title: Asia C-70/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu – Portugali) – Agrocaramulo – Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA v. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 3846/87 — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Vientituet — Siipikarjanliha — ”Munintansa lopettaneet teuraskanat”  — Maataloustuotteiden vientitukinimikkeistö — Luokittelu)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/16

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu – Portugali) – Agrocaramulo – Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA v. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)
   (Asia C-70/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (ETY) N:o 3846/87 - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Vientituet - Siipikarjanliha - ”Munintansa lopettaneet teuraskanat” - Maataloustuotteiden vientitukinimikkeistö - Luokittelu))
   (2015/C 065/23)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

      Asianosaiset

      Kantaja: Agrocaramulo – Empreendimentos Agro-Pecuários do Caramulo SA

      Vastaaja: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

      Määräysosa

   Maataloustuotteiden nimikkeistöstä vientitukia varten 17.12.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3846/87, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 15.12.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2091/2005, liitettä I on tulkittava siten, että munivat kanat, jotka on teurastettu munintakauden päätteeksi, jolloin niiden luusto on täysin luutunut eli niin kutsutut ”munintansa lopettaneet kanat” eivät sisälly tavaran kuvaukseen ”muut”, joihin liittyvät tässä liitteessä mainitut tuotekoodit 020712109900 ja 020712909190.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia C-32/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 31.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/84/EY — Tekijänoikeudet — Alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeus jälleenmyyntikorvaukseen)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 31.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-32/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/84/EY - Tekijänoikeudet - Alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeus jälleenmyyntikorvaukseen)
   (2008/C 79/10)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Vidal Puig ja W. Wils)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: F. Díez Moreno)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeudesta jälleenmyyntikorvaukseen 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/84/EY (EYVL L 272, s. 32) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut alkuperäisen taideteoksen tekijän oikeudesta jälleenmyyntikorvaukseen 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/84/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia T-279/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — T & L Sugars ja Sidul Açúcares v. komissio (Maatalous — Kiintiön ulkopuolisen sokerin unionin markkinoille saattamista ja tullitariffikiintiön avaamista koskevat poikkeukselliset toimenpiteet — Kumoamiskanne — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi — Toimi ei koske kantajia erikseen — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvauskanne)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/70

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.6.2013 — T & L Sugars ja Sidul Açúcares v. komissio
   (Asia T-279/11) (1)

   (Maatalous - Kiintiön ulkopuolisen sokerin unionin markkinoille saattamista ja tullitariffikiintiön avaamista koskevat poikkeukselliset toimenpiteet - Kumoamiskanne - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi - Toimi ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen - Vahingonkorvauskanne)
   2013/C 225/155
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: T&L Sugars Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugali) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Rossi ja A. Demeneix, sitten M. Rossi, Demeneix ja N. Donnelly, ja lopuksi Rossi ja P. Ondrůšek)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Sitbon ja A. Westerhof Löfflerová) ja Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja C. Candat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus kumota poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2010/2011 aikana 3.3.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 222/2011 (EUVL L 60, s. 6), unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien määrien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta 23.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 293/2011 (EUVL L 79, s. 8), poikkeuksellisen tuontitariffikiintiön avaamisesta tietyille sokerimäärille markkinointivuonna 2010/2011 28.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 302/2011 (EUVL L 81, s. 8) ja jakokertoimen vahvistamisesta 1 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2011 välisenä aikana haettujen sokerialan tuotteiden tuontitodistusten myöntämiseksi eräissä tariffikiintiöissä sekä tällaisten hakemusten jättämisen keskeyttämisestä 19.4.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 393/2011 (EUVL L 104, s. 39) ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sillä vaaditaan kumoamaan poikkeuksellisista toimenpiteistä kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin alennetulla ylijäämämaksulla unionin markkinoille saattamisen osalta markkinointivuoden 2010/2011 aikana 3.3.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 222/2011, unionin markkinoilla alennetulla ylijäämämaksulla myytävien, kiintiön ulkopuolisen sokerin käytettävissä olevien määrien jakokertoimen vahvistamisesta, lisähakemusten hylkäämisestä ja hakemusten jättämisjakson lopettamisesta 23.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 293/2011, poikkeuksellisen tuontitariffikiintiön avaamisesta tietyille sokerimäärille markkinointivuonna 2010/2011 28.3.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 302/2011 ja jakokertoimen vahvistamisesta 1 päivän ja 7 päivän huhtikuuta 2011 välisenä aikana haettujen sokerialan tuotteiden tuontitodistusten myöntämiseksi eräissä tariffikiintiöissä sekä tällaisten hakemusten jättämisen keskeyttämisestä 19.4.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 393/2011.

               2)

               Tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä koskeva väite hylätään siltä osin kuin se koskee vahingonkorvausvaatimusta.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 232, 6.8.2011.


title: Asia C-166/04: Euroopan yhteisöjen komission 2.4.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               12.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/3

         Euroopan yhteisöjen komission 2.4.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-166/04)
   (2004/C 156/06)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön oikeudelliset neuvonantajat Maria Patakia ja Michel Van Beek.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY (1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia toimia, jotka ovat tarpeen sellaisen yhtenäisen, selvän ja täydellisen oikeudellisen järjestelmän luomiseksi ja soveltamiseksi, jolla voidaan taata erityissuojelualueen, jonka nimi on ”Acheloosin suisto, Mesologgin-Aitolikosin laguuni sekä Evinosin joen ja Echinadesin saarien suisto” ja jonka tunnus on GR2310001, elinkelpoinen säilyminen ja tehokas suojelu direktiivissä 79/409/ETY säädetyt säilyttämistavoitteet huomioon ottaen,

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäiseen tilaansa tai vaikeuksiinsa vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut yhteisön oikeudessa säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja.

      (1)  EYVL L 103, 25.4.1979, suomenkielinen erityispainos alue 15, nide 2, s. 161.


title: Asian C-106/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/22                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        8.3.2003
          Asian C-89/02 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-97/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/58)                                                      (2003/C 55/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-89/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-       tu asia C-97/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), Dolomite Franchi s.p.a. vastaan Ministero delle           supyyntö), Rezzola Scavi s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
Finanze.
                                                                     (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                               Asian C-98/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-95/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/62)
                         (2003/C 55/59)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-98/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-95/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
                                                                     supyyntö), Villa Gemma s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze.
supyyntö), Ugine s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.
                                                                     (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.
          Asian C-96/02 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-106/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/60)                                                      (2003/C 55/63)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-96/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-       tu asia C-106/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
supyyntö), TOMAR s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.             Saksan liittotasavalta.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.                                           (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia F-4/11: Kanne 31.3.2011 — AV v. komissio

text:
               18.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/21

         Kanne 31.3.2011 — AV v. komissio
   (Asia F-4/11)
   2011/C 179/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: AV (Cadrezzate, Italia) (edustajat: asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisten päätösten kumoaminen, joilla kantajaan on sovellettu Euroopan unionin muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 32 artiklan mukaista lääketieteellistä varaumaa eikä myönnetty hänelle työkyvyttömyyskorvausta.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan komission 12.10.2010 tekemä päätös, jolla se hylkäsi kantajan oikaisuvaatimuksen 12.4.2010 tehdyistä päätöksistä, joilla häneen päätettiin soveltaa muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 32 artiklan mukaista varaumaa ja olla myöntämättä työkyvyttömyyskorvausta

               —

               on kumottava tarpeellisilta osin 12.4.2010 tehty päätös, jolla häneen päätettiin soveltaa muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 32 artiklan mukaista varaumaa, ja 16.4.2010 tehty päätös, jolla hänelle päätettiin olla myöntämättä työkyvyttömyyskorvausta

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-514/12: Kanne 22.11.2012 — NCL v. SMHV (NORWEGIAN BREAKAWAY)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/66

         Kanne 22.11.2012 — NCL v. SMHV (NORWEGIAN BREAKAWAY)
   (Asia T-514/12)
   2013/C 26/130
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: NCL Corporation Ltd (Miami, Florida, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja N. Grüger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.9.2012 asiassa R 1017/2012-4 tekemän päätöksen ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee luokkaan 39 kuuluvia palveluja ”Arranging of cruises (risteilyjen järjestäminen), Cruise ship services (risteilypalvelut), Cruise arrangement” (risteilyjärjestely) ja palauttamaan asian valituslautakunnan käsiteltäväksi

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”NORWEGIAN BREAKAWAY” luokkaan 39 kuuluvia palveluja varten — rekisteröintihakemus nro 10 281 905

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan, kun ne luetaan yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, rikkominen


title: Asia T-12/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.4.2011 — Gruber v. SMHV (Run the globe) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Run the globe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.4.2011 — Gruber v. SMHV (Run the globe)
   (Asia T-12/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Run the globe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 152/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Alexander Gruber (Ulm, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Kienle ja M. Krinke)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1779/2007-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Run the globe rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Alexander Gruber velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asian C-56/95 poistaminen rekisteristä

text:
3.2.96              I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 17
          Asian C-82/94( 1 ) poistaminen rekisteristä              teristä on poistettu asia C-56/95 , Brühler Kreditbank eG
                                                                   vastaan Finanzamt Brühl .
                          ( 96/C 31 /35 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     (!) EYVL N:o C 119, 13.5.1995
24.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-82/94, Andreas Mohringer
vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs
e.V.
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                                Asian C-86/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                   15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
         Asian C-108/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             teristä on poistettu asia C-86/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
                          ( 96/C 3 1 /36
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     ( ] ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
27.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C- 108/94, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
( ] ) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
                                                                            Asian C-101 /95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
          Asian C-56/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                          ( 96/C 31/37 )                           teristä on poistettu asia C- 10 1/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa luettelossa,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee, sekä
                 13 päivänä joulukuuta 1995 ,                      yhdistyksen jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeus
                                                                   henkilöt, joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa
yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93 , Vereniging           luettelossa , kotipaikka Roosendaal ( Alankomaat ), edusta
van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond              janaan asianajaja Inne Cath, Haag, prosessiosoite Luxem
van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan                    burgissa asianajotoimisto Lambert Dupong, 14 rue des
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä :
(Elävät siat — Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Itali          Thomas van Rijn, Tom Ottervanger ja Harold Nyssens ),
assa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission              jossa kantajat vaativat ensiksi, että yhteisöjen ensimmäisen
päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY — Kumoamis                     oikeusasteen tuomioistuin kumoaa suojatoimenpiteistä
              kanne — Vahingonkorvauskanne)                        Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan 26
                          ( 96/C 31 /40 )                          päivänä helmikuuta 1993 ja 26 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                   tehdyt komission päätökset 93/ 128/ETY ja 93/177/ETY, ja
                                                                   toiseksi vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    C. P. Briët, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                   tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirka
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-481 /93 ja T-484/93 , Vereniging
van Exporteurs in Levende Varkens, sekä yhdistyksen
jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt,            1 ) Kanteet hylätään .


title: Asia C-234/01: Finanzgericht Berlinin 28.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arnoud Gerritse vastaan Finanzamt Neukölln-Nord

text:
1.9.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 245/5
3)    Onko neuvoston direktiivin 73/239/ETY 8 artiklan                    Euroopan yhteisöjen komission 19.6.2001 Italian tasaval-
      3 kohdan kolmatta alakohtaa, sellaisena kuin se on                                     taa vastaan nostama kanne
      muutettuna neuvoston direktiivin 92/49/ETY 6 artiklalla,
      tulkittava siten, että sen vastaisia ovat sellaiset kansalliset                               (Asia C-235/01)
      säännökset, joissa inflaation hillitsemiseksi säädetään,
      että vakuutusyrityksillä on vakuutuksenottajan pyynnöstä
      velvollisuus laatia vakuutussopimus siten, että vakuutus-                                     (2001/C 245/10)
      maksu määritetään sellaisen bonusjärjestelmän mukaan,
      johon sisältyy lailla määritetyn vähimmäis- ja enimmäis-
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on 19.6.2001 nostanut kanteen
      määrän mukainen omavastuuosuus?
                                                                          Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                          messa. Kantajan asiamiehinä ovat Bernard Mongin ja Roberto
4)    Onko neuvoston direktiivin 73/239/ETY 8 artiklan                    Amorosi.
      3 kohdan kolmatta alakohtaa, sellaisena kuin se on
      muutettuna neuvoston direktiivin 92/49/ETY 6 artiklalla,
      tulkittava siten, että sen vastaisia ovat sellaiset kansalliset     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
      säännökset, joissa inflaation hillitsemiseksi annetaan va-          tuin
      kuutuksenottajalle vakuutusmaksujen korottamiskiellon
      päättyessä oikeus sopimuksen irtisanomiseen, jos sopi-              –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut merenkul-
      muksen vuosittaisen uudistamisen yhteydessä toteutetta-                   kijoiden vähimmäiskoulutustasosta annetun direktiivin
      va maksukorotus, joka ei perustu asiakkaan kanssa teh-                    94/58/EY muuttamisesta 25 päivänä toukokuuta 1998
      tyyn sopimukseen, ylittää hallituksen määrittämän inflaa-                 annetun neuvoston direktiivin 98/35/ET (1) mukaisia vel-
      tiokorotuksen tason?                                                      voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan
(1) EYVL L 288, 16.8.1973, s. 3.                                                ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle
(2) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
                                                                          –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Finanzgericht Berlinin 28.5.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arnoud Gerritse                    EY 249 artiklassa, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
              vastaan Finanzamt Neukölln-Nord                             tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
                                                                          osoitettu, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direk-
                          (Asia C-234/01)                                 tiivien täytäntöönpanolle säädettyjä määräaikoja. Tämä määrä-
                                                                          aika on päättynyt 1.7.1999, mutta Italian tasavalta ei ole
                                                                          antanut tarvittavia säännöksiä noudattaakseen komission vaa-
                         (2001/C 245/09)                                  timuksissa mainittua direktiiviä.
Finanzgericht Berlin on pyytänyt 28.5.2001 tekemällään pää-               (1) EYVL L 172, 17.6.1998, s. 1.
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
19.6.2001, ennakkoratkaisua asiassa Arnoud Gerritse vastaan
Finanzamt Neukölln-Nord seuraavan kysymykseen:
Onko EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on tullut
EY 43 artikla) kanssa ristiriidassa se, että Einkommensteuerge-
setzin, sellaisena kuin se oli vuonna 1996 voimassa olleessa              Saksan liittotasavallan 21.6.2001 Euroopan yhteisöjen
muodossaan (EStG 1996), 50 a §:n 4 momentin 1 virkkeen                                  komissiota vastaan nostama kanne
1 kohdan ja 2 virkkeen perusteella palkkion maksajan on
pidätettävä tulon lähteellä Alankomaiden kansalaiselta, joka                                        (Asia C-239/01)
saa Saksan liittotasavallasta itsenäisestä ammatinharjoittami-
sesta kalenterivuodessa noin 5 000 DEM veronalaisia nettotu-
loja, 6 000 DEM:n (brutto) tuloista 25 prosentin verokannan                                         (2001/C 245/11)
mukaisesti tulovero ja lisäksi solidaarisuuslisä, eikä tällä Alan-
komaiden kansalaisella ole mahdollisuutta saada maksamiaan                Saksan liittotasavalta on nostanut 21.6.2001 Euroopan yhtei-
veroja kokonaan tai osittain takaisin hakemalla palautusta                söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
tai sitä, että häntä verotettaisiin tavanomaisen jälkikäteisen            siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat hallitusneuvos Wolf-
verotusmenettelyn (Steuerveranlagungsverfahren) mukaisesti?               Dieter Plessing, liittovaltion talousministeriö, Graurheindorfer
                                                                          Str. 108, D-53117 Bonn, ja Jochim Sedemund, Potsdamer
                                                                          Platz 1, D-10785 Berlin.


title: Tuomioistuimen määräys, annettu 23 päivänä lokakuuta 2013 , asiassa E-2/13 – Bentzen Transport AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomainen kieltäytyy aloittamasta menettelyä ETA-valtion väitetyn hankintoja koskevien velvollisuuksien laiminlyönnin johdosta – Kannekelpoiset toimet – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               20.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/13

      TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   annettu 23 päivänä lokakuuta 2013,
   asiassa E-2/13
   Bentzen Transport AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen
   (EFTAn valvontaviranomainen kieltäytyy aloittamasta menettelyä ETA-valtion väitetyn hankintoja koskevien velvollisuuksien laiminlyönnin johdosta – Kannekelpoiset toimet – Tutkittavaksi ottaminen)
   2014/C 81/13
   Asiassa E-2/13, Bentzen Transport AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on tehty EFTA-valtioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 36 artiklan toisen kohdan nojalla HAKEMUS asiassa N:o 71620 (käsittelyn lopettaminen Norjaa koskevassa asiassa, joka aloitettiin valvontaviranomaisen saatua Norjaa vastaan tehdyn kantelun liittyen julkisiin hankintoihin) 19 päivänä joulukuuta 2012 annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 507/12/KOL kumoamiseksi. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, antoi 23 päivänä lokakuuta 2013 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Hakemus hylätään, koska sitä ei voida ottaa tutkittavaksi.

               2)

               Menettelyn kustannuksista vastaa hakija.


title: Asia C-4/99 P: Anthony Goldsteinin 6.1.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-100/98, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.10.1998 antamasta määräyksestä

text:
22.1.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 20/7
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-            1. Valitus hylätään.
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Eurowings Luftverkehrs AG vastaan                 2. Gluiber vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Finanzamt Dortmund-Unna, ennakkoratkaisun EY:n perusta-
missopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49
artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-         (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
johtajat J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),
D. A. O. Edward, ja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm
ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 26.10.1999 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen elinkeinoveroa koskeva kansalli-
nen lainsäädäntö on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta          Anthony Goldsteinin 6.1.1999 tekemä valitus Euroopan
on muutettuna tullut EY 49 artikla) vastainen.                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          (neljäs jaosto) asiassa T-100/98, Anthony Goldstein vas-
                                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio, 28.10.1998 antamasta
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                                määräyksestä
                                                                                (Asia C-4/99 P)
                                                                                (2000/C 20/13)
                                                                          Anthony Goldstein on valittanut 6.1.1999 Euroopan yhteisö-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                          keusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-100/98,
                     (ensimmäinen jaosto)                                 Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                          28.10.1998 antamasta määräyksestä.
                  14 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          Yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto) on 8.7.1999 antamal-
                                                                          laan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut kantajan
asiassa C-188/99 P, Karola Gluiber vastaan Euroopan                       korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
   unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
           puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                          (2000/C 20/12)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Komission 22.9.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaos-
                                                                          to) asiassa T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Ar-
Asiassa C-188/99 P, Karola Gluiber, kotipaikka Staudernheim               beitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH vastaan
(Saksa), edustajanaan asianajaja Dieter Rogalla, Hamm, proses-            Euroopan yhteisöjen komissio, 14.9.1999 antamasta
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marguit Capus-                                             määräyksestä
Leelare, 117 av. Gaston Diderich, jossa kantaja on valittanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (ensimmäinen jaosto) 16.3.1999 asiassa T-147/98, Glui-                                      (Asia C-349/99 P)
ber vastaan neuvosto ja komissio, 16.3.1999 antamasta
määräyksestä (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa                                      (2000/C 20/14)
vaaditaan tämän määräyksen kumoamista, Euroopan unionin
neuvoston ja Euroopan yhteisöjen komission ollessa muina
osapuolina, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                 Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 22.9.1999 Euroo-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä               pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
tuomarit D. A. O. Edward ja P. Jann (esittelevä tuomari),                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-145/98, ADT
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut             Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher
14.10.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      Tierzüchter mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,


title: Asian C-247/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 200/56              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    14.7.2001
         Asian C-58/00 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian C-25/00 (1) poistaminen rekisteristä
                      (2001/C 200/103)                                                      (2001/C 200/105)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.2001               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.5.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-58/00 (Oberlandesgericht Innsbruckin esittämä en-           tu asia C-25/00 (Commissione tributaria regionale di Venezian
nakkoratkaisupyyntö), Leopold Hein vastaan Pensionsversiche-          esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ufficio delle Entrate di Vene-
rungsanstalt der Arbeiter, Landesstelle Salzburg.                     zia 2 vastaan Hotel Plaza SpA.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                      (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
        Asian C-247/00 (1) poistaminen rekisteristä
                      (2001/C 200/104)                                         Asian C-375/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.2001                                     (2001/C 200/106)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-247/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.5.2001
Portugalin tasavalta.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-375/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                            tasavalta.
                                                                      (1) EYVL C 372, 23.12.2000.


title: Asia C-473/00: Tribunal d'instance de Viennen 15.12.2000 tekemällään ja 26.1.2001 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA COFIDIS vastaan Jean Louis Fredout

text:
C 61/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
–     Se totesi, että oikeuskäytäntö, jossa polkumyynnin vastai-        vaatimus direktiivissä säädetyn kuluttajansuojaa koskevan jär-
      sia toimenpiteitä pidetään talouspoliittisia valintoja sisäl-     jestelmän sopusointuisesta tulkinnasta kansallista tuomiois-
      tävinä lainsäädäntötoiminta, koskee selvästi erilaisia ta-        tuinta – jossa elinkeinonharjoittaja on nostanut velvoiteoikeu-
      pauksia kuin sen tarkastelema tapaus, mistä syystä se             dellisen kanteen sitä kuluttajaa vastaan, jonka kanssa elinkei-
      päätteli, että pelkkä yhteisön oikeuden vähäinen rikkomi-         nonharjoittaja on tehnyt sopimuksen – jättämään soveltamatta
      nen riittäisi siihen, että EY 288 artiklan mukainen vahin-        sen kaltaista sääntöä kuin kuluttajansuojalain L 311-37 §:ssä
      gonkorvausvastuu syntyy.                                          esitettyä sääntöä oikeudenkäyntiväitteestä siltä osin kuin sään-
                                                                        nössä kielletään tuomioistuinta kumoamasta kohtuutonta so-
–     Se katsoi, että lokakuussa 1997 tehdyssä selvityksestä            pimusehtoa, joka aiheuttaa sopimuksen pätemättömyyden ja
      sai ensi näkemältä sellaisen kuvan, että vastapuoli oli           johon kuluttaja on vedonnut tai jonka tuomioistuin on viran
      noudattanut vaatimuksia, ja katsoi siitä syystä, että             puolesta ottanut käsiteltäväkseen, silloin kun sopimus on tehty
                                                                        kaksi vuotta ennen kanteen nostamista, ja siltä osin kuin
      a.    komission reaktio selvityksen täydentämisen yhtey-          säännössä sallitaan näin ollen elinkeinonharjoittajan vedota
            dessä oli suhteeton,                                        tuomioistuimessa mainittuihin sopimusehtoihin ja perustaa
                                                                        kanteensa näihin sopimusehtoihin?
      b.    komissio oli tehnyt virheen, johon se ei olisi syyllis-
            tynyt, jos se olisi toiminut tavanomaisella huolelli-       (1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
            suudella ja tunnollisuudella.
–     Se katsoi, että vastapuoli oli myös toiminut riittävän
      tunnollisesti pyrkiessään pienentämään vahinkoa, jonka
      se väitti kärsineensä.
                                                                        Asia Motor France SA:n, Jean Michel Cesbronin ja Monin
–     Se katsoi, että komissio oli perusteettomasti viivytellyt         Automobiles SA:n 3.1.2001 tekemä valitus Euroopan
      tarvittavien toimenpiteiden suorittamisessa tasapainot-           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
      taakseen vastapuolen yrityksen tilan, ja totesi, että komis-      dennen jaoston asiassa T-154/98, Asia Motor France
      siolla oli kannettava täysi vahingonkorvausvastuu vasta-          SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automobiles vastaan
      puolelle aiheutuneesta tulonmenetyksestä tammikuusta              Euroopan yhteisöjen komissio, 26.10.2000 antamasta tuo-
      1998 alkaen.                                                                                miosta
(1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 21.
                                                                                (Asia C-1/01 P)
                                                                                (2001/C 61/12)
                                                                        Asia Motor France SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automo-
                                                                        biles SA ovat valittaneet 3.1.2001 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimen viidenen jaoston asiassa T-154/98, Asia Motor
                                                                        France SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automobiles SA v.
Tribunal d’instance de Viennen 15.12.2000 tekemällään ja                Euroopan yhteisöjen komissio, 26.10.2000 antamasta tuo-
26.1.2001 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakko-                  miosta. Valittajien edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,
ratkaisupyyntö asiassa SA COFIDIS vastaan Jean Louis                    Bryssel ja Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                               Fredout                                  misto Pierrot Shiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon.
                          (Asia C-473/00)                               Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa         yhteisöjen      ensimmäisen    oikeusasteen
                            (2001/C 61/11)                                    26.10.2000 antaman tuomion (1),
                                                                        –     kumoaa komission 14.7.1998 tekemän päätöksen,
Tribunal d’instance de Vienne on pyytänyt 15.12.2000 teke-
mällään ja 26.12.2001 oikaisemallaan päätöksellä, joka on               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.12.2000, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SA CO-
FIDIS vastaan Jean Louis Fredout seuraavaan kysymykseen:                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –     Perusoikeuksia on loukattu: ensimmäisen oikeusasteen
Velvoittaako kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista                      tuomioistuin totesi – hylättyään kanneperusteen, jonka
5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun yhteisön direktiivin                        mukaan perusoikeutta kohtuullisessa ajassa tapahtuvaan
93/13/EY (1) – jossa edellytetään, että kansallisen tuomioistui-              oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu – että
men on, soveltaessaan kansallisen lainsäädännön säännöksiä,                   se voi omasta aloitteestaan tutkia olennaisen menettely-
jotka on annettu ennen tai jälkeen kyseisen direktiivin, tulkitta-            määräyksen rikkomisen ja yhteisön oikeusjärjestyksessä
va niitä mahdollisimman hyvin säännösten sanamuodon ja                        annettujen menettelyllisten takeiden loukkaamisen, mutta
tarkoituksen perusteella – suojeleminen ja                                    päätti olla ryhtymättä tähän.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-29/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kansainväliset sopimukset – Ydinturvallisuutta koskeva yleissopimus – Päätös yleissopimukseen liittymisestä – Yhteensoveltuvuus Euratomin perustamissopimuksen kanssa – Yhteisön ulkoinen toimivalta – Euratomin perustamissopimuksen 30–39 artikla)

text:
25.1.2003               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 19/1
                                                                      I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        vallisuutta koskevaan yleissopimukseen, kumotaan siltä osin
                                                                                kuin siinä ei mainita tuon yleissopimuksen 7 ja 14 artiklaa,
                   10 päivänä joulukuuta 2002                                   16 artiklan 1 ja 3 kappaletta sekä 17–19 artiklaa.
                                                                         2)     Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-29/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  Euroopan unionin neuvosto (1)                          3)     Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto
                                                                                vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Kansainväliset sopimukset – Ydinturvallisuutta koskeva
yleissopimus – Päätös yleissopimukseen liittymisestä – Yh-               (1 ) EYVL C 100, 10.4.1999.
teensoveltuvuus Euratomin perustamissopimuksen kanssa –
Yhteisön ulkoinen toimivalta – Euratomin perustamissopi-
                      muksen 30–39 artikla)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (2003/C 19/01)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                12 päivänä joulukuuta 2002
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    asiassa C-470/99 (Vergabekontrollsenat des Landes Wie-
                                                                         nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Universale-Bau
                                                                         AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger & Söhne Bau-
                                                                         ges.mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und Tiefbau
Asiassa C-29/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                GmbH,          vastaan      Entsorgungsbetriebe        Simmering
nään T. F. Cusack ja L. Ström) vastaan Euroopan unionin                                               GembH ( 1)
neuvosto (asiamiehinään S. Marquardt, F. Anton ja A. P. Fee-
ney), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain            (Direktiivi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakoita koskevat
kumoamaan 7.12.1998 tehdyn neuvoston päätöksen, jolla                    sopimukset – Hankintaviranomaisen käsite – Julkisoikeudel-
on hyväksytty Euroopan atomienergiayhteisön liittyminen                  linen laitos – Rajoitettu menettely – Tarjoamaan hyväksyttä-
ydinturvallisuutta koskevaan yleissopimukseen, yhteisöjen                vien ehdokkaiden valintakriteerien painotusta koskevat
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrí-            säännöt – Julkistaminen – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet,                tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuk-
R. Schintgen, C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gul-                  siin liittyvä muutoksenhakumenettely – Muutoksenhakua
mann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                                       koskevat määräajat)
F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:                                      (2003/C 19/02)
osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
10.12.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)    Sen ilmoituksen kolmas kohta, jonka Euroopan atomiener-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      giayhteisö on antanut ydinturvallisuutta koskevan yleissopi-
      muksen 30 artiklan 4 kappaleen iii kohdan mukaisesti ja joka
      on liitetty 7.12.1998 tehtyyn neuvoston päätökseen, jolla on       Asiassa C-470/99, jonka Vergabekontrollsenat des Landes
      hyväksytty Euroopan atomienergiayhteisön liittyminen ydintur-      Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen


title: Asia C-236/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 8.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/38

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 8.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-236/06) (1)

   (2006/C 294/81)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Komission tiedonanto – Valtiontuki – Kroatiassa voimassa olevien maatalousalan valtiontukitoimenpiteiden julkaiseminen

text:
               20.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/11

         KOMISSION TIEDONANTO
   Valtiontuki – Kroatiassa voimassa olevien maatalousalan valtiontukitoimenpiteiden julkaiseminen
   2014/C 414/08
   Liittymissopimuksen liitteessä IV olevassa 3 kohdan b alakohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti Kroatia ilmoitti komissiolle neljän kuukauden kuluessa liittymispäivästä ne valtiontukitoimenpiteet, joita se haluaa pidettävän liittymispäivää seuraavan kolmannen vuoden loppuun asti Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 108 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna voimassa olevana valtiontukena. Saman määräyksen mukaisesti komissio julkaisee luettelon kyseisistä tukitoimenpiteistä.
   Luettelo Kroatiassa voimassa olevista valtiontukitoimenpiteistä julkaistaan jäljempänä ilmoittajajäsenvaltioiden virallisella kielellä.
   Tukitoimenpiteiden teksti julkaistaan täydellisinä seuraavassa internetosoitteessa:
   http://ec.europa.eu/agriculture/stateaid/index_en.htm
   Julkaisemista ei missään tapauksessa ole pidettävä komission virallisena kannanottona, jonka mukaan kyseiset toimenpiteet täyttäisivät kaikki muut SEUT-sopimuksessa tai liittymissopimuksessa vahvistetut edellytykset erityisesti siltä osin, kun on kyse toimenpiteistä, jotka pantiin täytäntöön Kroatiassa ennen liittymisajankohtaa ja joiden soveltaminen jatkuu edelleen.

               1.

               Plaćanja za iznimno osjetljive sektore (mliječne krave, krmače, šećemu repu, maslinovo ulje, duhan).

               2.

               Dodjela prava na godišnju potrošnju plinskog ulja obojanog plavom bojom za namjene u poljoprivredi, ribolovu i akvakulturi.

               3.

               Vijeće za istraživanja u poljoprivredi – sufinanciranje razvojnih i primijenjenih istraživanja u poljoprivredi i ruralnim područjima.

               4.

               Sufinanciranje rada uzgojnih udruženja.

               5.

               Sufinanciranje selekcijskog rada uzgojnih organizacija.

               6.

               Sufinanciranje udruge Sinjska alka.

               7.

               Referentni laboratorij za mlijeko.

               8.

               Katastar pčelinjih paša.

               9.

               Državna ergela Ðakovo i Lipik.

               10.

               Potpora za očuvanje izvornih i zaštićenih vrsta i kultivara poljoprivrednog bilja.

               11.

               Osiguranje od mogućih šteta u proizvodnji u poljoprivredi.

               12.

               Potpora za ekološku poljoprivrednu proizvodnju.

               13.

               Potpora za integriranu poljoprivrednu proizvodnju.

               14.

               Potpora za područja s tezim uvjetima gospodarenja u poljoprivredi.

               15.

               Potpora za organizaciju manifestacija.

               16.

               Potpora za očuvanje izvornih i zaštićenih pasmina domaćih životinja.

               17.

               Program posebnih nadzora štetnih organizama bilja u 2013. godini – 2. dio: Štetni organizmi za koje se poseban nadzor provodi zbog pojave u šumskim sastojinama i na poljoprivrednim kulturama od gospodarskog interesa RH.

               18.

               Projekt tehničke suradnje IAEA, FAO/IAEA TCP RER 5018: Suzbijanje sredozemne voćne muhe (Ceratitis capitata) SIT tehnikom (Sterile Insect Technique) na području doline Neretve za razdoblje 2012./2013.

               19.

               Postojeće državne potpore u poljoprivredi jedinica lokalne, područne (regionalne) samouprave.

               20.

               Jamstveni program ”Poljoprivrednici” – Hrvatska agencija za malo gospodarstvo i investicije (HAMAG INVEST).

               21.

               Programi kreditiranja – Hrvatska banka za obnovu i razvoj (HBOR).


title: Asia C-468/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajana MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. sekä vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sanamerkki MOL Blue Card — Väite — Rekisteröinnin esteet)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/30

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 17.7.2014 – Valittajana MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. sekä vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Asia C-468/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sanamerkki MOL Blue Card - Väite - Rekisteröinnin esteet))
   2014/C 315/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (edustaja: avocat K. Szamosi)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider) ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (edustajat: abogado J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa ja abogado N. González-Alberto Rodríguez)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia C-118/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2014 (Landesarbeitsgericht Hammin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gülay Bollacke v. K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2003/88/EY — Työajan järjestäminen — Palkallinen vuosiloma — Rahallinen korvaus kuolemantapauksessa)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2014 (Landesarbeitsgericht Hammin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gülay Bollacke v. K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG
   (Asia C-118/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2003/88/EY - Työajan järjestäminen - Palkallinen vuosiloma - Rahallinen korvaus kuolemantapauksessa))
   2014/C 282/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesarbeitsgericht Hamm

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gülay Bollacke

      Vastaaja: K + K Klaas & Kock B.V. & Co. KG

      Tuomiolauselma

   Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 7 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle tai kansalliselle käytännölle, jollaisesta on kyse pääasiassa ja jonka mukaan oikeus palkalliseen vuosilomaan lakkaa synnyttämättä oikeutta pitämättä olevan loman perusteella maksettavaan rahalliseen korvaukseen silloin, kun työsuhde päättyy työntekijän kuoleman johdosta. Tällaisen korvauksen saaminen ei voi riippua asianomaisen etukäteen esittämästä vaatimuksesta.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia F-75/13: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 13.2.2014 – Probst v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 4 artikla — Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus — Uudet ja olennaiset seikat — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/56

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 13.2.2014 – Probst v. komissio
   (Asia F-75/13) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 4 artikla - Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus - Uudet ja olennaiset seikat - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat))
   2014/C 421/80
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Norbert Probst (Genval, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja S. Orlandi, sitten D. Abreu Caldas J.-N. Louis ja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja V. Joris)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jolla kantajalta evätään ulkomaankorvaus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Norbert Probst vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013, s. 34.


title: Asia T-567/08 P: Valitus, jonka Bart Nijs on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-49/06, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 9.10.2008 antamasta tuomiosta

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/39

         Valitus, jonka Bart Nijs on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-49/06, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 9.10.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-567/08 P)
   (2009/C 55/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               Valitus on otettava tutkittavaksi

               —

               se on todettava perustelluksi

               —

               asiassa F-5/07, Bart Nijs v. Euroopan tilintarkastustuomioistuin, 9.10.2008 annettu määräys on siten kumottava.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vaatii käsiteltävänä olevalla valituksella virkamiestuomioistuimen asiassa F-49/06, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 9.10.2008 antaman tuomion, jolla kanne, jolla valittaja oli vaatinut yhtäältä sellaisen päätöksen kumoamista, jolla valittaja jätettiin vuoden 2005 ylennyskierroksella ylentämättä palkkaluokkaan A*11, ja toisaalta vahingonkorvausta, jätettiin tutkimatta ja osin hylättiin perusteettomana, kumoamista.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään kanneperusteeseen, jotka koskevat

               —

               kanteen ja kantajan vastauksen huomioon ottamista vääristyneellä tavalla, koska riidanalaisessa tuomiossa korvattiin kanneperuste, joka koski sitä, että nimittävä viranomainen ei laatinut päätösasiakirjaa, mikä ilmentää perustelujen täydellistä puuttumista, toisella, kokonaan erilaisella kanneperusteella

               —

               todisteiden jättämistä huomioon ottamatta ja/tai niiden tulkintaa vääristyneellä tavalla, koska virkamiestuomioistuin on jättänyt ne huomiotta

               —

               virheellistä todistustaakan jakoa, sillä virkamiestuomioistuimen olisi pitänyt edellyttää vastaajalta tämän väitteitä koskevaa näyttöä

               —

               syyttömyysolettaman loukkaamista, joka koskee sitä, että kantaja velvoitettiin korvaamaan oikeudenkäyntikulut alimmassa oikeusasteessa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-152/00, E vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 3/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.1.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   3 päivänä lokakuuta 2001                                                19 päivänä syyskuuta 2001
asiassa T-140/00, Zapf Creation AG vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                    asiassa T-152/00, E vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                            (SMHV) (1)                                                                sio (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki New Born Baby –                     (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuaineen
Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen N:o 40/94 7 artik-              muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-
                  lan 1 kohdan b ja c alakohta)                         ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                          (2002/C 3/51)                                                           (2002/C 3/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-140/00, Zapf Creation AG, kotipaikka Rödental
(Saksa), edustajanaan asianajaja A. Kockläuner, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-             Asiassa T-152/00, E, Euroopan yhteisöjen komission väliaikai-
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään D. Schennen,          nen työntekijä, kotipaikka Brysseli, edustajanaan asianajaja
A. von Mühlendahl ja C. Røhl Søberg), jossa kantaja on                  G. Vandersanden, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Eu-
nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (ta-            roopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja
varamerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan asiassa              J. Currall), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
R 348/1999-3 21.3.2000 tekemästä päätöksestä, joka koski                (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
sanamerkin New Born Baby rekisteröintiä yhteisön tavaramer-             ja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:
kiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-           hallintovirkamies J. Plingers, on 19.9.2001 antanut tuomion,
jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi             jonka tuomiolauselma on seuraava:
sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on 3.10.2001 antanut tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        1)    Kanne hylätään.
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan asiassa R 74/1998-3
      21.3.2000 tekemä päätös kumotaan.                                 2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                              taan.
2)    Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-173/00, KWS Saat AG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Väri (oranssin sävy) – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Perustelut)

text:
C 323/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         21.12.2002
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    17 päivänä lokakuuta 2002                                                 9 päivänä lokakuuta 2002
                                                                         asiassa T-173/00, KWS Saat AG vastaan sisämarkkinoiden
asiassa T-98/00, Linde AG vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                          harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                             komissio ( 1)
                                                                         (Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Väri (oranssin
(Valtiontuki – Käsite – Etu – Normaali liiketoimi – Järkevä              sävy) – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Peruste-
                       markkinataloustoimija)                                                              lut)
                          (2002/C 323/46)                                                           (2002/C 323/47)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Asiassa T-173/00, KWS Saat AG, kotipaikka Einbeck (Saksa),
Asiassa T-98/00, Linde AG, kotipaikka Wiesbaden (Saksa),                 edustajanaan asianajaja G. Würtenberger, prosessiosoite Lu-
edustajanaan asianajajat H.-J. Rabe ja G. Berrisch, jota tukee           xemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
Saksan liittotasavalta (asiamiehinään W.-D. Plessing, J. Sede-           (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von
mund ja T. Lübbig), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 Mühlendahl, E. Joly, J. Miranda de Sousa ja A. Di Carlo), jossa
(asiamiehinään D. Triantafyllou ja K.-D. Borchardt), jossa               kantaja on vaatinut, että sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             ton (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
tuinta kumoamaan osittain valtiontuesta, jonka Saksa on                  19.4.2000 tekemä päätös (asia R 282/1999-2) kumotaan,
myöntänyt Linde AG:lle, 18 päivänä tammikuuta 2000 tehdyn                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
komission päätöksen 2000/524/EY (EYVL L 211, s. 7), ensim-               mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto),            Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke                 johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 9.10.2002
sekä tuomarit R. García-Valdecasas, P. Lindh, N. J. Forwood ja           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
17.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 19.4.2000 tekemä
1)     Valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Linde AG:lle, 18 päi-            päätös (asia R 282/1999-2) kumotaan luokkaan 42 kuulu-
       vänä tammikuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2000/                    vien palvelujen osalta.
       524/EY 2 ja 3 artikla kumotaan.
                                                                         2)     Kanne hylätään muilta osin.
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
       tetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
                                                                                korvaamaan kaksi kolmannesta vastaajan oikeudenkäyntiku-
3)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.           luista. Vastaaja vastaa yhdestä kolmasosasta oikeudenkäyntiku-
                                                                                lujaan.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                         (1 ) EYVL C 259, 9.9.2000.


title: Asia T-265/08: Kanne 4.7.2008 — Saksa v. komissio

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/56

         Kanne 4.7.2008 — Saksa v. komissio
   (Asia T-265/08)
   (2008/C 223/99)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja asianajaja U. Karpenstein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               komission 30.4.2008 tekemä päätös K(2008) 1690 lopullinen, jolla vähennettiin Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) toiminnallista ohjelmaa koskevaa tukea tavoite-1-alueella Thüringenin osavaltiossa, Saksan liittotasavallassa (1994–1999), on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on riidanalaisella päätöksellä vähentänyt EAKR:n toiminnallista ohjelmaa koskevaa tukea tavoite-1-alueella Thüringenin osavaltiossa Saksan liittotasavallassa (1994–1999).
   Kantaja esittää kanteensa perusteeksi neljä kanneperustetta.
   Ensimmäiseksi se esittää, että komissio ei ole ymmärtänyt asianmukaisesti kyseisen toiminnallisen ohjelman kohtaan 2.1 (toimenpiteet pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi: tuottavien investointien tukeminen) liittyviä tärkeitä tosiseikkoja.
   Toiseksi kantaja väittää, että asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1) 24 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska tässä säännöksessä tarkoitettuja lainvastaisuuksia ei ole tapahtunut. Se esittää tässä yhteydessä erityisesti, että tämä säännös ei oikeuta komissiota tekemään rahoituskorjauksia hallinnollisten virheiden vuoksi tai epätarkoituksenmukaisiksi väitettyjen hallinnollisten järjestelmien ja valvontajärjestelmien vuoksi.
   Kantaja esittää lisäksi, että komissiolla ei ole asetuksen N:o 4253/88 nojalla oikeutta tehdä yleisiä rahoituskorjauksia (ekstrapolaatio), koska tämän säädöksen 24 artikla liittyy konkreettisiin tapauksiin ja vahvistettuihin tukiin eikä havaitun hallinnollisen virheen perusteella tehtyihin mahdollisiin johtopäätöksiin järjestelmällisistä hallinnollisista puutteista.
   Lopuksi kantaja väittää, että vaikka yleiset rahoituskorjaukset sallittaisiin, asetuksen N:o 4253/88 23 ja 24 artiklaa on rikottu, koska ekstrapolaatio on virheellinen. Tältä osin esitetään, että komissio ei olisi saanut tehdä ekstrapolaatiota Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen tekemän heikkouksien arvioinnin perusteella, että komissio on osasyyllinen niiden seikkojen osalta, joihin se vetoaa, ja että kanteen kohteena olevat ekstrapolaatiot loukkaavat suhteellisuusperiaatetta.

      (1)  Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, s. 1).


title: Asia C-200/11 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 28.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-3/09, Italian tasavalta v. Euroopan komissio, 3.2.2011 antamasta tuomiosta

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/15

         Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 28.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-3/09, Italian tasavalta v. Euroopan komissio, 3.2.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-200/11 P)
   2011/C 204/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato P. Gentili)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-3/09 antama tuomio on kumottava ja pääasia, joka koskee valtiontuesta C 20/08 (ex 62/08), jonka Italia on halunnut panna täytäntöön laivanrakennusteollisuuden väliaikaista suojajärjestelyä koskevan tukiohjelman N 59/04 muutoksella, 21.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 6015 lopullinen kumoamista, on ratkaistava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Italian tasavalta on valittanut unionin tuomioistuimelle asiassa T-3/09, 3.2.2011 annetusta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi Italian kanteen, joka koski valtiontuesta C 20/08 (ex 62/08), jonka Italia on halunnut panna täytäntöön laivanrakennusteollisuuden väliaikaista suojajärjestelyä koskevan tukiohjelman N 59/04 muutoksella, 21.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 6015 lopullinen kumoamista; kyseinen päätös on annettu Italian tasavallalle tiedoksi 22.10.2008 samana päivänä päivätyllä kirjeellä nro SG-Greffe (2008) D/206436.
   Italian tasavalta on esittänyt valituksensa tueksi seuraavaa:

               Ensimmäinen valitusperuste. Tosiseikkoja koskeva virhe ja EY 87 artiklan 1 kohdan ja EY 88 artiklan 3 kohdan, asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 1 artiklan c kohdan ja asetuksen N:o 794/2004 (2) 4 artiklan rikkominen.

               Italia aikoi vuoden 2008 talousarviosta annetulla lailla ainoastaan täydentää rahoitusta vuoden 2004 talousarviosta annetussa laissa ja 2.2.2004 tehdyssä ministeriön päätöksessä tarkoitetulle laivanrakennusteollisuudelle suunnatulle tuelle, jonka komissio oli jo hyväksynyt asetuksen (EY) N:o 1177/2002 (3) (laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annettu asetus) perusteella, muuttamatta itse tuen edellytyksiä tai yrityksiä ja sopimuksia, joille tukea voitiin myöntää. Rahoitus oli näet käytetty loppuun, koska hakemuksia oli tullut arvioitua enemmän. Tuolle tuelle luontaisen rakenteen vuoksi sillä ei voi olla ennalta määrättyä kokonaismäärää; näin ollen rahoituksen täydentäminen ei voi tarkoittaa, että jo hyväksyttyä tukea muutettaisiin olennaisella tavalla, jolloin kyseessä olisi uusi tuki. Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen jättäessään ottamatta huomioon nämä seikat.

               Toinen valitusperuste. Asetuksen (EY) N:o 1177/2002 2, 3, 4 ja 5 artiklan rikkominen.

               Komissio on katsonut, että vuoden 2008 talousarviosta annettu laki on uusi tuki, koska laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annetussa asetuksessa tarkoitettu järjestelmä oli päättynyt 31.3.2005 eikä sitä voitu tuon päivämäärän jälkeen enää soveltaa. Tämä ei pidä paikkaansa, koska tuo päivämäärä viittasi ainoastaan päivään, jonka jälkeen ei enää voitu tehdä tukeen oikeuttavia laivanrakennussopimuksia. Samassa asetuksessa säädettiin kuitenkin, että tukea myönnetään yrityksille, jotka olivat luovuttaneet laivat kolmen vuoden kuluessa sopimuksentekopäivästä (tätä aikaa voitiin pidentää enintään kolmella vuodella). Näin ollen asetusta voitiin soveltaa kyseisiin sopimuksiin ainakin 31.3.2008 saakka. Vuoden 2008 talousarviosta annettu laki, joka hyväksyttiin 24.12.2007, on nimenomaan tuon asetuksen täytäntöönpanotoimi, jonka tarkoituksena on sallia tukien maksaminen kaikille 31.3.2005 mennessä tehdyille sopimuksille. Vuoden 2008 talousarviosta annetun lain oikeusperustana oli näin ollen laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annettu asetus, jota komission olisi pitänyt soveltaa ja hyväksyä tämä laki. Unionin yleinen tuomioistuin on katsonut virheellisesti, että komission valta arvioida laivanrakennusalan tukia laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annetun asetuksen nojalla päättyi 31.3.2005, vaikka nämä toimet koskivat ennen 31.3.2005 tehtyjä sopimuksia.

               Kolmas valitusperuste. EY 87 artiklan 2 ja 3 kohdan ja EY 88 artiklan 3 kohdan rikkominen. Olennaisten menettelymääräysten rikkominen perustelujen puuttumisen vuoksi (EY 253 artikla).

               Komissio on katsonut, että mistään perustamissopimuksen määräyksestä tai muista lähteistä ei seuraa, että vuoden 2008 talousarviosta annetussa laissa säädetty tuki soveltuisi yhteismarkkinoille. Tämä ei pidä paikkaansa, koska kyseessä oli yhteisön laivanrakennusteollisuuden suojeleminen Koreasta peräisin olevalta polkumyynniltä, minkä vuoksi olisi voitu soveltaa 87 artiklan 3 kohdan b alakohtaa (Euroopan yhteistä etua koskeva tärkeä hanke) tai 87 artiklan 3 kohdan c alakohtaa (tuki tietyn talousalueen kehityksen edistämiseen) ja joka tapauksessa suhteellisuusperiaatetta: jos tuettaisiin vain joitakin sopimuksia, koska rahoitus oli käytetty loppuun, kyseessä olisi suhteeton keino tukea julkisia varoja, koska kyseisten yritysten välille aiheutettaisiin vakava kilpailunvääristyminen. Komissio ei ole tutkinut mitään näistä mahdollisista perusteluista poiketa valtiontukia koskevasta kiellosta. Unionin yleinen tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että Italia ei ollut esittänyt mitään perusteita sille, että voitaisiin poiketa valtiontukia koskevasta kiellosta, erityisesti erilaisen kohtelun ja kilpailunvääristymisen osalta, joita olisi aiheutunut, jos tuet olisi evätty tietyiltä yrityksiltä ja niitä olisi myönnetty samassa tilanteessa oleville toisille yrityksille. Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on virheellisesti katsonut, että komission päätös oli riittävästi perusteltu.

               Neljäs valitusperuste. Luottamuksensuojan periaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun (syrjintäkiellon) periaatteen loukkaaminen.

               Komission hyväksyttyä laivanrakennusteollisuuden väliaikaisista suojajärjestelyistä annetussa asetuksessa säädetyn järjestelmän 2.2.2004, oli syntynyt perusteltu luottamus siihen, että myös laki, jonka tarkoituksena oli pelkästään myöntää lisärahoitusta kyseiselle järjestelmälle, hyväksyttäisiin. Myös yhdenvertaisen kohtelun tai syrjintäkiellon periaate edellyttää tällaista lähestymistapaa, koska varojen kuluttua loppuun vain osa toimijoista oli saanut tukea, mutta eivät kaikki samassa tilanteessa olevat toimijat. Unionin yleinen tuomioistuin on katsonut virheellisesti, että Italialle ja henkilöille, joita asia koskee, oli selvää, että vuonna 2004 tehdyssä tuen hyväksyvässä päätöksessä asetettiin tuelle hyväksyttäväksi kattomääräksi 10 miljoonaa euroa. Päinvastoin oli syntynyt perusteltu luottamus siihen, että kaikki tukeen oikeutetut toimijat voisivat saada tukea.

      (1)  EYVL L 83, s. 1.

      (2)  EUVL L 140, s. 1.

      (3)  EUVL L 172, s. 1.


title: Asia T-689/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Bilbaina de Alquitranes ym. v. komissio (Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu — Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute” ja ”Aquatic Chronic” — Asetukset (EY) N:o 1907/2006 ja (EY) N:o 1272/2008 — Ilmeinen arviointivirhe — Aineen luokittelu sen ainesosien perusteella)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Bilbaina de Alquitranes ym. v. komissio
   (Asia T-689/13) (1)

   ((Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu - Aineen ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” luokittelu ”Aquatic Acute” ja ”Aquatic Chronic” - Asetukset (EY) N:o 1907/2006 ja (EY) N:o 1272/2008 - Ilmeinen arviointivirhe - Aineen luokittelu sen ainesosien perusteella))
   (2015/C 398/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Bilbaína de Alquitranes SA (Luchana Baracaldo, Espanja), Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Tšekki), Industrial Química del Nalón SA (Oviedo, Espanja), Koppers Denmark A/S (Nyborg, Tanska), Koppers UK Ltd (Scunthorpe, Yhdistynyt kuningaskunta), Koppers Netherlands BV (Uithoorn, Alankomaat), Rütgers basic aromatics GmbH (Castrop-Rauxel, Saksa), Rütgers Belgium NV (Zelzate, Belgia), Rütgers Poland Sp. z o.o.(Kędzierzyn-Koźle, Puola), Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta), Grupo Ferroatlántica, SA (Madrid, Espanja), SGL Carbon GmbH (Meitingen, Saksa), SGL Carbon GmbH (Bad Goisern am Hallstättersee, Itävalta), SGL Carbon (Passy, Ranska), SGL Carbon SA (La Coruña, Espanja), SGL Carbon Polska S.A. (Racibórz, Puola), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Saksa) ja Tokai erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, C. Mereu, P. Sellar ja M. Grunchard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P.-J. Loewenthal ja K. Talabér-Ritz)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: GrafTech Iberica SL (Navarra, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Mereu, K. Van Maldegem, P. Sellar ja M. Grunchard)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja C. Jacquet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniseen ja tieteelliseen kehitykseen 2.10.2013 annetun komission asetuksen (EU) N:o 944/2013 (EUVL L 261, s. 5) kumoaminen siltä osin kuin siinä luokitellaan aine ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” (EY nro 266-028-2) ”Aquatic Acute 1:ksi (H400)” ja ”Aquatic Chronic 1:ksi (H410)”.

      Tuomiolauselma

               1)

               Aineiden ja seosten luokituksesta, merkinnöistä ja pakkaamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1272/2008 muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniseen ja tieteelliseen kehitykseen 2.10.2013 annettu komission asetus (EU) N:o 944/2013 kumotaan siltä osin kuin siinä luokitellaan aine ”piki, kivihiiliterva, korkealämpötilainen” (EY nro 266-028-2) ”Aquatic Acute 1:ksi (H400)” ja ”Aquatic Chronic 1:ksi (H410)”.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Bilbaína de Alquitranes SA:n, Deza a.s:n, Industrial Química del Nalón SA:n, Koppers Denmark A/S:n, Koppers UK Ltd:n, Koppers Netherlands BV:n, Rütgers basic aromatics GmbH:n, Rütgers Belgium NV:n, Rütgers Poland Sp. z o.o:n, Bawtry Carbon International Ltd:n, Grupo Ferroatlántica SA:n, SGL Carbon GmbH:n (Saksa), SGL Carbon GmbH:n (Itävalta), SGL Carbonin, SGL Carbon SA:n, SGL Carbon Polska S.A:n, ThyssenKrupp Steel Europe AG:n, Tokai erftcarbon GmbH:n ja GrafTech Iberica SL:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Asia T-2/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  30.3.2006  — Korkmas ym. v. komissio (Tutkittavaksi ottaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Komission implisiittinen päätös kieltäytyä tekemästä neuvostolle ehdotusta — Laiminlyöntikanne — Laiminlyönti, joka voi olla kumoamiskanteen kohteena — Ehdotuksen tekemättä jättäminen neuvostolle — Harkintavalta — Velvoittaminen toimimaan tietyllä tavalla )

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.3.2006 — Korkmas ym. v. komissio
   (Asia T-2/04) (1)

   (Tutkittavaksi ottaminen - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Komission implisiittinen päätös kieltäytyä tekemästä neuvostolle ehdotusta - Laiminlyöntikanne - Laiminlyönti, joka voi olla kumoamiskanteen kohteena - Ehdotuksen tekemättä jättäminen neuvostolle - Harkintavalta - Velvoittaminen toimimaan tietyllä tavalla )
   (2006/C 131/75)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Cemender Korkmaz (Flers, Ranska), Corner House Research (Sturminster Newton, Dorset, Yhdistynyt kuningaskunta) ja The Kurdish Human Rights Project (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aiemmin P. Moser, barrister, ja asianajaja A. Stock, sittemmin P. Moser ja solicitor H. Miller)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Boudot ja M. Wilderspin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti vaaditaan kumoamaan komission 5.11.2003 päivätty määräaikaiskertomus, joka koskee Turkin etenemistä kohti liittymistä, siltä osin kuin siihen sisältyy komission päätös siitä, että se kieltäytyy tekemästä neuvostolle ehdotusta liittymistä valmistelevasta rahoitustuesta Turkille. Toissijaisesti vaaditaan toteamaan tältä osin tapahtunut laiminlyönti ja joka tapauksessa vaaditaan komission velvoittamista tekemään ehdotus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Cemender Korkmaz, Corner House Research ja The Kurdish Human Rights Project velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Yhdistetyt asiat C-352/14 ja C-353/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.10.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa – Espanja) – Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14) ja Elisabet Rion Bea (C- 353/14) v. Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE ja Fondo de Garantía Salarial (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 107 ja SEUT 108 artikla — Rahoituskriisi — Rahoitusalan tuet — Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille — Euroopan komission päätös — Rakenneuudistusprosessin kohteena oleva rahoitusyhteisö — Työntekijän irtisanominen — Kansallinen lainsäädäntö, joka koskee irtisanomiskorvausten määrää)

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.10.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Espanja) – Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14) ja Elisabet Rion Bea (C- 353/14) v. Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE ja Fondo de Garantía Salarial
   (Yhdistetyt asiat C-352/14 ja C-353/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 107 ja SEUT 108 artikla - Rahoituskriisi - Rahoitusalan tuet - Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille - Euroopan komission päätös - Rakenneuudistusprosessin kohteena oleva rahoitusyhteisö - Työntekijän irtisanominen - Kansallinen lainsäädäntö, joka koskee irtisanomiskorvausten määrää))
   (2015/C 406/11)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

      Pääasioiden asianosaiset

      Kantajat: Juan Miguel Iglesias Gutiérrez (C-352/14) ja Elisabet Rion Bea (C-353/14)

      Vastaajat: Bankia SA, Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE ja Fondo de Garantía Salarial

      Tuomiolauselma

   Espanjan viranomaisten myöntämästä tuesta BFA konsernin rakenneuudistamista ja pääomapohjan vahvistamista varten 28.11.2012 annettu komission päätös C(2012) 8764 final sekä SEUT 107 ja SEUT 108 artikla, joihin kyseinen päätös perustuu, eivät ole esteenä sille, että kyseisen päätöksen soveltamisalaan kuuluvassa joukkovähentämistä koskevassa oikeusriidassa sovelletaan kansallista lainsäädäntöä, jossa työntekijälle maksettavien korvausten määrä vahvistetaan lakisääteistä vähimmäismäärää korkeammaksi, kun työntekijän irtisanominen todetaan perusteettomaksi.

      (1)  EUVL C 339, 29.9.2014.