title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-196/97, Donato Continolo vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kylpylähoito - Henkilöstösääntöjen 59 artikla - Sairausloma - Erityisloma)

text:
C 113/14              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  11.4.98
komitean tekemän päätöksen, jolla hylättiin Chambellan-           2) Kukin asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista
tin tekemät nimittämistä koskevat ehdotukset henkilöstö-               oikeudenkäyntikuluistaan.
sääntöjen mukaisiin ja hallinnollisiin elimiin ja siltä osin
kuin on tarpeen kumoamaan komission kantajan valituk-             (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
sesta tekemän nimenomaisen hylkäämispäätöksen, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh
sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallin-
tovirkamies A. Mair, on 19.2.1998 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä helmikuuta 1998,
1) Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevasta kanteesta
     raukeaa.                                                     asiassa T-196/97, Donato Continolo vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Kylpylähoito Ð Henkilöstösääntöjen 59
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja                        artikla Ð Sairausloma Ð Erityisloma)
     korvaa kantajalle puolet tämän oikeudenkäyntiku-
     luista. Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäynti-                                (98/C 113/35)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 388, 21.12.1996.                                       Asiassa T-196/97, Donato Continolo, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komission virkamies, edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl
                                                                  Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja FrancËoise Par-
                                                                  mentier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fidu-
                                                                  ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroo-
                                                                  pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Christine Berardis-
                                                                  Kayser ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              kumoaa komission 24.6.1996 tekemän päätöksen, sellai-
                19 päivänä helmikuuta 1998,                       sena kuin se on vahvistettu kantajan 30.1.1997 tekemän
                                                                  valituksen hylkäävässä päätöksessä, jolla komissio totesi,
asiassa T-3/97, Anna Maria Campogrande vastaan Euroo-             ettei kantajalle myönnetä ylimääräistä lomaa kylpylähoi-
                 pan yhteisöjen komissio (1)                      toa varten, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
(Henkilöstö Ð Ilmoitus avoimesta virasta Ð Avoimen                jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
viran taso Ð Nimitys palkkaluokkiin A 4/A 5 luokiteltuun          Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
yksikön päällikön virkaan Ð 19.7.1988 tehdyn komission            hallintovirkamies A. Mair, on antanut 19.2.1998 tuomion,
   päätöksen lainvastaisuus Ð Hakemuksen hylkääminen)             jonka tuomiolauselma on seuraava:
                        (98/C 113/34)                             1) Kanne hylätään.
                                                                  2) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
Asiassa T-3/97, Anna Maria Campogrande, Euroopan
yhteisöjen komission virkamies, edustajanaan asianajaja
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 avenue de Nassau, vas-
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gian-
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
luigi Valsesia ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
komission päätöksen, jolla Cesare De Montis nimitettiin                            4 päivänä maaliskuuta 1998,
pääosasto I B:n (ulkosuhteet: Amerikka, Etelä- ja Kaak-           asiassa T-146/96, Maria da GracËa De Abreu vastaan
kois-Aasia sekä pohjoinen-etelä-yhteistyö) osasto B:n (lati-                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)
nalainen Amerikka) 2. yksikön (Andien ryhmä) päälli-
                                                                  (Koeajalla olevat virkamiehet Ð Väliaikaisen toimihenki-
köksi; ja päätöksen, jolla komissio hylkäsi kantajan hake-
                                                                  lön nimittäminen virkaan Ð Virkaiän ja palkkatason säi-
muksen       tähän    virkaan,    yhteisöjen   ensimmäisen
                                                                  lyttäminen Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaate Ð Lain-
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
                                                                                vastaisuusväite)
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A.                                    (98/C 113/36)
Mair, on 19.2.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-146/96, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
1) Kanne hylätään.                                                virkamies Maria da GracËa De Abreu, kotipaikka Luxem-


title: Asia T-611/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2015 – Spa Monopole v. SMHV – South Pacific Management (Manea Spa) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Manea Spa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit SPA ja aikaisempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LES THERMES DE SPA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.3.2015 – Spa Monopole v. SMHV – South Pacific Management (Manea Spa)
   (Asia T-611/11) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Manea Spa rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sana- ja kuviomerkit SPA ja aikaisempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LES THERMES DE SPA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta))
   (2015/C 146/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. De Brouwer, E. Cornu ja E. De Gryse)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: South Pacific Management (Papeete, Tahiti, Ranskan Polynesia) (edustajat: asianajajat S. de La Marnierre ja E. Landon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1176/2010-1 ja R 1886/2010-1), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n ja South Pacific Managementin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 1176/2010-1 ja R 1886/2010-1) kumotaan.

               2)

               SMHV ja South Pacific Management vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Asian C-214/90 poistaminen rekisteristä

text:
25.11.95               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 315/ 13
asteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 9.8.1995 anta           vastoin    jäsenvaltioiden     kansallisissa lainsäädännöissä
masta määräyksestä asiassa T-585 /93 , Stichting Greenpeace        omaksuttuja periaatteita ja poikkeaisi kansainvälisen oikeu
Council ( Greenpeace International ) ja 18 muuta vastaan           den yleisestä kehityssuuntauksesta . Se olisi myöskin sen
Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki väliintulijana             politiikan vastaista, jota yhteisöjen toimielimet ja jäsenval
Espanjan kuningaskunta . Valittajien edustajina ovat barris       tioiden hallitukset ovat ilmoittaneet noudattavansa .
ter Philippe Sands ja barrister Mark Hoskins, Englannin ja
Walesin asianajoyhteisö, Leigh, Day & Co Solicitorsin
valtuuttamina , prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto
imisto Jean-Paul Noesen , 18 rue de Glacis .
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                          Asian C-214/90 ( ) poistaminen rekisteristä
1 ) kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                         ( 95/C 315/26 )
      9.8.1995 asiassa T-585/93 ataman määräyksen;
2 ) toteaa , että valittajien asiassa T-585/93 nostama kanne       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
      on otettava tutkittavaksi ; ja                               puheenjohtajan 27 päivänä syyskuuta 1995 antamalla
                                                                   määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
3 ) velvoittaa komission korvaamaan valittajille tästä vali       C-214/90 ( ennakkoratkaisupyyntö ), Agricola d'Arsego SAS
      tuksesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                     vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel Mercato
                                                                   Agricolo ( AIMA ).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittajat katsovat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio         (!) EYVL N:o C 208 , 21.8.1990
istuin tulkitsi ja sovelsi väärin EY:n perustamissopimuksen
173 artiklaa sekä sovelsi vääriä perusteita arvioidessaan
sitä , koskiko komission päätös valittajia erikseen siten, kuin
EY:n perustamissopimuksen 173 artiklassa tarkoitetaan .
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi yhteisöjen                   Asian C-438/93 ( ) poistaminen rekisteristä
tuomioistuimen oikeuskäytäntöä, joka on kehittynyt aino                                   ( 95/C 315/27 )
astaan taloudellisia asioita ja oikeuksia koskevissa yhteyk
sissä sen sisältöiseksi , että yksityisen oikeussubjektin on
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26
kuuluttava " määrättyyn ryhmään " ennen kuin voidaan
                                                                   päivänä syyskuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomio
katsoa , että yhteisön toimenpide koskee häntä erikseen .
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi virheelli
                                                                   istuimen rekisteristä on poistettu asia C-438/93 ( ennakko
                                                                   ratkaisupyyntö ), Adriatica Costruzioni Ancona Sri vastaan
sesti tätä oikeuskäytäntöä jättäessään asianmukaisesti tai
                                                                   Ministero dei Lavori pubblici ja Comune di Ancona .
kokonaan huomioon ottamatta valittajien kanteen erityisen
luonteen ja sen perusteena olleet, pikemminkin ympäristöön
kuin talouteen liittyvät edut .                                    (') EYVL N:o C 18 , 21.1.1994
Jos perinteistä lähestymistapaa sovelletaan ympäristöön
liittyvissä asioissa tarkasteltaessa sitä , koskeeko jokin
päätös yksityistä oikeussubjektia erikseen , on sen käytän
nöllisenä vaikutuksena se , että viimeksi mainitut eivät voi
koskaan asettaa kyseenalaisiksi heidän etuihinsa vaikutta                 Asian C-256/94 ( ) poistaminen rekisteristä
via yhteisön toimenpiteitä . Tosiasiallisesti tästä aiheutuisi                              ( 95/C 315/28 )
se , ettei yhteisön ympäristönsuojelupolitiikkaa voitaisi
ollenkaan panna täytäntöön .
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24
Sitä paitsi se, että yksityisillä oikeushenkilöillä ei olisi       päivänä elokuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomio
oikeutta saattaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan            istuimen rekisteristä on poistettu asia C-256/94 , Euroopan
perusteella tuomioistuimen tutkittaviksi yhteisön ympäris         yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
töön liittyviä velvoitteita loukkaavia tai ympäristön kan
nalta muutoir haitallisia yhteisön toimenpiteitä , olisi           f ) EYVL . N:o C 304 , 29.10.1994


title: Asia T-173/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Heus v. komissio (Henkilöstö — Pääsy sisäiseen kilpailuun — Kilpailuilmoitus — Virkaikään liittyvä edellytys — Kumoamiskanne — Syrjintäkiellon periaate)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — Heus v. komissio
   (Asia T-173/05) (1)

   (Henkilöstö - Pääsy sisäiseen kilpailuun - Kilpailuilmoitus - Virkaikään liittyvä edellytys - Kumoamiskanne - Syrjintäkiellon periaate)
   (2006/C 331/88)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Martine Heus (Anderlecht, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti päätöksen, jolla kantaja jätettiin hyväksymättä sisäiseen kilpailuun COM/PC/O4, kumoamista koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 182, 23.7.2005.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 14 päivänä syyskuuta 1995, asiassa C-396/93 P, Helmut Henrichs vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valitus - Asetuksen (Euratom, EHTY, ETY) N:o 2274/87 4 artiklan 4 ja 6 kohta - Saman artiklan 1 kohdassa säädetyn korvauksen vahvistaminen - Poissulkeminen Euroopan yhteisöjen virkamiesten yhteisestä sairausvakuutusjärjestelmästä)

text:
28.10.95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 286/ 1
                                                                I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         ( viides jaosto ),                                                   ( viides jaosto ),
                  14 päivänä syyskuuta 1995 ,                                          14 päivänä syyskuuta 1995 ,
asiassa C-3 96/93 P, Helmut Henrichs vastaan Euroopan              yhdistetyissä asioissa C-485/93 ja C-486/93 ( Monomeles
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Dioikitiko Protodikeio Rodoun ja Trimeles Dioikitiko
( Valitus — Asetuksen (Euratom, EHTY, ETY) N:o 2274/               Protodikeio Rodoun esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ),
87 4 artiklan 4 ja 6 kohta — Saman artiklan 1 kohdassa                             Maria Simitzi vastaan Dimos Kos (')
säädetyn korvauksen vahvistaminen — Poissulkeminen                  (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Dodekanesian verotusjär
Euroopan yhteisöjen virkamiesten yhteisestä sairausvakuu          jestelmä — Tulleja vaikutukseltaan vastaava maksu —
                       tusjärjestelmästä)                                        Ennakkoratkaisun ajalliset vaikutukset)
                          ( 95/C 286/01 )                                                      ( 95/C 286/02
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                        (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel
                                                                                massa)
Asiassa C-396/93 P, jossa Helmut Henrichs , entinen Euroo
pan yhteisöjen komission väliaikainen työntekijä , koti            Yhdistetyissä asioissa C-458/93 ja C-486/93 , jotka Mono
paikka Sankt Augustin ( Saksa ), edustajanaan asianajaja            meles Dioikitiko Protodikeio Rodou ja Trimeles Dioikitiko
Frank Montag, Bryssel , vaatii muutoksenhaussaan Euroo             Protodikeio Rodou ( Kreikka ) ovat saattaneet ETY:n perus
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             tamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
( kolmannen jaoston ) asiassa T-92/91 , Henrichs vastaan           tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen ensin mainituissa
komissio, 24.6.1993 antaman tuomion ( Kok . 1993 , s . II         tuomioistuimissa vireillä olevissa asioissa Maria Simitzi
611 ) kumoamista ja jossa vastapuolena on Euroopan                 vastaan Dimos Kos ennakkoratkaisun ETY :n perustamisso
yhteisöjen komissio ( asiamies: Gianluigi Valsesia , avustaja      pimuksen ja erityisesti sen 9 , 12 , 13 , 16 ja 95 artiklan
naan asianajaja Bertrand Wägenbaur, Bryssel ), yhteisöjen           tulkinnasta sekä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän
tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :             nön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann ja tuomarit P. Jann, J. C.         telmä; yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward         toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii
ja L. Sevon, julkisasiamies: A. La Pergola , kirjaaja : hallin     vin 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 , s . 1 ) 33 artiklan
tovirkamies L. Hewlett, on 14.9.1995 antanut tuomion ,              tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. Gulman, tuoma
                                                                    rit J. C. Moitinho de Almeida , D. A. O. Edward ( esittelevä
1 ) Valitus hylätään.                                               tuomari ), J.-P . Puissochet ja L. Sevon, julkisasiamies : G.
                                                                    Tesauro , kirjaaja : H. A. Riihi , on 14.9.199 5 antanut
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
       lut.
                                                                    1 ) Arvon perusteella määräytyvää veroa, jota jäsenvaltio
( 1 ) EYVL N:o C 274, 12.10.1993                                         perii toisesta jäsenvaltiosta tuotavista tavaroista sillä
                                                                         perusteella, että ne saapuvat ensimmäisen jäsenvaltion
                                                                          tietylle alueelle, on pidettävä tuontitulleja vaikutuksel


title: Asian C-516/04 poistaminen rekisteristä

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/31

         Asian C-516/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 143/59)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-516/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


title: Asian T-143/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 228/26        [ FI [                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.7.97
       menpiteiden käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta                Asian T-143/95 ( ') poistaminen rekisteristä
       1997 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 1036/
                                                                                ( 97/C 228/61 )
       97 n ,
— velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut .                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 27.5.1997
samat kuin asiassa T-163/97 (2 ).                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia T-143/95 , Werner Haberer vastaan Euroo
(') EYVL N:o L 151 , 10.6.1997, s . 8 .                           pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
( 2 ) EYVL N:o C 212 , 12.7.1997, S. 31 .
                                                                  (') EYVL N:o C 229, 2.9.1995 .


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 19 päivänä kesäkuuta 1995, asioissa T-43/91 DEP, T-44/91 DEP, T-51/91 DEP ja T-52/91 DEP, Paul Edwin Hoyer ja Carine Smets vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
N:o C 208 /24        FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          12.8.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           sekä toissijaisesti korvaamaan tiettyjä kuluja, ensimmäisen
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), kokoonpanossa
                   8 päivänä kesäkuuta 1995,                       puheenjohtajan tehtäviä hoitava R. Schintgen, tuomarit R.
                                                                   García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja B. Pastor, on
asiassa T-554/93 , Mary Aharn ja 588 muuta vastaan                 antanut 14.6.1995 määräyksen, jonka määräysosa on
Euroopan unionin neuvosto ja Europaan yhteisöjen komis            seuraava :
                                sio ( ! )
                (Asian poistaminen rekisteristä)                   1 ) Asiat T-462/93, T-464/93 ja T-470/93 yhdistetään.
                          ( 95 /C 208/52 )
                                                                   2 ) Tuomarin jääviyttä koskevasta väitteestä ei ole tarpeen
                                                                        antaa tuomiota .
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   3 ) Kanteita ei oteta tutkittaviksi.
Asiassa T-544/93 Mary Aharn ja 588 muuta ( Yhdistynyt
kuningaskunta ja Irlanti ), edustajinaan asianajaja E. H.          4 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja ( Hoge Raad                  lut.
der Nederlanden) H.J. Bronkhorst, solicitor Burges Salmo
nin valtuuttamina , prosessiosoite Luxemburgissa asianajo         (> ) EYVL N:o C 33 , 5.2.1 993 , EYVL N:o C 54 , 25.2.1993 ja EYVL
toimisto Luc Frieden, 62 , avenue Guillaume, vastaan                    N:o C 139 , 18.5.1993
Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään A. Brautigam ja
M. Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen komissio ( asianmie
hinään G. Rozet ja G. Docksey ), jossa kantajat vaativat
tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät ole
voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjottavasta
hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neu                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
voston asetuksen (ETY) N:o 21 87/93 8 artiklan 2 kohdan, a                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
alakohdan ja 14 artiklan neljännen kohdan kumoamista,                                19 päivänä kesäkuuta 1995 ,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa            asioissa T-43/91 DEP, T-44/91 DEP, T-51/91 DEP ja
jennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtaja on antanut              T-52/91 DEP, Paul Edwin Hoyer ja Carine Smets vastaan
8.6.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                                Euroopan yhteisöjen komissio ^)
1 ) Kaikkien kantajien nimet, lukuun ottamatta A.T.E.                           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
      Saintin, C. Murrayn ja M. Craigin nimiä, poistetaan                                     ( 95 /C 208/54 )
      asian T-554/93 kantajien luettelosta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.
                                                                   Asioissa T-43/91 DEP, T-44/91 DEP, T-51 /91 DEP ja
                                                                   T-52/91 DEP, Euroopan yhteisöjen komission tilapäinen
(M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
                                                                   työntekijä Paul Edwin Hoyer, kotipaikka Hoeilaart ( Bel
                                                                   gia ), ja Euroopan yhteisöjen komission tilapäinen työntekijä
                                                                    Carine Smets, kotipaikka Overijse ( Belgia ), edustajanaan
                                                                    asianajaja ( Hoge Raad der Nederlanden ) Gerard van der
                                                                   Wal, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           May, 31 , Grand Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              sio ( asiamiehet: Julian Currall ja Hendrik van Lier ), jossa
                                                                    kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                   14 päivänä kesäkuuta 1995 ,                      asioissa T-43/91 , T-44/91 , T-51 /91 ja T-52/91 17.3.1994
asioissa T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Erika Lenz ja           antamiin tuomioihin liittyvien oikeudenkäyntikulujen vah
    Volker Lenz vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( l )         vistamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 (Henkilöstöasia — Vahingonkorvauskanne — Tutkitta                 istuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti
             vaksi ottaminen — Kanteen määräaika)                  J. Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja
                           ( 95/C 20-8/53 )
                                                                    H. Jung, on antanut 19.6.1995 määräyksen, jonka määrä
                                                                    ysosa on seuraava :
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     1 ) Asiat T-43191 DEP, T-44/91 DEP, T-51 /91 DEP ja
                                                                          T-52/91 DEP yhdistetään.
Asioissa T-462/93 , T-464/93 ja T-470/93 , Euroopan yhtei
söjen komission entinen virkamies Erika Lenz ja tämän               2 ) Kantajille korvattavien oikeudenkäyntikulujen koko
poika Volker Lenz, molempien kotipaikka Osnabrück                        naismäärä on 37 500 Hollannin guldenia (NLG), johon
 ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Jürgen Schacht, Hampuri,              lisätään mahdollinen arvonlisävero.
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean-Paul
Meyer, 14 , rue Prince Jean, vastaan Euroopan yhteisöjen            (') EYVL N:o C 201 , 31.7.1991 , ja EYVL N:o C 205 ,
 komissio ( asiamiehinään: Gianluigi Valsesia ja Barbara                6.8.1991
 Rapp-Jung ), joissa vaaditaan , että komissio velvoitetaan
 korvaamaan useita aineellisia ja aineettomia vahinkoja,


title: Asia C-67/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 83/14                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            5.4.2003
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2003 Italian tasaval-                Hoge Raad der Nederlandenin 14.2.2003 tekemällään
                     taa vastaan nostama kanne                          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                                Staatssecretaris van Financiën vastaan D. Lipjes
                             (Asia C-67/03)                                                         (Asia C-68/03)
                                                                                (2003/C 83/25)
                            (2003/C 83/24)
                                                                        Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 14.2.2003 tekemäl-
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        17.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2003 Euroo-               D. Lipjes seuraaviin kysymyksiin:
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.                         1.     Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 28 b artik-
                                                                               lan E kohdan 3 alakohtaa tulkittava siten, että tässä
                                                                               säännöksessä tarkoitetaan ainoastaan sellaisia välityspal-
                                                                               veluja, jotka on suoritettu direktiivissä tarkoitetuille vero-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   velvollisille tai 28 a artiklassa tarkoitetuille oikeushenki-
                                                                               löille, jotka eivät ole verovelvollisia?
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut ensimmäi-      2.     Jos edeltävään kysymykseen on vastattava kieltävästi,
       sen työperäisen altistumisen viiteraja-arvojen luettelon                onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 28 b artiklan
       laatimisesta työntekijöiden terveyden ja turvallisuuden                 E kohdan 3 alakohdan ensimmäistä alakohtaa tulkittava
       suojelemisesta työpaikalla esiintyviin kemiallisiin tekijöi-            siten, että kun kyse on välittäjänä toimimisesta kahden
       hin liittyviltä riskeiltä annetun neuvoston direktiivin 98/             yksityishenkilön välillä toisen heistä myydessä tavaran
       24/EY ( 1) täytäntöönpanemiseksi 8 päivänä kesäkuuta                    toiselle, tällaisen välityspalvelun suorituspaikkana on
       2000 annetun komission direktiivin 2000/39/EY ( 2) 3 ar-                tämän säännöksen perusteella pidettävä paikkaa, jossa
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                kyseinen liiketoimi suoritetaan, ikään kuin kyse olisi
       antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä                    kuudennen arvonlisäverodirektiivin 8 artiklassa tarkoite-
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai ei aina-            tusta verovelvollisen suorittamasta tavaran luovutuksesta
       kaan ole ilmoittanut tällaisia säännöksiä komissiolle                   tai palvelusta?
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-         (1 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                             sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
       kulut.
                                                                             räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes
                                                                             neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Corte d’Appello di Venezian, Sezione IV Civile, 6.11.2002
                                                                        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
EY 249 artiklalla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-       asiassa Caseificio Cooperativo di Cornedo Soc. Coop. ar.l.
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                vastaan Ministero delle Finanze (valtiovarainministeriö)
osoitettu, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direk-
tiiviissä sen täytäntöönpanolle asetettua määräaikaa. Tämä
määräaika on päättynyt 31.12.2001, mutta Italian tasavalta ei                                       (Asia C-69/03)
ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin
noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.                                                              (2003/C 83/26)
( 1) EYVL L 131, 5.5.1998, s. 11.                                       Corte d’Appello di Venezia, Sezione IV Civile, on pyytänyt
( 2) EYVL L 142, 16.6.2000, s. 47.                                      6.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimeen 17.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Caseificio Cooperativo
                                                                        di Cornedo Soc. Coop. arl. vastaan Ministero delle Finanze
                                                                        (valtiovarainministeriö) seuraavaan kysymykseen:


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/67

         Asian T-321/03 osittainen poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/173)

      (oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 19.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiassa T-321/03, Juchem GmbH ym. vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, kantajien nimien luettelosta Arrivé SA, Lambey Moulin des Près SA, Prisma, Jim Peet (Agriculture), Scotts Feeds Ltd, Società Italiana Werisan SpA, Newline Farm Partnership Ltd, Muratori Srl, Mole Valley Farmers Ltd, Dugdale Nutrition, Hibramer SA, Deshayes Guy, Favre Michel et fils SA, Talian SA, Nutec Ireland, Magic SpA, Progeo SCRL, Acorn Feed Products Ltd, Biomar Ltd, Ferrari Mangimi Srl ja Piensos A-90 SA.

      (1)  EYVL C 275, 15.11.2003.


title: Asia C-96/99: Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Issa Chaaban vastaan Bundesanstalt für Arbeit

text:
5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 160/7
     ristiriidassa sellainen hankintaviranomaisen päätös, että           2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
     hankintamenettelyyn saavat osallistua yksiköt, jotka saavat
     tältä hankintaviranomaiselta tai muilta hankintaviranomai-               Sovelletaanko asetusta (ETY) N:o 1408/71 myös valtiotto-
     silta jossain muodossa tukea, joka mahdollistaa sen, että                miin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, jotka ovat
     tällaiset yksiköt voivat tehdä hankintamenettelyssä tarjouk-             tulleet jäsenvaltioon välittömästi kolmannesta valtiosta ja
     sia hinnoilla, jotka ovat olennaisesti alempia kuin hankinta-            jotka eivät ole liikkuneet yhteisössä?
     menettelyyn osallistuvien kaupallisten tarjoajien hinnat?
II. Onko sitä, että hankintaviranomainen sallii tällaisten yksi-         (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     köiden osallistumisen hankintamenettelyyn, pidettävä pei-
     teltynä syrjintänä, jos nämä tukea saavat yksiköt ovat
     poikkeuksetta kotimaisia oikeussubjekteja tai niillä on
     kotipaikkansa hankintayksikön sijaintipaikan jäsenval-
     tiossa?
III. Onko sitä, että hankintaviranomainen sallii tällaisten yksi-
     köiden osallistumisen hankintamenettelyyn, pidettävä EY:n
     perustamissopimuksen ja erityisesti sen 59 artiklan ja sitä         Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätöksel-
     seuraavien artiklojen vastaisena palvelujen tarjoamisen             lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Issa Chaaban
     vapauden rajoittamisena, vaikka tällä hankintaviranomai-                            vastaan Bundesanstalt für Arbeit
     sen päätöksellä ei syrjittäisikään muita tarjoajia ja ehdok-
     kaita?
                                                                                (Asia C-96/99)
IV. Saako hankintaviranomainen tehdä palveluhankintasopi-
     muksia sellaisten yksiköiden kanssa, jotka ovat yksinomaan
     tai ainakin pääosin julkisen vallan omistuksessa ja jotka                                     (1999/C 160/16)
     tarjoavat palvelujaan yksinomaan tai ainakin pääosin han-
     kintaviranomaiselle tai muille valtion osana oleville yksi-         Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään
     köille, järjestämättä sellaista direktiivin 92/50/ETY (1) mu-       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
     kaista hankintamenettelyä, johon osallistuisivat myös kau-          kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     palliset tarjoajat?                                                 ennakkoratkaisua asiassa Issa Chaaban vastaan Bundesanstalt
                                                                         für Arbeit, seuraaviin kysymyksiin:
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                         1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
                                                                              teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja
                                                                              heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
                                                                              annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
                                                                              henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei
                                                                              Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
                                                                              sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan
                                                                              unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta
                                                                              vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?
Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mervett
             Khalil vastaan Bundesanstalt für Arbeit                     2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
                                                                              Sovelletaanko asetusta N:o 1408/71 myös silloin, kun
                            (Asia C-95/99)                                    valtioton henkilö ja hänen aviopuolisonsa, jolla on kol-
                                                                              mannen valtion kansalaisuus, ja muut perheenjäsenet ovat
                          (1999/C 160/15)                                     matkustaneet välittömästi kolmannesta valtiosta jäsenvalti-
                                                                              oon eivätkä ole liikkuneet yhteisössä?
Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään                   3) Jos toiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Mervett Khalil vastaan Bundesanstalt                 Onko Bundeskindergeldgesetzin (liittovaltion laki lapsili-
für Arbeit, seuraaviin kysymyksiin:                                           sistä) mukaisen lapsilisän kaltainen perhe–etuus
                                                                              myönnettävä myös silloin, kun vain aviopuoliso, jolla
                                                                              on kolmannen valtion kansalaisuus, on työntekijä, kun
1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-                valtioton aviopuoliso itse, josta toinen aviopuoliso johtaa
     teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja                oikeutensa, ei ole työntekijä?
     heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
     annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
     henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei
                                                                         (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
     sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan
     unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta
     vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?


title: Asia T-37/06: Kanne  7.2.2006  — MEGGLE v. SMHV

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/16

         Kanne 7.2.2006 — MEGGLE v. SMHV
   (Asia T-37/06)
   (2006/C 96/31)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: MEGGLE Aktiengesellschaft (Wasserburg am Inn, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raab)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Clover Corporation Limited (North Sydney, Australia)
   Kantajan vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.11.2005 tekemä päätös ja väiteosaston väitteen johdosta 30.9.2004 tekemä päätös kumotaan

               —

               vastaaja velvoitettaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Clover Corporation Limited

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”HiQ ja apilanlehti” luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluville tavaroille (nro 2 171 114)
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 980 458) ja saksalainen kuviomerkki ”apilanlehti” luokkiin 1, 3, 5, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille (nro 396 52 600)
   Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen
   Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittu virheellisesti, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara. Ne ovat hyvin samankaltaisia ja aikaisempi tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen. Asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan ensimmäistä ja toista virkettä on rikottu, koska vastaajana oleva virasto on loukannut velvollisuutta tutkia esitetty asiasisältö.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94.


title: Asia C-228/00: Euroopan yhteisöjen komission 7.6.2000 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 259/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.9.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              Euroopan yhteisöjen komission 7.6.2000 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                           (viides jaosto)
                                                                                (Asia C-228/00)
                   15 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                                (2000/C 259/07)
asiassa C-13/99 P, TEAM Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.6.2000 yhteisö-
                            komissio (1)                               jen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan.
                                                                       Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja Götz zur
                                                                       Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
(Muutoksenhaku – PHARE-ohjelma – Päätös, jolla peruute-                yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
taan tarjouspyyntö, ja uuden tarjouspyynnön tekeminen –                Kirchberg.
Vahingonkorvauskanne – Korvattavan vahingon määrittä-
minen – Syy-yhteys – Prosessinjohtotoimet – Asian selvittä-
                             mistoimet)                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuin
                         (2000/C 259/06)                               1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut sille
                                                                              Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan
                                                                              yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja
                                                                              tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 (1) 7 artiklan 2 ja
                                                                              4 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se on
                                                                              perusteettomasti vastustanut tiettyjä sellaisten jätteiden
                                                                              siirtämisiä tiettyihin muihin jäsenvaltioihin, jotka käy-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tetään niissä pääasiallisesti polttoaineena;
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
Asiassa C-13/99 P, TEAM Srl, kotipaikka Rooma, edustajinaan
aluksi asianajajat A. Tizzano ja G. M. Roberti, Napoli, ja sittem-
min asianajaja F. Caruso, Napoli, 39 via Santa Teresa a Chiaia,
Napoli, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljän-
nen jaoston) asiassa T-13/96, TEAM vastaan komissio,
29.10.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-4073) kumoa-              Komissio        riitauttaa     Nordrhein-Westfalenin,        Baden-
mista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            Württembergin, Ala-Saksin ja Rheinland-Pfalzin osavaltioiden
hinään M.-J. Jonczy ja L. Gussetti), yhteisöjen tuomioistuin           toimivaltaisten viranomaisten hallintokäytännön, joka ei ole
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston            sen mukaan perustamissopimuksen mukainen. Tämän
puheenjohtaja L. Sevón, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-         käytännön mukaan toimivaltaiset ministerit ovat tehneet
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann (esitte-    päätöksiä ja toimivaltaiset viranomaiset osaksi näiden
levä tuomari), H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies:            päätösten perusteella yksittäistapauksia koskevia päätöksiä,
F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut       joilla on vastustettu asetuksen N:o 259/93 4 artiklan perusteel-
15.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   la tiettyjä suunniteltuja jätteiden siirtoja. Kyseessä oli jäteseok-
                                                                       sen käyttäminen polttoaineena Belgian sementtiteollisuudessa.
                                                                       Tällainen käyttö on direktiivin liitteessä II B olevassa R 9
1.    Valitus hylätään.                                                kohdassa ”Käyttö pääasiassa polttoaineena tai muutoin ener-
                                                                       gian tuottamiseksi” tarkoitettu hyödyntämistoimi. Direktiivin
                                                                       liitteessä II B olevassa R 9 kohdassa mainitussa hyödyntämis-
2.    TEAM Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            toimien kuvauksessa ei ole mitään määrällisiä arviointiperustei-
                                                                       ta sen ratkaisemiseksi, voidaanko jätettä käyttää polttoaineena,
                                                                       sillä riittää, että kyseessä on jätteen pääasiallinen käyttö.
                                                                       Direktiivin 75/442/ETY (2) 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                       ensimmäisestä luetelmakohdasta ei ilmene, että jätteen poltta-
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                              minen on jätteen hyödyntämistä ainoastaan, jos pääasiallisena
                                                                       tarkoituksena on energian tuottaminen tai jos jätteellä on
                                                                       vähintään tietty lämpöarvo. Direktiivistä ei myöskään voida
                                                                       päätellä, että hyödyntämisestä energian tuottamiseksi on kyse
                                                                       ainoastaan, jos polttamisesta saadaan hyödyntämistä vastaava
                                                                       hyöty.
 ---pagebreak--- 9.9.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 259/5
Toisin kuin Saksan liittotasavalta väittää, sillä, että poltettavassa      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
jätteessä on vahingollisia aineita, ei ole merkitystä arvioidessa,
onko polttaminen hyödyntämistä vai hävittämistä. Direktiivin
75/442/ETY 4 artiklassa tosin säädetään, että jäsenvaltioiden
                                                                           1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
on varmistettava, että jätteet otetaan talteen tai hävitetään
                                                                                nut yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991
vaarantamatta ihmisen terveyttä ja vahingoittamatta ympäris-
                                                                                annetun neuvoston asetuksen 91/439/ETY (EYVL L 237,
toä. Näissä säännöksissä ei kuitenkaan ilmaista, miten hävittä-
                                                                                24.8.1991, s. 1) 1 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan
minen ja talteen ottaminen eroavat toisistaan. Tältä osin
                                                                                c alakohdan ja liitteessä III olevan 4 kohdan mukaisia
voidaan viitata asetuksen N:o 259/93 perustana olevaan
                                                                                velvoitteitaan eikä tämän vuoksi myöskään EY:n perusta-
järjestelmään: sekä lähettäjä että vastaanottajavaltion toimival-
                                                                                missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se on
taiset viranomaiset voivat esitetyillä perusteilla vastustaa jättei-
                                                                                antanut vuoden 1994 Wegenverkeerswetin (tieliikenne-
den siirtoja. Vastalauseiden esittämisen kannalta ei asetuksen
                                                                                lain) 107 §:n ensimmäisen momentin, 108 §:n ensimmäi-
mukaan ole merkitystä sillä, sisältääkö jäte vahingollisia aineita
                                                                                sen momentin h alakohdan, 109 §:n ja 111 §:n 1
tai onko polttolaitos päästöjä koskevien säännösten mukainen.
                                                                                momentin a alakohdan ja Reglement Rijbewijzenin (ajo-
Asetuksen 4 artiklan mukaiset velvollisuudet koskevat kaikkia
                                                                                korttiasetuksen) 100 §:n
jäsenvaltioita niiden alueella siirtämistavasta riippumatta.
Komissio väittää vielä, että jäsenvaltiot eivät saa asettaa                2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
ehtoja, joiden takia käyttötarkoituksen rajoittamista koskevia                   oikeudenkäyntikulut.
direktiivin säännöksiä ei noudateta. Direktiivin 75/442/ETY
sanamuoto huomioon ottaen joissakin tapauksissa tosin voi
olla vaikeata erottaa hyödyntäminen hävittämisestä. Tämän
takia komissio on tosiasiallisesti eräässä esityöasiakirjassa
asettanut lämpöarvokriteerin. Komission yksiköt valmistelevat
kuitenkin nyt muita ratkaisuja, jotka voidaan sisällyttää direk-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tiiviin 75/442/ETY mukauttamalla 17 artiklan mukaisesti
teknisesti direktiivin liitteitä.
                                                                           –     Direktiivin 91/439 1 artiklan 2 kohdan rikkominen,
                                                                                koska Alankomaissa on annettu säännös, jonka mukaan
(1) EYVL L 30, 6.2.1993, s. 1.                                                   ajokortti on pakollisesti ja järjestelmällisesti rekisteröitävä
(2) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.                                                sen jälkeen, kun Alankomaissa on asuttu yksi vuosi.
                                                                                Direktiivin 1 artiklan 1 kohdan tavoitteesta ja soveltamis-
                                                                                alasta samoin kuin direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa
                                                                                käytetyn sanamuodon tavanomaisesta merkityksestä seu-
                                                                                raa, että sen jäsenvaltion, johon ajokortin haltija on
                                                                                muuttanut, viranomaisten on ilman mitään muodolli-
                                                                                suuksia tunnustettava toisen jäsenvaltion antama ajokort-
                                                                                ti. Euroopan yhteisön mallin mukaisen ajokortin saaneella
                                                                                ei enää ole velvollisuutta vaihtaa ajokorttia asettautues-
                                                                                saan toiseen jäsenvaltioon. Tämä säästää ajokortin haltijaa
                                                                                hallinnollisilta vaikeuksilta muuton yhteydessä sekä luon-
                                                                                nollisesti myös siinä yhteydessä, jos hän mahdollisesti
                                                                                palaa ajokortin antaneeseen jäsenvaltioon, tai myös sil-
                                                                                loin, jos hän muuttaa edelleen kolmanteen jäsenvaltioon.
                                                                                Jotta tällaisten esteiden välttäminen olisi tehokasta, on
                                                                                1 artiklan 2 kohdassa säädetty vastavuoroinen tunnusta-
Euroopan yhteisöjen komission 20.6.2000 Alankomaiden                             minen tapahduttava ”ilman mitään muodollisuuksia”.
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                                  Ajokortit tunnustetaan vastavuoroisesti ilman mitään
                                                                                muodollisuuksia (Alankomaiden) vuoden 1994 Wegen-
                                                                                verkeeswetin mukaan vain silloin, jos ajokortin haltija
                          (Asia C-246/00)                                        asuu vuotta lyhyemmän ajan Alankomaissa. Ajokortit,
                                                                                joita ei muutosta ensimmäisen vuoden sisällä ole rekiste-
                                                                                röity, eivät enää ole Alankomaissa päteviä. Ajoneuvon
                          (2000/C 259/08)                                        ajaminen Alankomaissa tällaisella ajokortilla varustettuna
                                                                                rinnastetaan ajokortitta ajoon. Itse asiassa Alankomaat
                                                                                on korvannut direktiivissä 80/1263 säädetyn mutta direk-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.6.2000 Euroo-                        tiivin 91/439 yhdeksännessä perustelukappaleessa ja Ska-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                         navitapauksessa (1) annetun tuomion 26 kohdassa arvos-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen                    tellun ajokortin vaihtamista koskevan velvollisuuden re-
neuvonantaja M. Wolfcarius ja komission oikeudellisen yk-                        kisteröintivelvollisuudella. Kumpikin on ristiriidassa di-
sikön virkamies H. M. H. Speyart ja prosessiosoite Luxembur-                     rektiivin 91/439 1 artiklan 2 kohdassa säädetyn,
gissa on c/o oikeudellisen yksikön edustaja C. Gómez de la                      jäsenvaltioiden myöntämien ajokorttien molemminpuo-
Cruz, Centre Wagner.                                                             lista tunnustamista koskevan järjestelmän kanssa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (täysistunto) 12 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-222/02 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte ja Christel Mörkens vastaan Saksan valtio (Luottolaitokset — Talletusten vakuusjärjestelmä — Direktiivi 94/19/EY — Direktiivit 77/780/ETY, 89/299/ETY ja 89/646/ETY — Toimivaltaisen viranomaisen tallettajien suojaamiseksi suorittamat valvontatoimet — Valvontaviranomaisten vastuu niistä menetyksistä, joita valvonnan puutteellisuudesta aiheutuu)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (täysistunto)
   12 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-222/02 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte ja Christel Mörkens vastaan Saksan valtio (1)

   (Luottolaitokset - Talletusten vakuusjärjestelmä - Direktiivi 94/19/EY - Direktiivit 77/780/ETY, 89/299/ETY ja 89/646/ETY - Toimivaltaisen viranomaisen tallettajien suojaamiseksi suorittamat valvontatoimet - Valvontaviranomaisten vastuu niistä menetyksistä, joita valvonnan puutteellisuudesta aiheutuu)
   (2004/C 300/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-222/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 16.5.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Peter Paul, Cornelia Sonnen-Lütte ja Christel Mörkens vastaan Saksan valtio, yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans ja A. Rosas sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 12.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Jos on varmistettu talletusten vakuusjärjestelmistä 30 päivänä toukokuuta 1994 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 94/19/EY säädetty tallettajien oikeus saada korvausta, kyseisen direktiivin 3 artiklan 2—5 kohtaa ei voida tulkita siten, että kansallinen oikeussääntö, jonka mukaan luottolaitosten valvontaa harjoittava kansallinen viranomainen toimii tehtäviä suorittaessaan vain yleisen edun nimissä, mikä kansallisen oikeuden mukaan estää sen, että yksityiset oikeussubjektit voisivat vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut tämän viranomaisen harjoittaman valvonnan puutteellisuudesta, olisi ristiriidassa direktiivin näiden säännösten kanssa.

               2)

               Kansallinen oikeussääntö, jonka mukaan luottolaitosten valvontaa harjoittava kansallinen viranomainen toimii tehtäviään suorittaessaan ainoastaan yleisen edun nimissä, mikä kansallisen oikeuden mukaan estää sen, että yksityiset oikeussubjektit voisivat vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut kyseisen virnaomaisen harjoittaman valvonnan puutteellisuudesta, ei ole ristiriidassa luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 12 päivänä joulukuuta 1977 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 77/780/ETY, luottolaitosten omista varoista 17 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/299/ETY ja luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun toisen neuvoston direktiivin 89/646/ETY kanssa.

      (1)  EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Euroopan yhteisöjen komission 15.10.1996 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-340/96)

text:
N:o C 370/6            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.12.96
    keva tavoite saavutettaisiin veron hyvitysjärjestelmällä,                 laatu vastaa direktiivin 80/778/ETY vaatimuksia , ja
    jota sovelletaan jäsenvaltiossa asuvaan pariskuntaan, ja                  näin direktiivin usean muuttujan osalta on ylitetty
    jossa ei oteta huomioon toisessa valtiossa maksetun                       suurimmat sallitut pitoisuudet,
    veron tarkkaa määrää vaan pelkästään sellainen hyvitys,
    joka voi olla määrältään pienempi .                                 Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut perusta
                                                                        missopimuksen mukaisia velvoitteitaan;
— Onko 48 artiklaa tulkittava siten, että artiklan vastaista
    on se, että jäsenvaltiossa asuvia, toisessa jäsenvaltiossa     — velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
    rajatyöntekijöinä toimivia henkilöitä verotetaan Rans              oikeudenkäyntikulut .
    kan ja Saksan välisessä verosopimuksessa määrätyn
    veron hyvitysjärjestelmän tyyppisen järjestelmän vuoksi        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    raskaammin kuin niitä henkilöitä, jotka harjoittavat
    ammattiaan siinä maassa , jossa he asuvat ?                    Ne perusteet, joiden nojalla komissio katsoo, että Yhdisty
                                                                   neen kuningaskunnan direktiivin soveltaminen on virheelli
                                                                   nen, ovat tiivistetysti esitettynä seuraavat :
                                                                   — vesiyhtiöiden " sitoumusten " hyväksyminen, laiminlyö
                                                                        nti valvoa sitä, että nämä vesiyhtiöt noudattavat direk
Tribunale civile di Genovan 7.10.1996 tekemällään päätök               tiivin vaatimuksia, ja
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ignazio Mes
sinä & c. SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello          — laiminlyönti valvoa , että eri puolille Yhdistynyttä kunin
                                Stato                                   gaskuntaa johdettavan veden laatu vastaa direktiivin
                                                                        vaatimuksia .
                         ( Asia C-338/96 )
                           ( 96/C 370/ 13 )
                                                                   (') Juomaveden laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annettu
                                                                       neuvoston direktiivi 80/778/ETY ( EYVL N:o L229 , 30.8.1980,
Tribunale civile di Genova on pyytänyt 7.10.1996 tekemäl              s . 11 ).
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 14.10.1 996, Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimelta asiassa Ignazio Messinä & c . SpA
vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato ennak
koratkaisua kysymyksiin, jotka ovat samansisältöiset kuin
yhdistetyissä asioissa C-279/96 , C-280/96 ja C-281 /96 (')        Euroopan yhteisöjen komission 15.10.1996 Saksan liittota
esitetyt kysymykset.                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-341/96 )
(M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 , s . 3
                                                                                ( 96/C 370/ 15 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.10.1996
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa
                                                                   vastaan . Kantajan asiamies on Euroopan yhteisöjen komis
Euroopan yhteisöjen komission 15.10.1996 Yhdistynyttä              sion oikeudellisen yksikön virkamies Claudia Schmidt, ja
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                    prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan yhteisöjen
                        ( Asia C-340/96                            komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez
                                                                   de la Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirchberg.
                           ( 96/C 370/ 14 )
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.10.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdisty              1 ) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
nyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on joh                 EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja
tava oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright, ja                  julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten teko
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön                  menettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuu
virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.                       ta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY ( 1 )
                                                                         34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            ei ole antanut kaikkia tarvittavia lakeja , asetuksia ja
                                                                        hallinnollisia määräyksiä pannakseen tämän direktiivin
— toteaa , että                                                         täytäntöön säädetyssä määräajassa ;
    1 ) laiminlyödessään sitoumuksia hyväksymällä valvoa           2 ) toissijaisesti toteaa , että Saksan liittotasavalta on rikko
        sitä, että vesiyhtiöt noudattavat direktiivin 80/               nut velvoitettaan ilmoittaa heti komissiolle direktiivin
         778/ETY ( J ) vaatimuksia; ja                                  täytäntöönpanemiseksi toteutetuista toimenpiteistä;
    2 ) laiminlyödessään siten varmistaa, että eri puolilla        3 ) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
        Yhdistynyttä kuningaskuntaa johdettavan veden                   denkäyntikulut.


title: Société Généralen 10.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-62/97)

text:
N:o C 166/14         1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       31.5.97
Giorgio Lebedefin 28.2.1997 Euroopan yhteisöjen komis              Périgueux ( Ranska ), Serval, kotipaikka Sainte Eanne
                  siota vastaan nostama kanne                       ( Ranska ), Besnier Industrie, kotipaikka Bourgbarre ( Rans
                           Asia T-42/97)                            ka ), Sovida, kotipaikka Chateaubriand ( Ranska ), Sica
                                                                    Ouest Elevage, kotipaikka Ploudaniel ( Ranska ), Guinde,
                            97/C 166/31                             kotipaikka Montauban de Bretagne (Ranska ), Tarbou
                                                                    riech, kotipaikka Villeneuve sur Lot ( Ranska ), Mamellor,
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kotipaikka Charnay les Macon ( Ranska ), Coopagri Bre
                                                                    tagne, kotipaikka Landerneau (Ranska ), Collet et Com
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg ( Luxemburg )             pagnie, kotipaikka Chateaubourg ( Ranska ), Kermene SA,
on nostanut 28.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               kotipaikka Saint Jacut du Mene ( Ranska ) ja Vals, koti
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö             paikka Champagne ( Ranska ), ovat nostaneet 7.3.1997 Eu
jen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja             roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
Gilles Bounéou, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur              messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
gissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue du Bois .          Kantajien edustaja on asianajaja Deborah Kryvian, Rouen,
                                                                    ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             Loesch, 11 rue Goethe .
tuin
                                                                    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
— ensisijaisesti kumoa implisiittisen hylkäyspäätöksen,
     jolla hylättiin Giorgio Lebedefin hakemus luvasta hoi
     taa tilapäisesti ammattiyhdistystehtäviä,                      — kumoaa komission 8.1.1 997 antaman asetuksen (EY)
                                                                            Nro 18/97, ja
— toissijaisesti ja siltä osin kuin on tarpeellista
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                            lut.
     — katsoo, että menettely, josta käytetään nimeä
          " lupa hoitaa tilapäisesti ammattiyhdistystehtäviä ",
          on lainvastainen,                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     — kumoaa komission päätöksen olla lakkauttamatta               Kantajat, jotka ovat ranskalaisia naudanlihaa tuottavia yh
          kaikkia aikaisemmin myönnettyjä lupia hoitaa tila        tiöitä ja jotka ovat jo nostaneet ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen neuvoston asetuksesta N:o 2222/
          päisesti ammattiyhdistystehtäviä,
                                                                    96 ( 1 ) ja komission asetuksesta N:o 2311 /96 ( 2 ), vaativat
     — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden             tässä asiassa naudanliha-alalla säädettyjen palkkiojärjestel
          käyntikulut.                                              mien soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännök
                                                                    sistä annetun asetuksen ( ETY) N:o 3886/92 muuttamisesta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 8 päivänä tammikuuta 1997 annetun komission asetuksen
                                                                    ( EY ) N:o 18/97 ( 3 ) kumoamista, koska siinä nostetaan
Kantaja, joka on Action & Defense — Luxembourg -nimi               Saksaa koskevaa naudan ruhon referenssipainoa 103 ki
sen ammattiyhdistyksen jäsen, katsoo, että kun komissio             logrammasta 112 kilogrammaan.
on kieltäytynyt toisaalta myöntämästä hänelle " lupaa hoi
taa tilapäisesti ammattiyhdistystehtäviä " edellä mainitun          Kantajat vetoavat epäyhdenvertaiseen kohteluun ja kilpai
ammattiyhdistyksen edustajana ja toisaalta ratkaisemasta,           lua vääristävään syrjintään . Ne väittävät, että Saksaa kos
ovatko ammattiyhdistystehtävien tilapäiseen hoitamiseen             kevan ruhon referenssipainon nostaminen Ranskalle vah
aikaisemmin myönnetyt luvat lainmukaisia ja päteviä , se            vistettua referenssipainoa korkeammalle ilman, että toimi
merkitsee, että henkilöstösääntöjen 24 a, 25 , 37, 38 ja            valtaisille ranskalaisille järjestöille annetaan mitään
39 artiklaa, komission ja ammattijärjestöjen välisiä suhtei        harkintavaltaa, johtaa, kuten edellisissä kanteissa on jo to
ta koskevaa puitesopimusta ja kansainvälisen työjärjestön           dettu, kilpailun vääristymiseen saksalaisten tuottajien vä
ILO:n julkisen sektorin palvelussuhteen ehtoja koskevaa,            littömäksi hyödyksi .
25.2.1981 voimaan tulluttaa yleissopimusta N:o 151 on ri
kottu .                                                             (') Asia T- 14/9 7 (EYVL N:o C 94 , 22.3.1997 ) ja asia T-15/97
                                                                          ( EYVL N:o C 94, 22.3.1997 ).
                                                                    (2 ) Asia T-20/97 ( EYVL N:o C 94, 22.3.1997).
                                                                    ( 3 ) EYVL N:o L 5 , 9.1.1997, s . 17.
Sofivon ym. 7.3.1997 Euroopan yhteisön komissiota vas
                       taan nostama kanne
                          ( Asia T-61 /97 )                         Societe Generalen 10.3.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                            97/C 166/32
                                                                                (Asia T-62/97)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                ( 97/C 166/33 )
Sofivo, kotipaikka Conde sur Vire ( Ranska ), Sofivo Pro                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
duction, kotipaikka Brece ( Ranska ), Sovinor, kotipaikka
Conde sur Vire ( Ranska ), Denkavit France, kotipaikka              Societe Generale, kotipaikka Pariisi, on nostanut
Montreuil-Bellay ( Ranska ), Sobeval Viande, Kotipaikka              10.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 ---pagebreak--- 31.5.97                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 166/ 15
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                    joiden avulla on mahdollista jatkaa Credit Lyonnais'n
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dominique                       toimintaa uusia tukia odottaessa, vaikka sille ei mis
Voillemot, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asiana                sään tapauksessa voida tehdä uutta tukisuunnitelmaa
jotoimisto Carlos Zeyen, 67 rue Ermesinde .                                ottaen huomioon sen jo saamat tuet.
                                                                    4 ) Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                    92 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräyksiä ja suun
tuin
                                                                           taviivoja, kun se on hyväksynyt kiireelliset tukitoimet
                                                                           sellaisten edellytysten perusteella, jotka ovat ristirii
— kumoaa Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä                         dassa tuen saamista koskevien edellytysten kanssa,
     24.12.1996 julkaistun komission päätöksen, jossa an                  koska myönnetyt tukitoimet
     netaan Ranskan viranomaisille lupa toteuttaa kiireelli               — eivät koostu markkinakorkoisena luottotakuuna
     siä tukitoimia Credit Lyonnais'n hyväksi,                                  tai takaisin maksettavana luottona myönnettävästä
                                                                                vakavaraisuustuesta,
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki tähän asiaan                      — eivät rajoitu siihen, mikä on välttämätöntä yrityk
     liittyvät kulut ja oikeudenkäyntikulut.                                    sen toiminnalle,
                                                                           — maksetaan erityisen pitkälle ja perusteettomalle
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             ajanjaksolle,
                                                                           — eivät ole perusteltuja välttämättömillä sosiaalisilla
Kantaja, joka on jo riitauttanut Ranskan Credit Lyon                           syillä .
nais'lle myöntämän tuen ehdollisesta hyväksymisestä
26.7.1 995 tehdyn komission päätöksen ( ] ), vaatii tässä asi      ( 1 ) Asia T-32/97, EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 , s . 31 .
assa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta             ( 2 ) EYVL N:o C 390 , 24.12.1996 , s . 7 .
kumoamaan koimission päätöksen olla vastustamatta syys
kuussa 1996 toteutettuja kiireellisiä tukitoimia (2 ), väittäen
seuraavaa :
1 ) Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen                  Martin Neumannin ja Irmgard Neumann-Schöllesin
     93 artiklan 3 kohdan määräyksiä ja 26.7.1 995 teke            13.3.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta
     määnsä päätöstä, koska se ei ole todennut toteutettu                                         ma kanne
     jen kiirellisten tukitoimien olevan lainvastaisia sen                                     (Asia T-68/97 )
     vuoksi, että ne on annettu tiedoksi liian myöhään, ja
     erityisesti sen vuoksi, että on poikettu EPFR:n nollaku                                   ( 97/C 166/34 )
     ponkiobligaatioita koskevan merkintäoikeuden käyt                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     töön ottamisesta 10 miljardin Raskan frangin osalta .
                                                                    Martin Neumann ja Irmgard Neumann-Schölles, kotipaik
2 ) Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen                  ka Karlsruhe ( Saksan liittotasavalta ), ovat nostaneet
     92 artiklan 3 kohdan määräyksiä, näiden määräysten              13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     nojalla vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     rakennemuutosten toteuttamiseksi myönnettävää val             vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Bernd Pott
     tion tukea koskevia yhteisön suuntaviivoja ( suuntavii        hast ja Hans-Josef Rüber, Köln, ja prosessiosoite Luxem
     vat), ja ylimääräisen tuen myöntämisen Credit Lyon            burgissa on asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue
     nais'lle hyväksymisestä 26.7.1995 tehtyä päätöstä,             Mathias Hardt, Luxemburg .
     joka vahvistaa 26.7.1995 myönnettyjen tukien soveltu
     mattomuutta yhteismarkkinoille . Hyväksytyt kiireelli         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     set tukitoimet                                                 tuin
     — eivät edistä kehitystä toiminta-alueella,                    — velvoittaa vastaajan maksamaan ensimmäisenä kanta
                                                                           jana olevalle Martin Neumannille henkilöstösääntöjen
     — eivät ole yhteisen edun mukaisia,                                    80 artiklan mukaisen orvoneläkkeen, ja
     — vahvistavat 26.7.1995 myönnettyjen tukien merki             — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
           tystä, vaikka niiden määrä ja tarve voidaan riitaut             oikeudenkäyntikulut.
           taa ja ne on lisäksi myönnetty ilman varsinaista ra
           kennemuutosten toteuttamista koskevaa suunnitel          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
           maa ja riittäviä vastikkeita niistä aiheutuvien
           vakavien kilpailun vääristymien korjaamiseksi .           Karlsruhessa uraaninsiirtoinstituutissa virkamiehenä työs
                                                                     kentelevä toinen kantaja, joka oli toisessa avioliitossaan
                                                                     vuonna 1992 kuolleen komission virkamiehen kanssa, vaa
 3 ) Komissio on rikkonut EY:n perustamissopimuksen                  tii sekä itselleen että ensimmäisenä kantajana olevalle en
      92 artiklan 3 kohdan c alakohdan määräyksiä ja suun           simmäisestä avioliitostaan olevalle pojalleen jälkeen jää
      taviivoja, kun se on hyväksynyt kiireelliset tukitoimet,       neen eläkettä . Ensimmäinen kantaja asui vuosien 1982 ja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-97/95 (Tribunal Tributário de Segunda Instâncian esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Pascoal & Filhos Ld.a vastaan Fazenda Pública (Tullit - Hallinnollisen yhteistyön menetelmät - EUR.1-tavaratodistusten todentamismenettely - Tullien kantaminen jälkitullauksin - Tullivelallinen)

text:
27.9.97                | FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 295/3
Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn, Trafikministerie             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
tin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun               vireillä olevassa asiassa Pascoal & Filhos Ld? vastaan
ETY:n perustamissopimuksen 9—13 artiklan sekä 84 ja                 Fazenda Publica ennakkoratkaisun merentakaisten maiden
95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes           ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 30 päi
jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja              vänä kesäkuuta 1986 tehdyn neuvoston päätöksen 86/283/
G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G. Kap           ETY ( EYVL L 175, 1.7.1986 , s. 1 ) ja yhteisön tullikoo
teyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir     deksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut                asetuksen ( ETY) Nro 2913/92 ( EYVL L 302, 19.10.1992,
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               s . 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ),
                                                                    toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moi
                                                                    tinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon, D. A. O.
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on             Edward ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja M. Wathelet,
     se, että jäsenvaltio asettaa toisesta jäsenvaltiosta lai      julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on antanut
     valla tuotaville tavaroille 40 prosentin tuontilisän, jolla    17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     korotetaan yleistä tavaramaksua, joka kannetaan tava
     roista, joita lastataan, puretaan tai muulla tavalla las
     ketaan merille tai maihin kyseisen jäsenvaltion sata          1 ) Vientijäsenvaltion viranomaisten tuontijäsenvaltion
     missa tai näihin satamiin pääsemiseksi kunnostetuilla                 viranomaisille EUR.1-tavaratodistuksen jälkitodenta
     väylillä.                                                             misen päätyttyä lähettämää ilmoitusta, jossa vientijä
                                                                           senvaltion   viranomaiset    ainoastaan   toteavat,  että
                                                                           kyseinen todistus on epäasianmukaisesti annettu ja sen
2 ) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että perustamis                vuoksi peruutettava, ilman, että nämä perustelevat
     sopimuksen 95 artiklan rikkomiseen perustuvaan kor                   tätä peruuttamista, voidaan pitää merentakaisten mai
     vausvaatimukseen sovelletaan kansallista oikeussään                  den ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhtei
     töä, jonka mukaan oikeus nostaa kanne, jolla pyritään                 söön 30 päivänä kesäkuuta 1986 tehdyn päätöksen
     perusteettomasti maksettujen maksujen palauttami                     86/283 /ETY liitteessä II olevan 25 artiklan 3 kohdassa
     seen, vanhenee viiden vuoden määräajan kuluttua,                      tarkoitettuna todentamisen tuloksena. Tuontijäsenval
     vaikka tämän oikeussäännön vaikutuksena on siten                      tion viranomaisille on oikeus ryhtyä kantamattomien
     estää kyseisten maksujen palauttaminen kokonaan tai                   tullien kantamista koskeviin toimenpiteisiin tällaisen
     osittain .                                                            ilmoituksen perusteella ilman, että niiden tarvitsee sel
                                                                           vittää tuotujen tavaroiden todellista alkuperää.
(') EYVL C 120, 30.4.1994 .
                                                                    2 ) Päätöksen 86/283/ETY liitteessä II olevan 10 artiklan
                                                                            1 kohdassa tarkoitettu viejän vastuu ei koske tulleja,
                                                                           jotka kannetaan tuotaessa Euroopan yhteisöön tava
                                                                           roita, joille on myönnetty EUR.1 -tavaratodistus,
                                                                           vaikka todistus olisi myönnetty viejän antamien tava
                                                                           roiden alkuperää koskevien virheellisten tietojen perus
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    teella ja vaikka se peruutetaan jälkitodentamisen
                            ( viides jaosto ),                             perusteella.
                  17 päivänä heinäkuuta 1997,
 asiassa C-97/95 (Tribunal Tributário de Segunda Instân             3 ) Vilpittömässä mielessä toimineen tuojan määrääminen
cian esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Pascoal & Filhos                    maksaman tullia sellaisten tavaroiden tuonnista, joiden
                Ld . a vastaan Fazenda Pública 0 )                         osalta viejä on tehnyt tullirikkomuksen, vaikka tuoja
                                                                           ei ollut siinä millään tavalla osallisena, ei ole vastoin
 (Tullit — Hallinnollisen yhteistyön menetelmät — EUR.l                   yleisiä oikeusperiaatteita, joiden noudattamisen yhtei
 tavaratodistusten todentamismenettely — Tullien kantami                  söjen tuomioistuin pyrkii varmistamaan.
             nen jälkitullauksin — Tullivelallinen)
                             ( 97/C 295/04 )
                                                                     4 ) Siinä, että vientijäsenvaltion toimivaltaiset viranomai
                                                                           set olivat myöntäneet päätöksen 86/283/ETY nojalla
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            EUR.1-tavaratodistuksen     suorittamatta   etukäteistar
                                                                            kastusta kyseisten tavaroiden todellisen alkuperän
                                                                            todentamiseksi, ei ole kyse ylivoimaisesta esteestä,
                                                                            joka estää vilpittömässä mielessä toimineelta tuojalta
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   kannettavien tullien kantamisen jälkitullauksin.
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     ( 1 ) EYVL C 174 , 8.7.1995 .
 Asiassa C-97/95 , jonka Tribunal Tributário de Segunda
 Instäncia ( Portugal ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
 sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel


title: Asia T-42/01: Syndicat des employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B.:n 22.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 118/42                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        21.4.2001
Perusteet:                      – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan         Kantaja korostaa, että vaikka kantelun tekemisestä on kulunut
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-           jo lähes neljä vuotta, komissio ei ole vieläkään ryhtynyt
                                   minen.                                mihinkään väliaikaisiin toimenpiteisiin tai tehnyt lopullista
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan         päätöstä, ja että näin ollen riidanalaista järjestelmää sovelletaan
                                   3 kohdan rikkominen.                  edelleen, vaikka komissio onkin jo menettelyn aloittamisesta
                                                                         lähtien todennut, ettei sitä voida pitää yhteisön oikeuden
                                – Kantajan      puolustautumisoi-        mukaisena.
                                   keuksien loukkaaminen.
Syndicat des employés, techniciens et cadres de la
F.G.T.B.:n 22.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                       taan nostama kanne
                                                                         Jean-Jacques Rateaun 23.2.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
                           (Asia T-42/01)                                               missiota vastaan nostama kanne
                         (2001/C 118/113)
                                                                                (Asia T-43/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2001/C 118/114)
Syndicat des employés, techniciens et cadres de la F.G.T.B.,
kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.2.2001 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ovat asianajajat Luc Misson, Laurent Denis ja Patrick Mbaya
Kapita, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Jean-Jacques Rateau, kotipaikka Beersel (Belgia), on nostanut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            23.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mioistuin                                                                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot, proses-
                                                                         siosoite Luxemburgissa.
–    toteaa, ettei komissio ole ryhtynyt kohtuullisessa ajassa
     vaadittaviin toimenpiteisiin kantajan asetuksen N:o 17
     3 artiklan nojalla tekemän kantelun johdosta;
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    toteaa, että komission on ryhdyttävä tarvittaviin toimen-
     piteisiin niitä asianosaisia vastaan, joihin kantajan tekemä
     kantelu kohdistuu, asetuksen N:o 17 EY mukaisesti yhden             –     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla kantaja
     kuukauden kuluessa;                                                       määrättiin 1.7.2000 lukien terveys- ja kuluttaja-asioiden
                                                                               pääosaston yksikön SANCO.D.4 ”Food law and biotech-
                                                                               nology” johtajan neuvonantajaksi (adviser on consumer
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                       information) ja joka ilmenee sekä 15.6.2000 päivätystä PO
     tässä oikeusasteessa.                                                     SANCO:n organisaatiokaaviosta että terveys- ja kuluttaja-
                                                                               asioiden pääosaston pääjohtajan Robert Colemanin
                                                                               1.8.2000 tekemästä nimenomaisesta päätöksestä, joka
Kanteen perusteet ja pääasialliset perustelut                                  annettiin kantajalle tiedoksi 28.8.2000,
Kantaja toteaa tehneensä 1.7.1997 EY:n perustamissopimuk-                –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkor-
sen 48 ja 85 artiklan (joista on tullut EY 39 ja 81 artikla)                   vausta henkisistä kärsimyksistä ennakolta 1 euroa vahin-
perusteella kantelun, joka koskee FIFA:n, URBSFA:n ja Belgian                  koa koskevasta arviosta, jota tuomioistuin voi suurentaa
ammattilaisten jalkapalloliigan kaltaisten järjestöjen sovelta-                tai pienentää 10 000 euroa,
maa jalkapalloilun ammattilaisten siirtojärjestelmää. Tämän
numerolla IV/36.583-SETCA-FGTB/FIFA, URBSFA rekisteröi-
dyn kantelun johdosta komissio aloitti menettelyn FIFA:aa                –     velvoittaa joka tapauksessa vastaajan korvaamaan oikeu-
vastaan.                                                                       denkäyntikulut.