title: Asia T-193/07: Kanne 5.6.2007 — Górażdże Cement v. komissio

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/36

         Kanne 5.6.2007 — Górażdże Cement v. komissio
   (Asia T-193/07)
   (2007/C 170/70)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Górażdże Cement S.A. (Chorula, Puola) (edustajat: solicitor R. Forbes ja asianajaja P. Muñiz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen, joiden perusteella kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallista jakosuunnitelmaa, josta Puolaa on tehnyt ilmoituksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) (jäljempänä direktiivi) mukaisesti, koskevan ehdotuksen hylkäämisestä 26.3.2007 tehty komission päätös on kumottava:

               a)

               Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan direktiivin 9 artiklan 3 kohtaa, koska kielteinen päätös voidaan tehdä ainoastaan kolmen kuukauden kuluessa kansallista jakosuunnitelmaa koskevasta ilmoituksesta. Kantaja väittää edelleen, että se saattoi perustellusti luottaa siihen, että mikä tahansa hylkäävä päätös olisi tehty kolmen kuukauden kuluessa ja että kansallinen jakosuunnitelma katsottaisiin tuleen hyväksytyksi tämän määräajan päättyessä.

               b)

               Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on vastoin direktiivin 9 artiklan 3 kohtaa ja 11 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin sillä rajoitetaan niiden muutosten luonnetta, joita asianomainen jäsenvaltio voi ehdottaa, ja erityisesti, koska sillä estetään oikeuksien kokonaismäärään tehtävät muutokset. Kantajan mukaan direktiivillä ei kuitenkaan rajoiteta jäsenvaltioilla olevaa vapautta ehdottaa muutoksia.

               c)

               Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä poistetaan jäsenvaltioiden toimivalta, koska se johtaa siihen, että komissio voi tosiasiassa yksipuolisesti päättää kansallisen jakosuunnitelman lopullisesta sisällöstä. Tämä on vastoin direktiivin 9 ja 11 artiklassa säädettyä toimivaltajakoa samoin kuin EY 10 artiklassa määrättyä lojaalin yhteistyön periaatetta.

               d)

               Lisäksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä ei ole asianmukaisesti sovellettu direktiivin liitteessä III olevaa perustetta 2 ja 3, koska siinä ei ole käytetty kaikkein edustavimpia päästölukuja, mikä on johtanut tosiseikkoihin liittyvään arviointivirheeseen.

               e)

               Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu direktiivin 30 artiklan 2 kohtaa ja sen liitteessä III olevaa perustetta 1, koska siinä ei ole otettu huomioon Puolan erityistä asemaa uutena jäsenvaltiona ja koska sillä on asetettu tiukemmat velvoitteet kuin mitä Kioton pöytäkirjassa on edellytetty.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).


title: Asia T-145/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kanyama v. neuvosto (Välitoimet — Rajoittavat toimenpiteet — Kongon demokraattinen tasavalta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Kanyama v. neuvosto
   (Asia T-145/17 R)
   ((Välitoimet - Rajoittavat toimenpiteet - Kongon demokraattinen tasavalta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 178/38)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Célestin Kanyama (La Gombe, Kongon demokraattinen tasavalta) (edustajat: asianajajat O. Okito ja A. Ouannès)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus lykätä tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 muuttamisesta 12.12.2016 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2016/2230 (EUVL 2016, L 336 I, s. 1) täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-179/11: Kanne 18.3.2011 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Seven (SEVEN SUMMITS)

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/27

         Kanne 18.3.2011 — Sport Eybl & Sports Experts v. SMHV — Seven (SEVEN SUMMITS)
   (Asia T-179/11)
   2011/C 152/48
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sport Eybl & Sports Experts GmbH (Wels, Itävalta) (edustaja: asianajaja S Fürst)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Seven SpA (Leini, Italia)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 17.1.2011 asiassa R 364/2010-4 tekemä päätös on kumottava

               —

               oikeudenkäyntikulujen, jotka vastaaja on velvoitettava korvaamaan, kokonaismäärä on vahvistettava

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki SEVEN SUMMITS sinisen ja punaisen värisenä muun muassa luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6307243

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkin Seven yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 3489234 luokkiin 16 ja 18 kuuluvia tavaroita varten ja kuviomerkin 7Seven yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4783866 luokkiin 16 ja 18 kuuluva tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että sekaannusvaara oli olemassa


title: Suuren jaoston kokoonpano

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/4

      Suuren jaoston kokoonpano
      (2010/C 288/06)
      Unionin yleinen tuomioistuin on päättänyt 14.9.2010, että ajalla 20.9.2010–31.8.2013 työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti suuren jaoston muodostavat 13 tuomaria ovat unionin yleisen tuomioistuimen presidentti, niiden seitsemän jaoston puheenjohtajat, joiden käsiteltäväksi asiaa ei ole annettu, sekä sen laajennetun jaoston tuomarit, joka olisi käsitellyt kyseisen asian, jos se olisi osoitettu viiden tuomarin jaostoon.


title: Asia T-523/12: Kanne 30.11.2012 — Rani Refreshments v. SMHV — Global Invest Bartosz Turek (Sani)

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/23

         Kanne 30.11.2012 — Rani Refreshments v. SMHV — Global Invest Bartosz Turek (Sani)
   (Asia T-523/12)
   2013/C 32/36
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rani Refreshments FZCO (Dubai, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustaja: barrister M. Chapple)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Global-Invest Bartosz Turek (Poczesna, Puola)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 27.9.2012 asiassa R 236/2012-4 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle kulut, jotka liittyvät hakemukseen ja päätökseen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: vihreä, pajunvihreä ja valkoinen kuviomerkki ”Sani” muun muassa luokkiin 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9087479

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: vihreä, valkoinen, musta ja sininen kuviomerkki ”Rani”, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkkinä nro 2587244 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; sininen ja valkoinen kuviomerkki ”Rani”, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkkinä nro 4005211 luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten; sininen ja valkoinen kuviomerkki ”RANI FLOAT”, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkkinä nro 2587293 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; oranssi, keltainen, musta, valkoinen, punainen, vaaleanpunainen, sininen ja vihreä kuviomerkki ”Rani”, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkkinä nro 2587269 luokkiin 16, 21 ja 32 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkki ”rani”, joka on rekisteröity Yhdistyneessä kuningaskunnassa tavaramerkkinä nro 1239206 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen kokonaisuudessaan.

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-308/00: Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

text:
C 335/26                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.11.2000
2.a Jos ensimmäiseen kysymykseen on vastattava myöntäväs-                   2.    Jos edellä esitettyihin kysymyksiin annettavista vastauk-
       ti ja jos sitä paitsi sellaisen jäteöljyn, joka sisältää PCB:tä            sista seuraa, että lentotuhkan käsittelyn kaltainen toimi ei
       yli 50 ppm, siirtoa on aina pidettävä huolehdittavaksi                     ole nimikkeessä R 5 tarkoitettu toimi: onko puitedirektii-
       tarkoitetun jätteen siirtona, voidaanko jätteensiirtoasetuk-               vin liitteissä II A ja II B esitetyt toimia koskevat luettelot
       sen 4 artiklan 3 kohdan b alakohdan i alakohdan                            tyhjentäviä tai onko jompikumpi niistä tyhjentävä ja jos
       perusteella esittää vastalause siirtoa vastaan yksinomaan                  on, niin kumpi?
       kansallisen tason omavaraisuuden saavuttamistarpeen pe-
       rusteella ilman, että osoitetaan, että kansallisen tason             3.a. Minkä arviointiperusteiden perusteella on ratkaistava,
       omavaraisuus on tarpeen yhteisön tason omavaraisuuden                      onko jotain toimea pidettävä puitedirektiivin 1 artiklassa
       saavuttamiseksi?                                                           tarkoitettuna huolehtimisena tai hyödyntämisenä?
2.b Jos vastaus edelliseen on myöntävä, onko jätteensiirtoase-              3.b. Jos toimi voidaan luokitella huolehtimistoimeksi ja hyö-
       tus, siltä osin kuin sen perusteella voidaan asettaa tällainen             dyntämistoimeksi, onko liitteessä II A vai liitteessä II B
       vientikielto yksinomaan kansallisen tason omavaraisuu-                     olevalle luettelolle annettava etusija toimea luokiteltaessa,
       den periaatteen perusteella, yhteensopiva Euroopan yhtei-                  vai eikö kummallakaan luettelolla ole etusijaa toiseen
       söjen perustamissopimuksen 29 artiklan kanssa?                             nähden?
                                                                            4.    Onko ratkaisevana pidettävä jätteet lähettävän jäsenval-
( 1) EYVL 1996, L 243, s. 31.                                                     tion toimivaltaisten viranomaisten vai jätteet vastaanotta-
( 2) EYVL 1987, L 42, s. 43.                                                      van jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten käsitystä
( 3) EYVL 1993, L 30, s. 1.                                                       siitä, onko toimea pidettävä huolehtimisena vai hyödyntä-
( 4) EYVL 1975, L 194, s. 39.                                                     misenä?
                                                                            5.a. Jos lentotuhkan siirtoa on pidettävä huolehdittavaksi
                                                                                tarkoitetun jätteen siirtona, voidaanko Euroopan yhtei-
                                                                                sössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapah-
                                                                                tuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta
                                                                                1 päivänä helmikuuta 1993 annetun asetuksen
                                                                                259/93/ETY (2) (jäljempänä jätteensiirtoasetus) 4 artiklan
                                                                                3 kohdan b alakohdan i alakohdan nojalla esittää vastaväi-
Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään                                 te siirtoa vastaan yksinomaan sillä perusteella, että on
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                tarpeen saavuttaa kansallisen tason omavaraisuus, ilman,
N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja Glückauf Sonders-                           että osoitettaisiin, että kansallisen tason omavaraisuus on
hausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH                               tarpeen yhteisön tason omavaraisuuden saavuttamiseksi?
vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Orde-
                        ning en Milieubeheer                                5.b. Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä, onko
                                                                                jätteensiirtoasetus, siltä osin kuin sen perusteella voidaan
                                                                                asettaa tällainen vientikielto yksinomaan kansallisen
                           (Asia C-308/00)
                                                                                tason omavaraisuutta koskevan periaatteen nojalla, yh-
                                                                                teensopiva Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
                           (2000/C 335/47)                                        29 artiklan kanssa?
Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 8.8.2000 tekemäl-                   (1) EYVL 1975, L 194, s. 39.
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               (2) EYVL 1993, L 30, s. 1.
16.8.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa N. V. Slibverwerking Noord-Brabant ja
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesell-
schaft mbH vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke
Ordening en Milieubeheer, seuraaviin kysymyksiin:
1.a. Onko jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
       direktiivin 75/442/ETY (1) (jäljempänä puitedirektiivi) liit-        Alankomaiden Raad van Staten 8.8.2000 tekemällään
       teessä II B mainittua toimea R 5, joka koskee muiden                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa PPG
       epäorgaanisten aineiden kierrätystä tai talteenottoa, tul-           Industries Fiber Glass B. V. vastaan Minister van Volks-
       kittava siten, että siihen kuuluu myös puitedirektiivin                  huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
       3 artiklan b alakohdan i alakohdassa tarkoitettu ”uudel-
       leenkäyttö”?                                                                                (Asia C-309/00)
1.b. Kuinka toimea R 5 on tulkittava, kun otetaan huomioon
       edelliseen kysymykseen annettu vastaus? Vaaditaanko                                            (2000/C 335/48)
       siihen, että kyseessä katsotaan olevan siinä mainittu toimi,
       että ainetta käsitellään, että sitä voidaan käyttää uudelleen        Alankomaiden Raad van State on pyytänyt 8.8.2000 tekemäl-
       useamman kerran tai että aine voidaan ottaa talteen?                 lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia C-447/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.9.2011 (Bundesarbeitsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reinhard Prigge, Michael Fromm ja Volker Lambach v. Deutsche Lufthansa AG (Direktiivi 2000/78/EY — 2 artiklan 5 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — Liikennelentäjät — Työehtosopimus — Lauseke, jonka perusteella työsopimukset lakkaavat automaattisesti 60 vuoden iässä)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.9.2011 (Bundesarbeitsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reinhard Prigge, Michael Fromm ja Volker Lambach v. Deutsche Lufthansa AG
   (Asia C-447/09) (1)

   (Direktiivi 2000/78/EY - 2 artiklan 5 kohta, 4 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta - Ikään perustuvan syrjinnän kielto - Liikennelentäjät - Työehtosopimus - Lauseke, jonka perusteella työsopimukset lakkaavat automaattisesti 60 vuoden iässä)
   2011/C 319/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Reinhard Prigge, Michael Fromm ja Volker Lambach

      Vastaaja: Deutsche Lufthansa AG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesarbeitsgericht — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 2 artiklan 5 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan tulkinta — Ikään liittyvän syrjinnän kielto — Tämän sääntelyn yhteensopivuus sellaisen työehtosopimuksen kanssa, jossa lentoturvallisuussyistä määrätään, että lentäjän työsopimus päättyy automaattisesti sen kuukauden lopussa, jonka aikana lentäjä täyttää 60 vuotta

      Tuomiolauselma

   Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 5 kohtaa on tulkittava niin, että jäsenvaltiot voivat valtuutussääntöjen avulla sallia sen, että työmarkkinaosapuolet toteuttavat 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuja toimenpiteitä tässä säännöksessä tarkoitetuilla aloilla, jotka kuuluvat työehtosopimusten soveltamisalaan, edellyttäen, että nämä valtuutussäännöt ovat riittävän täsmällisiä sen takaamiseksi, että mainitut toimenpiteet täyttävät mainitun 2 artiklan 5 kohdassa vahvistetut vaatimukset. Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen toimenpide, jolla vahvistetaan 60 vuoden ikäraja, josta lähtien lentäjät eivät voi enää harjoittaa ammattitoimintaansa, vaikka kansallisissa ja kansainvälisissä säännöstöissä täksi iäksi vahvistetaan 65 vuotta, ei ole samassa 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu yleisen turvallisuuden ja terveyden turvaamiseksi tarpeellinen toimenpide.
   Direktiivin 2000/78 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että sen kanssa on ristiriidassa se, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa työehtosopimuslausekkeessa vahvistetaan 60 vuoden ikäraja, josta lähtien lentäjien ei enää katsota omaavan fyysisiä kykyjä heidän ammattitoimintansa harjoittamiseksi, vaikka kansallisissa ja kansainvälisissä säännöstöissä täksi iäksi vahvistetaan 65 vuotta.
   Direktiivin 2000/78 6 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava niin, että lentoliikenteen turvallisuus ei ole tässä säännöksessä tarkoitettu oikeutettu tavoite.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Yhdistetyt asiat T-428/07 ja T-455/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.6.2010 — CEVA v. komissio (Välityslauseke — Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan erityisohjelman ”Elämänlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen (1998–2002)” puitteissa tehdyt sopimukset — Seahealth ja Biopal-hankkeet — Laskut — Kumoamisvaatimukset — Kanteiden uudelleenluonnehdinta — Tutkittavaksi ottaminen — Kontradiktorinen periaate ja puolustautumisoikeuksia koskeva periaate — Kaikkien Euroopan unionin maksamien rahoitusosuuksien takaisinperiminen — Vakavat taloudelliset sääntöjenvastaisuudet)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.6.2010 — CEVA v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-428/07 ja T-455/07) (1)

   (Välityslauseke - Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan erityisohjelman ”Elämänlaatu ja luonnonvarojen hoitaminen (1998–2002)” puitteissa tehdyt sopimukset - Seahealth ja Biopal-hankkeet - Laskut - Kumoamisvaatimukset - Kanteiden uudelleenluonnehdinta - Tutkittavaksi ottaminen - Kontradiktorinen periaate ja puolustautumisoikeuksia koskeva periaate - Kaikkien Euroopan unionin maksamien rahoitusosuuksien takaisinperiminen - Vakavat taloudelliset sääntöjenvastaisuudet)
   2010/C 209/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-M. Peyrical)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi L. Escobar Guerrero ja W. Roels, sittemmin W. Roels, avustajanaan asianajaja E. Bouttier)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asiassa T-428/07 esitetty vaatimus 20.9.2007 päivätyn laskun N:o 3240908670, joka liittyy Seahealth-hankkeeseen, kumoamiseksi ja asiassa T-455/07 esitetty vaatimus 4.10.2007 päivätyn laskun N:o 3240909271, joka liittyy Biopal-sopimukseen, kumoamiseksi, sekä komission määrääminen palauttamaan näiden laskujen määrän CEVA:lle.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Kukin asianosainen vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä puolesta toisen asianosaisen oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asia C-378/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Sachsen v. Tomislaw Trapkowski (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaaliturva — Asetus (EY) N:o 883/2004 — 67 artikla — Asetus (EY) N:o 987/2009 — 60 artiklan 1 kohta — Perhe-etuuksien myöntäminen avioerotilanteessa — Kyseessä olevan henkilön käsite — Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan lapsilisä myönnetään vanhemmalle, jonka luona lapsi asuu — Kyseisen vanhemman asuinpaikka toisessa jäsenvaltiossa — Kyseinen vanhempi ei ole hakenut perhe-etuuksia — Toisen vanhemman mahdollinen oikeus hakea kyseisiä perhe-etuuksia)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Sachsen v. Tomislaw Trapkowski
   (Asia C-378/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturva - Asetus (EY) N:o 883/2004 - 67 artikla - Asetus (EY) N:o 987/2009 - 60 artiklan 1 kohta - Perhe-etuuksien myöntäminen avioerotilanteessa - Kyseessä olevan henkilön käsite - Jäsenvaltion säännöstö, jonka mukaan lapsilisä myönnetään vanhemmalle, jonka luona lapsi asuu - Kyseisen vanhemman asuinpaikka toisessa jäsenvaltiossa - Kyseinen vanhempi ei ole hakenut perhe-etuuksia - Toisen vanhemman mahdollinen oikeus hakea kyseisiä perhe-etuuksia))
   (2015/C 414/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Sachsen

      Vastapuoli: Tomislaw Trapkowski

      Tuomiolauselma

               1)

               Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 987/2009 60 artiklan 1 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, että tässä säännöksessä säädetty fiktio voi johtaa siihen, että oikeus perhe-etuuksiin myönnetään henkilölle, joka ei asu siinä jäsenvaltiossa, joka on toimivaltainen maksamaan nämä etuudet, mikäli kaikki muut kyseisten etuuksien myöntämistä koskevat kansallisen oikeuden mukaiset edellytykset täyttyvät, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.

               2)

               Asetuksen N:o 987/2009 60 artiklan 1 kohdan kolmatta virkettä on tulkittava siten, että se ei merkitse sitä, että vanhemmalla, jonka lapsesta perhe-etuudet myönnetään ja joka asuu jäsenvaltiossa, joka on velvollinen maksamaan nämä etuudet, on oltava oikeus mainittuihin etuuksiin sillä perusteella, että toisessa jäsenvaltiossa asuva toinen vanhempi ei ole esittänyt perhe-etuutta koskevaa hakemusta.

      (1)  EUVL C 395, 10.11.2014.


title: Asia C-297/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2006/12/EY — 4 ja 5 artikla — Jätehuolto — Huoltosuunnitelma — Riittävä ja yhtenäinen käsittelylaitosten verkosto — Vaara ihmisten terveydelle tai ympäristölle — Ylivoimainen este — Yleiseen järjestykseen liittyvät ongelmat — Järjestäytynyt rikollisuus)

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.3.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-297/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 2006/12/EY - 4 ja 5 artikla - Jätehuolto - Huoltosuunnitelma - Riittävä ja yhtenäinen käsittelylaitosten verkosto - Vaara ihmisten terveydelle tai ympäristölle - Ylivoimainen este - Yleiseen järjestykseen liittyvät ongelmat - Järjestäytynyt rikollisuus)
   2010/C 113/11
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Zadra, D. Recchia ja J.-B. Laignelot)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja avvocato dello Stato G. Aiello)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Ossowski ja barrister K. Bacon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY (EUVL L 114, s. 9) 4 ja 5 artiklan rikkominen — Campanian alue

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY 4 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole Campanian alueella toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä taatakseen, että jätteet hyödynnetään ja että niistä huolehditaan vaarantamatta ihmisten terveyttä ja aiheuttamatta vahinkoa ympäristölle, ja etenkään koska se ei ole perustanut riittävää ja yhtenäistä käsittelylaitosten verkostoa.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: Asia C-264/16 P: Valitus, jonka Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd ovat tehneet 12.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-267/12, Deutsche Bahn ym. v. komissio, 29.2.2016 antamasta tuomiosta

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/25

         Valitus, jonka Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd ovat tehneet 12.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-267/12, Deutsche Bahn ym. v. komissio, 29.2.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-264/16 P)
   (2016/C 243/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd (edustajat: Rechtsanwalt F. Montag, avocat F. Hoseinian, Rechtsanwalt M. Eisenbarth)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-267/12, Deutsche Bahn AG ym. v. Euroopan komissio, 29.2.2016 antaman tuomion

               —

               kumoaa asiassa COMP/39462 – Huolinta 28.3.2012 tehdyn komission päätöksen (jäljempänä päätös) 1 artiklan 2 kohdan g alakohdan, 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan, 1 artiklan 3 kohdan b alakohdan ja 1 artiklan 4 kohdan h alakohdan tai toissijaisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen

               —

               kumoaa päätöksen 2 artiklan 2 kohdan g alakohdassa, 2 artiklan 3 kohdan a alakohdassa, 2 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja 2 artiklan 4 kohdan h alakohdassa määrätyt sakot tai toissijaisesti alentaa niiden määrää tai toissijaisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat vetoavat seuraaviin valitusperusteisiin:

               1.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi, että komissiolla oli oikeus tukeutua Deutsche Postin immuniteettihakemukseen, että kaksoisedustuksen kieltoperiaatetta ei ollut loukattu eikä komission tarvinnut tutkia kyseisen periaatteen mahdollista loukkaamista.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi asetuksen 141/62 (1) 1 artiklaa siten, ettei sitä sovelleta ”Advance Manifest System” -menettelyyn.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi, ettei komissio rikkonut Euroopan unionin ihmisoikeusperuskirjan 41 artiklaa, loukannut hyvän hallinnon periaatetta eikä laiminlyönyt Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 296 artiklan mukaista perusteluvelvollisuuttaan, kun se päätti, ettei se katso The Brink’s Companyn olevan yhteisvastuussa Schenker China Ltd:n kanssa (BAX Global (China) Co. Ltd:n seuraajana) ”Chinese Currency Adjustment Factor” -menettelystä.

               4.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi virheellisesti päätöstä, ylitti sille SEUT 264 artiklassa myönnetyn toimivallan ja jätti toteuttamatta arvioinnin suhteellisuusperiaatetta soveltaessaan, kun se totesi, ettei komissio rikkonut asetuksen N:o 1/2003 (2) 23 artiklaa eikä loukannut suhteellisuusperiaatetta eikä periaatetta, jonka mukaan rangaistuksen on oltava oikeassa suhteessa rikkomiseen nähden, laskiessaan sakon määrää.

               5.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se pysytti komission alennusprosentit vuoden 2006 yhteistyötiedonannon (3) nojalla. Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi päätöstä virheellisesti ja loukkasi valittajien oikeutta tulla kuulluksi.

      (1)  Liikenteen jättämisestä neuvoston asetuksen N:o 17 soveltamisalan ulkopuolelle annettu neuvoston asetus N:o 141, EYVL 124, s. 2751.

      (2)  [SEUT 101] ja [SEUT 102] artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).

      (3)  Tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EUVL 2006, C 298, s. 17).


title: Asia T-643/16: Kanne 11.9.2016 – Gamaa Islamya Egypte v. neuvosto

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/50

         Kanne 11.9.2016 – Gamaa Islamya Egypte v. neuvosto
   (Asia T-643/16)
   (2016/C 419/66)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gamaa Islamya Egypte (Egypti) (edustaja: asianajaja L. Glock)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, koskevan luettelon ajan tasalle saattamisesta sekä päätöksen (YUTP) 2015/2430 kumoamisesta 12.7.2016 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2016/1136 (EUVL 2016, L 188, s. 21) siltä osin kuin se koskee Gamaa Islamya Egypteä.

               —

               kumoaa tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2425 kumoamisesta 12.7.2016 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/1127 (EUVL 2016, L 188, s. 1) siltä osin kuin se koskee Gamaa Islamya Egypteä.

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahdeksaan kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 annetun neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP (EYVL 2001, L 344, s. 93; jäljempänä yhteinen kanta 2001/931) 1 artiklan 5 kohdan rikkomiseen.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu yhteisen kannan 2001/931 1 artiklan 4 kohdan rikkomiseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu virheisiin, joihin neuvosto on syyllistynyt niitä tekoja arvioitaessa, joista kantajaa syytetään.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu arviointivirheeseen, johon neuvosto on syyllistynyt katsoessaan kantajan terroristiryhmäksi

               5)

               Viides kanneperuste perustuu yhteisen kannan 2001/931 1 artiklan 6 kohdan rikkomiseen.

               6)

               Kuudes kanneperuste perustuu perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste perustuu puolustautumisoikeuksien ja tehokkaan oikeussuojan laiminlyöntiin.

               8)

               Kahdeksas kanneperuste perustuu perustelujen paikkansapitävyyden selvittämättä jättämiseen.


title: Asia T-482/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu — Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio
   (Asia T-482/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu - Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 173/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Département du Gers (Ranska) (edustajat: asianajajat S. Mabile ja J. P. Mignard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja L. Pignataro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan luvan myöntämisestä muuntogeenistä maissia 1507x59122 (DAS-Ø15Ø7-1xDAS-59122-7) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamiseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 28.7.2010 tehdyn komission päätöksen 2010/432/EU (EUVL L 202, s. 11) kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Département du Gers vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen raukeaa Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston, Région Centren, Région Picardien, Département de la Haute-Garonnen, Région Bretagnen, Région Poitou-Charentes’n, Région Provence-Alpes-Côte d’Azuri, Région Bourgognen, Région Midi-Pyrénées’n, Région Auvergnen, Région Pays de la Loiren, Région Rhône-Alpes’n, Département des Côtes d’Armorin, Région Île de Francen ja Région Nord-Pas-de-Calais’n tekemien väliintulohakemusten osalta.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Asia C-475/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3.12.2009 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/55/EY — Maakaasun sisämarkkinat — Verkonhaltijoiden lopullinen nimeäminen — Päätös myöntää merkittävien uusien kaasuinfrastruktuurien osalta vapautus tämän direktiivin tiettyjen säännösten soveltamisesta — Julkaisemis-, kuulemis- ja tiedoksiantovelvollisuus)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 3.12.2009 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-475/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/55/EY - Maakaasun sisämarkkinat - Verkonhaltijoiden lopullinen nimeäminen - Päätös myöntää merkittävien uusien kaasuinfrastruktuurien osalta vapautus tämän direktiivin tiettyjen säännösten soveltamisesta - Julkaisemis-, kuulemis- ja tiedoksiantovelvollisuus)
   2010/C 24/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja B. Schima)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: C. Pochet, avustajinaan asianajajat J. Scalais ja O. Vanhulst)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY (EUVL L 176, s. 57) 7 ja 11 artiklan, 18 artiklan luettuna yhdessä 25 artiklan 2 kohdan kanssa sekä 22 artiklan 3 kohdan d ja e alakohdan ja 4 kohdan noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu — Nesteytetyn maakaasun siirto- ja jakeluverkonhaltijoiden nimeämättä jättäminen — Sen päätöksen julkaisuvelvollisuuden noudattamatta jättäminen, jolla vapautetaan maakaasua koskevat uudet suuret infrastruktuurit direktiivin soveltamisesta — Sen asianomaisten jäsenvaltioiden ja sääntelyviranomaisten kuulemisvelvollisuuden noudattamatta jättäminen silloin, kun kyseessä on jäsenvaltioiden välinen infrastruktuuri

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY 7 artiklan 3 kohdan d ja e alakohdan ja 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole suorittanut direktiivin 7 artiklassa säädettyä siirtoverkkojen, varastojen ja nesteytetyn maakaasun käsittelylaitosten haltijoiden nimeämistä eikä ole pannut täytäntöön tämän direktiivin 22 artiklan 3 kohdan d ja e alakohtaa sekä 4 kohtaa.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 7.2.2009.


title: Asioiden C-427/99 P ja C-371/00 P poistaminen rekisteristä

text:
C 274/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   9.11.2002
       Huomautettakoon, että AB Svenska Spel on väittänyt,                         Asian C-413/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ettei se ole ollut tietoinen kyseessä olevista tietokannoista
       ja että veikkauskupongeissa olevat tiedot on hankittu                                      (2002/C 274/42)
       muista lähteistä sekä että kupongeissa ei esitetä ottelujär-
       jestyksiä kokonaisuudessaan tai niiden olennaista osaa.
       Fixtures Marketing Limited on puolestaan väittänyt, että           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
       asian arvioimisen kannalta ei ole merkitystä sillä, onko           puheenjohtajan 2.7.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
       tiedot hankittu muista lähteistä kuin ottelujärjestyksistä,        men rekisteristä on poistettu asia C-413/00, Euroopan yhteisö-
       koska tiedot ovat alkujaan niistä peräisin.                        jen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
5.     Miten on tulkittava tietokantadirektiivin 7 artiklan 5 koh-
       dassa olevia käsitteitä tavanmukainen käyttö ja kohtuuton          (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
       vahinko?
       Huomautettakoon, että Fixtures Marketing Limited on
       väittänyt, että AB Svenska Spel on kaupallisessa tarkoituk-
       sessa jatkuvasti ja järjestelmällisesti kopioinut ja uudel-
       leenkäyttänyt tietokannan sisältöä tietokannan tavanmu-
       kaisen käytön vastaisella tavalla ja on tällä tavoin aiheutta-              Asian C-303/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       nut jalkapalloliigoille kohtuutonta vahinkoa. AB Svenska
       Spel on puolestaan väittänyt, että asiaa arvioitaessa on                                   (2002/C 274/43)
       virheellistä käsitellä useita eri veikkauskuponkeja yhtenä
       kokonaisuutena ja on kiistänyt käytön olevan tietokanta-
       direktiivin 7 artiklan 5 kohdan vastaista.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
( 1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.                                         tu asia C-303/01 (Areios Pagosin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                          pyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Elliniko Dimosio ym.
                                                                          (1 ) EYVL C 56, 31.7.2002.
Asioiden C-427/99 P ( 1) ja C-371/00 P ( 2) poistaminen
                              rekisteristä
                            (2002/C 274/41)                                         Asian C-44/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 274/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asiat C-427/99 P ja C-371/00 P, UK Coal plc vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-44/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                                galin tasavalta.
( 2) EYVL C 355, 25.11.2000.
                                                                          (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.


title: Asia F-89/12: Kanne 21.8.2012 — ZZ v. komissio

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/33

      Kanne 21.8.2012 — ZZ v. komissio
      (Asia F-89/12)
      (2012/C 331/62)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja A. Tymen)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Komission päätös, jolla se jätti kantajan luokittelematta uudelleen, on kumottava.

         Vaatimukset

                  —

                  Henkilöstöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston D osaston johtajan 10.5.2012 tekemä päätös, josta ilmoitettiin kantajalle 11.5.2012 päivätyllä kirjeellä ja jolla hylättiin kantajan 25.1.2012 tekemä valitus, on hylättävä

                  —

                  21.11.2011 tehty päätös, jolla kantajan 29.6.2011 päiväämä hakemus hylättiin, on tarvittaessa kumottava

                  —

                  vastaaja on velvoitettava toteuttamaan tarvittavat korjaavat toimenpiteet, jotta virkaurien samanarvoisuuden periaatetta alettaisiin jälleen soveltaa kantajaan

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Skatterättsnämndenin 20.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Victoria Film A/S vastaan Riksskatteverket (Asia C-134/97)

text:
N:o C 166/10            I FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                31.5.97
Ministero della Sanità, Ministero dell'Università e della                   edellä mainitussa tapauksessa ja että tällaisten oikeuk
Ricerca Scientifica ja Ministero del Tesoro, ennakkoratkai                 sien luovuttaja voi siksi vedota kansallista viranomais
sua seuraavaan kysymykseen:                                                 ta vastaan näihin säännöksiin perusteena sille, että luo
                                                                            vutuksen on katsottava olevan verollinen luovutus ?
Onko direktiivissä 82/76/ETY H olevaa säännöstä, jonka                      Jos myös tähän kysymykseen vastataan kieltävästi,
mukaan erikoislääkärinkoulutuksesta maksetaan asianmu                      vastausta pyydetään myös seuraavaan kysymykseen.
kainen palkka, tulkittava Italian tasavallan antamien eri
tyisten tätä koskevien säännösten puuttuessa siten, että eri        3 ) Voiko oikeuksien luovuttaja vedota myös 17 artiklan
koistumassa olevat lääkärit voivat vedota direktiivin välit
tömään oikeusvaikutukseen suoraan Italian tasavallan
                                                                            2 kohdan mukaiseen vähennysoikeuteen tai johonkin
                                                                            muuhun direktiivin säännökseen, eli onko tällä sään
viranomaisia vastaan, ja siten, että sillä annetaan erikois                nöksellä välitön oikeusvaikutus, vaikka luovutus ei
tumassa oleville lääkäreille oikeus saada asianmukainen
                                                                            johda mihinkään suoritettavaan veroon ?
palkka kaikesta valtion laitoksissa erikoistumisen yhtey
dessä suoritetusta työstä ja asetetaan näille viranomaisille,
                                                                     f 1 ) " 11 § Seuraavat luovutukset vapautetaan verovelvollisuudesta :
mukaan lukien Universitä agli studi di Bologna, velvolli
                                                                                1 . Tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin
suus maksaa tällaista palkkaa ?                                                   annetun lain ( 1960: 729 ) 1 , 4 tai 5 pykälässä tarkoitet
                                                                                tujen oikeuksien luovutus tai siirto, lukuunottamatta
                                                                                kuitenkaan ..."
(') 26.2.1982 annettu neuvoston direktiivi , EYVL N:o L 43 ,
    15.2.1982, s . 21 .
                                                                     Oberlandesgericht Wienin 24.3.1997 tekemällään päätök
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein zur
Skatterättsnämndenin 20.2.1997 tekemällään päätöksellä               Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vas
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Victoria Film A/S             taan MVF Magazin-Verlag am Fleetrand Gesellschaft
                     vastaan Riksskatteverket                                                          mbH
                           ( Asia C-134/97 )                                                    (Asia C-135/97)
                                                                                ( 97/C 166/19 )
                             ( 97/C 166/18 )
                                                                     Oberlandesgericht Wien on pyytänyt 24.3.1997 tekemäl
Skatterättsnämnden on pyytänyt 20.2.1997 tekemällään                 lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo               tuomioistuimen kirjaamoon 7.4.1997, Euroopan yhteisö
mioistuimen kirjaamoon 7.4.1997, yhteisöjen tuomioistui             jen tuomioistuimelta asiassa Verein zur Förderung des frei
melta Victoria Film S/A:n ja Riksskatteverketin välisessä            en Wettbewerbs im Medienwesen vastaan MVF Magazin
riita-asiassa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :              Verlag am Fleetrand Gesellschaft mbH ennakkoratkaisua
                                                                     seuraavaan kysymykseen:
1 ) Merkitseekö arvonlisäverodirektiivin 28 artiklan 3 koh          Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava
     dan b alakohta tulkittuna yhdessä direktiivin liitteessä        niin, että sen vastaista on soveltaa jäsenvaltion A sellaista
     F olevan 2 kohdan kanssa ja ottaen huomioon Ruotsin             lainsäädäntöä, jossa kielletään jäsenvaltioon B sijoittautu
     liittymisestä Euroopan unioniin Euroopan unionin jä            nutta yritystä markkinoimasta siellä julkaistavaa aikakaus
     senvaltioiden ja Ruotsin välillä tehdyn liittymissopi          lehteä myös jäsenvaltiossa A, jos lehti sisältää voitoilla
     muksen liitteen XV verotusta koskevan IX luvun                  palkittavia kilpatehtäviä tai palkintoarpajaisia, jotka ovat
     2 kohdan aa alakohdan sisältö sitä, että Ruotsi saa             jäsenvaltion B laissa säädettyjen edellytysten mukaisia ?
     kansallisessa lainsäädännössään pitää voimassa arvon
     lisäverolain 3 luvun 11 pykälän 1 momentin sanamuo
     don mukaisia säännöksiä vielä 31.12.1996 (')?
     Jos tähän kysymyksen vastataan kieltävästi, vastausta           VAT and Duties Tribunalin, Manchester, 2.4.1997 teke
     pyydetään myös seuraavaan kysymykseen .                         mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
                                                                     assa Norbury Developments Ltd vastaan Commissioners
                                                                                of Customs and Excise
2 ) Merkitseekö se, että direktiivin 28 artiklan 3 kohdan                                        (Asia C-136/97 )
     b alakohdassa ei sallita kansallisissa lainsäädännöissä
                                                                                97/C 166/20 )
     myönnettävän vapautusta verovelvollisuudesta ensim
     mäisessä kysymyksessä tarkoitetun myynnin osalta,
     sitä, että tällä säännöksellä , 6 artiklan 1 kohdan sään       VAT and Duties Tribunal, Manchester, on pyytänyt
     nöksillä tai mahdollisesti jollain muulla kuudennen di         2.4.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu
     rektiivin säännöksellä on nk . välitön oikeusvaikutus           roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.4.1997,


title: Asia C-119/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt PVÄ – Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt PVÄ – Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean v. OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä
   (Asia C-119/17)
   (2017/C 178/08)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Sibiu

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Liviu Petru Lupean ja Oana Andreea Lupean

      Vastaajat: OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä ja tämä Sucursala Sibiun välityksellä ja OTP BAAK NYRT, OTPBANK SA:n välityksellä

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/[1]3/ETY (1) kuluttajasopimusten ehtojen kohtuuttomuutta koskevaa 4 artiklan 1 kohtaa, yhdessä saman direktiivin 5 artiklan 1 kohdan toisesta virkkeestä johtuvan periaatteen, jonka mukaan epäselvissä tilanteissa on valittava kuluttajalle suotuisa tulkinta (”in dubio pro consumer”), ja unionin oikeuskäytännön kanssa tulkita siten, että pankkilainaa koskevan sopimuksen ehdot saattavat olla kohtuuttomia, jos

                           —

                           niissä lainanottajalle myönnetään yhdessä rahayksikössä (ulkomaan valuutassa) ilmaistu rahamäärä ja velvoitetaan lainanottaja maksamaan määrä takaisin samassa rahayksikössä (ulkomaan valuutassa), mutta sopimuksen tekoon ja toteuttamiseen liittyvistä olosuhteista käy ilmi, että laina on tosiasiallisesti saatu käyttöön aivan toisessa valuutassa ja että tilivaluuttaa käytetään ainoastaan virtuaalisesti ja laskennallisesti

                           —

                           niissä virtuaalisesti käytetyn tilivaluutan (ulkomaan valuutan) ulkoisen ja/tai sisäisen arvon nousuun liittyvä riski siirretään kokonaisuudessaan lainanottajalle (kuluttajalle), vaikka tämä on vastaanottanut tosiasiallisesti toteutuneen maksun eri valuutassa

                           —

                           niissä ei avoimesti esitetä virtuaalisesti käytetyn tilivaluutan vaihtomekanismin toimintaa käytännössä niin, että kuluttaja pystyisi selkeiden ja ymmärrettävien kriteerien perusteella arvioimaan sopimuksen allekirjoittamisesta johtuvat taloudelliset seuraukset

                           —

                           niistä aiheutuu kuluttajalle velvollisuus maksaa lainaeränsä sellaisina rahamäärinä, jotka perustuvat lainanottajalle virtuaalisesti tarjotussa tilivaluutassa laskettujen erien ja tosiasiallisesti maksetussa valuutassa maksettujen erien väliseen erotukseen?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, mitkä ovat ne perusteet, joita kansallisen tuomioistuimen on sovellettava tarkastellakseen mahdollista kohtuuttomuutta ensimmäisessä kysymyksessä kuvatussa tosiasiallisessa tilanteessa?

               3)

               Voidaanko ensimmäisessä kysymyksessä kuvattujen ehtojen katsoa jäävän lainasopimuksen pääkohteen ulkopuolelle?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL 1993, L 95, s, 29).


title: Asia F-72/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.3.2007 — Fardoom ja Ashbrook v. komissio (Henkilöstö — Kulukorvaus — Virkamatkakulut — Kieltäytyminen allekirjoittamasta ammattiyhdistystoiminnan yhteydessä haettuja matkamääräyksiä — Oikeussuojan tarve — Tutkimatta jättäminen)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/54

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.3.2007 — Fardoom ja Ashbrook v. komissio
   (Asia F-72/05) (1)

   (Henkilöstö - Kulukorvaus - Virkamatkakulut - Kieltäytyminen allekirjoittamasta ammattiyhdistystoiminnan yhteydessä haettuja matkamääräyksiä - Oikeussuojan tarve - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 82/114)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Mohammad Reza Fardoom (Roodt-sur-Syre, Luxemburg) ja Michael Ashbrook (Strassen, Luxemburg) (edustajat: aluksi asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja V. Joris)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission päätöksen olla allekirjoittamatta kantajien ammattiyhdistystoimintansa yhteydessä hakemia matkamääräyksiä kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005, s. 37 (alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-291/05 rekisteröity asia, joka siirrettiin 15.12.2005 annetulla määräyksellä Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).


title: Asia T-315/03: Hans-Peter Wilferin 15.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
29.11.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 289/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            sanamerkki CLIMATIC – hakemus            Kantajalla on keskisuuri kustantamo, joka julkaisee Leipzigin
                                nro 1705557                              kaupungin lehteä ”Kreuzer”. Lehteä rahoitetaan muun muassa
                                                                         tupakkatuotteiden mainoksilla.
Tavarat tai palvelut:           Tavarat ja palvelut luokissa 11, 12
                                ja 37 (muun muassa lämmitys-,            Kantaja vaatii direktiivin 2003/33/EY 3 artiklan 1 kohdan
                                höyrynkehitys-, jäähdytys-, kuiva-       kumoamista. Se väittää, että direktiivi on useilta kohdin
                                tus- ja ilmastointilaitteet; korjaus)    yhteisön oikeuden vastainen. Kantajan mukaan direktiivi on
                                                                         EY 251 artiklan vastainen, sillä direktiivin julkaistu versio
Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan tekemä rekisteröinnin           poikkeaa neuvoston ja parlamentin hyväksymästä versiosta.
teltäväksi saatettu ratkai-     epääminen luokkiin 11 ja 37 kuu-         Kantajan mukaan direktiivi rikkoo lisäksi EY 95 artiklaa, koska
su:                             luvien tavaroiden ja palvelujen          ainakaan kantajan lehden kaltaisen paikallisen tai alueellisen
                                osalta                                   lehden osalta asiaan ei liity yhteismarkkinaulottuvutta, joten
                                                                         yhteisön lainsäätäjällä ei ole asiassa toimivaltaa.
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen
kaisu:
                                                                         Kantaja toteaa vielä, että direktiivi on epämääräinen, eikä
                                                                         noudata oikeusvaltion periaatteeseen liittyvää täsmällisyysvaa-
Kanneperusteet:                 –      asetuksen N:o 40/94 74 ar-
                                                                         timusta. Se ei noudata myöskään EY 253 artiklassa asetettua
                                       tiklan 1 kohdan rikkominen
                                                                         perusteluvelvoitetta, sillä siinä ei mainita itse asiassa yhtäkään
                                –      asetuksen N:o 40/94 7 artik-      perustetta sellaisten kaupan esteiden olemassaolon osalta, jotka
                                       lan 1 kohdan b alakohdan          voitaisiin poistaa direktiivillä.
                                       virheellinen soveltaminen
                                                                         Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että direktiivi loukkaa EU:n
                                                                         perusoikeuskirjan 11 artiklassa ja Euroopan ihmisoikeussopi-
                                                                         muksen 10 artiklan 1 kohdassa suojattua ilmaisunvapautta.
                                                                         Kantajan mukaan tähän kuuluu myös oikeus käyttää niin
                                                                         kutsuttua ”markkinointikieltä” (”commercial speech”). Kantajan
                                                                         mukaan direktiivillä rajoitetaan mainosten asettelua ja positii-
                                                                         visten toimituksellisten tekstien käyttöä kantajan aikakausleh-
                                                                         dessä ilman, että direktiivin tavoitetta voitaisiin näin millään
Kreuzer Medien GmbH:n 11.9.2003 Euroopan parlament-                      tavoin saavuttaa. Direktiivillä loukataan myös yrittämisvapaut-
tia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                  ta ja kantajan omistusoikeutta sekä rikotaan EY 5 artiklan
                                                                         3 kohdassa asetettua kieltoa käyttää tiukempia toimenpiteitä
                                                                         kuin mitkä ovat tarpeen tavoitteiden saavuttamiseksi.
                           (Asia T-310/03)
                                                                         (1) EYVL L 152, s. 16.
                          (2003/C 289/57)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Hans-Peter Wilferin 15.9.2003 sisämarkkinoiden harmo-
Kreuzer Medien GmbH, kotipaikka Leipzig (Saksa), on nosta-               nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
nut 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                               kanne
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat U. Korn-
                                                                                (Asia T-315/03)
meier ja D. Valbert.
                                                                                (2003/C 289/58)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja sponsorointia
      koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollis-
      ten määräysten lähentämisestä 26 päivänä toukokuuta                Hans-Peter Wilfer, Markneukirchen (Saksa), on nostanut
      2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-              15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tiivin 2003/33/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan;                         tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                         rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
–     velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               asianajaja A. Kockläuner.
 ---pagebreak--- C 289/28                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan                   –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 26.6.2003 valitus-
      11.7.2003 (asia R 266/2002-1) tekemän päätöksen koko-                   asiassa R 337/2002-4 tekemän päätöksen, joka koski
      naan, ja                                                                tavaramerkkihakemusta 1 708 973 (sanamerkki Munich-
                                                                              FinancialServices), ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Rockbass”, hakemus          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                nro 2401123
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 15 ja 18 kuuluvat           Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki MunichFinancialSer-
                                palvelut (mm. äänitekniikkalait-                                        vices, hakemus nro 1 708 973
                                teet ja musiikkivälineet)
                                                                        Tavara tai palvelu:             Luokkaan 36 kuuluvat palvelut
Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-                                        (finanssipalvelut)
teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:
                                                                        Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                  teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:                                                                    tös:
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                       7 artiklan 1 kohdan b ja         tös:
                                       c alakohdan rikkominen
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                       74 artiklan 1 kohdan ensim-                                      minen
                                       mäisen virkkeen mukaisen
                                       viran puolesta tutkimista
                                       koskevan periaatteen louk-
                                       kaaminen
                                –      Olennaisten muotomääräys-
                                       ten rikkominen
                                                                        E-Sim Limitedin 23.9.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-
schaftin 12.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                            (Asia T-325/03)
     toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 289/60)
                           (Asia T-316/03)
                                                                        (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                          (2003/C 289/59)
                                                                                2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        E-Sim Limited, Jerusalem (Israel) on nostanut 23.9.2003
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
schaft, München (Saksa), on nostanut 12.9.2003 Euroopan                 messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja            Andreas Ebert-Weidenfeller. Muuna asianosaisena valituslauta-
mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                   kunnassa oli Druckhaus Remstal-Bote GmbH, Waiblingen
G. Würtenberger ja R. Kunze.                                            (Saksa).


title: Asia C-534/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 5.12.2013 — Valittajana Luigi Marcuccio ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Tuomion purkaminen — Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen määräys, jolla kanne on jätetty tutkimatta — Asemapaikka — Siirto Luandan (Angola) valtuuskunnasta Brysseliin (Belgia) — Päätös pakata ja muuttaa kantajan henkilökohtaiset tavarat hänen poissa ollessaan — Myöhemmin annetun unionin yleisen tuomioistuimen tuomion vaikutukset)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/22

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 5.12.2013 — Valittajana Luigi Marcuccio ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-534/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Tuomion purkaminen - Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen määräys, jolla kanne on jätetty tutkimatta - Asemapaikka - Siirto Luandan (Angola) valtuuskunnasta Brysseliin (Belgia) - Päätös pakata ja muuttaa kantajan henkilökohtaiset tavarat hänen poissa ollessaan - Myöhemmin annetun unionin yleisen tuomioistuimen tuomion vaikutukset)
   2014/C 52/38
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-241/03 REV, Marcuccio vastaan komissio, 11.9.2012 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin hakemus asiassa T-241/03, Marcuccio vastaan komissio, 17.5.2006 annetun määräyksen purkamiseksi — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan ja 127 artiklan 2 kohdan rikkominen — Unionin tuomioistuimen perussäännön 44 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia T-210/12: Kanne 18.5.2012 — Viasat Broadcasting UK v. komissio

text:
               14.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/12

         Kanne 18.5.2012 — Viasat Broadcasting UK v. komissio
   (Asia T-210/12)
   2012/C 209/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Kalsmose-Hjelmborg ja M. Honoré)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valtiontuesta C 19/09, jonka Tanska aikoo toteuttaa TV2 Danmark A/S:n rakenneuudistuksen hyväksi, 20.4.2011 annetun komission päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka perustuu pääosin siihen, että Euroopan komissio teki oikeudellisen virheen, kun se ei sisällyttänyt arvioonsa sitä tukea, joka TV 2 Danmark A/S:lle oli myönnetty TV 2:n kahdeksan alueellisen lähetysaseman kautta.
   Tässä suhteessa kantaja väittää, että alueellisten lähetysasemien, joita rahoitetaan lupamaksuilla, ilmaiseksi TV 2 Danmark A/S:lle toimittamat ohjelmat merkitsevät SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Kantaja muistuttaa lisäksi, että kulttuuriministerin TV 2 Danmark A/S:lle myöntämän julkisen palvelun toimiluvan mukaisesti alueellisiin lähetyksiin liittyvistä ”mainospaikoista” saadut mainostulot kuuluvat TV 2 Danmark A/S:lle.
   Kantaja väittää lisäksi, että kun komissio on jättänyt huomioimatta TV 2 Danmark A/S:n alueellisten lähetysasemien kautta saaman valtiontuen, se ei ole tarkastellut TV 2 Danmark A/S:n taloudellista tilannetta sen kaikkien tulojen valossa.
   Kantajan mukaan tämän vuoksi vastaajan koko arvio rakenneuudistussuunnitelmasta perustuu virheellisiin olettamiin TV 2 Danmark A/S:n taloudellisesta tilanteesta. Kantaja väittää, ettei vastaaja ole näin ollen voinut varmistaa, että sen omissa suuntaviivoissa (1) asetetut edellytykset täyttyvät.
   Tästä syystä kantaja väittää, ettei komissio ole noudattanut niitä edellytyksiä, jotka se on itse määritellyt yhteisön suuntaviivoissa valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi ja jotka on perimmiltään määritelty SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdassa, kun se arvioi TV 2 Danmark A/S:lle myönnettyä pelastamis- ja rakenneuudistustukea.

      (1)  Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi (EUVL 2004, C 244, s. 2).


title: Asia T-210/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2011 — Verhuizingen Coppens v. komissio (Kilpailu — Kartellit — Kansainvälisten muuttopalvelujen markkinat Belgiassa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Tarjouskilpailujen vääristäminen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Todistustaakka)

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2011 — Verhuizingen Coppens v. komissio
   (Asia T-210/08) (1)

   (Kilpailu - Kartellit - Kansainvälisten muuttopalvelujen markkinat Belgiassa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Hintojen vahvistaminen - Markkinoiden jakaminen - Tarjouskilpailujen vääristäminen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Todistustaakka)
   2011/C 226/50
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Verhuizingen Coppens NV (Bierbeek, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Stuyck ja I. Buelens)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 11.3.2008 tehty komission päätös C(2008) 926 lopullinen (asia COMP/38.543 — Kansainväliset muuttopalvelut) sekä toissijaisesti vaatimus kumota kantajalle määrätty sakko tai alentaa sitä.

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 11.3.2008 tehdyn komission päätöksen C(2008) 926 lopullinen (asia COMP/38.543 — Kansainväliset muuttopalvelut) 1 artiklan a alakohta ja 2 artiklan k alakohta kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asian C-130/00 poistaminen rekisteristä

text:
13.10.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 289/19
         Asian C-433/99 (1) poistaminen rekisteristä                  shofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Margrith
                                                                      Petersilge, o.s. Lackner vastaan Sozialversicherungsanstalt der
                        (2001/C 289/37)                               gewerblichen Wirtschaft.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001               (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-433/99 (Commissione Tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Panarotta
2002 Srl vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                                Asian C-4/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/41)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian  C-434/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                      tu asia C-4/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan
                                                                      tasavalta.
                        (2001/C 289/38)
                                                                      (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-434/99 (Commissione tributaria regionale di primo
grado di Trenton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), NTB SpA
vastaan Ufficio delle Imposte Dirette di Trento.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                               Asian C-82/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/42)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-501/99 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-82/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
                                                                      komaiden kuningaskunta.
                        (2001/C 289/39)
                                                                      (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-501/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                               Asian C-130/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/43)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.2001
         Asian  C-511/99 (1) poistaminen rekisteristä                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-130/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Saksan liittotasavalta.
                        (2001/C 289/40)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-              (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
heenjohtajan 25.6.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-511/99 (Oberster Gericht-


title: Asia T-114/11: Kanne 25.2.2011 — Giordano v. komissio

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/23

         Kanne 25.2.2011 — Giordano v. komissio
   (Asia T-114/11)
   2011/C 139/43
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jean-François Giordano (Sète, Ranska) (edustajat: asianajajat D. Rigeade ja J. Jeanjean)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Euroopan yhteisöjen komission 12.6.2008 antaman yhteisön asetuksen N:o 530/2008 antaminen on aiheuttanut vahinkoa Jean-François Giordanolle

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan Jean-François Giordanolle vahingonkorvauksena viisisataaneljäkymmentäkaksituhatta viisisataayhdeksänkymmentäneljä (542 594) euroa laillisine korkoineen, jotka on lisättävä pääomaan

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste koskee elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002 (1) 7 artiklan 1 kohdan sivuuttamista ja ilmeistä arviointivirhettä, koska komissiolla on ollut oikeus toteuttaa kiireellisiä toimenpiteitä vain siinä tapauksessa, että vesiluonnonvarojen säilyttämiseen kohdistuu vakava uhka. Kantaja katsoo, ettei komissio ole osoittanut, että tonnikalaa olisi kalastusvuonna 2008 kalastettu yli kiintiöiden.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee ammatin ja elinkeinon harjoittamisen vapauden loukkaamista Euroopan unionin perusoikeuskirjan 15 artiklan 1 kohdan vastaisesti, koska asetuksesta N:o 530/2008 on aiheutunut kantajan elinkeinotoiminnan rajoitus.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamista, koska asetuksessa N:o 530/2008 kiellettiin tonnikalan kalastus 16.6.2008 lähtien, vaikka se oli sallittu Ranskassa 30.6.2008 asti.

               4)

               Neljäs kanneperuste koskee luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista, koska kantaja on voinut perustellusti luottaa siihen, että hän voi harjoittaa kalastuselinkeinoaan 30.6.2008 asti, kun tonnikalan kalastus oli alun perin sallittu Ranskassa 30.6.2008 asti.

               5)

               Viides kanneperuste koskee omaisuudensuojan loukkaamista, koska asetuksesta N:o 530/2008 on seurannut, että kantajan on ollut pakko lopettaa tonnikalan kalastus, vaikka hänellä on ollut maatalous- ja kalastusministeriön ajaksi 1.4.2008–30.6.2008 myöntämä kalastuslupa, joka muodostaa erottamattoman osan kantajan taloudellisista eduista. Kantaja vetoaa siihen, että

                           —

                           hänelle on aiheutunut hänen ammattinsa harjoittamiseen liittyvä vakava taloudellinen menetys, koska kalastamalla saatu tonnikala on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen ensimmäisen pöytäkirjan 1 kohdassa tarkoitettua omaisuutta

                           —

                           kyseessä on odotettavissa ollut saatava, johon kantaja on voinut perustellusti luottaa.

      (1)  EYVL L 358, s. 59.


title: Asia T-338/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Stichting Natuur en Milieu ja Pesticide Action Network Europe v. komissio (Ympäristö — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — Torjunta-ainejäämien enimmäismäärät — Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö — Kieltäytyminen — Yksittäistapausta koskeva toimenpide — Pätevyys — Århusin yleissopimus)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Stichting Natuur en Milieu ja Pesticide Action Network Europe v. komissio
   (Asia T-338/08) (1)

   (Ympäristö - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Torjunta-ainejäämien enimmäismäärät - Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö - Kieltäytyminen - Yksittäistapausta koskeva toimenpide - Pätevyys - Århusin yleissopimus)
   2012/C 217/32
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Alankomaat) ja Pesticide Action Network Europe (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat B. Kloostra ja A. van den Biesen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Burggraaf ja S. Schønberg, sitten B. Burggraaf ja P. Oliver)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi M. Dowgielewicz, sitten M. Szpunar) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: K. Michoel ja B. Driessen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 1.7.2008 tehdyt komission päätökset, joilla se jätti tutkimatta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 muuttamisesta sen liitteen I kattamien tuotteiden jäämien enimmäismääriä koskevien liitteiden II, III ja IV vahvistamiseksi 29.1.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 149/2008 (EUVL L 58, p. 1) uudelleentarkastelua koskevat kantajien pyynnöt.

      Tuomiolauselma

               1)

               1.7.2008 tehdyt komission päätökset, joissa jätetään tutkimatta Stichting Natuur en Milieun ja Pesticide Action Network Europen esittämät, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 396/2005 muuttamisesta sen liitteen I kattamien tuotteiden jäämien enimmäismääriä koskevien liitteiden II, III ja IV vahvistamiseksi 29.1.2008 tehdyn komission asetuksen (EY) N:o 149/2008 sisäistä uudelleentarkastelua koskevat pyynnöt, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Stichting Natuur en Milieulle ja Pesticide Action Network Europelle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Puolan tasavalta ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 301, 22.11.2008.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kehitysyhteistyö – Euroopan yhteisön humanitaarinen toimisto (ECHO) – Kansalaisjärjestöjen toiminnalle myönnettävää yhteisrahoitusta varten kumppanuudesta tehty puitesopimus – Kantajan tekemän hakemuksen hylkääminen – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 21/34                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        24.1.2004
1)    Kanne hylätään.                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                15 päivänä lokakuuta 2003
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.
                                                                     asiassa T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                     (Kehitysyhteistyö – Euroopan yhteisön humanitaarinen toi-
                                                                     misto (ECHO) – Kansalaisjärjestöjen toiminnalle myönnet-
                                                                     tävää yhteisrahoitusta varten kumppanuudesta tehty puite-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            sopimus – Kantajan tekemän hakemuksen hylkääminen –
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                  27 päivänä marraskuuta 2003
                                                                                (2004/C 21/73)
asiassa T-348/02: Quick restaurants SA vastaan sisämark-
kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                            (SMHV) (1)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Yhteisön tavaramerkki – Sanasta Quick muodostuva tava-
ramerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Kuvailevuus – Asetuk-
sen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta – Rekisteröin-
                    nin osittainen epääminen)                        Asiassa T-372/02, Internationaler Hilfsfonds eV, kotipaikka
                                                                     Rosbach (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Kaltenecker, vas-
                                                                     taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Wilders-
                          (2004/C 21/72)                             pin ja S. Fries), jossa kantaja vaatii ensiksi, että komission
                                                                     22.10.2002 tekemä sellainen päätös, jossa hylätään kantajan
                                                                     hakemus saada allekirjoittaa kumppanuudesta tehtävä puiteso-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    pimus Euroopan yhteisön humanitaarisen toimiston (ECHO)
                                                                     kanssa, kumotaan ja toiseksi, että komissio velvoitetaan joko
                                                                     palauttamaan kantaja siihen asemaan, jossa tämä oli kumppa-
                                                                     nuudesta tehtävän puitesopimuksen allekirjoittamista koske-
                                                                     van ensimmäisen hakemuksensa aikana vuonna 1996, tai
Asiassa T-348/02, Quick restaurants SA, kotipaikka Bryssel           toissijaisesti pyytämään kantajaa allekirjoittamaan nyt voi-
(Belgia), edustajanaan asianajaja L. Van Bunnen, prosessiosoite      massa oleva kumppanuudesta tehty puitesopimus, ja kolman-
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-          neksi, että komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle sen
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: A. Rassat ja      Euroopan oikeusasiamiehelle tekemästä kantelusta aiheutuneet
S. Laitinen), jossa kantaja vaatii sisämarkkinoiden harmoni-         kulut, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakun-      mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
nan 17.9.2002 tekemän päätöksen (asia R 1117/2000-2), joka           puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja
koskee sanan Quick rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi,           J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 15.10.2003 antanut määräyk-
osittaista kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            sen, jonka määräysosa on seuraava:
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 27.11.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    1)    Kanne jätetään kokonaisuudessaan tutkimatta.
1)    Kanne hylätään.                                                2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku-
                                                                           lut sekä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (1) EUVL C 31, 8.2.2003.
(1) EUVL C 31, 8.2.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-240/98–C-244/98 (Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelonan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocío Murciano Quintero (asia C-240/98) ja Salvat Editores SA vastaan José M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98), José Luis Copano Badillo (asia C-242/98) Mohammed Berroane (asia C-243/98) ja Emilio Viñas Feliu (asia C-244/98) (Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot kuluttajasopimuksissa – Oikeuspaikkalauseke – Tuomioistuimen toimivalta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus)

text:
C 302/4                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.10.2000
SA:lle perusteettomasti myönnettyjä tukia, yhteisöjen tuo-              1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95,
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-             s. 29) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-        nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaoston puheenjoh-
da, D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja R. Schint-       taja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
gen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann,                J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Rag-
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                nemalm, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-          A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tein, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on              antanut 27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
seuraava:                                                               raava:
1)    Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      1)     Se suoja, joka kuluttajille varmistetaan kuluttajasopimusten
      muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut              kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla
      Portugalin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e                      neuvoston direktiivillä 93/13/EY, merkitsee sitä, että kansalli-
      Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä 9 päivänä             nen tuomioistuin voi viran puolesta arvioida käsiteltäväkseen
      heinäkuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97/762/EY.                     saatetun sopimusehdon kohtuuttomuutta silloin, kun se tutkii
                                                                               kansallisessa tuomioistuimessa nostetun kanteen tutkittavaksi
2)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             ottamista.
      kulut.
                                                                        2)     Kansallisen tuomioistuimen on kyseistä direktiiviä edeltäviä tai
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                       sen jälkeisiä kansallisen oikeuden säännöksiä soveltaessaan
                                                                               tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan direktiivin sisältö
                                                                               ja tavoite huomioon ottaen. Direktiivin mukaisen tulkinnan
                                                                               vaatimus edellyttää erityisesti sitä, että kansallinen tuomioistuin
                                                                               asettaa etusijalle sellaisen tulkinnan, jonka avulla se voi viran
                                                                               puolesta olla hyväksymättä toimivaltaa, joka sille annetaan
                                                                               kohtuuttomalla sopimusehdolla.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                        (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                   27 päivänä kesäkuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-240/98–C-244/98 (Juzgado de Pri-
mera Instancia no 35 de Barcelonan esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o
Murciano Quintero (asia C-240/98) ja Salvat Editores SA
vastaan José M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98),
José Luis Copano Badillo (asia C-242/98) Mohammed
Berroane (asia C-243/98) ja Emilio Viñas Feliu (asia                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            C-244/98) (1)
(Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot kuluttajasopi-                                       (ensimmäinen jaosto)
muksissa – Oikeuspaikkalauseke – Tuomioistuimen toimi-
 valta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus)                                 29 päivänä kesäkuuta 2000
                         (2000/C 302/07)
                                                                        asiassa C-455/98 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö), Tullihallitus vastaan Kaupo Sa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                    lumets ym. (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          (Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              nen – Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä –
                                                                        Kuudes direktiivi – Tuontivero – Soveltamisala – Väkiviinan
                                                                                maahantuonti salakuljettamalla)
Yhdistetyissä asioissa C-244/98, jotka Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Espanja) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-                                       (2000/C 302/08)
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa
asioissa Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o Murciano                                    (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Quintero (asia C-241/98) ja Salvat Editores SA vastaan José
M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98), José Luis Copano
Badillo (asia C-242/98), Mohammed Berroane (asia C-243/98)              Asiassa C-455/98, jonka Tampereen käräjäoikeus (Suomi) on
ja Emilio Viñas Feliu (asia C-244/98) ennakkoratkaisun kulutta-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-