title: Asia C-229/03: Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 7.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta

text:
C 47/12                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            21.2.2004
8)    Onko EY-sopimuksen määräyksiä, joiden nojalla syntyy                  kansallisen oikeuden mukaan virheellisten lainsäätäjän
      yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytän-                  toimenpiteiden osalta tällaisesta korvauksesta ei ole sää-
      nön perusteella valtion vastuu, kun EU-kansalaisten välit-            detty (AHG 1, ”Säädösten täytäntöönpanossa”)?
      tömiä EY-sopimuksesta johtuvia oikeuksia loukataan tör-
      keällä huolimattomuudella, tulkittava niin, että tätä
      koskevat valtion vastuun rajoitukset kansallisen oikeusjär-     (1) Kok. 1996, s. I-1029.
      jestyksen perusteella mutta myös kansallisten tuomiois-         (2) Kok. 2001, s. I-6297.
      tuinten päätöksin (erityisesti niin, että ulkopoliittisten
      toimien johdosta tehtävät vahingonkorvausvaatimukset
      on suljettu pois), eivät missään tapauksessa ole sallittuja?
                                                                      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 7.4.2003 te-
                                                                      kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                          asiassa Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 15.4.2003
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                                           (Asia C-229/03)
     asiassa Helmut Fröschl vastaan Itävallan tasavalta
                                                                                (2004/C 47/20)
                         (Asia C-184/03)
                          (2004/C 47/19)
                                                                      Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
                                                                      7.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
                                                                      tuomioistuimeen 26.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                      melta ennakkoratkaisua asiassa Monika Herbstrith vastaan
                                                                      Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
15.4.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 5.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomiois-           1.    Onko miesten ja naisten tasa-arvoista kohtelua ammattie-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Helmut Fröschl vastaan                    lämässä koskeva EU-oikeus, erityisesti direktiivin 76/207/
Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:                                 ETY (1) oikeussäännöt sillä tavalla välittömästi sovelletta-
                                                                            vaa oikeutta, että Bundesgleichbehandlungsgesetzin (nais-
                                                                            ten ja miesten tasa-arvoista kohtelua koskeva liittovaltion
1)    Onko ristiriidassa vuonna 1998 välittömästi sovelletun                laki; B-GBG) 15 § 1 momentin mukainen vahingonkor-
      yhteisön oikeuden ja erityisesti EY-sopimuksen 12, 43 ja              vausvaatimus antaa oikeuden saada korvausta koko va-
      49 artiklan kanssa vuoden 1994 Gewerbeordnungin                       hingon määrästä ja että näin on kaikista Itävallan kansalli-
      (GewO 1994; BGBl nro 194, muut. BGBl. nro 1 63/                       sissa säännöksissä olevista rajoituksista huolimatta, vai
      1997) 373c ’:n 3 momentin a, b ja c kohdan sekä                       onko siinä tapauksessa, että EU-oikeuteen ei kuulu tällä
      säädöksen nimeltä Verordnung des Bundesministers für                  tavoin välittömästi sovellettavia oikeussääntöjä, olemassa
      Wirtschaftliche Angelegenheiten über die Erteilung der                oikeus saada vahingonkorvausta koko vahingon määrästä
      Nachsicht vom vorgeschriebenen Befähigungsnachweis                    valtion vastuun perusteella?
      für Staatsangehörige von Mitgliedsstaaten des Abkom-
      mens über den Europäischen Wirtschaftsraum (BGBl.
      nro 775/1993) sellainen tulkinta, jonka mukaan kotimai-         2.    Voidaanko edellä olevaan perustuvien vaatimusten osalta
      nen valokuvaaja ei saa harjoittaa ammattiaan, koska hän               suoritettavassa harkinnassa soveltaa välittömästi neuvos-
      on saavuttanut siinä mainitut edellytykset pätevyystodis-             ton direktiivin 97/80/EY (2) 4 artiklan mukaista todistus-
      tukselle Itävallassa eikä toisessa ETA-valtiossa?                     taakkasääntöä ja jos voidaan
      Mikäli kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:                           a)    seuraako tästä, että B-BGB:n 22 §:n 1 kohdan
                                                                                mukainen lausunto riittää saamaan tuomioistuimen
      Onko yhteisöjen tuomioistuimen vakiintuneen oikeus-                         vakuuttuneeksi asian todennäköisestä paikkansapi-
      käytännön mukaan (esim. yhdistetyissä asioissa C-46/93                      tävyydestä silloin, jos siinä tuodaan selkeästi ja
      ja C-48/93 5.3.1996 annettu tuomio (1) sekä asiassa                         ilman, että asia jäisi epäselväksi, esiin, että kysymyk-
      C-453/99 20.9.2001 annettu tuomio (2)) myös oikeuden-                       sessä on syrjintä ja että ei voida sulkea pois sitä, että
      käyntikulujen korvausvaatimusta pidettävä vahingonkor-                      syrjintä on tapahtunut nimenomaan toista suku-
      vausvaatimuksena, jota kantajan kansallisessa oikeusas-                     puolta koskevista syistä siten, että nyt esillä olevassa
      teessa – myös hallintotuomioistuimissa – on käytettävä                      asiassa liittovaltion tasa-arvolautakunnan 9.11.1998
      yhteisön oikeuden vastaisen säädöksen kumoamiseksi;                         antama lausunto täyttää tämän vaatimuksen,
 ---pagebreak--- 21.2.2004                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 47/13
      b)    onko näin edellä esitetyn kaltaisesta lausunnosta            4)    Onko yhteisön oikeuden nojalla tunnustettava myös
            riippumatta siten, että direktiiviin mukainen todis-               korvaus aineettomasta vahingosta?
            tustaakkasääntö tulee sovellettavaksi silloin, jos kan-
            taja näyttää tai jopa jo silloin kun tämä saa tuomiois-
                                                                         5)    Onko kansallisen tuomioistuimen määrättävä yhteisön
            tuimen vakuuttuneeksi sen todennäköisyydestä, että
                                                                               oikeuden perusteella viran puolesta rangaistuksen luon-
            toimen täyttämisessä hänen edelleen asetettu hakija
                                                                               teinen korvaus ja korvaus aineettomasta vahingosta?
            oli vähemmän soveltuva (pätevä) toimeen kuin
            kantaja,
                                                                         6)    Onko Italian lainsäädännössä EY:n perustamissopimuk-
      c)    sekä seuraako tästä, että vastanäyttöä pidetään päte-              sen 81 ja 82 artiklan rikkomisen osalta säädetty vuoden
            vänä ainoastaan silloin kun sen perusteella katsotaan              vanhentumisaika lyhyytensä vuoksi ristiriidassa yhteisön
            asiantilaksi, että nimitetty hakija oli soveltuvampi               oikeuden kanssa?
            toimeen tai että päätöstä, jossa toimeen oli nimitetty
            huonommin soveltuva hakija, ei ollut konkreettisesti         7)    Onko vahingonkorvauskanteen vanhentumisaikaa koske-
            tehty nimenomaisesti toista sukupuolta koskevan                    van määräajan katsottava alkavan yhteisön oikeuden
            syyn perusteella?                                                  mukaan 81 ja 82 artiklan rikkomispäivästä vai siitä
                                                                               päivästä, jona kyseinen rikkominen lopetettiin?
(1) EYVL L 39, s. 40.
(2) EYVL L 14, s. 6.                                                     8)    Onko kansallisella tuomioistuimella velvollisuus olla so-
                                                                               veltamatta yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa olevaa
                                                                               kansallista säännöstöä tai tulkita sitä yhteisön oikeuden
                                                                               kanssa yhdenmukaisella tavalla?
Giudice di pace di Bitonto 6.10.2003 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio
             Cannito vastaan Fondiaria-Sai Ass.ni.
                          (Asia C-438/03)
                                                                         Giudice di pace di Bitonto 6.10.2003 tekemällään päätök-
                                                                         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa pasqualina
                           (2004/C 47/21)                                                Murgolo vastaan Assitalia Ass. ni.
                                                                                (Asia C-439/03)
Giudice di pace di Bitonto, on pyytänyt 6.10.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
16.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                                           (2004/C 47/22)
ratkaisua asiassa Antonio Cannito vastaan Fondiaria-Sai
Ass.ni., seuraaviin kysymyksiin:
1)    Ovatko Consiglio di Staton 23.4.2002 antamassa tuo-
      miossa nro 2199 ja TAR Lazion (Roma) 5.7.2001                      Giudice di pace di Bitonto, on pyytänyt 6.10.2003 tekemällään
      antamassa tuomiossa nro 6139 lopullisesti vahvistetut              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
      tosiseikat, jotka on katsottava kokonaisuudessaan maini-           16.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
      tuiksi ja toistetuiksi tässä, ristiriidassa yhteisön oikeuden      ratkaisua asiassa Pasqualina Murgolo vastaan Assitalia Ass.ni.,
      ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan         seuraaviin kysymyksiin:
      kanssa?
2)    Onko perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomi-               1)    Ovatko Consiglio di Staton 23.4.2002 antamassa tuo-
      sesta vastuussa olevalla vahingonkorvausvastuu lopulli-                  miossa nro 2199 ja TAR Lazion (Roma) 5.7.2001
      siin kuluttajiin ja kaikkiin niihin nähden, jotka osoittavat             antamassa tuomiossa nro 6139 lopullisesti vahvistetut
      kärsineensä vahinkoa kyseisen rikkomisen johdosta?                       tosiseikat, jotka on katsottava kokonaisuudessaan maini-
                                                                               tuiksi ja toistetuiksi tässä, ristiriidassa yhteisön oikeuden
                                                                               ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan
3)    Onko kansallisen tuomioistuimen vahingon määrää arvi-
                                                                               kanssa?
      oidessaan määrättävä yhteisön sääntöjen rikkomisen joh-
      dosta saatujen määrien korvaamisen lisäksi kiellettyjen
      sopimusten tekijä tai määräävän markkina-aseman vää-               2)    Onko perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomi-
      rinkäyttäjä maksamaan (yhteisön oikeuden perusteella)                    sesta vastuussa olevalla vahingonkorvausvastuu lopulli-
      myös rangaistuksen luonteinen korvaus vahinkoa kärsi-                    siin kuluttajiin ja kaikkiin niihin nähden, jotka osoittavat
      neelle?                                                                  kärsineensä vahinkoa kyseisen rikkomisen johdosta?


title: Asia C-176/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 14.4.2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica ja HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. v. Bundesminister für Finanzen

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 14.4.2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica ja HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d. v. Bundesminister für Finanzen
   (Asia C-176/11)
   2011/C 226/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica ja HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d.

      Vastaaja: Bundesminister für Finanzen

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa sallitaan ulkomaille sijoittautuneiden pelikasinoiden toimipaikkojen mainonta tässä jäsenvaltiossa vain, kun pelaajien suojelemista koskevat sijoittautumispaikkojen lain säännökset vastaavat kotimaisia säännöksiä, yhteensopiva palvelujen tarjoamisen vapauden kanssa?


title: Yhdistetyt asia T-314/04 ja T-414/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Saksa v. komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Taloudellisen tuen alentaminen — Kumoamiskanne — Kannekelpoinen toimi — Valmisteleva toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2006 — Saksa v. komissio
   (Yhdistetyt asia T-314/04 ja T-414/04) (1)

   (Euroopan aluekehitysrahasto - Taloudellisen tuen alentaminen - Kumoamiskanne - Kannekelpoinen toimi - Valmisteleva toimi - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 331/78)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamies: C.-D. Quassowski, avustajanaan asianajaja C. von Donat)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Wilms ja L. Flynn)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisia päätöksiä koskevat kumoamisvaatimukset, jotka ovat väitetysti sisältyneet komission aluepolitiikan pääosaston kahteen kantajalle osoitettuun kirjeeseen, jotka on päivätty 17.5 ja 9.8.2004 ja jotka koskevat Euroopan aluekehitysrahastosta myönnetyn tuen alentamista Nordrhein-Westfalenissa vuosina 1997-1999 toteutettuun tavoiteohjelmaan nro 2 ja Nordrhein-Westfalenissa vuosina 1994-1999 toteutettuun Resider II -toimintaohjelmaan ja kieltäytymistä tämän perusteella maksamasta kantajalle jäännössummia, joiden suuruus on 5 488 569,24 euroa ja 2 268 988,33 euroa
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet jätetään tutkimatta.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-26/99: Garage Trabisco S.A.:n 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.4.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 100/21
vuoden 1998 ylennyskierroksella, vaikka hänen nimensä             Kanne koskee seuraavia menettelyjä:
sisältyi niiden virkamiesten luetteloon, jotka olivat kaik-
kein ansioituneimpia jo vuoden 1997 ylennyskierroksella,
ja tämän seikan olisi pitänyt varmistaa hänelle ylennysten        Ð PSA:n ja sen kansallisella tasolla toimivien yksinmyy-
osalta etusija muihin virkamiehiin nähden.                            jien ja alueellisten yksinmyyjien väliset sopimukset rin-
                                                                      nakkaistuonnin estämiseksi;
Kantaja väittää myös, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan
                                                                  Ð ulkomaisiin jälleenmyyjiin kohdistettu painostus, jolla
1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin nimittävä viranomainen
                                                                      on pyritty estämään tavarantoimituksia siten, etteivät
ei ole suorittanut hakijoiden ansioiden vertailua kohtuulli-
                                                                      nämä toimita ajoneuvoja Ranskassa asuville loppu-
sella ja perustellulla tavalla.
                                                                      käyttäjille;
                                                                  Ð milleÂsime-tekniikaksi kutsutun myyntitekniikan käyt-
                                                                      täminen; ja
                                                                  Ð nk. ºBalladurº -valtionapujen muodossa maksetut
Garage Trabisco S.A.:n 25.1.1999 Euroopan yhteisöjen                  tukitoimet.
             komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-26/99)
                                                                  Kantaja katsoo kanteensa yhteenvedossa sekä perusteluissa
                        (1999/C 100/40)                           pyrkiessään osoittamaan, että riittävää yhteisön intressiä ei
                                                                  asiassa ole, että komissio on sivuuttanut markkinoiden
                                                                  jakamisen ja tavarantoimituksille asetetut esteet, kuten yri-
                                                                  tykset kansallisia menettelysääntöjä kiertämällä estää rin-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     nakkaistuonnin pääsy markkinoille. Näin vastaajana oleva
                                                                  toimielin on kantajan mukaan laiminlyönyt velvollisuu-
                                                                  tensa tutkia asianmukaisesti kilpailuasioissa sille toimitetut
                                                                  valitukset.
Garage Trabisco S.A., kotipaikka Cognac (Ranska) on
nostanut 25.1.1999 kanteen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajana on Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja
prosessiosoite Luxemburgissa Pierrot Schiltz, 5 rue BeÂatrix
de Bourbon.
                                                                  Sigma Tecnologie di Rivestimento S.R.L.:n 25.1.1999
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio-               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
istuin:
                                                                                (Asia T-28/99)
                                                                                (1999/C 100/41)
Ð kumoaa 16.Ð17.11.1998 tehdyn komission päätök-
     sen;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                         Sigma Tecnologie di Rivestimento S.R.L. on nostanut
                                                                  25.1.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                  Aurelio Pappalardo, Trapani, ja Massimo Merola, Rooma,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain
                                                                  Loran, 51 rue Albert I.
Kanteella vaaditaan kumottavaksi komission päätös, jolla
valitus Peugeot-ryhmän (PSA) ja joidenkin sen yksinmyy-           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
jien asettamista esteistä kantajana olevalle valtakirjan          istuin:
saaneelle itsenäiselle jälleemyyjälle hylättiin. Kantajan
mukaan näitä esteitä on pidettävä osoituksena lainvastai-
sesta yhteenliittymästä PSA:n ja sen jälleenmyyjien välillä       Ð kumoaa ensisijaisesti 21.10.1998 tehdyn komission
Ranskan alueella.                                                     päätöksen K(1998) 3117 1 artiklan (asia IV/35.691/


title: Asia T-543/15: Kanne 18.9.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/36

         Kanne 18.9.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA
   (Asia T-543/15)
   (2015/C 406/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berliini, Saksa), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja M. Grunchard)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan, että se on perusteltu

               —

               kumoamaan Euroopan kemikaaliviraston päätöksen, joka koskee sitä, että Oxea-niminen yritys, jonka toimipaikka on Saksassa, on sisällytetty tehoaineen toimittajaksi biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22.5.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun luetteloon

               —

               velvoittamaan ECHAn korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               lykkäämään asian käsittelyä työjärjestyksen 69 artiklan ja erityisesti sen d alakohdan nojalla ECHAn valituslautakunnassa vireillä olevan valituksen johdosta siihen asti kunnes ECHAn valituslautakunta on ratkaissut käsiteltäväkseen saatetun valituksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat väittävät, että salliessaan sen, että yritys lisätään asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklassa tarkoitettuun luetteloon tietyn aineen osalta ECHA on toiminut lainvastaisesti. Tätä koskevat lainvastaisuudet perustuvat seuraaviin kolmeen kanneperusteeseen:

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA on soveltanut virheellisesti sääntöjä, jotka koskevat edellytystä, että yrityksen on toimitettava asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklassa tarkoitettu täysi asiakirja-aineisto.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että ECHA on loukannut syrjintäkiellon periaatetta, koska se on kohdellut samassa tilanteessa olevia yrityksiä eri tavalla.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 528/2012 62, 63 ja 95 artiklan rikkomista koskevaan väitteeseen, koska ECHA ei ole, vastoin tämän asetuksen vaatimuksia, taannut tasavertaisia toimintaedellytyksiä yrityksille, jotka ovat osallistuneet tietyn aineen arviointimenettelyyn ja tällaiseen menettelyyn osallistumattomille yrityksille.


title: Asia C-393/99 ja asia C-384/99: Tribunal du Travail de Tournain (Mouscronissa toimiva jaosto) 5.10.1999 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa. Institut National d'Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants vastaan Claude Hervein ja Hervillier SA ja Institut National d'Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants vastaan Guy Lorthiois ja Comtexbel SA

text:
18.12.1999              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 366/21
Tribunal du Travail de Tournain (Mouscronissa toimiva                  Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1999 Helleenien
jaosto) 5.10.1999 tekemillään päätöksillä esittämät ennak-                            tasavaltaa vastaan nostama kanne
koratkaisupyynnöt asioissa. Institut National d’Assuran-
ces Sociales pour Travailleurs Indépendants vastaan Clau-
de Hervein ja Hervillier SA ja Institut National d’Assuran-                                      (Asia C-397/99)
ces Sociales pour Travailleurs Indépendants vastaan Guy
                   Lorthiois ja Comtexbel SA
                                                                                (1999/C 366/35)
                (Asia C-393/99 ja asia C-384/99)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1999 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                         (1999/C 366/34)                               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
                                                                       virkamiehet Dimitri Triantafullos ja Barry Doherty, ja proses-
                                                                       siosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Tribunal du Travail de Tournai (Mouscronissa toimiva jaosto)           Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
on pyytänyt 5.10.1999 tekemillään päätöksillä, jotka ovat
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.10.1999, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisuja asiossa                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— Institut National d’Assurances Sociales pour Travailleurs            — toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
     Indépendants vastaan Claude Hervein ja Hervillier SA (asia             missopimuksen eikä direktiivin 93/388/ETY muuttamises-
     C-393/99)                                                              ta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän osalta
                                                                            annetun direktiivin 96/2/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
                                                                            koska se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut direktii-
— Institut National d’Assurances Sociales pour Travailleurs                 vin 92/2/EY 2 artiklan 2 kohdan ja kilpailusta telepalvelu-
     Indépendants vastaan Guy Lorthiois ja Comtexbel SA (asia               markkinoilla annetun direktiivin 90/388/ETY 3 a artiklan
     C-394/99)                                                              2 ja 3 kohdan, sellaisena kuin kyseinen direktiivi on
                                                                            muutettuna direktiivillä 96/2/EY, noudattamisen edellyttä-
                                                                            miä toimenpiteitä, ja
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
1. Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön                  käyntikulut.
     alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
     ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun
     asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutet-
     tuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (1),
     14 c artiklan 1 kohdan b alakohta ja asetuksen N:o
     1408/71 liite VII julistettava pätemättömiksi perustamisso-       EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja 10 artiklan (aiempi EY:n
     pimuksen 48 ja 52 artiklan valossa, siltä osin kuin niissä        perustamissopimuksen 189 ja 5 artikla) sitovat määräykset
     säädetään, että henkilö, joka samanaikaisesti on palkatussa       velvoittavat jäsenvaltiot toteuttamaan direktiivin sisäisessä
     työssä yhden jäsenvaltion alueella ja toimii itsenäisenä          oikeusjärjestyksessä tapahtuvan täytäntöönpanon edellyttämät
     ammatinharjoittajana toisen jäsenvaltion alueella, on kun-        toimenpiteet ennen täytäntöönpanolle säädetyn määräajan
     kin jäsenvaltion lainsäädännön alainen?                           päättymistä ja ilmoittamaan nämä toimenpiteet komissiolle.
2. Voidaanko tähän pätemättömyyteen vedota pätemät-
     tömäksi julistettuun säännökseen perustuvan sosiaalitur-          Helleenien tasavalta ei ole tähän päivään mennessä toteuttanut
     vajärjestelmään liittymis- ja vakuutusmaksujen suoritta-          direktiivin 96/2/EY 2 artiklan 2 kohdan ja direktiivin
     misvelvollisuuden riitauttamiseksi säännöksen pätemät-            90/388/ETY 3 a artiklan 2 ja 3 kohdan, sellaisena kuin kyseinen
     tömäksi julistavan tuomion antamista edeltäneiltä jaksoilta,      direktiivi on muutettuna direktiivillä 96/2/EY, täysimääräisen
     lukuun ottamatta sellaisia työntekijöitä, jotka ovat ennen        noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, jotka olisi pitänyt
     tätä päivää nostaneet oikeudessa kanteen tai tehneet vastaa-      toteuttaa viimeistään 15.9.1996, joten se on jättänyt noudatta-
     vanlaisen valituksen?                                             matta perustamissopimuksen ja näiden direktiivien mukaisia
                                                                       velvoitteitaan.
(1) EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6.                                       (1) EYVL L 20, s. 59.


title: Asia T-643/15: Kanne 13.11.2015 – Dahllof v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/57

         Kanne 13.11.2015 – Dahllof v. parlamentti
   (Asia T-643/15)
   (2016/C 048/65)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Staffan Dahllof (Kastrup, Tanska) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 15.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8678 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Asia T-8/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2016 – Auyantepui Corp. v. EUIPO – Magda Rose (Mr Jones) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Mr Jones rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen kuviomerkki Jones — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2016 – Auyantepui Corp. v. EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)
   (Asia T-8/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Mr Jones rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen kuviomerkki Jones - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 191/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Auyantepui Corp. SA (Panamá, Panama) (edustaja: asianajaja E. Manresa Medina)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Magda Rose GmbH & Co. KG (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja R. Kornfeld)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 28.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 49/2014-2), joka koskee Magda Rose GmbH & Co. KG:n ja Auyantepui Corp. SA:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Auyantepui Corp. SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.


title: Asia C-685/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal de première instance de Liège (Belgia) on esittänyt 27.12.2013 — Belgacom SA v. Commune de Fléron

text:
               1.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 61/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka tribunal de première instance de Liège (Belgia) on esittänyt 27.12.2013 — Belgacom SA v. Commune de Fléron
   (Asia C-685/13)
   2014/C 61/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance de Liège

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgacom SA

      Vastaaja: Commune de Fléron

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko valtuutusdirektiivin (1) säännökset ja erityisesti sen 13 artikla, joka koskee menettelytapoja, joilla asetetaan maksuja radiotaajuuksien käyttöoikeuksista ja oikeuksista asentaa järjestelmiä julkisessa tai yksityisessä omistuksessa olevan omaisuuden yhteyteen, esteenä sille, että jäsenvaltion kunnalliset hallintoviranomaiset asettavat kunnallisella päätöksellä matkaviestintäoperaattoreille kertaluonteisen ja kiinteämääräisen 2 500 euron maksun kustakin lähetyspylväästä tai -mastosta, kun tällaisen maksuvelvollisuuden aiheuttajana on näiden sijainti kunnan alueella verovuoden tammikuun ensimmäisenä päivänä, maksu ei ole luonteeltaan korvaus ja se on perusteltu budjetti- ja ympäristötavoitteilla?

      (1)  Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY (valtuutusdirektiivi) (EYVL L 108, s. 21).


title: Asia C-73/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 4.6.2009 — Schenker SIA v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 4.6.2009 — Schenker SIA v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-73/06)
   2009/C 193/12
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Schenker SIA

      Vastaaja: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1) 6 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että sitovaa tariffitietoa koskevan hakemuksen johdosta on annettava samanlaisia tavaroita, joilla on yhteinen liikenimi, tuotenumero tai mikä tahansa muu tavaran erottava tai yksilöivä kriteeri, koskeva sitova tariffitieto?

      (1)  EYVL L 253, s. 1.


title: Asia C-426/06: Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 21.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/31

         Yhteisöjen tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 21.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-426/06) (1)

   (2007/C 315/53)

      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia F-90/10: Kanne 29.9.2010 — Florentiny v. parlamentti

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/36

         Kanne 29.9.2010 — Florentiny v. parlamentti
   (Asia F-90/10)
   2011/C 55/67
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jean-François Florentiny (Strassen, Luxemburg) (edustajat: asianajat P. Nelissen Grade ja G. Leblanc)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja päätettiin jättää merkitsemättä vuoden 2009 ylennyskierroksella palkkaluokkaan AST6 ylennettyjen virkemiesten luetteloon

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 29.6.2010 tehty nimittävän viranomaisen päätös, jolla hylättin kantajan oikaisuvaatimus

               —

               on kumottava 24.11.2009 tehty ja 2.12.2009 julkaistu nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantaja päätettiin jättää merkitsemättä palkkaluokkaan AST6 vuoden 2009 ylennyskierroksella ylennettyjen virkemiesten luetteloon

               —

               on osoitettava nimittävälle viranomaiselle riidanalaisten päätösten kumoamisen vaikutukset, erityisesti palkkaluokan määrittäminen AST6:ksi ja palkkaluokkaan AST6 ylentämisen taannehtivuus siitä lukien, jolloin kyseisen ylentämisen olisi pitänyt tapahtua, eli 1.1.2009 lukien

               —

               on määrättävä kantajalle 2 000 euron määräinen korvaus tälle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-264/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 15.5.2013 — Provincie Antwerpen v. Mobistar NV

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 15.5.2013 — Provincie Antwerpen v. Mobistar NV
   (Asia C-264/13)
   2013/C 207/46
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Provincie Antwerpen

      Vastapuoli: Mobistar NV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (1) (valtuutusdirektiivi) 6 ja/tai 13 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat/se on esteenä sille, että jäsenvaltion viranomaisen sallitaan verottaa talousarvioon liittyvien tai muiden syiden perusteella televiestintäoperaattoreita sellaisesta elinkeinotoiminnasta, jonka toteuttamiseen on olemassa viranomaisen toiminta-alueella tai sen osassa sijaitsevalla julkisella tai yksityisellä maa-alueella olevia GSM-pylväitä, -mastoja tai -antenneja asianomaisessa elinkeinotoiminnassa käyttöä varten?

      (1)  EYVL L 108, s. 21.


title: Asia T-272/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2013 — Coin v. SMHV — Dynamiki Zoi (Fitcoin) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset, yhteisön ja kansainväliset kuviomerkit coin — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2013 — Coin v. SMHV — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Asia T-272/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Fitcoin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset, yhteisön ja kansainväliset kuviomerkit coin - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 79/27
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Coin SpA (Venetsia, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja G. Ghisletti)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dynamiki Zoi AE (Ateena, Kreikka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1836/2010-2), joka koskee Coin SpA:n ja Dynamiki Zoi AE:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 21.2.2011 tekemä päätös (asia R 1836/2010-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään väite luokkaan 25 kuuluvien vaatteiden, jalkineiden ja tohveleiden osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja yhdestä kolmasosasta Coin SpA:n oikeudenkäyntikuluja.

               4)

               Coin SpA vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.


title: Lausunto 1/12: Euroopan komission SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/14

         Euroopan komission SEUT 218 artiklan 11 kohdan nojalla esittämä lausuntopyyntö
   (Lausunto 1/12)
   2013/C 123/23
   Oikeudenkäyntikieli: kaikki viralliset kielet

      Pyynnön esittäjä

   Euroopan komissio (asiamiehet: C. Hermes ja H. Krämer)
   Lausunto 1/12 on poistettu unionin tuomioistuimen rekisteristä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-547/93, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Arviointikertomukset - Ylennyshakemusten hylkääminen - Kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimus)

text:
N:o C 108/8            FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                            13.4.96
valitus, ja toiseksi Euroopan yhteisöjen tilintarkastus                 30.5.1991 päivätyn muistion ja käännösosastojen joh
tuomioistuimen velvoittamista korvaamaan vahinko, jota                   tajan 31.5.1991 päivätyn muistion kumoamista, ja siltä
kantaja katsoo kärsineensä riitautettujen päätösten vuoksi               osin, kuin siinä vaaditaan näiden muistioiden vuoksi
ja niiden loukkaavien ilmausten vuoksi, joita hän väittää                kärsityksi väitetyn vahingon korvaamista .
esimiehensä esittäneen , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa            4 ) Vastaajan 16.7.1993 tekemä päätös kumotaan siltä
nossa : puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf            osin, kuin siinä todetaan, ettei ole syytä lausua valituk
ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza           sen Cont. 11 /93-R siitä osasta, joka koskee kantajaa
lez, on antanut 28.2.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma                 koskevaa arviointikertomusta 1991 — 1992 .
on seuraava :
1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee             5 ) Muilta osin kanne hylätään.
     henkilöstösääntöjen 24 artiklan toiseen kohtaan pe
     rustuvaa vahingonkorvausvaatimusta.                            6 ) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku
                                                                         luistaan.
2 ) Kanne hylätään perusteettomana muilta osin.
                                                                    (M EYVL C 319 , 26.11.1993
3 ) Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
(M EYVL C 316 , 12.11.1994
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  29 päivänä helmikuuta 1996,
                 29 päivänä helmikuuta 1996,                        asiassa T-280/94, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei
asiassa T-547/93 , Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei                                   söjen tuomioistuin ( 1 )
                      söjen tuomioistuin (')                        (Henkilöstö — Ylennyshakemusten hylkääminen — Jous
(Henkilöstö — Arviointikertomukset — Ylennyshakemus                tava työaika — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimus)
ten hylkääminen — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaati                                           ( 96/C 108/17 )
                               mus)
                          ( 96/C 108/ 16 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-280/94 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-547/93 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen               tuomioistuimen virkamies , kotipaikka Luxemburg, edusta
tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg, edusta             janaan asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite
janaan aluksi asianajaja Marco Fritsch, Luxemburg, sitten           Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Kleyr , 17, rue Lou
asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite Luxem             vigny, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
burgissa asianajotoimisto Marc Kleyr, 17, rue Louvigny,             henä : Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensim
                                                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi
vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamiehenä :
Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensimmäisen            päätöstä, joilla hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, ja
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi muistiota,              päätöksen, jolla häneltä on evätty lupa noudattaa joustavaa
jotka koskevat hänen työn laatuaan, häntä koskevan                  työaikaa , sekä vaatinut vahingonkorvausta aineellisesta ja
arviointikertomuksen 1991 — 1992 ja kaksi päätöstä , joilla         aineettomasta vahingosta, jota hän on väittänyt kärsineensä
hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, sekä vaatinut                 esimiestensä menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi,
vahingonkorvausta aineellisesta ja aineettomasta vahin             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
gosta, jota hän on väittänyt kärsineensä esimiestensä               jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana
menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi, yhteisöjen           toimiva tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),            J. Azizi, kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana toimiva
tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion, jonka              1 ) Vastaajan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
tuomiolauselma on seuraava :                                             mioistuimen kysymyksiin antaman vastauksen liitteenä
                                                                         I oleva asiakirja jätetään huomiotta.
 1 ) Kantajan vastauskirjelmän liitteenä I oleva asiakirja
     jätetään huomiotta.                                            2 ) Vastaajan 19.1.1995 esittämä vaatimus siitä, että asi
                                                                         assa T-280/94 jätettyyn kantajan vastauskirjelmään
 2 ) Kantajan 13.10.1994 yhteisöjen ensimmäisen oikeus                  liitetty tietty asiakirja ja tietyt sitä käsittelevät kappaleet
     asteen tuomioistuimelle esittämä vaatimus hylätään ja               jätettäisiin huomiotta, hylätään.
     siihen liitetty asiakirja jätetään huomiotta.
                                                                     3 ) Vastaajan päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi
 3 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin siinä vaadi              11.2.1994 ja jolla on hylätty kantajan hakemus ilmoi
     taan portugalin kielen käännösosaston osastopäällikön                tuksella nro CJ 68/92 avoimiksi julistettuihin virkoihin,


title: Asia T-51/12: Kanne 8.2.2012 — Scooters India v. SMHV — Brandconcern (LAMBRETTA)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/21

         Kanne 8.2.2012 — Scooters India v. SMHV — Brandconcern (LAMBRETTA)
   (Asia T-51/12)
   2012/C 109/46
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Scooters India Ltd (Sarojininagar, Intia) (edustaja: barrister B. Brandreth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Brandconcern BV (Amsterdam, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 1.12.2011 tekemän päätöksen (asia R 2312/2010-1) siltä osin kuin kantajan se valitus hylättiin, joka oli tehty tavaramerkin menetetyksi julistamisesta siltä osin kuin tavaramerkki oli rekisteröity luokkaan 12 kuuluvia tavaroita varten

               —

               palauttamaan asian SMHV:hen ja suosittelemaan, että se katsoo, että tavaramerkki on otettu tosiasialliseen käyttöön luokkaan 12 kuuluvien sellaisten tavaroiden osalta, joita ovat ”skootterit, ajoneuvojen osat ja tarvikkeet sekä maakulkuneuvot”, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle valituslautakunnassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”LAMBRETTA” luokkiin 3, 12, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimistä koskeva hakemus nro 1495100

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin menetetyksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröinti (hakemus nro 1495100) julistettiin osittain menetetyksi.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätös kumottiin osittain, valitus hylättiin jäljellä olevien tavaroiden osalta sekä toissijainen valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 50 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta julisti virheellisesti yhteisön tavaramerkiksi rekisteröinnin menetetyksi kaikkien luokkaan 12 kuuluvien tavaroiden osalta, vaikka se totesi, että oli olemassa näyttöä yksilöitävissä olevaan luokan 12 alakategoriaan kuuluvien tavaroiden tosiasiallisesta käytöstä. Lisäksi valituslautakunta teki oikeudellisen virheen, kun se ei soveltanut asiassa C-40/01, Ansul BV vastaan Ajax Brandbeveiliging BV, 11.3.2003 annetun tuomion ratkaisua, jonka mukaan osien käytön katsotaan säilyttävän tavaramerkin rekisteröinnin niiden tavaroiden osalta, joihin nämä osat kuuluvat erottamattomalla tavalla.


title: Asia T-157/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2012 — Barilla v. SMHV — Brauerei Schlösser (ALIXIR) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALIXIR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki Elixeer — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.3.2012 — Barilla v. SMHV — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
   (Asia T-157/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALIXIR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki Elixeer - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 133/45
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Parma, Italia) (edustajat: asianajajat A. Vanzetti, G. Sironi ja A. Colmano)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: R. Pethke)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Flick)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 820/2009-2) Brauerei Schlösser GmbH:n ja Barilla G. e R. Fratelli SpA:n välisessä väitemenettelyssä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Barilla G. e R. Fratelli SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia C-298/08: Kanne 3.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/35

         Kanne 3.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-298/08)
   (2008/C 223/56)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja I. Khatzigiannis)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tieliikenteen sosiaalilainsäädännöstä annettujen neuvoston asetusten (ETY) N:o 3820/85 ja (ETY) N:o 3821/85 täytäntöönpanoa koskevista vähimmäisedellytyksistä ja neuvoston direktiivin 88/599/ETY kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/22/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä säännöksistä ja määräyksistä komissiolle

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeutta, päättyi 1.4.2007.

      (1)  EUVL L 102, 11.4.2006, s. 35.


title: Asian T-113/97 poistaminen rekisteristä

text:
27.7.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 180/35
Giorgio Ledebefin 7.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                          Asian T-113/97 (1) poistaminen rekisteristä
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 180/61)
                         (Asia T-175/02)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (2002/C 180/60)
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 21.2.2002 antamal-
                                                                      la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-113/97, Pierre Tomarchio
                                                                      vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin.
Giorgio Ledebef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), on
nostanut 7.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-            (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
siota vastaan. Kantajan asianajaja on Gilles Bounéou, prosessi-
osoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                Asian T-2/01 (1) poistaminen rekisteristä
–     kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston pääjohtajan
      28.2.2002 tekemän päätöksen 9567 olla lisäämättä kan-                                   (2002/C 180/62)
      tajaa ansioituneimmista virkamiehistä laadittuun luette-
      loon ja jättää kantaja ylentämättä palkkaluokkaan B 1                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
      ylennyskierroksella 2000
–     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      komission korvaamaan ne.                                        men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 29.4.2002 antamal-
                                                                      la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-2/01, Vereniging Nederlandse
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                             Cementindustrie vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                      (1) EYVL C 95, 24.3.2001.
Tämän kanteen kantaja, joka on vastaajana olevan toimielimen
virkamies, riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla
ylentämättä häntä palkkaluokkaan B 1 ylennyskierroksella
2000.
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että                                       Asian T-3/01 (1) poistaminen rekisteristä
–     henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja                                  (2002/C 180/63)
      syrjintäkiellon periaatetta on loukattu
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
–     puolustautumisoikeuksia on loukattu
–     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty nyt käsiteltävänä        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      olevassa asiassa                                                men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 29.4.2002 antamal-
                                                                      la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
–     luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja hallinnon         rekisteristä on poistettu asia T-3/01, Eerste Nederlandse Ce-
      huolenpitovelvollisuutta on laiminlyöty.                        ment Industrie vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                      (1) EYVL C 95, 24.3.2001.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-79/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus N:o 2037/2000 — Otsonikerrosta heikentävät aineet — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/22

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   14 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-79/05: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus N:o 2037/2000 - Otsonikerrosta heikentävät aineet - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 217/42)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-79/05, jossa on ollut kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 17.2.2005, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan G. Fiengo), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2037/2000 17 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut kaikkia toteutettavissa olevia varotoimia valvottavien aineiden vuotojen estämiseksi ja minimoimiseksi erityisesti sellaisen velvoitteen osalta, että kiinteät laitteet, jotka sisältävät enemmän kuin kolme kiloa jäähdytysnestettä, on tarkistettava vuotojen varalta vuosittain.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia F-68/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2013 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointikertomus — Vuoden 2010 arviointikierros — Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus — Myönnettyjen ylennyspisteiden kumoamista koskeva vaatimus)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/28

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.12.2013 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-68/12) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointikertomus - Vuoden 2010 arviointikierros - Arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus - Myönnettyjen ylennyspisteiden kumoamista koskeva vaatimus)
   2014/C 39/51
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayer ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kantajalle myönnettyjen ylennyspisteiden ja hänestä ajanjaksolle 1.1.2010–31.12.2010 laaditun arviointikertomuksen kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Giorgio Lebedef vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012, s. 28.


title: Asia C-155/00: Euroopan yhteisöjen komission 26.4.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 176/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.6.2000
Euroopan yhteisöjen komission 26.4.2000 Italian tasaval-                 Helleenien tasavallan 27.4.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                    taa vastaan nostama kanne                                           missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-155/00)                                                        (Asia C-157/00)
                          (2000/C 176/27)                                                        (2000/C 176/28)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.4.2000 Euroo-                Helleenien tasavalta on nostanut 27.4.2000 Euroopan yhteisö-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa               jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen neu-
mies Michel Nolin, jota avustaa asianajaja Massimo Moretto,              voston oikeudellinen neuvonantoja Vasileios Kontolaimos ja
Venezia, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de            valtion oikeudellisen neuvoston varapuheenjohtaja Ioannis-
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Konstantinos Chalkias, avustajanaan valtion oikeudellisen neu-
                                                                         voston oikeudellinen asiamies Chrysoula Tsiavou, prosessi-
                                                                         osoite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 177 Val Ste
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Croix.
–    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia
     rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
     neuvoston direktiivin 93/37/ETY (1) 3 ja 7 artiklan mukai-
     sia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt Regione Lomar-           –   ottaa kanteen tutkittavaksi
     dian 1.7.1993 antaman lain, jonka mukaan hankintavi-
     ranomaiset voivat tehdä urakkasopimuksen rakennushank-              –   kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
     keita esittäneiden yritysten kanssa ilmoittamista koskevia              (EMOTR) tukirahastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
     säännöksiä tai julkista tarjouspyyntömenettelyä noudatta-               tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolel-
     matta ja ilman etukäteen julkaistavaa kilpailuilmoitusta                le 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn, numerolla K(2000)
     antamatta.                                                              488 tiedoksiannetun komission lopullisen päätöksen, joka
                                                                             julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä L 67,
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                s. 37, 15.3.2000 numerolla 2000/216/EY, erikseen maini-
     kulut.                                                                  tuilta osilta, jotka koskevat Helleenin tasavallan osalta
                                                                             tehtyjä korjauksia, tai vaihtoehtoisesti muuttaa sitä näiltä
                                                                             osin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kumoamisperusteet
Regione Lombardian antaman lain 32 §:n mukaan hankintavi-
ranomaiset voivat tehdä sopimuksia 5 miljoonan ecun suurui-
sista tai sitä suuremmista urakoista ilmoittamista koskevia              –   Asetuksen N:o 2221/95 5 artiklan virheellinen tulkinta ja
säännöksiä noudattamatta ja tehdä vastaavan suuruisia julkisia               soveltaminen tai vaihtoehtoisesti tosiseikkojen virheellinen
rakennusurakoita koskevia hankintasopimuksia kilpailuilmoi-                  arviointi.
tusta julkaisematta, tai suoraan neuvottelumenettelyn avulla
direktiivissä tyhjentävästi luetelluissa olosuhteissa. Tämän tul-        –   Asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakoh-
kinnan oikeellisuus voidaan nähdä siitä miten Monzan kunta                   dan rikkominen ja komission harkintavallan rajojen ylit-
on soveltanut lain 32 §:ää kiinteiden yhdyskuntajätteiden                    täminen.
käsittelyä varten rakennettavan laitoksen urakkasopimuksen
tekemistä koskevassa menettelyssä.
                                                                         –   Oikeudellisen perusteen puuttuminen riidanalaiselta kor-
                                                                             jaukselta ja oikeusvarmuusperiaatteen loukkaaminen.
Siinäkin tapauksessa, että Monzan kunnan katsottaisiin tulkin-
neen ja soveltaneen väärin tämän lain 32 §:ää, kun se                    –   Siltä osin kuin kyse on sitoumuksesta olla tekemästä uusia
on poikennut yleisistä ilmoittamista koskevista säännöistä,                  istutuksia: asetuksen N:o 2505/95 2 artiklan 1 kohdan a
komissio katsoo, että kyse olisi vain siitä, että tämän lain 32              alakohdan ja asetuksen N:o 2684/95 3 artiklan sekä 4 ar-
§:n muotoilu ei täytä direktiivien täytäntöönpanoa koskevassa                tiklan 3 kohdan virheellinen tulkinta.
yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä jäsenvaltioille
asetettua velvollisuuta antaa selviä ja yksiselitteisiä oi-
keussääntöjä.                                                            –   Siltä osin kuin kyse on päivämäärien jättämisestä merkit-
                                                                             semättä todistuksiin: asetuksen N:o 2684/95 4 artiklan
                                                                             virheellinen tulkinta – tosiseikkojen virheellinen arviointi.
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                         –   Siltä osin kuin kyse on siitä, ettei etukäteen ilmoiteta
                                                                             raivaustoimenpiteiden päivämäärää: asetuksen (EY)
                                                                             N:o 2684/95 5 artiklan virheellinen tulkinta.


title: Asia C-275/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.3.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH v. Finanzamt Bayreuth (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 77/388/ETY — Erityisten sijoitusrahastojen hallinnoinnin vapautus arvonlisäverosta — Ulottuvuus)

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.3.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH v. Finanzamt Bayreuth
   (Asia C-275/11) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 77/388/ETY - Erityisten sijoitusrahastojen hallinnoinnin vapautus arvonlisäverosta - Ulottuvuus)
   2013/C 123/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

      Vastaaja: Finanzamt Bayreuth

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdan tulkinta — Erityisten sijoitusrahastojen hallinnointia vapautus arvonlisäverosta — Ulottuvuus

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että ulkopuolisen henkilön pääomasijoitusyhtiölle, joka on erityisen sijoitusrahaston hallinnoija, tarjoamat arvopaperisijoittamista koskevat neuvontapalvelut kuuluvat käsitteen ”erityisten sijoitusrahastojen hallinnointi” alaan, jolloin voidaan soveltaa mainitussa säännöksessä säädettyä vapautusta, vaikka ulkopuolisen henkilön toimeksianto ei perustukaan tehtävien siirtoon arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20.12.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/611/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 21.1.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/107/EY, 5 g artiklan nojalla.

      (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.


title: Asia T-145/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.4.2017 – Corsini Santolaria v. EUIPO – Molins Tura (biombo 13)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.4.2017 – Corsini Santolaria v. EUIPO – Molins Tura (biombo 13)
   (Asia T-145/16) (1)

   (2017/C 178/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 222, 20.6.2016.


title: Asian C-362/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 357/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   22.11.97
          Asian C-362/96 (') poistaminen rekisteristä                       Asian C-57/97 (') poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 357/47 )                                                   ( 97/C 357/48 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
24.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
ristä on poistettu asia C-362/96 , Euroopan yhteisöjen             24.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .                    ristä on poistettu asia C-57/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Ranskan tasavalta .
(') EYVL C 9, 11.1.1997 .
                                                                   (') EYVL C 108 , 5.4.1997.
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 25 päivänä syyskuuta 1997,                        (') EYVL C 76 , 12.3.1994 .
asiassa T-l 70/94, Shanghai Bicycle Corporation ( Group )
            vastaan Euroopan unionin neuvosto (')
(Polkumyynti - Valtiojohtoisen kaupankäynnin maat -
Samankaltainen tuote - Yksilöllinen kohtelu - Polkumyyn
                  timarginaalin laskeminen)
                          ( 97/C 357/49 )
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     18 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                   asiassa T-44/96, Oleifici italiani SpA vastaan Euroopan
Asiassa T-170/94, Shanghai Bicycle Corporation ( Group ),                              yhteisöjen komissio (')
kotipaikka Shanghai ( Kiinan kansantasavalta ), edustaja
naan barrister Izzet M. Sinan, prosessiosoite Luxembur            (Tarjouskilpailu oliiviöljyn toimittamiseksi veloituksetta
gissa asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8—10 rue               Georgian ja Armenian väestölle — Vahinko, jonka tarjous
Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia           kilpailun voittaja väittää kärsineensä sen vuoksi, että
miehinään Bjarne Hoff-Nielsen, Jorge Monteiro, Hans-Jür           komission nimeämä kuljetusyritys otti oliiviöljyn myö
                                                                   hässä kuljetettavakseen — Kanne, jossa vaaditaan kumoa
gen Rabe ja Georg M. Berrisch ), jota tukevat väliintuli
joina Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Eric            maan komission päätös kieltäytyä maksamasta korvausta
White ja Nicholas Khan ) ja European Bicycle Manufactu            — Soimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne —
res Association ( EBMA ), kotipaikka Pariisi, edustajanaan         Komission sopimusperusteinen velvollisuus, jolle vahin
asianajaja Jacques H. J. Bourgeois, Bryssel, prosessiosoite        gonkorvausvastuuta koskeva kanne perustuu — EY:n
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue                 perustamissopimuksen 181 artiklassa tarkoitetun välitys
Goethe, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen                lausekkeen puuttuminen — Yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan lopullisen polku            oikeusasteen tuomioistiumen toimivallan selvä puuttumi
                                                                                nen)
myyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasaval
lasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa yhteisöön ja                                 ( 97/C 357/50 )
väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta
8 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
( ETY ) N:o 2474/94 ( EYVL L 228 , 9.9.1993 , s . 1 ), ensim                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu viides
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
Garcia-Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi, R: M.          Asiassa T-44/96, Oleifici italiani SpA, Italian oikeuden
Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies H.          mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Ostuni ( Italia ), edus
Mair, on antanut 25.9.1997 tuomion, jonka tuomiolau               tajinaan asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
selma on seuraava :                                                Roberti, Napoli, 36 Place du Grand Sablon, Bryssel, vas
                                                                   taan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Euge
                                                                   nio de March, avustajanaan Alberto Dal Ferro ), jossa kan
1 ) Kanne hylätään.                                                taja vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 ja 173 artiklan
                                                                   nojalla toisaalta sen vahingon korvaamista, jonka se väit
2 ) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden               tää kärsineensä sen vuoksi, että komission nimeämä
     käyntikuluistaan ja korvaamaan vastaajan sekä väliin         kuljetusyritys otti myöhässä kuljetettavakseen kantajan
     tulija EBMA:n oikeudenkäyntikulut.                            toimittaman oliiviöljyn toimitettaessa kyseistä tuotetta


title: Asia T-557/15 P: Valitus, jonka Fernando De Esteban Alonso on tehnyt 16.9.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-35/15, De Esteban Alonso v. komissio, 15.7.2015 antamasta määräyksestä

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/44

         Valitus, jonka Fernando De Esteban Alonso on tehnyt 16.9.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-35/15, De Esteban Alonso v. komissio, 15.7.2015 antamasta määräyksestä
   (Asia T-557/15 P)
   (2015/C 371/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Huglo)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 15.7.2015 asiassa F-35/15 annetun määräyksen, jolla Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen presidentti hylkäsi valittajan kanteen

               —

               kumoamaan nimittävän viranomaisen 21.11.2014 tekemän ja 3.12.2014 vastaanotetun päätöksen, jolla hylättiin valittajan 5.8.2014 tekemä oikaisuvaatimus nro R/865/14

               —

               velvoittamaan Euroopan komission maksamaan 17  242,51 euron määrän, jonka määrä on valituksen tekemisajankohdan mukaan ajantasaistettuna 24  242,51 euroa

               —

               velvoittamaan Euroopan komission maksamaan 3  000 euroa kertaluonteisina kustannuksina sekä kaikki oikeudenkäyntikulut, joiden määrä yksilöidään myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste perustuu oikeussuojan epäämiseen siitä syystä, että virkamiestuomioistuin ratkaisi asian määräyksellä mahdollistamatta huomautusten esittämistä uudelleen ja järjestämättä istuntoa.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu kontradiktorisen periaatteen ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen siitä syystä, että virkamiestuomioistuin ratkaisi asian määräyksellä mahdollistamatta huomautusten esittämistä uudelleen ja järjestämättä istuntoa.

               3)

               Kolmas valitusperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen siitä syystä, että virkamiestuomioistuin lisäsi Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisiin toimielimiltä saatavan avun edellytyksiin uuden edellytyksen.


title: Asia T-707/14: Kanne 2.10.2014 – Grundig Multimedia v. SMHV (DetergentOptimiser)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/62

         Kanne 2.10.2014 – Grundig Multimedia v. SMHV (DetergentOptimiser)
   (Asia T-707/14)
   2014/C 409/83
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Sveitsi) (edustajat: asianajajat S. Walter ja M. Neuner)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.7.2014 asiassa R 172/2014-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, virastossa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”DetergentOptimiser” luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 9 49  559

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 2 kohdan rikkominen


title: Asia F-130/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.9.2009 — Vinci v. Euroopan keskuspankki (Henkilöstö — EKP:n henkilökunta — Lääketieteellisten tietojen väitetty lainvastainen käsittely — Pakollinen lääkärintarkastus)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/73

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16.9.2009 — Vinci v. Euroopan keskuspankki
   (Asia F-130/07) (1)

   (Henkilöstö - EKP:n henkilökunta - Lääketieteellisten tietojen väitetty lainvastainen käsittely - Pakollinen lääkärintarkastus)
   2010/C 24/134
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Fiorella Vinci (Schöneck, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Karthaus)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (asiamiehet: F. Malfrère ja F. Feyerbacher, avustajanaan H.-G. Kamann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen toteamisesta, että lääketieteellisiä tietoja sisältävien asiakirjojen rekisteröinti on lainvastaista, ja sellaisen EKP:n päätöksen kumoamisesta, jolla yhtäältä kieltäydyttiin poistamasta näihin asiakirjoihin sisältyviä henkilökohtaisia tietoja ja jolla toisaalta määrättiin kantaja lääkärintarkastukseen, sekä väitetyn henkisen kärsimyksen korvaamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 8, 12.1.2008, s. 32.


title: Asia C-14/12: Valitus, jonka Sheilesh Shah ja Akhil Shah ovat tehneet 11.1.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 10.11.2011 asiassa T-313/10, Three-N-Products Private Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) antamasta tuomiosta

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/23

         Valitus, jonka Sheilesh Shah ja Akhil Shah ovat tehneet 11.1.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) 10.11.2011 asiassa T-313/10, Three-N-Products Private Ltd v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) antamasta tuomiosta
   (Asia C-14/12)
   2012/C 73/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Sheilesh Shah ja Akhil Shah (edustaja: barrister M. Chapple)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Three-N-Products Private Ltd.

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin toteaa, että

               —

               tuomio kumotaan

               —

               päätös vahvistetaan

               —

               yhteisön tavaramerkkihakemus hyväksytään rekisteröitäväksi

               —

               vastapuolen on korvattava valittajille tästä valituksesta ja käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä päätösmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat toteavat, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen seuraavien seikkojen yhteydessä:

               Unionin yleinen tuomioistuin totesi virheellisesti, että riidanalaisen tavaramerkin ja kahden aiemmin rekisteröidyn tavaramerkin, joihin vastapuoli oli vedonnut (sanamerkki AUYR ja kuviomerkki, johon sisältyi sana AYUR), välillä ei ollut sekaannusvaaraa, kun otetaan huomioon aiempien tavaramerkkien heikko erottamiskyky ja kysymyksessä olevien merkkien vähäinen yleinen samankaltaisuus.

               Unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että vaikka sanan AYUR keskelle lisätty U-kirjain ja sen loppuun lisätty I-kirjain tekevät riidanalaisesta tavaramerkistä erilaisen, tämä ero ”ei ole sellainen, että se kiinnittäisi kuluttajan huomion”.

               Unionin yleinen tuomioistuin katsoi lisäksi virheellisesti, että kysymyksessä olevien tavaramerkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön välillä ei ole merkittävää ja olennaista eroa.


title: Asia F-108/12: Kanne 28.9.2012 — ZZ v. komissio

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/34

         Kanne 28.9.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-108/12)
   2012/C 379/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, jotka koskevat kantajan eläkeoikeuksien siirtämistä unionin eläkejärjestelmään ja joissa sovelletaan virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

      Vaatimukset

               —

               kantajan eläkeoikeuksien siirtämisestä Euroopan unionin eläkejärjestelmään 9.12.2011 tehty, henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukainen päätös on kumottava

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista on kumottava 20.6.2012 tehty päätös, jolla hylättiin valitus, jonka kantaja teki 9.12.2011 tehdystä päätöksestä

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 14 päivänä joulukuuta 2011 , asiassa E-3/11 – Pálmi Sigmarsson vastaan Islannin keskuspankki (Pääomien vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 43 artikla – kansalliset pääomanliikkeiden rajoitukset – tuomioistuimen toimivalta – suhteellisuus – oikeusvarmuus)

text:
               27.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 291/15

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 14 päivänä joulukuuta 2011,
   asiassa E-3/11
   Pálmi Sigmarsson vastaan Islannin keskuspankki
   (Pääomien vapaa liikkuvuus – ETA-sopimuksen 43 artikla – kansalliset pääomanliikkeiden rajoitukset – tuomioistuimen toimivalta – suhteellisuus – oikeusvarmuus)
   2012/C 291/06
   Asiassa E-3/11, Pálmi Sigmarsson vastaan Islannin keskuspankki, Héraðsdómur Reykjavíkur -tuomioistuin (Reykjavikin käräjäoikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla PYYNNÖN, joka koskee Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 43 artiklan tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, jonka muodostivat tuomioistuimen presidentti Carl Baudenbacher sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Benedikt Bogason (ad hoc -tuomari), antoi 14 päivänä joulukuuta 2011 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Kansallinen toimenpide, joka estää offshore-markkinoilta ostettujen Islannin kruunujen siirtämisen Islantiin, on pääasian kaltaisissa olosuhteissa yhdenmukainen ETA-sopimuksen 43 artiklan 2 ja 4 kohtien kanssa.


title: Asia F-88/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.12.2015 – Bonazzi v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuoden 2014 Ylennyskierros — Henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännöt — Pääosastoilla ja osastoilla ylennettäväksi ehdotetuista virkamiehistä laadittu luettelo — Kantajan nimen jättäminen pois — Mahdollisuus riitauttaa ylennettäviksi ehdotetuista virkamiehistä laadittu luettelo ylennyskomiteassa — Ylennyskomitea ei ole esittänyt kantaansa — Nimittävän viranomaisen yksin suorittama ansioiden vertailu)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/97

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.12.2015 – Bonazzi v. komissio
   (Asia F-88/15) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Vuoden 2014 Ylennyskierros - Henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännöt - Pääosastoilla ja osastoilla ylennettäväksi ehdotetuista virkamiehistä laadittu luettelo - Kantajan nimen jättäminen pois - Mahdollisuus riitauttaa ylennettäviksi ehdotetuista virkamiehistä laadittu luettelo ylennyskomiteassa - Ylennyskomitea ei ole esittänyt kantaansa - Nimittävän viranomaisen yksin suorittama ansioiden vertailu))
   (2016/C 048/111)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Matteo Bonazzi (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä seuraavaan palkkaluokkaan (AD 12) Euroopan komission vuoden 2014 ylennyskierroksella ja vaatimus saada korvausta väitetystä henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Matteo Bonazzi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 279, 24.8.2015, s. 61.


title: Asia C-441/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.11.2009 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Elektrownia Pątnów II sp. z o.o v. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Pääoman hankinnasta suoritettavat välilliset verot — Pääomayhtiön ennen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin ottamat lainat — Kuuluminen pääoman hankintaveron alaisuuteen kansallisen lainsäädännön perusteella — Lainojen muuntaminen yhtiöosuuksiksi jäsenvaltion liityttyä Euroopan unioniin — Tätä yhtiöpääoman korottamista koskeva pääoman hankintavero — Uuden lainsäädännön välitön soveltaminen)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.11.2009 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puolan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Elektrownia Pątnów II sp. z o.o v. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Asia C-441/08) (1)

   (Pääoman hankinnasta suoritettavat välilliset verot - Pääomayhtiön ennen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin ottamat lainat - Kuuluminen pääoman hankintaveron alaisuuteen kansallisen lainsäädännön perusteella - Lainojen muuntaminen yhtiöosuuksiksi jäsenvaltion liityttyä Euroopan unioniin - Tätä yhtiöpääoman korottamista koskeva pääoman hankintavero - Uuden lainsäädännön välitön soveltaminen)
   2010/C 11/06
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Elektrownia Pątnów II sp. z o.o

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) — Pääoman hankintaa koskevista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25) 4 artiklan 1 kohdan c alakohdan, 5 artiklan 3 kohdan toisen luetelmakohdan ja 10 artiklan tulkinta — Pääomayhtiön ottamat lainat, jotka ovat olleet kansallisen lainsäädännön nojalla pääomansijoitusveron alaisia ennen jäsenvaltion liittymistä Euroopan unioniin — Pääomansijoitusveron alainen yhtiöpääoman korotus, joka toteutetaan muuntamalla lainat yhtiöosuuksiksi sen jälkeen, kun jäsenvaltio on liittynyt Euroopan unioniin

      Tuomiolauselma

   Pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se muutettuna Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla, 5 artiklan 3 kohdan toinen luetelmakohta velvoittaa siihen, että kun määritetään sellaisesta yhtiöpääoman korotuksesta, joka on toteutettu kun Puolan tasavallan liityttyä Euroopan unioniin muuntamalla tämän saman yhtiön ennen tätä liittymistä ottamat lainat yhtiöosuuksiksi, kannettavan pääoman hankintaveron laskentaperustaa, huomioon on otettava se, onko noita lainoja aikaisemmin verotettu tuolloin voimassa olleen kansallisen lainsäädännön nojalla.

      (1)  EUVL C 327, 20.12.2008.