title: Asia T-45/12: Kanne 27.1.2012 — Yhdistynyt kuningaskunta v. EKP

text:
               31.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/24

         Kanne 27.1.2012 — Yhdistynyt kuningaskunta v. EKP
   (Asia T-45/12)
   2012/C 98/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: barrister K. Beal ja E. Jenkinson)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan keskuspankin antaman standardeja koskevan lausuman, joka julkaistiin 18.11.2011, siltä osin kuin sillä otetaan käyttöön sijoittamispolitiikka, jotka sovelletaan keskusvastapuoliselvitysjärjestelmiin (CCP)

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaajalla ei ollut toimivaltaa julkaista riidanalaista toimea joko lainkaan tai toissijaisesti vahvistamatta asetuksen kaltaista säädöstä, jonka joko neuvosto tai Euroopan keskuspankki (EKP) itse antaa.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisessa toimessa asetetaan joko de jure tai de facto toimipaikkaa koskeva vaatimus keskusvastapuoliselvitysjärjestelmille (CCP), jotka haluavat toteuttaa selvitys- tai toimitustoimia eurovaluutassa ja joiden päivittäiskauppa ylittää tietyn määrän. Riidanalaisella toimella rikotaan SEUT 48, 56 ja/tai 63 artiklaa, koska

                           —

                           CCP:iden, jotka ovat sijoittautuneet euroalueeseen kuulumattomiin jäsenvaltioihin eli esimerkiksi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, on siirrettävä keskushallintonsa eurojärjestelmään kuuluviin jäsenvaltioihin. Niiden on myös rekisteröidyttävä uudelleen oikeushenkilöinä, jotka tunnustetaan toisen jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa;

                           —

                           jos tällaiset CCP:t eivät siirry edellytetyllä tavalla, ne eivät pääse eurojärjestelmän jäsenvaltioiden rahoitusmarkkinoille joko samoin ehdoin kuin kyseisille alueille sijoittautuneet CCP:t tai lainkaan;

                           —

                           tällaisilla CCP:illä, jotka eivät ole sijoittautuneet kyseiselle alueelle, ei ole oikeutta EKP:n tai eurojärjestelmän kansallisten keskuspankkien tarjoamiin palveluihin joko samoin ehdoin tai lainkaan; ja

                           —

                           tämän vuoksi tällaisten CCP:iden kykyä tarjota selvitys- ja toimitustoimia eurovaluutassa unionin asiakkaille rajoitetaan tai se jopa estetään kokonaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisella toimella rikotaan SEUT 101 ja/tai 102 artiklaa, tarkasteltuna yhdessä SEUT 106 artiklan ja SEU 13 artiklan kanssa, koska

                           —

                           siinä tosiasiassa edellytetään, että kaikki selvitystoimet, jotka toteutetaan eurovaluutassa ja jotka ylittävät tietyn tason, ovat euroalueen jäsenvaltioon sijoittautuneiden CCP:iden vastuulla ja

                           —

                           siinä tosiasiassa ohjataan euroalueen keskuspankkeja olemaan toimittamasta euromääräisiä valuuttavarantoja CCP:ille, jotka ovat sijoittautuneet euroalueeseen kuulumattomaan jäsenvaltioon, jos kyseisessä päätöksessä asetetut kynnysarvot ylittyvät.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan vaatimus siitä, että CCP:t, jotka ovat sijoittautuneet euroalueeseen kuulumattomaan jäsenvaltioon, muuttavat oikeushenkilöllisyyttään ja kotipaikkaansa, merkitsee välitöntä tai välillistä kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää. Sillä loukataan niin ikään unionin yleistä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska eri jäsenvaltioihin sijoittautuneita CCP:itä kohdellaan eri tavoin ilman minkäänlaisia objektiivisia perusteluja.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan riidanalaisella toimella rikotaan General Agreement in Trade on Services -sopimuksen (GATS-sopimus) II, XI, XVI ja/tai XVII artiklaa.

               6)

               Kuudes kanneperuste, jonka mukaan omaksumatta todistustaakkaa siitä, että tällaisiin rajoituksiin liittyvää yleisen edun mukaista oikeuttamisperustetta ei ole (EKP:n on osoitettava, että poikkeus on sovellettavissa, jos se haluaa vedota tähän), Yhdistynyt kuningaskunta väittää, että mikään EKP:n esittämä yleisen edun mukainen oikeuttamisperuste ei täyttäisi suhteellisuusvaatimusta, koska vähemmän rajoittavia toimenpiteitä unioniin mutta euroalueen ulkopuolelle sijoittautuneiden rahoituslaitosten valvomiseksi on olemassa.


title: Asia T-663/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.7.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Asia T-663/11) (1)

   2012/C 273/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Asia C-351/00: Vakuutusoikeuden 18.1.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Pirkko Aulikki Niemen vireille panemassa asiassa

text:
C 335/38                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.11.2000
Vakuutusoikeuden 18.1.2000 tekemällään päätöksellä                           3)    Jos vastaus kysymykseen 2 on kieltävä, onko maksu
esittämä ennakkoratkaisupyyntö Pirkko Aulikki Niemen                               kuitenkin osa veron perustetta siksi, että sitä on pidettävä
                     vireille panemassa asiassa                                    palvelusta maksettavana vastikkeena (tai osana vasti-
                                                                                ketta)?
                           (Asia C-351/00)
                                                                             (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
                                                                                toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                          (2000/C 335/65)                                        yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                                                                                denmukainen määräytymisperuste (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
Vakuutusoikeus on pyytänyt 18.1.2000 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 21.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Pirkko Aulikki Niemen vireille panemassa asiassa ennakkorat-
kaisua seuraavaan kysymykseen:
Kuuluuko valtion eläkelain mukainen eläkejärjestelmä Roo-                    Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (viides jaosto, kol-
man sopimuksen artiklan 141 vai neuvoston direktiivin 79/7                   men tuomarin kokoonpano) 31.7.2000 tekemällään pää-
ETY (1) soveltamisalaan.                                                     töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freskot
                                                                                AE vastaan Kreikan valtio
(1) annettu 19 päivänä joulukuuta 1978, miesten ja naisten tasa-                                     (Asia C-355/00)
    arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaa-
    liturvaa koskevissa kysymyksissä (EYVL, Erityispainos 1994,                                     (2000/C 335/67)
    05/Nide 02, s. 111.
                                                                             Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (viides jaosto, kolmen
                                                                             tuomarin kokoonpano) on pyytänyt 31.7.2000 tekemällään
                                                                             päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                             tuimeen 26.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                             asiassa Freskot AE vastaan Kreikan valtio ennakkoratkaisua
                                                                             seuraavaan kysymykseen:
                                                                             Onko perusteluissa tarkoitettu erityinen vakuutusmaksu, joka
VAT and Duties Tribunalin, Manchester Tribunal Centre,                       on suoritettava kasvi- ja eläinperäisistä tuotteista tai kalastuk-
8.9.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-                     sesta saatavista kotimaisista tuotteista ja niiden sivutuotteista ja
supyyntö asiassa Keeping Newcastle Warm vastaan Com-                         joka peritään ja maksetaan toimivaltaiselle veroviranomaiselle,
                missioners of Customs and Excise                             vastoin tavaroiden vapaata liikkuvuutta (28 artikla), yhteistä
                                                                             maatalouspolitiikkaa (38, 39 ja 40 artikla), palvelujen tarjoami-
                           (Asia C-353/00)                                   sen vapautta (59 ja 60 artikla) ja valtiontukia (92 artikla)
                                                                             koskevia yhteisön oikeussääntöjä sekä 24.7.1973 annetun
                                                                             ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/239/ETY säännöksiä,
                          (2000/C 335/66)                                    kun otetaan huomioon tavoiteltu päämäärä eli aktiivista
                                                                             suojelua koskevien ohjelmien laatiminen ja toteuttaminen ja
                                                                             maatilojen tuotannon ja pääoman turvaaminen?
VAT and Duties Tribunalin, Manchester Tribunal Centre, on
pyytänyt 8.9.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.9.2000, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Keeping Newcastle Warm
vastaan Commissioners of Customs and Excise ennakkoratkai-
sua seuraaviin kysymyksiin:
1)     Ovatko Energy Grants Action Agencyn valittajalle suorit-              Tribunal de commerce de Foix’n 25.9.2000 tekemällään
       tamat maksut, jotka se saa edunsaajina oleville kotitalouk-           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Réu-
       sille suorittamistaan energianeuvontapalveluista, kuuden-                nion des assureurs maladie vastaan Jean Marc Laboup
       nen arvonlisäverodirektiivin (77/388/ETY) (1) 11 artiklan
       A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitettuja tukia?
                                                                                (Asia C-359/00)
2)     Jos vastaus tähän kysymykseen on myöntävä, onko lisäksi
       katsottava, että tämä maksu liittyy suoraan energianeu-                                      (2000/C 335/68)
       vontapalvelun hintaan, minkä vuoksi maksua on pidettä-
       vä osana tämän palvelun veron perustetta 11 artiklan                  Tribunal de commerce de Foix on pyytänyt 25.9.2000 teke-
       A kohdan 1 alakohdan a alakohdan mukaisesti?                          mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-


title: Asia T-7/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Komissio v. Parthenon (Välityslauseke — Neljäs puiteohjelma tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta — Ennakkoon maksettujen summien vaatiminen takaisin)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Komissio v. Parthenon
   (Asia T-7/05) (1)

   (Välityslauseke - Neljäs puiteohjelma tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta - Ennakkoon maksettujen summien vaatiminen takaisin)
   (2006/C 331/84)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Kreikka) (edustaja: asianajaja A. Masoulas)
   Oikeudenkäynnin kohde
   EY 238 artiklan nojalla nostettu kanne, jossa vaaditaan palautettaviksi summat, jotka on maksettu ennakkoon sopimuksen FAIR-CT98-9544, jonka komissio on purkanut vastaajan sopimusvelvoitteiden täyttämättä jättämisen takia, nojalla.
   Tuomiolauselma

               1)

               Vastaaja Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion velvoitetaan maksamaan komissiolle 154 383,53 euroa ja tälle summalle korkoa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan, jota korotetaan 1,5 prosenttiyksiköllä ajanjaksolle 31.7.-31.12.2002 ja 2 prosenttiyksiköllä 1.1.2003 lähtien, mukaisesti aina maksun täysimääräiseen suorittamiseen saakka.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vastaaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-65/11: Kanne 28.1.2011 — Recombined Dairy System v. komissio

text:
               2.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 103/25

         Kanne 28.1.2011 — Recombined Dairy System v. komissio
   (Asia T-65/11)
   2011/C 103/43
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Tanska) (edustajat: asianajajat T. K. Kristjánsson ja T. Gønge)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan komission 12.11.2010 tekemän päätöksen (asia K(2010) 7692 (REC 03/08)), joka on osoitettu Tanskan viranomaisille (SKAT) ja jonka mukaan 1 406 486,06 euron (10 492 385,99 DKK) määrän tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen, mitä Tanskan kuningaskunnan 6.10.2008 päivätty pyyntö koskee, on oikeutettua ja 1 234 365,24 euron (9 208 364,69 DKK) tuontitullien peruuttaminen, mihin viitataan Tanskan kuningaskunnan 6.10.2008 päivätyssä pyynnössä, ei ole oikeutettua, 1 artiklan 2 ja 4 kohta on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission toteamus, jonka mukaan tuontitullien kirjaaminen jälkikäteen on oikeutettua ja että niiden peruuttaminen ei ole oikeutettua, perustuu arviointiin siitä, onko kyse viranomaisten virheestä yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (1) 236 artiklan ja 220 artiklan 2 kohdan b alakohdan perusteella ja erityisolosuhteista 239 artiklan perusteella.
   Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi seuraavaa:

               —

               viranomaiset eivät tehneet virhettä niiden kahden tuotteen osalta, joita varten kantaja oli saanut sitovat tariffitiedot

               —

               viranomaiset tekivät virheen yhden tuotteen osalta, johon liittyen veroviranomaiset olivat kertoneet kantajalle, että sitovat tariffitiedot eivät olleet tarpeen, koska kantajalla oli sitovat tariffitiedot tuotteesta, joka tullitarkoituksessa oli sama

               —

               viranomaiset eivät tehneet virhettä kahden muun tuotteen osalta, joihin liittyen kantaja ei ollut pyytänyt sitovia tullitietoja, koska tuotteet olivat tullitarkoituksessa samoja kuin tuotteet, joita varten kantaja oli saanut sitovat tullitiedot.

         Komissio katsoi edelleen, että niihin kahteen tuotteeseen, joita varten sitovat tullitiedot oli annettu, sekä tuotteeseen, jonka osalta oli katsottu, että sitovat tullitiedot eivät olleet tarpeen, liittyi erityisolosuhteita, mutta tämä ei pätenyt kahteen viimeiseen tuotteeseen, koska kantaja ei ollut pyytänyt sitovia tullitietoja niitä varten.
   Kantaja esittää seuraavat väitteen kanteensa tueksi:
   1)   Ensimmäinen kanneperuste: viranomaiset tekivät virheen kaikkien viiden tuotteen osalta koko ajanjakson ajalta, koska tulliviranomaisten luokittelu nimikkeeseen 3504 annetuissa sitovissa tullitiedoissa johti siihen, että kantajalla oli perusteltu luottamus siitä, että kyseinen luokittelu oli asianmukainen.
   2)   Toinen kanneperuste: niiden kahden tuotteen osalta, joita varten sitovia tullitietoja ei pyydetty, on olemassa erityisolosuhteita, koska se, että tulliviranomaiset muuttavat monen vuoden jälkeen tulkintaansa tullitariffista (2) taannehtivin vaikutuksin, ylittää tavanomaisen liiketoimintariskin rajat.

      (1)  EYVL L 302, s. 1

      (2)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/87


title: Asian C-428/97 poistaminen rekisteristä

text:
20.2.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 48/21
Lääkkeisiin, jotka sosiaalivakuutus korvaa, sovellettua                     Asian C-84/97 (1) poistaminen rekisteristä
alennettua verokantaa sovellettiin 1.1.1991, mutta se ei                                 (1999/C 48/36)
ole yhteisön laisäädännön mukainen.
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
Tällainen erityinen verokanta korvattaville lääkkeille on         27.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
vastoin kuudennen direktiivin 12 artiklan 3 kohdan a ala-         teristä on poistettu asia C-84/97 (Corte d'Appello di Tori-
kohdassa säädettyä verokannan yhdenmukaisuutta, kun               non esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Amministrazione
muihin lääkkeisiin sovelletaan muuta verokantaa.                  delle Finanze dello Stato vastaan Grafoplast SpA.
                                                                  (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
Tämä erityinen verokanta ei perustu objektiivisiin arvioin-
tiperusteisiin, kuten Ranskan hallitus väittää, vaan
kyseessä oleviin tuotteisiin sovellettavaan lainsäädäntöön.
Lääkkeet, jotka sosiaalivakuutus korvaa, eivät ole olennai-
silta osin erilaisia kuin muut lääkkeet.
                                                                           Asian C-305/96 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                                         (1999/C 48/37)
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-305/96, Ison-Britannian ja Poh-
                                                                  jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissio.
         Asian C-428/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/34)                            (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-428/97 (Bundesfinanzhofin esit-
                                                                           Asian C-332/97 (1) poistaminen rekisteristä
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Sarclad International Ltd
vastaan Bundesamt für Finanzen.                                                          (1999/C 48/38)
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.                                         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-332/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                  (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
         Asian C-178/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/35)
                                                                           Asian C-367/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                                     (1999/C 48/39)
puheenjohtajan 23.10.1998 antamalla määräyksellä tuo-
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-178/96 (Tribu-
nale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
ennakkoratkaisupyyntö), Stefano Serbini vastaan Minis-            28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
tero del Commercio con l'Estero.                                  teristä on poistettu asia C-367/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.
                                                                  (1) EYVL C 370, 6.12.1997.


title: Asia C-281/00 P: Una Film "City Revue" GmbH:n 14.7.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film "City Revue" GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta, 27.6.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 259/12                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.9.2000
Una Film ”City Revue” GmbH:n 14.7.2000 tekemä valitus                 4.    velvoittaa vastapuolet ja heitä tukevat väliintulijat yhteis-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                      vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuimen kolmannen jaoston yhdistetyissä asioissa
T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film
”City Revue” GmbH, Alma Media Group Advertising SA                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
& Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff &
Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattura Lane              –     EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan 4 kohdan (josta
Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan                       on tullut EY 230 artiklan 4 kohta) soveltamisalaa
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto,                          määrittävää kriteeriä siitä, koskeeko toimenpide asian-
joita tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen ko-                     omaista ”suoraan”, mikä on edellytyksenä sille, että luon-
missio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt                      nollisen henkilön tai oikeushenkilön kumoamiskanne
kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta, 27.6.2000 anta-                       tutkitaan, on tulkittu väärin: Ensimmäisen oikeusasteen
                          masta tuomiosta                                   tuomioistuin on ollut väärässä rinnastaessaan yksityisten
                                                                            oikeussubjektien vahingoksi toimenpiteen ”suoraa” koh-
                         (Asia C-281/00 P)                                  distumista asianomaiseen koskevan kriteerin kyseisen
                                                                            direktiivin ”välittömiin oikeusvaikutuksiin” perustuvaan
                                                                            kriteeriin.
                          (2000/C 259/20)
                                                                      –     Yhteisön oikeuden yleistä periaatetta, jonka mukaan
Una Film ”City Revue” GmbH on 14.7.2000 valittanut Euroo-                   yksilöllä on oikeus saada tuomioistuimissa tehokasta
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-                   oikeussuojaa, jos yhteisön oikeutta on rikottu, on tämän
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston yh-                    periaatteen soveltamisalan osalta tulkittu väärin: Ensim-
distetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salaman-                mäisen oikeusasteen tuomioistuin on ollut väärässä, kun
der AG, Una Film ”City Revue” GmbH, Alma Media Group                        se on jättänyt sovittamatta yhteisön oikeussuoja- ja
Advertising SA & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja                   lainsäädäntöjärjestelmän yhteen yksilön perusoikeuksiin
Davidoff & Cie SA, joita tukevat Markenverband eV, Manifattu-               kuuluvasta tehokkaasta oikeussuojakeinojen käyttömah-
ra Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan               dollisuudesta johtuvien pakottavien vaatimusten kanssa
Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, joita                    ja jättänyt soveltamatta tällaista ajatusta tässä asiassa.
tukevat Suomen tasavalta, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä
Ranskan tasavalta, 27.6.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan
edustajana on asianajaja Dr. Rainer Borgelt, Düsseldorf, avusta-
janaan professori Dr. Manfred Dauses, Bambergin yliopisto,
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Reding &
Felten, 2 rue J. P. Brasseur, L-1258 Luxemburg.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 18.7.2000 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-283/00)
1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
      mannen jaoston yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja
      T-175/98-T-177/98 27.6.2000 antaman tuomion ja                                            (2000/C 259/21)
      hylkää vastaajien (vastapuolten) oikeudenkäyntiväitteen;
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.7.2000 Euroo-
2.    ottaa tämänmukaisesti tutkittavaksi kantajan (valittajan)       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
      22.10.1998 päivätyn kanteen, joka on saapunut ensim-            kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon                   Jordana, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de
      23.10.1998;                                                     la Cruz, Centre Wagner C 254.
3.    hyväksyy edellä mainitun pääasiassa esitetyn kanteen ja         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      senmukaisesti kumoaa kanteen kohteena olevan tupakka-
      tuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa spon-         1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      sorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja              yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      hallinnollisten määräysten lähentämisestä 6 päivänä hei-              noudattanut direktiivin 93/37/ETY (1) säännöksiä eikä
      näkuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-                  erityisesti julkistamista koskevia 11 artiklan 2, 6, 7 ja
      ton direktiivin 98/43/EY (EYVL L 213, 30.7.1998, s. 9);               11 kohdan säännöksiä eikä 12 artiklan 1 kohdan,
                                                                            29 artiklan 3 kohdan, 18 ja 27 artiklan eikä 30 artiklan
                                                                            4 kohdan säännöksiä direktiivin 93/37/ETY 1 artiklan
      toissijaisesti:
                                                                            b alakohdan mukaisen hankintaviranomaisen määri-
                                                                            telmän täyttävän Sociedad Estatal de Infraestructuras y
      palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Equipamientos Penitenciarios, SA:n aloittamassa sopi-
      meen, jotta tämä antaisi ratkaisun pääasiaan;                         muksentekomenettelyssä, joka koski Centro educativo


title: Asia T-130/06: Kanne  3.5.2006  — Drax Power ym. v. komissio

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/27

         Kanne 3.5.2006 — Drax Power ym. v. komissio
   (Asia T-130/06)
   (2006/C 165/54)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Drax Power Ltd (Selby, Yhdistynyt kuningaskunta), Great Yarmouth Power Ltd (Swindon, Yhdistynyt kuningaskunta), International Power Plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), Npower Copgen Ltd (Swindon, Yhdistynyt kuningaskunta), RWE Npower Plc (Swindon, Yhdistynyt kuningaskunta), ScottishPower Generation Ltd (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta), Scottish and Southern Energy Plc (Perth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: I. Glick, QC ja barrister M. Cook)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisen jakosuunnitelman, josta Yhdistynyt kuningaskunta on tehnyt ilmoituksen Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) mukaisesti, muuttamista koskevasta ehdotuksesta 22.2.2006 tehty komission päätös K(2006) 426 lopull. on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti komissiolle 10.11.2004 aikeestaan muuttaa väliaikaista kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallista jakosuunnitelmaansa. Yhdistynyt kuningaskunta riitautti komission päätöksen, jossa katsottiin, että ehdotettua muutosta ei voitu hyväksyä, minkä jälkeen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi päätöksen asiassa T-178/05 (1) antamallaan tuomiolla.
   Päätöksen kumoamisen jälkeen komissio teki uuden päätöksen, jossa se katsoi, että ehdotettua muutosta ei voitu hyväksyä. Kantajat ovat nyt riitauttaneet tämän päätöksen.
   Kantajat omistavat joko suoraan tai tytäryhtiöidensä kautta sähköntuotantolaitoksia, jotka kuuluvat kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (2) soveltamisalaan. Ehdotettu muutos kansalliseen jakosuunnitelmaan merkitsisi sitä, että ne saisivat huomattavasti enemmän päästöoikeuksia kuin tällä hetkellä.
   Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että riidanalainen päätös on ristiriidassa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-178/05 antaman tuomion kanssa ja että riidanalaisessa päätöksessä esitetyt seikat ovat res judicata.
   Kantajien mukaan komissio päättelee virheellisesti, että direktiivin 11 artiklan 1 kohdassa määritetty päivämäärä 30.9.2004 on ehdoton määräaika ja että jäsenvaltiot eivät saa ehdottaa muutoksia kansallisiin jakosuunnitelmiinsa kyseisen määräajan jälkeen niitä muutoksia lukuun ottamatta, joita komission päätöksessä edellytetään.
   Kantajat väittävät lisäksi, että päästökauppajärjestelmän toimivuudesta esitetyt huolet ovat liioiteltuja ja että niillä ei voida perustella muutosehdotuksen hylkäämistä.

      (1)  Asia T-178/05, Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio, tuomio 23.11.2005 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).

      (2)  EUVL L 275, s. 32.


title: Asia C-197/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Belgia) on esittänyt 28.4.2011 — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Flanderin hallitus

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Belgia) on esittänyt 28.4.2011 — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele v. Flanderin hallitus
   (Asia C-197/11)
   2011/C 211/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour constitutionnelle

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Syndicat national des propriétaires et copropriétaires (ASBL) ja Olivier de Clippele

      Vastaaja: Flanderin hallitus

      Muut osapuolet: Collège de la Commission communautaire française, Gouvernement de la Communauté française, Conseil des ministres

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 21, 45, 49, 56 ja 63 artiklaa sekä Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella ja asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) 22 ja 24 artiklaa tulkittava siten, että maa- ja kiinteistöpolitiikasta 27.3.2009 annetun Flanderin hallintoalueen asetuksen 5 osassa käyttöön otettu järjestely, jonka otsikkona on ”Asuminen omalla hallintoalueella” [Habiter dans sa propre région; Wonen in eigen streek] ja jossa asetetaan tietyissä ns. kohdekunnissa maa-alueiden ja niille rakennettujen rakennusten luovuttamisen edellytykseksi se, että ostaja tai vuokraaja osoittaa, että hänellä on asetuksen 5.2.1 §:n 2 momentissa tarkoitettu riittävä side näihin kuntiin?

      (1)  EUVL L 158, s. 77.


title: Asia C-91/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 17.2.2012 — Skatteverket v. PCF Clinic AB

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta förvaltningsdomstolen (Ruotsi) on esittänyt 17.2.2012 — Skatteverket v. PCF Clinic AB
   (Asia C-91/12)
   2012/C 118/31
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skatteverket

      Vastapuoli: PCF Clinic AB

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko arvonlisäverodirektiivin (1) 132 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa tulkittava siten, että siinä säädettyinä verosta vapautettuina liiketoimina voidaan pitää seuraavia asiassa kyseessä olevia hoitopalveluja:

                           a)

                           kauneusleikkaukset

                           b)

                           muut esteettiset hoidot?

               2)

               Vaikuttaako annettavaan vastaukseen se, suoritetaanko leikkaukset tai esteettinen hoito sairauksien, ruumiillisten poikkeavuuksien tai vammojen ennaltaehkäisemiseksi tai hoitamiseksi?

               3)

               Jos toimenpiteiden tarkoituksella on merkitystä, voidaanko huomioon ottaa potilaan käsitys toimenpiteiden tarkoituksesta?

               4)

               Onko ratkaisun kannalta merkitystä sillä, suorittaako toimenpiteet laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö, tai sillä, että tällainen henkilöstö ottaa kantaa siihen, mikä on hoidon tarkoitus?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/ETY (EUVL 347, s. 1).


title: Asia T-481/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu — Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio
   (Asia T-481/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu - Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 173/26
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Département du Gers (Ranska) (edustajat: asianajajat S. Mabile ja J. P. Mignard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja L. Pignataro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan luvan myöntämisestä muuntogeenistä maissia MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamiseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 28.7.2010 tehdyn komission päätöksen 2010/429/EU (EUVL L 201, s. 46) kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Département du Gers vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen raukeaa Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston, Région Centren, Région Picardien, Département de la Haute-Garonnen, Région Bretagnen, Région Poitou-Charentes’n, Région Provence-Alpes-Côte d’Azurin, Région Bourgognen, Région Midi-Pyrénées’n, Région Auvergnen, Région Pays de la Loiren, Région Rhône-Alpes’n, Département des Côtes d’Armorin, Région Île de Francen ja Région Nord-Pas-de-Calais’n tekemien väliintulohakemusten osalta.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Asia T-671/11: Kanne 22.12.2011 — IPK International v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/18

         Kanne 22.12.2011 — IPK International v. komissio
   (Asia T-671/11)
   2012/C 65/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Pitschas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 14.10.2011 tekemän päätöksen (ENTR/R1/HHO/lsa — entr.r.1[2011]1183091) siltä osin kuin siinä määrätään kantaja maksamaan korkoa 158 618,27 euroa

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja toteaa kanteensa tueksi, että vastaaja on rikkonut SEUT 266 artiklaa, koska se on laskenut unionin yleisen tuomioistuimen 15.4.2011 asiassa T-297/05, IPK International v. komissio, antaman tuomion perusteella maksettavan hyvitys- ja viivästyskoron määrän väärin.


title: Asia C-417/11 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 10.8.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-86/11, Bamba v. neuvosto, 8.6.2011 antamasta tuomiosta

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/21

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 10.8.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-86/11, Bamba v. neuvosto, 8.6.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-417/11 P)
   2011/C 311/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop, B. Driessen ja E. Dimitriu-Segnana)

      Muut osapuolet: Nadiany Bamba, Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa T-86/11, Bamba v. neuvosto, 8.6.2011 antama tuomio on kumottava

               —

               tämän valituksen kohteena olevista kysymyksistä on lausuttava lopullisesti ja Nadiany Bamban kanne on hylättävä perusteettomana

               —

               Nadiany Bamba on velvoitettava korvaamaan neuvostolle ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuvaiheessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Neuvosto esittää valituksensa tueksi kaksi perustetta.
   Valittaja väittää ensisijaisesti, että riidanalaisissa toimenpiteissä esitetyt perustelut vastaavat SEUT 296 artiklassa vahvistettuja vaatimuksia, ja näin ollen unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että riidanalaisia toimenpiteitä ei ole riittävästi perusteltu. Neuvosto on riidanalaisten toimenpiteiden perustelukappaleissa kuvaillut yksityiskohtaisesti Norsunluurannikon erityisen vakavan tilanteen, joka oikeuttaa tiettyjä henkilöitä ja yksiköitä vastaan toteutetut toimenpiteet. Neuvosto on lisäksi selvästi ilmoittanut syyt, joiden vuoksi se katsoo, että Nadiany Bambaan on kohdistettava kyseessä olevat rajoittavat toimenpiteet.
   Toissijaisesti neuvosto väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen sivuuttaessaan perusteluvelvollisuuden noudattamista koskevassa arvioinnissaan sen Nadiany Bamban hyvin tiedossa olevan asiayhteyden, jossa riidanalaiset toimenpiteet on toteutettu.


title: Asia T-115/14: Kanne 17.2.2014 – Aceitera General Deheza v. neuvosto

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/58

         Kanne 17.2.2014 – Aceitera General Deheza v. neuvosto
   (Asia T-115/14)
   2014/C 112/75
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aceitera General Deheza SA (General Deheza, Argentiina) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja R. Luff)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 (EUVL L 315, s. 2) siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että toimielimet ovat tehneet ilmeisen virheen tosiseikkojen arvioinnissa todetessaan, että soijapapujen ja soijapapuöljyn hinnat olivat olleet siten vääristyneitä, että niihin oli perusteltua soveltaa polkumyyntiä koskevan perusasetuksen (1) 2 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa ei voida soveltaa toimielinten käsiteltävässä asiassa esittämällä tavalla tuontiin Maailman kauppajärjestön (WTO) jäsenmaasta, koska se on ristiriidassa Maailman kauppajärjestön (WTO) polkumyyntisopimuksen kanssa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että vahingon arvioinnissa ei ole otettu polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 3 artiklan 7 kohdan vastaisesti huomioon tekijöitä, jotka katkaisevat syy-yhteyden väitetyn vahingon ja väitetysti polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin välillä.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51)


title: Asian C-311/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 184/30               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      2.8.2003
           Asian C-291/02 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-354/02 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2003/C 184/62)                                                    (2003/C 184/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2003             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia C-291/02 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennnakkorat-        asia C-354/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
kaisupyyntö), Rethmann Photo Recycling GmbH vastaan liitto-          tasavalta.
valtion maa- ja metsätalous-, ympäristö- ja vesitalousministeriö.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
( ) EYVL C 261, 26.10.2002.
 1
                                                                               Asian C-355/02 (1) poistaminen rekisteristä
           Asian C-311/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 184/67)
                          (2003/C 184/63)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-355/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
asia C-311/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
(1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                               Asian C-364/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-351/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/68)
                          (2003/C 184/64)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-364/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
asia C-351/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-          nien tasavalta.
nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 289, 23.11.2002.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.
                                                                               Asian C-367/02 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-353/02 ( ) poistaminen rekisteristä
                             1
                                                                                (2003/C 184/69)
                          (2003/C 184/65)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.3.2003
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.6.2003              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu      asia C-367/02 (Bundespatentgerichtin esittämä ennakkoratkai-
asia C-353/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan        supyyntö), Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche Kran-
tasavalta.                                                           kenversicherung AG.
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                           (1) EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-416/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.5.2012 — Yoshida Metal Industry v. SMHV — Pi Design ym. (mustatäpläisen pinnan esitys) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kuviomerkiksi rekisteröity yhteisön tavaramerkki, joka on mustatäpläisen pinnan esitys — Teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämätön tavaran muoto — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta)

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.5.2012 — Yoshida Metal Industry v. SMHV — Pi Design ym. (mustatäpläisen pinnan esitys)
   (Asia T-416/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kuviomerkiksi rekisteröity yhteisön tavaramerkki, joka on mustatäpläisen pinnan esitys - Teknisen tuloksen saavuttamiseksi välttämätön tavaran muoto - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e alakohdan ii alakohta)
   2012/C 184/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japani) (edustajat: asianajajat S. Verea, K. Muraro ja M. Balestriero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Pi-Design AG (Triengen, Sveitsi), Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Ranska) ja Bodum Logistics A/S (Billund, Tanska) (edustaja: asianajaja H. Pernez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1237/2008-1), joka koskee yhtäältä Pi Design AG:n, Bodum Francen ja Bodum Logistics A/S:n ja toisaalta Yoshida Metal Industry Co. Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemä päätös (asia R 1237/2008-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Yoshida Metal Industry Co. Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Pi-Design AG, Bodum France ja Bodum Logistics A/S vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia F-35/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.6.2010 — Visser-Fornt Raya v. Euroopan poliisivirasto (Europol) (Henkilöstö — Europolin henkilöstö — Sopimuksen uudistamatta jättäminen — Toistaiseksi voimassa oleva sopimus — Europolin henkilöstösääntöjen 6 artikla — Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/68

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.6.2010 — Visser-Fornt Raya v. Euroopan poliisivirasto (Europol)
      (Asia F-35/09) (1)

      (Henkilöstö - Europolin henkilöstö - Sopimuksen uudistamatta jättäminen - Toistaiseksi voimassa oleva sopimus - Europolin henkilöstösääntöjen 6 artikla - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate)
      (2010/C 288/127)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Maria Teresa Visser-Fornt Raya (Den Haag, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajaja P. de Casparis, sittemmin asianajajat W. J. Dammingh ja N. D. Dane)

         Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol) (asiamiehet: D. Neumann ja D. El Khoury, avustajinaan asianajajat B. Wägenbaur ja R. Van der Hout)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Sen 12.6.2008 tehdyn päätöksen, jolla kantajalle ilmoitettiin, ettei hänelle ollut mahdollista tarjota vakituista työtä, sekä sen 7.1.2009 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin ensimmäisestä päätöksestä tehty valitus, kumoaminen

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Päätös, joka on tehty 12.6.2008 ja jolla Euroopan poliisivirasto (Europol) on kieltäytynyt tarjoamasta Maria Teresa Visser-Fornt Rayalle toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta, kumotaan.

                  2)

                  Europol velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 167, 18.7.2009, s. 26.


title: Asia T-388/03: Deutsche Post AG:n ja DHL International N.V./S.A.:n 27.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 35/14                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.2.2004
Deutsche Post AG:n ja DHL International N.V./S.A.:n                   Komissio ei ole päätöksessään ottanut huomioon sitä, että
27.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                huolimatta postin palveluksessa vuosina 1972–1992 olleiden
                             tama kanne                               henkilöiden eläkkeiden kattamiseksi perustetun rahaston lak-
                                                                      kauttamisesta La Poste saa yhä pitää sille rahaston perustami-
                                                                      sesta kompensaationa annetut liiketoimintakiinteistöt ilman
                          (Asia T-388/03)                             vastasuoritusta.
                           (2004/C 35/22)                             Komissio on perusteettomasti katsonut, että laissa säädetty
                                                                      mahdollisuus antaa tietyille lainoille valtiontakaus ei merkitse
                                                                      tukea La Posten hyväksi niin kauan kuin se ei ole käyttänyt
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     tätä mahdollisuutta hyväkseen.
                                                                      Riidanalainen päätös on sen vuoksi oikeudenvastainen, että
Deutsche Post AG, Bonn (Saksa) ja DHL International N.V./             komissio ei ole La Postelle myönnettyjä yleispalvelujen netto-
S.A., Diegem (Belgia), ovat nostaneet 27.11.2003 Euroopan             määräisiin lisäkustannuksiin liittyviä taloudellisia etuja myön-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-             täessään ottanut huomioon mainittuja toimenpiteitä.
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajina ovat asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig.
                                                                      Komissio on laskenut yleishyödyllisten palvelujen tuottamisen
                                                                      nettomääräiset lisäkustannukset ja niitä vastaavat korvaukset
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         kertakaikkisina, eikä se ole tarkistanut, onko kompensaatio
                                                                      tapahtunut sillä aikavälillä, jolla kyseessä olevat nettomääräiset
                                                                      lisäkustannukset ovat syntyneet.
–     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 teke-
      män päätöksen (tuki nro N 763/02) ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Regione sicilianan 4.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Kanne on nostettu EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisessa
menettelyssä Euroopan yhteisöjen komission päätöksestä olla                                    (Asia T-392/03)
vastustamatta belgialaisen postilaitoksen La Posten hyväksi
tehdyn 297,5 miljoonan euron pääomasijoituksen hyväksyttä-
vyyttä, La Posten vapauttamista yhtiöverosta ja perusverosta                                    (2004/C 35/23)
sen julkisen palvelun tehtäviin liittyvien kiinteistökauppojen
osalta, La Posten mahdollisuutta saada valtiontakaus ottamil-                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
leen lainoille, eläkerahaston poistamista, La Posten hyväksi
peruspalvelujen vuoksi suoritettua ylikompensaatiota sekä
kahta yhteensä 62 miljoonan euron pääomasijoitusta, joita ei
ole ilmoitettu komissiolle.
                                                                      Regione siciliana on nostanut 4.12.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Kantajat esittävät, että riidanalaisessa päätöksessä rikotaan EY      pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
87 artiklan 1 kohtaa ja 253 artiklaa.                                 valtionasiamies Giacomo Aiello.
Komissio ei ole katsonut La Posten vapauttamista yhtiöverosta         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tueksi sen vuoksi, koska La Poste on tuottanut vuosina
1992–2002 nettotappiota eikä se siten olisi joutunut maksa-           –     kumoaa 6.10.2003 annetun komission tiedonannon
maan yhtiöveroa myöskään ilman verovapautta. Komissio on                    BUDG/C5/jlsD(2003)358046, joka koskee Gibbesi -pato-
näin ollen jättänyt ottamatta huomioon sen seikan, että                     hankkeelle Euroopan aluekehitysrahaston myöntämän
verovapautus abstraktina säännöksenä tarkoittaa automaatti-                 tuen, joka oli peruutettu 11.12.2002 tehdyllä komission
sesti vähintäänkin taloudellista etua muihin yrityksiin nähden,             päätöksellä C(2002) 4905, takaisinperimiseen liittyviä
jos La Poste tuottaa verotettavaa voittoa ja välttyy ilmoitusvel-           sääntöjä, ja velvoittaa komission korvaamaan oikeuden-
vollisuudelta.                                                              käyntikulut.


title: Asia C-226/06: Kanne  17.5.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/21

         Kanne 17.5.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-226/06)
   (2006/C 165/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet): G. Rozet ja I. Kaufmann-Bühler)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               todetaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY) (1) sekä EY 10 ja 249 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin 2 artiklan, 10 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 3 ja 4 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 89/391/ETY täytäntöönpanoa koskeva määräaika on päättynyt 31.12.1992.
   Komissio katsoo, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 89/391 2 artiklan, 10 artiklan 1 kohdan ja 12 artiklan 3 ja 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia säännöksiä ja määräyksiä, jotka ovat tarpeen, jotta direktiivi pannaan yhteisön oikeuden mukaisesti täytäntöön Ranskan oikeusjärjestelmässä.

      (1)  EYVL L 183, s. 1.


title: Asia T-85/00: Laboratórios Rousselin, Limitada, ja Roussel Iberica S.A:n 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 163/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.6.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-          Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
     liset oikeudenkäyntikulut.                                          osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
                                                                         ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
                                                                         van peruuttamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-
Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa        silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.
saattaneet markkinoille norpseudoefedriiniä sisältäviä lääk-
keitä.
Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
van peruuttamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-        Laboratórios Rousselin, Limitada, ja Roussel Iberica S.A:n
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                               6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-85/00)
                                                                                (2000/C 163/60)
Laboratórios Rousselin, Limitada, ja Laboratoires Roussel
Diamant S.a.r.l.:n 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
                     ta vastaan nostama kanne                                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-84/00)                               Laboratórios Roussel, Limitada, Mem Martins Codex (Portuga-
                                                                         li) ja Roussel Iberica S.A., Barcelona (Espanja), ovat nostaneet
                          (2000/C 163/59)                                6.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajien edustajana on asianajaja Burkhard Sträter, Bonn
                                                                         (Saksa).
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Laboratórios Roussel, Limitada, Mem Martins Codex (Portuga-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
li) ja Laboratoires Roussel Diamant S.a.r.l., Puteaux (Ranska),
ovat nostaneet 6.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  –    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                     608;
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Burk-
hard Sträter, Bonn (Saksa).
                                                                         –    toissijaisesti kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
                                                                              1 artiklassa, luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 jäsenvaltiot Portugali ja Espanja on velvoitettu peruutta-
                                                                              maan markkinoille saattamista koskeva lupa kantajien
–    kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000)                     niiden lääkkeiden osalta, joka sisältävät fenproporeksia;
     608;
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-
–    toissijaisesti kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
                                                                              liset oikeudenkäyntikulut.
     1 artiklassa, luettuna yhdessä päätöksen liitteen I kanssa,
     jäsenvaltiot Ranska ja Portugali on velvoitettu peruutta-
     maan markkinoille saattamista koskeva lupa kantajien
     niiden lääkkeiden osalta, joka sisältävät clobenzoreksia;           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajille niiden tarpeel-
     liset oikeudenkäyntikulut.                                          Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa
                                                                         saattaneet markkinoille fenproporeksia sisältäviä lääkkeitä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kanteellaan ne vaativat kumottavaksi komission jäsenvaltioille
                                                                         osoittaman päätöksen, joka koski ihmisille tarkoitettuja ja tätä
Kantajat ovat lääkealan yrityksiä, jotka ovat eri jäsenvaltioissa        ainetta sisältäviä lääkkeitä koskevan markkinoille saattamislu-
saattaneet markkinoille clobenzoreksia sisältäviä lääkkeitä.             van peruuttamista.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 163/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat olennai-          Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan
silta osiltaan samat kuin asiassa T-76/00.                                 Yhdysvallat), 13.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                             virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-88/00)
                                                                                (2000/C 163/62)
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaftin
11.4.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (Asia T-87/00)
                                                                           Mag Instrument Inc:n, Ontario, Kalifornia, (Amerikan Yhdys-
                                                                           vallat) on nostanut 13.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                          (2000/C 163/61)                                  sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
                                                                           jan edustaja on asianajaja Wedig von der Osten-Sacken,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          Hoffmann Eitle, München (SLT).
Bank für Arbeit und Wirtschaft Aktiengesellschaft, kotipaikka
Wien, on nostanut 11.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-             –    kumoaa 2. valituslautakunnan 14.2.2000 tekemän päätök-
jan edustajana on asianajaja Guido Kucsko, asianajotoimisto                     sen seuraavasti:
Schönherr Barfuss Torggler & Partner, Wien.
                                                                                –   valitusasia R 237/1999-2: kantajan Mini MagLite tasku-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                          lamppu,
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
     merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 31.1.2000                   –   valitusasia R 238/1999-2: kantajan 3 C Cell MagLite
     tekemän päätöksen, joka tehtiin yhteisön tavaramerkkiä                         taskulamppu,
     koskevasta hakemuksesta nro 000387233 EASYBANK;
                                                                                –   valitusasia R 239/1999-2: kantajan 3 D Cell MagLite
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                         taskulamppu,
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                –   valitusasia R 240/1999-2: kantajan 3 D Mag Charger
                                                                                taskulamppu,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva merkki:           sanamerkki ”EASYBANK” – hake-                  –   valitusasia R 241/1999-2: kantajan Solitaire tasku-
                                 musnumero 387233                                   lamppu,
Tavara tai palvelu:              luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                 palvelut (suorapankin palvelut,
                                 erityisesti elektroniset pankkipal-
                                 velut)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valituslautakunnan käsi-         tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                       Kysymyksessä oleva ta-          Taskulamppujen kolmiulotteiset
                                                                           varamerkki:                     tavaramerkit – hakemusnumero
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                          139527, 119552, 206789,
                                    1 kohdan b alakohdan virheelli-                                        206689, 206870
                                    nen soveltaminen
                                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan          Tavara tai palvelut:            Luokkiin 9 ja 11 kuuluvat tavarat
                                    1 kohdan c alakohdan virheelli-                                        (erityisesti taskulamput ja niiden
                                    nen soveltaminen                                                       varusteet)
                                                                           Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan tekemä hylkäävä päätös
                                                                           tautettu päätös:                rekisteröinnistä


title: Asia T-262/17: Kanne 30.4.2017 – Metrans v. komissio ja INEA

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/47

         Kanne 30.4.2017 – Metrans v. komissio ja INEA
   (Asia T-262/17)
   (2017/C 239/60)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Metrans a.s (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja A. Schwarz)

      Vastaaja: Euroopan komissio sekä Innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (INEA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan välittömin vaikutuksin monivuotisen työohjelman perusteella 5.11.2015 käynnistettyjen ehdotusten tekemistä koskevien pyyntöjen johdosta sellaisia ehdotuksia, jotka on valittu saamaan unionin rahoitustukea Verkkojen Eurooppa-välineen liikennesektorin alalla, koskevan luettelon vahvistamisesta 5.8.2016 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen liitteessä olevan viitteellä 2015-CZ-TM-0330-M luetteloon merkityn, Paskovin multimodaalinen konttiterminaali, vaihe III- nimisen kohdan ja viitteellä 2015-CZ-TM-0406-W luetteloon merkityn, Melnikin intermodaaliterminaali, vaiheet 2 ja 3- nimisen kohdan

               —

               kumoamaan innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston (INEA) ja Advanced World Transport a.s:n (AWT) välillä tehdyn Verkkojen Eurooppa-välineen – sektoria liikenne koskevan avustussopimuksen nro INEA/CEF/TRAN/M2015/1133813 (joka liittyy toimeen 2015-CZ-TM-0330-M, Paskovin multimodaalinen konttiterminaali) tai vaihtoehtoisesti toteamaan sen mitättömäksi tai määräämään INEAn purkamaan avustussopimuksen Paskovin osalta

               —

               kumoamaan innovoinnin ja verkkojen toimeenpanoviraston (INEA) ja České přístavy, a.s.:n (tšekkiläiset satamat) välillä tehdyn Verkkojen Eurooppa-välineen – sektoria liikenne koskevan avustussopimuksen nro INEA/CEF/TRAN/M2015/1138714 (joka liittyy toimeen 2015-CZ-TM-0406-W, Melnikin intermodaaliterminaali, vaiheet 2 ja 3) tai vaihtoehtoisesti toteamaan sen mitättömäksi tai määräämään INEAn purkamaan avustussopimuksen Melnikin osalta

               —

               velvoittamaan INEAn ja komission korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan riitautetulla toimenpiteellä loukataan EU-sopimusten perusperiaatteita, jotka liittyvät vapaiden markkinoiden ja sisämarkkinoiden kilpailun suojeluun

                           —

                           Kantaja esittää muun muassa, että sisämarkkinoiden toteuttaminen ja niiden toiminnan varmistaminen ovat juuri niitä perustavanlaatuisia periaatteita ja velvollisuuksia, joille unioni perustuu (SEUT 26 artikla). Kaikkien unionin toteuttamien toimien on oltava aina tämän perusperiaatteen mukaisia ja kaikki sen vastaiset toimet on aina annettava oikeasuhteisina ja toissijaisuutta noudattaen

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan riitautetulla toimenpiteellä on rikottu SEUT 93 artiklaa ja muita SEUT artikloja (3, 26, 93, 107, 119, 170 artiklan 2 kohta, 171 artiklan 1 kohta, pöytäkirja 8 ja sen 1 artikla ja pöytäkirja 27)

                           —

                           Kantaja esittää muun muassa, että riitautettu toimenpide on tuki, joka ei vastaa liikenteen yhteensovittamisen tarpeita.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan riitautetulla toimenpiteellä rikotaan asetusta (EU) N:o 1316/2013 ja asetusta ((EU) N:o 1351/2013 ja aikaisempaa oikeutta

                           —

                           Kantaja esittää muun muassa, että avustusten myöntämisessä ei ole noudatettu kaikkia välttämättömiä edellytyksiä (vaikka se olisi muiden EU-säännösten mukainen), joten avustuksia ei olisi saanut myöntää


title: Asia C-37/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – Minister Finansów v. Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP) (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Verolliset liiketoimet — Vastikkeellisen palvelujen suorituksen käsite — Sopivana hyvityksenä suoritettavien maksujen maksaminen tekijän- ja lähioikeuksia kollektiivisesti hallinnoiville järjestöille — Näiden maksujen jääminen kyseisen käsitteen ulkopuolelle)

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – Minister Finansów v. Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP)
   (Asia C-37/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Verolliset liiketoimet - Vastikkeellisen palvelujen suorituksen käsite - Sopivana hyvityksenä suoritettavien maksujen maksaminen tekijän- ja lähioikeuksia kollektiivisesti hallinnoiville järjestöille - Näiden maksujen jääminen kyseisen käsitteen ulkopuolelle))
   (2017/C 070/11)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Minister Finansów

      Vastapuoli: Stowarzyszenie Artystów Wykonawców Utworów Muzycznych i Słowno-Muzycznych SAWP (SAWP)

      Muut osapuolet: Prokuratura Generalna, Stowarzyszenie Zbiorowego Zarządzania Prawami Autorskimi Twórców Dzieł Naukowych i Technicznych Kopipol ja Stowarzyszenie Autorów i Wydawców Copyright Polska

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettua neuvoston direktiiviä 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.7.2010 annetulla neuvoston direktiivillä 2010/45/EU, on tulkittava siten, että kappaleen valmistamista koskevien oikeuksien haltijat eivät suorita direktiivissä tarkoitettua palvelua käyttämättömien tallennus- ja kopiointivälineiden sekä tallennus- ja kopiointilaitteiden tuottajille ja maahantuojille, joilta tekijän- ja lähioikeuksia kollektiivisesti hallinnoivat järjestöt perivät näiden oikeudenhaltijoiden puolesta mutta omissa nimissään maksuja näiden laitteiden ja välineiden myynnistä.

      (1)  EUVL C 145, 25.4.2016.


title: Asia T-449/10: Kanne 20.9.2010 — ClientEarth ym. v. komissio

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/45

         Kanne 20.9.2010 — ClientEarth ym. v. komissio
   (Asia T-449/10)
   ()
   2010/C 346/90
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: ClientEarth (Lontoo, Yhdistyneet kuningaskunnat), Transport & Environment (Bryssel, Belgia), European Environmental Bureau (Bryssel, Belgia) ja BirdLife International (Cambridge, Yhdistyneet kuningaskunnat), (edustaja: S. Hockman, QC)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 20.7.2010 tehty riidanalainen päätös eli asetuksen N:o 1049/2001 (1) 8 artiklan 3 kohdan mukainen kielteiseksi katsottava vastaus, jolla komissio epäsi kantajilta oikeuden saada tutustua tiettyihin ympäristöä koskevaa tietoa sisältäviin asiakirjoihin

               —

               komissio on velvoitettava viipymättä ja kyseisiä asiakirjoja muuttamatta antamaan tutustuttavaksi kaikki 2.4.2010 tehtyä hakemusta ja 8.6.2010 tehtyä vahvistavaa hakemusta koskevan tarkastelun aikana yksilöidyt asiakirjat, elleivät ne kuulu asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ehdottoman poikkeuksen soveltamisalaan, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut, yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat kanteellaan SEUT 263 artiklan nojalla komission sellaisen implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin kantajien hakemus, joka koski oikeutta saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka sisältävät ympäristöä koskevaa tietoa, jonka komissio on tuottanut tai saanut haltuunsa direktiivin 2009/28/EY (2) 19 artiklan 6 kohdassa säädetyn kertomuksen laatimisen yhteydessä ja joka liittyy biopolttoaineiden tuotannosta johtuviin kasvihuonekaasupäästöihin.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin.
   Kantajat väittävät ensinnäkin, että komissio sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 3 kohtaa ja 8 artiklan 2 kohtaa, koska se ei perustellut yksityiskohtaisesti sitä, että se vaati 27.4.2010 ja 29.6.2010 myönnettyjä pidennyksiä.
   Toiseksi kantajat väittävät, että komissio sovelsi virheellisesti asetuksen N:o 1049/2001 7 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa, koska se ei perustellut yksityiskohtaisesti kunkin asianomaisen asiakirjan osalta sitä, miksi se ei antanut kyseistä asiakirjaa kantajille tutustuttavaksi. Komissio kieltäytyi 20.7.2010 eli asetuksessa säädetyn määräajan päättyessä antamasta kyseisiä asiakirjoja tutustuttavaksi eikä perustellut niiden luovuttamisen epäämistä asetuksessa ja oikeuskäytännössä edellytetyn tavoin.
   Kolmanneksi kantajat katsovat, että vastaaja sovelsi virheellisesti asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklaa, koska se ei arvioinut kunkin asianomaisen asiakirjan sisältöä konkreettisesti ja erikseen. Komissio ei siten 20.7.2010 tai sitä ennen tehnyt taikka ei esittänyt konkreettista arviointia kunkin asianomaisen asiakirjan osalta erikseen eikä määrittänyt kuuluvatko nämä asiakirjat tai osa niistä pääsääntöä, jonka mukaan asiakirjat on lähtökohtaisesti annettava tutustuttavaksi, koskevan poikkeuksen soveltamisalaan.
   Kantajat väittävät neljänneksi, että komissio sovelsi virheellisesti asetusta N:o 1049/2001 ja asetuksen N:o 1367/2006 (3) 6 artiklaa, koska se laiminlöi lainmukaiset velvollisuutensa kaksivaiheisen hallinnollisen menettelyn aikana. Kantajat katsovat, että komissio kieltäytyi luovuttamasta asiakirjoja tai vetoamasta poikkeuksiin niiden tutustuttavaksi antamatta jättämisen perustelemiseksi.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001(EYVL 2001 L 145, s. 43).

      (2)  Uusiutuvista lähteistä peräisin olevan energian käytön edistämisestä sekä direktiivien 2001/77/EY ja 2003/30/EY muuttamisesta ja myöhemmästä kumoamisesta 23.4.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/28/EY (EUVL 2009 L 140, s. 16).

      (3)  Tiedon saatavuutta, yleisön osallistumista päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen määräysten soveltamisesta yhteisön toimielimiin ja elimiin 6.9.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1367/2006 (EUVL 2006 L 264, s. 13).


title: Asian T-347/04 poistaminen rekisteristä

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/45

         Asian T-347/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 182/83)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 24.5.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-347/04, Pascal Millot vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-649/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.12.2016 – Peter Valach ym. v. Waldviertler Sparkasse Bank AG ym.

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.12.2016 – Peter Valach ym. v. Waldviertler Sparkasse Bank AG ym.
   (Asia C-649/16)
   (2017/C 104/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Peter Valach, Alena Valachová, Europa SC ZV II a.s., Europa SC LV a.s., VAV Parking a.s., Europa SC BB a.s. ja Byty A s.r.o.

      Vastapuolet: Waldviertler Sparkasse Bank AG, Československá obchodná banka a.s. ja Stadt Banská Bystrica

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (1) 1 artiklan 2 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että sopimuksenulkoiseen vastuuseen perustuva vahingonkorvauskanne, joka velkojatoimikunnan jäseniä vastaan on nostettu sillä perusteella, että niiden äänestyskäyttäytyminen maksukyvyttömyysmenettelyssä esitetyn yrityssaneeraussuunnitelman osalta on ollut lainvastaista, ja jonka ovat nostaneet ensimmäisenä ja toisena kantajana velallisen yhtiöosuuksien haltijat ja kantajina 3–7 velallisen kanssa liikesuhteessa olevat hankkeita toteuttavat yhtiöt, liittyy asetuksen N:o 1215/2012 1 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla maksukyvyttömyysmenettelyyn ja jää siten kyseisen asetuksen aineellisen soveltamisalan ulkopuolelle?

      (1)  EUVL 2012, L 351, s. 1.


title: Asia T-666/11: Kanne 27.12.2011 — Budziewska v. SMHV — Puma AG Rudolf Dassler Sport (puuman kuva)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/14

         Kanne 27.12.2011 — Budziewska v. SMHV — Puma AG Rudolf Dassler Sport (puuman kuva)
   (Asia T-666/11)
   2012/C 109/32
   Kannekirjelmän kieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Danuta Budziewska (Łódź, Puola) (edustaja: asianajaja J. Masłowski)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 23.9.2011 asiassa R 1137/2010-3 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan valituksen päätöksestä, jolla yhteisömalli julistettiin mitättömäksi

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Numerolla 697016-0001kantajalle rekisteröity ja 2.5.2007 yhteisön tavaramerkkilehdessä julkaistu malli (puuman kuva)

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Yhteisömalli ei vastaa yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 (EYVL L 3, 5.1.2002, s. 1) 3 artiklan a alakohdan mukaista mallin määritelmää eikä se täytä kyseisen asetuksen 4 a artiklan 9 kohdan edellytyksiä; muita mitättömyysperusteita ilmenee saman asetuksen 25 artiklan 1 kohdan c, d, e, f ja g alakohdasta.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mallin mitättömäksi julistaminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 6/2002 6 artiklan 1 kohdan rikkominen epäämällä kantajan hakeman mallin yksilöllinen luonne.


title: Asia C-283/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice, Family Division (England and Wales) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 23.5.2016 – M. S. v. P. S.

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice, Family Division (England and Wales) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 23.5.2016 – M. S. v. P. S.
   (Asia C-283/16)
   (2016/C 279/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice, Family Division (England and Wales)

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: M. S.

      Vastapuoli: P. S.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Silloin kun elatusvelkoja hakee jäsenvaltiossa täytäntöön pantavaksi toisessa jäsenvaltiossa saatua ratkaisua, annetaanko hänelle toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 4/2009 (1) (EUVL L 7, s. 1) (elatusapua koskeva asetus) IV luvussa oikeus esittää täytäntöönpanohakemus suoraan pyynnön vastaanottavan toimivaltaiselle elimelle?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko elatusapua koskevan asetuksen IV lukua tulkittava siten, että kullakin jäsenvaltiolla on velvollisuus tarjota menettely tai mekanismi, jonka avulla tämä oikeus voidaan tunnustaa?

      (1)  Toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta sekä yhteistyöstä elatusvelvoitteita koskevissa asioissa 18.12.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 4/2009 (EUVL 2009, L 7, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-15/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 75/439/ETY — Jäteöljyhuolto — Etusija uudistamalla tapahtuvalle käsittelylle)

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   27 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-15/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 75/439/ETY - Jäteöljyhuolto - Etusija uudistamalla tapahtuvalle käsittelylle)
   (2005/C 82/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-15/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 14.1.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään J. Grunwald ja M. Konstantinidis) vastaan Itävallan tasavalta, (asiamiehinään E. Riedl, M. Hauer ja E. Wolfslehner), jota tukevat: Suomen tasavalta (asiamiehenään T. Pynnä), ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään K. Manji, avustajanaan M. Demetriou), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), C. Gulmann, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 27.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/101/ETY, 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että jäteöljyjen käsittelyssä annetaan etusija uudistamiselle, kun se on teknisesti, taloudellisesti ja järjestelyjen kannalta mahdollista.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Suomen tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asia F-80/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.12.2014 – CZ v. ESMA (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Väliaikaiset toimihenkilöt — Koeajan jatkaminen — Irtisanominen koeajan päättyessä)

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.12.2014 – CZ v. ESMA
   (Asia F-80/13) (1)

   ((Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Väliaikaiset toimihenkilöt - Koeajan jatkaminen - Irtisanominen koeajan päättyessä))
   (2015/C 034/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: CZ (edustajat: asianajajat O. Kress ja S. Bassis)

      Vastaaja: Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (ESMA) (asiamies: R. Vasileva, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kantajan koeajan jatkamista koskevan päätöksen ja sen jälkeen tehdyn, hänen irtisanomistaan koskevan päätöksen kumoaminen ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CZ:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013, s. 51.


title: Asia T-176/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.6.2015 – Georgsmarienhütte v. komissio (Valtiontuet — Toimenpiteet, jotka Saksan liittotasavalta on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja paljon energiaa käyttävien yritysten hyväksi — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely — Lopullisen päätöksen antaminen kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Kumoamiskanne — Pyyntö vaatimusten mukauttamisesta — Uuden seikan puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/53

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.6.2015 – Georgsmarienhütte v. komissio
   (Asia T-176/14) (1)

   ((Valtiontuet - Toimenpiteet, jotka Saksan liittotasavalta on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja paljon energiaa käyttävien yritysten hyväksi - Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely - Lopullisen päätöksen antaminen kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen - Kumoamiskanne - Pyyntö vaatimusten mukauttamisesta - Uuden seikan puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 294/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Georgsmarienhütte GmbH (Georgsmarienhütte, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Höfler, C. Kahle ja V. Winkler)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer, avustajanaan asianajaja C. Renner)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: EFTA:n valvontaviranomainen (asiamiehet: aluksi X. Lewis, M. Schneider ja C. Howdle, sitten X. Lewis, M. Schneider, M. Moustakali ja C. Perrin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain komission 18.12.2013 tekemä päätös K (2013) 4424 lopullinen, jolla aloitettiin SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely, joka koskee toimenpiteitä, joita Saksan liittotasavalta on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja paljon energiaa käyttävien yritysten hyväksi (Valtiontuki SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

               2)

               Pyyntö saada mukauttaa kanteessa esitettyjä vaatimuksia siten, että ne koskisivat komission 25.11.2014 antamaa päätöstä K (2014) 8786 lopullinen, joka koskee valtiontukea SA.33995, jonka Saksan liittotasavalta on toteuttanut uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön ja paljon energiaa käyttävien yritysten hyväksi, jätetään tutkimatta.

               3)

               Lausunnon antaminen väliintulohakemuksista, jotka ovat esittäneet Flachglas Torgau GmbH ja Saint-Gobain Isover G+H AG, Kronotex GmbH & Co. KG ja Kronoply GmbH, Bayer MaterialScience AG, Sabic Polyolefine GmbH, Ineos Manufacturing Deutschland GmbH, Ineos Phenol GmbH ja Ineos Vinyls Deutschland GmbH, sekä Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, CBW Chemie GmbH, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Deutschland) GmbH, Dralon GmbH, Hahl Filaments GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG ja Wacker Chemie AG, raukeaa.

               4)

               Georgsmarienhütte GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               5)

               EFTA:n valvontaviranomainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asia T-129/04: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG:n 1.4.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/6

         Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG:n 1.4.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-129/04)
   (2004/C 168/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, Unterhaching (Saksa), on nostanut 1.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat H. P. Kunz-Hallstein ja R. Kunz-Hallstein.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.1.2004 tekemän päätöksen;

               —

               velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Kolmiulotteinen merkki, joka kuvaa muovipullon muotoa — hakemus nro 2579381.

               Tavarat tai palvelut:

               Luokkiin 29, 30 ja 32 kuuluvat tavarat (mm. tomaattisose, maito ja maitotuotteet, majoneesit, ketsuppi, hedelmäjuomat).

               Päätös, josta on valitettu valituslautakuntaan:

               Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti on hylätty.

               Valituslautakunnan päätös:

               Valituksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 74 artiklan 1 kohdan ja 45 artiklan rikkominen, asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artiklan rikkominen siten, että vastaajana oleva virasto ilmoittaa, että jäsenvaltioissa aiemmin tehdyt rekisteröinnit eivät sido sitä, ja asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan rikkominen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1)