title: Asian T-127/03 poistaminen rekisteristä

text:
C 35/20               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      7.2.2004
        Asian T-124/03 (1) poistaminen rekisteristä                 määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-161/03, Cascades S.A. vastaan
                        (2004/C 35/37)                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    (1) EUVL C 171, 19.7.2003.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 21.10.2003
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-124/03, AES Drax
Power Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                          Asian T-243/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 35/40)
(1) EUVL C 135, 7.6.2003.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        Asian T-127/03 (1) poistaminen rekisteristä                 men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 14.11.2003 anta-
                                                                    malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                        (2004/C 35/38)                              rekisteristä on poistettu asia T-243/03, Guardant Inc. vastaan
                                                                    Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   (SMHV).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           (1) EUVL C 264, 1.11.2003.
men toisen jaoston puheenjohtajan 7.11.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu asia T-127/03, Antoinette Pascussi vastaan
Europol.
(1) EUVL C 158, 5.7.2003.                                                    Asian T-244/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 35/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
        Asian T-161/03 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2004/C 35/39)                              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                    men toisen jaoston puheenjohtajan 15.10.2003 antamalla
                                                                    määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    teristä on poistettu asia T-244/03, Flavia Angeletti vastaan
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 4.11.2003 antamalla               (1) EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia T-386/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Elite Licensing v. SMHV – Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE — Valitusmenettelyn kieli — Määräajat — Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta — Sekaannusvaaraa ei ole — Merkit eivät ole samankaltaiset — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Maineelle aiheutuva vahinko — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Elite Licensing v. SMHV – Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)
   (Asia T-386/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin elite BY MONDARIZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki ELITE - Valitusmenettelyn kieli - Määräajat - Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytykset valituslautakunnassa - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 48 säännön 2 kohta, 49 säännön 1 kohta ja 96 säännön 1 kohta - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaiset - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Maineelle aiheutuva vahinko - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   2014/C 175/50
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Elite Licensing Company SA (Fribourg, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Albrecht)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Espanja) (edustaja: asianajaja T. Andrade Boué)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 9/2011 5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) viidennen valituslautakunnan 6.6.2012 tekemä päätös (asia R 9/2011-5), joka koskee Elite Licensing Company SA:n ja Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL:n välistä mitättömyysmenettelyä, kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Elite Licensing Company SA:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: A. Alferinkin ja muiden 19.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-94/98)

text:
C 358/16             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.11.98
A. Alferinkin ja muiden 19.6.1998 Euroopan yhteisöjen             Hewlett Packard Francen 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                                  komissiota vastaan nostama kanne
                       (Asia T-94/98)                                                      (Asia T-133/98)
                       (98/C 358/31)                                                        (98/C 358/32)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  Hewlett Packard France, kotipaikka Courcouronnes
A. Alferink ja muut, asuinpaikka Hollanti, ovat nostaneet         (Ranska), on nostanut 20.8.1998 Euroopan yhteisöjen
19.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota           Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja H. J. Bronk-         jina ovat asianajajat Fabrice Goguel ja Anne Trager,
horst, Haag ja asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Bryssel        Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto T.               misto Aloyse May, 31 Grand-rue.
Loesch, Rue Goethe 11.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuin
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen 98/406/EY (EYVL
                                                                      L 178, 23.6.1998, s. 45) siltä osin kuin tällä päätök-
1. velvoittaa Euroopan yhteisön maksamaan virheellisesti              sellä on kumottu sitova tariffitieto nro FR
     annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1546/88 (1)                12030199700151, jolla HP JetDirect EX Plus (ja EX
     3 a artiklan takia kantajille aiheutuneesta vahingosta           Plus 3) oli oikealla tavalla luokiteltu nimikkeeseen
     kannekirjelmässä yksilöidyn määrän 8 prosentin vii-              8471 80 10,
     västyskorkoineen 23.2.1998 alkaen maksun suoritta-
     mispäivään saakka ja
                                                                  Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
2. velvoittaa Euroopan yhteisön korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantaja on Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
                                                                  joka tuo Ranskaan ja valmistaa siellä tietokoneita, niiden
                                                                  osia ja tietokoneohjelmia, joita käytetään lähiverkoissa
Kaikki kantajat ovat SLOM-tuottajia, jotka ovat käyttä-           (LAN). Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla on kumottu
neet kolmansilta vuokrattuja tuotantovälineitä. Ne väittä-        Ranskan tulliviranomaisten antama sitova tariffitieto nro
vät komission menetelleen lainvastaisesti, koska se on            FR 12030199700151, jolla HP JetDirect EX Plus ja EX
antanut virheellisiä säännöksiä. Kantajien mukaan tämän           Plus 3 on luokiteltu yhteisön yhdistetyn nimikkeistön
säännöksen tulkinta, jossa lopullisen viitemäärän saami-          nimikkeeseen 8471 80 10. Kyseinen laite muodostuu tyyp-
seen vaaditaan, että maidontuotanto on aloitettava uudel-         piä Jet Direct olevasta elektronisesta kortista, joka on lii-
leen alkuperäisellä SLOM-tilalla ja vielä samassa liiketa-        tetty koteloon, joka puolestaan on yhdistetty yhteen tai
loudellisessa ja organisatorisessa yksikössä, joka oli ollut      useampaan tulostimeen, jolloin tulostinta tai tulostimia
olemassa SLOM-sitoumuksen antamisen aikaan, ei ole                voidaan käyttää ja ohjata useista lähiverkkoon kuuluvista
tämän artiklan, eikä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1078/          mikrotietokoneista. Riidanalaisen kumoamispäätöksen
77 (2) ja sen täytäntöönpanoasetuksen sanamuotojen                johdosta Ranskan tullin pääosasto luokitteli kyseisen lait-
mukainen. Komissio ei ole ilmaissut riittävän selvästi tätä       teen lopulta nimikkeeseen 8517 50.
tehtäväksi aikomaansa rajoitusta ja on loukannut siten
yleistä huolenpitovelvollisuusperiaatetta.
                                                                  Kantaja väittää, että tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja
                                                                  yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 anne-
(1) EYVL L 139, 4.6.1988, s. 12.
                                                                  tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena
(2) EYVL L 131, 26.5.1977, s. 1.
                                                                  kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o
                                                                  2509/97, liitteessä I olevan I osan I osaston A kohdassa
                                                                  vahvistettuja yhdistetyn nimikkeistön yleisiä tulkintasään-
                                                                  töjä on sovellettu väärin.


title: Asia C-129/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep Brussel (Belgia) on esittänyt 13.3.2017 – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd ja Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV v. Duma Forklifts NV ja G.S. International BVBA

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep Brussel (Belgia) on esittänyt 13.3.2017 – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd ja Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV v. Duma Forklifts NV ja G.S. International BVBA
   (Asia C-129/17)
   (2017/C 161/17)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd ja Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV

      Vastapuolet: Duma Forklifts NV ja G.S. International BVBA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

                           a)

                           Sisältyykö direktiivin 2008/95/EY (1) 5 artiklaan ja Euroopan unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (2) (kodifioitu toisinto) 9 artiklaan tavaramerkin haltijan oikeus kieltää se, että kolmas osapuoli poistaa ilman tavaramerkin haltijan lupaa kaikki tavaroihin kiinnitetyt merkit, jotka ovat samoja kuin tavaramerkit (debranding), kun kyseessä olevia tavaroita ei ole koskaan aikaisemmin saatettu vaihdantaan Euroopan talousalueella, kuten tullivarastoon sijoitetut tavarat, ja kun kyseinen kolmas osapuoli tekee tällaisen poistamisen sitä tarkoitusta varten, että tavarat tuodaan Euroopan talousalueelle tai saatetaan siellä markkinoille?

                           b)

                           Onko edellä a kohdassa esitettyyn kysymykseen vastaamisessa merkitystä sillä, tapahtuuko kyseisten tavaroiden tuonti Euroopan talousalueelle tai siellä markkinoille saattaminen käyttämällä kolmannen osapuolen kyseisiin tavaroihin kiinnittämää omaa tunnusmerkkiä (rebranding)?

               2)

               Muuttuuko ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen annettava vastaus, jos näin tuodut tai markkinoille saatetut tavarat ovat ulkoisilta ominaisuuksiltaan tai malliltaan sellaisia, että merkityksellinen keskivertokuluttaja tunnistaa ne edelleen tavaramerkin haltijalta peräisin oleviksi tavaroiksi?

      (1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY (kodifioitu toisinto) (EUVL 2008, L 299, s. 25).

      (2)  EUVL 2009, L 78, s. 1.


title: Asian C-290/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 74/18         I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.3.97
          Asian C-290/96 (') poistaminen rekisteristä                        Asian C-3 14/94 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 74/36 )                                                      ( 97/C 74/37 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18 päivä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päivä           nä joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
nä marraskuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui            men rekisteristä on poistettu asia C-3 14/94 (Tribunal Su
men rekisteristä on poistettu asia C-290/96, Euroopan yh          perior de Justicia del Pais Vasco, Sala de lo Social ), Luisa
teisöjen komissio vastaan Irlanti .                                Alonso Bernárdez ( Edelmiro Nunez Santosin leski ) vastaan
                                                                   Instituto Nacional de la Seguridad Social et Tesoreria Ge
(M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .                                   neral de la Seguridad Social .
                                                                   H EYVL N:o C 386 , 31.12.1994 .
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 12 päivänä joulukuuta 1996,                                         12 päivänä joulukuuta 1996,
asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France vastaan                  asiassa T-130/95 , X vastaan Euroopan yhteisöjen
               Euroopan yhteisöjen komissio (')                                               komissio ( 1 )
(Valtion tuki — Lentoliikenne — Rahoituskriisissä oleva            (Henkilöstö — Ylennys — Ansioiden vertailu — Arviointi
                           lentoyhtiö)                             kertomus — Myöhästynyt vahvistaminen — Kumoamis- ja
                                                                                vahingonkorvauskanne)
                         ( 97/C 74/38 )
                                                                                ( 97/C 74/39 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France, koti
paikka Pariisi, edustajina asianajaja Dominique Borde, Pa
                                                                   Asiassa T-130/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
riisi, ja asianajaja Andre Moquet, Bryssel , prosessiosoite        mies X ( esustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, 180 rou
Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Harles, 8—10 rue
                                                                   te de Longwy, Luxembourg, prosessiosoite edustajan toi
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   misto )      vastaan     Euroopan         yhteisöjen komissio
( asiamiehinä Ben Smulders ja Ami Barav ), jossa kantaja           ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Alberto Dal Fer
vaatii, että CDC Participations'in tekemästä, Air Francen          ro ), jossa kantaja vaatii toisaalta, että ensimmäisen oikeus
liikkeellelaskemien velkakirjojen merkinnästä 27 päivänä
                                                                   asteen tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla
heinäkuuta 1994 annettu komission päätös 94/662/EY
                                                                   ylentämättä kantaja vuoden 1994 ylennyskierroksella
( EYVL N:o L 258 , 6.10.1994, s . 26 ) kumotaan, yhteisöjen
                                                                   palkkaluokkaan A 4, ja toisaalta vahingonkorvausta, en
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
                                                                   simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto ), toi
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti H. Kirschner
                                                                   mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf
sekä tuomarit B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogero           sekä tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : hallinto
poulos ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio     virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 12.12.1 996 tuo
Gonzalez, on 12.12.199 6 antanut tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :
                                                                   mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä
     lut.                                                               kantajan oikeudenkäyntikuluista.
O EYVL N:o C 370, 24.12.1994 .                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä huhtikuuta 1999 asiassa T-112/97, Monsanto Company vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus N:o 2377/90 - Hakemus naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää - Komission hylkäävä päätös - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 265/10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.9.1999
4) Komissio velvoitetaan maksamaan tämä summa kahden kuukau-                2) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
     den määräajassa laskettuna siitä päivästä, jolloin tämä tuomio              taan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
     annetaan sille tiedoksi. Mikäli summaa ei ole maksettu, siihen
     lisätään viiden prosentin vuotuinen viivästyskorko tämän               3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     määräajan päättymispäivästä alkaen.
5) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996 ja C 9, 11.1.1997.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 1999
                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa T-203/97, Bo Forvass vastaan Euroopan yhteisöjen
                   22 päivänä huhtikuuta 1999
                                                                                komissio (1)
asiassa T-112/97, Monsanto Company vastaan Euroopan
                                                                            (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palkkaluokan
                       yhteisöjen komissio(1)
                                                                            määrittäminen – Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta –
                                                                            Huolenpitovelvollisuus – Virheellinen ilmoitus – Luottamuk-
(Asetus N:o 2377/90 – Hakemus naudan somatotropiinin                                                      sensuoja)
rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden
luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien enimmäismäärää
– Komission hylkäävä päätös – Kumoamiskanne – Tutkitta-                                               (1999/C 265/18)
                          vaksi ottaminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (1999/C 265/17)
                                                                            Asiassa T-203/97, Euroopan yhteisöjen komission väliaikainen
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        toimihenkilö Bo Forvass, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
                                                                            asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
                                                                            gissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Asiassa T-112/97, Monsanto Company, kotipaikka Saint-                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall),
Louis, Missouri (Yhdysvallat), edustajinaan aluksi Clive Stan-              jossa kantaja vaatii 22.7.1996 ja 19.3.1997 tehtyjen komission
brook, QC, ja solicitor Robert MacLean sekä sitten Stanbrook                päätösten kumoamista, siltä osin kuin niissä sijoitetaan kantaja
ja barrister Debra Holland, prosessiosoite Luxemburgissa asian-             palkkaluokkaan A 5 palkkatasolle A 4 sekä kieltäydytään
ajotoimisto Arsène Kronshagen, 22 rue Marie-Adélaïde, vas-                  sijoittamasta kantajaa palkkaluokkaan A 4 Euroopan yhteisö-
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi                     jen virkamiesten henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Richard Wainwright ja Fernando Castillo de la Torre ja                      mukaisesti, sekä toisaalta esittää vahingonkorvausvaatimuk-
sitten ainoastaan Wainwright), jota tukee Ranskan tasavalta                 sen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
(asiamiehinään aluksi Kareen Rispal-Bellanger, Frédéric Pascal              toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke
ja Régine Loosli-Surrans sekä sitten Rispal-Bellanger, Loosli-              sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:
Surrans ja Christina Vasak), jossa kantaja vaatii 14.1.1997                 H. Jung, on antanut 6.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
tehdyn komission päätöksen C (97) 148 lopullinen, jossa                     on seuraava:
hylättiin Monsanto Europe SA/NV:n hakemus sometriboven,
joka on naudan somatotropiinin rekombinantti (BST), sisällytt-              1) Kanne jätetään tutkimatta, mutta ensimmäisen oikeusasteen
ämisestä yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäism-                      tuomioistuin velvoittaa vastaajan sijoittamaan kantaja määritel-
äärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26                       tyyn palkkaluokkaan ja määritellylle palkkatasolle.
päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 2377/90 (EYVL L 224, s. 1) liitteeseen II, kumoamista,                  2) Kumoamiskanne hylätään.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.                    3) Vahingonkorvauskanne hylätään.
Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
hallintovirkamies A. Mair, on 22.4.1999 antanut tuomion,                    4) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                taan sekä korvaamaan kolme neljäsosaa kantajan oikeudenkäyn-
                                                                                tikuluista.
1) Komission 14.1.1997 tekemä päätös C (97) 148 lopullinen,
     jossa se hylkäsi Monsanto Europe SA/NV:n hakemuksen somet-
     riboven sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien      (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
     enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa
     26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     N:o 2377/90 liitteessä II olevaan luetteloon, kumotaan.


title: Asia T-271/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.5.2007 — Citymo v. komissio (Sopimusperusteinen vahingonkorvaus — Välityslauseke — Vuokrasopimus — Tutkimatta jättäminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Sopimusneuvottelut — Lainvastaisuusväite — Luottamuksensuoja — Vilpitön mieli — Oikeuden väärinkäyttö — Aineellinen vahinko — Mahdollisuuden menettäminen)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.5.2007 — Citymo v. komissio
   (Asia T-271/04) (1)

   (Sopimusperusteinen vahingonkorvaus - Välityslauseke - Vuokrasopimus - Tutkimatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Sopimusneuvottelut - Lainvastaisuusväite - Luottamuksensuoja - Vilpitön mieli - Oikeuden väärinkäyttö - Aineellinen vahinko - Mahdollisuuden menettäminen)
   (2007/C 140/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Citymo SA (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Van Ommeslaghe, I. Heenen ja P.-M. Louis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Parpala ja E. Manhaeve avustajinaan asianajajat D. Philippe ja M. Gouden )
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti kanne, joka koskee sopimukseen perustuvaa vastuuta ja jolla vaaditaan komission velvoittamista maksamaan kantajalle korvausta vahingosta, joka on syntynyt sellaisen vuokrasopimuksen purkamisesta, joka väitetään tehdyn kantajan ja Euroopan yhteisön, jota komissio edustaa, välillä, ja toissijaisesti sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun toteamiseksi nostettu kanne, jolla vaaditaan korvausta siitä vahingosta, jonka kantaja väittää sille aiheutuneen komission päätöksestä lopettaa sopimuksen tekemistä edeltävät neuvottelut, jotka tähtäsivät kyseisen vuokrasopimuksen tekemiseen
   Tuomiolauselma

               1)

               Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 20 000 euron suuruinen korvaus, johon on lisättävä viivästyskorko, joka alkaa juosta tämän tuomion julistamispäivästä todelliseen maksupäivään saakka ja jonka vuosikorko on suuruudeltaan sama kuin korko, jonka Euroopan keskuspankki on vahvistanut perusrahoitusoperaatioitaan varten, korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä, sillä edellytyksellä, että kuuden prosentin korkoa ei ylitetä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa C-246/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 91/439/ETY – Ajokortti – Vastavuoroinen tunnustaminen – Pakollinen rekisteröinti – Voimassaoloajan laskeminen)

text:
C 200/2                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            23.8.2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     liitteessä III olevan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                               on antanut 21.4.1994 Wegenverkeerswetin (tieliikennelaki), sel-
                                                                               laisena kuin se on muutettuna, 107 §:n 1 momentin, 108 §:n
                                                                               1 momentin h alakohdan ja 111 §:n 1 momentin a alakohdan
                             (kuudes jaosto)                                   sekä 28.5.1996 annetun Reglement Rijbewijzenin (ajokortti-
                                                                               asetus), sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1996 annetulla
                                                                               asetuksella sekä vuoden 1994 Wegenverkeerswetin 109 §:n
                                                                               5 momentin, luettuna yhdessä Reglement Rijbewijzenin 11, 28
                   10 päivänä heinäkuuta 2003                                  ja 33 §:n kanssa.
                                                                         2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-246/00: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  Alankomaiden kuningaskunta (1)
                                                                         3)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
91/439/ETY – Ajokortti – Vastavuoroinen tunnustaminen –                  4)    Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
    Pakollinen rekisteröinti – Voimassaoloajan laskeminen)                     taan.
                                                                         (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                            (2003/C 200/02)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-246/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: M. Wolfcarius ja H. M. H. Speyart) vastaan Alanko-                                      19 päivänä kesäkuuta 2003
maiden kuningaskunta (asiamiehenään: A. Fierstra), jota tukee
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään: R. Silva de Lapuerta),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että           asiassa C-329/00: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön                                         pan yhteisöjen komissio (1)
ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston
direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1), sellaisena kuin se
on muutettuna 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetulla                       (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
neuvoston direktiivillä 96/47/EY (EYVL L 235, s. 1) 1 artiklan           hoitovuodet 1996 ja 1997 – Banaanintuottajille myönnettävä
2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja liitteessä III                                             tasaustuki)
olevan 4 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut
21.4.1994 Wegenverkeerswetin (tieliikennelaki, Stbl. 1994,
nro 475) 107 §:n ensimmäisen momentin, 108 §:n ensim-                                                (2003/C 200/03)
mäisen momentin h alakohdan, 109 §:n ja 111 §:n 1 momentin
a alakohdan ja 28.5.1996 Reglement Rijbewijzenin (Wegenver-
keerswetin täytäntöönpanosta annettu ajokorttiasetus, Stbl.                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1996, nro 277), sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1996
annetulla asetuksella (Stbl. 1996, nro 326), 100 §:n, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa jaoston puheen-                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann ja V. Skouris,
F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.7.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        Asiassa C-329/00, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään:
                                                                         R. Silva de Lapuerta) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         (asiamiehinään: S. Pardo ja M. Niejahr, avustajanaan: J. Guerra
                                                                         Fernández) jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön             kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
      ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston           (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen
      direktiivin 91/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna           menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 5 päivänä
      23.7.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/47/EY,              heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen (EYVL L 180,
      1 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja            s. 49) siltä osin kuin siinä tehdään rahoituskorjaus menoihin,


title: Asia C-91/01: Italian tasavallan 21.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 118/18               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        21.4.2001
Tribunale di Brescian 20.1.2001 tekemällään päätöksellä                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1) Agricola Tor-
riani s.a.s. 2) Finanziaria Immobiliare Perugino s.p.a. ja             –      kumoaa 21.12.2000 tehtyn komission päätöksen
     3) San Marco s.p.a. vastaan Ministero delle Finanze                      K(2000) 3565 lopull., joka koskee valtiontukea, jonka
                                                                              Italia aikoo myöntää Solar Tech Srl:lle, koska sen mukaan
              (Asiat C-88/01, C-89/01 ja C-90/01)                             tukeen ei voida soveltaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä
                                                                              (PKY) koskevaa 15 prosentin määräistä bruttoavustuse-
                                                                              kvivalenttia (1), ja velvoittaa komission korvaamaan oi-
                        (2001/C 118/28)                                       keudenkäyntikulut.
Tribunale di Brescia on pyytänyt 20.1.2001 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuimen kirjaamoon 21.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta asioissa 1) Agricola Torriani s.a.s. 2) Finanziaria
                                                                       Italian hallitus väittää, että perustaessaan säädetyn korotuksen
Immobiliare Perugino s.p.a. ja 3) San Marco s.p.a. vastaan
                                                                       hyväksymättä jättämistä koskevan päätöksen pienten ja keski-
Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
                                                                       suurten yritysten (PKY) käsitteeseen, jossa ei oteta huomioon
siin:
                                                                       yksinomaan PKY:lle myönnettäviä tukia koskevissa oikeus-
                                                                       säännöissä asetettuja edellytyksiä, komissio on rikkonut näitä
1.    Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 anne-          sääntöjä, joita yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä
      tun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan       on pidetty pakottavina.
      mukaisia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
      29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n 1
      momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä           Italian hallitus väittää myös, että koska komissio on soveltanut
      koskevien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin            näitä sääntöjä riidanalaisessa päätöksessä, se on loukannut
      vuosina 1985–1992 suoritettava julkinen maksu (tassa             myös luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita.
      di concessione governativa) on suoritettava kiinteänä
      vuosimaksuna, joka on osake- ja kommandiittiyhtiöiden
      osalta 750 000 Italian liiraa ja rajavastuuyhtiöiden osalta      (1) Bruttoavustusekvivalenttina ilmaistu yhdistetty todellinen tuki-
      400 000 Italian liiraa vuodessa?                                     intensiteetti, joka määräytyy yrityksen koon ja tuotantoyksikön
                                                                           sijainnin perusteella.
2.    Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98 11
      §:n 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan kun
      on maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi summa,
      lasketaan tästä johtuvalle palautukselle laillisia korkoja
      sen suuruisina kuin ne olivat sinä päivänä, jona tämä laki
      tuli voimaan (eli 2,5 prosenttia vuodessa) eikä 26.1.1961
      annetun lain nro 29 5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n kanssa ja
      sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna, tarkoite-
      tun koron suuruisena?                                            Verwaltungsgerichtshofin 29.1.2001 tekemällään päätök-
                                                                       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasioissa,
                                                                       joissa asianosaisina ovat 1. Gottfried Linhart ja 2. Dr. Hans
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                                                       Biffl
                                                                                (Asia C-99/01)
                                                                                (2001/C 118/30)
                                                                       Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 29.1.2001 tekemällään
Italian tasavallan 21.2.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                 siota vastaan nostama kanne                           kirjaamoon 28.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                       ennakkoratkaisua valitusasioissa, joissa asianosaisina ovat
                                                                       1. Gottfried Linhart ja 2. Dr. Hans Biffl seuraaviin kysymyksiin:
                          (Asia C-91/01)
                                                                       1.     Ovatko EY 28 ja EY 30 artikla sekä kosmeettisia valmistei-
                        (2001/C 118/29)                                       ta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                              27 päivänä heinäkuuta 1976 (1) annettu neuvoston direk-
                                                                              tiivi 76/768/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna neu-
Italian tasavalta on 21.2.2001 nostanut kanteen Euroopan                      voston 21.12.1988 (2) antamalla direktiivillä 88/667/ETY
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-                   ja neuvoston 14.6.1993 (3) antamalla direktiivillä
tuimessa. Kantajan asiamiehenä on Umberto Leanza, jota                        93/35/ETY (jäljempänä direktiivi 76/768/ETY), ja erityi-
avustaa valtionasiamies Danilo Del Gaizo.                                     sesti sen 6 artiklan 3 kohta, samoin kuin harhaanjohtavaa


title: Asia C-460/12: Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 7.2.2014 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SKP k.s. v. Ján Bríla

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/33

         Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 7.2.2014 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – SKP k.s. v. Ján Bríla
   (Asia C-460/12) (1)

   2014/C 175/42
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 46, 16.2.2013.


title: Asia C-10/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 8.1.2013 — Csilla Sajtos v. Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 8.1.2013 — Csilla Sajtos v. Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata
   (Asia C-10/13)
   2013/C 147/02
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Csilla Sajtos

      Vastaaja: Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko oikeus suojaan perusteetonta irtisanomista vastaan — kun otetaan huomioon Lissabonin sopimuksen 6 artiklan 3 kohta — katsottava sellaiseksi perusoikeudeksi, jolla on unionin oikeusjärjestyksessä yleisen oikeusperiaatteen ja näin unionin primäärioikeuden oikeussäännön asema?

               2)

               Jos näin on, kuuluuko tämä oikeus myös virkamiehille?


title: Asia C-390/09: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 11.2.2011 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reti Televisive Italiane SpA (RTI)v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Sky Italia Srl

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/26

         Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 11.2.2011 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Reti Televisive Italiane SpA (RTI)v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Sky Italia Srl
   (Asia C-390/09) (1)

   2011/C 252/51
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Asia C-154/99 P: Corrado Politin 26.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-124/98 vastaan Euroopan koulutussäätiö, 9.2.1999 antamasta tuomiosta

text:
28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 246/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeudellinen
virhe harkintavallan väärinkäytön osalta ja EY:n perustamisso-             Arvioimalla tietyt tosiseikat väärin ensimmäisen oikeusasteen
pimuksen 176 artiklan (josta on tullut EY 233 artikla) rikkomi-            tuomioistuin on tehnyt päätöksensä virheellisin perustein
nen: komissio väittää, että pelkästään se, että se oli – X:n               ja rajoittanut lainvastaisesti kanteen nostamiselle varattua
nimittämisen alkuperäisen kumoamisen jälkeen – päättänyt                   määräaikaa ja loukannut valittajan puolustautumisoikeuksia.
peruuttaa avointa virkaa koskevan ilmoituksen ja korvata sen               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on erehtynyt katsoes-
toisella, ei missään tapauksessa riitä harkintavallan väärin-              saan, että valittajan asianajajan lähettämä kirje, josta käy
käyttöön, koska tällä rikottaisiin EY:n perustamissopimuksen               selvästi ilmi, ettei valittaja ollut vielä päättänyt valittavansa, oli
176 artiklaa ja toisistaan erotettujen valta-alojen jakoa, joka            henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu valitus.
on välttämättä oltava olemassa yhteisön toimeenpanovallan ja
tuomiovallan välillä. Nimittävällä viranomaisella olevaa laajaa
harkintavaltaa päättää siitä, miten se määrittää virkaanliittyvien
perusteiden mukaisesti toimen täyttämistä koskevat edellytyk-
set, ei voida edes siinä tapauksessa asettaa kysymyksenalaiseksi,
että palvelukseenottamismenettely on osittain kumottu yhtei-
söjen tuomioistuimen tuomiolla. Ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin ei olisi saanut todeta uuden avointa virkaa
koskevan ilmoituksen sanamuotoa mielivaltaiseksi tai peräti
sellaiseksi, että sen osalta oli syyllistytty väärinkäyttöön, totea-
matta sitä ennen, että uudessa julkaistussa avointa virkaa                 Euroopan parlamentin 20.4.1999 Société d’aménagement
koskevassa ilmoituksessa etusijalle asetetut ominaisuudet eivät            et d’équipement de la région de Strasbourgia (SERS) ja
olleet relevantteja.                                                              Strassburgin kaupunkia vastaan nostama kanne
(1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 19.
                                                                                (Asia C-167/99)
                                                                                (1999/C 246/18)
                                                                           Euroopan parlamentti on nostanut 20.4.1999 Euroopan yh-
                                                                           teisöjen tuomioistuimessa kanteen Société d’aménagement et
Corrado Politin 26.4.1999 tekemä valitus Euroopan yh-                      d’équipement de la région de Strasbourgia (SERS) vastaan.
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-                      Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston päällikkö
sen jaoston asiassa T-124/98 vastaan Euroopan koulutus-                    Timothy Millet ja oikeudellisen osaston virkamies Olivier
             säätiö, 9.2.1999 antamasta tuomiosta                          Caisou-Rousseau ja prosessiosoite Luxemburgissa Euroopan
                                                                           parlamentin pääsihteeristö, virkapostista vastaava yksikkö,
                         (Asia C-154/99 P)                                 bâtiment Tour, huone 017.
                          (1999/C 246/17)                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Corrado Politi on valittanut 26.4.1999 Euroopan yhteisöjen                 1. velvoittaa SERS:in maksamaan sakkokorkoa 9.1.1998 al-
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      kaen, eli päivästä, jolloin IPE IV – rakennuksen oli sovittu
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-124/98, Corrado
                                                                               valmistuvan, 14.12.1998 asti, eli sitä katselmusta
Politi v. Euroopan koulutussäätiö, 9.2.1999 antamasta tuo-
                                                                               edeltävään päivään, jossa rakennuksen valmistuminen piti
miosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis,
                                                                               todeta, tai toissijaisesti, velvoittaa SERS:n maksamaan
Françoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoi-                sakkokorkoa sopimusperusteisesta rakennuksen valmistu-
te Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.                    mispäivästä, jonka tuomioistuin vahvistaa,
Valittaja vaatii,
                                                                           2. toteaa, että Euroopan parlamentti ei ole velvollinen suorit-
     että yhteisöjen tuomioistuin                                              tamaan viivästyskorkoa 9.1.1998, eli IPE IV rakennuksen
                                                                               sopimusperusteisesta valmistumispäivästä 14.12.1998
                                                                               asti, eli päivään, jolloin mainitun rakennuksen valmistu-
     –   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                               mista koskeva katselmus pidettiin, tai toissijaisesti, toteaa,
         toisen jaoston asiassa T-124/98, Corrado Politi vastaan
                                                                               että Euroopan parlamentti ei ole velvollinen maksamaan
         Euroopan        koulutussäätiö,       9.2.1999    antaman
                                                                               viivästyskorkoa siitä sopimusperusteisesta valmistumis-
         määräyksen,                                                           päivästä, jonka tuomioistuin vahvistaa,
     –   palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
         men käsiteltäväksi, jotta tämä tekee ratkaisun                    3. kumoaa välimiesten lausunnon antaman lausunnon,
         pääasiassa,
     päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.                          4. velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-60/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.4.2014 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Unionin omat varat — Päätös 2000/597/EY, Euratom — 8 artikla — Asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000 — 2, 6 ja 9 – 11 artikla — Kieltäytyminen asettamasta omia varoja Euroopan unionin käyttöön — Virheelliset sitovat tariffitiedot — Tuoreen valkosipulin tuonnit pakastettuna valkosipulina — Kansallisten tulliviranomaisten joutuminen vastuuseen virheestä — Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.4.2014 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-60/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Unionin omat varat - Päätös 2000/597/EY, Euratom - 8 artikla - Asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000 - 2, 6 ja 9 – 11 artikla - Kieltäytyminen asettamasta omia varoja Euroopan unionin käyttöön - Virheelliset sitovat tariffitiedot - Tuoreen valkosipulin tuonnit pakastettuna valkosipulina - Kansallisten tulliviranomaisten joutuminen vastuuseen virheestä - Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu))
   2014/C 159/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja L. Flynn)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Brighouse ja J. Beeko, avustajanaan K. Beal, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – SEU 4 artiklan 3 kohdan, Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29.9.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/597/EY, Euratom (EYVL L 253, s. 42) 8 artiklan ja päätöksen 2000/597 soveltamisesta 22.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000, sellaisena kuin se on muutettuna 16.11.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 2028/2004, 2, 6, 9, 10 ja 11 artiklan rikkominen

      Tuomiolauselma

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29.9.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/597/EY 8 artiklan ja päätöksen 2000/597 soveltamisesta 22.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000, sellaisena kuin se on muutettuna 16.11.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 2028/2004, 2, 6 ja 9–11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt asettamasta komission käyttöön 20 061 462,11 englannin punnan (GBP) suuruista määrää, joka vastaa tuoreen valkosipulin tuontitulleja, joista on annettu virheellisiä sitovia tullitietoja.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


title: Euroopan yhteisöjen komission 11.9.1998 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-334/98)

text:
24.10.98                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 327/15
lisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja lainsäädäntö- tai hal-           loihin ja estereihin), kun otetaan huomioon, että
lintotoimen perusteella, vaan riittää, että toiminta perus-               ºtuotteellaº tarkoitetaan asetuksen (ETY) N:o 1768/
tuu kyseisen yksikön ja viranomaisen välisiin julkisoikeu-                92 1 artiklan mukaan ºlääkkeen vaikuttavaa ainetta
dellisiin sopimuksiin, kuten käsiteltävänä olevassa asiassa.              tai vaikuttavien aineiden yhdistelmääº?
Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan soveltami-
seksi ei ole myöskään välttämätöntä, että tällä yksiköllä
on monopoli niiden palveluiden tuottamiseen, joista on
kyse.
                                                                     D) Jos suoja ulottuu vaikuttavan aineen lisäksi sen joh-
                                                                          dannaisiin, onko asetuksen (ETY) N:o 1768/92 4 artik-
(1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.                             lan viimeistä virkettä tulkittava siten, että terveysviran-
                                                                          omaisen antaman markkinoille saattamista koskevan
                                                                          luvan määräykset ja erityisesti vaikuttava aine, jonka
                                                                          siinä on katsottu vastaavan luvan saanutta lääkettä,
                                                                          eivät vaikuta lisäsuojatodistuksella annettuun suojaan?
Commissione dei Ricorsi contro i Provvedimenti dell'Uffi-            E) Jos lisäsuojan katsotaan ulottuvan vaikuttavan aineen
cio Italiano Brevetti e Marchin 16.12.1997 tekemällään                    lisäksi sen johdannaisiin, onko asetuksen (ETY)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                        N:o 1768/92 4 artiklaa tulkittava siten, että lisäsuo-
       Merck vastaan Ufficio Italiano Brevetti e Marchi                   jaan voidaan vedota kaikkien sellaisten lääkkeiden
                                                                          osalta, jotka terveysviranomainen on hyväksynyt
                           (Asia C-333/98)                                ennen todistuksen voimassaolon päättymistä, vai riit-
                                                                          tääkö vaikuttavaa ainetta vastaavalle lääkkeelle myön-
                            (98/C 327/23)                                 netty ensimmäinen lupa?
Commissione dei Ricorsi contro i Provvedimenti dell'Uffi-            F) Ulottuuko lisäsuojatodistuksen antama suoja peruspa-
cio Italiano Brevetti e Marchi on pyytänyt 16.12.1997                     tentin suojaamaan aineeseen ja sen muihin johdannai-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                 siin, jos sitä lääkettä, jolle on myönnetty ensimmäinen
mioistuimen kirjaamoon 9.9.1998, Euroopan yhteisöjen                      markkinoille saattamista koskeva lupa, vastaava vai-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Merck vastaan                   kuttava aine on peruspatentilla suojatun aineen suola
Ufficio Italiano Brevetti e Marchi seuraaviin kysymyksiin:                tai esteri?
                                                                     (1) EYVL L 198, 8.8.1996, s. 30.
                                                                     (2) EYVL L 182, 2.7.1992, s. 1.
A) Voiko yhteisön asetuksen johdanto-osan perustelukap-
     paleilla (tässä tapauksessa neuvoston asetuksen (EY)
     N:o 1610/96 (1) johdanto-osan kolmannellatoista ja
     seitsemännellätoista perustelukappaleella) olla norma-
     tiivinen vaikutus sen lisäksi, että niillä pyritään selven-
     tämään kyseisen asetuksen tulkintaa?
                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 11.9.1998 Italian tasaval-
B) Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan myöntä-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
     västi, voidaanko katsoa, että asetuksen (EY) N:o 1610/
     96 johdanto-osan seitsemännessätoista perustelukappa-                                   (Asia C-334/98)
     leessa annetaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/
     92 (2) säännöksiä ja erityisesti sen 4 artiklaa koskeva                                   (98/C 327/24)
     oikeudellisesti sitova tulkintaohje?
C) Jos edellä B-kohdassa esitettyyn kysymykseen vasta-               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.9.1998
     taan myöntävästi, onko asetuksen (ETY) N:o 1768/92              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
     4 artiklaa tulkittava siten, että lisäsuojatodistuksen          tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
     antama suoja ulottuu sen tuotteen lisäksi, ºjonka sitä          osaston virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
     vastaavan lääkkeen markkinoille saattamista koskeva             Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
     lupa kattaaº, myös tämän tuotteen johdannaisiin (suo-           Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 327/16              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.10.98
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           keuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26 päi-
                                                                       vänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin
Ð toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole saattanut voi-           ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) noudattamisen
     maan                                                              edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                       räyksiä, eikä joka tapauksessa ilmoittanut näistä
     Ð neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-                 komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille perusta-
         miseksi kotitalouksien pesukoneiden energiankulu-             missopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
         tuksen osoittamisen osalta 23 päivänä toukokuuta
         1995 annetun komission direktiivin 95/12/EY (1)
                                                                  Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                       käyntikulut.
     eikä
     Ð neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-
         miseksi kotitalouksien kuivausrumpujen energian-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         kulutuksen osoittamisen osalta 23 päivänä touko-
         kuuta 1995 annetun komission direktiivin 95/13/
         EY (2)                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                  tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
                                                                  jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
                                                                  jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
     nollisia määräyksiä, eikä joka tapauksessa ilmoittanut
                                                                  täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
     näistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille
                                                                  päättyi 30.4.1997 ilman, että Italian tasavalta on toteutta-
     perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
                                                                  nut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisten direktii-
     voitteita;
                                                                  vien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                 (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että       Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Irlantia vastaan
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-                                 nostama kanne
täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
päättyi 1.3.1996 ilman, että Italian tasavalta on toteutta-                               (Asia C-345/98)
nut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisten direktii-
                                                                                (98/C 327/26)
vien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 1.
(2) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 28.                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.1998
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
                                                                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston
                                                                  virkamies Hans Christian Stùvlbaek ja oikeudellisessa yksi-
                                                                  kössä toimiva kansallinen virkamies Michael Shotter ja
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
Euroopan yhteisöjen komission 11.9.1998 Italian tasaval-          Cruz, Centre Wagner.
                 taa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-335/98)
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        (98/C 327/25)
                                                                  Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaaralli-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.9.1998
                                                                       sissa tiloissa käytettäviksi tarkoitettuja laitteita ja suo-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                       jajärjestelmiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                       lähentämisestä 23 päivänä maaliskuuta 1994 annetun
osaston virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
                                                                       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/9/
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                       EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Wagner, Kirchberg.
                                                                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä julkaissut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           niitä ja
Ð toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut osta-
     jien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoi-      Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Conseil de Prud'hommes du Havren 24.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Oumar Dabo Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA Renault (Asia C-218/98)

text:
C 258/26              FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
näiden tuotteiden vähittäismyynnissä noudatettavat vähim-       yhdessä komission 22.7.1985 antaman asetuksen (ETY)
mäishinnat, jotka eivät saa olla alhaisempia kuin               N:o 2220/85 (2) 29 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava
1.12.1993 vallinneet hinnat 20 prosentilla korotettuina.        siten, että kyseeseen tulevan vientituen 20 prosentin suur-
Komission mukaan lain N:o 2127/1993 45 artiklan ristirii-       uinen korotus on perittävä myös silloin, kun neuvoston
taisuudesta seuraa epävarmuus asianomaisten oikeuksista         4.3.1980 antaman asetuksen (ETY) N:o 565/80 (3) 5 artik-
ja velvollisuuksista.                                           lan sekä asetuksen (ETY) N:o 3665/87 25 ja 26 artiklan
                                                                mukaisesti tukeen oikeuttavaan varastointimenettelyyn
                                                                asetettuja tuenalaisia tavaroita, ei Ð kuten alun perin oli
                                                                tarkoitus Ð viedäkään, vaan ne palautetaan tämän varas-
Valmistajat ja maahantuojat eivät nimittäin voi vapaasti        toinnin jälkeen vapaaseen liikkeeseen yhteisössä samalla,
päättää kyseisten tuotteiden vähittäismyynnissä noudatet-       kun maksatushakemus (asetuksen (ETY) N:o 3665/87
tavia hintoja, koska on noudatettava vahvistettua rajaa,        29 artiklan 2 kohta) peruutetaan?
nimittäin vähimmäishintaa. Tämä raja on valtiovarainmi-
nisteriön asettama ja se vastaa kyseisten tuotteiden edelli-
                                                                (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
sen vuoden perusteella määritettyä myyntihintaa 20 prosen-
                                                                (2) EYVL L 205, 3.8.1985, s. 5.
tilla korotettuna. Se seikka, että kyseinen raja asetetaan      (3) EYVL L 62, 7.3.1980, s. 5.
valmistajien ja maahantuojien edellisen vuoden aikana
vahvistamien vähittäismyyntihintojen perusteella, ei riitä
osoittamaan, että vapautta hintojen vahvistamiseen ei ole
loukattu. Valmistajat ja maahantuojat eivät voi vapaasti
määrittää käyttämiään hintoja vaan heidän on sopeudut-
tava jonain tiettynä vuonna vahvistettuihin hintoihin.
Näin ollen he eivät voi myydä tuotteitaan valtiovarainmi-
nisteriön vahvistamia hintoja halvemmalla.
                                                                Conseil de Prud'hommes du Havren 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                Oumar Dabo Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA
                                                                                Renault
Siltä osin kuin Helleenien tasavalta asettaa valmistetun
tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat vähimmäishin-                                (Asia C-218/98)
nat ministeriön hallinnollisella päätöksellä, tuottajia ja
maahantuojia estetään vahvistamasta vapaasti näitä hin-                                 (98/C 258/42)
toja, mihin heillä on oikeus neuvoston direktiivin 95/59/
EY 9 artiklan, joka vastaa direktiivin 72/464/ETY 5 artik-
laa, perusteella.
                                                                Conseil de Prud'hommes on pyytänyt 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
(1) EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40.                               men kirjaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Oumar Dabo
                                                                Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA Renault seuraavaan
                                                                kysymykseen:
                                                                Saadaanko Rooman sopimuksen 119 artiklassa ja sen jäl-
Bundesfinanzhofin 7.4.1998 tekemällään päätöksellä              keisessä lainsäädännössä asetetun miesten ja naisten sama-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt             palkkaisuuden periaatteen mukaan suorittaa pelkästään
       Hamburg-Jonas vastaan LFZ Nordfleisch AG                 raskaana olevalle naiselle, mutta ei lapsen isälle, 7 500 FF
                                                                suuruinen palkanlisä naisen jäädessä äitiyslomalle ottaen
                       (Asia C-217/98)                          huomioon,
                        (98/C 258/41)
                                                                Ð että tästä palkanlisästä ja sen maksamisesta määrätään
                                                                     RENAULTin työntekijöiden sosiaaliturvasta 5.7.1991
                                                                     tehdyn työehtosopimuksen 18 kohdan jälkimmäisessä
Bundesfinanzhof on pyytänyt 7.4.1998 tekemällään pää-                osassa,
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
jaamoon 12.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas
vastaan LFZ Nordfleisch AG seuraavaan kysymykseen:              Ð että sopimuksen 19 kohdan mukaan palkanmaksu jat-
                                                                     kuu äitiysloman ajalta?
Onko komission 27.11.1987 antaman asetuksen (ETY)
N:o 3665/87 (1) 33 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa


title: Asia T-506/11: Kanne 26.9.2011 — Peek & Cloppenburg KG v. SMHV — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/17

         Kanne 26.9.2011 — Peek & Cloppenburg KG v. SMHV — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
   (Asia T-506/11)
   2011/C 362/25
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Abrar)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Peek & Cloppenburg (Hampuri, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 28.2.2011 asiassa R 53/2005-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Peek & Cloppenburg” luokkaan 25 kuuluville tavaroille.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Peek & Cloppenburg.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Muu aikaisempi tunnusmerkkioikeus, nimittäin toiminimi ”Peek & Cloppenburg”, joka on voimassa Saksassa.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen, koska myöhemmän tavaramerkin ”Peek & Cloppenburg” käyttämistä ei voida kieltää eikä ole minkäänlaista Saksan tavaramerkkilain 12 §:n mukaista perustetta kieltää käyttöä Saksan liittotasavallan alueella, sekä asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan ensimmäisen lauseen rikkominen, koska valituslautakunnan olisi pitänyt odottaa, että Bundesgerichtshof antaa lainvoimaisen tuomion tavaramerkin poistamista rekisteristä koskevassa saksalaisessa menettelyssä.


               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/1

         (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)
   2009/C 102/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 90, 18.4.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 82, 4.4.2009

      EUVL C 69, 21.3.2009

      EUVL C 55, 7.3.2009

      EUVL C 44, 21.2.2009

      EUVL C 32, 7.2.2009

      EUVL C 19, 24.1.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Walter Gillin 29.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-90/95)

text:
3.6.95                    FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 137/35
      markkinahintoihin ja se seikka, että huolitsijan on                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      mahdotonta todeta ilmoituksessa annetut tiedot täsmäl                  lut .
      leen oikeiksi .
— Suhteellisuusperiaatteen rikkominen. Huolitsijalle ase                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
      tettu velvollisuus — jota komission päätöksessä edelly
      tettiin — todeta lähettäjän antamat tiedot oikeiksi                Kantaja on komission entinen virkamies, joka on nyt
      tullauksen jälkeen ja varmistua siitä, ettei lähettäjän            pysyvästi täysin työkyvytön, ja hän moittii komissiota siitä,
      toiminta ole ollut vilpillistä, on suhteeton.                      että se ei ilmoittanut hänelle tiettyjä hänen terveydenti
                                                                         laansa liittyviä seikkoja, ja etenkin siitä , että hänelle ei
— Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkomi                     ajoissa kerrottu komission lääkärien havaitsemaa sairautta,
      nen .
                                                                         sekä siitä, että häntä oli pidetty hänen terveydentilalleen
                                                                         sopimattomissa tehtävissä .
f 1 ) EYVL N:o 1979 L 175 , 12.7.1979 , s . 1
                                                                         Sairastuttuaan obstruktiiviseen keuhkoputkisairauteen
                                                                         kantaja pyysi päästä työkyvyttömyyseläkkeelle henkilöstö
                                                                         sääntöjen 78 artiklan toisen alakohdan nojalla , mutta
                                                                         työkyvyttömyyskomitea tutki hakemuksen vasta 27.3 .
Walter Gillin 29.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota                   1987 eli lähes kuusi vuotta sen esittämisen jälkeen, ja päätyi
                        vastaan nostama kanne                            siihen, että kantajalla ei ole ammattitautia . Vasta tämän
                             (Asia T-90/95 )                             menettelyn aikana kantajalle selvisi, että komission neuvot
                              ( 95/C 137/76 )                            televat lääkärit olivat erityisesti työhönoton yhteydessä
                                                                         tehtävässä lääkärintarkastuksessa havainneet kroonisen
                                                                         keuhkosairauden .
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Kun komissio ei ilmoittanut lääkäriensä tutkimustuloksia
Walter Gill, kotipaikka Sudbury ( Iso-Britannia ), edustaja
naan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja                   kantajalle tai häntä hoitavalle lääkärille, se eväsi laittomasti
                                                                         kantajalta mahdollisuuden valita, ottaisiko hän tilastaan
Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa SARL
Fiduciaire Myson, 1 rue Glesener, on nostanut 29.3.1995                  tietoisena vastaan työpaikan, joka saattaisi pahentaa
kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     hänen terveydentilaansa .
tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vas
taan .                                                                   AIPN:n peräkkäisten päätösten perustelujen epäyhtenäisyys
                                                                         ja menettelyjen aikana esitettyjen tulkintojen muuttuminen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                    vastaavat sitä, että perusteluja ei ole annettu ollenkaan.
istuin :
                                                                         AIPN ei ole antanut kantajalle tämän neuvonantajan
— julistaa mitättömäksi komission 26.9.1994 tekemän                      nimenomaisesta pyynnöstä huolimatta tarkkoja tietoja
      päätöksen, jolla se on nimenomaisesti hylännyt henki              siitä, mihin toimiin se oli ryhtynyt pitääkseen kantajan
      löstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan nojalla 10.5.1994              henkilöllisyyden salassa, ja kun ottaa huomioon kanteen
      tehdyn vahingonkorvausvaatimuksen;                                 nostamista edeltäneen menettelyn aikana kantajalle toimi
                                                                         tetut asiakirjat, kantaja voi vain olettaa , että mihinkään
— julistaa mitättömäksi tarpeellisilta osin komission                    riittäviin toimiin ei ollut ryhdytty ja että hallinto ei ole
      28.12.1994 tekemän päätöksen, jolla se on nimen                   piitannut hänen yksityiselämänsä suojasta .
      omaisesti hylännyt hakemuksen ja täydentävän hake
      muksen;
— velvoittaa vastaajan
      — korvaamaan aineellisesta ja henkisestä kärsimykses
           tä, joiden syynä on ollut kantajan terveydentilaa
           koskevien tietojen salaaminen häneltä itseltään, kah
           deksan vuosipalkan suuruisen summan, johon kan               Lieve De Nilin ja Christiane Impensin Euroopan unionin
           tajalla olisi ollut oikeus, jollei hänen olisi ollut pakko              neuvostoa vastaan 29.3.1995 nostama kanne
           peräkkäisten virheiden takia hakeutua työkyvyttö                                      (Asia T-91/95 )
           myyseläkkeelle :                                                                        ( 95/C 137/77)
      — Lisäämään tähän korvaukseen 8%:n suuruisen
           vuotuisen koron hakemuksen esittämisestä lähtien;                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      — maksamaan kantajalle 10 000 ecua korvaksena hen
           kisestä kärsimyksestä , joka on seurausta siitä, että         Lieve De Nil ja Christiane Impens, kotipaikat Wolvertem
           tietoja hänen vaatimuksestaan ja hakemuksestaan               ( Belgia ) ja Bryssel ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean
           on levitetty ilman, että siitä olisi sovittu ja vastoin       Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,
           hänen tahtoaan;                                               prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue


title: Asia T-229/06: Kanne 24.8.2006 — Kretschmer v. parlamentti

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/50

         Kanne 24.8.2006 — Kretschmer v. parlamentti
   (Asia T-229/06)
   (2006/C 294/105)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Elfriede Kretschmer (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja G. Vandersanden)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               On kumottava kantajan 14.6.2006 tietoonsa saama päätös, jolla kieltäydyttiin myöntämästä hänelle täyttä päivärahaa 16.10.2003 lukien ja jossa vahvistettiin hänen palvelukseenottopaikkakunnakseen Overijse (Belgia).

               —

               Vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajalle

               —

                           i)

                           päivärahana

                                       —

                                       50 euroa päivältä ajanjaksolta 16.10.2003–30.4.2004 Euroopan parlamenttiin tilapäisesti siirrettyjä kansallisia asiantuntijoita koskevan 2.6.2003 annetun säännöstön mukaisesti

                                       —

                                       84 euroa päivältä ajanjaksolta 1.5.2004–31.3.2005 Euroopan parlamenttiin tilapäisesti siirrettyjä kansallisia asiantuntijoita koskevan 3.5.2004 annetun säännöstön mukaisesti

                                       —

                                       84,35 euroa päivältä 1.5.2005 lukien Euroopan parlamenttiin tilapäisesti siirrettyjä kansallisia asiantuntijoita koskevan 7.3.2005 annetun säännöstön 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

               —

                           ii)

                           72,39 euroa täydentävänä kuukausittaisena korvauksena Euroopan parlamenttiin tilapäisesti siirrettyjä kansallisia asiantuntijoita koskevan 7.3.2005 annetun säännöstön 15 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

               —

               Vastaaja on velvoitettava suorittamaan kantajalle viivästyskorkoa edellä 1 ja 2 kohdassa mainituille summille niiden eräpäivästä lukien siihen saakka kunnes summat on tosiasiallisesti maksettu. Korkokantana on käytettävä Euroopan keskuspankin euromääräisiin perusrahoitusoperaatioihinsa kysymyksessä olevana ajankohtana soveltamaa korkoa kahdella prosenttiyksiköllä korotettuna.

               —

               Vastaaja on velvoitettava suorittamaan symbolinen yhden euron korvaus asian käsittelyssä syntyneestä viivästyksestä aiheutuneiden virheiden johdosta kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on Euroopan parlamenttiin siirretty kansallinen asiantuntija. Hänen ensimmäinen sopimuksensa oli voimassa 16.10.2003-15.10.2004, minkä jälkeen hänet palkattiin uudelleen vuodeksi eli 16.10.2004-15.10.2005 sekä vielä kahdeksi vuodeksi eli 16.10.2005-15.10.2007. Hän vaatii kanteessaan, että on kumottava hänen 14.6.2006 postitse saamansa päätös, jolla kieltäydyttiin maksamasta hänelle täyttää päivärahaa 16.10.2003 lukien ja jossa hänen palvelukseenottopaikkakunnakseen vahvistettiin Overijse (Belgia).
   Kantaja esittää kumoamiskanteensa tueksi, että siirrettyjä kansallisia asiantuntijoita koskevia vuosien 2002, 2004 ja 2005 säännöstöjä on tulkittu ja sovellettu virheellisesti. Kantaja toteaa, että hänen asuinpaikkansa oli häntä ensimmäistä kertaa palkattaessa Saksa eikä Belgia, jota parlamentin hallinto on pitänyt hänen palvelukseenottopaikkanaan. Hän toteaa, että hänen siirrostaan sovittiin sen viranomaisen, jonka alaisuudessa hän oli lähtiessään (Land Nordrhein-Westfalenin ministeripresidentti) ja komission välillä silloin, kun hänet palkattiin ensimmäistä kertaa väliaikaiseksi toimihenkilöksi 1.9.2002 ja 31.7.2003 väliseksi ajaksi, mikä hänen mukaansa on todiste hänen asuinpaikastaan ennen kuin hänet palkattiin ja kun sopimukset uusittiin. Kantaja väittää myös, että sitä, että hän ryhtyäkseen toimimaan kansallisena asiantuntijana muutti Brysseliin, jossa häneen sovellettiin Belgian lainsäädäntöä hänen lyhytaikaisen asumisensa rekisteröinnin osalta, ei voida pitää ”asuinpaikan muutoksena”, jollainen edellyttää vakiintunutta ja pysyvää sijoittautumista. Kantaja esittää kantansa tueksi, että hänen työsopimuksensa olivat määräaikaisia siten, että niiden kokonaiskesto oli enintään kuusi vuotta ja että tämän jälkeen hän lähtökohtaisesti palaisi Saksaan työskennelläkseen siellä entisissä tehtävissään kansallisen tuomioistuimen tuomarina. Kantajan mukaan näin ollen on katsottava, että hänen asuinpaikkansa on koko hänen kansallisen asiantuntijana toimimisensa ajan ollut Saksassa eikä Brysselissä.
   Kantaja toteaa vahingonkorvauskanteen osalta, että Euroopan parlamentti on käyttänyt hänen selvityspyyntöihinsä ja tiedusteluihinsa vastaamiseen kohtuullista pidemmän ajan, minkä lisäksi sen menettely on ollut hyvän eurooppalaisen hallintotavan vastaista. Kantaja vaatii, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan hänelle yksi euro symbolisena korvauksena henkisestä kärsimyksestä. Kantaja vaatii lisäksi viivästyskorkoa hänelle kansallisia asiantuntijoita koskevien vuosien 2002, 2004 ja 2005 säännöstöjen nojalla maksettaville summille.


title: Asia T-551/11: Kanne 19.10.2011 — BSI v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/28

         Kanne 19.10.2011 — BSI v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-551/11)
   2011/C 370/46
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, Italia) (edustajat: asianajajat S. Baratti ja M. Farneti)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 18.7.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011, jolla Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 91/2009 käyttöön otettu lopullinen polkumyyntitulli laajennetaan koskemaan Malesiasta lähetettyjen tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Malesia (EYVL L 194, s. 6).

               —

               toteamaan SEUT 277 artiklassa tarkoitetulla tavalla, ettei polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettua asetusta (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51) sovelleta

               —

               toteamaan SEUT 277 artiklassa tarkoitetulla tavalla, ettei lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnissa 26.1.2009 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 91/2009 (EUVL L 29, s. 1) sovelleta

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteessaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011 kumoamista SEUT 263 artiklan nojalla, koska mainittu asetus perustuu oikeudellisesti ja loogisesti asetukseen (EY) N:o 1225/2009 ja (EY) N:o 91/2009 ja koska kantajan mukaan SEUT 277 artiklan mukaisesti on todettava, ettei niitä sovelleta, ja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetus (EY) N:o 1225/2009 ja tämän johdosta myös asetus (EY) N:o 91/2009 ovat lainvastaisia siksi, että ne ovat ristiriidassa WTO:n polkumyyntisopimuksen 6 artiklan 10 kohdan ja 9 artiklan 2 kohdan kanssa siltä osin, kuin niissä asetetaan kansallisella tasolla tulli muihin kuin markkinatalousmaihin sijoittuneille toimittajille, jotka eivät osoita täyttävänsä asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohdassa säädettyjä vaatimuksia.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan asetus (EY) N:o 91/2009 on perustelujensa puutteellisuuden ja ilmeisen arviointivirheen vuoksi lainvastainen siksi, että komissio on ollut väärässä edellyttäessään yksilölliseltä kohtelulta WTO:n polkumyyntisopimuksen vastaisesti sitä, että kiinalaiset tuottajat esittävät näytön asetuksen (EY) N:o 1225/2009 9 artiklan 5 kohdassa säädettyjen vaatimusten täyttymisestä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan asetuksessa (EY) N:o 91/2009 on omaksuttu asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohdassa käytetystä yhteisön tuotannonalaa koskevasta käsitteestä ”pääosa” tulkinta, joka on lainvastainen siksi, että se on ristiriidassa WTO:n polkumyyntisopimuksen 4 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan kanssa ja koska kyseessä on ilmeinen arviointivirhe

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asetus (EY) N:o 91/2009 on lainvastainen, koska se on ristiriidassa WTO:n polkumyyntisopimuksen 2 artiklan 4 kohdan, 6 artiklan 2 ja 4 kohdan kanssa sekä asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 10 kohdan, 6 artiklan 8 kohdan, 20 artiklan 2 ja 4 kohdan kanssa ja koska on kyseessä ilmeinen arviointivirhe, johon komissio on syyllistynyt polkumyyntimarginaalia määrittäessään normaaliarvon ja vientihinnan välisen epäasianmukaisen vastakkainasettelun perusteella ja koska se ei ole välittömästi ilmoittanut Kiinan kansantasavallan tuottajille tietoja, joita ne tarvitsevat voidakseen käyttää puolustautumisoikeuksiaan.

               5)

               Lisäksi kantaja väittää täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 723/2011 olevan lainvastainen siksi, että sitä rasittaa tutkinnan puutteellisuus ja perustelujen riittämättömyys, joihin komissio on syyllistynyt jättämällä toimittamatta tiedot viennin, tuotteiden ja tuoteryhmien mediaanihinnoista, joiden perusteella normaaliarvo on määritetty ja polkumyyntimarginaali laskettu.


title: Asia C-437/04: Euroopan yhteisöjen komission 15.10.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/36

         Euroopan yhteisöjen komission 15.10.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-437/04)
   (2004/C 300/69)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on J.-F. Pasquier, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön veron, jolla rikotaan yhteisölle myönnettyä verovapautta

               —

               velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut:
   Sellaisen alueellisen veron käyttöön ottamisella, josta säädettiin 23.7.1992 annetulla ordonnance régionalella (hallintoalueen antama asetus) ja joka tiettyjen Bruxelles-Capitalen hallintoalueen alueella sijaitsevien kiinteistöjen haltijoiden ja esineoikeuksien haltijoiden on maksettava, rikotaan verovapautta, joka yhteisölle on myönnetty Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8 päivänä huhtikuuta 1965 tehdyn pöytäkirjan 3 artiklassa. Kyseisellä asetuksella tehtiin uudistuksia vanhaan lainsäädäntöön siten, että haltijoiden verotukseen lisättiin vero, joka omistajien on maksettava siinä tapauksessa, että tietyn enimmäispinta-alan ylittävää kiinteistöä käytetään ammatillisessa tarkoituksessa. Kuten 23.7.1992 annetun asetuksen valmistelevista asiakirjoista käy ilmi, tämä omistajiin kohdistuva verotus muodostaa itse asiassa oikeudellisen järjestelyn, jolla on tarkoitus kiertää verovapautta, josta nauttii tietty määrä henkilöitä tai toimielimiä, joilla on hallussaan kiinteistöjä. Verosta aiheutuva taloudellinen taakka jää nimittäin todellisuudessa näiden henkilöiden, ja näiden muassa yhteisöjen, maksettavaksi joko sen vuoksi, että vuokrasopimukseen on lisätty sellaisia sopimuslausekkeita, joiden sanamuodon mukaan nämä henkilöt maksavat kaikki kiinteistöä rasittavat verot ja maksut, jos vuokranantaja ei ole niistä vapautettu, tai sen vuoksi, että se heijastuu vuokran hinnassa. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan kuitenkin verovapauden periaatetta loukataan kaikilla lainsäädäntötoimilla, joiden vaikutus ja selvä tarkoitus on, säätämättä yhteisölle nimenomaisesti veroa, että yhteisö maksaa veron välillisesti mutta kuitenkin väistämättömästi.


title: Asia C-166/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.9.2009 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 1968/2006 — Yhteisön rahoitustuki Irlannin kansainväliselle rahastolle — Oikeusperustan valinta)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.9.2009 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-166/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 1968/2006 - Yhteisön rahoitustuki Irlannin kansainväliselle rahastolle - Oikeusperustan valinta)
   2009/C 256/03
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. Klavina, L. Visaggio ja A. Troupiotis)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja M. Moore)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja A. Steiblytė), Irlanti (asiamies: D. O’Hagan) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Behzadi-Spencer, avustajanaan barrister D. W. Anderson, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhteisön rahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle (2007–2010) 21.12.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1968/2006 (EUVL L 409, s. 81 ja oikaisu EUVL 2007, L 36, s. 31) kumoaminen — Oikeusperustan valinta — EY 308 artikla (parlamentin kuuleminen/neuvoston yksimielisyys) — Taloudellisen ja sosiaalisen yhteenkuuluvuuden vahvistaminen — Erityistoimet, jotka ovat tarpeen rakennerahastojen puitteissa toteutettavien toimien lisäksi — Rauhanprosessin vahvistaminen Pohjois-Irlannissa — EY 159 artikla (yhteispäätösmenettely)

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön rahoitustuesta Irlannin kansainväliselle rahastolle (2007–2010) 21.12.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1968/2006 kumotaan.

               2)

               Asetuksen N:o 1968/2006 vaikutukset pysytetään siihen asti, kunnes asianmukaisen oikeusperustan nojalla kohtuullisessa ajassa annettu uusi asetus tulee voimaan.

               3)

               Asetuksen N:o 1968/2006 kumoaminen ei vaikuta sen perusteella suoritettujen maksujen eikä tehtyjen maksusitoumusten pätevyyteen.

               4)

               Neuvosto ja parlamentti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Irlannin tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


title: Asia T-847/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2015 – GHC v. komissio (Ympäristö — Otsonikerroksen suojelu — Fluoratut kasvihuonekaasut — Asetus (EU) N:o 517/2014 — Fluorihiilivetyjen markkinoille saattaminen — Viitearvon määrittäminen — Kiintiöiden jakaminen — Perusteluvelvollisuus — Laskentamenetelmä)

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2015 – GHC v. komissio
   (Asia T-847/14) (1)

   ((Ympäristö - Otsonikerroksen suojelu - Fluoratut kasvihuonekaasut - Asetus (EU) N:o 517/2014 - Fluorihiilivetyjen markkinoille saattaminen - Viitearvon määrittäminen - Kiintiöiden jakaminen - Perusteluvelvollisuus - Laskentamenetelmä))
   (2015/C 262/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Lang)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Hermes ja K. Mifsud-Bonnici)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan fluoratuista kasvihuonekaasuista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014 mukaisesta viitearvojen määrittämisestä 1 päivän tammikuuta 2015 ja 31 päivän joulukuuta 2017 väliselle ajalle kutakin tuottajaa tai maahantuojaa varten, joka on ilmoittanut fluorihiilivetyjen markkinoille saattamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 842/2006 mukaisesti, 31.10.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/774/EU (EUVL L 318, s. 28) kantajaa koskevilta osiltaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Fluoratuista kasvihuonekaasuista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014 mukaisesta viitearvojen määrittämisestä 1 päivän tammikuuta 2015 ja 31 päivän joulukuuta 2017 väliselle ajalle kutakin tuottajaa tai maahantuojaa varten, joka on ilmoittanut fluorihiilivetyjen markkinoille saattamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 842/2006 mukaisesti 31.10.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/774/EU kumotaan GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH:ta koskevilta osiltaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 56, 16.2.2015.