title: Asia C-214/99: Tampereen käräjäoikeuden 1.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola ja Jari Jukkola

text:
28.8.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 246/11
Tampereen käräjäoikeuden 1.6.1999 tekemällään päätök-                        a) valtion viranomaisen antamassa lopullisessa säädök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neste Mark-                         sessä vahvistetaan asianomaisten liittojen kansallisen
kinointi Oy vastaan Yötuuli Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa                        liittoneuvoston itsenäisesti toteuttaman toimenpiteen
                      Jukkola ja Jari Jukkola                                    konkreettinen sisältö; tai
                         (Asia C-214/99)                                     b) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
                                                                                vahvistetaan oleellisin osin, että asianomaisten ammat-
                                                                                tiliittojen jäsenillä on kullakin oikeus vahvistaa palk-
                         (1999/C 246/21)                                         kionsa oman harkintansa mukaan myös sen jälkeen,
                                                                                kun ammatilliset palvelut on suoritettu; tai
Tampereen käräjäoikeus on pyytänyt 1.6.1999 tekemällään
välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                   c) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
mioistuimen kirjaamoon 7.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-                        ei säädetä yleiseen etuun nojautuvasta perusteesta
mioistuimelta asiassa Neste Markkinointi Oy vastaan Yötuuli                      eikä sellaisista vähimmäis- tai enimmäisrajoista, joissa
Ky, Eija Ritamäki, Anna-Kaisa Jukkola ja Jari Jukkola ennakko-                   harkinnanvaraisesti määritetyn ammatinharjoittajan
ratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                                palkkion on pysyttävä; tai
Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 85 artiklan                      d) valtion viranomaisen antamissa lopullisissa säädöksissä
1 kohdassa tarkoitettua kieltoa sovellettava tavarantoimittajan                  ei säädetä, että ammatinharjoittajilla on velvollisuus
tekemään yksinostosopimukseen, joka on voitu päättää jälleen-                    ilmoittaa etukäteen ja/tai julkaista ne palkkiotariffit,
myyjän toimesta milloin tahansa yhden vuoden irtisanomis-                        joita ne aikovat soveltaa toiminnassaan?
ajalla, kun tuon tavarantoimittajan tekemillä kaikilla yksinosto-
sopimuksilla on ollut merkittävä vaikutus joko itsessään tai            3. Voidaanko perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan mukai-
yhdessä kaikkien tavarantoimittajien tekemien yksinostosopi-                 sena pitää sellaista kansallista lainsäädäntöä, jossa ei
musten verkoston kanssa markkinoiden jakautumiseen, mutta                    säädetä velvollisuudesta ottaa huomioon yleinen etu ja
kun voimassaololtaan kyseisen yksinostosopimuksen kaltaiset                  jonka mukaan liittoneuvoston yhteydessä toimivalla palk-
sopimukset ovat edustaneet vain hyvin vähäistä osaa saman                    kioiden arviointikomitealla, joka koostuu yksinomaan
tavarantoimittajan kaikista yksinostosopimuksista, joista                    edellä mainitun liittoneuvoston jäsenistä, on oikeus harkin-
pääosa on ollut useamman vuoden ajaksi tehtyjä määräaikaisia                 nanvaraisesti vahvistaa palkkio, jonka sen jäsen on oman
sopimuksia.                                                                  harkintansa perusteella määrittänyt, siten, että velkomus-
                                                                             asiaa käsittelevällä tuomioistuimella on velvollisuus antaa
                                                                             yksipuolinen tuomio, joka sisällöltään vastaa tämän neu-
                                                                             voston vahvistamaa palkkiota.
Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 6.5.1999 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
            Giuseppe Conte vastaan Stefania Rossi
                                                                        Corte d’Appello di Roman (I Sezione civile) 12.5.1999
                         (Asia C-221/99)                                tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                            asiassa Ministero delle Finanze vastaan CASER SpA
                         (1999/C 246/22)
                                                                                (Asia C-222/99)
Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 6.5.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                                       (1999/C 246/23)
jen tuomioistuimen kirjaamoon 9.6.1999, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa Giuseppe Conte vastaan Stefania
Rossi ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                          Corte d’Appello di Roma (I Sezione civile) on pyytänyt
                                                                        12.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 10.6.1999, Euroo-
1. Voidaanko komission päätöksissä ja yhteisöjen tuomiois-              pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ministero delle Finan-
     tuimen oikeuskäytännössä esiintyvällä käsitteellä ”yritys”         ze vastaan CASER SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
     tarkoittaa arkkitehtitoiminnan harjoittajia, ja jos vastaus        siin:
     tähän on myöntävä, voidaanko arkkitehtien ammattiliittoja
     pitää perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
     tettuina ”yritysten yhteenliittyminä”?                             ”Onko 23.12.1998 annetun lain nro 448 11 §:n 1 momenttia,
                                                                        johon vedotaan Italian tuomioistuimessa vireillä olevassa oi-
2. Voidaanko perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan kanssa               keudenkäynnissä, jossa kantajana oleva yhtiö vaatii yhtiöiden
     yhteensopivana pitää kansallista lainsäädäntöä, jolla vah-         yritysrekisteriin merkitsemisestä vuosina 1985-1992 kanne-
     vistetaan insinööri- ja arkkitehtiliittojen kansallisen liitto-    tun, 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
     neuvoston vahvistama palkkiotariffi, jos                           vin 69/335/ETY (1) 10 artiklan vastaisiin lakeihin perustuvan


title: Dimitrios Poliviosin 14.5.1996 Euroopan unionia ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-68/96)

text:
N:o C 210/18         \_Fl _                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.7.96
Kantajan mukaan riidanalainen päätös pitäisi kumota                 Dimitrios Poliviosin 14.5.1996 Euroopan unionia ja Euroo
seuraavista syistä :                                                      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-68/96 )
                                                                                ( 96/C 210/46 )
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja
   puolustuksen oikeuksien loukkaaminen . Komissio ei
   antanut kantajalle tilaisuutta esittää näkemystään niistä
   vastauksista , jotka komissio oli saanut irlantilaisilta                         (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
   lasiyhtiöiltä 11 artiklan nojalla tekemänsä tietojensaan
   tipyynnön perusteella . Näissä vastauksissa oli tärkeää
   tietoa , joka liittyi kantajan esittämiin perusteluihin, ja      Dimitrios Polivios, jonka kotipaikka on Pireas, on nostanut
   vastaukset toimitettiin kantajan asiamiehelle eri aikoina        14.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
   siten, että kantaja vastaanotti viimeiset vastaukset             tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionia ja Euroopan
   12.2.1996 . Koska kanteen kohteena oleva päätös tehtiin          unionin komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asian
   21.2.1996 , päätös tehtiin edellä mainittujen vastausten         ajaja Konstantinos Zankas, Ateena , ja prosessiosoite
   perusteella .                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Catherine Thill-Camitaki,
                                                                    15 , avenue du Bois .
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja kon
   tradiktorisen periaatteen loukkaaminen . Kun komissio            Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
   esitti valituksen kohteena olleelle osapuolelle tietojen        istuin
   saantipyynnön, jota ei ollut laadittu oikeudenmukaisella
   ja objektiivisella tavalla, komissio rikkoi yhteisön oikeu
   teen sisältyviä menettelyllisiä perustakeita ja kantajan         — hyväksyy kanteen,
   oikeutta tulla kuulluksi . Tietojensaantipyynnöstä ilme
   nee , että komissio oli jo muodostanut mielipiteensä
   kantajan tekemästä valituksesta ja että asian tutkinta oli       — velvoittaa vastaajat maksamaan 510 840 ecua tai tois
   tämän vuoksi ainoastaan näennäistä . Tutkintaa ei siten               sijaisesti 425 700 ecua , lisättynä laillisilla koroilla
   suoritettu asianmukaisella tarkkuudella , vakavuudella                8.8.1993 alkaen maksupäivään saakka ,
   ja huolellisuudella .
                                                                   — velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
— Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja oi
   keusvarmuuden periaatteen loukkaaminen . Kantajan
   mukaan komissio on toiminut lainvastaisesti , kun se on          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   tehnyt kanteen kohteena olevan päätöksen kilpailu
   asioista vastaavan komission jäsenen saatekirjeellä,
   jossa esitetään tiivistelmä valituksen hylkäämiseen joh         Kantaja , Pireuksessa rekisteröidyn kalastusaluksen omis
   taneesta menettelystä ja viitataan päätöksen perustelui         taja , on luovuttanut aluksensa omistusoikeuden senegalilai
   den osalta erilliseen asiakirjaan . Tämän epätavallisen          selle yhteisyritykselle ja hakenut neuvoston asetuksen ( ETY )
   menettelytavan vuoksi kantajalla ei ollut mahdollisuutta         N:o 3944/90 ( EYVL L 380, s . 1 ) mukaista yhteisön
                                                                    taloudellista tukea .
   tietää , oliko toimivaltainen komission jäsen koskaan
   nähnyt tai hyväksynyt valituksen hylkäämisen peruste
   luita tai oliko perusteluita edes laadittu kirjallisessa         Kantaja väittää , että mainitun taloudellisen tuen laskemises
   muodossa silloin, kun komission jäsen allekirjoitti              ta on aiheutunut hänelle vahinkoa Euroopan unionin ja
   saatekirjeen .                                                   Helleenien tasavallan toimivaltaisten viranomaisten vaka
                                                                    van laiminlyönnin vuoksi, kun nämä eivät ottaneet
                                                                    huomioon aluksen vetoisuutta Lontoon yleissopimuksen
— Ilmeinen arviointivirhe . Kantajan mukaan komissio on             mittaamissääntöjen mukaisesti vaan kreikkalaisiin mittaa
   määritellyt virheellisesti relevanteiksi tuotemarkkinoiksi       missääntöihin perustuvan huomattavasti alhaisemman
   float-lasin markkinat, koska neljän millimetrin float           vetoisuuden .
   lasin markkinoilla vallitsevat kilpailuolosuhteet ja tar
   jonnan rakenne poikkeavat muunpaksuisen float-lasin
   markkinoilla vallitsevista kilpailuolosuhteista ja tarjon       Kantaja väittää, että Euroopan unionilla on velvollisuus
   nan rakenteesta . Lisäksi komission olisi pitänyt määri         hyvittää hänelle kaikki se ylimääräinen tuki, mitä hän olisi
   tellä relevanteiksi maantieteellisiksi markkinoiksi Irlan       saanut, jos mittaaminen olisi toteutettu Lontoon yleissopi
   nin alue eikä Euroopan yhteisöä , koska neljän millimet         muksen mukaisesti, tai ainakin Euroopan unionille kuuluva
   rin float-lasin Irlannin markkinoilla vallitsevat erityiset      osuus maksettavasta ylimääräisestä tuesta , jos otetaan
   kilpailuolosuhteet.                                              huomioon se, että osa tuesta olisi suoritettu kansallisista
                                                                    varoista .


title: Asia C-59/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 1.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – Italia) – Esse Di Emme Costruzioni Srl v. Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia ja Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/10

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 1.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro – Italia) – Esse Di Emme Costruzioni Srl v. Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia ja Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Asia C-59/15) (1)

   (2016/C 078/11)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.


title: Asia T-189/01: Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 303/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                Komission perustelu, että kantajan tekijänoikeus on edellytys
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-            markkinoille pääsyyn, on kantajan mukaan myös virheellinen
jina ovat Nicholas Levy, John Temple Lang ja Robert O’Dono-              ja se perustuu tosiseikkojen virheelliseen tulkintaan. Kantaja
ghue, asianajotoimisto Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton,               toteaa, että sen kilpailijat käyttävät erilaista rakennetta infor-
Bryssel (Belgia).                                                        maation esittämiseen ja että markkinoille tulevat uudet yrityk-
                                                                         set ovat vapaita kehittämään oman rakenteensa. Kantaja
                                                                         väittää, että sen ”1860 moduulin rakenne” ei ole tosiasiallisesti
                                                                         alan standardi, vaan ainoastaan formaatti, jota johtava infor-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         maatiopalvelujen tarjoaja käyttää.
–     kumoaa komission 3.7.2000 tekemän välitoimia koske-
      van päätöksen asiassa COMP/D3/38044                                Kantaja väittää lisäksi, että välitoimenpiteen määräämisen
                                                                         oikeuttavaa prima facie riita-asiaa ei ole olemassa. Komissio
tai vaihtoehtoisesti                                                     on myös erehtynyt punnitessaan asiaan liittyviä intressejä
                                                                         välitoimenpiteiden määräämistä varten. Kantajan mukaan
                                                                         käyttöoikeuden myöntäminen aiheuttaisi korvaamatonta va-
–     kumoaa päätöksen niiltä osin, kun siinä edellytetään,              hinkoa sen liiketoiminnalle ja tekisi sen immateriaalioikeudet
      että IMS Heatlh antaa käyttöoikeuden 1860 moduulin                 merkityksettömiksi.
      rakenteeseen Saksassa alueellisen myynti-informaatiopal-
      velun markkinoilla tällä hetkellä toimiville yrityksille, ja
      kun siinä täsmennetään edellytykset, joiden mukaisesti
                                                                         Kantaja väittää vielä, että komissio on loukannut kantajan
      tulee käydä neuvotteluja käyttöoikeutta koskevista eh-
                                                                         puolustautumisoikeuksia alustavan menettelyn aikana.
      doista, jotka komission tulee hyväksyä,
ja joka tapauksessa
–     velvoittaa komission korvaamaan IMS Health:ille tästä
      asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;
–     ryhtyy muihin asianmukaisiksi katsomiinsa toimenpitei-             Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen
      siin.                                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-189/01)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                               (2001/C 303/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja toimittaa alueellista myyntiä koskevia tietoja Saksassa
toimiville lääkeyhtiöille. Tässä yhteydessä se on kehittänyt
tämän tiedon esittämistä varten erityisen esitystavan, jota
kutsutaan nimellä ”1860 moduulin rakenne” ja jota koskevat               Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut
immateriaalioikeudet kantajalla on Saksassa.                             5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                         taan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa.
Komissio on määrännyt välitoimenpiteistä asiassa, joka liittyy
sellaiseen EY 82 artiklan mukaiseen menettelyyn kantajaa
vastaan, jossa kantajaa vaaditaan myöntämään käyttöoikeuksia             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1860 moduulin rakenteeseen kolmansille osapuolille, jotka
toimivat tällä hetkellä Saksan alueellisen myynti-informaatiop-
alvelun markkinoilla. Kantaja riitauttaa nämä toimenpiteet.              –     kumoaa komission 22.9.2000 tekemän päätöksen niiltä
                                                                               osin kuin se on päättänyt olla lisäämättä kantajan nimeä
                                                                               ansioituneimmmiksi katsottujen ylennyskelpoisten palk-
                                                                               kaluokan A 5 virkamiesten luetteloon vuoden 1999
Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissio on loukannut                   ylennyskierroksella ja siis olla ylentämättä kantajaa palk-
kansallisessa ja kansainvälisessä oikeudessa myönnettyä suojaa                 kaluokkaan A 4 vuoden 1999 kierroksella
sen immateriaalioikeuksille. Oikeus kieltää kyseisen immateri-
aalioikeuden hyödyntäminen muodostaa kantajan mukaan
immateriaalioikeuksien ydinsisällön. Tällainen kieltäytyminen            –     tarvittaessa kumoaa komission implisiittisen päätöksen,
ei siten ole vastoin EY 82 artiklaa, ellei siihen liity muunlaista             joka koskee valittajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan
käyttäytymistä. Kantajan mukaan tällaista käyttäytymistä ei ole                2 kohdan mukaisesti 27.12.2000 tekemän valituksen
tässä asiassa tapahtunut.                                                      hylkäämistä
 ---pagebreak--- 27.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/21
–     näin ollen toteaa, että vuoden 1999 palkkaluokkaa A 4                    –     Managiumin laskuja Biogaz-, Solaire Bioclimatique-,
      koskeva ylennysmenettely kumotaan kantajaa koskevilta                          Biogaz-sopimusten osalta on lainvastainen, koska
      osin                                                                           kyseiset laskut koskevat sellaisia tehtäviä, jotka kan-
                                                                                tajan toimitusjohtaja on työohjelman mukaisesti
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                         todellisuudessa suorittanut,
      kulut.
                                                                               ja toteaa näin ollen, että Deiran ja Managiumin laskut on
                                                                               hyväksyttävä;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     toteaa, että Photovoltaic-sopimuksen SME/1883/98-EU
                                                                               irtisanomisesta tehty päätös on lainvastainen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa samoihin perusteisiin kuin
asiassa T-188/01. Lisäksi kantaja väittää, että ylennysmenette-
lyä ei ole noudatettu.                                                         ja toteaa näin ollen, että Euroopan komissiolla ei ollut
                                                                               oikeutta vaatia takaisin rahoitusosuuden ennakkona mak-
                                                                               samaansa 36 000 euroa;
                                                                         –     toteaa, että komission päätös irtisanoa taannehtivasti
                                                                               Transport-sopimus DIS/1178/1997-BE on lainvastainen
Eurooppalaisen          taloudellisen        etuyhtymän    Liorin              ja toteaa näin ollen, että komissiolla ei ollut oikeutta
14.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                        vaatia takaisin rahoitusosuuden ensimmäisenä ennakko-
                             ma kanne                                          na maksamaansa 36 000 euroa ja että sopimusta on
                                                                               noudatettava sen voimassaoloajan loppuun saakka;
                          (Asia T-192/01)
                                                                         Altener Agores-sopimuksen                           XVII/41030/
                          (2001/C 303/35)                                Z/99-085 osalta
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       –     velvoittaa komission maksamaan 68 070 euroa, joka
                                                                               vastaa komission rahoitusosuuden ensimmäistä erää
                                                                               23.7.2001 päivätystä virallisesta huomautuksesta lukien
Eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä Lior, kotipaikka Brys-                  laskettavine laillisine korkoineen;
sel, on nostanut 14.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Véro-           Thermie ja Altener -sopimusten osalta
nique Marien ja Joëlle Choucroun, ja prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                   –     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle vahingon,
                                                                               joka sille on aiheutunut kaikkien Thermie ja Altener
                                                                               -sopimusten täytäntöönpanon yhteydessä ja jonka suur-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     uudeksi arvioidaan alustavasti oikeuden ja kohtuuden
                                                                               mukaan 1 miljoonaa euroa sillä varauksella, että korvaus-
Thermie-sopimusten täytäntöönpanon yh-                                         vaatimuksen määrä voi oikeudenkäynnin aikana suuren-
teydessä                                                                       tua tai pienentyä
–     velvoittaa Euroopan komission maksamaan rahoituso-
      suutensa viimeisen erän eli                                        –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
                                                                               teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
      –     Biomasse-sopimuksen            SME/1539/97     osalta:
            40 500 euroa
      –     Windenergy-sopimuksen             SME/792/96   osalta:       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            36 000 euroa
      6.7.2001 päivätystä maksuvaatimuksesta lukien lasketta-
      vine laillisine korkoineen siihen saakka kunnes maksu on           Esillä olevan asian kantaja, joka on eurooppalainen taloudelli-
      suoritettu kokonaisuudessaan;                                      nen etuyhtymä, jonka ovat perustaneet kymmenen neljästä eri
                                                                         Euroopan unionin maasta tulevaa jäsentä, on tehnyt komission
                                                                         kanssa Thermie-ohjelman B-osan yhteydessä useita eri sopi-
–     toteaa, että komission päätös, jolla se kieltäytyi hyväksy-
                                                                         muksia, joiden tarkoituksena oli sellaisten CD-ROMien toteut-
      mästä kantajan jäsenen
                                                                         taminen, jotka koskivat:
      –     Deiran laskuja kaikkien Thermie-sopimusten osalta
            on lainvastainen ja perustuu sellaiseen Deiran tilien        –     jätteistä peräisin olevan biokaasun ja likaveden käsittelyn
            tarkastamiseen, josta sopimuksessa ei ollut määrätty               hallintoa (Briogaz-sopimus SME/003/95-BE)


title: Asia C-17/15 P: Valitus, jonka Eugen Popp ja Stefen M. Zech ovat tehneet 19.1.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-463/12, Popp ja Zech v. SMHV, 6.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/13

         Valitus, jonka Eugen Popp ja Stefen M. Zech ovat tehneet 19.1.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-463/12, Popp ja Zech v. SMHV, 6.11.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-17/15 P)
   (2015/C 406/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: Eugen Popp ja Stefen M. Zech (asiamiehet: Rechtsanwalt A. Kockläuner ja Rechtsanwalt O. Nilgen)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), Müller-Boré & Partner Patentanwälte
   Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 26.10.2015 tekemällään päätöksellä hylännyt valituksen ja päättänyt, että valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 30 päivänä marraskuuta 2012 , asiassa E-19/11 – Vín Tríó ehf. vastaan Islannin valtio (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – tutkittavaksi ottaminen – tuotekate – ETA-sopimuksen 11 ja 16 artikla – kaupalliset valtion monopolit – monopolin olemassaoloa ja toimintaa koskevat säännöt – tuotteiden valintaa koskevat säännöt – kieltäytyminen kofeiinin kaltaisia piristeitä sisältävien alkoholijuomien myynnistä – kotimaisten ja maahantuotujen tuotteiden välinen syrjintä – kotimaisen tuotannon puuttuminen)

text:
               14.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 75/15

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 30 päivänä marraskuuta 2012,
   asiassa E-19/11
   Vín Tríó ehf. vastaan Islannin valtio
   (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – tutkittavaksi ottaminen – tuotekate – ETA-sopimuksen 11 ja 16 artikla – kaupalliset valtion monopolit – monopolin olemassaoloa ja toimintaa koskevat säännöt – tuotteiden valintaa koskevat säännöt – kieltäytyminen kofeiinin kaltaisia piristeitä sisältävien alkoholijuomien myynnistä – kotimaisten ja maahantuotujen tuotteiden välinen syrjintä – kotimaisen tuotannon puuttuminen)
   2013/C 75/08
   Asiassa E-19/11, Vín Tríó ehf. vastaan Islannin valtio, Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavikin käräjäoikeus) on esittänyt EFTA-valtioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee sitä, estävätkö ETA-sopimuksen 11 ja 16 artiklan määräykset sen, että alkoholijuomien vähittäismyyntiä koskevan valtion monopolin haltija voi kieltäytyä kofeiinin kaltaisia piristeitä sisältävien alkoholijuomien myynnistä, EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 30 päivänä marraskuuta 2012 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               ETA-sopimuksen 16 artiklan 1 kohdan määräysten vastaiseksi ei voida katsoa sitä, että valtio säätää lainsäädännöllä tai hallinnollisten määräysten nojalla, että alkoholijuomien vähittäismyyntiä koskevan valtion monopolin haltija voi kieltäytyä hyväksymästä myyntiin liikkeissään alkoholijuomia, jotka sisältävät kofeiinin kaltaisia piristeitä.

               Tällaista tuotevalintasääntöä on kuitenkin sovellettava samalla tavoin kotimaisiin ja maahantuotuihin alkoholijuomiin, jotka sisältävät piristeitä. Jos kotimaista tuotantoa ei ole – kuten käsiteltävänä olevassa tapauksessa – ja jos valintasäännön tarkoituksena ei ole suojella samankaltaisten tuotteiden kotimaista tuotantoa, tämän ei voida katsoa asettavan muiden ETA-valtioiden tuottajia tai tuotteita epäedulliseen asemaan.


title: Asia C-352/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.5.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Modehuis A. Zwijnenburg BV v. Staatssecretaris van Financiën (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Direktiivi 90/434/ETY — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä — 11 artiklan 1 kohdan a alakohta — Soveltaminen kiinteän omaisuuden luovutusveroon)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.5.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Modehuis A. Zwijnenburg BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-352/08) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 90/434/ETY - Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeiden vaihtoihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä - 11 artiklan 1 kohdan a alakohta - Soveltaminen kiinteän omaisuuden luovutusveroon)
   2010/C 179/06
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Modehuis A. Zwijnenburg BV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY (EYVL L 225, s.1) 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Veropetoksen ja veronkierron käsitteet — Toimenpide, jolla on tarkoitus välttää sellaisen kansallisen veron kantaminen, jota direktiivissä säädetty, kantamiseen liittyvä kielto ei koske

      Tuomiolauselma

   Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/434/ETY 11 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädettyjä etuja ei voida evätä verovelvolliselta, joka on yhtiöiden sulautumisen sisältävän oikeudellisen järjestelyn avulla pyrkinyt välttymään pääasian kohteena olevan kaltaiselta verolta eli kiinteän omaisuuden luovutusverolta, koska kyseinen vero ei kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia C-209/17 P: Valitus, jonka NG on tehnyt 21.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-193/16, NG v. Eurooppa-neuvosto, 28.2.2017 antamasta määräyksestä

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/13

         Valitus, jonka NG on tehnyt 21.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-193/16, NG v. Eurooppa-neuvosto, 28.2.2017 antamasta määräyksestä
   (Asia C-209/17 P)
   (2017/C 231/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: NG (edustajat: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, ja B. Burns, Solicitor)

      Muu osapuoli: Eurooppa-neuvosto

      Vaatimukset

      Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa kokonaisuudessaan unionin yleisen tuomioistuimen 28.2.2017 antaman määräyksen, jossa tämä katsoi, että kanne hylätään, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen

               —

               antaa lopullisen tuomion tämän valituksen kohteena olevassa asiassa ja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei se ole toimivaltainen, ja velvoittaa vastaajan asiassa T-193/16 korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen antaman määräyksen ja Euroopan unionin tuomioistuimen tässä valituksessa antaman ratkaisun osalta

               —

               palauttaa tässä menettelyssä esiin nousseet kysymykset unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi ja ohjeistaa sen katsomaan, että se on toimivaltainen asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Perustelujen puuttuminen.

               2.

               Sen tarkastelematta jättäminen asianmukaisesti, oliko riidanalainen sopimus tosiasiassa vastaajan päätös.

               3.

               Asian kannalta merkityksellisten tosiseikkojen huomiotta jättäminen.

               4.

               Esitettyjen todisteiden tutkimatta jättäminen.

               5.

               Aineellisten kysymysten tutkimatta ja arvioimatta jättäminen täysimääräisesti.

               6.

               Muiden asian kannalta merkityksellisten selvitysten tekemättä jättäminen.

               7.

               Ratkaisun antaminen riittämättömien tietojen perusteella.

               8.

               Unionin tuomioistuimen asiassa C-294/83 vahvistamien periaatteiden huomiotta jättäminen.


title: Asia T-209/11: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2011 — MB System v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuki — Takaisinperimisvelvollisuus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyys — Intressipunninta)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2011 — MB System v. komissio
   (Asia T-209/11)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuki - Takaisinperimisvelvollisuus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyys - Intressipunninta)
   2011/C 252/77
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Brüggen, M. Ackermann ja C. Geiert)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja T. Maxian Rusche)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 14.12.2010 tekemän päätöksen K(2010) 8289 lopullinen, joka koskee Saksan Biria-konsernille myöntämää valtiontukea N:o C 38/2005 (ex NN 52/2004), täytäntöönpanon osittainen keskeyttäminen

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Giorgio Lebedefin 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-213/96)

text:
N:o C 54/34          [ FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          22.2.97
Giorgio Lebedefin 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis            Bernard Connollyn 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ko
                 siota vastaan nostama kanne                                       missiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-2 13/96 )                                                     (Asia T-2 14/96 )
                          ( 97/C 54/55 )                                                         ( 97/C 54/56 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Bernard Connolly, kotipaikka Everberg ( Belgia ), on nosta
                                                                   nut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg ( Luxemburg )            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko
on nostanut 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             missiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei              Jacques Sambon ja Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel, ja
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Gilles Bounéou, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur             Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
gissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue du Bois .
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                   — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 750 000
                                                                          Belgian frangia korvauksena kanteen kohteena olevien
                                                                          seikkojen aiheuttamasta vahingosta ja
— velvoittaa komission maksamaan Giorgio Lebedefille
     vahingonkorvauksena 100 000 Belgian frangia tai jon          — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden
     kun muun, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          käyntikulut.
     oikeaksi katsoman määrän,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— varaa kantajalle oikeuden tarvittaessa korottaa vaati
     mustaan oikeudenkäynnin kuluessa ,                            Kantaja, joka on kantaja myös asioissa T-203/95 ('), T-34/
                                                                   96 ( 2 ) ja T-163/96 ( 3 ), moittii komissiota siitä, että sen jäl
                                                                   keen, kun kantajan kirjoittama kirja "The rotten heart of
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                 Europe : The dirty war for Europe's money " julkaistiin,
     käyntikulut.                                                  häntä vastaan on käyty poikkeuksellisen kovaa kampanjaa
                                                                   samaan aikaan kun häntä vastaan on pantu vireille kurin
                                                                   pitomenettely. Kantaja katsoo, että tämä kampanja perus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tui virkamiehen kunniaan kohdistuviin loukkauksiin, sol
                                                                   vauksiin ja herjauksiin, toisin sanoen toimintaan, joka ei
                                                                   ole järkevän hallintotoiminnan mukaista .
Kantajan, joka on Action et Defense — Luxembourg -ni
misen ammattiyhdistyksen pääsihteeri, tarkoituksena on             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ainoastaan siihen,
hakea muutosta niihin päätöksiin, joilla kyseisen ammatti         että tämän kanteen nostamiseen johtaneilla seikoilla, jotka
yhdistyksen edustajille ei myönnetty vapautusta työtehtä          eivät liity mihinkään päätöksiin, rikotaan henkilöstösään
vistä eikä annettu heidän käyttöönsä sellaisia keinoja ( kut       töjen 24 artiklan toista kohtaa siten, että vastaajana ole
 sut, tarpeelliset tiedot, kulukorvaukset näiden tehtävien          valle toimielimelle syntyy vastuu .
hoidosta ), että he olisivat voineet osallistua ammattijärjes
töjen ja komission välisiin, yleisiä henkilöstökysymyksiä           (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 16 .
 koskeviin kokouksiin, erityisesti 8.1.1996 pidettyyn ko           ( 2 ) EYVL N:o C 133 , 1.5.1996 , s . 32 .
 koukseen, 17.1.1996 pidettyyn yhteydenpitokomitean ko             H EYVL N:o C 370 , 7.12.1996 , s . 18 .
 koukseen ja 2.2.1996 pidettäväksi suunniteltuun yhteistoi
 mintapolitiikkaa koskevaan kokoukseen , joka pidettiin
 1.2.1996 .
 Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilös         Lut Fabert-Goossensin 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen
 tösääntöjen 24 artiklaa ja yhteistoimintamenettelyn käyt                         komissiota vastaan nostama kanne
 töönottamisesta 23.6.1981 tehtyä neuvoston päätöstä on                                        ( Asia T-217/96)
 rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita ja yhteisöjen oi
 keuskäytännössä ja kansainvälisen työjärjestön ILO:n                                              ( 97/C 54/57 )
 yleissopimuksessa Nro 151 tunnustettuja, ammatillista jär
 jestäytymistä koskevia yleisiä oikeusperiaatteita ei ole nou                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 datettu .
                                                                     Lut Fabert-Goossens, kotipaikka Blanden ( Belgia ) on nos
                                                                     tanut 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                     keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen


title: Asia C-304/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Secretary of State for the Home Department v. CS (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin kansalaisuus — SEUT 20 artikla — Kolmannen valtion kansalainen, joka on unionin kansalaisuuden omaavan pienen lapsen huoltaja — Oleskeluoikeus jäsenvaltiossa, jonka kansalainen lapsi on — Lapsen vanhemman rikostuomiot — Vanhemman karkottamista koskeva päätös, joka johtaa epäsuorasti kyseisen lapsen poistamiseen maasta)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) – Yhdistynyt kuningaskunta) – Secretary of State for the Home Department v. CS
   (Asia C-304/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin kansalaisuus - SEUT 20 artikla - Kolmannen valtion kansalainen, joka on unionin kansalaisuuden omaavan pienen lapsen huoltaja - Oleskeluoikeus jäsenvaltiossa, jonka kansalainen lapsi on - Lapsen vanhemman rikostuomiot - Vanhemman karkottamista koskeva päätös, joka johtaa epäsuorasti kyseisen lapsen poistamiseen maasta))
   (2016/C 419/03)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Secretary of State for the Home Department

      Vastapuoli: CS

      Tuomiolauselma

   SEUT 20 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan kolmannen valtion kansalainen, joka on tuomittu rangaistukseen rikoksesta, on karkotettava kyseisen jäsenvaltion alueelta tällaiseen kolmanteen valtioon, vaikka hän on sellaisen pienen lapsen tosiasiallinen huoltaja, joka on kyseisen jäsenvaltion kansalainen ja joka on oleskellut kyseisessä jäsenvaltiossa syntymästään lähtien käyttämättä oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, kun asianomaisen henkilön karkottamisen seurauksena kyseisen lapsen olisi lähdettävä Euroopan unionin alueelta, minkä seurauksena tämä lapsi ei siis tosiasiassa voisi käyttää pääosaa oikeuksistaan unionin kansalaisena. Jäsenvaltio voi kuitenkin poikkeuksellisissa olosuhteissa toteuttaa karkottamistoimenpiteen sillä edellytyksellä, että se perustuu kyseisen kolmannen valtion kansalaisen omaan käyttäytymiseen, jonka on muodostettava kyseisen jäsenvaltion yhteiskunnan perustavanlaatuisen edun vaarantava todellinen, välitön ja riittävän vakava uhka, ja että se perustuu kyseessä olevien eri intressien huomioon ottamiseen, mikä kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tarkistaa.

      (1)  EUVL C 315, 15.9.2014.


title: Asia T-701/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.1.2017 – Stock Polska v. EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin LUBELSKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki Lubeca — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Yleisön tarkkaavaisuuden taso — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.1.2017 – Stock Polska v. EUIPO – Lass & Steffen (LUBELSKA)
   (Asia T-701/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin LUBELSKA rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki Lubeca - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Yleisön tarkkaavaisuuden taso - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 063/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Stock Polska sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja T. Gawrylczyk)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import (Lyypekki, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kunz-Hallstein)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1788/2014-5), joka koskee Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Importin ja Stock Polska sp. z o.o:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Stock Polska sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia F-109/15: Kanne 28.7.2015 – ZZ v. parlamentti

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/36

         Kanne 28.7.2015 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-109/15)
   (2015/C 328/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja C. Wolff)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle ei myönnetty asettautumiskorvausta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuin

               —

               kumoaa yksikön ”Henkilökohtaiset etuudet ja palkat” päällikön 12.12.2014 antaman päätöksen sekä vastaajan 20.4.2015 antaman päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan 21  688,20 euron suuruisen asettautumiskorvauksen sääntömääräisine korkoineen hakemuksen esittämisestä lukien

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-147/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.4.2010 (Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ronald Seunig v. Maria Hölzel

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/30

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 29.4.2010 (Oberlandesgericht Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ronald Seunig v. Maria Hölzel
   (Asia C-147/09) (1)

   ()
   2010/C 234/51
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia T-154/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.12.2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology v. komissio

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/45

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.12.2013 — Jiangsu Jiasheng Photovoltaic Technology v. komissio
   (Asia T-154/13) (1)

   2014/C 45/81
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: Asia C-319/15: Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 23.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour administrative d'appel de Paris – Ranska) – Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited v. Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique (Ennakkoratkaisupyyntö — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 23.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour administrative d'appel de Paris – Ranska) – Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited v. Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique
   (Asia C-319/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 260/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d'appel de Paris

      Asianosaiset

      Kantajat: Overseas Financial Limited ja Oaktree Finance Limited

      Vastaaja: Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique

      Määräysosa

   Lausunnon antaminen cour administrative d'appel de Paris’n (Ranska) 22.6.2015 tekemällään päätöksellä esittämästä ennakkoratkaisupyynnöstä raukeaa.

      (1)  EUVL C 279, 24.8.2015.


title: Asia C-379/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.11.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yleinen periaate, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että niiden ylimmän oikeusasteen tuomioistuin rikkoo unionin oikeutta — Valtion vastuu ei synny kansallisen ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen suorittaman oikeussääntöjen tulkinnan tai tosiseikkojen ja todisteiden arvioinnin vuoksi — Kansallinen lainsäätäjä rajaa valtion vastuun tällaisen tuomioistuimen tahallisuuteen tai törkeään tuottamukseen)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/14

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.11.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
      (Asia C-379/10) (1)

      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yleinen periaate, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että niiden ylimmän oikeusasteen tuomioistuin rikkoo unionin oikeutta - Valtion vastuu ei synny kansallisen ylimmän oikeusasteen tuomioistuimen suorittaman oikeussääntöjen tulkinnan tai tosiseikkojen ja todisteiden arvioinnin vuoksi - Kansallinen lainsäätäjä rajaa valtion vastuun tällaisen tuomioistuimen tahallisuuteen tai törkeään tuottamukseen)
      (2012/C 25/21)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Pignataro ja M. Nolin)

         Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato G. De Bellis)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Jäsenvaltioiden vastuuta siitä, että niiden ylimmän oikeusasteen tuomioistuin rikkoo unionin oikeutta, koskevan yleisen periaatteen loukkaaminen — Vastuun rajaaminen tapauksiin, joissa on kyse tahallisuudesta tai törkeästä tuottamuksesta

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Italian tasavalta ei ole noudattanut sen yleisen periaatteen, jonka mukaan jäsenvaltiot ovat vastuussa siitä, että niiden ylimmän oikeusasteen tuomioistuin rikkoo unionin oikeutta, mukaisia velvoitteitaan,

                              —

                              koska se on sulkenut Italian valtion vastuun ulkopuolelle yksityisille sen vuoksi, että kansallinen ylimmän oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, aiheutuneet vahingot tilanteessa, jossa tämä unionin oikeuden rikkominen perustuu kyseisen tuomioistuimen suorittamaan oikeussääntöjen tulkintaan tai tosiseikkojen ja todisteiden arviointiin, ja

                              —

                              koska se on rajannut tämän vastuun tapauksiin, joissa on kyse tahallisuudesta tai törkeästä tuottamuksesta,

                        tuomiovallan käyttämisessä aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta ja tuomarien siviilioikeudellisesta vastuusta 13.4.1988 annetun lain nro 117 (legge n. 117 (sul) risarcimento dei danni cagionati nell’ esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati] 2 §:n 1 ja 2 momentin mukaisesti.

                  2)

                  Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia F-88/14: Kanne 2.9.2014 – ZZ ym. v. komissio

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/48

         Kanne 2.9.2014 – ZZ ym. v. komissio
   (Asia F-88/14)
   (2015/C 007/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja Sébastien Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen toteaminen, että virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä X olevaa 6 artiklaa, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen N:o 1023/2013 1 artiklan 70 kohdassa, ei voida soveltaa siltä osin kuin siinä vähennetään kantajien lomapäivien määrää 1.1.2014 alkaen, ja niiden yksittäisten päätösten kumoaminen, joilla lomapäiviä on vähennetty.

      Vaatimukset

               —

               Henkilöstösääntöjen liitteessä X oleva 6 artikla on todettava lainvastaiseksi;

               —

               päätökset, joilla kantajien vuosilomapäiviä on vähennetty 1.1.2014 alkaen, on kumottava;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-128/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.1.2017 – Espanjan kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Kalastus — Asetus (EU) N:o 1380/2013 — Asetus (EU) N:o 1367/2014 — Pätevyys — Kalastusmahdollisuudet — Ennalta varautuva lähestymistapa — Kalastustoiminnan suhteellisen vakauden periaate — Suhteellisuusperiaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Lestikala ja jäälestikala)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.1.2017 – Espanjan kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-128/15) (1)

   ((Kumoamiskanne - Kalastus - Asetus (EU) N:o 1380/2013 - Asetus (EU) N:o 1367/2014 - Pätevyys - Kalastusmahdollisuudet - Ennalta varautuva lähestymistapa - Kalastustoiminnan suhteellisen vakauden periaate - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Lestikala ja jäälestikala))
   (2017/C 063/02)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: A. Rubio González ja L. Banciella Rodríguez-Miñón)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Westerhof Löfflerová, A. de Gregorio Merino ja F. Florindo Gijón)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, I. Galindo Martín ja A. Stobiecka-Kuik)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 155, 11.5.2015.


title: Asia C-287/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/17/EY — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyt — Direktiivin virheellinen tai puutteellinen täytäntöönpano — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-287/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/17/EY - Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyt - Direktiivin virheellinen tai puutteellinen täytäntöönpano - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 141/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky, D. Kukovec ja M. Konstantinidis)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: D. Haven ja J.-C. Halleux)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY (EUVL L 134, s. 1) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY mukaisia velvoitteitaan

                           —

                           koska se ei ole antanut tämän direktiivin 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan, c alakohdan toisen alakohdan ja d alakohdan ja 13 kohdan toisen alakohdan, 14 artiklan 4 kohdan, 17 artiklan 10 kohdan a ja c alakohdan, 34 artiklan 8 kohdan, 36 artiklan 2 kohdan, 39 artiklan 2 kohdan, 45 artiklan 1 kohdan ja 3 kohdan a ja c alakohdan, 48 artiklan 1–4 kohdan ja 6 kohdan c alakohdan, 49 artiklan 2 kohdan toisen luetelmakohdan ja 3–5 kohdan, 50 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan c alakohdan, 52 artiklan 1 kohdan, 57 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan d ja e alakohdan ja 3 kohdan ensimmäisen virkkeen sekä 65 artiklan 2 kohdan täysimääräisen ja asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja

                           —

                           koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin 2004/17 9 artiklan, 34 artiklan 2 kohdan, 52 artiklan 3 kohdan ja 57 artiklan 3 kohdan toisen virkkeen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia C-283/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.11.2011 (Înalta Curte de Casație și Justițien (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București) v. Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Tekijänoikeudet ja lähioikeudet — Direktiivi 2001/29/EY — Direktiivin 3 artikla — Käsite ”teoksen välittäminen yleisölle, joka on läsnä paikassa, josta välittäminen saa alkunsa” — Musiikkiteosten esittäminen yleisön läsnä ollessa ilman, että tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestölle maksetaan näitä oikeuksia vastaavaa korvausta — Sopimusten tekeminen taloudellisten oikeuksien luovuttamisesta teosten tekijöiden kanssa — Direktiivin 2001/29 soveltamisala)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/10

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.11.2011 (Înalta Curte de Casație și Justițien (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Circul Globus București (Circ & Variete Globus București) v. Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A
      (Asia C-283/10) (1)

      (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Tekijänoikeudet ja lähioikeudet - Direktiivi 2001/29/EY - Direktiivin 3 artikla - Käsite ”teoksen välittäminen yleisölle, joka on läsnä paikassa, josta välittäminen saa alkunsa” - Musiikkiteosten esittäminen yleisön läsnä ollessa ilman, että tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestölle maksetaan näitä oikeuksia vastaavaa korvausta - Sopimusten tekeminen taloudellisten oikeuksien luovuttamisesta teosten tekijöiden kanssa - Direktiivin 2001/29 soveltamisala)
      (2012/C 25/15)
      Oikeudenkäyntikieli: romania

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Înalta Curte de Casație și Justiție

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Circul Globus București (Circ & Variete Globus București)

         Vastaaja: Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România — Asociația pentru Drepturi de Autor — U.C.M.R. — A.D.A

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Înalta Curte de Casație și Justiție — Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10) 3 artiklan 1 kohdan tulkinta — Musiikkiteosten esittäminen yleisön läsnä ollessa ilman, että tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestölle maksetaan näitä oikeuksia vastaavaa korvausta — Sopimusten tekeminen taloudellisten oikeuksien luovuttamisesta teosten tekijöiden kanssa — Käsite ”teoksen välittäminen yleisölle, joka on läsnä paikassa, josta välittäminen saa alkunsa” — Direktiivin soveltamisala

         Tuomiolauselma

      Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/29/EY ja erityisesti sen 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne koskevat ainoastaan välittämistä yleisölle, joka ei ole läsnä paikassa, josta välittäminen saa alkunsa, eivätkä ne koske teoksen minkäänlaista välitöntä välittämistä yleisölle avoimessa paikassa millä tahansa teoksen julkisella ja välittömällä esittämistavalla.

         (1)  EUVL C 234, 28.8.2010.


title: Asia T-244/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/58

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica v. komissio
   (Asia T-244/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 315/98
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Industrie Cartarie Tronchetti Ibérica, SL velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia C-486/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
24.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 21/19
Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan ku-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                      –     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                          (Asia C-486/03)                                   tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämäl-
                                                                            lä Biskajassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille
                                                                            45 prosentin verohyvityksen 11 päivänä heinäkuuta
                           (2004/C 21/34)                                   2001 tehdyn komission päätöksen (tiedoksiannettu nu-
                                                                            merolla K(2001) 1765) 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                            taan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
                                                                            kaikkia näiden artiklojen noudattamisen edellyttämiä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-                  toimenpiteitä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoitta-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                  nut näistä toimenpiteistä komissiolle tämän päätöksen
kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön                  4 artiklan mukaisella tavalla
virkamies José Luis Buendía Sierra, prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                            denkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      myöntämällä Guipúzcoan yritysten investoinneille
      45 prosentin verohyvityksen 11 päivänä heinäkuuta
      2001 tehdyn komission päätöksen (tiedoksiannettu nu-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      merolla K(2001) 1764) 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoittei-      kuin asiassa C-485/03.
      taan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
      kaikkia näiden artiklojen noudattamisen edellyttämiä
      toimenpiteitä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoitta-
      nut näistä toimenpiteistä komissiolle tämän päätöksen
      4 artiklan mukaisella tavalla
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-488/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                                   (2004/C 21/36)
kuin asiassa C-485/03.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                      kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön
                                                                      virkamies José Luis Buendía Sierra, prosessiosoite Luxembur-
Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan ku-                 gissa.
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-487/03)
                                                                      –     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                           (2004/C 21/35)                                   valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uu-
                                                                            sien yritysten hyväksi Álavassa 11 päivänä heinäkuuta
                                                                            2001 tehdyn komission päätöksen (tiedoksiannettu nu-
                                                                            merolla K(2001) 1760) 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoittei-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-                  taan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                  kaikkia näiden artiklojen noudattamisen edellyttämiä
kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön                  toimenpiteitä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoitta-
virkamies José Luis Buendía Sierra, prosessiosoite Luxembur-                nut näistä toimenpiteistä komissiolle tämän päätöksen 4
gissa.                                                                      artiklan mukaisella tavalla


title: Asia T-342/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.12.2011 — Bard v. SMHV — Braun Melsungen (PERFIX)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.12.2011 — Bard v. SMHV — Braun Melsungen (PERFIX)
   (Asia T-342/09) (1)

   2012/C 32/83
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.


title: Asia F-59/07: Kanne 15.6.2007 — Feral v. alueiden komitea

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/51

         Kanne 15.6.2007 — Feral v. alueiden komitea
   (Asia F-59/07)
   (2007/C 199/99)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Pierre-Alexis Feral (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

      Vastaaja: Euroopan unionin alueiden komitea (CdR)
   Vaatimukset

               —

               CdR:n hallintojohtajan ja pääsihteerin 26.7.2006 tekemä päätös periä takaisin määrät, jotka kantajalle oli maksettu niihin kantajan palkan osiin kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, jotka oli siirretty Ranskaan maaliskuun 2003 ja toukokuun 2005 välisenä aikana, on kumottava.

               —

               CdR:n hallintojohtajan 4.12.2006 tekemä päätös, jolla mainituksi määräksi vahvistetaan 3 600,16 euroa, on kumottava.

               —

               CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle takaisin 3 600,16 euroa sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta.

               —

               CdR on velvoitettava maksamaan kantajalle määrä, joka hänelle olisi tullut maksaa siihen hänen palkkansa osaan kohdistuvan korjauskertoimen perusteella, joka olisi tullut siirtää Ranskaan kesäkuusta 2005 lukien sekä tälle summalle laskettu 8 prosentin vuotuinen viivästyskorko takaisinperintäpäivän ja koko summan maksupäivän väliseltä ajalta.

               —

               CdR on velvoitettava jatkamaan tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivästä lukien kantajan palkan osan siirtämistä Ranskaan ja soveltamaan mainittuun palkan osaan kyseiseen maahan sovellettavaa korjauskerrointa.

               —

               CdR on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ensimmäinen kanneperuste perustuu Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 85 artiklan, Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkan osittaista siirtoa koskevien yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamista koskevien määräysten (jäljempänä yhteiset määräykset) 2 artiklan toisen kohdan viimeisen luetelmakohdan ja hallintojohtajien 3.12.1992 päivättyjen päätelmien nro 204/92 2 ja 4 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan CdR ei olisi voinut katsoa, että se, että hän siirsi osan palkastaan Ranskaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 17 artiklan 2 kohdan nojalla, ei johtunut hänen asuntosäästötilistään (jäljempänä CEL), koska mainitun tilin yläraja oli poistettu siten, että siltä siirrettiin rahaa sellaiselle tilille, johon oli pankkikirja. Kantaja tuo erityisesti esiin sen, että yhteisissä määräyksissä ei edellytetty, että siirrot vastaavat pakollisia maksuja ja että mainittu ylärajan poistaminen oli sellaisen vakiintuneen pankkikäytännön mukaista, joka oli CEL:ia koskevan Ranskan lainsäädännön, johon hallintojohtajien päätelmissä viitattiin, mukainen.
   Toinen kanneperuste perustuu henkilöstösääntöjen 85 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin CdR on katsonut, että kyseessä olevien siirtojen sääntöjen vastaisuus oli niin ilmeistä, että kantaja oli siitä tietoinen tai että kantajan olisi ainakin tullut olla siitä tietoinen, kun otetaan huomioon hänen juristin pätevyytensä. Tältä osin kantaja katsoo, että i) kun otetaan huomioon hallintojohtajien päätelmät, hänen avaamansa CEL vaikutti vastaavan sellaisen CEL:n käsitettä, jota yhteisissä määräyksissä tarkoitettiin, ii) ylärajan poistaminen, jonka hän oli suorittanut, vaikutti olevan mainittujen määräysten mukainen, iii) joulukuussa 2003 ja joulukuussa 2004 suoritetuissa tarkastuksissa hänen asiakirjavihkonsa vaikutti olevan täydellinen ja sääntöjen mukainen; iv) koska hänen oikeuttaan tutustua henkilöstökansioonsa oli rajoitettu, hänellä ei ollut mahdollisuutta tarkastella niitä asiakirjoja, jotka olivat tarpeen, jotta hän voi tarkastaa siirtojen sääntöjen mukaisuuden.


title: Asia T-466/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.10.2012 — Ellinika Nafpigeia ja Hoern v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Laivanrakennus — Kreikan viranomaisten telakalle myöntämät tuet — Komission sellaista päätöstä koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet, jolla tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa ne määrätään perittäviksi takaisin — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.10.2012 — Ellinika Nafpigeia ja Hoern v. komissio
   (Asia T-466/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Laivanrakennus - Kreikan viranomaisten telakalle myöntämät tuet - Komission sellaista päätöstä koskevat täytäntöönpanotoimenpiteet, jolla tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja jossa ne määrätään perittäviksi takaisin - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 26/91
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantajat: Ellinika Nafpigeia AE (Skaramagka, Kreikka) ja 2. Hoern Beteiligungs GmbH (Kiel, Saksa) (edustajat: asianajajat K Chrysogonos ja A. Mitsis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne 1.12.2010 päivätystä komission kirjeestä K(2010) 8274 ”Valtiontuki CR 16/2004 — kielteisen päätöksen täytäntöönpano ja [Ellinika Nafpigeia AE:lle] myönnettyjen valtiontukien takaisinperiminen — Kreikan vetoaminen SEUT 346 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja SEUT 348 artiklan 1 kohdan mukainen menettely”, sellaisena kuin se on täydennettynä asiakirjalla ja muulla aineistolla, josta kantajat ovat saaneet tiedon vuoden 2011 kesäkuussa

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Lausunnon antaminen Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinasin väliintulohakemuksesta raukeaa.

               3)

               Ellinika Nafpigeia AE ja 2. Hoern Beteiligungs GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Väliintulohakemuksen jättäjä Nafpigikes kai viomichanikes epicheiriseis Elefsinas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 331, 12.11.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-342/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki - Laillisen koron kantaminen sellaisten sopimusten mukaan, jotka koskevat maksamatta jääneiden palkkojen ja sosiaalivakuutusmaksujen takaisinperintää työnantajalta)

text:
17.7.1999                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 204/9
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kuudes jaosto)                                                          (toinen jaosto)
                    29 päivänä huhtikuuta 1999,                                               29 päivänä huhtikuuta 1999,
asiassa C-342/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-                    asiassa C-136/97 (VAT and Duties Tribunalin esittämä
                     pan yhteisöjen komissio (1)                           ennakkoratkaisupyyntö): Norbury Developments Ltd vas-
                                                                                taan Commissioners of Customs & Excise (1)
(Valtiontuki – Laillisen koron kantaminen sellaisten sopi-
musten mukaan, jotka koskevat maksamatta jääneiden palk-                   (Arvonlisävero – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Siir-
kojen ja sosiaalivakuutusmaksujen takaisinperintää työnan-                 tymäsäännökset – Vapautusten voimassa pitäminen – Ra-
                                 tajalta)                                                         kennusmaan luovutus)
                            (1999/C 204/16)                                                          (1999/C 204/17)
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-342/96, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                    Asiassa C-136/97, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester
Paloma Plaza Garcı́a), kantajana, vastaan Euroopan yhteisöjen              Tribunal Centre (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n
komissio (asiamiehinään Paul F. Nemitz ja Fernando Castillo                perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
de la Torre), vastaajana, jossa kantaja vaatii Llodiossa (Álava)          mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
sijaitsevalle Compañı́a Española de Tubos por Extrusión SA:lle          mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Norbury Developments
myönnetystä valtion tuesta 30 päivänä heinäkuuta 1996                      Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise ennakkorat-
tehdyn komission päätöksen 97/21/EHTY, EY (EYVL 1997,                      kaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
L 8, s. 14) kumoamista EY:n perustamissopimuksen 173                       mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
artiklan nojalla, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            mukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
mien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja G. Hirsch                 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
(esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjoh-             L 145, s. 1) 28 artiklan 3 kohdan b alakohdan tulkinnasta, kun
tajan tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini ja H. Ragnemalm,               sitä luetaan yhdessä tämän direktiivin liitteessä F olevan
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies         16 kohdan kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
H. A. Rühl, on antanut 29.4.1999 tuomion, jonka tuomiolau-                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. Hirsch
selma on seuraava:                                                         (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja R. Schintgen,
                                                                           julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                           D. Louterman-Hubeau, on antanut 20.4.1999 tuomion, jonka
1) Compañı́a Española de Tubos por Extrusión SA:lle myönnetystä         tuomiolauselma on seuraava:
     valtion tuesta 30 päivänä heinäkuuta 1996 tehty komission
     päätös 97/21/EHTY, EY kumotaan siltä osin kuin siinä
     todetaan, että Espanjan kuningaskunnan toimenpiteet Compañı́a        Jäsenvaltiolla on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
     Española de Tubos por Extrusión SA:n hyväksi ovat ristiriidassa     mukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
     EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan kanssa sen vuoksi, että         määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
     niihin rahamääriin, joita kyseisen yrityksen on maksettava Fondo      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 28 artiklan 3 kohdan
     de Garantı́a Salarialille ja Tesorerı́a General de la Seguridad       b alakohdan nojalla, kun sitä luetaan yhdessä liitteessä F olevan 16
     Socialille, sovellettava yhdeksän prosentin korkokanta on alempi      kohdan kanssa, oikeus vapauttaa rakennusmaan luovutus verosta
     kuin markkinakorot.                                                   huolimatta siitä, että tämä jäsenvaltio on kyseisen direktiivin
                                                                           antamisen jälkeen antanut säännöksiä, joiden mukaan tällaisten
2) Kanne hylätään muilta osin.                                             luovutusten perusteella suoritettavaa arvonlisäveroa koskevasta va-
                                                                           pautuksesta voidaan luopua, ja supistanut näihin luovutuksiin
                                                                           sovellettavien vapautusten aineellista soveltamisalaa siten, että tietyt
3) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.           aikaisemmin vapautettuja olleet luovutukset kuuluvat nykyisin arvon-
                                                                           lisäveron alaisuuteen.
(1) EYVL C 388, 21.12.1996.
                                                                           (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä toukokuuta 2000 asiassa T-121/99, Sean Irving vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kurinpitojärjestelmä – Viraltapano – Menettelyn määräaika – Puolustautumisoikeudet)

text:
C 192/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.2000
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                   asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jota tukee Aruban
                                                                         hallitus, asiamiehinään asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom,
                  16 päivänä toukokuuta 2000                             Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                         Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin
asiassa T-121/99, Sean Irving vastaan Euroopan yhteisöjen                neuvosto (asiamiehinään J. Huber ja G. Houttuin), jota tukevat
                           komissio (1)                                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van Rijn),
                                                                         Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monis Gal-
(Henkilöstö – Kurinpitojärjestelmä – Viraltapano – Menette-              lego) ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. Chavance), jossa
           lyn määräaika – Puolustautumisoikeudet)                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta osit-
                                                                         tain lykkäämään merentakaisten maiden ja alueiden assosioin-
                         (2000/C 192/27)                                 nista Euroopan talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991
                                                                         tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ETY välitarkistuksesta
                                                                         24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyn neuvoston päätöksen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       97/803/EY (EYVL L 329, s. 50) täytäntöönpanoa, ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 6.4.2000
Asiassa T-121/99, Sean Irving, Euroopan yhteisöjen entinen               määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
virkamies, edustajinaan barrister N. Butler ja solicitor
J. McGuill, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                1) Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.
S. Le Goueff, 9 avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja vaatii kumot-         2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tavaksi 16.7.1998 tehdyn komission päätöksen kantajan viral-
tapanosta sekä 26.2.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
kantajan valitus ensin mainitusta päätöksestä hylättiin, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovir-
kamies B. Pastor, on 16.5.2000 antanut tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
1) Kanne hylätään.
                                                                                6 päivänä huhtikuuta 2000
2) Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.
                                                                         asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                         (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
                                                                         Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Asetus N:o 2553/97
                                                                                – Välitoimimenettely)
                                                                                (2000/C 192/29)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                   6 päivänä huhtikuuta 2000
asiassa T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan                 Asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka
                  Euroopan unionin neuvosto                              Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,
                                                                         Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –               asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jota tukee Aruban
Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Välitoimimenettely –                 hallitus, asiamiehinään asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom,
              Lausunnon antamisen raukeaminen)                           Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                         Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio (asiamiehenään T. van Rijn), jota tukevat Euroopan
                         (2000/C 192/28)
                                                                         unionin neuvosto (asiamiehinään J. Huber ja G. Houttuin),
                                                                         Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monis Gal-
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      lego) ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. Chavance), jossa
                                                                         vaaditaan ensinnäkin komission 23.12.1997 tekemän päätök-
Asiassa T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka             sen (VI/51329), jolla hylätään kantajan pyyntö saada tuontito-
Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,              distuksia sokerituotteille, täytäntöönpanon lykkäämistä siihen


title: Asia C-150/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Omien varojen maksaminen liian myöhään — Viivästyskorot — Kirjanpitoa koskevat säännöt — TIR-järjestelmä)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-150/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Omien varojen maksaminen liian myöhään - Viivästyskorot - Kirjanpitoa koskevat säännöt - TIR-järjestelmä)
   (2009/C 69/06)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Wilms ja M. Afonso)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. A. Anjos ja C. Guerra Santos)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (EYVL L 155, s. 1) 2 artiklan, 6 artiklan 2 kohdan sekä 9, 10 ja 11 artiklan rikkominen — Kieltäytyminen maksamasta viivästyskorkoa tapauksessa, jossa omat varat on maksettu liian myöhään TIR-järjestelmässä — Kirjanpitoa koskevat säännöt
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (EYVL L 155, s. 1) 2 artiklan, 6 artiklan 2 kohdan sekä 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt maksamasta Euroopan yhteisöjen komissiolle viivästyskorkoa sillä perusteella, että omat varat on maksettu liian myöhään TIR-järjestelmässä.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa muilta osin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Asia T-93/16: Kanne 26.2.2016 – Rheinmetall Waffe Munition v. EUIPO (VANGUARD)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/43

         Kanne 26.2.2016 – Rheinmetall Waffe Munition v. EUIPO (VANGUARD)
   (Asia T-93/16)
   (2016/C 136/59)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Rheinmetall Waffe Munition GmbH (Südheide, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Schmidt)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti tavaramerkistä ”VANGUARD” – Rekisteröintihakemus nro 11 166 003

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 19.11.2015 asiassa R 69/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan1 kohdan c alakohtaa on rikottu.