title: Asia T-400/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS — Asiakirjojen toimittaminen myöhässä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto v. EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
   (Asia T-400/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITRUS SATURDAY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki CITRUS - Asiakirjojen toimittaminen myöhässä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 2 kohtaan perustuva harkintavalta - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 19 sääntö ja 20 säännön 1 kohta))
   (2016/C 410/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugali) (edustaja: asianajaja A. Pita Negrão)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: University College London (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 29.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2109/2014-2), joka koskee Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoton ja University College Londonin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-276/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 12 artikla ja 28 artiklan 2 kohta – Alennettu verokanta)

text:
14.7.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 200/1
                                                                     I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                vassa luettelossa I mainittujen tavaroiden maahantuonnin ja
                                                                         luovutuksen sekä tiettyjen siinä lueteltujen palvelujen suoritta-
                                                                         misen osalta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                          (kuudes jaosto)                                kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja V. Skouris,
                                                                         joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
                                                                         tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken ja N. Colneric
                  8 päivänä maaliskuuta 2001                             (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: johtava
                                                                         hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 8.3.2001 tuomion,
asiassa C-276/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   jonka tuomiolauselma on seuraava:
                      Portugalin tasavalta (1)
                                                                         1)    Portugalin tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liike-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes                       vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen ar-
arvonlisäverodirektiivi – 12 artikla ja 28 artiklan 2 kohta –                  vonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –
                       Alennettu verokanta)                                    17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin
                                                                               77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna yhteisen
                                                                               arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin
                         (2001/C 200/01)
                                                                               77/388/ETY muuttamisesta (ALV-kantojen lähentäminen)
                                                                               19 päivänä lokakuuta 1992 annetulla direktiivillä
                                                                               92/77/ETY, 12 artiklan ja 28 artiklan 2 kohdan mukaisia
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 5 prosentin
                                                                               alennetun arvonlisäverokannan, jota sovelletaan liiketoimiin,
                                                                               jotka koskevat Portugalin arvonlisäverokoodeksin liitteenä ole-
                                                                               van luettelon I 1.8, 2.11 ja 3.8 kohdassa mainittuja tavaroita
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                 eli viiniä, vaihtoehtoisten energiamuotojen tutkimiseen käytetty-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     jä koneita ja laitteita sekä maataloustyökaluja ja -laitteita.
Asiassa C-276/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-               2)    Kanne hylätään muilta osin.
nään T. Figueira ja E. Traversa) vastaan Portugalin tasavalta
(asiamiehinään L. Fernandes ja Â. Seiça Neves sekä T. Lemos),
jossa kantaja vaatii sen vahvistamista, että Portugalin tasavalta        3)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-                  kulut.
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), sellaisena kuin se on muutettu-           (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
na yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direk-
tiivin 77/388/ETY muuttamisesta (ALV-kantojen lähentämi-
nen) 19 päivänä lokakuuta 1992 annetulla direktiivillä
92/77/ETY (EYVL L 316, s. 1), 12 artiklan ja 28 artiklan
2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa
tai ottanut käyttöön 5 prosentin alennetun arvonlisäverokan-
nan tiettyjen Portugalin arvonlisäverokoodeksin liitteenä ole-


title: Asia C-347/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 11.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/30

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 11.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-347/07) (1)

   (2008/C 171/53)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007.


title: Asia T-383/02: G. D. Searle LLC:n 13.12.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
22.2.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 44/39
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                       rastoa vastaan. Kantajan edustaja on professori, asianajaja
                                                                       W. A. Hoyng.
Tämän asian kantaja on Seven Stars Pictures Italian (SSP),
kotipaikka Rooma, edustaja. Mainittu yhtiö esitti 13.8.1977
JOP-hankkeeseen liittyvän hakemuksen pyytäen, että sille
myönnettäisiin tukea italialais-romanialaisen yhteistyöyhtiön          Valituslautakunnassa asianosaisena oli myös PHYTO-ESP S.L.
perustamiseen (joint venture-hanke Phoenix European Srl:n
kanssa). Kantaja toteaa tältä osin, että sen jälkeen kun tällaista
tukea oli myönnetty 81 327 euroa ja lisäksi 4 099 euroa
esivalmisteluihin, allekirjoitettiin vastaava sopimus ja SSP:lle       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
maksettiin 28 311 euron etumaksu. Ensimmäisen facility
2-vaiheen päätteeksi maksettiin vielä maksamatta oleva määrä.          –      kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                              1.10.2002 tekemän ratkaisun (asia R 627/2001-1)
Kantajan mukaan komission toimivaltainen yksikkö oli va-
kuuttanut edellä mainitulle yhtiölle, että kaikki olisi kunnossa       –      velvoittaa SMHV:n korvaamaan Searlelle tästä menettelys-
ja että sen pitäisi vain laskea maksamatta olevan summan                      tä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
tarkka määrä. Vastaaja teki kuitenkin 30.10.2001 riidanalaisen
päätöksen, jolla JOP-hanketta varten tarkoitettu tuki evättiin
perustetulta joint venturelta.
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi perustelujen puuttumi-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seen ja tosiseikkojen virheelliseen arviointiin.
                                                                       Rekisteröity yhteisön ta-       Sanamerkki CELEBREX (nro
Riidanalaisen päätöksen perustelut ovat liian lyhyet. Niissä           varamerkki, jota koskeva        825 372) tiettyjä luokkaan 5 kuu-
mainitaan hyväksyn hankkeen ja lopulta toteutetun joint                mitättömyysvaatimus             luvia tavaroita varten (farmaseut-
venturen välillä, mutta ei mainita mistään laiminlyönnistä eikä        on esitetty:                    tiset tuotteet tulehduksia estävien
yhteensopimattomuudesta.                                                                               kipulääkkeiden muodossa)
                                                                       Yhteisön      tavaramerkin      G. D. Searle LLC
Niistä väitteistä, joiden mukaan kyseisen joint venturen toimin-       hakija:
nasta ei ollut esitetty asiakirjanäyttöä taikka yhtäkään työnteki-
jää ei ollut palkattu tai liikevaihto oli olematonta, kantaja
toteaa, että joint venturen toiminta oli todistettu, noin 12 työn-     Yhteisön tavaramerkkiä          PHYTO-ESP S.L.
tekijää oli suunniteltu palkattaviksi ja että toiminta oli aloitettu   koskevan mitättömyys-
muun muassa ammatillisella koulutuksella.                              vaatimuksen esittäjä:
                                                                       Mitättömyysvaatimuk-            Kansallinen            sanamerkki
Kantaja vaatii myös kyseisestä päätöksestä aiheutuneiden va-           sen esittäjän tavaramerk-       CEREBRESP tiettyjä luokkaan
hinkojen korvaamista.
                                                                       ki tai merkki:                  5 kuuluvia tavaroita varten (far-
                                                                                maseuttiset tuotteet)
                                                                       Mitättömyysosaston rat-         Yhteisön tavaramerkin CELEBREX
                                                                       kaisu:                          julistaminen mitättömäksi
                                                                       Valituslautakunnan rat-         G. D. Searle LLC:n tekemän vali-
G. D. Searle LLC:n 13.12.2002 sisämarkkinoiden harmoni-                kaisu:                          tuksen hylkääminen
             sointivirastoa vastaan nostama kanne
                                                                       Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan
                          (Asia T-383/02)                                                              1 kohdan b alakohdan rikkomi-
                                                                                nen, koska merkkien välillä ei ole
                           (2003/C 44/74)                                                              sekaannusvaaraa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
G. D. Searle LLC, Illinois, Amerikan yhdysvallat, on nostanut
13.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä joulukuuta 2003 asiassa T-59/99: Ventouris Group Enterprises SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Asetus N:o 4056/86 – Tarkastus sellaisen yhtiön tiloissa, joka ei ole se yhtiö, jolle tarkastuspäätös on osoitettu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Hintojen vahvistaminen – Todisteet rikkomisesta – Virhe tosiseikkojen arvioinnissa – Sakot – Oikeasuhteisuus – Lieventävät asianhaarat)

text:
C 71/20                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         20.3.2004
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                11 päivänä joulukuuta 2003
                  11 päivänä joulukuuta 2003
                                                                      asiassa T-59/99: Ventouris Group Enterprises SA vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-56/99: Marlines SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                            komissio (1)
                                                                      (Kilpailu – Asetus N:o 4056/86 – Tarkastus sellaisen yhtiön
                                                                      tiloissa, joka ei ole se yhtiö, jolle tarkastuspäätös on osoitettu
(Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta             – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on
(josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Hintojen vahvista-         tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Hintojen vahvistaminen –
minen – Todisteet osallistumisesta sopimukseen – Kesto –              Todisteet rikkomisesta – Virhe tosiseikkojen arvioinnissa –
              Tosiseikkojen virheellinen arviointi)                        Sakot – Oikeasuhteisuus – Lieventävät asianhaarat)
                                                                                (2004/C 71/35)
                          (2004/C 71/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                      Asiassa T-59/99, Ventouris Group Enterprises SA, kotipaikka
                                                                      Panama (Panama), edustajinaan asianajajat M. Proestou, M. Vel-
                                                                      machou ja E. Kinini, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Asiassa T-56/99, Marlines SA, kotipaikka Monrovia (Liberia),          Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään R. Lyal ja
edustajanaan asianajaja D. G. Papatheofanous, prosessiosoite          D. Triantafyllou, avustajanaan asianajaja A. Oikonomou, pro-
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asia-            sessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii EY:n perusta-
miehinään D. Triantafyllou ja R. Lyal, prosessiosoite Luxem-          missopimuksen 85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/
burgissa, jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen              34.466 Kreikan lauttaliikenne) 9 päivänä joulukuuta 1998
85 artiklan mukaisesta menettelystä (IV/34.466 Kreikan lautta-        tehdyn komission päätöksen 1999/271/EY (EYVL 1999,
liikenne) 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission päätök-          L 109, s. 24) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
sen 1999/271/EY (EYVL 1999, L 109, s. 24) kumoamista,                 mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-           puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke                 ja P. Lindh, kirjaaja: J. Plingers, hallintovirkamies, on antanut
sekä tuomarit R. García Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:             11.12.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 11.12.2003 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                      1)    Ventouris Group Enterprises SA:lle määrätyn sakon suuruudek-
                                                                            si vahvistetaan 252 500 euroa.
1)    Kanne hylätään.                                                 2)    Kanne hylätään muilta osin.
2)    Marlines SA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäynti-      3)    Ventouris Group Enterprises SA velvoitetaan vastaamaan
      kuluistaan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut väli-          omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kolme nel-
      toimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                    jännestä komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista väli-
                                                                            toimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien. Komissio
                                                                            vastaa yhdestä neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.
                                                                      (1) EYVL C 136, 15.5.1999.


title: Asia C-223/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 20.4.2016 – Casertana Costruzioni Srl v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise ja Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 20.4.2016 – Casertana Costruzioni Srl v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise ja Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.
   (Asia C-223/16)
   (2016/C 251/12)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Casertana Costruzioni Srl

      Vastapuolet: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise ja Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko direktiivin 2004/18/EY (1) 47 artiklan 2 kohta ja 48 artiklan 3 kohta, sellaisina kuin ne on korvattu direktiivin 2014/24/EU (2) 63 artiklalla, esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa evätään – tai jota voidaan tulkita niin, että siinä evätään – talouden toimijalta eli tarjouspyyntömenettelyyn osallistuvalta yksiköltä mahdollisuus nimetä toinen yritys sellaisen ”avustavaksi yritykseksi” alun perin otetun yrityksen sijaan, joka ei enää täytä osallistumiselle asetettuja vaatimuksia tai ei enää täytä niitä täysimääräisesti, ja joka näin ollen johtaa siihen, että talouden toimija suljetaan tarjouspyyntömenettelystä sellaisen seikan vuoksi, joka ei johdu siitä sen enempää objektiivisesti kuin subjektiivisesti?

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL 2004, L 134, s. 114).

      (2)  Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU (EUVL 2014, L 94, s. 65).


title: Asia T-491/15: Kanne 25.8.2015 – Volkswagen v. SMHV (ConnectedWork)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/44

         Kanne 25.8.2015 – Volkswagen v. SMHV (ConnectedWork)
   (Asia T-491/15)
   (2015/C 337/50)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Sander)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ConnectedWork – Rekisteröintihakemus nro 13 011 267

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 29.6.2015 asiassa R 160/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun sitä luetaan yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Asia T-292/09: Kanne 27.7.2009 — Mugraby v. neuvosto ja komissio

text:
               10.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 244/8

         Kanne 27.7.2009 — Mugraby v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-292/09)
   2009/C 244/13
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Muhamad Mugraby (edustajat: asianajajat J. Regouw ja L. Spigt)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että komissio on jättänyt toimimatta

                           i)

                           kantajan sellaisen pyynnön perusteella, että komissio tekisi neuvostolle suosituksen siitä, että asetuksen (EY) N:o 1638/2006 28 artiklassa määrätty yhteisön tuki Libanonille keskeytettäisiin, koska tällaisia toimenpiteitä edellytetään kyseisessä asetuksessa ja ne ovat asetuksen nojalla käytettävissä

                           ii)

                           kantajan sellaisen pyynnön perusteella, että komissio erilaisten Libanonia koskevien tukiohjelmien täytäntöönpanosta vastaavana virastona lykkäisi kyseisten ohjelmien täytäntöönpanoa, kunnes Libanonin jatkuvat ihmisoikeusrikkomukset ja erityisesti kantajaan kohdistuvat ihmisoikeusrikkomukset saadaan päättymään

               —

               on todettava, että neuvosto on tehtävässään EU–Libanon -assosiaationeuvostossa jättänyt toimimatta kantajan sellaisen pyynnön perusteella, että komissiota kehotettaisiin suosittelemaan neuvostolle sitä, että tämä toteuttaisi erityisiä ja tehokkaita toimenpiteitä niiltä osin kuin on kyse Libanonin ja yhteisön väliseen assosiaatiosopimukseen perustuvan, unionin Libanonille antaman tuen osalta, jotta sopimuspuolten sopimusvelvoitteet voitaisiin täyttää

               —

               on todettava, että yhteisölle, komissiolle perustamissopimusten täytäntöönpanon valvojana ja erilaisten Libanonia koskevien tukiohjelmien täytäntöönpanosta vastaavana virastona ja neuvostolle osana EU–Libanon -assosiaationeuvostoa on syntynyt sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu sellaisista vahingoista, joita kantajalle on aiheutunut siitä, että ne ovat vuoden 2002 joulukuun jälkeen systemaattisesti jättäneet käyttämättä niiden käytössä olevia voimavaroja ja keinoja huolehtiakseen siitä, että assosiaatiosopimukseen sisältyvää ihmisoikeuslauseketta tosiasiallisesti noudatetaan

               —

               komissio on määrättävä osana vahingonkorvausta esittämään neuvostolle sitä, että EU–Libanon -assosiaatiosopimuksen täytäntöönpano keskeytetään, kunnes Libanon alkaa noudattaa assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa suhteessa kantajaan

               —

               komissio on määrättävä rajaamaan nykyisten tukiohjelmien (joita komissio panee täytäntöön tai valvoo) toiminta sellaisiin ohjelmiin, joiden erityisenä tarkoituksena on edistää perusoikeuksia ja joihin ei sisälly Libanonin viranomaisille annettavaa rahallista tukea, kunnes Libanon alkaa noudattaa assosiaatiosopimuksen 2 artiklaa suhteessa kantajaan

               —

               neuvosto on määrättävä kehottamaan komissiota antamaan edellä neljännessä kohdassa tarkoitettu suositus ja toimimaan assosiaationeuvoston elimissä samaan tavoitteeseen pyrkien

               —

               vastaajat on velvoitettava maksamaan kantajalle aiheutuneista aineellisista ja aineettomista vahingoista sen suuruinen korvaus kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin harkitsee oikeaksi ja kuitenkin vähintään 5 000 000 euroa ja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja, Muhammad Mugraby, on libanonilainen ihmisoikeusjuristi ja -aktivisti, joka väittää, että Libanonin viranomaiset ovat vainonneet ja häirinneet häntä ja evänneet häneltä oikeussuojakeinoja sen takia, että hän työskennellyt puolustaakseen ihmisoikeuksia. Hän väittää, että häneltä on viety oikeus harjoittaa lakimiesammattia ja useita perusoikeuksia, kuten oikeus yksityisomaisuuteen, oikeus tulla kuulluksi ja oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan.
   Kantaja väittää, että yhteisön pitäisi EU–Libanon -assosiaatiosopimuksen (1) 2 artiklan perusteella pyrkiä huolellisesti estämään sellaiset vahingot, joita Libanonin viranomaiset ovat aiheuttaneet kantajan kaltaisille yksityishenkilöille, kohdistamalla Libanonin viranomaisiin rajoittavia toimenpiteitä, kuten assosiaatiosopimuksen soveltamisen keskeyttäminen. Kantaja väittää, että niiden etujen, joita Libanon saa assosiaatiosopimuksen perusteella, edellytyksenä on nimittäin perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen, ja että jos ihmisoikeuksia jatkuvasti rikotaan, yhteisö voi kyseisen sopimuksen 2 artiklan perusteella kohdistaa Libanoniin sellaisia rajoittavia toimenpiteitä, jotka ovat oikeassa suhteessa rikkomisten vakavuuteen nähden. Kantaja toteaa, ettei yhteisö tähän päivään mennessä ole millään tavalla pyrkinyt painostamaan Libanonin viranomaisia noudattamaan ihmisoikeuksien kunnioittamista koskevia velvoitteitaan.
   Kantaja väittää, että hän kehotti 29.4.2009 virallisesti vastaajia toimimaan mutta että vastaajat hylkäsivät hänen vaatimuksensa 26.5. ja 29.5.2009 päivätyillä kirjeillä. Kantaja vetoaa assosiaatiosopimuksen 2 artiklaan sisältyvään ihmisoikeuslausekkeeseen osoittaakseen, että komissio ja neuvosto ovat systemaattisesti jättäneet panematta kyseistä lauseketta täytäntöön suhteessa Libanoniin.
   Kantaja väittää lisäksi, että vastaajat ovat loukanneet yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita, mukaan lukien velvollisuutta edistää sellaisten perusoikeuksien kunnioittamista, joiden tarkoituksena on suojata yksityishenkilöiden oikeuksia. Kantaja esittää, että vastaajien sopimusrikkomuksen ja kantajan kärsimien vahinkojen välillä on suora syy-yhteys ja että hänellä on näin ollen oikeus vahingonkorvaukseen. Kantaja toteaa, että Libanonin viranomaiset olisivat erittäin todennäköisesti lopettaneet kantajaan kohdistuvan häirinnän, jos vaihtoehtona olisi ollut yhteisön tuen loppuminen. Kantaja väittää näin ollen, että hänen kärsimänsä tulonmenetyksiin perustuvat vahingot eivät olisi olleet niin mittavat, jos vastaajat olisivat toimineet ajoissa ja asianmukaisesti.

      (1)  Euroopan yhteisön ja Libanonin tasavallan väliaikainen sopimus kaupasta ja kaupan liitännäistoimenpiteistä (EYVL 2002, L 262, s. 2)


title: Asia T-91/07: Kanne 19.3.2007 — WWF-UK Ltd v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/30

         Kanne 19.3.2007 — WWF-UK Ltd v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-91/07)
   (2007/C 117/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: WWF-UK Ltd (Godalming, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: P. Sands, QC, Barrister J. Simon ja Solicitor R. Stein)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Neuvoston asetuksella N:o 41/2007 vahvistetut suurimmat sallitut saaliit (TAC) turskalle turskakantojen elvytystoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen N:o 423/2004 kattamilla alueilla on kumottava;

               —

               edellä mainittuja säännöksiä on kuitenkin sovellettava, kunnes ne on korvattu uusilla säännöksillä;

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä oleva kanne on nostettu EY 230 artiklan nojalla ja se koskee neuvoston asetuksella N:o 41/2007 (1) vahvistettuja suurimpia sallittuja saaliita (TAC) turskalle vuodeksi 2007 turskakantojen elvytystoimenpiteistä annetun asetuksen N:o 423/2004 (2) kattamilla alueilla 5.12.2006 tehdyn komission ehdotuksen (3) mukaisesti.
   Tiivistetysti voidaan todeta, että kantaja väittää, että neuvosto on tehnyt ilmeisen oikeudellisen virheen, koska se ei ole vahvistanut suurimpien sallittujen saaliiden määräksi nollaa, mikä on kantajan mukaan asianmukaisen tieteellisen lausunnon nojalla välttämätöntä kalakantojen kasvattamiseksi nykyisestä tasosta, jolla ne ovat vakavassa vaarassa romahtaa voimatta enää milloinkaan palata turvallisiin biologisiin rajoihin.
   Ensinnäkin kantaja väittää, että kyseiset suurimmat sallitut saaliit ovat lainvastaisia, koska niitä ei ole vahvistettu turskien elvytyssuunnitelman edellytysten mukaisesti. Lisäksi kantaja väittää, että sekä neuvosto että komissio näyttävät vahvistaneen kyseiset suurimmat sallitut saaliit asetuksen N:o 2371/2002 (4) 20 artiklan perusteella, eivätkä turskien elvytyssuunnitelman perusteella.
   Toiseksi kantaja väittää, että suurimmat sallitut saaliit ovat lainvastaisia, koska ne eivät ole turskien elvytyssuunnitelmassa, asetuksen N:o 2371/2002 5 artiklan 3 kohdassa, 4 artiklassa ja 2 artiklan 1 kohdassa, yhteisessä kalastuspolitiikassa, EY 274 artiklassa ja vuonna 1995 tehdyn YK:n yleissopimuksen 5 ja 6 artiklassa edellytetyn ennalta varautumisen periaatteen mukaisia.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että kyseisten suurimpien sallittujen saaliiden vahvistaminen ei ole järkevää, koska ne on vahvistettu tasolle, jolla kaiken saatavissa olevan tieteellisen näytön mukaan kalakannat joko säilyvät tasoilla, joilla ne ovat vakavassa vaarassa romahtaa, tai ne romahtavat.
   Neljänneksi kantaja väittää, että neuvosto on ylittänyt toimivaltansa vahvistaessaan suurimmat sallitut saaliit tasoille, joilla on tarkoitus saavuttaa poliittiset ja taloudelliset tavoitteet, eikä tasoille, jotka ovat välttämättömiä turskien elvytyssuunnitelman sen olennaisen tavoitteen saavuttamiseksi, joka koskee turskakantojen nostamista yhdessä vuodessa tai mahdollisimman nopeasti sen jälkeen niiden tasojen yläpuolelle, joilla ne ovat vakavassa vaarassa romahtaa.
   Lisäksi kantaja väittää, että mikäli turskien elvytyssuunnitelma ei salli suurimman sallitun saaliin vahvistamista nollaksi, suunnitelma itsessään on lainvastainen, koska se ei ole yhteensopiva ennalta varautumisen periaatteen kanssa.
   Lopuksi kantaja väittää, että neuvosto on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se ei ole huomioinut, että turskakannat kuuluvat ICES-alueen vyöhykkeeseen VII (d), johon sovelletaan turskien elvytyssuunnitelmaa.

      (1)  Yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2007, 21.12.2006 annettu neuvoston asetus N:o 41/2007 (EUVL 2007, L 15, s. 1).

      (2)  EUVL L 70, s. 8.

      (3)  KOM (2006) 774.

      (4)  Elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20.12.2002 annettu neuvoston asetus N:o 2371/2002 (EYVL L 358, s. 59).


title: Asia T-846/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2016 – Spokey v. SMHV – Leder Jaeger (SPOKeY) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SPOKeY — Aiempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPOOKY — Julistaminen osittain mitättömäksi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Näytön tutkiminen — Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.1.2016 – Spokey v. SMHV – Leder Jaeger (SPOKeY)
   (Asia T-846/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SPOKeY - Aiempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPOOKY - Julistaminen osittain mitättömäksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Näytön tutkiminen - Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2016/C 136/46)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Spokey sp. z o.o. (Katowice, Puola) (edustaja: asianajaja B. Matusiewicz-Kulig)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: K. Zajfert ja A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Leder Jaeger GmbH (Siegen, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 525/2014-4), joka koskee Leder Jaeger GmbH:n ja Spokey sp. z o.o:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Spokey sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-248/98 P, NV Koninklĳke KNP BT vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Sakko – Perustelut – Täysi harkintavalta)

text:
27.1.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 28/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                           (viides jaosto)
                   16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                                16 päivänä marraskuuta 2000
asiassa C-248/98 P, NV Koninklijke KNP BT vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                            asiassa C-279/98 P, Cascades SA vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)               (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
          – Sakko – Perustelut – Täysi harkintavalta)                      85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
                                                                           – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta
                            (2001/C 28/15)                                 vastuuseen joutuminen – Sakko – Perustelut – Syrjintäkiel-
                                                                                lon periaate)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (2001/C 28/16)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-248/98 P, NV Koninklijke KNP BT, kotipaikka
Amsterdam (Alankomaat), edustajanaan asianajaja T. R. Otter-               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
vanger, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Loeff, Claeys &Verbeke, 56-58 rue Charles Martel, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     Asiassa C-279/98 P, Cascades SA, kotipaikka Bagnolet (Rans-
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-309/94,               ka), edustajanaan asianajaja J.-Y. Art, Bryssel, prosessiosoite
KNP BT vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion (Kok.                   Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach, 8-10
1998, s. II-1007), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio              rue Mathias Hardt, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
(asiamiehinään R. Lyal ja W. Wils), yhteisöjen tuomioistuin                yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kol-
A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari),              mas jaosto) asiassa T-308/94, Cascades vastaan komissio,
D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo,          14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-925), vastapuo-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka                   lena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja
tuomiolauselma on seuraava:                                                E. Gippini Fournier), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-309/94,            sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-
      KNP BT vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                   ward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
      tuomiolauselman 1 kohta kumotaan.                                    R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                           selma on seuraava:
2)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
      (IV/C/33.833 – Kartonki) 13 päivänä heinäkuuta 1994                  1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-308/94,
      tehdyn komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa NV                       Cascades vastaan komissio, 14.5.1998 antama tuomio kumo-
      Koninklijke KNP BT:lle määrätty sakko vahvistetaan                         taan siltä osin kuin Cascades SA:n on todettu olevan vastuussa
      2 600 000 euroksi.                                                         siitä kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon Van Duffel NV ja
                                                                                Djupafors AB ovat syyllistyneet vuoden 1986 puolivälistä
3)    Muilta osin valitus hylätään.                                              vuoden 1989 helmikuun loppuun.
4)    NV Koninklijke KNP BT:n on vastattava omista oikeudenkäyn-
      tikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen      2)    Muilta osin valitus hylätään.
      komissiolle kaksi kolmasosaa sille tässä oikeusasteessa aiheutu-
      neista oikeudenkäyntikuluista.                                       3)    Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                ratkaistavaksi.
5)    Euroopan yhteisöjen komission on vastattava yhdestä kolmaso-
      sasta sille tässä oikeusasteessa aiheutuneita oikeudenkäyntiku-      4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
      luja.
                                                                           (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.


title: Asia T-552/11: Kanne 24.10.2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro v. komissio

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/19

         Kanne 24.10.2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro v. komissio
   (Asia T-552/11)
   2012/C 6/36
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja E. Tzannini)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kanteen

               —

               kumoamaan riidanalaisen veloitusilmoituksen

               —

               ottamaan huomioon väitteen, jonka mukaan sen 17.6.2011 päivätyssä kertomuksessa ilmoitetut määrät on palautettava

               —

               kumoamaan riidanalaisen toimen myös suorittamatta olevaa kolmatta erää koskevilta osin;

               —

               korvaamaan mainittua kolmatta erää koskevat, mahdollisesti palautuskelpoiset määrät, joita ei ole milloinkaan suoritettu; kyseistä erää on lykätty viisi vuotta

               —

               toteamaan, että esillä oleva kanne keskeyttää kolmannen erän saamista koskevan oikeuden vanhentumisen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteessaan, että 9.9.2011 päivättyyn veloitusilmoitukseen nro 3241109207 sisältyvä komission päätös, joka koskee kantajan osallistumista ”WARD IN HAND” -nimiseen tutkimusohjelmaan nro 510743, on kumottava.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:

               —

               Euroopan komissio on käyttänyt väärin toimivaltaansa, koska se on rinnastanut toisiinsa oikeudellisesti sen, että tuntilistoja ei ole toimitettu ja sen, että sovittuja eriä ei ole toimitettu, ja katsonut, että kyseessä on sopimusvelvoitteiden rikkominen

               —

               riidanalaisen veloitusilmoituksen perustelujen puuttuminen ja sen yleisen oikeusperiaatteen loukkaaminen, jonka mukaan asianomaiselle vastaisen toimen on oltava perusteltu, jotta tämä voi varmistua sen laillisuudesta, koska riidanalaista veloitusilmoitusta ei ole millään tavalla perusteltu

               —

               näytön huomiotta jättäminen

               —

               oikeudellinen virhe ja perustelujen puuttuminen, koska vastaaja ei ole ottanut huomioon kantajan esittämiä tosiseikkoja ja on hylännyt ne lainvastaisesti ja ilman perusteluja

               —

               luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska vastaaja on lainvastaisesti jättänyt suorittamatta kantajalle ohjelman viimeisen erän ja on tehnyt tyhjäksi koko tutkimustyön viisi vuotta sen jälkeen, kun ohjelma oli päättynyt.


title: Asian T-192/95 poistaminen rekisteristä

text:
11.4.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 113/21
ollut lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden         teristä on poistettu asia T-78/94, Hermann Cordes vastaan
vaikutuksesta tuonnin tai vähittäiskaupan harjoittajiin ja       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis-
kuluttajiin. Tämä 21 artiklan mukainen menettely edellyt-        sio.
tää yhteisön etuun vaikuttavien tekijöiden aktiivista arvi-
ointia ainakin niiltä osin kuin asianosaiset ovat kiinnittä-     (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
neet huomiota niihin. Kun tässä yhteydessä on tuotu esiin
perusteltuja näkökohtia, komission on joko yhdyttävä nii-
hin ja suositettava neuvostolle niiden mukaisten lopullisten
toimenpiteiden omaksumista, tai esitettävä järkevä selitys
vastakkaiselle päätökselleen. Nyt esillä olevassa asiassa ei
menetelty kummallakaan näistä tavoista, vaikka kantajien
                                                                          Asian T-192/95 (1) poistaminen rekisteristä
luottamuksensuoja olisi tätä edellyttänyt.
                                                                                (98/C 113/52)
Kantajat väittävät lopuksi, että neuvoston päätös lopulli-
sen polkumyyntitullin käyttöönotosta kahden puheena ole-                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vista kolmesta tuontimaasta (Intian ja Pakistanin) suhteen
jo olemassa olevien tuonnin määrällisten rajoitusten lisäksi     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
loukkaa suhteellisuusperiaatetta.                                tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                 5.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                 ristä on poistettu asia T-192/95, Hitachi Ltd, Matsushita
                                                                 Electronics Corporation, Mitsubishi Electric Corporation,
                                                                 NEC Corporation, Oki Electric Industry Co., Sanyo Elect-
                                                                 ric Co. Ltd, Sharp Corporation ja Toshiba Corporation
        Asian T-191/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                        (98/C 113/49)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia T-191/93, Albrecht Graf Brockdorff-
Ahlefeldt vastaan Euroopan unionin neuvosto.                              Asian T-215/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/53)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
      Yhdistettyjen asioiden T-207/93 ja T-224/93 (1)            2.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                   poistaminen rekisteristä                      ristä on poistettu asia T-215/95, Telecom Italia SpA vas-
                        (98/C 113/50)                            taan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu yhdistetyt asiat T-207/93 ja T-224/93,
Hans-Erdmann von Flotow ja Gunda Bergmann vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Asian T-197/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 113/54)
(1) EYVL C 270, 19.10.1992.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 30.1.1998 anta-
                                                                 malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
         Asian T-78/94 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                 tettu asia T-197/96, Consorzio del Formaggio Parmigiano
                        (98/C 113/51)                            Reggiano ja Latteria sociale Spadarotta soc. coop. a r.l.
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
30.1.1998, antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-


title: Asia T-515/12 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2016 – El Corte Inglés v. EUIPO – English Cut (The English Cut) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin The English Cut rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit ja kansallinen sanamerkki El Corte Inglés — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta — Maine)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2016 – El Corte Inglés v. EUIPO – English Cut (The English Cut)
   (Asia T-515/12 RENV) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin The English Cut rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit ja kansallinen sanamerkki El Corte Inglés - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta - Maine))
   (2016/C 462/15)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: The English Cut SL (Malaga, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1673/2011 1), joka koskee El Corte Inglésin ja The English Cutin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               El Corte Inglés SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-113/04: Atlantic Container Line AB:n, Grupo TMM SA De CV:n, Hanjin Shipping Co Ltd:n, Hyundai Merchant Marine Co Ltd:n, Mediterranean Shipping Co SA:n, Neptune Orient Lines Ltd:n, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd:n, P & Nedlloyd Container Line Limitedin ja Sea-Land Service, Inc.:n 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/45

         Atlantic Container Line AB:n, Grupo TMM SA De CV:n, Hanjin Shipping Co Ltd:n, Hyundai Merchant Marine Co Ltd:n, Mediterranean Shipping Co SA:n, Neptune Orient Lines Ltd:n, Orient Overseas Container Line (UK) Ltd:n, P&O Nedlloyd Container Line Limitedin ja Sea-Land Service, Inc.:n 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-113/04)
   (2004/C 118/98)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Atlantic Container Line AB, kotipaikka Göteborg (Ruotsi), Grupo TMM SA De CV, kotipaikka Tlalpan (Meksiko), Hanjin Shipping Co Ltd, kotipaikka Seoul (Etelä-Korea), Hyundai Merchant Marine Co Ltd, kotipaikka Seoul (Etelä-Korea), Mediterranean Shipping Co SA, kotipaikka Geneva (Sveitsi), Neptune Orient Lines Ltd, kotipaikka Singapore (Singaporen tasavalta), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd, kotipaikka Levington (Yhdistynyt kuningaskunta), P&O Nedlloyd Container Line Limited, kotipaikka Lontoo, ja Sea-Land Service, Inc., kotipaikka Jacksonville (USA), ovat nostaneet 19.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat solicitor J. Pheasant, solicitor M. Lewitt ja solicitor K. Nicholson.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               a)

               velvoittaa komission maksamaan kantajille tämän kanteen liitteessä A.1 mainitut määrät;

               b)

               velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on Euroopan keskuspankin jälleenrahoituskorko lisättynä 2 prosenttiyksiköllä tai muu yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta ja joka maksetaan ajanjaksolta, joka alkaa päivänä, jolloin kunkin kantajan vastuu pankkitakauksensa kustannuksista päättyi (kuten mainittu liitteessä A.1), ja päättyy päivänä, jolloin yhteisöjen tuomioistuin antaa tuomionsa tämän kanteen johdosta;

               c)

               velvoittaa komission maksamaan kantajille korkoa, jonka korkokanta on yhteisöjen tuomioistuimen kaikissa olosuhteissa oikeaksi katsoma korkokanta, määrille, jotka yhteisöjen tuomioistuin määrää maksettaviksi edellä olevien b) ja c) kohtien nojalla, yhteisöjen tuomioistuimen tuomion antamisesta näiden määrien maksamiseen saakka:

               d)

               kumoaa päätöksen, joka sisältyy komission 6.1.2004 päivättyyn kirjeeseen tai joka esitetään siinä;

               e)

               velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio määräsi 16.12.1998 kantajille sakkoja kahden EY 82 artiklan rikkomisen vuoksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi nämä sakot kokonaan 30.9.2003 antamallaan tuomiolla (1).
   Kantajat väittävät, että ne ovat kärsineet suuria taloudellisia vahinkoja suoraan sen seurauksena, että komissio määräsi sakot lainvastaisesti. Kantajien mukaan nämä vahingot muodostuvat kustannuksista, jotka aiheutuivat kantajille siitä, että ne antoivat pankkitakauksia sen sijaan, että ne olisivat maksaneet lainvastaisesti määrättyjä sakkoja, ja siitä, että ne pitivät nuo takaukset voimassa niiden myöntämisestä niiden peruuttamiseen saakka. Näitä kustannuksia vastaavan määrän maksaminen on tarpeen, jotta kantajat voitaisiin palauttaa siihen oikeusasemaan, jossa ne olisivat olleet, ellei komissio olisi lainvastaisesti määrännyt kyseisiä sakkoja.
   Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta velvoittamaan komission toteuttamaan EY 233 artiklassa tarkoitetut ”tarvittavat toimenpiteet” edellä mainitun tuomion täytäntöönpanemiseksi maksamalla kullekin kantajalle määrän, joka vastaa kullekin kantajalle pankkitakauksen antamisesta aiheutuneita kustannuksia lisättynä asianmukaisella korolla.

      (1)  Yhdistetyt asiat T-191/98 ja T-212/98–T-214/98, Atlantic Container Line ym. v. komissio, tuomio 30.9.2003 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).


title: Asia C-50/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2006 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maija T. I. Nikula (Sosiaaliturva — Sairaus- ja äitiysetuuksien kustannusten kattaminen — Maksujen laskeminen — Asetus N:o 1408/71 — Jäsenvaltion oikeus sisällyttää maksujen määräytymisperusteeseen toisen jäsenvaltion laitoksen maksamat eläkkeet — Eläkeläinen, jolla on oikeus eläkkeisiin kahden jäsenvaltion lainsäädännön mukaan)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2006 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maija T. I. Nikula
   (Asia C-50/05) (1)

   (Sosiaaliturva - Sairaus- ja äitiysetuuksien kustannusten kattaminen - Maksujen laskeminen - Asetus N:o 1408/71 - Jäsenvaltion oikeus sisällyttää maksujen määräytymisperusteeseen toisen jäsenvaltion laitoksen maksamat eläkkeet - Eläkeläinen, jolla on oikeus eläkkeisiin kahden jäsenvaltion lainsäädännön mukaan)
   (2006/C 224/17)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Korkein hallinto-oikeus
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maija T. I. Nikula
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6), 33 artiklan 1 kohdan tulkinta — Sairaus- ja äitiysetuuksien vakuutusmaksut, jotka kahden jäsenvaltion lainsäädännön nojalla eläkettä saavan sellaisen henkilön on maksettava, joka asuu toisesta näistä jäsenvaltioista ja jolla on oikeus yksinomaan tämän jäsenvaltion laitoksen myöntämiin etuuksiin — Toisesta jäsenvaltiosta maksettavan eläkkeen huomioon ottaminen vakuutusmaksujen määrää laskettaessa
   Tuomiolauselma

               1)

               Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja saatettuna ajan tasalle 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 118/97, 33 artiklan 1 kohta ei ole esteenä sille, että vahvistettaessa asuinjäsenvaltion, joka on etuuksien suorittamisen osalta toimivaltainen mainitun asetuksen 27 artiklan nojalla, laitoksista eläkkeitä saavan eläkeläisen sairausvakuutusmaksujen määräytymisperustetta tässä jäsenvaltiossa kyseiseen määräytymisperusteeseen kuuluvat asuinjäsenvaltiosta saatujen eläkkeiden lisäksi myös toisen jäsenvaltion laitoksien maksamat eläkkeet, sikäli kuin mainitut maksut eivät ylitä asuinjäsenvaltiosta maksettujen eläkkeiden määrää.

               2)

               EY 39 artikla on kuitenkin esteenä sille, että toisen jäsenvaltion laitoksista saatujen eläkkeiden määrä otetaan huomioon, jos tässä toisessa jäsenvaltiossa on jo suoritettu maksuja tässä viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa saaduista työtuloista. Asianomaisten on osoitettava se, että maksuja on todellisuudessa aikaisemmin suoritettu.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-659/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.1.2014 — komissio v. SMHV — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               15.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.1.2014 — komissio v. SMHV — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)
   (Asia T-659/11) (1)

   2014/C 78/36
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.


title: Asia C-629/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2014 (Sąd Okręgowy w Gliwicachin (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Adarco Invest -nimisen rajavastuuyhtiön, jonka kotipaikka on Petrosanissa (Romania), Puolassa Tarnowskie Góryssa sijaitseva sivuliike

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/20

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2014 (Sąd Okręgowy w Gliwicachin (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Adarco Invest -nimisen rajavastuuyhtiön, jonka kotipaikka on Petrosanissa (Romania), Puolassa Tarnowskie Góryssa sijaitseva sivuliike
   (Asia C-629/13) (1)

   2014/C 261/38
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.


title: Asia T-601/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Dansk Automat Brancheforening v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Sähköiset pelit — Tanskassa käyttöön otettu vero, joka on alempi sähköisille peleille kuin kasinoille ja pelihalleille — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen tarkoitettu tuki — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/32

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – Dansk Automat Brancheforening v. komissio
      (Asia T-601/11) (1)

      ((Kumoamiskanne - Valtiontuet - Sähköiset pelit - Tanskassa käyttöön otettu vero, joka on alempi sähköisille peleille kuin kasinoille ja pelihalleille - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Tietyn taloudellisen toiminnan kehityksen edistämiseen tarkoitettu tuki - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi - Tutkimatta jättäminen))
      (2014/C 395/37)
      Oikeudenkäyntikieli: tanska

         Asianosaiset

         Kantaja: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Tanska) (edustajat: asianajajat K. Dyekjær, T. Høg ja J. Flodgaard)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi M. Afonso ja C. Barslev, sitten M. Afonso ja L. Grønfeldt)

         Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Vang, sittemmin M. Wolff ja C. Thorning, avustajanaan asianajaja K. Lundgaard Hansen), Maltan tasavalta (asiamiehet: P. Grech ja A. Buhagiar), Betfair Group plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja A. Pliego Selie) sekä European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker ja J. Ylinen)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan toimenpiteestä C 35/10 (ex N 302/10), jonka Tanska aikoo toteuttaa Tanskan [peli]verolaissa säädetyn sähköisistä [peleistä] kannettavan veron muodossa, 20.9.2011 annettu komission päätös 2012/140/EU (EUVL 2012, L 68, s. 3).

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Dansk Automat Brancheforening vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan pääasiassa, ja se velvoitetaan korvamaan Euroopan komissiolle, Betfair Group plc:lle, Betfair International Ltd:lle ja European Gaming and Betting Associationille (EGBA) pääasiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Dansk Automat Brancheforening vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimimenettelyn osalta, ja se velvoitetaan korvaamaan komissiolle välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

                  4)

                  Tanskan kuningaskunta ja Maltan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 1 päivänä elokuuta 2003 asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvollisuus – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu – Poikkeukselliset olosuhteet – Väliaikainen lykkääminen)

text:
C 289/24               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          29.11.2003
3)    Oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä   aiheutuneet           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      kulut mukaan lukien, päätetään myöhemmin.                             TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                1 päivänä elokuuta 2003
                                                                     asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     (Välitoimimenettely – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvolli-
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                              suus – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu –
                           MÄÄRÄYS                                     Poikkeukselliset olosuhteet – Väliaikainen lykkääminen)
                  9 päivänä syyskuuta 2003                                                      (2003/C 289/52)
asiassa T-293/02, Éric Vranckx vastaan Euroopan yhteisö-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         jen komissio (1)
(Avoin kilpailu – Suullisessa kokeessa edellytettyjen vähim-         Asiassa T-378/02 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
mäispisteiden myöntämättä jättäminen – Hakijan jättämi-              kotipaikka Ilmenau (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Schohe
nen ottamatta varallaololuetteloon – Perustelut – Valituksen         ja C. Arhold, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
ja kanteen vastaavuus – Kanne, joka on osittain oikeudelli-          yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja V. Kreu-
sesti täysin perusteeton ja joka jätetään osittain tutkimatta)       schitz), jota tukee Schott Glas, kotipaikka Mainz (Saksa),
                                                                     edustajanaan asianajaja U. Soltész, jossa hakija vaatii ensim-
                                                                     mäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään valtiontuesta
                        (2003/C 289/51)                              (C 44/2001), jonka Saksa on myöntänyt Technische Glaswerke
                                                                     Ilmenau GmbH:lle, 2.10.2002 tehdyn komission päätöksen K
                                                                     (2002) 2147 lopull. 2 artiklan täytäntöönpanoa, yhteisöjen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                     1.8.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                     1)    Valtiontuesta C 44/2001, jonka Saksa on myöntänyt Techni-
Asiassa T-293/02, Éric Vranckx, Euroopan yhteisöjen komis-                 sche Glaswerke Ilmenau GmbH:lle, 2.10.2002 tehdyn komis-
sion väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel (Belgia),               sion päätöksen K (2002) 2147 lopull. 2 artiklan täytäntöön-
edustajanaan asianajajat J.-N. Louis, É. Marchal ja A. Coolen,             panoa lykätään 31.10.2003 asti.
kotipaikka Luxemburg, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään J. Currall ja L. Lozano Palacios), jossa kantaja      2)    Tähän lykkäämiseen liittyvät seuraavat ehdot: ensinnäkin,
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                   että hakija maksaa takaisin Thüringer Aufbankille viimeistää
kilpailun COM/B/1/00 valintalautakunnan päätöksen, jossa                   30.9.2003 – euroa ja toimittaa ensimmäisen oikeusasteen
kantajalle myönnettiin kyseisen kilpailun suullisessa kokeessa             tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle viikon kuluessa
edellytettyä vähimmäisarvosanaa huonompi arvosana ja jossa                 kyseisestä takaisinmaksusta, kuitenkin viimeistään 7.10.2003,
tätä ei otettu varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen              kirjallisen todisteen kyseisestä takaisinmaksusta; toiseksi, että
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston                Thüringer Aufbankilla oleva ensisijainen kiinteistökiinnitys
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,             maa-alueeseen, jolla neljäs uuni sijaitsee, puretaan ja kiinnitys
kirjaaja H. Jung, on antanut 9.9.2003 määräyksen, jonka                    vahvistetaan uudelleen viimeistään 10.10.2003 Bundesanstalt
määräysosa on seuraava:                                                    für vereinigungsbedingte Sonderaufgabenin eduksi, jotta var-
                                                                           mistetaan viimeksi mainitun oikeus saada takaisin ensimmäi-
                                                                           sestä omaisuudenmyyntisopimuksesta (asset-deal 1) maksamat-
1)    Kanne hylätään.                                                      ta oleva kauppahinta; kolmanneksi, että Geiß antaa Thüringer
                                                                           Aufbankista otetun lainan vakuudeksi 3.3.1998 antamaansa
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-            henkilökohtaista omavelkaista takausta vastaavan takauksen
      taan.                                                                viimeistään 10.10.2003 Bundesanstalt für vereinigungsbe-
                                                                           dingte Sonderaufgabenin eduksi ensimmäisestä omaisuuden-
                                                                           myyntisopimuksesta (asset-deal 1) maksamatta olevan kauppa-
                                                                           hinnan vakuudeksi; neljänneksi, että edellä mainituissa toisessa
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                                ja kolmannessa edellytyksessä vaadittuja vakuuksien muuttami-
                                                                           sia koskevat kirjalliset todisteet toimitetaan ensimmäisen oi-
                                                                           keusasteen tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle viimeis-
                                                                           tään 17.10.2003.
 ---pagebreak--- 29.11.2003             FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 289/25
3)    Oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä     aiheutuneet   Beckhausen. Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli Con-
      kulut mukaan lukien, päätetään myöhemmin.                       ceria Toska S.R.L., kotipaikka Milano (Italia).
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 13.5.2003
                                                                            tekemän päätöksen (R 369/2002-2);
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                  16 päivänä syyskuuta 2003
asiassa T-272/03 R, Maria Dolores Fernández Gómez
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkäämistä               Tavaramerkin hakija:            Conceria Toska S.R.L.
       koskeva hakemus – Kiireellisyyden puuttuminen)
                                                                      Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”TOSKA” luokan 18
                        (2003/C 289/53)                                                               tuotteille (mm. laukut) – Hakemus
                                                                                nro 743427
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                      merkkioikeuden haltija,
                                                                      johon väitemenettelyssä
Asiassa T-272/03 R, Maria Dolores Fernández Gómez, koti-              on vedottu:
paikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajajat J. Iturriagagoi-
tia ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”TOSCA”
(asiamiehinään J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-      kioikeus, johon väiteme-        hajuvesille (mm. ”parfum”, ”eau
Lacombe), jossa kantaja pyytää komission 12.5.2003 tekemän            nettelyssä on vedottu:          de toilette” ja ”eau de parfum pour
sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, joka koskee                                          femmes”)
kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen uudistamista
koskevan pyynnön hylkäämistä, välitoimista päättävä tuomari
                                                                      Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
on antanut 16.9.2003 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                      kaisu:
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                      Kanneperusteet:                 –      Väite, joka koskee yleisesti
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                tunnettua tavaramerkkiä, on
                                                                                asetuksen (EY) N:o 40/94 (1)
                                                                                8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                                kohdan nojalla perusteltu.
                                                                                –      Vastakkain olevien tavara-
                                                                                merkkien sekaannusvaara on
Mülhens GmbH & Co. KG:n 18.7.2003 sisämarkkinoiden                                                           olemassa.
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                         nostama kanne                                                                –      Vastakkain olevat tuotteet
                                                                                ovat tietyiltä osin samankal-
                         (Asia T-263/03)                                                                     taisia.
                                                                                –      Yleisesti tunnettu tavara-
                        (2003/C 289/54)                                                                      merkki on asetuksen (EY)
                                                                                N:o 40/94 8 artiklan 5 koh-
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan                                                dassa tarkoitettu laajalti tun-
          2 kohdan mukaisesti – Hakemuksen kieli: saksa)                                                     nettu tavaramerkki.
                                                                      (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Mülhens GmbH & Co. KG on nostanut 18.7.2003 Euroopan                      neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustaja on Rechtsanwalt Th. Schulte-


title: Asian C-284/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/25
         Asian C-232/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-327/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-232/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-327/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Helleenien tasavalta.                                              mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan New
                                                                   Times International Transport Service Co. Ltd.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                   (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
         Asian C-243/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-362/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
tu asia C-243/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan Beijing          tu asia C-362/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Metals & Minerals Import & Export Corp.                            mä ennakkoratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan
                                                                   Mohammed Ibrahim.
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                   (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
         Asian C-284/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-250/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000
tu asia C-284/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), New Yorker S.H.K. Jeans GmbH            tu asia C-250/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vastaan Ing. Jaroslav Kupco.                                       Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia T-291/02: González y Díez, S.A:n 17.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.11.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 289/33
Associazione Consorzi Tessili – ASCONTEXin 24.9.2002                    Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin perusteluvelvolli-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                   suuden laiminlyöntiin. Kantajan mukaan komissio ei ole
                                                                        koskaan tehnyt nyt kyseessä olevassa asiassa soveltuvan asetuk-
                                                                        sen N:o 4253/88 (1) 24 artiklan mukaisesti vaadittavaa tutki-
                          (Asia T-290/02)                               musta. Komissio ei myöskään ole kehottanut Italiaa esittämään
                                                                        havaintojaan, vaikka taloudellinen tuki oli myönnetty Italian
                                                                        hallituksen tuella. Lisäksi kantaja väittää, että komissio ei ole
                          (2002/C 289/61)                               koskaan vastannut kantajan hanketta koskeviin muutosehdo-
                                                                        tuksiin. Kantaja toteaa lisäksi, että komissio ei ole tehnyt
                                                                        päätöstä kantajan hankkeeseen käyttämien kulujen hyväksyttä-
                                                                        vyydestä. Kantajan mukaan kaikki tätä asiaa koskevat tiedot
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        ovat olleet komission käytettävissä.
                                                                        Toiseksi kantaja vetoaa luottamuksensuojan periaatteen louk-
Associazione Consorzi Tessili – ASCONTEX, kotipaikka Mila-              kaamiseen. Kantajan mukaan komissio ei ole kiistänyt kantajan
no, on nostanut 24.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               käyttämien kulujen hyväksyttävyyttä.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Patrick
Mbaya ja Laurent Denis, prosessiosoite Luxemburgissa.                   Kantajan esittämä viimeinen kanneperuste koskee oikeusvar-
                                                                        muuden periaatteen loukkaamista. Kantajan mukaan komissio
                                                                        ei hyväksy kantajan esittämiä kuluja tositteiden puuttuessa,
                                                                        vaikka komissio ei ollut koskaan esittänyt tätä koskevaa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        huomautusta. Lisäksi kantaja huomauttaa, että tositteet kuluis-
                                                                        ta on esitettävä toiminnan loppuraportin yhteydessä.
–     ensisijaisesti kumoaa 12.7.2002 tehdyn päätöksen, jolla
      on poistettu kantajalle hanketta ASCONTEX IBEX
      EURESPRIT varten myönnetty taloudellinen tuki,                    (1 ) Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toimin-
                                                                             nan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointi-
                                                                             pankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun
–     toteaa, että myönnettyä 200 000 euron määräistä ennak-                 asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuu-
      koa ei ole maksettava takaisin,                                        ta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88
                                                                             (EYVL L 374, s. 1).
–     toissijaisesti kumoaa osittain 12.7.2002 tehdyn päätök-
      sen, jolla on poistettu kantajalle hanketta ASCONTEX
      IBEX EURESPRIT varten myönnetty taloudellinen tuki,
–     toteaa, että myönnetty 200 000 euron määräinen ennak-
      ko on maksettava takaisin komissiolle vasta sen jälkeen,
      kun tämä on tehnyt päätöksen esitettyjen kulujen hyväk-
      syttävyydestä, ja siinä suhteessa, jolta osin kantaja ei ole
      käyttänyt ennakkoa,                                               González y Díez, S.A:n 17.9.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–     joka tapauksessa velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-291/02)
                                                                                (2002/C 289/62)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantaja on italialaisen tekstiiliteollisuusalan yhdistyksen jäsen.
Komissio on myöntänyt kantajalle taloudellista tukea tekstiili-
ja vaatetusalan kansainvälistä näyttelyä varten. Tämä näyttely
oli määrä järjestää Caprilla.                                           González y Díez, S.A., kotipaikka Villabona-Llanera (Asturias,
                                                                        Espanja), on nostanut 17.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                        teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-
Komissio on riidanalaisella päätöksellään peruuttanut taloudel-         jat Jaime Folguera Crespo, Antonio Martínez Sánchez ja José
lisen tuen ja vaatinut jo maksetun ennakon palauttamista.               Carlos Engra Moreno.
 ---pagebreak--- C 289/34               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     23.11.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           Kantaja vetoaa lisäksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
–     kumoaa Espanjan vuosina 1998, 2000 ja 2001 González            (1 ) EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12.
      y Díez S.A. -nimiselle yritykselle myöntämistä tuista          (2 ) EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.
      2.7.2002 tehdyn komission päätöksen 1, 2 ja 5 artiklan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Eric Vranckxin 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                ta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-293/02)
Riidanalaisen päätöksen 1 artiklan nojalla vastaajana oleva
toimielin on todennut yhteismarkkinoille soveltumattomiksi
                                                                                (2002/C 289/63)
osan Espanjan viranomaisten kantajalle vuosina 1998, 2000 ja
2001 myöntämästä yhteensä 5 113 254,96 euron suuruisesta
valtiontuesta uudistamisesta, saneerauksesta ja rakennemuu-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
toksesta aiheutuvien poikkeuksellisten kulujen kattamiseksi
jäsenvaltioiden toimenpiteitä hiiliteollisuuden hyväksi koske-
vasta yhteisön järjestelmästä 28.12.1993 tehdyn päätöksen
3632/93/EHTY (1) 5 artiklan nojalla
                                                                     Eric Vranckx, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.9.2002
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                     messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:                      jan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-Noël Louis
                                                                     ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
–     Olennaisten muotomääräysten noudattamatta jättäminen
      EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklan ja Euroopan            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyinen
      88 artikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista        –      kumoaa kilpailun COM/B/1/00 valintalautakunnan teke-
      säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neu-                   män, kantajan suorittaman suullisen kokeen arviointia
      voston asetuksen (EY) N:o 659/1999 ( 2) 4 artiklan                    koskevan päätöksen
      4 kohdan vastaisesti, kun muodollisen tutkintamenettelyn
      aloittamista koskevaa komission päätöstä ei ole julkaistu      –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
–     Ilmeisten arviointivirheiden tekeminen, kun komissio
      on perustanut riidanalaisen päätöksen asian kannalta           Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
      merkityksettömiin tosiseikkoihin, kuten siihen, millä eh-
      doilla Mina la Camocha on ostanut kantajayrityksen, ja
      kun komissio on määrännyt kantajalle tosiasiallisesti          Kantaja osallistui kilpailuun COM/B/1/00. Hän riitauttaa sen,
      myönnettyä summaa suuremman summan takaisinperi-               ettei häntä kirjattu varallaololuetteloon valittaessa apulaishal-
      misestä. Komissio on tehnyt toisen tosiseikkoja koskevan       lintoavustajia informaatioteknologian ja telekommunikaation
      virheen, kun se on katsonut, että vuodeksi 2001 myön-          alalle.
      netty tuki rakennemuutoksesta aiheutuvia poikkeukselli-
      sia kustannuksia varten oli 393 971,600 pesetaa, ja kun
      se ei ole ottanut huomioon tiettyjä rakennemuutoksesta         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
      aiheutuvia poikkeuksellisia kustannuksia vuosina 1998,
      2000 ja 2001 myönnettyjen tukien osalta.
                                                                     –      perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen
–     Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, kun ko-           –      ilmeiseen arviointivirheeseen
      missio on määrännyt Espanjan perimään takaisin tuet,
      jotka on aikaisemmin hyväksytty Espanjan vuosina               –      kilpailuilmoituksen huomiotta jättämiseen
      1998 ja 2000 hiiliteollisuudelle myöntämistä tuista
      3.6.1998 tehdyllä päätöksellä 98/637/EHTY ja
      13.12.2000 tehdyllä päätöksellä 2001/162/EHTY.


title: Asia T-407/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — Unkari v. komissio (Rakennerahastot — Rahoitustuki — Budapest-Kelenföldin ja Székesfehérvár-Boban välinen rautalinja — Arvonlisävero — Tukikelvottomat menot)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.9.2012 — Unkari v. komissio
   (Asia T-407/10) (1)

   (Rakennerahastot - Rahoitustuki - Budapest-Kelenföldin ja Székesfehérvár-Boban välinen rautalinja - Arvonlisävero - Tukikelvottomat menot)
   2012/C 343/24
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja K. Szíjjártó)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė, D. Triantafyllou ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 8.7.2010 tekemän päätöksen, joka koskee ”Budapest-Kelenföld Székesfehérvár-Boban rautatielinjan uudelleenrakentamisen ensimmäisen osan ensimmäiseen vaiheeseen” liittyvää suurhanketta, joka on osa ”Liikenne” -nimistä toimintaohjelmaa, jossa määrätään Euroopan unionin rakennetuesta Euroopan aluekehitysrahaston ja koheesiorahaston välityksellä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Unkari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Asia C-367/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/33

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-367/08) (1)

   (2009/C 69/78)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia F-15/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 19.9.2011 — Mariën v. EUH

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/40

         Virkamiestuomioistuimen määräys 19.9.2011 — Mariën v. EUH
   (Asia F-15/11) (1)

   2012/C 138/102
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 139, 7.5.2011, s. 30 ja 31.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (toinen jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 2004, asiassa C-268/03 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Jean-Claude De Baeck vastaan Belgische Staat (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Verolainsäädäntö — Luonnollisten henkilöiden tuloverotus — Kotimaisessa yhtiössä olevan huomattavan omistusosuuden luovutus — Realisoituneen arvonnousun verotusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/18

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (toinen jaosto)
   8 päivänä kesäkuuta 2004,
   asiassa C-268/03 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Jean-Claude De Baeck vastaan Belgische Staat (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Verolainsäädäntö - Luonnollisten henkilöiden tuloverotus - Kotimaisessa yhtiössä olevan huomattavan omistusosuuden luovutus - Realisoituneen arvonnousun verotusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt)
   (2004/C 228/34)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-268/03, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Jean-Claude De Baeck vastaan Belgische Staat ennakkoratkaisun EY 43, EY 46, EY 48, EY 56 ja EY 58 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.6.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               EY 43 ja EY 48 artiklan kanssa on ristiriidassa Belgian tuloverolain, sellaisena kuin se oli voimassa pääasiassa kyseessä olevien tosiseikkojen tapahtuma-aikaan, 67 §:n 8 kohdassa ja 67 b §:ssä säädetyn kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan arvonnousu, joka realisoituu luovutettaessa muuten kuin elinkeinotoimintaa harjoitettaessa vastikkeellisesti yhtiöiden, yhdistysten tai laitosten osakkeita tai osuuksia, on veronalaista, kun osakkeet tai osuudet luovutetaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle yhtiölle, yhdistykselle tai laitokselle, vaikka samoissa olosuhteissa arvonnousu ei ole veronalaista, jos osakkeet tai osuudet luovutetaan belgialaiselle yhtiölle, yhdistykselle tai laitokselle, edellyttäen että luovutettu omistusosuus antaa haltijalleen selvän vaikutusvallan yhtiön päätöksiin ja mahdollisuuden määrätä sen toiminnasta.

               2)

               Edellä mainitun kaltainen kansallinen lainsäädäntö on ristiriidassa EY 56 artiklan kanssa silloin, kun luovutettu omistusosuus ei anna haltijalleen selvää vaikutusvaltaa yhtiön päätöksiin ja mahdollisuutta määrätä sen toiminnasta.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia T-256/09: Kanne 2.7.2009 — AECOPS v. komissio

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/33

         Kanne 2.7.2009 — AECOPS v. komissio
   (Asia T-256/09)
   2009/C 220/71
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat J.L. da Cruz Vilaça ja L. Pinto Monteiro)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission 21.6.2005 tekemä menettelyä 890771 P1 koskeva sellainen päätös on kumottava, jolla 22.3.1989 tehdyn päätöksen K(89) 0570 nojalla myönnetyn tuen määrää pienennettiin 48 504 201 Portugalin escudoon ja jolla vaadittiin 53 310 198 Portugalin escudon palautusta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeutta tulla etukäteen kuulluksi on loukattu, koska kantajalle ei ole annettu tilaisuutta esittää huomautuksia ennen kuin lopullinen päätös rahoitustuen määrän pienentämisestä tehtiin, ja tämä merkitsee olennaisen muotovaatimuksen laiminlyöntiä, jonka vuoksi päätös on kumottava.
   Oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, koska menettelyä koskeva vanhentumisaika on kulunut umpeen ja koska päätöksen tekeminen on kestänyt kohtuuttoman kauan.
   Perusteluvelvollisuus on laiminlyöty, koska riidanalaisessa päätöksessä ei edes suppeasti esitetä perusteluja, joiden nojalla tuen määrää on pienennetty.