title: Asia C-138/99: Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 188/16                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           3.7.1999
Velvoitetaanko yhteisön oikeudessa hyväksymään ennen                       Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Helleenien ta-
1.1.1986 voimassaolleen Saksan lainsäädännön mukaiseksi                                    savaltaa vastaan nostama kanne
lasten hoitamisesta kertyneeksi vakuutuskaudeksi ajanjakso,
jona lasta on hoidettu toisessa jäsenvaltiossa (tässä Ranskassa),
kun lastenhoidosta huolehtiva vanhempi on ennen kuin                                                 (Asia C-137/99)
häneen alettiin noudattaa äitiyshuoltoa koskevia säännöksiä
sekä äitiysloman jälkeen työskennellyt rajatyöntekijänä ja                                           (1999/C 188/37)
suorittanut lakisääteiset vakuutusmaksut?
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                           mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                           c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
Ranskan Conseil d’Etat’n (valitusasiain osaston yhdistetyt                      missopimuksen eikä direktiivin 85/73/ETY muuttamisesta
9. ja 8. jaosto) 5.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä                      ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministre du budget ja                             eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisen var-
Ministre de l’economie et des finances vastaan Société                          mistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja 91/496/ETY
                    Monte Dei Paschi Di Siena                                   (jotka koskevat eläinten suojelua kuljetuksissa) muuttami-
                                                                                sesta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 96/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                           (Asia C-136/99)                                      ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                                                                                miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
                          (1999/C 188/36)                                  2 velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Ranskan Conseil d’Etat (valitusasiain osaston yhdistetyt 9. ja 8.
jaosto) on pyytänyt 5.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.4.1999, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre
du budget ja Ministre de l’economie et des finances vastaan                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
Société Monte Dei Paschi Di Siena seuraavaan kysymykseen:                  ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-
                                                                           tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-
                                                                           nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                 tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
kaistamisesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvol-            välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika
lisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityis-         on tässä tapauksessa päättynyt 1.7.1997 ilman, että Helleenien
kohtaiset säännöt – 6 päivänä joulukuuta 1979 annetun                      tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä ja
Euroopan yhteisöjen neuvoston kahdeksannen direktiivin N:o                 määräyksistä, joilla se on pannut direktiivin täytäntöön sisäi-
79/1072/ETY (1) säännösten mukaan sellaiseen yhteisön jäsen-               sessä oikeusjärjestykessään.
valtioon sijoittautuneella verovelvollisella, jossa vain osaa
sen liikevaihdosta verotetaan, oikeus sen veron osittaiseen
palautukseen, joka on kannettu toisessa jäsenvaltiossa tavarois-           (1) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1-13.
ta tai palveluista, joita on käytetty verovelvollisen sijoittautu-
misvaltiossa sellaisten liiketoimien suorittamiseen, joista osaa
ei veroteta; mikäli vastaus on myönteinen, mihin palautettavan
veron osuuden määrittämistapaan näissä säännöksissä viita-
taan: onko tämän osuuden määrittämisen tapahduttava vero-
velvollisen sijoittautumisvaltiossa sovellettavien säännösten
mukaisesti vai palautukseen velvollisessa valtiossa voimassa
olevien säännösten mukaisesti?                                             Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-                                    (Asia C-138/99)
     sesta – maan alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suori-
     tettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset
     säännöt (EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11).                                                        (1999/C 188/38)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.1999 yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen neuvonantaja
 ---pagebreak--- 3.7.1999                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 188/17
Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeu-              2 velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
dellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                     Komission mielestä Irlannin lainsäädäntö, jonka mukaan lento-
                                                                         liikenteen harjoittajilta kannetaan valmisteveroa jokaisesta
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-            lentolipusta, kun kyse on Irlannista muihin jäsenvaltioihin
     nut sille siviili-ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilantei-        (paitsi Pohjois – Irlantiin) tapahtuvista lennoista, mutta ei
     den tutkinnan perusperiaatteista 21 päivänä marraskuuta             Irlannin sisäisistä lennoista (eikä lennoista Pohjois – Irlantiin),
     1994 annetun neuvoston direktiivin 94/56/EY (1) mukaan              on ristiriidassa perustamissopimuksen 59 ja 62 artiklassa sekä
     kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut direktiivin          yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-        lentoliikenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun
     sia määräyksiä,                                                     asetuksen (ETY) N:o 2408/92 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun
                                                                         palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan periaatteen kanssa.
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.                                                Irlannin sen väitteen osalta, jonka mukaan asetusta 2408/92
                                                                         ei ole rikottu, koska valmistevero ei syrji kansalaisuuden
                                                                         perusteella, komissio katsoo, että palvelujen tarjoamisen va-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      pautta koskevat periaatteet eivät vain kiellä syrjintää kansalai-
                                                                         suuden perusteella, vaan menevät pidemmälle. Vaikka kyseistä
Kyseessä olevan direktiivin 12 artiklan mukaan jäsenvaltioiden           vapautta rajoittavia kansallisia toimenpiteitä sovellettaisiinkin
on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät               sekä kansallisiin että muiden jäsenvaltioiden palveluntarjoajiin
lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään         tekemättä eroa näiden välille, toimenpiteitä ei silti voida
21.11.1996 ja ilmoitettava niistä komissiolle.                           hyväksyä, elleivät rajoitukset ole yleisestä edusta johtuvista
                                                                         pakottavista syistä perusteltuja, tai mikäli sama päämäärä
                                                                         voidaan saavuttaa lievemmin rajoituksin (suhteellisuusperi-
Vaikka Luxemburgin suurherttuakunta ilmoitti viralliseen huo-            aate).
mautukseen ja perusteltuun lausuntoon antamissaan vastauk-
sissa, että tarpeellisia toimenpiteitä valmisteltiin, komissio ei
ole tähän mennessä saanut mitään tietoa näiden toimenpitei-              (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.
den toteuttamisesta.
(1) EYVL L 319, 12.12.1994, s. 14.
                                                                         Hof van beroep te Gentin 13.4.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alge-
                                                                         meine Maatschappij van Verzekeringen en Grondkrediet,
                                                                         nykyisin Algemeine Maatschappij voor Investering en
Euroopan yhteisöjen komission 19.4.1999 Irlantia vastaan                        Dienstverlening (AMID) vastaan Belgian valtio
                            nostama kanne
                                                                                (Asia C-141/99)
                           (Asia C-139/99)
                                                                                (1999/C 188/40)
                           (1999/C 188/39)
                                                                         Hof van beroep te Gent on pyytänyt 13.4.1999 tekemällään
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-               päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
jen tuomioistuimessa 19.4.1999 kanteen Irlantia vastaan.                 tuimen kirjaamoon 21.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
Komission asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Frank                tuimelta asiassa Algemeine Maatschappij van Verzekeringen
Benyon, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen             en Grondkrediet, nykyisin Algemeine Maatschappij voor Inves-
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,               tering en Dienstverlening (AMID) vastaan Belgian valtio ennak-
Kirchberg.                                                               koratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            Onko jäsenvaltion lainsäännös, jonka mukaan yritysverotusta
                                                                         toimitettaessa tämän jäsenvaltion oikeuden mukaan peruste-
1 toteaa, että Irlanti on jättänyt noudattamatta sille asetuksen         tun yhtiön edellisenä verovuotena tässä jäsenvaltiossa synty-
     (ETY) N:o 2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaan                    neet tappiot voidaan vähentää tämän yhtiön myöhempänä
     kuuluvia jäsenyysvelvoitteita, kun se on vuoden 1982                verovuotena saamasta voitosta vain siltä osin, kuin tätä
     Finance Actin 65 §:ssä (sellaisena kuin se on muutettuna)           tappiota ei voida laskennallisesti vähentää kyseisen yhtiön
     säätänyt, että Irlannista muihin jäsenvaltioihin (paitsi Poh-       toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan kiinteän toimipaikan tämän
     jois-Irlantiin) suoritettavista lennoista on maksettava kor-        aiemman verovuoden voitosta, mistä seuraa, ettei näin lasken-
     keampaa veroa kuin Irlannin sisäisistä lennoista,                   nallisesti vähennettyä tappiota voida vähentää tämän yhtiön


title: Asia C-575/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 12.11.2013 — Thomas Etzold ym. v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               18.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 15/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Rüsselsheim (Saksa) on esittänyt 12.11.2013 — Thomas Etzold ym. v. Condor Flugdienst GmbH
   (Asia C-575/13)
   2014/C 15/15
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Thomas Etzold, Sandra Etzold ja Toni Lennard Etzold

      Vastaaja: Condor Flugdienst GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen poikkeuksellisten olosuhteiden liityttävä suoraan varattuun lentoon?

               2)

               Jos aiempien lentojen aikana ilmenneillä poikkeuksellisilla olosuhteilla on merkitystä myös myöhemmän lennon kannalta, onko kohtuudella edellytettyjä toimenpiteitä, jotka lennosta vastaavan lentoliikenteen harjoittajan on asetuksen 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti toteutettava, tulkittava siten, että ne viittaavat vain poikkeuksellisten olosuhteiden estämiseen, vai viittaavatko ne myös pitempiaikaisen viivästymisen välttämiseen?

               3)

               Onko omalla vastuullaan toimivien kolmansien, jotka ovat saaneet hoidettavakseen lentoliikenteen harjoittajalle kuuluvia tehtäviä, suorittamat toimet katsottava asetuksen 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitetuiksi poikkeuksellisiksi olosuhteiksi?

               4)

               Mikäli kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko asiaa arvioitaessa merkitystä sillä, kuka (lentoyhtiö, lentoaseman pitäjä) on antanut tehtävän kolmannen hoidettavaksi?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1).


title: Asia C-357/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
1.11.2003                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 264/19
1.     Ovatko ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja/tai                      7 päivänä huhtikuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
       direktiivin 92/85/ETY (1) 11 artiklan 2 kohdan                             vin 98/24/EY (neljästoista direktiivin 89/391/ETY 16 ar-
       a alakohdan sekä direktiivin 86/378/ETY (2), sellaisena                    tiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (1) 14 artik-
       kuin se on muutettuna direktiivillä 96/97/EY (3), 6 artiklan               lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
       1 kohdan g alakohdan kanssa ristiriidassa nyt esillä                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
       olevassa asiassa kyseessä olevan lisäturvajärjestelmän kal-                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan il-
       taiset kansalliset säännöt, joiden mukaan naispuoliselle                   moittanut siitä komissiolle,
       työntekijälle ei kerry hänen lakisääteisen äitiyslo-
       mansa aikana (tässä 16.12.1992–5.4.1993 sekä                         2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       17.1.–22.4.1994 välisinä aikoina) oikeutta eläkkeeseen,                    tikulut.
       joka maksettaisiin hänelle kuukausittain siinä tapauk-
       sessa, että hän jää ennenaikaisesti pakollisen eläkevakuu-
       tusjärjestelmän ulkopuolelle vakuutustapahtuman (eläke-
       ikä, työkyvyttömyys) toteuduttua, koska tällaisten eläke-
       oikeuksien syntyminen riippuu siitä, että työntekijä saa             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kulloiseltakin ajanjaksolta veronalaista ansiotuloa, mutta
       naispuoliselle työntekijälle äitiysloman aikana myönnet-
       täviä etuuksia ei kansallisen lainsäädännön mukaan pidetä            Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 5.5.2001.
       veronalaisena ansiotulona?
2.     Päteekö tämä erityisesti, kun otetaan huomioon, että                 (1) EYVL 1998, L 131, s. 11.
       vakuutusetuuksien tarkoituksena ei – kuten pakollisen
       vakuutuksen voimassa ollessa vakuutustapahtuman sat-
       tuessa maksettava työeläke – ole työntekijän turvaaminen
       vanhuuden ja työkyvyttömyyden varalta, vaan sillä on
       tarkoitus hyvittää hänestä pakollisen vakuutuksen aikana
       suoritetut maksut?
(1) Neuvoston direktiivi 92/85/ETY, annettu 19 päivänä lokakuuta
    1992, toimenpiteistä äskettäin synnyttäneiden tai imettävien            Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-
    työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannus-                           valtaa vastaan nostama kanne
    tamiseksi työssä (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan
    1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi). EYVL, erityispainos 1992,
    5/nide 6, s. 3.                                                                                (Asia C-358/03)
(2) Neuvoston direktiivi 86/378/ETY, annettu 24 päivänä heinäkuuta
    1986, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä. EYVL,                                 (2003/C 264/31)
    erityispainos 1986, 5/nide 4, s. 83.
(3) Neuvoston direktiivi 96/97/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta
    1996, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä annetun
    direktiivin 86/3787ETY muuttamisesta. EYVL L 46, 17.2.1997,             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-
    s. 20–24.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
                                                                            yksikön virkamies Denis Martin ja kansallisen virkamiesvaih-
                                                                            don yhteydessä komission oikeudellisen yksikön palvelukseen
                                                                            asetettu Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2003 Itävallan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-357/03)                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2003/C 264/30)                                  1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut terveyttä
                                                                                ja turvallisuutta varten asetettavista vähimmäisvaatimuk-
                                                                                sista sellaisessa käsin tapahtuvassa taakkojen käsittelyssä,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2003 Euroo-                         johon liittyy erityisesti työntekijän selän vahingoittumisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                      vaara (neljäs direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 koh-
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Euroopan komission oikeu-                       dassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 29 toukokuuta 1990
dellisen yksikön jäsen Denis Martin ja komission oikeudelli-                      annetun neuvoston direktiivin 90/269/ETY (1) 9 artiklan
sessa yksikössä kansallisena asiantuntijana työskentelevä                         mukaisia velvoitteitaan, koska ei ole antanut direktiivin
Horstpeter Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.                                 täydellisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                                ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      toimenpiteistä.
1)     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työnteki-
       jöiden terveyden ja turvallisuuden suojelemisesta työpai-            2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       kalla esiintyviin kemiallisiin tekijöihin liittyviltä riskeiltä            tikulut.


title: Asia T-389/16: Kanne 22.7.2016 – AIA v. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/49

         Kanne 22.7.2016 – AIA v. EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)
   (Asia T-389/16)
   (2016/C 335/65)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Agricola italiana alimentare SpA (AIA) (San Martino Buon Albergo, Italia) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Casa Montorsi Srl (Vignola, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MONTORSI F. & F. – EU-tavaramerkki nro 5 681 663

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.4.2016 asiassa R 1239/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-34/03, André Hecq ja Syndicat des fonctionnaires internationaux et européen (SFIE) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kanteen tutkimatta jättäminen muotovirheen vuoksi – Yksityisoikeudellinen oikeusshenkilö – Asianajajalle myönnetty valtuutus)

text:
C 239/8                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           4.10.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    3 päivänä heinäkuuta 2003                                               3 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-257/01, Frosch Touristik GmbH vastaan sisä-                    asiassa T-34/03, André Hecq ja Syndicat des fonctionnai-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                  res internationaux et européen (SFIE) vastaan Euroopan
                                 lit) (1)                                                      yhteisöjen komissio (1)
(Yhteisön tavaramerkki – Vastustusmenettely – Sovinto –                  (Kanteen tutkimatta jättäminen muotovirheen vuoksi –
             Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)                        Yksityisoikeudellinen oikeusshenkilö – Asianajajalle myön-
                                                                                netty valtuutus)
                           (2003/C 239/10)
                                                                                (2003/C 239/11)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-257/01, Frosch Touristik GmbH, kotipaikka
München (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Zeiner ja                   Asiassa T-34/03, André Hecq, Euroopan yhteisöjen komission
B. Heaman-Dunn, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisä-
                                                                         virkamies, kotipaikka Mondercange (Luxembourg), Syndicat
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                         des fonctionnaires internationaux et européens (SFIE), koti-
(asiamiehenään G. Schneider), väliintulijana ensimmäisen as-             paikka Bryssel (Belgia), edustajanaan asianajaja L. Vogel, vas-
teen tuomioistuimessa Air Marin Flugreisen GmbH, kotipaikka
                                                                         taan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat
Bonn (Saksa), edustajanaan asianajaja C. Donle, jossa kantaja
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                         maan komission 4.10.2002 tehdyn päätöksen, jolla hylätään
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                         André Hecqin sekä omissa nimissään että ammattiyhdistys
lit) toisen valituslautakunnan 31.7.2001 tekemän päätöksen               SFIE:n puheenjohtajan ominaisuudessa tekemä kantelu komis-
(asia R 789/1999-2), joka koskee Frosch Touristik GmbH:n ja
                                                                         sion päätöksistä, joissa annetaan määräykset henkilöstön edun-
Air Marin Flugreisen GmbH:n välistä vastustusmenettelyä,
                                                                         valvontaan 1.1.2002 lähtien käytettävissä olevista varoista,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-           sekä päätöksestä, joka koskee André Hecqin johtamalle SFIE:lle
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili,
                                                                         budjetissa myönnettäviä varoja, ja toisaalta määräämään vahin-
sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on           gonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
antanut 3.7.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                         tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                         johtaja R. García-Valdecasas, sekä tuomarit P. Lindh ja
                                                                         J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.7.2003 määräyksen,
1)     Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                              jonka määräysosa on seuraava:
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
       taan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston oi-        1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin kyse on kantajasta
       keudenkäyntikulut.                                                       Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens (SFIE).
3)     Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.              2)     Kantaja SFIE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                 (1 ) EUVL C 101, 26.4.2003, s. 101.


title: Asia T-546/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MILRAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ja kuviomerkki RAM — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Nordmilch v. SMHV — Lactimilk (MILRAM)
   (Asia T-546/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MILRAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ja kuviomerkki RAM - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavaroiden ja merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 200/25
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Nordmilch AG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schneider)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: K. Klüpfel)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Lactimilk, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Casamitjana Lleonart)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.9.2010 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1041/2009-4 ja R 1053/2009-4), joka koskee Lactimilk SA:n ja Nordmilch AG:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Nordmilch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Michael Pulchin 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-25/97)

text:
26.4.97                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 131 / 19
Coopérative d'Élevage de la Vendée, de l'Anjou et du Poi             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
toun (CEVAP) ja Coopérative Agricole d'Éleveurs de                    Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
Veaux du Bocagen ( CEVB ) 4.2.1997 Euroopan unionin                   ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
                neuvostoa vastaan nostama kanne                       SARL, 30 rue Cessange .
                          (Asia T-24/97)
                            97/C 131 /45 )                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      — kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.1996 tekemän
Cooperative d'Elevage de la Vendee, de l'Anjou et du Poi                  palkkaluokkaan sijoittamista koskevan päätöksen, jol
tou ( CEVAP), kotipaikka St Laurent sur Sevre ( Ranska ), ja               la kantaja nimitettiin palkkaluokkaan A 7 palkkatasol
Cooperative Agricole d'Eleveurs de Veaux du Bocage                         le 3 1.10.1995 lähtien,
( CEVB ), kotipaikka Torchamp ( Ranska ), ovat nostaneet
4.2.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
                                                                      — vahvistaa, että kantaja on sijoitettava palkkaluokkaan
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan . Kan
                                                                           A 6 palkkatasolle 3 1.10.1995 lähtien kaikkine tästä
tajien edustajana on asianajaja Francois Sarda, Pariisi, ja
                                                                           johtuvine taloudellisine ja muine seurauksineen ja
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Bonn &
Schmitt, 62 avenue Guillaume.
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa         18.11.1 996 . annetun      neuvoston asetuksen
       (EY ) N:o 2222/96 ,                                            Kantaja, joka on pääosastossa I työskentelevä virkamies,
                                                                      on riitauttanut nimityksensä palkkaluokkaan A 7. Tämä
                                                                      vaatimus perustuu siihen, että kantaja väittää olevansa
— velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                    huomattavan ansioitunut ja ammatillisesti kokenut sen
       oikeudenkäyntikulut.                                           vuoksi, että hän on työskennellyt virkamiehenä Saksan ui -,
                                                                      koasiainministeriössä, jossa hänellä on ollut yhteisön orga
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   nisaatiokaavion palkkaluokkaa A 5 vastaava virka . Kanta
                                                                      ja vetoaa entisen yksikön päällikkönsä ja pääosaston I
Kantajat, jotka ovat ranskalaisia itsenäisten naudanlihan            osaston B osastopäällikön kahteen ilmoitukseen, jotka oli
tuottajien yhdistyksiä, ovat nostaneet kanteen naudanliha            osoitettu arviointikomitealle ja joissa suositeltiin kantajan
alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen               nimittämistä palkkaluokkaan A 6 .
( ETY ) N:o 805/68 muuttamisesta 18 päivänä marraskuuta
 1996 annetusta neuvoston asetuksesta ( EY ) N:o 2222/                Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin :
96 (') ja erityisesti sen 1 artiklan 4 kohdasta, koska siinä
velvoitetaan jäsenvaltiot maksamaan aikaistetusta markki
noille saattamisesta palkkiota, jonka ehdot ja laskentata            — Henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan mukaisten
vat ovat aiheuttaneet kantajille vakavaa vahinkoa.                         perustelujen puuttuminen siltä osin kuin vastaaja ei
                                                                           esitä mitään asiallisia perusteluja, joilla voitaisiin pe
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa              rustella palkkaluokkaan A 6 sijoittamista koskevan
mat, joihin on vedottu asiassa T-14/97, Sofivo ym . vastaan                kantajan hakemuksen hylkääminen.
neuvosto, asiassa T-15/97, Kermene ja Vals vastaan neu
vosto ja asiassa T-20/97, Sofivo ym . vastaan komissio ( 2 ).         — Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan sekä sen
                                                                           komission yleisen päätöksen rikkominen, jolla komis
 (') EYVL N:o L 296 , 21.11.1996 , s . 50 .                                sio on pyrkinyt ottamaan hallinnollisessa käytännös
 (2 ) EYVL N:o C 94, 22.3.1997.                                            sään käyttöön ne palkkaluokkiin sijoittamista koskevat
                                                                           arviointiperusteet, jotka perustuvat yhteisöjen ensim
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-17/95 ,
                                                                           Alexopoulou vastaan komissio, 5.10.1995 antamaan
                                                                           tuomioon ( 1 ).
 Michael Pulchin 6.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                       — Tässä asiassa on syyllistytty ilmeiseen arviointivirhee
                                                                            seen ja kantajaa koskevan huolenpitovelvollisuuden
                           (Asia T-25/97)                                   rikkomiseen, koska nimittävä viranomainen ei ole ot
                            97/C 131 /46                                    tanut huomioon kantajan ammatillista kokemusta eikä
                                                                            hänen poikkeuksellisia ansioitaan .
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       O Kok H. 1995 , s . 11-683 .
 Michael Pulch, kotipaikka Tervuren (Belgia ), on nostanut
 6.2.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui


title: Asia C-103/99: Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (ensimmäinen kolmijäseninen jaosto) 30.11.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Moskof A. E. vastaan Idrima Koinonikon Asfaliseon

text:
3.7.1999               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 188/7
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (ensimmäinen kol-              Italian tasavallan 29.3.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
mijäseninen jaosto) 30.11.1998 tekemällään päätöksellä                                   siota vastaan nostama kanne
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Moskof A. E.
            vastaan Idrima Koinonikon Asfaliseon
                                                                                (Asia C-107/99)
                        (Asia C-103/99)
                        (1999/C 188/14)                                                         (1999/C 188/16)
Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin (ensimmäinen kolmijä-
seninen jaosto) on pyytänyt 30.11.1998 tekemällään                    Italian tasavalta on nostanut 29.3.1999 Euroopan yhteisöjen
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-           tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
tuimen kirjaamoon 22.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-            vastaan. Kantajan edustajana on valtionasiamies Ivo M. Bragug-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa P. Moskof A. E. vastaan             lia ja prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue
Idrima Koinonikon Asfaliseon seuraavaan kysymykseen:                  Marie-Adelaïde.
Lain 2348/1953 (FEK A 75) 6 ja 7 §:ssä, sellaisina kuin ne
ovat täydennettyinä lain 2519/1953 (FEK A 220) 2 §:n                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
säännöksillä ja muutettuina lain 4101/1960 (FEK A 174) 9 §:n
ja 11 §:n 4 momentin säännöksillä, säädetään, että maan
rajojen ulkopuolelle viedyn tupakan arvosta kannetaan erityi-         –    kumoaa 16.12.1998 tehdyn komission päätöksen ja tarvit-
nen 0,5 prosentin suuruinen maksu, joka kannetaan viejältä                 taessa muut riidanalaiset toimet ja erityisesti 19.1.1999
maastaviennin yhteydessä ja jonka perii se tullitoimipaikka,               päivätyn komission kirjeen, tähän liitetyn taulukon sekä
jonka kautta tupakka viedään. Erityisen maksun tuotto tili-                22.9.1998 tehdyn hallintokomitean lausunnon,
tetään tupakka – alan työntekijöiden erityisen tilin varoiksi ja
nyt jo Idrumatos Koinonikon Asfaliseonin eläkekassan varoiksi         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ja se on tarkoitettu käytettäväksi sekä eläkkeiden maksamisen
jatkamiseen niille, jotka ovat jo saaneet eläkettä entiseltä
tupakka-alan työntekijöiden vakuutuskassalta, joka on lakkau-
tettu ja sulautettu Idrima Koinonikos Asfaliseoniin, että eläk-
keiden maksamiseen lakkautetussa kassassa vakuutetuille tu-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pakka-alan työntekijöille kuten myös heidän oikeudenomista-
jilleen siinä tapauksessa, että vakuutetut ovat kuolleet. Voi-
daanko erityistä maksua, jolla on nämä erityspiirteet, pitää
ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 artiklassa tarkoitettu-        1. Kantajana oleva hallitus ei tunne riidanalaisen päätöksen
na tulleja vaikutukseltaan vastaavana maksuna?                             tekstiä eikä tiedä myöskään, onko muuta tekstiä olemassa
                                                                           kuin pääsihteerin 19.1.1999 lähettämä kirje ja siihen
                                                                           liitetty taulukko. Tästä johtuen Italian hallituksen on
                                                                           täytynyt muotoilla väitteensä olettaen, että päätöksen
                                                                           tekstisisältö on mainitun kirjeen mukainen.
Commissione Tributaria Provinciale di Brindisin, V jaosto,
14.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                     Näin ollen kantajan mukaan on katsottava, että kyseistä
kaisupyyntö asiassa Oleifici Italiani SpA vastaan Direzio-                 päätöstä ei ole olemassa tai se on mitätön, koska se on
ne Regionale delle Entrate per la Puglia – Sezione distacca-               pääsihteerin eikä suinkaan komission puheenjohtajan tai
                          ta di Brindisi                                   komission jäsenen allekirjoittama.
                        (Asia C-104/99)                                    Riidanalaista päätöstä ei näin voida myöskään pitää EY:n
                                                                           perustamissopimuksen 190 artiklassa edellytetyllä tavalla
                        (1999/C 188/15)                                    riittävästi perusteltuna.
Commissione Tributaria Provinciale di Brindisi on esittänyt
14.1.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-          2. Komissio on rikkonut asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (1)
jen tuomioistuimen kirjaamoon 23.3.1999, Euroopan yhteisö-                 24 artiklaa, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen
jen tuomioistuimelta asiassa Oleifici Italiani SpA vastaan                 (ETY) N:o 2082/93 (2)1 artiklalla, koska se ei ole säätänyt
Direzione Regionale delle Entrate per la Puglia – Sezione                  asianmukaisesta menettelystä asian selvittämiseksi, jäsen-
distaccata di Brindisi, yhden ennakkoratkaisukysymyksen sen                valtion osallistumisesta menettelyyn eikä siinä edellytetä
selvittämiseksi, vastaako 30.9.1992 annetussa lakiasetuksessa              minkäänlaista säännönvastaista menettelyä.
nro 394 tarkoitettu yritysten nettovarallisuutta koskeva vero
taloudellisilta vaikutuksiltaan pääomanhankintaveroa, ja onko
se tämän vuoksi pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä        3. Komissiolla ei ollut toimivaltaa päättää yksipuolisesti yh-
veroista annetun direktiivin 69/335/ETY (1) 10 artiklan vas-               teisön ohjelmien rahoitukseen osoitettujen varojen vähent-
tainen.                                                                    ämisestä tai niiden kohteiden muuttamisesta.
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.                                     4. Komissio on loukannut asetuksen (ETY) N:o 2052/88 (3)
                                                                           4 artiklassa vahvistettua yhteismenettelyperiaatetta riida-
                                                                           nalaisella päätöksellään.


title: Asia T-267/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.2.2016 – Deutsche Bahn ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen — Lopulliseen hintaan vaikuttavat lisät ja hinnoittelumekanismit — Sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sisältämät todisteet — Asianajajien ja asiakkaiden välisen yhteydenpidon luottamuksellisuuden suoja — Lojaalisuusvelvoitteeseen ja kaksoisedustuksen kieltoon liittyvät ammattieettiset säännöt — Omaisuudenhoitovelvoitteet — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevän toiminnan syyksi lukeminen — Yhtiöiden valitseminen — Sakot — Suhteellisuus — Rikkomisen vakavuus — Lieventävät olosuhteet — Yhdenvertainen kohtelu — Yhteistyö — Osittainen sakoista vapauttaminen — Täysi harkintavalta — Sovinto — Sakkojen määrän laskentaa koskevat vuoden 2006 suuntaviivat)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.2.2016 – Deutsche Bahn ym. v. komissio
   (Asia T-267/12) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kansainvälisen lentorahdin huolintapalvelut - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen - Lopulliseen hintaan vaikuttavat lisät ja hinnoittelumekanismit - Sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen sisältämät todisteet - Asianajajien ja asiakkaiden välisen yhteydenpidon luottamuksellisuuden suoja - Lojaalisuusvelvoitteeseen ja kaksoisedustuksen kieltoon liittyvät ammattieettiset säännöt - Omaisuudenhoitovelvoitteet - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevän toiminnan syyksi lukeminen - Yhtiöiden valitseminen - Sakot - Suhteellisuus - Rikkomisen vakavuus - Lieventävät olosuhteet - Yhdenvertainen kohtelu - Yhteistyö - Osittainen sakoista vapauttaminen - Täysi harkintavalta - Sovinto - Sakkojen määrän laskentaa koskevat vuoden 2006 suuntaviivat))
   (2016/C 136/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Deutsche Bahn AG (Berliini, Saksa), Schenker AG (Essen, Saksa), Schenker China Ltd (Shanghai, Kiina) ja Schenker International (HK) Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: asianajajat F. Montag, B. Kacholdt ja F. Hoseinian, solicitor D. Colgan ja solicitor T. Morgan)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Dawes ja N. von Lingen, sitten Dawes ja G. Meessen, avustajinaan barrister B. Kennelly ja barrister H. Mussa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 28.3.2012 annetun Euroopan komission päätöksen (asia COMP/39.462 – Huolinta) C(2012) 1959 final kumoamisesta kantajia koskevin osin sekä kantajille tässä päätöksessä määrättyjen sakkojen muuttamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd ja Schenker International (HK) Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 243, 11.8.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22 päivänä kesäkuuta 2004 asiassa C-439/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Meriliikenne – Direktiivi 95/21/EY – Merten turvallisuus – Satamavaltioiden suorittama alustarkastus – Liian vähän tarkastuksia)

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   22 päivänä kesäkuuta 2004
   asiassa C-439/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Meriliikenne - Direktiivi 95/21/EY - Merten turvallisuus - Satamavaltioiden suorittama alustarkastus - Liian vähän tarkastuksia)
   (2004/C 201/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-439/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Simonsson ja W. Wils) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja P. Boussaroque), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut alusturvallisuutta, saastumisen ehkäisemistä ja alusten asumis- ja työskentelyolosuhteita koskevien kansainvälisten standardien soveltamisesta yhteisön satamia käyttäviin ja jäsenmaiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä purjehtiviin aluksiin (satamavaltioiden suorittama valvonta) 19 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/21/EY (EYVL L 157, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt vuosittain sellaista määrää tarkastuksia, joka vastaa ainakin 25:tä prosenttia niiden yksittäisten alusten määrästä, jotka ovat käyneet sen satamissa vuonna 1999 ja vuonna 2000, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit S. von Bahr ja R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.6.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut alusturvallisuutta, saastumisen ehkäisemistä ja alusten asumis- ja työskentelyolosuhteita koskevien kansainvälisten standardien soveltamisesta yhteisön satamia käyttäviin ja jäsenmaiden lainkäyttövaltaan kuuluvilla vesillä purjehtiviin aluksiin (satamavaltioiden suorittama valvonta) 19 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/21/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt vuosittain sellaista määrää tarkastuksia, joka vastaa ainakin 25:tä prosenttia niiden yksittäisten alusten määrästä, jotka ovat käyneet sen satamissa vuonna 1999 ja vuonna 2000.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-122/03: AGA AB:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 171/30             FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         19.7.2003
Väitemenettelyssä vedo-      Pentafarma-Sociedade       Técnico-     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tun tavaramerkin haltija:    Medicinal, LDA
Vedottu merkki:              Portugalilainen sanamerkki ”DER-        –      kumoaa Euroopan lääkearviointiviraston 4.2.2003 teke-
                             MAZIL” luokkaan 5 kuuluville ta-               män päätöksen EMEA/2044, ja
                             varoille (mm. farmaseuttiset tuot-
                             teet ja desinfiointivälineet)
                                                                     –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:         Hakemuksen hylkääminen mui-
                             den luokkiin 3 ja 5 kuuluvien
                             tavaroiden osalta
Valituslautakunnan pää-      Väiteosaston päätöksen kumoa-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:                         minen joidenkin luokkaan 5 kuu-
                             luvien tavaroiden osalta, muilta
                             osin kantajan valituksen hylkää-
                             minen
                                                                     Kantajalla on markkinoille saattamista koskeva EY-lupa lääk-
                                                                     keelle nimeltä INOmax, jonka vaikuttava aine on typpioksidi
Kanneperusteet:              –     Samankaltaisuutta vertailta-
                                                                     (NO). Ranskan toimivaltaiset viranomaiset antoivat 25.1.2002
                                   vien tavaroiden välillä voi-
                                                                     toiselle yritykselle kansallisen luvan lääkkeelle nimeltä KINOX,
                                   daan arvioida ainoastaan          jonka vaikuttavana aineena on niin ikään typpioksidi. Tämän
                                   luokkaan 5 kuuluvien tava-
                                                                     luvan antamisen johdosta kantaja jätti Euroopan lääkearvioin-
                                   roiden osalta
                                                                     tivirastolle (EMEA) hakemuksen direktiivin 2001/83/EY ( 1)
                             –     Lopputavut, joilla yksin-         mukaiseen menettelyyn ryhtymisestä typpioksidipitoisten
                                   omaan on merkitystä, ero-         lääkkeiden osalta. Hakemus hylättiin riidanalaisessa päätök-
                                   avat selvästi toisistaan niin     sessä sillä perusteella, ettei kantajalla EY-markkinointiluvan
                                   sanakuvallisesti kuin soinnil-    haltijana ole oikeutta tehdä tällaista hakemusta.
                                   lisestikin
                             –     Sekaannusvaaraa ei ole
                                                                     Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                     –      Olennaisten muotomääräysten rikkominen: Kantajan
                                                                            mukaan riidanalaisen päätöksen tekivät EMEAn sihteeris-
                                                                            tön työntekijät, joilla ei direktiivin 2001/83/EY ja asetuk-
                                                                            sen 2309/93/EY (2) asiaa koskevien menettelysäännösten
                                                                            nojalla ollut toimivaltaa tehdä tällaista päätöstä. Kantajan
                                                                            mielestä EMEA:n sisällä erikoislääkejaoston (CPMP) olisi
                                                                            tullut hylätä päätös.
AGA AB:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                   vastaan nostama kanne
                                                                     –      Kuulemisperiaatteen loukkaaminen, koska kantajalle ei
                                                                            ennen päätöksen – jossa hakemus hylättiin muotosyistä
                       (Asia T-122/03)                                      – tekoa annettu tilaisuutta lausua kantaansa asiaan.
                                                                     –      Direktiivin 2001/83/EY 31 artiklan huomiotta jättämi-
                      (2003/C 171/52)
                                                                            nen: Kantaja katsoo, toisin kuin EMEA, että ihmisille
                                                                            tarkoitettuja lääkkeitä koskevan EY-luvan haltijallakin on
                                                                            oikeus tehdä hakemus tämän artiklan nojalla.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (1 ) EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67.
                                                                     (2 ) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 1.
AGA AB, Lidingö (Ruotsi), on nostanut 14.4.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
miehinä ovat asianajajat B. Sträter ja M. Ambrosius.


title: Asia C-149/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.9.2010 (Dioikitiko Efeteio Thessalonikisin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zoi Chatzi v. Ypourgos Oikonomikon (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 96/34/EY — Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus — Puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohdan tulkinta — Vanhempainlomaa koskevan oikeuden saaja — Vanhempainloma kaksosten syntymän yhteydessä — Syntymän käsite — Syntyneiden lasten lukumäärän huomioon ottaminen — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.9.2010 (Dioikitiko Efeteio Thessalonikisin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zoi Chatzi v. Ypourgos Oikonomikon
   (Asia C-149/10) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 96/34/EY - Vanhempainlomaa koskeva puitesopimus - Puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohdan tulkinta - Vanhempainlomaa koskevan oikeuden saaja - Vanhempainloma kaksosten syntymän yhteydessä - Syntymän käsite - Syntyneiden lasten lukumäärän huomioon ottaminen - Yhdenvertaisen kohtelun periaate)
   2010/C 301/04
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zoi Chatzi

      Vastaaja: Ypourgos Oikonomikon

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY (EYVL L 145, s. 4) liitteenä olevan puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan (EUVL C 83, s. 289) 24 artiklan tulkinta — Kaksosten syntymän perusteella myönnettävä vanhempainloma — Vain yhden vanhempainloman myöntäminen — Perusoikeuskirjan 21 artiklan rikkominen syntymään perustuvan syrjinnän ja suhteellisuusperiaatteen vastaisen kaksoslasten oikeuksien rajoittamisen vuoksi

      Tuomiolauselma

               1)

               UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n 14.12.1995 tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/75/EY, liitteenä olevan vanhempainlomasta 14.12.1995 tehdyn puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohtaa ei voida tulkita siten, että sillä annetaan lapselle yksilöllinen oikeus vanhempainlomaan.

               2)

               Puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohtaa ei ole tulkittava siten, että kaksosten syntymä tuottaa oikeuden syntyneiden lasten lukumäärää vastaavaan määrään vanhempainlomia. Tällä lausekkeella — luettuna yhdenvertaisen kohtelun periaatteen valossa — velvoitetaan kuitenkin kansallinen lainsäätäjä toteuttamaan sellainen vanhempainlomaa koskeva sääntely, jolla voidaan kussakin jäsenvaltiossa vallitseva tilanne huomioon ottaen taata kaksosten vanhempi kohtelu, jossa otetaan asianmukaisesti huomioon heidän erityistarpeensa. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, onko kansallinen sääntely tämän vaatimuksen mukainen, ja tulkita, tapauksen niin vaatiessa, tätä kansallista lainsäädäntöä mahdollisimman pitkälle unionin oikeuden mukaisesti.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia T-862/16: Kanne 7.12.2016 – fritz-kulturgüter v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/48

         Kanne 7.12.2016 – fritz-kulturgüter v. EUIPO – Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)
   (Asia T-862/16)
   (2017/C 038/63)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: fritz-kulturgüter GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Schindler)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Sumol + Compal Marcas, SA (Oeiras Carnaxide, Portugali)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Unionin tavaramerkki, joka sisältää sanaosan ”fritz-wasser” – Rekisteröintihakemus nro 12 314 753

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 7.10.2016 asiassa R 1510/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että valitus hylätään kokonaisuudessaan

               —

               vahvistaa, että hakemus nro 12 314 753 on hyväksyttävä

               —

               velvoittaa väitteen tekijän korvaamaan valitusmenettelystä aiheutuneet kulut ja vastaajan korvaamaan muut kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-297/98 P, SCA Holding Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Sakko – Perustelut – Lieventävät asianhaarat)

text:
C 45/4                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          10.2.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)                                                          (viides jaosto)
                  16 päivänä marraskuuta 2000                                              16 päivänä marraskuuta 2000
asiassa C-297/98 P, SCA Holding Ltd vastaan Euroopan                      asiassa C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)                                                   yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                     (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)              85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
– Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta                  – Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut –
vastuuseen joutuminen – Sakko – Perustelut – Lieventävät                               Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä)
                             asianhaarat)
                                                                                (2001/C 45/08)
                           (2001/C 45/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-298/98 P, Metsä-Serla Sales Oy, aiemmin Finnish
Asiassa C-297/98 P, SCA Holding Ltd, kotipaikka Aylesford                 Board Mills Association (Finnboard), kotipaikka Espoo
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Pheasant            (Suomi), edustajinaan asianajaja H. Hellmann, Köln, ja asianaja-
ja solicitor N. Bromfield, prosessiosoite Luxemburgissa asian-            ja H.-J. Hellmann, Mannheim, prosessiosoite Luxemburgissa
ajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, jossa valittaja               asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, jossa
vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoa-                 valittaja vaati muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta
maan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                    kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-327/94,                 tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-338/94,
SCA Holding vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                   Finnboard vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion
(Kok. 1998, s. II-1373), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                (Kok. 1998, s. II-1617), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään J. Currall ja R. Lyal), yhteisöjen                komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan D. Schroeder),
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet                     nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón,              M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut                 L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Valitus hylätään.                                                   1)    Valitus hylätään.
2)    SCA Holding Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             2)    Metsä-Serla Sales Oy velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                                    kulut.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                (1) EYVL C 299, 26.9.1998.


title: Asia C-7/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2012 (Tribunale di Palermon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Fabio Caronnaa vastaan (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Direktiivi 2001/83/EY — 77 artikla — Lääkkeiden tukkukauppa — Apteekkareille pakollinen erityinen lupa — Myöntämisedellytykset)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.6.2012 (Tribunale di Palermon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Fabio Caronnaa vastaan
   (Asia C-7/11) (1)

   (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Direktiivi 2001/83/EY - 77 artikla - Lääkkeiden tukkukauppa - Apteekkareille pakollinen erityinen lupa - Myöntämisedellytykset)
   2012/C 258/07
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Palermo

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Fabio Caronna

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Palermo — Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67) 36 perustelukappaleen ja 76–84 artiklan tulkinta — Lääkkeiden tukkukauppa — Lääkkeiden tukkukaupan harjoittamista koskevan luvan myöntämisedellytykset — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan apteekkareilla ja henkilöillä, joilla on lupa tai oikeus lääkkeiden jakeluun väestölle, on oltava tukkumyyntiä harjoittavilta jakelijoilta edellytetty lupa, jotta he voivat harjoittaa lääkkeiden tukkukauppaa — Hyväksyttävyys

      Tuomiolauselma

               1)

               Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.9.2009 annetulla komission direktiivillä 2009/120/EY, 77 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että velvollisuus hankkia lupa lääkkeiden tukkukaupan harjoittamiseen koskee apteekkaria, joka on luonnollinen henkilö ja joka saa kansallisen lainsäädännön nojalla harjoittaa myös lääkkeiden tukkukauppatoimintaa.

               2)

               Apteekkarin, joka saa kansallisen lainsäädännön nojalla harjoittaa myös lääkkeiden tukkukauppatoimintaa, on täytettävä kaikki lääkkeiden tukkukaupan harjoittamista koskevan luvan hakijoille ja haltijoille direktiivin 2001/83, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/120, 79–82 artiklassa asetetut vaatimukset.

               3)

               Tämä tulkinta ei voi yksinään ja jäsenvaltion antamasta laista riippumatta määrittää tai ankaroittaa tukkukauppatoimintaa ilman siihen tarvittavaa lupaa harjoittaneen apteekkarin rikosoikeudellista vastuuta.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia T-417/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2012 — Poslovni Sistem Mercator v. SMHV — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MERCATOR STUDIOS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit Mercator ja Mercator Slovenska košarica — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaramerkin maineelle ei ole aiheutettu vahinkoa — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.3.2012 — Poslovni Sistem Mercator v. SMHV — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
   (Asia T-417/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MERCATOR STUDIOS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset ja kansainväliset kuviomerkit Mercator ja Mercator Slovenska košarica - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkin maineelle ei ole aiheutettu vahinkoa - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
   2012/C 138/27
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Poslovni Sistem Mercator d.d. (Ljubljana, Slovenia) (edustajat: asianajajat J. Güell Serra ja M. Curell Aguilà)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Kanada)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1031/2008-1), joka koskee Poslovni Sistem Mercator d.d:m ja Mercator Multihull, Inc:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Poslovni Sistem Mercator d.d. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia C-667/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Antwerpen – Belgia) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht v. Paul Adriaensen, Werner De Kesel ja The Right Frequency VZW (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt — Harhaanjohtava kaupallinen menettely — Pyramidimyyntijärjestelmä — Uusien jäsenten maksamat suoritukset ja järjestelmään jo liittyneiden jäsenten saamat korvaukset — Epäsuora taloudellinen yhteys)

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Antwerpen – Belgia) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht v. Paul Adriaensen, Werner De Kesel ja The Right Frequency VZW
   (Asia C-667/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt - Harhaanjohtava kaupallinen menettely - Pyramidimyyntijärjestelmä - Uusien jäsenten maksamat suoritukset ja järjestelmään jo liittyneiden jäsenten saamat korvaukset - Epäsuora taloudellinen yhteys))
   (2017/C 046/11)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht

      Vastapuolet: Paul Adriaensen, Werner De Kesel ja The Right Frequency VZW

      Tuomiolauselma

   Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (”sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi”) liitteessä I olevaa 14 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisen säännöksen mukaan kaupallista menettelyä voidaan pitää ”pyramidimyyntijärjestelmänä” siinäkin tapauksessa, että tällaisen järjestelmän uusien jäsenten maksamien suoritusten ja järjestelmään jo liittyneiden jäsenten saamien korvausten välillä on olemassa ainoastaan epäsuora yhteys.

      (1)  EUVL C 106, 21.3.2016.


title: Asia C-141/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale di Milano (Italia) on esittänyt 2.3.2016 – Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Regionale di Milano (Italia) on esittänyt 2.3.2016 – Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli
   (Asia C-141/16)
   (2016/C 191/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Regionale di Milano

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani

      Vastaaja: Agenzia delle dogane e dei Monopoli

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 ja 52 artikla, kun niitä tarkastellaan asiassa Gambelli, asiassa Placanica ja asioissa Costa ja Cifone annetuissa tuomioissa muotoillun, onnenpeli- ja vedonlyöntipalveluja koskevan sekä asiassa Lindman, asiassa komissio v. Espanja ja asioissa Bianco ja Fabretti annetuissa tuomioissa muotoillun, verotuksellista syrjintää koskevan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön valossa, ja unionin oikeudessa vahvistetut yhdenvertaisen kohtelun, syrjintäkiellon ja luottamuksensuojan periaatteet esteenä käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan Italian lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, jossa säädetään veron (imposta unica) kantamisesta vedonlyönnistä ja veikkauksesta – myös taannehtivasti – 23.12.1998 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 504 1–3 §:n mukaisesti, sellaisena kuin ne ovat muutettuina vuoden 2011 vakauttamislain (legge di stabilità) 1 §:n 66 momentin b kohdalla, kotimaisilta toimijoilta, jotka huolehtivat pelitietojen siirtämisestä johonkin toiseen unionin jäsenvaltioon sijoittautuneiden, ominaisuuksiltaan Stanleybet Malta Ltd.:n kaltaisten vedonvälittäjien lukuun, ja tarvittaessa myös näiltä vedonvälittäjiltä yhteisvastuullisina pelitietojen siirtämisestä huolehtivien kotimaisten toimijoiden kanssa?


title: Asia C-474/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thi Ly Pham v. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — 16 artiklan 1 kohta — Säilöönotto maastapoistamista varten — Säilöönotto vankilassa — Mahdollisuus ottaa kolmannen maan kansalainen säilöön samoihin tiloihin vankien kanssa, jos hän on suostunut siihen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/23

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.7.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Thi Ly Pham v. Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik
   (Asia C-474/13) (1)

   ((Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Jäsenvaltioissa sovellettavat yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - 16 artiklan 1 kohta - Säilöönotto maastapoistamista varten - Säilöönotto vankilassa - Mahdollisuus ottaa kolmannen maan kansalainen säilöön samoihin tiloihin vankien kanssa, jos hän on suostunut siihen))
   2014/C 315/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Thi Ly Pham

      Vastaaja: Stadt Schweinfurt, Amt für Meldewesen und Statistik

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 16 artiklan 1 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi sen nojalla ottaa maastapoistamista varten kolmannen maan kansalaista säilöön vankilaan samoihin tiloihin vankien kanssa silloinkaan, kun kyseinen kansalainen suostuu tällaiseen säilöönottoon.

      (1)  EUVL C #, #.


title: Asia T-533/10 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.6.2011 — DTS Distribuidora de Televisión Digital v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Espanjalaisen julkisen radio- ja televisiotoimintaa harjoittavan elimen RTVE:n rahoitusjärjestelmän muuttaminen — Komission päätös, jossa todetaan uusi rahoitusjärjestelmä sisämarkkinoille soveltuvaksi — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               23.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 219/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 9.6.2011 — DTS Distribuidora de Televisión Digital v. komissio
   (Asia T-533/10 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Espanjalaisen julkisen radio- ja televisiotoimintaa harjoittavan elimen RTVE:n rahoitusjärjestelmän muuttaminen - Komission päätös, jossa todetaan uusi rahoitusjärjestelmä sisämarkkinoille soveltuvaksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 219/26
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat H. Brokelmann ja M. Ganino)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Valero Jordana ja C. Urraca Caviedes)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: abogado del Estado J. Rodríguez Cárcamo) ja Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE) (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat A. Martínez Sánchez, A. Vázquez-Guillén Fernández de la Riva ja J. Rodríguez Ordóñez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tukijärjestelmästä C 38/09 (ex NN 58/09), jonka Espanja aikoo toteuttaa Corporación de Radio y Televisión Españolan (RTVE) hyväksi, 20.7.2010 tehdyn komission päätöksen 2011/1/EU (EUVL, L 1, s. 9) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-3/07: Kanne 11.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/5

         Kanne 11.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-3/07)
   (2007/C 69/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja R. Troosters)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/110/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 5.12.2005.

      (1)  EUVL L 321, 6.12.2003, s. 26.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-170/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus N:o 4055/86 - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Merikuljetukset

text:
C 366/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.12.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   14 päivänä syyskuuta 1999                                                     (ensimmäinen jaosto)
asiassa C-310/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                     14 päivänä syyskuuta 1999
             AssiDomän Kraft Products AB ym. (1)
                                                                         asiassa C-170/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanteen vaikutukset kolman-
                            siin nähden)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus
                                                                         N:o 4055/86 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Merikulje-
                          (1999/C 366/02)                                                                 tukset
                                                                                (1999/C 366/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-310/97 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään W. Wils) jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Asiassa C-170/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
men (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-227/95 AssiDomän               hinään Frank Benyon ja Bernard Mongin), Belgian kuningas-
Kraft Products ym. vastaan komissio, 10.7.1997 antaman                   kunta (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii
tuomion (Kok. 1997, s. II-1185) kumoamista, vastapuolina                 yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyn oikeu-                  kunta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden
denkäynnin kantajat: AssiDomän Kraft Products AB, kotipaik-              periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliiken-
ka Tukholma (Ruotsi), Iggesunds Bruk AB, kotipaikka Örn-                teeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen
sköldsvik (Ruotsi), Korsnäs AB, kotipaikka Gävle (Ruotsi),               meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neu-
MoDo Paper AB, kotipaikka Örnsköldsvik (Ruotsi), Södra Cell             voston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1) ja
AB, kotipaikka Växjö (Ruotsi), Stora Kopparbergs Bergslags               erityisesti sen 3 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia
AB, kotipaikka Falun (Ruotsi), ja Svenska Cellulosa AB, koti-            velvoitteitaan, koska se ei ole mukauttanut Zairen tasavallan
paikka Sundsvall (Ruotsi), edustajinaan solicitor J. E. Pheasant,        (josta on tullut Kongon demokraattinen tasavalta) kanssa
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-              tekemäänsä sopimusta niin, että yhteisön kansalaisilla olisi
ter, 11 rue Goethe, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-             oikeudenmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Bel-
panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-        gialle kuuluviin lastiosuuksiin, tai irtisanonut sitä, yhteisöjen
johtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann        tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                     jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón,                  (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies:        kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.1999 tuomion, jonka
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies              tuomiolauselma on seuraava:
H. A. Rühl, on antanut 14.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                       1. Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
                                                                              vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen me-
1. Asiassa T-227/95, AssiDomän Kraft Products ym. vastaan                     riliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen
     komissio, 10.7.1997 annettu yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-             meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-
     teen tuomioistuimen tuomio kumotaan.                                     ton asetuksen (ETY) N:o 4055/86 ja erityisesti sen 3 artiklan
                                                                              ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
2. AssiDomän Kraft Products AB ym:n 15.12.1995 ensimmäisen                    ole mukauttanut Zairen tasavallan (josta on tullut Kongon
     oikeusasteen tuomioistuimessa nostama kumoamiskanne hylä-                demokraattinen tasavalta) kanssa tekemäänsä sopimusta niin,
     tään.                                                                    että yhteisön kansalaisilla olisi oikeudenmukainen, vapaa ja
                                                                              tasapuolinen mahdollisuus Belgialle kuuluviin lastiosuuksiin, tai
                                                                              irtisanonut sitä.
3. AssiDomän Kraft Products AB ym. velvoitetaan vastaamaan
     kaikista ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen
                                                                         2. Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-
     tuomioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                              tikulut.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                              (1) EYVL C 258, 15.8.1998.


title: Asia C-61/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 10.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 10.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-61/06) (1)

   (2007/C 183/48)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/1

         2010/C 113/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 100, 17.4.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 80, 27.3.2010

      EUVL C 63, 13.3.2010

      EUVL C 51, 27.2.2010

      EUVL C 37, 13.2.2010

      EUVL C 24, 30.1.2010

      EUVL C 11, 16.1.2010

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asian C-335/01 poistaminen rekisteristä

text:
23.11.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 289/19
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        Asian C-335/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                                  (2002/C 289/35)
varmistamiseksi.
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole pannut
täytäntöön edellä mainittua direktiiviä.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2002
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-335/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien              Ranskan tasavalta.
tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
tämän direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
( 1) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 42.
                                                                                Asian C-43/02 (1) poistaminen rekisteristä
        Asian C-141/01 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 289/36)
                        (2002/C 289/33)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.8.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-43/02 (Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkorat-
tu asia C-141/01 P, Confederazione generale dell’industria            kaisupyyntö), Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-          taan Elisabeth Huttenlocher.
missio.
                                                                      (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
         Asian C-295/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-59/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2002
tu asia C-295/01 (Giudice di Pace di Casale Monferraton               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fontaneto Industria Alime-           tu asia C-59/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
nare Srl vastaan ASL 21 – Dipartimento di Prevenzione                 nien tasavalta.
Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione.
                                                                      (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16 päivänä tammikuuta 2003 asiassa T-201/02, Pierre Tomarchio vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö – Alkuperäinen toimielin kieltäytyy toteuttamasta virkamiehen palkkaluokan uudelleenluokitusta – Kumoamiskanne, joka kohdistuu toimielimeen, johon hänet on siirretty – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 70/22                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           22.3.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Wittibreut (Saksa), edustajanaan asianajaja H.-H. R. Heyland,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-
                                                                       rall) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään U. Rösslein ja
                  23 päivänä tammikuuta 2003                           L. G. Knudsen), jossa kantaja vaatii kumottavaksi Euroopan
                                                                       parlamentin 28.5.2001 tekemän päätöksen olla soveltamatta
asiassa T-181/01, Chantal Hectors vastaan Euroopan parla-              kantajan eläkkeeseen korjauskerrointa, jota henkilöstösääntö-
                             mentti ( 1)                               jen 82 artiklan nojalla sovelletaan yhteisön eläkettä saaviin
                                                                       henkilöihin, joiden asuinpaikka on Saksassa, yhteisöjen ensim-
(Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Palvelukseen                mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
ottaminen – Perustelut – Ilmeinen arviointivirhe – Miesten             mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
                ja naisten tasa-arvoinen kohtelu)                      R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                       11.12.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (2003/C 70/35)                               raava:
                                                                       1)     Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              tykset selvästi puuttuvat.
                                                                       2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-181/01, Chantal Hectors, kotipaikka Bryssel, edusta-
jinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan        (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja J. F. de Wachter),
jossa kantaja vaatii yhtäältä toimivaltaisen viranomaisen niiden
päätösten kumoamista, joissa päätettiin tehdä sopimukset,
joilla M.B. otettiin palvelukseen ja nimitettiin hollanninkielisek-
si hallintovirkamieheksi Euroopan parlamentin Euroopan kan-
sanpuolueen (kristillisdemokraatit) ja Euroopan demokraattien                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ryhmään ja hylättiin kantajan hakemus tähän virkaan, ja                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
toisaalta Euroopan parlamentin velvoittamista maksamaan
kantajalle vahingonkorvausta tälle aiheutuneesta aineellisesta                            16 päivänä tammikuuta 2003
vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-         asiassa T-201/02, Pierre Tomarchio vastaan Euroopan
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                           yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava hallintovirka-
mies J. Palacio González, on 23.1.2003 antanut tuomion,                (Henkilöstö – Alkuperäinen toimielin kieltäytyy toteutta-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      masta virkamiehen palkkaluokan uudelleenluokitusta – Ku-
                                                                       moamiskanne, joka kohdistuu toimielimeen, johon hänet on
1)     Kanne hylätään.                                                                  siirretty – Tutkimatta jättäminen)
2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                      (2003/C 70/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                       Asiassa T-201/02, Pierre Tomarchio, Euroopan yhteisöjen
                                                                       komission entinen virkamies, kotipaikka Nancy (Ranska),
                                                                       edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             (asiamiehinään J.-M. Stenier ja P. Giusta), jossa kantaja vaatii
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  tilintarkastustuomioistuimen 26.2.2002 tekemän päätöksen
                                                                       kumoamista, joka koskee kantajan tekemää palkkaluokan
                   11 päivänä joulukuuta 2002                          uudelleenluokitusta koskevaa hakemusta, yhteisöjen ensim-
                                                                       mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
asiassa T-82/02, Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg vas-                 mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf, sekä tuomarit
            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                       16.1.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavak-
         si ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)                  1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                          (2003/C 70/36)                               2)     Kantajan asioissa T-173/02 ja T-201/02 nostamien kantei-
                                                                              den yhdistämistä koskeva vaatimus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1 ) EYVL C 233, 28.9.2002.
Asiassa T-82/02, Wolf-Dieter Yorck von Wartenburg, entinen
Euroopan parlamentin väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka