title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-273/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Josef Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier (Maidon lisämaksu – Alkuperäiset viitemäärät ja erityisviitemäärät – Päällekkäisyys – Erityisviitemäärän myöntäminen pysyvästi – Edellytykset – Alkuperäisen viitemäärän luovuttaminen ennen erityisviitemäärän myöntämistä lopullisesti)

text:
12.8.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 233/9
tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                     gen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julki-              sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch (esittelevä tuomari),
sasiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on             H. Ragnemalm ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
antanut 23.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 25.5.2000 tuomion,
                                                                             jonka tuomiolauselma on seuraava:
raava:
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta         1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen yhteisön
toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä                  vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-
joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan                  masta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun
1 kohdan a alakohdassa säädettyä poikkeusta on tulkittava siten, että              neuvoston direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan 1 kohdan
se soveltuu pääasiassa kyseessä olevan reduced earnings allowancen                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut pilaantumi-
kaltaiseen etuuteen, josta on säädetty kansallisessa lainsäädännössä               sen vähentämiseksi ohjelmia, jotka sisältävät direktiivin liitteenä
direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymisen jälkeen               olevan luettelon II ensimmäisestä kohdasta ilmeneviä vaarallisia
                                                                                aineita koskevat laatutavoitteet.
ja jossa eri sukupuolille on asetettu eri ikäedellytys.
                                                                             2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                             (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  25 päivänä toukokuuta 2000
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-384/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Helleenien tasavalta (1)                                                  25 päivänä toukokuuta 2000
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ve-                        asiassa C-273/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
siympäristön saastuminen – Velvollisuus vahvistaa ohjelmia,                  ratkaisupyyntö), Hans-Josef Schlebusch vastaan Haupt-
joilla pyritään vähentämään vaarallisten aineiden aiheutta-                                             zollamt Trier (1)
maa pilaantumista – Direktiivin 76/464/ETY täytäntöönpa-
                          non laiminlyönti)                                  (Maidon lisämaksu – Alkuperäiset viitemäärät ja erityisvii-
                                                                             temäärät – Päällekkäisyys – Erityisviitemäärän myöntämi-
                           (2000/C 233/17)                                   nen pysyvästi – Edellytykset – Alkuperäisen viitemäärän
                                                                             luovuttaminen ennen erityisviitemäärän myöntämistä lopul-
                                                                                lisesti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (2000/C 233/18)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-384/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asi-                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
amiehinään A. Samoni-Rantou ja E.-M. Mamouna), jossa kan-                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan,
että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamisso-              Asiassa C-273/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
pimuksen ja tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä                234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY                     saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevas-
(EYVL L 129, s. 23) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska                sa asiassa Hans-Josef Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier,
se ei ole vahvistanut ohjelmia, jotka sisältävät laatutavoitteita            ennakkoratkaisun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
ja joissa määritellään ohjelmien toteuttamiselle määräajat,                  tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
kyseisen direktiivin liitteenä olevan luettelon II ensimmäisessä             koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
kohdassa tarkoitetun 99 vaarallisen aineen aiheuttaman pilaan-               annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,
tumisen vähentymiseksi ja koska se ei näin ollen ole edellyttä-              s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna 13.6.1991 annetulla
nyt, että kyseisiin vesiin päästettäviin päästöihin, jotka voivat            neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1639/91 (EYVL L 150, s. 35),
sisältää tällaisia aineita, on saatava etukäteen toimivaltaiselta            3 a artiklan 3 kohdan ensimmäisen virkkeen tulkinnasta,
viranomaiselta lupa, jossa vahvistetaan päästöstandardi, joka                yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanos-
perustuu ohjelmissa määrättyihin laatutavoitteisiin, yhteisöjen              sa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen                  (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, on antanut 25.5.2000 tuo-
jaoston                    puheenjohtaja                    R. Schint-       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 233/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             12.8.2000
Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun              EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuk-
soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä              sen 117-120 artikla on korvattu EY 136-EY 143 artiklalla)
säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston ase-             sovelletaan sen kaltaisiin täydentäviin eläkejärjestelmiin, jollaisesta
tuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin se on muutettuna                 pääasiassa on kysymys, ja tämän artiklan kanssa on 17.5.1990
13.6.1991 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1639/91,              lähtien ollut ristiriidassa näiden järjestelmien sellainen toiminta, joka
3 a artiklan 3 kohdan ensimmäistä virkettä on erityisviitemäärän          merkitsee syrjintää miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden
myöntämisjärjestelmää ohjaavien periaatteiden valossa tulkittava          välillä sen iän osalta, joka antaa työntekijän kuoleman jälkeen tämän
siten, että alkuperäistä viitemäärää hallussaan pitävälle tuottajalle,    puolisolle oikeuden leskeneläkkeeseen.
joka saa tämän määrän lisäksi väliaikaisen erityisviitemäärän, ei
voida myöntää lopullisesti tätä erityisviitemäärää, jos hän – muita
                                                                          (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
vaadittavia edellytyksiä huomioonottamatta – ei ole itse käyttänyt
sitä tilansa olemassa olevan maidontuotannon lisäämiseen. Näin on
silloin kun tämä tuottaja antaa alkuperäisen viitemääränsä vuokralle
ja tuottaa maitoa ainoastaan väliaikaisen erityisviitemääränsä pe-
rusteella.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
                                                                                8 päivänä kesäkuuta 2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                asiassa C-98/98 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                          Queen’s Bench Division, Divisional Courtin esittämä
                            (viides jaosto)                               ennakkoratkaisupyyntö), Commissioners of Customs &
                                                                                Excise vastaan Midland Bank plc (1)
                   25 päivänä toukokuuta 2000
                                                                          (Arvonlisävero – Ensimmäinen ja kuudes arvonlisäverodirek-
asiassa C-50/99 (Tribunal de grande instance de Paris’n                   tiivi – Tuotantopanoshankintaan sisältyvän veron vähentä-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jean-Marie Podesta                       minen – Verovelvollinen, joka tekee sekä verollisia että
vastaan Caisse de retraite par répartition des ingénieurs                 verosta vapautettuja liiketoimia – Hankittujen palvelujen
               cadres & assimilés (CRICA) ym. (1)                         kohdentaminen myyntiliiketoimiin – Suoran ja välittömän
                                                                                yhteyden välttämättömyys)
(Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät
– Samapalkkaisuuden periaate – Useille toimialoille yhteinen
                                                                                (2000/C 233/20)
ja luonteeltaan yksityinen täydentävä eläkejärjestelmä, jonka
vakuutusmaksut ovat määräsuuruisia ja joka perustuu jako-
periaatteeseen – Leskeneläke, jonka ikää koskevat myöntämi-                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
            sedellytykset ovat sukupuolesta riippuvia)
                          (2000/C 233/19)                                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-98/98, jonka High Court of Justice (England &
                                                                          Wales), Queen’s Bench Division, Divisional Court (Yhdistynyt
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
Asiassa C-50/99, jonka Tribunal de grande instance de Paris               tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Commissioners of
(Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan              Customs & Excise vastaan Midland Bank plc ennakkoratkaisun
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistu-           jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
imen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistu-            misesta 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun ensimmäisen
imessa vireillä olevassa asiassa Jean-Marie Podesta vastaan               neuvoston direktiivin 67/227/ETY (EYVL 1967, 71, s. 1301)
Caisse de retraite par répartition des ingénieurs cadres &                2 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
assimilés (CRICA) ym. ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-               denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
muksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117-120                    denmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
artikla on korvattu EY 136-EY 143 artiklalla) tulkinnasta,                1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanos-             (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan 2, 3 ja 5 kohdan tulkinnasta,
sa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Se-            yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanos-
vón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja M. Wathe-         sa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch
let, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-       (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. Saggio,
lett, on antanut 25.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on               kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.6.2000
seuraava:                                                                 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-445/08: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 9.7.2009 (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kurt Wierer v. Land Baden-Württemberg (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Ajokortti — Direktiivi 91/439/ETY — Kansallisen ajokortin poistaminen alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vuoksi — Laiminlyönti esittää vastaanottavassa jäsenvaltiossa uuden ajoluvan saamiseksi välttämätöntä lääketieteellis-psykologista lausuntoa — Toisessa jäsenvaltiossa myönnetty lupa — Vastaanottavan jäsenvaltion suorittama tarkastus, joka koskee sitä, onko asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta noudatettu — Mahdollisuus tukeutua ajokortin haltijan antamiin sellaisiin tietoihin, jotka tämä oli vastaanottavan jäsenvaltion kansallisen oikeuden mukaisen myötävaikutusvelvollisuutensa perusteella velvollinen antamaan — Mahdollisuus hankkia lisäselvitystä ajokortin myöntäneestä jäsenvaltiosta)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 9.7.2009 (Verwaltungsgerichtshof Baden-Württembergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kurt Wierer v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-445/08) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Ajokortti - Direktiivi 91/439/ETY - Kansallisen ajokortin poistaminen alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vuoksi - Laiminlyönti esittää vastaanottavassa jäsenvaltiossa uuden ajoluvan saamiseksi välttämätöntä lääketieteellis-psykologista lausuntoa - Toisessa jäsenvaltiossa myönnetty lupa - Vastaanottavan jäsenvaltion suorittama tarkastus, joka koskee sitä, onko asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta noudatettu - Mahdollisuus tukeutua ajokortin haltijan antamiin sellaisiin tietoihin, jotka tämä oli vastaanottavan jäsenvaltion kansallisen oikeuden mukaisen myötävaikutusvelvollisuutensa perusteella velvollinen antamaan - Mahdollisuus hankkia lisäselvitystä ajokortin myöntäneestä jäsenvaltiosta)
   2009/C 282/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Asianosaiset

      Kantaja: Kurt Wierer

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Yhteisön ajokortista 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1) 9 artiklan tulkinta — Kieltäytyminen tunnustamasta toisessa jäsenvaltiossa annettua ajokorttia asuinpaikkaa koskevan vaatimuksen täyttymättä jäämisen vuoksi — Vastaanottavan jäsenvaltion mahdollisuus arvioidessaan sitä, onko asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta noudatettu ajokorttia myönnettäessä, tukeutua ajokortin haltijan itsensä hallintomenettelyn tai oikeudenkäyntimenettelyn yhteydessä antamiin sellaisiin tietoihin, jotka tämä oli myötävaikutusvelvollisuutensa perusteella velvollinen antamaan, tai tarvittaessa hankkia lisäselvitystä ajokortin myöntäneestä jäsenvaltiosta — Ajokortin haltija, jonka ajo-oikeus on alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vuoksi poistettu ja joka ei ole voinut esittää hänen asuinvaltiossaan uuden ajoluvan saamiseksi välttämätöntä lääketieteellis-psykologista lausuntoa

      Määräysosa

   Yhteisön ajokortista 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.9.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1882/2003, 1 artiklan 2 kohtaa, 7 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 2 ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että jäsenvaltio kieltäytyy tunnustamasta alueellaan ajo-oikeutta, joka perustuu toisen jäsenvaltion henkilölle, jolta on aikaisemmin vastaanottavassa jäsenvaltiossa poistettu aikaisempi ajokortti alkoholin vaikutuksen alaisena ajamisen vuoksi, myöhemmin myöntämää ajokorttia, kun tämä toinen ajokortti on saatu aikana, jolloin uuden ajokortin hakemista koskeva väliaikainen kielto ei ole voimassa, vaikka ilmenisi,

               —

               että tämän ajokortin myöntänyt jäsenvaltio ei ole haltijan hallintomenettelyn tai oikeudenkäyntimenettelyn yhteydessä antamien selvitysten ja tietojen, jotka tämä oli vastaanottavan jäsenvaltion kansallisen lainsäädännön mukaisen myötävaikutusvelvollisuutensa perusteella velvollinen antamaan, perusteella noudattanut asuinpaikkaa koskevaa edellytystä

         tai

               —

               että vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisten ja tuomioistuimien ajokortin myöntäneessä jäsenvaltiossa suorittamien tutkimusten yhteydessä saamat, tästä viimeksi mainitusta valtiosta peräisin olevat tiedot, jotka eivät ole kiistämättömiä tietoja, osoittavat, että ajokortin haltijalla ei ollut pysyvää asuinpaikkaa tämän valtion alueella silloin, kun tämä valtio myönsi ajokortin.

      (1)  EUVL C 32, 7.2.2009.


title: Asia C-174/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  9.3.2006  (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja Stichting Natuur en Milieu v. College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskeva lupa — Direktiivi 91/414/ETY — 8 artikla — Aldikarbi-niminen tehoaine — Päätöksen 2003/199/EY 2 artiklan ensimmäisen kohdan 3 alakohdan pätevyys)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/26

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.3.2006 (College van Beroep voor het bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja Stichting Natuur en Milieu v. College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
   (Asia C-174/05) (1)

   (Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskeva lupa - Direktiivi 91/414/ETY - 8 artikla - Aldikarbi-niminen tehoaine - Päätöksen 2003/199/EY 2 artiklan ensimmäisen kohdan 3 alakohdan pätevyys)
   (2006/C 131/47)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja Stichting Natuur en Milieu

      Vastaaja: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

      Muu asianosainen: Bayer CropScience BV
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Aldikarbin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen (EUVL L 76, s. 21) 2 artiklan 3 kohdan pätevyys
   Tuomiolauselma
   Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esille mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi aldikarbin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 2003 tehdyn neuvoston päätöksen 2003/199/EY 2 artiklan ensimmäisen kohdan 3 alakohdan pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 155, 25.6.2005.


title: Asia C-543/07: Kanne 3.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/18

         Kanne 3.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-543/07)
   (2008/C 37/26)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. van Beek)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/73/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 5.10.2005.

      (1)  EYVL L 269, s. 15.


title: Asia T-88/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2010 — Fabryka Samochodòw Osobowych v. komissio

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/66

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2010 — Fabryka Samochodòw Osobowych v. komissio
      (Asia T-88/07) (1)

      ()
      (2010/C 288/118)
      Oikeudenkäyntikieli: puola
      Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 117, 29.5.2007.


title: Asia C-82/08: Kanne 25.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/23

         Kanne 25.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-82/08)
   (2008/C 92/44)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Enegren ja M. Patakia)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut eurooppaosuuskunnan sääntöjen täydentämisestä henkilöstöedustuksen osalta 22.7.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/72/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä säännöksistä komissiolle.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi 2003/72/EY oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeudessa, on päättynyt 18.8.2006.

      (1)  EUVL L 207, 18.8.2003, s. 25.


title: Asia T-336/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.2.2013 — Klizli v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Poistaminen niitä henkilöitä koskevasta luettelosta, joihin toimenpiteitä sovelletaan — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.2.2013 — Klizli v. neuvosto
   (Asia T-336/12) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Poistaminen niitä henkilöitä koskevasta luettelosta, joihin toimenpiteitä sovelletaan - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 108/68
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yousef Klizli (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja Z. Garkova Lyutskanova)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja M. Bishop)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 14.5.2012 tehdyn neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2012/256/YUTP (EUVL L 126, s. 9) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 14.5.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 410/2012 (EUVL L 126, s. 3) kumoaminen siltä osin kuin nämä toimenpiteet koskevat kantajaa

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia C-351/15 P: Valitus, jonka komissio on tehnyt 10.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-470/11 Total et Elf Aquitaine v. komissio 29.4.2015 antamasta tuomiosta

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/44

         Valitus, jonka komissio on tehnyt 10.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-470/11 Total et Elf Aquitaine v. komissio 29.4.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-351/15 P)
   (2015/C 294/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (edustajat: asiamiehet V. Bottka ja F. Dintilhac)

      Muu osapuoli: Total SA, Elf Aquitaine SA

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen 29.4.2015 julistama tuomio asiassa T-470/11 on kumottava

               —

               unionin yleisessä tuomioistuimessa nostettu kanne on jätettävä tutkimatta

               —

               vastaajat on velvoitettava korvaamaan sekä kyseessä olevan kanteen käsittelystä että ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset vaatimukset

   Kanteensa tueksi komissio vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   Ensimmäisen ja toisen kanneperusteen mukaan valituksenalaisessa tuomiossa hylättiin virheellisesti komission väite siitä, että kanne on jätettävä tutkimatta. Ensimmäisessä valitusperusteessaan komissio väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että komission kirjanpitäjän 24.6. ja 8.7.2011 päivätyillä kirjeillä olisi sitovia oikeusvaikutuksia. Kirjanpitäjän kirjeet ovat itse asiassa pelkkiä maksuilmoituksia metakrylaattipäätöstä täytäntöönpantaessa ja niillä valmistellaan mahdollista unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-217/06 (1) antaman tuomion, jolla alennettiin Arkemalle määrätyn sakon määrää, johdosta annettavan päätöksen pakkotäytäntöönpanoa, vaikka samana päivänä asiassa T-206/06 (2) annetulla tuomiolla (joka myöhemmin vahvistettiin unionin tuomioistuimen määräyksellä asiassa C-421/11 P (3)) pidettiin voimassa kyseisille vastaajille määrätyt sakot. Kirjanpitäjän kirjeet eivät ole täytäntöönpanotoimenpiteitä eivätkä ne muodosta komission ”lopullista kantaa”. Kirjanpitäjän kirjeet eivät myöskään luo metakrylaattipäätöksestä, joka ei ole enää riidanalainen kun vastaajat ovat käyttäneet kaikki muutoksenhakukeinot, erillisiä oikeusvaikutuksia. Toisen kanneperusteen mukaan valituksenalaisella tuomiolla loukataan asiassa C-421/11 P annetusta tuomiosta johtuvia vireilläolovaikutuksen ja oikeusvoiman periaatteita.
   Lopuksi kolmas valitusperuste esitetään toissijaisesti siinä tapauksessa, että unionin tuomioistuin hylkää ensimmäisen ja toisen valitusperusteen. Unionin yleinen tuomioistuin on 113 kohdassa virheellisesti katsonut, että edellytykset sille, että komissiolla on oikeuksia sekä Arkemaan että vastaajiin nähden, jotka ovat yhteisvastuullisesti maksuvelvollisia, täyttyivät, vaikka unionin yleinen tuomioistuin on 9 kohdassa perustellusti huomauttanut, ettei Arkema valitettavasti voinut sallia komission pidättävän mitään summaa siinä tapauksessa, että sen kanne yhteisöjen tuomioistuimessa menestyy. Tällaisilla ristiriitaisilla perusteluilla on vaikutus unionin yleisen tuomioistuimen asiakysymysten arviointiin ja muodostavat riittävän syyn valituksenalaisen tuomion kumoamiseksi.

      (1)  ECLI:EU:T:2011:251

      (2)  ECLI:EU:T:2011:250

      (3)  ECLI:EU:C:2012:60


title: Asia C-245/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 21.5.2014 – Thomas Cook Belgium NV v. Thurner Hotel GmbH

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 21.5.2014 – Thomas Cook Belgium NV v. Thurner Hotel GmbH
   (Asia C-245/14)
   2014/C 303/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Handelsgericht Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Thomas Cook Belgium NV

      Vastaaja: Thurner Hotel GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Onko eurooppalaisen maksamismääräysmenettelyn käyttöönotosta annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1896/2006 (jäljempänä asetus N:o 1896/2006) (1) tulkittava siten, että vastapuoli voi pyytää eurooppalaisen maksamismääräyksen uudelleen tutkimista tuomioistuimessa asetuksen N:o 1896/2006 20 artiklan 2 kohdan nojalla myös silloin, kun maksamismääräys on annettu sille tiedoksi tehokkaasti mutta maksamismääräyksen antoi hakemuslomakkeen toimivaltaa koskevien tietojen perusteella tuomioistuin, joka ei ollut toimivaltainen antamaan sitä?

               2.

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: onko silloin, kun eurooppalainen maksamismääräys on annettu sellaisten hakemuslomakkeessa esitettyjen tietojen perusteella, jotka voivat jälkikäteen osoittautua vääriksi, kyse poikkeuksellisista olosuhteista asetuksen N:o 1896/2006 20 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla Euroopan komission 7.2.2006 2004/0055:stä antaman tiedonannon 25 perustelukappaleen nojalla, erityisesti kun tiedot ovat ratkaisevia tuomioistuimen toimivallan kannalta?

      (1)  EUVL L 399, s. 1.


title: Asia T-139/05: Charlotte Beckerin ynnä muiden 31.3.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/35

         Charlotte Beckerin ynnä muiden 31.3.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
   (Asia T-139/05)
   (2005/C 132/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Charlotte Becker, kotipaikka Menton (Ranska), Seamus Killeen, kotipaikka Sutton (Dublin), Robert Payne, kotipaikka Terenure (Dublin), Deirdre Gallagher, kotipaikka Terenure, Paul Van Raij, kotipaikka Overveen (Alankomaat) ja Wilhelmus Van Miltenburg, kotipaikka Huizen (Alankomaat) ovat nostaneet 31.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi ja Aurore Finchelstein.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa muita kantajia kuin Gallagheria koskevat toukokuussa 2004 päivätyt eläkelaskelmat sillä vaikutuksella, että sovelletaan korjauskerrointa, joka on kantajien asuinvaltioiden pääkaupunkeja koskevan korjauskertoimen suuruinen, tai ainakin sovelletaan sellaista korjauskerrointa, joka asianmukaisella tavalla huomioi erot elinkustannuksissa niillä alueilla, joilla kantajien kulujen oletetaan syntyvän ja joka näin ollen on vastaavuusperiaatteen mukainen,

               —

               kumoaa Gallagherin toukokuussa 2004 päivätyn palkkalaskelman sillä vaikutuksella, että korvaukseen, joka on myönnetty Gallagherin tehtävistä vapauttamisen perusteella, sovelletaan korjauskerrointa, joka on asuinvaltion pääkaupunkia koskevan korjauskertoimen suuruinen, tai ainakin sovelletaan sellaista korjauskerrointa, joka asianmukaisella tavalla huomioi erot elinkustannuksissa niillä alueilla, jolla kantajan kulujen oletetaan syntyvän, ja joka näin ollen on vastaavuusperiaatteen mukainen, ja

               —

               velvoittaa parlamentin korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi niihin samoihin oikeudellisiin perusteisiin ja perusteluihin, joihin on vedottu asiassa T-35/05.


title: Asia T-625/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2016 – Spa Monopole v. EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SPA VILLAGE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPA — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.10.2016 – Spa Monopole v. EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)
   (Asia T-625/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SPA VILLAGE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisempi Benelux-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SPA - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2016/C 462/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat E. Cornu ja É. De Gryse)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: YTL Hotels & Properties Sdn Bhd (Kuala Lumpur, Malesia) (edustaja: asianajaja M. Edenborough)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1954/2013 4), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Span ja YTL Hotels & Propertiesin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 11.9.2015 tekemä päätös (asia R 1954/2013 4), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Span ja YTL Hotels & Propertiesin välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään väite, joka koskee sanamerkin SPA VILLAGE rekisteröimistä EU-tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevaan 15.6.1957 tehtyyn Nizzan sopimukseen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, pohjautuvan luokituksen luokkaan 43 kuuluvien ”elintarvikkeiden ja juomien tarjoamisesta muodostuvat palvelut; kahvila-ravintolat; kahvilat; ympärivuorokautiset pikaruokaravintolat (snackbaarit); itsepalveluravintolat; hotellin ravintolapalvelut; ravintolapalvelut; ateria- ja pitopalvelut; baaripalvelut; hotellipalvelut”.

               2)

               EUIPO ja YTL Hotels & Properties velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asia C-292/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 11.6.2012 — Ragn-Sells AS v. Sillamäe Linnavalitsus

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tartu Ringkonnakohus (Viro) on esittänyt 11.6.2012 — Ragn-Sells AS v. Sillamäe Linnavalitsus
   (Asia C-292/12)
   2012/C 243/18
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tartu Ringkonnakohus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ragn-Sells AS

      Vastaaja: Sillamäe Linnavalitsus

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 102 artiklan kanssa, ja tavaroiden vapaata liikkuvuutta, sijoittautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta tulkittava siten, ettei niistä yhdenkään kanssa ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio sallii sen, että tietyllä alueella yhdyskuntajätteiden käsittelyä koskeva yksinoikeus annetaan maksua vastaan tietyn jätehuoltolaitoksen toiminnasta vastaavalle yritykselle tilanteessa, jossa 260 kilometrin säteellä toimii useita kilpailevia yrityksiä, joilla on useita ympäristövaatimukset täyttäviä ja vastaavanlaista teknologiaa käyttäviä jätehuoltolaitoksia?

               b)

               Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 106 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, ettei sen kanssa ole ristiriidassa se, että jäsenvaltio pitää yleisen taloudellisen tarkoituksen alaan kuuluvana toimintana ensinnäkin jätteidenkeruuta ja -kuljettamista ja toiseksi jätteiden käsittelyä, mutta erottaa nämä palvelut toisistaan ja rajoittaa siten vapaata kilpailua jätteiden käsittelyn markkinoilla?

               c)

               Voidaanko menettelyssä, joka liittyy jätteidenkeruuta ja -kuljetusta koskevan toimiluvan myöntämiseen ja jossa määrätään, että toimilupasopimuksessa määritellyllä alueella jätteiden käsittelyä koskeva yksinoikeus myönnetään kahdelle yritykselle, jättää soveltamatta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kilpailuoikeutta koskevia määräyksiä?

               d)

               Onko 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (1) 16 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltio voi läheisyysperiaatteeseen vedoten rajoittaa kilpailua ja sallia jätteiden käsittelyä koskevan yksinoikeuden myöntämisen maksua vastaan jätteiden syntypaikkaa lähimpänä sijaitsevan jätehuoltolaitoksen toiminnasta vastaavalle yritykselle tilanteessa, jossa 260 kilometrin säteellä toimii useita kilpailevia yrityksiä, joilla on useita ympäristövaatimukset täyttäviä ja vastaavanlaista teknologiaa käyttäviä jätehuoltolaitoksia?

      (1)  Jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (EY) N:o 2008/98 (EUVL L 312, s. 3).


title: Asia C-90/10: Kanne 16.2.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/25

         Kanne 16.2.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-90/10)
   2010/C 113/40
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (edustajat: S. Padro Quintillán ja D. Recchia)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 92/43/ETY 4 artiklan 4 kohdan ja 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole

                           —

                           vahvistanut suojelun painopisteitä alueellaan sijaitsevilla erityisten suojelutoimien alueilla, jotka vastaavat päätöksessä 2002/11/EY (1) lueteltuja Makaronesian luonnonmaantieteellisellä alueella olevia yhteisön tärkeänä pitämiä alueita, direktiivin 92/43/ETY (2) 4 artiklan 4 kohdan mukaisesti, eikä

                           —

                           hyväksynyt tai soveltanut tarvittavia suojelutoimenpiteitä tai suojelusäännöstöä luontotyyppien heikentymisen sekä lajeja koskevien merkittävien häiriöiden estämiseksi, jotta taataan erityisten suojelutoimien alueiden, jotka vastaavat päätöksessä 2002/11/EY lueteltuja alueita Espanjassa, oikeudellinen suoja, direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisesti

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että Espanjan kuningaskunta ei ole sen alueella sijaitsevien erityisten suojelutoimien alueiden, jotka vastaavat päätöksessä 2002/11/EY lueteltuja Makaronesian luonnonmaantieteellisellä alueella olevia yhteisön tärkeänä pitämiä alueita, osalta noudattanut seuraavia velvoitteitaan:

               —

               direktiivin 4 artiklan 4 kohdan mukainen velvoite vahvistaa suojelun painopisteitä

               —

               direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 1 ja 2 kohdan mukainen velvoite hyväksyä tarvittavia suojelutoimenpiteitä ja suojelusäännöstö ja soveltaa niitä luontotyyppien heikentymisen sekä lajeja koskevien merkittävien häiriöiden estämiseksi, jotta taataan erityisten suojelutoimien alueiden oikeudellinen suoja.

      (1)  Luettelosta Makaronesian luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesti 28.12.2001 tehty komission päätös (EYVL 2002 L 5, s. 16).

      (2)  Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 206, s. 7).


title: Asia C-196/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto)  8.6.2006  (Finanzgericht Münchenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sachsenmilch AG v. Oberfinanzdirektion Nürnberg (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Alanimike 0406 10 (tuorejuusto) — Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liite I, jota on muutettu asetuksella (EY) N:o 1832/2002 — Pizzan valmistukseen käytettävän sellaisen tankomozzarellan tariffiluokittelu, jota on sen valmistuksen jälkeen varastoitu yhdestä kahteen viikkoa alhaisessa lämpötilassa)

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8.6.2006 (Finanzgericht Münchenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sachsenmilch AG v. Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Asia C-196/05) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Alanimike 0406 10 (tuorejuusto) - Asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liite I, jota on muutettu asetuksella (EY) N:o 1832/2002 - Pizzan valmistukseen käytettävän sellaisen tankomozzarellan tariffiluokittelu, jota on sen valmistuksen jälkeen varastoitu yhdestä kahteen viikkoa alhaisessa lämpötilassa)
   (2006/C 178/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht München
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sachsenmilch AG

      Vastaaja: Oberfinanzdirektion Nürnberg
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht München — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 11 päivänä syyskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1789/2003 (EUVL L 281, s. 1) tulkinta — Yhdistetyn nimikkeistön alanimike 0406 10 (tuorejuusto) — Pizzan valmistukseen käytettävä mozzarella, jota on sen valmistamisen jälkeen varastoitu yhdestä kahteen viikkoa alhaisessa lämpötilassa
   Tuomiolauselma
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna 1.8.2002 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1832/2002, sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä 0406 10 on tulkittava siten, että sitä sovelletaan pizzan valmistukseen käytettävään tankomozzarellaan, jota on sen valmistamisen jälkeen varastoitu yhdestä kahteen viikkoa 2—4 celsiusasteessa, jollei tällainen varastointi riitä siihen, että kyseisessä mozzarellassa tapahtuu sellainen muutosprosessi, jonka päätyttyä se on saanut yhden tai usean uuden objektiivisesti todettavan ominaispiirteen ja ominaisuuden, erityisesti koostumuksen, ulkomuodon ja maun osalta. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, täyttyvätkö kyseiset edellytykset.

      (1)  EUVL C 182, 23.7.2005.


title: Asia T-363/06: Kanne 5.12.2006 — Honda Motor Europe v. SMHV

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/27

         Kanne 5.12.2006 — Honda Motor Europe v. SMHV
   (Asia T-363/06)
   (2007/C 20/42)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Honda Motor Europe Ltd (Slough, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister S. Malynicz ja solicitor N. Cordell)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Seat SA (Barcelona, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2006 asiassa R 960/2005-1 tekemä päätös on kumottava.

               —

               SMHV ja muut oikeudenkäynnin asianosaiset on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki MAGIC SEAT luokkaan 12 kuuluville tavaroille ja palveluille — ajoneuvojen istuimet ja ajoneuvojen istuinten mekanismit sekä näiden tavaroiden osat ja tarvikkeet ja lisävarusteet — hakemus nro 2 503 902

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: SEAT SA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki SEAT luokkaan 12 kuuluville tavaroille ja palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että valituslautakunta valitsi väärän ulkoasun arviointia koskevan lähestymistavan, kun se itse asiassa antoi suojaa ainoastaan sellaisen aikaisemman yhdistelmämerkin sanaosalle, johon sisältyi myös suurikokoinen ja silmiinpistävä tunnuskuvio.
   Kantajan mukaan valituslautakunnan suorittama tavaramerkkien lausuntatavan vertailu oli väitetysti puutteellinen kahdessa suhteessa. Ensinnäkin valituslautakunta ei ottanut huomioon sitä, että sanaa MAGIC sanamerkissä MAGIC SEAT ei lausuttaisi espanjankielisenä sanana eikä tavaramerkkiä MAGIC SEAT kokonaisuudessaan siten lausuttaisi espanjankielisellä tavalla. Toiseksi se ei ottanut huomioon sitä, että MAGIC oli ensimmäinen kaksisanaisen tavaramerkin MAGIC SEAT sana.
   Lisäksi valituslautakunta ei nyt käsiteltävänä olevassa asiassa soveltanut ”sääntöä, jonka mukaan merkityssisältöjen erot kumoavat lausuntatapojen samankaltaisuudet” eikä se näin ollen merkityssisältöä koskevassa arvioinnissa ottanut huomioon sitä, että aikaisempi espanjalainen merkki, joka koostui sanasta SEAT ja isosta tunnusmerkkinä olevasta S-kirjaimesta, ymmärrettäisiin välittömästi ja selvästi tarkoittavan espanjalaista autonvalmistajaa, kun taas merkkiä MAGIC SEAT ei ymmärrettäisi tällä tavoin.
   Lisäksi merkityssisällön eroavaisuutta koskevan kysymyksen osalta kantaja väittää, että valituslautakunta laiminlöi ottaa millään tavalla huomioon kantajan esittämää kielitieteellistä näyttöä siitä, kuinka espanjalaiset kuluttajat todennäköisesti näkisivät sanat MAGIC SEAT.
   Edelleen kantaja väittää, että valituslautakunta ei ottanut huomioon sitä, että tavaroiden luokka, kyseisten markkinoiden piirteet ja kansallisen kuluttajan näiden tavaroiden ansioksi lukemat ominaisuudet eivät tukeneet mitään sekaannusvaaraa koskevaa toteamusta.
   Lopuksi kantaja katsoo, että valituslautakunta jätti ottamatta huomioon kaiken kantajan esittämän, ammattialalta saadun näytön sen osalta, kuinka tämän kaltaisia tuotteita markkinoidaan.


title: Asia T-332/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Alcoa Trasformazioni v. komissio (Valtiontuet — Sähkö — Suosituimmuustariffi — Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely — Tutkittavaksi ottaminen — Valtion tuen käsite — Uusi tuki vai olemassa oleva tuki — Etu — Perustelut — Perusteltu luottamus — Oikeusvarmuus)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — Alcoa Trasformazioni v. komissio
   (Asia T-332/06) (1)

   (Valtiontuet - Sähkö - Suosituimmuustariffi - Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely - Tutkittavaksi ottaminen - Valtion tuen käsite - Uusi tuki vai olemassa oleva tuki - Etu - Perustelut - Perusteltu luottamus - Oikeusvarmuus)
   2009/C 113/65
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno ja T. Graf)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Khan, E. Righini ja C. Urraca Caviedes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa kantaja vaatii kumoamaan komission päätöksen 2006/C 214/03, joka on annettu tiedoksi Italian tasavallalle 19.7.2006 päivätyllä kirjeellä ja jossa EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely määrätään aloitettavaksi valtiotukiasiassa C 36/06 (ex NN 38/06) — Italian energiavaltaisille teollisuudenaloille myönnetyt sähkön suosituimmuustariffit siltä osin kuin tämä päätös koskee sähkön toimittamista kummallekin Alcoa Transformazionille kuuluvalle primaarialumiinitehtaalle

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Alcoa Trasformazioni Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-68/17: Kanne 1.2.2017 – Italytrade v. EUIPO – Tpresso (teaespresso)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/57

         Kanne 1.2.2017 – Italytrade v. EUIPO – Tpresso (teaespresso)
   (Asia T-68/17)
   (2017/C 104/80)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Italytrade Srl (Bari, Italia) (edustaja: asianajaja N. Clemente)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Tpresso SA (Zürich, Sveitsi)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”teaespresso” – Rekisteröintihakemus nro 13 543 475

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.11.2016 asiassa R 1099/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä, siten kuin asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 3 kohdassa ja voimassa olevissa säännöksissä on säädetty

               —

               velvoittaa unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan nojalla EUIPO:n ja mahdolliset väliintulijat korvaamaan Italytrade srl:lle tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohdan nojalla asian hävinneet EUIPO:n ja väliintulijan korvaamaan valituslautakunnassa ja väiteosastossa aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä marraskuuta 1997, asiassa T-26/89 (125), Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Hakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
20.12.97                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 387/17
(Ilva-terästeollisuuskonserni )     myöntämiä   tukia   ( EYVL           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
L 112, 3.5.1994, s. 64 ), ensimmäisen oikeusasteen tuo                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
mioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toimien                                5 päivänä marraskuuta 1997,
kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit A.
Kalogeropoulos, V. Tiili, A. Potocki ja R. M. Moura                      asiassa T-149/95 , Etablissements J. Richard Ducros
Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 24.9.1997 tuomion,                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( ! )
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  ( Valtion tuet — Rakennemuutostuet — Komission päätös
                                                                             — Kumoaminen — Tutkittavaksi ottaminen)
1 ) Kanne hylätään.                                                                          ( 97/C 387/29 )
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan vastaajan sekä                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     väliintulijana esiintyneen Ilva Laminati Piani SpA:n
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Asiassa T-149/95 , Etablissements J. Richard Ducros,
                                                                    Pariisi, edustajanaan asianajaja Philippe Genin, Lyon,
3 ) Neuvosto ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeu           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
     denkäyntikuluistaan.                                           May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                    ( asiamiehenään aluksi Jean-Paul Keppenne ja myöhemmin
(') EYVL C 233 , 20.8.1994 .                                        Xavier Lewis ), jota tukevat CMF Sud SpA ja CMF SpA,
                                                                    Pignatero Maggiore ( Italia ), edustajinaan asianajaja Mario
                                                                    Siragusa, Rooma , ja asianajaja Giuseppe Scassellati-Sfor
                                                                    zolini, Bologna, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
                                                                    misto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 place Winston Chur
                                                                    chill, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                    mioistuinta kumoamaan perustamissopimuksen 93 artiklan
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           2 kohdan mukaisen komission päätöksen, joka on jul
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               kaistu tiedonannossa 95/C 120/03 muille jäsenvaltioille
                  5 päivänä marraskuuta 1997,                       sekä osapuolille, joita asia koskee, Italian myöntämästä
                                                                    tuesta CMF Sud SpA:lle ja CMF SpA:lle ( valtion tuki C 6/
       asiassa T-26/89 ( 125 ), Henri de Compte vastaan             92 [ex NN 149/91 ], EYVL 1995 , C 120 , s . 4 ), yhteisöjen
                     Euroopan parlamentti (')                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensim
 (Henkilöstö — Hakemus tuomion ottamiseksi uudelleen                mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.
           käsiteltäväksi — Tutkittavaksi ottaminen)                Saggio sekä tuomarit C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, V.
                                                                    Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : johtava hallintovir
                           ( 97/C 387/28 )                          kamies B. Pastor, on 5.11.1997 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     1 ) Kanne hylätään.
Asiassa T-26/89 ( 125 ), Euroopan parlamentin virkamies
Henri de Compte, edustajanaan alun perin asianajaja                 2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Francesco Pasetti Bombardella, Venetsia, sitten asianajaja               väliintulijöiden oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
Henri Ferretti, Thionville, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Guy Harles, 8—10 rue Mathias Hardt,                 (M EYVL C 248 , 23.9.1995 .
vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinään Francois
Vainker ja Evelyn Waldherr ), jossa kantaja tekee hake
muksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen, asiassa
T-26/89, Compte v. parlamentti, 17.10.1991 antaman tuo
 mion ( Kok. s. 11-781 ), ottamisesta uudelleen käsiteltäväksi,
 ensimmäisen       oikeusasteen    tuomioistuin  ( ensimmäinen
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja A.                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 Saggio sekä tuomarit B. Vesterdorf ja R. M. Moura                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 5.11.1997 tuomion,                             5 päivänä marraskuuta 1997,
 jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                           asiassa T-12/97, Anna Barnett vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
 1 ) Hakemus tuomion ottamisesta uudelleen käsiteltäväksi
      jätetään tutkimatta.                                             (Henkilöstö — Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta)
                                                                                ( 97IC 387/30 )
 2 ) Hakija velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 (') EYVL C 89 , 6.4.1988 .
                                                                     Asiassa T-12/97, Anna Barnett, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan


title: Asia C-678/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.6.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Liite III — Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen lääketieteellisiin välineisiin, apuvälineisiin ja muihin laitteisiin sekä farmaseuttisiin tarkoituksiin käytettäviin tuotteisiin)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.6.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-678/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Liite III - Alennetun arvonlisäverokannan soveltaminen lääketieteellisiin välineisiin, apuvälineisiin ja muihin laitteisiin sekä farmaseuttisiin tarkoituksiin käytettäviin tuotteisiin))
   (2015/C 236/15)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja D. Milanowska)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 96–98 artiklan, kun kyseisiä säännöksiä luetaan yhdessä direktiivin liitteen III kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut alennettua arvonlisäverokantaa seuraaviin Puolan arvonlisäverolain (ustawa o podatku VAT) liitteessä 3, joka koskee lääketieteellisiä laitteita ja tuotteita sekä farmaseuttisia tuotteita, lueteltuihin tuotteisiin:

                           —

                           lääketieteelliset välineet, apuvälineet ja muut laitteet, joita ei ole tarkoitettu yksinomaan vammaisten henkilökohtaiseen käyttöön ja/tai joita ei ole tavanomaisesti tarkoitettu vammojen lievittämiseen tai hoitamiseen

                           —

                           muun muassa desinfiointiaineiden, farmaseuttisiin tarkoituksiin käytettyjen tuotteiden ja valmisteiden sekä kylpylätuotteiden kaltaiset tuotteet, jotka eivät ole terveydenhoidossa, tautien ehkäisyssä sekä lääketieteellisessä ja eläinlääketieteellisessä hoitotarkoituksessa tavanomaisesti käytettyjä tuotteita eivätkä raskaudenehkäisyyn ja naisten intiimihygieniaan tarkoitettuja tuotteita.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.


title: Asia T-117/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Cargill v. neuvosto (Polkumyynti — Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonti — Lopullinen polkumyyntitulli — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva toimi — Kantajaa erikseen koskeva toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta — Normaaliarvo — Tuotantokustannukset)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – Cargill v. neuvosto
   (Asia T-117/14) (1)

   ((Polkumyynti - Argentiinasta peräisin olevan biodieselin tuonti - Lopullinen polkumyyntitulli - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva toimi - Kantajaa erikseen koskeva toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohta - Normaaliarvo - Tuotantokustannukset))
   (2016/C 402/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cargill SACI (Buenos Aires, Argentiina) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, R. Luff ja G. Bathory)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi S. Boelaert ja B. Driessen, sitten H. Marcos Fraile, avustajinaan asianajajat R. Bierwagen ja C. Hipp)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja A. Stobiecka-Kuik) ja European Biodiesel Board (EBB) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat O. Prost ja M.-S. Dibling)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1194/2013 (EUVL 2013, L 315, s. 2) siltä osin kuin siinä määrätään polkumyyntitulli kantajan maksettavaksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 1 ja 2 artikla kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Cargill SACI:tä.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Cargill SACI:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio ja European Biodiesel Board (EBB) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia C-50/06: Euroopan yhteisöjen komission  27.1.2006  Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/3

         Euroopan yhteisöjen komission 27.1.2006 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-50/06)
   (2006/C 96/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.1.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Maria Condou-Durande ja Rudi Troosters, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY (1) (EYVL 56, 4.4.1964, s. 850; Suomenk. erityispainos Alue 5 Nide 1, s. 28) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut edellä mainittua direktiiviä täytäntöön Euroopan unionin kansalaisten osalta, vaan on antanut yleisiä ulkomaalaisiin sovellettavia säännöksiä, jotka mahdollistavat systemaattisesti ja automaattisesti karkotustoimien soveltamisen rikosoikeudellisen tuomion perusteella.

               2)

               velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Vreemdelingenwet 2000 -nimisen Alankomaiden lain 8 e §:ssä säädetään, että ulkomaalaisella on laillinen oikeus oleskella Alankomaissa yhteisön kansalaisen asemassa yksinomaan silloin, kun hänellä on tämä oleskeluoikeus EY:n perustamissopimuksen perusteella erityisesti annetun säännöksen nojalla.
   Lisäksi Vreemdelingenwet 2000:n useimpia säännöksiä sovelletaan yleisesti ”ulkomaalaisiin”, joilla tämän lain 1 m pykälän mukaan tarkoitetaan myös Euroopan unionin jäsenvaltioiden kansalaisia. Vreemdelingenwet 2000:ssa ei viitata nimenomaisesti direktiiviin 64/221/ETY, eikä siihen sisältyviä periaatteita ole mainittu lain tekstiosassa. Sitä suuremmalla syyllä on siis todettava, että direktiivin 64/221/ETY mukaisia velvoitteita ei ole saatettu selvällä ja yksiselitteisellä tavalla osaksi kansallista lainsäädäntöä.

      (1)  EYVL 56, 4.4.1964, s. 850


title: Asia C-142/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on esittänyt 20.3.2013 — Bright Service S.A. v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Barcelona (Espanja) on esittänyt 20.3.2013 — Bright Service S.A. v. Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
   (Asia C-142/13)
   2013/C 178/02
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Bright Service S.A.

      Vastaaja: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun on kyse kilpailukieltovelvoitteen sisältävästä vertikaalisesta sopimuksesta, joka [oli] jo voimassa 31.5.2000 ja joka täyttää asetuksessa N:o 1984/1983 (1) vahvistetut edellytykset muttei asetuksessa N:o 2790/1999 (2) vahvistettuja poikkeusedellytyksiä, koska sopimuspuolena olevan tavarantoimittajan markkinaosuus on yli 30 prosenttia (asetuksen N:o 2790/1999 3 artiklan 1 kohta) ja koska kilpailukieltovelvoitteen voimassaoloaika on yli viisi vuotta ja ostaja myy sopimuksen kohteena olevat tavarat sellaisista tiloista ja sellaisesta maa-alasta käsin, jotka eivät ole tavarantoimittajan omistamia (asetuksen N:o 2790/1999 5 artiklan a alakohta):

               a)

               Onko asetuksen N:o 2790/1999 12 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että 1.1.2002 lähtien sopimus ja konkreettisesti todettuna kilpailukieltovelvoite eivät kuulu asetuksissa N:o 1984/1983 ja 2790/1999 säädettyjen poikkeusten soveltamisalaan ja niiden yhdenmukaisuutta EY 81 artiklan 1 kohdan kanssa on tarkasteltava erikseen?

               b)

               Vai onko asetuksen N:o 2790/1999 12 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että edellä mainittuun sopimukseen sovelletaan kilpailukieltovelvoitteen viiden vuoden enimmäiskestoa koskevaa määräaikaa, josta säädetään asetuksen N:o 2790/1999 5 artiklan a kohdassa, joten sopimukseen ja konkreettisesti todettuna kilpailukieltovelvoitteeseen sovelletaan 1.1.2002 lähtien uutta viiden vuoden määräaikaa, joka päättyi 31.12.2006?

               c)

               Vai onko asetuksen N:o 2790/1999 12 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että kilpailukieltovelvoitteen sisältävään sopimukseen sovelletaan 1.1.2002 lähtien uutta viiden vuoden määräaikaa, joka päättyi 31.12.2006, kun kilpailukieltovelvoitteen jäljellä oleva voimassaoloaika 1.1.2002 ei ylittänyt viittä vuotta, mutta siihen ei puolestaan sovelleta poikkeuksia ja sen yhdenmukaisuutta EY 81 artiklan 1 kohdan kanssa on tarkasteltava erikseen, kun kilpailukieltovelvoitteen jäljellä oleva voimassaoloaika 1.1.2002 ylitti viisi vuotta?

      (1)  Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryhmiin 22.6.1983 annettu komission asetus (ETY) N:o 1984/83 (EYVL L 173, s. 5).

      (2)  EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annettu komission asetus (EY) N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21).


title: Asia C-366/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.3.2007 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DNA Verkot Oy, muina osapuolina Sonera Mobile Networks Oy ja Viestintävirasto

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/29

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.3.2007 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DNA Verkot Oy, muina osapuolina Sonera Mobile Networks Oy ja Viestintävirasto
   (Asia C-366/06) (1)

   (2007/C 96/58)

      Oikeudenkäyntikieli: suomi

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 281, 18.11.2006.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 4 päivänä joulukuuta 1998, asiassa T-448/93 (92), British Cement Association ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)

text:
13.3.1999            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 71/25
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä                   TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                                3 päivänä joulukuuta 1998,
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin
se on täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission ase-           asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia vastaan Euroo-
tuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, 18.5.1984,                                 pan yhteisöjen komissio (1)
s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura                                   (1999/C 71/48)
Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V. Tiili, P.
Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 15.12.1998
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                 Asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia, kotipaikka
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
                                                                 Ateena, edustajanaan asianajaja Linos Sissilianos, Ateena,
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
2) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-           Ana Maria Alves Vieira), jossa vaaditaan oikeudenkäynti-
     lut.                                                        kulujen määrän vahvistamista yhteisöjen ensimmäisen
                                                                 oikeusasteen tuomioistuimen 21.3.1996 asiassa Farrugia v.
                                                                 komissio (T-230/93, Kok. s. II-195) julistaman tuomion
(1) EYVL C 165, 2.7.1992.                                        osalta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                 (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                 johtaja A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja W. H.
                                                                 Meij, kirjaaja: H. Jung, on 3.12.1998 antanut määräyk-
                                                                 sen, jonka määräysosa on seuraava:
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                             T-448/93 on vahvistettu 1 200 000 DR.
                4 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                 (1) EYVL C 101, 22.4.1995.
asiassa T-448/93 (92), British Cement Association ym.
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                      (1999/C 71/47)
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                16 päivänä marraskuuta 1998,
Asiassa T-448/93 (92), British Cement Association, koti-         yhdistetyissä asioissa T-163/97 ja T-179/97, Alankomai-
paikka Wexham Springs (Iso-Britannia), Blue Circle               den Antillit vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
Industries Plc, kotipaikka Lontoo, Castle Cement Ltd,                              pan yhteisöjen komissio (1)
kotipaikka Peterborough (Iso-Britannia) ja Rugby Group
Plc, kotipaikka Rugby (Iso-Britannia), edustajanaan asian-       (Asioiden yhdistämistä koskevan päätöksen peruuttaminen
ajaja David Lyon, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen                 Ð Lykkääminen Ð Asian käsittelystä luopuminen)
komissio (asiamiehenään Eric White), jossa vaaditaan
                                                                                (1999/C 71/49)
oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 6.7.1995
AITEC ym. v. komissio (T-447/93, T-448/93 ja T-449/93,                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kok. s. II-1971) julistaman tuomion osalta, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           Yhdistetyissä asioissa T-163/97, Alankomaiden Antillit,
johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, J. Pir-       edustajinaan asianajajat Marco Marinus Slotboom ja
rung, A. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 4.2.1998      Pierre Vincent FrancËois Bos, Rotterdam, prosessiosoite
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue
                                                                 Goethe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
                                                                 nään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus Houttuin) ja
Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas
T-448/93 on vahvistettu 90 000 UKL.                              van Rijn), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamie-
                                                                 henään Luis PeÂrez de Ayala Becerril) ja Italian tasavalta
                                                                 (asiamiehinään Umberto Leanza ja Francesca Quadri), ja
(1) EYVL C 121, 13.5.1992.
                                                                 T-179/97, Alankomaiden Antillit, edustajinaan asianajajat
                                                                 Marco Marinus Slotboom ja Pierre Vincent FrancËois Bos,
                                                                 Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto


title: Asia C-56/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.5.2014 (Szegedi Ítélőtáblan (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt v. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal (Direktiivit 92/40/ETY ja 2005/94/EY — Päätökset 2006/105/EY ja 2006/115/EY — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 16, 17 ja 47 artikla — Toimenpiteet lintuinfluenssan torjumiseksi — Vahinkojen korvaaminen)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.5.2014 (Szegedi Ítélőtáblan (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt v. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal
   (Asia C-56/13) (1)

   ((Direktiivit 92/40/ETY ja 2005/94/EY - Päätökset 2006/105/EY ja 2006/115/EY - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 16, 17 ja 47 artikla - Toimenpiteet lintuinfluenssan torjumiseksi - Vahinkojen korvaaminen))
   2014/C 253/12
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Szegedi Ítélőtábla

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Érsekcsanádi Mezőgazdasági Zrt

      Vastapuoli: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Szegedi Ítélőtábla – Yhteisön toimenpiteistä avian-influenssan torjumiseksi 19.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/40/ETY (EYVL L 167, s. 1) ja yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi ja direktiivin 92/40/ETY kumoamisesta 20.12.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/94/EY (EUVL L 10, s. 16) tulkinta – Muun muassa lihakalkkunoita kasvattava maatalousyritys, jolta evättiin lupa lihakalkkunoiden siirtämiseen kalkkunatilalle, joka sijaitsi hallinnollisella päätöksellä lintuinfluenssan torjumiseksi rajatun suoja- ja valvontavyöhykkeen sisäpuolella – Yksityisille väliaikaisista suojatoimenpiteistä, jotka on toteutettu unionin oikeussääntöjen täytäntöön panemiseksi, aiheutuneiden vahinkojen korvaaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Erittäin patogeenisen lintuinfluenssan epäiltyihin tautitapauksiin Unkarin luonnonvaraisissa linnuissa liittyvistä tietyistä väliaikaisista suojatoimenpiteistä 15.2.2006 tehtyä komission päätöstä 2006/105/EY ja erittäin patogeenisen lintuinfluenssan esiintymiseen yhteisön luonnonvaraisissa linnuissa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä sekä päätösten 2006/86/EY, 2006/90/EY, 2006/91/EY, 2006/94/EY, 2006/104/EY ja 2006/105/EY kumoamisesta 17.2.2006 tehtyä komission päätöstä 2006/115/EY on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä yhtäältä 15.2.2006 ja 21.2.2006 toteutettujen hallintotoimien kaltaisille kansallisille toimenpiteille, joilla perustettiin suojavyöhyke Csátaljan ja Nagybaracskan kuntien (Unkari) alueelle ja joilla kiellettiin siipikarjan kuljetus kyseisen vyöhykkeen läpi, ja toisaalta 23.2.2006 annetun lausunnon kaltaiselle lausunnolle, jossa pääasian valittajan kaltaiselta yritykseltä evättiin lupa kalkkunoiden siirtämiseen sen Nagybaracskassa sijaitsevalle kalkkunatilalle.

               2)

               Päätöksiä 2006/105 ja 2006/115 on yhtäältä tulkittava siten, että niihin ei sisälly säännöksiä, joilla otettaisiin käyttöön niissä toteutetuista toimenpiteistä aiheutuvien vahinkojen korvaamista koskeva järjestelmä, eikä niissä viitata tällaisiin säännöksiin, ja pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lainsäädännön, jossa ei säädetä lintuinfluenssaan liittyvien kansallisten suojatoimenpiteiden unionin oikeuden mukaisen toteuttamisen takia aiheutuvien vahinkojen täysimääräisestä, ansionmenetyksen sisältävästä korvaamisesta, laillisuuden arviointi tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden, omistusoikeuden ja elinkeinovapauden kannalta ei toisaalta kuulu unionin tuomioistuimen toimivaltaan.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia T-162/12: Kanne 25.9.2012 — CW v. neuvosto

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/27

         Kanne 25.9.2012 — CW v. neuvosto
   (Asia T-162/12)
   2012/C 355/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: CW (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Tekari)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että kanne on perusteltu ja otetaan tutkittavaksi

               —

               näin ollen kumoamaan päätöksen 2012/50/YUTP kaikkine vaikutuksineen siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja maksamaan 25 000 euroa kuluista, joita ei yleensä voida lukea oikeudenkäyntikuluihin

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että menettelymääräyksiä on rikottu ja puolustautumisoikeuksia on loukattu.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että oikeusperustaa ei ole.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että päätöksen 2011/72/YUTP (1) 1 artiklaa on rikottu ja että perustelut ovat puutteelliset.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että on tapahtunut arviointivirhe.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että omistusoikeutta ja elinkeinonvapautta on loukattu.

      (1)  Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 31.1.2011 annettu neuvoston päätös 2011/72/YUTP (EUVL L 28, s. 62).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 24 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa T-181/97, Huguette Meyer ym. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Palkkalaskelmat - Tutkittavaksi ottaminen - Määräaika - Uusi ja olennainen seikka - Määräajan ylittyminen)

text:
C 151/8                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   16.5.98
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            burg), IneÁs Bruno, kotipaikka Luxemburg (Luxemburg),
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               Alba Muller di Lenardo, kotipaikka Mersch (Luxemburg),
                 16 päivänä maaliskuuta 1998,                       Maria da Paz Gomez, kotipaikka Luxemburg (Luxem-
                                                                    burg), ja LeÂonore Araujo, kotipaikka Strassen (Luxem-
asiassa T-235/95, Anthony Goldstein vastaan Euroopan                burg), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Ariane
                     yhteisöjen komissio (1)                        Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
(Kumoamiskanne Ð Komissiolta pyydetyt välitoimet Ð                  Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
Komission toimivalta Ð Vahvistava päätös Ð Oikeussuo-               Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asia-
      jaintressin puuttuminen Ð Tutkimatta jättäminen)              miehenään Timothy Millet), jossa vaaditaan kumoamaan
                                                                    nimenomaiset päätökset, joilla on hylätty kantajien vaati-
                         (98/C 151/15)                              mukset niiden summien palauttamisesta, jotka on vähen-
                                                                    netty Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien hen-
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    kilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdan mukaisesti heidän
                                                                    kotitalouslisästään heidän puolisoidensa luxemburgilaisen
Asiassa T-235/95, Anthony Goldstein, kotipaikka Lontoo,             pankin työntekijöihin sovellettavan yleisen työehtosopi-
edustajanaan solicitor Raymond St John Murphy, 3 Kings              muksen perusteella saaman kotitalouslisän vuoksi, sekä
Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroopan                  tarvittaessa 17.3.1997 tehdyt päätökset, joilla on nimen-
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Richard Lyal), jossa             omaisesti hylätty heidän valituksensa, yhteisöjen ensim-
kantaja vaatii kumoamaan 16.10.1995 tehdyn komission                mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
päätöksen, jolla komissio on yhtäältä kieltäytynyt tutki-           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos
masta uudelleen päätöstään hylätä välitoimihakemus,                 sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H.
jonka kantaja on tehnyt sellaisessa menettelyssä, jossa on          Jung, on antanut 24.3.1998 määräyksen, jonka määräys-
ollut kysymys siitä, onko General Medical Council rikko-            osa on seuraava:
nut EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa, ja jolla
komissio on toisaalta kieltäytynyt määräämästä eräitä               1) Kanne jätetään tutkimatta.
muita kantajan hakemia välitoimia, ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P.           2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut                      luistaan.
16.3.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                    (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut, mukaan lukien ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     mioistuimen puheenjohtajan käsiteltävänä olleista
     menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.                                                            25 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                        asiassa T-202/97, Louis Koopman vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                    (Henkilöstö Ð Palkkatason määrittäminen Ð Virkaikä Ð
                                                                     Henkilöstösääntöjen 90 artikla Ð Tutkimatta jättäminen)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                                    (98/C 151/17)
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                 24 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-181/97, Huguette Meyer ym. vastaan Euroopan
                   yhteisöjen tuomioistuin (1)
                                                                    Asiassa T-202/97, Louis Koopman, Euroopan yhteisöjen
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Palkkalaskelmat Ð                     komission virkamies, kotipaikka Keerbergen (Belgia),
Tutkittavaksi ottaminen Ð Määräaika Ð Uusi ja olennai-              edustajanaan asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessi-
             nen seikka Ð Määräajan ylittyminen)                    osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
                                                                    Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                         (98/C 151/16)
                                                                    hinään Christine Berardis-Kayser ja Florence Duvieusart-
                                                                    Clotuche), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     teen tuomioistuin kumoaa 21.10.1996 tehdyn komission
                                                                    päätöksen hylätä palkkatason uudelleenmäärittämistä hen-
Asiassa T-181/97, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen                kilöstösääntöjen 32 artiklan 3 kohdan mukaisesti koskeva
virkamiehet Huguette Meyer, kotipaikka Mamer (Luxem-                kantajan hakemus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia T-230/13: Kanne 22.4.2013 — HTC Sweden v. SMHV — Vermop Salmon (TWISTER)

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/15

         Kanne 22.4.2013 — HTC Sweden v. SMHV — Vermop Salmon (TWISTER)
   (Asia T-230/13)
   2013/C 178/26
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: HTC Sweden AB (Söderköping, Ruotsi) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt ja D. Kipping)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2013 tekemät päätökset yhdistetyissä asioissa R 1873/2011-1 ja R 1881/2011-1

               —

               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki ”TWISTER” luokkiin 3, 7, ja 21 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4 617 932

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus perustui neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan

      Mitättömyysosaston ratkaisu: riidanalaisen yhteisön tavaramerkin osittainen mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-129/01, José Alejandro, SL vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisemmat kansalliset sanamerkit BUD – Sanamerkin BUDMEN rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus – Suhteellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
6.9.2003                 FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 213/31
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.          2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  9 päivänä heinäkuuta 2003
                   3 päivänä heinäkuuta 2003                         asiassa T-156/01, Laboratorios RTB, SL vastaan sisämark-
                                                                     kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
asiassa T-129/01, José Alejandro, SL vastaan sisämarkki-
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                 (Yhteisön tavaramerkki – Kumoamismenettely – Asetuksen
                             (SMHV) ( 1)                             N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohta – Aikaisemmat
                                                                     kuvio- ja sanamerkit, jotka sisältävät sanan GIORGI –
                                                                     Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä GIORGIO
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisemmat                AIRE koskeva hakemus – Suhteellinen hylkäysperuste –
kansalliset sanamerkit BUD – Sanamerkin BUDMEN rekis-                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta –
teröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus – Suh-             Käytön todistaminen – Asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 2
teellinen hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan                                         ja 3 kohta)
                        1 kohdan b alakohta)
                                                                                (2003/C 213/60)
                          (2003/C 213/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                     Asiassa T-156/01, Laboratorios RTB, SL, kotipaikka Bigues i
                                                                     Riells (Espanja), edustajanaan asianajaja A. Canela Giménez,
                                                                     vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
Asiassa T-129/01, José Alejandro SL, kotipaikka Alicante             ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja J. F. Crespo
(Espanja), edustajanaan asianajaja I. Temiño Ceniceros, vastaan      Carrillo), ja jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoi-
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)       den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäi-
(SMHV) (asiamiehinään F. López de Rego ja J. F. Crespo               sen valituslautakunnan 11.4.2001 tekemästä päätöksestä (asia
Carrillo), jossa väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuo-        R 258/2000-1), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
mioistuimessa on Anheuser-Busch Inc., kotipaikka Saint Louis,        jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
Missouri (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asianajaja             V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
V. von Bomhard, ja jossa kantaja on nostanut kanteen                 apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 9.7.2003 tuomion, jonka
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-         tuomiolauselma on seuraava:
lit) ensimmäisen valituslautakunnan 20.3.2001 tekemästä pää-
töksestä (asia R 230/2000-1), joka koskee Anheuser-Busch
Inc.:n ja José Alejandro SL:n välistä väitemenettelyä, ensimmäi-     1)     Kanne hylätään.
sen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
J. Palacio González, on antanut 3.7.2003 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (1 ) EYVL C 259, 15.9.2001.
1)     Kanne hylätään.


title: Asia T-54/13: Kanne 4.2.2013 — Efag Trade Mark Company v. SMHV (FICKEN LIQUORS)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/22

         Kanne 4.2.2013 — Efag Trade Mark Company v. SMHV (FICKEN LIQUORS)
   (Asia T-54/13)
   2013/C 101/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Efag Trade Mark Company GmbH & Co. KG (Schemmerhofen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt M. Wekwerth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.11.2012 asiassa R 2544/2011-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan menettelyssä, valitusmenettely mukaan lukien, aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”FICKEN LIQUORS”, luokkiin 25, 32, 33 ja 35 kuuluville tavaroille ja palveluille

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan rikkominen