title: Asia T-434/09: Kanne 26.10.2009 — Centrotherm Systemtechnik v. SMHV — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/40

         Kanne 26.10.2009 — Centrotherm Systemtechnik v. SMHV — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)
   (Asia T-434/09)
   2009/C 312/67
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt J. Albrecht)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.8.2009 asiassa R6/2008-4 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin siinä hyväksyttiin kyseessä olevan tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus

               —

               vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               mahdollinen väliintulija on velvoitettava korvaamaan väliintuloon liittyvät oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki CENTROTHERM luokkiin 11, 17, 19 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki nro 1 301 019)

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistaminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja yhteisön tavaramerkin osittainen mitättömäksi julistaminen

      Kanneperusteet:

               —

               asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 57 artiklan 5 kohdan ja 51 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen, koska vastaaja ei ottanut riittävästi huomioon määräajassa esitettyjä käyttöä koskevia todisteita

               —

               tosiseikkojen tutkimista viran puolesta koskevan velvollisuuden laiminlyönti

               —

               asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 57 artiklan 1 kohdan sekä asetuksen (EY) N:o 2868/95 (2) 40 säännön 5 kohdan rikkominen, koska vastaaja ei ottanut huomioon käyttöä koskevia todisteita, jotka esitettiin valitusperusteet sisältäneen kirjelmän liitteessä

               —

               arviointivirhe, koska tämän jälkeen esitetyt todisteet olisi pitänyt ottaa huomioon, vaikka ne esitettiin määräajan päätyttyä

               —

               toissijaisesti asetuksen (EY) N:o 2868/95 40 säännön 5 kohdan soveltamatta jättäminen EY 241 artiklan valossa, koska se on ristiriidassa asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan ja 57 artiklan 1 kohdan kanssa, tarkasteltuina yhdessä 51 artiklan 1 kohdan ja 162 artiklan 1 kohdan, EY 202 artiklan sekä yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden ja erityisesti oikeusvaltion periaatteen, suhteellisuusperiaatteen, omistusoikeuden perusperiaatteen ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan periaatteen kanssa

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1)

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1)


title: Asia T-181/11: Kanne 23.3.2011 — Chivas v. SMHV — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/28

         Kanne 23.3.2011 — Chivas v. SMHV — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)
   (Asia T-181/11)
   2011/C 152/50
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor A. Carboni)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 12.1.2011 asiassa R 1263/2010-1 tekemä päätös on kumottava ja hakemus palautettava SMHV:lle sen käsittelyn jatkamiseksi

               —

               vastaaja ja mahdolliset väliintulijat on velvoitettava vastaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvista ja valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”LIVE WITH CHIVALRY” luokkiin 33, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 6 616 569

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityä kuviomerkkiä ”CHIVALRY” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 293 610; luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityä kuviomerkkiä ”CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 468 527; rekisteröimätön Yhdistyneen kuningaskunnan sanamerkki ”CHIVALRY””Scotch whiskyä” varten

      Väiteosaston päätös: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan päätös: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa ja 75 artiklaa on rikottu, sillä valituslautakunta (i) teki virheellisen tosiseikkoja koskevan toteamuksen merkityksellisen yleisön ominaisuuksista esittämättä perusteita mainitulle toteamukselle, (ii) vaihtoehtoisesti perusteeseen (i) nähden katsottuaan, että merkityksellinen kuluttaja on ”bränditietoinen ja brändiuskollinen”, ei ottanut huomioon, että nämä ominaisuudet lisäävät merkityksellisen kuluttajan tarkkaavaisuutta ja siten vähentävät sekaannusvaaran todennäköisyyttä, (iii) ei ottanut huomioon tai ei ottanut riittävästi huomioon tarkasteltavina olevien merkkien erilaisuutta ja erilaisia käyttötarkoituksia, (iv) ei ottanut huomioon unionin tuomioistuimen luomia soveltamisohjeita ja käytti merkkien vertailussa väärää lähestymistapaa, (v) antoi perusteetonta merkitystä kantajan merkkiin kuuluvalle sanalle ”CHIVALRY” eikä ottanut huomioon merkkien visuaalisia eroavuuksia, (vi) katsoi virheellisesti, että merkkien lausuntatavan vertailu voidaan suorittaa samalla tavalla kuin visuaalinen vertailu, (vii) rajasi tai kohdisti virheellisesti merkkien merkityssisältöä koskevan arviointinsa jokaisessa merkissä olevaan sanaan ”CHIVALRY” ja (viii) arvioi sekaannusvaaran todennäköisyyden virheellisesti.


title: Asian C-7/03 poistaminen rekisteristä

text:
2.8.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 184/31
           Asian C-369/02 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-449/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/70)                                                     (2003/C 184/72)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia C-369/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-         asia C-449/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan
nien tasavalta.                                                     kuningaskunta.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                         (1) EYVL C 31, 8.2.2003.
          Asian C-440/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-7/03 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/71)
                                                                                (2003/C 184/73)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.2003
asia C-440/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
tasavalta.                                                          asia C-7/03 (High Court of Justicen, Chancery Divisionin
                                                                    esittämä ennnakkoratkaisupyyntö), Société de produits Nestlé
                                                                    S.A. vastaan Unilever plc.
(1) EYVL C 19, 25.1.2003.
                                                                    (1) EYVL C 101, 26.4.2003.


title: Asia C-424/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Xabier Ormaetxea Garai ja Bernardo Lorenzo Almendros v. Administración del Estado (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/21/EY — 3 artikla — Kansallisten sääntelyviranomaisten puolueettomuus ja riippumattomuus — Toimielinuudistus — Kansallisen sääntelyviranomaisen yhdistäminen muihin sääntelyviranomaisiin — Yhdistetyn kansallisen sääntelyviranomaisen johtajan ja johtokunnan jäsenen irtisanominen ennen heidän toimikausiensa päättymistä — Irtisanomisperuste, josta ei säädetä kansallisessa oikeudessa)

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Xabier Ormaetxea Garai ja Bernardo Lorenzo Almendros v. Administración del Estado
   (Asia C-424/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/21/EY - 3 artikla - Kansallisten sääntelyviranomaisten puolueettomuus ja riippumattomuus - Toimielinuudistus - Kansallisen sääntelyviranomaisen yhdistäminen muihin sääntelyviranomaisiin - Yhdistetyn kansallisen sääntelyviranomaisen johtajan ja johtokunnan jäsenen irtisanominen ennen heidän toimikausiensa päättymistä - Irtisanomisperuste, josta ei säädetä kansallisessa oikeudessa))
   (2016/C 475/08)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Xabier Ormaetxea Garai ja Bernardo Lorenzo Almendros

      Vastaaja: Administración del Estado

      Tuomiolauselma

               1)

               Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/21/EY (puitedirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/140/EY, on tulkittava siten, ettei se lähtökohtaisesti ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan direktiivissä 2002/21, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, tarkoitettu kansallinen sääntelyviranomainen yhdistetään muihin kansallisiin sääntelyviranomaisiin, kuten niihin, jotka vastaavat kilpailusta, postialasta ja energia-alasta, sellaisen monialaisen sääntelyelimen perustamiseksi, joka muun muassa vastaa kyseisessä direktiivissä, sellaisena kuin se on muutettuna, tarkoitetuille kansallisille sääntelyviranomaisille kuuluvista tehtävistä, kunhan tällainen elin näitä tehtäviä hoitaessaan täyttää mainitussa direktiivissä säädetyt asiantuntemusta, riippumattomuutta, puolueettomuutta ja avoimuutta koskevat kriteerit ja sen tekemiin päätöksiin voidaan hakea tehokkaasti muutosta osapuolista riippumattomalta muutoksenhakuelimeltä, minkä selvittäminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana.

               2)

               Direktiivin 2002/21, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, 3 artiklan 3 a kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että pelkän sellaisen toimielinuudistuksen johdosta, jossa markkinoiden ennakkosääntelystä tai yritysten välisten riitojen ratkaisemisesta vastaava kansallinen sääntelyviranomainen yhdistetään muihin kansallisiin sääntelyviranomaisiin sellaisen monialaisen sääntelyelimen perustamiseksi, joka muun muassa vastaa kyseisessä direktiivissä, sellaisena kuin se on muutettuna, tarkoitetuille kansallisille sääntelyviranomaisille kuuluvista tehtävistä, yhdistetyn kansallisen sääntelyviranomaisen johtaja ja johtokunnan jäsen, jotka ovat tällaista viranomaista johtavan kollegiaalisen elimen jäseniä, irtisanotaan ennen heidän toimikausiensa päättymistä, kun ei ole säädetty säännöistä, joilla taattaisiin, ettei irtisanominen loukkaa heidän riippumattomuuttaan ja puolueettomuuttaan.

      (1)  EUVL C 363, 3.11.2015.


title: Asia C-409/05: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.12.2009 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Puolustustarvikkeiden tulliton maahantuonti)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.12.2009 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-409/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Puolustustarvikkeiden tulliton maahantuonti)
   2010/C 51/06
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Cattabriga, D. Triantafyllou, H. Støvlbæk ja G. Wilms)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: A. Samoni-Rantou, E.-M. Mamouna ja K. Boskovits)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Bering Liisberg), Italian tasavalta (asiamies: I. Braguglia ja avvocato dello Stato G. De Bellis), Portugalin tasavalta (asiamiehet: C. Guerra Santos, L. Inez Fernandes ja J. Gomes), ja Suomen tasavalta (asiamiehet: J. Heliskoski ja A. Guimaraes-Purokoski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 tehdyn neuvoston päätöksen N:o 1552/89 (EYVL L 155, s. 1) 2, 9, 10 ja 11 artiklan rikkominen ja 31.5.2000 jälkeiseltä ajalta yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (EYVL L 130, s. 1) rikkominen — Puolustustarvikkeiden tulliton maahantuonti

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89, sellaisena kuin se on muutettuna 8.7.1996 annetulla neuvoston asetuksella (Euratom, EY) N:o 1355/96, 2 ja 9–11 artiklan mukaisia velvoitteitaan 31.5.2000 saakka ja kyseisestä päivämäärästä alkaen yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 samojen artiklojen mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt laskemasta ja maksamasta Euroopan yhteisöjen komissiolle sellaisia omia varoja, jotka ovat jääneet kantamatta ajanjaksona 1.1.1998–31.12.2002 ja jotka koskevat puolustusmateriaalin tullitonta tuontia, ja koska se on kieltäytynyt maksamasta viivästyskorkoa, joka perustuu siihen, ettei mainittuja omia varoja ole maksettu Euroopan yhteisöjen komissiolle.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tanskan kuningaskunta, Italian tasavalta, Portugalin tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 10, 14.1.2006.


title: Asia T-349/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2016 – CG v. EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin P PRO PLAYER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit P ja P PROTECTIVE — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2016 – CG v. EUIPO – Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
   (Asia T-349/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin P PRO PLAYER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-kuviomerkit ja kansalliset kuviomerkit P ja P PROTECTIVE - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 014/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CG Verwaltungsgesellschaft mbH (Gevelsberg, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Körber)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Stoyanova-Valchanova ja M. Fischer)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Perry Ellis International Group Holdings Ltd (Nassau, Bahama) (edustajat: asianajajat O. Günzel ja V. Ahmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 28.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2439/2014-4), joka koskee Perry Ellis International Group Holdings Ltd:n ja CG Verwaltungsgesellschaft mbH:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               CG Verwaltungsgesellschaft mbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Perry Ellis International Group Holdings Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Gregorio Valero Jordanan ja Serge Vadén 11.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-111/97)

text:
N:o C 181/22        1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.6.97
Gregorio Valero Jordanan ja Serge Vaden 11.4.1997                      son uudelleen määrittämiseen samoin kuin 27.12.1 996
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajan kielteisestä
                       (Asia T-l 11/97)                                päätöksestä tekemä valitus hylättiin;
                         ( 97/C 181 /45 )                         — toteaa, että kantajalla on oikeus saada alkuperäinen
                                                                       palkkatasonsa määrittely tarkistetuksi, siten kuin kan
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         taja on pyytänyt 30.4.1996 päivätyssä kirjeessään;
Gregorio Valero Jordana, kotipaikka Bryssel, ja Serge             — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle yhden ecun
Vadé, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 11.4.1997
                                                                       symbolisen vahingonkorvauksen kantajalle aiheutu
                                                                       neesta aineettomasta vahingosta;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.          — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
Kantajien edustajana on asianajaja Carlos Amo Quinones,                tikulut.
Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
misto Carlos Amo, 2 rue Gabriel Lippmann.                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois        mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
tuin
                                                                . H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.12.1996
     tekemän päätöksen hylätä kantajien 13.9 . ja
     17.9.1996 tekemät valitukset,
— kumoaa henkilöstöä ja hallintoa hoitavan pääosaston                       Asian T-3 12/94 ( ] ) poistaminen rekisteristä
     2.6.1992 tekemän päätöksen ( nro 3678 ) ja 1.3.1990
                                                                                ( 97/C 181 /47 )
     tekemän päätöksen ( nro 1269 ) siltä osin kuin näillä
     päätöksillä kantajat sijoitetaan palkkaluokkaan 7,                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— toissijaisesti kumoaa hallinnollisissa tiedotteissa 18.6 .      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     ja 28.6.1996 julkaistun toimenpiteen, jonka perusteella      tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
     määrittelemätön hallinnollinen elin tulkitsee Euroopan       6.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     yhteisöjen komission 7.2.1996 tekemää päätöstä ja ky        ristä on poistettu asia T-3 12/94, CEPI-Cartonboard v. Eu
     seisen Euroopan yhteisöjen komission päätöksen sovel        roopan yhteisöjen komissio.
     tamisen Gregorio Valero Jordanaan,
                                                                  (') EYVL N:o C 380, 31.12.1994 .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Asian T-138/96 H poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa                              ( 97/C 181/48 )
mat kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.3.1997 an
                                                                  tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-138/96 , Giovanni Ballone Burini vastaan Eu
    Miguel Diaz-Llanos la Rochen 21.4.1997 Euroopan               roopan yhteisöjen tuomioistuin.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  H EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                       (Asia T-124/97 )
                          ( 97/C 181 /46 )
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              Asian T-161/96 ( l ) poistaminen rekisteristä
Miguel Diaz-Llanos la Roche, Bryssel, on nostanut                                           97/C 181 /49 )
21.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Edmundo Angulo          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Rodríguez, Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on             tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.3.1997 an
c/o Consuelo Perez Anaya, 24 Marguerite de Brabant.               tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-161 /96 , Gundolf Bosetti vastaan Euroopan yh
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           teisöjen komissio.
tuin
                                                                  (') EYVL N:o C 370, 7.12.1996 .
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission nimittävän viran
     omaisen päätöksen olla ryhtymättä kantajan palkkata


title: Asia C-310/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Novo Nordisk Pharma GmbH v. S (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 85/374/ETY — Kuluttajansuoja — Tuotevastuu — Direktiivin aineellinen soveltamisala — Direktiivin tiedoksiantohetkellä olemassa olleet erityiset vastuujärjestelmät — Sellaisen kansallisen vastuujärjestelmän hyväksyttävyys, joka mahdollistaa tietojen saamisen lääkkeiden sivuvaikutuksista)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Novo Nordisk Pharma GmbH v. S
   (Asia C-310/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 85/374/ETY - Kuluttajansuoja - Tuotevastuu - Direktiivin aineellinen soveltamisala - Direktiivin tiedoksiantohetkellä olemassa olleet erityiset vastuujärjestelmät - Sellaisen kansallisen vastuujärjestelmän hyväksyttävyys, joka mahdollistaa tietojen saamisen lääkkeiden sivuvaikutuksista))
   (2015/C 026/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Novo Nordisk Pharma GmbH

      Vastapuoli: S

      Tuomiolauselma

   Tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annettua neuvoston direktiiviä 85/374/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.5.1999 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 1999/34/EY, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa otetaan käyttöön mainitun direktiivin 13 artiklassa tarkoitettu erityinen vastuujärjestelmä, jossa säädetään mainittuun säännökseen sen jälkeen, kun tämä direktiivi oli annettu tiedoksi kyseiselle jäsenvaltiolle, tehdyn muutoksen jälkeen, että kuluttajalla on oikeus vaatia lääkkeen valmistajalta tietoja tämän lääkkeen sivuvaikutuksista.

      (1)  EUVL C 260, 7.9.2013.


title: Asia C-39/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgia) on esittänyt 25.1.2016 – Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen (Belgia) on esittänyt 25.1.2016 – Argenta Spaarbank NV v. Belgian valtio
   (Asia C-39/16)
   (2016/C 136/18)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Argenta Spaarbank NV

      Vastaaja: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Rikotaanko WIB92:n 198 §:n 10 momentilla, sellaisena kuin sitä sovelletaan verovuosiin 2000 ja 2001, emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (1) 4 artiklan 2 kohtaa siltä osin kuin siinä säädetään, että korkojen määrää, joka vastaa sellaisten WIB92:n 202–204 §:n nojalla verosta vapautettavien osinkojen määrää, jotka yhtiö on saanut osakkeista tai yhtiöosuuksista, joita se ei ole omistanut niiden luovutushetkellä vähintään yhden vuoden ajan keskeytyksettä, ei pidetä tulonhankkimismenoina, jolloin ei tehdä mitään eroa sen mukaan, liittyvätkö nämä korkomenot sellaiseen osakkeenomistukseen (tai sen rahoitukseen), josta verosta vapautettavat osingot on saatu, vaiko eivät?

               2)

               Onko WIB92:n 198 §:n 10 momentti, sellaisena kuin sitä sovelletaan verovuosiin 2000 ja 2001, emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu säännös, joka koskee veropetosten ja väärinkäytösten estämistä, ja mikäli näin on, ylitetäänkö WIB92:n 198 §:n 10 momentilla se, mikä on tarpeen tällaisten veropetosten ja väärinkäytösten estämiseksi, siltä osin kuin siinä säädetään, että korkojen määrää, joka vastaa sellaisten 202–204 §:n nojalla verosta vapautettavien osinkojen määrää, jotka yhtiö on saanut osakkeista tai yhtiöosuuksista, joita se ei ole omistanut niiden luovutushetkellä vähintään yhden vuoden ajan keskeytyksettä, ei pidetä tulonhankkimismenoina, jolloin ei tehdä mitään eroa sen mukaan, liittyvätkö nämä korkomenot sellaiseen osakkeenomistukseen (tai sen rahoitukseen), josta verosta vapautettavat osingot on saatu, vaiko eivät?

      (1)  Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6).


title: Guérin Automobiles -yhtiön 15.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-38/96)

text:
 N:o C 145/12        Qf                         Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                         18.5.96
 Guérin Automobiles -yhtiön 15.3.1996 Euroopan yhtei               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                         ( Asia T-38/96 )                           Kantajan edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,
                                                                    Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                           ( 96/C 145/22 )                          Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 Guérin Automobiles -yhtiö, jonka kotipaikka on Alençon             istuin
 ( Ranska ), on nostanut 15.3.1996 Euroopan yhteisöjen
 ensimmäisen      oikeusasteen      tuomioistuimessa  kanteen       — toteaa komission laiminlyönnin asian käsittelyssä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja              6.1 1.1995 lähtien ja , siltä osin kuin ensimmäisen oikeus
 on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja prosessio              asteen tuomioistuin tulkitsee komission vastaamatto
 soite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue             muutta välitoimia koskevaan vaatimukseen, kumoaa
 Béatrix de Bourbon .                                                    välitoimista kieltäytymistä vastaavan päätöksen;
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio            — velvoittaa komission joka tapauksessa suorittamaan
 istuin                                                                  SGA:lle 150 000 ecun suuruisen vahingonkorvauksen,
                                                                         joka lisätään jo vaadittuihin korvauksiin;
— toteaa komission laiminlyönnin,
— toteaa sopimussuhteen ulkopuolisen komission vastuun             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
     Guérin Automobiles -yhtiötä kohtaan ja velvoittaa
     komission maksamaan sille vahingonkorvauksen, jonka
     suuruus on arvioitu 1.660 912 Ranskan frangiksi eli            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     237 273 ecuksi, ja
                                                                    Kantajayhtiö, joka välittää kaikkia automerkkejä , riitauttaa
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                 komission kieltäytymisen vastaamasta valitukseen, jonka
     lut .
                                                                   kantaja on tehnyt PSA:n muissa jäsenvaltioissa toimivia
                                                                   Peugeot- ja Citroen-jälleenmyyjiä kohtaan harjoittaman
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               painostuksen vuoksi; tämän painostuksen tarkoituksena on
                                                                   estää autojen toimittaminen kuluttajan valtakirjan saaneille
Kantajayhtiö, joka on jo aiemmin nostanut kanteen, jossa se
on vaatinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tote          välittäjille ja eristää markkinat.
amaan, että komissio on lainvastaisesti pidättynyt tekemäs
tä päätöstä kantajayhtiön valituksesta, joka koskee komis         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
sion asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 kanssa ristiriidassa olevaa      kuin asiassa T- 1 89/95 , SGA vastaan komissio .
Nissan Francen jälleenmyyjäjärjestelmää ('), nostaa nyt
uuden laiminlyöntikanteen, joka myös koskee sitä, ettei
komissio ole määritellyt kantaansa valitukseen, mutta tällä
kertaa kanteen perustana on toinen vaatimuskirje, jonka
kantaja on osoittanut komissiolle 2.1.1996 sen vuoksi, että
komissio esitti ensimmäisessä oikeudenkäynnissä viiväs
tystä koskevan prosessiväitteen. Vahingonkorvauskanteen            Armel de Kerrosin 21.3.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
tarkoituksena on korvauksen saaminen komission toimin
nasta aiheutuneesta vahingosta , ja siltä osin kantaja vaatii                               ( Asia T-40/96 )
ainoastaan uudelleen ensimmäisessä kanteessa vaatimaansa                                      ( 96/C 145/24 )
korvausta , johon on lisätty korot kyseisen kanteen vireille
panon jälkeiseltä ajalta .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') Asia T-195/95 , EYVL N:o C 333 , s . 21
                                                                   Armel de Kerros, kotipaikka Grez-Doiceau ( Belgia ), on
                                                                   nostanut 21.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                   jen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
Service pour le Groupement d'Acquisitions " SGA " -yhtiön          Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,
15.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Myson sàrl , 1 rue
                       nostama kanne                               Glesener .
                        ( Asia T-39/96 )
                          ( 96/C 145/23 )                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   — kumoaa kilpailun KOM/T/B/96 valintalautakunnan
Service pour le Groupement d'Acquisitions " SGA " -yhtiö,               tekemän päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty valin
jonka kotipaikka on Istres ( Ranska ), on nostanut 15.3.1996            takokeisiin, ja


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  15 päivänä syyskuuta 2005 , asiassa C-258/04 (Cour de travail de Liègen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Office national de l'emploi vastaan Ioannis Ioannidis (Työnhakijat — Unionin kansalaisuus — Syrjimättömyysperiaate — EY 39 artikla — Ensimmäistä kertaa työnhakijana olevalle nuorelle maksettava työmarkkinatuki — Myöntämisen edellytyksenä toisen asteen opintojen suorittaminen kyseisessä jäsenvaltiossa )

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   15 päivänä syyskuuta 2005,
   asiassa C-258/04 (Cour de travail de Liègen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Office national de l'emploi vastaan Ioannis Ioannidis (1)

   (Työnhakijat - Unionin kansalaisuus - Syrjimättömyysperiaate - EY 39 artikla - Ensimmäistä kertaa työnhakijana olevalle nuorelle maksettava työmarkkinatuki - Myöntämisen edellytyksenä toisen asteen opintojen suorittaminen kyseisessä jäsenvaltiossa )
   (2005/C 315/11)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-258/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka cour du travail de Liège (Belgia), on esittänyt 7.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2004, asiassa Office national de l'emploi vastaan Ioannis Ioannidis, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), M. Ilešič ja E. Levits, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.9.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 39 artiklan vastaista on, että jäsenvaltio epää työmarkkinatuen ensimmäistä kertaa työnhakijana olevalta toisen jäsenvaltion kansalaiselta, joka ei ole ensiksi mainitussa valtiossa asuvan siirtotyöläisen huollettavana oleva lapsi, pelkästään sillä perusteella, että asianomainen on suorittanut toisen asteen opintonsa jossakin toisessa jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 201, 7.8.2004.


title: Asia T-173/07: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.1.2010 — Reno Schuhcentrum v. SMHV — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.1.2010 — Reno Schuhcentrum v. SMHV — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)
   (Asia T-173/07) (1)

   2010/C 63/90

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Asia T-355/11: Kanne 5.7.2011 — Segovia Bonet v. SMHV — IES (IES)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/52

         Kanne 5.7.2011 — Segovia Bonet v. SMHV — IES (IES)
   (Asia T-355/11)
   2011/C 269/115
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat M.E. López Camba ja J.L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: IES Insurance Engineering Services Srl (Milano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 749/2010-2 29.3.2011 tekemän päätöksen ja

               —

               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”IES” luokkiin 35, 36, 41, 42 ja 45 kuuluvia palveluja varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 6787345

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Hakija

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkkiä ”IES” koskeva Yhdistyneen kuningaskunnan tavaramerkki, joka on rekisteröity numerolla 2358802 luokkiin 41 kuuluvia palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen ja väiteosaston ratkaisun vahvistaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että sekaannusvaaraa aikaisemman tavaramerkin ja riidanalaisen yhteisön tavaramerkkihakemuksen välillä ei ollut, koska (i) keskenään verratut merkit ovat sekaantumisvaaraa aiheuttavasti samanlaisia, erityisesti foneettisesta näkökulmasta ja (ii) aikaisemman rekisteröinnin kattamat palvelut ovat riidanalaisen tavaramerkkihakemuksen kattamiin palveluihin nähden täydentäviä.


title: Asia T-665/14 P: Valitus, jonka Robert Klar ja Francisco Fernandez Fernandez ovat teheneet 17.9.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-114/13, Klar ja Fernandez Fernandez v. komissio, 16.7.2014 antamasta määräyksestä

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/24

         Valitus, jonka Robert Klar ja Francisco Fernandez Fernandez ovat teheneet 17.9.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-114/13, Klar ja Fernandez Fernandez v. komissio, 16.7.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia T-665/14 P)
   2014/C 380/32
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittajat: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg) ja Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Salerno)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen 16.7.2004 antaman määräyksen

               —

               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimeen pääasian ratkaisemista varten

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittajat vetoavat yhteen ainoaan valitusperusteeseen, joka perustuu siihen, että virkamiestuomioistuin on toiminut virheellisesti jättäessään kanteen tutkimatta sääntöjenmukaisen oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn puuttumisen vuoksi, koska nimittävän viranomaisen muistio ei ole sanamuodoltaan, sisällöltään tai muodoltaan sellainen asianomaisille vastainen toimi, jonka ilmoittamisesta alkaisi kulua valituksen tekemiselle asetettu määräaika.


title: MD Foods Amban ym. 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-139/96)

text:
N:o C 354/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                                    23.11.96
Kantajien mukaan kanteen kohteena oleva päätös perustuu         MD Foods Amban ym. 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen
olettamukseen, jonka mukaan CG Vitalla ei ole toiminnal                        komissiota vastaan nostama kanne
lista itsenäisyyttä , koska :                                                             Asia T-139/96
                                                                                ( 96/C 354/57 )
— toimenpide kuuluu perustajayhtiöiden väliseen laajem
     paan yhteistyöhön,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
— teknis-hallinnolliset avustus- ja jälleenmyyntitehtävät,
     joita kantajien on jatkettava yhteisen yrityksen hyväksi
     niiden asettamien alkuperäisten panosten lisäksi , ovat    MD Foods Amba ja Danske Mejeriers Faellesorganisation
     laaja-alaisia ja taloudellisesti merkittäviä ,             ovat Kløvermælk Amban, Løgismose Produktion A/S:n,
                                                                Mejeriselskabet Vesthimmerlandin, Nordex Food A/S:n,
— CG Vitan vakuutustuotteilla ei ole sellaisia ominaisuuk      Sinai Landmejerin ja Sædager Andelsmejerin puolesta
                                                                nostaneet 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sia , että ne voitaisiin helposti erottaa Generali-yhtiön
                                                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
     tällä hetkellä myymistä vakuutustoiminnoista .
                                                                jen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                Georg Lett, avustajanaan asianajaja N. Scandamis, ja
                                                                prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roland
Kantajat väittävät sitä vastoin, ettei sillä seikalla , että CG
                                                                Assa , 1 rue J .-P. Brasseur.
Vitan perustaminen kuuluu Generalin ja Unicrediton väli
seen laajempaan yhteistyöhön , ole merkitystä kahdesta
syystä : ensinnäkin muut yhteistyömuodot ovat tällä hetkellä    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
puhtaasti oletettuja ja niiden toteuttaminen tapahtuisi         istuin
osapuolten tekemin sopimuksin , jotka esitettäisiin tarvitta
essa toimivaltaisten fuusiokontrolliviranomaisten hyväk
syttäviksi ; toiseksi oletetut yhteistyömuodot eivät liity      — toteaa , että neuvoston asetuksen ( ETY ) N.-o 2081 /92
mitenkään CG Vitan toimintaan , vaan ne liittyvät oletuk           17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantie
seen siitä , että Generali ja Unicredito suosivat toisiaan          teellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste
pääasiallisten toimintojensa osalta .                               röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annettu komission
                                                                    asetus ( EY ) N:o 1107/96 (') on pätemätön siltä osin kuin
                                                                    se koskee fetan rekistöintiä suojattuna alkuperäisnimi
Toisaalta CG Vita täyttää täysin toiminnallista itsenäisyyttä       tyksenä ja kumoaa asetuksen vastaavalta osin , ja
koskevan edellytyksen , koska sillä on riittävästi varoja , se
tulee käyttämään myyntiverkostoa , joka perustuu rakentei      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
siin, joita sen osakkeita omistavilla rahoitusyhtiöillä on          lut .
tarkoituksena asettaa sen käyttöön, samoin kuin aluksi 15
henkilöä käsittävää henkilökuntaa . Komission rajoittava
suhtautuminen tältä osin aiheuttaa sen, että osapuolet          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
joutuvat oikeudellisesti epäselvään tilanteeseen ilman että
tämä on tarpeen markkinoiden suojelemiseksi mahdollisilta
kilpailunrajoituksilta .                                        Kantajat esittävät seuraavat väitteet tukeakseen kumoamis
                                                                vaatimustaan :
Lisäksi on todettava , että komission näkemyksessä , jonka      1 . Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 (") 2 artiklan
mukaan toiminnallista itsenäisyyttä koskeva edellytys ei             3 kohtaa ei voida soveltaa , vrt . perustamissopimuksen
täyty, ei oteta huomioon vakuutusmarkkinoiden erityis               173 artikla ja 184 artikla , mistä seuraa , että komission
luonnetta ; näillä markkinoilla tarkastukset ja ennakkoluvat         asetus ( EY ) N:o 1 107/96 , siltä osin kuin se koskee fetan
takaavat kyseisellä alalla toimivien yritysten itsenäisyyden         rekisteröintiä , on annettu ilman toimivaltaa ja sitä
ja maksukyvyn .                                                      annettaessa on siten rikottu olennaisia menettelymää
                                                                     räyksiä , vrt . perustamissopimuksen 173 artiklan
                                                                     2 kohta tarkoitetulla tavalla :
Lopuksi kantajat vetoavat puuttuviin perusteluihin , sen
perusteella , että komissio ei sulje pois toiminnallista itse      — Asetuksen ( ETY ) N:o 208 1 /92 2 artiklan 3 kohta on
näisyyttä käytössään olevien tietojen perusteella vaan                     perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen .
toteaa , ettei se pysty riittävällä todennäköisyydellä tote
amaan tällaisen itsenäisyyden olemassaoloa . Jos komissio
olisi sitä vastoin etukäteen ilmoittanut, että se epäili        2 . Asetusta ( EY ) N:o 1107/96 annettaessa on rikottu
emoyhtiöiden panosten suuruutta ja kestoa , asianosaisilla           olennaisia menettelymääräyksiä , vrt. perustamissopi
olisi ollut mahdollisuus toimittaa lisätietoja ja mahdollisesti      muksen 1 73 artiklan 2 kohta , minkä johdosta asetus on
muuttaa sopimusta .                                                  pätemätön siltä osin kuin se koskee fetan rekisteröin
                                                                     tiä :
                                                                     — Kreikan lainsäädäntö on annettu liian myöhään ,
                                                                           jotta feta voitaisiin rekisteröidä asetuksen ( ETY )
                                                                           N:o 2081 /92 17 artiklan mukaisesti .
 ---pagebreak--- 23.11.96              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 354/29
      — Komissio ei ole tehnyt neuvostolle ehdotusta yleis           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
          nimistä ennen asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92                istuin
          voimaantuloa .
                                                                      — kumoaa vastaajan 19.1.1996 tekemän viraltapanoa
      — Fetan osalta tuote-eritelmän tiedoksianto on puut                koskevan kurinpitopäätöksen,
          teellinen .
                                                                      — kumoaa vastaajan 17.6.1996 tekemän nimenomaisen
      — Hyväksyttyjen valvontaelinten luettelon tiedoksi
          anto on puutteellinen .
                                                                          hylkäyspäätöksen vastaajan 5.3.1996 tekemästä vali
                                                                          tuksesta ,
      — Päättäessään, täyttääkö feta rekisteröinnin edelly
          tykset, komissio ei ole noudattanut hyvää hallinto         — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu
          tapaa .                                                         denkäyntikulut .
3 . Feta ei täytä asetuksessa ( ETY ) N:o 2081 /92 rekiste           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      röinnille asetettuja vaatimuksia , ja fetan rekisteröinti on
      tämän johdosta ristiriidassa perustamissopimuksen               Kantaja vetoaa ensinnäkin perusteluvelvollisuuden rikko
      määräysten täytäntöönpanon kanssa , vrt . perustamis           miseen . Tältä osin hän esittää , että riidanalainen kurinpito
      sopimuksen 173 artiklan 2 kohta :                               päätös perustuu Tribunal de première instance de Bruxel
                                                                      lesin hänelle määräämään rangaistukseen, mutta että
      — Feta on yleisnimitys ,                                        päätöksessä ei oteta huomioon tuomioistuimen rikosoikeu
                                                                      denkäynnissä kahteen eri otteeseen hyväksymiä lieventäviä
      — Nimitys feta ei täytä asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92          asianhaaroja . Kantaja arvioi , että tämän vuoksi kurinpito
          2 artiklan 3 kohdassa muiden kuin maantieteellisten
                                                                      viranomainen ei ole noudattanut perusteluvelvollisuuttaan ,
          nimitysten rekisteröinnille asetettuja edellytyksiä .       joka edellyttää sen tutkivan kaikki merkitykselliset seikat
                                                                      ennen kuin se tekee ankarimman mahdollisen päätöksen
4 . Fetan rekisteröinti on ristiriidassa yhteisön oikeuden            viraltapanosta , ja että kurinpitoviranomainen on tehnyt
      perustavanlaatuisten oikeusperiaatteiden kanssa ja              ilmeisen arviointivirheen .
      tämän vuoksi myös perustamissopimuksen ja sen 6 ar
      tiklan sekä 40 artiklan 3 kohdan ja luottamuksensuojan          Kantaja vetoaa myös siihen, että huolenpitovelvollisuutta
      periaatteen kanssa , vrt. perustamissopimuksen 173 ar          on rikottu . Kantaja moittii kurinpitoviranomaista siitä , että
      tiklan 2 kohta :
                                                                      se ei ole ottanut huomioon kantajan terveydentilaa , jonka
                                                                      vuoksi rikosasiain tuomioistuin kuitenkin katsoi perustel
      — Se , että feta rekisteröidään kreikkalaisten tuottajien       luksi tuomita lyhyen vankeusrangaistuksen, joka määrättiin
          hyväksi suojatuksi alkuperäisnimitykseksi , merkit         ehdollisena ainoan edellytyksen ollessa lääketieteellinen
          see kantajien osalta sitä , että perustamissopimuksen       seuranta . Kantaja katsoo , että huolenpitovelvollisuuden
          6 artiklassa ja 40 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua         kohtuullinen soveltaminen antaa perusteet sille , että anka
          syrjintäkiellon periaatetta loukataan ,                     ran viraltapanon sijasta määrättäisiin lievempi kurinpito
      — Fetan rekisteröinti asetuksessa ( EY ) N:o 1107/96 .          rangaistus .
          loukkaa luottamuksensuojan periaatetta .
                                                                      Kantaja vetoaa vielä siihen , että kurinpitopäätöksessä
                                                                      loukataan hänen puolustautumisoikeuksiaan, koska pää
(') EYVL N:o L 148 , 21.6.1996 , s . 1                                töksen perustelukappaleissa viitataan kantajan " asentee
( 2 ) EYVL N:o L 208 , 24.7.1992 , s . 1                              seen " moitteenalaisten seikkojen " jälkeen ", ilman että tälle
                                                                      esitettäisiin perusteeksi täsmällisiä tosiseikkoja .
Y:n 16.9.1996 Euroopan parlamenttia vastaan nostama                    Maria da Graça de Abreun 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen
                                 kanne
                                                                                tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-144/96 )                                                  ( Asia T-146/96 )
                            ( 96/C 354/58 )                                                    ( 96 /C 354/59 )
                  (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Y on nostanut 16.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                Maria da Graça de Abreu , kotipaikka Luxemburg, on
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla                  nostanut 19.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 menttia vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Gerard              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
 Collin , Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire         jen tuomioistuinta vastaan . Kantajan edustajat ovat asian
 Mvson SARL, 30 rue de Cessange .                                      ajajat Jean-Noel Louis , Thierry Demaseure ja Ariane


title: Asia C-63/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.10.2009 (Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzetten (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Virginie Pontin v. T-Comalux SA (Sosiaalipolitiikka — Raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden suojelu työssä — Direktiivi 92/85/ETY — 10 ja 12 artikla — Kielto irtisanoa raskauden alkamisen ja äitiysvapaan päättymisen välisenä aikana — Yksityisillä oikeussubjekteilla yhteisön oikeuden perusteella olevien oikeuksien oikeussuoja — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Direktiivi 76/207/ETY — 2 artiklan 7 kohdan kolmas alakohta — Naisen epäedullinen kohtelu raskauden tai äitiysvapaan perusteella — Raskautensa aikana irtisanottujen naisten käytettävissä olevien oikeussuojakeinojen rajoittaminen)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.10.2009 (Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzetten (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Virginie Pontin v. T-Comalux SA
   (Asia C-63/08) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden suojelu työssä - Direktiivi 92/85/ETY - 10 ja 12 artikla - Kielto irtisanoa raskauden alkamisen ja äitiysvapaan päättymisen välisenä aikana - Yksityisillä oikeussubjekteilla yhteisön oikeuden perusteella olevien oikeuksien oikeussuoja - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Direktiivi 76/207/ETY - 2 artiklan 7 kohdan kolmas alakohta - Naisen epäedullinen kohtelu raskauden tai äitiysvapaan perusteella - Raskautensa aikana irtisanottujen naisten käytettävissä olevien oikeussuojakeinojen rajoittaminen)
   2009/C 312/05
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Virginie Pontin

      Vastaaja: T-Comalux SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette — Toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (EYVL L 348, s. 1) 10 ja 12 artiklan sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan tulkinta — Raskautensa aikana irtisanomisen kohteeksi joutuneen työntekijän oikeussuojan laajuus — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus näiden direktiivien kanssa, jonka nojalla raskautensa aikana irtisanotun työntekijän kanneoikeutta koskevat lyhyet kahdeksan ja 15 päivän kiinteät määräajat ja joka rajaa tämän kanteen koskemaan työsuhteen säilyttämistä tai työntekijän ottamista takaisin yrityksen palvelukseen siten, ettei mahdollisuutta vahingonkorvauksen myöntämiseen ole

      Tuomiolauselma

               1)

               Toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 10 ja 12 artiklaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jolla luodaan erityinen kannetie, joka koskee sanotussa 10 artiklassa tarkoitettua raskaana olevien, synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden irtisanomiskieltoa ja johon sovelletaan tätä kannetta koskevia erityisiä menettelysääntöjä, kuitenkin sillä edellytyksellä, että ne eivät ole epäsuotuisampia kuin menettelysäännöt, joita sovelletaan samankaltaisiin, luonteeltaan jäsenvaltion sisäisiin kanteisiin (vastaavuusperiaate), ja että ne eivät tee käytännössä mahdottomaksi yhteisön oikeudessa tunnustettujen oikeuksien käyttämistä (tehokkuusperiaate). Preklusiivinen 15 päivän määräaika, jollaisesta säädetään Luxemburgin työsopimuslain L. 337-1 §:n 1 momentin neljännessä kohdassa, ei vaikuta täyttävän tätä edellytystä, ja ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia tämä asia.

               2)

               Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/73/EY, 2 artiklaa, luettuna yhdessä tämän muutetun direktiivin 76/207 3 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä Luxemburgin työsopimuslain L. 337-1 §:n kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, joka koskee erityisesti direktiivin 92/85 10 artiklassa tarkoitettua raskaana olevien, synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden suojelua irtisanomisen yhteydessä ja joka estää raskautensa aikana irtisanottua raskaana olevaa työntekijää nostamasta vahingonkorvauskannetta, vaikka kaikki muut irtisanotut työntekijät voivat nostaa sanotun kanteen, kun tällainen kanneteiden rajoitus on raskauteen liittyvää naisten epäedullisempaa kohtelua. Näin on erityisesti silloin, kun näiden työntekijöiden käytettävissä olevaa ainoaa mahdollista kannetta koskevat menettelysäännöt eivät ole yhteisön oikeudessa yksityisille oikeussubjekteille myönnettyjen oikeuksien tehokasta oikeussuojaa koskevan periaatteen mukaisia, ja ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia tämä asia.

      (1)  EUVL C 93, 12.4.2008.


title: Asia T-208/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2017 – Universiteit Antwerpen v. REA (Välityslauseke — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — Marie Curie -toimet — Uransa alkuvaiheessa olevat tutkijat — Ehdotuspyyntö FP7-People-ITN-2008 — Avustussopimukset — Tukikelpoiset kustannukset — Maksettujen summien palauttaminen — Tutkijoiden vastaanottamisen käsite — Oikeasuhteisuus)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.3.2017 – Universiteit Antwerpen v. REA
   (Asia T-208/15) (1)

   ((Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Marie Curie -toimet - Uransa alkuvaiheessa olevat tutkijat - Ehdotuspyyntö FP7-People-ITN-2008 - Avustussopimukset - Tukikelpoiset kustannukset - Maksettujen summien palauttaminen - Tutkijoiden vastaanottamisen käsite - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 121/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Universiteit Antwerpen (Antwerpen, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Teerlinck ja P. de Bandt)

      Vastaaja: Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) (asiamiehet: S. Payan-Lagrou ja V. Canetti, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus todeta yhtäältä, että avustussopimusta nro 238214 ”C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) ja avustussopimusta nro 238686 ”CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), jotka on tehty ehdotuspyynnön FP7-PEOPLE-ITN-2008 yhteydessä, ei voida tulkita siten, että niissä asetetaan edunsaajille velvollisuus antaa uransa alkuvaiheessa oleville tutkijoille koulutusta ainoastaan edunsaajien omissa tiloissa, ja tämän seurauksena vahvistamaan, että REA ei voi katsoa, että sitä osaa kustannuksista, joka koskee kolmen uransa alkuvaiheessa olevan tutkijan koulutusta kantajan tilojen ulkopuolella, ei voida korvata, ja toisaalta, että REA velvoitetaan korvaamaan kaikki näiden uransa alkuvaiheessa olevien tutkijoiden koulutusta koskevat kustannukset, sellaisina kuin kantaja on ne ilmoittanut, korkoineen siitä päivästä lähtien, jona maksut oli sopimusten mukaan suoritettava

      Tuomiolauselma

               1)

               Tutkimuksen toimeenpanovirasto (REA) velvoitetaan korvaamaan Universiteit Antwerpenille 45 526,73 euroa, mikä vastaa tiettyjä avustussopimuksen ”Cerebnet” nro 238686, joka on tehty tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin seitsemännen puiteohjelman (2007-2013) yhteydessä, nojalla maksettavia kustannuksia, korkoineen siitä päivästä lähtien, jona tämä määrä oli mainitun sopimuksen mukaan suoritettava.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               REA ja Universiteit Antwerpen vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 270, 17.8.2015.


title: Asia T-580/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2011 — PJ Hungary v. SMHV — Pepekillo (PEPEQUILLO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PEPEQUILLO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit PEPE et PEPE JEANS — Menetetyn määräajan palauttaminen — Suhteellinen epäämisperuste — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla) — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)

text:
               2.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2011 — PJ Hungary v. SMHV — Pepekillo (PEPEQUILLO)
   (Asia T-580/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PEPEQUILLO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit PEPE et PEPE JEANS - Menetetyn määräajan palauttaminen - Suhteellinen epäämisperuste - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 78 artikla (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 81 artikla) - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta (joista on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta)
   2011/C 194/19
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat M. H. Granado Carpenter ja C. Gutiérrez Martínez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pepekillo, SL (Algésiras, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Garrido Pastor)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.9.2008 tekemistä päätöksistä (molemmat tehty asiassa R 722/2007-1), jotka koskevat Pepekillo SL:n vaatimusta menetetyn määräajan palauttamisesta ja PJ Hungary Szolgáltató kft:n (PJ Hungary kft) ja Pepekillon välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 24.9.2008 tekemä päätös (asia R 722/2007-1) kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin..

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se korvaa puolet PJ Hungary Szolgáltató kft:n (PJ Hungary kft) oikeudenkäyntikuluista sekä PJ Hungary kft:lle aiheutuneet välttämättömät kulut asian käsittelystä SMHV:n ensimmäisessä valituslautakunnassa.

               4)

               Pepekillo, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se korvaa puolet JP Hungary kft:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia T-481/07: Kanne 21.12.2007 — Deltalinqs en SVZ v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/43

         Kanne 21.12.2007 — Deltalinqs en SVZ v. komissio
   (Asia T-481/07)
   (2008/C 64/72)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Deltalinqs en SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam (Rotterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Meulenbelt)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission päätös on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat riitauttavat 10.5.2007 tehdyn komission päätöksen (EUVL C 227, s. 4), joka koskee Flanderin järjestelmää intermodaalisten vesikuljetusten tukemiseksi (tukitoimi N 682/2006 — Belgia). Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo tukitoimen yhteensopivaksi EY:n perustamissopimuksen kanssa ja päättää olla vastustamatta sitä.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat ensinnäkin siihen, että on loukattu syrjintäkiellon periaatetta, josta säädetään tuen myöntämisestä rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen 4.6.1970 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1107/70 (EYVL L 130, s. 1), ja että on rikottu EY 12 ja EY 73 artiklaa. Kantajat toteavat, että konttien siirtokuormaus flanderilaisissa sisäsatamissa voi saada avustusta silloin, kun kontit tulevat Euroopan unioniin tai lähtevät sieltä flanderilaisen merisataman kautta, mutteivät silloin, kun merisatama on toisessa jäsenvaltiossa. Kantajien mukaan tämä on kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää.
   Kantajat väittävät lisäksi, että avustus johtaa kilpailun vääristymiseen. Avustuksesta aiheutuu vakavaa haittaa kaikille Luoteis-Euroopan satamille, joista käsin harjoitetaan kauppaa Flanderin sisämaan kanssa, ja erityisesti Rotterdamin satamalle.
   Lopuksi kantajat vetoavat tutkimus- ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantajien mukaan komissio jätti tutkimatta kilpailuvaikutukset ja jätti lisäksi perustelematta, miksi taloudellinen tutkimus voitiin jättää tekemättä.


title: Asia T-256/07: Kanne 16.7.2007 — People's Mojahedin Organization of Iran v. neuvosto

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/50

         Kanne 16.7.2007 — People's Mojahedin Organization of Iran v. neuvosto
   (Asia T-256/07)
   (2007/C 211/94)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers sur Oise, Ranska) (edustajat: lakimies J. P. Spitzer ja D. Vaughan, QC)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               neuvoston päätös 2007/445/EY on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajaa vaatii tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätösten 2006/379/EY ja 2006/1008/EY kumoamisesta 28.6.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/445/EY (1), jossa kantaja säilytettiin niiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joihin sovelletaan varojen ja muiden taloudellisten resurssien jäädyttämistä, osittaista kumoamista.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että riidanalainen neuvoston päätös on kumottava, koska neuvosto nojautui edelleen siihen, että kantaja oli luetteloitu päätöksessä 2006/379/EY, joka neuvoston olisi pitänyt kumota tai muuttaa sen perusteella, että kantaja noudatti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-228/02, Organisation des Modjahedines du peuple d'Iran vastaan neuvosto, vuonna 2006 antamaa tuomiota (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa). Kantajan mukaan neuvostolla oli velvollisuus poistaa kantajan nimi mainitusta luettelosta.
   Lisäksi kantaja väittää, että riidanalainen päätöstä tehtäessä loukattiin kantajan oikeutta tulla kuulluksi ja että sitä ei perusteltu asianmukaisesti.
   Kantaja väittää edelleen, että riidanalainen päätös tehtiin sellaisen aineiston perusteella, joka kokonaisuudessaan liittyi vuotta 2001 edeltävään aikaan, ja päätöstä tehtäessä ei otettu huomioon kantajan esittämää aineistoa, joka liittyi vuoden 2001 jälkeiseen aikaan.
   Kantaja väittää lopuksi, että nämä seikat yhdessä merkitsevät harkintavallan väärinkäyttöä.

      (1)  EUVL 2007, L 169, s. 58.


title: Asia T-347/08: Kanne 20.8.2008 — iTouch International v. SMHV — Touchnet Information Systems (iTouch)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/43

         Kanne 20.8.2008 — iTouch International v. SMHV — Touchnet Information Systems (iTouch)
   (Asia T-347/08)
   (2008/C 272/85)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: iTouch International plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister T. Alkin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 493/2007-2 28.5.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               vaihtoehtoisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 493/2007-2 28.5.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin pitää tarkoituksenmukaisena

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”iTouch” luokkiin 38 ja 42 kuuluvia palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 1 449 503, joka koskee sanamerkkiä ”TOUCHNET” luokkiin 9, 37 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta erehtynyt, kun se on todennut, että riidanalaisten tavaramerkkien välillä on todennäköisesti sekaannusvaara.


title: Asia C-64/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 29.4.2015 – Valittajina Sven A. von Storch ym. ja muuna osapuolena Euroopan keskuspankki (EKP) (Muutoksenhaku — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Henkilö, jota asia koskee suoraan — Euroopan keskuspankin tekemät päätökset — Euroopan keskuspankin suuntaviivat 2012/641/EU — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 29.4.2015 – Valittajina Sven A. von Storch ym. ja muuna osapuolena Euroopan keskuspankki (EKP)
   (Asia C-64/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Henkilö, jota asia koskee suoraan - Euroopan keskuspankin tekemät päätökset - Euroopan keskuspankin suuntaviivat 2012/641/EU - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla))
   (2015/C 320/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: Sven A. von Storch ym. (edustaja: Rechtsanwalt M. Kerber)

      Muu osapuoli: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: C. Kroppenstedt ja G. Gruber, avustajanaan Rechtsanwalt H.-G. Kamann)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Sven A. von Storch ja 5  216 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tämän määräyksen liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia C-424/06: Kanne 16.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/8

         Kanne 16.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-424/06)
   (2006/C 310/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja N. Yerrell)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut maantieliikenteen liikkuvissa tehtävissä toimivien henkilöiden työajan järjestämisestä 11.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/15/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2002/15/EY saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 23.3.2005.

      (1)  EUVL L 80, s. 35.


title: Yhdistetyt asiat T-458/10–T-467/10 ja T-471/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2014 – McBride ym. v. komissio (Kalastus — Kalavarojen säilyttämistoimet — Alan rakenneuudistus — Hakemukset monivuotisen ohjausohjelman tavoitteiden kasvattamisesta alusten turvallisuuden parantamiseksi — Irlannin eri aluksia koskeva hakemus — Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut samaa menettelyä koskeneen alkuperäisen päätöksen — Uusi hylkäyspäätös — Komission toimivallan puuttuminen)

text:
               30.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.5.2014 – McBride ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-458/10–T-467/10 ja T-471/10) (1)

   ((Kalastus - Kalavarojen säilyttämistoimet - Alan rakenneuudistus - Hakemukset monivuotisen ohjausohjelman tavoitteiden kasvattamisesta alusten turvallisuuden parantamiseksi - Irlannin eri aluksia koskeva hakemus - Päätös, joka on tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut samaa menettelyä koskeneen alkuperäisen päätöksen - Uusi hylkäyspäätös - Komission toimivallan puuttuminen))
   2014/C 202/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Peter McBride (Downings, Irlanti) (asia T-458/10), Hugh McBride (Downings) (asia T-459/10), Mullglen Ltd (Largy, Irlanti) (asia T-460/10), Cathal Boyle (Fiafannon, Irlanti) (asia T-461/10), Thomas Flaherty (Kilronan, Irlanti) (asia T-462/10), Ocean Tawlers Ltd (Killybegs, Irlanti) (asia T-463/10), Patrick Fitzpatrick (Killeany, Irlanti) (asia T-464/10), Eamon McHugh (Killybegs) (asia T-465/10), Eugene Hannigan (Killybegs) (asia T-466/10), Larry Murphy (Castletownbere, Irlanti) (asia T-467/10), Brendan Gill (Lifford, Irlanti) (asia T-471/10) (edustajat: aluksi A. Collins, SC, barrister N. Travers ja solicitor D. Barry, sittemmin N. Travers, D. Barry ja barrister E. Barrington)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: asioissa T-458/10–T-467/10 aluksi K. Banks, A. Bouquet ja A. Szmytkowska, sittemmin A. Bouquet ja A. Szmytkowska, avustajanaan barrister B. Doherty, sekä asiassa T-471/10 A. Bouquet ja A. Szmytkowska, avustajanaan B. Doherty)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Niiden 13.7.2010 tehtyjen komission päätösten K(2010) 4758, K(2010) 4748, K(2010) 4757, K(2010) 4751, K(2010) 4764, K(2010) 4750, K(2010) 4761, K(2010) 4767, K(2010) 4754, K(2010) 4753 ja K(2010) 4752 kumoamista koskeva vaatimus, joilla hylättiin Irlannin tekemä hakemus monivuotisen ohjausohjelma IV:n tavoitteiden kasvattamiseksi ajanjaksolla 1.1.1997–31.12.2001 Peadar Elaine II-, Heather Jane II-, Pacelli-, Marie Dawn-, Westward Isle-, Golden Rose-, Shauna Ann-, Antartic-, Niamh Eoghan-, Menhaden- ja Brendelen-nimisten alusten, jotka kuuluvat vastaavasti Peter McBridelle, Hugh McBridelle, Mullglenille, Cathal Boylelle, Thomas Flahertylle, Ocean Trawlersille, Patrick Fitzpatrickille, Eamon McHugh’lle, Eugene Hanniganille, Larry Murphylle ja Brendan Gillille, turvallisuutta koskevien parannusten huomioon ottamiseksi ja jotka on tehty sen jälkeen, kun komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituisten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuotteiden laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten ottamiseksi huomioon 4.4.2003 tehty komission päätös 2003/245/EY (EYVL L 90, s. 48) oli kumottu yhdistetyissä asioissa C-373/06 P, C-379/06 P ja C-382/06 P, Flaherty ym. v. komissio 17.4.2008 annetulla yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla (Kok., s. I-2649) ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-218/03–T-240/03, Boyle ym. vastaan komissio, 13.6.2006 antamalla tuomiolla (Kok., s. II-1699).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan 13.7.2010 tehdyt komission päätökset K(2010) 4758, K(2010) 4748, K(2010) 4757, K(2010) 4751, K(2010) 4764, K(2010) 4750, K(2010) 4761, K(2010) 4767, K(2010) 4754, K(2010) 4753 ja K(2010) 4752, joilla hylättiin Irlannin tekemä hakemus monivuotisen ohjausohjelma MOO IV:n tavoitteiden kasvattamiseksi valittajien alusten turvallisuutta koskevien parannusten huomioon ottamiseksi.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-160/17: Kanne 10.3.2017 – RY v. komissio

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/55

         Kanne 10.3.2017 – RY v. komissio
   (Asia T-160/17)
   (2017/C 144/74)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: RY (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan henkilöstöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston (DG HR) pääjohtajan 27.4.2016 antaman päätöksen, jolla kantajan toistaiseksi voimassa olevaksi sovittu väliaikaisen toimihenkilön sopimus irtisanottiin Euroopan unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 47 artiklan c kohdan i alakohdan nojalla

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka koskee sitä, että komissio loukkasi kantajan oikeutta tulla kuulluksi ennen hänen toistaiseksi voimassa olevan sopimuksensa irtisanomista koskevan päätöksen antamista. Kantajan mukaan riidanalainen päätös annettiin perusoikeuskirjan 41 artiklan vastaisesti. Lisäksi sen antamisen yhteydessä ei noudatettu perusteluvelvollisuutta ja tarkemmin sanottuna kantajan oikeutta saada tietää kaikista riidanalaisen päätöksen perusteluiksi esitetyistä objektiivisista perusteista ja erityisesti väitetyn luottamuspulan syistä.


title: Asia C-344/09: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24.3.2011 (Mora Kommunin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ilmoitusasia, jonka on pannut vireille Dan Bengtsson (Ennakkoratkaisupyyntö — Kansallisen tuomioistuimen käsite — Vaatimus oikeusriidasta ja menettelystä, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/6

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24.3.2011 (Mora Kommunin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ilmoitusasia, jonka on pannut vireille Dan Bengtsson
   (Asia C-344/09) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Kansallisen tuomioistuimen käsite - Vaatimus oikeusriidasta ja menettelystä, jonka tarkoituksena on ratkaisun antaminen tuomiovaltaa käyttäen - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
   2011/C 211/09
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Mora Kommun

      Pääasian asianosainen

   Dan Bengtsson

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Väestön sähkömagneettisille kentille (0 Hz–300 GHz) altistumisen rajoittamisesta 12.7.1999 annetun neuvoston suosituksen 1999/519/EY (EYVL L 199, s. 59) ja ennalta varautumisen periaatteen tulkinta — Langattoman tieto- ja televiestinnän tukiasemista aiheutuvan sähkömagneettisen säteilyn terveysvaikutukset — Suosituksessa vahvistetut viitearvot

      Määräysosa

   Euroopan unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan kysymykseen, jonka Mora kommun, Miljö- och hälsoskyddsnämnden (Ruotsi) on 2.6.2009 tekemällään päätöksellä esittänyt.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-113/01 (Högsta förvaltningsdomstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paranova Oy (EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta – Lääkkeet – Rinnakkaistuontiluvan peruuttaminen sen jälkeen, kun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan haltĳa on luopunut tästä viitelupana käytetystä luvastaan)

text:
C 146/8                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              21.6.2003
tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleisso-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
pimukseen ja pöytäkirjaan 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä
yleissopimuksella, 21 artiklaa on tulkittava siten, että sen arvioimi-
seksi, koskevatko samojen asianosaisten välillä eri sopimusvaltioiden                                (viides jaosto)
tuomioistuimissa nostetut kaksi kannetta samaa asiaa, on otettava
huomioon vain kummankin kantajan vaatimukset, eikä yhden                                    3 päivänä huhtikuuta 2003
vastaajan esittämiä puolustautumisperusteita.
                                                                         asiassa C-116/01 (Raad van Staten esittämä ennakkoratkai-
( 1) EYVL C 134, 5.5.2001.                                               supyyntö), SITA EcoService Nederland BV, aiemmin
                                                                         Verol Recycling Limburg BV vastaan Minister van Volks-
                                                                            huisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (1)
                                                                         (Ympäristö – Jätteet – Asetus N:o 259/93 – Direktiivi 75/
                                                                         442/ETY – Monivaiheinen jätteiden käsittely – Jätteiden
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 käyttö polttoaineena sementtiteollisuudessa ja palamisjättei-
                                                                         den käyttö raaka-aineena sementinvalmistuksessa – Luokit-
                           (kuudes jaosto)                               telu hyödyntämis- tai huolehtimistoimeksi – Käsite ”käyttö
                                                                         pääasiassa polttoaineena tai muutoin energian tuottamisek-
                   8 päivänä toukokuuta 2003                                                                si”)
asiassa C-113/01 (Högsta förvaltningsdomstolenin esittä-                                            (2003/C 146/13)
        mä ennakkoratkaisupyyntö), Paranova Oy (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinta – Lääkkeet – Rinnakkais-
tuontiluvan peruuttaminen sen jälkeen, kun lääkkeen mark-
kinoille saattamista koskevan luvan haltija on luopunut                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tästä viitelupana käytetystä luvastaan)                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (2003/C 146/12)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)                       Asiassa C-116/01, jonka Raad van State (Alankomaat) on
                                                                         saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   vireillä olevassa asiassa SITA EcoService Nederland BV, aiem-
                                                                         min Verol Recycling Limburg BV ja Minister van Volkshuisves-
                                                                         ting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ennakkoratkaisun
                                                                         jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
Asiassa C-113/01, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on               direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) tulkinnasta,
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen              sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991
käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on pannut vireille              annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78,
Paranova Oy, ennakkoratkaisun EY 28 ja EY 30 artiklan                    s. 32) ja 24.5.1996 tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien            (EYVL L 135, s. 32), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Colne-           sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (esittelevä
ric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs,              tuomari), P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut               kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
8.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
EY 28 ja EY 30 artikla ovat esteenä sellaiselle kansalliselle
sääntelylle, jonka mukaan siitä, että lääkkeen aikaisempaa versiota      1)    Useasta erillisestä vaiheesta koostuvassa jätteiden käsittelypro-
varten myönnetty markkinoille saattamista koskeva lupa peruutetaan             sessissa luokittelu jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975
sen haltijan hakemuksesta, seuraa, että pelkästään tästä syystä myös           annetussa neuvoston direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin
rinnakkaistuontilupa, joka on myönnetty tätä samaa lääkettä varten,            se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä
peruutetaan. Nämä määräykset eivät sitä vastoin ole esteenä sille,             91/156/ETY ja 24.5.1996 tehdyllä komission päätöksellä
että kyseistä lääkkeen rinnakkaistuontia rajoitetaan, jos tämän                96/350/EY, tarkoitetuksi huolehtimis- tai hyödyntämistoimek-
lääkkeen pysyttämisestä tuontijäsenvaltion markkinoilla todellakin             si on Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan
aiheutuu vaaraa ihmisten terveydelle.                                          yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkas-
                                                                               tamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston
                                                                               asetuksen (ETY) N:o 259/93, sellaisena kuin se on muutettuna
( 1) EYVL C 150, 19.5.2001.                                                    20.1.1997 annetulla neuvoston asetuksella N:o 120/97,
                                                                               soveltamiseksi tehtävä tarkastelemalla yksinomaan ensimmäistä
                                                                               toimea, jossa jätteitä käsitellään niiden siirron jälkeen.


title: Asia T-513/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2012 — Hamberger Industriewerke v. SMHV (Atrium) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Atrium rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               25.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 58/8

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2012 — Hamberger Industriewerke v. SMHV (Atrium)
   (Asia T-513/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Atrium rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   2012/C 58/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schmidpeter)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi S. Schäffner ja R. Manea, sitten G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.8.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 291/2010-4), joka koskee sanamerkin Atrium rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hamberger Industriewerke GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


title: Asia T-125/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2013 — Centre national de la recherche scientifique v. komissio
   (Asia T-125/11) (1)

   2013/C 71/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia C-533/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 29.11.2007 — Falco Privatstiftung ja Thomas Rabitsch v. Gisela Weller-Lindhorst

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 29.11.2007 — Falco Privatstiftung ja Thomas Rabitsch v. Gisela Weller-Lindhorst
   (Asia C-533/07)
   (2008/C 37/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberster Gerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Falco Privatstiftung ja Thomas Rabitsch

      Vastaaja: Gisela Weller-Lindhorst
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Onko sopimus, jolla aineetonta omaisuutta koskevan oikeuden haltija luovuttaa sopimuskumppanilleen oikeuden kyseisen oikeuden käyttöön (lisenssisopimus), tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (Bryssel I -asetus) (1) 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu palvelua koskeva sopimus?

               2.

               Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:

                           2.1

                           Katsotaanko palvelu suoritetuksi jäsenvaltiossa jokaisella paikkakunnalla, jolla oikeuden käyttö on sopimuksen mukaan sallittu ja jolla sitä myös tosiasiallisesti käytetään, vai

                           2.2

                           katsotaanko palvelu suoritetuksi lisenssinantajan asuinpaikkakunnalla tai lisenssinantajan keskushallinnon sijaintipaikkakunnalla?

                           2.3

                           Onko tuomioistuimella, jolla on toimivalta, kun joko kysymykseen 2.1 tai 2.2 vastataan myöntävästi, toimivalta ratkaista myös kysymys lisenssimaksusta, joka peritään oikeuden käytöstä jossakin toisessa jäsenvaltiossa tai jossakin kolmannessa valtiossa?

               3.

               Jos kysymykseen 1 tai kysymyksiin 2.1 tai 2.2 vastataan kieltävästi: Jos toimivalta lisenssimaksun maksamisen osalta määritellään Bryssel I -asetuksen 5 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan mukaisesti, onko siihen sovellettava periaatteita, jotka ilmenevät tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen (Brysselin yleissopimus) 5 artiklan 1 kappaletta koskevasta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännöstä?

      (1)  EYVL L 12, s. 1.


title: Asia T-97/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Rovi Pharmaceuticals v. SMHV — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ROVI Pharmaceuticals rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ROVI ja aikaisempi kansallinen sanamerkki ROVIFARMA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — Rovi Pharmaceuticals v. SMHV — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
   (Asia T-97/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ROVI Pharmaceuticals rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ROVI ja aikaisempi kansallinen sanamerkki ROVIFARMA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Yhdenvertainen kohtelu)
   2013/C 336/37
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Berghofer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal, P. López Ronda ja G. Macias Bonilla)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.12.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 500/2010-2), joka koskee Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA:n ja Rovi Pharmaceuticals GmbH:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Rovi Pharmaceuticals GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA:lle valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 120, 16.4.2011.