title: Asia T-356/12: Kanne 6.8.2012 — Debonair Trading Internacional v. SMHV — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/12

         Kanne 6.8.2012 — Debonair Trading Internacional v. SMHV — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
   (Asia T-356/12)
   2012/C 311/16
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Debonair Trading Internacional Lda (Funcha, Madeira) (edustaja: barrister T. Alkin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ibercosmetica, SA de CV (Mexico City, Meksiko)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 4.6.2012 tekemä päätös asiassa R 1033/2011-4 on kumottava

               —

               vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SÔ:UNIC luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8197972

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: 24 kappaletta tavaramerkkejä, jotka on rekisteröity yhteisössä, kansainvälisesti, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa ja jotka muodostuvat sanasta SO, johon on liitetty muita tekijöitä, luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten; 17 kappaletta rekisteröimättömiä merkkejä, jotka muodostuvat sanasta SO, johon on liitetty muita tekijöitä ja joita käytetään luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               komission asetuksen N:o 2868/95 15 säännön 2 kohdan b alakohdan iii alakohdan rikkominen ja

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen


title: H. Buwaldan 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-50/97)

text:
N:o C 142/24        [ FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.5.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Kantaja katsoo, että antaessaan luvan siihen, että Air
                                                                   a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
Francelle maksetaan kolmas turkierä, komissio ei ole otta
                                                                        385 583 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
nut huomioon EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan                      ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
3 kohdan c alakohdan sekä 93 artiklan 2 ja 3 kohdan                     kun koko summa on maksettu;
määräyksiä ja se on vaarantanut valtion tukien ja kilpailua
rajoittavien käytäntöjen valvontamenettelyn yhtenäisyyden
yhteismarkkinoilla . Kantaja katsoo, että tiedonannossa on              toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
rikottu oikeus- ja tosiseikkojen osalta olennaisia menette             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
lymääräyksiä ja että se tämän vuoksi on kumottava EY:n                  seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
perustamissopimuksen 173 artiklan perusteella.                          172 213 Alankomaiden guldenia (eli summan, joka pe
                                                                        rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
                                                                        prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
Kantajan mukaan tiedonanto on mitätön olennaisten me                   aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
nettelymääräysten rikkomisen vuoksi siltä osin kuin siinä
annettaan lupa maksaa kolmas tukierä tutkimatta etukä             b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
teen EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 ja 3 koh
dassa tarkoitetun menettelyn mukaisesti sitä, onko tämä
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuki yhteismarkkinoille soveltuva .
                                                                   Kantaja, joka on SLOM-tuottaja, vaatii EY:n perustamis
Lisäksi kantaja katsoo, että tiedonanto on mitätön olen           sopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan 2 kohdan nojalla
naisten menettelymääräysten rikkomisen vuoksi siksi, että          korvausta siitä vahingosta, jonka hän on kärsinyt sen
siinä annetaan lupa kolmannen tukierän maksamiseen                 vuoksi, että sen jälkeen, kun hänen SLOM-sitoumuksensa
odottamatta perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan so             oli päättynyt, hän ei voinut viitemäärän puuttuessa aloit
veltamisesta annetun neuvoston asetuksen N:o 17 mukai             taa uudelleen maidontuotantoa .
sen menettelyn aloittamista Aeroport d'Orly -nimisen yh
tiön toteuttaman uudelleenjärjestelyn osalta; tämä yhtiö
on teollis-kaupallinen julkinen yhtiö, joka toimii siviili-il
mailuasiainministeriön alaisuudessa .
                                                                   G. J. Meijerin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja
Kantaja katsoo lopuksi, että tiedonannossa on tehty ilmei
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
siä arviointivirheitä ja että se on EY:n perustamissopimuk
sen 92 artiklan 3 kohdan vastainen sen vuoksi, että siinä                                   (Asia T-51/97)
päätetään, että edellytyksen nro 16 vallitessa todettu vel                                  ( 97/C 142/50 )
voitteiden noudattamatta jättäminen on vain rajallista eikä
se ole yhteismarkkinoille soveltumatonta ja että Ranskan                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
viranomaisten tekemät sitoumukset ovat riittäviä korjaa
maan tämän edellytyksen noudattamatta jättämisestä ai
heutuneen kilpailun vääristymisen.                                 G. J. Meijer, kotipaikka Usquert (Alankomaat), on nosta
                                                                   nut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos
                                                                   toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
                                                                   edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Ams
                                                                   terdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's-Gravenhage,
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L.
H. Buwaldan 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja                 Frieden, 62 avenue Guillaume .
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-50/97)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
                         ( 97/C 142/49 )
                                                                   a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         139 382 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                                                                        ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                                                                        kun koko summa on maksettu;
H. Buwalda, kotipaikka Franeker (Alankomaat), on nosta
nut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                  toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvos                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Ams                58 022 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
terdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's-Gravenhage,              rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L.                  prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
Frieden, 62 avenue Guillaume.                                           aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;


title: Asia T-53/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2012 — CF Sharp Shipping Agencies v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.10.2012 — CF Sharp Shipping Agencies v. neuvosto
   (Asia T-53/12) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Perusteluvelvollisuus)
   2012/C 379/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: solicitor S. Drury sekä asianajajat K. Adamantopoulos ja J. Cornelis)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja V. Piessevaux)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 96/2010 (EUVL L 281, s. 1), asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) sekä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamiseksi siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 961/2010 ja asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011 kumotaan siltä osin kuin on kyse CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd:n merkitsemisestä asetuksen N:o 961/2010 liitteessä VIII olevaan luetteloon.

               2)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 kumotaan siltä osin kuin on kyse CF Sharp Shipping Agenciesin merkitsemisestä liitteessä IX olevaan luetteloon.

               3)

               Lausunnon antaminen CF Sharp Shipping Agenciesin vaatimuksesta asetuksen N:o 961/2010 ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 1245/2011 kumoamiseksi välittömin vaikutuksin raukeaa.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Asia T-884/16: Kanne 15.12.2016 – Multiconnect v. komissio

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/53

         Kanne 15.12.2016 – Multiconnect v. komissio
   (Asia T-884/16)
   (2017/C 038/69)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Multiconnect GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-M. Schultze, S. Pautke ja C. Ehlenz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission toimet, jotka se toteutti Kilpailun pääosaston yrityskeskittymien valvontayksikön välityksellä, päätöksen M.7018 kolmannen edellytyksen (muihin kuin matkaviestinoperaattoreihin liittyvä korjaava toimenpide) täytäntöönpanon yhteydessä ja erityisesti sen kannan, joka on ilmaistu 11.10.2016 ja 29.10.2016 päivätyissä sähköposteissa ja jonka mukaan muihin kuin matkaviestinoperaattoreihin liittyvä korjaava toimenpide rajataan pelkkiin palveluntarjoajiin eikä sitä sovelleta kantajan kaltaisiin virtuaalisiin matkaviestinoperaattoreihin (mobile virtual network operators (MVNO))

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen C(2014) 4443 final asiassa M.7018

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: perussopimusten tai niiden täytäntöönpanon yhteydessä sovellettavan oikeussäännön rikkominen
               Kantaja väittää, että vastaaja teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan asiassa M. 7018 päätöstä C(2014) 4443 final ja asiaan liittyviä sitoumuksia, koska se rajasi käsiteltävässä asiassa niin kutsutun muihin kuin matkaviestinoperaattoreihin liittyvän korjaavan toimenpiteen, jolla Telefónica oli sitoutunut myöntämään kolmansille pääsyn 4G-palveluihin matkaviestinnän tukkumarkkinoilla, sellaisiin kolmansiin, joilla on palveluntarjoajan liiketoimintamalli, eikä se sallinut Telefónican myöntää kolmansille pääsyä 4G-palveluihin virtuaalisten matkaviestinoperaattoreiden liiketoimintamallin puitteissa muihin kuin matkaviestinoperaattoreihin liittyvän korjaavan toimenpiteen mukaisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste, johon vedotaan toissijaisesti: perussopimusten tai niiden täytäntöönpanon yhteydessä sovellettavan oikeussäännön rikkominen sekä ilmeiset arviointivirheet ja perustelujen puuttuminen, koska päätöksessä C(2014) 4443 final katsottiin virheellisesti, että Telefónican sitoumuksilla voidaan poistaa mahdolliset kilpailuongelmat.


title: Asia F-97/15: Kanne 1.7.2015 – ZZ v. komissio

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/85

         Kanne 1.7.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-97/15)
   (2015/C 294/104)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan eläkeoikeuksien siirrosta unionin eläkejärjestelmään, jossa sovelletaan 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, tehdyn lopullisen päätöksen kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskeva yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on todettava säännöstenvastaiseksi

               —

               kantajan ennen palvelukseen astumista hankkimien eläkeoikeuksien siirtämisen vahvistamisesta 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa soveltamalla 14.10.2014 tehty päätös on kumottava

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-431/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Cantabria (Espanja) on esittänyt 7.8.2015 – Liberbank SA v. Rafael Piris del Campo

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Audiencia Provincial de Cantabria (Espanja) on esittänyt 7.8.2015 – Liberbank SA v. Rafael Piris del Campo
   (Asia C-431/15)
   (2015/C 354/24)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Audiencia Provincial de Cantabria

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Liberbank SA

      Vastapuoli: Rafael Piris del Campo

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuluttajasopimukseen sisällytetyn kohtuuttomaksi todetun vähimmäiskorkoehdon pätemättömyyden taannehtivien vaikutusten rajoittaminen sopusoinnussa sen periaatteen kanssa, jonka mukaan kohtuuttomat ehdot eivät sido kuluttajaa, ja kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 6 ja 7 artiklan kanssa?

               2)

               Onko kuluttajasopimukseen sisällytetyn, kohtuuttomuutensa vuoksi pätemättömäksi todetun vähimmäiskorkoehdon vaikutusten voimassa pysyttäminen sopusoinnussa kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 ja 7 artiklan kanssa?

               3)

               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 ja 7 artiklan kanssa sopusoinnussa se, että kuluttajasopimukseen sisällytetyn, kohtuuttomuutensa vuoksi pätemättömäksi todetun vähimmäiskorkoehdon pätemättömyyden taannehtivia vaikutuksia rajoitetaan talouselämän vakavien vaikeuksien uhan ja asianomaisten vilpittömän mielen perusteella?

               4)

               Jos edeltävään kysymykseen vastataan myöntävästi, onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 ja 7 artiklan kanssa sopusoinnussa se, että asiassa, jossa on nostettu yksittäistapausta koskeva kanne, jossa vaaditaan toteamaan kuluttajasopimukseen sisällytetty kohtuuton ehto pätemättömäksi, voidaan hyväksyä oletus talouselämän vakavien vaikeuksien uhasta, vai onko ehtoa arvioitava ja tarkasteltava siten, että otetaan huomioon ne taloutta koskevat konkreettiset tiedot, joista ilmenevät kohtuuttoman ehdon pätemättömyyden taannehtivien vaikutusten seuraukset makrotalouden kannalta?

               5)

               Kun kyseessä on yksittäistapausta koskeva kanne, jossa vaaditaan toteamaan kuluttajasopimukseen sisällytetty kohtuuton ehto pätemättömäksi, onko [kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista] 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 ja 7 artiklan kanssa sopusoinnussa se, että talouselämän vakavien vaikutusten uhkaa arvioitaessa otetaan huomioon ne taloudelliset seuraukset, joita voi olla sillä, että suuri määrä kuluttajia nostaa yksittäistapausta koskevan kanteen? Vai onko tällaisten vaikutusten arvioinnissa päinvastoin otettava huomioon kuluttajien todellisuudessa nostamien yksittäistapauksia koskevien kanteiden taloudelliset vaikutukset?

               6)

               Jos kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 ja 7 artiklan kanssa sopusoinnussa se, että vilpittömän mielen arvioimisen yhteydessä tarkastellaan abstraktisti minkä tahansa elinkeinonharjoittajan menettelyä?

               7)

               Vai onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan nojalla päinvastoin välttämätöntä, että mainittua vilpitöntä mieltä tarkastellaan ja arvioidaan kussakin konkreettisessa yksittäistapauksessa tapauskohtaisesti siten, että otetaan huomioon kunkin elinkeinonharjoittajan konkreettinen menettely sopimuksen tekemisen ja kohtuuttoman ehdon siihen sisällyttämisen yhteydessä?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia C-171/09: Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 2.12.2009 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/28

         Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 2.12.2009 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-171/09) (1)

   2010/C 51/49

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia C-10/10: Kanne 8.1.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/38

         Kanne 8.1.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-10/10)
   2010/C 63/60
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja W. Mölls)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan sekä ETA-sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on sallinut tutkimus- ja oppilaitoksille tehtävien lahjoitusten verovähennyskelpoisuuden ainoastaan Itävaltaan sijoittautuneiden laitosten osalta

               —

               Itävallan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komission mukaan tutkimus- ja oppilaitoksille, jotka eivät pyri taloudellisiin tavoitteisiin, tehtävät lahjoitukset kuuluvat EY 56 artiklan mukaisen pääomien vapaan liikkuvuuden piiriin. Itävallan säännöstön mukaan verotuksessa on mahdollista vähentää ainoastaan lahjoitukset, jotka on tehty tällaisille Itävaltaan sijoittuneille laitoksille, mutta ei lahjoituksia muihin jäsenvaltioihin tai Euroopan talousalueen muihin valtioihin sijoittautuneille vastaaville laitoksille. Tämä on komission mukaan ristiriidassa EY 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan kanssa.
   Itävallan tasavalta perustelee kyseistä säännöstöä sillä, että kyse on sallitusta rajoituksesta, joka koskee sellaisten lahjoitusten suosimista tietyillä aloilla, jotka vapauttavat valtion sille muuten kuuluvasta rahoitusvelvollisuudesta. Tämä ilmenee sen mukaan muun muassa asiassa C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer, annetusta tuomiosta. (1)

   Komissio kiistää tämän oikeuttamisperusteen. Riidanalaisilla säännöksillä tehdään ero puhtaasti maantieteellisten perusteiden mukaan ja tuettujen laitosten tavoitteista riippumatta. Tämän lisäksi Itävallan tasavallan väittämää vuorovaikutussuhdetta suoran valtion rahoituksen ja verotuksellisesti tuettujen yksityishenkilöiden lahjoitusten välillä ei ole osoitettu. Vaikka Itävallan tasavallan väittämä vuorovaikutussuhde olisi olemassa, tämä ei kuitenkaan komission mukaan oikeuta mitään pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitusta, koska kyse ei tältä osin ole asiassa C-204/90, Bachmann, annetussa tuomiossa (2) tarkoitetusta hyväksyttävästä verojärjestelmään liittyvästä intressistä.

      (1)  Asia C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer, tuomio 14.9.2006 (Kok., s. I-8203).

      (2)  Asia C-204/90, Bachmann, tuomio 28.1.1992 (Kok., s. I-249).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä heinäkuuta 1995, asiassa C-341/93 (Vestre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Danvaern Production A/S vastaan Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co. (Brysselin yleissopimus - Erityinen toimivalta - 6 artiklan 3 kappale - Vastakanteen käsite - Kuittaus)

text:
N:o C 268/2            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      14.10.95
yhteisöjen tuomioistuin toimien kokoonpanossa presidentti          2 ) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeu
G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A.                   denkäyntikulut. Neuvosto vastaa omista oikeuden
Schockweiler ja P. J. G. Kapteyn, tuomarit G. F. Mancini,                käyntikuluistaan.
C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J. -P.
Puissochet, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkis           (') EYVL N:o C 159 , 11.6.1993
asiamies : F. G. Jacobs, kirjaaja : R. Grass, on 13.7.1995
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.
2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
       oikeudenkäyntikulut.                                                           13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
3 ) Helleenien tasavalta, Ranskan tasavalta ja komissio            asiassa C-341/93 ( Vestre Landsretin (Tanska ) esittämä
       vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                  ennakkoratkaisupyyntö ), Danvaern Production A/S vas
                                                                           taan Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co .(')
(') EYVL N:o C 260 , 9.10.1992
                                                                   (Brysselin yleissopimus — Erityinen toimivalta — 6 artiklan
                                                                            3 kappale — Vastakanteen käsite — Kuittaus)
                                                                                ( 95/C 268/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                   (Väliakainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
                   13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
asiassa C- 1 5 6/93 , Euroopan parlamentti vastaan Euroopan        Asiassa C-341 /93 , jonka Vestre Landsret (Tanska ) on
                      yhteisöjen komissio (')                      saattanut tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden
 (Maataloustuotteiden        luonnonmukaisen     tuotantotavan     täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syys
sääntely — Neuvoston ja komission toimivaltuudet — Par            kuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen tulkintaa yhteisöjen
                        lamentin oikeudet)                         tuomioistuimessa koskevan, 3 päivänä heinäkuuta 1971
                          ( 95/C 268/03 )                          tehdyn pöytäkirjan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui
                                                                    messa vireillä olevassa riita-asiassa , Danvaern Production
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   A/S vastaan Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co .,
                                                                    ennakkoratkaisun edellä mainitun, 27 päivänä syyskuuta
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              1968 tehdyn yleissopimuksen ( EYVL N:o 1972 L 299 ,
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)            s . 32 ), sellaisena kuin se on muutettuna Tanskan kuningas
                                                                    kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                    yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä 9 päivänä loka
 Asiassa C- 1 56/93 , Euroopan parlamentti ( asiamies : Jorge       kuuta 1978 tehdyllä sopimuksella ( EYVL N:o L 304 , s . 1 ,
 Campinos ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie         ja — muutettu teksti — s . 77 ) ja Helleenien tasavallan
 het: Christiaan Timmermans, David Gilmour ja José Luis             liittymisestä 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä sopimuk
 Iglesias Buhigues ), jota tukee Euroopan unionin neuvosto          sella ( EYVL N:o L 388 , s . 1 , ja — muutettu teksti — EYVL
 ( asiamiehet : Jean-Claude Piris ja Michael Bishop ), jossa        N:o 1983 , C 97, s . 1 ), 6 artiklan 3 kappaleen ja 22 artiklan
 vaaditaan kumoamaan maataloustuotteiden luonnonmu                 tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
 kaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkinnöistä       nossa presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheen
 maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun asetuksen          johtajat F. A. Schockweiler, C. Gulmann ja P. Jann sekä
  ( ETY ) N:o 2092/91 liitteen VI sisällöstä ja mainitun            tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida , J. L.
 asetuksen 5 artiklan 4 kohdan säännösten soveltamista              Murray, D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J. -P.
 koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29 päivänä tam          Puissochet, G. Hirsch ja L. Sevon, julkisasiamies : P. Léger,
 mikuuta 1993 annettu komission asetus ( ETY ) N:o 207/93 ,         kirjaaja: R. Grass, on 13.7.1995 antanut tuomion, jonka
  tai toissijaisesti kumoamaan asetuksen kiistanalaiset osat,       tuomiolauselma on seuraava :
  yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
  dentti G. C. Rodrigues Iglesias , jaoston puheenjohtajat F. A.     Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpa
  Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja P.        nosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968
 Jann , tuomarit G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.                tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna
  Moitinho de Almeida, J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragne            Tanskan kuningaskunnan , Irlannin sekä Ison-Britannian ja
  malm ja L. Sevon, julkisasiamies : F. G. Jacobs , kirjaaja :       Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä
  hallintovirkamies L. Hewlett, on 13.7.1 995 antanut
                                                                     9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella ja Hellee
  tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                       nien tasavallan liittymisestä 25 päivänä lokakuuta 1982
                                                                     tehdyllä sopimuksella, 6 artiklan 3 kappale koskee vain
   1 ) Kanne hylätään.                                               sellaista vastaajan kannetta, jossa vaaditaan erillisen
 ---pagebreak---  14.10.95             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 268/3
tuomion antamista. Artikla ei koske sitä tilannetta, että          pimuksen 27 artiklan 2 kappaleessa, sellaisena kuin se on
vastaaja vetoaa ainoastaan puolustautumiskeinonaan sel            muutettuna 9 päivänä lokakuuta 1978 Tanskan kuningas
laiseen saamiseen, joka sillä on kantajalta. Mahdollisista         kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pobjois-Irlannin
puolustautumiskeinoista ja niiden edellytyksistä säädetään         yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä tehdyllä sopi
kansallisessa oikeudessa.                                          muksella, tarkoitettuna "haastehakemuksena tai muuna
                                                                   vastaavana asiakirjana " .
(') EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
                                                                    (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                        ( kolmas jaosto ),
                13 pàivànà heinàkuuta 1995 ,
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiassa C-474/93 (Arrondissementsrechtsbank te Zwollen
                                                                                ( neljäs jaosto ),
( Alankomaat ) esittämä ennakkoratkaisupyyntö ) asiassa
    Hengst Import BV vastaan Anna Maria Campese( ] )                                13 paivànâ heinàkuuta 1995 ,
(Brysselin yleissopimus — 27 artiklan 2 kappale — Haaste          asiassa C-l 16/94 ( Social Security Commissionerin [Lontoo]
            hakemus tai muu vastaava asiakirja)                    esittämä ennakoratkaisupyyntö ), Jennifer Meyers vastaan
                           95 /C 268 /05 )                                             Adjudication Officerf 1 )
                                                                   (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Direktiivi
                                                                    76/207/ETY — Mahdollisuus työhön — Työolot — Family
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                      crédit)
                                                                                ( 95 /C 268/06 )
(Väliakainen käännös; lopullinen käännös juilkaistaan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel
                              massa.)                                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-474/93 , jonka Arrondissementsrechtsbank                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käänös julkaistaan yhtei
Zwolle ( Alankomaat ) on saattanut tuomioistuimen toimi                 söjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
vallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeu
den alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yhteisöjen
tuomioistuimen suorittamasta yleissopimuksen tulkinnasta
3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti            Asiassa C-l 16/94 , jonka Social Security Commissioner,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin         Lontoo, on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 ar
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa       tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                  saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole
Hengst Import BV vastaan Anna Maria Campese ennakko
ratkaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968               vassa riita-asiassa Jennifer Meyers vastaan Adjudication
tehdyn yleissopimuksen ( EYVL N:o 1972 L 299 , s . 32 )           Officer ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen
27 artiklan 2 kappaleen tulkinnasta sellaisena kuin se on         kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
muutettuna 9 päivänä lokakuuta 1978 Tanskan kuningas             työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin         sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu
                                                                  voston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL N:o L 39 , s . 40 )
yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä tehdyllä sopi
muksella ( EYVL N:o L 304, s . 1 ja muutettu teksti s . 77 ),     tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon        kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
panossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann , tuomarit J. C.          ( esittelevä tuomari ), tuomarit C. N. Kakouris ja H. Ragne
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ) ja D. A. O.            malm, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : hallintovirka
Edward , julkisasiamies : F. G. Jacobs, kirjaaja : R. Grass, on   mies L. Hewlett, on 13.7.1995 antanut tuomion, jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava :
13.7. 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                  Koska ominaisuuksiltaan ja tarkoitukseltaan family creditin
Italian siviiliprosessia koskevan lain IV osan mukaista            kaltaisen etuuden kohteena ovat työhönpääsymahdollisuu
decreto ingiuntivoa (633 —656 pykälä) on yhdessä maksa           det ja työolot, se kuuluu näin ollen miesten ja naisten
mismääräyshakemuksen kanssa pidettävä tuomioistuimen               tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol
toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityis          lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
oikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleisso          etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976


title: Asia C-294/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi (Puola) on esittänyt 25.5.2016 – Rikosoikeudenkäynti J. Z.:aa vastaan

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi (Puola) on esittänyt 25.5.2016 – Rikosoikeudenkäynti J. Z.:aa vastaan
   (Asia C-294/16)
   (2016/C 296/27)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   J. Z.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS (1) 26 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä SEU 6 artiklan 1 ja 3 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklan 3 kohdan kanssa, tulkittava siten, että ilmaisu ”säilöönotto” käsittää myös täytäntöönpanovaltion soveltamat toimenpiteet, joissa on kyse määräyksen kohteena olevan henkilön olinpaikan sähköisestä valvonnasta, joka on yhdistetty kotiarestiin?

      (1)  Eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 annettu neuvoston puitepäätös 2002/584/YOS (EYVL 2002, L 190, s. 1).


title: Asia T-280/06: Kanne 4.10.2006 — Italian tasavalta v. komissio

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/62

         Kanne 4.10.2006 — Italian tasavalta v. komissio
   (Asia T-280/06)
   (2006/C 294/123)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (edustaja: Avvocato dello Stato P. Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston 24.7.2006 päivätty kirje nro 06626 — Kyprosta, Kreikkaa, Unkaria, Italiaa, Maltaa ja Alankomaita koskevat ohjelmat ja hankkeet — joka koskee sitä, että komissio oli maksanut vaadituista määristä eroavat määrät. Viite Programma POR Sicilia (N. CCI 1999 IT 61 PO 011), on kumottava

               —

               kaikki siihen liittyvät ja sen edellytyksenä olleet toimenpiteet on kumottava ja komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio. (1)

      (1)  EYVL C 262, 23.10.04, s. 55.


title: Yhdistetyt asiat T-60/04 — T-64/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.6.2007 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BUD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Alkuperänimitys, joka on rekisteröity Lissabonin sopimuksen perusteella — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta — Väitteen hylkääminen)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.6.2007 — Budějovický Budvar v. SMHV — Anheuser-Busch (BUD)
   (Yhdistetyt asiat T-60/04 — T-64/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BUD rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Alkuperänimitys, joka on rekisteröity Lissabonin sopimuksen perusteella - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta - Väitteen hylkääminen)
   (2007/C 170/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja F. Fajgenbaum)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja I. de Medrano Caballero)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart ja B. Goebel, sittemmin asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, D. Ohlgart ja B. Goebel)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.12.2003 tekemien viiden päätöksen (asiat R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 ja R 122/2003-2), jotka koskivat Budějovický Budvar, národní podnikin ja Anheuser-Busch, Inc.:n välisiä väitemenettelyjä, kumoaminen.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet yhdistetyissä asioissa T-60/04 — T-64/04 hylätään.

               2)

               Budějovický Budvar, národní podnik velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-143/09 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 8.4.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/07, Petrilli v. komissio, 29.1.2009 antamasta tuomiosta

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/41

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 8.4.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/07, Petrilli v. komissio, 29.1.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-143/09 P)
   2009/C 153/80
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja B. Eggers)

      Muu osapuoli: Nicole Petrilli (Woluwé-Saint-Étienne, Belgia)

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-98/07, Petrilli, 29.1.2009 antama tuomio on kumottava

               —

               kumpikin osapuoli on velvoitettava vastaamaan tässä oikeusasteessa käytävästä menettelystä aiheutuvista ja Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio vaatii nyt käsiteltävänä olevalla valituksellaan, että Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (virkamiestuomioistuin) asiassa F-98/07, Petrilli v. komissio, 29.1.2009 antama tuomio, jolla kumottiin komission 20.7.2007 tekemä päätös, jolla hylättiin vaatimus ylimääräisen sopimussuhteisen toimihenkilön sopimuksen jatkamisesta asianosaisen hyväksi, on kumottava.
   Komissio esittää valituksensa tueksi kolme valitusperustetta, jotka koskevat:

               —

               sitä, että komission mukaan virkamiestuomioistuimen olisi pitänyt jättää kanne tutkimatta, koska kumottu päätös ei sisältänyt tosiasiallista ja perusteellista asianosaisen henkilökohtaisen tilanteen tutkimista

               —

               oikeudellista virhettä, joka johtuu siitä, että virkamiestuomioistuin on katsonut, että määräaikaisen henkilöstön sopimusten enimmäiskestoa komission yksiköissä koskevassa, 28.4.2004 tehdyssä komission päätöksessä K(2004)1597/6 (1) olevalla kuuden vuoden säännöllä rikotaan Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 88 artiklaa

               —

               oikeudellista virhettä, joka johtuu siitä, että virkamiestuomioistuin on katsonut, että pelkkä kuuden vuoden säännön laittomuus riittää komission sopimukseen perustumattoman vastuun toteamiseksi ilman, että tarkastettaisiin lisäksi, onko komissio jättäessään uusimatta asianosaisen sopimuksen selvästi ja vakavasti käyttänyt väärin sille myönnettyä laajaa harkintavaltaa yksikön etua koskevan arvioinnin osalta.

      (1)  Julkaistu 24.6.2004 hallinnollisissa tiedotteissa n:ro 75-2004.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-143/97, Gerhardus van den Berg vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Kiintiön siirtäminen toisen maatilan hyväksi)

text:
C 134/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.5.2001
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      taan korvaamaan sekä komission että väliintulijan Péchiney                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      électrométallurgien oikeudenkäyntikulut.
                                                                                31 päivänä tammikuuta 2001
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                         yhdistetyissä asioissa T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef
                                                                         Products BV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on
                                                                         tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Kumoamiskanne – Kantelun
                                                                         hylkääminen – Yhteisön etu – Perustamissopimuksen 85 ar-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tiklan ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          muutettuna tullut EY 87 artikla) välinen suhde)
                  31 päivänä tammikuuta 2001                                                       (2001/C 134/34)
asiassa T-143/97, Gerhardus van den Berg vastaan Euroo-                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef Pro-
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                         ducts BV, kotipaikka Enschede (Alankomaat), edustajinaan
vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka
                                                                         asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja
on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Kiintiön
                                                                         S. B. Noë, Rotterdam, kantajana asiassa T-197/97, Exportslach-
              siirtäminen toisen maatilan hyväksi)
                                                                         terij Chris Hogeslag BV, kotipaikka Holten (Alankomaat),
                                                                         edustajanaan asianajaja A. P. J. M. de Bruyn, Zutphen, Gronin-
                         (2001/C 134/33)                                 ger Vleeshandel BV, kotipaikka Groningen (Alankomaat),
                                                                         selvitystilassa, edustajanaan selvitysmies J. J. van der Molen,
                                                                         edustajanaan tässä oikeudenkäynnissä aluksi asianajaja
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      A. P. J. M. de Bruyn, Zutphen, ja sittemmin asianajaja
                                                                         P. E. Mazel, Leeuwarden, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
Asiassa T-143/97, Gerhardus van den Berg, kotipaikka Dalfsen             ajotoimisto Bonn ja Schmitt, 7 Val Sainte-Croix, kantajina
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk,           asiassa T-198/97, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                 miehinään W. Wils ja G. van der Wal), jota tukevat Produkt-
L. Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin                schap voor Vee en Vlees ja Stichting Saneringsfonds Runders-
neuvosto (asiamiehinään: A.-M. Colaert ja J.-P. Hix) ja Euroopan         lachterijen, kotipaikka Rijswijk (Alankomaat), edustajanaan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn), jossa kantaja          asianajaja I. W. VerLoren van Themaat, Amsterdam, prosessio-
vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan            soite Luxemburgissa asianajotoimisto C. Medernach, 8–10 rue
toisen kohdan (joista on tullut EY 235 ja EY 288 artikla)                Mathias Hardt, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin-
nojalla korvausta vahingosta, joka tälle on aiheutunut siitä             ta vaaditaan kumoamaan asiassa T-197/97 23.4.1997 tehty
syystä, ettei hän ole voinut pitää kaupan maitoa asetuksen               komission päätös (asia IV/35.591/F-3 – Weyl/PVV+SSR), joka
(ETY) N:o 804/68 5 c kohdassa tarkoitetun maksun soveltamis-             koskee kantajan 14.6.1995 tekemää kantelua, ja asiassa
ta koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984           T-198/97, 23.4.1997 tehty komission päätös (asia
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 mukaisesti,                 IV/35.634/F-3 – Hogeslag-Groninger/PVV+SSR), joka koskee
sellaisena kuin asetus on täydennettynä asetuksen N:o 804/68             kantajien 30.6.1995 tekemiä kanteluja, yhteisöjen ensimmäi-
5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koskevista            sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
säännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla komission                panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
asetuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen            R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien           G. Herzig, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
kokoonpanossa: presidentti V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura            selma on seuraava:
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                1)    Kanteet hylätään.
selma on seuraava:
                                                                         2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                               velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
2)    Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista.                             3)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                               (1) EYVL C 252, 16.8.1997.


title: Asia T-9/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2010 — Grupo Promer Mon Graphic v. SMHV — PepsiCo (Pyöreä mainostarvike) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää pyöreää mainostarviketta — Aikaisempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Ristiriita — Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen — Ristiriidan käsite — Kyseessä oleva tavara — Mallin luojan vapaus — Asiantunteva käyttäjä — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 10 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohta)

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.3.2010 — Grupo Promer Mon Graphic v. SMHV — PepsiCo (Pyöreä mainostarvike)
   (Asia T-9/07) (1)

   (Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää pyöreää mainostarviketta - Aikaisempi yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Ristiriita - Erilaisen yleisvaikutelman puuttuminen - Ristiriidan käsite - Kyseessä oleva tavara - Mallin luojan vapaus - Asiantunteva käyttäjä - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 10 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan d alakohta)
   2010/C 113/61
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Promer Mon Graphic, SA (Sabadell, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Almaraz Palmero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: PepsiCo, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 27.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1001/2005-3), joka koskee Grupo Promer Mon Graphic, SA:n ja PepsiCo, Inc:in välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 27.10.2006 tekemä päätös (asia R 1001/2005-3) kumotaan.

               2)

               SMHV ja PepsiCo, Inc. vastaavat unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Grupo Promer Mon Graphic, SA:lle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               SMHV ja PepsiCo, Inc. vastaavat valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneista omista kuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Grupo Promer Mon Graphic, SA:lle valituslautakuntakäsittelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia T-27/15 P: Valitus, jonka Euroopan lääkevirasto (EMA) on tehnyt 20.1.2015 virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA, 13.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/32

         Valitus, jonka Euroopan lääkevirasto (EMA) on tehnyt 20.1.2015 virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA, 13.11.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia T-27/15 P)
   (2015/C 118/41)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: J. Currall, N. Nikolova ja C. Petrova)

      Muut osapuolet: Emil Hristov ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA 13.11.2014 antaman tuomion

               —

               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimelle ratkaisun antamiseksi muista kanneperusteista

               —

               määräämään, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin kolmeen valitusperusteeseen:

               —

               Virkamiestuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, koska se on antanut hyvän hallinnon periaatteelle sellaisen ulottuvuuden, jota sillä ei ole

               —

               toissijaisesti, virkamiestuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaatetta jättäessään tutkimatta ennen kumoamistuomionsa antamista, oliko hyvän hallinnon periaatteen noudattamatta jättäminen voinut vaikuttaa riidanalaisen päätöksen sisältöön

               —

               tai ainakin, virkamiestuomioistuin on joka tapauksessa rikkonut unionin oikeutta, koska se ei ole suorittanut tässä asiassa kyseessä olevien intressien intressivertailua eikä rajoittanut tuomionsa seurauksia.

               —

               vähintäänkin, virkamiestuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, koska sen käsityksen mukaan komission päätöksen virheellisyys johtaa väistämättä myös EMAn tekemän päätöksen virheellisyyteen.


title: Asia C-226/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.1.2011 (Amtsgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hannelore Adams v. Germanwings GmbH

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/8

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.1.2011 (Amtsgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hannelore Adams v. Germanwings GmbH
   (Asia C-226/10) (1)

   2011/C 120/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asia C-272/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-272/07) (1)

   (Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 209/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) noudattamisen edellyttämät toimenpiteet
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asian C-140/99 poistaminen rekisteristä

text:
4.5.2002              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 109/39
        Asian C-105/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-295/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 109/66)                                                      (2002/C 109/69)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.10.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.11.2001            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-295/99, Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan
tu asia C-105/98 P, Günter Bühring vastaan Euroopan unionin          yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                            (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                              Asian C-461/99 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-24/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/70)
                       (2002/C 109/67)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.2.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.2.2002             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       tu asia C-461/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tu asia C-24/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan         Irlanti.
liittotasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                              Asian C-77/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-140/99   (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/71)
                       (2002/C 109/68)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-             tu asia C-77/00 (Arbeitsgericht Wiesbadenin (Saksa) esittämä
heenjohtajan 6.12.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-           ennakkoratkaisupyyntö), Urlaubs- und Lohnausgleichskasse
men rekisteristä on poistettu asia C-140/99, Euroopan yhteisö-       der Bauwirtschaft vastaan Viscondense Construções Lda.
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                           (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Asia T-500/13: Kanne 13.9.2013 — Seatech International ym. v. komissio

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/16

         Kanne 13.9.2013 — Seatech International ym. v. komissio
   (Asia T-500/13)
   2013/C 377/38
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Seatech International, Inc. (Cartagena, Kolumbia), Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena) ja Comextun, Ltda (Cartagena) (edustaja: asianajaja F. Foucault)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta harjoittavista aluksista laaditusta EU:n luettelosta annetun asetuksen (EU) N:o 468/2010 muuttamisesta 15.7.2013 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 672/2013 siltä osin kuin siinä nimetään Marta Lucia R -alus LIS-kalastusta harjoittavaksi alukseksi.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että Marta Lucia R -alus on poistettu Amerikan trooppisten tonnikalojen suojelukomission pitämästä sellaisten alusten luettelosta, joiden katsotaan harjoittavan laitonta, ilmoittamatonta ja sääntelemätöntä kalastusta, ja tämän takia kyseinen alus pitäisi myös poistaa tällaista kalastusta harjoittavia aluksia koskevasta Euroopan unionin luettelosta.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 6 päivänä joulukuuta 2013 , asiassa E-17/13 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – direktiivi 2009/44/EY – täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               27.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 88/16

      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 6 päivänä joulukuuta 2013,
   asiassa E-17/13
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – direktiivi 2009/44/EY – täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2014/C 88/13
   Asiassa E-17/13, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä toimenpiteet, jotka tarvitaan Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä IX olevan 16b kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa ja liitteessä XII olevan 4 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/44/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä annetun direktiivin 98/26/EY ja rahoitusvakuusjärjestelyistä annetun direktiivin 2002/47/EY muuttamisesta linkitettyjen järjestelmien sekä lainasaamisten osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, 2 artiklan täytäntöönpanemiseksi, tai jättäessään ilmoittamatta valvontaviranomaiselle kyseisistä toimenpiteistä asetetun määräajan kuluessa Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 6 päivänä joulukuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä IX olevan 16b kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa ja liitteessä XII olevan 4 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/44/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, selvityksen lopullisuudesta maksujärjestelmissä ja arvopaperien selvitysjärjestelmissä annetun direktiivin 98/26/EY ja rahoitusvakuusjärjestelyistä annetun direktiivin 2002/47/EY muuttamisesta linkitettyjen järjestelmien sekä lainasaamisten osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole hyväksynyt kaikkia toimenpiteitä, jotka tarvitaan kyseisen säädöksen 2 artiklan täytäntöönpanemiseksi asetetun määräajan kuluessa;

               2)

               määrää Islannin maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-46/97, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR:n tilien tarkastaminen – Varainhoitovuosi 1992)

text:
4.11.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 316/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä heinäkuuta 2000                                                         (kuudes jaosto)
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-473/98 (Kammarrätten i Stockholmin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Kemikalieinspektionen vastaan
                         Toolex Alpha AB (1)
                                                                           asiassa C-46/97, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Kansallinen trikloorietylee-
nin periaatteellinen käyttökielto – EY:n perustamissopimuk-                 (EMOTR:n tilien tarkastaminen – Varainhoitovuosi 1992)
   sen 36 artikla (josta on muutettuna tullut EY 30 artikla)
                                                                                (2000/C 316/05)
                           (2000/C 316/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           Asiassa C-46/97, Helleenien tasavalta (asiamiehenään P. Mylo-
                                                                           nopoulos ja I. Chalkias), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Asiassa C-473/98, jonka Kammarrätten i Stockholm (Ruotsi)                  (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa kantaja vaatii yh-
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta                 teisöjen tuomioistuinta kumoamaan Helleenien tasavaltaa kos-
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                kevilta osiltaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja
vireillä olevassa asiassa Kemikalieinspektionen vastaan Toolex             menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varain-
Alpha AB ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 30 ja                  hoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä
36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30 artikla)          tehdyn päätöksen 96/311/EY muuttamisesta 20 päivänä mar-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:               raskuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/701/EY (EYVL
presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            L 323 s. 26), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón ja                   kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä
R. Schintgen sekä tuomarit J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,           hoitava toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuoma-
H. Ragnemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja F. Macken,               rit P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch (esittelevä tuomari), H. Ragne-
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,         malm ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallinto-
on antanut 11.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                      virkamies L. Hewlett, on antanut 13.7.2000 tuomion, jonka
seuraava:                                                                  tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Kanne hylätään.
Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan trikloorietyleenin ammatti-
maista käyttöä koskeva periaatteellinen kielto ja säädetään järjestel-
mästä, jossa myönnetään yksittäisiä poikkeuksia tietyin edellytyksin,      2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
on perusteltu EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan (josta on                    kulut.
muutettuna tullut EY 30 artikla) nojalla ihmisten terveyden suojele-
mista koskevilla syillä.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                  (1) EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhdistetyt asiat C-25/14 ja C-26/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Union des syndicats de l’immobilier (UNIS) v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social ja Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) ym. (C-25/14) sekä Beaudout Père et Fils SARL v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération générale agro-alimentaire – CFDT ym. (C-26/14) (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 56 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteet — Avoimuusvelvoite — Velvoitteen soveltamisala — Kansalliset kollektiivisopimukset — Yleistä järjestelmää täydentävä sosiaaliturvajärjestelmä — Se, että työmarkkinaosapuolet nimeävät vakuutuslaitoksen hallinnoimaan järjestelmää — Järjestelmän määrääminen yleissitovaksi ministeriön asetuksella kaikkien asianomaisen toimialan palkattujen työntekijöiden ja työnantajien osalta — Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun ajallisten vaikutusten rajoittaminen)

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Union des syndicats de l’immobilier (UNIS) v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social ja Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) ym. (C-25/14) sekä Beaudout Père et Fils SARL v. Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération générale agro-alimentaire – CFDT ym. (C-26/14)
   (Yhdistetyt asiat C-25/14 ja C-26/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 56 artikla - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteet - Avoimuusvelvoite - Velvoitteen soveltamisala - Kansalliset kollektiivisopimukset - Yleistä järjestelmää täydentävä sosiaaliturvajärjestelmä - Se, että työmarkkinaosapuolet nimeävät vakuutuslaitoksen hallinnoimaan järjestelmää - Järjestelmän määrääminen yleissitovaksi ministeriön asetuksella kaikkien asianomaisen toimialan palkattujen työntekijöiden ja työnantajien osalta - Unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisun ajallisten vaikutusten rajoittaminen))
   (2016/C 068/04)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Union des syndicats de l'immobilier (UNIS) (C-25/14) ja Beaudout Père et Fils SARL (C-26/14)

      Vastaajat: Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) ym. (C-25/14), Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française ja Fédération générale agro-alimentaire – CFDT ym. (C-26/14)

      Tuomiolauselma

   SEUT 56 artiklasta johtuva avoimuusvelvoite on esteenä sille, että jäsenvaltio määrää yleissitovaksi kaikkien tietyn toimialan työnantajien ja palkattujen työntekijöiden osalta kollektiivisopimuksen, jonka tietyn toimialan työnantajia ja palkattuja työntekijöitä edustavat järjestöt ovat tehneet ja jossa palkattuja työntekijöitä varten perustetun pakollisen täydentävän vakuutusturvajärjestelmän hallinnoiminen uskotaan yhdelle ainoalle työmarkkinaosapuolen valitsemalle talouden toimijalle ilman, että kansallinen lainsäädäntö edellyttää riittävää julkisuutta, jonka perusteella toimivaltainen viranomainen kykenisi ottamaan täysimääräisesti huomioon kaikki edullisemman tarjouksen olemassaoloon liittyvät toimitetut tiedot.
   Tämän tuomion vaikutukset eivät koske kollektiivisopimuksia, joissa nimetään yksi ainoa laitos hallinnoimaan täydentävää vakuutusturvajärjestelmää ja jotka viranomainen on saattanut sitoviksi kaikkien tietyn toimialan työnantajien ja palkattujen työntekijöiden osalta ennen tämän tuomion julistamispäivää, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta ennen tätä päivää vireille saatettuihin oikeudellisiin menettelyihin.

      (1)  EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Asia T-379/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  25.10.2005  — Peek & Cloppenburg v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki Cloppenburg — Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Maantieteellinen alkuperä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2005 — Peek & Cloppenburg v. SMHV
   (Asia T-379/03) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki Cloppenburg - Rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Maantieteellinen alkuperä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2005/C 330/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja U. Hildebrandt, sittemmin asianajajat P. Lange, P. Wilbert ja A. Auler, sittemmin asianajajat P. Lange, P. Wilbert, A. Auler ja J. Steinberg)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aluksi D. Schennen ja G. Schneider, sittemmin A. von Mühlendahl, D. Schennen ja G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 27.8.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 105/2002-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Cloppenburg rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 27.8.2003 tekemä päätös (asia R 105/2002-4) kumotaan.

               2)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 35, 7.2.2004.


title: Asia T-318/10: Kanne 23.7.2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano ym. v. komissio

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/23

         Kanne 23.7.2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano ym. v. komissio
   (Asia T-318/10)
   ()
   2010/C 260/32
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Consorzio del vino nobile di Montepulciano (Montepulciano, Italia), Contucci di Alamanno Contucci & C. Società Agricola Sas (Montepulciano, Italia), Villa S. Anna Società Semplice Agricola di Fabroni Anna S. E M. Società Semplice (Montepulciano, Italia), Il Conventino Società Agricola per Azioni (Montepulciano, Italia) (edustajat: asianajajat D. Dodaro, S. Cianciullo, G. Brini, ja G. Nazzi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että riidanalaisella asetuksella komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 liitteeseen XV tehty muutos on pätemätön ja ettei sitä voida soveltaa — tai muutos on vaihtoehtoisesti kumottava — koska oikaistavaksi tekniseksi virheeksi katsottiin se, että Montepulciano-rypälelajike oli sijoitettu liitteen B osaan ja koska suojattuun alkuperänimitykseen ”Vino Nobile di Montepuciano” sovellettiin asetuksen N:o 607/2009 62 artiklan 3 ja 4 kohdassa tarkoitettua poikkeusjärjestelmää ilman, että otettiin huomioon sen tosiasiallista erityisluonnetta.

               —

               Toissijaisesti on todettava, että asetuksella liitteeseen XV tehty muutos on pätemätön ja ettei sitä voida soveltaa — tai muutos on vaihtoehtoisesti kumottava — koska kun Montepulciano-rypälelajike siirrettiin liitteen A osaan asetuksen (EY) N:o 607/2009 62 artiklan 3 kohdan, joka koskee rypälelajikkeiden nimiä, jotka sisältävät suojatun alkuperänimityksen tai koostuvat tällaisesta nimityksestä, mukaisesti, suojatuksi alkuperänimitykseksi määritettiin yksinomaan sana ”Montepulciano” samalla kun alkuperänimityksestä poistettiin perinteinen merkintä ”Vino Nobile di”, joka on ollut elimellinen osa alkuperänimitystä sen hyväksymisestä lähtien.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne koskee asetusta N:o 401/2010 (1) siltä osin kuin tämän asetuksen antamisella oli tarkoitus oikaista virhe, joka johtui siitä, että Montepulciano-rypälelajike oli sisällytetty asetuksen N:o 607/2009 (2) liitteen XV B osaan, koska siirtäessään nimen liitteen XV A osaan komissio poisti samalla perinteisen merkinnän ”Vino Nobile di Montepulciano” taulukon ensimmäisestä sarakkeesta.
   Näin toimimalla vastaaja luokitteli yksinomaan tekstin siirtämiseksi merkittävän toimenpiteen, jonka vaikutus ylittää huomattavasti asetuksen N:o 607/2009 62 artiklan 3 kohdan soveltamisalalla sallitun. Näin ollen komissio on kantajan mukaan selvästi syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön, kun se käytti kyseistä säännöstä epäasianmukaisesti säännöksen tavoitteiden kannalta kohtuuttomien päämäärien saavuttamiseksi Vino Nobile di Montepulcianon tuottajien, Consorzio del Vino Nobilen sekä yleisemmin kuluttajien ja markkinoiden vahingoksi.
   Kantajat väittävät myös, että teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyn sopimuksen (TRIP-sopimus) 23 artiklaa on rikottu. Tältä osin kantajat katsovat, että perinteisen merkinnän ”Vino Nobile” tarkoituksellinen poistaminen suojatusta alkuperänimityksestä ”Vino Nobile di Montepulciano” ei ole riittävä tai tarkoituksenmukainen toimenpide TRIP-sopimuksen tavoitteiden saavuttamiseksi, koska tämä toimenpide lisää sekaannusvaaraa erityisesti sellaisten muiden kuin italialaisten kuluttajien keskuudessa yhteisön alueella, joita merkintä ”Montepulciano” johtaa helposti harhaan. Ero tämän merkinnän sisältävien tuotteiden ei nimittäin olisi riittävän selvä, koska kyseinen merkintä voi yhtäältä viitata ilman perinteistä merkintää tuotteen maantieteelliseen alkuperään tai toisaalta rypälelajikkeeseen, joka merkitään ennen maantieteellistä ilmaisua eikä sen jälkeen.

      (1)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta annetun asetuksen (EY) N:o 607/2009 muuttamisesta ja oikaisemisesta 7.5.2010 annettu komission asetus (EU) N:o 401/2010 (EUVL L 117, 11.5.2010, s. 13).

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta 14.7.2009 annettu komission asetus (EY) N:o 607/2009 (EUVL L 193, 24.7.2009, s. 60).


title: Asia C-132/02: Euroopan yhteisöjen komission 9.4.2002 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 131/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         1.6.2002
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tuin
                                                                         1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
–     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut uimave-                perustamissopimuksen ja (1) mukaisia velvoitteitaan,
      den laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun direktii-                 koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kaikkia
      vin 76/160/ETY (1) 13 artiklan mukaisia velvoitteitaan,                  direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia
      koska se ole toimittanut komission virkamiehille min-                    ja hallinnollisia määräyksiä
      käänlaisia tietoja Ranskan uimavesien laadusta uimakau-
      delta 1999                                                         2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      EY 249 artiklan 3 kohdan ja EY 10 artiklan 1 kohdan
                                                                         velvoittava luonne merkitsee sitä, että jäsenvaltiolla on velvolli-
                                                                         suus panna sille osoitettu direktiivi täytäntöön kansallisessa
Komissio katsoo, että työtaistelulla, joka on todetun laiminly-          oikeudessaan siten, että direktiivin kaikki vaikutukset tulevat
önnin taustalla, ei voida perustella kyseistä laiminlyöntiä.             voimaan täytäntöönpanolle säädetyssä määräajassa. Kyseinen
Vaikka jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksille yhteisen yleisen pe-         direktiivin 5 artiklan 2 kohdassa säädetty määräaika on
riaatteen mukaan pakottavan esteen muodostavalla tapahtu-                päättynyt 31.12.2000 ilman, että Itävallan tasavalta olisi
malla on kolme ominaisuutta, jotka ovat ulkopuolisuus (val-              antanut tarvittavia säädöksiä.
tioon nähden), ennakoimattomuus (esteen syntymisen osalta)
ja vastustamattomuus (esteen vaikutusten osalta), kyseessä
oleva työtaistelu ei nimittäin täytä tämän määritelmän edelly-
tyksiä. Se, että direktiivin edellytysten mukaisesti kentällä
jatketaan tarkastusten suorittamista, ei mahdollista sitä, että          (1) EYVL L 107, s. 28.
Ranska vapautettaisiin direktiivin – jolla on oma päämääränsä
– 13 artiklan mukaisista velvoitteista. Komissio toteaa lisäksi,
että perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä
ja käsiteltävänä olevan kanteen nostamisen hetkellä Ranskan
viranomaiset eivät vielä olleet toimittaneet komissiolle min-
käänlaisia tietoja Ranskan uimavesien laadusta uimakau-
delta 1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 9.4.2002 Belgian kunin-
(1) EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1.                                                          gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-132/02)
                                                                                (2002/C 131/23)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.4.2002 Euroo-
Euroopan yhteisöjen komission 9.4.2002 Itävallan tasaval-                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
                   taa vastaan nostama kanne                             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Patakia, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa.
                          (Asia C-131/02)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                          (2002/C 131/22)                                tuin
                                                                         1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottami-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.4.2002 Euroo-                       sesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                   pätevyys on hankittu 16 päivänä helmikuuta 1998
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen                       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
yksikön virkamies Gerald Braun, prosessiosoite Luxemburgissa                   98/5/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
c/o saman yksikön virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre                      kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
 ---pagebreak--- 1.6.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 131/13
2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      denkäyntikulut.
                                                                         Määräaika       direktiivin     täytäntöönpanemiselle     päättyi
                                                                         29.5.1999.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) EYVL L 181, 9.7.1997, s. 1.
Täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 14.3.2000.
(1) EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 16.4.2002 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-142/02)
                                                                                (2002/C 131/25)
Euroopan yhteisöjen komission 11.4.2002 Saksan liittota-                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.4.2002 Euroo-
                savaltaa vastaan nostama kanne                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                         herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Patakia,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (Asia C-135/02)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                          (2002/C 131/24)                                tuin
                                                                         1.    toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                               tanut asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen hel-
                                                                               pottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa am-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.4.2002 Euroo-                      matillinen pätevyys on hankittu 16 päivänä helmikuuta
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-                  1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen                       tiivin 98/5/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
komission oikeudellisen yksikön virkamies Josef Christian                      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Schieferer, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan                       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis
Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                        2.    velvoittaa Luxemburgin korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      EY:n perustamissopimuksen ja painelaitteita koskevan
      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä            Täytäntöönpanolle varattu määräaika on päättynyt 14.3.2000.
      toukokuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja
      neuvoston direktiivin 97/23/EY (1) mukaisia velvoittei-
      taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
      kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,            (1) EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36.
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut
      näistä toimenpiteistä komissiolle,
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-5/94 (High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Eläinsuojelu - Yhdenmukaistamisdirektiivi - EY:n perustamissopimuksen 36 artikla - Yhteisön oikeuden rikkomisesta aiheutuva sopimussuhteen ulkopuolinen jäsenvaltion vastuu)

text:
6.7.96              1 H |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 197/7
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sempia kuin edellytykset, jotka koskevat samankaltaisia
                 23 päivänä toukokuuta 1996 ,                          jäsenvaltion sisäiseen oikeuteen perustuvia vaatimuk
                                                                        sia, ja kunhan niillä ei tehdä korvauksen saamista
asiassa C-5/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench                   käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaike
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), The Queen                  aksi.
vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
             parte: Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd ( J )
                                                                   (M EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Eläinsuojelu — Yhdenmu
kaistamisdirektiivi — E Y:n perustamissopimuksen 36 ar
tikla — Yhteisön oikeuden rikkomisesta aiheutuva sopi
        mussuhteen ulkopuolinen jäsenvaltion vastuu)
                         ( 96/C 197/ 11 )
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( viides jaosto ),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                              23 päivänä toukokuuta 1996,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa C-237/94 ( Social Security Commissionerin esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö ), John O'Flynn vastaan Adjudica
                                                                                tion Officer ( 1 )
Asiassa C-5/94, jonka High Court of Justice, Queen's Bench
Division ( Englanti ja Wales ) on saattanut EY:n perustamis       (Työntekijöille maksettavat sosiaaliset edut — Hautaus
sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui                                      avustus)
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio                                    96/C 197/ 12 )
istuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte :
Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd ennakkoratkaisun EY:n perus                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tamissopimuksen 34 ja 36 artiklan sekä yhteisön oikeuden
rikkomisesta aiheutuvaa sopimussuhteen ulkopuolista                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
jäsenvaltion vastuuta koskevan • periaatteen tulkinnasta,             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja G. Hirsch, tuomarit             Asiassa C-237/94 , jonka Social Security Commissioner
G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ), F. A. Schockweiler, J. C.    ( Yhdistynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamis
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, H.            sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja :        men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta            istuimessa vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisun työn
nut 23.5.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                tekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päi
raava :                                                            vänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                   N:o 1612/68 ( EYVL L 257, s . 2 ) 7 artiklan tulkinnasta,
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpa
1 ) On yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio vetoaa        nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
     EY:n perustamissopimuksen 36 artiklaan perustellak           tuomarit J. -P. Puissochet ( esittelevä tuomari ), P. Jann, L.
     seen tavaroiden viennin rajoittamisen toiseen jäsenval       Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja :
     tioon pelkästään sillä, että sen mukaan tuojavaitiossa ei     apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 23.5.1996
     noudateta sellaisen yhteisön yhdenmukaistamisdirek           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     tiivin säännöksiä, jonka tavoite on sama, johon myös
     36 artiklaan vetoamisella pyritään, ja jossa ei kuiten
     kaan säädetä sen noudattamista koskevasta valvonta           Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella
     menettelystä eikä sen rikkomisesta aiheutuvista seuraa       15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
     muksista .                                                    (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan vastainen on
                                                                   senkaltainen säännös, joka on Social Fund (Maternity and
2 ) Jäsenvaltiolla on velvollisuus korvata vahingot, joita         Funeral Expenses) Régulations 1987 -nimisen asetuksen
     yksityiselle on aiheutunut siitä, ettei sille ole EY:n        7 pykälän 1 momentin c kohdassa ja jonka mukaan
     perustamissopimuksen 34 artiklan vastaisesti myön            työntekijälle aiheutuneita hautauskustannuksia varten
     netty vientilisenssiä, jos rikotun oikeusnormin tarkoi       maksettavan avustuksen myöntämisedellytyksenä on se,
     tuksena on antaa oikeuksia yksityisille, jos rikkominen       että hautaaminen tai tuhkaaminen toimitetaan sen jäsenval
     on riittävän ilmeinen ja jos yksityisille aiheutunut          tion alueella, jonka lainsäädännössä avustuksen myöntämi
                                                                   sestä määrätään .
     vahinko on välittömässä syy-yhteydessä valtion vel
     voitteen rikkomiseen. Näillä edellytyksillä valtion on
     korvattava yhteisön oikeutta rikkomalla aiheuttamansa         (!) EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
     vahingon seuraukset kansallisen oikeuden mukaan,
     kunhan sovellettavan kansallisen lainsäädännön vahin
    gonkorvausta koskevat edellytykset eivät ole epäedulli