title: Asian C-326/98 poistaminen rekisteristä

text:
17.7.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/37
          Asian C-27/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-7/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/86)                                                      (1999/C 204/90)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-27/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-7/99 P, Franco Campoli vastaan Euroopan yhteisöjen
supyyntö), Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione          komissio.
Mobiliare) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
          Asian C-28/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-326/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/87)                                                      (1999/C 204/91)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.1999
tu asia C-28/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), SO.ME.FI. Srl vastaan Amministrazione delle Finan-        tu asia C-326/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ze dello Stato.                                                      Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
          Asian C-29/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-320/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/88)
                                                                                (1999/C 204/92)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.1999
tu asia C-29/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl                tu asia C-320/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(SAIA) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.            Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
          Asian C-30/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/89)                                        Asian C-73/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
                                                                                (1999/C 204/93)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-30/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), SVIN Servizi SpA vastaan Amministrazione delle            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.5.1999
Finanze dello Stato.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-73/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                                                                     jan kuningaskunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                     (1) EYVL C 151, 16.5.1998.


title: Asia T-569/08: Kanne 22.12.2008 — Visonic v. SMHV — Sedea Electronique (VISIONIC)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/40

         Kanne 22.12.2008 — Visonic v. SMHV — Sedea Electronique (VISIONIC)
   (Asia T-569/08)
   (2009/C 55/72)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Visonic Ltd (Tel Aviv, Israel) (edustajat: asianajajat A. Beschorner ja C. Thomas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sedea Electronique SA (Seclin, Ranska)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R 946/2007-2 ja R 1151/2007-2 14.10.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               yhteisön tavaramerkki N:o 1 562 982, ”VISIONIC”, on julistettava mitättömäksi kaikkien kyseessä olevien tavaroiden osalta

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja vastapuoli valituslautakunnassa hallinnollisesta menettelystä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut

               —

               asiassa on määrättävä suullisen käsittelyn päivämäärä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”VISIONIC” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

      Yhteisön tavaramerkin haltija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus asiassa R 946/2007-2 hyväksyttiin; riidanalainen päätös, jolla mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus oli hylätty, kumottiin; valitus asiassa R 1151/2007-2 hylättiin.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 52 artiklan 3 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu ja yleisiä tavaramerkkioikeudellisia periaatteita loukattu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kantaja oli antanut suostumuksensa mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröimiselle, ja jätti tämän seurauksena tutkimatta, onko kyseessä olevien tavaramerkkien välillä sekoittumisvaara.


title: Asia C-342/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 27.10.2010 — Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Consorci de l’Espai Rural de Gallecs (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta — Kuviomerkki Gallecs — Kansallisten kuviomerkkien GALLO, GALLO AZEITE NOVO ja Azeite Novo sekä yhteisön kuviomerkin GALLO haltijan esittämä väite — Väitteen hylkääminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/7

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 27.10.2010 — Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Consorci de l’Espai Rural de Gallecs
   (Asia C-342/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 5 kohta - Kuviomerkki Gallecs - Kansallisten kuviomerkkien GALLO, GALLO AZEITE NOVO ja Azeite Novo sekä yhteisön kuviomerkin GALLO haltijan esittämä väite - Väitteen hylkääminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2011/C 80/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (edustaja: advogado B. Braga da Cruz)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja Consorci de l’Espai Rural de Gallecs, kotipaikka Gallecs

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-151/08, Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 11.6.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, jonka luokkiin 29 ja 31 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityjen kansallisten kuviomerkkien ”GALLO”, ”GALLO AZEITE NOVO” ja ”GALLO AZEITE” sekä yhteisön kuviomerkin ”GALLO” haltija oli nostanut sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan asiassa R 986/2007-2 16.1.2008 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla hylättiin väite, jonka valittaja oli tehnyt hakemuksesta rekisteröidä kuviomerkki ”Gallecs” luokkiin 29, 31 ja 35 kuuluvia tavaroita varten — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja saman artiklan 5 kohdan rikkominen

      Määräysosa

               1.

               Valitus hylätään.

               2.

               Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 11 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-41/97 (Hof van beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Belgian valtio vastaan Foodic BV (konkurssissa) ja Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf Vehaert NV, A. Maas & Co. NV ja Jozef Picavet (Asetuksen N:o 1767/82 tulkinta - Erityisten tuontimaksujen soveltaminen tiettyihin maitotuotteisiin - Kashkaval-juuston nimitys - IMA 1 -todistus, jota toimivaltainen viranomainen ei ole laatinut asetuksessa (ETY) N:o 1767/82 säädettyjen edellytysten mukaisesti)

text:
15.8.98                  FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 258/7
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
SocieÂteÂ geÂneÂrale de grandes sources d'eaux mineÂrales fran-                            (kolmas jaosto),
cËaises vastaan Bundesamt für Finanzen, ennakkoratkaisun
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                                11 päivänä kesäkuuta 1998,
kaistamisesta Ð maan alueelle sijoittautumattomille vero-
velvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koske-       asiassa C-41/97 (Hof van beroep te Antwerpenin esittämä
vat yksityiskohtaiset säännöt Ð 6 päivänä joulukuuta               ennakkoratkaisupyyntö): Belgian valtio vastaan Foodic BV
1979 annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/                (konkurssissa) ja Peter Nyssen, Internationaal Expeditie-
1072/ETY (EYVL L 331, 27.12.1979, s. 11) 3 artiklan                bedrijf Vehaert NV, A. Maas & Co. NV ja Jozef Picavet (1)
a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja              (Asetuksen N:o 1767/82 tulkinta Ð Erityisten tuontimak-
C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho               sujen soveltaminen tiettyihin maitotuotteisiin Ð Kashka-
de Almeida (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward ja J.-P.          val-juuston nimitys Ð IMA 1 -todistus, jota toimival-
Puissochet, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava           tainen viranomainen ei ole laatinut asetuksessa (ETY)
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.6.1998 tuo-                  N:o 1767/82 säädettyjen edellytysten mukaisesti)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (98/C 258/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
     mukaistamisesta Ð maan alueelle sijoittautumatto-
     mille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron
     palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt Ð 6 päi-
     vänä joulukuuta 1979 annetun kahdeksannen neuvos-
     ton direktiivin 79/1072/ETY direktiivin 3 artiklan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     a alakohtaa on tulkittava siten, että sen vastaista ei            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     ole, että jäsenvaltio säätää kansallisessa oikeudessaan
     tähän jäsenvaltioon sijoittautumattoman verovelvolli-
     sen mahdollisuudesta näyttää toteen oikeutensa palau-
     tukseen esittämällä kyseessä olevan laskun tai tuonti-
                                                                   Asiassa C-41/97, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Bel-
     asiakirjan jäljennöksen, kun lasku tai asiakirja on
                                                                   gia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
     kadonnut eikä verovelvollinen ole vastuussa katoami-
                                                                   nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
     sesta, sekä kun palautushakemuksen perustana ollut
                                                                   seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     liiketoimi on suoritettu eikä riskiä myöhemmistä
                                                                   asiassa Belgian valtio vastaan Foodic BV (konkurssissa) ja
     palautushakemuksista ole.
                                                                   Peter Nyssen, Internationaal Expeditiebedrijf Vehaert NV,
                                                                   A. Maas & Co. NV ja Jozef Picavet, ennakkoratkaisun
                                                                   erityisten tuontimaksujen soveltamista tiettyihin maito-
                                                                   tuotteisiin koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 1 päi-
                                                                   vänä heinäkuuta 1982 annetun komission asetuksen
                                                                   (ETY) N:o 1767/82 (EYVL L 196, 5.7.1982, s. 1) tulkin-
2) Perustamissopimuksen 6 artiklassa esitetty ja kahdek-           nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
     sannen direktiivin 79/1072/ETY viidennessä perustelu-         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
     kappaleessa toistettu syrjintäkiellon periaate edellyttää,    tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari) ja
     silloin kun jäsenvaltioon sijoittautuneella verovelvolli-     J.-P. Puissochet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
     sella on mahdollisuus näyttää toteen oikeutensa arvon-        hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.6.1998 tuo-
     lisäveron palautukseen esittämällä laskun jäljennös tai       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     valokopio, kun sille on lähetetty alkuperäinen lasku,
     joka on sittemmin kadonnut siten, että verovelvollinen
     ei ole vastuussa katoamisesta, että tällainen mahdolli-
     suus annetaan myös verovelvolliselle, joka ei ole sijoit-
     tautunut tähän jäsenvaltioon, jos palautushakemuksen          1) Erityisten tuontimaksujen soveltamista tiettyihin mai-
     perustana ollut liiketoimi on suoritettu eikä ole ole-             totuotteisiin koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
     massa riskiä myöhemmistä palautushakemuksista.                     1 päivänä heinäkuuta 1982 annetussa komission ase-
                                                                        tuksessa (ETY) N:o 1767/82 tarkoitettu Kashkaval-
                                                                        juusto on juustoa, joka on valmistettu yksinomaan
                                                                        lampaanmaidosta.
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                                                                   2) Vastoin asetuksen N:o 1767/82 liitteissä annettuja
                                                                        ohjeita täydennetty IMA 1 -todistus ei täytä tämän ase-
                                                                        tuksen vaatimuksia, joten tällaisella todistuksella maa-
 ---pagebreak--- C 258/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
     hantuotuihin tuotteisiin ei voida soveltaa tässä asetuk-          sian välisessä merenkulkusopimuksessa, jonka Belgian
     sessa säädettyä tullietuuskohtelua.                               kuningaskunta on hyväksynyt omasta ja Luxemburgin
                                                                       suurherttuakunnan puolesta ja joka on tullut voimaan
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.                                              1.1.1987 jälkeen, ottaneet käyttöön lastinjakojärjeste-
                                                                       lyjä ja pitäneet ne voimassa.
                                                                  2) Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttua-
                                                                       kunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                  (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                        (viides jaosto),
                 11 päivänä kesäkuuta 1998,
yhdistetyissä asioissa C-176/97 ja C-177/97, Euroopan
yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta ja
              Luxemburgin suurherttuakunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Asetus                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(ETY) N:o 4055/86 Ð Palvelujen tarjoamisen vapaus                                          (viides jaosto),
merikuljetuksissa Ð Kolmannen maan kanssa tehty
          merenkulkusopimus Ð Lastinjakolauseke)                                    11 päivänä kesäkuuta 1998,
                         (98/C 258/13)                            asiassa C-291/97 P, H vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (Muutoksenhaku Ð Henkilöstö Ð Työkyvyttömyyden
                                                                    toteamista koskeva menettely Ð Tosiseikkojen arviointi)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                   (98/C 258/14)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhdistetyissä asioissa C-176/97 ja C-177/97, Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Frank Benyon) vas-
taan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devadder)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ja Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään Nicolas
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Schmit), joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
toteamaan, että Belgian kuningaskunta (asia C-176/97) ja
Luxemburgin suurherttuakunta (asia C-177/97) eivät ole            Asiassa C-291/97 P, H, Euroopan yhteisöjen komission
noudattaneet palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen          entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen         ajaja Vincent Lurquin, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen merilii-       gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue de Fort Reins-
kenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-             heim, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
ton asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378,                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kol-
31.12.1986, s. 1) 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska       mas jaosto) asiassa T-196/95, H vastaan komissio,
ne ovat Belgian ja Luxemburgin talousliiton ja Malesian           3.6.1997 antaman tuomion (Kok. H. 1997, s. II-403)
välisellä merenkulkusopimuksella, jonka Belgian kuningas-         kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
kunta on hyväksynyt omasta ja Luxemburgin suurherttua-            (asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira), yhteisöjen tuo-
kunnan puolesta ja joka on tullut voimaan 1.1.1987 jäl-           mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
keen, ottaneet käyttöön lastinjakojärjestelyjä ja pitäneet ne     puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet,
voimassa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien        J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä              (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R.
tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.         Grass, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Edward (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies:          selma on seuraava:
A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
Rühl, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                1) Valitus hylätään.
1) Belgian kuningaskunta ja Luxemburgin suurherttua-
     kunta eivät ole noudattaneet palvelujen tarjoamisen          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden               lut.
     väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kol-
     mansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä         (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
     joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
     N:o 4055/86 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
     ne ovat Belgian ja Luxemburgin talousliiton ja Male-


title: Cour du travail de Bruxelles'n (kuudes jaosto) 11.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Belgian valtio vastaan Fatna Mesbah (Asia C-179/98)

text:
4.7.98                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 209/27
Euroopan yhteisöjen komission 14.5.1998 Ranskan tasa-                 pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                 valtaa vastaan nostama kanne                         Belgian valtio vastaan Fatna Mesbah seuraaviin kysymyk-
                                                                      siin:
                         (Asia C-178/98)
                          (98/C 209/54)
                                                                      1) Voiko alun perin marokkolaisen, mutta sittemmin Bel-
                                                                           gian kansalaisuuden saaneen työntekijän perheenjäsen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.5.1998                         edelleen vedota Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun,
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                     yhteisön puolesta annetulla neuvoston asetuksella
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-                   (ETY) N:o 2211/78 (1) hyväksytyn Euroopan talousyh-
antaja Götz zur Hausen ja oikeudellisessa yksikössä toi-                   teisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyö-
miva virkamies Oliver Couste-Castera ja prosessiosoite                     sopimuksen 41 artiklan 1 kohtaan nojautumalla tuossa
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                       määräyksessä tarkoitettuun periaatteeseen, joka kieltää
Wagner, Kirchberg.                                                         syrjimästä ºtyöntekij[öitä], jotka ovat Marokon kansa-
                                                                           laisiaº ja heidän kanssaan asuvia ºperheenjäsen[iä]º?
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin                                                             2) Millaiseen vanhemmuuteen Ð suoraan ylenevässä pol-
                                                                           vessa ja/tai appivanhemmuuteen Ð asti edellä maini-
                                                                           tun yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohdassa tar-
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaa-                   koitettu ºperheenº käsite voidaan ulottaa ja voi-
     rallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päi-          daanko sitä soveltaa myös Marokon kansalaiseen,
     vänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin                   joka on sukua vain avioliiton kautta?
     91/157/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin 6 artiklan nou-         (1) EYVL L 264, 27.9.1978, s. 1.
     dattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja/tai ilmoittanut
     niistä,
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                      Kantongerecht te Nijmegenin 8.5.1998 tekemillään pää-
                                                                      töksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Pavel W.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/
                                                                      98), Marinus Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert
                                                                      Wilhelm Geert Weber (C-183/98), Rob Slappendel
Sillä, että Ranskassa ei ole vielä toteutettu ylipäänsä direk-        (C-184/98) vastaan Stichting Pensioenfonds Medische Spe-
tiivin 91/158/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-                                         cialisten.
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä (2), ei ole merkitystä
arvioitaessa direktiivin 6 artiklasta johtuvien erityisten vel-                        (Asia C-180/98 Ð C-184/98)
vollisuuksien noudattamatta jättämistä siltä osin kuin ne                                      (98/C 209/56)
koskevat siinä tarkoitettujen ohjelmien laatimista.
(1) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 38.
(2) Ks. yhdistetyt asiat C-282/96 ja C-283/96 (EYVL C 212,            Kantongerecht te Nijmegen on pyytänyt 8.5.1998 tekemil-
    12.7.1997, s. 6).                                                 lään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
                                                                      tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1998, Euroopan yhteisö-
                                                                      jen tuomioistuimelta asioissa Pavel W. Pavlov (C-180/98),
                                                                      Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony
                                                                      Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber
                                                                      (C-183/98), Rob Slappendel (C-184/98) vastaan Stichting
                                                                      Pensioenfonds Medische Specialisten ennakkoratkaisua
                                                                      seuraaviin kysymyksiin:
Cour du travail de Bruxelles'n (kuudes jaosto) 11.5.1998
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
         asiassa Belgian valtio vastaan Fatna Mesbah
                                                                      1) Kun otetaan huomioon edellä 7.1. kohdan v alakoh-
                         (Asia C-179/98)                                   dassa selostettu WVD:n tarkoitus, onko ETY:n perus-
                                                                           tamissopimuksen 85, 86 tai 90 artiklassa tarkoitettuna
                          (98/C 209/55)
                                                                           yrityksenä pidettävä sellaista ammatillista eläkesää-
                                                                           tiötä, johon kaikkien kyseiseen ammattikuntaan kuulu-
                                                                           vien henkilöiden tai heistä koostuvan yhden tai usean
Cour du travail de Bruxelles (kuudes jaosto) on pyytänyt                   määrätyn ryhmän on WVD:n mukaan kuuluttava tästä
11.5.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                        laista johtuvine oikeusvaikutuksineen, jotka on
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1998, Euroo-                     lyhyesti selostettu edellä 7.1. kohdassa?


title: Asia C-323/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Espanja) on esittänyt 16.7.2008 — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo ja Bartolomé Valera Huete v. Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila ja Fondo de Garantía Salarial

text:
               13.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Espanja) on esittänyt 16.7.2008 — Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo ja Bartolomé Valera Huete v. Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila ja Fondo de Garantía Salarial
   (Asia C-323/08)
   (2008/C 236/19)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ovidio Rodríguez Mayor, Pilar Pérez Boto, Pedro Gallego Morzillo, Alfonso Francisco Pérez, Juan Marcelino Gabaldón Morales, Marta María Maestro Campo ja Bartolomé Valera Huete

      Vastaajat: Succession vacante de Rafael de las Heras Dávila, Sagrario de las Heras Dávila ja Fondo de Garantía Salarial
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko katsottava, että Espanja ei ole noudattanut työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on Espanjan työsopimuslain 51 §:ssä rajoittanut joukkovähentämisen käsitteen taloudellisista tai tekniikkaan, organisaatioon tai tuotantoon liittyvistä syistä tapahtuviin irtisanomisiin ja koska se ei ole laajentanut tätä käsitettä kaikkiin irtisanomisiin, jotka johtuvat muista kuin yksittäisiin työntekijöihin liittyvistä syistä?

               2)

               Onko myös Espanjan työsopimuslain 49 §:n 1 momentin g kohtaa, jonka nojalla yrittäjän kuoleman, eläkkeelle siirtymisen tai työkyvyttömäksi joutumisen vuoksi työpaikkansa menettäneillä työntekijöillä on oikeus ainoastaan kuukauden peruspalkkaa vastaavaan korvaukseen ja jolla nämä työntekijät jätetään mainitun direktiivin 1, 2, 3, 4 ja 6 artiklan vaatimusten vastaisesti saman lain 51 §:ään sisältyvän sääntelyn ulkopuolelle, pidettävä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY vastaisena?

               3)

               Loukkaavatko Espanjan antamat joukkovähentämistä koskevat säännökset ja tarkemmin sanottuna Espanjan työsopimuslain 49 §:n 1 momentin g kohta ja 51 § Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artiklaa ja Strasbourgissa 9.12.1989 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa hyväksyttyä työntekijöiden sosiaalisia perusoikeuksia koskevaa yhteisön peruskirjaa?

      (1)  EYVL L 225, s. 16.


title: Asia T-508/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.12.2013 — Automobile Association v. SMHV — Duncan Petersen Publishing (Classeurs)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.12.2013 — Automobile Association v. SMHV — Duncan Petersen Publishing (Classeurs)
   (Asia T-508/12) (1)

   2014/C 45/78
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Acerinox SA:n 13.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-48/98)

text:
C 137/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.5.98
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 Kantaja väittää, että parlamentin vaalisäännön 17 artiklan
tuin                                                                    tällaisesta tulkinnasta on ollut seurauksena, että luettelosta
                                                                        nro 5 valittiin ainoastaan Brysselissä toimivia edustajia, ja
Ð kumoaa tuontitodistusten antamisesta merentakaisista                  että kantaja, joka oli saanut suurimman henkilökohtaisen
     maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevalle CN-           äänimäärän, ei tullut valituksi. Kantajan mukaan tällainen
     koodiin 1006 kuuluvalle riisille komission asetuksella             lopputulos on paradoksaalinen ja oikeussääntöjen vastai-
     (EY) N:o 2352/97 käyttöön otettujen erityistoimenpi-               nen. Kantaja väittää, että tämä lopputulos on ilmeisessä
     teiden yhteydessä 12 päivänä joulukuuta 1997 annetun               ristiriidassa sen kaikkia demokraattisia vaaleja koskevan
     komission asetuksen (EY) N:o 2494/97 (1) ja                        säännön kanssa, jonka mukaan eniten ääniä saaneet
                                                                        ehdokkaat valitaan ja nimitetään äänimäärän mukaisessa
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     järjestyksessä.
     lut.
                                                                        Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että kanteen koh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     teena olevat päätökset on kumottava
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                        Ð parlamentin vaalisäännön 6, 17 ja 18 artiklan rikko-
samat kuin asiassa T-32/98 (2).
                                                                             misen perusteella,
(1) EYVL L 343, 13.12.1997, s. 17.
(2) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.       Ð toissijaisesti sillä perusteella, että parlamentin vaali-
                                                                             säännöllä rikotaan henkilöstösääntöjen liitettä II,
                                                                             ja
Maria Paola Sabbatuccin 9.3.1998 Euroopan parlamenttia                  Ð kaikkien jäsenvaltioiden vaaleja koskevan yhteisen
                      vastaan nostama kanne                                  periaatteen loukkaamisen perusteella, jonka mukaan
                                                                             eniten ääniä saaneessa luettelossa oleva eniten ääniä
                          (Asia T-42/98)                                     saanut ehdokas on valittava.
                           (98/C 137/44)
                                                                        Kantaja toteaa erityisesti, että vaalilautakunnan tulkinta
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        parlamentin vaalisäännön 17 artiklan 5 kohdan b alakoh-
                                                                        dasta on ristiriidassa saman vaalisäännön 17 artiklan 1 ja
Maria Paola Sabbatucci on nostanut 9.3.1998 Euroopan                    2 kohdassa määrätyn paikkojen suhteellisen jaon periaat-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                    teen kanssa. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edusta-                 kuitenkin katsoisi, että riidanalaisissa päätöksissä on tul-
jina ovat asianajajat Alberto Dal Ferro ja Andrea Cevese,               kittu vaalisäännön 17 artiklaa ainoalla oikealla tavalla,
Vicenza, ja prosessiosoite on Morresi Law Office, 67 ave-               kantaja tuo esille myös, että tämä määräys samoin kuin
nue des Nerviens, Bryssel.                                              6 artiklan neljäs alakohta ovat ristiriidassa henkilöstösään-
                                                                        töjen liitteen II kanssa. Se, että tässä liitteessä ei ole mai-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 nittu mitään velvollisuudesta taata tietyssä toimipaikassa
tuin                                                                    työskentelevän henkilöstön edustusta silloin, kun koko
                                                                        henkilöstöä edustaa yksi ainoa komitea, tarkoittaa kanta-
Ð kumoaa 27.1.1998 päivätyn vaalilautakunnan kirjeen                    jan mukaan sitä, että jos tällaisesta edustuksesta määrä-
     ja saman lautakunnan 17.2.1998 päivätyn vastauksen                 tään vaalisäännössä, se on taattava sellaisin edellytyksin,
     siltä osin kuin niissä suljetaan kantaja pois henkilöstö-          ettei äänestäjien vaaleissa ilmaisemaa kantaa loukata.
     komiteaan valittujen henkilöiden joukosta,
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on Euroopan parlamentin palkkaluokkaan B                  Acerinox SA:n 13.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota
kuuluva virkamies, riitauttaa sen, että vastaaja sulki hänet                               vastaan nostama kanne
pois henkilöstökomiteaan valittujen henkilöiden joukosta.                                       (Asia T-48/98)
Kantaja toteaa tämän osalta, että hän oli ehdokkaana vaa-
                                                                                (98/C 137/45)
liluettelossa nro 5 vaaleissa, joiden toinen kierros pidettiin
tammikuussa 1998, ja hän sai luettelon suurimman mää-
rän ääniä. Vaalilautakunnan toimittamien tietojen mukaan                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
sen jälkeen kun paikat oli jaettu henkilökohtaisten ääni-
määrien perusteella, parlamentin vaalisäännön 17 artiklan               Acerinox SA on nostanut 13.3.1998 Euroopan yhteisöjen
5 kohdan b alakohdan mukainen edellytys, jonka mukaan                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
tietyllä määrällä jäseniä on oltava toimipaikkana Bryssel,              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jäi täyttymättä. Tästä syystä kantajan sijaan valittiin sellai-         jina ovat Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck,
nen Brysselissä toimiva edustaja, joka ei ollut tullut vali-            ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
tuksi ja joka oli saanut eniten ääniä luettelossa nro 5.                Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt.
 ---pagebreak--- 2.5.98                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 137/21
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                    tuin
Ð kumoaa 21.1.1998 asiassa IV/35.814 (ºSeostelisäº)                     Ð kumoaa 21.1.1998 EHTY:n perustamissopimuksen
     tehdyn komission päätöksen siltä osin kuin se koskee                   65 artiklan soveltamisesta tehdyn komission päätöksen
     kantajaa,                                                              K(1998) 68 lopull. (ºSeostelisäº) kantajaa koskevilta
                                                                            osin,
Ð toissijaisesti pienentää huomattavasti kantajalle mää-
     rättyä sakkoa,                                                     Ð toissijaisesti pienentää kantajalle määrättyä sakkoa,
                                                                        Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Tietyt ruostumattoman teräksen tuottajat ovat sopineet
                                                                        jokin aikaa sitten yhteisestä hintojen korotuksesta, joka
Komissio totesi riitautetussa päätöksessään, että kantaja,              tunnetaan nimellä ºseostelisäº. Tämä hinnankorotus las-
joka on Espanjan oikeuden mukaan perustettu ruostuma-                   ketaan seosteen osatekijöiden kurssin mukaan.
tonta terästä tuottava julkinen yritys, oli yhdessä muiden
samoja tuotteita valmistavien yritysten kanssa rikkonut                 Komissio on todennut 21.1.1998 tekemässään päätök-
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohtaa sopi-                  sessä, että kyseessä on tuottajien välinen sopimus. Kysei-
malla yhdessä joulukuussa 1993, että ne muuttavat ja                    nen kartelli vähentää tuntuvasti kilpailua, koska kyseiset
soveltavat yhdenmukaistetusti seostelisien laskentatavassa              yritykset vastaavat 90 prosentista ruostumattoman teräk-
käytettäviä viitearvoja; komissio väitti, että tämän menet-             sen tuotannosta. Komission mukaan näillä sopimuksilla
telyn tarkoituksena oli rajoittaa tai vääristää kilpailua               rikotaan EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa.
yhteismarkkinoilla ja että siitä seurasi, että kilpailu rajoit-
tui tai vääristyi.                                                      Kantaja riitauttaa komission päätöksen seuraavin perus-
                                                                        tein:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat pää-
osin vastaavat kuin asioissa T-45/98, Krupp Thyssen Niro-               Ð ilman näitä sopimuksiakin kaikki tuottajat ovat ryhty-
sta GmbH, T-47/98, Acciai Speciali Terni ja T-49/98, ALZ                    neet toimenpiteisiin hintojen sopeuttamiseksi taloudel-
NV, jotka koskivat niitä muita yrityksiä, joiden väitettiin                 liseen tilanteeseen,
olleen mukana kartellissa (1).
                                                                        Ð komissio on yliarvioinut seostelisän vaikutuksen hin-
Kantaja väittää tämän lisäksi, ettei se ole osallistunut                    toihin, eikä se ole ottanut millään tavalla huomioon
EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklassa tarkoitettui-                     kunkin kyseessä olevan yrityksen yksittäistä tilannetta,
hin sopimuksiin tai yhdenmukaistettuihin menettelytapoi-
hin. Jos sen kuitenkin katsottaisiin osallistuneen tällaiseen           Ð komissio on määrännyt kyseisille yrityksille vastaavan
sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan,                         suuruiset sakot, ottamatta huomioon yritysten välisiä
mitä se ei ole tehnyt, voidaan rikkomista pitää korkein-                    huomattavia kokoeroja,
taan satunnaisena ja lyhytaikaisena eikä sen voida katsoa
kestäneen niin kauan kuin komissio on väittänyt. Lopuksi                Ð komissio on rikkonut puolustautumisoikeuksia.
kantaja toteaa, että sille määrätyt sakot ovat joka tapauk-
sessa kohtuuttoman suuret ja niillä syrjitään kantajaa mui-
hin yrityksiin verrattuna.
(1) Ei vielä julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
                                                                        Lars Bo Rasmussenin 20.3.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-50/98)
                                                                                (98/C 137/47)
ALZ NV:n 16.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                        taan nostama kanne
                           (Asia T-49/98)                               Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburg), on
                                                                        nostanut 20.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                           (98/C 137/46)                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                        jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        Carlo Revoldini, 180 route de Longwy, Luxemburg.
ALZ NV, kotipaikka Genk (Belgia), on nostanut                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
16.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  tuin
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. van de                    Ð kumoaa komission tekemän päätöksen, jonka mukaan
Walle de Ghelcke, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa                  kantajaa ei ylennetty palkkaluokkaan A 4 vuoden
asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goethe.                                  1997 ylennyskierroksella,


title: Asia T-69/99: Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S:n 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 160/29
Kantajan mukaan komission on tehnyt ennen kaikkea seuraa-                Yhdistyneen kuningaskunnan kulttuuri-, media- ja urheilumi-
vat virheet:                                                             nisteri (Secretary of State for Culture, Media and Sport)
                                                                         keskeytti 30.7.1998 tekemällä päätöksellään Rendez-Vous
–   kantajalle aiheutuneiden työvoimakustannusten vähentä-               Television-ohjelman lähetyksen, koska se rikkoi selvästi ja
    minen,                                                               vakavasti neuvoston direktiivin 89/522/EY (televisio ilman
                                                                         rajoja; jäljempänä direktiivi) (1) 22 artiklaa. Yhtiö ryhtyi erilai-
–   kolmannen osapuolen suorittamista avustustoimenpiteistä              siin toimiin kanteen nostamiseksi brittiläisissä tuomioistui-
    aiheutuneiden kulujen hyväksymättä jättäminen,                       missa; nämä toimet eivät kuitenkaan estäneet päätöksen voi-
                                                                         maantuloa 11.9.1998.
–   ”muiden kulujen” hyväksymättä jättäminen ja
–   kantajan esittämien, ajanjaksoa 1.6.1996-30.11.1996 kos-
    kevien kulujen hyväksymättä jättäminen.                              Saatuaan tiedon päätöksestä komissio ilmoitti brittiläisille
                                                                         viranomaisille kumottavaksi vaaditulla päätöksellä, että kiista-
                                                                         nalainen keskeytys oli yhteisön oikeuden mukainen toimen-
                                                                         pide.
                                                                         Kantaja vaatii esillä olevalla kanteella komission päätöksen
Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV)                  kumoamista sillä perusteella, että Yhdistynyt kuningaskunta on
A/S:n 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                    loukannut syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta
                           nostama kanne                                 direktiivin 22 artiklaa tulkitessaan.
                            (Asia T-69/99)
                          (1999/C 160/53)                                Kantaja katsoo, että vaikka direktiivin 22 artiklassa jätetään
                                                                         jäsenvaltioille laaja harkintavalta arvioida, sisältävätkö televi-
                                                                         siolähetykset ohjelmia, jotka saattavat vahingoittaa alaikäisiä,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        esimerkiksi sisältämällä pornografisia kohtauksia tai tarpeeton-
                                                                         ta väkivaltaa, on todettava, että vaikka jäsenvaltioilla olisikin
                                                                         laaja liikkumavara käsitteen tulkinnassa, niiden on toimittava
Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S,             tässä yhteisön oikeuden ja erityisesti suhteellisuusperiaatteen
kotipaikka Frederiksberg (Tanska), on nostanut 5.3.1999 Eu-              ja syrjintäkiellon periaatteen mukaisesti.
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Paul Hordies ja Agnès Maqua,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.                                                Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaisten toimet ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    syrjiviä, koska vastaavia ja jopa ”kovempia” ohjelmia
–   kumoaa komission 22.12.1998 direktiivin 89/552/EY                         lähetetään parhaillaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa,
    nojalla tekemän päätöksen, jonka mukaan Yhdistyneen                       joitakin kuningaskunnan antaman luvan turvin,
    kuningaskunnan viranomaisten kantajan ohjelmalle anta-
    ma lähetyskielto kyseisessä valtiossa on yhteisön oikeuden
    mukainen,                                                            –    suhteellisuusperiaatteen vastaisia, koska kantaja on tehnyt
                                                                              kaikki mahdolliset ja erityisesti direktiivin 22 artiklassa
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                    mainitut toimenpiteet alaikäisten suojelemiseksi, ja
    kulut.
                                                                         –    EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisia.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajana oleva Tanskan oikeuden mukaan perustettu tiettyä
aihepiiriä edustava televisiokanava, josta enemmistön omistaa
luxemburgilainen holdingyhtiö, lähettää ja myy satelliitin               (1) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
                                                                             hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä loka-
välityksellä televisio-ohjelmaa nimellä ”Eurotica Rendez-Vous                kuuta 1989 annettu neuvoston direktiivi 89/552/ETY (EYVL L
Television”. Se tarjoaa kyseistä palvelua televisionkatsojille               298, 17.10.1989, s. 23, oik. EYVL L 331, 16.11.1989, s. 51).
useissa jäsenvaltioissa, joihin kuuluu Yhdistynyt kuningaskun-
ta. Lähetykset alkavat noin kello 00.30 ja päättyvät kello
5.00. Kello 00.10-00.30 kyseessä on (mainostarkoituksessa)
suojaamaton PAL-lähetys, ja kello 00.30-5.00, jolloin lähetys
muodostuu kolmesta eroottisesta elokuvasta, se on salattu
koodauksen avulla. Ohjelman lähetystä ja ohjelmatoimintaa
valvotaan tarkoin.


title: Asia T-539/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.4.2016 – Inclusion Alliance for Europe v. komissio (Kumoamiskanne — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — MARE-, Senior- ja ECRN-hankkeet — Maksettujen taloudellisten suoritusten osittainen takaisinperintä — Täytäntöönpanokelpoinen päätös — Esitettyjen kanneperusteiden luonne — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/51

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.4.2016 – Inclusion Alliance for Europe v. komissio
      (Asia T-539/13) (1)

      ((Kumoamiskanne - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - MARE-, Senior- ja ECRN-hankkeet - Maksettujen taloudellisten suoritusten osittainen takaisinperintä - Täytäntöönpanokelpoinen päätös - Esitettyjen kanneperusteiden luonne - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi perusteeton))
      (2016/C 211/65)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukarest, Romania) (edustaja: asianajaja S. Famiani)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Di Paolo ja F. Moro, avustajanaan asianajaja D. Gullo)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus 17.7.2013 annetun komission päätöksen C(2013) 4693 final, jolla komissio vaati kantajaa palauttamaan hankkeista MARE, Senior ja ECRN yhteensä 212 411,89 euron suuruisen summan korkoineen, kumoamiseksi

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Inclusion Alliance for Europe GEIE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 15, 18.1.2014.


title: Asia C-210/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.10.2013 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sumitomo Chemical Co. Ltd v. Deutsches Patent- und Markenamt (Patenttioikeus — Kasvinsuojeluaineet — Lisäsuojatodistus — Asetus (EY) N:o 1610/96 — Direktiivi 91/414/ETY — Kyseisen direktiivin 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti annettu markkinoille saattamista koskeva kiireellinen lupa)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.10.2013 (Bundespatentgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sumitomo Chemical Co. Ltd v. Deutsches Patent- und Markenamt
   (Asia C-210/12) (1)

   (Patenttioikeus - Kasvinsuojeluaineet - Lisäsuojatodistus - Asetus (EY) N:o 1610/96 - Direktiivi 91/414/ETY - Kyseisen direktiivin 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti annettu markkinoille saattamista koskeva kiireellinen lupa)
   2013/C 367/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundespatentgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sumitomo Chemical Co. Ltd

      Vastaaja: Deutsches Patent- und Markenamt

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundespatentgericht — Kasvinsuojeluaineiden lisäsuojatodistuksen käyttöön ottamisesta 23.7.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1610/96 (EYVL L 198, s. 30) 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan tulkinta — Lisäsuojatodistuksen saamisedellytykset — Mahdollisuus laatia mainittu todistus direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti annetun markkinoille saattamista koskevan ennakkoluvan perusteella — Tehoaine klotianidiini

      Tuomiolauselma

               1)

               Kasvinsuojeluaineiden lisäsuojatodistuksen käyttöön ottamisesta 23.7.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1610/96 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä lisäsuojatodistuksen myöntämiselle kasvinsuojeluaineelle, jolle on myönnetty kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 21.9.2005 annetulla komission direktiivillä 2005/58/EY, 8 artiklan 4 kohdan nojalla markkinoille saattamista koskeva kiireellinen lupa.

               2)

               Asetuksen N:o 1610/96 3 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että lisäsuojatodistusta koskeva hakemus tehdään ennen sitä päivää, jolloin tuotteelle annettiin tämän asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu lupa saattaa se kasvinsuojeluaineena markkinoille.

      (1)  EUVL C 209, 14.7.2012.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 17 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-271/94 (92), Eugénio Branco Lda vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
5.12.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 378/17
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Nova de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                misto Jacques Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan
                 30 päivänä syyskuuta 1998,                         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Ana Maria Alves
                                                                    Vieira ja Knut Simonsson), jossa vaaditaan yhteisöjen
asiassa T-121/97, Richie Ryan vastaan Euroopan yhteisö-             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-271/
               jen tilintarkastustuomioistuin (1)                   94, Branco v. komissio, 11.6.1996 antamassa tuomiossa
(Kumoamiskanne Ð Tilintarkastustuomioistuimen jäse-                 (Kok. 1996, s. II-749) korvattavaksi määrättyjen oikeu-
nien palkkaus Ð Palvelussuhteen päättyminen Ð Eläke Ð               denkäyntikulujen vahvistamista, yhteisöjen ensimmäisen
Korotusten toteuttamatta jättäminen Ð Perusasetuksen                oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
rikkominen Ð Perustelut Ð Perusteltu luottamus Ð Syr-               panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
                      jintäkiellon periaate)                        García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                    17.9.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (98/C 378/30)                             raava:
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Asiassa T-271/94 korvattavaksi määrättyjen oikeuden-
                                                                    käyntikulujen kokonaismääräksi vahvistetaan 1 316 660
Asiassa T-121/97, Richie Ryan, Euroopan tilintarkastus-             Portugalin escudoa, johon sisältyy arvonlisävero.
tuomioistuimen entinen jäsen, kotipaikka Dublin, edusta-
janaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessi-          (1) EYVL C 288, 15.10.1994.
osoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
Cessange, vastaan Euroopan tilintarkastustuomioistuin
(asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram ja Paolo
Giusta), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
hinä Jean-Paul JacqueÂ ja TheÂreÁse Blanchet), jossa kantaja
vaatii tilintarkastustuomioistuimen 20.2.1997 hänen eläk-
keensä suorittamisesta tekemän päätöksen kumoamista                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
1.3.1997 alkavin vaikutuksin, yhteisöjen ensimmäisen                             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-                           15 päivänä syyskuuta 1998,
panossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R.
                                                                    asiassa T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH ja
García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallinto-
                                                                    Bene Nahrungsmittel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
virkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998 tuomion, jonka
                                                                                komissio (1)
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                    (Alkuperänimityksille yhteisön oikeudessa annettu suoja
1) Euroopan tilintarkastustuomioistuimen 20.2.1997                  Ð Kantajat katsovat, että komission asetuksessa alkuperä-
     tekemä päätös kantajan eläkkeen suorittamisesta                nimitykselle rekisteröity maantieteellinen alue on liian
     kumotaan.                                                          laaja Ð Kumoamiskanne Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (98/C 378/32)
2) Euroopan tilintarkastustuomioistuin velvoitetaan vas-
     taamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa-                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     maan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    Asiassa T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH ja
3) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                 Bene Nahrungsmittel GmbH, kotipaikka Altenburg
                                                                    (Saksa), edustajinaan asianajajat Michael Loschelder ja
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                          Thilo Klingbeil, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                    ajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, jota tukevat
                                                                    Freistaat Thüringen, edustajanaan asianajaja Georg M.
                                                                    Berrisch, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                    ajotoimisto Guy Harles, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vas-
                                                                    taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään JoseÂ-
                                                                    Luis Iglesias Buhigues, Ulrich Wölker ja Bertrand Wägen-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                    baur), jota tukee Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                    mermann GmbH, kotipaikka Falkenhain (Saksa), edustaji-
                 17 päivänä syyskuuta 1998,                         naan asianajajat Philipp Lotze ja Stefan Lehr, Bryssel,
asiassa T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda vastaan                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ReneÂ Foltz,
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     6 rue Heine, jossa kantajat vaativat asetuksen (ETY)
                                                                    N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                    maantieteellisestä nimien ja alkuperänimitysten rekisterö-
                          (98/C 378/31)                             innistä annetun asetuksen (EY) N:o 1107/96 liitteen täy-
                                                                    dentämisestä 23 päivänä tammikuuta 1997 annetun
                                                                    komission asetuksen (EY) N:o 123/97 (EYVL L 22,
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     24.1.1997, s. 19) kumoamista siltä osin, kuin suojatulle
                                                                    alkuperänimitykselle ºAltenburger Ziegenkäseº asetuk-
Asiassa T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda, kotipaikka              sessa rekisteröity maantieteellinen alue on liian laaja,
Lissabon, edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),


title: Asian T-227/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/29
         Asian T-201/97 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                        (98/C 7/74)                               poistettu asia T-226/97, GueÂrin Automobiles vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio.
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 13.11.1997 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia T-201/97, Manuel Francisco Caballero Montoya
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                                 Asian T-227/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/76)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
         Asian T-226/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 6.11.1997 antamalla
                        (98/C 7/75)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     T-227/97, Christian Marion vastaan talous- ja sosiaaliko-
                                                                  mitea.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 5.11.1997                 (1) EYVL C 331, 1.11.1997.


title: Asia T-446/07: Kanne 7.12.2007 — Royal Appliance International v. SMHV — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/30

         Kanne 7.12.2007 — Royal Appliance International v. SMHV — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)
   (Asia T-446/07)
   (2008/C 37/47)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Royal Appliance International (Hilden, Saksa) (edustajat: asianajajat K.-J. Michaeli ja M. Schork)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan asiassa R 572/2006-4 3.10.2007 tekemä päätös on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”Centrixx” luokkaan 7 rekisteröityjä tavaroita varten (hakemus N:o 3 016 227).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki ”sensixx” luokkaan 7 rekisteröityjä tavaroita varten (N:o 30 244 090).

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ole soveltanut asianmukaisesti periaatteita, joita yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännössä on esitetty sekaannusvaaran tutkimisesta.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994 L 11, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 7 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa C-68/93 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fiona Shevill, Ixora Trading Inc, Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd. vastaan Presse Alliance SA (Brysselin yleissopimus - 5 artiklan 3 kohta - Vahingon sattumispaikka - Lehtiartikkelin välityksellä tehty kunnianloukkaus)

text:
 8.4.95              I rl |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 87/3
tinho de Almeida ja J. L. Murray, julkisasiamies G. Tesauro,         tuomarit C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ) ja J. L.
kirjaaja johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,              Murray; julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on
on antanut 23 päivänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka                 antanut 23 päivänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :                                         tuomiolauselma kuuluu seuraavasti :
 1 ) Sääntely, jonka mukaan kolikoiden, setelien tai shek           Torjunta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta
      kien vienti edellyttää hallinnollista lupaa tai ennakkoil     tietyille kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan
      moitusta ja jonka mukaan näiden vaatimusten rikkomi           lukien hedelmät ja vihannekset, 27 päivänä marraskuuta
      sesta seuraa rikosoikeudellisia seuraamuksia, ei kuulu         1990 annettu neuvoston direktiivi 90/642/ETY ei estä
      ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 59 artiklan sovel            sellaisia kansallisia määräyksiä, joilla vahvistetaan hyväk
      tamisalaan.                                                    syttävät enimmäismäärät perunoiden klorprofaamin ja
                                                                     profaamin jäämille, eikä niitä määräyksiä, joilla vahviste
2 ) Perustamissopimuksen 67 artiklan täytäntöönpanosta               taan näiden pitoisuuksien noudattamisen tarkastamista
      24 päivänä kesäkuuta 1988 annetun neuvoston direk             koskevat yksityiskohtaiset säännöt, jollei EY:n perusta
      tiivin 88/361 /ETY 1 ja 4 artikla ovat ristiriidassa sen       missopimuksen 30 ja 36 artiklasta muuta johdu.
      vaatimuksen kanssa, että kolikoiden, setelien ja shek
      kien vienti edellyttää etukäteen hankittavaa lupaa,            (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      mutta ne eivät ole ristiriidassa vaadittavan ennakkoil        ( 2 ) EYVL N:o L 350, 14.12.1990, s . 71
      moituksen kanssa.
3 ) Direktiivin 88/361 /ETY 1 artiklaan yhdessä 4 artiklan
      kanssa voidaan vedota kansallisessa tuomioistuimessa,
     ja kyseiset artiklat voivat aiheuttaa sen, ettei niiden
      vastaisia kansallisia säännöksiä voida soveltaa.                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                7 päivänä maaliskuuta 1995 ,
0 ) EYVL N:o C 235 , 31.8.1993 ,                                     asiassa C-68/93 ( House of Lordsin esittämä ennakkoratkai
     EYVL N:o C 298 , 4.11.1993                                      supyyntö ), Fiona Shevill, Ixora Trading Inc, Chequepoint
(2 ) EYVL N:o L 178 , 8.7.1988 , s . 5
                                                                     SARL, Chequepoint International Ltd. vastaan Presse Alli
                                                                                ance SA ( J )
                                                                      (Brysselin yleissopimus — 5 artiklan 3 kohta — Vahingon
                                                                     sattumispaikka — Lehtiartikkelin välityksellä tehty kun
                                                                                nianloukkaus)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( 95/C 87/06 )
                          (neljäs jaosto ),
                 23 päivänä helmikuuta 1995 ,                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
yhdistetyissä asioissa C-54/94 ja C-74/94 (Maceratan
pretura circondarialen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rikosasioissa Ulderico Cacchiarellia ja Gino Stanghellinia                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                            vastaan ( J )
(Neuvoston direktiivit 76/895/ETY ja 90/642/ETY —                    Asiassa C-68/93 , jonka House of Lords on saattanut
     Torjunta-ainejäämien enimmäismäärät perunoissa)                 tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytäntöönpa
                                                                     nosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968
                            95/C 87/05 )
                                                                     tehdyn yleissopimuksen yhteisöjen tuomioistuimen tulkin
                                                                     nasta 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukai
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                                                                     ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                asiassa Fiona Shevillin, Ixora Trading Inc:n, Chequepoint
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen                SARL:n, Chequepoint International Ltd:n ja Presse Alliance
           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   SA:n välillä ennakkoratkaisun edellä mainitun 27 päivänä
                                                                     syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen ( 2) 5 artiklan
Yhdistetyissä asioissa C-54/94 ja C-74/94, jotka Maceratan           3 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin sopimus on muutet
pretura circondarialen ( Italia ) esitutkintatuomari on saatta      tuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britan
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti                nian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liitty
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin            misestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella ( 3 )
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa,         ja Helleenien tasavallan liittymisestä 25 päivänä lokakuuta
joissa vastaajina ovat Ulderico Cacchiarelli ( asia C-54/94 ),       1982 tehdyllä sopimuksella (4 ), yhteisöjen tuomioistuin,
ja Gino Stanghellini ( asia C-74/94 ), ennakkoratkaisun              toimien kokoonpanossa presidentti G. C. Rodriguez Igle
torjunta-aineiden enimmäismäärien vahvistamisesta tietyil           sias, jaostojen puheenjohtajat F. A. Schockweiler ( esittelevä
le kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien         tuomari ), P. J. G. Kapteyn ja C. Gulmann, tuomarit
hedelmät ja vihannekset, 27 päivänä marraskuuta 1990                 G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
annetun neuvoston direktiivin 90/642/ETY ( 2 ) tulkinnasta,         J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja G.
yhteisöjen tuomioistuin toimien kokoonpanossa : P. J. G.             Hirsch; julkisasiamies M. Darmon, jonka jälkeen P. Leger,
Kapteyn, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,                kirjaaja Lynn Hewlett, hallintovirkamies, on 7 päivänä
 ---pagebreak--- N:o C 87/4             | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.4.95
maaliskuuta 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ( J ) 4 artiklan 1
on seuraava :                                                              ja 2 kohdan — erityisesti 4 artiklan 1 kohdan c alakoh
                                                                           dan — sisältöä, sellaisena kuin se on 2 päivänä
1 ) Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden täytän                     kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY)
       töönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syys                N:o 2001/82 ( 2 ) muutettuna ja ajan tasalle saatettuna,
       kuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin                  tulkittava siten, että kyseinen artikla käsittää myös
       sopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan,                       jäsenvaltion kansalliseen lainsäädäntöön perustuvat
       Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdi             hakemuksesta myönnettävät harkinnanvaraiset etuudet
       styneen kuningaskunnan liittymisestä 9 päivänä loka                kivihiilikaivosten vanhemmille työntekijöille ( kivihiili
       kuuta 1978 tehdyllä sopimuksella sekä Helleenien                    kaivosten työntekijöille myönnettävää sopeutusrahaa
       tasavallan liittymisestä 25 päivänä lokakuuta 1982                  koskevan direktiivin mukaisesti ), jotka on irtisanottu
       tehdyllä sopimuksella, 5 artiklan 3 kohdassa käytettyä              liikkeen lopettamisen tai saneeraustoimenpiteiden
       ilmaisua "paikkakunnan . . missä vahinko sattui " on                vuoksi ?
       useissa sopimusvaltioissa jaetun lehtiartikkelin välityk
       sellä tehdyssä kunnianloukkaustapauksessa tulkittava          2 . Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi :
       siten, että vahingonkärsijä voi nostaa vahingonkorvaus             Edellyttääkö asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 4 artiklan
       kanteen kustantajaa vastaan joko sen sopimusvaltion                 c kohdan soveltaminen, että jäsenvaltion myöntämä
       tuomioistuimissa, missä loukkaavan julkaisun kustan                kansallisen etuuden määrä lasketaan asetuksen ( ETY )
       tajalla on toimipaikka; nämä tuomioistuimet ovat                    N:o 1408/71 46 artiklan säännösten — erityisesti tämän
       toimivaltaisia päättämään kaikkien kunnianloukkauk                 säädöksen 46 artiklan 2 kohdan b alakohta huomioon
       sesta aiheutuneiden vahinkojen korvaamisesta, tai kun              ottaen — mukaisesti ?
       kin sellaisen sopimusvaltion tuomioistuimissa, missä
       julkaisua on jaettu, ja missä vahingonkärsijä väittää         3 . Jos jäsenvaltion myöntämä kansalliseen lainsäädäntöön
       maineensa kärsineen vahinkoa; nämä tuomioistuimet                   perustuva etuus on laskettava asetuksen ( ETY)
       ovat toimivaltaisia tutkimaan ainoastaan oman val                  N:o 1408/71 46 artiklan mukaisesti :
       tionsa alueella aiheutetut vahingot.
                                                                           Voidaanko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 12 artiklan
2 ) Kanteen kohteena olevan teon vahingollisuuden                          2 kohdan ensimmäisen virkkeen perusteella ottaa
       arviointiedellytykset ja kunnianloukkauksen seurauk                huomioon toisesta jäsenvaltiosta saatava asetuksen
       sena vahinkoa kärsineen väittämän vahingon olemassa                ( ETY ) N:o 1408/71 1 artiklan t-kohdassa tarkoitettu
       oloa ja laajuutta koskevalta näytöltä vaadittavat edel             eläke (tässä : alankomaalainen WAO-eläke/WAO-uitke
       lytykset eivät kuulu edellä mainitun yleissopimuksen                ring), vai rajataanko asetuksen ( ETY) N:o 1408/71
       soveltamisalaan, vaan sen aineellisen oikeuden sovelta              12 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä tämän
       misalaan, jonka asiaa tutkivan tuomioistuimen kansal               huomioon ottaminen pois ?
       lisen oikeuden lainvalintasäännöt osoittavat, edellyt
       täen, ettei tämän oikeuden soveltamisesta aiheudu             4 . Jos huomioon ottaminen on asetuksen ( ETY ) N:o 1408/
       haittaa yloeissopimuksen tehokkuudelle (effet utile).               71 12 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukai
                                                                           sesti sallittua :
H EYVL N:o C 117, 28.4.1993
( 2 ) EYVL N:o L 299 , 31.12.1972 , s . 32                                 Rajoittaako asetuksen ( ETY) N:o 1408/71 täytäntöön
( 3 ) EYVL N:o L 304, 30.10.1978 , s. 1 ja — muutettu teksti —             panomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 anne
      s. 7                                                                 tun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 574/72 ( 3 ) 7 artik
( 4 ) EYVL N:o L 388 , 31.12.1982 , s. 1                                   lan 1 kohdan b alakohta, sellaisena kuin se on 2 päivänä
                                                                           kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY)
                                                                           N:o 2001/83 muutettuna ja ajan tasalle saatettuna,
                                                                           tällaista huomioon ottamista ?
                                                                     (!) EYVL N:o L 149, 5.7.1971 , s . 2
               Hessischer Verwaltungsgerichtshofin
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6
12 päivänä tammikuuta 1995 tekemä ennakkoratkaisu                   ( 3 ) EYVL N:o L 74, 27.3.1972, s . 1
     pyyntö asiassa Siegfried Otte v. Saksan liittotasavalta
                           (Asia C-25/95 )
                             ( 95/C 87/07)
Hessischer Verwaltungsgerichtshof pyytää 12 päivänä tam             Antwerpenin De rechtbank van eerste aanleg -tuomioistui
mikuuta 1995 tehdyllä ja 2 päivänä helmikuuta 1995                   men 31 päivänä tammikuuta 1995 tekemä ennakkoratkai
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon saapuneella päätök             supyyntö asiassa 1 . E. Pastoors ja 2. Trans-Cap GmbH
sellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat                                     vastaan Belgian valtio
kaisua asiassa Siegfried Otto v. Saksan liittotasavalta
seuraaviin kysymyksiin:                                                                         (Asia C-29/95 )
                                                                                ( 95/C 87/08 )
1 . Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
       alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän     Antwerpenin De rechtbank van eerste aanleg -tuomioistuin
       perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun           on 31 päivänä tammikuuta 1995 tekemällään päätöksellä,


title: Asia T-369/03: Arizona Chemical B.V.:n, Eastman Belgium B.V.B.A.:n, Resinall Europe B.V.B.A.:n ja Cray Valley Iberica S.A.:n 29.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 7/42                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että                                  riittävällä varmuudella ennakoitavissa olevaa vahinkoa
                                                                            koskevan komission vastuun, vaikka vahingon suuruutta
–    tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut oikeudellinen                 ei voida määrittää täsmällisesti
     virhe ja ilmeinen arviointivirhe, koska riidanalaisessa
     päätöksessä ei katsota kantajan Murcian itsehallinto-            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     alueen Brysselin valtuuskunnalle tekemää työtä henkilös-
     tösäännöissä tarkoitettuina valtiolle suoritettuina palve-
     luksina, jotka muodostavat poikkeuksen viitejaksoa kos-
     kevaa sääntöön. Toissijaisesti kantaja väittää, että vastaa-     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jana oleva toimielin päätteli riidanalaisessa päätöksessä
     virheellisesti, että paikka, johon kantajalla oli luontaiset
     siteet ja jossa hänellä oli tavanomainen asuinpaikka, oli
                                                                      Tässä asiassa kyseessä olevassa riidanalaisessa päätöksessä
     Bryssel eikä Murcia.
                                                                      hylättiin kantajien vaatimus poistaa kolofonin luokitus vaaral-
                                                                      listen aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien
–    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska           lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
     nimittävä viranomainen on kohdellut pääasiallisesti sa-          27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin 67/
     moja henkilökohtaisia tilanteita eri tavalla.                    548/ETY (1) liitteessä I luetteloiduksi vaaralliseksi aineeksi.
                                                                      Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös
                                                                      on lainvastainen, koska kolofonin luokitus ratkaistiin sellaisten
                                                                      koetulosten perusteella, jotka koskevat eri ainetta eli hapetettua
                                                                      kolofonia. Ne väittävät lisäksi, että direktiivin 67/548/ETY
Arizona Chemical B.V.:n, Eastman Belgium B.V.B.A.:n,                  mukaisesti tehdyn tieteellisen arvioinnin päätelmät eivät tue
Resinall Europe B.V.B.A.:n ja Cray Valley Iberica S.A.:n              kyseistä luokitusta ja että siitä tehty päätös perustuu virheelli-
29.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                seen oletukseen siitä, että kolofoni tuottaa aina hapetettua
                            tama kanne                                kolofonia ja että jälkimmäinen aiheuttaa ihon herkistymistä
                                                                      tavallisessa käsittelyssä ja käytössä. Kantajat väittävät myös,
                                                                      että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska se perustuu
                         (Asia T-369/03)                              ”ennalta varautumisen periaatteelle”, jota ei sovelleta vaaraan
                                                                      perustuviin päätöksiin, että riidanalainen päätös on EY:n
                           (2004/C 7/77)                              perustamissopimuksen vastainen, koska siinä ei oteta huo-
                                                                      mioon uutta ja nykyistä tieteellistä tietoa hapetetusta kolofonis-
                                                                      ta, ja lopuksi että riidanalainen päätös loukkaa myös yhteisön
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    oikeuden perusperiaatteita ja erityisesti oikeusvarmuuden ja
                                                                      luottamuksensuojan periaatetta sekä suhteellisuusperiaatetta.
Arizona Chemical B.V., Almere, Alankomaat, Eastman Belgium            (1) EYVL P 196, 16.8.1967, s. 1–98.
B.V.B.A., Kallo, Belgia, Resinall Europe B.V.B.A., Brügge, Belgia
ja Cray Valley Iberica S.A., Madrid, Espanja ovat nostaneet
29.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Claudio Mereu ja
Koen Van Maldegem.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Yves Mahieun 10.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
–    kumoaa komission 20.8.2003 tekemän päätöksen
     D(2003)430245
                                                                                (Asia T-372/03)
–    toteaa, että kolofonin sisällyttäminen vaarallisten aineiden
     luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien lakien,                                      (2004/C 7/78)
     asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
     27 päivänä kesäkuuta 1967 annetun neuvoston direktii-
     vin 67/548/ETY liitteeseen I on lainvastaista                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    toissijaisesti toteaa, että kolofonin sisällyttämistä liittee-
     seen I ei sovelleta kantajiin EY 241 artiklan perusteella
                                                                      Yves Mahieu, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.11.2003
–    myöntää kantajille väliaikaisen 1 euron korvauksen va-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     hingoista, jotka aiheutuivat riidanalaisen päätöksen teke-       messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
     misestä, tai toissijaisesti toteaa välittömästi uhkaavaa ja      jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel


title: Asia C-32/03: Højesteretin 22.1.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa I/S Fini H vastaan Skatteministeriet

text:
C 83/6                    FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.4.2003
Højesteretin 22.1.2003 tekemällään päätöksellä esittämä                 Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2003 Ison-Britan-
ennakkoratkaisupyyntö asiassa I/S Fini H vastaan Skatte-                nian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                               ministeriet                                                     taan nostama kanne
                                                                                (Asia C-33/03)
                             (Asia C-32/03)
                                                                                (2003/C 83/11)
                            (2003/C 83/10)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
                                                                        Pohjois-Irlannin Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
                                                                        jan asiamiehenä on R. Lyal, prosessiosoite Luxemburgissa.
Højesteret on pyytänyt 22.1.2003 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.1.2003,                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa I/S Fini H vastaan Skatteministeriet seuraaviin kysymyksiin:         1)     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                               koska se on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                               yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
                                                                               mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
                                                                               toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
En si m mäi n en enn akko rat kai su ky sy my s                                tiivin 77/388/ETY ( 1) 17 ja 18 artiklan vastaisesti sallinut
                                                                               sen, että arvonlisäverovelvolliset henkilöt voivat tietyissä
                                                                               tapauksissa vähentää arvonlisäverotuksessa arvonlisäve-
                                                                               rotuksen piiriin kuulumattomille henkilöille toimitetun
Voidaanko henkilön katsoa harjoittavan itsenäistä taloudellista                polttoaineen
toimintaa kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 4 artiklan
1–3 kohdassa tarkoitetussa mielessä sellaisessa tilanteessa, kun        2)     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
kyseinen henkilö on alun perin tehnyt vuokrasopimuksen                         keudenkäyntikulut.
itsenäisen taloudellisen toiminnan puitteissa, mutta tosiasialli-
nen toiminta on nyttemmin päättynyt; mutta vuokrasopimus
on irtisanomisehdon johdosta yhä voimassa tietyn ajan, eikä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vuokrasopimuksen nojalla ole tosiasiallisen toiminnan päätty-
misen jälkeen tehty arvonlisäveronalaisia liiketoimia jatkuva-
luontoisessa tulonsaantitarkoituksessa?                                 Vuoden 1991 arvonlisäverolain (tuotantopanosvero; henkilö,
                                                                        jolle tavara toimitetaan)(jäljempänä riidanalainen laki) mukaan
                                                                        arvonlisäverovelvollinen henkilö voi vähentää arvonlisävero-
                                                                        tuksessa verotuksen piiriin kuulumattomille henkilöille toimi-
                                                                        tetun polttoaineen, jos arvonlisäverovelvollinen henkilö korvaa
                                                                        veron piiriin kuulumattomalle henkilölle polttoainekustannuk-
T o i ne n e n na k k or atk a i suk ys ym ys                           set. Lain yleisestä sanamuodosta huolimatta ilmenee, että
                                                                        vähennysoikeus on myönnetty työnantajille heidän työnteki-
                                                                        jöidensä ostaessa polttoainetta.
Onko ensimmäiseen kysymykseen annattavalle vastaukselle
merkitystä sillä, jos kyseinen henkilö jäljellä olevan irtisano-        Komission mukaan kyseisen lain säännökset ovat kuudennen
misajan aikana aktiivisesti pyrkii joko käyttämään hyväksi              arvonlisäverodirektiivin vastaiset kolmesta syystä, jotka liitty-
vuokrasopimuksen kohteena olevaa liikehuoneistoa arvonlisä-             vät direktiivin kahteen säännökseen. Riidanalaisessa laissa
veronalaisten liiketoimien toteuttamiseen jatkuvaluontoisessa           sallitaan ensinnäkin vähennysoikeus arvonlisäveron piiriin
tulonsaantitarkoituksessa tai pyrkii siirtämään vuokrasopi-             kuulumattomalle henkilölle suoritettujen toimitusten osalta
muksen; ja onko irtisanomisajan tai sen jäljellä olevan osan            direktiivin 17 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan vastaisesti.
pituudella merkitystä?                                                  Toiseksi laissa ei säädetä, että vähennys voidaan tehdä ainoas-
                                                                        taan sellaisten tavaroiden ja palveluiden osalta, joita käytetään
                                                                        verotuksen piiriin kuuluviin suorituksiin, jonka johdosta se
                                                                        on direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa säädetyn edellytyksen
( 1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-      vastainen. Kolmanneksi vähennys voidaan tehdä ilman arvonli-
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-      säveroa koskevaa laskua direktiivin 18 artiklan 1 kohdan
     räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes        1 alakohdan vastaisesti.
     neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 26).
                                                                        (1 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.