title: Asia T-400/10: Kanne 12.9.2010 — Hamas v. neuvosto

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/32

         Kanne 12.9.2010 — Hamas v. neuvosto
   (Asia T-400/10)
   ()
   2010/C 317/60
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Hamas (edustaja: asianajaja L. Glock)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               neuvoston 13.7.2010 antama ilmoitus C 188/13 on kumottava

               —

               neuvoston 12.7.2010 antama päätös 2010/386/YUTP on kumottava

               —

               neuvoston 12.7.2010 antama täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 610/2010 on kumottava

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan neuvoston ilmoituksen C 188/13 (1), neuvoston päätöksen 2010/386/YUTP (2) ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen N:o 610/2010 (3) niiltä osin kuin kantajan nimi säilytetään sellaisten henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luettelossa, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään yhteisen kannan 2001/931/YUTP (4) 2, 3 ja 4 artiklan ja asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti osana terrorismin torjuntaa.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seitsemään kanneperusteeseen, jotka koskevat neuvoston ilmoituksen C 2010/C 188/09 osalta

               —

               SEUT 297 artiklan 2 kohdan kolmannen kohdan rikkomista siltä osin kuin mainittua ilmoitusta ole annettu kantajalle tiedoksi, koska ilmoituksen julkaisua Euroopan unionin virallisessa lehdessä ei voida pitää säädöksen tiedoksi antamisena

               —

               Euroopan unionin peruskirjan 41 artiklan 2 kohdan b alakohdan rikkomista, koska kantajan on ollut lähes mahdotonta saada mainittua ilmoitusta käsiinsä

               —

               ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6 artiklan 3 kohdan a alakohdan — joka koskee syytetyn oikeutta saada viipymättä yksityiskohtainen tieto häneen kohdistettujen syytteiden sisällöstä ja perusteista hänen ymmärtämällään kielellä — rikkomista,

         sekä päätöksen 2010/386/YUTP ja asetuksen N:o 610/2010 osalta

               —

               ilmeistä arviointivirhettä, koska Hamasia on pidettävä lainmukaisesti valittuna hallituksena, jota sellaisen periaatteen mukaan, joka kieltää puuttumisen valtion sisäisiin asioihin, ei voida kirjata terroristien luetteloon

               —

               kantajan perusoikeuksien rikkomista siltä osin kuin on kyse

                           —

                           kantajan puolustautumisoikeuksien ja hyvää hallintoa koskevan oikeuden rikkomisesta, koska päätöstä säilyttää kantaja luettelossa sellaisista henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joiden varat ja taloudelliset resurssit jäädytetään, ei edeltänyt tiedonanto kantajan vastaisina pidetyistä seikoista ja koska kantajalle ei annettu mahdollisuutta esittää tehokkaasti näkemystään kyseisistä seikoista

                           —

                           omaisuudensuojan loukkaamisesta, koska kantajan varojen jäädyttäminen merkitsee sen omaisuudensuojaan liittyvää perusteetonta rajoitusta

               —

               SEUT 296 artiklaan perustuvan perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä, koska neuvosto ei ole sisällyttänyt nimenomaisia perusteluja päätökseen 2010/386/YUTP eikä asetukseen N:o 610/2010.

      (1)  Neuvoston 13.7.2009 antama ilmoitus C 2010/C 188/09 henkilöille, ryhmille ja yhteisöille, jotka on kirjattu tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun luetteloon (EUVL C 188, s. 13).

      (2)  Niitä henkilöitä, ryhmiä ja yhteisöjä koskevan luettelon ajantasaistamisesta, joihin sovelletaan erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP 2, 3 ja 4 artiklaa, 12.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/386/YUTP (EUVL L 178, s. 28).

      (3)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1285/2009 kumoamisesta 12.7.2010 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 610/2010 (EUVL L 178, s. 1).

      (4)  Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 hyväksytty neuvoston yhteinen kanta 2001/931/YUTP (EUVL L 344, s. 93).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa T-74/96, Georges Tzoanos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Viraltapanopäätös - Kumoamiskanne - Kurinpitomenettelyn ja rikosoikeudenkäynnin samanaikaisuus - Virheellinen arviointi - Puolustautumisoikeudet - Henkilöstösääntöjen 12, 13, 14, 21 ja 86 artiklat - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
2.5.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 137/13
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että                  Asian C-261/97 (1) poistaminen rekisteristä
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-                                 (98/C 137/26)
täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
päättyi direktiivin 93/18/ETY osalta 1.7.1994 ja direktiivin
94/60/EY osalta 20.12.1994 ilman, että Italian tasavalta           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1998
on toteuttanut kyseisten direktiivien noudattamisen edel-          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
lyttämiä toimenpiteitä.                                            poistettu asia C-261/97 (Cour d'appel de Douain esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Karl Heinz Baumann vastaan
(1) EYVL L 104, 29.4.1993, s. 46.                                  U.R.S.S.A.F. Lille.
(2) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 1.
                                                                   (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           4) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     lut.
               17 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                   (1) EYVL C 333, 9.12.1995.
asiassa T-183/95, Giuseppe Carraro vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Henkilöstösääntöjen 24 artikla Ð Avusta-
         misvelvoite Ð Implisiittinen hylkäyspäätös)
                        (98/C 137/27)                                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 1998,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   asiassa T-74/96, Georges Tzoanos vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
Asiassa T-183/95, Giuseppe Carraro, Ispran yhteisessä tut-         (Henkilöstö Ð Viraltapanopäätös Ð Kumoamiskanne Ð
kimuskeskuksessa toimiva Euroopan yhteisöjen komission             Kurinpitomenettelyn ja rikosoikeudenkäynnin samanaikai-
virkamies, kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan asian-          suus Ð Virheellinen arviointi Ð Puolustautumisoikeudet
ajaja Giuseppe Marchesini, Corte di Cassazione, prosessi-          Ð Henkilöstösääntöjen 12, 13, 14, 21 ja 86 artiklat Ð
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð            Suhteellisuusperiaate Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaate
10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen                                 Ð Harkintavallan väärinkäyttö)
komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja
vaatii ensinnäkin kumoamaan komission implisiittisen                                       (98/C 137/28)
päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 28.7.1994 tekemän
avustamista koskevan hakemuksen, ja toiseksi vahingon-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
korvausta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.
                                                                   Asiassa T-74/96, Georges Tzoanos, Euroopan yhteisöjen
Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: joh-
                                                                   komission entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaja-
tava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 17.3.1998
                                                                   naan asianajaja Eric Boigelot, prosessiosoite Luxembur-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Reins-
                                                                   heim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                   nään Gianluigi Valsesia, Denis Waelbroeck ja Olivier
1) Komission implisiittinen päätös, jolla se hylkäsi kanta-        Speltdoorn), jossa kantaja vaatii 22.6.1995 tehdyn komis-
     jan 28.7.1994 tekemän avustamista koskevan hake-              sion päätöksen kumoamista, jonka mukaan kantaja on
     muksen, hylätään.                                             erotettu ilman, että hän menettää vanhuuseläkettään, sekä
                                                                   19.2.1996 tehdyn päätöksen kumoamista, jolla nimen-
                                                                   omaisesti hylättiin kantajan 21.9.1995 tekemä valitus,
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle yhden               joka koski 22.6.1995 tehtyä päätöstä, ensimmäisen
     ecun suuruinen nimellinen summa korvauksena aineet-           oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
     tomasta vahingosta.                                           panossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                   Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirka-
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 19.3.1998 tuomion, jonka tuo-
3) Kanne hylätään muilta osin.                                     miolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 137/14             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    2.5.98
1) Kanne hylätään.                                                    YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                13 päivänä helmikuuta 1998,
2) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                 asiassa T-195/96, Spyridoula Alexopoulou vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
( ) EYVL C 233, 10.8.1996.
 1
                                                                 (Henkilöstö Ð Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta
                                                                 Ð Vaatimukset, jotka on selvästi jätettävä tutkimatta tai
                                                                               joilla ei ole oikeudellista perustaa)
                                                                                (98/C 137/30)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                 Asiassa T-195/96, Spyridoula Alexopoulou, Euroopan
               19 päivänä maaliskuuta 1998,                      yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edus-
asiassa T-83/96, Gerard van der Wal vastaan Euroopan             tajanaan asianajaja Constantin Nikis, Bryssel, prosessi-
                   yhteisöjen komissio (1)                       osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
                                                                 du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
(Tiedonsaanti Ð Komission päätös 94/90/EHTY, EY,                 sio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall),
Euratom Ð Kieltäytyminen asiakirjan luovuttamisesta Ð            jossa kantaja vaatii, yhtäältä 8 päivänä tammikuuta 1996
Julkisen edun turvaamiseen liittyvän poikkeuksen sovelta-        tehdyn komission päätöksen, jolla on luokiteltu kantaja
misala Ð Asian käsittely tuomioistuimessa Ð Euroopan             palkkaluokkaan A 7, tasolle 5, ja kieltäydytty implisiitti-
             ihmisoikeussopimuksen 6 artikla)                    sesti luokittelemasta häntä palkkaluokkaan A 6, sekä tästä
                                                                 päätöksestä tehdyn valituksen hylkäämisestä 28 päivänä
                       (98/C 137/29)
                                                                 elokuuta 1996 tehdyn päätöksen kumoamista ja toisaalta
                                                                 kantajalle aiheutuneen aineellisen vahingon korvaamista,
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensim-
                                                                 mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti A.
                                                                 Saggio sekä tuomarit B. Vesterdorf ja J. Pirrung, kirjaaja:
Asiassa T-83/96, Gerard van der Wal, kotipaikka Kraai-           H. Jung, on antanut 13.2.1998 määräyksen, jonka mää-
nem (Belgia), edustajinaan aluksi asianajaja Caroline P.         räysosa on seuraava:
Bleeker, Haag, ja asianajaja Laura Y. J. M. Parret, Bryssel,
ja sittemmin asianajaja Laura Y. J. M. Parret, prosessi-         1) Kanne hylätään.
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
Grand-Rue, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta (asia-          2) Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeu-
miehinään Marc Fiestra ja Johannes S. van den Ooster-                 denkäyntikuluistaan.
kamp), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään Wouter Wils ja Ulrich Wölker), jossa kantaja vaatii
                                                                 (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
29.3.1996 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla
komissio kieltäytyi luovuttamasta kantajalle kirjeitä, joita
pääosasto IV oli lähettänyt kansallisille tuomioistuimille
komission ja kansallisten tuomioistuinten välisestä yhteis-
työstä perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa sovellet-
taessa annetun komission ilmoituksen mukaisesti, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä                         TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on                          28 päivänä tammikuuta 1998,
antanut 19.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                 asiassa T-172/97, Camar Srl vastaan Euroopan yhteisöjen
seuraava:
                                                                                komissio (1)
                                                                 (Maatalous Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Banaanit Ð
1) Kanne hylätään.                                               Hakemus ylimääräisten tuontitodistusten myöntämiseksi
                                                                 Ð Laiminlyöntikanne Ð Vahingonkorvauskanne Ð
                                                                 Lausunnon antaminen asiassa raukeaa Ð Asian poistami-
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden-                                    nen rekisteristä)
     käyntikulut.
                                                                                (98/C 137/31)
3) Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeuden-                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     käyntikuluistaan.
                                                                 Asiassa T-172/97, Camar Srl, kotipaikka Firenze (Italia),
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.                                       edustajanaan asianajaja Wilma Viscardini DonaÁ, avustaji-
                                                                 naan asianajajat Mariano Paolin ja Simonetta DonaÁ,
                                                                 Padova, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                 Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroo-


title: Asia T-98/15: Kanne 25.2.2015 – Tubes Radiatori/SMHV (Antrax It (Lämmityspatterit))

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/60

         Kanne 25.2.2015 – Tubes Radiatori/SMHV (Antrax It (Lämmityspatterit))
   (Asia T-98/15)
   (2015/C 138/78)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Tubes Radiatori (Resana, Italia) (edustajat: asianajajat S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, P. Menapace)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Antrax It Srl (Resana, Italia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön malli tavaroille ”lämmityspatterit” – Yhteisön tavaramerkki nro 000169

      Riidanalainen päätös: SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 9.12.2014 asiassa R 1643/2014-3 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja näin ollen vahvistaa yhteisön tavaramerkin nro 000169370-0002, jonka haltija on Tubes Radiatori s.r.l, pätevyyden uutena ja erottamiskykyisenä tavaramerkkinä;

               —

               velvoittaa SMHV:n 2.5.1991 annetun unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan nojalla korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetusta N:o 216/96 1 d artiklaa on rikottu, kontradiktorista periaatetta on loukattu eikä perusteluvelvollisuutta ole noudatettu.

               —

               Kantaja esittää myös väitteen, jonka mukaan asia on jo lainvoimaisesti ratkaistu.


title: Asia C-29/12: Kanne 20.1.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               31.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/16

         Kanne 20.1.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-29/12)
   2012/C 98/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja M. Noll-Ehlers)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               1)

               toteaa, ettei Saksan liittotasavalta ole noudattanut rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta yhteisössä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/57/EY liitteen VII muuttamisesta 16.10.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/131/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut kaikista näistä toimenpiteistä komissiolle.

               2)

               velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 19.7.2010.

      (1)  EUVL 273, s 12.


title: Asia C-330/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italia) on esittänyt 5.7.2010 — Edison Trading SpA v. Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italia) on esittänyt 5.7.2010 — Edison Trading SpA v. Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas
   (Asia C-330/10)
   ()
   2010/C 346/41
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Edison Trading SpA

      Vastaaja: Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Ovatko perustamissopimuksen 23, 43, 49 ja 56 artikla sekä direktiivin 2003/54/EY (1) 11 artiklan 2 ja 6 kohta sekä 24 artikla esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, josta ei ole ilmoitettu komissiolle ja jonka mukaan tietyillä sähköenergian tuottajilla, jotka ovat joissakin olosuhteissa välttämättömiä ajojärjestyksen hallinnan tarpeiden tyydyttämiseksi, on pysyvästi velvollisuus tehdä tarjouksia sähköpörssin markkinoilla verkonhaltijan ilman niiden myötävaikutusta määrittelemien ohjelmien mukaisesti ja jonka mukaan näiden hintatarjousten arvo on irrotettu tuottajan määräysvallasta siten, että se on riippuvainen parametreistä, joita ei ole määritelty ”avointen, syrjimättömien ja markkinapohjaisten menettelyjen” mukaisesti?

      (1)  EUVL L 176, s. 37


title: Asia T-51/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2014 – Scooters India v. SMHV – Brandconcern (LAMBRETTA) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LAMBRETTA — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Osittainen menettäminen — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 51 artiklan 2 kohta)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/34

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2014 – Scooters India v. SMHV – Brandconcern (LAMBRETTA)
      (Asia T-51/12) (1)

      ((Yhteisön tavaramerkki - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki LAMBRETTA - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Osittainen menettäminen - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 51 artiklan 2 kohta))
      (2014/C 395/40)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Scooters India Ltd (Lucknow, Intia) (edustaja: asianajaja B. Brandreth)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

         Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Brandconcern BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat G. Casucci, N. Ferretti ja C. Galli)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 1.12.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2312/2010-1), joka koskee Brandconcern BV:n ja Scooters India Ltd:n välistä menettämismenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.12.2011 tekemä päätös (asia R 2312/2010-1) kumotaan.

                  2)

                  SMHV vastaa omista ja Scooters India Ltd:n oikeudenkäyntikuluista valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

                  3)

                  Brandconcern BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 109, 14.4.2012.


title: Asia C-194/05: Euroopan yhteisöjen komission 2.5.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/24

         Euroopan yhteisöjen komission 2.5.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-194/05)
   (2005/C 182/45)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.5.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen yksikön virkamies M. Konstantinidis ja asianajaja G. Bambara.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/EY (2), 1 artiklan a kohdan mukaisia velvoitteitaan siltä osin kuin vuoden 2001 lain nro 93 10 §:n ja vuoden 2001 lain nro 443 1 §:n 17 ja 19 momentin mukaan kansallisia jätteitä koskevia säännöksiä ei sovelleta louhittuun maa- ja kiviainekseen, joka on tarkoitettu käytettäväksi uudelleen täyttömaana, tasoitusmaana, runkoaineena ja hiekkana, lukuun ottamatta saastuneilta ja kunnostetuilta alueilta peräisin olevia aineksia, joiden saastepitoisuudet ylittävät voimassaolevissa normeissa vahvistetut sietorajat

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan komissio väittää, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/EY, 1 artiklan a kohdan mukaisia velvoitteitaan siltä osin kuin kansallisia jätteitä koskevia säännöksiä ei sovelleta louhittuun maa- ja kiviainekseen, joka on tarkoitettu käytettäväksi uudelleen täyttömaana, tasoitusmaana, runkoaineena ja hiekkana.

      (1)  EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.

      (2)  EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.


title: Asia T-137/00: Cambridge Healthcare Supplies Limitedin 22.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 192/26               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.7.2000
Tavara tai palvelu:            Nizzan sopimuksen luokkaan                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                               3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
                               kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                               tettävät valmisteet, puhdistusval-        Kanne perustuu erityisesti seuraaviin oikeudellisiin perusteisiin:
                               misteet, astianpesuaineet, saippu-
                               at, hajuvedet, eteeriset öljyt, kos-      –    Adipex Retard -kapseleita markkinoidaan yksinomaan Itä-
                               metiikka, hiusvedet, hampaiden-                vallassa kansallisesti saadun luvan perusteella eikä tätä
                               puhdistusaineet)                               lupaa annettaessa ole tullut sovellettavaksi direktiivin
                                                                              75/319/ETY (1) III luvussa tarkoitettu vastavuoroisen tun-
Päätös, josta valituslau-      Päätös, jolla asian tutkijana toimi-           nustamisen menettely.
takuntaan on valitettu:        nut virkamies on hylännyt rekiste-
                               röinnin                                   –    Komissio on virheellisesti tehnyt päätöksensä direktiivin
                                                                              75/319/ETY 15 a artiklan ja direktiivin 65/65/ETY (2) 5 ar-
Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                 tiklan arviointiperusteiden nojalla, vaikka soveltaa olisi
                               1 kohdan b alakohdan rikkomi-                  pitänyt direktiivin 65/65/ETY 11 artiklaa.
                               nen.
                                                                         –    Edellytykset markkinoille saattamista koskevan luvan pe-
                                                                              ruuttamiselle eivät ole täyttyneet. Fentermiinin osalta ei ole
                                                                              riittävää näyttöä siitä, että se ohjeen mukaisesti käytettynä
                                                                              olisi haitallinen tai että sillä ei olisi lääkinnällisiä vaiku-
                                                                              tuksia.
                                                                         (1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                             määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettu
                                                                             toinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).
Gerot Pharmazeutika GmbH:n 17.5.2000 Euroopan yhtei-                     (2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                             määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu
          söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                             neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).
                         (Asia T-132/00)
                         (2000/C 192/49)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         Cambridge Healthcare Supplies Limitedin 22.5.2000 Eu-
                                                                            roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Gerot Pharmazeutika GmbH, kotipaikka Wien, on nostanut
17.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                             (Asia T-137/00)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Karl Grigkar, Wien.                                     (2000/C 192/50)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–   kumoaa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen
    K (2000) 452, joka koski ihmiskäyttöön tarkoitetuille fen-           Cambridge Healthcare Supplies Limited on nostanut
    termiiniä sisältäville lääkkeille annettun markkinoille saat-        22.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    tamista koskevan luvan peruuttamista, ja kumoamista                  tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
    vaaditaan erityisesti siltä osin kuin päätös koskee kantajan         vastaan. Kantajan edustajat ovat David Vaughan, QC, barrister
    markkinoimia ADIPEX Retard –kapseleita; tai toissijaisesti           Kelyn Bacon ja solicitor Simon Davis, asianajotoimisto Clifford
                                                                         Chance, Lontoo.
–   kumoaa päätöksen siltä osin kuin 1 artiklassa, luettuna
    yhdessä päätöksen liitteen I kanssa, jäsenvaltio Itävalta on         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    velvoitettu peruuttamaan markkinoille saattamista koskeva
    lupa kantajan niiden lääkkeiden osalta, jotka sisältävät             –    kumoaa komission           9.3.2000       tekemän    päätöksen
    fentermiiniä, eli ADIPEX-retard-kapseleiden osalta; ja                    C(2000)452,
    lisäksi
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      tikulut.
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 192/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           minen, joka on tapahtunut sekä komitean että komission
                                                                              päätöstä tehdessään noudattamassa menettelyssä,
Riidanalaisessa päätöksessä jäsenvaltioita vaaditaan peruutta-           –    päätöksessä ei ole noudatettu markkinoille saattamista
maan Phentermineä sisältävien lääkkeiden markkinoille saatta-                 koskevan luvan peruuttamiselle direktiivissä 65/65/ETY (2)
mista koskevat luvat.                                                         ja direktiivissä 75/319/ETY asetettuja edellytyksiä; siinä on
                                                                              myös laiminlyöty EY 253 artiklan mukaista velvollisuutta
Kantajalla on Iso-Britanniassa 15 mg:n ja 30 mg:n vahvuisten                  perustella päätös,
Ionamin-kapseleiden, eli Phentermineä sisältävien lääkkeiden,
                                                                         –    komitean ja komission suorittaman Phenterminen turvalli-
markkinoille saattamista koskeva lupa. Kantaja vaatii ensim-                  suus- ja tehokkuusnäkökohtien arvioinnin tueksi ei ole
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kyseisen
                                                                              luotettavia tieteellisiä todisteita, ja tämä arviointi on itse
päätöksen seuraavilla perusteilla:
                                                                              asiassa ristiriidassa sekä kantajan että komitean itsensä
                                                                              toimittaman merkittävän todistusaineiston kanssa.
–   Phenterminea koskevan asian saattaminen lääkevalmiste-
    komitean (jäljempänä komitea) käsiteltäväksi direktiivin
                                                                         (1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    75/319/ETY (1) 15 a artiklan mukaisesti oli pätemätön;                   määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettu
    lisäksi komitea ylitti sille annetut valtuudet, minkä vuoksi             toinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).
    komissiolla ei ollut toimivaltaa tehdä päätöstä,                     (2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                             määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu
–   päätöstä rasittaa olennaisten menettelysäännösten rikko-                 neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).


title: Asia F-100/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 18.6.2013 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palkkaus — Päiväraha — Myöntämisedellytykset — Tosiasiallinen sijoittautuminen asemapaikkaan — Selvästi täysin perusteeton kanne — oikeudenkäyntikulut — Työjärjestyksen 94 artikla)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 18.6.2013 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-100/11) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Palkkaus - Päiväraha - Myöntämisedellytykset - Tosiasiallinen sijoittautuminen asemapaikkaan - Selvästi täysin perusteeton kanne - oikeudenkäyntikulut - Työjärjestyksen 94 artikla)
   2013/C 252/86
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Baquero Cruz, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission päätös, jolla on kieltäydytty myöntämästä kantajalle päivärahoja, jotka liittyivät päätökseen siirtää hänet Angolan edustustosta Brysselissä sijaitsevaan toimipaikkaan

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi perusteettomana.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Luigi Marcuccio velvoitetaan maksamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimelle 2 000 euroa.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.12, s. 67.


title: Asia T-535/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – The Cookware Company v. SMHV – Fissler (VITA+VERDE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin VITA+VERDE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi sanamerkki VITAVIT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – The Cookware Company v. SMHV – Fissler (VITA+VERDE)
   (Asia T-535/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin VITA+VERDE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi sanamerkki VITAVIT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 078/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Cookware Company Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Fissler GmbH (Idar-Oberstein, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Späth ja V. Töbelmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 15.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1082/2013-2), joka koskee Fissler GmbH:n ja The Cookware Company Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               The Cookware Company Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki SAT.2 – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta – Yhdenvertainen kohtelu)

text:
24.8.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 202/23
1)    Kanne hylätään siltä osin kuin se koskee sitä asiakirjojen           2)    Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
      ryhmää, jonka muodostavat syöpäasiantuntijoiden komitean                   merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2000 tekemä
      kokousten pöytäkirjat, joissa arvioidaan kansainvälisiä tieteelli-         päätös (asia R 312/1999-2) kumotaan siltä osin kuin
      siä tutkimustöitä.                                                         valituslauta on hylännyt sille tehdyn valituksen seuraavien
                                                                                palvelulajien osalta:
2)    Muilta osin lausunnon antaminen raukeaa.
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan paitsi omansa, myös kanta-                –     ”Tietokantoihin liittyvät palvelut”, jotka kuuluvat luok-
      jan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta niitä, jotka ovat                       kaan 38;
      aiheutuneet suullisen käsittely uudelleen aloittamista koskevasta
      vaatimuksesta. Komissio velvoitetaan korvaamaan myös ne
      oikeudenkäyntikulut, jotka ovat aiheutuneet todistajien kuule-             –     ”Tietojen, puheen, tekstin, ääni- ja kuvatallenteiden tuo-
      misesta.                                                                         tanto ja jäljentäminen video- ja/tai äänikaseteille,
                                                                                -nauhoille ja -levyille (mukaan lukien cd-rom-levyt ja
                                                                                cd-i-levyt) sekä videopelit (tietokonepelit); video- ja/tai
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                                             äänikasettien, -nauhojen ja -levyjen (mukaan lukien cd-
                                                                                rom-levyt ja cd-i-levyt) sekä videopelien (tietokonepelit)
                                                                                esitys ja vuokraus; televisiovastaanottimien ja dekooderien
                                                                                vuokraus; koulutus, kasvatus, ajanviete; urheilu- ja kult-
                                                                                tuuritoiminnat; kilpailujen järjestäminen sivistyksen, ope-
                                                                                tuksen, viihteen ja urheilun alalla; etäkurssien järjestämi-
                                                                                nen; kirjojen, sanomalehtien ja muiden painotuotteiden
                                                                                sekä vastaavien sähköisten viestimien (mukaan lukien
                                                                                cd-rom- ja cd-i-levyt) julkaiseminen ja toimittaminen;
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                            konsertti-, teatteri- ja viihdetilaisuuksien sekä urheilukil-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 pailujen järjestäminen; elokuvien ja videoiden sekä muiden
                                                                                koulutukseen, opetukseen ja viihteeseen liittyvien kuva- ja
                                                                                ääniohjelmien tuotanto, myös lapsille ja nuorille; video-
                   2 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                                ja/tai äänikaseteille, -nauhoille ja -levyille tallennettujen
                                                                                ääni- ja kuvatallenteiden tuotanto, jäljentäminen, esittä-
asiassa T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH vas-                                  minen ja vuokraus; teatteriesitykset, musiikkiesitykset”,
taan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramer-                                 jotka kuuluvat luokkaan 41;
                     kit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                                –     ”Elokuvien, televisio- ja videotuotannon sekä muiden
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki SAT.2 – Ehdottomat
                                                                                kuva- ja ääniohjelmien oikeuksien myöntäminen, välitys,
hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                vuokraus sekä muu käyttö; tekijän- ja teollisoikeuksien
     1 kohdan b ja c alakohta – Yhdenvertainen kohtelu)
                                                                                hallinnointi ja valvonta kolmansien osapuolten puolesta;
                                                                                elokuvien ja televisiolähetysten oikeuksien kauppaan liitty-
                          (2002/C 202/34)                                              vä valvonta; ohjelmistojen kehittäminen, erityisesti liittyen
                                                                                multimediaan, interaktiiviseen televisioon ja maksutelevi-
                                                                                sioon; toiminta uutisten, kuvien, tekstien, puheen ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      tietojen välittämiseksi verkoissa; multimediaan, interaktii-
                                                                                viseen televisioon ja maksutelevisioon liittyvä tekninen
                                                                                neuvonta (luokassa 42); tietokoneohjelmointi mukaan
                                                                                lukien video- ja tietokonepelit; käyttäjien käyttöoikeuksien
Asiassa T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, kotipaik-                            välittäminen ja myöntäminen erilaisiin tietoverkkoihin”,
ka Mainz (Saksa), edustajanaan asianajaja R. Scheider, vastaan                         jotka kuuluvat luokkaan 42.
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
(SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl ja C. Røhl Søberg),
jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmoni-                3)    Kanne hylätään muilta osin.
sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakun-
nan 2.8.2000 tekemästä päätöksestä (asia R 312/1999-2),
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
                                                                           4)    Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 2.7.2002 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 4, 6.1.2001.
1)    Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.8.2000 tekemä
      päätös (asia R-312/1992-2) kumotaan siltä osin kuin valitus-
      lautakunta on jättänyt ratkaisematta sille tehdyn valituksen
      luokkaan 35 kuuluvien palvelujen osalta.


title: Asia C-313/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2013 (Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Sicilianan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Giuseppa Romeo v. Regione Siciliana (Kansallinen hallinnollinen menettely — Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne — Hallintotoimet — Perusteluvelvollisuus — Mahdollisuus korjata perustelujen puuttuminen hallintotoimesta vireille pannussa oikeudenkäynnissä — SEUT 296 artiklan toisen kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan tulkinta — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.11.2013 (Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Sicilianan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Giuseppa Romeo v. Regione Siciliana
   (Asia C-313/12) (1)

   (Kansallinen hallinnollinen menettely - Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne - Hallintotoimet - Perusteluvelvollisuus - Mahdollisuus korjata perustelujen puuttuminen hallintotoimesta vireille pannussa oikeudenkäynnissä - SEUT 296 artiklan toisen kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan tulkinta - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
   2014/C 9/15
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Giuseppa Romeo

      Vastaaja: Regione Siciliana

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte dei Conti (Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana) — SEUT 296 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 14 artiklan 2 kohdan c alakohdan tulkinta — Kansallinen säännöstö, jossa julkishallinnolle annetaan mahdollisuus jättää perustelematta toimensa tietyissä olosuhteissa tai korjata perustelujen puuttuminen hallintotoimesta kyseistä toimea vastaan vireille pannussa oikeudenkäynnissä — Kansallinen oikeus, jossa viitataan unionin oikeuteen yksinomaan sisäisten tilanteiden sääntelemiseksi — Kansallisella tuomioistuimella oleva mahdollisuus tulkita ja soveltaa kansallisen oikeuden säännöksiä ja periaatteita unionin tuomioistuimen esittämään tulkintaan nähden poikkeavalla tavalla

      Tuomiolauselma

               1)

               Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Sicilianan (Italia) 19.6.2012 tekemällään päätöksellä esittämä ensimmäinen kysymys jätetään tutkimatta.

               2)

               Euroopan unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Sicilianan 19.6.2012 tekemällään päätöksellä esittämiin toiseen ja kolmanteen kysymykseen.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-16/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Perfetti Van Melle v. SMHV — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sanamerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki CENTER SHOCK — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit CENTER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Perfetti Van Melle v. SMHV — Cloetta Fazer (CENTER SHOCK)
   (Asia T-16/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Sanamerkki-tyyppinen yhteisön tavaramerkki CENTER SHOCK - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit CENTER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   2009/C 193/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani ja P. Pozzi)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Novais Gonçalves)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Cloetta Fazer AB (Ljungsbro, Ruotsi) (edustajat: aluksi asianajajat J. Runsten ja S. Sparring, sittemmin asianajaja M. Treis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.11.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 149/2006-4), joka koskee Cloetta Fazer AB:n ja Perfetti Van Melle SpA:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Perfetti Van Melle SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-182/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 89/392/ETY ja 91/368/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
N:o C 189/4           FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.7.95
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            henään Umberto Leanza ), jossa vaaditaan sen vahvista
                        ( kolmas jaosto ),                         mista, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
                                                                   yhteisöoikeuden mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole
                 1 pàivànà kesåkuuta 1995 ,                        antanut asetetussa määräajassa koneita koskevan jäsenval
asiassa C-119/94 P, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan            tioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä kesä
                    yhteisöjen komissio ( 1 )                      kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/392/ETY (2 )
( Valitus — Virkamies — Hakemuksen hylkäämistä koske              ja koneita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä
                                                                   misestä annetun direktiivin 89/392/ETY muuttamisesta 20
van päätöksen perustelematta jättäminen — Korvauksen
     myöntäminen — Luopuminen henkilöstösääntöjen                  päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
                    mukaisista oikeuksista)                        91 /368/ETY (3 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
                                                                   sia tai hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin
                          ( 95/C 189/07                            ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
                                                                   taja C. Gulmann (esittelevä tuomari ), tuomarit P. Jann,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      D.A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja L. Sevon, julkisasiamies :
                                                                   C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.6.1995
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa C-119/94, Dimitrios Coussios ( asianajaja : Georges
Sakellaropoulos ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan        1 ) Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta yhteisöoi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                      keuden mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole antanut
istuimen ( viides jaosto ) asiassa T-18/92 ja T-68/92, Cous             asetetussa määräajassa koneita koskevan jäsenvaltioi
sios vastaan komissio, 23.2.1994 antaman tuomion ( Kok .                  den lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä kesä
H. 1994 , s . 11-171 ) kumoamista, muut asianosaiset: Eu                 kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/392/ETY
roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Gianluigi Valsesia              ja koneita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
ja Ana Maria Alves Vieira ) yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas              lähentämisestä      annetun     direktiivin  89/392/ETY
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C.                muuttamisesta 20päivänä kesäkuuta 1991 annetun
Gulmann ( esittelevä tuomari ), tuomarit J.C. Moitinho de                 neuvoston direktiivin 91 /368/ETY noudattamisen edel
Almeida ja J. -P. Puissochet, julkisasiamies : F. G. Jacobs,              lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,
on antanut 1.6.1 995 tuomion, jonka tuolmiolauselma on             2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
seuraava :
                                                                          käyntikulut.
1 ) Valitus hylätään.                                              (!) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                   (2 ) EYVL N:o L 183 , 29.6.1989 , s . 9
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              ( 3 ) EYVL N:o L 198 , 22.7.1991 , s . lé
      lut.
(') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( kuudes jaosto ),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                               8 pàivànà kesâkuuta 1995 ,
                          ( viides jaosto ),                       asiassa C-3 89/93 [Verwaltungsgericht Frankfurt am
                                                                   Mainin ( Saksa ) esittämä ennakkoratkaisupyyntö], Anton
                  1 pàivànà kesåkuuta 1995 ,                       Dürbeck GmbH vastaan Bundesamt für Ernährung und
asiassa C-182/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                      Forstwirtschaft 1 )
                       Italian tasavalta^)                          (Banaanit — Tuontijärjestelmä — Uusien markkinoilla
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                                  toimijoiden luokka)
 tiivien 89/392/ETY ja 91/368/ETY täytäntöönpanon                                              ( 95/C 189/09 )
                             laiminlyönti)
                           ( 95/C 189/08                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-389/93 , jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am
                                                                   Main ( Saksa ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-182/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
henään Antonio Aresu ) vastaan Italian tasavalta (asiamie         täväksi saadakseen ensin -mainitussa tuomioistuimessa


title: Asia C-332/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.1.2014 (Kúrian (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ferenc Weigl v. Nemzeti Innovációs Hivatal (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artikla — Asia ei liity unionin oikeuden täytäntöönpanoon —  — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/20

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.1.2014 (Kúrian (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ferenc Weigl v. Nemzeti Innovációs Hivatal
   (Asia C-332/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 artikla - Asia ei liity unionin oikeuden täytäntöönpanoon - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen))
   2014/C 112/24
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kúria

      Asianosaiset

      Kantaja: Ferenc Weigl

      Vastaaja: Nemzeti Innovációs Hivatal

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Kúria – SEU 6 artiklan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 30 ja 51 artiklan tulkinta – Perusteettomasti irtisanottujen työntekijöiden suoja – Irtisanominen ilman perusteluja – Valtionhallinnon virkamies, joka on irtisanottu virkamiesten henkilöstösääntöjä koskevan kansallisen lainsäädännön säännöksen perusteella

      Määräysosa

   Unionin tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Kúrian (Unkari) 5.6.2013 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin, sellaisina kuin niitä on täydennetty 18.7.2013 tehdyllä lisäpäätöksellä.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013.


title: Asia C-52/06: Euroopan yhteisöjen komission  1.2.2006  Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/9

         Euroopan yhteisöjen komission 1.2.2006 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-52/06)
   (2006/C 74/17)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.2.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat F. Simonetti ja S. Pardo Quintillán, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/42/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               2.

               velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2001/42 saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 21.7.2004.

      (1)  EYVL L 197, 21.7.2001, s. 30.


title: Asia C-374/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 6.8.2012 — Valimar OOD v. Nachalnik na Mitnitsa Varna

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varhoven administrativen sad (Bulgaria) on esittänyt 6.8.2012 — Valimar OOD v. Nachalnik na Mitnitsa Varna
   (Asia C-374/12)
   2012/C 311/07
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Varhoven administrativen sad

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Valimar OOD

      Vastapuoli: Nachalnik na Mitnitsa Varna

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/1996 (1) (nykyisin neuvoston asetus [EY] N:o 1225/2009 (2)) (jäljempänä perusasetus) 11 artiklan 9 kohtaa ja 10 kohdan ensimmäistä virkettä yhdessä kyseisen asetuksen 2 artiklan 8 ja 9 kohdan kanssa tulkittava siten, että elleivät olosuhteet ole muuttuneet 11 artiklan 9 kohdassa tarkoitetulla tavalla, näillä säännöksillä on vientihinnan määrittämisessä etusija kaikkiin perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdasta johtuviin toimielinten implisiittisiin toimivaltuuksiin nähden, mukaan lukien — kuten neuvoston asetuksen (EY) N:o 1279/2007 (3) tapauksessa — toimielinten implisiittinen toimivaltuus arvioida Severstal-Metizin vientihinnan luotettavuutta tulevaisuudessa suorittamalla vertailu hintasitoumuksen mukaiseen vähimmäishintaan ja kolmansien maiden myyntihintoihin? Vaikuttaako tähän kysymykseen annettavaan vastaukseen se, jos Severstal-Metizin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1279/2007 kaltaisessa tapauksessa toimielimet käyttäessään toimivaltuuksiaan arvioida polkumyynnin olemassaoloon liittyvien olosuhteiden perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen muuttumisen pysyvyyttä päättivät muuttaa polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä (pienentää tullitariffia)?

               2)

               Seuraako ensimmäiseen kysymykseen annettavasta vastauksesta se, että niissä olosuhteissa, jotka on kuvailtu Severstal-Metizin vientihinnan määrittämistä koskevassa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1279/2007 osassa, ja sen perusteella, ettei kyseisessä asetuksessa ole nimenomaisesti todettu perusasetuksen 11 artiklan 9 kohdassa tarkoitettua olosuhteiden muuttumista, joka oikeuttaisi uuden menetelmän soveltamisen, komission olisi pitänyt soveltaa vientihinnan määrittämiseksi menetelmää, jota oli sovellettu alkuperäisessä tarkastelussa eli nyt käsiteltävässä asiassa perusasetuksen 2 artiklan 8 kohtaa?

               3)

               Ottaen huomioon ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen annettavan vastauksen: Onko neuvoston asetuksen (EY) N:o 1279/2007 se osa, joka koskee polkumyynnin vastaisten yksilöllisten toimenpiteiden määrittämistä ja määräämistä Severstal-Metizin valmistamien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnille, ristiriidassa perusasetuksen 11 artiklan 9 ja 10 kohdan kanssa, luettuina yhdessä 2 artiklan 8 kohdan kanssa, tai onko sen oikeudellinen perusta pätemätön ja onko asetusta tältä osin sellaisenaan pidettävä pätemättömänä?

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56, s. 1).

      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51).

      (3)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevien tietynlaisten rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa sekä Thaimaasta ja Turkista peräisin olevien tietynlaisten rauta- tai teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden kumoamisesta 30.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1279/2007 (EUVL L 285, s. 1).


title: Asia C-642/15 P: Valitus, jonka Toni Klement on tehnyt 2.12.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-211/14, Klement v. SMHV, 24.9.2015 antamasta tuomiosta

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/22

         Valitus, jonka Toni Klement on tehnyt 2.12.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-211/14, Klement v. SMHV, 24.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-642/15 P)
   (2016/C 068/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Toni Klement (edustaja: Rechtsanwalt J. Weiser)

      Muu osapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen 24.9.2015 asiassa T-211/14 antama riidanalainen tuomio on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.

               1.

               Kyseessä olevaa tavaramerkkiä on riidattomasti käytetty ainoastaan sitä täydentävän sanaosan ”Bullerjan” kanssa. Valittaja vetoaa siihen, että täydentävän sanaosan ”Bullerjan” erottamiskyvyn arvioinnin yhteydessä otettiin selvitysaineisto huomioon vääristyneessä muodossa. Unionin yleinen tuomioistuin piti täydentävän sanaosan erottamiskykyä (ainoastaan) tavanomaisena. Näkemykselle (ainoastaan) tavanomaisesta erottamiskyvystä ei saada tukea selvitysaineistosta, sillä siihen ei sisälly mitään tietoja sellaisenaan tavaramerkiksi rekisteröidyn sanaosan ”Bullerjan” käytön laajuudesta, kestosta ja intensiteetistä.

               2.

               Toisena valitusperusteena valittaja vetoaa riidanalaisen tavaramerkin huomattavaa erottamiskykyä koskevan unionin yleisen tuomioistuimen päätelmän tueksi esitettyjen perustelujen ristiriitaisuuteen. Unionin yleinen tuomioistuin lähtee perusteluissaan yhtäältä siitä, että riidanalaisella tavaramerkillä on ”epätavallinen muoto”, mutta katsoo toisaalta, että muilla valmistajilla on muodoltaan samanlaisia uuneja. Toinen ristiriitaisuus koskee sitä, että unionin yleinen tuomioistuin katsoo yhtäältä, ettei riidanalaisen tavaramerkin erottamiskyky riipu sen mahdollisesta toiminnallisuudesta, mutta toisaalta, ettei se, että markkinoilla on muita muodoltaan hyvin samankaltaisia uuneja, saata tätä huomattavaa erottamiskykyä kyseenalaiseksi siksi, että samankaltaisuus voi johtua pyrkimyksestä tiettyyn tekniseen lopputulokseen. Valittajan mukaan unionin yleisen tuomioistuimen perustelut ovat tästä syystä kahdella tapaa ristiriitaiset ja näin ollen myös virheelliset.

               3.

               Kolmannella valitusperusteellaan valittaja vetoaa usealla tapaa virheelliseen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (1) 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkintaan ja soveltamiseen. Hänen mukaansa unionin yleinen tuomioistuin ei yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisen riidanalaisen tavaramerkin erottamiskyvyn arvioinnin yhteydessä noudattanut unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä kolmiulotteisten kuviomerkkien erottamiskyvyn arvioimisesta. Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön vastaisesti unionin yleinen tuomioistuin ei suorittanut vaadittavaa vertailua riidanalaisen tavaramerkin ja alalla käytössä olevien uunien muotojen välillä. Unionin yleinen tuomioistuin myös piti riidanalaisen tavaramerkin muodon mahdollista toiminnallisuutta merkityksettömänä sen erottamiskyvyn kannalta. Näin se jätti noudattamatta tunnustettua periaatetta kaikkien yksittäistapauksessa merkityksellisten seikkojen huomioon ottamisesta erottamiskyvyn arvioimisessa. Unionin yleinen tuomioistuin jätti valittajan mukaan vielä noudattamatta unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä rekisteröidyn tavaramerkin oikeuden säilyttävästä käytöstä moniosaisen tavaramerkin osana. Unionin yleinen tuomioistuin piti tältä osin riittävänä, että moniosaisen tavaramerkin yhteydessä käytetty tavaramerkki tunnustetaan edelleen alkuperää osoittavaksi merkinnäksi. Unionin yleinen tuomioistuin sivuutti tältä osin sen, että yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan yksiselitteisen sanamuodon ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan on kuitenkin vielä tutkittava, onko rekisteröidyn tavaramerkin erottamiskyky muuttunut. Tällaisen arvioinnin unionin yleinen tuomioistuin jätti valittajan mukaan tekemättä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä helmikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé animale SA ja Pharmacia Entreprises SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus N:o 2377/90 – Eläinlääkkeet – Hakemus progesteronin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää – Eläinlääkekomitean lausunto – Eläinlääkekomitean suorittama uudelleentarkastelu – Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä koskeva ehdotus – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin korjaavan kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vahingonkorvauskanne – Yhteisön vastuu – Syy-yhteys – Välituomio)

text:
10.5.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 112/27
A. Pisaneschi ja S. Zunarelli, prosessiosoite Luxemburgissa,             2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
L. Visaggio, ja sittemmin C. Cattabriga ja M. Moretto), jossa
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000.
kumoaa 3.5.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 1099,
jolla peruutettiin 28.10.1991 tehdyllä komission päätöksellä
K(91) 2255/6 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
ohjausosastosta toimintaohjelman n:o 91.CT.IT.01 hankkeelle
numero 9 (tuensaajana Massalombarda Colombani SpA)
myönnetty tuki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
11.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)     Kanne hylätään.                                                                     26 päivänä helmikuuta 2003
2)     Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                 yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA ja Pharmacia Entreprises SA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
( 1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                         (Asetus N:o 2377/90 – Eläinlääkkeet – Hakemus progestero-
                                                                         nin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joille ei
                                                                         ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää – Eläinlääkeko-
                                                                         mitean lausunto – Eläinlääkekomitean suorittama uudelleen-
                                                                         tarkastelu – Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               koskeva ehdotus – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin kor-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  jaavan kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeam-
                                                                         inen – Vahingonkorvauskanne – Yhteisön vastuu – Syy-
                                                                                yhteys – Välituomio)
                    27 päivänä helmikuuta 2003
asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH                                                 (2003/C 112/51)
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tullit – Etelä-Amerikasta peräisin olevan naudanlihan
tuonti – Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohta –
Tuontitullien peruuttamishakemus – Puolustautumisoikeu-
                         det – Erityistilanne)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA, kotipaikka Libourne (Ranska), ja Pharmacia Entre-
                           (2003/C 112/50)                               prises SA, aiemmin Pharmacia & Upjohn SA, kotipaikka
                                                                         Luxemburg, edustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       D. Brinckman, prosessiosoite Luxemburgissa, joita tukee Fédé-
                                                                         ration européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka
                                                                         Bryssel, edustajanaan asianajaja A. Vandencasteele, prosessi-
                                                                         osoite Luxemburgissa, väliintulijana asiassa T-345/00, vastaan
Asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou
kotipaikka Troisdorf (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Ehle,           ja M. Shotter), jossa kantajat vaativat yhtäältä yhteisöjen
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen                tuomioistuinta toteamaan EY 232 artiklan nojalla, että komis-
komissio (asiamiehinään X. Lewis ja M. Núñez-Müller), jossa              sio ei ole noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvoittei-
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               taan, koska se on laimilyönyt tarvittavien toimenpiteiden
kumoaa komission 25.7.2000 tekemän päätöksen, jossa tode-                toteuttamisen progesteroni-nimisen aineen sisällyttämiseksi
taan, ettei tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa             yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien
(REM 49/99) ole perusteltua, ensimmäisen oikeusasteen tuo-               vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä ke-
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                säkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,           90 (EYVL L 224, s. 1) liitteeseen II, ja toisaalta vahingonkor-
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                   vausta EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan
27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     nojalla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
1)     Komission 25.7.2000 tekemä päätös, jossa todetaan, ettei          R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
       tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa (REM 49/99)      kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 26.2.2003
       ole perusteltua, kumotaan.                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 112/28                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.5.2003
1)     Laiminlyöntiä koskevista vaatimuksista ei enää tarvitse lausua.   1)     Kanne hylätään.
2)     Komission toimettomuus 1.1.2000 ja 25.7.2001 välisenä             2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
       aikana synnyttää yhteisön vastuun.                                       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
3)     Asianosaiset toimittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         (1 ) EYVL C 79, 10.3.2001.
       tuimelle kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion julistami-
       sesta yhteisellä sopimuksella vahvistamansa korvauksen
       määrän.
4)     Jos sopimukseen ei päästä, asianosaiset esittävät ensimmäisen
       oikeusasteen tuomioistuimelle tässä määräajassa käsityksensä
       siitä, mikä on komission toimettomuudesta 1.1.2000 ja
       25.7.2001 välisenä aikana aiheutuneen vahingon määrä.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
5)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 2003
( 1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                                                                         asiassa T-24/01, Claire Staelen vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti ( 1)
                                                                         (Henkilöstö – Avoin kilpailu – Karsintakokeet – Valintalau-
                                                                         takunnan valta poistaa kilpailuilmoituksessa edellytetyt vä-
                                                                         himmäispisterajat – Vertailuun perustuvat kokeet – Tutkit-
                                                                                tavaksi ottaminen)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2003/C 112/53)
                   25 päivänä helmikuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-4/01, Renco SpA vastaan Euroopan unionin
                            neuvosto (1)
                                                                         Asiassa T-24/01, Claire Staelen, Euroopan parlamentin väliai-
(Julkiset rakennusurakat – Direktiivi 93/37/ETY – Hankin-                kainen toimihenkilö, kotipaikka Bridel (Luxemburg), edustaja-
taeritelmä – Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet –                  naan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                         vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. F. de Wachter
Tarjouskilpailun ratkaisemisesta tehdyn päätöksen peruste-
leminen – Ilmeiset arviointivirheet – Sopimussuhteen ulko-               ja D. Moore), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta ensisijaisesti kumoamaan kilpailun EUR/A/
                     puolinen yhteisön vastuu)
                                                                         151/98 valintalautakunnan päätöksen, jolla kantajaa ei hyväk-
                                                                         sytty kyseisen kilpailun kokeen VII.A.d) jälkeisiin kokeisiin,
                          (2003/C 112/52)                                ja toissijaisesti määräämään väitteen mukaan aiheutuneen
                                                                         henkisen kärsimyksen korvaamisesta, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
                                                                         ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio
                                                                         González, on 5.3.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                         ma on seuraava:
Asiassa T-4/01, Renco SpA, kotipaikka Milano (Italia), edustaji-
naan asianajajat D. Philippe ja F. Apruzzi, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-               1)     Kilpailun EUR/A/151/98 valintalautakunnan päätös, jolla
hinään F. van Craeyenest, M. Arpio Santacruz ja J. Stuyck),                     kantajaa ei hyväksytty kyseisen kilpailun kokeen VII.A.d)
jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää                     jälkeisiin kokeisiin, hylätään.
kärsineensä neuvoston päätöksestä olla tekemättä sen kanssa
hankintasopimusta, joka koskee neuvoston rakennuksissa suo-              2)     Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,
ritettavia yleisiä kunnostus- ja huoltotöitä ja joka oli neuvoston              ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut,
30.7.1999 tekemän tarjouspyynnön N:o 107865 (EYVL S 146)                        välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
kohteena, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke
                                                                         (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.
sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 25.2.2003 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 7 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-341/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 98/49/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/22

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   7 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-341/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 98/49/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 300/45)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-341/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Michard ja D. Martin), vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään N. Dafniou), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari), sekä tuomarit A. Borg Barthet, F. Macken, S. von Bahr ja J. Malenovský, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksien suojaamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 226, 20.9.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-455/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 90/270/ETY 9 artiklan 3 kohta – Työntekĳöiden silmien ja näön suojelu – Kyseiseen työhön sopivat erityiset korjaavat apuneuvot – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)

text:
C 323/18                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.12.2002
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
messa vireillä olevassa asiassa Geha Naftiliaki EPE, Total
Scope NE, Stavros Georgios, Afoi Charalambis OE, Anastasios
Charalambis, Nicolaos Sarlis, Dimitrios Kattidenios, Antonios                                           (kuudes jaosto)
Charalambis, Vassileios Dimitrakopoulos ja NPDD Limeniko
Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio, ennakkoratkaisun palve-
lujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsen-                                     24 päivänä lokakuuta 2002
valtioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja
kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä
joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1; oikaisu EYVL 1987, L 93,                       asiassa C-455/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
s. 17) 1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                                        Italian tasavalta (1)
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.11.2002 tuomion,                  vin 90/270/ETY 9 artiklan 3 kohta – Työntekijöiden silmien
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             ja näön suojelu – Kyseiseen työhön sopivat erityiset korjaavat
                                                                                apuneuvot – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)
                                                                                (2002/C 323/22)
1)     Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta
       jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden
       ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
       N:o 4055/86 1 artiklan vastaista on se, että jäsenvaltiossa
       sovelletaan jäsenvaltion sisäisiin tai yhteisön sisäisiin yhteyksiin   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       erisuuruisia satamamaksuja kuin jäsenvaltion ja kolmannen                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       valtion välisiin yhteyksiin, jollei tämä ero ole objektiivisesti
       perusteltu.
2)     Se, että matkustajilta, jotka matkustavat sellaisilla aluksilla,       Asiassa C-455/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                              nään A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
       jotka poikkeavat kolmannen maan satamaan tai joiden lopulli-
                                                                              U. Leanza, avustajanaan asianajaja D. Del Gaizo), jossa kantaja
       sena määränpäänä on tällainen satama, kannetaan erisuurui-
       nen satamamaksu kuin matkustajilta, jotka matkustavat sellai-          vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-
                                                                              ta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä varten näyttö-
       silla aluksilla, joiden määränpäänä oleva satama sijaitsee
                                                                              päätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
       samassa maassa tai toisessa jäsenvaltiossa, kun tämä ero ei
                                                                              toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/
       riipu näiden matkustajaryhmien saamien satamapalvelujen
                                                                              ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa
       kustannuksista, rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta ase-
       tuksen N:o 4055/86 1 artiklan vastaisesti.                             tarkoitettu erityisdirektiivi) (EYVL L 156, s. 14) 9 artik-
                                                                              lan 1–3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                              –     se ei ole taannut säännöllisin väliajoin suoritettavia
3)     Asetuksen N:o 4055/86 1 artiklan vastaista on kantaa                         silmien ja näön tarkastuksia kaikille tämän direktiivin
       kolmansien maiden satamiin suuntautuvilla reiteillä satama-                  2 artiklan c alakohdassa tarkoitetuille näyttöpäätettä
       maksuja, joiden suuruus vaihtelee kyseessä olevien satamien                  käyttäville työntekijöille
       välimatkan tai maantieteellisen sijainnin perusteella, jollei
       näiden maksujen eroja voida objektiivisesti perustella sellaisilla
       matkustajien saamien palvelujen eroilla, jotka johtuvat matkan         –     se ei ole taannut ylimääräistä silmälääkärin tutkimusta
       määränpäästä tai lähtöpaikasta.                                              kaikissa tapauksissa, joissa sen tarpeellisuus ilmenee sään-
                                                                                nöllisin väliajoin suoritettavien silmien ja näön tarkastus-
                                                                                ten tuloksista
                                                                              –     se ei ole määritellyt edellytyksiä, joiden täyttyessä asian-
( 1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                                          omaisille työntekijöille on annettava kyseiseen työhön
                                                                                sopivat, erityiset korjaavat apuneuvot,
                                                                              yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                              nossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa
                                                                              kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
                                                                              V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari) ja
 ---pagebreak--- 21.12.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 323/19
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.10.2002 tuomion, jonka                    C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja S. von
tuomiolauselma on seuraava:                                                 Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                            7.11.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä
       varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista        1)      Valitukset hylätään.
       29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
       90/270/ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan                2)      Glencore Grain Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
       1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 9 artiklan 3 kohdan                lut asiassa C-24/01 P, ja Compagnie Continentale (France)
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt edellytyksiä,           SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
       joiden täyttyessä asianomaisille työntekijöille on annettava                 C-25/01 P.
       kyseiseen työhön sopivat, erityiset korjaavat apuneuvot.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.       (1 ) EYVL C 108, 7.4.2001.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2002
                             (viides jaosto)
                                                                            asiassa C-81/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkorat-
                                                                            kaisupyyntö), Borie Manoux SARL vastaan Directeur de
                   7 päivänä marraskuuta 2002                                   l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) (1)
yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore                     (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Viinien
     Grain Ltd ja Compagnie Continentale (France) SA (1)                    kuvaus ja esittely – Määritetyillä alueilla tuotetut laatuviinit
                                                                            (tma-laatuviinit) – Tavaramerkin mainitseminen päällys-
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostolii-                    merkinnöissä – Rajoitukset – Asetuksen N:o 2392/89 11 ja
ton valtioille – Tarjouspyyntö – Vapaa kilpailu – Todistajien                                             40 artikla)
                              kuuleminen)
                                                                                (2002/C 323/24)
                            (2002/C 323/23)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-81/01, jonka Cour de cassation (Ranska) on saatta-
                                                                            nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
Yhdistetyissä asioissa C-24/01 P ja C-25/01 P, Glencore Grain               täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
Ltd, aiemmin Richco Commodities Ltd, kotipaikka Hamilton                    olevassa asiassa Borie Manoux SARL ja Directeur de l’Institut
(Bermudes), edustajinaan P. Bos ja J. van Zuuren, Compagnie                 national de la propriété industrielle (INPI) ennakkoratkaisun
Continentale (France) SA, kotipaikka Labège (Ranska), edustaji-             viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevis-
naan P. Bos ja P. Chabrier, joissa valittajat vaativat muutoksen-           ta yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2392/89 (EYVL L 232, s. 13),
mioistuimen (toinen jaosto) asioissa T-485/93, T-491/93,                    sellaisena kuin se on 16.12.1991 annetulla neuvoston asetuk-
T-494/93 ja T-61/98, Dreyfus ym. vastaan komissio,                          sella (ETY) N:o 3897/91 muutettuna (EYVL L 368, s. 5)
8.11.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-3659) kumoa-                    40 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
mista, vastapuolina ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisö-               toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen
jen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja T. van Rijn), Louis             sekä tuomarit V. Skouris ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
Dreyfus & Cie SA, kotipaikka Paris (Ranska), yhteisöjen                     julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                24.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: