title: Asia C-259/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 1.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-259/06) (1)

   (2007/C 82/59)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia C-442/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/31/EY — Jätteiden sijoittaminen kaatopaikalle — Kansallinen säännöstö käytössä olevista kaatopaikoista — Direktiivin virheellinen täytäntöönpano)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-442/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/31/EY - Jätteiden sijoittaminen kaatopaikalle - Kansallinen säännöstö käytössä olevista kaatopaikoista - Direktiivin virheellinen täytäntöönpano)
   (2008/C 128/17)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia ja M. Konstantinidis)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. Braguglia, avustajanaan asianajaja G. Fiengo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY (EYVL L 182, s. 1) 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ja 14 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, joka ei ole direktiivin mukainen
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 2–14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pysyttänyt voimassa 13.1.2003 annetun asetuksen N:o 36, sellaisena kuin se on muutettuna, jolla direktiivin 1999/31 säännökset saatetaan osaksi kansallista oikeutta,

                           —

                           kun tässä asetuksessa ei säädetä direktiivin 1999/31 2–13 artiklan soveltamisesta kaatopaikkoihin, joille myönnettiin lupa tämän direktiivin täytäntöönpanoajan päättymispäivän jälkeen ja ennen kyseisen asetuksen voimaantulopäivää, ja

                           —

                           kun sillä ei varmisteta kyseisen direktiivin 14 artiklan d alakohdan i alakohdan täytäntöönpanoa.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia T-64/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  29.11.2005  — Dr Hans Heubach GmbH & Co. KG v. komissio (Kilpailu — EY 81 artikla — Kartelli — Sinkkifosfaattimarkkinat — Sakko — Suuntaviivat sakkojen laskemiseksi — Kumoamiskanne — Lainvastaisuusväite — Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta — Rikkomisen vakavuus — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate — Perustelut)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2005 — Dr Hans Heubach GmbH & Co. KG v. komissio
   (Asia T-64/02) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artikla - Kartelli - Sinkkifosfaattimarkkinat - Sakko - Suuntaviivat sakkojen laskemiseksi - Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite - Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta - Rikkomisen vakavuus - Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate - Perustelut)
   (2006/C 36/63)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Dr Hans Heubach GmbH & Co. KG (Langelsheim, Saksa) (edustajat: asianajajat F. Montag ja G. Bauer)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajanaan asianajaja H. J. Freund)
   Oikeudenkäynnin kohde
   EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/E 1/37.027 — Sinkkifosfaatti) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/437/EY (EUVL 2003, L 153, s. 1) osittainen kumoaminen tai toissijaisesti kantajalle asetetun sakon määrän lieventäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia T-593/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 22.12.2011 — Al Chihabi v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ei ole)

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 22.12.2011 — Al Chihabi v. neuvosto
   (Asia T-593/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ei ole)
   2012/C 49/45
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fares Al-Chihabi (Aleppo, Syyria) (edustajat: asianajajat L. Ruessmann ja W. Berg)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Pääasiallisesti, Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/684/YUTP (EUVL L 269, s. 33) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1011/2011 (EUVL L 269, s. 18) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus siltä osin kuin nämä asetukset ja päätökset koskevat kantajaa.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-304/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2006 — Hoek Loos v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Hollannin teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat — Hintojen vahvistaminen — Sakkojen määrän laskeminen — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.7.2006 — Hoek Loos v. komissio
   (Asia T-304/02) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Hollannin teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat - Hintojen vahvistaminen - Sakkojen määrän laskeminen - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate)
   (2006/C 212/47)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Hoek Loos NV (Schiedam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. J. Feenstra ja B. F. Van Harinxma thoe Slooten)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: A. Bouquet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/E-3/36.700 — Teollisuus- ja lääkkeelliset kaasut) 24 päivänä heinäkuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2003/207/EY (EUVL 2003, L 84, s. 1) osittaisesta kumoamisesta ja toissijaisesti vaatimus kantajalle määrätyn sakon alentamisesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Asia T-162/99: Luigia Dricot-Danielen, Patricia De Palman ja Claudine Hamptaux'n 19.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 281/21
Koska ilmoitettu tuki on tyypillinen ja koska se on selvä                  julkaiseman vaalitiedotteen 2 artiklan toista kohtaa, koska 21
toimintatuki ja sillä on estetty yrityksen konkurssi, mainittua            sellaista henkilöä, jotka eivät olleet sovellettavien sääntöjen
kahden kuukauden pituista määräaikaa on pidettävä kohtuulli-               mukaan äänioikeutettuja, ovat äänestäneet riitautetuissa vaa-
sena.                                                                      leissa, ja näillä äänillä on saattanut olla vaikutusta tuloksiin
                                                                           jaettaessa paikkoja eri ehdokaslistojen kesken.
(1) EYVL C 368, 23.12.1994.
(2) EYVL C 205, 5.7.1997.                                                  Kantajat väittävät vielä, että asiassa on rikottu henkilöstösään-
                                                                           töjen liitteessä II olevan 1 artiklan ensimmäistä ja neljättä
                                                                           kohtaa, henkilöstökomitean kokoonpanosta ja toiminnasta
                                                                           annettujen sääntöjen 3 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa ja
                                                                           6 artiklaa, 19.1.1999 pidetyssä yleiskokouksessa henkilöstöko-
                                                                           mitean Brysselin jaoston vaalimenettelystä annettujen
                                                                           sääntöjen 14 artiklan b ja c kohtaa sekä vaalitiedotteen
                                                                           2 artiklan toista ja 4 artiklan neljättä kohtaa, koska 27 postitse
                                                                           lähetettyä ääntä saapui määräajan jälkeen sen takia, että
                                                                           äänioikeutetut saivat liian myöhään ilmoituksen äänioikeudes-
Luigia Dricot-Danielen, Patricia De Palman ja Claudine                     taan.
Hamptaux’n 19.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne
                                                                           Kantajat väittävät lopuksi, että asiassa on rikottu henkilöstöko-
                                                                           mitean kokoonpanosta ja toiminnasta annettujen sääntöjen
                            (Asia T-162/99)                                14 artiklan viimeistä kohtaa ja Brysselin paikalliskomitean
                                                                           sisäisten, 24.4.1990 annettujen sääntöjen 32 artiklaa, koska
                           (1999/C 281/40)                                 nimitysehdotukset keskuskomiteaan ja muihin henkilöstösään-
                                                                           töjen mukaisiin tai hallinnollisiin elimiin teki lainvastaisesti
                                                                           toimitettujen vaalien mukaisesti valittu paikalliskomitea. Kan-
                                                                           tajien mukaan nämä lainvastaisuudet ovat voineet vaikuttaa
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        paikkajakoon eri listojen välillä ja siten vaikuttaa paikkojen
                                                                           jakautumiseen keskuskomiteassa ja muissa henkilöstösääntö-
Luigia Dricot-Daniele, Patricia De Palma ja Claudine Hamp-                 jen mukaisissa tai hallinnollisissa elimissä, joita varten paikallis-
taux, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet 19.7.1999 Euroopan                komitean piti tehdä nimitysehdotuksensa.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajana on asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, ja prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kremer, 6 rue Hein-
rich Heine.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Alain Leroyn 9.7.1999 Euroopan unionin neuvostoa vas-
–    kumoaa henkilöstökomitean Brysselin jaoston 9., 10. ja                                       taan nostama kanne
     11.3.1999 pidetyt vaalit ja sen näiden vaalien jälkeen
     tekemät keskuskomitealle ja muille henkilöstösääntöjen
     mukaisille tai hallinnollisille elimille osoittamat nimeämiset                                 (Asia T-164/99)
     ja muut ehdotukset;
–    tarpeellisilta osin yhtäältä toteaa, että komissio ei ole                                      (1999/C 281/41)
     kumonnut edellä mainittuja vaaleja, ja toteaa, että hen-
     kilöstökomitean Brysselin jaostoa, jonka koostumus on
     vaalitoimiston 23.3.1999 ilmoittamien, 9., 10. ja                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     11.3.1999 pidettyjen vaalien tulosten mukainen, ei ole
     perustettu pätevällä tavalla, minkä takia sen keskuskomi-
     tealle ja muille henkilöstösääntöjen mukaisille tai hallinnol-        Alain Leroy, kotipaikka Grimbergen (Belgia) on nostanut
     lisille elimille osoittamat nimeämiset ja/tai ehdotukset eivät        9.7.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     ole päteviä, ja toisaalta kumoaa päätöksen, jolla kantajien           mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
     tekemät valitukset on hylätty;                                        Kantajan edustajana on asianajaja Georges Vandersanden,
                                                                           Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
–    velvoittaa vastaajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.               SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –    toteaa, että Schengenin sihteeristön yhdistämistä neuvos-
                                                                                ton pääsihteeristöön koskevista yksityiskohtaisista
Kantajat väittävät, että asiassa on rikottu henkilöstösääntöjen                 säännöistä 1.5.1999 tehty neuvoston päätös on lainvastai-
1 artiklan neljättä kohtaa, muuhun henkilöstöön sovellettavien                  nen, ja näin ollen kumoaa sen;
palvelussuhteen ehtojen 7 artiklaa, henkilöstökomitean ko-
koonpanosta ja toiminnasta 22.10.1997 annettujen sääntöjen                 –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
4 artiklan 2 kohtaa ja 6 artiklaa sekä vaalitoimiston 27.1.1999                 konaisuudessaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen uusien jäsenten valan vannominen

text:
1.11.97               □I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 331 / 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
        Yhteisöjen tuomioistuimen uusien jäsenten valan            Tuoman Ioannoun määrääminen jaostoille
                            vannominen
                          ( 97/C 331/01 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti määrätä tuomari
                                                                   Ioannoun neljännelle ja kuudennelle jaostolle.
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien        Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen
29.5.1997 tekemällä päätöksellä H uudeksi Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi toimikaudeksi                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin nimesi työjärjestyksensä
7.10.1997—6.10.2003 nimitetty Krateros Ioannou vannoi              10 artiklan 1 kohdan nojalla yhdeksi vuodeksi 7.10.1997
valan yhteisöjen tuomioistuimessa 6.10.1997.                       alkaen :
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien         — Tuomari Wathelet'n ensimmäisen jaoston puheenjohta
29.5.1997 tekemällä päätöksellä ( ! ) uudeksi Euroopan                  jaksi,
yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamieheksi toimikau
deksi 7.10.1997—6.10.2003 nimitetty Siegbert Alber van            — tuomari Schintgenin toisen jaoston puheenjohtajaksi,
noi valan yhteisöjen tuomioistuimessa 6.10.1997.
                                                                   — tuomari Gulmannin kolmannen ja viidennen jaoston
( ] ) EYVL L 145 , 5.6.1997, s . 28 .                                   puheenjohtajaksi,
                                                                   — tuomari Ragnemalmin neljännen ja kuudennen jaoston
                                                                        puheenjohtajaksi .
                                                                  Jaostojen kokoonpano
         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin valinta
                          ( 97/C 331/02 )                          1 . Jaostojen kokoonpanosta tälle samalle ajanjaksolle pää
                                                                   tettiin seuraavasti :
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit valitsivat             Ensimmäinen jaosto
7.10.1997 pidetyssä istunnossa yhteisöjen tuomioistuimen
työjärjestyksen 7 artiklan 1 kohdan nojalla tuomari Gil            Jaoston puheenjohtaja Wathelet,
Carlos Rodríguez Iglesiasin yhteisöjen tuomioistuimen pre
sidentiksi toimikaudeksi 7.10.1997—6.10.2000 .                     tuomarit Edward, Jann ja Sevon
                                                                   Toinen jaosto
                                                                   Jaoston puheenjohtaja Schintgen,
Yhteisöjen tuomioistuimen istunnossa 7.10.1997 tekemät             tuomarit Mancini ja Hirsch
                             päätökset
                                                                   Kolmas jaosto
                          ( 97/C 331/03 )
                                                                   Jaoston puheenjohtaja Gulmann,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin teki istunnossa 7. 10.1997
seuraavat päätökset:                                               tuomarit Moitinho de Almeida ja Puissochet


title: Asia C-589/15 P: Valitus, jonka Alexios Anagnostakis on tehnyt 13.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-450/12, Anagnostakis v. komissio, 30.9.2015 antamasta tuomiosta

text:
               11.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/12

         Valitus, jonka Alexios Anagnostakis on tehnyt 13.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-450/12, Anagnostakis v. komissio, 30.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-589/15 P)
   (2016/C 007/19)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Alexios Anagnostakis (edustaja: dikigoros A. Anagnostakis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               kumotaan kokonaan asiassa T-450/12, 11.10.2012 Euroopan komissiota vastaan nostetusta kanteesta, jossa oli vaadittu kumoamaan 6.9.2012 annettu komission päätös, jolla oli hylätty vaatimus eurooppalaisen kansalaisaloitteen ”MILJOONA ALLEKIRJOITUSTA SOLIDAARISEN EUROOPAN PUOLESTA” rekisteröimisestä, annettu tuomio

               —

               hyväksytään edellä mainitussa kanteessa oleva vaatimus

               —

               kumotaan 6.9.2012 annettu komission päätös, jolla oli hylätty vaatimus eurooppalaisen kansalaisaloitteen ”MILJOONA ALLEKIRJOITUSTA SOLIDAARISEN EUROOPAN PUOLESTA” rekisteröimisestä

               —

               määrätään komissio rekisteröimään edellä mainittu aloite lain vaatimalla tavalla ja suorittamaan kaikki muut oikeudellisesti tarpeelliset toimenpiteet

               —

               velvoitetaan komissio korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Virheet unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyn menettelyn aikana
               Riitautetussa tuomiossa ei otettu kanteen tutkinnassa ollenkaan huomioon sitä, että eurooppalaisen kansalaisaloitteen vaatimus koski yksinomaan sitä osaa valtionvelasta, joka katsottiin ”kestämättömäksi”.
               Riitautetun tuomion perusteluissa lähdettiin virheellisesti siitä, että aloite koskee kaikkea valtionvelkaa ilman erottelua tai ennakkoehtoja.
               Riitautettua tuomiota ei arvioitu tämän suhteen oikein oikeusriidan kohteen osalta.
               Riitautettu tuomio annettiin kanteen sisällön ja siinä esitettyjen vaatimusten virheellisen arvioinnin perusteella.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta sekä tulkinnut ja soveltanut virheellisesti perustamissopimuksia ja Eurooppaoikeutta

                           A)

                           Riitautetussa tuomiossa on unionin oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella todettu, etteivät SEUT 122 artikla ja SEUT 136 artikla, joihin kanne perustuu, ”oll[eet] asianmukainen oikeudellinen perusta unionin mahdollisesti antamalle rahoitusavulle, joka toteutetaan perustamalla rahoitusmekanismi niiden jäsenvaltioiden hyväksi, joilla oli tai joille uhkasi tulla vakavia rahoitusongelmia”.
                           SEUT 136 artiklan, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan neuvoston 25.3.2011 antamassa päätöksessä 2011/199/EU, (1) ja SEUT 4 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden, joiden rahayksikkö on euro, toimivalta tehdä keskenään sopimus vakausmekanismin perustamisesta ja rahoitustuesta, on rajoittamaton. Komissiolla on erityinen annettu toimivalta ja sen harkinnassa on, ehdottaako se sellaisen SEUT 352 artiklassa tarkoitetun mekanismin perustamista perustamissopimuksissa asetettujen tavoitteiden saavuttamiseksi tarpeellisena toimena Euroalueen vakauden osalta.

                           B)

                           Riitautetussa tuomiossa on perustamissopimusten ja unionin oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella todettu, ettei mikään viittaa siihen eikä ainakaan ole näytetty toteen, että hätätilaa koskevan periaatteen hyväksymisen tarkoituksena olisi tehostaa talousarvioita koskevan kurinalaisuuden yhteensovittamista tai että sen hyväksyminen kuuluisi talouspolitiikan laajoihin suuntaviivoihin, joita neuvosto voi laatia talous- ja rahaliiton moitteetonta toimintaa varten.
                           Oikein suoritetun tulkinnan ja soveltamisen mukaan vaaditun toimenpiteen eli sen, että kestämätöntä velkaa ei makseta, tarkoituksena on päinvastoin yksinomaan tehostaa jäsenvaltioiden talousarvioita koskevaa kurinalaisuutta ja varmistaa talous- ja rahaliiton moitteeton toiminta (SEUT 136 artiklan 1 kohta).

                           C)

                           Riitautetussa tuomiossa on perustamissopimusten ja unionin oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella suljetettu pois, että SEUT 122 artiklaa voitaisiin pitää asianmukaisena oikeudellisena perustana unionin lainsäädännössä säädettävälle hätätilaa koskevalle periaatteelle.
                           Komissiolla on SEUT 352 artiklan nojalla toimivalta toimittaa neuvostolle ehdotuksia sellaiselle jäsenvaltiolle, jolla on suuria vaikeuksia joihin jäsenvaltio ei voi vaikuttaa, joko SEUT 122 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun jäsenvaltioiden välisen yhteisvastuun varmistamiseksi tai SEUT 122 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun unionin taloudellisen avun myöntämiseksi.

                           D)

                           Riitautetussa tuomiossa on perustamissopimusten ja unionin oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella todettu, että oli katsottava, että komissio oli noudattanut perusteluvelvollisuutta, kun se antoi riidanalaisen päätöksen, jossa se hylkäsi vaatimuksen ehdotetun eurooppalaisen kansalaisaloitteen rekisteröimisestä. Riidanalaisessa päätöksessä olevat hylkäämisen perustelut ovat puutteellisia ja virheellisiä. Ne ovat ristiriidassa asetuksen N:o 211/2011 4 artiklan 3 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn asianmukaista perustelemista koskevan velvollisuuden kanssa.

                           E)

                           Riitautetussa tuomiossa on unionin oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella todettu, että, vaikka olisi olemassa kansainvälisen oikeuden sääntö, jossa vahvistetaan hätätilaa koskeva periaate, tällainen kansainvälisen oikeuden periaate ei yksinään voi missään tapauksessa riittää komission lainsäädäntöaloitteen perustaksi. Kansainvälinen oikeus ja sen periaatteet ovat Euroopan unionin oikeuden lähteitä. Ne on otettu sellaisina suoraan unionin oikeuteen ja niitä sovelletaan siinä. Komissio voi ehdottaa sellaisten ylemmänasteisten periaatteiden soveltamista myös ilman, että tästä olisi perustamissopimuksissa erityinen määräys, jos se katsoo, että sellainen puuttuu.

                           F)

                           Riitautetussa tuomiossa on oikeuden virheellisen tulkinnan ja soveltamisen perusteella velvoitettu kantaja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. Jos lakia olisi sovellettu edellä esitetyn mukaisesti oikein, kanne olisi hyväksytty ja komissio olisi velvoitettu korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL L 91, s. 1.


title: Asia T-65/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2012 — FLSmidth v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien ala — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Rikkomisen kesto — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Lieventävät seikat — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä — Oikeasuhteisuus — Yhteisvastuu)

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.3.2012 — FLSmidth v. komissio
   (Asia T-65/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien ala - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Rikkomisen kesto - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Lieventävät seikat - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Oikeasuhteisuus - Yhteisvastuu)
   2012/C 118/36
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: FLSmidth & Co. A/S (Valby, Tanska) (edustaja: asianajaja J.-E. Svensson)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre, avustajanaan barrister M. Gray)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K (2005) 4634 lopullinen osittaista kumoamista koskeva vaatimus ja toissijaisesti kantajalle kyseisellä päätöksellä määrätyn sakon alentamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehty komission päätös K (2005) 4634 kumotaan siltä osin kuin siinä katsotaan, että FLSmidth & Co. A/S on vastuussa kyseisen päätöksen 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta kilpailusääntöjen rikkomisesta 31.12.1990–31.12.1991.

               2)

               Määräksi, jonka FLSmidth & Co. A/S on velvollinen maksamaan yhteisvastuullisesti päätöksen K (2005) 4634 2 artiklan f alakohdan nojalla, vahvistetaan 14,45 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio ja FLSmidth & Co. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia C-447/05: Cour d'appel de Paris'n  18.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Thomson Multimedia Sales Europe –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/16

         Cour d'appel de Paris'n 18.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Thomson Multimedia Sales Europe –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects
   (Asia C-447/05)
   (2006/C 48/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Cour d'appel de Paris on pyytänyt 18.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Thomson Multimedia Sales Europe –yhtiö vastaan Administration des douanes et droits indirects seuraavaan kysymykseen:
   ”Onko komission 2.7.1993 antaman asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1) liite 11 pätemätön sen vuoksi, että se on yhteensopimaton yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 24 (2) artiklan kanssa siltä osin kuin se johtaa siihen, että menettelyssä mainituissa olosuhteissa Puolassa valmistetun televisiovastaanottimen katsotaan olevan peräisin Koreasta?”

      (1)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1.)

      (2)  EYVL L 302, s. 1.


title: Asian C-324/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 101/30                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
        sellainen jäsenvaltion laki, jossa sellaista tilannetta varten,           antaminen heti riidanalaisten tosiseikkojen ilmaannuttua
        jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolisten intressien”                     ja estää todisteiden häviäminen, vaan sen tarkoituksena
        suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkistamisvelvolli-                 on myös ja ensisijaisesti antaa niille, joita siviiliasioiden
        suutta ja oikeiden tietojen antamisvelvollisuutta on jätetty              tuomioistuimissa mahdollisesti myöhemmin vireille tule-
        noudattamatta, on annettu syytteennosto-oikeuden ja                       va riita koskee – niille, jotka suunnittelevat sellaisen
        seuraamusjärjestelmän osalta toisistaan huomattavasti                     oikeudenkäynnin aloittamista, niille, jotka odottavat, että
        poikkeavia säännöksiä ja jonka mukaan asianomistajalla                    heitä vastaan aloitetaan sellainen oikeudenkäynti, ja myös
        on syytteennosto-oikeus ainoastaan niistä rikkomuksista,                  kolmannelle, jota oikeudenkäynti muulla tavoin koskee –
        joilla on aiheutettu vahinkoa osakkaille ja velkojille, ja                mahdollisuus saada edeltäkäsin selvyys tosiseikoista (jois-
        säädetään näistä rikkomuksista kovemmat tosiasialliset                    ta heillä ei mahdollisesti ole vielä tarkkaa tietoa), jotta he
        rangaistukset?                                                            pystyvät arvioimaan paremmin asemansa erityisesti sen
                                                                                kysymyksen suhteen, ketä vastaan oikeudenkäynti on
                                                                                aloitettava?
( 1) Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsen-
     valtioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa
     tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen
                                                                           –      Jos näin on, voidaanko se katsoa silloin Brysselin yleisso-
     suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annettu ensimmäinen                 pimuksen 24 artiklassa tarkoitetuksi toimenpiteeksi?
     neuvoston direktiivi 68/151/ETY, annettu (EYVL L 65, 14.3.1968,
     s. 8).
( 2) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25 päi-
     vänä kesäkuuta 1978 annettu neljäs neuvoston direktiivi 78/660/
     ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11).
( 3) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     konsolidoiduista tilinpäätöksistä 13 päivänä kesäkuuta 1983
     annettu seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY (EYVL L 193,
     18.7.1983, s. 1).                                                               Asian C-435/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
( 4) Tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoi-
     duista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttami-
     sesta niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990                                   (2003/C 101/51)
     annettu neuvoston direktiivi 90/605/ETY (EYVL L 317,
     16.11.1990, s. 6).
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-435/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                           Belgian kuningaskunta.
Gerechtshof te Amsterdamin 12.12.2002 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa St. Paul                   (1 ) EYVL C 17, 19.1.2002.
Dairy Industries N.V. vastaan Unibel Exser B.V.B.A, Bel-
              gian oikeuden mukaan perustettu yhtiö
                             (Asia C-104/03)
                            (2003/C 101/50)
                                                                                Asian C-324/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
Gerechtshof te Amsterdam on pyytänyt 12.12.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                                        (2003/C 101/52)
6.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa St. Paul Dairy Industries N.V. vastaan Unibel
Exser B.V.B.A, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
seuraaviin kysymyksiin:                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.2.2003
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–       Kuuluuko Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechts-               tu asia C-324/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        vordering-nimisen lain [Alankomaiden siviiliprosessilaki]          Espanjan kuningaskunta.
        186 §:ssä ja sitä seuraavissa pykälissä säännelty ”alustava
        todistajien kuuleminen ennen asian vireillä olemista”
        -niminen oikeudellinen väline Brysselin yleissopimuksen            (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
        soveltamisalaan silloin kun otetaan huomioon myös se, –
        kuten kyseisessä laissa on säädetty –, että sen ei ole
        määrä ainoastaan mahdollistaa todistajien lausuntojen


title: Asia C-101/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.7.2011 (Oberste Berufungs- und Disziplinarkommissionin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gentcho Pavlov ja Gregor Famira v. Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien (Ulkosuhteet — Assosiaatiosopimukset — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan Bulgarian kansalaisia ei voitu ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin merkitä asianajajaharjoittelijoiden luetteloon — Tällaisen lainsäädännön yhteensopivuus EY:n ja Bulgarian välisessä assosiaatiosopimuksessa määrätyn työoloja koskevan kaikenlaisen kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon kanssa)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.7.2011 (Oberste Berufungs- und Disziplinarkommissionin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gentcho Pavlov ja Gregor Famira v. Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien
   (Asia C-101/10) (1)

   (Ulkosuhteet - Assosiaatiosopimukset - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan Bulgarian kansalaisia ei voitu ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin merkitä asianajajaharjoittelijoiden luetteloon - Tällaisen lainsäädännön yhteensopivuus EY:n ja Bulgarian välisessä assosiaatiosopimuksessa määrätyn työoloja koskevan kaikenlaisen kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon kanssa)
   2011/C 269/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Gentcho Pavlov ja Gregor Famira

      Vastaaja: Ausschuss der Rechtsanwaltskammer Wien

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberste Berufungs- und Disziplinarkommission — Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen (EYVL L 358, 31.12.1994, s. 3) 38 artiklan 1 kohdan tulkinta — Kaikenlaisen kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto työolojen osalta — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus kyseisen artiklan kanssa, jossa ennen Bulgarian liittymistä Euroopan unioniin Bulgarian kansalaisia ei voinut merkitä käytännön harjoittelua suorittavien asianajajien luetteloon — Kyseisen määräyksen välitön oikeusvaikutus

      Tuomiolauselma

   Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Bulgarian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisöjen puolesta 19.12.1994 tehdyllä neuvoston ja komission päätöksellä 94/908/EHTY, EY, Euratom, 38 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa ilmaistua syrjintäkiellon periaatetta on tulkittava siten, että se ei ollut ennen Bulgarian tasavallan liittymistä Euroopan unioniin esteenä itävaltalaisen asianajajista annetun asetuksen (Österreichische Rechtsanwaltsordnung), sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasiaan, 30 §:n 1 ja 5 momentin kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka nojalla Bulgarian kansalaista ei voitu kyseisessä lainsäädännössä asetetun kansalaisuutta koskevan edellytyksen vuoksi merkitä asianajajaharjoittelijoiden luetteloon eikä hän näin ollen voinut saada edustamisoikeutta koskevaa asiakirjaa.

      (1)  EUVL C 134, 22.5.2010.


title: Asia C-170/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.4.2010 — Mirko De Filippo v. Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/31

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.4.2010 — Mirko De Filippo v. Ministero dell’Interno
      (Asia C-170/10)
      (2010/C 161/44)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Mirko De Filippo

         Vastaaja: Ministero dell’Interno

         Ennakkoratkaisukysymys

      Kysymys koskee kansallisen lainsäädännön (joka on otettu käyttöön 4.7.2006 annetulla Bersanin asetuksella (decreto-legge) nro 223/2006, joka on saatettu laintasoiseksi 4.8.2006 annetulla lailla nro 248) EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisuutta, eli sellaisen kansallisen järjestelmän yhteensopivuutta näiden määräysten kanssa, jossa

                  a)

                  vallitsee yleinen suuntaus suojata aikaisemmin sellaisessa kilpailumenettelyssä myönnettyjen toimilupien haltijoita, jossa osa toimijoista oli lainvastaisesti suljettu menettelyn ulkopuolelle

                  b)

                  on säännöksiä, joilla tosiasiallisesti taataan saavutettu kaupallinen asema (kuten uusiin toimiluvanhaltijoihin kohdistuva kielto sijoittaa toimipisteitään tiettyä etäisyyttä lähemmäksi jo olemassa olevia toimipisteitä)

                  c)

                  on määräykset toimiluvan peruuttamistapauksista niissä tapauksissa, joissa toimiluvan haltija harjoittaa suoraan tai välillisesti sellaista rajatylittävää pelitoimintaa, joka on rinnastettavissa toimiluvan nojalla harjoitettavaan toimintaan.


title: Asia C-512/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Liikenne — Direktiivi 91/440/ETY — Yhteisön rautateiden kehittäminen — Direktiivi 2001/14/EY — Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen — Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta — Rahoituksen jatkuva epätasapaino — Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta — Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen — Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta — Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 30.5.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-512/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Liikenne - Direktiivi 91/440/ETY - Yhteisön rautateiden kehittäminen - Direktiivi 2001/14/EY - Rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntäminen - Direktiivin 2001/14 6 artiklan 2 ja 3 kohta - Rahoituksen jatkuva epätasapaino - Direktiivin 91/440 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 3 ja 4 kohta - Rataverkon haltijalle tarjottavien kannustimien puuttuminen - Direktiivin 2001/14 7 artiklan 3 kohta ja 8 artiklan 1 kohta - Vähimmäiskäyttömahdollisuuksista perittävien käyttömaksujen laskeminen)
   2013/C 225/03
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar, K. Bożekowska-Zawisza ja M. Laszuk)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková) ja Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia yhteisön rautateiden kehittämisestä 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY (EYVL L 237, s. 25) 6 artiklan 3 kohdan ja liitteen II sekä rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (EYVL L 75, s. 29) 4 artiklan 2 kohdan, 6 artiklan 1–3 kohdan, 7 artiklan 3 kohdan, 8 artiklan 1 kohdan ja 14 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä 26.2.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/49/EY, 6 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut käyttöön toimenpiteitä, joilla rataverkon haltijaa kannustetaan vähentämään rautatieinfrastruktuurin tarjonnasta aiheutuvia kustannuksia ja alentamaan sen käytöstä perittäviä maksuja, ja koska se on mahdollistanut sen, että vähimmäiskäyttömahdollisuuksista ja radan käyttömahdollisuuksista palveluihin pääsyä varten perittävien maksujen laskemisessa otetaan huomioon kustannuksia, joita ei voida pitää suoraan rautatieliikenteen harjoittamisesta aiheutuvina.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio, Puolan tasavalta, Tšekin tasavalta ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia T-227/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2010 — Espanja v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Tomaattien jalostajille myönnettävä tuotantotuki — Asianmukaisten ajanjaksojen aikana tehtävät yllätystarkastukset — Oikeasuhteisuus)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2010 — Espanja v. komissio
   (Asia T-227/07) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Tomaattien jalostajille myönnettävä tuotantotuki - Asianmukaisten ajanjaksojen aikana tehtävät yllätystarkastukset - Oikeasuhteisuus)
   2010/C 346/76
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: valtionasiamies M. Muñoz Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi T. van Rijn, sittemmin F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 18.4.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/243/EY (EUVL L 106, s. 55) osittainen kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia T-57/12: Kanne 9.2.2012 — Good Luck Shipping v. neuvosto

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/23

         Kanne 9.2.2012 — Good Luck Shipping v. neuvosto
   (Asia T-57/12)
   2012/C 109/49
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Good Luck Shipping LLC (Dubai, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat) (edustajat: barrister F. Randolph, barrister M. Lester ja solicitor M. Taher)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) kantajaa koskevilta osin, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen ja väittää, että sisällyttämällä kantajan nimen riidanalaisen päätöksen ja asetuksen liitteinä oleviin luetteloihin neuvosto

               —

               ei esittänyt asiaankuuluvia tai riittäviä perusteluja

               —

               ei täyttänyt edellytyksiä luetteloon kirjaamiseksi ja/tai teki ilmeisen arviointivirheen, kun se määritti, että kantaja täytti kyseiset edellytykset, ja/tai sisällytti kantajan luetteloon ilman asianmukaista oikeudellista perustetta

               —

               ei suojellut kantajan puolustautumisoikeuksia eikä oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja

               —

               loukkasi perusteetta tai suhteettomasti kantajan perusoikeuksia mukaan lukien kantajan oikeus hänen omaisuuttaan, liiketoimintaa ja mainetta koskevaan suojaan.


title: Asia C-465/05: Euroopan yhteisöjen komission  23.12.2005  Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/24

         Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-465/05)
   (2006/C 60/46)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja E. Montaguti.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että

                           —

                           vartijan tointa voi harjoittaa vain henkilö, joka on tehnyt valan uskollisuudesta Italian tasavaltaa kohtaan

                           —

                           yksityistä turvallisuuspalvelutoimintaa voi harjoittaa vain prefektin luvalla

                           —

                           yllä mainitun luvan pätevyys on alueellisesti rajoitettu ja sen myöntäminen riippuu samalla alueella jo toimivien turvallisuuspalveluyritysten lukumäärästä ja koosta

                           —

                           yksityisellä turvallisuuspalveluyrityksellä on oltava toimipaikka kussakin maakunnassa, jossa se harjoittaa toimintaansa

                           —

                           yllä mainitun yrityksen henkilökunnalla on oltava henkilökohtaiset luvat harjoittaa turvallisuuspalvelutoimintaa

                           —

                           turvallisuuspalveluyrityksellä on oltava vähimmäis- ja/tai enimmäismäärä työntekijöitä, jotta se voi saada luvan

                           —

                           yksityisten turvallisuuspalveluyritysten on toimitettava vakuus paikalliseen Cassa depositi e prestitiin (talletus- ja luottorahasto)

                           —

                           yksityisten turvallisuuspalvelujen hinnat vahvistetaan prefektin luvalla tietyn marginaalin rajoissa.

               2)

               velvoittaa Italian tasavaltaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yksityinen vartiointitoiminta ei ole välitöntä ja erityistä osallistumista julkisen vallan käyttöön. Näin ollen siihen ei voida ulottaa perustamissopimuksen 45 ja 55 artiklan mukaista poikkeusta sijoittautumisvapaudesta ja palvelujen tarjoamisen vapaudesta.

               1)

               Velvollisuus vannoa vala on este, joka ei ole perusteltu eikä oikeasuhteinen kun otetaan huomioon yksityisen vartioinnin kaltaisen toiminnan tavoite ja luonne. Muodollinen vala vaikeuttaa yhteisön toimijoiden sijoittautumista ja yleensä pääsyä Italian yksityisten vartiointipalvelujen markkinoille jopa niin, että ne saavat tällaisia palveluja tilapäisesti tarjoavat luopumaan niiden tarjoamisesta.

               2)

               Se, että siltä, joka haluaa tarjota yksityisiä turvallisuuspalveluja Italiassa, edellytetään lupaa ilman, että otettaisiin huomioon vastaavat velvoitteet, jotka tällaista palvelujen tarjoajaa jo sitovat siinä jäsenvaltiossa, johon hän on sijoittautunut, on perusteeton palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus.

               3)

               Yhteisössä alalla toimivan yrityksen, joka haluaa sijoittautua Italiaan ja toimia tietyn laajuisella alueella, on hankittava yhtä monta lupaa kuin on maakuntia, joissa se aikoo harjoittaa toimintaansa (Italiassa on 104 maakuntaa). Toimivaltainen viranomainen (prefekti) voi sitä paitsi jättää tällaisen luvan myöntämättä ottaen huomioon tällä alueella jo toimivien yritysten lukumäärän ja koon.

               4)

               Yrityksen, joka haluaa sijoittautua Italiaan, on hankittava yhtä monet toimitilat kuin yritykselle on myönnetty lupia maakuntia koskien, vaikka tämä ei olisi välttämätöntä palvelujen suorittamisen kannalta. Lisäksi tämänkaltainen velvoite vastaa palvelujen tarjoamisen vapauden kieltämistä, koska se edellyttää, että tällaisia palveluja rajat ylittävänä palveluna tarjoavan on sijoittauduttava Italiaan.

               5)

               Turvallisuuspalvelujen tilapäisesti tarjoamisen tapauksissa Italian lainsäädäntö edellyttää aina, että kullakin työntekijällä on henkilökohtainen lupa harjoittaa toimintaansa Italiassa, eikä siinä oteta huomioon sitä valvontaa, jonka kohteena kukin yksittäinen valantehnyt vartija jo on lähtövaltiossaan.

               6)

               Prefektien myöntämät luvat voivat sisältää tietoja työntekijöiden vähimmäis- ja/tai enimmäismäärästä. Näiden lukumäärien noudattamatta jättämisestä seuraa luvan peruuttaminen. Tällaiset määräykset ovat esteenä sijoittautumisvapaudelle ja palvelujen tarjoamisen vapaudelle ja voivat erityisesti estää kokonaan pienten yritysten pääsyn markkinoille.

               7)

               Italian lainsäädännön mukainen yksityisten turvallisuuspalvelujen velvoite toimittaa vakuus Cassa depositi e prestitiin jättää huomiotta ne tarkoitukseltaan vastaavat velvoitteet, jotka sitovat palvelujen tarjoajaa jo siinä jäsenvaltiossa, johon hän on sijoittautunut.

               8)

               Hintojen vapaan määrittämisen rajoitukset ovat lisäksi sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden esteenä. Lisäksi uuden toimijan, joka haluaa päästä kyseisille markkinoille, on erotuttava kilpailijoistaan ja palvelusuoritusten hinta on ensiarvoisen tärkeä tekijä asiakkaiden hankinnassa.


title: Asia C-126/05: Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/13

         Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-126/05)
   (2005/C 132/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on N. Yerrell, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annetun direktiivin 93/104/EY (1) muuttamisesta koskemaan direktiivin soveltamisalan ulkopuolisia toimialoja ja toimintoja 22 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/34/EY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               2)

               velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanoaika päättyi 1.8.2003.

      (1)  EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.

      (2)  EYVL L 195, 1.8.2000, s. 41.


title: Asian C-294/94 poistaminen rekisteristä

text:
22.6.96            Rî                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                             N: o C 180/27
         Asian C-294/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                    Asian C-230/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/64 )                                                   ( 96/C 180/68 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-294/94 (Juzgado Central de lo           ristä on poistettu asia C-230/95 , Euroopan unionin neu
Pénal de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkai          vosto vastaan Euroopan parlamentti .
supyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luis Carlos Quintanilhaa
vastaan .                                                         (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
f 1 ) EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
                                                                          Asian C-256/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/69 )
         Asian C-3 10/94 (') poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                        ( 96/C 180/65 )                           19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-256/95 , Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston                 komissio vastaan Ranskan tasavalta .
puheenjohtajan 16.1.1996 antamalla määräyksellä tuomio
istuimen rekisteristä on poistettu asia C-310/94 (Tribunal        (M EYVL N:o C 248 , 23.9.1 995
de commerce de Saintesin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), Garage Ardon SA, Bernard Martin — Garage
Colin-Martin, Relais de Saintonge Sari ja Bernard Menet
Sari vastaan Garage Trabisco SA .                                         Asian C-318/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 180/70)
(M EYVL N:o C 380, 31.12.1994
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
                                                                  14.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-318/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Irlanti .
          Asian C-20/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                  (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                        ( 96/C 180/66 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-20/95 (Juzgado Central de lo Penal              Asian C-3 74/95 (') poistaminen rekisteristä
de la Audiencia Nacionalin esittämä ennakkoratkaisu                                      ( 96/C 180/71 )
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Oscar Wegiä vastaan .
                                                                  Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
(') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995                                     12.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-374/95 (Industrial Tribunalin,
                                                                  Southampton, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), James
                                                                  Paul Barker vastaan Service Children's Schools .
                                                                  (M EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
          Asian C-33/95 ( x ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 180/67)
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
20.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                  Asian C-381/95 (*) poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-33/95 (Tribunal de grande instance                              ( 96/C 180/72 )
de Saint-Nazairen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Sari
Polypièces vastaan Directeur des services fiscaux de Loire       Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
Atlantique .                                                      27.3.19 96 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-381/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 74, 25.3.1995                                      komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
                                                                  (') EYVL N: o C 31 , 3.2.1996


title: Asia C-352/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano (Työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta — Palvelut — Tukitoimet tiettyjen maanjäristyksessä vaurioituneiden kunnan alueiden jälleenrakentamissuunnitelman toteuttamiseksi — Sellaisten julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, joista toinen on yliopisto — Julkinen yksikkö, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi — Poikkeukselliset olosuhteet)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/47

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 20.6.2013 (Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzon (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano
   (Asia C-352/12) (1)

   (Työjärjestyksen 99 artikla - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohta - Palvelut - Tukitoimet tiettyjen maanjäristyksessä vaurioituneiden kunnan alueiden jälleenrakentamissuunnitelman toteuttamiseksi - Sellaisten julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, joista toinen on yliopisto - Julkinen yksikkö, joka voidaan luokitella taloudelliseksi toimijaksi - Poikkeukselliset olosuhteet)
   2013/C 225/81
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo

      Asianosaiset

      Kantaja: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

      Vastaaja: Comune di Castelvecchio Subequo, Comune di Barisciano

      Muut osapuolet: Università degli Studi Chieti Pescara — Dipartirnento Scienze e Storia den’ Architettura ja Scuola di Architettura e Design Vittoria (SAD) dell’Università degli Studi di Camerino

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale per l’Abruzzo — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohdan, 2 artiklan, 28 artiklan ja liitteessä II olevien ryhmien 8 ja 12 tulkinta — Hankintasopimuksen tekeminen direktiivissä säädettyjä sopimuksentekomenettelyjä käyttämättä — Julkisten yksikköjen välillä tehty sopimus, jossa palvelusuorittajana on yliopisto ja josta ei käy selvästi ilmi, ettei vastike ole korvauksenluonteinen — Palvelusuoritus, joka muodostuu selvitysten, analyysien ja suunnitelmien laatimisesta kahden kunnan historiallisen keskustan jälleenrakentamiseksi maanjäristyksen aiheuttamien tuhojen jälkeen — Sopimuksentekoperusteet, joita voidaan pitää perusteltuina maanjäristykseen perustuvien julkisen edun mukaisten erityisten syiden vuoksi

      Määräysosa

   Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 30.11.2009 annetulla komission asetuksella N:o 1177/2009, on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa sallitaan ilman hankintailmoituksen tekemistä sellaisen sopimuksen tekeminen, jossa julkiset yksiköt sopivat niiden välisestä yhteistyöstä, mikäli — mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava — tällaisen sopimuksen tarkoituksena ei ole näiden yksikköjen yhteisen julkisen palveluhankkeen toteuttaminen, mikäli sopimus ei perustu yksinomaan julkisen edun tavoitteisiin perustuviin syihin ja vaatimuksiin tai mikäli sillä asetetaan yksityinen palvelujen tarjoaja kilpailijoihinsa nähden edullisempaan asemaan. Se seikka, että tällainen sopimus tehdään poikkeuksellisissa olosuhteissa, voidaan ottaa huomioon vain siltä osin kuin hankintaviranomainen osoittaa, että tämän direktiivin 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiset soveltamisedellykset täyttyvät.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-246/09 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 2.7.2009 — Insula v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Veloitusilmoitukset — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Muotovaatimusten täyttämättä jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 2.7.2009 — Insula v. komissio
   (Asia T-246/09 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Veloitusilmoitukset - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Muotovaatimusten täyttämättä jättäminen - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 205/72
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Marsal ja J.-D. Simonet)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kahden sellaisen veloitusilmoituksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus, joissa määrätään palauttamaan kantajalle tukisopimusten puitteissa maksetut rahamäärät

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-477/04: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys  12.1.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 12.1.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-477/04) (1)

   (2006/C 154/30)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


title: Asia T-81/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Kreikka v. komissio (EAKR — Taloudellisen tuen vähentäminen — Tavoitteen nro 1 (1994–1999) piiriin kuuluva toimenpideohjelma ”Tavoitettavuus ja valtatiet” Kreikassa — Avustavien tehtävien delegointi komission toimesta kolmansille — Salassapitovelvollisuus — Taloudellista tukea koskevan korjauksen suuruus — Komission harkintavalta — Tuomioistuinvalvonta)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-81/09) (1)

   (EAKR - Taloudellisen tuen vähentäminen - Tavoitteen nro 1 (1994–1999) piiriin kuuluva toimenpideohjelma ”Tavoitettavuus ja valtatiet” Kreikassa - Avustavien tehtävien delegointi komission toimesta kolmansille - Salassapitovelvollisuus - Taloudellista tukea koskevan korjauksen suuruus - Komission harkintavalta - Tuomioistuinvalvonta)
   2011/C 269/101
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Kreikka (asiamiehet: aluksi M. Tassopoulou, avustajinaan asianajajat C. Meïdanis ja E. Lampadarios, sittemmin P. Mylonopoulos ja K. Boskovits, avustajanaan asianajaja G. Michailopoulos)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: A. Steiblytė ja D. Triantafyllou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen 15.12.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 8573 kumoamista koskeva vaatimus, jolla vähennetään Kreikalle EAKR:n tuen hyväksymisestä 16.12.1994 tehdyllä komission päätöksellä K(94) 3579 Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) toimenpideohjelman ”Tavoitettavuus ja valtatiet” perusteella myönnettyä 30 104 470,47 euron suuruista taloudellista tukea

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) Kreikalle myönnetyn taloudellisen tuen vähentämisestä 15.12.2008 tehty komission päätös K(2008) 8573 kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään yhtäältä 506 303 euron suuruisesta korjauksesta hankkeen ”Isthmos — Galota” perusteella ja toisaalta 684 343 euron suuruisesta korjauksesta hankkeen ”Polymyloksen liittymä” (sopimus 928) perusteella.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvamaan 80 prosenttia Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Komissio vastaa 20 prosentista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 129, 6.6.2009.


title: Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian 7.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Stefano Serbini vastaan Ministero del Commercio con l'Estero (Asia C-178/96)

text:
N:o C 197/16          | FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.7.96
belge des sociétés basket-ball ennakkoratkaisua seuraavaan            Yhdistyneen kuningaskunnan 24.5.1996 Euroopan yhtei
kysymykseen :                                                                    söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-1 80/96
Ovatko sellaiset urheiluliiton määräykset, joilla kielletään
seuraa käyttämästä urheilukilpailussa pelaajaa , joka on                                         ( 96/C 197/34 )
palkattu tietyn päivämäärän jälkeen, Rooman sopimuksen
 ( ja erityisesti sen 6 , 48 , 85 ja 86 artiklan ) vastaisia , kun    Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 24.5.1996 Euroo
kysymys on ammattipelaajasta, joka on Euroopan unionin                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
jäsenvaltion kansalainen, ja kun otetaan huomioon se                  söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Lindsey
urheiluun liittyvä perustelu, johon urheiluliitot ovat vedon         Nicoll, Treasury Solicitons Department, avustajinaan
neet ja jonka mukaan tällaiset määräykset ovat tarpeen,               K. P. E. Lasok, QC ja David Anderson, barrister, ja
jottei urheilukilpailujen luonne vääristyisi ?                        prosessiosoite Luxemburgissa Yhdistyneen kuningaskun
                                                                      nan suurlähetystö , 14 Boulevard Roosevelt .
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian
7.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                a ) kumoaa komission päätöksen 96/239/EY ('); vaihtoeh
kaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa                 toisesti
asiassa Stefano Serbini vastaan Ministero del Commercio
                              con 1'Estero                            b ) kumoaa komission päätöksen 96/239/EY 1 artiklan,
                          ( Asia C-178/96 )                               siltä osin kuin se koskee
                            ( 96/C 197/33 )
                                                                            i ) eläviä nautaeläimiä , joiden vienti Yhdistyneestä
Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia on                          kuningaskunnasta on sallittu komission päätök
pyytänyt 7.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saa                        sellä 94/474/EY ( 2 ), ja/tai
punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
22.5.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä tuomio                 ii ) elävien nautaeläinten siemennestettä ja/tai alkioita ,
istuimessa vireillä olevassa asiassa Stefano Serbini vastaan                    ja/tai
Ministero del Commercio con PEstero ennakkoratkaisua
seuraaviin kysymyksiin :                                                  iii ) Yhdistyneessä kuningaskunnassa teurastettujen
                                                                                alle 30 kuukauden ikäisten nautaeläinten lihaa tai
 1 ) Tarkoitetaanko 31.12.1993 asti voimassa olleessa                           sellaisten nautaeläinten lihaa , jotka annetun todis
       ETY:n perustamissopimuksen 67 artiklan 1 kohdassa                        tuksen mukaan ovat peräisin sellaisista karjoista ,
       ilmaistulla käsitteellä " pääomien liikkeet " myös muok                 joissa ei ole ilmennyt yhtään BSE-tapausta ja jotka
       kaamattoman kullan hankkimista sijoitustarkoituk                        eivät ole tosiasiallisesti tai mahdollisesti joutuneet
       sessa ?
                                                                                kosketuksiin BSE-taudinaiheuttajan saastuttaman
                                                                                eläinten rehun kanssa , ja/tai
2 ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
       sovelletaanko muokkaamattoman kullan sijoitustar
       koituksessa 31.7.1993 tehtyyn hankintaan direktiivin               iv ) Yhdistyneessä kuningaskunnassa teurastetuista
       88/361 /ETY (') säännöksiä , ja onko näillä säännöksillä                 nautaeläimistä saatuja tuotteita , jotka saattavat
       välitön oikeusvaikutus siten, että sellaisia kansallisia                 joutua ihmisten tai eläinten ravintoketjuun, tai
       säännöksiä kuin 31.3.1988 annetun D.P.R:n nro 148                        lääketieteelliseen käyttöön, kosmetiikkaan tai lääk
       15 pykälä ei voitaisi soveltaa ?                                         keiden valmistukseen tarkoitettuja tuotteita , ja/
                                                                                tai
3 ) Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
       voidaanko direktiivin 88/361 /ETY säännöksiä edelleen               v ) liivatetta ja/tai talia, ja/tai
       soveltaa EY:n perustamissopimuksen 73 a artiklan
       ( lisätty perustamissopimukseen Euroopan unionista                 vi ) vientiä kolmansiin maihin ( paitsi siltä osin kuin
       tehdyn sopimuksen G artiklan 15 kohdalla ) tultua                        todellinen vaara kiellon kiertämisestä on mahdolli
       voimaan, kun tämän kohdan mukaan " korvataan                             sesti olemassa ),
       67—73 artikla 73 b — 73 g artiklalla 1 päivästä
       tammikuuta 1994 ", vai onko pääomien liikkeiden                c ) kumoaa kaikki riitautetut toimenpiteet,
       vapauttaminen nykyisin täysin säännelty 73 b —
       73 g artiklassa ?                                               a
4 ) Jos edellisen kysymyksen ensimmäiseen osaa vastataan
       kieltävästi, sovelletaanko sijoitustarkoituksessa tehtyyn      d ) velvoittaa komission korvaaman Yhdistyneen kunin
       muokkaamattoman kullan hankintaan EY:n perusta                    gaskunnan oikeudenkäyntikulut.
       missopimuksen 73 b artiklan 1 kohtaa , ja onko tällä
       määräyksellä välitön oikeusvaikutus ?                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( 1 ) EYVL N:o L 178 , 8.7.1988 , s . 5
                                                                      Lyhyesti ilmaistuna riitautettu päätös ja riitautetut toimen
                                                                      piteet ovat lainvastaisia seuraavista syistä :


title: Asia T-480/07: Kanne 17.12.2007 — SIMSA v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/43

         Kanne 17.12.2007 — SIMSA v. komissio
   (Asia T-480/07)
   (2008/C 64/71)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Società imballaggi metallici Salerno Srl (SIMSA) (Salerno, Italia) (edustaja: asianajaja A. Calabrese)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 17.10.2007 tekemä päätös SG/E/MIB/mbp D(2007) 8992 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-417/07, Lodato Gennaro & Co., esitetyt.


title: Asia C-127/13 P: Valitus, jonka Guido Strack on tehnyt 15.3.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-392/07, Guido Strack v. Euroopan komissio, 15.1.2013 antamasta tuomiosta

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/14

         Valitus, jonka Guido Strack on tehnyt 15.3.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-392/07, Guido Strack v. Euroopan komissio, 15.1.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-127/13 P)
   2013/C 147/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Guido Strack (edustaja: Rechtsanwalt H. Tettenborn)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-392/07 15.1.2013 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin ei hyväksynyt kantajan vaatimuksia tai ei hyväksynyt niitä kokonaan

               —

               valittajan asiassa T-392/07 esittämät vaatimukset on hyväksyttävä

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ja

               —

               toissijaisesti on kumottava myös päätös, jolla unionin yleisen tuomioistuimen presidentti osoitti asian T-392/07 neljännen jaoston käsiteltäväksi.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavat yhdeksän valitusperustetta:

               1)

               ratkaisukokoonpanon toimivallan puuttuminen ja siihen liittyvät menettelyvirheet ja perustelujen puutteellisuus sekä siihen liittyvä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 2 kohdan, Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 50 artiklan toisen kohdan ja unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 12 artiklan ja 13 artiklan 1 kohdan rikkominen sekä muiden oikeussääntöjen rikkominen, joka johtuu asian ”uudelleenosoittamisesta” tietylle jaostolle menettelyn kuluessa;

               2)

               menettelyvirheet, asetuksen N:o 1049/2001 (1) ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan, oikeutta tulla kuulluksi ja oikeudenmukaista menettelyä koskevien periaatteiden loukkaaminen yhdessä perustelujen puutteellisuuden ja sen kanssa, että tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, mitkä johtuvat seuraavista seikoista: asiaa ei käsitelty nopeutetussa menettelyssä, kantajan mahdollisuuksia esittää huomautuksensa rajoitettiin epäasianmukaisesti eikä kirjelmää, jolla pyydettiin suullista käsittelyä koskevan kertomuksen oikaisua, hyväksytty; asiakirjojen oikeudellinen valvonta oli riittämätöntä ja tähän liittyvä kantajan pyyntö, että tuomioistuin tarkastaisi kaikki asiakirjat ilman asianosaisten läsnäoloa (in camera), hylättiin; tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, oikeudellinen valvonta on ollut riittämätöntä sekä todistustaakan jakoa ja oikeutta oikeudenmukaiseen menettelyyn koskevia periaatteita on loukattu asiakirja-aineiston täydellisyyden ja niiden uudistettujen hakemusten lukumäärän osalta, jotka on tosiasiallisesti tehty asetuksen N:o 1049/2001 nojalla; menettelyn liiallinen kesto ja tämän perusteella esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen säännöstenvastainen käsittely;

               3)

               oikeudellinen virhe, tuomiolauselman 1 kohdan ja sen perustana olevien tuomion kohtien muotoilu on epätäsmällinen ja perustelut ovat puutteelliset, tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla erityisesti, koska kantajan asiavaltuuden jatkumista ei otettu huomioon;

               4)

               tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, perustelut ovat puutteelliset ja tulkintaperiaatteita on loukattu kantajan sen hakemuksen laajuuden osalta, jolla pyydettiin saada tutustua asiakirjoihin asiassa T-110/04;

               5)

               oikeudellinen virhe, tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla ja perustelut ovat puutteelliset asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 4 artiklan 4 kohdan, luettuina yhdessä tietosuojaa koskevien oikeussääntöjen kanssa, soveltamisen ja tulkinnan osalta;

               6)

               oikeudellinen virhe, tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla ja perustelut ovat puutteelliset asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan soveltamisen ja tulkinnan osalta;

               7)

               oikeudellinen virhe ja perustelujen puutteellisuus kanteessa esitetyn vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämisen osalta ja erityisesti asian selvittämistoimia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan koskevien periaatteiden loukkaaminen;

               8)

               oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan koskevan periaatteen loukkaaminen hylättäessä kantajan vaatimus asiassa T-392/07 annetun tuomion 90 kohdassa;

               9)

               oikeudellinen virhe ja perustelujen puutteellisuus oikeudenkäyntikuluja koskevan päätöksen osalta.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa T-20/94, Johannes Hartmann vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumukset maidon kaupan pitämisestä luopumisesta ja lypsykarjatuotannon muuttamisesta lihakarjatuotannoksi - Vahingonkorvaus - Asetus (ETY) N:o 2187/93 - Vanhentuminen)

text:
 N:o C 181 /12         | FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.6.97
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista mai
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   to- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä
                   16 päivänä huhtikuuta 1997,                           31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston ase
                                                                          tuksen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin se on täy
 asiassa T-554/93 , Alfred Thomas Edward Saint ja Chris                 dennettynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
 topher Murray vastaan Euroopan unionin neuvosto ja                      tarkoitetun lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamis
                 Euroopan yhteisöjen komissio { l )                      säännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla ko
 (Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Sopimus                        mission asetuksella (ETY) N:o 1371 /84, soveltamisen
 suhteen ulkopuolinen vastuu — Maito — Lisämaksu —                       seurauksena, siltä osin kuin näissä asetuksissa ei ollut
  Viitemäärä — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumukset                säädetty viitemäärän myöntämisestä sellaisille tuottajil
 maidon kaupan pitämisestä luopumisesta ja lypsykarjatuo                le, jotka eivät ole voineet maidon ja maitotuotteiden
 tannon muuttamisesta lihakarjatuotannoksi — Vahingon                   kaupan pitämisestä luopumista ja lypsykarjan tuotan
korvaus — Asetus (ETY) N:o 2187/93 — Oikeusvaiku                        non muuttamista koskevasta palkkiojärjestelmästä 17
      tukset — Tutkittavaksi ottaminen — Vanhentuminen)                  päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston asetuk
                                                                         sen (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitoumuk
                           ( 97/C 181 /23
                                                                         sen täyttämisen vuoksi toimittaa kyseisen jäsenvaltion
                                                                         valitsemana viitevuonna maitoa.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-554/93 , Alfred Thomas Edward Saint ja Chris              3 ) Ajanjakso, jolta vastaajien on korvattava kantajille
topher Murray, ensiksi mainitun kotipaikka Penrhos,                      asetuksen (ETY) N:o 857/84 soveltamisen seurauksena
 Gwent ( Yhdistynyt kuningaskunta ) ja toisen Naas, Kildare              syntynyt vahinko, alkaa 5.8.1987 ja päättyy
 ( Irlanti ), edustajinaan asianajaja Erik H. Pijnacker Hor             28.3.1989 .
dijk, Amsterdam, ja asianajaja Hendrik J. Bronkhorst,
Hoge Raad der Nederlanden, solicitors-toimisto Burges                4 ) Asianosaisten on toimitettava maksettavaksi tulevista
Salmonin valtuuttamina, prosessiosoite Luxemburgissa                     määristä tehty sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuo
asianajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, vas                  mioistuimelle 12 kuukauden kuluessa tämän tuomion
taan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään Arthur                    antamisesta .
Brautigam ja Michael Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen ko
missio ( asiamiehinään aluksi Gerard Rozet ja Xavier Le
                                                                     5 ) Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava sa
wis, sitten Rozet ja Christopher Docksey), jossa kantajat
vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                  massa määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                  mioistuimelle käsityksensä siitä, mikä on korvattavan
nojalla tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka           vahingon määrä.
eivät ole voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tar
jottavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 anne             6 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tun asetuksen ( ETY ) Nro 2187/93 ( EYVL N:o L 196,
5.8.1993 , s . 6 ) 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 14 ar         (M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993 .
tiklan neljännen kohdan ja velvoittaa EY:n perustamissopi
muksen 178 ja 215 artiklan nojalla yhteisön korvaamaan
kantajille siitä aiheutuneet vahingot, että he eivät ole voi
neet myydä maitoa asetuksen ( ETY ) N:o 804/68
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
N:o 857/84 ( EYVL Nro L 90, 1.4.1984, s. 13 ), sellaisena                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
kuin se on täydennettynä 16 päivänä toukokuuta 1984 an                               16 päivänä huhtikuuta 1997,
netulla komission asetuksella ( ETY ) Nro 1371/84 ( EYVL
                                                                    asiassa T-20/94, Johannes Hartmann vastaan Euroopan
Nro L 132, 18.5.1984, s. 11 ), soveltamisen seurauksena,
                                                                        unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (')
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajen
nettu ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presi           (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen
dentti A. Saggio sekä tuomarit C. W. Bellamy, A. Kaloge             vastuu — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä — Tuottajat,
ropoulos, V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H.              jotka ovat antaneet sitoumukset maidon kaupan pitämises
Jung, on 16.4.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolausel              tä luopumisesta ja lypsykarjatuotannon muuttamisesta li
ma on seuraava :                                                    hakarjatuotannoksi — Vahingonkorvaus — Asetus (ETY)
                                                                                N:o 2187/93 — Vanhentuminen)
1 ) Tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka                                   ( 97/C 181 /24 )
       eivät ole voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa,
       tarjottavasta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993
       annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2187/93 8 ar                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       tiklan 2 kohdan a alakohdan ja 14 artiklan neljännen
       kohdan kumoamista koskevat vaatimukset jätetään              Asiassa T-20/94, Johannes Hartmann, kotipaikka Ham
       tutkimatta.                                                  minkeln ( Saksa ), edustajana asianajajat Bernd Meiste
                                                                    rernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten ja Frank
2 ) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajille vahinko,           Schulze, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
       jonka nämä ovat kärsineet asetuksen (ETY) N:o 804/           toimisto Lambert Dupong ja Guy Konsbruck-Raus, 14 A
 ---pagebreak--- 14.6.97                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 181 / 13
rue des Bains, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia             5 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään möyhemmin.
miehenä Arthur Brautigam ) ja Euroopan yhteisöjen komis
sio ( asiamiehenä Dierk Booß, Hans-Jürgen Rabe ja Georg              (') EYVL N:o C 90, 26.3.1994 .
M. Berrisch ), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi
muksen 178 ja 215 artiklan toisen kohdan ja tietyille mai
don ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät ole voineet
tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjottavasta hyvityk
sestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston ase
tuksen ( ETY ) N:o 2187/93 ( EYVL N:o L 196, 5.8.1993 ,
s . 6 ) nojalla, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin velvoittaa yhteisön korvaamaan hänelle siitä ai                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
heutuneet vahingot, että hän ei ole voinut myydä maitoa                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun                               16 päivänä huhtikuuta 1997,
maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista
yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun                  asiassa T-66/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan
neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 857/84 ( EYVL Nro L 90,                             Euroopan yhteisöjen komissio (')
1.4.1984 , s . 13 ), sellaisena kuin se on täydennettynä 16
                                                                     (Henkilöstö — Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään
päivänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella
                                                                     kuuluminen — Entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso
( ETY ) N:o 1371/84 ( EYVL N:o L 132, 18.5.1984, s. 11 ),            — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Huo
soveltamisen seurauksena, Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                     lenpitovelvollisuus — Henkilöiden vapaa liikkuvuus —
sen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen              Yhdenvertainen kohtelu — Kansallisen tuomioistuimen
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio              päätös eläkeoikeuksien kompensoivasta jakamisesta —
sekä tuomarit C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos, V. Tiili                                       Vaikutukset)
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
16.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                        ( 97/C 181 /25 )
1 ) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle vahinko,                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      jonka tämä on kärsinyt asetuksen (ETY) N:o 804/68
       5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito
      ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31         Asiassa T-66/95 , Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan par
      päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuk             lamentin entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso, koti
      sen (ETY) N:o 857/84, sellaisena kuin se on täydennet         paikka Kehien ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Die
       tynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoi        ter Rogalla , Sprockhövel, prosessiosoite Luxemburgissa
       tetun lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissään          asianajotoimisto Armin Machmer, 1 rue Roger Barthel ,
       nöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla                   Bereldange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
       komission asetuksella (ETY) N:o 1371 /84, soveltami          miehinä Joseph Griesmar, Julian Curall ja Bertrand Wä
       sen seurauksena siltä osin, kuin näissä asetuksissa ei        genbaur ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas
       ollut säädetty viitemäärän myöntämisestä sellaisille          teen tuomioistuin toteaa, että vastaajalla on velvollisuus
       tuottajille, jotka eivät voineet maidon ja maitotuottei      toisaalta jatkaa kantajan kulujen kattamista yhteisestä sai
       den kaupan pitämisestä luopumista ja lypsykarjan tuo         rausvakuutuskassasta ja toisaalta käyttää aloiteoikeuttaan
       tannon muuttamista koskevasta palkkiojärjestelmästä           neuvostoon nähden, jotta samassa asemassa kuin kantaja
       17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston ase             olevat henkilöt voivat hyötyä yhteisestä sairausvakuutus
       tuksen (ETY) N:o 1078/77 mukaisesti annetun sitou            järjestelmästä , ja toissijaisesti, että Saksan hallituksen
                                                                     huomio kiinnitettäisiin kansallisessa sairausvakuutusalan
       muksen täyttämisen vuoksi toimittaa maitoa kyseisen
      jäsenvaltion valitsemana viitevuonna.                          lainsäädännössä olevaan aukkoon ja sitä vaadittaisiin to
                                                                     teuttamaan tarvittavat toimenpiteet tämän tilanteen kor
                                                                     jaamiseksi , Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( ensimmäisen jaosto ), toimien kokoonpa
2 ) Ajanjakso, jolta vastaajien on korvattava kantajalle             nossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
       asetuksen (ETY) N:o 857/84 soveltamisen seurauksena           Moura Ramos, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on an
       syntynyt vahinko, alkaa 4.5.1987 ja päättyy                   tanut 16.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
       28.3.1989 .                                                   raava :
3 ) Asianosaisten on toimitettava maksettavista määristä             1 ) Kanne hylätään.
       tehty sovinto ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
       melle 12 kuukauden kuluessa tämän tuomion antami
       sesta .                                                       2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
                                                                          kuluistaan.
4 ) Ellei sovintoa saada aikaan, niiden on toimitettava sa          (M EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .
       massa määräajassa ensimmäisen oikeusasteen tuo
       mioistuimelle käsityksensä siitä, mikä on korvattavan
       vahingon määrä.


title: Asiat T-178/10, T-263/10 ja T-265/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2012 — Espanja v. komissio (Espanjan hallinnoimat koheesiorahaston ja Euroopan aluekehitysrahaston toimenpideohjelmat — Välimaksupyyntö — Sellaisen näytön olemassaolo, joka viittaa huomattaviin puutteisiin hallinto- ja valvontajärjestelmien toiminnassa — Maksun suorittamista koskevan määräajan keskeytystoimenpiteet — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Tarkastusstrategia — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Suhteellisuus)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2012 — Espanja v. komissio
   (Asiat T-178/10, T-263/10 ja T-265/10) (1)

   (Espanjan hallinnoimat koheesiorahaston ja Euroopan aluekehitysrahaston toimenpideohjelmat - Välimaksupyyntö - Sellaisen näytön olemassaolo, joka viittaa huomattaviin puutteisiin hallinto- ja valvontajärjestelmien toiminnassa - Maksun suorittamista koskevan määräajan keskeytystoimenpiteet - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Tarkastusstrategia - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Suhteellisuus)
   2012/C 227/25
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Urraca Caviedes ja B. Conte sekä asiassa T-178/10 A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet, jotka on nostettu komission 12.2.2010 (asia T-178/10), 8.4.2010 (asia T-263/10) ja 15.4.2010 (asia T-265/10) tekemistä päätöksistä, joilla Espanjan viranomaisille ilmoitettiin Espanjan kuningaskunnan esittämien tiettyjen välimaksupyyntöjen perusteella suoritettavia maksuja koskevan määräajan keskeyttämisestä

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-178/10, T-263/10 ja T-265/10 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 161, 19.6.2010.