title: Asia T-260/09 P: Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on tehnyt 6.7.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-27/08, Simões Dos Santos v. SMHV, 5.5.2009 antamasta tuomiosta

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/35

         Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on tehnyt 6.7.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-27/08, Simões Dos Santos v. SMHV, 5.5.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-260/09 P)
   2009/C 220/74
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: I. de Medrano Caballero, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck)

      Muu osapuoli: Manuel Simões Dos Santos (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen asiassa F-27/08 antama tuomio on kumottava, korvausvaatimukset mukaan lukien

               —

               valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät toteamukset on hyväksyttävä, eli valitus on hylättävä perusteettomana, ja

               —

               valittajan vastapuoli on velvoitettava korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut ja virkamiestuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vaatii nyt esillä olevalla valituksella virkamiestuomioistuimen asiassa F-27/08, Simões Dos Santos v. SMHV, 5.5.2009 antaman sen tuomion kumoamista, jolla virkamiestuomioistuin kumosi päätöksen PERS-01-07 sekä 15.6.2007 päivätyn SMHV:n kirjeen siltä osin kuin niissä todetaan Simões Dos Santosin ansiopisteiden kokonaismäärän katoaminen ylennyksen johdosta.
   Valituksensa tueksi SMHV vetoaa kolmeen valitusperusteeseen, jotka koskevat

               —

               oikeudellista virhettä siltä osin kuin virkamiestuomioistuin totesi sen oikeuskäytännön vastaisesti, joka koskee toimenpiteen tai säädöksen taannehtivan soveltamisen edellytyksiä, sekä luottamuksensuojan periaatteen vastaisesti, että SMHV oli loukannut oikeusvarmuuden ja taannehtivuuskiellon periaatteita

               —

               oikeudellista virhettä siltä osin kuin virkamiestuomioistuin katsoi, että SMHV oli rikkonut EY 233 artiklaa ja loukannut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-435/04, Simões Dos Santos v. SMHV, 14.2.2007 annetusta tuomiosta seuraavaa oikeusvarmuuden periaatetta, vaikka SMHV:n mainitun tuomion täytäntöönpanemiseksi toteuttamat toimenpiteet ovat ainoat sallitut toimenpiteet ilman, että syrjimättömyysperiaatetta loukataan, ja

               —

               sitä, että virkamiestuomioistuimen myöntämä vahingonkorvaus väitetystä henkisestä kärsimyksestä oli lainvastainen, koska SMHV ei ollut tehnyt mitään virhettä ja koska virkamiestuomioistuin oli lausunut kanteen ulkopuolelta.


title: Asia F-96/15: Kanne 1.7.2015 – ZZ v. komissio

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/84

         Kanne 1.7.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-96/15)
   (2015/C 294/103)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan eläkeoikeuksien siirtämistä unionin eläkejärjestelmään koskevan sen ehdotuksen kumoaminen, johon sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, ja vaatimus, joka koskee vastaajan velvoittamista maksamaan yksi euro tilapäisenä korvauksena vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä.

      Vaatimukset

               —

               Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 §:n 2 kohtaa koskevien 15.7.2011 annettujen yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on todettava lainvastaiseksi

               —

               on kumottava 3.10.2014 tehty päätös ennen kantajan virkasuhteen alkua kertyneiden eläkeoikeuksien hyvittämisestä niiden Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirtämisen yhteydessä henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskevien 15.7.2011 annettujen yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

               —

               toissijaisesti Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan yksi euro tilapäisenä korvauksena kantajan kärsimästä vahingosta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-317/16: Kanne 21.6.2016 – Moravia Consulting v. EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)

text:
               8.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/31

         Kanne 21.6.2016 – Moravia Consulting v. EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
   (Asia T-317/16)
   (2016/C 287/37)
   Kannekirjelmän kieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Moravia Consulting spol. s.r.o. (Brno, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      EU-tavaramerkin hakija: muu osapuoli valituslautakunnassa

      Haettu EU-tavaramerkki: EU-sanamerkki ‘SDC-888TII RU’– Rekisteröintihakemus nro 12 781 225

      EUIPO:ssa käyty menettely: väitemenettely

      Riidanalainen ratkaisu: EUIPO:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1566/2015-2 1.4.2016 antama päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittamaan EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu;

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu;

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu;

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 50 artiklan 1 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-71/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.1.2010 — Química Atlântica v. komissio (Laiminlyöntikanne — Kannan määrittely — Vahingonkorvauskanne — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkimatta jättäminen)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.1.2010 — Química Atlântica v. komissio
   (Asia T-71/09) (1)

   (Laiminlyöntikanne - Kannan määrittely - Vahingonkorvauskanne - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkimatta jättäminen)
   2010/C 51/62
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Química Atlântica Lda (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja J. Teixeira Alves)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Afonso ja L. Bouyon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus siitä, että todetaan komission laiminlyönti, koska se on lainvastaisesti jättänyt toteuttamatta dikalsiumfosfaatin tariffiluokittelua koskevat tarvittavat harmonisointitoimenpiteet, sekä vaatimus saada palautuksena se erotus, joka on niiden määrien välillä, jotka kantajan on täytynyt maksaa dikalsiumfostaatin tuonnista Tunisiasta vuodesta 1995 lähtien tulleina, ja niiden määrien välillä, jotka olisivat johtuneet tullikoodeksin tariffinimikkeen 2835 52 90 soveltamisesta, taikka vastaavan suuruinen korvaus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ei ole tarpeen lausua Timab Ibérica SL:n välitulovaatimuksesta.

               3)

               Química Atlântica Lda vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 21 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-237/97, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
7.11.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 340/21
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               johtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja
                  15 päivänä heinäkuuta 1998,                       J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 15.9.1998 antanut mää-
                                                                    räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-115/94 (92), Opel Austria GmbH, vastaan
                 Euroopan unionin neuvosto (1)                      1) Kanne hylätään.
            (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                          (98/C 340/39)                                  lut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    (1) EYVL C 229, 2.9.1995.
Asiassa T-115/94 (92), Opel Austria GmbH, aikaisemmin
General Motors Austria GmbH, Itävallan oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Wien (Itävalta), edus-
tajinaan asianajaja Dirk Vandermeersch, Bryssel, ja asian-
ajaja Till Müller-Ibold, Frankfurt am Main, prosessiosoite               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neu-                                 21 päivänä syyskuuta 1998,
vosto, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Bjarne
                                                                    asiassa T-237/97, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan
Hoff-Nielsen, avustajinaan asianajajat Hans-Jürgen Rabe
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
ja Georg M. Berrisch, jossa kantaja vaatii oikeudenkäynti-
kulujen vahvistamista perustaen vaatimuksensa asiassa                 (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
T-115/94, Opel Austria vastaan neuvosto, 22.1.1997                                           (98/C 340/41)
annettuun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
mioon (Kok. 1997, s. II-39), ensimmäisen oikeusasteen                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja             Asiassa T-237/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.7.1998 mää-           mies Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel, edustajinaan
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                              asianajajat Vassilis Akritidis ja Konstantinos Adamanto-
                                                                    poulos, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
Neuvoston on korvattava kantajalle oikeudenkäyntiku-                misto ArseÁne Kronshagen, 12 boulevard de la Foire, vas-
luina yhteensä 4 000 000 BEF.                                       taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gian-
                                                                    luigi Valsesia, Julian Currall ja Florenceds Clotuche), jossa
(1) EYVL C 132, 14.5.1994.                                          kantaja vaatii kumottavaksi 13.5.1997 tehdyn komission
                                                                    päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus päätöksestä,
                                                                    jolla kantajan vaatimus palkkaluokkansa uudelleen mää-
                                                                    rittämisestä hylättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            ton puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 21.9.1998
                   15 päivänä syyskuuta 1998,                       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-136/95, Industria del Frio Auxiliar Conservera            1) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
         SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
(Terveydensuojelu Ð Suojatoimenpiteet Ð Päätös 95/119/
EY Ð Oikeusvarmuuden periaate Ð Luottamuksensuojan                  2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
periaate Ð Suhteellisuusperiaate Ð Yhdenvertaisuusperi-
                                                                    (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
      aate Ð Perustelut Ð Harkintavallan väärinkäyttö)
                          (98/C 340/40)
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa T-136/95, Industria del Frio Auxiliar Conservera                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
SA, kotipaikka Bermeo (Espanja), edustajinaan asianajajat                        TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Ignacio SaÂenz-Cortabarría FernaÂndez ja Marta Morales
                                                                                9 päivänä syyskuuta 1998,
Isasi, Vizcaya, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Guy Harles, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan                   asiassa T-269/97, Azienda Agricola Tre e Mezzo vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään JoseÂ Luis                            Euroopan yhteisöjen komissio (1)
Iglesias Buhigues ja Blanca Vila Costa), jossa kantaja vaa-         (Maatalous Ð Yleisesti sovellettavan asetuksen kumoa-
tii, että tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita            mista koskeva kanne Ð Tutkimatta jättäminen)
koskevista suojatoimenpiteistä 7.4.1995 tehty komission
päätös 95/119/EY (EYVL L 80, 8.4.1995, s. 56) kumotaan                                       (98/C 340/42)
siltä osin kuin toimenpiteet koskevat päätöksen julkaise-                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
mishetkellä yhteisön alueelle kuljetettavina olleita kalastus-
tuotteita, sekä korvausta asian vuoksi kärsimästään vahin-          Asiassa T-269/97, Azienda Agricola Tre e Mezzo, koti-
gosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             paikka Forlí (Italia), ja Carlo Bazzocchi, asuinpaikka


title: Euroopan yhteisöjen komission 25.9.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-354/98)

text:
C 340/14              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.11.98
   4. Järjestelmästä tukea saaneiden ajoneuvojen osuus            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
        on alle 0,5 prosenttia Espanjan kaikista teollisuus-      sen yksikön virkamiehet Michel Nolin ja Laura Pignataro,
        ajoneuvoista ja tämä osuus on eurooppalaisella            ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksi-
        tasolla mitättömän pieni.                                 kön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                  Kirchberg.
   5. 81 prosenttia tuensaajista, jotka ovat hankkineet
        suurempia ajoneuvoja (A- tai E-luokan ajoneu-
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        voja), omistavat vain yhden tällaisen luokan ajo-
        neuvon, 97:llä prosentilla näistä on alle viisi ajo-
        neuvoa, joten kyseessä ovat hyvin pienet yritykset.       Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut rau-
                                                                       tatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktii-
                                                                       vin 95/18/EY (1) ja rautatieinfrastruktuurin kapasiteetin
Ð EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan
                                                                       käyttöoikeuden myöntämisestä ja infrastruktuuri-
   c alakohdan rikkominen:
                                                                       maksujen perimisestä annetun neuvoston direktiivin
                                                                       95/19/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
   Espanjan kuningaskunta väittää, että ympäristönsuo-                 antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttä-
   jelu- ja liikenneturvallisuussyistä on perusteltua sovel-           miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
   taa EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan                  koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä säädetyssä
   c alakohtaa ja että ehdotetuilla toimenpiteillä on sel-             määräajassa, ja
   västi positiivisia vaikutuksia näillä kahdella alalla
   ilman, että kyseessä olisi kapasiteetin lisääntyminen.
                                                                  Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                       käyntikulut.
Ð Luottamuksensuojan periaatteen rikkominen:
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kunkin tietojensaantipyynnön jälkeen kulunut aika
   (neljä, seitsemän ja kolme kuukautta kestäneet kolme
   ajanjaksoa, joiden aikana komissio ei reagoinut miten-         EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
   kään) antoi loogisesti ja lainmukaisesti aiheen ajatella,      dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
   että komissio ei vastusta Plan Renove Industrialin             nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu. Tämä
   mukaisia toimenpiteitä. Lisäksi vaikka komissio                jäsenvaltioille asetettu velvollisuus merkitsee myös velvolli-
   eräässä yhteydessä ilmoittikin, että se saattaisi katsoa       suutta noudattaa direktiiveissä säädettyjä määräaikoja.
   olevansa velvollinen tekemään väliaikaisen päätöksen           Määräaika on tässä tapauksessa päättynyt 27.6.1997
   vaatia Espanjan viranomaisia keskeyttämään kyseisen            ilman, että Ranskan tasavalta olisi toteuttanut täytäntöön-
   tuen maksamisen, se ei koskaan tällaista vaatimusta            panon edellyttämät toimenpiteet tai että se ainakaan olisi
   esittänyt. Edellä mainittu luottamuksensuoja aiheutti          ilmoittanut niistä.
   sen, että Plan Renove Industrialin tuensaajien luku-
   määrä kasvoi merkittävästi.                                    (1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 70.
                                                                  (2) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 75.
Ð Suhteettomuus ja perustelujen puuttuminen:
   Se, että tuki todetaan 92 artiklassa kielletyksi tueksi, ei
   riitä siihen, että samanaikaisesti syntyisi velvollisuus
   sen takaisin maksamiseen. Jos tasapainotetaan toi-                  Euroopan yhteisöjen komission 25.9.1998 Ranskan
   saalta komission uhatuksi katsoman vapaan kilpailun                           tasavaltaa vastaan nostama kanne
   palauttaminen ja toisaalta tuen palauttamisvelvollisuu-
   desta järjestelmän tuensaajille aiheutuvat tosiasialliset                              (Asia C-354/98)
   menetykset, ei ole mahdollista saavuttaa tasapainoa.                                    (98/C 340/25)
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1998
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
                                                                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                  yksikön virkamies Marie Wolfcarius, prosessiosoite
   Euroopan yhteisöjen komission 25.9.1998 Ranskan
                                                                  Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
             tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                  Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                       (Asia C-353/98)
                        (98/C 340/24)                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.9.1998                Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut mies-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan                   ten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
 ---pagebreak--- 7.11.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 340/15
    toteuttamisesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestel-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    missä annetun direktiivin 96/97/EY (1) mukaisia vel-
    voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-         dan ja 5 artiklan määräykset sekä direktiivin 96/97/EY
    nollisia määräyksiä, ja                                         3 artiklan säännökset huomioon ottaen Ranskan tasavalta
                                                                    oli velvollinen toteuttamaan kyseisen direktiivin noudatta-
                                                                    misen edellyttämät toimenpiteet viimeistään 1.7.1997.
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
    käyntikulut.                                                    (1) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 20.
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Night Services) 21 päivänä syyskuuta 1994 tehdyn komis-
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               sion päätöksen 94/663/EY (EYVL L 259, 7.10.1994, s. 20),
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                  15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
yhdistetyissä asioissa T-374/94, T-375/94, T-384/94 ja              Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung,
T-388/94, European Night Services Ltd (ENS) ym. vastaan             kirjaaja: H. Jung, on 15.9.1998 antanut tuomion, jonka
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     tuomiolauselma on seuraava:
(Kilpailu Ð Rautatieliikenne Ð Yöllistä rautatieliikennettä
Kanaalin tunnelissa koskevat sopimukset Ð Kilpailunra-              1) Kumotaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
joitukset Ð Direktiivi 91/440/ETY Ð Tuntuva vaikutus                     ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (IV/
kauppaan Ð Välttämättömien palvelujen tarjoaminen Ð                      34.600 Ð Night Services) 21 päivänä syyskuuta 1994
ºOlennaiset toimintaedellytyksetº Ð Perustelut Ð Tutkit-                 tehty komission päätös 94/663/EY.
                      tavaksi ottaminen)
                                                                    2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                         (98/C 340/26)
                                                                         lut.
           (Oikeudenkäyntikielet: englanti ja ranska)               3) Väliintulijana esiintyvä Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                         Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan vastaa-
                                                                         maan omista oikeudenkäyntikuluista.
Yhdistetyissä asioissa T-374/94, European Night Services
Ltd (ENS), kotipaikka Lontoo, T-375/94, Eurostar (UK)               (1) EYVL C 392, 31.12.1994 ja EYVL C 386, 31.12.1994.
Ltd, entinen European Passenger Services Ltd (EPS), koti-
paikka Lontoo, edustajinaan Thomas Sharpe, QC, Englan-
nin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Alexandre
Nourry, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Elvinger, Hoss ja Prussen, 15 Côte d'Eich, joita tukee
SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF), koti-
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
paikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantal MomeÁge,
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Alex Schmitt, 62 avenue Guillaume, T-384/94, Union                                   15 päivänä syyskuuta 1998,
internationale des chemins de fer (UIC), kotipaikka Pariisi,        asiassa T-11/95, BP Chemicals Limited vastaan Euroopan
ja NV Nederlandse Spoorwegen (NS), kotipaikka Utrecht                                   yhteisöjen komissio (1)
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja Erik H. Pijnacker
Hordijk, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-             (Valtiontuet Ð Kumoamiskanne Ð Määräajat Ð Henki-
ajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, ja T-388/             löt, joita asia erikseen koskee Ð Yksityistä sijoittajaa
94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF),        markkinataloudessa koskeva periaate Ð Perustamissopi-
kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Chantal                 muksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloit-
MomeÁge, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                                          taminen)
ajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue Guillaume, joita                                        (98/C 340/27)
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
gaskunta (asiamiehinään Lindsey Nicoll ja K. Paul E.
Lasok), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
nään aluksi Francisco Enrique GonzaÂlez Díaz, sittemmin
Giuliano Marenco ja Ami Barav), joissa kantajat vaativat,           Asiassa T-11/95, BP Chemicals Limited, kotipaikka Lon-
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               too, edustajinaan barrister James Flynn, Englannin ja
kumoaisi EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-              Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Alec Burnside,
sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (IV/34.600 Ð                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja


title: Asia T-29/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — LPN v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Asiakirjat, jotka liittyvät vireillä olevaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn, joka koskee Sabor-joen padonrakennushanketta — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimia koskeva poikkeus — Ympäristöä koskevat tiedot — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — Velvollisuus suorittaa konkreettinen ja yksilöllinen tutkinta — Ylivoimainen yleinen etu)

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2011 — LPN v. komissio
   (Asia T-29/08) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Asiakirjat, jotka liittyvät vireillä olevaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn, joka koskee Sabor-joen padonrakennushanketta - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimia koskeva poikkeus - Ympäristöä koskevat tiedot - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Velvollisuus suorittaa konkreettinen ja yksilöllinen tutkinta - Ylivoimainen yleinen etu)
   2011/C 311/65
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Liga para Protecção da Natureza (LPN) (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja P. Vinagre e Silva)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira ja D. Recchia)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi B. Weis Fogh sitten C. Vang); Suomen tasavalta (asiamiehet: aluksi J. Heliskoski, A. Guimaraes-Purokoski, M. Pere ja H. Leppo, sitten J. Heliskoski ja A. Guimaraes-Purokoski); ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, S. Johannesson ja K. Petkovska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   22.11.2007 tehdyn komission päätöksen kumoamista koskeva kanne; tällä päätöksellä vahvistetaan, se että evätään oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka sisältyvät Portugalin tasavaltaa vastaan nostetun jäsenyysvelvoitteiden rikkomista koskevan menettelyn asiakirja-aineistoon, joka koskee Sabor-joen (Portugali) padonrakennushanketta, jolla saatetaan rikkoa luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään siltä osin kuin se koskee asiakirjoja ja asiakirjojen osia, joihin Liga para Protecção da Naturezalta (LPN) on evätty oikeus tutustumisoikeus 24.10.2008 tehdyllä komission päätöksellä SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639.

               2)

               Muilta osin ei enää ole tarpeen lausua.

               3)

               LPN vastaa omista ja Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008.


title: Asia T-331/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2010 — REWE-Zentral v. SMHV — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Solfrutta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Rekisteröinnin osittainen epääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.1.2010 — REWE-Zentral v. SMHV — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
   (Asia T-331/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Solfrutta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FRUTISOL - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 63/82
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: REWE-Zentral AG (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1679/2007-2), joka koskee Grupo Corporativo Teype, SL:n ja REWE-Zentral AG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2008 tekemä päätös (asia R 1679/2007-2) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia T-317/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.2.2007 — Kustom Musical Amplification v. SMHV (Kitaran muoto) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi — Kitaran muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Perustelut — Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.2.2007 — Kustom Musical Amplification v. SMHV (Kitaran muoto)
   (Asia T-317/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi - Kitaran muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Perustelut - Asetuksen (EY) N:o 40/94 73 artikla)
   (2007/C 82/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Kustom Musical Amplification, Inc. (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: barrister M. Edenborough ja solicitor T. Bamford)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.6.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 1035/2004-2), joka koskee hakemusta kitaran muotoisen kolmiulotteisen tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 7.6.2005 tekemä päätös (asia R 1035/2004-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 271, 29.10.2005.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä huhtikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01, Alessandrini Srl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Tuonti kolmansista maista – Asetus N:o 2362/98 – AKT-maista peräisin olevien banaanien tuontitodistukset – Asetuksen N:o 404/93 20 artiklan d kohdan mukaiset toimenpiteet – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)

text:
7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/23
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  27 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                                10 päivänä huhtikuuta 2003
asiassa T-33/00, Natalia Martínez Páramo ym. vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                       yhdistetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01, Alessandrini Srl
                                                                                ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Kilpailu – Valintalautakunta – Valintalauta-
kunnan päätös olla hyväksymättä hakijaa suullisiin kokei-
siin – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Tuomioistuinten
harjoittaman valvonnan laajuus – Korjausten uudelleenkä-               (Banaanit – Tuonti kolmansista maista – Asetus N:o 2362/
sittelyä koskeva vaatimus – Valintalautakunnan työskente-              98 – AKT-maista peräisin olevien banaanien tuontitodistuk-
   lyä ohjaavien sääntöjen noudattaminen – Ilmeinen virhe)             set – Asetuksen N:o 404/93 20 artiklan d kohdan mukaiset
                                                                        toimenpiteet – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)
                          (2003/C 135/33)
                                                                                (2003/C 135/34)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-33/00, Natalia Martínez Páramo, kotipaikka Bryssel,
Anna Sodro, kotipaikka Sterrebeek (Belgia), Ines van Lierde,
kotipaikka Beersel (Belgia), Jean-Martial Marenne, kotipaikka
Bryssel, Ron Moys, kotipaikka West Mallins, Kent (Yhdistynyt
kuningaskunta) ja Michel Horgan, kotipaikka Bryssel, edustaji-
naan asianajaja É. Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa,             Yhdistetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01, Alessandrini Srl,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Val-            kotipaikka Treviso (Italia), Anello, Gino di Anello Luigi & Cie
sesia ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantajat vaativat ensim-       Snc, kotipaikka Brescia (Italia), Arpigi Spa, kotipaikka Padova
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan väliaikaisten             (Italia), Bestfruit Srl, kotipaikka Milano (Italia), Co-Frutta SpA,
toimihenkilöiden vakinaistamista koskevien sisäisten kilpailu-         kotipaikka Padova, Co-Frutta Soc.coop.arl, kotipaikka Padova,
jen (COM/TA/2/98 ja COM/TB/2/98) valintalautakunnan pu-                Dal Bello SIFE Srl, kotipaikka Padova, Frigofrutta Srl, kotipaik-
heenjohtajan päätökset, joilla kantajia ei ole hyväksytty kyseis-      ka Palermo (Italia), Garletti Snc, kotipaikka Bergamo (Italia),
ten kilpailujen suullisiin kokeisiin kantajien vaadittua kirjallis-    London Fruit Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskun-
ten kokeiden korjausten uudelleenkäsittelyä, yhteisöjen ensim-         ta), edustajinaan asianajajat W. Viscardini ja G. Donà, proses-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien              siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas              (asiamiehinään L. Visaggio, C. Van der Hauwaert, A. Dal
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava               Ferro ja G. Braun), joissa kantajat vaativat, että ensimmäisen
hallintovirkamies J. Palacio González, on 27.3.2003 antanut            oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 26.1.2000 päivätyn komis-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                             sion kirjeen nro 02418 ja määrää tästä toimesta aiheutuneen
                                                                       vahingon korvaamisesta asiassa T-93/00 sekä kumoaa
                                                                       8.12.2000 päivätyn komission kirjeen AGR 030905 ja määrää
1)     Kanne hylätään.                                                 tästä toimesta aiheutuneen vahingon korvaamisesta asiassa
                                                                       T-46/01, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                       Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                                                                       apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                       1)     Kanteet yhdistetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01 hylätään.
 ---pagebreak--- C 135/24                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.6.2003
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut yhdis-                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       tetyissä asioissa T-93/00 ja T-46/01.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000 ja C 134, 5.5.2001.
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                        asiassa T-342/00, Petrolessence SA ja Société de gestion
                                                                        de restauration Routière SA (SG2R) vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yrityskeskitty-
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                mä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Öljyala –
                                                                        Sitoumukset – Päätös kieltäytyä hyväksymästä luovutuksen-
                                                                        saajia – Tutkimatta jättäminen – Velvoittava ja lopullinen
                    10 päivänä huhtikuuta 2003                          toimi – Olennaisten menettelymääräysten rikkominen –
                                                                              Prosessuaaliset vastausmääräajat – Arviointivirhe)
asiassa T-195/00, Travelex Global and Financial Services
Ltd ja Interpayment Services Ltd vastaan Euroopan yhtei-
                           söjen komissio (1)                                                      (2003/C 135/36)
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Direktiivi 89/104/
         ETY – Tavaramerkit – Euron virallinen tunnus)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (2003/C 135/35)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-342/00, Petrolessence SA, kotipaikka Nancy (Rans-
                                                                        ka), ja Société de gestion de restauration Routière SA (SG2R),
                                                                        kotipaikka Nancy, edustajinaan asianajajat F. Puel ja M. Tron-
                                                                        coso Ferrer, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
Asiassa T-195/00, Travelex Global and Financial Services                yhteisöjen komissio (asiamiehinään: W. Mölls, F. Siredey-
Ltd, aiemmin Thomas Cook Group Ltd, kotipaikka Lontoo                   Garnier ja F. Lelièvre), jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehi-
(Yhdistynyt kuningaskunta), ja Interpayment Services Ltd,               nään: G. de Bergues ja F. Million), jossa kantajat vaativat
kotipaikka Lontoo, edustajinaan asianajajat C. Delcorde ja              kumottavaksi 13.9.2000 tehtyä komission päätöstä, jolla
D. Alexander, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan            hylättiin TotalFina Elfin ehdotus kuuden moottoritiehuoltoase-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Banks ja R. Z. Swift),            man luovuttamisesta kantajille, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
jossa kantajat vaativat korvausta vahingosta, jonka kantajat            mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
väittävät aiheutuneen itselleen siitä, että komissio hyväksyi           puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas
euron virallisen tunnuksen ja että se käyttää ja kannustaa              ja P. Lindh, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut
käyttämään tätä tunnusta, joka kantajien mukaan on olennai-             3.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
silta osiltaan sama kuin kantajien rekisteröimä graafinen
tavaramerkki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,             1)     Kanne hylätään perusteettomana.
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 10.4.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                               taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut välitoimime-
1)     Kanne hylätään.                                                         nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
2)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1 ) EYLV C 4, 6.1.2001.
( 1) EYVL C 302, 21.10.2000.


title: Asia T-163/16: Kanne 15.4.2016 – Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/30

         Kanne 15.4.2016 – Reisswolf v. EUIPO (secret.service.)
   (Asia T-163/16)
   (2016/C 200/43)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Ebert-Weidenfeller)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”secret.service” – Rekisteröintihakemus nro 14 108 757

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.2.2016 asiassa R 1820/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-48/97 (VAT and Duties Tribunalin, Lontoo, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kuwait Petroleum (GB) Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Kuudes alv-direktiivi - Myynninedistämiskampanja - Ostoseteleitä vastaan annetut tavarat - Vastikkeellinen luovutus - Käsite hinnanalennukset tai hyvitykset hinnasta)

text:
C 204/6                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             17.7.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        Tältä osin on vailla merkitystä se, että sopimuskumppanit ovat
                                                                                luokitelleet sopimuksensa ”kauppasopimukseksi”. Sen sijaan on
                    27 päivänä huhtikuuta 1999,                                   katsottava, että jos sopimuksella on edellä mainittu sisältö, sitä
                                                                                on pidettävä 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen 13
asiassa C-99/96, (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                           artiklan 1 kappaleen 3 kohdassa tarkoitettuna sopimuksena
ratkaisupyyntö): Hans-Hermann Mietz vastaan Intership                             palvelun tai irtaimen tavaran toimittamisesta. Kansallisen tuo-
                        Yachting Sneek BV (1)                                     mioistuimen on tarvittaessa määritettävä, onko asiassa konkreet-
                                                                                tisesti kysymys palvelun vai irtaimen tavaran toimittamisesta.
(Brysselin yleissopimus – Väliaikaisten toimenpiteiden käsite
 – Moottorikäyttöisen huvijahdin rakentaminen ja toimitus)                   2) Tuomio, jossa velvoitetaan väliaikaisesti maksamaan sopimuksen
                                                                                mukainen vastasuoritus ja joka on annettu Alankomaiden
                           (1999/C 204/10)                                        siviiliprosessilain 289-297 §:ssä säädetyn kaltaisessa menette-
                                                                                lyssä sellaisessa tuomioistuimessa, joka 27.9.1968 allekirjoite-
                                                                                tun yleissopimuksen mukaan ei ole toimivaltainen tutkimaan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                pääasiaa, ei ole sellainen väliaikainen toimenpide, josta voidaan
                                                                                määrätä tämän yleissopimuksen 24 artiklan nojalla, ellei kysei-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                  sessä tuomiossa määrätyn summan palauttamista vastaajalle
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            taata siinä tapauksessa, että tuomiota vaatinut ei voita pääasiaa,
                                                                                ja ellei toisaalta tuomiolla määrätty toimenpide koske vain
Asiassa C-99/96, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saattanut                     tiettyjä sellaisia vastaajan varoja, jotka sijaitsevat tai joiden
tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa                        pitäisi sijaita paikassa, jonka nojalla asiaa käsittelevä tuomiois-
yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968                        tuin on alueellisesti toimivaltainen.
allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuo-
mioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                  (1) EYVL C 145, 18.5.1996.
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Hans-Hermann Mietz vastaan Intership Yachting Sneek BV,
ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun
yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 13 artiklan
1 kappaleen 1 ja 3 kohdan, 24 artiklan, 28 artiklan 2 kappaleen
ja 34 artiklan 2 kappaleen tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopi-
mus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
nan liittymisestä 9.10.1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
L 304, s. 1; ensin mainittu yleissopimus muutoksineen, s. 77)
sekä Helleenien tasavallan liittymisestä 25.10.1982 tehdyllä
yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin,                                   27 päivänä huhtikuuta 1999,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,                 asiassa C-48/97 (VAT and Duties Tribunalin, Lontoo,
G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho             esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kuwait Petroleum (GB)
de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward                            Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (1)
(esittelevä tuomari), H. Ragnemalm, L. Sevón ja M. Wathelet,
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 27.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        (Kuudes alv-direktiivi – Myynninedistämiskampanja – Osto-
seuraava:                                                                    seteleitä vastaan annetut tavarat – Vastikkeellinen luovutus
                                                                                – Käsite hinnanalennukset tai hyvitykset hinnasta)
1) Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
     yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968
     allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena kuin yleissopimus on                                    (1999/C 204/11)
     muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Bri-
     tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liitty-
     misestä 9.10.1978 tehdyllä yleissopimuksella sekä Helleenien                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     tasavallan liittymisestä 25.10.1982 tehdyllä yleissopimuksella,
     13 artiklan 1 kappaleen 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä
     ei sovelleta kahden osapuolen välillä tehtyyn senkaltaiseen
     sopimukseen,                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     –    jonka perusteella sopimuskumppani valmistaa eräin muutok-
          sin vakiomallisen irtaimen esineen,
                                                                             Asiassa C-48/97, jonka VAT and Duties Tribunal, Lontoo
     –    jolla sopimuskumppani on sitoutunut siirtämään mainitun            (Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perustamissopi-
          esineen omistuksen sopimuskumppanilleen, joka vastasuori-          muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
          tuksena on sitoutunut maksamaan sen hinnan useassa                 teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
          erässä, ja                                                         reillä olevassa asiassa Kuwait Petroleum (GB) Ltd vastaan
                                                                             Commissioners of Customs & Excise ennakkoratkaisun jäsen-
     –    jossa määrätään viimeinen maksuerä suoritettavaksi ennen,          valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamises-
          kuin kyseisen esineen hallinta lopullisesti luovutetaan sopi-      ta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
          muskumppanilta toiselle.                                           määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
 ---pagebreak--- 17.7.1999                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 204/7
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,                       toksessa, 43,09 ecun suuruisine päivittäisine viivästyskorkoi-
s. 1) 2 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 6 kohdan, 11 artiklan A                 neen 1.4.1988 lukien, sekä että SNUA Srl velvoitetaan suoritta-
kohdan 3 alakohdan b alakohdan ja 27 artiklan tulkinnasta,                    maan sille aiheuttamistaan vahingoista korvauksena
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti                   60 000 ecua, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esitte-
P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch (esittelevä tuomari) sekä tuomarit              levä tuomari) sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann D. A. O.
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                         Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:                    johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 27.4.1999
N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Hubeau, on antanut 27.4.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:                                                               1) SNUA Srl velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siolle 195 397 euroa korkoineen, jotka ovat suuruudeltaan
1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-                   43,09 euroa päivässä 1.4.1988 lukien siihen asti kun velka on
     sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                      kokonaan maksettu,
     määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
     kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan                   2) Kanne hylätään muilta osin,
     A kohdan 3 alakohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että
     käsitteet hinnanalennus ja hyvitys eivät voi kattaa tavaroiden           3) SNUA Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     luovutuksen kokonaishinnan suuruista hinnanalennusta.
                                                                              (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
2) Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 6 kohtaa on
     tulkittava siten, että siinä tarkoitettuna vastikkeelliseen luovutuk-
     seen rinnastettavana luovutuksena on pidettävä sitä, että öljy-
     yhtiö ottaa tavaroita, jotka luovutetaan polttoaineen ostajalle
     sellaisia ostoseteleitä vastaan, joita hän on kansallisessa tuo-
     mioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevan
     myynninedistämiskampanjan kaltaisessa järjestelmässä saanut                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     ostamansa polttoainemäärän perusteella maksettuaan siitä huol-
     toasemalla täyden vähittäishinnan, kun nämä tavarat eivät ole                                 (ensimmäinen jaosto)
     vähäarvoisia.
                                                                                28 päivänä huhtikuuta 1999,
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                                     asiassa C-405/97 (Finanzgericht Bremenin esittämä ennak-
                                                                              koratkaisupyyntö): Mövenpick Deutschland GmbH für
                                                                                das Gastgewerbe vastaan Hauptzollamt Bremen (1)
                                                                              (Yhdistetty nimikkeistö – Tariffinimike 0802 – Kuivatut ja
                                                                              murskatut saksanpähkinät, jotka on väliaikaisesti varastoitu
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         -24 °C:n lämpötilaan)
                              (viides jaosto)                                                         (1999/C 204/13)
                    27 päivänä huhtikuuta 1999,                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-69/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                               SNUA Srl(1)                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen)
                                                                              Asiassa C-405/97, jonka Finanzgericht Bremen (Saksa) on
                                                                              saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                            (1999/C 204/12)                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
                                                                              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Mövenpick
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          Deutschland GmbH für das Gastgewerbe vastaan Hauptzollamt
                                                                              Bremen, ennakkoratkaisun yhdistetyn nimikkeistön tariffini-
                                                                              mikkeen 0802 tulkinnasta, sellaisena kuin se on tariffi- ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neu-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        voston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta
                                                                              10 päivänä elokuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
Asiassa C-69/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                       N:o 2551/93 (EYVL L 241, s. 1) liitteessä I, ja tietyistä yhteisön
hinään Paolo Stancanelli ja Jean-Francis Pasquier, avustajanaan               tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o
Alberto dal Ferro) vastaan SNUA Srl, kotipaikka Pordenone                     2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2 päivänä hei-
(Italia), edustajinaan asianajajat Andrea Guarino, Rooma, ja                  näkuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o
Ezio Trampus, Trieste, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-                 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 522 artiklan 3 kohdan pätevyy-
toimisto Alain Lorang, 51 rue Albert 1er, jossa Euroopan                      destä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien
yhteisöjen komissio vaatii EY:n perustamissopimuksen 181                      kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä
artiklan nojalla, että sille palautetaan 195 397 ecun suuruinen               tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón, julkisasia-
ennakkomaksu, jonka se on suorittanut kiinteiden jätteiden                    mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.1999
keräysja kierrätysjärjestelmän toteuttamiseksi yksityisessä lai-              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Pretura Circondariale di Genovan 19.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Livia Balestra vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Asia C-139/95)

text:
8.7.95                  | FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             N:o C 174/5
          mään toimivaltaiselle viranomaiselle tai järjestää                        ii ) Jos kansallinen tuomioistuin soveltaa näitä peri
         tälle selvitettäväksi jokaisen tietyn aineen valmista                            aatteita , niin mihin kriteereihin ja arviointipe
          jan ja osoitteen , jos hakija aikoo ostaa valmistuk                             rusteisiin nähden on pyyntöjen ja vaatimusten
         seensa tätä ainetta ja käyttää sitä yhtenä lääkkeen                               suhteellisuutta arvioitava ?
          aktiivisista ainesosista , ja tiedottamaan tai järjestää
          toimivaltaiselle viranomaiselle tiedotettavaksi pai
          kasta ( paikoista ), joissa tätä ainetta valmistettaisiin,    5 . Onko EY:n perustamissopimuksen 30—36 artiklaa
                                                                               tulkittava siten , että niissä kielletään edellä mainitut
          samoin kuin aineen valmistajan käyttämistä val
          mistusmenetelmistä ja valvontatestausmenettely                      pyynnöt ja vaatimukset tai jokin niistä ?
          istä ;
                                                                        6.     a)   Onko neuvoston direktiivin 81 /85 l /ETY 40 artiklaa
    b ) vaatia markkinoille saattamista koskevan luvan                              tulkittava siten , että sitä sovelletaan edellä mainit
          hakijaa antamaan toimivaltaisen viranomaisen                              tuihin vaatimuksiin ja pyyntöihin ?
          hyväksyttäviksi tällaisten valvontatestien tulokset,
          joita edellytetään suoritettavaksi jokaisen hakijan                  h ) Jos näin on, niin missä olosuhteissa ja minkä
          ostaman aineen erän osalta , ja vaatia , ettei mitään                     kriteerien nojalla on tällaisten pyyntöjen ja vaati
          lääke-erää saa laskea markkinoille ennen kuin vi                         musten perusteluja pidettävä asiaankuulumatto
          ranomaisen hyväksyntä on saatu asiaankuuluvan                             mina 40 artiklan kannalta , ja ovatko pyynnöt ja
          aineen erän suhteen .                                                     vaatimukset asianmukaisesti perusteltuja esillä ole
                                                                                vassa tapauksessa ?
    c ) vaatia markkinoille saattamista koskevan luvan
          hakijalta ( joko erityisin lupaehdoin tai lykkäämällä
          markkinoille saattamista koskevan luvan myöntä               7 . a ) Onko jäsenvaltio yhteisön oikeuden mukaan velvol
          mistä tai muuten ), että hakija joko noudattaa yhtä                       linen korvaamaan yritykselle sellaiset tappiot, joita
          tai molempia edellä mainituista vaatimuksista tai                         yritykselle on tullut edellä kuvattujen pyyntöjen ja
          että hakija markkinoi lääkettään ainoastaan jos                           vaatimusten asettamisen seurauksena , jotka
          valmistuksessa on käytetty aktiivisen ainesosan osia ,
           jotka on ostettu tietyltä kolmannelta osapuolelta ,                       i ) ovat direktiivien 81 / 851 ETY ja/tai 81 /852 ETY
           sen sijaan että hakija olisi ne itse valmistanut;                               säännösten vastaisia ;
    d ) lykätä direktiivin 8 1 /85 l /ETY 8 artiklan mukaisia                        ii ) ovat suhteellisuusperiaatteen vastaisia ;
           määräaikoja markkinoille saattamista koskevan
           luvan myöntämiselle , kunnes hakija on suostunut                          iii ) ovat kiellettyjä ETY : n perustamissopimuksen
           toimittamaan edellä a kohdassa mainitut tiedot .                                 30—36 artiklassa ;
2 . Onko kysymysten 1 a—d vastauksen kannalta olen                                  iv ) ovat riittämättömästi perusteltuja direktiivin
    naista , onko lääkkeen valmistusprosessi on jatkuva vai                                 8 1 / 85 l /ETY     40    artiklan tarkoittamalla ta
    ei , ja jos näin on, niin mikä olisi tämän vaikutus edellä                              valla ?
    mainittuihin kysymyksiin annettavien vastauksien kan
    nalta ?                                                                     b ) Jos vastaus kysymyksiin 7 a i — iv tai johonkin niistä
                                                                                on myöntävä , niin millä edellytyksillä tällainen
                                                                                vastuu syntyy ?
3 . Olisiko kysymysten 1 a—d vastauksen kannalta olen
     naista , jos hakijan ei olisi mahdollista kohtuullisesti
    selvittää edellä 1 a kohdassa mainittua tietoa , ja jos näin         (') EYVL N:o L 317, 6.1 1.1981 , s . 1
    on , niin mikä olisi tämän vaikutus edellä mainittuihin              ( 2 ) EYVL N:o L 317, 6.1 1.1981 , s . 16
     kysymyksiin annettavien vastauksien kannalta ?
4 . a ) Jos lisätietopyynnöt ja muut 1 kysymyksessä maini
           tut vaatimukset tai jokin niistä ovat ensi näkemältä
           sallittuja neuvoston direktiivien 8 1 / 85 l /ETY ja 81 /
            852/ETY perusteella , niin onko tällaisten pyyntöjen
           ja vaatimusten osalta noudatettava yhteisön oikeu            Pretura Circondariale di Genovan 19.4.1995 tekemällään
           den mukaista suhteellisuusperiaatetta ?                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Livia
                                                                         Balestra vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale
     b ) Jos vastaus edelliseen kohtaan on myöntävä , onko                                                        ( INPS )
           kansallisen tuomioistuimen vai yhteisöjen tuomio                                              ( Asia C-139/95 )
           istuimen sovellettava tätä periaatetta tässä tapauk
            sessa ?
                                                                                ( 95 /C 174/09 )
     c ) i ) Jos yhteisöjen tuomioistuin soveltaa näitä peri            Pretura Circondariale di Genova on esittänyt Euroopan
                 aatteita , niin ovatko pyynnöt ja vaatimukset tai       yhteisöjen tuomioistuimelle 19.4 . 1 995 tekemällään päätök
                 mitkään niistä suhteellisuusperiaatteen vastai         sellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                 sia ?                                                    moon 2.5.1995 , asiassa Livia Balestra vastaan Istituto
 ---pagebreak--- N:o C 174/6               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.7.95
nazionale della previdenza sociale ( INPS ) seuraavat ennak                 päivinä ja jossa säädetään seuraamukseksi näiden kaup
koratkaisukysymykset:                                                        pojen pakollinen sulkeminen ja lupien peruuttaminen ,
                                                                             jos tätä vaatimusta ei noudateta , pitää
( a ) onko eri ikärajan määrääminen miespuolisille ja nais
       puolisille työntekijöille lain nro 155/81 16 §:ssä sääde
       tylle ennenaikaiselle eläkkeelle siirtymiseksi, työsuh               a ) Rooman sopimuksen 30 artiklan ja siinä esitettyjen
       teen päättymiseksi ja varhaiseläkkeen korvausten las                      periaatteiden soveltamiseksi myöhemmin anne
       kemiseksi yhteisön direktiivin 79/7/ETY (') 1 , 2, 3 , 4, ja               tuissa yhteisön säännöksissä tarkoitettuna tuonnin
       5 artiklan ja direktiivin 76/207/ETY ( 2 ) 1 , 2 ja 5 artiklan             määrällisiä rajoituksia vaikutuksiltaan vastaavana
       vastaista ?                                                                toimenpiteenä ;
( b ) onko eri ikärajan määräämisestä johtuva erilainen                      b ) mielivaltaisena syrjintänä tai jäsenvaltioiden välisen
       kohtelu ( työsuhteen samoin kuin sosiaaliturvan osalta )                   kaupan peiteltynä rajoituksena ;
       edellä mainittujen yhteisön direktiivien säännösten
       vastaista sellaisessa oikeusjärjestyksessä — kuten Ita
       lian oikeusjärjestyksessä — jossa työkykyisyysikä ( joka              c ) toimenpiteenä , joka on suhteeton ja epätarkoituk
       on varhaiseläkkeelle siirtymisen kannalta ainoa merki                     senmukainen kansallisen lainsäädännön sosiaalis
       tyksellinen kriteeri ) on määrätty 60 vuodeksi sekä                        eettisten tavoitteiden kannalta ;
       miehille että naisille ?
(<) EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24                                        d ) sijoittautumisoikeutta koskevan ETY-.n perustamis
(-) EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40                                            sopimuksen 52 artiklan ja siinä vahvistetun periaat
                                                                                teen soveltamiseksi myöhemmin annettujen yhtei
                                                                                sön säännösten rikkomisena ;
                                                                             e ) ainakin sijoittautumisoikeuden käyttämistä ja pal
                                                                                velujen tarjoamisen vapautta jälleenmyynnissä kos
Pretura Circondariale di Roman ( Castelnuovo di Porton                            kevan direktiivin 64/233/ETY (') 2 artiklan 2 koh
osasto ) 22.12.1994 tekemällään päätöksillä esittämät                             dan rikkomisena ; tai
ennakkoratkaisupyynnöt kyseisessä tuomioistuimessa vi
reillä olevissa asioissa Cittä Convenienza Bergamo Sri
vastaan Trezzano sul Naviglion kunnanjohtaja ja Torinon                      f) jäsenvaltioiden välisten kaupan teknisten esteiden
                           kaupunginjohtaja                                       poistamista koskevien direktiivien 83/ 189/ETY ( 2 ) ja
                                                                                88/ 182/ETY ( 3 ) rikkomisena ottaen huomioon , että
                   ( Asiat C-145 /95 a C-146/95 )
                                                                                kielto pitää kaupat avoimina sunnuntaisin vaikut
                             ( 95/C 174/ 10 )                                     taa yleiseltä kiellolta , mutta tarkoittaa oikeastaan
                                                                                poikkeuksia sellaisten tiettyjen tuotteiden osalta ,
Pretura Circondariale di Roma ( Castelnuovo di Porton                             jotka ovat muutamia väistämättömiä tilanteita
osasto ) on esittänyt 22.12.1994 tekemällään päätöksillä                          lukuun ottamatta kotimaista alkuperää ?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisu
pyynnöt, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 10.5.1995 , saadakseen asioissa              2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kaikilta
Cittä Convenienza Bergamo Sri vastaan Trezzano sul                            osiltaan myönteinen, koskeeko tätä kansallista sään
Naviglion kunnanjohtaja ja Torinon kunnanjohtaja ennak                      nöstä Rooman sopimuksen 36 artikla , jossa määrätään
koratkaisut seuraavissa kysymyksissä :                                        poikkeuksista 30 artiklaan , vaiko muut yhteisön oikeu
                                                                             dessa säädetyt poikkeukset ?
 1 ) Voidaanko kansallisen lain säännöstä, jonka mukaan
      ( lukuun ottamatta joitakin tuotteita ) vähittäismyyntiä
      harjoittavat kaupat on pidettävä suljettuina sunnuntai          (') EYVL N:o 56 , 4.4.1964 , s . 863
      sin ja kansallisina juhlapäivinä mutta jonka mukaan ei           ( 2 ) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8
      ole kiellettyä työskennellä näissä kaupoissa näinä               (') EYVL N:o L 81 , 26.3.1988 , s . 75


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-354/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 96/97/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 333/10                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.11.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (kolmas jaosto)
                    8 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                                5 päivänä toukokuuta 1999
asiassa C-354/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)
                                                                             asiassa C-57/98 P, Asociación Telefónica de Mutualistas
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                        (ATM) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(1)
          vin 96/97/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                           (1999/C 333/19)                                   (Muutoksenhaku – Valtiontuet – Sosiaaliturvamaksujen
                                                                             alentaminen – Kantelun käsittelyn lopettaminen – Oikeus-
                                                                                suojaintressi – Tutkimatta jättäminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (1999/C 333/20)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa C-354/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Marie Wolfcarius) vastaan Ranskan tasavalta (asiamie-
hinään Kareen Rispal-Bellanger ja Anne de Bourgoing), jossa
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Ranskan            Asiassa C-57/98 P, Asociación Telefónica de Mutualistas
tasavalta on jättänyt noudattamatta miesten ja naisten tasa-                 (ATM), espanjan lain mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatillisissa                 Madrid, edustajinaan asianajajat Juan Eugenio Blanco Rodrı́-
sosiaaliturvajärjestelmissä annetun direktiivin 86/378/ETY                   guez ja Bernardo Vicente Hernández Bataller, Madrid, ja
muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvos-                     prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto André Séréb-
ton direktiivin 96/97/EY (EYVL L 46, s. 20) mukaiset velvolli-               riacoff, 11 rue Goethe, jossa haetaan muutosta ensimmäisen
suutensa, koska se ei ole antanut direktiivin täytäntöönpanon                oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaos-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yh-             to) asiassa T-178/94, ATM vastaan komissio, 18.12.1997
teisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-                  antamaan tuomioon (Kok. 1997, s. II-2529), ja jossa vaaditaan
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O.                tämän tuomion kumoamista ja sitä, että ensimmäisen oikeusas-
Edward (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: A. La              teen tuomioistuimessa kantajana olleen asianosaisen esittämät
Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.1999 tuomion,                    vaatimukset hyväksytään, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                            komissio (asiamiehinä: Francisco Santaolalla ja Juan Guerra
                                                                             Fernández), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
                                                                             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. P. Puissochet sekä
1. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut miesten ja naisten tasa-             tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann, julkisasia-
     arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatillisissa            mies: N. Fennelly, kirjaaja R. Grass, on antanut 5.5.1999
     sosiaaliturvajärjestelmissä annetun direktiivin 86/378/ETY              määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
     muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston
     direktiivin 96/97/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattami-         1. Valitus hylätään.
     sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                             2. Asociación Telefónica de Mutualistas velvoitetaan korvaamaan
2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                oikeudenkäyntikulut.
     kulut.
                                                                             (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.


title: Asia T-221/01: Galberson G.E.:n 24.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 317/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.11.2001
Kantajan mukaan varastoa hoitava yhtiö suoritti huonosti                 päätöksellä sopimuksen erästä N:o 5, joka koski 65 000 tonnin
lastauksen ja Puolan poliisi, joka totesi ylipainoa, määräsi             suuruisen rasvattoman maitojauhe-erän kuljettamista Irlannis-
kantajalle sakkoja. Tämän lisäksi varastointiyhtiö vaati ennak-          ta Venäjälle.
komaksua näistä lastaustoimista aiheutuneista ylimääräisistä
kustannuksista.                                                          Kantajan mukaan interventioelin, Department of Agriculture,
                                                                         Food and Rural Development (D.A.F.) luovutti tavarat sille
Näiden vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että komissiolla            huomattavalla viiveellä, minkä johdosta sen oli maksettava
on sopimukseen perustuva vastuu sekä sopimuksen ulkopuoli-               laivanvarustajalle rahtaamansa aluksen seisontakustannuksia.
nen vastuu.
                                                                         Näiden vaatimustensa tueksi, joilla pyritään saamaan korvausta
Kantaja vetoaa samoihin perusteluihin kuin asiassa T-215/01              kantajalle aiheutuneista vahingoista, kantaja vetoaa komission
ottaen huomioon sen, että tässä tapauksessa ylimääräiset                 sopimussuhteeseen perustuvaan vastuuseen, sekä toissijaisesti
kustannukset olivat seurausta interventioelimen varaston toi-            tämän sopimussuhteen ulkopuoliseen vastuuseen esittäen sa-
minnasta, sillä tämä vaati ennakolta tavaroiden vapauttamises-           mankaltaiset perusteet ja perustelut kuin asiassa T-215/01.
ta ja lastaamisesta aiheutuvien kustannusten lisäysten maksa-
mista sekä suoritti huonosti tähän toimintaan liittyvät toimet,          (1) Rasvattoman maitojauheen toimittamisesta Venäjälle 18 päivänä
minkä johdosta kantaja joutui maksamaan sakkoa.                              elokuuta 1999 annettu komission asetus (EY) N:o 1815/1999
                                                                             (EYVL L 220, s. 13).
Galberson G.E.:n 24.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                                      Asian T-42/00 (1) poistaminen rekisteristä
                          (Asia T-221/01)                                                         (2001/C 317/71)
                          (2001/C 317/70)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men toisen jaoston puheenjohtajan 5.6.2001 antamalla mää-
Galberson G.E. -niminen yhtiö, kotipaikka Pariisi, on nostanut           räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
24.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   T-42/00, City-Broker Deutschland GmbH vastaan Sisämarkki-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Thierry Gallois.
                                                                         (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-
      vausta, jonka määrä vastaa suurudeltaan laskua BRU
      114 4316 (25 761,11 Yhdysvaltain dollaria) ja laskua
      BRU 413 1828 (23 115,40 euroa)                                              Asian T-359/00 (1) poistaminen rekisteristä
–     toteaa, että vahingonkorvaukselle on laskettava korkoa                                      (2001/C 317/72)
      kunkin maksamattoman laskun kahdeksannesta päivästä
      lukien                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      kulut.                                                             men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.6.2001 antamalla
                                                                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-359/00, Organización de Productores Asociados de Grandes
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Atuneros Congeladores (OPAGAC) y Empresarios Asociados
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Kantaja väittää, että komissio on tehnyt asetuksen
N:o 1815/1999 (1) perusteella sen kanssa 23.9.1999 päivätyllä            (1) EYVL C 45, 10.2.2001.


title: Asia T-440/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – ”Millano” Krzysztof Kotas v. SMHV (suklaarasian muoto) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Suklaarasian muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – ”Millano” Krzysztof Kotas v. SMHV (suklaarasian muoto)
   (Asia T-440/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suklaarasian muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 046/61)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Zakład Wyrobów Cukierniczych ”Millano” Krzysztof Kotas (Przeźmierowo, Puola) (edustaja: asianajaja B. Kański)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 755/2012 2), joka koskee hakemusta suklaarasian muodon muodostaman kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Zakład Wyrobów Cukierniczych ”Millano” Krzysztof Kotas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia C-183/03: Saksan liittotasavallan 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 146/34                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
PIC-yleissopimuksessa luodaan periaate, jonka mukaan sen             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
soveltamisalaan kuuluvan kemikaalin maahantuonti tai maas-
tavienti voi tapahtua vain maahan tuovan sopimuspuolen
ennakkoon ilmoittamalla suostumuksella. PIC-yleissopimuk-
sessa luodaan PIC-menettelyksi kutsuttu menettely, jolla maa-
han tuovien sopimuspuolten päätökset voidaan virallisesti
vastaanottaa ja levittää sekä varmistaa se, että maasta vievät       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sopimuspuolet noudattavat näitä päätöksiä.
                                                                     Kanne kohdistuu sitä vastaan, että riidanalaisessa päätöksessä
Komission mukaan PIC-asetus kuuluu yhteisen kauppapolitii-           Saksan liittotasavallalta on evätty 26 446 505 euron suuruinen
kan soveltamisalaan. Asetus olisi sen vuoksi pitänyt antaa           yhteisörahoitus Brandenburgin osalta viljelykasvien alalla sato-
komission ehdotuksen mukaisesti EY 133 artiklaan perustuva-          vuosilta 1999 ja 2000 ja siirretty se Saksan liittotasavallan
na neuvoston asetuksena, eikä Euroopan parlamentin ja neu-           vastattavaksi. Tämä summa edustaa 5 prosentin kausittaispe-
voston asetuksena, joka perustuu EY 175 artiklan 1 kohtaan,          rusteista tarkistusta Brandenburgin osavaltion satovuosille
joka koskee yhteisön ympäristöpolitiikan alaan kuuluvia toi-         1999 ja 2000 viljelykasvien osalta ilmoittamiin menoihin.
menpiteitä. Komissio väittää, että Euroopan parlamentin ja
neuvoston valitsema oikeudellinen perusta PIC-asetuksen anta-
miselle on virheellinen ja kyseinen säädös on siksi lainvastainen
ja se on kumottava.                                                  Saksan liittotasavallan mukaan päätös on tehty vastoin menet-
                                                                     telysäännöksiä ja yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita. Päätök-
                                                                     sen perustana olevat komission toteamukset ja päätelmät
( 1) EUVL L 63, 6.3.2003, s. 1.                                      ovat olennaisia tosiseikkoja koskevilta osin virheellisiä ja
                                                                     merkitsevät lisäksi virheellistä laintulkintaa. Kausittaisperustei-
                                                                     nen 5 prosentin suuruinen vastattavaksi siirtäminen on näin
                                                                     ollen lainvastaista. Tämä ilmenee seuraavista seitsemästä kan-
                                                                     neperusteesta:
                                                                     –     Menettelyvirhe: Komission seuraavia lisätoteamuksia ei
                                                                           ole ilmoitettu Saksan viranomaisille ajoissa:
Saksan liittotasavallan 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen                      –     ”säädöksessä nimeltä Allgemeines Liegenschafts-
               komissiota vastaan nostama kanne                                  buch (ALB) ei luotettavia tai ajan tasalla olevia tietoja
                                                                                palstoista”
                         (Asia C-183/03)                                   –     ”kahta hakemusta ei voida käsitellä”
                         (2003/C 146/56)                                   –     ”yhteyttä maarekisteriin merkittyjen ja maatalouteen
                                                                                käytettyjen palstojen välillä ei liene tai ei ole ole-
                                                                                massa”
Saksan liittotasavalta on nostanut 28.4.2003 Euroopan yhtei-               –     ”ei ollut kauttaaltaan mahdollista tarkastaa ja mitata
söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                        kyseisiä maatalouteen käytettyjä palstoja esim. kart-
siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ministerineuvos Wolf-                   ta-aineiston tai ilmakuvien avulla, koska yritykset
Dieter Pressing, ylijohtaja Moritz Lumma ja hallitusneuvos                       eivät toimittaneet hakemusten liiteenä karttoja tai
Annette Tiemann liittovaltion talousministeriöstä, Graurhein-                    hahmotelmia kyseisistä maatalouteen käytetyistä
dorferstrasse 108, D-53117 Bonn.                                                 palstoista”.
                                                                           Näin ollen on laiminlyöty noudattaa menettelysäännöksiä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               (asetuksen (EY) N:o 1258/1999 ( 1) 7 artiklan 4 kohta,
                                                                           asetuksen (EY) N:o 1663/1995 ( 2) 8 artiklan 1 kohta)
                                                                           sekä loukattu luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon
–      kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston                 periaatteita.
       (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
       tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuo-
       lelle 14.2.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/102/          –     Maanyksilöintijärjestelmän luotettavuus: Saksan hallituk-
       EY [K(2003) 500 lopull.] siltä osin kuin siinä evätään              sen toinen kanneperuste suuntautuu sitä vastaan, että
       yhteisörahoitus 26 446 505 euron osalta, jotka siirretään           komissio ei ilmoituksensa mukaan luota yksilöintijärjes-
       Saksan liittotasavallan vastattavaksi, ja                           telmään.
 ---pagebreak--- 21.6.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 146/35
–       Paikalla tehtyjen tarkastusten luotettavuus, erityisesti          Tribunale di Tolmezzon 16.4.2003 tekemällään päätöksel-
        maatalouteen käytetyn maan mittaamisen riittävyys: Sak-           lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agri-
        san hallituksen kolmas kanneperuste kohdistuu sitä ko-                cola Schnabl Rosa vastaan AGEA ja COSPALAT FVG
        mission väitettä vastaan, ettei Brandenburg ole mitannut
        paikalla tehtyjen tarkastusten yhteydessä riittävästi maata,                                 (Asia C-185/03)
        mikä on vastoin asetuksen (EY) N:o 3887/92 (3) 6 artiklan
        5 kohtaa. Mainitun väitteen lähtökohdat ovat tosiseikko-                                    (2003/C 146/57)
        jen ja oikeudellisten seikkojen suhteen paikkansapitämät-
        tömiä.
                                                                          Tribunale di Tolmezzo on pyytänyt 16.4.2003 tekemällään
–       Paikalla tehtyjen tarkastusten yhteydessä suoritettujen           päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
        pistokokeiden riittävä laajuus: Saksan neljäs kanneperuste        5.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
        suuntautuu sitä komission väitettä vastaan, ettei Branden-        Azienda Agricola Schnabl Rosa vastaan AGEA ja COSPALAT
        burg ole paikalla tehtyjen tarkastusten yhteydessä suorit-        FVG ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
        tanut riittävän laajasti pistokokeita tarkastuksen kohteena
        olevissa yrityksissä.
                                                                          Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
                                                                          1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
–       Elintarvikkeena käyttämättömiä viljelykasveja edustaville         92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita
        sadoille vahvistetun tason riittävyys kesantomaiden osal-         koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-
        ta: Saksan viidennessä kanneperusteessa pidetään perus-           na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
        teettomana komission väitettä siitä, että edustavat sadot         sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
        uudestaan kasvaville raaka-aineille on vahvistettu liian          osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-
        alhaisiksi.                                                       sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
–       Epämääräisyys asianomaisen varainhoitovuoden osalta:              (1 ) EYVL 90, 1.4.1984, s. 10.
        Kuudennessa kanneperusteessa vastustetaan vastattavaksi           (2 ) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
        siirretyn summan suuruutta. Komission päätös on osittain
        epämääräinen ja sikäli pätemätön, että sen sanamuoto ja
        siinä tehdyt päätelmät ovat ristiriidassa 12 927 107 euron
        suuruisen      summan        kanssa.     Varainhoitovuosina
        1999–2000 Brandenburgin osavaltiolla oli satovuosilta
        1999–2000 toteutuneita menoja 270 387 968 euroa.                            Asian C-302/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
        Kun sovelletaan komission määräämää tässä riidanalaista
        5 prosentin kausittaisperusteista tarkistusta, saadaan vas-                                 (2003/C 146/58)
        tattavana olevaksi summaksi 13 519 398 euroa. Vastatta-
        vaksi siirtyi kuitenkin 26 446 505 euroa. Näin ollen
        vastattavaksi siirtyi väärin perustein 12 927 107 euroa.
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2003
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–       Paikkansapitämätön riskianalyysi: Seitsemännessä kanne-           tu asia C-302/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        perusteessa todetaan vielä, että mainittu 5 prosentin             Helleenien tasavalta.
        suuruinen kausittaisperusteinen riskistä johtuva vastatta-
        vaksi siirtyminen on virheellinen jo siksi, ettei Branden-
                                                                          (1 ) EYVL C 259, 15.9.2001.
        burgissa vastaavana aikana ollut systemaattisesti tapahtu-
        nut hallinnointi- tai tarkastusvirheitä. Lisäksi EMOTR:lle
        aiheutuneen vahingon arviointi on menetelmän osalta
        epäasianmukainen ja vastoin EY 10 artiklaa.
                                                                                Asian C-86/02 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuu-
     ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1258/1999 (EYVL
     L 160, s. 103).                                                                                (2003/C 146/59)
( 2) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista
     yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkas-
     tamisen ja hyväksymisen osalta 7 päivänä heinäkuuta 1995
     annettu komission asetus (EY) N:o 1663/95 (EYVL L 158, s. 6).
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.2003
( 3) Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista  tu asia C-86/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan
     säännöistä 23 päivänä joulukuuta 1992 annettu komission asetus       liittotasavalta.
     (ETY) N:o 3887/92 (EYVL L 391, s. 36).
                                                                          (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.