title: Fédération Française des Sociétés d'Assurancesin ja muiden 24.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-106/95)

text:
N:o C 159/28           FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        24.6.95
Fédération Française des Sociétés d'Assurancesin ja muiden           Muutoin asianomainen päätös rikkoo yhteisöoikeuden
24.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                     määräyksiä . Itse asiassa niin Ranskan viranomaiset kuin
                          nostama kanne                              komissiokin arvioivat voivansa perustella Postille myönnet
                         (Asia T-106/95 )                            tyä edullista kohtelua julkisen edun vaatimuksilla, erityisesti
                                                                     koko kansallisen alueen kattavan postinkulun velvoitteella
                           ( 95/C 159/57 )                           ja velvollisuudella osallistua yhdyskuntasuunnitteluun.
                                                                     Kuitenkin yhteisöoikeuden mukaan valtiontuen yhteisöoi
                                                                     keudellisuus on tutkittava siinä valossa, mikä sen vaikutus
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       on jäsenvaltioiden väliseen kauppaan, eikä sen tavoitteen
                                                                     valossa . Kantajat vetoavat tältä osin Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen oikeuskäytäntöön, jonka mukaan:
La Fédération Française des Sociétés d'Assurances, Pariisi,
l'Union des Sociétés Etrangères d'Assurances, Pariisi, le
                                                                     a ) tavoitteet, joihin valtiontuilla tähdätään, eivät riitä
Groupe des Assurances Mutuelles Agricoles, Noisy-le                      oikeuttamaan tuen myöntämistä yritykselle, jonka teh
Grand ( Ranska ), la Fédération Nationale des Syndicats                   tävänä juuri on julkisen edun mukaisten palvelujen
d'Agents Généraux d'Assurances, Pariisi, la Fédération
                                                                          hoitaminen;
Française des Courtiers d'Assurances et de Réassurances,
Pariisi j a le Bureau International des Producteurs d'Assu
                                                                     b ) tukitoimenpiteen verotuksellinen luonne tai sosiaalinen
rances et des Réassurances, Pariisi, edustajinaan asianajaja
                                                                          tavoite eivät riitä sulkemaan sitä pois perustamisopi
Dominique Voillemot, Pariisi, prosessiosoite Luxembur                    muksen 92 artiklan soveltamisalasta;
gissa asianajotoimisto Jacques Loesch, 8 , rue Zithe .
                                                                     c ) ei ole edes tarpeellista , että toimenpiteen vaikutus
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               jäsenvaltioiden väliseen kauppaan on ilmennyt; yhteisö
tuomioistuin :                                                            oikeuden vastainen toimenpide on kiellettävä heti kun
                                                                          sillä on välitön tai välillinen, todellinen tai mahdollinen
                                                                          vaikutus kaupankäyntiin.
— julistaa mitättömäksi komission 21.2.1995 päivätyn
    päätöksen;
                                                                     Lopuksi kantajat korostavat sitä ristiriitaa, mihin komissio
                                                                     itsekin lankeaa ; todettuaan, että asianomainen verotuksel
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                linen etu ei ylitä sitä, mikä on oikeutettua, jotta varmistet
    kokonaisuudessaan .                                              taisiin Postin tehtävänä olevien julkisen edun mukaisten
                                                                     tehtävien täyttäminen, komissio pyytää kuitenkin Ranskan
                                                                     viranomaisia toimimaan niin, että postin kirjanpitojärjes
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  telmä mukautuu yhteisöoikeuden määräyksiin.
Kantajat, useat vakuutusalaa edustavat yhteenliittymät,
valittavat komission 21.2.1995 päivätystä päätöksestä ,
jossa on katsottu ETYn perustamissopimuksen 92 artiklan
kanssa yhteensoveltuviksi Ranskan 2.7.1990 annettuun
lakiin sisältyvät määräykset, jotka koskevat la Poste fran          Michel Pouzolin 8.5.1995 Euroopan yhteisöjen tilintarkas
çaisen ( Ranskan Posti, jäljempänä Posti ) ja France Teleco                    tustuomioistuinta vastaan nostama kanne
min yleisöpalvelun rakenteen uudistamista . Tämä laki, jolla                                  (Asia T-115/95 )
Postille on myönnetty uusia ja erityisen laajoja toimival
tuuksia rahoitus- ja vakuutuspalvelujen osalta, on erityisesti                                 ( 95/C 159/58 )
johtanut siihen, että Postille on annettu keinot puuttua
toimintaan kaikilla vakuutusaloilla .                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Edellämainitulla lailla annetaan Postille sitäpaitsi huomat         Michel Pouzol, kotipaikka Bertrange ( Luxemburgin suur
tava joukko etuisuuksia, niin verotuksen (yritysveron,               herttuakunta ), edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis,
palkoista pidätettävän veron ja paikallisten välittömien             Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite
verotusten lykkääminen ) kuin omaisuuden kokoonpanon                 Luxemburgissa Sàrl Fiduciaire Myson, 1 , rue Glesener, on
suhteen. Kantajien mukaan nämä toimenpiteet kokonaisuu              nostanut 8.5.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
tena antavat oleellisen edun Postille niiden kustannusten            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
osalta , jotka rasittavat tavallisesti kaikkien yleisen oikeudel    jen tilintarkastustuomioistuinta vastaan.
lisen järjestelmän alaisten, vastikään perustettujen
vakuutusyhtiöiden tai välittäjäyhtiöiden taloutta .                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuin :
Kantajat korostavat ensinnäkin, että komission valituksen
alaisessa päätöksessä käyttämä erittely ja menettelytapa             — julistaa mitättömäksi 20.7.1994 tehdyn päätöksen, joka
ovat voimakkaasti arvosteltavissa siltä osin kuin ne pohjau              koskee kantajasta ajanjaksolta 1992—1993 laadittua
tuvat Ranskan viranomaisten itsensä toimittamiin tietoihin                jaksottaista arviointikertomusta, samoin kuin kaikki
yleisöpalvelun tehtävistä johtuvien kustannusten ja niiden                myöhemmät tämän kertomuksen perusteella tehdyt
aiheuttamiksi väitettyjen lisäkustannusten laskemisesta .                 päätökset,


title: Asian C-309/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/37

         Asian C-309/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/108)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-309/03 (Juzgado de lo Social N:o 33:n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ana Isabel López Gil vastaan Instituto Nacional de Empleo.

      (1)  EYVL C 226, 20.9.2003


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-130/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 76/464/ETY – Vesiympäristön pilaantuminen – Pilaantumisen vähentämistä koskevat ohjelmat, jotka sisältävät laatutavoitteita tiettyjen vaarallisten aineiden osalta)

text:
C 184/6                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             2.8.2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                            (kuudes jaosto)
                                                                                5 päivänä kesäkuuta 2003
                     12 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                          asiassa C-145/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
asiassa C-130/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Ranskan tasavalta (1)                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sääntöjen-
                                                                          mukaisen virallisen huomautuksen puuttuminen – Kanteen
                                                                                tutkimatta jättäminen)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
76/464/ETY – Vesiympäristön pilaantuminen – Pilaantu-                                                (2003/C 184/11)
misen vähentämistä koskevat ohjelmat, jotka sisältävät laatu-
         tavoitteita tiettyjen vaarallisten aineiden osalta)                                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2003/C 184/10)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-145/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                          nään A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          U. Leanzaavustajanaan D. Del Gaizo) jossa kantaja vaatii yhtei-
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   söjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole
                                                                          noudattanut työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen
                                                                          tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
                                                                          koskevan       jäsenvaltioiden      lainsäädännön      lähentämisestä
                                                                          14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin
Asiassa C-130/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään             77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26), ja erityisesti sen 3 ja 4 artiklan
G. Valero Jordana ja J. Adda) vastaan Ranskan tasavalta (asia-            mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa Italian
miehinään D. Colas ja G. de Bergues), jossa kantaja vaatii                kuulumisesta Euroopan yhteisöihin johtuvien velvoitteiden
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei            täytäntöönpanemiseksi 29.12.1990 annetun lain nro 428
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-               (yhteisön lainsäädännön vuodelta 1990 täytäntöönpaneva laki,
teitaan, koska se on tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästet-          GURI, täydennysosa 12.1.1991, nro 10) 47 §:n 5 ja
tyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta                 6 momentin,
4 päivänä toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/
464/ETY (EYVL L 129, s. 23) 7 artiklan vastaisesti jättänyt               –     joissa sallitaan se, että liikkeenluovuttajan ei tarvitse auto-
vahvistamatta laatutavoitteita sisältävät pilaantumisen vähentä-                maattisesti siirtää luovutuksensaajalle kaikkia työsopi-
mistä koskevat ohjelmat kannekirjelmän liitteessä mainittujen                   muksia tai työsuhteita yrityksissä, joiden omaisuuden käyt-
99 vaarallisen aineen osalta ja jättänyt toimittamatta komis-                   tämisestä velkojen maksuun on vahvistettu akordi, sekä
siolle tiivistelmän näistä ohjelmista ja niiden toteuttamisen                   yrityksissä, jotka on asetettu erityishallintoon, kun ne
tuloksista, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien                    jatkavat toimintaansa siirron jälkeen, ja
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
tuomarit C. Gulmann, V. Skouris (esittelevä tuomari),                     –     joissa ei säädetä ”taloudellisessa kriisitilassa” oleviksi julis-
F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:                  tettujen yritysten osalta työntekijöiden ja työsopimuksesta
R. Grass, on antanut 12.6.2003 tuomion, jonka tuomiolau-                        tai työsuhteesta johtuvien velkojen siirrosta luovuttajalta
selma on seuraava:                                                              luovutuksensaajalle,
                                                                          yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen yhteisön vesiym-
                                                                          nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari)
      päristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta
                                                                          sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, F. Macken ja
      pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun neuvoston
                                                                          J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
      direktiivin 76/464/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                          R. Grass, on antanut 5.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
      vahvistanut kyseisen direktiivin 7 artiklan säännösten mukaisia,
                                                                          on seuraava:
      laatutavoitteita sisältäviä pilaantumisen vähentämistä koskevia
      ohjelmia kannekirjelmän liitteessä mainittujen 99 vaarallisen
      aineen osalta.                                                      1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                          2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            denkäyntikulut.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.                                                (1) EYVL C 173, 16.06.2001.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 20 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa C-352/95 (Tribunal de commerce de Pontoisen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Phytheron International SA vastaan Jean Bourdon SA (EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla - Tavaramerkkidirektiivi - Kasvinsuojeluaine - Rinnakkaistuonti - Oikeuksien sammuminen)

text:
 N:o C 142/6          I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.5.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                          (kuudes jaosto),                           väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi
                                                                     reillä olevassa asiassa Phytheron International SA vastaan
                 20 päivänä maaliskuuta 1997,                        Jean Bourdon SA ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi
 asiassa C-323/95 ( Saarländisches Oberlandesgerichtin esit         muksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois
 tämä ennakkoratkaisupyyntö), David Charles Hayes ja                 tuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston pu
 Jeanette Karen Hayes vastaan Kronenberger GmbH, selvi              heenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit C.
                     tystilassa oleva yhtiö H                        Gulmann ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P. Puis
 (Yhdenvertainen kohtelu — Kansalaisuuteen perustuva                 sochet ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaa
               syrjintä — Cautio judicatum solvi)                    ja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 20.3.1997
                                                                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                            ( 97/C 142/11 )
                                                                    Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin
                                                                     89/104/ETY 7 artiklaa on tulkittava siten, että sen vastai
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              sena on pidettävä sitä, että jäsenvaltiossa A sovelletaan
                                                                     sellaista kansallista säännöstä, jonka mukaan tavaramer
 Asiassa C-323/95, jonka Saarländisches Oberlandesgericht            kin haltija voi estää tavaramerkillä suojatun tuotteen tuon
 ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar            nin, kun
 tiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
 dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole          — tuote on valmistettu kolmannessa maassa,
 vassa asiassa David Charles Hayes ja Jeanette Karen
 Hayes vastaan Kronenberger GmbH, selvitystilassa oleva              — joko tavaramerkin haltija tai sen kanssa samaan kon
 yhtiö, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6 ar                  serniin kuuluva yhtiö on tuonut tuotteen jäsenvaltioon
                                                                          B,
 tiklan ensimmäisen kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo
 mioistuin ( kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston        — riippumaton elinkeinonharjoittaja on hankkinut tuot
 puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray,                  teen jäsenvaltiosta B ja vienyt sen jäsenvaltioon A,
 P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), G. Hirsch ja H. Rag
 nemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass,        — tuotetta ei ole käsitelty eikä sen pakkausta ole muutet
 on antanut 20.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    tu lukuun ottamatta sitä, että etikettiin on lisätty tiet
 seuraava :
                                                                          tyjä mainintoja jäsenvaltio A:n lainsäädännössä asetet
 EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäistä kohtaa                  tujen vaatimusten noudattamiseksi; ja
 on tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenvaltio
 vaatii sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen asettavan
                                                                    — tavaramerkkioikeuksien haltijoina jäsenvaltioissa A ja
                                                                          B on sama konserni.
 vakuuden oikeudenkäyntikulujen maksamisesta, joka on
 nostanut jossakin kyseisen jäsenvaltion riita-asioita käsitte
levässä tuomioistuimessa kanteen sen kansalaista vastaan,            C ) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
jos vakuuden asettamista ei voida vaatia tämän valtion
kansalaisilta, joilla ei ole sen alueella omaisuutta tai koti
paikkaa, ja kun kanne liittyy yhteisön oikeudessa taattujen
perusvapauksien käyttämiseen.                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(M EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                                              (viides jaosto ),
                                                                                20 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                    asiassa C-13/96 ( Conseil d'État de Belgiquen esittämä en
                                                                    nakkoratkaisupyyntö ), Bic Benelux SA vastaan Belgian
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          valtio (')
                          (viides jaosto ),                          (Direktiivissä 83/189/ETY säädetty velvollisuus etukäteis
                 20 päivänä maaliskuuta 1997,                       tiedon antamiseen — Tekniset määräykset ja eritelmät —
asiassa C-352/95 (Tribunal de commerce de Pontoisen
                                                                             Ympäristöveron alaisten tuotteiden merkintä)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Phytheron International                                     :97/C 142/13 )
                SA vastaan Jean Bourdon SA (')
(EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla — Tavara                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
merkkidirektiivi — Kasvinsuojeluaine — Rinnakkaistuonti
                  — Oikeuksien sammuminen)                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           ( 97/C 142/12 )
                                                                    Asiassa C-13/96, jonka Belgian Conseil d'État on saatta
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh
                                                                    teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadekseen tässä
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bic
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Benelux SA vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun tekni
Asiassa C-352/95, jonka Tribunal de commerce de Pon                siä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimitta
toise ( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen             misessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maalis


title: Asia F-80/12: Kanne 26.7.2012 — ZZ v. EIT

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/18

         Kanne 26.7.2012 — ZZ v. EIT
   (Asia F-80/12)
   2012/C 319/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan innovaatio- ja teknologiainstituutti (EIT)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja päätettiin siirtää toiseen toimeen

      Vaatimukset

               —

               On kumottava päätös, jolla kantaja nimitettiin neuvonantajaksi ja joka annettiin hänelle tiedoksi 16.9.2011 ja vahvistettiin 6.10.2011 hänelle toimitetussa työnkuvauksessa;

               —

               tarvittaessa on kumottava implisiittinen päätös hylätä kantajan 16.12.2011 tekemä valitus;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-225/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 10.5.2010 — Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdun Espinosa, Jose Bernal Fernandezin oikeuksiensaajana v. Familienkasse Nürnberg

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sozialgericht Nürnberg (Saksa) on esittänyt 10.5.2010 — Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro, Dolores Verdun Espinosa, Jose Bernal Fernandezin oikeuksiensaajana v. Familienkasse Nürnberg
   (Asia C-225/10)
   ()
   2010/C 221/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sozialgericht Nürnberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Juan Perez Garcia, Jose Arias Neira, Fernando Barrera Castro ja Dolores Verdun Espinosa, Jose Bernal Fernandezin oikeuksiensaajana

      Vastaaja: Familienkasse Nürnberg

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 77 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohtaa tulkittava siten, että entisen työskentelyvaltion ei tarvitse myöntää perheavustuksia vanhuus-, työkyvyttömyys-, tapaturma- tai ammattitautieläkettä saaville henkilöille, jotka saavat eläkettä useamman kuin yhden jäsenvaltion lainsäädännön mukaan (niin kutsuttu kahteen tai useampaan eläkejärjestelmään kuuluva eläkeläinen) ja joiden oikeus eläkkeeseen perustuu entisen työskentelyvaltion lainsäädäntöön (kansallinen eläkeoikeus), jos asuinvaltiossa on säädetty vastaavanlaisesta suuremmasta etuudesta, joka on kuitenkin ristiriidassa erään toisen, asianomaisen valitseman etuuden kanssa?

               2)

               Onko asetuksen (ETY) 1408/71 78 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohtaa tulkittava siten, että entisen työskentelyvaltion ei tarvitse myöntää perheavustuksia sellaisen kuolleen työntekijän tai itsenäisen ammatinharjoittajan orvoille, joka on ollut usean eri jäsenvaltion lainsäädännön alainen ja joiden tapauksessa fiktiivinen oikeus orvoneläkkeeseen perustuu entisen työskentelyvaltion lainsäädäntöön (mahdollinen kansallinen eläkeoikeus), jos asuinvaltiossa on säädetty vastaavanlaisesta suuremmasta etuudesta, joka on kuitenkin ristiriidassa erään toisen, asianomaisen valitseman etuuden kanssa?

               3)

               Koskeeko tämä myös asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 tai 78 artiklan soveltamisalaan kuuluvaa etuutta, josta on säädetty periaatteessa lasten asuinvaltiossa mutta jota koskevaa valinnanmahdollisuutta ei ole?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2)


title: Asia C-207/03: High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, Patents Courtin 6.5.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Novartis AG 2) University College London 3) Institute of Microbiology and Epidemiology vastaan Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom

text:
5.7.2003                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 158/17
High Court of Justice (England & Wales), Chancery                       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Division, Patents Courtin 6.5.2003 tekemällään päätöksel-               tuin
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Novartis AG
2) University College London 3) Institute of Microbiology
and Epidemiology vastaan Comptroller General of
Patents, Designs and Trade Marks for the United                         1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja
                               Kingdom                                        EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa
                                                                              ennakkolupajärjestelmää Ranskassa yleisesti määrättävil-
                            (Asia C-207/03)                                   le, muutetun direktiivin 65/65/ETY (1) (joka on korvattu
                                                                              direktiivillä 2001/83/EY) (2) mukaan sekä Ranskassa ja
                                                                              jäsenvaltiossa, josta ne on ostettu, luvan saaneisiin lääk-
                            (2003/C 158/28)                                   keisiin, jotka tuodaan maahan omaan käyttöön ja joita ei
                                                                              kuljeta henkilö, jonka käyttöön lääkkeet on tarkoitettu;
High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division,
Patents Court on pyytänyt 6.5.2003 tekemällään päätöksellä,             2.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.5.2003,                        EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa 1) Novartis AG                   ennakkolupajärjestelmää Ranskassa yleisesti määrättäville
2) University College London 3) Institute of Microbiology and                 ja Euroopan yhteisön jäsenvaltiossa muutetun direktiivin
Epidemiology vastaan Comptroller General of Patents, Designs                  92/73/ETY (3) (joka on korvattu direktiivillä 92/73/EY)
and Trade Marks for the United Kingdom, ennakkoratkaisua                      mukaisesti rekisteröityihin homeopaattisiin lääkkeisiin,
seuraaviin kysymyksiin:                                                       jotka tuodaan maahan omaan käyttöön ja joita ei kuljeta
                                                                              henkilö, jonka käyttöön lääkkeet on tarkoitettu;
1.     Onko sellaisen Sveitsissä myönnetyn markkinoille saatta-
       mista koskevan luvan, joka tunnustetaan automaattisesti
       Liechtensteinissa, myöntämispäivää pidettävä ensimmäi-
       senä lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan            3.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja
       myöntämispäivänä laskettaessa asetuksen N:o 1768/                      EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa
       92 ( 1) (sellaisena kuin se on muutettuna ETA-sopimuksel-              ennakkolupajärjestelmää Ranskassa yleisesti määrättäviin
       la) 13 artiklassa tarkoitettua lisäsuojatodistuksen voimas-            lääkkeisiin, joille ei ole myönnetty lupaa Ranskassa, vaan
       saoloaikaa?                                                            ainoastaan siinä jäsenvaltiossa, jossa ne ostetaan, ja jotka
                                                                              tuodaan maahan omaan käyttöön ja joita ei kuljeta
2.     Onko toimivaltainen viranomainen Euroopan talousalu-                   henkilö, jonka käyttöön lääkkeet on tarkoitettu;
       eella velvollinen oikaisemaan sellaisia olemassa olevia
       lisäsuojatodistuksia, joiden voimassaoloaika on laskettu
       virheellisesti?
                                                                        4.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                              tikulut.
( 1) Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä ke-
     säkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1768/92 (EYVL
     L 182, 2.7.1992, s. 1).
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission 15.5.2003 Ranskan tasa-
                    valtaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-212/03)
                                                                        Komissio katsoo, että soveltamalla ennakkolupajärjestelmää
                                                                        Ranskaan omaan käyttöön tuotaviin lääkkeisiin, joita ei kuljeta
                            (2003/C 158/29)                             henkilö, jonka käyttöön ne on tarkoitettu, Ranska syyllistyy
                                                                        EY 28 artiklan vastaisiin määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan
                                                                        vastaaviin toimiin lääkkeiden tuonnissa. Luvan vaatiminen
                                                                        perustuu Ranskan kansanterveyttä koskevan lainsäädännön
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.5.2003 Euroo-               säännöksiin lääkkeiden tuonnista Ranskan tullialueelle ne
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa              lääkkeet mukaan lukien, joilla on yhteisön kauppatavaran
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Støvlbæk ja B. Stromsky           asema. Useissa tapauksissa tätä ennakkolupamenettelyä ei
ja prosessiosoite Luxemburgissa.                                        voida perustella EY 30 artiklalla.


title: Asia C-28/02: Euroopan yhteisöjen komission 31.1.2002 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
16.3.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/9
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-              Euroopan yhteisöjen komission 31.1.2002 Espanjan
      kulut.                                                                           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                    (Asia C-28/02)
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                                              (2002/C 68/18)
osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole
antanut 18.1.2001 päättyneeseen määräaikaan mennessä di-
rektiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
hallinnollisia määräyksiä.
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.1.2002 Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                            kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                            virkamies Gregorio Valero Jordana, ja prosessiosoite Luxem-
                                                                            burgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar
Espanjan kuningaskunnan 31.1.2002 Euroopan unionin                          Guerrero, Centre Wagner, Luxemburg.
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-26/02)
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2002/C 68/17)
                                                                            –     toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole antanut
                                                                                kuluttajien mahdollisuudesta saada uusien henkilöautojen
Espanjan kuningaskunta on nostanut 31.1.2002 Euroopan                             markkinoinnin yhteydessä polttoainetaloutta ja hiilidiok-
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-                         sidipäästöjä koskevia tietoja 13 päivänä joulukuuta 1999
vostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Rosario Silva de                          annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
Lapuerta, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.                                     1999/94/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
                                                                                tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut
                                                                                niistä komissiolle, se ei ole noudattanut kyseisen direktii-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      vin mukaisia velvoitteitaan
–     kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla
      muilla vesialueilla, joilla sovelletaan saalisrajoituksia, so-        –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      vellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien                       denkäyntikulut.
      kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten
      vahvistamisesta vuodeksi 2002 18 päivänä joulukuuta
      2001       annetussa       neuvoston        asetuksessa   (EY)
      N:o 2555/2001 (1) olevan liitteen I D sardellia koskevan
      kohdan ”sardelli, alue: IX, X, CECAF 34.1.1” (EY:n vesi-
      alueet) 2 huomautuksen
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                            Espanjan kuningaskunnan piti direktiivin 1999/94/EY 12 ar-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         tiklan mukaan toteuttaa sen noudattamisen edellyttämät toi-
                                                                            menpiteet viimeistään 18.1.2001 ja ilmoittaa tästä komissiolle.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-22/01 (2)
                                                                            (1) EYVL L 12, 18.1.2000, s. 16.
(1) EYVL L 347, 31.12.2001, s. 1.
(2) EYVL C 79, 10.3.2001, s. 18.


title: Asia T-270/99: Polyxeni Tessan ja Andreas Tessasin Euroopan unionin neuvostoa vastaan 3.11.1999 nostama kanne

text:
C 63/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.3.2000
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Polyxeni Tessan ja Andreas Tessasin Euroopan unionin                     M. G. W. Ruypersin, joka toimii toiminimellä Garaga
        neuvostoa vastaan 3.11.1999 nostama kanne                        M. G. W. Ruypers, ym:iden 27.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-270/99)
                                                                                (Asia T-285/99 – T-289/99)
                           (2000/C 63/42)
                                                                                (2000/C 63/43)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Polyxeni Tessa ja Andreas H. Tessas, kotipaikka Larissa,
osoite Odos Tagmatarchou Velissariou 21-23 (Kreikka), ovat
nostaneet 3.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  M. G. W. Ruypers, joka toimii toiminimellä Garage
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-                M. G. W. Ruypers, Valkenburg (Alankomaat), ym. ovat nosta-
vostoa vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Andreas H.            neet 27.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Tessa, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aikateri-           teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
ni Thill-Kamitaki, 4 rue de l’Avenir.                                    ta vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja M. J. C. Deriks,
                                                                         Rotterdam.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   ottaa tutkittavaksi kumoamiskanteen, jossa ensimmäisen
    oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kannekirjelmässä               a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
    esitettyjen syiden perusteella kumoamaan Euroopan unio-                   Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
    nin neuvoston 15.12.1998 tekemä päätös (14015/98),                        huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
    joka koskee Helleenien tasavallan vastattavakseen ottamia                 komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
    tiettyjen maatalousjärjestöjen Agrotikis Trapezas Elladosis-              K(1999) 2539(1), ja
    ta saamia lainoja, ja
                                                                         b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
    keudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asioissa T-273 – T-278/99.
Ensimmäinen peruste
Euroopan unionin neuvoston 15.12.1998 tekemä päätös                      (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
(14015/98), joka koskee Helleenien tasavallan vastattavakseen
ottamia tiettyjen maatalousjärjestöjen Agrotikis Trapezas Ella-
dosista saamia lainoja, merkitsee perustamissopimuksen 88
artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan virheellistä sovelta-
mista.
Toinen peruste                                                           Autobedrijf Ueffing C. V:n ym:iden 27.10.1999 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Neuvosto on tehnyt ilmeisen virheen tehdessään kyseisen
riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se katsoi, että tapauk-                            (Asiat T-290/99 – T-316/99)
sessa oli kyse EY 88 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakoh-
dassa tarkoitetuista poikkeuksellisista olosuhteista. Neuvosto
on käyttänyt väärin sille EY 88 artiklan 2 kohdan kolmannessa                                       (2000/C 63/44)
kohdassa myönnettyä harkintavaltaa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kolmas peruste
                                                                         Autobedrijf Ueffing C. V., Groenlo (Alankomaat), ym. ovat
Edellä mainitun riidanalaisen päätöksen tekeminen merkitsi               nostaneet 27.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
harkintavallan väärinkäyttöä.                                            keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                         M. J. C. Deriks, Rotterdam.


title: Asia T-280/09: Kanne 13.8.2010 — Morte Navarro v. parlamentti

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/31

         Kanne 13.8.2010 — Morte Navarro v. parlamentti
   (Asia T-280/09)
   ()
   2010/C 328/53
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja J. González Buitrón)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan 5.5.2009 tekemä päätös, jonka numero on 202 660 ja jolla tämä hylkäsi vetoomuksen, jonka Morte Navarro oli tehnyt numerolla 1818-08, on kumottava, Morte Navarron Euroopan parlamentille numerolla 1818-08 tekemä vetoomus on otettava tutkittavaksi ja se on tutkittava laissa säädetyn menettelyn mukaisesti ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               toissijaisesti ja jos edellä mainittua vaatimusta ei hyväksytä, kyseinen 5.5.2009 tehty päätös on kumottava ja

               —

               Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunta on velvoitettava tekemään uusi päätös siitä, voidaanko Morte Navarron vetoomus ottaa tutkittavaksi, ja vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne koskee Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan 5.5.2009 tekemää päätöstä hylätä kantajan tekemä vetoomus, koska se ei selvästi kuulu Euroopan unionin toimivaltaan.
   Edellä mainitulla vetoomuksella kantaja vaati Euroopan parlamenttia aloittamaan tutkimuksen, jotta tämä vaatisi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaisesti neuvostoa toteamaan, että Espanjan kuningaskunta loukkaa vakavasti ja jatkuvasti vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteita, joista määrätään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa.
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa riidanalaisen päätöksen asianmukaisten perustelujen puuttumiseen, koska se ei sisällä minkäänlaisia perusteluja, joiden perusteella kantaja voisi tällä hetkellä tuntea syyt ja perusteet, jotka saivat Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan hylkäämään hänen vetoomuksensa, lukuun ottamatta väitettä, jonka mukaan esitetty kysymys ei selvästi kuulu Euroopan unionin toiminta-alaan.


title: Asian T-68/94 poistaminen rekisteristä (1999/C 1/35)

text:
C 1/18               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.1.1999
Oikeudellisten perusteiden ja pääasiallisten perustelujen                  Asian T-68/94 (1) poistaminen rekisteristä
osalta kantaja vetoaa vain siihen, että:                                                 (1999/C 1/35)
Ð hän on alkanut saada eläkettä uudelleen 54 vuoden                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    ikäisenä, joten eläkkeen uudelleen laskeminen sen
    mukaisesti on aiheellista,                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
Ð hän ei ole voinut pyytää kysymyksessä olevien eläke-            23.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    oikeuksien siirtoa, ennen kuin hänellä on ollut takai-        teristä on poistettu asia T-68/94, Edoard Arends vastaan
    sinostomahdollisuus, joka on Ranskassa toteutettu             Euroopan yhteisöjen komissio.
    vasta äskettäin. Tältä osin hän katsoo, että vanhentu-
                                                                  (1) EYVL C 103, 11.4.1994.
    misajan voimaan saattaminen häntä vastaan on eri-
    tyisen epäoikeudenmukaista ja epäjohdonmukaista
    tapahtumien kulku huomioon ottaen. Sen lisäksi hänen
    eläkkeensä pienuus puoltaa hänen mielestään poikke-
    usta, jonka myöntämistä jo terve järki edellyttää,
                                                                           Asian T-264/94 (1) poistaminen rekisteristä
Ð hän ei kuulu Euroopan sairausvakuutusjärjestelmän
                                                                                (1999/C 1/36)
    muttei enää kansallisenkaan järjestelmän piiriin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    Lopuksi kantaja väittää, ettei hän saa työkyvyttömyys-
    eläkettä, vaikka komissio on todennut hänet työkyvyt-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    tömäksi. Tältä osin hän katsoo sovellettavaksi vaa-           tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan
    timaansa henkilöstösääntöjen 78 artiklaa rikotun, kun         3.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
    komissio on hylännyt hänen hakemuksensa hänen                 teristä on poistettu asia T-264/94, A. G. van den Akker
    odotettavissa olleen viraltapanonsa vuoksi, vaikka            vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-
    hänen virkasuhteensa vielä silloin oli voimassa.              jen komissio.
                                                                  (1) EYVL C 275, 1.10.1994.


title: Asia T-609/15: Kanne 29.10.2015 – Repsol v. SMHV – Basic (BASIC)

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/63

         Kanne 29.10.2015 – Repsol v. SMHV – Basic (BASIC)
   (Asia T-609/15)
   (2016/C 027/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Repsol, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Devaureix)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BASIC” – yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 5 648 159

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.8.2015 asiassa R 2384/2013-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               tutkii kanteen kaikkine liitteineen ja vastaavine jäljennöksineen

               —

               tutkii kaikki kanteeseen liitetyt todisteet

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Valituslautakunta arvioi virheellisesti Basic AG:n toimittamaa näyttöä, joka koski yritysnimien ”Basic AG” ja ”Basic” tosiasiallista käyttöä sen toimesta elinkeinotoiminnassa Saksassa.

               —

               Riidanalainen päätös perustuu virheellisesti asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaan, luettuna yhdessä 53 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, koska kuviomerkkien ”basic” välillä ei ole sekaannusvaaraa. Ilmaisulla basic ei ole erottamiskykyä.

               —

               Saksan tavaramerkkilain rekisteröimättömille kauppanimille myöntämää poikkeuksellista suojaa on 23.3.1957 allekirjoitetun Rooman sopimuksen ja yhteisön oikeuskäytännön mukaan tulkittava rajoittavasti.


title: Asian C-69/04 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/21

         Asian C-69/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 106/43)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-69/04 (Tribunale di Civitavecchian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ligabue Gate Gourmet Roma SpA, konkurssissa, vastaan LSG Sky Chefs SpA sekä European Avia Service SpA vastaan Abela Italia SpA.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-464/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.6.2009 — Impala v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymä — Yhteisyritys Sony BMG — Oikeusriidan kohteen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30.6.2009 — Impala v. komissio
   (Asia T-464/04) (1)

   (Kilpailu - Yrityskeskittymä - Yhteisyritys Sony BMG - Oikeusriidan kohteen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 205/69
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) (Bryssel, Belgia) (edustajat: solicitor S. Crosby, solicitor J. Golding ja asianajaja I. Wekstein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja K. Mojzesowicz)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Bertelsmann AG (Gütersloh, Saksa) (edustajat: solicitor P. Chappatte ja solicitor J. Boyce), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Alankomaat) ja Sony Corporation of America (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: barrister N. Levy sekä asianajajat R. Snelders ja T. Graf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 19.7.2004 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jossa yrityskeskittymä todettiin yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja ETA-sopimuksen mukaiseksi (asia nro COMP/M.3333 — Sony/BMG) (EUVL 2005, L 62, s. 30)

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa käydyn menettelyn osalta.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asian C-321/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 86/14                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vien lentokoneiden liikennöimisen rajoittamisesta
                                                                               2 päivänä maaliskuuta 1992 annettu neuvoston
                                                                               direktiivi 92/14/ETY (4), ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa C-26/99 (2). Direktiivin täytäntöönpa-
nolle säädetty määräaika on päättynyt 31.5.1997.
                                                                     Ð velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
( ) Lannoitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
 1
    misestä annetun neuvoston direktiivin 76/116/ETY mukautta-
    misesta tekniikan kehitykseen 10 päivänä toukokuuta 1996
    annettu komission direktiivi 96/28/EY (EYVL L 140,               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    13.6.1996, s. 30).
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 11.
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
                                                                     direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
                                                                     jokaista jäsenvaltiota, asetetaan implisiittisesti jäsenvalti-
                                                                     olle velvoite noudattaa direktiivissä säädettyä määräaikaa
                                                                     direktiivin täytäntöönpanemiseksi. Kyseinen määräaika
                                                                     päättyi 1.7.1992 ilman että Yhdistynyt kuningaskunta olisi
                                                                     säätänyt komission edellyttämistä tarvittavista säännök-
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1999 Yhdistynyttä                 sistä direktiivin täytäntöönpanemiseksi.
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-39/99)
                                                                     (1 ) EYVL  L  18, 24.1.1980, s. 26.
                          (1999/C 86/27)                             (2 ) EYVL  L  117, 4.5.1983, s. 15.
                                                                     (3 ) EYVL  L  363, 13.12.1989, s. 27.
                                                                     (4 ) EYVL  L  76, 23.3.1992, s. 21.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdisty-
nyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright,
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                                     Asian C-321/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 86/28)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudatta-             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
     nut seuraavien direktiivien mukaisia velvoitteitaan,            12.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     kun se ei ole antanut sellaisia lakeja, asetuksia tai hal-      ristä on poistettu asia C-321/98, Euroopan yhteisöjen
     linnollisia määräyksiä, joita nämä direktiivit edellyttä-       komissio vastaan Ranskan tasavalta.
     vät Gibraltarin alueen osalta taikka kaikkien tapausten
     osalta jättämällä ilmoittamatta asiasta komissiolle:            (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
     Ð ääntä hitaammin lentävien ilma-alusten aiheutta-
         man melun rajoittamisesta 20 päivänä joulukuuta
         1979 annettu neuvoston direktiivi 80/51/ETY (1),
     Ð ääntä hitaammin lentävien ilma-alusten aiheutta-
         man melun rajoittamisesta annetun direktiivin                           Asian C-4/98 (1) poistaminen rekisteristä
         80/51/ETY muuttamisesta 21 päivänä huhtikuuta
                                                                                (1999/C 86/29)
         1983 annettu neuvoston direktiivi 83/206/ETY (2),
     Ð siviilikäytössä olevien ääntä hitaammin lentävien
         suihkukoneiden aiheuttaman melun rajoittamisesta            Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
         4 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston                 14.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
         direktiivi 89/629/ETY (3),                                  ristä on poistettu asia C-4/98 (Sù- og Handelsrettenin esit-
                                                                     tämä ennakkoratkaisupyyntö), Calvin Klein Trademark
                                                                     Trust vastaan Cowboyland Aalborg A/S ym.
     Ð kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen liit-
         teessä 16, (toinen painos 1988) olevan I niteen
         II osan 2 lukuun kuuluvien ääntä hitaammin lentä-           (1) EYVL C 72, 7.3.1998.


title: Società Ismeri Europa S.r.l:n 20.10.1997 Euroopan tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne (Asia T-277/97)

text:
C 7/22                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.1.98
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen, koska                   Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla hylättiin lopullisesti
     komissio ei riidanalaisessa päätöksessä esitä peruste-           kantajan Volvo France -nimisestä yhtiöstä EY:n perusta-
     luja sille, miksi se kieltäytyy tutkimasta edellä maini-         missopimuksen 85 artiklan ja komission asetuksen (ETY)
     tun asetuksen (EY) N:o 1475/95 antamista edeltäneitä             N:o 123/85 (1) perusteella tekemä valitus, joka koski mai-
     ja sille ilmoitettuja kilpailusääntöjen rikkomisia.              nitun yhtiön harjoittamaa yksinmyyjäjärjestelmää, jonka
                                                                      kantaja katsoi rikkovan mainitussa asetuksessa vahvistet-
                                                                      tuja ehtoja.
Ð Perustamissopimuksen rikkominen, koska vastaaja on
     arvioinut tosiasioita selvästi virheellisellä tavalla.           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                      samat kuin asiassa T-275/97, GueÂrin Automobiles vastaan
Ð Harkintavallan väärinkäyttö, koska hyväksyessään                    komissio (2).
     ilman erittelyä Nissan Francen väitteet vastaaja on
     armahtanut Nissan Francen. Sitä paitsi vastaajan                 (1) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
     asenne on ristiriidassa yhteisön edun kanssa, koska se               moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koske-
     kieltäytyy antamasta yhteisön kilpailuoikeudelle käy-                vien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annettu
                                                                          komission asetus (ETY) N:o 123/85 (EYVL L 15, 18.1.1985,
     tännössä tehokasta vaikutusta.
                                                                          s. 16).
                                                                      (2) Katso tämän virallisen lehden sivu 21.
(1) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
    moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koske-
    vien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annettu
    komission asetus (ETY) N:o 123/85 (EYVL L 15, 18.1.1985,
    s. 16).
(2) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
    moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalvelua koske-       SocietaÁ Ismeri Europa S.r.l:n 20.10.1997 Euroopan tilin-
    vien sopimusten ryhmiin 28 päivänä kesäkuuta 1995 annettu                 tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
    komission asetus (EY) N:o 1475/95 (EYVL L 145, 29.6.1995,
    s. 25).                                                                                (Asia T-277/97)
                                                                                (98/C 7/64)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      SocietaÁ Ismeri Europa Srl. on nostanut 20.10.1997 Euroo-
GueÂrin Automobilesin 20.10.1997 Euroopan yhteisöjen                  pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                komissiota vastaan nostama kanne                      kanteen Euroopan tilintarkastustuomioistuinta vastaan.
                         (Asia T-276/97)                              Kantajan edustajina ovat asianajaja Sergio Ristuccia ja
                                                                      asianajaja, professori Gian Luigi Tosato, Rooma, ja pro-
                           (98/C 7/63)                                sessioisoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Alex
                                                                      Schmitt, 7 Val Ste Croix.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuin
GueÂrin Automobiles on nostanut 20.10.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                      a) toteaa tilintarkastustuomioistuimen olevan sopimus-
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                           suhteen ulkopuolisessa vastuussa, ja tästä syystä vel-
edustaja on oikeudellinen asiamies Xavier LemeÂe, asian-
                                                                           voittaa sen
ajajanaan Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂa-
                                                                           1) korvaamaan kantajan maineelle aiheutuneen
trix de Bourbon.
                                                                                vahingon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                men kohtuulliseksi katsomalla määrällä,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                       2) korvaamaan tiettyjen sopimusten purkautumisesta
                                                                                aiheutuneen aineellisen vahingon 943 725 eculla,
Ð kumoaa 25.4.1997 tehdyn komission päätöksen,                             3) korvaamaan oikeudenkäynnin kuluessa tarkennet-
                                                                                tavalla tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Ð toteaa, että LemeÂe varaa oikeuden nostaa perustamis-                         men kohtuulliseksi katsomalla määrällä aineellisen
     sopimuksen 215 artiklaan perustuvan vahingonkor-                           vahingon, joka on aiheutunut siitä, ettei voittoa
     vauskanteen,                                                               ole saatu,
                                                                           4) kaikki edellä mainitut määrät laillisine viivästys-
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                             korkoineen ja valuuttakursseissa tapahtuneet muu-
     lut.                                                                       tokset huomioon ottaen, ja
 ---pagebreak--- 10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 7/23
b) velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan              Germain     Thinus'n 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen
     oikeudenkäyntikulut ja oikeudenkäyntiä edeltävästä                         komissiota vastaan nostama kanne
     menettelystä aiheutuneet kulut.
                                                                                (Asia T-283/97)
                                                                                (98/C 7/65)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja, joka on Italian oikeuden mukaan perustettu osa-
keyhtiö ja joka on ollut yhteistyössä Euroopan yhteisöjen
toimielinten kanssa MED-ohjelmiin liittyvissä asioissa,            Germain Thinus, kotipaikka Hellange (Luxemburg), on
kiistää tilintarkastustuomioistuimen MED-ohjelmia koske-           nostanut 29.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
vassa erityiskertomuksessaan nro 1/96 (1) esittämän kanta-         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jaa koskevan arvostelun. Tilintarkastustuomioistuin toteaa         jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
tässä kertomuksessa, että tarkastuksissa ºon ilmennyt              Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja
vakavia säännönvastaisuuksia ja että yritystä on hoidettu          FrancËoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur-
huonostiº. Yhteisön tarkastusta suorittava toimielin väit-         gissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
tää arvosteluissaan ennen kaikkea, etteivät ne tarvittavat
edellytykset täyty, jotka tilintarkastustuomioistuin asettaa
niille yhteisön hallinnon ulkopuolisille toimijoille, joille se    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
on delegoinut tehtäviä. Tämän arvostelun lisäksi esitetään         tuin
muitakin oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin liittyviä
huomautuksia. Tilitarkastustuomioistuin huomauttaa eri-
tyisesti MED:in organisaatiojärjestelmässä syntyneestä             Ð kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkka-
ºintresseihin liittyvästä epäselvyydestäº todeten nimen-                luokkaan B 3 vuoden 1997 ylennyskierroksen aikana,
omaisesti kantajayhtiön kuuluvan niihin, jotka hyötyvät
tästä järjestelmästä ja käyttävät sitä pääasiallisesti väärin.
                                                                   Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vetoaa ennen kaikkea siihen, että puolustautu-
misoikeuksia, jotka kuuluvat yhteisön oikeuden perusperi-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
aatteisiin, on loukattu, koska kertomukseen sisältyvistä
arvioista ja tosiseikkojen esitystavasta on päätetty ja ne on
julkaistu ilman, että niitä, joita asia koskee, olisi edeltäkä-    Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla
sin pyydetty esittämään selvityksiä tai antamaan sellaisia         ylentämättä häntä seuraavaan palkkaluokkaan vuoden
mahdollisia tietoja, joiden perusteella näitä tosiseikkoja ja      1997 ylennyskierroksen aikana. Kantaja täsmentää tältä
menettelytapoja olisi voitu paremmin selvittää kontradik-          osin, että hän oli niiden virkamiesten luettelossa, joita
torisessa menettelyssä. Kantaja myöntää, että Rooman               hänen yksikkönsä johto oli vuoden 1996 ylennyskierrok-
sopimuksen 206 artiklan ensimmäisessä kohdassa, jonka              sella esittänyt ylennettäviksi palkkaluokkaan B 3. Hänen
mukaan tarkastettujen toimijoiden antamat vastaukset on            ylennysmahdollisuutensa oli hylätty pelkästään sen vuoksi,
liitettävä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksiin, viita-       että hänet siirrettiin toisiin tehtäviin pääosasto V:ssä. Kan-
taan yksinomaan toimielimiin. Tästä huolimatta tätä                taja toteaa lisäksi, että hän oli ainoa, jonka arviointikerto-
ilmaisua ei kantajan mukaan voida tulkita suppeasti siten,         mus osoitti hänellä olevan suuremmat ansiot kuin eräillä
että vain yhteisön toimielimillä ankarassa merkityksessä           ylennetyillä virkamiehillä.
olisi oikeus kontradiktoriseen menettelyyn ja puolustautu-
miseen.
                                                                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei-
                                                                   siin:
Kantaja pitää tilintarkastustuomioistuimen kantajasta esit-
tämiä huomautuksia perusteettomina. Väitettyjen ºintres-
seihin liittyvän epäselvyydenº ja Ismeri Europan etuoikeu-         Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkominen, koska rii-
tetun aseman osalta kantaja toteaa, ettei intressiristirii-             danalaista päätöstä ei ole tehty huolellisen, puolueetto-
dasta voi koskaan olla kysymys silloin kun toimija, jonka               man ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen mukaisesti
lukuun toimitaan, tekee etukäteen päätöksen sopimuksen                  ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden vertailun
tekemisestä tai antaa luvan sopimusten tekemiseen ja mää-               perusteella. Riidanalaista päätöstä rasittaa näin ollen
rittää niiden sisällön ja edellytykset. Päätöksentekovalta              menettelyvirhe ja ansioiden tutkinnassa tapahtunut
nyt esillä olevassa asiassa on siis koko ajan ollut komis-              ilmeinen arviointivirhe.
siolla. Kantajan mukaan MED-ohjelmat on rakenteellisesti
ja toiminnallisesti tarkoitettu komission työvälineeksi ja
komissiolla on kiistämätön toimivalta kaikissa ohjelmaan           Ð Perusteluvelvollisuuden rikkominen, koska kantajalle
liittyvissä asioissa.                                                   ei ole oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn aikana
                                                                        lainkaan ilmoitettu riidanalaisen päätöksen tekemiseen
(1) EYVL C 240, 19.8.1996, s. 1.                                        johtaneita syitä.


title: Asia C-111/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.3.2007 (Regeringsrättenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aktiebolaget NN v. Skatteverket (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Tavaroiden luovutus — 8 artiklan 1 kohdan a alakohta — Kaksi jäsenvaltiota yhdistävä ja osittain yhteisön alueen ulkopuolella sijaitseva valokaapeli — Kunkin jäsenvaltion alueelle asennetun kaapelin pituuteen rajoittuva verotusvalta — Talousvyöhykkeellä, mannerjalustalla ja aavalla merellä sijaitsevan osan verottamatta jättäminen)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 29.3.2007 (Regeringsrättenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Aktiebolaget NN v. Skatteverket
   (Asia C-111/05) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Tavaroiden luovutus - 8 artiklan 1 kohdan a alakohta - Kaksi jäsenvaltiota yhdistävä ja osittain yhteisön alueen ulkopuolella sijaitseva valokaapeli - Kunkin jäsenvaltion alueelle asennetun kaapelin pituuteen rajoittuva verotusvalta - Talousvyöhykkeellä, mannerjalustalla ja aavalla merellä sijaitsevan osan verottamatta jättäminen)
   (2007/C 96/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Regeringsrätten
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Aktiebolaget NN

      Vastaaja: Skatteverket
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Regeringsrätten — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 9 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Verollisten liiketoimien suorittamispaikka — Merenalaisen valokaapelin toimittaminen ja asentaminen kahden jäsenvaltion välille, ja osittain alueelle, joka ei kuulu millekään valtiolle
   Tuomiolauselma

               1)

               Suoritusta, joka koskee kaksi jäsenvaltiota yhdistävän ja osittain yhteisön alueen ulkopuolella sijaitsevan valokaapelin toimittamista ja asentamista, on pidettävä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.12.2002 annetulla neuvoston direktiivillä 2002/93/EY, 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna tavaroiden luovutuksena silloin, kun on ilmeistä, että toimittajan suorittamien toimivuutta koskevien kokeiden jälkeen kaapeli siirretään asiakkaalle, joka voi käyttää omistajalle kuuluvaa määräämisvaltaa, että itse kaapelin hinta edustaa selvästi suurinta osaa mainitun liiketoimen kokonaiskustannuksista ja että toimittajan palvelut rajoittuvat kaapelin asentamiseen ilman, että kaapelin luonnetta muutetaan tai että se sovitetaan asiakkaan erityisiin tarpeisiin.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388 8 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että verotusvalta kaksi jäsenvaltiota yhdistävän ja osittain yhteisön alueen ulkopuolella sijaitsevan valokaapelin toimittamisessa ja asentamisessa kuuluu sekä itse kaapelin ja muun materiaalin hinnan että kaapelin asentamiseen liittyvien palveluiden kustannusten osalta kullekin jäsenvaltiolle suhteutettuna tämän alueella sijaitsevan kaapelin pituuteen.

               3)

               Kuudennen direktiivin 77/388 8 artiklan 1 kohdan a alakohtaa yhdessä tämän direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan kanssa on tulkittava siten, että kaksi jäsenvaltiota yhdistävän valokaapelin toimittamisesta ja asentamisesta ei ole kannettava arvonlisäveroa sen liiketoimen osan osalta, joka tapahtuu talousvyöhykkeellä, mannerjalustalla ja aavalla merellä.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia T-464/16 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2017 – Valittajana HI sekä muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Unionin rahoittama hanke — Eturistiriita — Kurinpitomenettely — Palkkaluokan alentaminen seuraamuksena — Kanteen hylkääminen ensimmäisessä oikeusasteessa — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2017 – Valittajana HI sekä muuna osapuolena komissio
   (Asia T-464/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Unionin rahoittama hanke - Eturistiriita - Kurinpitomenettely - Palkkaluokan alentaminen seuraamuksena - Kanteen hylkääminen ensimmäisessä oikeusasteessa - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton))
   (2017/C 300/38)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: HI (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Ehrbar ja F. Simonetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) 10.6.2016 antamasta tuomiosta HI v. komissio (F-133/15, EU:F:2016:127) tehty valitus, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               HI vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 371, 10.10.2016.


title: Asia C-81/03: Euroopan yhteisöjen komission 24.2.2003 (telekopio 21.2.03) Itävallan tasakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 101/24                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             26.4.2003
       keusasteen tuomioistuin vääristi täysin tosiseikat ja teki     Komissio katsoo, että rastaiden pyydystämiseksi sadolle aiheu-
       ilmeisen arviontivirheen. Tämän vuoksi ensimmäisen             tuvilta vahingoilta välttymiseksi on olemassa vaihtoehtoisia
       oikeusasteen tuomioistuin rikkoi EY 230, EY 232 ja EY          menetelmiä, kuten kiväärillä ampuminen, melutykkien käyttä-
       234 artiklaa sekä perussääntöä ja työjärjestystä.              minen ja akustisesti tai optisesti vaikuttavien värähtelevien
                                                                      nauhojen käyttäminen tai näiden eri menetelmien käyttäminen
                                                                      yhdessä. Muilla Espanjan alueilla (Andalusia, Castilla-La Man-
( 1) EUVL C 44, 22.2.2003.                                            cha jne.), joilla on laajoja oliivi- ja viiniviljelmiä, linnunliimalla
                                                                      pyydystäminen on kielletty ja niissä pidetään kiväärillä pyydys-
                                                                      tämistä syksyisin ja talvisin asianmukaisena suojautumiskei-
                                                                      nona.
                                                                      Lopuksi direktiivin 79/409/ETY 9 artiklan 1 kohdan c alakoh-
                                                                      dassa tarkoitettua poikkeusta ei voida soveltaa, koska ”parany”
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Espanjan ku-                  on valikoimaton pyydystysmenetelmä ja koska lintuja pyydys-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                      tetään suuria määriä.
                           (Asia C-79/03)                             (1 ) EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.
                                                                      (2 ) Asetuksen nro 135/2000 4 §:n 1 momentin mukaan ”vain
                                                                           seuraavien lajien pyydystäminen on sallittua: laulurastas (Turdus
                         (2003/C 101/39)                                   philomenus), räkättirastas (Turdus pilares), punakylkirastas (Tur-
                                                                           dus iliacus) ja kulorastas (Turdus viscivorus)”.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön
virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
gissa.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 24.2.2003 (telekopio
                                                                           21.2.03) Itävallan tasakuntaa vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                                      (Asia C-81/03)
       luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuu-
       ta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1)
                                                                                (2003/C 101/40)
       8 artiklan 1 kohdan ja 9 artiklan 1 kohdan mukaisia
       velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt linnunliimalla
       harjoitettavan metsästyksen Valencian itsehallintoalu-
       eella, josta säädetään Valencian hallituksen 12.9.2000
       antamalla asetuksella nro 135/2000, jossa asetetaan            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.2003 (teleko-
       edellytykset ja vaatimukset erityislupien myöntämiseksi        pio 21.2.03) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
       rastaiden metsästämiseksi linnunliimalla Valencian alu-        Itävallan tasakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
       eella                                                          komission oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja
                                                                      Maria Patakia ja komission oikeudellisen yksikön virkamies
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-           Dr. Claudia Schmidt. Prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroo-
       denkäyntikulut.                                                pan komission oikeudellisen yksikön virkamies Luis Escobar
                                                                      Guerrero, Centre Wagner C 254 Luxemburg-Kirchberg.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja
”Parany” (linnunliima) on    rastaiden (2) pyydystämiseen tarkoi-            49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt
tettu laite, jossa käytetään linnunliimalla kyllästettyjä puunok-            Bundesgesetz über die Regelung der gehobenenen medizi-
sia. Linnunliima on direktiivin 79/409/ETY liitteessä IV ole-                nisch-technischen Dienste – nimisen lain 7 a §:n nojalla
vassa a kohdassa tarkoitettu valikoimaton pyydystysmenetel-                  tiettyjen lääketieteellis-teknisten ammattien (lääketieteel-
mä, joka näin ollen on kielletty kyseisen direktiivin 8 artiklassa,          lis-tekninen laboratoriotoimi, tekninen röntgentoimi ja
koska ei voida taata, että direktiivin 79/409/ETY liitteessä I               silmälääkäreiden avustamistoimi) harjoittamisen vapaana
olevassa luettelossa mainittuihin lajeihin kuuluvat linnut tai               ammattina.
muihin suojeltuihin muuttaviin lajeihin tai lajeihin, joiden
pyydystäminen on kielletty, kuuluvat linnut eivät joudu ”para-        2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
nyyn” ja jää kiinni linnunliimaan.                                           tikulut.
 ---pagebreak--- 26.4.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/25
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Komissio on saanut vuonna 2000 eräältä taloudelliselta toimi-
Itävallassa ei saa harjoittaa lääketieteellis-teknistä laboratorio-
                                                                        jalta kantelun, jonka mukaan työntekijöiden työssään käyttä-
toimea, teknistä röntgentoimea tai silmälääkäreiden avustamis-
                                                                        mille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koske-
toimea itsenäisenä ammattina. Näiden kolmen ammatin har-
                                                                        vista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
joittamiseen vaaditaan palvelusuhdetta. Näihin ammattiryh-
miin kuuluvan sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen, jossa          annettu neuvoston direktiivi 89/655/ETY ( 1) (toinen direktiivin
                                                                        89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
näiden ammattien harjoittaminen vapaana ammattina on
                                                                        on pantu täytäntöön puutteellisesti.
täysin yleistä, ei ole täten mahdollista harjoittaa ammattiaan
itsenäisenä ammatinharjoittajana Itävallassa. Kansallinen toi-
menpide on siten kiistatta myös toimi, jolla rajoitetaan sijoit-
tautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta.                    Italian viranomaiset eivät ole komission lukuisista yhteyden-
                                                                        otoista huolimatta toimittaneet mitään kantelijan esiintuomaa
                                                                        seikkaa koskevia tietoja. Tällainen toistuvasti pyydettyjen tieto-
                                                                        jen toimittamatta jättäminen muodostaa komission mukaan
Komission mukaan Itävallan tasavallan esittämät syyt tämän              jäsenvaltioille EY 10 artiklan mukaan kuuluvan yhteisön
toimenpiteen perustelemiseksi eivät ole vakuuttavia: se ei ole          toimielinten kanssa toteutettavaa lojaalia yhteistyötä koskevan
riittävällä tavalla osoittanut, että ammatillinen riippuvuussuh-        velvoitteen laiminlyönnin.
de edellä mainitulla terveydenhoidon ammatinalalla (jossa on
kysymys muusta henkilökunnasta kuin lääkäreistä) soveltuisi
yksistään tai olisi vähintäänkin soveliaampi terveyden korkea-          (1 ) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
tasoisen suojelun takaamiseen. Itävallan laissa oleva kielto
harjoittaa näitä kolmea ammattia itsenäisenä ammatinharjoit-
tajana on rajoitus, jota ei voida perustella, ja sillä rikotaan
siten EY 43 ja 49 artiklassa taattua sijoittautumisvapautta ja
palvelujen tarjoamisen vapautta.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-84/03)
Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2003 Italian tasaval-                                          (2003/C 101/42)
                    taa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-82/03)                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.2.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana
                          (2003/C 101/41)                               ja K. Wiedner ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.2.2003 Euroo-               1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                     yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.                                ole pannut kansallisessa oikeudessaan asianmukaisesti
                                                                               täytäntöön julkisia tavaranhankintoja koskevien sopi-
                                                                               musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   neuvoston direktiiviä 93/36/ETY (1) ja julkisia rakennus-
                                                                               urakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
                                                                               sovittamisesta annettua neuvoston direktiiviä 93/37/
a)    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 10 artik-           ETY ( 2)
      lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ollut yhteis-
      työssä komission kanssa työntekijöiden turvallisuuteen ja
                                                                               –    jättämällä hallintoviranomaisten tekemistä sopi-
      terveyteen liittyen
                                                                                muksista annetun lain hyväksymisestä 16.6.2000
                                                                                annetun kuninkaan asetuksen nro 2/2000 sovelta-
b)    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                      misalan ulkopuolelle tämän asetuksen 1 §:n 3 mo-
      kulut.                                                                        mentissa tarkoitetut julkisoikeudelliset oikeushenki-


title: Asia F-78/11: Kanne 1.8.2011 — ZZ v. Euroopan keskuspankki

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/30

         Kanne 1.8.2011 — ZZ v. Euroopan keskuspankki
   (Asia F-78/11)
   2011/C 319/64
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan työsopimus on päätetty kirjallisen varoituksen antamiseen johtaneen kurinpitomenettelyn seurauksena.

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa EKP:n johtokunnan 20.5.2011 tekemän päätöksen, joka on vastaanotettu 23.5.2011 ja jolla kantajan työsopimus on päätetty 31.10.2011 alkaen;

               —

               määrää korvattavaksi kantajalle 31.10.2011 lähtien aiheutuvan aineellisen vahingon;

               —

               määrää korvattavaksi kantajalle aineettoman vahingon, jonka määräksi arvioidaan 10 000 euroa, ja

               —

               velvoittaa Euroopan keskuspankin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-156/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on esittänyt 30.3.2012 — GREP GmbH v. Freistaat Bayern

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht Salzburg (Itävalta) on esittänyt 30.3.2012 — GREP GmbH v. Freistaat Bayern
   (Asia C-156/12)
   2012/C 194/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Salzburg

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: GREP GmbH

      Vastapuoli: Freistaat Bayern

      Muu osapuoli: Revisor beim Landesgericht Salzburg

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 51 artiklan ensimmäisen kohdan ensimmäistä virkettä tulkittava siten, että perusoikeuskirjan soveltamisalaan kuuluu myös menettely, joka koskee jäsenvaltiossa annetun tuomion täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista asetuksen N:o 44/2001 (1) 38 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaan?

               2.a)

               Jos näin on, sovelletaanko perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistettua tehokkaan oikeussuojan periaatetta vaatimukseen, joka koskee vapauttamista oikeudenkäyntimaksuista ja erityisesti valituksen tekemisestä perittävästä kiinteämääräisestä maksusta ja/tai vapauttamista asianajajan käyttämisestä aiheutuvista kuluista kysymyksessä 1 mainituissa menettelyissä?

               2.b)

               Päteekö tämä myös kansallisen lainsäädännön mukaisiin täytäntöönpanomenettelyihin tai ainakin samanaikaiseen pakkotäytäntöönpanopäätöstä koskevaan muutoksenhakumenettelyyn, jos tuomioistuin on ratkaissut täytäntöönpanokelpoiseksi julistamista ja pakkotäytäntöönpanoa koskevat hakemukset yhdessä samalla päätöksellä?

               3)

               Onko olemassa edellä tarkoitettu oikeus oikeusapuun ainakin toissijaisesti asetuksen N:o 44/2001 43 artiklan 1 kohdan tai Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kappaleen nojalla, kun kansallisen lainsäädännön mukaan mainitun oikeussuojakeinon käytössä (konkreettisesti valituksen tekemisessä) on asianajajapakko?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).


title: Asia T-433/09: Kanne 29.10.2009 — TTNB v. SMHV — March (Tila March)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/40

         Kanne 29.10.2009 — TTNB v. SMHV — March (Tila March)
   (Asia T-433/09)
   2009/C 312/66
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: TTNB SARL (edustaja: asianajaja J.-M. Moiroux)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Juan Carmen March (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.8.2009 tekemä päätös asiassa R 1538/2008-2 on kumottava ja haetun tavaramerkin rekisteröinti on hyväksyttävä

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Tamara Taichman, jonka seuraaja kantaja on

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Tila March” luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 5 402 722

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Carmen March Juan

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen sanamerkki ”CARMEN MARCH” luokkiin 3, 18, 24, 25, 35 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; väite kohdistui rekisteröintiin luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: väiteosaston päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) rikkominen, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.