title: Asian C-141/97 poistaminen rekisteristä

text:
7.3.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 72/15
        Asian C-286/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-26/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/31)                                                    (98/C 72/34)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
17.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                26.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-286/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                teristä on poistettu asia C-26/95 (Pretura circondariale di
komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                                                                Ternin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
                                                                käynti Ivana Rosia vastaan.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                (1) EYVL C 74, 25.3.1995.
        Asian C-141/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/32)                                     Asian C-49/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/35)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
20.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-141/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Italian tasavalta.                             1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-49/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                      komissio vastaan Ranskan tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
         Asian C-88/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/33)                                     Asian C-227/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/36)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
24.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/97, Euroopan yhteisöjen          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Portugalin tasavalta.                          1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-227/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                       komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Asia T-1/07: Kanne 2.1.2007 — Apache Footwear ja Apache II Footwear v. neuvosto

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/30

         Kanne 2.1.2007 — Apache Footwear ja Apache II Footwear v. neuvosto
   (Asia T-1/07)
   (2007/C 56/60)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Apache Footwear Ltd (Guangzhou, Kiina) ja Apache II Footwear Ltd (Qingyuan, Kiina) (edustajat: asianajajat O. Prost ja S. Ballschmiede)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 (1) 1 artikla on kumottava sikäli kuin sillä otetaan käyttöön kantajien valmistamien tuotteiden maahantuontiin sovellettava 16,5 prosentin suuruinen polkumyyntitulli

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla kanteella kantajat vaativat EY 230 artiklan neljännen kohdan perusteella riidanalaisen asetuksen osittaista kumoamista sikäli kuin sillä otetaan käyttöön lopulliset polkumyyntitullit, joita sovelletaan niiden Euroopan Unioniin suuntautuvaan tuontiin.
   Kantajat vetoavat vaatimustensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.
   Ensimmäiseksi kantajat väittävät, että neuvosto on rikkonut asetusta (EY) N:o 384/96 (jäljempänä perusasetus), kun se on tutkinut, täyttivätkö kantajat 2 artiklan 7 kohdan b alakohdassa ja c alakohdassa asetetut markkinatalouskohtelun soveltamista koskevat vaatimukset, ja se on myös laiminlyönyt sille EY 253 artiklassa asetetun perusteluvelvollisuuden siltä osin kuin se on väitetysti jättänyt tutkimatta, puuttuiko valtio merkittävästi kantajien toimintaan.
   Toiseksi kantajat väittävät, että neuvosto on laiminlyönyt huolellisuusvelvoitteensa ja loukannut hyvän hallinnon periaatetta, kun se ei ole ottanut huomioon tiettyjä keskeisiä lisätietoja, ja se on näin ollen tehnyt ilmeisen arviointivirheen.
   Kolmanneksi kantajat katsovat, että neuvosto on rikkonut perusasetuksen 21 artiklaa, laiminlyönyt EY 253 artiklaan perustuvan perusteluvelvollisuutensa ja tehnyt ilmeisen arviointivirheen, kun se on kieltäytynyt jättämästä lasten jalkineet lopullisessa asetuksessa säädettyjen toimenpiteiden soveltamisalan ulkopuolelle.

      (1)  EUVL 2006, L 275, s. 1.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 12 päivänä elokuuta 1998, asiassa T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci vastaan Euroopan parlamentti (Välitoimihakemus - Sovinto - Sitovuus - Asian poistaminen rekisteristä viran puolesta - Edellytykset)

text:
C 340/22              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    7.11.98
Cesena (Italia), edustajinaan asianajajat Carlo Piccoli ja        2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Fabrizio Fabbri, Forlí-Cesena, sekä FrancËois Turk, Luxem-             kokonaisuudessaan.
burg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Fran-
cËois Turk, 13A avenue Guillaume, vastaan Euroopan                (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Francesco P. Ruggeri
Laderchi), jossa kantaja vaatii maataloustuotteiden luon-
nonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista mer-
kinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/91 muuttamisesta
29 päivänä heinäkuuta 1997 annetun komission asetuksen                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
(EY) N:o 1488/97 (EYVL L 202, 30.7.1997, s. 12) osit-                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
taista kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                              12 päivänä elokuuta 1998,
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit          asiassa T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci vastaan Euroo-
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung,                                      pan parlamentti
on 9.9.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on               (Välitoimihakemus Ð Sovinto Ð Sitovuus Ð Asian pois-
seuraava:                                                              taminen rekisteristä viran puolesta Ð Edellytykset)
                                                                                (98/C 340/44)
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                  Asiassa T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci, Euroopan
     lut.
                                                                  parlamentin virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaji-
                                                                  naan asianajajat Alberto Dal Ferro ja Andrea Cevese,
(1) EYVL C 387, 20.12.1997.                                       Vicence, prosessiosoite asianajotoimisto Morresi, 67 ave-
                                                                  nue des Nerviens, Bryssel, vastaan Euroopan parlamentti
                                                                  (asiamiehinään Antonio Caiola ja Evelyn Waldherr), jonka
                                                                  kohteena on välitoimia koskeva hakemus Euroopan yhtei-
                                                                  söjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 91 artiklan 4 koh-
                                                                  dan ja EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          nojalla, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen presidentti
            TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               on 12.8.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                  seuraava:
                17 päivänä syyskuuta 1998,
asiassa T-40/98, Giuliano Pagliarani vastaan Euroopan             1) Asia T-42/98 R poistetaan rekisteristä.
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                  2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(Henkilöstö Ð Palkkatason vahvistaminen Ð Uudet seikat
                 Ð Tutkimatta jättäminen)
                        (98/C 340/43)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Dolores Rodriquez PeÂrezin, Francisco Andrada Sanzin,
                                                                  Pablo FernaÂndez Ruizin, Fabriciano Corchete Vicenten,
Asiassa T-40/98, Euroopan yhteisöjen komission väliaikai-         Antonio Oliva EspanÄolin, Miquel Alay Marcosin, Geral-
nen toimihenkilö Giuliano Pagliarani, kotipaikka Bryssel,         dine O'Shean, Ana Luisa Mullerin, Alfonso Novoa Dizin,
edustajinaan asianajajat Mario Spandre ja Claudio Mereu,          Ernesto PeÂrez Carbonellin, Alfredo Escribano Martínezin,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            Soledad Blanco Mangudon, Enrique Rojas de Montisin,
Pierre Thielen, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhtei-         Joan Antoni Salmurri Trintxetin, Frederica Burel Louber-
söjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Chris-        ryn, Elena Frutos Zamarrónin, Rafael Aguirre Uncetan,
tine Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii ensimmäisen           Manuel Parejo Pagadorin, Pablo Pardo Ortizin, Santiago
oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan nimittä-           Vazquez Souton, Concepción Sanmartin Quintelan, Satur-
vän viranomaisen 28.10.1993 tekemän päätöksen, jolla              nino DuraÂn Vidalin, Luis Guembe Casin ja Alfonso Ruiz
kantaja on luokiteltu palkkaluokkaan B 3, tasolle 3, sekä         de AzuÂa CastanÄon 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
nimittävän viranomaisen 8.12.1997 tekemän päätöksen,                               siota vastaan nostama kanne
jolla on hylätty kantajan valitus, siltä osin kuin päätök-                                (Asia T-114/98)
sessä ei oteta huomioon pätevää ammattikokemusta, ja
toisaalta kantajalle näistä päätöksistä aiheutuneen aineelli-                              (98/C 340/45)
sen vahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja
                                                                  Dolores Rodriquez PeÂrez, Francisco Andrada Sanz, Pablo
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 17.9.1998 mää-
                                                                  FernaÂndez Ruiz, Fabriciano Corchete Vicente, Antonio
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                  Oliva EspanÄol, Miquel Alay Marcos, Geraldine O'Shea,
                                                                  Ana Luisa Muller, Alfonso Novoa Diz, Ernesto PeÂrez Car-
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     bonell, Alfredo Escribano Martínez, Soledad Blanco Man-


title: Oberster Gerichtshof der Republik Österreichin 10.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wrangler Germany GmbH vastaan Metro Selbstbedienungs-Großhandel GmbH (Asia C-278/97)

text:
27.9.97              1 rl   [                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 295/19
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo            kyseiseltä ajalta vastaava määrä omia varoja tämän direk
mioistuin                                                            tiivin rikkomisen vuoksi . Mikäli näin ei toimittaisi, yhtei
                                                                     söille aiheutuisi taloudellinen menetys, joka on korvattava
— toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n             bruttokansantuotteen mukaan perityistä varoista . Tämän
                                                                     vuoksi    direktiivin    rikkominen      aiheuttaisi taloudellista
    perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                     vahinkoa muille jäsenvaltioille : yhdenvertaisen kohtelun
     se ei ole kantanut arvonlisäveroa käyttäjille tarjotun
                                                                     periaatetta ei noudatettaisi .
    palvelun vastikkeena suoritettavista moottoritiemak
     suista     jäsenvaltioiden    liikevaihtoverojärjestelmän
     yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes
     telmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päi              Komissio huomauttaa, että jotkut jäsenvaltiot, kuten Ita
     vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                lia, Espanja ja Portugali, ovat toisin kuin Ranskan tasa
     direktiivin 77/388/ETY ( ] ) 2 ja 4 artiklan säännösten         valta, aina suorittaneet näitä palveluja vastaavat yhteisöjen
     vastaisesti ,                                                   omat varat, kun taas Alankomaat on suorittanut kyseiset
                                                                     omat varat varauksella "jollei yhteisöjen tuomioistuin toi
                                                                     sin päätä ", vaikka se vastustaa aineellisesti komission tul
— toteaa, että Ranska ei ole noudattanut EY:n perusta               kintaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä kos
     missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole          kevassa menettelyssä . Se, että Ranskan viranomaiset eivät
     antanut vastaavia määriä viivästyskorkoineen komis             ole suorittaneet vastaavia veroja näistä samoista palve
     sion käyttöön yhteisöjen omina varoina,                         luista, johtaa yhteisön rahoitusta koskevien sääntöjen vas
                                                                     taiseen eriarvoiseen kohteluun ja vaarantaa vakavalla
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden                 tavalla yhteisössä peritystä arvonlisäverosta kertyviä omia
     käyntikulut.                                                    varoja koskevien säännösten yhdenmukaisen soveltamisen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  H EYVL L 145, 13.6.1977, s . 1 .
                                                                     ( 2 ) EYVL L 155 , 7.6.1989, s . 9 .
                                                                     ( 3 ) EYVL L 336, 27.12.1977, s. 8 .
( Moottoritiemaksujen verotus )
Komission mukaan tieverkosten käyttöön antaminen on
kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 ja 4 artiklassa tar
koitettua taloudellista toimintaa . Kyseisen direktiivin
4 artiklan 5 kohdan mukaan ainoat toiminnat, joiden
osalta julkisoikeudellisia yhteisöjä ei ole pidettävä verovel       Oberster Gerichtshof der Republik Österreichin 10.6.1997
vollisina, ovat ne, joita ne harjoittavat toimiessaan pelkäs        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
tään viranomaisen ominaisuudessa . Käyttäjien ei kuiten             asiassa Wrangler Germany GmbH vastaan Metro Selbst
kaan ole pakko käyttää maksullista tieverkostoa. Se, että                            bedienungs-Grofihandel GmbH
yksittäiset autoilijat suostuvat maksamaan tieverkoston                                        (Asia C-278/97)
käyttämisestä tai tietystä infrastruktuurista, osoittaa, että
tämä maksu on vastike palvelusta, jonka he saavat voidak                                       ( 97/C 295/29 )
seen käyttää kyseistä infrastruktuuria . Kuudennen arvonli
säverodirektiivin mukaisen liiketoimen oikeudellinen luon
nehdinta ei riipu eri kansallisissa oikeusjärjestelmissä mah
dollisesti tehtävistä oikeudellisista luonnehdinnoista .             Oberster Gerichtshof der Republik Österreich on pyytänyt
                                                                      10.6.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                     Euroopan        yhteisöjen         tuomioistuimen     kirjaamoon
Koska Ranskan viranomaiset katsovat, että toimiluvan                 30.7.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
haltijan palvelu on tarjottu valtiolle eikä infrastruktuuria         Wrangler Germany GmbH vastaan Metro Selbstbedie
käyttäville taloudellisille toimijoille, kyseiset toimijat eivät     nungs-Grofthandel GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin
voi mitenkään vähentää tiemaksun hintaan pysyvästi sisäl            kysymyksiin:
tyvää veroa .
(Yhteisöjen omat varat)                                              Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentä
                                                                     misestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen
                                                                     neuvoston direktiivin 89/104/ETY ( EYVL L 40,
Neuvoston asetuksen ( ETY, Euratom ) N:o 1553/89 ( 2 )                11.2.1989, s . 1 , jäljempänä tavaramerkkidirektiivi ) 7 artik
 1 artiklasta ja 2 artiklan 1 kohdasta ( ja neuvoston asetuk        lan 1 kohtaa tulkittava siten, että tavaramerkin haltijalla
sen ( ETY, Euratom, EHTY) N:o 2892/77 ( 3 ) vastaavista              on oikeus kieltää kolmannelta osapuolelta tavaramerkin
säännöksistä, jotka tällä asetuksella korvattiin ) seuraa,           käyttäminen niissä tavaroissa, jotka on saatettu markki
että arvonlisäverosta kertyvät yhteisöjen omat varat anne           noille yhteisön ulkopuolisessa valtiossa tätä tavaramerkkiä
taan sen jäsenvaltion käyttöön, jossa arvonlisävero on               käyttäen ?
kannettu .
Komissio katsoo, että silloin kun kuudetta arvonlisävero            Voiko tavaramerkin haltija ainoastaan tavaramerkkidirek
direktiiviä on rikottu ja arvonlisäveron määräytymispe              tiivin 7 artiklan 1 kohdan perusteella vaatia, että kolmas
ruste on tästä syystä alentunut, yhteisöille on suoritettava         osapuoli ei käytä tavaramerkkiä niissä tavaroissa, jotka on
 ---pagebreak--- C 295/20                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.9.97
saatettu markkinoille yhteisön ulkopuolisessa valtiossa              moon 1.8.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan
tätä tavaramerkkiä käyttäen ?                                        yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                     Andrea Kruger vastaan Kreiskrankenhaus Ebersberg seu
                                                                     raavaan kysymykseen:
                                                                     Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
                                                                     teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
Finanzgericht Düsseldorfin 22.7.1997 tekemällään päätök             seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ROSE Elek              9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
trotechnik GmbH & Co . KG vastaan Oberfinanzdirektion                76/207/ETY ( J ) ja EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan
                                Köln                                 kanssa ristiriidassa sellainen kansallisen oikeuden normi
                                                                     — tässä asiassa liittovaltion työehtosopimuksen ( Bundes
                         ( Asia C-280/97 )                           angestelltentarifvertrag, BAT) 3n § yhdessä palkanlisiä
                           ( 97/C 295/30 )                           koskevan, 12 . lokakuuta 1993 solmitun työehtosopimuk
                                                                     sen ( Zuwendungs-TV) kanssa — jossa määrätään, että sel
                                                                     lainen työntekijä, joka tekee hoitovapaansa aikana työtä,
Finanzgericht Düsseldorf ( 4 . Senat ) on pyytänyt 22.7.1997         joka ei kuulu sosiaalivakuutusjärjestelmän piiriin, ei saa,
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                    toisin kuin sosiaalivakuutusjärjestelmän piiriin kuuluvat
1.8.1997 sapuneella päätöksellä yhteisöjen tuomioistui              työntekijät, asianomaista tapausta koskevan työehtosopi
melta ennakkoratkaisua asiassa ROSE Elektrotechnik                   muksen mukaisia vuosittaisia palkan erityislisiä ? Onko
GmbH & Co . KG vastaan Oberfinanzdirektion Köln seu                 tämä sääntely yhteisön edellä mainittujen normien mukai
raaviin kysymyksiin:                                                 nen erityisesti silloin, kun hoitovapaalla oleva, mutta ei
                                                                     työssäkäyvä työntekijä saa kuitenkin työehtosopimuksen
                                                                     mukaan palkan erityislisän ensimmäiseltä vuodelta ?
1 ) Onko yhteistä tullitariffia, sellaisena kuin se on tariffi
     ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista anne    (M EYVL L 39 , 14.2.1976 , s . 40 .
     tun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 liitteen I
     muuttamisesta 9 päivänä syyskuuta 1 996 annetun
     komission asetuksen ( EY ) N:o 1734/96 (') liitteellä I
     muutettuna ( vuoden 1997 yhdistetty nimikkeistö ), tul
     kittava siten, että nimikkeeseen 8538 kuuluu sellainen
     liitäntärasiaksi kuvailtu tavara, joka koostuu suorakul
     maisesta rasiasta, jonka kansi on lakattua alumiinipai           Euroopan yhteisöjen komission 1.8.1997 Ranskan tasa
     nevalua ( alumiini-pii-seosta, joka on painossa mitat                           valtaa vastaan nostama kanne
     tuna enimmäkseen alumiinia ) ja jossa on neljä teräk                                    ( Asia C-282/97)
     sistä kiinnitysruuvia ja neljä kuparoidusta teräksestä
     valmistettua maadoitusruuvia ( jotka on pakattu irral                                      97/C 295/32 )
     leen tavaran yhteyteen ja jotka on liitettävä ruuveille
     tehtyihin kierrereikiin )?
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.8.1997
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
2 ) Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä , onko yhteistä            tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli
     tullitariffia ( vuoden 1997 yhdistettyä nimikkeistöä )          sen yksikön virkamies Fernando Castillo de la Torre ja
     tulkittava siten, että tällainen tavara kuuluu                  oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies O.
     nimikkeeseen 8536 yhdistetyn nimikkeistön 2 yleisen             Couvert-Castera ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
     tulkintasäännön a alakohdan ensimmäisen virkkeen
                                                                     Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     mukaisesti ?
(M EYVL L 238 , 19.9.1996 , s . 1 .
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen tuo
                                                                     mioistuin
                                                                     — toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                          perustamissopimuksen ja lääkkeitä koskevien lakien,
                                                                          asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
                                                                          annettujen direktiivien 65/65/ETY ( ] ) ja 75/319/
Arbeitsgericht Mxinchenin ( 19. Kammer) 3.7.1997 teke                    ETY ( 2 ) soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaatti
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi                   sia lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä
  assa Andrea Kruger vastaan Kreiskrankenhaus Ebersberg                   syyskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/73/
                         ( Asia C-281 /97 )                               ETY ( 3 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta
                                                                          nut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                           ( 97/C 295/31 )
                                                                          lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
Arbeitsgericht Munchen ( 19 . Kammer) on pyytänyt                    — velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
3.7.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa                   käyntikulut.


title: Asian C-360/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 122/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   29.4.2000
Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan                           Asian C-373/98 (1) poistaminen rekisteristä
                           nostama kanne
                            (Asia C-70/00)                                                       (2000/C 122/30)
                          (2000/C 122/28)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.2.2000 Euroo-                 tu asia C-373/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                 Ranskan tasavalta.
Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies
Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
sen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                          (1) EYVL C 378, 5.12.1998.
Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut imeväisille ja pikku-
     lapsille tarkoitetuista viljapohjaisista valmisruoista ja muis-
     ta lastenruoista annetun direktiivin 96/5/EY (1) muuttami-
     sesta 2 päivänä kesäkuuta 1998 annetun komission direk-
     tiivin 98/36/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan                   Asian C-161/99 (1) poistaminen rekisteristä
     ilmoittanut niistä komissiolle, ja
–    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                         (2000/C 122/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189                  tu asia C-161/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa jokaista jäsenvaltio-        tasavalta.
ta saavutettavaan tulokseen nähden, jäsenvaltiot velvoitetaan
implisiittisesti noudattamaan direktiiveissä asetettuja täytän-
töönpanon määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 31.12.1998                  (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
ilman, että Irlanti oli pannut täytäntöön komission vaatimuk-
sissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
nöksiä.
(1) 16.2.1996 annettu neuvoston direktiivi 96/5/EY, Euratom, EYVL
    L 49, 28.2.1996, s. 17.
(2) EYVL L 167, 12.6.1998, s. 23.
                                                                                Asian C-149/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 122/32)
          Asian C-360/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2000/C 122/29)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000                  tu asia C-149/99 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakko-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-            ratkaisupyyntö), Johannes Blachnitzky vastaan Landes-Grund-
tu asia C-360/98 (Conseil de prud’hommes de Bobignyn                      verkehrskommission beim Amt der Tiroler Landesregierung.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bernard Bauduin ja Laurent
Blondeau vastaan SA Renault.
                                                                          (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Asia T-262/99: Anthony Goldsteinin 28.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.2.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 34/25
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  ja oikeudellisia seikkoja koskevat tiedot, joita kansallinen
                                                                         tuomioistuin tarvitsee yhteisön kilpailuoikeutta soveltaessaan.
                                                                         Kantaja katsoo, että komission vastaus kansallisen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      men pyyntöön oli riittämätön, koska komission antamissa
                                                                         tiedoissa ei lainkaan esitetä tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja
                                                                         koskevaa arviointia Yhdistyneessä kuningaskunnassa koulutet-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           tuja ja sinne sijoittautuneita erikoislääkäreitä koskevista
kuin asiassa T-237/99.                                                   säännöksistä eikä siitä, täyttyvätkö oikeudelliset edellytykset
                                                                         sille, että kansallinen tuomioistuin voi soveltaa EY:n perusta-
                                                                         missopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja EY
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                         82 artikla) kieltoja GMC:n kilpailua rajoittaviin käytäntöihin.
                                                                         Kantajan mukaan komissio on näin ollen käyttänyt harkinta-
                                                                         valtaansa väärin, koska se on salannut kansalliselta tuomiois-
                                                                         tuimelta ja siellä vireillä olevan oikeudenkäynnin asianosaisilta
                                                                         niiden tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevien tietojen
Anthony Goldsteinin 28.10.1999 Euroopan yhteisöjen                       luonteen ja määrän, jotka se voi antaa kansalliselle tuomioistui-
              komissiota vastaan nostama kanne                           melle EY:n perustamissopimuksen 5 artiklassa (josta on tullut
                                                                         EY 10 artikla) tarkoitetun aktiivisen ja vilpittömän yhteistyön
                          (Asia T-262/99)                                periaatteen nojalla, sekä loukannut vilpittömän mielen periaa-
                                                                         tetta, kun se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin toimivallassaan
                                                                         oleviin toimiin, jotta kaikki asiassa merkitykselliset asiakirjat
                           (2000/C 34/48)                                esitetään kansalliselle tuomioistuimelle ja asianosaisille ja jotta
                                                                         komission virkamiehet voivat todistaa kansallisessa oikeuden-
                                                                         käynnissä. Lisäksi kantaja väittää komission loukanneen luotta-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       muksensuojan periaatetta sekä oikeusvarmuuden periaatetta.
Anthony Goldstein on nostanut 28.10.1999 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana              Kantajan mukaan väitetyn menettelyn välittömänä seuraukse-
on solicitor Raymond St John Murphy, asianajotoimisto                    na kansallinen tuomioistuin ei kyennyt määrittämään, olivatko
Merriman White Solicitors, 61 Fleet Street, London EC4Y IJU,             EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan kieltojen sovelta-
Yhdistynyt kuningaskunta.                                                misen edellytykset täyttyneet. Tämä merkitsi sitä, että kansallis-
                                                                         ta tuomioistuinta tosiasiallisesti estettiin ryhtymästä heti tarvit-
                                                                         taviin toimiin GMC:n kilpailua rajoittavan menettelyn lopetta-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               miseksi.
— velvoittaa vastaajan esittämään kansallisen tuomioistuimen
     EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on tullut EY
     10 artikla) nojalla pyytämät tosiseikkoja ja oikeudellisia
                                                                         Kantaja väittää vielä kärsineensä komission toiminnan takia
     seikkoja koskevat tiedot,
                                                                         vahinkoa, joka muodostuu aineettomasta vahingosta, joka
                                                                         aiheutui siitä, että hänen ammatillinen maineensa yhteisön
— velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvauksena                  tasolla tunnustettuna erikoislääkärinä kärsi, kun GMC julkaisi
     kantajalle 100 000 euroa,                                           kaikille Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröidyille
                                                                         lääkäreille taulukon, joka sisälsi väärää tietoa niiden eri-
— velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvaukselle                 koislääkäreiden oikeudellisesta asemasta, joiden nimet kanta-
     4,5 prosentin suuruista vuotuista korkoa tuomion anto-              jan tapaan olivat erikoislääkärien luettelossa, mikä oli direktii-
     päivästä suorituspäivään,                                           vin 84/450 vastaista siltä osin kuin siinä annettiin ymmärtää,
                                                                         etteivät kyseiset lääkärit ole erikoislääkäreitä ja että nämä
— velvoittaa vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-               pyrkivät laittomasti harjoittamaan säänneltyä ammattia.
     luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) EYVL 1993 C 39, s. 6.
Kantaja toteaa, että kantajan General Medical Councilia (GMC)
vastaan nostaman kanteen yhteydessä High Court antoi Kansal-
listen tuomioistuinten ja komission yhteistyöstä EY:n perusta-
missopimuksen 85 ja 86 artiklaa sovellettaessa annetun oh-
jeen (1) mukaisesti määräyksen, jossa vaadittiin Euroopan ko-
mission kilpailuasian pääosastoa antamaan ne tosiseikkoja


title: Asia T-350/03: Wirtschaftskammer Kärntenin ja best connect Ampere Strompool GmbH:n 13.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 7/36                   FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.1.2004
Tämän jälkeen kantaja teki DAFSE:lle tuen loppuosaa koskevan          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
maksupyynnön, joka oli 991.009 PTE:n suuruinen ESR:n
osalta ja 810.226 PTE:n suuruinen Portugalin valtion osalta.          –     kumoaa 9.7.2003 tehdyn komission päätöksen, joka
DAFSE vahvisti tämän pyynnön, jonka komissio hyväksyi                       koskee rakennemuutostukea, jonka Ranska aikoo myön-
13.3.1989 päivätyllä asiakirjalla nro 4242, vaikka se katsoikin,            tää Société Nationale Maritime Corse-Méditerranéelle
ettei 1.192.162 PTE:n suuruista summaa voitu hyväksyä.
Komissio päätti kuitenkin 17.2.1998 keskeyttää tuen maksa-
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
misen.
                                                                            kulut.
Portugalin oikeusviranomaiset päättivät olla jatkamatta kanta-
jaa vastaan nostettuja kanteita, mikä kantajan mukaan tarkoitti       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sitä, ettei sen ollut katsottu toimineen lainvastaisesti. Komissio
teki kuitenkin kanteen kohteena olevan päätöksen.
                                                                      Komissio on riidanalaisella päätöksellä päättänyt, että rakenne-
                                                                      muutostuki, jonka Ranska aikoi myöntää Société Nationale
Kanteen kohteena oleva päätös on asetuksen N:o 2950/83 ja             Maritime Corse-Méditerranéelle, soveltui tietyillä edellytyksillä
neuvoston päätöksen 83/516/ETY vastainen, koska kantaja on            yhteismarkkinoille. Kantaja kiistää tämän päätöksen pätevyy-
täyttänyt kaikki ESR:n tuen myöntämisedellytykset, minkä              den ja toteaa, että sillä on välitön ja henkilökohtainen intressi
vuoksi sille on syntynyt ”henkilökohtaisia ja subjektiivisia          saada päätös kumotuksi ottaen huomioon sen aktiivinen
oikeuksia”.                                                           osallistuminen tukea koskevaan muodolliseen tutkintamenet-
                                                                      telyyn ja sen kilpailuasemaan kyseessä olevilla markkinoilla.
Päätöksellä loukataan myös luottamuksensuojan ja oikeusvar-
muuden periaatteita, koska komission hyväksyvällä päätöksellä         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhtäältä riidanalaisen päätök-
myönnettiin kantajalle oikeus saada tukia ja saatiin aikaan           sen perustelujen puuttumiseen sekä toisaalta aineellisia kysy-
oletus, että se saisi tuet, jos se toteuttaisi hankkeen sovitulla     myksiä ja arviointia koskeviin ilmeisiin virheisiin.
tavalla, samoin kuin siksi, että kanteen kohteena oleva toimi
olisi voitu toteuttaa jo vuonna 1989.
Kanteen kohteena olevalla päätöksellä loukataan vakavalla
tavalla suhteellisuusperiaatetta, koska kantaja on vastannut
menoista olettaen, että komissio täyttäisi sitoumuksensa.
                                                                      Wirtschaftskammer Kärntenin ja best connect Ampere
                                                                      Strompool GmbH:n 13.10.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-350/03)
                                                                                (2004/C 7/67)
Corsica Ferries Francen 13.10.2003 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (Asia T-349/03)
                                                                      Wirtschaftskammer ja best connect Ampere Strompool GmbH
                                                                      Kärnten, Klagefurt (Itävalta) ovat nostaneet 13.10.2003 Euroo-
                            (2004/C 7/66)
                                                                      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                      kanteen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    M. Angerer.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Corsica Ferries France, kotipaikka Bastia (Ranska) on nostanut        –     kumoaa keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja
13.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi 11 päivänä
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                     kesäkuuta 2003 tehdyn komission päätöksen asiassa
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Stéphane Rodri-               COMP/M.2947 – Verbund/EnergieAllianz ja velvoittaa
gues ja Christian Scapel, prosessiosoite Luxemburgissa.                     vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 7/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Marc
                                                                      Pittie ja Antoine Winckler.
Komisso on antanut riidanalaisella päätöksellä luvan useiden
itävaltalaisten yritysten fuusioitumiseen E&S GmbH:n ja Ver-          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
bund Austrian Power Trading AG:n kanssa tietyin ehdoin.
                                                                      –     velvoittaa          yhteisön           maksamaan         sille
                                                                            1 663 734 716,76 euron suuruisen määrän
Kantajat katsovat, että E&S GmbH ja Verbund Austrian Power
Trading AG eivät ole fuusiovalvonta-asetuksen (1) 3 artiklassa,       –     vähentää      tätä     summaa          tarvittaessa enintään
kun se luetaan yhdessä itsenäiselle taloudelliselle yksikölle               1 663 595,74 eurolla sen mukaan, miten oikeudenkäyn-
kuuluvaa toimintaa hoitavien yhteisyritysten käsitteestä anne-              tikulujen määrät vahvistetaan asioissa T-310/01, T-77/02
tun komission tiedonannon (2) kanssa, tarkoitettuja itsenäiselle            ja T-77/02 R
taloudelliselle yksikölle kuuluvaa toimintaa hoitavia yhteisyri-
tyksiä. Erityisesti seuraavat elementit puuttuvat: yhteinen mää-      –     korottaa tätä summaa 4 prosentin vuotuisella korolla
räysvalta, mahdollisuus saada käyttöön riittävästi omia voima-              4.12.2002 lähtien siihen saakka, kunnes koko suoritus
varoja, oma henkilökuntaherruus, oikeus hankkia olennainen                  on maksettu
osa sähköstä emoyhtiöiden vaikutusalueen ulkopuolelta ja
lupa myydä sitä vapaasti markkinoilla. Tähän keskittymään             –     korottaa tätä summaa sen veron määrällä, joka Schneide-
liittyy välittömästi menettelyiden yhteensovittamista, minkä                rille määrätään suorituksen maksuhetkellä
takia yrityskeskittymähanke on mitätön myös asetuksen 2 ar-
tiklan 4 kohdan ja EY 81 artiklan 1 ja 2 kohdan perusteella.          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Komission olisi pitänyt päätyä tähän tulokseen yrityskeskitty-              kokonaisuudessaan.
mähankkeen tutkinnassa.
Kantajat esittävät vielä, että myös tämän yrityskeskittymähank-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keen ulkopuolella on odotettavan ”ryhmävaikutuksen” takia
odotettavissa muita menettelyiden yhteensovittamisia, jotka           Tässä asiassa kantajana oleva yhtiö pyrkii saamaan korvausta
ovat samaten EY 81 artiklan 2 momentin nojalla mitättömiä.            siitä vahingosta, jota se väittää kärsineensä komission toimin-
                                                                      nan vuoksi sen käsitellessä asiaa COMP/M.2283 – Schneider
Lisäksi kantajat katsovat, että suunniteltu yrityskeskittymähan-      Electric / Legrand, jonka johdosta annettiin tuomiot T-310/
ke rajoittaa voimakkaasti vapaata kilpailua Itävallan sähkö-          01 (1) ja T-77/02 (2).
markkinoilla ja johtaa Itävallan sähkömarkkinoiden edelleene-
ristämiseen Euroopan yhteisön sähkömarkkinoihin nähden,               Kantaja väittää, että komissio on tuon menettelyn kuluessa –
koska kynnys pyrkiä Itävallan sähkömarkkinoille nousee enti-          jonka päätteeksi annettiin 10.10.2001 kieltopäätös – syyllisty-
sestään. Komission asettamat ehdot eivät muuta tätä millään           nyt lukuisiin virheisiin, joista suurimman osan ensimmäisen
tavalla.                                                              oikeusasteen tuomioistuin on todennut tapahtuneiksi. Kantaja
                                                                      väittää myös, että komissio on syyllistynyt kyseisen kieltopää-
                                                                      töksen jälkeisessä menettelyssä virheisiin, joita ensimmäisen
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta annettu neuvoston asetuksen
     N:o 4064/89 (EYVL 1990, L 257, s. 13).
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin ei ole vielä todennut tapahtuneiksi
(2) EYVL 1998, C 66, s. 1.                                            ja jotka ovat lisänneet kantajan kärsimää vahinkoa. Kantajan
                                                                      mukaan komission kyseisen toiminnan on katsottava selkeästi
                                                                      ja vakavasti ylittävän sen harkintavallan rajat, joka komissiolla
                                                                      on sen arvioidessa yrityskeskittymän soveltuvuutta.
                                                                      Kantajan mukaan komissio on toiminut epälojaalisti menette-
                                                                      lyssä, jonka päätteeksi annettiin 10.10.2001 päivätty päätös,
Schneider Electric SA:n 10.10.2003 Euroopan yhteisöjen                kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu, yrityskeskitty-
              komissiota vastaan nostama kanne                        män osapuolten välisiä suhteita on välineellistetty, sen oikeutta
                                                                      tulla kuulluksi puolueettoman viranomaisen toimesta on lou-
                                                                      kattu, komission toiminta 30.1.2002 määrätyn erottamisen
                          (Asia T-351/03)                             yksityiskohtien osalta on ollut ehdotonta, komission yksin-
                                                                      omainen toimivalta on jätetty huomiotta vakavalla ja ilmeisellä
                            (2004/C 7/68)                             tavalla ja marraskuussa 2002 ehdotettuja korjaavia toimenpi-
                                                                      teitä on arvioitu virheellisesti.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.10.2002,
                                                                          Schneider v. komissio (Kok. 2002, s. II-4071).
                                                                      (2) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.10.2002,
Schneider Electric SA, kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska),               Schneider v. komissio (Kok. 2002, s. II-4201).
on nostanut 10.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen


title: Asia T-853/16: Kanne 5.12.2016 – Techniplan v. komissio

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/58

         Kanne 5.12.2016 – Techniplan v. komissio
   (Asia T-853/16)
   (2017/C 022/78)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Techniplan Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat R. Giuffrida ja A. Bonavita)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että Euroopan komissio on rikkonut SEUT 265 artiklaa, koska se ei ole määritellyt kantaansa Techniplanin lähettämään pyyntöön, johon on sisältynyt nimenomainen kehotus ratkaisun tekemiseen

               —

               määräämään SEUT 266 artiklan mukaisen tekemisvelvollisuuden ja vahingonkorvauksena maksettavan rahamäärän kultakin päivältä, jolla tuomion noudattaminen on viivästynyt, sekä korvaukset oikeudenkäyntikuluista ja palkkioista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja on insinööritoimisto, joka on valittu sopimuspuoleksi useisiin Afrikan maissa toteutettaviin hankkeisiin (Banikoaran ja Kandin välisen maantien suunnittelu- ja asfaltointitöiden tarkkailu ja valvonta Beninissä, Ouallahin ja Miringonin välisen RN32-maantien tietöiden valvonta Komoreilla, Anjouanin ja Mohelin välisten asfalttiteiden tavanomaisten kunnossapitotöiden valvonta Komoreilla, Grande Comoresin tavanomaisten kunnossapitotöiden valvonta Komoreilla, Kinkalan ja Mindoulin välisen kansallisen maantien nro 1 rakennustöiden tarkkailu ja valvonta Kongossa, Bouarin ja Fambélén välisen maantien suunnittelu- ja asfaltointitöiden tarkkailu ja valvonta Keski-Afrikan tasavallassa sekä PA PNDS:n puitteissa suoritettavien töiden valmistelu ja seuranta Kongon demokraattisessa tasavallassa).
   Kantaja täsmentää tältä osin, että kaikki nämä hankkeet olivat kansallisten hankintaviranomaisten toteuttamia ja varmentamia siten, että hankkeiden rahoittajana olevan Euroopan komission elimet maksoivat ja hyväksyivät niitä vastaavat laskut. Laskuja ryhdyttiin kuitenkin täysin odottamattomalla tavalla maksamaan vain osittain. Kantajan mukaan vastaaja jopa sovelsi tarkemmin määrittämätöntä seuraamusta Euroopan kehitysrahaston hyväksi, vaikka mitään täsmällistä riitauttamista ei ollut tehty. Tällä menettelyllä Euroopan komissio on mielivaltaisesti kuitannut Techniplanin vaatimat saatavat väitetyillä vastasaatavilla, joita ei ole tarkemmin määritelty.
   Tämän menettelyn vastustamiseksi kantaja lähetti SEUT 265 artiklan perusteella ratkaisun tekemistä koskevan virallisen kehotuksen, jossa se kehotti Euroopan komissiota toteuttamaan toimen tai määrittelemään kantansa sen maksuvaatimukseen ja sille määrättyjen seuraamusten todelliseen luonteeseen.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että Euroopan komission toimivaltaiset elimet ovat toimineet oikeusvarmuuden ja läpinäkyvyyden periaatteiden vastaisesti. Tämä on vakavasti vahingoittanut Techniplanin yksilöllistä oikeusasemaa, koska Techniplanilla on oikeus luottaa siihen, että sillä on aina ja kaikissa tilanteissa varma tieto niistä oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, jotka on taattu myös Euroopan unionin oikeusjärjestykseen sisältyvissä säännöissä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä tammikuuta 2004 asiassa T-109/01: Fleuren Compost BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuet – Alankomaiden kuningaskunnan lannanjalostusyrityksille myöntämät tuet – Komission määräajaksi hyväksymä järjestelmä – Lupajaksoa ennen tai sen jälkeen myönnetyt tuet)

text:
C 85/24                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         3.4.2004
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            naan asianajaja É. Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään L. Knudsen
                                                                     ja D. Moore), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
                 14 päivänä tammikuuta 2004                          oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan Euroopan
                                                                     sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puheenjohtajiston
asiassa T-109/01: Fleuren Compost BV vastaan Euroopan                6.-7.3.2001 tekemän päätöksen ylentää kaksi toimihenkilöä
                     yhteisöjen komissio (1)                         palkkaluokkaan A 3, ja toisaalta määräämään vastaajan maksa-
                                                                     maan korvausta vahingosta, jota kantajalle on kyseisen ylen-
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Alankomaiden kuningas-                nyksen perusteella aiheutunut, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
kunnan lannanjalostusyrityksille myöntämät tuet – Komis-             mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sion määräajaksi hyväksymä järjestelmä – Lupajaksoa ennen            puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
                 tai sen jälkeen myönnetyt tuet)                     kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on
                                                                     21.1.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                          (2004/C 85/45)                             raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   1)    Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puheenjoh-
                                                                           tajiston 6.-7.3.2001 pitämässään kokouksessa tekemä päätös,
                                                                           jolla F ja M ylennettiin palkkaluokkaan A 3 1.3.2001 lukien,
Asiassa T-109/01, Fleuren Compost BV, kotipaikka Middelhar-                kumotaan.
nis (Alankomaat), edustajanaan asianajaja J. Stuyck, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään V. di Bucci ja           2)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
H. van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
tukiohjelmasta, jonka Alankomaat on toteuttanut kuuden
lannankäsittely-yrityksen tukemiseksi 13 päivänä joulukuuta          (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
2000 tehdyn komission päätöksen 2001/521/EY (EYVL 2001,
L 189, s. 13), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
nettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Mengozzi,
A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plin-
gers, on antanut 14.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
1)    Kanne hylätään.                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                21 päivänä tammikuuta 2004
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                           asiassa T-97/02, Prodromos Mavridis vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                     (Henkilöstö – Ylennys – Henkilön jättäminen kirjaamatta
                                                                     palkkaluokkaan A 5 ylennettyjen virkamiesten luetteloon –
                                                                                Arviointikertomusten saatavillaolo)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                      (2004/C 85/47)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 21 päivänä tammikuuta 2004
asiassa T-328/01, Tony Robinson vastaan Euroopan parla-
                             mentti (1)                              Asiassa T-97/02, Prodromos Mavridis, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan
(Väliaikainen toimihenkilö – Ylennys palkkaluokkaan A 3 –            asianajaja J.-N. Louis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän henki-               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall,
                               löstö )                               V. Joris ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-
                          (2004/C 85/46)                             sion 6.4.2001 tekemän päätöksen olla kirjaamatta kantajaa
                                                                     niiden virkamiesten luetteloon, jotka ylennettiin palkkaluok-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    kaan A 5 vuoden 2001 ylennyskierroksella, ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa:
                                                                     P. Mengozzi), kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on
Asiassa T-328/01, Tony Robinson, Euroopan parlamentin                21.1.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustaja-    raava:


title: Asia C-259/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 13.5.2013 — Elena Recinto-Pfingsten v. Swiss International Air Lines AG

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 13.5.2013 — Elena Recinto-Pfingsten v. Swiss International Air Lines AG
   (Asia C-259/13)
   2013/C 260/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Elena Recinto-Pfingsten

      Vastapuoli: Swiss International Air Lines AG

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Sveitsin valaliiton ja Euroopan yhteisön lentoliikenteestä 21.6.1999 tekemää sopimusta (1), sellaisena kuin se on muutettuna yhteisön ja Sveitsin lentoliikennekomitean 26.11.2010 tekemällä päätöksellä N:o 2/2010 (2), tulkittava siten, että matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 261/2004 (3) sovelletaan sen 3 artiklan 1 kohdan a alakohtaa vastaavasti myös matkustajiin, jotka lähtevät Sveitsissä sijaitsevalta lentoasemalta kolmanteen valtioon?

      (1)  Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimus lentoliikenteestä — Päätösasiakirja — Yhteiset julistukset — Ilmoitus, joka koskee Sveitsin kanssa seuraavilla aloilla tehtävien seitsemän sopimuksen voimaan tuloa: henkilöiden vapaa liikkuvuus, lento- ja maantieliikenne, julkiset hankinnat, tieteellinen ja teknologinen yhteistyö, vaatimustenmukaisuuden arvioinnin vastavuoroinen tunnustaminen sekä maataloustuotteiden kauppa (EYVL 2002 L 114, s. 73).

      (2)  Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen mukaisesti perustetun yhteisön ja Sveitsin lentoliikennekomitean päätös N:o 2/2010, annettu 26.11.2010, Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen liitteen korvaamisesta (EUVL L 347, s. 54).

      (3)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-56/99, (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gascogne Limousin viandes SA vastaan Office national interprofessionnel des viandes de l'élevage et de l'aviculture (Ofival) (Naudanliha – Palkkio vasikoiden aikaistetusta markkinoille saattamisesta – Myöntäminen kussakin jäsenvaltiossa vuonna 1995 teurastettujen vasikoiden keskimääräisen teuraspainon perusteella – Pätevyys EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 34 artiklan 2 kohta) kannalta)

text:
12.8.2000              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 233/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
Yhteisöjen tuomioistuimen uuden tuomarin virkaan astu-             2.     Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen 6.10.1999 (1) pitä-
                              minen                                mässään kokouksessa tekemän päätöksen 4 kohtaan perustuva
                                                                   luettelo kuudennen jaoston kokoonpanon määrittelemiseksi
                        (2000/C 233/01)                            ajalle 15.7.-6.10.2000 muutettiin kuulumaan seuraavasti:
                                                                      Kuudes jaosto
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien
22.6.2000 tekemällä päätöksellä (1) Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                      (Jaoston puheenjohtaja: Moitinho de Almeida)
mioistuimen tuomariksi nimitetty Ninon Colneric vannoi
valan yhteisöjen tuomioistuimessa 14.7.2000.
                                                                      tuomarit Gulmann, Puissochet, Macken, Schintgen, Skouris
                                                                      ja Colneric.
(1) EYVL L 164, 5.7.2000, s. 16.
                                                                   (1) EYVL C 333, 20.11.1999, s. 1.
Yhteisöjen      tuomioistuimen 11.7.2000 pitämässään                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
            yleiskokouksessa tekemät päätökset
                                                                                (kuudes jaosto)
                        (2000/C 233/02)
                                                                                11 päivänä toukokuuta 2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt kokouksessaan
11.7.2000 seuraavat päätökset:                                     asiassa C-56/99, (Tribunal administratif de Paris’n esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Gascogne Limousin viandes SA
                                                                   vastaan Office national interprofessionnel des viandes de
Tuomari Colnericin määrääminen kuulumaan jaostoille                             l’élevage et de l’aviculture (Ofival)(1)
                                                                   (Naudanliha – Palkkio vasikoiden aikaistetusta markkinoille
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti määrätä tuomari            saattamisesta – Myöntäminen kussakin jäsenvaltiossa vuon-
Colnericin toiselle ja kuudennelle jaostolle.                      na 1995 teurastettujen vasikoiden keskimääräisen teu-
                                                                   raspainon perusteella – Pätevyys EY:n perustamissopimuk-
                                                                   sen 40 artiklan 3 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 34
Kuudennen jaoston kokoonpano                                                          artiklan 2 kohta) kannalta)
1.     Kuudennen jaoston kokoonpanosta        ajalle  15.7.–                                (2000/C 233/03)
6.10.2000 päätettiin seuraavaa:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
   Kuudes jaosto
                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
   Jaoston puheenjohtaja Moitinho de Almeida,                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   tuomarit Schintgen, Gulmann, Puissochet, Skouris, Macken        Asiassa C-56/99, jonka Tribunal administratif de Paris (Ranska)
   ja Colneric.                                                    on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
 ---pagebreak--- C 233/2                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         12.8.2000
on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen              kotipaikka Chesterfield (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaji-
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa           naan K. P. E. Lasok, QC, ja barrister P. Harris, solicitor A. Mot-
vireillä olevassa asiassa Gascogne Limousin viandes SA vastaan           tin valtuuttamina, prosessiosoite Luxemburgissa asianajoto-
Office national interprofessionnel des viandes de l’élevage              imisto Zeyen, Beghin, Feider, Loeff, Claeys & Verbeke, 56-58
et de l’aviculture (Ofival) ennakkoratkaisun naudanliha-alan             rue Charles Martel, jossa Euroopan yhteisöjen komissio vaatii
yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta 1968               kanteellaan EHTY:n perustamissopimuksen 42 artiklan nojalla
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 805/68 (EYVL L 148,                vastaajan velvoittamista maksamaan 252 558 ecun suuruinen
s. 24) 4 i artiklan 2 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna           summa, joka vastaa sen Coal Products Ltd:lle sellaisen sopi-
18.11.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2222/96                   muksen yhteydessä myöntämää korkohyvitystä, jonka tarko-
(EYVL L 296, s. 50), sekä asetuksessa N:o 805/68 säädettyjen             ituksena oli edistää sitä, että yritys kuluttaisi yhteisössä tuotet-
palkkiojärjestelmien soveltamista koskevista yksityiskohtai-             tua hiiltä, 8 prosentin suuruisine korkoineen 1.11.1995 lukien
sista säännöistä ja asetusten (ETY) N:o 1244/82 ja (ETY)                 ja jossa vastaaja vaatii vastavaatimuksenaan kantajan velvoitta-
N:o 714/89 kumoamisesta 23 päivänä joulukuuta 1992 anne-                 mista maksamaan 46 010 ecun suuruinen summa korkoineen
tun komission asetuksen (ETY) N:o 3886/92 (EYVL L 391,                   3.2.1995 lukien, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
s. 20) 50 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna            jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Se-
2.12.1996 annetulla komission asetuksella N:o 2311/96 (EYVL              vón sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja
L 313, s. 9), pätevyydestä EY:n perustamissopimuksen 40 ar-              P. Jann, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies
tiklan 3 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 34 artiklan               L. Hewlett, on antanut 16.5.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
2 kohta) kannalta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),              selma on seuraava:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho
de Almeida sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari),              1)    Euroopan yhteisöjen komission kanne ja Coal Products Ltd:n
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasiamies:                     vastavaatimus hylätään.
G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
antanut 11.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                  2)    Euroopan yhteisöjen komission ja Coal Products Ltd:n on
raava:                                                                         vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Esitetyn kysymyksen tutkiminen ei ole tuonut esiin mitään sellaista,
                                                                         (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
mikä voisi vaikuttaa naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä
27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 805/68 4 i artiklan 2 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna
18.11.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2222/96, sekä
asetuksessa N:o 805/68 säädettyjen palkkiojärjestelmien sovelta-
mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetusten (ETY)
N:o 1244/82 ja (ETY) N:o 714/89 kumoamisesta 23 päivänä
joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3886/92                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
50 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna 2.12.1996
annetulla komission asetuksella N:o 2311/96, pätevyyteen.                                  16 päivänä toukokuuta 2000
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.                                               asiassa C-78/98, (House of Lordsin esittämä ennakkorat-
                                                                         kaisupyyntö), Shirley Preston ym. vastaan Wolverhamp-
                                                                         ton Healthcare NHS Trust ym. ja Dorothy Fletcher ym.
                                                                                vastaan Midland Bank plc (1)
                                                                         (Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                – Samapalkkaisuus – Kuuluminen ammatilliseen eläkejär-
                                                                         jestelmään – Osa-aikaisten työntekijöiden jääminen
                      (ensimmäinen jaosto)                               järjestelmän ulkopuolelle – Kansalliset menettelymääräykset
                                                                                – Tehokkuusperiaate – Vastaavuusperiaate)
                  16 päivänä toukokuuta 2000
asiassa C-274/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                            (2000/C 233/05)
                       Coal Products Ltd (1)
                 (Välityslauseke – Korkohyvitys)                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                         (2000/C 233/04)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Asiassa C-78/98, jonka House of Lords (Yhdistynyt kunin-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         gaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     tiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
Asiassa C-274/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                 tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Shirley Preston ym.
hinään P. Oliver ja B. Doherty) vastaan Coal Products Ltd,               vastaan Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Dorothy


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 27 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/40

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   27 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2005/C 217/89)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI), kotipaikka Rooma (Italia), edustajinaan asianajajat G. Floridia ja R. Floridia, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja M. Luce Capostagno), jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli Microarea SpA, kotipaikka Genova (Italia), edustajanaan asianajaja E. Itri, ja jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.9.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 894/2002-1), joka koski Reti Televisive Italianen ja Microarea SpA:n välistä väitemenettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit J. Azizi ja E. Cremona; kirjaaja: H. Jung, on 27.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 21, 24.1.2004.


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
C 53/16          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25.2.2000
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                                              TUOMIOISTUIN
                                    AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                    (2000/C 53/06)
        Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 25. helmikuuta 2000 ilmestyvässä Euroopan yhteisöjen virallisessa
        lehdessä N:o C 53 A seuraavan avointa kilpailua koskevan ilmoituksen:
        Ranskankielinen laitos:
        CJ/LA/2 (ranskankieliset tulkit)
        Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta, L-2925
        Luxemburg.
        Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 25. maaliskuuta 2000.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 3 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa T-60/96, Merck & Co. Inc. ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Siirtymätoimenpiteet - Liittymisasiakirja - Suojatoimenpiteet - Lääkkeet - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminten)

text:
N:o C 252/32        I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.8.97
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                  3 päivänä kesäkuuta 1997,                                         9 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                  asiassa T-9/97, Elf Atochem SA vastaan Euroopan yhteisö
asiassa T-60/96, Merck & Co. Inc. ym. vastaan Euroopan                                    jen komissio ( ] )
                    yhteisöjen komissio (')
                                                                  (Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Tutkimukset —
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Siirtymätoimenpiteet —             Pöytäkirjan laatiminen tutkimusten johdosta — Kumoa
Liittymisasiakirja — Suojatoimenpiteet — Lääkkeet —               miskanne — Päätökset, jotka voivat olla kanteen kohteena
         Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminten)                                     — Tutkimatta jättäminen)
                         ( 97/C 252/70 )                                                   ( 97/C 252/71 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Asiassa T-9/97, Elf Atochem SA, kotipaikka Puteaux
                                                                  ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Xavier de Roux, Pariisi,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jacques
Asiassa T-60/96, Merck & Co . Inc ., kotipaikka White            Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
house Station, New Jersey ( Yhdysvallat), NW Oregon,              komissio ( asiamiehenään Wouter Wils ), jossa kantaja vaa
kotipaikka Oss ( Alankomaat), ja Glaxo Wellcome plc,              tii 6.2.1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 ( EYVL
kotipaikka Greenford (Iso-Britannia ), edustajinaan solici       13 , 21.2.1962, s . 204 ), joka on perustamissopimuksen 85
tor Romano Subiotto ja asianajaja Mario Siragusa,                 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus,
Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              14 artiklan 2 kohdan nojalla kantajan toimipaikassa suori
Elvinger et Hoss, 15 Cöte d'Eich, vastaan Euroopan                tetuista tutkimuksista, jotka koskivat tiettyjen perustamis
yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Richard Wainwright ja         sopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisten sopimusten
Fernando Castillo de la Torre ), jossa kantajat vaativat          tai yhdenmukaistettujen menettelytapojen olemassaolon
20.12.1995 tehtyjen komission päätösten C(95 ) 3316               selvittämistä olefiini- ja polyolefiinialalla ( asia N:o IV/E-2/
final/1 , C(95 ) 3316 final/2 ja C(95 ) 3316 def./2, K(95 )       35.765 ), komission virkamiesten 18 ., 19 . ja 20.11.1996
3316 endg./3 , K(95 ) 3316 endg./4, K(95 ) 3316 endelig           laatimien tutkimuspöytäkirjojen ja niiden liitteiden
udg./5 , C(95 ) 3316 final/6 ja C(95 ) 3316 final/7, joissa       kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kiellettiin Ranskaa , Belgiaa, Saksaa, Itävaltaa , Tanskaa,       ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
Irlantia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa toteuttamasta             puheenjohtaja A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M.
Espanjasta peräisin oleviin lääkkeisiin kohdistuvia suoja        Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 9.6.1997
toimenpiteitä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( vii       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
des jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
taja R. García-Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi ,      1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja : H. Jung, on
antanut 3.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu             2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
raava :                                                                lut.
                                                                  (M EYVL C 74 , 8.3.1997.
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 1997,
3 ) Välitoimihakemuksista ei ole syytä tehdä ratkaisua.           asiassa T-159/97 R, Luis Manuel Chaves Fonseca Ferrão
                                                                  vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
                                                                                (tavaramerkit ja mallit )
4 ) Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Aso            (Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tava
     ciación de Exportadores Españoles de Productos Far          ramerkit ja mallit) — Viraston pääjohtajan päätös valitus
     macéuticos ja Vereniging Euro Specialités vastaavat          lautakuntien järjestämisestä — Kiireellisyysedellytyksen
     omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                           (periculum in mora) puuttuminen)
                                                                                ( 97/C 252/72 )
(M EYVLC 197, 6.7.1996 .                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-159/97 R, sisämarkkinoilla toimivan yhdenmu
                                                                  kaistamisviraston (tavaramerkit ja mallit ) ensimmäisen


title: Asia T-121/00: The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
C 192/22                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.7.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
                                                                          takuntaan on valitettu:         nut virkamies on hylännyt rekiste-
Kyseessä oleva tavara-          Palamuodossa oleva kolmiulottei-                                          röinnin
merkki:                         nen tavaramerkki – hakemus
                                nro 954453                                Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-
Tavara tai palvelu:             Nizzan sopimuksen luokkaan                                                nen.
                                3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
                                kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                                tettävät valmisteet, astianpesuai-
                                neet, saippuat)
Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
takuntaan on valitettu:         nut virkamies on hylännyt rekiste-
                                röinnin                                   The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkki-
                                                                            noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-                                       (Asia T-121/00)
                                nen.
                                                                                (2000/C 192/42)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
The Procter & Gamble Companyn 3.5.2000 sisämarkki-                        The Procter & Gamble Company on nostanut 3.5.2000
  noiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
                                                                          (SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
                          (Asia T-120/00)                                 van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-
                                                                          stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
                          (2000/C 192/41)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          –   kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                              29.2.2000 tekemän päätöksen R529/1999-1 siltä osin
The Procter & Gamble Company on nostanut 3.5.2000                             kuin siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa                          asetettuja edellytyksiä,
(SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat C.J.J.C.
van Nispen ja G. Kuipers asianajotoimistosta De Brauw, Black-             –   velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
stone & Westbroek, Haag, Alankomaat.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                          Kyseessä oleva tavara-          Palamuodossa oleva kolmiulottei-
    29.2.2000 tekemän päätöksen R520/1999-1 siltä osin
                                                                          merkki:                         nen tavaramerkki – hakemus
    kuin siinä katsotaan, ettei kyseessä oleva merkki täytä
                                                                                nro 960427
    asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa
    asetettuja edellytyksiä,                                              Tavara tai palvelu:             Nizzan sopimuksen luokkaan
                                                                                3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-
–   velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                                     kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                                                                                tettävät valmisteet, astianpesuai-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                       neet, saippuat)
                                                                          Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla asian tutkijana toimi-
Kyseessä oleva tavara-          Palamuodossa oleva kolmiulottei-          takuntaan on valitettu:         nut virkamies on hylännyt rekiste-
merkki:                         nen tavaramerkki – hakemus                                                röinnin
                                nro 954479
                                                                          Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Tavara tai palvelu:             Nizzan sopimuksen luokkaan                                                1 kohdan b alakohdan rikkomi-
                                3 kuuluvat tuotteet (erityisesti val-                                     nen.
                                kaisuun ja pyykinpesuun käy-
                                tettävät valmisteet, astianpesuai-
                                neet, saippuat)


title: Asia C-578/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 17.11.2016 – C. K., H. F. ja A. S. v. Slovenian tasavalta

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) on esittänyt 17.11.2016 – C. K., H. F. ja A. S. v. Slovenian tasavalta
   (Asia C-578/16)
   (2017/C 022/24)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: C. K., H. F. ja A. S.

      Vastapuoli: Slovenian tasavalta

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuuluuko Dublin III -asetuksen 17 artiklan 1 kohdan harkintavaltalausekkeeseen liittyvien sääntöjen tulkinta tämän säännöksen luonteen perusteella viime kädessä jäsenvaltion tuomioistuimelle ja vapauttavatko nämä säännöt tuomioistuimen, jonka ratkaisuihin ei voida hakea muutosta, velvollisuudesta saattaa asia unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan kolmannen kohdan nojalla?
               Toissijaisesti, jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Riittääkö olosuhteiden arviointi Dublin III -asetuksen 3 artiklan 2 kohdan perusteella (ennakkoratkaisupyynnön kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa) täyttämään Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklan ja 19 artiklan 2 kohdan, luettuina yhdessä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 3 artiklan ja Geneven yleissopimuksen 33 artiklan kanssa, vaatimukset?
               Tähän kysymykseen liittyen

               3)

               Seuraako Dublin III -asetuksen 17 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, että jäsenvaltio on velvollinen soveltamaan harkintavaltalauseketta varmistaakseen tehokkaan suojan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklaan perustuvien oikeuksien loukkaamista vastaan tämän ennakkoratkaisupyynnön kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa ja että tämän soveltamisen perusteella on kiellettyä siirtää kansainvälisen suojelun hakija toimivaltaiseen jäsenvaltioon, joka on tunnustanut toimivaltansa tämän asetuksen mukaisesti?
               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               4)

               Voiko Dublin III -asetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukainen harkintavaltalauseke olla perusteena sille, että kansainvälisen suojelun hakijan tai jonkun muun henkilön sallitaan vetoavan tähän asetukseen perustavassa siirtomenettelyssä sen soveltamiseen, jota jäsenvaltion toimivaltaisten hallintoviranomaisten ja tuomioistuinten on arvioitava, vai onko kyseisten hallintoviranomaisten ja tuomioistuinten itse todettava edellä mainitut olosuhteet viran puolesta?