title: Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1996 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-335/96)

text:
21.12.96                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 388/3
mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut sää             ten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21
detyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen               päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,           89/665/ETY (*) mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ), toimien kokoon              ole toteuttanut säädetyssä määräajassa julkisten rakennu
panossa : kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoi               surakoitten osalta tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direk
tava neljännen jaoston puheenjohtaja J. L. Murray sekä                 tiivin 1 ja 2 artiklan säännösten oikean soveltamisen ja te
tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ja                hokkuuden varmistamiseksi .
H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G.
Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on antanut 24.10.1996 tuo                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       Komission mukaan Kreikan oikeusjärjestys ei täysin vastaa
1 ) Irlanti ei noudattanut sille direktiivin 91 /67'/ETY 29 ar
                                                                       direktiivin 89/665/ETY 1 ja 2 artiklan säännösten vaati
     tiklan 1 kohdan, direktiivin 91 /492/ETY 15 artiklan
                                                                       muksia erityisesti niiltä osin kuin on kyse mahdollisuudes
     1 kohdan, direktiivin 91 /493/ETY 18 artiklan 1 koh
                                                                       ta saada kumotuksi menettelyä koskevia päätöksiä, toteu
     dan ja direktiivin 92/48/ETY 4 artiklan 1 kohdan mu              tetuksi väliaikaisia toimenpiteitä, täytäntöönpannuiksi
     kaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut ase
                                                                       kansallisten tuomioistuinten päätöksiä viranomaisia vas
     tetussa määräajassa
                                                                       taan ja korvatuksi virheellisestä sopimuksen tekemättä jää
    — eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatet             misestä aiheutunut vahinko. Komissio katsoo myös, että
          taessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoil       Helleenien tasavallan käytäntö, jonka mukaan tärkeimmät
          le 28 päivänä tammikuuta 1991 annetun neuvos                julkisia rakennusurakoita koskevat sopimukset vahviste
          ton direktiivin 91 /67/ETY,                                  taan lailla ja jonka vuoksi yksityiset oikeussubjektit eivät
    — terveyttä koskevista vaatimuksista elävien simpu                siten voi riitauttaa tajouskilpailun tulosta tai kyseistä sopi
          koiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille             musta, on vastoin yhteisön oikeuden yleistä periaatetta,
          15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston                 joka koskee yhteisön oikeuteen perustuvien oikeuksien te
          direktiivin 91 /492/ETY,                                     hokasta oikeussuojaa .
    — terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuottei
                                                                       (M EYVL N:o L 395 , 30.12.1989, s . 33
          den tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22
         päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston di
          rektiivin 91 /493/ETY ja
    — tietyillä aluksilla käsiteltyjä kalastustuotteita kos
          kevien hygieniasääntöjen vähimmäisvaatimuksista
          direktiivin   91 /493/ETY     3   artiklan  1  kohdan        Euroopan yhteisöjen komission 14.10.1996 Industrial Re
         a alakohdan i alakohdan mukaisesti 16 päivänä                    fuse and Coal Energy Limitediä vastaan nostama kanne
          kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/                                     Asia C-337/96 )
          48/ETY
                                                                                ( 96/C 388/06 )
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä.                                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.10.1996 Eu
                                                                       roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Industrial Re
2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               fuse and Coal Energy Limitediä vastaan. Kantajan asia
                                                                       mies on oikeudellinen neuvonantaja Thomas F. Cusack,
(!) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                                                                       jota avustaa barrister Fergus Randolph, Englanti, ja pro
                                                                       sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virka
                                                                       mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1996 Helleenien ta
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                       1 ) velvoittaa vastaajan maksamaan komissiolle 242 234
                          (Asia C-335/96 )                                  ecua 8,15 prosentin viivästyskorkoineen 20.10.1993
                            ( 96/C 388/05 )                                 lähtien,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.1996 Eu                2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta
savaltaa vastaan . Kantajan asiamiehiä ovat komission oi              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keudellinen neuvonantaja Hendrik van Lier ja komission
oikeudellisen yksikön virkamies Dimitris Triantafyllou, ja             Välityslausekkeen nojalla nostetussa kanteessa pyritään
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön                 sen taloudellisen tuen takaisinperimiseen, jonka kantaja
virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,                      oli myöntänyt vastaajalle, jotta tämä muuttaisi olemassa
Kirchberg.                                                             olevan muuntoaseman sähkövoimalaitokseksi, jossa sähkö
                                                                       tuotetaan käsittelemättömästä yhdyskuntajätteestä . Komis
Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että               sio vetäytyi osapuolten välisestä, Englannin lain mukaan
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut sille EY:n perusta            tehdystä sopimuksesta, koska vastaaja ei ollut noudattanut
missopimuksen ja erityisesti julkisia tavaranhankintoja ja             sopimuksenmukaisia velvoitteitaan .
rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutok
senhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetus


title: Uudenmaan lääninoikeuden 19.6.1997 tekemällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö KappAhl Oy:n vireille panemassa asiassa (Asia C-233/97)

text:
 16.8.97            I FI I                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 252/ 19
Nederlandse Raad van Staten 17.6.1997 tekemällään pää               5     a ) Jos kysymykseen 3 a ja/tai kysymykseen 3 b anne
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. Neder                      taan myönteinen vastaus, onko direktiivin 76/464/
hoff & Zn. vastaan Dijkgraaf en hoogheemraden van het                          ETY 3 artiklan mukaan, luettuna yhdessä direktii
                 Hoogheemraadschap Rijnland                                    vin 10 artiklan kanssa tai siitä erillään, luvasta
                       ( Asia C-232/97 )                                       päätettäessä sallittua asettaa sellaisia edellytyksiä,
                                                                               jotka eivät sisälly direktiiviin, kuten velvollisuus
                         ( 97/C 252/37)                                        suorittaa tutkimuksia vähemmän ympäristöä rasit
                                                                               tavan vaihtoehdon löytämiseksi ?
Nederlandse Raad van state on pyytänyt 17.6.1997 teke
                                                                           b ) Jos näin on, saattavatko lisäedellytykset johtaa sii
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö
                                                                               hen, että lupaa ei voida myöntää ollenkaan tai että
jen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1997, Euroopan
                                                                               se voidaan myöntää ainoastaan poikkeustapauk
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa L. Nederhoff & Zn.                         sissa ?
vastaan Dijkgraaf en hoogheemraden van het Hoogheem
raadschap Rijnland, ennakkoratkaisua seuraaviin kysy
myksiin :                                                            6 . Jos kysymykseen 3 a ja/tai kysymykseen 3 b tai neljän
                                                                          teen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus, estääkö
1 . Onko tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen                  tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markki
    vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4                 noille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien
    päivänä toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktii                   jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten mää
    vin 76/464/ETY ( EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23 ) 1                     räysten lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976
    artiklan   1  kohdan d alakohdassa olevaa käsitettä                   annetun neuvoston direktiivin 76/76 9/ETY ( EYVL
    " päästäminen " tulkittava siten, että siihen sisältyy                L 262, 27.9.1976 , s . 201 ) liitteessä I olevassa 32 koh
    myös direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisäl              dassa oleva rajoittava edellytys sen, että jäsenvaltion
    tyvien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja                toimivaltainen viranomainen voisi päättäessään
    arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta                    ammattimaisen kreosoottiöljyn käyttäjän lupahake
    1986     annetun    neuvoston    direktiivin  86/280/ETY              muksesta, joka koskee kreosoottiöljyllä käsitellyn
    ( EYVL L 181 , 4.7.1986, s. 16 ) 5 artiklassa tarkoitettu             puun käyttämistä pintavedessä, käyttää sellaisia lupa
    käsite [edellä lueteltuun] kuulumattomat merkittävät                  perusteita, joiden johdosta tällaista puuta ei voida
    päästölähteet ( mukaan lukien kerrannaiset lähteet ja                 käyttää tai se on mahdollista ainoastaan poikkeusta
    hajakuormitus )?                                                      pauksissa ?
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus on
    kieltävä, onko direktiivin 86/280/ETY 5 artiklassa tar
    koitettua käsitettä muut merkittävät päästölähteet
    ( mukaan lukien kerrannaiset lähteet ja hajakuormitus )
    tulkittava siten, että siihen sisältyy pintavedessä käyte      Uudenmaan lääninoikeuden 19.6.1997 tekemällään väli
    tystä puusta luikeneva kreosoottiöljy ?                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö KappAhl
                                                                                Oy:n vireille panemassa asiassa
3 . Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä,                                           (Asia C-233/97 )
    tai jos sekä ensimmäiseen että toiseen kysymykseen
                                                                                ( 97/C 252/38 )
    annetaan kieltävä vastaus, onko direktiivin 76/464/
    ETY 1 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettua
    käsitettä " päästäminen " tulkittava siten, että siihen
    sisältyy                                                        Uudenmaan lääninoikeus on pyytänyt 19.6.1997 tekemäl
                                                                    lään välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö
                                                                    jen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1997, yhteisöjen
    a ) kreosoottiöljyllä kyllästetyn puun käyttäminen pin
                                                                    tuomioistuimelta KappAhl Oy:n vireille panemassa asiassa
        tavedessä, vaikka etukäteen on selvää, että kreo
                                                                    ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
        soottiöljyä pääsee liukenemisen vuoksi pintaveteen,
        tai                                                         Onko edellä mainitun asiakirjan (') 99 artiklaa tulkittava
                                                                    siten, että sillä tarkoitetaan myös sellaisia kolmansista
    b ) kreosoottiöljyn liukeneminen pintavedessä käyte            maista peräisin olevia tavaroita, jotka ovat olleet vapaassa
        tystä puusta ?                                              vaihdannassa toisessa Euroopan yhteisön jäsenvaltiossa ja
                                                                    tuodaan sieltä Suomeen ?
4 . Jos kysymykseen 3 a ja/tai kysymykseen 3 b tai neljän
                                                                    (') Asiakirja Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin
    teen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus, onko                     kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukau
    direktiivin 76/464/ETY 5 artiklan 2 kohdan ja 10                     tuksista , joihin Euroopan unioni perustuu ( EYVL C 241 ,
    artiklan valossa sallittua, että kansallisessa lainsäädän           29.8.1994, suomenkielinen erikoisnumero ).
    nössä annetaan tai jäsenvaltion toimivaltainen viran
    omainen antaa toisen, direktiiviin sisältyvää käsitettä
    laajemman sisällön käsitteelle " päästäminen "?


title: Asia T-216/03: Mário Paulo Tenreiron 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 200/30                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          23.8.2003
Väiteosaston ratkaisu:             Väitteen hyväksyminen luok-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                   kaan 42 kuuluvien palveluiden
                                   osalta ja sen hylkääminen luok-
                                   kiin 9 ja 35 kuuluvien tavaroi-       Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 artiklan
                                   den osalta.                           1 kohdan rikkomiseen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaami-
                                                                         seen. Kantaja toteaa, että vastaaja ei ole tarkastellut kantajan
                                                                         ansioita verraten niitä kaikkien pääosastojen mahdollisesti ylen-
                                                                         nettävien virkamiesten ansioihin, vaan se on rajoittunut tarkas-
                                                                         telemaan kantajan pääosastolle toimitettua kiintiötä; kantaja
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valituksen hyväksyminen         ja    esittää myös, että vastaaja on antanut etusijan virkamiehille,
                                   väitteen hylkääminen.                 jotka ovat jääneet ylentämättä edellisellä ylennyskierroksella, ja
                                                                         että vastaaja ei ole ottanut huomioon sitä, että kantaja on
                                                                         siirretty ylennyskierroksen aikana toiseen pääosastoon.
Kanneperusteet:                    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-
                                   tiklan 5 kohdan rikkominen ja
                                   toissijaisesti saman tekstin 8 ar-
                                   tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                   rikkominen.
                                                                         Fédération Nationale de la Coopération Bétail et Vianden
                                                                         (FNCBV) 19.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-217/03)
                                                                                (2003/C 200/55)
Mário Paulo Tenreiron 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (Asia T-216/03)
                                                                         Fédération Nationale de la Coopération Bétail et Viande, koti-
                                                                         paikka Pariisi, on nostanut 19.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                           (2003/C 200/54)                               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asiana-
                                                                         jajat Robert Collin ja Michel Ponsard, prosessiosoite Luxembur-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       gissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Mário Paulo Tenreiro, kotipaikka Kraainem (Belgia), on
nostanut 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-                –     kumoaa 2.4.2003 tehdyn päätöksen C.38.279/F3 kantajaa
sasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                    koskevilta osin
siota vastaan. Kantajan edustajana on avocat Georges Vander-
sanden.                                                                  –     toissijaisesti kumoaa kyseisellä päätöksellä asetetun sakon
                                                                         –     vielä toissijaisemmin alentaa sakon määrää
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     kumoaa päätöksen siitä, että kantajaa ei ylennetty varain-
      hoitovuonna 2002, sellaisena kuin tämä päätös ilmenee
      siitä, ettei kantajan nimeä mainittu palkkaluokkaan A 4
      ylennettyjen virkamiesten luettelossa, joka on julkaistu
      14.8.2002 Hallinnollisia tiedotuksia -nimisessä julkaisussa
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      (nro 69–2002)
–     myöntää kantajalle taannehtivin vaikutuksin sen ylen-              Komissio on riidanalaisella päätöksellä asettanut kantajalle ja
      nyksen, joka hänelle olisi pitänyt myöntää varainhoito-            viidelle muulle ranskalaiselle karjankasvattajia ja teurastajia
      vuonna 2002, ja palauttaa samalla kaikki hänelle kuuluvat          edustavalle järjestölle sakon, väittäen näiden rikkoneen EY:n
      taloudelliset ja uraan liittyvät oikeudet                          perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa, koska kyseiset
                                                                         järjestöt ovat solmineet sopimuksen, jonka tarkoituksena oli
                                                                         keskeyttää naudanlihan tuonti Ranskaan ja vahvistaa vähim-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               mäishinta eräille eläinryhmille.


title: Euroopan yhteisöjen komission 1.9.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-326/98)

text:
C 312/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.10.98
sellä alalla on osapäivätyössä olennaisesti enemmän naisia                 Asian C-359/96 (1) poistaminen rekisteristä
kuin miehiä?                                                                              (98/C 312/15)
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                                                                  28.5.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                  ristä on poistettu asia C-359/96 (Pretura circondariale di
                                                                  Pavian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
                                                                  käynti Luigi Bazzania, Agostino Traversoa ja Adriano Cal-
      Euroopan yhteisöjen komission 1.9.1998 Ranskan              vinia vastaan.
              tasavaltaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-326/98)                            (1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                        (98/C 312/14)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.9.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
nen pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudelli-                      Asian C-335/96 (1) poistaminen rekisteristä
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Cou-                                (98/C 312/16)
vert-Castera, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.6.1998
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Kantaja vaattii, että tuomioistuin                                poistettu asia C-335/96, Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                  vastaan Helleenien tasavalta.
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
     perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia velvoittei-        (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
     taan, koska se edellyttää, että muista jäsenvaltioista
     peräisin olevien alkoholijuomien etiketteihin kiinnite-
     tään ºsosiaaliturvamaksuº-merkki, ja
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan kantajan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Asian C-318/97 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                       (98/C 312/17)
Ranskan lainsäädännön mukaan yli 25-prosenttisista alko-
holijuomista peritään maksu kansalliseen sairausvakuutus-         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
kassaan. Maksun suorittavat tukkukauppiaat sekä ne                puheenjohtajan 15.6.1998 antamalla määräyksellä tuo-
tuottajat, jotka myyvät näitä juomia suoraan vähittäis-           mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-318/97,
kauppiaille tai kuluttajille, ja ympyränmuotoinen ºsosiaa-        Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningas-
liturvamaksuº-merkki on kiinnitettävä näiden juomien eti-         kunta.
ketteihin.
                                                                  (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
Muista jäsenvaltioista peräisin olevien tuotteiden osalta
edellä mainittu merkin kiinnittämisvelvollisuus, jonka nou-
dattamatta jättäminen voi johtaa syytetoimiin, muodostaa
esteen tavaroiden vapaalle liikkuvuudelle ja kuuluu siten
määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavana toimen-
piteenä EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan sovelta-
misalaan.                                                                  Asian C-398/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/18)
Merkin kiinnittämisvelvollisuutta, jolla pyritään opasta-
maan kuluttajia ja jonka tavoitteena on kiinnittää huo-
miota alkoholin väärinkäyttöön liittyviin vaaroihin ja            Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
sosiaaliturvan kannettavaksi aiheutuviin kokonaiskustan-          17.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
nuksiin, voidaan pitää lainmukaisena kuitenkin sillä edel-        ristä on poistettu asia C-398/97, Euroopan yhteisöjen
lytyksellä, että kyseinen toimenpide on tarkoituksenmukai-        komissio vastaan Italian tasavalta.
nen tämän tavoitteen huomioon ottaen. Komission
mukaan ºsosiaaliturvamaksuº-merkin sisältämä sanoma ei
                                                                  (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
tätä edellytystä täytä.


title: Asia F-45/16: Kanne 17.8.2016 – ZZ v. EIP

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/32

         Kanne 17.8.2016 – ZZ v. EIP
   (Asia F-45/16)
   (2016/C 371/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja B. Maréchal)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vahingonkorvausvaatimus aineellisesta ja aineettomasta vahingosta, jota kantaja väittää itselleen aiheutuneen sen jälkeen, kun hänen pysyvä täysi työkyvyttömyytensä, jonka hän katsoo olevan ammattitauti, on todettu.

      Vaatimukset

   Kantajalle on korvattava menetyksenä tai osana menetystä siinä tapauksessa, että EIP:n AXA Belgium -vakuutus korvaa osan menetyksestä

               —

               vahinko, joka liittyy kantajalle aiheutuneeseen henkiseen kärsimykseen ja jonka määrä on 150 000 euroa

               —

               tulevat lääketieteelliset ja psykologikustannukset, jotka liittyvät kantajan kokemasta kovasta stressistä aiheutuneisiin terveysongelmiin ja joita EIP:n sairausvakuutusjärjestelmä ei korvaa

               —

               tähän päivään mennessä aiheutuneet lääketieteelliset ja psykologikustannukset, jotka liittyvät kantajan kokemasta kovasta stressistä aiheutuneisiin terveysongelmiin ja joita EIP:n sairausvakuutusjärjestelmä ei korvaa.

               —

               Euroopan investointipankki (EIP) on velvoitettava korvaamaan tähän oikeudenkäyntiin liittyvät kantajan oikeudenkäyntikulut, joiden määräksi arvioidaan alustavasti 30 000 euroa.


title: Asia C-169/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.11.2009 (Corte costituzionalen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Presidente del Consiglio dei Ministri v. Regione autonoma della Sardegna (Palvelujen tarjoamisen vapaus — EY 49 artikla — Valtiontuet — EY 87 artikla — Alueellinen lainsäädäntö, jolla otetaan käyttöön matkailutarkoituksessa tapahtuvia yksityiseen matkustajaliikenteeseen tarkoitettujen ilma-alusten laskeutumisia ja huvialusten kiinnittymisiä koskeva vero, joka kannetaan toimintaansa näillä ilma- ja huvialuksilla harjoittavista vain niihin, joiden verotuksellinen kotipaikka on kyseisen alueen ulkopuolella)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.11.2009 (Corte costituzionalen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Presidente del Consiglio dei Ministri v. Regione autonoma della Sardegna
   (Asia C-169/08) (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - EY 49 artikla - Valtiontuet - EY 87 artikla - Alueellinen lainsäädäntö, jolla otetaan käyttöön matkailutarkoituksessa tapahtuvia yksityiseen matkustajaliikenteeseen tarkoitettujen ilma-alusten laskeutumisia ja huvialusten kiinnittymisiä koskeva vero, joka kannetaan toimintaansa näillä ilma- ja huvialuksilla harjoittavista vain niihin, joiden verotuksellinen kotipaikka on kyseisen alueen ulkopuolella)
   2010/C 24/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte costituzionale

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Presidente del Consiglio dei Ministri

      Vastaaja: Regione autonoma della Sardegna

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Corte costituzionale — EY 49 ja EY 87 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan matkailutarkoituksessa tapahtuvista ilma-alusten laskeutumisista kannettava vero koskee vain yrityksiä, joiden verotuksellinen kotipaikka on Sardinian ulkopuolella ja joiden harjoittama henkilöiden ja tavaroiden ilmakuljetustoiminta on liitännäistä yrityksen pääasialliseen toimintaan nähden — Verovapautuksena annettu valtiontuki yrityksille, joiden verotuksellinen kotipaikka on Sardiniassa ja jotka harjoittavat samaa toimintaa

      Tuomiolauselma

               1)

               EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä tulojen, menojen uudelleenluokittelujen sekä sosiaali- ja kehityspolitiikan alaa koskevista eri säännöksistä 11.5.2006 annetun Sardinian alueen lain nro 4 4 §:ssä, sellaisena kuin se on muutettuna alueen vuosittaisen ja useampivuotisen talousarvion laatimista koskevista säännöksistä — vuoden 2007 finanssilaki — 29.5.2007 annetun Sardinian alueen lain nro 2 3 §:n 3 momentilla, säädetyn kaltaiselle alueellisen viranomaisen antamalle verolainsäädännölle, jossa otetaan käyttöön alueellinen vero, jota kannetaan matkailutarkoituksessa tapahtuvista yksityiseen matkustajaliikenteeseen tarkoitettujen ilma-alusten laskeutumisista ja huvialusten kiinnittymisistä ja joka kohdistuu vain niihin luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin, joiden verotuksellinen kotipaikka on kyseisen alueen ulkopuolella.

               2)

               EY 87 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että alueellisen viranomaisen antama verolainsäädäntö, jossa otetaan käyttöön pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltainen laskeutumis- ja kiinnittymisvero, joka kohdistuu vain niihin luonnollisiin henkilöihin ja oikeushenkilöihin, joiden verotuksellinen kotipaikka on kyseisen alueen ulkopuolella, on valtiontukitoimenpide kyseiselle alueelle sijoittautuneiden yritysten hyväksi.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Sari Jouhkin 3.12.1998 saapunut valitus (toimitettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon 30.11.1998) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-215/97, Sari Jouhki vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 16.9.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-435/98 P)

text:
C 20/26                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
ainosaston pääjohtaja Alessandro Morbilli, 100 boulevard           Sari Jouhkin 3.12.1998 saapunut valitus (toimitettu
Konrad Adenauer.                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                   30.11.1998) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                     teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-215/97,
                                                                   Sari Jouhki vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                                16.9.1998 antamasta tuomiosta
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    asiassa T-13/97, Antoinette Losch vastaan yhteisöjen                                  (Asia C-435/98 P)
    tuomioistuin, jota tukee Euroopan unionin neuvosto ja
                                                                                (1999/C 20/44)
    Alankomaiden kuningaskunta, 30.9.1998 antaman
    tuomion ja
Ð päättää harkintansa mukaan asian käsittelystä yhteisö-           Sari Jouhki on valittanut 3.12.1998 Euroopan yhteisöjen
    jen tuomioistuimessa aiheutuvien kulujen korvaamises-          tuomioistuimeen (valitus saapunut ensimmäisen oikeusas-
    ta.                                                            teen tuomioistuimen kirjaamoon 30.11.1998) Euroopan
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                jännen jaoston asiassa T-215/97, Sari Jouhki vastaan
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio, 16.9.1998 antamasta tuo-
                                                                   miosta. Valittajan edustaja on asianajaja Harri Ojala,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Asianajotoimisto Ojala & Urpelainen, Isokatu 16 B 16,
samat kuin asiassa C-432/98 P.                                     90100 Oulu, Suomi.
                                                                   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan unionin neuvoston 1.12.1998 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
tuimen viidennen jaoston asiassa T-164/97, S. Busacca                  istuimen tuomion siltä osin kuin Jouhkin kanne komis-
ym. vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomiois-                siota vastaan on hylätty,
            tuin, 30.9.1998 antamasta tuomiosta
                       (Asia C-434/98 P)
                                                                   Ð kumoaa komission järjestämän kilpailun KOM/B/973
                        (1999/C 20/43)                                 valintalautakunnan 5.9.1996 tekemän päätöksen olla
                                                                       hyväksymättä Jouhkia kilpailuun ja
Euroopan unionin neuvosto on valittanut 1.12.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaos-            Ð vahvistaa, että Jouhkilla on ollut oikeus osallistua kil-
ton asiassa T-164/97, S. Busacca ym. vastaan Euroopan                  pailuun KOM/B/973.
yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin, 30.9.1998 antamasta
tuomiosta. Valittajan asiamiehet ovat oikeudellisen yksi-
kön johtaja Jean-Paul JacqueÂ ja saman yksikön virkamie-           Lisäksi valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin mää-
het Diego Canga Fano ja TheÂreÁse Blanchet, ja prosessi-           rää oikeudenkäyntikuluista Euroopan yhteisöjen tuomiois-
osoite Luxemburgissa on c/o Euroopan investointipankin             tuimen työjärjestyksen mukaisesti.
lakiasiainosaston pääjohtaja Alessandro Morbilli, 100
boulevard Konrad Adenauer.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                   Kilpailun valintalautakunta on ollut sidottu kilpailuilmoi-
    asiassa T-164/97, Silvio Busacca ym. vastaan tilintar-         tuksen sanamuotoon sellaisena kuin se on julkaistu.
    kastustuomioistuin, 30.9.1998 antaman tuomion ja
Ð päättää harkintansa mukaan asian käsittelystä yhteisö-
                                                                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös rikkoo
    jen tuomioistuimessa aiheutuvien kulujen korvaamises-
                                                                   yhteisön oikeutta siitä, että valintalautakunta on ollut
    ta.
                                                                   sidottu kilpailuilmoituksen sanamuotoon sellaisena kun se
                                                                   on julkaistu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Valintalautakunta on ollut velvollinen ottamaan huomioon
samanlaiset kuin asiassa C-432/98 P.                               kaikki ne todistukset, jotka Jouhki on toimittanut ennen
                                                                   hakemusten jättämiselle kilpailuilmoituksessa asetettua
                                                                   määräaikaa.
 ---pagebreak--- 23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 20/27
Jouhki on toiminut kilpailuilmoituksen sisältämien kilpai-         Ð ratkaisee lopullisesti riita-asian ja
lun sääntöjen mukaisella tavalla esittäessään sairaanhoita-
jan tutkintotodistuksella vaaditun selvityksen pohjakoulu-
tuksestaan ja ammattikoulutuksestaan. Hänellä on siten                 a) kumoaa tietyistä Japanista peräisin olevia kalastus-
ollut oikeus päästä mukaan kilpailuun KOM/B/973.                           tuotteita koskevista suojatoimenpiteistä 7 päivänä
                                                                           huhtikuuta 1995 tehdyn komission päätöksen
                                                                           95/119/EY (EYVL L 80, 8.4.1995, s. 56) siltä osin
                                                                           kuin toimenpiteet koskevat päätöksen julkaisemis-
                                                                           hetkellä yhteisön alueelle kuljetettavina olleita
Kilpailuilmoitus on yksin komission laatima, eikä haki-
                                                                           kalastustuotteita,
joilla ole ollut mahdollisuutta vaikuttaa sen sisältöön
taikka siinä käytettyihin käsitteisiin ja sanontoihin.
                                                                       b) velvoittaa Euroopan yhteisön korvaamaan valitta-
                                                                           jalle aiheutuneen vahingon, joka selostetaan ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimelle kumoamis-
Suomalaisena hakijana Jouhkin on tullut voida luottaa sii-                 ja vahingonkorvauskannetta koskevassa kirjel-
hen, että suomenkielisellä ilmoituksella on myös suomen                    mässä esitettyjen vaatimusten toisessa luetelmakoh-
kielen mukainen sisältö ja tulkinta. Tätä luottamusta on                   dassa (1),
suojattava.
                                                                       c) velvoittaa komission korvaamaan valittajalle
                                                                           menettelystä sekä ensimmäisen oikeusasteen
Yleisen oikeusperiaatteen nojalla ilmoitusta on tulkittava                 tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa
laatijansa komission vahingoksi.                                           aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;
                                                                   Ð toissijaisesti, mikäli asiaa ei voida käsittelyn tässä vai-
                                                                       heessa ratkaista lopullisesti siten, kuin toisessa luetel-
                                                                       makohdassa vaaditaan,
                                                                       a) kumoaa riidanalaisen, edellisen luetelmakohdan
Industria de Frío Auxiliar Conservera SA:n 3.12.1998                       a alakohdassa mainitun päätöksen,
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-136/95,
Industria del Frío Auxiliar Conservera SA vastaan
                                                                       b) palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
Euroopan yhteisöjen komissio, 15.9.1998 antamasta
                                                                           istuimeen vahingonkorvauskanteen käsittelyn jat-
                          määräyksestä
                                                                           kamiseksi,
                       (Asia C-437/98 P)
                        (1999/C 20/45)                                 c) velvoittaa komission korvaamaan valittajalle
                                                                           menettelystä sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomi-
                                                                           oistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa aiheu-
                                                                           tuneet oikeudenkäyntikulut siltä osin kuin kyseessä
                                                                           on kumoamiskanne ja jättää oikeudenkäyntiku-
Industria del Frío Auxiliar Conservera SA on valittanut                    luista päättämisen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
3.12.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-                       mioistuimelle siltä osin kuin kyse on vahingonkor-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                     vauskanteen käsittelystä aiheutuvat kulut; ja
toisen jaoston asiassa T-136/95, Industria del Frío Auxiliar
Conservera SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
15.9.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajat
ovat asianajajat Ignacio SaÂenz-Cortabarría FernaÂndez ja          Ð ainakin, mikäli asiaa ei voida käsittelyn tässä vaiheessa
Marta Morales Isasi, Vizcaya, ja prosessiosoite Luxembur-              ratkaista lopullisesti siten, kuin toisessa luetelmakoh-
gissa asianajotoimisto Guy Harles, 8Ð10 Mathias Hardt.                 dassa vaaditaan, palauttaa asian ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimeen sekä kumoamis- että vahin-
                                                                       gonkorvauskanteen käsittelyn jatkamiseksi.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð kumoaa asiassa T-136/95 15.9.1998 annetun ensim-                 Ð Oikeudellinen virhe, koska ensimmäisen oikeusasteen
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräyksen;                    tuomioistuin on tulkinnut, että sellaisella ennakkorat-


title: Asia T-415/05: Kanne  25.11.2005  — Helleenien tasavalta v. komissio

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/19

         Kanne 25.11.2005 — Helleenien tasavalta v. komissio
   (Asia T-415/05)
   (2006/C 22/37)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: A. Samoni, P. Milonopoulos)

      Vastaaja: komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 14.9.2005 tekemä päätös K(2005) 2706 lopull. on kumottava kokonaan tai osittain

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kreikan valtiollisen lentoyhtiön, Olympiki Aeroporian, yksityistämisen yhteydessä aloitti toimintansa uusi yhtiö, Olympiakes Aerogrammes (NOA), joka hoiti lentotyön, kun taas Olympiaki Aeroporia — Ypiresies A. E. -yhtiölle (O.A), miksi vanhan yrityksen nimi muutettiin, jäivät muut toiminnot, lähinnä maapalvelut ja lentokoneiden kunnossapito ja korjaus. Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että NOA:lle ja OA:lle oli annettu perustamissopimuksen vastaisia valtiontukia, sillä

               —

               NOA sai edelleen vuokralle lentokoneita vuokralla, joka oli alhaisempi kuin varsinainen leasingvuokra, mistä koitui vahinkoa Kreikan valtiolle ja OA:lle

               —

               NOA:n taseen vastaavat arvioitiin ylihintaan silloin, kun sitä muodostettiin

               —

               Kreikan valtio antoi OA:lle käteisvaroja ja maksoi OA:n puolesta tiettyjä lainaeriä ja leasingmaksuja

               —

               Kreikan valtio sieti jatkuvasti OA:lta sitä, että se jätti maksamatta veroja ja sosiaaliturvamaksuja.

         Kanteellaan Kreikka riitauttaa lähtökohtaisesti päätöksen sen osan, joka koskee NOA:n maksamia lentokoneiden vuokria. Kreikka väittää, että valtiontukea ei ole annettu ja että riidanalainen päätös on näin ollen ristiriidassa EY 87 artiklan 1 kohdan kanssa. Kreikan mukaan sekä OA että Kreikan valtio toimivat kuten olisi toiminut jokainen järkevä yksityishenkilö, ja lisäksi NOA:n maksamat vuokrat vastaavat markkinahintoja. Tässä samalla yhteydessä Kreikka vetoaa siihen, että riidanalaisessa päätöksessä on loukattu perusteluvelvollisuutta.
   Siltä osin kuin kyse on päätöksen siitä osasta, joka koskee NOA:n taseen vastaavan arvoa, Kreikka katsoo, että komissio on selvästi arvioinut virheellisesti OA:n taseen vastaavan sitä määrä, joka siirrettiin NOA:lle, ja että komission tätä koskevia johtopäätelmiä ei ole perusteltu. Kreikka katsoo joka tapauksessa, että perustelut puuttuvat myös riidanalaisen päätöksen sen osan osalta, joka koskee niiden edellytysten täyttymättä jättämistä, joiden täyttyessä voidaan myöntää pelastustukea ja soveltaa EY 87 artiklan 3 kohtaa, ja Kreikka vetoaa lisäksi siihen, että komissio on arvioinut oikeudellisesti virheellisesti tätä seikkaa.
   Siltä osin kuin kyse on siitä, että Kreikan valtio on maksanut tiettyjä lainaeriä ja leasingmaksuja, Kreikka huomauttaa, että se maksoi ne sen vuoksi, että se oli vastuussa niistä takaajan ominaisuudessa sen takuun perusteella, joka oli annettu ennen komission riidanalaisen päätöksen tekemistä ja joka myös kattoi nämä menot. Kreikan mukaan näiden summien maksamista seurasi Kreikan oikeuden mukainen pakollinen menettely, jossa nämä peritään OA:lta. Näiden argumenttien perusteella Kreikka vetoaa siihen, ettei riidanalaista päätöstä ole perusteltu riittävästi, mikä Kreikan mukaan merkitsee selvästi virheellistä oikeudellista arviointia.
   Siltä osin kuin kyse on päätöksen siitä osasta, jossa päädytään johtopäätökseen, jonka mukaan NOA muodostaa OA:n jatkajan, Kreikka esittää joukon argumentteja riitauttaakseen komission arvion ja vetoaa tällä perusteella EY 87 artiklan 1 kohdan ja EY 88 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sekä myös perustelujen puuttumiseen.
   Kreikka vetoaa vielä kuulemisoikeuksien rikkomiseen sekä hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen, sillä se katsoo, että sille ei annettu mahdollisuutta esittää kantojansa puolueettomien asiantuntijoiden selvityksestä, jonka komissio oli hankkinut. Lopuksi Kreikka vetoaa suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen ja perustelujen puutteellisuuteen, koska tukia vaaditaan riidanalaisessa päätöksessä perittäväksi takaisin NOA:lta ajanjaksolta 2002–2004, vaikka se aloitti toimintansa vasta 11.12.2003.


title: Asia C-569/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Förvaltningsrätten i Malmö (Ruotsi) on esittänyt 6.11.2013 — Bricmate AB v. Tullverket

text:
               18.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 15/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Förvaltningsrätten i Malmö (Ruotsi) on esittänyt 6.11.2013 — Bricmate AB v. Tullverket
   (Asia C-569/13)
   2014/C 15/14
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Förvaltningsrätten i Malmö

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Bricmate AB

      Vastapuoli: Tullverket

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 12.9.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 917/2011 (EUVL L 238, s. 1) pätemätön jostain seuraavista syistä:

               1)

               koska Euroopan unionin toimielinten tutkimus sisältää ilmeisiä tosiseikkoja koskevia virheitä,

               2)

               koska Euroopan unionin toimielinten tutkimus sisältää ilmeisiä arviointivirheitä,

               3)

               koska komissio on laiminlyönyt huolellisuusvelvoitteensa ja rikkonut polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51) 3 artiklan 2 ja 6 kohtaa,

               4)

               koska komissio on laiminlyönyt asetuksen N:o 1225/2009 20 artiklan 1 kohdan mukaiset velvoitteensa ja loukannut yrityksen puolustautumisoikeutta,

               5)

               koska komissio on asetuksen N:o 1225/2009 17 artiklan vastaisesti jättänyt ottamatta huomioon yhtiön antamat tiedot ja/tai

               6)

               koska komissio on laiminlyönyt (Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 296 artiklan mukaisen) perusteluvelvollisuutensa?


title: Asia C-20/15 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 19.1.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-219/10, Autogrill España v. komissio, 7.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/10

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 19.1.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-219/10, Autogrill España v. komissio, 7.11.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-20/15 P)
   (2015/C 081/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ja P. Němečková)

      Muu osapuoli: Autogrill España, S.A.

      Vaatimukset

               —

               valituksenalainen tuomio on kumottava

               —

               asia on palautettava Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen käsiteltäväksi

               —

               oikeudenkäyntikuluista on päätettävä myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, koska se on tulkinnut virheellisesti perussopimuksen 107 artiklan 1 kohtaa ja erityisesti kyseiseen artiklaan sisältyvää valtiontukien valikoivuuden käsitettä.
   Kyseinen valitusperuste sisältää kaksi osaa, joihin mainittu oikeudellinen virhe perustuu:

               —

               unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen, kun se on sen osoittamiseksi, että tietty toimenpide on valikoiva, edellyttänyt, että määritetään sellaisten yritysten ryhmä, jotka erottuvat niille ominaisten ja erityisten piirteiden takia (ja jotka ovat yksilöitävissä etukäteen)

               —

               toiseksi unionin yleinen tuomioistuin tulkitsee virheellisesti valikoivuuden käsitettä erotellessaan keinotekoisesti tavaroiden viennille osoitetut tuet ja pääoman viennille osoitetut tuet.


title: Asia C-13/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 8.1.2016 – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde v. Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 8.1.2016 – Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde v. Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”
   (Asia C-13/16)
   (2016/C 111/13)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākā tiesa

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvalde

      Vastapuoli: Rīgas pašvaldības SIA ”Rīgas satiksme”

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 7 artiklan f alakohdassa olevaa lausetta ”on tarpeen – – tiedot saavan sivullisen oikeutetun intressin toteuttamiseksi” tulkittava siten, että Latvian poliisin on annettava Rīgas satiksmelle tämän pyytämät henkilötiedot, jotka ovat tarpeen siviilioikeudellisen kanteen nostamiseksi? Onko sillä seikalla vaikutusta edelliseen kysymykseen annettavaan vastaukseen, että – kuten asiakirja-aineistosta käy ilmi – taksimatkustaja, jota koskevia tietoja Rīgas satiksme yrittää saada, oli onnettomuuden tapahtumahetkellä alaikäinen?

      (1)  EYVL L 281, s. 31.


title: Asia T-78/03: Haladjian Frères'n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 112/36                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      10.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanteensa tueksi kantaja väittää, että komissiolla oli velvolli-
                                                                        suus ryhtyä toimenpiteisiin kantajan esittämien huomautusten
                                                                        johdosta. Komission olisi tullut joko ryhtyä oikeustoimiin
Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu        kantelun kohteena ollutta yhtiötä vastaan tai tehdä päätös,
asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.                                 jolla kantelu hylätään lopullisesti.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat           Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei ole ottanut asiaan
edellä mainitussa asiassa esitettyjä.                                   kantaa kohtuullisessa ajassa, sillä kantaja esitti huomautuk-
                                                                        sensa 16 kuukautta sitten ja alkuperäisen kantelun yli yhdeksän
                                                                        vuotta sitten, eikä komissio ole edelleenkään ottanut asiaan
                                                                        lopullisesti kantaa.
Haladjian Frères’n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                        Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A:n 27.2.2003 Euroo-
                            (Asia T-78/03)                                   pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (2003/C 112/69)                                                          (Asia T-79/03)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                 (2003/C 112/70)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Haladjian Frères -niminen yhtiö, kotipaikka Sorgues (Ranska),
on nostanut 4.3.2003 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-             Industrie Riunite Odolesi I.R.O. S.p.A. on nostanut 27.2.2003
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Nicole Coutrelis, prosessiosoite Luxemburgissa.                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                        jan edustajana on Prof., asianajaja Andrea Giardina.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa perustamissopimuksen 232 artiklan mukaisesti,
      että komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se ei         –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
      ole tehnyt päätöstä Haladjian-yhtiön 18.10.1993 teke-
      män kantelun johdosta                                             –     toissijaisesti kumoaa IRO:lle määrätyn sakon;
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on jo lähes kymmenen vuotta sitten kannellut komis-             Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
siolle väittäen, että Caterpillar rikkoo EY:n perustamissopimuk-        asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio.
sen 81 ja 82 artiklaa. Kantaja väittää, että asian selvittäminen on
kestänyt kohtuuttoman kauan ja että komissio on osoittanut
kantajalle vasta kahdeksan vuoden kuluttua kirjeen, jossa               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
todettiin, että komission mielestä kantelu oli aiheeton. Kantaja        edellä mainitussa asiassa esitettyjä.
on esittänyt huomautuksensa tästä kirjeestä ja odottanut
vuoden, ennen kuin se on osoittanut komissiolle vaatimuksen
ryhtyä toimenpiteisiin. Kantaja toteaa, että komissio ei ole vielä
tämän kanteen nostamiseen mennessä ottanut asiaan kantaa.


title: Asia T-374/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.9.2008 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.9.2008 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican)
   (Asia T-374/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Epican rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki EPIGRAN - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   (2008/C 285/75)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Hodapp)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1324/2005-1), joka koskee Dr. Grandel GmbH:n ja Matthias Rathin välistä väitemenettelyä
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

               2)

               Matthias Rath vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Dr. Grandel GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-376/94, Georgette Otten vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Työkyvyttömyyslautakunta - Koostumus - Työkyvyttömyyden vuoksi eläkkeelle siirtämistä koskeva päätös)

text:
4.5.96               FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 133/21
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          eläkkeelle siirtämistä koskevan päätöksen kumoamista ja
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               toisaalta komission velvoittamista maksamaan yhden ecun
               21 päivänä maaliskuuta 1996,                       suuruinen symbolinen korvaus kantajalle riidanalaisen
                                                                  päätöksen johdosta väitetysti aiheutuneesta henkisestä kär
asiassa T-230/94, Frederick Farrugia vastaan Euroopan             simyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides
                   yhteisöjen komissio (*)                        jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
(Kumoamiskanne — Komission päätös, jolla kantajalle ei            Schintgen sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja J. Azizi,
ole myönnetty apurahaa — Kelpoisuusehdot — Ison                  kirjaaja : H. Jung, on antanut 21.3.1996 tuomion, jonka
Britannian merentakaisten alueiden kansalainen — Virheel         tuomiolauselma on seuraava :
linen peruste — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu —
                     Aineeton vahinko)                            1 ) Komission 13.1.1994 tekemä päätös, joka koskee
                        (.96/C 133/47)                                 kantajan siirtämistä työkyvyttömyyseläkkeelle, kumo
                                                                       taan .
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    2 ) Muilta osin kanne hylätään.
Asiassa T-230/94, Frederick Farrugia, kotipaikka Ateena,          3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
edustajanaan asianajaja Linos Sissilianos, Ateena , vastaan            lut.
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana Maria
Alves Vieira ja suullisessa käsittelyssä Peter Oliver ), jossa    (M EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
kantaja vaatii ensinnäkin, että yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission 26.4.1994
tekemän päätöksen, jolla kantajan hakemus tutkimuskou
lutusapurahan saamiseksi on hylätty, ja toiseksi, että
kantajalle korvataan päätöksestä aiheutuneeksi väitetty                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
aineellinen ja aineeton vahinko, ensimmäisen oikeusasteen                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                                21 päivänä maaliskuuta 1996,
jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W.
Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut      asiassa T-10/95 , Akli Chehab vastaan Euroopan yhteisöjen
21.3.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                                      komissio ( 1 )
                                                                  (Henkilöstö — Pysyvä osittainen työkyvyttömyys — Pahe
1 ) Komission 26.4.1994 päivättyyn kirjeeseen sisältynyt                             nemisen tunnustaminen)
     päätös kumotaan.
                                                                                ( 96/C 133/49
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                         Asiassa T-10/95 , Euroopan yhteisöjen komission eläkkeellä
                                                                  oleva virkamies Akli Chehab, kotipaikka Pariisi, edustaja
(M EYVL N:o C 101 , 22.4.1995                                     naan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana Maria
                                                                  Alves Vieira ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii toisaalta
                                                                  kumoamaan komission kantajan pysyvän osittaisen työky
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          vyttömyyden pahenemisen vain 3 prosentilla tunnustamista
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              koskevan päätöksen ja toisaalta velvoittamaan komissio
               21 päivänä maaliskuuta 1996,                       korvaamaan kantajalle väitetysti oikeudenkäynnin aikana
asiassa T-3 76/94, Georgette Otten vastaan Euroopan               aiheutunut henkinen kärsimys, ensimmäisen oikeusasteen
                   yhteisöjen komissio (*)                        tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa:
                                                                  jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W.
 (Henkilöstö — Työkyvyttömyyslautakunta — Koostumus               Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : johtava hallintovir
— Työkyvyttömyyden vuoksi eläkkeelle siirtämistä kos             kamies B. Pastor, on antanut 21.3.1996 tuomion, jonka
                           keva päätös)                           tuomiolauselma on seuraava :
                         ( 96/C 133/48 )
                                                                   1 ) Komission 22.3.1994 tekemä päätös kumotaan siltä
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          osin kuin siinä katsotaan kantajan pysyvän osittaisen
                                                                       työkyvyttömyyden pahenemisen asteen olevan vain
Asiassa T-376/94, Euroopan yhteisöjen komission entinen                3 prosenttia.
virkamies Georgette Otten, kotipaikka Bryssel, edustaja          2 ) Muilta osin kanne hylätään.
 naan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan                  3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Gianluigi Val               lut.
 sesia ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii toisaalta
 komission 13.1.1994 tekemän kantajan Euroopan yhteisö            (M EYVL N:o C 74 , 25.3.1995
 jen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 78 ar
tiklan 3 kohdan säännösten mukaiselle työkyvyttömyys


title: Asia C-228/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — ALV — Direktiivi 2006/112/EY — 78, 79, 83 ja 86 artikla — Veron peruste — Ajoneuvon myynti — Rekisteröimättömiin ajoneuvoihin sovellettavan veron sisällyttäminen veron perusteeseen)

text:
               17.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-228/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - ALV - Direktiivi 2006/112/EY - 78, 79, 83 ja 86 artikla - Veron peruste - Ajoneuvon myynti - Rekisteröimättömiin ajoneuvoihin sovellettavan veron sisällyttäminen veron perusteeseen)
   2010/C 195/02
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja A. Stobiecka-Kuik)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Dowgielewicz, M. Jarosz ja A. Rutkowska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 78, 79, 83 ja 86 artiklan rikkominen — Moottoriajoneuvon myynti — Ajoneuvon rekisteröinnistä maksettavan veron sisällyttäminen veron perusteeseen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia C-20/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammergericht Berlin (Saksa) on esittänyt 18.1.2017 – Vincent Pierre Oberle

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kammergericht Berlin (Saksa) on esittänyt 18.1.2017 – Vincent Pierre Oberle
   (Asia C-20/17)
   (2017/C 112/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kammergericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Hakija ja valittaja: Vincent Pierre Oberle

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko toimivallasta, sovellettavasta laista, päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta ja virallisten asiakirjojen hyväksymisestä ja täytäntöönpanosta perintöasioissa sekä eurooppalaisen perintötodistuksen käyttöönotosta 4.7.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 650/2012 (1) 4 artiklaa tulkittava siten, että siinä määritetään myös yksinomainen kansainvälinen toimivalta kansallisten perintötodistusten, joita eurooppalainen perintötodistus ei ole korvannut, antamiseen asianomaisissa jäsenvaltioissa (ks. asetuksen N:o 650/2012 62 artiklan 3 kohta) sillä seurauksella, että kansallisen lainsäätäjän antamat poikkeavat säännökset, jotka koskevat kansainvälistä toimivaltaa kansallisten perintötodistusten antamiseen – kuten Saksassa perhelain (Familiengesetzbuch) 105 § –, ovat pätemättömiä ylemmänasteisen unionin oikeuden rikkomisen vuoksi?

      (1)  EUVL 2012, L 201, s. 107.


title: Asia T-83/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  25.10.2005  — Salazar Brier v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta — Toiselle valtiolle suoritetut palvelukset — Tavanomaisen asuinpaikan käsite — Perustelut — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2005 — Salazar Brier v. komissio
   (Asia T-83/03) (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta - Toiselle valtiolle suoritetut palvelukset - Tavanomaisen asuinpaikan käsite - Perustelut - Yhdenvertaisen kohtelun periaate)
   (2005/C 330/45)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Tomás Salazar Brier (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez ja A. Sayagués Torres)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall, avustajinaan asianajajat J. Rivas-Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantajan on vaatinut, että 10.6.2002 tehty kantajan valitusta koskeva komission implisiittinen hylkäyspäätös ja 24.3.2003 tehty komission nimenomainen hylkäyspäätös, jolla kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädetty ulkomaankorvaus sekä siihen liittyvät korvaukset, on kumottava.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 101, 26.4.2003.


title: Asia T-309/99: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Snijders Olie v. komissio

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Snijders Olie v. komissio
   (Asia T-309/99) (1)

   (2006/C 310/61)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia C-101/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.9.2016 – Valittajina Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ja Pilkington Italia SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — SEUT 101 artikla — Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 53 artikla — Euroopan autolasimarkkinat — Markkinoiden jakamisesta ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtamisesta sopiminen — Sakot — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — 13 kohta — Myyntien arvo — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 23 artiklan 2 kohdan toinen alakohta — Sakon lakisääteinen enimmäismäärä — Sakon enimmäismäärän laskennassa käytettävä vaihtokurssi — Sakon määrä — Täysi harkintavalta — Yhtä tuotetta valmistavat yritykset — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 7.9.2016 – Valittajina Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ja Pilkington Italia SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-101/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - SEUT 101 artikla - Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 53 artikla - Euroopan autolasimarkkinat - Markkinoiden jakamisesta ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtamisesta sopiminen - Sakot - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - 13 kohta - Myyntien arvo - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 23 artiklan 2 kohdan toinen alakohta - Sakon lakisääteinen enimmäismäärä - Sakon enimmäismäärän laskennassa käytettävä vaihtokurssi - Sakon määrä - Täysi harkintavalta - Yhtä tuotetta valmistavat yritykset - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu))
   (2016/C 402/06)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ja Pilkington Italia SpA (edustajat: S. Wisking ja K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, sekä C. Puech Baron, avocat)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Biolan, M. Kellerbauer ja H. Leupold)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ja Pilkington Italia SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 81, 9.3.2015.


title: Asia T-538/12: Kanne 13.12.2012 — Optilingua v. SMHV — Esposito (ALPHATRAD)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/26

         Kanne 13.12.2012 — Optilingua v. SMHV — Esposito (ALPHATRAD)
   (Asia T-538/12)
   2013/C 38/47
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Optilingua holding SA (Epalinges, Sveitsi) (edustaja: asianajaja S. Rizzo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Michele Esposito (Cava de’ Tirreni SA, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2012 asiassa R 444/2011-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n ja Michele Espositon korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka sisältää sanan ”ALPHATRAD” luokkiin 35, 38, 41 ja 42 kuuluville palveluille — yhteisön tavaramerkki nro 617 316

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Esposito

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Menettämisvaatimuksen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan a alakohdan, luettuna yhdessä 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, rikkominen


title: Asia C-201/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel (Saksa) on esittänyt 16.5.2008 — Plantanol GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Darmstadt

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel (Saksa) on esittänyt 16.5.2008 — Plantanol GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Darmstadt
   (Asia C-201/08)
   (2008/C 183/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hessisches Finanzgericht, Kassel
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Plantanol GmbH & Co.KG

      Vastaaja: Hauptzollamt Darmstadt
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä 8.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/30/EY (1) (biopolttoainedirektiivi) 3 artikla, erityisesti kun otetaan huomioon direktiivin johdanto-osan 10, 12, 14, 19, 22 ja 27 perustelukappaleessa esitetyt toteamukset, esteenä energiaverolain (Energiesteuergesetz), sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.2006 annetulla biopolttoaineosuuslailla (Biokraftstoffquotengesetz), 50 §:n 1 momentin 1 kohdan kaltaiselle kansalliselle sääntelylle, jolla poistetaan polttoaineseoksissa olevien DIN V 51605 -standardin (versio: heinäkuu 2006) mukaisten kasviöljystä valmistettujen biopolttoaineiden osuuksien edullisempi kohtelu?

               2)

               Edellyttävätkö yhteisön oikeudessa vahvistetut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet, että jäsenvaltio voi muuttaa säädettynä ajanjaksona säännöksiä, joilla se panee täytäntöön edellä mainitun direktiivin ja joilla se on ottanut käyttöön verohelpotuksiin perustuvan monivuotisen tukijärjestelmän, siihen saakka etuuksia saaneiden yritysten vahingoksi vain, jos vallitsee täysin epätavalliset olot?

      (1)  EYVL L 123, s. 42.


title: Asia T-228/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.12.2012 — Barbin v. parlamentti (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Kantajan kuolema — Oikeudenomistajat eivät ole jatkaneet oikeudenkäyntiä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.12.2012 — Barbin v. parlamentti
   (Asia T-228/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Kantajan kuolema - Oikeudenomistajat eivät ole jatkaneet oikeudenkäyntiä - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 55/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja D. Abreu Caldas)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Seyr ja E. Despotopoulou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-68/09, Barbin v. parlamentti, 15.2.2011 antama tuomio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä valituksesta raukeaa.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.


title: Asia F-73/14: Kanne 24.7.2014 – ZZ v. Europol

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/27

         Kanne 24.7.2014 – ZZ v. Europol
   (Asia F-73/14)
   2014/C 380/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Europol

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös jättää kantajan työsopimus uusimatta ja korvata väitetysti aiheutunut henkinen kärsimys ja aineellinen vahinko.

      Vaatimukset

               —

               on kumottava päätös, jolla hylättiin implisiittisesti 90 artiklan 1 kohdan nojalla 6.12.2013 esitetty vaatimus työsopimuksen uusimisesta palkkaluokan AD7 väliaikaisena toimihenkilönä sekä vastaus, jonka Europolin pääjohtaja antoi 14.4.2014 tehtyyn valitukseen

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan 1 5 45  124 euron suuruinen summa korvauksena aiheutuneesta aineellisesta vahingosta

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan 40  000 euron suuruinen summa korvauksena aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-160/05: Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/17

         Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-160/05)
   (2005/C 115/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Maidani ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               1)

               toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut rahoitusvakuusjärjestelyistä 6 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/47/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               2)

               velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä päättyi 27.12.2003.

      (1)  EYVL L 168, 27.6.2002, s. 43.


               25.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 324/13

         Konkurrenten.no AS:n 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-5/12)
   2012/C 324/11
   Konkurrenten.no AS edustajanaan asianajaja Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norja, nosti 2 päivänä kesäkuuta 2012 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja pyytää, että EFTAn tuomioistuin

               1.

               kumoaa riidanalaisen päätöksen sekä

               2.

               määrää vastaajan ja mahdolliset väliintulijat maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantaja on Norjassa rekisteröity yksityinen yritys. Yritys toimii alueellisen pikalinja-autoliikenteen markkinoilla etelä- ja keski-Norjassa.

               —

               Kantaja vaatii kumottavaksi 5. huhtikuuta 2012 tiedoksi annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen, jossa kielletään yleisön oikeus tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 60510 koko sisältöön.

               —

               Kantaja esittää, että EFTAn valvontaviranomainen

                           —

                           on rikkonut asiakirjojen saatavuutta koskevien sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 2 kohtaa kieltäytymällä julkistamasta asiakirjojen koko sisältöä sekä

                           —

                           on rikkonut valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 16 artiklaa silta osin kuin riidanalaisessa päätöksessä ei ole mainittu syitä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä syyskuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-480/93 ja T-483/93, Antillean Rice Mills NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely - Suojatoimenpide - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
N:o C 286/ 10      [ FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
Bernard Langeheine, Claus Michael Happe ja Meinhard               Antilleilta peräisin olevaa riisiä koskevien suojatoimenpitei
Hilf), joissa vaadittan kumoamaan Saksan hallituksen              den toteuttamisesta 25 päivänä helmikuuta 1993 tehdyn
polyamidi - ja polyesterlankaa valmistavalle Deggendorf           päätöksen 93/ 127/ETY ( EYVL N:o L 50 , s . 27 ) ja 25 päi
GmbHrlle, kotipaikka Deggendorf ( Baijeri ), myöntämästä          vänä helmikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93/ 127/ETY
tuesta 26 päivänä maaliskuuta 1991 tehdyn komission               muuttamisesta 13 päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn päätök
päätöksen 91 /391 /ETY 2 artikla ( EYVL N:o L 215 , s . 16 )      sen 93/21 l /ETY ( EYVL N:o 1 . 90 , s . 36 ) kumoamista ja
sekä Saksan Textilvverke Deggedorf GmbH:lle myöntämäs            komission velvoittamista korvaamaan vahinko, jonka kan
tä tuesta 18 päivänä joulukuuta 1991 tehdyn komission             tajat arvioivat kärsineensä ja jonka ne voivat tulevaisuu
päätöksen 92/330/ETY 2 artikla ( EYVL N:o L 182 , s . 36 ),       dessa kärsiä edellä mainittujen päätösten takia , yhteisöjen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajen        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs
nettu kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston              jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja K.
puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit R. Schintgen , C. P.       Lenaerts, tuomarit R. Schintgen , C. P. Briët, R. García-
Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy , kirjaaja           Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut
H. Jung, on antanut 13.9.1995 tuomion , jonka tuomiolau          14.9.1995 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
selma on seuraava :
                                                                   1 ) Alankomaiden Antilleilta peräisin olevaa riisiä koske
1 ) Kanteet hylätään.                                                  vien suojatoimenpiteiden toteuttamisesta 25 päivänä
                                                                       helmikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93 / 127/ETY 1 ar
                                                                       tiklan 1 kohta kumotaan .
2 ) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
     käyntikuluistaan sekä korvaamaan vastaajalle aiheutu
                                                                  2 ) Muilta osin kanne hylätään .
     neet oikeudenkäyntikulut.
                                                                  3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
3 ) Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan .              velvoitetaan korvaamaan kolmasosa kantajien oikeu
                                                                       denkäyntikuluista. Kantajat vastaavat kahdesta kolma
(') EYVL N:o C 212 , 14.8.1991 ja C 167, 4.7.1992                      sosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan . Väliintulijat
                                                                       vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  (') EYVL N:o C 171 , 22.6.1993
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 14 päivänä syyskuuta 1995 ,                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhdistetyissä asioissa T-480/93 ja T-483/93 , Antillean Rice                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
  Mills NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(')                              14 päivänä syyskuuta 1995 ,
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely —        asiassa T-571 /93 Lefebvre freres et soeurs ynnä muut
Suojatoimenpide — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)
                            minen)                                (Maanviljely — Banaanit — Vahingonkorvauskanne —
                        ( 95/C 286/24 )                           Markkinajärjestelyjä koskevan asetusehdotuksen viivästy
                                                                  minen — Niiden päätösten pätevyys, jotka komissio on
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   tehnyt EY:n perustamissopimuksen 115 artiklan perus
                                                                                teella)
                                                                                ( 95 /C 286/25 )
Yhdistetyissä asioissa C-480/93 , Antillean Rice Mills NV,
kotipaikka Bonaire (Alankomaiden Antillit), Trading &
Shipping Co. Ter Beek BV, kotipaikka Amsterdam, edusta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jinaan asianajaja Paul Glazener ja asianajaja Winfred
Knibbeler, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asi           Asiassa T-571 /93 , Lefebvre freres et soeurs , ranskalainen
anajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, ja T-483/93 ,           osakeyhtiö, kotipaikka Douai ( Ranska ), GIE Fructifruit,
European Rice Brokers AW, kotipaikka Oranjestad                   kotipaikka Barentin ( Ranska ), Association des mûrisseurs
( Aruba ), Alesie Curaçao NV, kotipaikka Willemstad, Cura        indépendants, ranskalainen yhdistys, kotipaikka Dieppe
çao ( Alankomaiden Antillit ), Guyana Investments AVV,            ( Ranska ) ja Star fruits Cie , belgialainen osakeyhtiö , koti
kotipaikka Oranjestad ( Aruba ), edustajanaan asianajaja          paikka Bryssel , edustajinaan asianajajat Jean-Philippe Kun
Johan Pel, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asi           lin ja Jean-Paul Montenot, Pariisi , prosessiosoite Luxem
anajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan           burgissa c/o asianajotoimisto Arendt ja Medernach , 8— 10
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Etienne Lasnet,        rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Thomas van Rijn ja Marc van der Woude ), jota tukevat             ( asiamiehet: Gerard Rozet ja Marc de Pauw ), jota tukee
Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehenä Guus Houttuin ),          väliintulijana Ranskan tasavalta ( asiamiehet : Catherine de
Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Edwige Belliard, Catherine        Salins ja Nocolas Eybalin ), jossa vaaditaan vahingonkor
de Salins ja Claude Chavance ), Italian tasavalta ( asiamie      vausta ja korkoja EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan
henä Danilo Del Gaizo ), joissa on vaadittu Alankomaiden          ja 215 artiklan toisen kohdan perusteella , ensimmäisen


title: Asia T-21/06: Kanne  21.1.2006  — Saksan v. komissio

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/32

         Kanne 21.1.2006 — Saksan v. komissio
   (Asia T-21/06)
   (2006/C 86/65)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma, C. Schultz, avustajanaan Rechtsanwältin G. Quardt)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Valtiontuista, jotka Saksan tasavalta on myöntänyt maanpäällisen digitaalitelevision (DVB-T) käyttöönottoa varten Berlin-Brandenburgissa, 9.11.2005 tehty komission päätös K(2005) 3903 on kumottava;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa valtiontuista, jotka Saksan tasavalta on myöntänyt maanpäällisen digitaalitelevision (DVB-T) käyttöönottoa varten Berlin-Brandenburgissa 9.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 3903 lopullinen. Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoi, että tuki, jonka Saksan tasavalta on myöntänyt DVB-T:ssa osallisina oleville yksityisille yleisradiotarjoajille, on yhteismarkkinoille soveltumaton ja velvoitti Saksan liittotasavallan perimään lainvastaisesti myönnetyn tuen takaisin edunsaajilta.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti, että myönnetyt tuet ovat yhteismarkkinoille soveltuvia, ja huomauttaa, että komissio on tehnyt useita arviointi- ja arvosteluvirheitä soveltaessaan EY 87 artiklan 3 kohtaa. Sen sijaan, että kantaja olisi suorittanut arvioinnin 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan mukaisesti, se käytti uutta markkinahäiriöiden arviointitapaa, joka ei siinä muodossa, jossa sitä käytettiin, soveltunut sen arvioimiseen, onko tuki yhteismarkkinoille soveltuva. Lisäksi kantaja väittää, että komissio ei suorittanut asianmukaista arviointia myönnetyn tuen soveltuvuudesta EY 87 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisesti.
   Lisäksi kantaja perustelee kannettaan sillä, että komissio on loukannut yleisiä oikeusperiaatteita. Se vetoaa hyvän hallinnon periaatteen ja oikeutta tulla kuulluksi koskevan periaatteen loukkaamiseen.


title: Asia T-507/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2015 – SolarWorld v. komissio (Kumoamiskanne — Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti — Polkumyyntimenettelyssä tarjottujen sitoumusten hyväksyminen — Yhteisön teollisuus — Toimi ei koske kantajia suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.1.2015 – SolarWorld v. komissio
   (Asia T-507/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti - Polkumyyntimenettelyssä tarjottujen sitoumusten hyväksyminen - Yhteisön teollisuus - Toimi ei koske kantajia suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 081/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: SolarWorld AG (Bonn, Saksa), Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italia), Global Sun Ltd (Sliema, Malta), Silicio Solar SAU (Madrid, Espanja) ja Solaria Energia y Medio Ambiente SA (Puertollano, Espanja) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche ja A. Stobiecka-Kuik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuontia koskevassa polkumyynnin vastaisessa menettelyssä tarjotun sitoumuksen hyväksymisestä 2.8.2013 annettu komission päätös 2013/423/EU (EUVL L 209, s. 26) ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuontia koskevassa polkumyynnin ja tukien vastaisessa menettelyssä tarjotun sitoumuksen hyväksymisen vahvistamisesta lopullisten toimenpiteiden soveltamiskauden ajaksi 4.12.2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/70/EU (EUVL L 325, s. 214).

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               SolarWorld AG, Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU ja Solaria Energia y Medio Ambiente SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.