title: Asia T-85/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2015 – Infocit v. SMHV – DIN (DINKOOL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin DINKOOL rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki DIN — Aikaisempi kansallinen kaupallinen tunnus DIN — Suhteelliset hylkäämisperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta)

text:
               23.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2015 – Infocit v. SMHV – DIN (DINKOOL)
   (Asia T-85/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin DINKOOL rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki DIN - Aikaisempi kansallinen kaupallinen tunnus DIN - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta))
   (2015/C 096/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda (Luanda, Angola) (edustaja: asianajaja A. Oliveira)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: M. Fischer)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: DIN – Deutsches Institut für Normung eV (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Bagh)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1106/2012-2), joka koskee DIN – Deutsches Institut für Normung eV:n ja Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Infocit – Prestação de Serviços, Comércio Geral e Indústria, Lda vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               DIN – Deutsches Institut für Normung eV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia T-162/01: Laboratorios R.T.B., S.L.:n 18.7.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
27.10.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 303/17
komission päätöksen 2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä                  2)    Hyväksytään Poste Italiane SpA:n ja komission esittämä pyyntö
osin kuin siinä evätään niiden kulujen rahoitus, jotka Irlannin                  siitä, että asia käsitellään välitoimimenettelyssä luottamukselli-
valtuutettu maksajataho on suorittanut metsitysavustuksina,                      sena.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi             3)    Välitoimihakemus hylätään.
sekä tuomarit M. Jaeger ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
on 25.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                       4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
      korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                            Laboratorios R.T.B., S.L.:n 18.7.2001 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
3)    Irlanti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                             vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-162/01)
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                                (2001/C 303/30)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                           Laboratorios R.T.B., S.L., Bigues i Riells, (Espanja), on nostanut
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               18.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                           rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
                                                                           tajana on asianajaja A. Canela Giménez.
                   28 päivänä toukokuuta 2001
asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA vastaan Euroopan                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                        yhteisöjen komissio
                                                                           –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan
(Välitoimimenettely – EY 86 artikla luettuna yhdessä                             30.4.2001 tekemän päätöksen R 122/2000-1, Giorgio
EY 82 artiklan kanssa – EY 82 artiklan 2 kohta – Postipalve-                     Beverly Hills v. Giorgi ja muut, sillä perusteella, että
               lut – Kiireellisyys – Intressivertailu)                           riidanalaista yhteisön tavaramerkkiä N:o 417709, Giorgio
                                                                                Beverly Hills, ei tulisi asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                           (2001/C 303/29)                                       1 kohdan b alakohdan nojalla rekisteröidä
                                                                           –     toteaa yhteisön tavaramerkin N:o 417709 Giorgio Bever-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              ly Hills mitättömäksi tai, jos se katsotaan tarkoituksenmu-
                                                                                kaiseksi, evää siltä rekisteröinnin
Asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA, kotipaikka Rooma,
edustajinaan asianajajat G. M. Roberti, P. Mathijsen, A. Perraz-           –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
zelli, E. Rubini ja A. Sandulli, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: L. Pi-
gnataro ja M. K. Wiedner), jossa pyydetään perustamissopi-
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä, joka koskee eräitä
Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa perilletoimitus
taataan tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti 21 päi-
vänä joulukuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
2001/176/EY (EYVL 2001, L 63, s. 59) täytäntöönpanon                       Yhteisön       tavaramerkin        Giorgio Beverly Hills, Inc.
lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 hakija:
tuimen presidentti on 28.5.2001 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                    Kyseessä oleva yhteisön            sanamerkki ”GIORGIO BEVERLY
                                                                           tavaramerkki:                      HILLS”      –       hakemusnume-
                                                                                ro 417709, luokan 3 tavarat
1)    Hyväksytään Recapitalia Consorzio Italiano delle Agenzie di
      Recapito Licenziatarie del Ministero delle Comunicazionin ja         Tavaramerkin- tai mer-             Laboratorios R.T.B., S.L.
      TNT Post Groep NV:n hakemukset saada osallistua asian                kinhaltija, jonka oikeu-
      T-53/01 R käsittelyyn komission vaatimuksia tukevina väliin-         teen väitemenettelyssä
      tulijoina.                                                           vedotaan:
 ---pagebreak--- C 303/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.10.2001
Tavaramerkki tai merk-          Espanjassa rekisteröidyt tavara-                suuttaan ja se on tästä syystä tehnyt virheitä täyttäessään
ki, johon väitemenette-         merkit ”J. GIORGI”, ”MISS GIOR-                 INFORMS-sopimusta; ja että se näin ollen velvoittaa
lyssä vedotaan:                 GI” ja ”GIORGI LINE” luokan 3                   komission maksamaan IDATE:lle vahingonkorvauksena
                                tavaroita varten                                503 662 euroa
Väiteosaston päätös:            väitteen hylkääminen ja väitteen-
                                tekijän velvoittaminen korvaa-           –      velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan kaikki
                                maan oikeudenkäyntikulut                        kantajalle tämän asian käsittelystä aiheutuneet oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Valituslautakunnan pää-         valituksen hylkääminen ja valitta-
tös:                            jan velvoittaminen korvaamaan
                                oikeudenkäyntikulut
Kanneperusteet:                 Päinvastoin kuin riidanalaisessa         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                päätöksessä todettiin, on yhteisön
                                tavaramerkin ja kantajan merk-
                                kien välillä olemassa sekaannus-         Kantaja toteaa tehneensä yhteisön TEN-Télécom -ohjelman
                                vaara, koska merkkien välisten           (Trans-European Telecommunications Networks) puitteissa
                                erojen perusteella kuluttajat eivät      INFORMS-hanketta           koskevan        sopimuksen    (sopimus
                                pysty erottamaan merkkejä toisis-        nro 45504), jonka nojalla se sitoutui järjestämään kaikissa
                                taan.                                    Euroopan unionin jäsenvaltioissa seminaareja, joissa oli tarkoi-
                                                                         tus tiedottaa ja neuvoa pieniä ja keskisuuria yrityksiä Eu-
                                                                         roISDN:n käytön mahdollisista eduista. Hankkeen laajuus
                                                                         huomioon ottaen sopimuksen täyttäminen edellytti alihankki-
                                                                         joiden (partners) osallistumista. Edellä mainitun sopimuksen
                                                                         nojalla komissio sitoutui osallistumaan korkeintaan 50,85 pro-
                                                                         sentilla sellaisten sopimuksen nojalla syntyneiden korvattavien
                                                                         kokonaiskulujen rahoittamiseen, joihin alihankintakulut kuu-
                                                                         luivat.
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en
Europen 25.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                       taan nostama kanne                                Komissio maksoi aluksi osuutensa kaikista niistä kuluista,
                                                                         jotka kantajan alihankkijat olivat laskuttaneet kantajalta edellä
                          (Asia T-171/01)                                mainitun sopimuksen nojalla. Suoritettuaan sopimuksen mu-
                                                                         kaisen tilintarkastuksen, komissio vaati kantajalta kuitenkin
                                                                         tiettyä määrää suoritetusta summasta sillä perusteella, että osa
                          (2001/C 303/31)                                alihankintakuluista ei kuulunut korvattavien kulujen käsitteen
                                                                         piiriin, koska kantaja ei ollut todellisuudessa maksanut sitä
                                                                         alihankkijoille, vaan kyseinen summa oli kuitattu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Institut de l’Audiovisuel et des Télécommunications en Europe,           Kantaja riitauttaa tämän tulkinnan väittäen, että INFORMS-
kotipaikka Montpellier (Ranska), on nostanut 25.7.2001 Eu-               sopimuksen yhteydessä aiheutuneiden alihankintakulujen osal-
roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  ta kantaja toimi ainoastaan komission ja muiden ”partnersin”
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             välikätenä, koska se pelkästään siirsi suoraan ”partnersien”
jan edustajana on asianajaja Hugues Calvet, prosessiosoite               tileille, korkeintaan 50,85 prosenttia näille aiheutuneista ku-
Luxemburgissa.                                                           luista, komission INFORMS-hankkeen yhteydessä alihankin-
                                                                         nan yhteisön rahoituksena maksamat summat, mistä syystä
                                                                         alihankintakulut laskutettiin siltä kokonaisuudessaan ja se
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kuittasi määrän, joka vastasi sitä osuutta rahoituksesta, josta
                                                                         kunkin ”partnerin” oli itse huolehdittava (jäljelle jäävä
–     ensisijaisesti toteaa, että komission ja IDATE:n välillä           49,15 prosenttia). Kantaja väittää, että yhteisön rahoitusosuus
      28.3.1996 tehdyn sopimuksen nro 45504 liitteen II                  on laskettava INFORMS-sopimuksen nojalla aiheutuneiden
      1.2 artiklassa tarkoitettu korvattavien kulujen käsite kat-        todellisten kokonaiskustannusten perusteella, eli alihankinnan
      taa kaikki ”partnersien” tämän sopimuksen nojalla IDA-             osalta ”partnerseille” aiheutuneiden kokonaiskulujen perusteel-
      TE:lta laskuttamat kulut ja että komissiolla ei näin ollen         la. Tämä määrä vastaa kantajalta laskutettujen kulujen koko-
      ole perusteita vaatia IDATE:a maksamaan takaisin                   naissummaa, koska tällä alalla kantaja on vain keskittänyt tilit
      503 662 euron suuruista summaa edellä mainitun sopi-               ja toiminut välimiehen roolissa siltä osin kuin on kyse
      muksen nojalla eikä yleensä mitään muutakaan summaa                komission suorittamista maksuista.
–     toissijaisesti toteaa, että komissio on jättänyt noudatta-
      matta IDATE:n osalta lojaalisuus- ja tiedonantovelvolli-


title: Asia T-44/02: Dresdner Bank AG:n 26.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 109/60                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.5.2002
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      edeltävältä jaksolta kertyneet korot sekä lakisääteiset
                                                                                korot
                                                                          –     ja antaa tämän kanteen johdosta kaikki aiheellisiksi ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                oikeudenkäynnin perusteella tarpeellisiksi katsomansa
                                                                                määräykset.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-36/02, ABI vastaan komissio.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa T-36/02, ABI vastaan komissio.
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.a:n 21.2.2002 Euroo-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                             (Asia T-42/02)
                          (2002/C 109/115)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Dresdner Bank AG:n 26.2.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Banca Monte dei Paschi di Siena S.p.a on nostanut 21.2.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                            (Asia T-44/02)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Cristoforo Osti, Giuseppe Pizzo-
                                                                                (2002/C 109/116)
nia, Alessandra Prastaro ja Marcello Valenti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
–     1)    kumoaa 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen
                                                                          Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main (Saksa) on nostanut
                                                                          26.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      2)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
            kulut
                                                                          vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Hirsch ja
                                                                          W. Bosch.
–     ja toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      tuin
      1)    kumoaa kyseisen komission päätöksen 1 artiklan                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
            siltä osin kuin siinä todetaan, että legge Ciampi:n 24
            §:n 1 momentti on yhteismarkkinoille soveltumaton
                                                                          –     kumoaa EY 231 artiklan 1 kohdan nojalla 11.12.2001
                                                                                asiassa COMP/E-1/37.919, euroalueen valuuttojen vaih-
      2)    kumoaa kyseisen komission päätöksen 4 artiklan,                     dosta perittävät pankkimaksut (Dresdner Bank AG),
            jossa tuki vaaditaan suoritettavaksi takaisin korkoi-
            neen siitä päivästä, jolloin tuki oli saatu
                                                                                tehdyn päätöksen tai toissijaisesti Dresdner Bank AG:lle
                                                                                tuon päätöksen 3 kohdassa määrätyn sakon
–     ja edelleen toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuin
                                                                          –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
      kumoaa kyseisen komission päätöksen siltä osin kuin                       teen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan
      siinä määrätään, että palautettavan tuen määrään lisätään                 nojalla komission korvaamaan Dresdner Bank AG:n
      korot, ainakin ennen palautusvaatimuksen esittämistä                      oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/61
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
                                                                         taan. Kantajien edustajina ovat asianajajat J. Hintermayr,
                                                                         M. Krüger, F. Haunschmidt, G. Minichmayr ja P. Burgstaller.
Kumottavaksi vaaditussa päätöksessä komissio määräsi kanta-
jalle EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta 28 miljoonan
euron suuruisen sakon. Komissio totesi päätöksessä, että
kahden saksalaisen pankin välillä, joista toinen oli kantaja, oli        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
tehty kyseisten pankkimaksujen toteutustavasta ja suuruudesta
sopimuksia, joissa vahvistettiin rahaliittoon kuuluvien valuut-
tojen setelien vaihdosta siirtymäaikana perittävien maksujen             –     velvoittaa       vastaajan        suorittamaan   korvausta
perimistapa prosenttimääräiseksi provisioksi ja tavoitehinnan                  18 527,21 euroa kantajalle 14 päivän kuluessa sekä
suuruudeksi noin 3 prosenttia.                                                 toteaa 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetun neuvoston
                                                                               direktiivin 68/151/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdan f alakoh-
                                                                               dan ja 25 päivänä kesäkuuta 1978 annetun neuvoston
Kantaja kiistää osallistuneensa EY 81 artiklan 1 kohdan                        direktiivin 78/660/ETY (2) 47 artiklan yhteisön oikeuden
vastaiseen sopimukseen. Komission tältä osin esittämät todis-                  vastaiseksi, ja
teet eivät ole riittäviä. Komissio ei myöskään ole osoittanut
väitetyn sopimuksen vaikutuksia jäsenvaltioiden väliseen kaup-
paan.                                                                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Komissio on virheellisesti olettanut rikkomisen yhä vallitsevan.
Sakon määrittäminen on tehty väärin, sillä komissio ei ole
antanut painoa sille, miten kantaja on yksilöllisesti menetellyt.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio on loukannut menettelyssä kantajan puolustautu-
misoikeuksia, koska se ei ole antanut kantajan tutustua asiakir-
joihin, jotka koskevat muita pankkeja vastaan käytyjen menet-            Kantajat ovat eri itävaltalaisten yhtiöiden liikkeenjohtajia.
telyjen päättämisen olosuhteita, eikä ole antanut päätöksessä            Ne pitävät pääomayhtiöiden ja vastaavien henkilöyhtiöiden
painoa kantajan vastauksessaan ja suullisessa käsittelyssä moit-         velvollisuutta julkistaa vuosittainen tilinpäätös yhteisön pri-
teiden johdosta esittämille näkökohdille.                                määrioikeuden, yhteisön perusoikeuksien ja yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimen oikeuskäytännön vastaisena. Kantajat ovat näiden
                                                                         yhteisön oikeuden normien perusteella kieltäytyneet tähän
Sakon määrääminen kantajalle menee komission päätösvaltaa                asti julkistamasta vaaditussa muodossa vastuullaan olevien
pitemmälle ja syrjii kantajaa suhteessa muihin moitteiden                pääomayhtiöiden tilinpäätöksiä. Kanteen nostamiseen men-
saajiin, joille ei ole määrätty sakkoja. Komission olisi pitänyt         nessä kantajalle oli määrätty 18 527,21 euron edestä rangais-
päättää menettely myös kantajan osalta.                                  tusmaksuja.
                                                                         Kantajien mukaan mainituissa direktiiveissä säädetyn julkista-
                                                                         misvelvollisuuden vuoksi olisi paljastettava liikesalaisuuksia,
                                                                         mikä on vastoin EY-kilpailuoikeutta sekä loukkaa yleistä
                                                                         liike- ja ammattisalaisuuksien suojan periaatetta. Tärkeiden ja
                                                                         luottamuksellisten yritystä koskevien tietojen julkistaminen on
Manfred Danzerin ja Hannelore Danzerin 27.2.2002 Eu-                     niiden mielestä myös 287 artiklan kannalta suhteetonta ja
     roopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                      kiellettyä.
                            (Asia T-47/02)
                                                                         Lisäksi kantajat väittävät, että direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan
                         (2002/C 109/117)                                1 kohdan f alakohdalle ja direktiivin 78/660/ETY 47 artiklalle
                                                                         ei löydy perustaa EY 44 artiklan 2 kohdan g alakohdasta, eikä
                                                                         niitä voi käsittää sellaisenaan EY 249 artiklassa tarkoitetuiksi
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        ”direktiivin” muodossa oleviksi säädöksiksi. Säännökset eivät
                                                                         yhdenmukaista voimassa olevaa oikeutta, vaan ”luovat” uutta
                                                                         oikeutta. Tämän ohella ne ovat suhteellisuusperiaatteen vastai-
                                                                         sia ja rikkovat Itävallan tietosuojalainsäädäntöä, omaisuuden-
                                                                         suojaa koskevaa perusoikeutta, taloudellisen toiminnan va-
Manfred Danzer ja Hannelore Danzer ovat nostaneet                        pautta koskevaa perusoikeutta sekä verotuksellisen yksityisyy-
27.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   den suojaa vastaan.


title: Asian C-78/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 302/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 21.10.2000
       Asian C-163/98 P (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-341/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/44)                                                     (2000/C 302/48)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-163/98 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            tu asia C-341/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
Eyckeler & Malt AG.                                                 koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Rashad
                                                                    Wali.
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                    (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
        Asian C-460/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-450/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/45)
                                                                                (2000/C 302/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
tu asia C-460/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ranskan tasavalta.                                                  tu asia C-450/99 (Landesgericht Korneuburgin esittämä ennak-
                                                                    koratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Bajrami
                                                                    Sinavere.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
                                                                    (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-432/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
heenjohtajan 9.6.2000 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.2000
men rekisteristä on poistettu asia C-78/99, Euroopan yhteisö-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.                             tu asia C-432/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                    tasavalta.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                    (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
        Asian C-183/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-452/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2000
tu asia C-183/99, (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakko-         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
ratkaisupyyntö), Hugo Boss vastaan Trigavina in Storitve            tu asia C-452/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
D.O.O.                                                              Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                          (1) EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Asia F-83/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.9.2013 — Gheysens v. neuvosto (Henkilöstö — Ylimääräiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottamisen ehdot — Tehtäväryhmä — Tehtävät ja niitä vastaavat tehtäväryhmät — Työskentelyn kesto)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/35

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.9.2013 — Gheysens v. neuvosto
   (Asia F-83/08) (1)

   (Henkilöstö - Ylimääräiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottamisen ehdot - Tehtäväryhmä - Tehtävät ja niitä vastaavat tehtäväryhmät - Työskentelyn kesto)
   2013/C 313/65
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Johan Gheysens (Malines, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal, sitten S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja D. Abreu Caldas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja K. Zieleśkiewicz, sitten M. Bauer ja J. Herrmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota neuvoston päätös kantajan palvelukseen ottamisen ehdoista siltä osin kuin siinä on rajoitettu sopimuksen kesto kahteen vuoteen ja sijoitettu hänet tehtäväryhmään III, palkkaluokkaan 11, palkkatasolle 1 sekä todeta, että yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 88 artikla on lainvastainen, koska siinä hyväksytään peräkkäiset määräaikaiset työsopimukset yleisen kolmen vuoden rajoituksen puitteissa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin neuvoston päätös Johan Gheysensin palvelukseen ottamisesta kumotaan siltä osin kuin siinä sijoitetaan hänet tehtäväryhmään III.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa Johan Gheysensin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Johan Gheysens vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008, s. 59.


title: Asia C-341/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 8.7.2015 – Hans Maschek

text:
               19.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 8.7.2015 – Hans Maschek
   (Asia C-341/15)
   (2015/C 346/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Wien

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Hans Maschek

      Vastapuoli: Magistratsdirektion der Stadt Wien

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Wienin vuoden 1994 palkkausasetuksen (Wiener Besoldungsordnung 1994) 41a §:n 2 momentin kyseessä olevan säännöksen kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa työntekijälle, joka päättää työsuhteensa tiettynä ajankohtana omasta aloitteestaan, ei lähtökohtaisesti myönnetä oikeutta direktiivin 2003/88/EY 7 artiklassa tarkoitettuun lomakorvaukseen, yhteensopiva direktiivin 2003/88 (1) 7 artiklan kanssa?
               Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, [onko direktiivin 2003/88 7 artiklan kanssa yhteensopiva] kansallinen säännös, jossa säädetään, että työntekijän, joka päättää palvelussuhteensa omasta aloitteestaan, on tehtävä kaikkensa käyttääkseen avoimen lomaoikeutensa palvelussuhteen päättymiseen mennessä ja että kun työntekijän palvelussuhde päätetään hänen omasta aloitteestaan, lomakorvausoikeus syntyy ainoastaan silloin, kun työntekijä ei voisi myöskään lomaa, joka alkaa palvelussuhteen päättämisen hakupäivänä, hakiessaan käyttää lomaa lomakorvausoikeutensa perustana olevaa määrää?

               2)

               Onko lähtökohdaksi otettava se, että lomakorvausoikeus syntyy ainoastaan silloin, kun työntekijä, joka ei työkyvyttömyyden vuoksi ole kyennyt käyttämään lomaoikeuttaan ennen työsuhteensa päättymistä, a) on ilmoittanut työnantajalleen (esimerkiksi sairastumisesta johtuvasta) työkyvyttömyydestään ilman tarpeettomia viivytyksiä (ja näin ollen lähtökohtaisesti ennen työsuhteensa päättymistä) ja b) on (esimerkiksi lääkärintodistuksella) todistanut (esimerkiksi sairastumisesta johtuvan) työkyvyttömyytensä ilman tarpeettomia viivytyksiä (ja näin ollen lähtökohtaisesti ennen työsuhteensa päättymistä)?
               Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivin 2003/88 7 artiklan kanssa yhteensopiva kansallinen säännös, jossa säädetään, että lomakorvausoikeus syntyy ainoastaan silloin, kun työntekijä, joka ei työkyvyttömyyden vuoksi ole kyennyt käyttämään lomaoikeuttaan ennen työsuhteensa päättymistä, a) on ilmoittanut työnantajalleen (esimerkiksi sairastumisesta johtuvasta) työkyvyttömyydestään ilman tarpeettomia viivytyksiä (ja näin ollen lähtökohtaisesti ennen työsuhteensa päättymistä) ja b) on (esimerkiksi lääkärintodistuksella) todistanut (esimerkiksi sairastumisesta johtuvan) työkyvyttömyytensä ilman tarpeettomia viivytyksiä (ja näin ollen lähtökohtaisesti ennen työsuhteensa päättymistä).

               3)

               Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan (ks. tuomio Gomez, C 342/01, EU:C:2004:160, 31 kohta; tuomio Dominguez, C 282/10, EU:C:2012:33, 47–50 kohta ja tuomio Neidel, C 337/10, EU:C:2012:263, 37 kohta) jäsenvaltiot voivat vapaasti myöntää lainsäädännössään työntekijälle direktiivin 2003/88 7 artiklalla taattua neljän viikon vähimmäisaikaa pidemmän lomaoikeuden tai lomakorvausoikeuden. Direktiivin 2003/88 7 artiklalla myönnetyillä oikeuksilla on myös välitön oikeusvaikutus (ks. tuomio Dominguez, C 282/10, EU:C:2012:33, 34–36 kohta ja tuomio Bollacke, C 118/13, EU:C:2014:1755, 28 kohta).
               Kun otetaan huomioon direktiivin 2003/88 7 artiklan tällainen tulkinta, aiheuttaako tilanne, jossa kansallinen lainsäätäjä myöntää tietylle henkilöryhmälle selvästi direktiivin kyseistä säännöstä laajemman lomakorvausoikeuden, sen, että direktiivin 2003/88 7 artiklan välittömän oikeusvaikutuksen vuoksi myös henkilöille, joilta on direktiivin vastaisesti evätty kansallisessa lainsäädännössä oikeus lomakorvaukseen, on myönnettävä tasoltaan selvästi direktiivin kyseisen säännöksen vaatimuksia laajempi, kansallisessa säännöksessä ainoastaan kyseiselle henkilöryhmälle myönnetty lomakorvausoikeus?

      (1)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9).


title: Asia T-541/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris v. SMHV – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ILLIRIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön sanamerkki CASTILLO DE LIRIA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris v. SMHV – Vicente Gandía Pla (ILLIRIA)
   (Asia T-541/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ILLIRIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön sanamerkki CASTILLO DE LIRIA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 098/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl (Salice Salentino, Italia) (edustajat: asianajajat D. Russo ja V. Wellens)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: V. Melgar ja H. Kunz)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vicente Gandía Pla, SA (Chiva, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Temiño Ceniceros)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 917/2013-4), joka koskee Vicente Gandía Pla SA:n ja Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castris Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Richardus Ritterbeeksin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-118/97)

text:
26.7.97                FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 228/15
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           sas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung,
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              on antanut 3.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on
                 28 päivänä toukokuuta 1997,                       seuraava :
asiassa T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvolvi               1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukea.
mento de Recursos Humanos ACE vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio (')                        2 ) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Kumoamiskanne — Riidanalaisen toimen peruuttaminen
                                                                   (M EYVL N:o C 197, 6.7.1996 .
       kesken oikeudenkäynnin — Asian raukeaminen)
                         ( 97/C 228/31 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Jill Valerie Hannan 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Asiassa T-145/95 , Proderec — Formação e Desenvolvi                                 siota vastaan nostama kanne
mento de Recursos Humanos ACE, kotipaikka Almada                                            (Asia T-l 17/97)
( Portugali ), edustajanaan asianajaja Manuel Rodrigues,
Lissabon, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie                                   ( 97/C 228/33 )
henään aluksi Ana Maria Vieira ja Gunter Wilms, sittem
min Maria Teres Figueira ja Knut Simonsson ), jossa kan                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
taja vaatii EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                 Jill Valerie Hanna, kotipaikka Kraainem (Belgia), on nos
nojalla sen komission päätöksen kumoamista, joka on
                                                                   tanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
annettu kantajalle tiedoksi 11.5.1995 päivätyllä kirjeellä
                                                                   asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
ja jolla on muutettu ja vähennetty Euroopan sosiaalirahas
                                                                   komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ton tukea, joka on alunperin hyväksytty ja myönnetty               Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
aikaisemmalla hakemusten N:o 881311 P1 ja 880249 P3
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
hyväksymistä koskevalla päätöksellä, ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpa           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P.         tuin
Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : H. Jung, on antanut
28.5.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               — kumoaa 12.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                                Sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                          — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä,
H EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                        tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                  3 päivänä kesäkuuta 1997,                        samansisältöiset kuin asiassa T-l 6/97 ( M.
asiassa T-58/96, Partex — Companhia Portuguesa de
                                                                   (M EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
    Serviços SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( J )
           (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)
                         ( 97/C 228/32 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                   Richardus Ritterbeeksin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Asiassa T-58/96 , Partex — Companhia Portuguesa de Ser                                     (Asia T-l 18/97)
viços SA, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianajajat                                      ( 97/C 228/34 )
Rui Chancerelle de Machete, Pedro Machete ja Miguel
Pena Machete, Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asianajostoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehinään              Richardus Ritterbeeks, kotipaikka Landgraaf (Alanko
Francisco de Sousa Fialho ja Knut Simonsson ), jossa kan          maat), on nostanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
taja vaatii sellaisen päätöksen kumoamista, jolla komissio         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
on hyväksynyt Euroopan sosiaalirahaston asiaan 88 0412             yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
P3 liittyvän jäljelle jääneen summan maksamisen, ensim            asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel , ja prosessiosoite
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien        Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdeca           sange .
 ---pagebreak--- N:o C 228/16          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.7.97
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                Philippe Lammensin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
tuin                                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-120/97 )
— kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                                ( 97/C 228/36 )
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Philippe Lammens, kotipaikka Herne ( Belgia ), on nostanut
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     käämisestä ,                                                  vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
                                                                   Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
     lut .                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 0 ).                              sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
(') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä,
    Gerhard Keinhorstin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
             komissiota vastaan nostama kanne                           tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
                       ( Asia T-l 19/97 )
                         ( 97/C 228/35 )                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Gerhard Keinhorst, kotipaikka Tervuren ( Belgia ), on nos
                                                                   (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
tanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                                                                   Angela Pollitzerin 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                              siota vastaan nostama kanne
tuin
                                                                                (Asia T-129/97)
— kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla                                          ( 97/C 228/37)
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta,                                         Angela Pollitzer, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nosta
                                                                   nut 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     käämisestä,                                                   Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     lut .                                                         tuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
 samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.                             vuuden arvioimisesta,
 (M EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.                              — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä ,


title: Asia T-397/12: Kanne 6.9.2012 — Diputación Foral de Bizkaia v. komissio

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/15

         Kanne 6.9.2012 — Diputación Foral de Bizkaia v. komissio
   (Asia T-397/12)
   2012/C 319/29
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Diputación Foral de Bizkaia (Espanja) (edustaja: asianajaja I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin siinä katsotaan sääntöjenvastaisiksi tuet, jotka vahvistetaan 15.4.2009 ilmoitetuissa sopimuksissa, tai toissijaisesti siltä osin kuin siinä katsotaan sääntöjenvastaiseksi tuki, joka vahvistetaan ilmoitetussa maa-alueita koskevassa sopimuksessa

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen 5 ja 6 artiklan siltä osin kuin komissio perusti SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätyn yhdenmukaisuutta perussopimuksen kanssa koskevan tutkimuksensa olettamaan siitä, että kyseessä ovat sääntöjenvastaiset tuet

               —

               velvoittamaan joka tapauksessa komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Riidanalaisessa päätöksessä (1) luokitellaan sääntöjenvastaisiksi tuiksi, jotka ovat joko yhteismarkkinoille soveltuvia tai soveltumattomia, kaksi sopimusta, jotka koskevat maa-alueita ja asuntoja ja jotka tehtiin 15.12.2006 yhtäältä Bizkailur S.A. -nimisen yhtiön (julkinen yhtiö, jonka Diputación omistaa kokonaan) ja toisaalta yhtiöiden nimeltään Habidite Technologies Pais Vasco S.A., Grupo Empresarial Afer S.L. ja Grupo Habidite välillä Habidite-tehtaan perustamiseksi Alonsóteguihin.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen, koska riidanalaisessa päätöksessä luokiteltiin sääntöjenvastaisiksi tuet, jotka vahvistettiin vuoden 2006 sopimuksissa, ja todettiin, että kyseisenä ajankohtana oli olemassa oikeudellisesti sitova ja ehdoton sopimus tukien maksamisesta Habiditelle. Kantajan mukaan komissio ei ottanut huomioon oikeudellisia seurauksia, jotka aiheutuvat sopimusten tulkinnasta niitä säätelevän kansallisen oikeuden (erityisesti Código Civilin 1258 §) mukaisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka on ensimmäiseen nähden toissijainen ja joka perustuu riidanalaisessa päätöksessä tehtyyn oikeudelliseen virheeseen, kun siinä todettiin sääntöjenvastaiseksi tuki, joka sisältyi maa-alueita koskevaan sopimukseen, koska siinä ei oteta huomioon sitä, että kyseisessä sopimuksessa todetaan nimenomaisesti, että sen täytäntöönpano edellyttää lainsäädännön noudattamista (”kun tämä on lain mukaan mahdollista”), minkä vuoksi sen asiattomalla tulkinnalla ja soveltamisella rikotaan SEUT 108 artiklan 3 kohtaa sekä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (2) 1 artiklan f alakohtaa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 659/1999 6 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja hyvän hallinnon yleisen periaatteen loukkaamiseen ja erityisesti Diputaciónin SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrättynä sellaisena, jota asia koskee, menettelyllisten oikeuksien ja takeiden noudattamatta jättämiseen, koska Diputaciónin riittävä osallistuminen komission aloittamaan hallinnolliseen menettelyyn tehtiin aiheettomasti mahdottomaksi, vaikeaksi tai sitä rajoitettiin ja koska sitä estettiin ilmaisemasta hyödyllisesti ja tehokkaasti näkemystään siitä, olivatko kyseessä joka tapauksessa sääntöjenmukaiset tuet.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu perustelujen puuttumiseen tai niiden puutteellisuuteen, koska komissio toteutti SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätyn soveltuvuustutkimuksen lähtien olettamasta, jonka mukaan kyseessä olivat sääntöjenvastaiset tuet eivätkä ilmoitetut tuet.

      (1)  Valtiontuesta SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009), Habidite Alonsotegui, 27.6.2012 annettu Euroopan komission päätös (COM(2012) 4194 lopullinen).

      (2)  EYVL L 83, s. 1


title: Supremo Tribunal Administrativon (2a Secção - Contencioso Tributário) 28.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Pública vastaan Solisnor-Estaleiros Navais, SA. (Asia C-130/96)

text:
22.6.96                  H                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 180/21
            riippumatta siitä, olisivatko he voineet perustellusti      Conseil d'Etat du Royaume de Belgiquen 29.3.1996 teke
            olla niistä tietoisia, ja joita ei tämän vuoksi ollut       mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
            esitetty tuomiovaltion tuomioistuimelle,                    assa ASBL Inter-Environnement Wallonie vastaan Région
                                                                                wallonne
       v) seikat, joista täytäntöönpanon hakijat olivat tie                                      ( Asia C-129/96 )
            toisia mutta joita heillä ei ollut tilaisuutta esittää
            tuomiovaltion tuomioistuimelle ?                                                         ( 96/C 180/44 )
Toimivalta, joka riippuu 38 artiklan ensimmäisen kappa                 Conseil d'Etat du Royaume de Belgique on 29.3.1996
leen mukaisesta toimivallasta keskeyttää asian käsittely                tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
                                                                        söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.4.1 996 , pyytänyt
7. Onko 37 artiklan ensimmäisen kappaleen mukaisella                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                        vireillä olevassa asiassa ASBL Inter-Environnement Wallo
     muutoksenhakutuomioistuimella              toimivalta   tehdä
     asian käsittelyn keskeyttäminen riippuvaksi siitä , että           nie vastaan Région wallonne seuraaviin kysymyksiin :
     täytäntöönpanovelallinen asettaa riittävän suuren va
     kuuden velkojan intressien suojaamiseksi siltä varalta,            1 . Onko ETY:n perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan
     että velallisen tekemä valitus tuomiovaltion tuomiosta ei                vastaista, että jäsenvaltiot antavat säännöksen, joka on
     menesty ?                                                                ristiriidassa jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 anne
                                                                              tun direktiivin 75/442/ETY ( 1 ) kanssa , sellaisena kuin
                                                                              tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991 annetulla
(') Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpa
    nosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehty             direktiivillä 91 /156/ETY ( 2 ), ja kun säännös annetaan
    yleissopimus ( EYVL 1972 L 299, s. 32 ) sellaisena kuin se on             direktiivin 91/ 156/ETY täytäntöönpanoon varatun
    muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison                    määräajan kuluessa ?
    Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen kuningaskunnan
    liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella              Onko näiden perustamissopimuksen artiklojen vas
    ( EYVL 1978 L 304, s . 1 ja muutettuna s . 77 ).                          taista, että jäsenvaltiot antavat ja saattavat voimaan
                                                                              oikeusnormin, joka on tarkoitettu direktiivin 91 /156/
                                                                              ETY täytäntöönpanosäännökseksi mutta jonka sään
                                                                              nökset ovat ilmeisesti ristiriidassa direktiivin säännösten
                                                                              kanssa ?
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                  2 . Onko jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muutta
Murcian 22.2.1996 tekemàllàân pààtôksellâ esittàmà                            misesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neu
ennakkoratkaisupyyntô asiassa Francisco Hernández Vidal                       voston direktiivin 91 / 156/ETY liitteessä I tarkoitettu
SA vastaan Prudencia Gómez Pérez, María Gómez Pérez,
                                                                              suoraan tai välillisesti teollisuustuotantoprosessissa
                     Contratas y Limpiezas SL                                 mukana oleva aine direktiivin 1 artiklan a kohdassa
                           ( Asia C-127/96                                    määriteltyä jätettä ?
                             ( 96/C 180/43 )
                                                                        (M EYVL N:o L 194 , s. 39
Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Murcia           ( 2 ) EYVL N:o L 78 , s. 32
on pyytänyt 22.2.1996 tekemällään päätöksellä , joka on
saapunut          yhteisöjen       tuomioistuimen      kirjaamoon
22.4.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
Francisco Hernandez Vidal SA vastaan Prudencia Gomez
Pérez, Maria Gomez Pérez, Contratas y Limpiezas SL
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                        Supremo Tribunal Administrativon (2a Secçâo — Conten
a ) Onko sellaisen yrityksen liiketilojen siivoamista, jonka            cioso Tributârio ) 28.2.1996 tekemällään päätöksellä esit
      pääasiallisena toimintana ei ole siivouspalvelut vaan             tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Publica
                                                                                vastaan Solisnor-Estaleiros Navais, SA.
      esillä olevassa asiassa purukumin ja makeisten tuotanto,
      mutta joka tarvitsee jatkuvasti tätä toissijaista toimin                                    ( Asia C- 1 3 0/96 )
      taa , pidettävä " osana yrityksen toimintaa "?                                                 ( 96/C 180/45 )
b ) Voidaanko käsitteeseen " sopimukseen perustuva luo
      vutus " sisällyttää siivouspalvelujen tarjoamista koske          Supremo Tribunal Administrative (2a Secçâo — Conten
      van vuosittain uusittavan sopimuksen irtisanominen                cioso Tributârio ) on pyytänyt 28.2.1996 tekemällään
      kolmen vuoden jälkeen kolmannen vuoden lopussa                    päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
      palveluja vuokraavan yrityksen tekemällä päätöksellä;             kirjaamoon 24.4.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                        melta asiassa Fazenda Publica vastaan Solisnor-Estaleiros
      jos vastaus on myönteinen, voiko asiaan vaikuttaa se
      seikka, käyttääkö palveluja vuokraava yritys siivouk             Navais, SA, ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
      sessa omia työntekijöitään tai muita työntekijöitä uuden
      sopimusjärjestelyn perusteella ?                                  Onko leimavero katsottava kuudennen direktiivin ( J ) 33
                                                                        artiklassa tarkoitetuksi liikevaihtoveroksi, edellä sanotun
                                                                        kuitenkaan mahdollisesti rajoittamatta liittymisasiakir
 ---pagebreak--- N:o C 180/22             FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                               22.6.96
jan ( ) 378 artiklan taikka yhteisön muiden oikeudellisten              eläkettä lisättynä siten, että summa on vähimmäispalkan
määräysten tai säännösten soveltamista ?                                suuruinen ?
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista         (M EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
      kuudes neuvoston direktiivi ( 77/38 8/ETY ), EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1
( 2 ) Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan yhteisöihin tehdyt
      asiakirjat, EYVL N:o L 302 , 15.11.1985
                                                                        Corte di Appello di Anconan 11.4.1996 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
                                                                        tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze
                                                                                dello Stato vastaan Foods Import Sri
                                                                                ( Asia C-133/96 )
Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä                                                 ( 96/C 180/48 )
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carlos Mora
Romero vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinpro                     Corte di Appello di Ancona on pyytänyt 11.4.1996 teke
                                   vinz
                                                                        mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                           ( Asia C-131/96 )                            tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996, yhteisöjen tuomio
                             ( 96/C 180/46 )                            istuimelta ennakkoratkaisua tässä kansallisessa tuomiois
                                                                        tuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze dello Stato
Bundessozialgericht — 13 . Senat — on pyytänyt 8.2.1 996                vastaan Foods Import Sri seuraaviin kysymyksiin :
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 , Euroopan                    1 ) Onko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Carlos Mora Romero                         N:o 3796/81 ( J ) liitteessä VI olevaa luetteloa [mainittu
vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz ennak                         myös 4.11.1983 annetussa neuvoston asetuksessa
koratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                            ( ETY ) N:o 3383/83 ( 2 )], jossa toistetaan yhteisen tulli
                                                                               tariffin 3 ryhmää ja jossa mainitaan kohdassa
Onko Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 6 artik                         03 . 02 .A. 1 , turskat ja kohdassa 03 . 02 .A.II turskafileet ja
laa samoin kuin sen 48 ja 51 artiklaa sekä työntekijöiden                      molemmissa tapauksissa tehdään täsmennys " Gadus
vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä loka                     morrhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", pidettävä
kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/                       tyhjentävänä , vai onko sitä pidettävä esimerkinomai
68 (*) 7 artiklaa tulkittava siten, että niissä sallitaan se, että             sena, jolloin kuivattu turska, tieteelliseltä nimeltään
                                                                               "Molva molva ", kuuluu tähän luetteloon ?
jäsenvaltion lainsäätäjä pidentää orvoneläkkeen saamisai
kaa yli 25 . elinvuoden ainoastaan niiden osalta, joiden
koulutus on tämän valtion lakien mukaisen asevelvollisuu               2 ) Sovelletaanko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuk
den suorittamisen vuoksi jatkunut yli 25 . elinvuoden ?                        sen ( ETY ) N:o 3796/81 20 artiklaa, jossa säädetään
                                                                               yhteisen tullitariffin mukaisten tullien suspendoimises
(!) EYVL 1968 , N:o L 257, s . 2                                               ta , ainoastaan ensimmäisessä kysymyksessä mainittui
                                                                               hin kolmeen turskalajiin (Gadus morrhua, Boreogadus
                                                                               saida, Gadus ogac), mutta ei muihin lajeihin, kuten
                                                                               Mo/t/a-lajeihin ?
                                                                        3 ) Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asi
Pretura di Roman 4.4.1996 tekemällään päätöksellä esit                        assa 314/85 22.10.1987 antama tuomio, jossa yhteisö
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio Stinco                              jen tuomioistuin vahvisti, että silloin kun 24.7.1979
vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale ( INPS )                   annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1697/79 ( 3 ) 5
                           (Asia C-132/96 )                                    artiklan 2 kohdassa säädetyt kolme edellytystä täytty
                                                                               vät, maksuvelvollisilla on oikeus siihen, ettei sellaisia
                             ( 96/C 180/47)
                                                                               tulleja tarvitse maksaa jälkikäteen, joita ei ole aikoinaan
                                                                               kannettu, millä edellytyksin edellä mainittua säännöstä
Pretura di Roma pyytää 4.4.1 996 tekemällään, Euroopan                         sovelletaan eli minkälaisen verottajan ja maksuvelvolli
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 saapu                          sen toiminnan on katsottava olevan ratkaisevaa arvi
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                      oitaessa sitä , onko olemassa tällainen oikeus olla
asiassa Antonio Stinco vastaan Istituto nazionale della                        maksamatta jälkikäteen sellaisia tulleja , joita ei ole
previdenza sociale ( INPS ) ennakkoratkaisua asetuksen                         aikoinaan kannettu ?
( ETY ) N:o 1408/71 ( ] ) 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan
tulkinnasta ja esittää seuraavan kysymyksen :                           (M EYVL N:o L 379 , 31.12.1981 , s . 1
                                                                        ( 2 ) Tässä pitäisi olla asetus ( ETY ) N:o 3333/83 , EYVL N:o L 313 ,
Onko INPS:n käytettävä laskentaperusteena pelkkää ns .                        14.11.1983 , s . 1 .
oletettua tai teoreettista eläkettä Italian osuuden suuruuden           ( 3 ) EYVL N:o L 197, 3.8.1979 , s . 1
määrittämiseksi vai onko kyseisen summan määrittämiseksi
käytettävä laskentaperusteena ns . oletettua tai teoreettista


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de Ensino Particular Ld.a, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Koulutusohjelma – Rahoitustuen pienentäminen – Puolustautumisoikeudet – Niiden, joita asia koskee, oikeus tulla kuulluksi)

text:
C 335/8                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.11.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         ole vyörytetty muiden henkilöiden maksettaviksi, pyritään aset-
                                                                                tamaan kyseiselle toimijalle ja joilla väitetyn vyöryttämisen
                                                                                kiistämistä tukevan todistusaineiston esittäminen pyritään estä-
                             (viides jaosto)
                                                                                mään.
                    21 päivänä syyskuuta 2000
                                                                             (1) EYVL C 33, 6.2.1999.
yhdistetyissä asioissa C-441/98 ja C-442/98, (Dioikitiko
Protodikeio Thessalonikisin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Kapniki Michaïlidis AE vastaan Idryma Koinoni-
                       kon Asfaliseon (IKA) (1)
(Vaikutukseltaan vastaavat maksut – Tupakan vienti –
         Sosiaalivakuutuskassaan maksettava maksu)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (2000/C 335/14)
                                                                                (viides jaosto)
                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                            21 päivänä syyskuuta 2000
                                                                             asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             Ensino Particular Ld.a, vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                     missio (1)
Yhdistetyissä asioissa C-441/98 ja C-442/98, jotka Dioikitiko                (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Koulutusoh-
Protodikeio Thessalonikis (Kreikka) on saattanut EY:n perusta-               jelma – Rahoitustuen pienentäminen – Puolustautumisoi-
missopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla)                    keudet – Niiden, joita asia koskee, oikeus tulla kuulluksi)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa olevissa
asioissa Kapniki Michaïlidis AE vastaan Idryma Koinonikon                                              (2000/C 335/15)
Asfaliseon (IKA) ennakkoratkaisun tulleja vaikutukseltaan vas-
taavia maksuja koskevien EY:n perustamissopimuksen 9 ja
12 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 16 artiklan (kumottu
Amsterdamin sopimuksella) tulkinnasta ja yhteisön oikeuden
vastaisesti kannetun maksun palauttamisen edellytyksistä, yh-
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
teisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann, H. Ragnemalm ja
M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirka-           Asiassa C-462/98 P, Mediocurso – Estabelecimento de Ensino
mies L. Hewlett, on antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuo-                    Particular Ld.a, kotipaikka Lissabon (Portugali), edustajanaan
miolauselma on seuraava:                                                     asianajaja C. Botelho Moniz, Lissabon, prosessiosoite Luxem-
                                                                             burgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jossa
1)    Arvon mukaan määräytyvää maasta viedyistä tupakkatuotteista            valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-
      perittävää veroa, joka ei kohdistu kotimarkkinoilla myytyihin          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yh-
      eikä toisesta jäsenvaltiosta tuotuihin samanlaisiin tupakkatuot-       distetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso vastaan
      teisiin, ei sillä olevan sosiaalisen tavoitteen perusteella voida      komissio, 15.9.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-
      olla pitämättä EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artiklan              3477) kumoamista osittain, vastapuolena: Euroopan yhteisö-
      (joista on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25 artikla) ja EY:n          jen komissio (asiamiehinään M. T. Figueira ja K. Simonsson),
      perustamissopimuksen 16 artiklan (kumottu Amsterdamin                  yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      sopimuksella) vastaisena vientitulleja vaikutukseltaan vastaava-       nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
      na maksuna, jollei kotimaisista tuotteista peritä samassa              L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja
      vaiheessa kaupan pitämistä ja samoilla perusteilla Kreikan             M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on
      laissa 2348/1953 vahvistetun, vientituotteista perittävän              antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      veron kaltaista ja samansuuruista maksua.                              raava:
2)    Vaikkei ole yhteisön oikeuden vastaista, että jäsenvaltio kieltäy-     1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
      tyy palauttamasta yhteisön oikeuden määräysten vastaisesti                   yhdistetyissä asioissa T-180/96 ja T-181/96, Mediocurso
      perittyjä veroja, jos palauttamisesta osoitetaan seuraavan perus-            vastaan komissio, 15.9.1998 antama tuomio kumotaan
      teetonta etua, yhteisön oikeuden mukaan ei voida soveltaa                    lukuun ottamatta tuomion tuomiolauselman 2 kohtaa, jossa
      mitään sellaisia olettamia tai todistussääntöjä, joilla todistus-            osittain hyväksytään Mediocurso – Estabelecimento de Ensino
      taakka sen osoittamiseksi, ettei aiheettomasti maksettuja veroja             Particular Ld.a:n asiassa T-180/96 nostama kanne.
 ---pagebreak--- 25.11.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 335/9
2)    22 päivänä maaliskuuta 1987 tehdyllä päätöksellä K (89)                    direktiivin soveltamisalaan kuuluva toimi, peritty palkkio on
      0570 myönnetyn tuen pienentämisestä 14 päivänä elokuuta                    direktiivissä tarkoitettu vero, kun palkkio kuuluu järjestelmään,
      1996 tehty komission päätös K (96) 1185 ja 22 päivänä                      jossa notaarit ovat valtion virkamiehiä ja jossa palkkiot
      maaliskuuta 1989 tehdyllä päätöksellä K (89) 0570 myönne-                  maksetaan osittain valtiolle sen tehtävien rahoittamiseksi.
      tyn tuen pienentämisestä 14 päivänä elokuuta 1996 tehty
      komission päätös K (96) 1186 kumotaan.                               2)    Kun palkkio notaarin vahvistamasta asiakirjasta, jossa vahvis-
                                                                                tetaan pääomayhtiön pääoman korottaminen ja yhtiöjärjestyk-
3)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista              sen muuttaminen, on direktiivissä 69/335/ETY, sellaisena
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuo-               kuin se muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, tarkoitettu vero,
      mioistuimessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.                        se on periaatteessa kielletty tämän direktiivin 10 artiklan
                                                                                c alakohdan perusteella.
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                  3)    Maksu notaarin vahvistamasta asiakirjasta, jossa todetaan
                                                                                pääomayhtiön osakepääoman korottaminen ja yhtiöjärjestyksen
                                                                                muuttaminen, kuten pääasiassa kyseessä olevan kaltainen
                                                                                palkkio, jonka määrä nousee suoraan ja rajoituksitta suhteessa
                                                                                merkittyyn osakepääomaan, ei ole direktiivin 69/335/ETY,
                                                                                sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 85/303/ETY,
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       12 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu korvausluontei-
                                                                                nen maksu.
                            (neljäs jaosto)                                4)    Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklan perusteella yksityisillä
                   21 päivänä syyskuuta 2000                                     on sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota kansallisissa
                                                                                tuomioistuimissa.
asiassa C-19/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Modelo Continente SGPS                        (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                  SA vastaan Fazenda Pública (1)
(Direktiivi 69/335/ETY – Pääomien hankinnasta kannetta-
vat välilliset verot – Palkkio notaarin laatimasta asiakirjasta,
jossa vahvistetaan pääomayhtiön osakepääoman korottami-
             nen ja yhtiöjärjestyksen muuttaminen)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
                          (2000/C 335/16)
                                                                                21 päivänä syyskuuta 2000
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        asiassa C-124/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä en-
                                                                           nakkoratkaisupyyntö), Carl Borawitz vastaan Landesver-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                              sicherungsanstalt Westfalen (1)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Yhdenvertainen kohtelu –
Asiassa C-19/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo                     Kansallinen lainsäädäntö, jossa eläkkeen täydennysosan
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-              maksamiselle ulkomaille vahvistetaan suurempi vähimmäis-
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-                        määrä kuin maan sisäiselle maksulle)
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
                                                                                (2000/C 335/17)
tuimessa vireillä olevassa asiassa Modelo Continente SGPS SA
vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon osallistuessa
asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun pääomien hankinnasta                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23),
4 artiklan 3 kohdan, 10 artiklan ja 12 artiklan 1 kohdan                   Asiassa C-124/99, jonka Sozialgericht Münster (Saksa) on
e alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne-                teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
malm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:            reillä olevassa asiassa Carl Borawitz vastaan Landesversiche-
R. Grass, on antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                rungsanstalt Westfalen, Saksan liittotasavallan osallistuessa
ma on seuraava:                                                            asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun yhteisön sosiaaliturvaoi-
                                                                           keuden ja erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tul-
1)    Pääomien hankinnasta kannettavista välillisistä veroista             kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien ko-
      17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä            koonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittele-
      69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985               vä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja A. La Pergola,
      annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava          julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
      siten, että notaarin laatimasta asiakirjasta, jossa vahvistetaan     21.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Commissione Tributaria Provinciale di Livornon 20.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, joissa asianosaisina ovat C. A. R. (Centro Acciai Rivestiti Srl), kotipaikka Piombino, Italia, ja Direzione Regionale delle Entrate per la Toscana (Sezione di Livorno) (Asia C-133/97)

text:
14.6.97                  | FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 181 /3
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di                  tä vaikutuksia, jotka aiheutuvat pääoman hankinnasta
Tivoli) 19.2.1997 ja 5.2.1997 tekemillään päätöksillä                   kannettavan veron veroperusteen korottamisesta yli yhteen
esittämät ennakkoratkaisupyynnöt 1 ) Italia Testaa ja                   prosenttiin pääoman määrästä ?"
   2 ) Mario Modestia vastaan vireillä olevissa rikosasioissa
              ( Yhdistetyt asiat C-128/97 ja C-137/97)                  O EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 25 .
                               ( 97/C 181 /04 )
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivo
li ) on pyytänyt 19.2.1997 ja 5.2.1997 tekemillään päätök
sillä , jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimen kir             Tribunale di Genovan ( Sesta sezione civile) 21.3.1997 te
jaamoon 28.3.1997 ja 14.4.1997, Euroopan yhteisöjen                     kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
tuomioistuimelta 1 ) Italia Testaa ( asia C-128/97) ja 2 ) Ma          kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
rio Modestia ( asia C-l 37/97) vastaan vireillä olevissa ri                    Vincenzo Farina vastaan Credito Italiano SpA
kosasioissa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                           ( Asia C-138/97 )
                                                                                97/C 181 /06 )
1 ) Voidaanko kansallisessa lainsäädännössä, jossa anne
       taan SIAE:lle (') yksinoikeus tekijänoikeuksien hallin
       noimiseen, estää tai rajoittaa sellaisten äänitteiden            Tribunale di Genova ( Sesta sezione civile ) on pyytänyt
       tuontia tai vientiä, jotka on saatettu laillisesti markki       21.3.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Eu
       noille toisessa valtiossa ?                                      roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.4.1997,
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä kansalli
                                                                        sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Vincenzo
2 ) Voiko SIAE vaatia yhteismarkkinoilla, joille on omi
       naista tavaroiden vapaa liikkuvuus ja palvelujen vapaa           Farina vastaan Credito Italiano SpA, kotipaikka Genova ,
       tarjonta, korvausten maksamista tekijöiden nimissä               ennakkoratkaisua seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin:
       aina ja kaikissa tapauksissa vedoten tähän oikeuteen
       liittyvään rikosoikeudelliseen suojaan esittäessään vaa          1 ) Ovatko ABI:n ( Associazione Bancaria Italiana, Italian
       timuksiaan ?                                                          pankkiyhdistys ) jäsenilleen antamat yhtenäiset pankki
                                                                             säännöt ( norme bancarie uniforme ), jotka liittyvät
 (') Italian taiteilijoiden ja kustantajien yhtiö .                          käyttötilin luottomahdollisuuden järjestämistä koske
                                                                             viin sopimuksiin ja joita ABI:hin kuuluvat pankit nou
                                                                             dattavat ja soveltavat yhdenmukaisesti ja sitovasti, yh
                                                                             teensopivia perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa
                                                                             siltä osin kuin niissä asetetaan luottojärjestelyn edelly
                                                                             tykseksi sellaisen koron asettaminen, jota ei ole aikai
                                                                             semmin määritetty tai jota ei voida määrittää asiakas
 Commissione           Tributaria       Provinciale di   Livornon
                                                                             kohtaisesi, silloin kun nämä saattavat vaikuttaa jäsen
20.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                       valtioiden väliseen kauppaan ja aiheuttavat tai
 kaisupyyntö tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                   saattavat aiheuttaa kilpailun estymisen, rajoittumisen
 olevassa asiassa, joissa asianosaisina ovat C. A. R. ( Centro               tai vääristymisen yhteismarkkinoilla ?
 Acciai Rivestiti Sri ), kotipaikka Piombino, Italia, ja Dire
 zione Regionale delle Entrate per la Toscana ( Sezione di
                                   Livorno )                             2 ) Jos edellä 1 kohdassa mainittujen sääntöjen todetaan
                                                                             olevan ristiriidassa perustamissopimuksen kanssa, mitä
                             ( Asia C-133/97 )
                                                                             vaikutuksia tällä saattaa olla käyttötilin luottojärjeste
                                 97/C 181 /05 )                              lyä koskeviin sopimusehtoihin, joista ABI:hin kuuluvat
                                                                             pankit ovat sopineet " samansuuntaisesti " yksittäisten
                                                                             asiakkaiden kanssa, kun perustamissopimuksen
 Commissione Tributaria Provinciale di Livorno on pyytä                     86 artiklan tarkoituksen valossa voidaan katsoa, että
 nyt 20.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                     ABI:hin liittyneillä pankeilla on yhdessä määräävä
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 3.4.1997, Euroopan                      markkina-asema kansallisilla luottomarkkinoilla, jol
 yhteisöjen tuomioistuimelta tässä kansallisessa tuomiois                   loin sen, että nämä soveltavat nyt tarkasteltavina ole
 tuimessa vireillä olevassa asiassa, joissa asianosaisina ovat               via sääntöjä ( jotka koskevat velkojan korkojen asetta
 C. A. R. ( Centro Acciai Rivestiti Sri ), kotipaikka Piombi                mista ) asianmukaisesti, voidaan katsoa johtavan vää
 no, Italia, ja Direzione Regionale delle Entrate per la To                 rinkäytöksiin ?
 scana ( Sezione di Livorno ) ennakkoratkaisua seuraavaan
 kysymykseen :
                                                                         3 ) Ovatko ABI:n jäsenilleen antamat luottojärjestelyä
                                                                             koskevaan kaikenkattavaan vakuuteen liittyvät yhte
  " Kielletäänkö 17.7.1969 annetussa direktiivissä 69/335/                   näiset pankkisäännöt sen vuoksi, että ABI:hin kuuluvat
 ETY ('), sellaisena kuin se on muutettuna, soveltamasta                     pankit soveltavat niitä yhdenmukaisesti ja sitovasti ,
 pääomaa hankittaessa sellaista pääomanhankintaveroa,                        yhteensopivia perustamissopimuksen 85 artiklan kans
 joka ylittää yhden prosentin pääoman määrästä, ja myö                       sa tämän ennakkoratkaisupyynnön perusteluissa tar
 hemminkään perimästä sellaisia pääomanhankintaveroja,                        kasteltujen yksittäisten lausekkeiden osalta, silloin kun
 joiden taloudelliset vaikutukset käytännössä vastaavat nii                  nämä saattavat vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen


title: Asia C-272/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Helleenien tasavalta) on esittänyt 31.5.2010 — Susana Berkizi-Nikolakaki v. Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou ja Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Dioikitiko Efeteio Thessalonikis (Helleenien tasavalta) on esittänyt 31.5.2010 — Susana Berkizi-Nikolakaki v. Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou ja Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis
   (Asia C-272/10)
   ()
   2010/C 221/40
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Susana Berkizi-Nikolakaki

      Vastaajat: Anotato Symvoulio Epilogis Prosopikou (ASEP) ja Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko presidentin asetuksen 164/2004 11 §:n 2 kohta, jonka mukaan, jotta voitaisiin todeta, että edellytykset määräaikaisten työsopimusten muuttamiselle toistaiseksi voimassa olevaksi täyttyvät, työntekijän on esitettävä tämän asetuksen voimaantulosta laskettavassa kahden kuukauden preklusiivisessa määräajassa asianomaiselle laitokselle hakemus, jossa esitetään ne seikat, joista näiden edellytysten täyttyminen ilmenee, ja jonka mukaan muussa tapauksessa katsotaan, että työntekijä menettää tämän määräajan preklusiivisuuden vuoksi oikeuden saada työsopimuksensa muutetuksi, ellei hakemusta ole tehty kahden kuukauden kuluessa, yhteensopiva [Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä] määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1979 annetulla direktiivillä 1999/70/EY tavoitellun tuloksen, sellaisena kuin siitä määrätään EY 139 artiklan 2 kohdassa, ja tehokkaan vaikutuksen, sellaisena kuin siitä määrätään EY 249 artiklan kolmannessa kohdassa, kanssa?

               2)

               Voidaanko direktiivin 1999/70 EY 139 artiklan 2 kohdan mukainen tarkoitus huomioon ottaen tällaisen kahden kuukauden määräajan asettamista vain siten, että presidentin asetuksen 164/2004 11 § julkaistaan virallisessa lehdessä, pitää riittävänä sille, että presidentin asetuksen 164/2004 11 §:n soveltamisalaan kuuluvien työntekijöiden vaatimusten voidaan katsoa tulevan tyydytetyiksi ja sille että tämän direktiivin EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaisen tehokkaan vaikutuksen voidaan katsoa toteutuvan?

               3)

               Onko sitä, ettei tätä kahden kuukauden määräaikaa jatketa, pidettävä työntekijöiden suojan yleisen tason heikentämisenä direktiivin 1999/70 liitteen 8 lausekkeen 3 kohdan vastaisesti suhteessa ennen presidentin asetusta 164/2004 voimassa olleiden vastaavien lain säännösten perusteella myönnettyihin tällaisten määräaikojen jatkamisiin?


title: Asia C-39/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.6.2012 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VBV — Vorsorgekasse AG v. Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) (Pääomien vapaa liikkuvuus — SEUT 63 ja SEUT 65 artikla — Ammatilliset sosiaaliturvakassat — Varojen sijoittaminen — Muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneet sijoitusrahastot — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan sijoittaminen tällaisiin rahastoihin on sallittua ainoastaan, jos niillä on lupa myydä osuuksiaan kyseisessä jäsenvaltiossa)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.6.2012 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — VBV — Vorsorgekasse AG v. Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)
   (Asia C-39/11) (1)

   (Pääomien vapaa liikkuvuus - SEUT 63 ja SEUT 65 artikla - Ammatilliset sosiaaliturvakassat - Varojen sijoittaminen - Muuhun jäsenvaltioon sijoittautuneet sijoitusrahastot - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan sijoittaminen tällaisiin rahastoihin on sallittua ainoastaan, jos niillä on lupa myydä osuuksiaan kyseisessä jäsenvaltiossa)
   2012/C 217/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: VBV — Vorsorgekasse AG

      Vastaaja: Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgerichtshof — SEUT 63 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen tulkinta — Pääomien vapaa liikkuvuus — Sosiaaliturvakassat, jotka sijoittavat lähtökorvausten rahoittamiseen tarkoitetut palkattujen työntekijöiden tai itsenäisten ammatinharjoittajien pakolliset maksut — Jäsenvaltion säännöstö, jolla rajoitetaan kyseiset sijoitukset rahastoihin, joille on myönnetty myyntilupa kyseisessä valtiossa

      Tuomiolauselma

   SEUT 63 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan ammatillisen sosiaaliturvakassan tai tällaisen kassan varojensa hallinnointia varten perustaman sijoitusyhteisön sijoittavan näitä varoja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen sijoitusrahaston osuuksiin vain, jos tällä rahastolla on lupa myydä osuuksiaan kyseisessä valtiossa.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.