title: Asia C-216/00: Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 233/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          12.8.2000
Bundesgerichtshofin 30.3.2000 tekemällään päätöksellä                   2.    Vastauksen ensimmäiseen kysymykseen ollessa myön-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Überseering B.V.                      tävä: Voidaanko asetuksen N:o 3665/87 11 artiklan
vastaan NCC Nordic Construction Company Baumanage-                            1 kohdan kolmannen alakohdan ensimmäistä luetelma-
                           ment GmbH                                          kohtaa tulkita siten, että silloin kun vientituen hakijan
                                                                              vilpittömässä mielessä antamat virheelliset tiedot perustu-
                                                                              vat valmistajan antamiin virheellisiin tietoihin, kysymys
                         (Asia C-208/00)
                                                                              on lähtökohtaisesti voittamattomasta esteestä, jos viejä ei
                                                                              olisi voinut havaita tietojen virheellisyyttä tai se olisi
                         (2000/C 233/29)                                      voinut havaita niiden virheellisyyden vain valmistajayri-
                                                                              tyksessä suoritettujen tarkastusten avulla?
Bundesgerichtshof on pyytänyt 30.3.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistu-
imeen 25.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asias-
                                                                        (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
sa Überseering B.V. vastaan NCC Nordic Construction Compa-
ny Baumanagement GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
myksiin:
1.    Onko EY:n perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklaa
      tulkittava siten, että yhtiöiden sijoittautumisvapauden
      kanssa ristiriidassa on se, että jonkun jäsenvaltion oikeu-
      den mukaan pätevästi perustetun yhtiön oikeuskelpoisuus
      ja asianosaiskelpoisuus arvioidaan sen jäsenvaltion oikeu-
      den perusteella, johon yhtiö on siirtänyt tosiasiallisen
      hallinnon sijaintipaikkansa, jos tämän jäsenvaltion oikeu-
      desta seuraa, että yhtiö ei voi enää saada toteutetuksi
      sopimukseen perustuvia oikeuksiaan tuomioistuimissa               Euroopan yhteisöjen komission 30.5.2000 Helleenien ta-
      kyseisessä jäsenvaltiossa?                                                        savaltaa vastaan nostama kanne
2.    Jos yhteisöjen tuomioistuin vastaa tähän myöntävästi
                                                                                (Asia C-216/00)
      Vaaditaanko yhtiöiden sijoittautumisvapauden (EY:n pe-
      rustamissopimuksen 43 ja 48 artikla) perusteella, että
      oikeuskelpoisuus ja asianosaiskelpoisuus on arvioitava                                      (2000/C 233/31)
      yhtiön perustamisvaltion oikeuden mukaan?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.5.2000 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
                                                                        yksikön oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Waingwright
                                                                        ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies
                                                                        Panagiotis Panagiotopoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa
Bundesfinanzhofin 4.4.2000 tekemällään päätöksellä                      on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Käserei Cham-                    Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
pignon Hofmeister GmbH & Co. KG vastaan Hauptzoll-
                       amt Hamburg-Jonas
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
                                                                        istuin
                         (Asia C-210/00)
                         (2000/C 233/30)                                –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pe-
                                                                              rustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                              ole säädetyssä määräajassa antanut julkisia palveluhankin-
Bundesfinanzhof on pyytänyt 4.4.2000 tekemällään                              toja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurako-
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio-                     ita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovit-
istuimeen 26.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                     tamisesta annettujen direktiivien 92/50/ETY, 93/36/ETY
asiassa Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG                           ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 1997
vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas ennakkoratkaisua seu-                      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
raaviin kysymyksiin:                                                          97/52/EY (1) 3 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                              asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ilmoittanut
1.    Onko asetuksen N:o 3665/87 (1) 11 artiklan 1 kohta                      niitä komissiolle;
      pätevä siltä osin kuin siinä säädetään seuraamuksesta
      myös siinä tapauksessa, että viejä ilman omaa syytään
      hakee suurempaa vientitukea, kuin mihin viejällä on               –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenk-
      oikeus?                                                                 äyntikulut.
 ---pagebreak--- 12.8.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 233/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 31.5.2000 Portugalin ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY
10 artiklan (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
kolmas kohta ja 5 artikla) sitovien määräysten mukaan velvolli-                                    (Asia C-220/00)
suus toteuttaa tarvittavat toimenpiteet direktiivien saattamisek-
si osaksi kansallista oikeusjärjestystä ennen tätä varten säädetyn
määräajan päättymistä ja ilmoittamaan välittömästi näistä
toimenpiteistä komissiolle. Määräaika päättyi 13.10.1998 il-                                       (2000/C 233/33)
man, että Helleenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle
niitä toimenpiteitä, joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin
saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.5.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
(1) EYVL L 328, 28.11.1997, s. 1.                                        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         Marie Wolfcarius ja oikeudellisen yksikön virkamies Miguel
                                                                         Franca, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Tribunale di Vicenzan, Prima Sezione, 25.5.2000 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa CISAL di Battistello Venanzio & C. sas vastaan
                               INAIL                                     –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                               249 ja EY 10 artiklan sekä vaarallisia tai ympäristöä
                                                                               pilaavia aineita kuljettavia aluksia koskevista vähimmäis-
                          (Asia C-218/00)                                      vaatimuksista niiden ollessa matkalla yhteisön merisata-
                                                                               miin tai poistuessa sieltä annetun direktiivin 93/75/ETY (1)
                          (2000/C 233/32)                                      muuttamisesta 17 päivänä heinäkuuta 1998 annetun
                                                                               direktiivin 98/55/EY (2) 2 artiklan 1 kohdan mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
Tribunale di Vicenza, Prima Sezione, on pyytänyt 25.5.2000                     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-                   lisia määräyksiä, ja
istuimeen 2.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa CISAL di Battistello Venanzio &
C. sas vastaan INAIL seuraaviin kysymyksiin:                             –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenk-
                                                                               äyntikulut.
”Onko EY 81 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoite-
tuksi yritykseksi katsottava INAILin kaltainen voittoa tavoitte-
lematon yleinen vakuutuslaitos, jolle on annettu tehtäväksi
hoitaa monopolin perusteella vakuutusjärjestelmää, joka
koskee työtapaturmiin ja ammattitauteihin liittyviä riskejä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja johon liittyminen on pakollista, kun tässä järjestelmässä
myönnetään etuuksia osittaisen automaattisuuden periaatteen
mukaisesti (jolla taataan toisen lukuun työskentelevien työnte-
kijöiden vakuutusturva mutta vuoden 1998 jälkeen ei itsen-               EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan ja EY 249 artiklan
äisten ammatinharjoittajien vakuutusturvaa), vaikka työnantaja           kolmannen kohdan pakottavan luonteen vuoksi jäsenvaltioilla
ei olisikaan maksanut vakuutusmaksuja, ja vakuutusmaksut                 on velvollisuus toteuttaa niille osoitettujen direktiivin noudat-
lasketaan sen riskiluokan perusteella, johon vakuutetun                  tamisen edellyttämät toimenpiteet tätä varten säädetyssä mää-
työskentelyn katsotaan kuuluvan.                                         räajassa. Direktiivin 2 artiklassa säädetty määräaika päättyi
                                                                         31.12.1998 ilman, että Portugali olisi toteuttanut tarvittavat
                                                                         toimenpiteet.
Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, onko
vastoin EY 86 ja EY 82 artiklaa se, että edellä mainittu
julkinen vakuutuslaitos vaatii vakuutusmaksua jopa silloin kun
asianomainen henkilö, itsenäinen ammatinharjoittaja (käsiteol-           (1) EYVL L 215, 1.8.1998, s. 65.
lisuusyrittäjä) on jo vakuutettu yksityisessä vakuutusyhtiössä           (2) EYVL L 247, 5.10.1993, s. 19.
saman vakuutustapahtuman varalta, jonka se vakuutusturva
kattaisi, jonka hän saisi liittymällä kyseisen laitoksen vaku-
utusjärjestelmään.”


               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/2

         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 104 b artiklassa tarkoitetuista asioista vastaavan jaoston nimeäminen
   (2008/C 116/02)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on istunnossaan 12.2.2008 nimennyt sen mukaan, mitä yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 9 artiklan 1 kohdassa määrätään, tuomioistuimen kolmannen jaoston ajalle 1.3.–6.10.2008 jaostoksi, joka on vastuussa työjärjestyksen 104 b artiklassa tarkoitetuista asioista.


title: Asia C-335/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Maria Cristina Elisabetta Ornano v. Ministero della Giustizia, Direzione Generale dei Magistrati del Ministero (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (josta on tullut EY 141 artikla) — Direktiivi 75/117/ETY — Mies- ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — 1 artikla — Direktiivi 92/85/ETY — Toimenpiteet raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä — 11 artiklan ensimmäisen kohdan 2 alakohdan b alakohta ja 11 artiklan 3 alakohta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla tuomarit saavat korvauksen kuluista, joita heille aiheutuu heidän hoitaessaan tehtäviään — Oikeutta korvaukseen ei ole tuomarilla, joka on pitänyt pakollisen äitiysloman ennen 1.1.2005)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/23

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Maria Cristina Elisabetta Ornano v. Ministero della Giustizia, Direzione Generale dei Magistrati del Ministero
   (Asia C-335/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (josta on tullut EY 141 artikla) - Direktiivi 75/117/ETY - Mies- ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - 1 artikla - Direktiivi 92/85/ETY - Toimenpiteet raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä - 11 artiklan ensimmäisen kohdan 2 alakohdan b alakohta ja 11 artiklan 3 alakohta - Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla tuomarit saavat korvauksen kuluista, joita heille aiheutuu heidän hoitaessaan tehtäviään - Oikeutta korvaukseen ei ole tuomarilla, joka on pitänyt pakollisen äitiysloman ennen 1.1.2005))
   (2016/C 335/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maria Cristina Elisabetta Ornano

      Vastaaja: Ministero della Giustizia, Direzione Generale dei Magistrati del Ministero

      Tuomiolauselma

   EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (josta on tullut EY 141 artikla), miesten ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10.2.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY 1 artiklaa sekä toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi työssä 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY (kymmenes direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 11 artiklan ensimmäisen kohdan 2 alakohdan b alakohtaa ja 11 artiklan ensimmäisen kohdan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että asianomainen jäsenvaltio ei ole säätänyt tai määrännyt kaikkien sellaisten palkanosien maksamisen jatkumisesta, joihin tuomarilla oli oikeus ennen äitiyslomaansa, mainitut säännökset ja määräykset eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan silloin, kun tuomari on pitänyt pakollisen äitiysloman ennen 1.1.2005, hän ei saa korvausta, joka liittyy kuluihin, joita yleisten tuomioistuinten tuomareille aiheutuu ammattitoiminnassaan, sillä edellytyksellä, että kyseisen työntekijän saama tulo on kyseisenä ajanjaksona ollut tänä ajanjaksona vähintään sen korvauksen suuruinen, jota kansallisessa sosiaaliturvalainsäädännössä edellytetään maksettavaksi työnteon keskeytyessä terveydellisistä syistä, mikä ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on tarkistettava.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asian T-31/96 poistaminen rekisteristä

text:
21.12.96                                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 388/ 11
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          Asian T-31/96 (*) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 388/21 )
Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen 1.12.1995 te                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kemän, 27.12.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksiannetun            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
päätöksen, jolla hänet vapautettiin työtehtävistään taan         tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
nehtivasti 30.11.1995 lukien ja jolla hänelle myönnettiin         6.11.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
oikeus henkilöstösääntöjen liitteen IV mukaiseen korvauk         ristä on poistettu asia T-31/96, Credit Lyonnais vastaan
seen. Tähän päätökseen liittyvinä myöhäisempinä päätök           Euroopan yhteisöjen komissio.
sinä kantaja riitauttaa myös 21.2.1996 päivätyllä kirjeellä
tiedoksiannetun päätöksen, jonka mukaan henkilöstösään           (M EYVL N:o C 133 , 4.5.1996
töjen 41 artiklan perusteella myönnetystä korvauksesta pi
dätetään 71 484 Luxemburgin frangia, ja tähän liityvän
päätöksen lakkauttaa 1.12.1995 alkaen oikeus siihen pal
kaan ja niihin korvauksiin, joihin hänellä on oikeus.
                                                                             Asian T-70/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 388/22 )
Kantaja väittää ensinnäkin vaatimustensa tueksi, että hen
kilöstösääntöjen 25 ja 41 artiklaa on rikottu. Hänen                              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
mukaansa yhteisön päätös ei voi alkaa vaikuttaa ennen             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
päätöksen julkaisemispäivää ottaen huomioon oikeusvar            tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 12.11.1 996 anta
muuden periaate. Käsiteltävässä asiassa on ongelmana se,          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet
että nimittävä viranomainen ei voi tutkia sitä, onko virka       tu asia T-70/96, MEDIOCURSO, Estabelecimento de
miehellä etuoikeus tulla uudelleensijoitetuksi johonkin           Ensino Particular, Limitada vastaan Euroopan yhteisöjen
palkkaluokkansa vapautuvaan tai perustettavaan toimeen,           komissio .
jota varten hänellä on tarvittava soveltuvuus, koska va
pauttaminen työtehtävistä on annettu tiedoksi niin myö           (M EYVL N:o C 210, 20.7.1996
hään .
Lisäksi riidanalaisen päätöksen perustelujen avulla kantaja
tai ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi tarkas                     Asian T-72/96 ( x ) poistaminen rekisteristä
taa, onko budjettivallan käyttäjä varainhoitovuoden 1996                                    ( 96/C 388/23 )
osalta jatkanut mahdollisuuksia soveltaa henkilöstösääntö
jen 41 artiklaa EY:n perustamissopimuksen 203 artiklassa                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
ja sitä seuraavissa artikloissa vahvistettuja sääntöjä nou
dattaen .                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 12.11.1 996 anta
                                                                  malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet
                                                                  tu asia T-72/96, MEDIOCURSO, Estabelecimento de
Kantaja viittaa kanteessaan myös siihen, että häneen koh         Ensino Particular, Limitada vastaan Euroopan yhteisöjen
distuvaa huolenpitovelvollisuutta on rikottu.                     komissio .
                                                                   f 1 ) EYVL N:o C 210, 20.7.1996


title: Asia F-55/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto)  16.5.2006  — Voigt v. komissio (Henkilöstö — Ammattitauti — Kantajalle vastaisen päätöksen puuttuminen — Ennenaikainen kanne — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/23

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 16.5.2006 — Voigt v. komissio
   (Asia F-55/05) (1)

   (Henkilöstö - Ammattitauti - Kantajalle vastaisen päätöksen puuttuminen - Ennenaikainen kanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2006/C 154/54)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Eric Voigt (Orange, Ranska) (edustaja: asianajaja B. Autric)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja K. Herrmann, avustajanaan asianajaja F. Longfils)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen tunnustaminen, että kantajan saama sairaus on ammatillista alkuperää, ja toisaalta sen vahingon korvaaminen, jonka kantaja katsoo kärsineensä.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005 (asia, joka on alun perin merkitty Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin asianumerolla T-258/05 ja sittemmin siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä).


title: Asia C-261/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Espanja) on esittänyt 25.5.2010 — Pedro Antonio Macedo Lozano v. Gerardo García S.L.

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Espanja) on esittänyt 25.5.2010 — Pedro Antonio Macedo Lozano v. Gerardo García S.L.
   (Asia C-261/10)
   ()
   2010/C 221/34
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Pedro Antonio Macedo Lozano

      Vastapuoli: Gerardo García S.L.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2003/10/EY (1) 3 artiklaa, 5 artiklan 2 kohtaa, 6 ja 7 artiklaa tulkittava siten, että yritys, jossa työntekijöiden päivittäisen melualtistuksen taso ylittää 85 dBA (mitattu arvo, jossa ei oteta huomioon kuulonsuojainten vaikutusta), noudattaa velvoitteita, jotka tässä direktiivissä on asetettu aineellisille työolosuhteille työn melualtistuksen ehkäisemiseksi, antamalla työntekijöiden käyttöön kuulonsuojaimet, joiden vaimentavan vaikutuksen johdosta työntekijöiden päivittäisen melualtistuksen taso laskee alle 80 dBA:n?

               2)

               Onko direktiivin 2003/10/EY 5 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että ”teknisiä ja/tai organisatorisia toimenpiteitä koskevan suunnitelman”, joka sellaisen yrityksen on toteutettava, jossa työntekijöiden päivittäisen melualtistuksen taso ylittää 85 dBA (mitattu arvo, jossa ei oteta huomioon kuulonsuojainten vaikutusta), tarkoituksena on laskea melualtistuksen taso alle 85 dBA:n?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko katsottava, että direktiivi 2003/10/EY on ristiriidassa sellaisen kansallisen säännöksen tai oikeuskäytännön kanssa, jossa yritys vapautetaan velvollisuudestaan maksaa käteiskorvaus, joka on lähtökohtaisesti suoritettava hyvitykseksi työntekijöille, jotka joutuvat 85 dBA:n ylittävän päivittäisen melualtistuksen kohteeksi, sillä perusteella, että työnantaja antaa työntekijöiden käyttöön kuulonsuojaimet, joiden vaimentavan vaikutuksen johdosta päivittäinen melualtistuksen taso jää alle 80 dBA:n?

      (1)  Terveyttä ja turvallisuutta koskevista vähimmäisvaatimuksista työntekijöiden suojelemiseksi altistumiselta fysikaalisista tekijöistä (melu) aiheutuville riskeille 6.2.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/10/EY (seitsemästoista direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) (EUVL L 42, s. 38).


title: Asia T-468/16: Kanne 23.8.2016 – Verein Deutsche Sprache v. komissio

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/26

         Kanne 23.8.2016 – Verein Deutsche Sprache v. komissio
   (Asia T-468/16)
   (2016/C 371/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Verein Deutsche Sprache eV (Dortmund, Saksa) (edustaja asianajaja W. Ehrhardt)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan päätöksen, jonka pääsihteeri on tehnyt 10.6.2016 komission nimissä asetuksen (EY) N:o 1049/2001 täytäntöönpanomääräysten 4 artiklan nojalla

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEU 10 artiklan 3 kohdan ja SEU 11 artiklan 2 kohdan sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikkomiseen – Avoimen ja läpinäkyvän vuoropuhelun puuttuminen

                           —

                           Kantaja väittää, että päätöksessä on sivuutettu asiakirjoihin tutustumista koskevasta hakemuksesta yksiselitteisesti ilmenevä kantajan tarkoitus saada kattava käsitys menettelystä, joka johti päätökseen komission Berlaymont-rakennuksen lehdistötilojen uudelleenjärjestelystä siten, että niissä käytetään enää vain englannin ja ranskan kieliä. Asiakirjoja on annettu tutustuttavaksi vain vähän, ja niiden sisältö koskee pääasiallisesti muotoseikkoja eikä niistä sen sijaan ilmene päätöksen tekijää ja perusteluja.
                           Komissio ei käsittele riidanalaisessa päätöksessä kantajan mainitsemia asiakirjalähteitä yksityiskohtaisesti, jättää ilmaisematta asiakirjoihin tutustumisen epäämisen perusteet ja loukkaa siten SEU 10 artiklan 3 kohdasta ja muista Euroopan unionin oikeuslähteistä johtuvaa velvollisuutta tehdä päätökset avoimesti ja lähellä kansalaisia sekä ilmoittaa niiden perusteet.

                           —

                           Kantaja katsoo myös, että komissio laiminlyö SEU 11 artiklan 2 kohdasta johtuvan velvollisuutensa avoimen ja läpinäkyvän vuoropuhelun käymiseen edustavien järjestöjen kanssa, koska se ei ota huomioon järjestön pyyntöä, ei anna asiakirjoja tutustuttavaksi eikä anna riittävästi tietoja perusteista, joiden vuoksi se epää asiakirjoihin tutustumisen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 15 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan, perusoikeuskirjan 42 artiklan sekä asetuksen N:o 1049/2001 (1) 2 artiklan 1 ja 3 kohdan ja 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen – Asiakirjoihin tutustumisen epääminen osittain

                           —

                           Kantaja katsoo toisen kanneperusteen yhteydessä, että hakemuksen jättäminen olennaisilta osiltaan huomiotta on Euroopan unionin läpinäkyvyysvelvoitteen vastaista.

                           —

                           Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että komissio on päätöksessään virheellisesti katsonut, että tiettyä asiakirjaa ei voitu antaa tutustuttavaksi tietosuojasyistä, yksilöimättä tätä asiakirjaa kuitenkaan tarkemmin, kuvaamatta sen sisältöä ja perustelematta ratkaisuaan riittävästi.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL 2001, L 145, s. 43).


title: Asia T-118/14: Kanne 17.2.2014 – LDC Argentina v. neuvosto

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/23

         Kanne 17.2.2014 – LDC Argentina v. neuvosto
   (Asia T-118/14)
   2014/C 151/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: LDC Argentina SA (Buenos Aires, Argentiina) (edustajat: asianajajat J. Bellis ja R. Luff)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Argentiinasta ja Indonesiasta peräisin olevan biodieselin tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 19.11.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1194/2013 (EUVL L 315, s. 2) siltä osin kuin se koskee kantajaa ja

               —

               velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan toimielimet tekivät ilmeisen virheen tosiseikkojen arvioinnissa katsomalla, että soijapapujen ja soijaöljyn hintoja oli väristelty, minkä vuoksi asetuksen N:o 1225/2009 (1) 2 artiklan 5 kohdan toisen alakohdan soveltaminen oli perusteltua.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 5 kohdan toista alakohtaa, sellaisena kuin toimielimet sitä käsiteltävässä asiassa tulkitsevat, ei voida soveltaa tuontiin WTO:n jäsenvaltiosta, koska se on ristiriidassa WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen kanssa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan vahinkoa koskevassa arviossa ei oteta huomioon tekijöitä, jotka poistavat syy-yhteyden väitetyn vahingon ja väitetyn polkumyynnillä tapahtuneen tuonnin välillä, asetuksen N:o 1225/2009 3 artiklan 7 kohdan vastaisesti.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51)


title: Asia C-262/07: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 19.2.2008 — Tokai Europe GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 384/2004 — Tiettyjen tavaroiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön — Henkilö, jota kyseinen toimi ei koske erikseen — Valitus, joka on osaltaan jätettävä tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja joka on osaltaan selvästi perusteeton)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 19.2.2008 — Tokai Europe GmbH v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-262/07) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 384/2004 - Tiettyjen tavaroiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön - Henkilö, jota kyseinen toimi ei koske erikseen - Valitus, joka on osaltaan jätettävä tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja joka on osaltaan selvästi perusteeton)
   (2008/C 128/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Tokai Europe GmbH (edustaja: Rechtsanwalt G. Kroemer)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Schønberg ja B. Schima)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-183/04, Tokai Europe v. komissio, 19.3.2007 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 1.3.2004 annettu komission asetus (EY) N:o 384/2004 (EUVL L 64, s. 21) — Edellytys siitä, että riitautettu asetus koskee kantajaa suoraan ja erikseen — Oikeus tulla kuulluksi
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Tokai Europe GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Asian T-548/93 poistaminen rekisteristä

text:
28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 246/45
Kantajan mukaan direktiivi 92/12/ETY on                                             Asian T-538/93 (1) poistaminen rekisteristä
–    yhteisön oikeusvaltioperiaatteen vastainen niiltä osin kuin
     siihen sisältyy ristiriitaisia ja epäselviä säännöksiä,                                       (1999/C 246/90)
–    EY 14 artiklan (aikaisempi 7 a artikla) mukaisten sisämark-
     kinoiden toteuttamista koskevien periaatteiden vastainen,                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–    EY 25 artiklan (aikaisempi 12 artikla) tulleja tai vaikutuksel-
     taan vastaavia maksuja koskevan kiellon vastainen,                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 30.3.1999
–    EY 28 artiklan (aikaisempi 30 artikla) ja EY 29 artiklan              antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     (aikaisempi 34 artikla) vastainen,                                    tuimen rekisteristä on poistettu asia T-538/93, John Harris
                                                                           vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
–    EY 93 artiklan (aikaisempi 99 artikla), jossa valtuutetaan            komissio.
     yhdenmukaistamaan välillistä verotusta, vastainen,
–    suhteellisuusperiaatteen vastainen niiltä osin kuin direktiivi
                                                                           (1) EYVL C 319, 26.11.1993.
     ei ole yhteen sopiva sisämarkkinoiden kanssa,
–    luottamuksensuojan periaatteen vastainen, sekä
–    lukuisten perusoikeuksien ja -vapauksien, kuten ammatin-
     harjoittamisen vapauden, omistusoikeuden, sekä kaupalli-
     sen ja taloudellisen vapauden vastainen.
                                                                                Asian T-548/93 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 246/91)
          Asian T-278/93 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 246/88)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           men laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                  1.3.1999 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 10.3.1999                 tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-548/93, Lad-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  broke Racing Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-278/93, David Alwyn
Jones ja Mary Bridget Jones vastaan Euroopan unionin neuvos-
to ja Euroopan yhteisöjen komissio.                                        (1) EYVL C 319, 26.11.1993.
(1) EYVL C 165, 2.7.1992.
Yhdistettyjen asioiden T-294/93, T-392/93 ja T-413/93 (1)                            Asian T-72/95 (1) poistaminen rekisteristä
               osittainen poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 246/92)
                          (1999/C 246/89)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljänen jaoston puheenjohtajan 30.3.1999                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 17.5.1999 antamalla
tuimen rekisteristä on poistettu asia T-294/93, Sean Coughlan              määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                   teristä on poistettu asia T-72/95, Comafrica SpA ja Dole Fresh
komissio, ja asia T-413/93, Patrick Heffernan vastaan Euroo-               Fruit Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                           (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
(1) EYVL C 158, 10.6.1993 ja C 197, 21.7.1993.


title: Asia T-214/17: Kanne 6.4.2017 – Out of the blue v. EUIPO – Dubois ja MFunds USA (FUNNY BANDS)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/29

         Kanne 6.4.2017 – Out of the blue v. EUIPO – Dubois ja MFunds USA (FUNNY BANDS)
   (Asia T-214/17)
   (2017/C 178/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Out of the blue KG (Lilienthal, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Hasselblatt, V. Töbelmann ja A. Zarm)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muut osapuolet valituslautakunnassa: Frédéric Dubois (Lasne, Belgia) ja MFunds USA LLC (Miami Beach, Florida, Yhdysvallat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: EU-sanamerkki ”FUNNY BANDS” – EU-tavaramerkki nro 9 350 794

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 20.1.2017 asiassa R 1081/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               julistaa EU-tavaramerkin nro 009 350 794”FUNNY BANDS” mitättömäksi EU:n tavaramerkkiasetuksen 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla

               —

               velvoittaa EUIPO:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

               —

               siinä tapauksessa, että EU-tavaramerkin haltijat osallistuvat asian käsittelyyn väliintulijoina, velvoittaa ne vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-385/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Verden (Saksa) on esittänyt 26.6.2017 – Torsten Hein v. Albert Holzkamm GmbH & Co.

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Verden (Saksa) on esittänyt 26.6.2017 – Torsten Hein v. Albert Holzkamm GmbH & Co.
   (Asia C-385/17)
   (2017/C 318/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht Verden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Torsten Hein

      Vastaaja: Albert Holzkamm GmbH & Co.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin perusoikeuskirjan 31 artiklaa ja tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun direktiivin 2003/88/EY (1) 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan työehtosopimuksissa voidaan määrätä, että laskentakauden aikana tapahtuneesta lyhennetyn työajan tekemisestä aiheutunut palkan aleneminen vaikuttaa lomapalkan laskemiseen sillä seurauksella, että työntekijä saa neljän viikon vähimmäisvuosiloman ajalta alhaisemman lomapalkan – tai työsuhteen päättymisen jälkeen pienemmän lomakorvauksen – kuin minkä hän saisi, jos lomapalkan laskentaperusteena käytettäisiin sitä keskimääräistä palkkaa, jonka työntekijä olisi laskentakautena saanut ilman kyseistä palkan alenemista? Jos vastaus on myöntävä: Montako prosenttia työntekijän lyhentämättömästä keskimääräisestä palkasta saa olla kansallisessa lainsäädännössä mahdollistettu työehtosopimukseen perustuva lomapalkan aleneminen, joka johtuu laskentakauden aikana tapahtuneesta lyhennetystä työajasta, jotta voidaan lähteä siitä, että kansallista lainsäädäntöä tulkitaan unionin oikeuden mukaisesti?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Mahdollistavatko unionin oikeuden yleisiin periaatteisiin kuuluvat oikeusvarmuuden periaate ja taannehtivuuskielto sen, että rajoitetaan ajallisesti kaikkiin asianomaisiin nähden mahdollisuuksia vedota tulkintaan, jonka unionin tuomioistuin antaa käsiteltävässä asiassa ennakkoratkaisussaan perusoikeuskirjan 31 artiklasta ja tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohdasta, kun kansallisessa ylimmän asteen oikeuskäytännössä on aiemmin katsottu, että kyseessä olevia lain säännöksiä ja työehtosopimusten määräyksiä ei voida tulkita unionin oikeuden mukaisesti? Jos unionin tuomioistuin vastaa tähän kieltävästi: Onko unionin oikeuden kanssa yhteensopivaa, että kansalliset tuomioistuimet takaavat kansallisen oikeuden perusteella työnantajille, jotka ovat luottaneet siihen, että kansallisen ylimmän oikeusasteen oikeuskäytäntö pysyy voimassa, luottamuksensuojan, vai onko luottamuksensuojan takaaminen unionin tuomioistuimen tehtävä?

      (1)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY (EUVL 2003, L 299, s. 9).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä huhtikuuta 1996, asiassa T-6/94, A vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Luvattomat poissaolot - Palkkaus - Henkilöstösääntöjen 60 artikla - Tutkimatta jättäminen)

text:
 1.6.96              I FI j                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 158/13
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  24 päivänä huhtikuuta 1996 ,                                     24 päivänä huhtikuuta 1996,
yhdistetyissä asioissa T-551/93 , T-231/94 , T-232/94,                 asiassa T-6/94, A vastaan Euroopan parlamentti ( 1 )
T-233/94 ja T-234/94, Industrias Pesqueras Campos SA                (Henkilöstö — Luvattomat poissaolot — Palkkaus —
        ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio f 1 )             Henkilöstösääntöjen 60 artikla — Tutkimatta jättämi
 ' Yhteisön taloudelliset tuet — Korvausvaatimus maksu                                           nen)
 suorituksen puuttuessa — Poistamispäätöksiä koskeva                                        ( 96/C 158/33 )
                        kumoamiskanne)
                          ( 96/C 158/32 )                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    Asiassa T-6/94 , Euroopan parlamentin entinen virkamies A,
                                                                   Luxemburg, edustajanaan asianajaja Catherine Thill-Kami
                                                                   taki , Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa hänen oma
Yhdistetyissä asioissa T-551 /93 , T-231 /94, T-232/94, T         asianajotoimistonsa , 15 avenue du Bois , vastaan Euroopan
233/94 ja T-234/94, Industrias Pesqueras Campos SA, Vigo           parlamentti ( asiamies : Ezio Perillo ), jossa vaaditaan , että
( Espanja ), edustajinaan asiassa T-551 /93 asianajajat Anto      Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilös
nio Creus ja Xavier Ruiz, Barcelona , sekä asianajaja José         tösääntöjen 88 artiklan neljännen kohdan perusteella
Ramon Garcia-Gallardo, Burgos, prosessiosoite Brysselissä          Euroopan parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle ,
asianajotoimisto Cuatrecasas, 78 avenue d'Auderghem, ja            maksujen erääntymisestä alkavine ja maksun tapahtumi
asiassa T-233/94 asianajajat Santiago Martinez Lage,               seen asti laskettavine laillisine korkoineen , Euroopan par
Rafael Allendesalazar Corcho ja Javier Vias Alonso,                lamentin maksamatta jättämien joulukuun 1990 ja helmi-,
Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              maalis-, touko- ja kesäkuun palkkojen sekä heinäkuun
Aloyse May, 31 Grand-rue, Transacciones Maritimas SA,              1991 palkan puolikkaan määrä , sekä maksamaan ajanjak
Recursos Marinos SA ja Makuspesca SA, Vigo ( Espanja ),            solta 1.8.1991 —31.12.1992 Euroopan parlamentin maksa
edustajinaan asianajajat Santiago Martinez Lage, Rafael            matta jättämien palkkojen määrä, josta on vähennetty tältä
Allendesalazar Corcho ja Javier Vîas Alonso, Madrid,               ajanjaksolta saadut osittaiskorvaukset, sekä maksamaan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse              vielä vuonna 1992 pitämättä jääneestä lomasta korvaus,
May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio            johon kantaja katsoo olevansa oikeutettu, ensimmäisen
( asiamiehet Francisco Santaolalla ja Amparo Alcover sekä         oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon
Blanca Vila Costa ), joissa asian T-551 /93 kantaja vaatii        panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit
korvattavaksi vahingon, joka sille on aiheutunut komission         C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : johtava
jätettyä maksamatta sille yhteisön taloudellisen tuen, jonka      hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 24.4 . 1 996 tuomion,
komissio oli Escualo-kalastusaluksen rakentamista varten          jonka tuomiolauselma on seuraava :
myöntänyt kantajalle 26.4.1989 tekemällään päätöksellä
C(89 ) 632/73 ( asiakirjat nro ES/545/89/01 ) ja asioiden          1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
T-231 /94, T-232/94, T-233/94 ja T-234/94 kantajat vaati
vat kumottaviksi komission päätökset C(94 ) 670/ 1 , C(94 )       2 ) Asianosaiset vastaavat itse omista oikeudenkäynti
670/2, C(94 ) 670/3 ja C(94 ) 670/4 , joilla komissio on                kuluistaan välitoimimenettelystä johtuvat kulut mu
poistanut kullekin neljästä kantajasta kalastusalusten                  kaan luettuina.
rakentamista varten myönnetyt yhteisön taloudelliset tuet ja
joista kolmessa on edellytetty aiemmin maksettujen määrien         (') EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
palauttamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( nel
jäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja A. Potocki , kirjaaja :
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
24.4.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1 ) Kumoamiskanteet asioissa T-231 /94, T-232/94, T
                                                                                25 päivänä huhtikuuta 1996,
     233/94 ja T-234/94 hylätään.
                                                                  asiassa T-274/94, Antonio Castellacci vastaan Euroopan
                                                                                vhteisöien komissio (M
2 ) Vahingonkorvauskanne asiassa T-551 /93 hylätään.               (Henkilöstö — Kotitalouslisä — Asuinpaikkaa koskeva
                                                                   edellytys — Lisä huollettavana olevaan lapseen rinnastetulle
3 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             henkilölle — Aiheettomasti maksetun etuuden takaisin
     lut välitoimia koskeneet oikeudenkäyntikulut mukaan                                        maksu)
     luettuina.                                                                            ( 96/C 158/34 )
(') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994 ja EYVL N:o C 218 , 6.8.1994                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-274/94, Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies Antonio Castellacci , Bryssel, edustajanaan asianajaja


title: Asia F-8/07: Kanne 26.1.2007 — Olivier Chassange v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/56

         Kanne 26.1.2007 — Olivier Chassange v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-8/07)
   (2007/C 82/118)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Olivier Chassange (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 23.6.2006 ja 27.10.2006 tekemät päätökset on kumottava ja on ryhdyttävä tästä kumoamisesta kantajalle aiheutuviin toimenpiteisiin.

               —

               On määrättävä kaikista kantajan oikeuksien ja etujen säilymisen kannalta tarpeellisista toimenpiteistä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan vahingonkorvauksena 1 euroa.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisilla päätöksillä komissio on vuoden 2006 ylennyskierroksella siirtänyt kantajan, joka työskenteli virkamiehenä energian ja liikenteen pääosastolla ja joka tuolloin oli osa-aikaisesti vapautettu tehtävistään ammattiyhdistystoimintaa varten, mainitun pääosaston luettelosta ”liitteessä IV olevaan luetteloon A*10”.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa erityisesti siihen, että näillä päätöksillä loukattiin perusteluvelvollisuutta, niillä ei ollut oikeudellista perustaa ja ne olivat henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten 6 artiklan 3 kohdan b alakohdan vastaisia.


title: Asia T-139/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Ranska v. komissio (Valtiontuet — Hedelmä- ja vihannesala — Hedelmä- ja vihannesmarkkinoiden tukemiseksi Ranskassa toteutettavat ”kampanjasuunnitelmat” — Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Valtiontuen käsite — Valtion varat — Julkisen laitoksen maksuilla ja tuottajaorganisaatioiden vapaaehtoisilla maksuilla toteutettu yhteisrahoitus — Väitteet, joita ei ole esitetty hallinnollisessa menettelyssä — Perusteluvelvollisuus)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Ranska v. komissio
   (Asia T-139/09) (1)

   (Valtiontuet - Hedelmä- ja vihannesala - Hedelmä- ja vihannesmarkkinoiden tukemiseksi Ranskassa toteutettavat ”kampanjasuunnitelmat” - Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Valtiontuen käsite - Valtion varat - Julkisen laitoksen maksuilla ja tuottajaorganisaatioiden vapaaehtoisilla maksuilla toteutettu yhteisrahoitus - Väitteet, joita ei ole esitetty hallinnollisessa menettelyssä - Perusteluvelvollisuus)
   2012/C 355/41
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Belliard, G. de Bergues ja A.-L. During, sitten E. Belliard, G. de Bergues ja J. Gstalter)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, jossa vaaditaan kumoamaan Ranskan tasavallan toteuttamista hedelmä- ja vihannesalan kampanjasuunnitelmista 28.1.2009 tehty komission päätös K(2009) 203 lopullinen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Asia T-592/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Anbouba v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Syyttömyysolettama — Todistustaakka — Ilmeinen arviointivirhe — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Anbouba v. neuvosto
   (Asia T-592/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Syyttömyysolettama - Todistustaakka - Ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 313/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Issam Anbouba (Homs, Syyria) (edustajat: asianajajat M.-A. Bastin, J.-M. Salva ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja M.-M. Joséphidès, sitten R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja A. Vitro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/684/YUTP (EUVL L 269, s. 22), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä ja päätöksen 2011/273 kumoamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP (EUVL L 319, s. 56), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 442/2011 (EUVL L 269, s. 19), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 442/2011 kumoamisesta 18.1.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 36/2012 (EUVL L 16, s. 1) ja asetuksen N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 14.5.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 410/2012 (EUVL L 126, s. 3) kumoamisvaatimus siltä osin kuin kantajan nimi esiintyy sellaisten henkilöiden luettelossa, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä Syyrian tilanteen vuoksi, ja toisaalta vaatimus aiheutuneen vahingon korvaamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Issam Anbouba velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Bundesgerichtshofin 29.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Josef Plum vastaan AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln (Asia C-404/98) (1999/C 1/16)

text:
4.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 1/9
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion 11.3.1998            1. Jos henkilö on työsuhteessa yritykseen (esillä olevassa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  asiassa Alankomaiden oikeuden mukaan perustettuun
asiassa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi Bonavicina Snc, di                   yhtiöön, jonka oikeudellinen muoto on osakeyhtiö,
Marcati Federica, ym. vastaan Ministero per le Politiche                B. V.), jolla on kotipaikkansa yhdessä jäsenvaltiossa
Agricole ja A.I.M.A. Ð Azienda di Stato per gli Interventi              (esillä olevassa asiassa Alankomaissa), jossa se myös
sul Mercato Agricolo ja Mario Pittaro, jolla ei ole asiassa             pitää yhtä toimistoa, vaikka se nykyään toimii pääasi-
                    itsenäisiä vaatimuksia                              allisesti toisen jäsenvaltion alueella, jossa se aiemmin
                                                                        toimi yksinomaisesti (esillä olevassa Saksa, jossa se
                        (Asia C-402/98)                                 suorittaa rakennustöitä), niin onko kyseinen henkilö
                                                                        työssä ensin mainitun jäsenvaltion alueella (asetuksen
                         (1999/C 1/15)                                  (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan 2 kohdan a alakohta,
                                                                        sellaisena kuin se on muutettuna 2.6.1983 annetulla
                                                                        asetuksella, EYVL L 230, 22.8.1983, s. 8Ð)?
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio on pyytänyt
11.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                2. Vastauksen ensimmäiseen kysymykseen ollessa myön-
yhteisöjen tuomioistuimeen 11.11.1998, Euroopan yhtei-                  tävä: onko kyseessä ensimmäisessä kysymyksessä mai-
söjen tuomioistuimelta asiassa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi               nitun asetuksen 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa
Bonavicina snc, di Marcati Federica, ym. vastaan Minis-                 tarkoitettu työntekijöiden lähettäminen, jos kotipaik-
tero per le Politiche Agricole ja A.I.M.A. Ð Azienda di                 kansa yhdessä jäsenvaltiossa omaava yritys ensisijai-
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo ja Mario Pit-             sesti teettää Ð ja aiemmin usean vuoden ajan yksin-
taro, jolla ei ole asiassa itsenäisiä vaatimuksia, ennakko-             omaisesti teetätti Ð työntekijöillään työtä rakennus-
ratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                       kohteessa toisessa jäsenvaltiossa arvion työskentelyn
                                                                        kestosta yksittäisessä rakennuskohteessa kuitenkin jää-
                                                                        dessä enintään 12 kuukauteen?
Ovatko neuvoston asetuksen (EY) N:o 711/95 (1) 2 artikla,
komission asetuksen (EY) N:o 1066/95 (2) 20 artikla ja
komission asetuksen (EY) N:o 1067/95 (3) 2 artikla, joilla
otetaan käyttöön uusi palkkioihin perustuva sääntely tupa-
kanviljelyssä hetkellä, jolloin istutukset on jo tehty ja tuot-
tajat ovat tehneet sijoituksensa kylvämistä suoritettaessa ja
                                                                   Stockholms tingsrättin 18.9.1998 tekemällään päätök-
taimia pelloille istutettaessa voimassa olleen järjestelmän
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Konsument-
mukaisten kohtuulliseen arviointiin perustuvien kriteerien
                                                                   ombudsmannen (KO) vastaan Gourmet International
mukaisesti, tupakka-alan yhteistä markkinajärjestelyä
                                                                                Products Aktiebolag (GIP)
sääntelevien periaatteiden ja luottamuksensuojan periaat-
teen vastaisia.                                                                            (Asia C-405/98)
                                                                                (1999/C 1/17)
(1) EYVL L 73, 1.4.1995, s. 13.
(2) EYVL L 108, 13.5.1995, s. 5.
(3) EYVL L 108, 13.5.1995, s. 11.
                                                                   Stockholms tingsrätt on pyytänyt 18.9.1998 tekemällään
                                                                   päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                   16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
                                                                   koratkaisua asiassa Konsumentombudsmannen (KO) vas-
                                                                   taan Gourmet International Products Aktiebolag (GIP)
                                                                   seuraaviin kysymyksiin:
Bundesgerichtshofin 29.10.1998 tekemällään päätöksellä
                                                                   1. Onko Rooman sopimuksen 30 tai 59 artiklaa tulkit-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Josef Plum vas-
                                                                        tava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädän-
       taan AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln
                                                                        nölle, joka sisältää alkoholreklamlagin (alkoholimai-
                        (Asia C-404/98)                                 nonnasta annetun lain) 2 §:ssä tarkoitetun kaltaisen
                                                                        yleisen alkoholimainontaa koskevan kiellon?
                         (1999/C 1/16)
                                                                   2. Jos kysymykseen vastataan myöntävästi: Voidaanko
                                                                        siinä tapauksessa tällaista kieltoa pitää aiheellisena ja
Bundesgerichtshof on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään                    suhteellisena ihmisten terveyden ja elämän suojelemi-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                seksi?
16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Josef Plum vastaan AOK Rheinland,
Regionaldirektion Köln, seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-311/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.10.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2007/46/EY — Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksyminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Puutteellinen täytäntöönpano)

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27.10.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-311/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2007/46/EY - Moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksyminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti - Puutteellinen täytäntöönpano)
   2011/C 370/20
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja Ł. Habiak)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamies: M. Szpunar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY (puitedirektiivi) (EUVL L 263, s. 1) noudattamisen edellyttämien säännösten määräajassa tapahtuvan antamisen laiminlyönti

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut puitteiden luomisesta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen sekä tällaisiin ajoneuvoihin tarkoitettujen järjestelmien, osien ja erillisten teknisten yksiköiden hyväksymiselle 5.10.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/46/EY 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut Euroopan komissiolle tämän direktiivin täytäntöönpanoa varten annettuja lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 2007/46 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               3)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 246, 11.9.2010.


title: Asia C-91/99: Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
5.6.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 160/5
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgin                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
(toinen jaosto) 11.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Patrick Zurstrassen vas-                   –    toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
       taan Administration des contributions directes.                        voimaan äidinmaidonkorvikkeista ja vieroitusvalmisteista
                                                                              annetun komission direktiivin 91/321/ETY muuttamisesta
                                                                              16 päivänä helmikuuta 1996 annetun komission direktii-
                           (Asia C-87/99)                                     vin 96/4/EY (1) Euratom noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                              asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt nou-
                                                                              dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
                         (1999/C 160/09)                                      kolmannen kohdan sekä direktiivin 96/4/EY 2 artiklan
                                                                              mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgin                    –    toteaa toissijaisesti, että koska Portugalin tasavalta ei ole
(toinen jaosto) on pyytänyt 11.3.1999 tekemällään                             ilmoittanut näistä toimista viipymättä komissiolle, se on
päätöksellä, joka on saapunut Euroopanyhteisöjen tuomiois-                    jättänyt noudattamatta sille edellä mainitun säännöksen ja
tuimen kirjaamoon 12.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                    määräyksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,
tuimelta asiassa Patrick Zurstrassen vastaan Administration
des contributions directes ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-             –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
mykseen:                                                                      käyntikulut.
–    Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö ristiriidassa Eu-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     roopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan ja neu-
     voston asetuksen Neuvoston asetus työntekijöiden vapaas-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
     ta liikkuvuudesta yhteisön alueella, (ETY) N:o 1612/68 (1)          asiassa C-78/99 (2) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
     1 artiklan 1 kohdan kanssa, jonka mukaan puolisoihin                varattu määräaika paättyi 31.3.1997.
     sovelletaan yhteisverotusta ja jonka mukaan he kuuluvat
     tällä perusteella veroluokkaan II, eli heidän verotuksensa
     on keveämpää kuin jos heitä verotettaisiin erillisesti, ja          (1) EYVL L 49, 22.2.1996, s. 12.
     jonka mukaan puolisoilla, jotka eivät ole tosiasiallisesti          (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.
     lopettaneet yhteiselämäänsä ja joita ei ole todettu tuomiois-
     tuimen päätöksellä eronneiksi, on oltava kummallakin
     verotuspaikka samassa jäsenvaltiossa, mikä estää sen, että
     keveämpää verotusta voitaisiin soveltaa siihen puolisoon,
     joka asuu jäsenvaltiossa, mutta jonka perhe asuu toisessa
     jäsenvaltiossa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.                                                                    (Asia C-91/99)
                                                                                (1999/C 160/11)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                         vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                         virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 16.3.1999 Portugalin ta-                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                         –    toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
                                                                              voimaan säädetyssä määräajassa direktiivin 85/73/ETY (1)
                           (Asia C-90/99)                                     muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen
                                                                              eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan ra-
                                                                              hoittamisen        varmistamiseksi          sekä direktiivien
                         (1999/C 160/10)                                      90/675/ETY (2) ja 91/496/ETY (3) muuttamisesta 26
                                                                              päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              96/43/EY (4) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                    ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
jen tuomioistuimessa 16.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa                  sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön                       voitteita,
virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessiosoite Luxem-
burgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez            –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                         käyntikulut.
 ---pagebreak--- C 160/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-78/99 (5) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle                                     (Asia C-93/99)
varattu määräaika päättyi 1.7.1997.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) EYVL L 32, 5.2.1985, s. 14.
( 2) EYVL L 373, 31.12.1990, s. 1.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
( 3) EYVL L 268, 24.9.1991, s. 56.                                       jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
( 4) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1.                                         vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
( 5) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.                                 virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         –     toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
                                                                               voimaan         säädetyssä       määräajassa    direktiivien
Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-                         81/602/ETY (1) ja 88/299/ETY (2) kumoamisesta 29
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                               96/22/EY (3) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                             (Asia C-92/99)                                    ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
                                                                               sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
                                                                               voitteita,
                            (1999/C 160/12)
                                                                         –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                     käyntikulut.
jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                         asiassa C-78/99 (4) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            varattu määräaika päättyi 1.7.1997.
–     toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut           ( 1) EYVL L 222, 7.8.1981, s. 32.
      voimaan         säädetyssä        määräajassa    direktiivien      ( 2) EYVL L 128, 21.5.1988, s. 36.
      85/358/ETY (1) ja 86/469/ETY (2) sekä päätösten                    ( 3) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
      89/187/ETY (3) ja 91/664/ETY (4) kumoamisesta 29                   ( 4) Ks. tämän virallisen lehden sivu.
      päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
      96/23/EY (5) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
      sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
      voitteita,
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       Bundesvergabeamten 5.3.1999 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ARGE Gewässer-
                                                                         schutz vastaan Bundesministerium für Land- und Forst-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                     wirtschaft.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                                         (Asia C-94/99)
asiassa C-78/99 (6) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
varattu määräaika päättyi 1.7.1997.                                                                  (1999/C 160/14)
( 1) EYVL L 191, 23.7.1985, s. 46.
                                                                         Bundesvergabeamt on pyytänyt 5.3.1999 tekemällään
( 2) EYVL L 275, 26.9.1986, s. 36.                                       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
( 3) EYVL L 66, 10.3.1989, s. 37.                                        kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
( 4) EYVL L 368, 31.12.1991, s. 17.                                      ennakkoratkaisua asiassa ARGE Gewässerschutz vastaan Bun-
( 5) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.                                       desministerium für Land- und Forstwirtschaft seuraaviin kysy-
( 6) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.                                 myksiin:
                                                                         I.    Onko hankintamenettelyn osalta sovellettavan tarjoajien ja
                                                                               ehdokkaiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa


title: Yhdistetyt asiat T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 ja T-98/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2007 — SP ym. v. komissio (Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Betoniteräksen valmistajat — Päätös, jolla HT 65 artiklan rikkominen todetaan — EHTY:n perustamissopimukseen perustuva päätös kyseisen perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen — Komission toimivallan puuttuminen)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2007 — SP ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-27/03, T-46/03, T-58/03, T-79/03, T-80/03, T-97/03 ja T-98/03) (1)

   (Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Betoniteräksen valmistajat - Päätös, jolla HT 65 artiklan rikkominen todetaan - EHTY:n perustamissopimukseen perustuva päätös kyseisen perustamissopimuksen voimassaolon päättymisen jälkeen - Komission toimivallan puuttuminen)
   (2007/C 297/73)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja asiassa T-27/03: SP SpA (Brescia, Italia) (edustajat: asianajajat G. Belotti ja N. Pisani)

      Kantaja asiassa T-46/03: Leali SpA (Odolo, Italia) (edustajat: asianajajat G. Vezzoli ja G. Belotti)

      Kantaja asiassa T-58/03: Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA (Brescia) (edustajat: asianajajat G. Vezzoli, G. Belotti, E. Piromalli ja C. Carmignani)

      Kantaja asiassa T-79/03: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo) (edustaja: asianajaja A. Giardina)

      Kantaja asiassa T-80/03: Lucchini SpA (Milano, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat A. Santa Maria ja C. Biscaretti di Ruffia, sittemmin asianajajat M. Delfino, M. van der Woude, S. Fontanelli ja P. Sorvillo)

      Kantajat asiassa T-97/03: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo) ja Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (edustajat: asianajajat D. Fosselard ja P. Fattori)

      Kantaja asiassa T-98/03: Alfa Acciai SpA (Brescia) (edustajat: asianajajat D. Fosselard, P. Fattori ja G. d'Andria)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Pignataro-Nolin ja A. Whelan, avustajanaan asianajaja M. Moretto asioissa T-27/03 ja T-58/03 ja asianajaja P. Manzini asioissa T-79/03, T-97/03 ja T-98/03)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamiehet: I. Braguglia ja M. Fiorilli)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanteet, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan mitättömäksi ja kumoamaan kokonaan tai osittain HT 65 artiklan mukaisesta menettelystä (COMP/37.956 — Betoniteräs) 17.12.2002 tehty komission päätös C(2002) 5087 lopullinen.
   Tuomiolauselma

               1)

               HT 65 artiklan soveltamismenettelystä 17.12.2002 tehty komission päätös C(2002) 5087 lopullinen (COMP/37.956 — Betoniteräs) kumotaan SP SpA:n, Leali SpA:n, Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA:n, Industrie Riunite Odolesi SpA:n (IRO), Lucchini SpA:n, Ferriera Valsabbia SpA:n, Valsabbia Investimenti SpA:n ja Alfa Acciai SpA:n osalta.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa sekä SP:n, Lealin, Acciaierie e Ferriere Leali Luigin, IROn, Lucchinin, Ferriera Valsabbian, Valsabbia Investimentin ja Alfa Acciain oikeudenkäyntikulut mukaan lukien välitoimimenettelyihin asioissa T 46/03 ja T 79/03 liittyvät oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Asia C-100/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 4.10.2007 — É. R. ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Naudan spongiforminen enkefalopatia — Neuvosto ja komissio eivät ole ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin taudin leviämisen estämiseksi — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/24

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 4.10.2007 — É. R. ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-100/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Naudan spongiforminen enkefalopatia - Neuvosto ja komissio eivät ole ryhtyneet riittäviin toimenpiteisiin taudin leviämisen estämiseksi - Selvästi perusteeton valitus)
   (2007/C 315/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E., C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R. ja C. S. (edustaja: asianajaja F. Honnorat)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja Z. Kupčová) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. van Rijn ja G. Berscheid)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-138/03, É. R. ym. v. neuvosto ja komissio, 13.12.2006 antamasta tuomiosta, jossa kyseinen tuomioistuin jätti osin tutkimatta ja hylkäsi muilta osin perusteettomana kantajien EY 235 artiklaan ja EY 288 artiklan toiseen kohtaan perustuvan kanteen, jossa vaadittiin korvausta vahingoista, joita kantajat väittävät aiheutuneen siitä, että heidän perheenjäsenensä ovat ensin sairastuneet ja sittemmin menehtyneet Creutzfeldt-Jakobin taudin uuteen varianttiin, joka liittyy naudan spongiformisen enkefalopatian puhkeamiseen ja leviämiseen Euroopassa, mistä neuvostoa ja komissiota on kantajien mukaan pidettävä vastuussa — Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisöjen vastuun syntymisen edellytykset
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               É. R., O. O., J. R., A. R., B. P. R., T. D., J. D., D. D., V. D., D. E., É. E, C. R., H. R., M. S. R., I. R., B. R., M. R. ja C. S. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia T-561/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Espanja v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Galician alueen maaseudun kehittämisohjelma (2007–2013) — Maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteet — Luonnonhaittakorvaukset — Espanjalle aiheutuneet menot — Paikan päällä suoritettavat tarkastukset — Velvollisuus laskea eläimet — Asetuksen (EY) N:o 1975/2006 10 artiklan 2 ja 4 kohta ja 14 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 796/2004 35 artiklan 1 kohta — Yksipuolinen tuomio)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Espanja v. komissio
   (Asia T-561/13) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Galician alueen maaseudun kehittämisohjelma (2007–2013) - Maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteet - Luonnonhaittakorvaukset - Espanjalle aiheutuneet menot - Paikan päällä suoritettavat tarkastukset - Velvollisuus laskea eläimet - Asetuksen (EY) N:o 1975/2006 10 artiklan 2 ja 4 kohta ja 14 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 796/2004 35 artiklan 1 kohta - Yksipuolinen tuomio))
   (2015/C 302/63)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogada del Estado N. Díaz Abad, sitten abogado del Estado M. Sampol Pucurull)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: I. Galindo Martín ja P. Rossi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 13.8.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/433/EU (EUVL L 219, s. 49) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee Espanjan kuningaskunnan 7 57  968,97 euron suuruisia menoja

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta vasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 367, 14.12.2013.


title: Asia T-188/99: Euroalliagesin 20.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
30.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 314/11
Euroalliagesin 20.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   David Petrien, Victoria Jane Primhakin, David Verzonin
                       vastaan nostama kanne                              ja Associazione Lettori di Lingua Straniera in Italiana
                                                                          (A.L.L.S.I.) 25.8.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                                taan nostama kanne
                           (Asia T-188/99)
                           (1999/C 314/25)                                                           (Asia T-191/99)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                  (1999/C 314/26)
Euroalliages-niminen yhdistys (Comité de Liaison des Indu-
stries de Ferro-alliages), kotipaikka Bryssel, on nostanut
20.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Dominique Voille-
mot ja Olivier Prost, Pariisi.                                            David Petrie, Victoria Jane Primhak, David Verzoni ja Associa-
                                                                          zione Lettori di Lingua Straniera in Italia (A.L.L.S.I.) ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                nostaneet 25.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                          keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianaja Lorenzo
— kumoaa komission 4.6.1999 tekemän päätöksen ainoan                      Picotti, Verona, ja asianajaja Claude Medernach, Luxemburg,
      artiklan, jolla lopetetaan ferropiin tuontia Egyptistä ja           ja prosessiosotte Luxemburgissa on asianajotoimisto Claude
      Puolasta koskeva polkumyynnin vastainen menettely,                  Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 3.5.1999 ja
                                                                               20.7.1999 päivätyt kirjeet, joilla se kieltäytyi antamasta
Komissio määräsi 4.6.1999 antamallaan valituksenalaisella
                                                                               kantajille tietoja komission hallussa olevista asiakirjoista,
päätöksellä, että ferropiin tuontia Egyptistä ja Puolasta CN-ni-
                                                                               jotka liittyvät Italian tasavaltaa vastaan ETY:n perustamis-
mikkeellä 7202 21 10, 7202 21 90 ja 7202 29 90 koskeva
                                                                               sopimuksen 169 artiklan nojalla nostettuun jäsenyysvel-
polkumyynnin vastainen menettely lopetetaan.
                                                                               voitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan oikeuden-
                                                                               käyntiin (asia nro 96/2208) ja kumoaa 20.7.1999 tehdyn
Tämä päätös julkaistiin ensimmäisen kerran numerolla                           komission päätöksen sekä kaikki sitä edeltävät ja siihen
1999/366/EY (1). Kolme päivää myöhemmin ensimmäinen                            liittyvät toimenpiteet, ja velvoittaa komission antamaan
julkaiseminen katsottiin ”mitättömäksi” (2).                                   vaaditut tiedot sekä korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Valituksenalainen päätös julkaistiin uudelleen numerolla
1999/426/EY (3) ja annettiin tiedoksi kantajalle.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja katsoo,
                                                                          Nyt esillä olevan asian kantajat riitauttavat sen, että komissio
— että tämä päätös on tehty huolimatta sen komissiolle                    kieltäytyi antamasta tietoja hallussaan olevista asiakirjoista,
      esittämistä kirjallisista ja suullisista huomautuksista, joilla     jotka liittyvät EY 226 artiklan mukaiseen jäsenyysvelvoitteiden
      se vastustaa tätä lopettamista, ja                                  noudattamatta jättämistä koskevaan oikeudenkäyntiin, jossa
                                                                          on kyse sellaisen Italian voimassaolevan lainsäädännön (erityi-
— että tekemällä tämän päätöksen komissio on syyllistynyt                 sesti presidentin asetuksen nro 382/80 28 §:n) syrjivyydestä,
      ilmeiseen arviointivirheeseen sen suhteen, onko perusase-           jota sovelletaan opettajiin, joiden äidinkieli ei ole italia, ja
      tuksen (4) 11 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun vahingon              erityisesti opettajien sijaisuuksia koskevasta lainsäädännöstä.
      uusiutuminen todennäköinen.
( 1) EYVL L 142, 5.6.1999, s. 36.                                         Riidanalainen päätös perustuu kahteen eri perusteeseen. Erään
( 2) EYVL L 144, 9.6.1999, s. 37.                                         asiakirjaryhmän osalta tietojensaantioikeus on evätty sillä
( 3) EYVL L 166, 1.7.1999, s. 91.                                         perusteella, että vuonna 1994 annetuissa käytännesäännöissä
( 4) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista         viitataan ainoastaan ”omiin” asiakirjoihin ja pyydetyt asiakirjat
     tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta         ovat Italian viranomaisten sisäisiä asiakirjoja. Toisen asiakirja-
     1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56,            ryhmän osalta komissio on taas kieltäytynyt antamasta tietoja
     6.3.1996, s. 1).                                                     perustellen tätä yleisen edun turvaamisella, koska kyseiset
                                                                          asiakirjat liittyvät Italiaa vastaan vireillä olevaan jäsenyysvel-
                                                                          voitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan oikeudenkäyn-
                                                                          tiin.