title: Asia C-337/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 7.8.2006 — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk ja Zweites Deutsches Fernsehen v. GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 7.8.2006 — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk ja Zweites Deutsches Fernsehen v. GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH
   (Asia C-337/06)
   (2006/C 281/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk ja Zweites Deutsches Fernsehen

      Vastaaja: GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

      Muuna asianosaisena: Heinz W. Warnecke, joka toimii toiminimellä Grossbauten Spezial Reinigung
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan c alakohdan ensimmäisen vaihtoehdon (1) edellytystä ”rahoittaa valtio” tulkittava siten, että koska valtion on perustuslain mukaan taattava laitosten riippumaton rahoitus ja olemassaolo, laitosten välillinen rahoitus valtion määräämällä maksulla, joka jokaisen, jolla on vastaanotin valmiina lähetysten vastaanottoon, on suoritettava, merkitsee tämän edellytyksen mukaista rahoitusta?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen on vastattava myöntävästi, onko direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan c alakohdan ensimmäistä vaihtoehtoa tulkittava siten, että edellytyksen ”rahoittaa valtio” täyttyminen edellyttää valtion suoraa vaikutusmahdollisuutta, kun valtion rahoittama laitos tekee hankintasopimuksia?

               3)

               Mikäli toiseen ennakkoratkaisukysymykseen on vastattava kieltävästi, onko direktiivin 2004/18/EY 1 artiklan 9 kohdan toisen alakohdan c alakohtaa tulkittava 16 artiklan b kohdan valossa siten, että ainoastaan 16 artiklan b kohdassa mainitut palvelut on poistettu direktiivin soveltamisalasta ja muut palvelut, jotka eivät ole ohjelmiin liittyviä vaan avustavia palveluja ja tukipalveluja, kuuluvat direktiivin soveltamisalaan (vastakohtaispäätelmänä)?

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Asia C-466/00: Immigration Appellate Authorityn (Yhdistynyt kuningaskunta) 19.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arben Kaba vastaan Secretary of State for the Home Department

text:
C 61/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.2.2001
Komissio katsoo, että                                                       Kysymys 2
–     mahdollisuus edellyttää tiettyjen toimenpiteiden osalta
      hallinnollisen luvan myöntämistä etukäteen mainituissa                1.    Immigration Adjudicator katsoo, että valittajaa ja Yhdisty-
      säännöksissä kuvatuissa tapauksissa rajoittaa EY 56 artik-                  neessä kuningaskunnassa oleskelevan ja sinne asettuneen
      lassa (entinen 73 b artikla) ja EY 43 artiklassa (entinen                   henkilön puolisoa kohdeltiin (tai kohdeltaisiin) eri tavalla,
      52 artikla) tarkoitettuja pääomien vapaata liikkuvuutta ja                  koska
      sijoittautumisvapautta
–     laissa nro 5/1995 säädetty hallinnollista lupaa koskeva                     a)    valittajan, joka oli tullut Yhdistyneeseen kuningas-
      järjestelmä ei ole mitenkään perusteltu yleistä etua koske-                       kuntaan oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen käyttä-
      villa pakottavilla syillä ja on sitä paitsi selvästi mielivaltai-                 neen EU:n kansalaisen puolisona, edellytettiin oles-
      nen. Tämä mielivaltaisuus on ratkaiseva tekijä arvioi-                            kelleen Yhdistyneessä kuningaskunnassa neljän vuo-
      taessa, ettei suhteellisuusvaatimusta ole noudatettu, ja                          den ajan ennen kuin hän saattoi hakea pysyvää
      pääteltäessä, että järjestelmä mahdollistaa välillisen syr-                       oleskelulupaa, kun taas
      jinnän.
                                                                                b)    Yhdistyneessä kuningaskunnassa oleskelevan ja
(1) Tiettyjen yritysten julkisten osuuksien luovutukseen sovellettavista                sinne asettuneen henkilön (joko Yhdistyneen kunin-
    säännöksistä 23.3.1995 annettu laki, BOE nro 72, 25.3.1995.                         gaskunnan kansalainen tai henkilö, jolle on myön-
                                                                                netty pysyvä oleskelulupa) puoliso voi saada pysyvän
                                                                                oleskeluluvan vuoden kuluttua.
                                                                            2.    Koska ennakkoratkaisupyynnön esittäneelle tuomioistui-
                                                                                melle ei ole esitetty näyttöä (tai perusteluja) valittajan ja
                                                                                tällaisen maassa oleskelevan ja sinne asettuneen henkilön
                                                                                puolison erilaista kohtelua koskevista oikeuttamisperus-
Immigration Appellate Authorityn (Yhdistynyt kuningas-                            teista, ei 25.9.1998 esitettyyn ennakkoratkaisupyyntöön
kunta) 19.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä en-                            johtaneessa istunnossa, ei vastapuolen Euroopan yhteisö-
nakkoratkaisupyyntö asiassa Arben Kaba vastaan Secreta-                           jen tuomioistuimelle esittämissä kirjallisissa tai suullisissa
             ry of State for the Home Department                                  huomautuksissa eikä tämän ennakkoratkaisupyynnön
                                                                                esittämiseenjohtaneessa istunnossa, vaikka Adjudicator
                            (Asia C-466/00)                                       on pyytänyt perusteltuja lausuntoja, Immigration Adjudi-
                                                                                cator esittää seuraavat kysymykset:
                             (2001/C 61/08)
                                                                                1.    Riippumatta edellä esitettyyn ensimmäiseen kysy-
                                                                                mykseen annettavasta vastauksesta, onko yhteisöjen
Immigration Appellate Authority (Yhdistynyt kuningaskunta)
                                                                                tuomioistuimen tässä asiassa (C-356/98) 11.4.2000
on pyytänyt 19.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
                                                                                antamaa tuomiota tulkittava siten, että sen mukaan
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.12.2000, Euroopan
                                                                                näissä olosuhteissa on kysymys EY 39 artiklan ja/tai
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Arben
                                                                                asetuksen N:o 1612/68 (2) 7 artiklan 2 kohdan
Kaba vastaan Secretary of State for the Home Department
                                                                                vastaisesta syrjinnästä?
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                2.    Onko tosiseikkojen uudelleenarvioinnin jälkeen
Kysymys 1                                                                               asiassa kysymys EY 39 artiklan ja/tai asetuksen
                                                                                N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan vastaisesta syrjin-
1.    Millä keinoilla ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuo-                             nästä?
      mioistuin tai oikeudenkäynnin asianosaiset (ennakkorat-
      kaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa ja yhteisöjen
      tuomioistuimessa) voivat varmistaa, että oikeudenkäynti-
      menettely täyttää kokonaisuudessaan Euroopan ihmisoi-                 (1) Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä huhtikuuta 2000
      keussopimuksen 6 artiklassa asetetut velvoitteet, ja siten                asiassa C-356/98, Arben Kaba vastaan Secretary of State for the
      varmistaa, ettei joko kansallisen ihmisoikeuslainsäädän-                  Home Department (Kok. 2000, s. I-2623).
      nön perusteella tai ihmisoikeustuomioistuimessa katsota               (2) Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päi-
      ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa rikotun?                                 vänä lokakuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o
                                                                                1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2).
2.    Täyttääkö tässä tapauksessa noudatettu menettely ihmis-
      oikeussopimuksen 6 artiklassa asetetut vaatimukset, ja
      mikäli näin ei ole, onko tällä vaikutusta ensimmäisen
      tuomion (1) pätevyyteen?


title: Deborah Gabrielin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-32/97)

text:
26.4.97               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 131 /21
katasolle 1.9.1983 tehdyn komission päätöksen 2 artiklan           Deborah Gabrielin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen komis
2 kohdan mukaisesti .                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-32/97)
Tämän vaatimuksensa tueksi hän vetoaa lisäksi toissijai                                     ( 97/C 131 /50 )
sesti kyseisen päätöksen lainvastaisuuteen, siltä osin kuin
päätöksessä todetaan, että väliaikaisiin toimenhaltijoihin,                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jotka on otettu palvelukseen Euroopan yhteisöjen muihin
toimenhaltijoihin sovellettavien palvelussuhteen ehtojen           Deborah Gabriel, koitipaikka Bryssel, on nostanut
2 artiklan a alakohdan perusteella, sovelletaan kyseisen           24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
päätöksen 2 artiklan 1 kohtaa, sekä perusteluvelvollisuu          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
den rikkomiseen, henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 koh            vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst,
dan rikkomiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen.                  Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, 30 rue Cessange .
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Francisco Fernandez Ruizin 24.2.1997 Euroopan yhteisö             — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
            jen komissiota vastaan nostama kanne.                       hylättiin kantajan hakemus sen arvioimisesta, voidaan
                                                                        ko henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa soveltaa,
                        ( Asia T-31/97
                         ( 97/C 131 /49                            — kumoaa tarpeellisilta osin sen nimenomaisen hylkää
                                                                        vän päätöksen, jonka komissio teki 22.11.1996 kanta
                                                                        jan valituksen johdosta,
                 (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                        tikulut .
Francisco Fernandez Ruiz, kotipaikka Waterloo ( Belgia ),
on nostanut 24.2.1997 kanteen Euroopan yhteisöjen en
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yh               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian
ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue Cessange .             mat kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                   (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa komission 17.6.1996 tekemän päätöksen , jol
     la kantajan vaatimus henkilöstösäännön 31 artiklan 2          Luc Jacobsin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
     kohdan mahdollisesta soveltamisesta hylättiin ;                                    vastaan nostama kanne
                                                                                Asia T-33/97 )
— kumoaa tarvittaessa komission 22.11.1996 tekemän                                           ( 97/C 131 /51 )
     päätöksen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan va
     litus asiassa;
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut              Luc Jacobs, kotipaikka Koekelberg ( Belgia ), on nostanut
     kokonaisuudessaan .                                           24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Lhoëst, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                   Myson SARL, 30 rue Cessange, L-1320 Luxemburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
mat kuin asiassa T-16/97 ( 1 ).                                    tuin
(M EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s. 27.                                 — kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                        la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi
                                                                        oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
                                                                        mahdollista soveltuvuutta;


title: Asia T-95/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio (Valtiontuet — Lainsäädäntö, jossa säädetään kiireellisistä toimenpiteistä kilpailun lisäämiseksi öljytuotteiden vähittäisjakelun alalla — Päätös olla esittämättä huomautuksia — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeushenkilöt — Erikseen oikeushenkilöitä koskevat toimet — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely — Kohtuullinen aika)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.12.2006 — Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio v. komissio
   (Asia T-95/03) (1)

   (Valtiontuet - Lainsäädäntö, jossa säädetään kiireellisistä toimenpiteistä kilpailun lisäämiseksi öljytuotteiden vähittäisjakelun alalla - Päätös olla esittämättä huomautuksia - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeushenkilöt - Erikseen oikeushenkilöitä koskevat toimet - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely - Kohtuullinen aika)
   (2006/C 331/68)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Espanja) ja Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría ja R. Ortega Bueno)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Buendía Sierra, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Guttiérrez Gisbert)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: aiemmin E. Braquehais Conesa, sittemmin M. Muñoz Pérez) ja Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (edustajat: asianajajat J. Pérez-Bustamante Köster ja J. Passás Ogallar)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa on kyse Espanjan lainsäädäntöä, joka koskee sitä, että suurmyymälät avaavat huoltoasemia, koskevan 13.11.2002 tehdyn komission päätöksen K (2002) 4355 lopullinen kumoamisesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat vastaavat kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja ne velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa komission oikeudenkäyntikuluista sekä kaikki Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribuciónin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Komissio vastaa neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja se velvoitetaan korvaamaan neljäsosa kantajien oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia F-127/06: Kanne 3.11.2006 — H v. neuvosto

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/85

         Kanne 3.11.2006 — H v. neuvosto
   (Asia F-127/06)
   (2006/C 326/171)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: H (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               Neuvoston 15.3.2006 tekemä päätös, jolla kantaja siirrettiin 31.3.2006 viran puolesta eläkkeelle, on kumottava siltä osin kuin siinä myönnettiin hänelle henkilöstösääntöjen 78 artiklan ensimmäisen kohdan mukainen työkyvyttömyyseläke.

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka siirrettiin hänen työkyvyttömyytensä johdosta eläkkeelle 30.4.2003 lukien, otettiin takaisin virkaan 1.11.2004. Lukuisten sairaudesta johtuvien poissaolojen jälkeen neuvosto siirsi hänet uudelleen eläkkeelle ja myönsi hänelle henkilöstösääntöjen 78 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädetyn työkyvyttömyyseläkkeen 1.4.2006 lukien.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että työkyvyttömyyslautakunta ei ollut lausunut hänen sairautensa alkuperästä tai mahdollisesta yhteydestä hänen sairautensa pahentumisen ja hänen työolojensa välillä. Näin ollen neuvostolla ei ollut käytettävissään tarpeellisia tietoja sen vahvistamiseksi, oliko kantajalla oikeus henkilöstösääntöjen 78 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädettyyn työkyvyttömyyseläkkeeseen vai saman artiklan viidennessä kohdassa säädettyyn eläkkeeseen. Neuvoston tekemä, kantajalle epäedullisempi ratkaisu oli lainvastainen.
   Lisäksi kantajan mukaan riidanalaista päätöstä rasitti ilmeinen arviointivirhe hänen sairautensa luoteen osalta, koska kantajan ottaminen takaisin virkaan ja hänen työtehtäviinsä liittyvä stressi olivat hyvinkin pahentaneet sairautta.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 5 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-30/96 P, Giovanni Battista Abello ym. ja Gerhard Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Palkkalaskelmat - Korjauskertoimet - Neuvoston asetukset (ETY) N:o 3761/92, (ETY) N:o 3765/92 ja (ETY) N:o 3766/92 - Oikeudenkäyntiväite)

text:
28.3.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 94/5
(Saksa), edustajinaan professori Detlef Schumacher, Bre-           1) Valitus hylätään.
men, ja asianajaja Wilhelm Wiltfang, Aurich, jossa valit-
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-           2) Abello ja hänen asiakumppaninsa sekä Riesch velvoite-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asias-               taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sa T-117/96, Intertronic vastaan komissio, 19.2.1997
antaman määräyksen (Kok. 1997, s. II-141) kumoamista,
                                                                   (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä
Klaus Wiedner), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M.
Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón (esit-
televä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R.
Grass, on antanut 15.1.1998 määräyksen, jonka määräys-
osa on seuraava:                                                       Euroopan yhteisöjen komission 22.12.1997 Ranskan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-434/97)
1) Valitus hylätään.
                                                                                (98/C 94/11)
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
                                                                   sen yksikön virkamiehet HeÂleÁne Michard ja Enrico Tra-
                                                                   versa, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
                                                                   yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
                                                                   ner.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                            mioistuin
                        (neljäs jaosto),
                                                                   Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta on pitänyt voi-
                 5 päivänä helmikuuta 1998,
                                                                        massa lainsäädännön, jonka mukaan alkoholijuomista,
asiassa C-30/96 P, Giovanni Battista Abello ym. ja                      joiden alkoholipitoisuus on yli 25 tilavuusprosenttia,
Gerhard Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                    on maksettava erityinen maksu, joka lasketaan desilit-
          jota tukee Euroopan unionin neuvosto (1)                      raa tai desilitran osaa kohden, Ranskan tasavalta ei
                                                                        ole noudattanut niitä velvoitteitaan, joita sillä on val-
(Henkilöstö Ð Palkkalaskelmat Ð Korjauskertoimet Ð                      misteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjes-
Neuvoston asetukset (ETY) N:o 3761/92, (ETY)                            telmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liik-
N:o 3765/92 ja (ETY) N:o 3766/92 Ð Oikeudenkäynti-                      kumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992
                             väite)                                     annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (1) ja sen
                         (98/C 94/10)                                   3 artiklan 2 kohdan perusteella, luettuna yhdessä alko-
                                                                        holin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden
                                                                        yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY (2) 20 artik-
                                                                        lan kanssa,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  käyntikulut.
Asiassa C-30/96 P, Giovanni Battista Abello ym. ja Ger-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hard Riesch (edustajinaan asianajajat Michele Tamburini
ja Franco Colussi), jossa valittajat vaativat muutoksen-           Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivistä 92/12/
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              ETY johtuvia velvoitteitaan, koska ranskalainen maksu,
tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-544/       jota kutsutaan ºsosiaaliturvamaksuksiº,
93 ja T-566/93, Abello ym. vastaan komissio, 7.12.1995
antaman tuomion (Kok. H. 1995, s. II-815) kumoamista,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                Ð lasketaan alkoholijuomien osalta desilitrakohtaisesti
Gianluigi Valsesia, avustajanaan Alberto Dal Ferro), jota               eikä sen perusteella, kuinka paljon kyseisissä juomissa
tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään Anna                     on puhdasta alkoholia,
Lo Monaco), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-                Ð kohdistuu sellaisiin alkoholijuomiin, joiden alkoholipi-
malm sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja                 toisuus on yli 25 prosenttia, vaikka yhteisön oikeu-
K. M. Ioannou, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass,           dessa käytettyyn veroluokkaan ºetyylialkoholiº (direk-
on antanut 5.2.1998 määräyksen, jonka määräysosa on                     tiivin 92/83/ETY 20 artikla) kuuluvat sellaiset juomat,
seuraava:                                                               joiden alkoholipitoisuus on yli 22 prosenttia.


title: Asia C-573/11 P: Valitus, jonka ClientEarth on tehnyt 15.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-452/10, ClientEarth, jota tukevat Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta, v. Euroopan unionin neuvosto, 6.9.2011 antamasta määräyksestä

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/9

         Valitus, jonka ClientEarth on tehnyt 15.11.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-452/10, ClientEarth, jota tukevat Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta, v. Euroopan unionin neuvosto, 6.9.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-573/11 P)
   2012/C 39/15
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: ClientEarth (edustaja: asianajaja P. Kirch)

      Muut osapuolet: Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ruotsin kuningaskunta ja Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-452/10 6.9.2011 antaman määräyksen

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan käsitteitä ”riippumattomuus” ja ”kolmas osapuoli” Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artiklan ensimmäisen, kolmannen ja neljännen kohdan ja työjärjestyksen 43 artiklan 1 kohdan soveltamisen yhteydessä.


title: Asia F-105/15: Kanne 20.7.2015 – ZZ ja ZZ v. CEPOL

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/53

         Kanne 20.7.2015 – ZZ ja ZZ v. CEPOL
   (Asia F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ ja ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: CEPOL (Euroopan poliisiakatemia)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen CEPOLin päätöksen kumoaminen, jolla CEPOL hyväksyi kummankin kantajan irtisanoutumisen sen johdosta, että he kieltäytyivät työskentelemästä viraston uudessa toimipaikassa Budapestissä (Unkari), ja vaatimus väitetysti aiheutuneen aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaamiseksi.

      Vaatimukset

               —

               CEPOLin 22.12.2014 tekemä päätös, jolla CEPOL ”hyväksyi” kummankin kantajan irtisanoutumisen, on kumottava

               —

               CEPOLin 10.4.2015 päivätyt päätökset hylätä kantajien 13.1. ja 17.2.2015 tekemät valitukset edellä mainitusta päätöksestä on tarvittaessa kumottava

               —

               kantajille aiheutunut aineellinen vahinko on korvattava

               —

               kantajille aiheutunut henkinen kärsimys on korvattava

               —

               CEPOL on velvoitettava korvaamaan kaikki kantajille tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistetyt asiat C-447/05 ja C-448/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.3.2007 (Cour d'appel de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05) ja Vestel France (C-448/05) v. Administration des douanes et droits indirects (Yhteisön tullikoodeksi — Soveltamistoimenpiteet — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — Liite 11 — Tavaroiden muu kuin etuuskohteluun oikeuttava alkuperä — Televisiovastaanottimet — Merkittävän valmistuksen tai käsittelyn käsite — Arvonlisäysperuste — Pätevyys)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.3.2007 (Cour d'appel de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05) ja Vestel France (C-448/05) v. Administration des douanes et droits indirects
   (Yhdistetyt asiat C-447/05 ja C-448/05) (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - Soveltamistoimenpiteet - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Liite 11 - Tavaroiden muu kuin etuuskohteluun oikeuttava alkuperä - Televisiovastaanottimet - Merkittävän valmistuksen tai käsittelyn käsite - Arvonlisäysperuste - Pätevyys)
   (2007/C 95/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour d'appel de Paris
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05) ja Vestel France (C-448/05)

      Vastaaja: Administration des douanes et droits indirects
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Paris — Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) liitteen 11 pätevyys — Tavaran muun kuin etuuskohteluun oikeuttavan alkuperän määrittämisen perusteet — Televisiovastaanotin, joka on valmistettu Puolassa, mutta jonka kuvaputki, joka vastaa 42,43 prosenttia laitteen arvosta, on peräisin Koreasta
   Tuomiolauselma
   Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ilmennyt seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 liitteessä 11 olevan yhdistetyn nimikkeistön nimikkeen 8528 sarakkeeseen 3 sisältyvien säännösten pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa T-72/01, Norman Pyres vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakĳaa suullisiin kokeisiin)

text:
C 213/30                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.9.2003
       siinä vaaditaan kantajaa maksamaan Haagiin 12.-18.9.1999          mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
       tehdyn virkamatkan lentolippujen osalta liikaa saadun määrän,     kokoonpanossa: presidentti V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi
       kun hän sai 1 921 BEF 1 291 BEF:in sijasta.                       ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on
                                                                         25.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                         raava:
2)     Vastaaja velvoitetaan maksamaan kantajalle takaisin
       15,62 euroa viivästyskorkoineen, jonka suuruus on Euroopan
       keskuspankin tapahtumahetkellä sovellettava jälleenlainauskor-    1)     Kanne hylätään.
       ko korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä, 26.6.2000 lukien.
                                                                         2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)     Kanne hylätään muilta osin.
4)     Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-  (1 ) EYVL C 150, 19.5.2001.
       taan korvaamaan yksi kuudesosa kantajan oikeudenkäyntiku-
       luista.
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                3 päivänä heinäkuuta 2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               asiassa T-122/01, Best Buy Concepts Inc. vastaan sisämark-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
                    25 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                         (Yhteisön tavaramerkki – Kuviomerkki, jossa on sanamerkki
                                                                         ”best buy” – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky –
                                                                              Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
asiassa T-72/01, Norman Pyres vastaan Euroopan yhteisö-
                           jen komissio ( 1)
                                                                                (2003/C 213/58)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Päätös olla hyväksymättä
                    hakijaa suullisiin kokeisiin)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2003/C 213/57)
                                                                         Asiassa T-122/01, Best Buy Concepts Inc., kotipaikka Eden
                                                                         Prairie, Minnesota (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asian-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         ajaja S. Rojahn vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                         (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään G. Schneider),
                                                                         jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                         sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslauta-
                                                                         kunnan 21.3.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 44/2000-3),
Asiassa T-72/01, Norman Pyres, Euroopan yhteisöjen komis-                joka koskee hakemusta sanamerkin ”best buy” sisältävän
sion entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel,              kuviomerkin rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, ensim-
edustajinaan asianajajat G. Vanderdsanden ja L. Levi, vastaan            mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Curral), jossa            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies
yhtäältä kumoaa kilpailun KOM/TA/99 valintalautakunnan                   D. Christensen, on antanut 3.7.2003 tuomion, jonka tuomio-
päätöksen, jolla se eväsi kantajan osallistumisen suullisiin             lauselma on seuraava:
kokeisiin, ja muut kilpailua koskevat myöhemmät toimenpi-
teet ja toimet, ja toisaalta velvoittaa vastaajan korvaamaan
kantajalle väitetyksi aiheutuneen vahingon, yhteisöjen ensim-            1)     Kanne hylätään.


title: Asia C-46/04: La Corte Suprema di Cassazione 6.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ARO Tubi Trafilerie vastaan Ministero dell'economia e delle finanze

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/19

         La Corte Suprema di Cassazione 6.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ARO Tubi Trafilerie vastaan Ministero dell'economia e delle finanze
   (Asia C-46/04)
   (2004/C 94/39)
   La Corte Suprema di Cassazione, on pyytänyt 6.11.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa ARO Tubi Trafilerie vastaan Ministero dell'economia e delle finanze, seuraavaan kysymykseen:
   Onko pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista annettua direktiiviä 69/335/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiiveillä 73/80/ETY (2) ja 85/303/ETY (3), tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa se, että kannetaan suhteellisena osuutena laskettava rekisteröintimaksu sulautumisesta, jos koko yhtiöpääomaa ei omista vastaanottava vaan sulautuva yhtiö, erityisesti siltä kannalta tarkasteltaessa, onko nyt käsiteltävänä olevan asian tosiseikat huomioon ottaen kyseessä pääomien vapaan liikkuvuuden rajoitus?

      (1)  Council Directive 69/335/EEC of 17 July 1969 concerning indirect taxes on the raising of capital. (Suomenkielistä toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25—29.

      (2)  Council Directive 73/80/EEC of 9 April 1973 fixing common rates of capital duty. (Suomenkielistä toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 103, 18.4.1973, s. 15.

      (3)  Council Directive 85/303/EEC of 10 June 1985 amending Directive 69/335/EEC concerning indirect taxes on the raising of capital. (Suomenkielistä toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 156, 15.6.1985, s. 23—24.


title: Asia T-437/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2013 — Gap granen & producten v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Korkealaatuisen durumvehnän tuonti — Tuontitullit — Asetus (EY) N:o 919/2009 — Asetus (EY) N:o 1249/96 — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia — Aineellinen vahinko — Syy-yhteys)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2013 — Gap granen & producten v. komissio
   (Asia T-437/10) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Korkealaatuisen durumvehnän tuonti - Tuontitullit - Asetus (EY) N:o 919/2009 - Asetus (EY) N:o 1249/96 - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Aineellinen vahinko - Syy-yhteys)
   2013/C 189/32
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Belgia) (edustajat: asianajajat C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé ja J. Muyldermans)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja B. Burggraaf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 340 artiklan nojalla nostettu vahingonkorvauskanne, jolla kantaja vaatii sen vahingon korvaamista, jonka se väittää kärsineensä sen vuoksi, että vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 915/2009 muuttamisesta 1.10.2009 annetussa komission asetuksessa N:o 919/2009 (EUVL L 259, s. 5) vahvistettiin korkealaatuisen durumvehnän tuontitulli.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan Gap SA granen & producten NV:n kärsimä vahinko, joka aiheutui vilja-alalla 1 päivästä lokakuuta 2009 kannettavien tuontitullien vahvistamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 915/2009 muuttamisesta 1.10.2009 annetun komission asetuksen N:o 919/2009 soveltamisesta, koska tässä asetuksessa ei otettu huomioon fob-noteerausta eikä käytetty korkealaatuisen durumvehnän tuontitullin vahvistamisessa laskumenetelmää, jossa otetaan huomioon todelliset rahtimaksut.

               2)

               Gap granen & producten ja komissio ilmoittavat unionin yleiselle tuomioistuimelle kuuden kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta yhteisellä sopimuksella vahvistetut maksettavat määrät korkoineen.

               3)

               Ellei tällaiseen sopimukseen päästä, Gap granen & producten ja komissio esittävät unionin yleiselle tuomioistuimelle samassa määräajassa vaatimuksensa numeroina.

               4)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Asia F-96/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.6.2011 — Andrecs ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuinen mukautus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/55

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 16.6.2011 — Andrecs ym. v. komissio
   (Asia F-96/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuinen mukautus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 252/120
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Stefan Robert Andrecs (Uccle, Belgia) ynnä muut (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan komission 23.12.2009 annetun neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1296/2009 perusteella suorittaman virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden vuotuisen mukautuksen yhteydessä tekemän sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajien palkkoja, eläkkeitä ja muita lisiä mukautetaan 1.7.2009 lukien ja joka ilmenee heidän palkkakuiteissaan

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta asiassa F-96/10, Andrecs ym. v. komissio, raukeaa.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 63


title: Asia T-46/01: Alessandrini srl:n ym. 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.5.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 134/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 14.11.2000 tekemän päätöksen;
                                                                         –     kumoaa komission EY:n perustamissopimuksen 230 ja
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen,                   231 artiklan perusteella tekemän, 8.12.2000 päivätyllä
      eläkkeiden, etuuksien ja erioikeuksien menetykset, joita                 kirjeellä AGR nro 030905 tiedoksiannetun, 21.12.2000
      heille oli aiheutunut yhteisön oikeuden rikkomisesta;                    vastaanotetun ja maatalousasioiden pääjohtajan J.M. Silva
                                                                               Rodriguesin allekirjoittaman päätöksen
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     ja/tai velvoittaa komission EY:n perustamissopimuksen
                                                                               235 ja 288 artiklan nojalla suorittamaan vahingonkor-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vausta
Kanne nostettiin Joint European Torusin (JET) nimittävän                 –     velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
viranomaisen tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajien                  denkäyntikulut.
esittämä vaatimus sellaisten menetysten korvaamisesta, joita
heille oli aiheutunut siitä, että komissio palkkasi heidät työs-
kentelemään JET-projektissa ottamatta heitä kuitenkaan palve-
lukseensa väliaikaisiksi toimihenkilöiksi.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat väittävät, että näin tehdessään komissio
–     loukkasi syrjintäkiellon perusperiaatetta, koska kantajat          Kantajina olevat yritykset ovat jo vuosia saattaneet markkinoil-
      asetettiin monessa suhteessa merkittävissä määrin aineel-          le kolmansista maista peräisin olevia banaaneja. Heillä oli
      lisesti epäedullisempaan asemaan verrattuna niihin, jotka          vuosina 2000 ja 1999 viitemäärä, joka oli määritetty sen
      olivat komission palveluksessa väliaikaisina toimihenki-           keskimääräisen banaanimäärän mukaan, joka oli tuotu kolmi-
      löinä, sekä                                                        vuotiskauden 1994–1996 aikana maahan, ja he olivat vuonna
                                                                         2000 sääntöjenmukaisesti hakeneet vuosineljänneksen pituisia
                                                                         tuontilupia tuodakseen banaaneja kolmansista maista. Kantajat
–     rikkoi JET-projektia säätelevää perussääntöä ennen kuin
                                                                         hakivat vuoden 2000 viimeiselle vuosineljännekselle tuontilu-
      perussääntöä muutettiin 21.10.1998 voimaantulleilla
                                                                         pia koko sille määrälle, joka heillä oli jäljellä vuosittaisesta
      muutoksilla tai toissijaisesti ylitti kyseisen perussäännön
                                                                         kokonaismäärästä ja ilmoittivat tuotaviksi aiottujen tuotteiden
      osalta toimivaltansa; edellä mainittua muutosta on pidet-
                                                                         alkuperäksi yhden tai useampia kolmansia maita.
      tävä lainvastaisena ja pätemättömänä siltä osin kuin
      sillä oli tarkoitus estää komissiota ottamasta kantajia
      palvelukseensa väliaikaisina toimihenkilöinä.
                                                                         Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevis-
                                                                         ta yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
                                                                         koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998
                                                                         annetun komisison asetuksen N:o 2362/98 (1) 18 artiklan
                                                                         nojalla kantajat olisivat voineet hakea tuontilupia vuoden
                                                                         2000 viimeiselle vuosineljännekselle, mutta ainoastaan AKP-
                                                                         maista peräisin olevalle perinteiselle tuonnille, johon oli vielä
                                                                         myönnettävissä tuontilupia 329 787,675 tonnin suuruiselle
Alessandrini srl:n ym. 1.3.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                  määrälle, kun taas muuta alkuperää oleille banaaneille myön-
                missiota vastaan nostama kanne                           netyt tuontikiintiöt olivat jo täyttyneet. Koska kantajat olivat
                                                                         vuonna 1999 hakeneet ja saaneet luvan tuoda AKP-maista
                                                                         heille myönnettyjen kiintiöiden suuruiset määrät, joita he eivät
                            (Asia T-46/01)                               kuitenkaan sittemmin olleet onnistuneet käyttämään siitä
                                                                         syystä, että kyseistä alkuperää olevia banaaneja oli mahdotonta
                                                                         löytää vuonna 2000, he olivat päättäneet olla esittämättä
                          (2001/C 134/58)
                                                                         hakemuksia välttääkseen vaaran menettää antamansa vakuu-
                                                                         det, kuten edellisvuonna oli tapahtunut.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Kantajat vaativat näin ollen komissiota myöntämään heille
Alessandrini srl ym. ovat nostaneet 1.3.2001 Euroopan yhtei-             rajoitetun kiintiön kolmansista maista peräisin olevien banaa-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                  nien tuontiin, vaikka kiintiö olikin täynnä, tai korvaamaan sen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajien                vahingon, joka heille oli aiheutunut siitä, etteivät he olleet
edustajina ovat asianajajat Wilma Viscardini Donà ja Gabriele            voineet käyttää vastaavia viitemääriä kokonaisuudessaan. Ko-
Donà, Padova, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-            mission tästä tekemä kielteinen päätös on tämän kanteen
misto Ernest Arendt, rue Mathias Hardt.                                  kohteena.
 ---pagebreak--- C 134/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.5.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samansi-        Kantaja väittää komission perustelleen päätöstään väittämällä,
sältöiset kuin asiassa T-93/00, Alessandrini ym. vastaan ko-             että Paraguayn viranomaiset ovat ilmaisseet tiettyjä varaumia
missio (2).                                                              hänen suhteensa, mutta kantajan mukaan päätöksessä ei
                                                                         mainita tosiasioita koskevia ja oikeudellisia seikkoja, jotka
                                                                         kantajalle pitäisi ilmoittaa, jotta hän voisi puolustella omaa
(1) EYVL L 293, 31.10.1998, s. 32.                                       ammatillista menettelyään.
(2) EYVL C 176, 24.6.2000, s. 25.
                                                                         Kantaja katsoo, että kyseessä oleva päätös rikkoo virkamiehiin
                                                                         sovellettavien henkilöstösääntöjen 7 artiklaa, koska se on
                                                                         yksikön edun vastainen. Kantajan mielestä yksikön etu vaatii
                                                                         erityisesti kantajan jäämistä nykyiseen virkaansa ja sitä, että
                                                                         tämä jatkaa hänelle osoitettua työtä, josta hän on jo hankkinut
                                                                         vankan kokemuksen.
                                                                         Kantaja väittää lisäksi, että päätöksestä puuttuvat kokonaan
                                                                         perustelut ja se on vastoin oikeuskäytännössä vahvistettua
                                                                         edellytystä tehty ilman, että komissio olisi missään vaiheessa
                                                                         ottanut huomioon kantajan kannan.
Jürgen Schaeferin 6.3.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-52/01)
                          (2001/C 134/59)                                Poste Italiane S.p.A:n 6.3.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-53/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (2001/C 134/60)
Jürgen Schaefer on nostanut 6.3.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
asianajaja Juan Ramón Iturriagagoitia.
                                                                         Poste Italiane S.p.A. on nostanut 6.3.2001 Euroopan yhteisö-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajan edus-
–     kumoaa 12.2.2001 tehdyn komission päätöksen kantajan               tajina ovat asianajajat Gian Michele Roberti, Petrus Mathijsen,
      siirtämisestä Montevideosta (Uruguay) Brysseliin,                  Alessandra Perrazzelli, Elisabetta Rubini ja Andrea Sandulli.
–     kumoaa 30.11.2000 annetun komission ilmoituksen,                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      jossa kantajalle annetaan tiedoksi tuleva päätös siirtää
      hänet Montevideosta (Uruguay) Brysseliin,                          –     kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     määrää välittömästi keskeytettäväksi, ja tarpeen vaatiessa
      myöhemmin kumottavaksi menettelyt, joihin on ryhdytty
      kantajan siirrosta johtuvan avoimen toimen täyttämiseksi,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     määrää tarpeen vaatiessa toimen täyttämiseksi tehdyn
                                                                         Poste Italiane S.p.A. vaatii nyt esillä olevassa kanteessa perusta-
      virkamiehen nimityksen kumottavaksi,
                                                                         missopimuksen 86 artiklan 3 kohdan mukaisesta menettelystä,
                                                                         joka koskee Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               perilletoimitus taataan tiettynä päivänä ja tietyn aikataulun
                                                                         mukaisesti, 21.12.2000 tehdyn komission päätöksen kumoa-
                                                                         mista. Tässä päätöksessä on katsottu, että yhteisön postipalve-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      lujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun paran-
                                                                         tamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta
                                                                         1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
Kantaja, joka työskentelee Euroopan komission edustustossa               97/67/EY (1) kansallisen täytäntöönpanolain, 22.7.1999 anne-
Montevideossa (Uruguay), sai tiedoksi 12.2.3001 tehdyn ko-               tun lain nro 261 4 §:n 4 momentti ei sovellu yhteen
mission päätöksen, jolla hänet siirretään Brysseliin 12.3.2001.          perustamissopimuksen kanssa.


title: Asia C-387/00: Euroopan parlamentin 23.10.2000 Europan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/15
4.     Onko maahantuojalla tällä perusteella oikeus tullikoodek-           Onko yhteisön oikeuden, ja erityisesti 10.11.1992 annetun
       sin ja erityisesti sen 236 artiklan nojalla oikeus ostoprovi-       neuvoston direktiivin 92/96/ETY (1) vastaisena pidettävä sel-
       siosta maksetun tullin palautukseen?                                laista kansallista lakia, jonka mukaan henkivakuutushakemuk-
                                                                           sessa tai hakemuksen puuttuessa itse sopimuksessa on annetta-
                                                                           va vakuutuksenottajalle tieto siitä, että voimassaolevan henki-
(1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,
                                                                           vakuutussopimuksen irtisanomiseen, vakuutussumman alenta-
    s. 1).                                                                 miseen tai tällaisen sopimuksen takaisinostoon toisen
                                                                           henkivakuutussopimuksen tekemiseksi liittyy vakuutuksenot-
                                                                           tajan kannalta yleensä epäedullisia vaikutuksia?
                                                                           (1) Henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoitta-
Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran 28.9.2000                             mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
                                                                               yhteensovittamisesta annettu direktiivi 79/267/ETY ja
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                         90/619/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) (EYVL L 360, s. 1).
asiassa Marı́a Gardenia Abal Pombo vastaan Instituto
Nacional de la Seguridad Social ja Tesorerı́a General de la
                            Seguridad Social
                            (Asia C-382/00)
                            (2000/C 355/29)
Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedra on pyytänyt 28.9.2000
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen 18.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                   Euroopan parlamentin 23.10.2000 Europan unionin neu-
mioistuimelta asiassa Marı́a Gardenia Abal Pombo vastaan                                    vostoa vastaan nostama kanne
Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesorerı́a General
de la Seguridad Social ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
seen:                                                                                (Asia C-387/00)
Onko 19.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY (1)
säännösten kanssa ristiriidassa sellainen oikeussääntö, jossa                                        (2000/C 355/31)
edellytykseksi sille, että (mies- tai naispuolinen) työntekijä, joka
kuuluu sellaiseen perheeseen, jossa myös muut perheenjäsenet
työskentelevät, voisi tulla vakuutetuksi maataloustyöntekijöi-             Euroopan parlamentti on nostanut 23.10.2000 Euroopan
den erityisessä sosiaaliturvajärjestelmässä, asetetaan se, että            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
ne tulot, jotka saadaan kyseiseen järjestelmään liittyvästä                vostoa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat jaostopäällikkö Ricar-
työskentelystä, muodostavat perheen pääasiallisen toimeentu-               do Passos ja oikeudellisen yksikön virkamies Antonio Caiola ja
lon, millä tarkoitetaan perheen suurimpia tuloja?                          prosessiosoite Luxemburgissa virkapostista vastaava yksikkö,
                                                                           Bâtiment Tour, toimisto 017.
(1) EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24.
                                                                           Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
                                                                           –     yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin teh-
                                                                                dyn päätöksen 93/731/EY ja neuvoston lainsäädäntötoi-
Cour d’appel de Bruxellesin (yhdeksäs jaosto) 17.10.2000                         mia koskevien tietojen ja neuvoston julkisen asiakirjaha-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                           kemiston parantamisesta tehdyn päätöksen 2000/23/EY
asiassa Axa Royale Belge SA vastaan Georges Ochoa ja                             muuttamisesta 14 päivänä elokuuta 2000 tehdyn neuvos-
                        Stratégie Finance Sprl                                   ton päätöksen 2000/527/EY (1),
                            (Asia C-386/00)
                                                                                –     neuvoston pääsihteeristössä sovellettavista luokitel-
                                                                                tuja tietoja koskevista suojaustoimenpiteistä 27 päi-
                            (2000/C 355/30)
                                                                                vänä heinäkuuta 2000 tehdyn yhteisen ulko- ja
                                                                                turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan
Cour d’appel de Bruxelles (yhdeksäs jaosto) on pyytänyt                                neuvoston pääsihteerin päätöksen 2000/C239/01 (2)
17.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                            ja
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.10.2000, Euroopan yh-
teisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Axa Royale
Belge SA vastaan Georges Ochoa ja Stratégie Finance Sprl                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti-
seuraavaan kysymykseen:                                                                kulut.
 ---pagebreak--- C 355/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.12.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                         toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
–     Olennaisia menettelymääräyksiä on rikottu: riidanalaisten          missopimuksen
      päätösten oikeudellinen perusta ei ole asianmukainen.
      Sen jälkeen kun EY 255 artiklassa ensimmäisen kerran
                                                                               ja direktiivien 71/118/ETY, 72/462/ETY, 85/73/ETY,
      primaarioikeudessa vahvistettiin oikeus tutustua Euroo-
                                                                               91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY, 92/45/ETY ja
      pan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjoihin,
                                                                               92/118/ETY muuttamisesta kolmansista maista yhteis-
      neuvostolla ei enää ole oikeutta antaa säädöksiä tällä
                                                                               öön tuotavien tuotteiden eläinlääkinnällisten tarkastusten
      alalla sen toimivallan nojalla, joka sillä on sisäisen
                                                                               järjestämisen osalta 18 päivänä joulukuuta 1997 annetun
      järjestyksen puitteissa. Unionisopimuksen 28 artiklan
                                                                               neuvoston direktiivin 97/79/EY (1) ja
      1 kohdassa ja 41 artiklan 1 kohdassa määrätään nimen-
      omaisesti, että oikeutta tutustua asiakirjoihin sovelletaan
      myös yhteistä ulko-ja turvallisuuspolitiikkaan liittyviin                eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäi-
      asiakirjoihin ja poliisiyhteistyötä ja oikeudellista yhteis-             sessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktii-
      työtä rikosasioissa koskeviin asiakirjoihin.                             vin 64/432/ETY liitteen A, liitteessä D olevan I luvun ja
                                                                               liitteen F muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1998
      Velvollisuus vahvistaa asiakirjoihin tutustumista koske-                 annetun neuvoston direktiivin 98/46/ETY (2)
      vaan oikeuteen liittyvät yleiset periaatteet ja rajoitukset
      yhteispäätösmenettelyssä (EY 255 artiklan 2 kohta) on
      tosin konkretisoitava kahden vuoden kuluessa, mutta                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten
      tämä velvollisuus alkoi Amsterdamin sopimuksen tullessa            direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      voimaan, mikä sulkee väistämättä pois mahdollisuuden               hallinnollisia määräyksiä, ja velvoittaa Helleenien tasavallan
      tehdä yksipuolisia toimia näiden yleisten periaatteiden ja         korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      rajoitusten vahvistamiseksi.
–     Lojaalin yhteistyön periaatetta (EY 10 artikla) on loukattu:
      vaikka komissio oli tehnyt ehdotuksen asetukseksi EY               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      255 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja vaikka parlamentti
      oli valmiina kiinteään yhteistyöhön neuvoston ja komis-
      sion kanssa yhteistoimintamenettelyssä, neuvosto teki              Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
      riidanalaiset päätökset parlamentin tietämättä.                    mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
–     Institutionaalisen tasapainon periaatetta on loukattu: teh-
      dessään päätöksensä yksipuolisesti ja noudattamatta pe-
      rustamissopimuksessa määrättyjä menettelyjä neuvosto               Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
      on samalla rikkonut institutionaalisen tasapainon periaa-          kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
      tetta.                                                             jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielin-
                                                                         ten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-
                                                                         miseksi.
(1) EYVL L 212, 23.8.2000, s. 9.
(2) EYVL C 239, 23.8.2000, s. 1.
                                                                         Helleenien tasavalta ei ole kiistänyt sitä, että sen pitäisi panna
                                                                         edellä mainitut direktiivit täytäntöön.
                                                                         Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien
                                                                         tasavalta ei ole totuettanut toimenpiteitä, joilla edellä mainitut
                                                                         direktiivit pantaisiin täysimääräisesti täytäntöön Kreikan sisäi-
                                                                         sessä oikeusjärjestyksessä.
Euroopan yhteisöjen komission 25.10.2000 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-393/00)
                          (2000/C 355/32)
                                                                         (1) EYVL L 24, 30.1.1998, s. 31.
                                                                         (2) EYVL L 198, 15.7.1998, s. 22.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.10.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-257/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/685/ETY - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
N:o C 299/8             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    11.11.95
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu             2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
       denkäyntikulut.                                                    käyntikulut.
 :■) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994                                      (') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
                                                                     Hedwig Kuchlenz-Winterin 14.8.1995 Euroopan yhteisö
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        jen komissiota vastaan nostama kanne
                           ( kuudes jaosto ),                                               ( Asia C-281 /95 )
                                                                                ( 95/C 299/13 )
                   12 päivänä lokakuuta 1995 ,
asiassa C-257/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavaltaf 1 )                      Hedwig Kuchlenz-Winter, Domaine du Brameschhof 35 ,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk             L-8290 Kehien, on 14.8.1995 nostanut kanteen Euroopan
     tiivi 91/685/ETY — Täytäntöönpanon laiminlyönti)                yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
                                                                     siota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Dr. jur.
                             ( 95/C 299/ 12 )
                                                                     Dieter Rogalla , Eicklöhken 19 , D-45549 Sprockhövel .
                                                                     Prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Armin
                                                                     Machmer, rue Roger Barthel 1 , L-7212 Bereldingen .
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Kantaja vaatii, että
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               — yhteisöjen tuomioistuin toteaa , että komissio on kanta
                                                                         jaan nähden laiminlyönyt toimia sikäli kuin kantajalle
                                                                         Saksaan siviililain BGB:n 1587 pykälän ja sitä seuraa
Asiassa C-257/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie                vien pykälien mukaan kuuluva eläketurvan ositusme
henä Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asiamie             nettely ( Versorgungsausgleich ) ei olisi saanut johtaa
hinä Umberto Leanza ja Maurizio Fiorilli ), jossa vaaditaan              sairausvakuutusjärjestelmästä poissulkemiseen ja että
toteamaan, että laiminlyödessään antaa määräajassa tar                  vastaajan olisi pitänyt tehdä esitys niistä tarvittavista
peelliset lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset yhteisön          muutoksista EU:n toimielinten virkamiehiin sovelletta
toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi annetun                  viin henkilöstösääntöihin, joilla olisi estetty kantajan
direktiivin 80/217/ETY muuttamisesta 11 päivänä joulu                   poissulkeminen sairausvakuutusjärjestelmästä ;
kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /685/ETY
( EYVL N:o L 377, s . 1 ) sekä terveyttä ja eläinten terveyttä
koskevista ongelmista nautaeläinten, sikojen, lampaiden ja           — vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut .
vuohien sekä tuoreen lihan tai lihavalmisteiden tuonnissa
kolmansista maista annetun direktiivin 72/462/ETY muut
tamisesta 11 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
direktiivin 91 /688/ETY ( EYVL N:o L 377, s . 18 ) noudat
tamiseksi , Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä EY:n
perustamissopimuksen mukaiset velvoitteensa , yhteisöjen             Kantaja pitää komissiota velvollisena toteuttamaan
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :              muutoksen niihin säädöksiin, jotka koskevat sairausvakuu
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris, tuomarit F. A.                 tuksen takaamista virkamiehille siten, että virkamiehen
Schockvveiler, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja H.                  eronneella puolisolla säilyy oikeus kuulua sairausvakuutus
Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B.             järjestelmään silloinkin, kun Saksan siviililain BGB:n 1587
Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.10.1995 tuomion,           pykälän ja sitä seuraavien pykälien mukaisen eläketurvan
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   ositusmenettelyn perusteella hänellä on oikeus osaan enti
                                                                     sen puolisonsa vanhuusajan eläketurvasta . Kantaja vetoaa
                                                                     erityisesti siihen, että ilman tällaisia säädöksiä hän on
 1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,           tosiasiallisesti pakotettu jäämään Luxemburgiin, koska hän
       asetukset ja hallinnolliset määräykset yhteisön toimen       voi ainoastaan siellä — toisin kuin Saksassa — liittyä
       piteistä klassisen sikaruton torjumiseksi annetun direk      vapaaehtoiseen lakisääteiseen sairausvakuutusjärjestel
       tiivin 80/217/ETY muuttamisesta 1 1 päivänä joulukuu         mään ; tässä hän katsoo loukatun oikeuttaan vapaaseen
       ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /685/ETY             liikkuvuuteen .
       noudattamiseksi Italian tasavalta on jättänyt täyttä
       mättä direktiivin 91 /685/ETY 2 artiklan mukaiset
       velvoitteensa .


title: Asian C-325/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 166/12              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     30.5.98
         Asian C-251/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-305/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/20)                                                    (98/C 166/24)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
29.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          puheenjohtajan 29.1.1998 antamalla määräyksellä tuo-
teristä on poistettu asia C-251/96 (Pretura circondariale di     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-305/95 (Cour
Rovigon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-          du travail de Monsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
käynti Giuseppe Cordellaa vastaan.                               UniversiteÂ catholique de Louvain vastaan Francine Plapied
                                                                 ja Danielle Gallez.
(1) EYVL C 294, 5.10.1996.
                                                                 (1) EYVL C 299, 11.11.1995.
         Asian C-224/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-325/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
teristä on poistettu asia C-224/96, Promotion LeÂopold SA        11.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
vastaan Euroopan parlamentti.                                    ristä on poistettu asia C-325/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.
                                                                 (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
         Asian C-91/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-238/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/22)
                                                                                (98/C 166/26)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
27.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         18.2.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-91/97 (Bundessozialgerichtin esit-     ristä on poistettu asia C-238/97, Euroopan yhteisöjen
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Arif Altiney vastaan Bunde-         komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.
sanstalt für Arbeit.
                                                                 (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                          Asian C-146/96 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-142/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/27)
                        (98/C 166/23)
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     puheenjohtajan 3.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-
27.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-146/96,
ristä on poistettu asia C-142/97, Euroopan yhteisöjen            Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasa-
komissio vastaan Italian tasavalta.                              valta.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                       (1) EYVL C 197, 6.7.1996.


title: Asia C-489/16: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.3.2017 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta, jota tukee Ranskan tasavalta

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/13

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.3.2017 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta, jota tukee Ranskan tasavalta
   (Asia C-489/16) (1)

   (2017/C 202/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 410, 7.11.2016.


title: Asia T-380/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.1.2008 — Terezakis v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka liittyvät Ateenan (Spata) uuden kansainvälisen lentokentän rakentamiseen — Tutustumisoikeuden epääminen — Kaupallisiin etuihin liittyvä poikkeus — Tilintarkastustoiminnan tavoitteisiin liittyvä poikkeus — Osittainen tutustumisoikeus)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.1.2008 — Terezakis v. komissio
   (Asia T-380/04) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka liittyvät Ateenan (Spata) uuden kansainvälisen lentokentän rakentamiseen - Tutustumisoikeuden epääminen - Kaupallisiin etuihin liittyvä poikkeus - Tilintarkastustoiminnan tavoitteisiin liittyvä poikkeus - Osittainen tutustumisoikeus)
   (2008/C 64/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Terezakis (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat L. Defalque, G. Xanthoulis, A. Tsamis, A. Georgiadis, E. Stefanakis, É. Koeune ja G. Stylianakis, sittemmin G. Stylianakis, solicitor B. Keane ja asianajaja P. Koutsoukos)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja P. Aalto)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 12.7.2004 tekemän päätöksen, jolla evätään kantajalta oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Ateenan (Spata) uuden kansainvälisen lentokentän rakentamista.
   Tuomiolauselma

               1)

               Komission 12.7.2004 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin sillä evätään kantajalta oikeus tutustua Athens International Airport SA:n ja Hochtief AG:n johtaman yritysten yhteenliittymän välillä 14.6.1996 allekirjoitettuun sopimukseen.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Ioannis Terezakis vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta Ioannis Terezakiksen oikeudenkäyntikuluja.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia C-202/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 27.4.2017 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivi 2008/98/EY ja direktiivi 1999/31/EY — Templonin (Kreikka) kaatopaikka)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 27.4.2017 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-202/16) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 2008/98/EY ja direktiivi 1999/31/EY - Templonin (Kreikka) kaatopaikka))
   (2017/C 202/09)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja E. Sanfrutos Cano)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY 13 artiklan ja kaatopaikoista 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY 8 artiklan a alakohdan, 11 artiklan 1 kohdan ja liitteen I mukaisia velvoitteitaan, kun se on sallinut Templonin (Kreikka) kaatopaikan, joka ei vastaa Euroopan unionin ympäristölainsäädännön mukaisia edellytyksiä ja vaatimuksia, toiminnan.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 6.6.2016.


title: Tribunal Superior de Justicia del País Vascon (Sala de lo Contencioso-Administrativo) 30.7.1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa Administracíon del Estado vastaan Juntas Generales de Guipuzcoa ja Diputacíon Foral de Guipuzcoa, jossa väliintulijana on Gobierno Vasco; asiassa Administracíon del Estado vastaan Juntas Generales del Territorio Histórico de Alava ja Diputacíon Foral de Alava, jossa väliintulijana on Gobierno Vasco; ja asiassa Administracíon del Estado vastaan Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaia, jossa väliintulijana on Gobierno Vasco ja Diputacíon Foral de Bizkaia (Yhdistetyt asiat C-400/97, C-401/97 ja C-402/97)

text:
7.2.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 41/9
Verwaltungsgericht Hallen 1.10.1997 tekemällään päätök-                  tamissopimuksen 36 artiklassa mainittuihin syihin tai
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Lidl-                 muihin yleiseen etuun perustuviin pakottaviin vaati-
Fleischwerk Handelshof GmbH & Co. KG vastaan Land-                       muksiin, ovat yhteensopivia asetuksen ja direktiivin
                     kreis Burgenlandkreis                               säännösten kanssa?
                        (Asia C-393/97)
                          (98/C 41/15)                              2) Ovatko edellä ennakkoratkaisupyynnön kohdassa IV 6
                                                                         esitetyt seikat (aÐh) sellaisia syitä, joihin perustuvat
                                                                         jäsenvaltion kansalliset rajoitukset ovat yhteensopivia
                                                                         tullittomuusasetuksen ja matkustajaliikennedirektiivin
Verwaltungsgericht Halle on pyytänyt 1.10.1997 tekemäl-
                                                                         säännösten kanssa?
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 19.11.1997, Euroopan yhtei-
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Firma
                                                                    3) Voidaanko alkoholijuomien, joilla tarkoitetaan tässä
Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH & Co. KG vastaan
                                                                         kysymyksessä myös olutta, matkustajatuonnin rajoitta-
Landkreis Burgenlandkreis seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         mista matkan ajallisen keston perusteella pitää tullitto-
                                                                         muusasetuksen ja matkustajaliikennedirektiivin sään-
                                                                         nösten kanssa yhteensopivana sääntelynä?
1) Onko EU:n lainsäädäntö, erityisesti jauhetun lihan ja
     raakalihavalmisteiden tuotantoon ja markkinoille saat-
     tamiseen sovellettavista vaatimuksista 14 päivänä jou-         (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 918/83, annettu 28 päivänä maa-
     lukuuta 1994 annettu neuvoston direktiivi 94/65/                   liskuuta 1983, yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta
     EY (1), ristiriidassa sellaisen kansallisen sääntelyn              (EYVL Erityispainos 1994, alue 02 nide 03, s. 146).
                                                                    (2) Neuvoston direktiivi (69/169/ETY), annettu 28 päivänä touko-
     kanssa, jonka mukaan erilaisia jauhelihatuotteita,
                                                                        kuuta 1969, kansainvälisessä matkustajaliikenteessä tapahtu-
     mukaan lukien valmisruoat, saadaan tarjota myytä-                  vassa maahantuonnissa kannettaviin liikevaihto- ja valmisteve-
     väksi ainoastaan niiden valmistuspäivänä, ellei niitä              roihin liittyviä vapautuksia koskevien lakien, asetusten ja
     ole pakattu niiden loppukäyttäjille tarkoitettuihin                hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta (EYVL Eri-
     yksittäispakkauksiin tai pakastettu?                               tyispainos 1994, alue 09 nide 01, s. 10).
2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
     ovatko nämä EU:n säännökset sovellettavissa myös sel-
     laisissa olosuhteissa, joissa jauhelihatuotteiden valmis-
     tajan liikepaikka ja tuotteiden myyntipaikka sijaitsevat
     samassa jäsenvaltiossa?                                        Tribunal Superior de Justicia del País Vascon (Sala de lo
                                                                    Contencioso-Administrativo) 30.7.1997 tekemillään pää-
(1) EYVL L 368, 31.12.1994, s. 10.
                                                                    töksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa Admi-
                                                                    nistracíon del Estado vastaan Juntas Generales de Guipuz-
                                                                    coa ja Diputacíon Foral de Guipuzcoa, jossa väliintulijana
                                                                    on Gobierno Vasco; asiassa Administracíon del Estado
                                                                    vastaan Juntas Generales del Territorio Histórico de Alava
                                                                    ja Diputacíon Foral de Alava, jossa väliintulijana on
                                                                    Gobierno Vasco; ja asiassa Administracíon del Estado vas-
                                                                    taan Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaia,
Helsingin käräjäoikeuden 5.11.1997 tekemällään päätök-              jossa väliintulijana on Gobierno Vasco ja Diputacíon Foral
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa kihlakunnan-                                       de Bizkaia
         syyttäjä vastaan Sami Lasse Juhani Heinonen
                                                                         (Yhdistetyt asiat C-400/97, C-401/97 ja C-402/97)
                        (Asia C-394/97)
                                                                                (98/C 41/17)
                          (98/C 41/16)
                                                                    Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Sala de lo
Helsingin käräjäoikeus on pyytänyt 5.11.1997 tekemällään            Contencioso-Administrativo) on 30.7.1997 tekemillään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-              päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistui-
mioistuimen kirjaamoon 25.11.1997, yhteisöjen tuomiois-             men kirjaamoon 1.12.1997, pyytänyt yhteisöjen tuomiois-
tuimelta asiassa kihlakunnansyyttäjä vastaan Sami Lasse             tuimelta ennakkoratkaisua asioissa Administracíon del
Juhani Heinonen ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-                Estado vastaan Juntas Generales de Guipuzcoa ja Dipu-
siin:                                                               tacíon Foral de Guipuzcoa, jossa väliintulijana on
                                                                    Gobierno Vasco; asiassa Administracíon del Estado vas-
                                                                    taan Juntas Generales del Territorio Histórico de Alava ja
1) Voidaanko tullittomuusasetusta (1) ja matkustajaliiken-          Diputacíon Foral de Alava, jossa väliintulijana on
     nedirektiiviä (2) tulkita siten, että oluen ja muiden          Gobierno Vasco; ja asiassa Administracíon del Estado vas-
     alkoholijuomien matkustajatuonnille asetetut jäsenval-         taan Juntas Generales del Territorio Histórico de Bizkaia,
     tioiden kansalliset rajoitukset, jotka perustuvat tullitto-    jossa väliintulijana on Gobierno Vasco ja Diputacíon Foral
     muusasetuksen johdanto-osan 9 kappaleessa ja perus-            de Bizkaia.
 ---pagebreak--- C 41/10                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.2.98
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco pyytää yhtei-         laillisuus olisi kyseenalaista. Portugalin tasavalta ei ole
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-           vedonnut asiassa C-330/97 (1) siihen, että päätöksen täy-
mykseen:                                                           täntöönpano olisi täydellisen mahdotonta, eikä yrityksen
                                                                   selvitystila (mihin ei ole kuitenkaan vedottu) tarkoita mis-
                                                                   sään tapauksessa täytäntöönpanon täydellistä mahdotto-
Onko ETY:n perustamissopimuksen 52 artiklaa tulkittava             muutta.
siten, että sen vastaisena sekä mahdollisesti perustamisso-
pimuksen 92 artiklan 1 kohdan vastaisena on pidettävä
sellaista jäsenvaltion itsehallintoalueeseen (Comunidad            Se, että Portugalin tasavalta on jatkanut kyseisellä päätök-
Autónoma) kuuluvalla alueella sovellettavaa lainsäädän-            sellä sille asetettujen velvoitteiden laiminlyömistä, tarkoit-
töä, joka koskee investointien tukemiseen ja taloudellisen         taa sekä sitä, että Portugalin tasavalta on rikkonut perus-
toiminnan edistämiseen tarkoitettuja kiireellisiä verotuksel-      tamissopimuksen 93 artiklan 3 kohtaa, koska se ei vielä-
lisia toimenpiteitä, joita sovelletaan verovelvollisiin, jotka     kään noudata kyseisen päätöksen lykkäävää vaikutusta,
maksavat veronsa yksinomaan kyseisen alueen Hacienda               jonka tarkoituksena on estää yhteismarkkinoille soveltu-
Foralille ja joiden verotuksellinen kotipaikka on tällä alu-       mattomien tukien maksaminen, että sitä, että se on rikko-
eella tai jotka toteuttavat suurimman osan liikevaihdos-           nut välillisesti perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohtaa,
taan siellä taikka joiden verotuksellinen kotipaikka on            jossa määrätään sellaisten päätösten tekemisestä, joilla vel-
tällä alueella ja joiden siellä toteuttama liikevaihto edelli-     voitetaan jäsenvaltio poistamaan yhteisön oikeuden vastai-
seltä tilivuodelta oli yli 25 prosenttia sen koko liikevaih-       nen tuki.
dosta, kun näitä samoja toimenpiteitä ei sovelleta muihin
luonnollisiin henkilöihin tai oikeushenkilöihin, jotka asu-        (1) EYVL C 357, 22.11.1997, s. 14.
vat tai joilla on kotipaikka muualla samassa valtiossa tai
muussa Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa?
                                                                   Finanzgericht Bremenin 7.10.1997 tekemällään päätök-
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma
Euroopan yhteisöjen komission 2.12.1997 Portugalin tasa-           Mövenpick Deutschland GmbH für das Gastgewerbe,
                 valtaa vastaan nostama kanne                      aiemmin ºDeutsche EIGº Einkaufs- und Importges. für
                                                                      das Gastgewerbe mbH, vastaan Hauptzollamt Bremen
                         (Asia C-404/97)
                                                                                (Asia C-405/97)
                           (98/C 41/18)
                                                                                (98/C 41/19)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa 2.12.1997 kanteen Portugalin           Finanzgericht Bremen on pyytänyt 7.10.1997 tekemällään
tasavaltaa vastaan. Komission asiamiehet ovat oikeudelli-          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
sen yksikön virkamiehet Dimitris Triantafyllou ja Ana              kirjaamoon 3.12.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
Maria Alves Vieira, ja prosessiosoite Luxemburgissa on             koratkaisua asiassa Firma Mövenpick Deutschland GmbH
c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la             für das Gastgewerbe, aiemmin ºDeutsche EIGº Einkaufs-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    und Importges. für das Gastgewerbe mbH, vastaan Haupt-
                                                                   zollamt Bremen seuraaviin kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   1) Onko yhteistä tullitariffia, sellaisena kuin se on tariffi-
                                                                        ja tilastonimikkeistöstä sekä yhteisestä tullitariffista
Ð toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole asetetussa             annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87
     määräajassa poistanut ja perinyt takaisin EPAC                     liitteen I muuttamisesta 10 päivänä elokuuta 1993
     (Empresa para a AgroalimentacËaÄo e Cereais, SA) -nimi-            annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2551/93
     selle yritykselle perusteettomasti myönnettyjä tukia, se           (EYVL L 241, 27.9.1993, s. 1) liitteellä I (yhdistetty
     ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja eri-               nimikkeistö 1994) muutettuna, tulkittava niin, että
     tyisesti 9.7.1997 tehdyn komission päätöksen                       kolmannesta maasta tuodut kuivatut ja murskatut sak-
     C(97) 2130 mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan,                        sanpähkinät, jotka on ensin varastoitu Euroopan
                                                                        yhteisössä tullivarastoon pakastettuna ja jotka luovute-
                                                                        taan sulatettuna vapaaseen liikkeeseen, kuuluvat
Ð velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                 nimikkeeseen 0802?
     käyntikulut.
                                                                   2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     oliko 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                        N:o 2454/93 (EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1)
                                                                        522 artiklan 3 kohta, joka on korvattu 19.12.1994
EY:n perustamissopimuksen 189 ja 191 artiklan nojalla                   annetun komission asetuksen (EY) N:o 3254/94
Portugalin tasavallan olisi pitänyt täytäntöönpanna kysei-              (EYVL L 346, 31.12.1994, s. 1) 522 artiklalla, päte-
nen komission päätös siinäkin tapauksessa, että päätöksen               mätön?