title: Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1997 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-358/97)

text:
C 387/6             RFT                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        20.12.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
                    ( ensimmäinen jaosto ),                            virkamiehet Helene Michard ja Barry Doherty, ja prosessi
                                                                       osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka
                6 päivänä marraskuuta 1997,                            mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
asiassa C-261/96, ( Corte d'appello di Venezian esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ) Conserchimica Sri vastaan Ammi                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
           nistrazione delle Finanze dello Stato (')
(Tullit — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin —                   — toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis
                        Vanhentumisaika)                                     sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                          ( 97/C 387/10 )                                    kantanut arvonlisäveroa Irlannissa käytössä olevista
                                                                             tie- ja siltamaksuista kuudennen arvonlisäverodirektii
                                                                             vin (') 2 artiklan ja 4 artiklan 1 , 2 ja 5 kohdan vastai
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                               sesti ja koska se ei ole antanut komission käyttöön
                                                                             vastaavia yhteisön omia varoja viivästyskorkoineen,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               — velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa C-261 /96 , jonka Corte d'appello di Venezia (Italia )
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                       Arvonlisävero
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Conserchimica Sri vastaan Amministrazione delle                Verolliset liiketoimet
Finanze dello Stato ennakkoratkaisun tuonti- tai vientitul
lien maksamisvelvoitteen sisältävään tullimenettelyyn
ilmoitetuista tavaroista velalliselta kantamatta jääneiden             Käsiteltävänä oleva asia koskee pääasiallisesti sitä, ovatko
tuonti- tai vientitullien kantamisesta jälkitullauksin 24 päi         tietyt liiketoimet arvonlisäveron alaisia . Tämän vuoksi on
vänä    heinäkuuta     1979      annetun     neuvoston  asetuksen      määriteltävä täsmälleen se, milloin veroa on kannettava.
( ETY) N:o 1697/79 ( EYVL L 197, 3.8.1979, s. 1 ) 2 artik             Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa
lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen                 säädetään, että arvonlisäveroa on kannettava " verovelvol
jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward ( esitte              lisen tässä ominaisuudessaan maan alueella suorittamasta
levä tuomari ), joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtä              vastikkeellisesta tavaroiden luovutuksesta ja palvelujen
viä, sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies:                suorituksesta ". Direktiivin 4 artiklassa annetaan muutama
M. B. Elmer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6 . 11.1997 tuo           määritelmä :
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                        " 1 . 'Verovelvollisella' tarkoitetaan jokaista, joka itsenäi
 Tuonti- tai vientitullien maksamisvelvoitteen sisältävään                     sesti harjoittaa missä tahansa jotakin 2 kohdassa tar
 tullimenettelyyn ilmoitetuista tavaroista velalliselta kanta                 koitettua taloudellista toimintaa, riippumatta tämän
 matta jääneiden tuonti- tai vientitullien kantamisesta jälki                 toiminnan tarkoituksesta tai tuloksesta .
 tullauksin 24 päivänä heinäkuuta 1979 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 1697/79 2 artiklan 1 kohdan toista
                                                                          2 . Edellä 1 kohdassa tarkoitettua taloudellista toimintaa
 alakohtaa ei sovelleta tullimenettelyyn ilmoitetusta tava
 rasta kantamatta jääneisiin tulleihin, jos tullien maksamis                  on kaikki tuottajan, kauppiaan tai palvelujen suoritta
 velvollisuus on syntynyt ennen asetuksen voimaantuloa.                        jan harjoittama toiminta         . Taloudellisena toimin
                                                                               tana on pidettävä myös liiketoimintaa, joka käsittää
                                                                               aineellisen tai aineettoman omaisuuden hyödyntä
 (M EYVL C 269, 14.9.1996 .                                                    mistä jatkuvaluontoisessa tulonsaantitarkoituksessa ."
                                                                               ( kursivointi tässä )
                                                                        Komissio katsoo, että eräs esimerkki " aineellisen tai ai
 Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1997 Irlantia vas                 neettoman omaisuuden hyödyntämisestä jatkuvaluontoi
                       taan nostama kanne                               sessa tulonsaantitarkoituksessa " on tien ylläpitäminen ja
                                                                        maksun periminen sen käyttämisestä . Näin ollen tällainen
                         ( Asia C-358/97)                               toiminta on taloudellista toimintaa ja sitä harjoittava hen
                                                                        kilö on siten kuudennessa arvonlisäverodirektiivissä tar
                            ( 97/C 387/ 11 )
                                                                        koitettu verovelvollinen .
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.10.1997                    Komissio katsoo, että kuudennen direktiivin soveltamis
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia                  alaan kuuluva toiminta on direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
 ---pagebreak--- 20.12.97                fl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 387/7
mukaisesti arvonlisäveron alaista " riippumatta tämän toi            Komissio katsoo, että jos tiemaksut ovat arvonlisäveron
minnan tarkoituksesta tai tuloksesta ".                               alaisia, kyseisen arvonlisäveron osuus olisi pitänyt ottaa
                                                                      huomioon osana Irlannin suorittamia veroja yhteisön
                                                                      omiin varoihin .
Komissio toteaa, että erityisesti moottoriteiden, sisävesi
                                                                      (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
reittien ja satamalaitoksen ylläpitäminen on taloudellista                misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
toimintaa .
                                                                          määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                          neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977,
                                                                          s . 1 ).
Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön perusteella on
selvää, että palvelujen suorittaminen on arvonlisäveron
alaista silloin, kun kyseinen palvelu tarjotaan vastiketta
vastaan, jolloin veron perusteena on kaikki se, mitä mak
setaan tämän palvelun vastikkeena . Kuten yhteisöjen tuo
mioistuin on todennut, " tarjotun palvelun ja saadun vas             Euroopan yhteisöjen komission 21.10.1997 Ison-Britan
tikkeen välillä on oltava suora yhteys ".                             nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-359/97)
Komissio toteaa tien käyttämisestä suoritetuista maksuista,                                      ( 97/C 387/12 )
että tarjotun palvelun ja saadun vastikkeen välillä on kiis
tatta suora yhteys, jos maksu peritään joka kerta, kun ajo
neuvon annetaan käyttää tietä .                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.10.1997
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Bri
                                                                      tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
Se, että yksityinen toimija harjoittaa yleishyödyllistä toi          virkamiehet Helene Michard ja Barry Doherty, ja prosessi
mintaa, ei estä tämän toiminnan arvonlisäverollisuutta .              osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka
                                                                      mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
Määritteleminen yhteisön oikeuden perusteella                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      1 . toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudatta
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin mukaan arvonlisäve                     nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoittei
ron alaista on kaikki " taloudellinen toiminta ", jonka                    taan, koska se ei ole kantanut arvonlisäveroa Yhdisty
eräänä ryhmänä on " palvelujen suoritus ". Tässä yhtey                    neessä kuningaskunnassa käytössä olevista tie- ja
dessä kuudennessa direktiivissä tarkoitettuja käsitteitä                   siltamaksuista kuudennen arvonlisäverodirektiivin ( ] )
" palvelujen suoritus " ja " taloudellinen toiminta " on tul              2 artiklan ja 4 artiklan 1 , 2 ja 5 kohdan vastaisesti ja
kittava objektiivisesti liiketoimen taloudellisen sisällön                 koska se ei ole antanut komission käyttöön vastaavia
perusteella ja riippumatta siitä, miten liiketoimi luokitel               yhteisön omia varoja viivästyskorkoineen,
laan eri kansallisissa oikeusjärjestelmissä . Muunlaisella tul
kinnalla rajoitettaisiin yhteisön oikeuden yhdenmukaista
tulkintaa .                                                          2 . velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
Objektiivisesti tulkittuna käsite " palvelujen suoritus " sisäl      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tää tien tai muun tavaroiden tai henkilöiden kuljettami
seen käytetyn infrastruktuurin ylläpitäjän tarjoamat palve          Arvonlisävero
lut käyttäjille . Useat jäsenvaltiot, erityisesti Espanja ja Ita
lia, ovat aina hyväksyneet tämän tulkinnan, ja ne kantavat
arvonlisäveroa kaikista moottoritiemaksuista ja muista tie           Verolliset liiketoimet
verkoston käyttömaksuista. Joidenkin jäsenvaltioiden,
Irlanti mukaan lukien, myöntämä vapautus arvonlisäve
rosta vaarantaa tämän vuoksi paitsi yhteisen arvonlisäve            Käsiteltävänä oleva asia koskee pääasiallisesti sitä, ovatko
rojärjestelmän toimivuuden, myös jäsenvaltioiden tilitykset          tietyt liiketoimet arvonlisäveron alaisia. Tämän vuoksi on
yhteisön omiin varoihin.                                             määriteltävä täsmälleen se, milloin veroa on kannettava .
                                                                     Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdassa
                                                                     säädetään, että arvonlisäveroa on kannettava " verovelvol
                                                                     lisen tässä ominaisuudessaan maan alueella suorittamasta
Se, ettei tiemaksuista kanneta arvonlisäveroa, on yhteenso          vastikkeellisesta tavaroiden luovutuksesta ja palvelujen
pimatonta yhteisön omien varojen kantamista koskevien                suorituksesta ". Direktiivin 4 artiklassa annetaan muutama
sääntöjen kanssa .                                                   määritelmä :


title: Asia C-309/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Saksa) on esittänyt 29.5.2017 – Stadtwerke Delmenhorst GmbH v. Manfred Bleckwehl

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen (Saksa) on esittänyt 29.5.2017 – Stadtwerke Delmenhorst GmbH v. Manfred Bleckwehl
   (Asia C-309/17)
   (2017/C 318/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja muutoksenhakumenettelyn valittaja: Stadtwerke Delmenhorst GmbH

      Vastaaja ja muutoksenhakumenettelyn vastapuoli: Manfred Bleckwehl

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY (1) 3 artiklan 3 kohtaa, luettuna yhdessä liitteessä A olevien b ja c kohdan kanssa, tulkittava siten, että se, ettei maakaasun asiakkaille ole annettu ajoissa ja suoraan tietoa kaasuntoimituksiin tehtävän tariffimuutoksen edellytyksistä, perusteesta ja suuruudesta, on esteenä tällaisen tariffimuutoksen pätevyydelle?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               voidaanko direktiivin 2003/55/EY 3 artiklan 3 kohtaa, luettuna yhdessä liitteessä A olevien b ja c kohdan kanssa, soveltaa suoraan yksityisoikeudelliseen (saksalainen rajavastuuyhtiö (GmbH)) maakaasun toimittajaan 1.7.2004 alkaen, koska mainitut direktiivin säännökset ovat sisällöltään ehdottomia, joten niitä voidaan soveltaa ilman erillistä täytäntöönpanotoimea, ja niillä annetaan kansalaisille oikeuksia sellaiseen elimeen nähden, joka on yksityisoikeudellisesta muodostaan huolimatta valtion alainen, koska valtio on yrityksen ainoa osakas?

      (1)  EUVL 2003, L 176, s, 57.


title: Asia T-578/10: Kanne 14.12.2010 — Global Steel Wire v. komissio

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/29

         Kanne 14.12.2010 — Global Steel Wire v. komissio
   (Asia T-578/10)
   2011/C 55/53
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Global Steel Wire (Cerdanyola del Vallés, Espanja) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Asiassa COMP/38.344 — Jänneteräs, 30.6.2010 tehdyn päätöksen K(2010) 4387 lopullinen muuttamisesta 30.9.2010 tehty Euroopan komission päätös K(2010) 6676 on kumottava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan perusteella

               —

               toissijaisesti asiassa COMP/38.344 — Jänneteräs, 30.6.2010 tehdyn päätöksen K(2010) 4387 lopullinen muuttamisesta 30.9.2010 tehdyn Euroopan komission päätöksen (K(2010) 6676 2 artikla on kumottava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan nojalla siltä osin kuin se on ristiriidassa syrjintäkiellon periaatteen kanssa, koska siinä ei anneta kantajalle lisäaikaa sakon maksamiselle, ja perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin jotka on esitetty asiassa T-575/10, Moreda-Riviere Trefilerías vastaan komissio.


title: Asia T-293/07 P: Valitus, jonka Alessandro Lofaro on tehnyt 3.8.2007 virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06, Lofaro v. komissio, 24.5.2007 tekemästä määräyksestä

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/16

         Valitus, jonka Alessandro Lofaro on tehnyt 3.8.2007 virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06, Lofaro v. komissio, 24.5.2007 tekemästä määräyksestä
   (Asia T-293/07 P)
   (2007/C 223/27)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Alessandro Lofaro (Lissabon, Portugal) (edustaja: asianajaja J.-L. Laffineur)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               valitus on otettava tutkittavaksi ja sen on todettava olevan perusteltu, minkä johdosta

               —

               virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-27/06 ja F-75/06 24.5.2007 tekemä määräys on kumottava ja

               —

               asia on ratkaistava ja valittajan alun perin nostama kanne on hyväksyttävä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksessaan, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisia virheitä henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdasta tekemässään tulkinnassa ja erityisesti siltä osin kuin on kyse valituksen esittämistä varten säädetystä määräajasta ja tämän määräajan päättymistä varten huomioon otettavasta päivästä. Valittaja väittää, että virkamiestuomioistuimen tekemällä tulkinnalla loukataan yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita kuten oikeusvarmuuden periaatetta, syrjintäkiellon periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta sekä valittajan oikeuksia. Lisäksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin ei vastannut kaikkiin kanteessa esitettyihin kanneperusteisiin ja että määräyksen perustelut ovat näin ollen puutteelliset ja virheelliset.


title: Asia C-465/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2011 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration v. Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen — Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 — 3 artikla — Rakennerahastot — Asetus (ETY) N:o 2052/88 — Asetus (ETY) N:o 4253/88 — Rakennerahastoista maksettavaa tukea saanut hankintaviranomainen — Se, ettei EAKR:n tuen saaja noudata julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevia sääntöjä — Unionin tuen takaisinperimisvelvollisuuden perusta silloin, kun on kyse sääntöjenvastaisuudesta — ”Väärinkäytöksen” käsite — ”Jatkuvan väärinkäytöksen” käsite — Takaisinperimistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Vanhentumisaika — Pidemmät kansalliset vanhentumisajat — Suhteellisuusperiaate)

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2011 (Conseil d'État'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration v. Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre
   (Asia C-465/10) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin taloudellisten etujen suojaaminen - Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - 3 artikla - Rakennerahastot - Asetus (ETY) N:o 2052/88 - Asetus (ETY) N:o 4253/88 - Rakennerahastoista maksettavaa tukea saanut hankintaviranomainen - Se, ettei EAKR:n tuen saaja noudata julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevia sääntöjä - Unionin tuen takaisinperimisvelvollisuuden perusta silloin, kun on kyse sääntöjenvastaisuudesta - ”Väärinkäytöksen” käsite - ”Jatkuvan väärinkäytöksen” käsite - Takaisinperimistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt - Vanhentumisaika - Pidemmät kansalliset vanhentumisajat - Suhteellisuusperiaate)
   2012/C 49/15
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ministre de l'Intérieur, de l'Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l'immigration

      Vastapuoli: Chambre de commerce et d'industrie de l'Indre

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d'État (Ranska) — Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa 24.6.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2052/88 (EYVL L 185, s. 9), asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19.12.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, s. 1) ja Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, s. 1) säännösten tulkinta — EAKR:n ja FNADT:n tuen saaja ei ole noudattanut julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevia sääntöjä — Yhteisön tuen takaisinperimisvelvollisuuden perusta silloin, kun on kyse sääntöjenvastaisuudesta — Perusteettomasti maksetun tuen takaisinperimistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt — Vanhentumisaika

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta rakennerahastojen toiminnan yhteensovittamisen osalta toisaalta keskenään ja toisaalta Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa 19.12.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4253/88, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2082/93, 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan kolmas luetelmakohta, luettuna yhdessä rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toiminnan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa 24.6.1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2052/88, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1993 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2081/93, 7 artiklan 1 kohdan kanssa, muodostaa oikeusperustan, jonka nojalla kansalliset viranomaiset voivat periä tuensaajalta takaisin Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) myönnetyn tuen kokonaisuudessaan sillä perusteella, että tuensaaja ei ole julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetussa neuvoston direktiivissä 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/36/ETY, tarkoitettuna hankintaviranomaisena noudattanut kyseisen direktiivin vaatimuksia tehdessään julkista palveluhankintasopimusta, jonka tarkoituksena on toteuttaa toimi, jonka perusteella tuki on myönnetty tälle tuensaajalle, eikä kyseistä toimivaltaa ole tarpeen johtaa kansallisesta oikeudesta.

               2)

               Se, että EAKR:n tukea saanut hankintaviranomainen ei noudata direktiivissä 92/50, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/36, säädettyjä julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevia sääntöjä valitessaan sopimuskumppaniaan sellaista hankintasopimusta varten, jonka tarkoituksena on tuetun toimen toteuttaminen, merkitsee Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 1 artiklassa tarkoitettua väärinkäytöstä myös silloin, kun toimivaltainen kansallinen viranomainen ei voinut kyseistä tukea myöntäessään olla tietämättä, että tuensaaja oli jo päättänyt siitä, minkä palvelujen suorittajan tehtäväksi se antaa tuetun toimen toteuttamisen.

               3)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa, joissa EAKR:n tuen saaja ei hankintaviranomaisena ole noudattanut direktiivissä 92/50, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 93/36, säädettyjä julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevia sääntöjä valitessaan sopimuskumppaniaan sellaista hankintasopimusta varten, jonka tarkoituksena on tuetun toimen toteuttaminen,

                           —

                           kyseistä väärinkäytöstä on pidettävä asetuksen N:o 2988/95 3 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitettuna ”jatkuvana väärinkäytöksenä” ja tässä säännöksessä säädetty neljän vuoden vanhentumisaika tuensaajalle perusteettomasti maksetun tuen takaisinperimiselle alkaa kulua päivästä, jona lainvastaisesti tehdyn hankintasopimuksen täyttäminen on saatu päätökseen, ja

                           —

                           se, että tuensaajalle toimitetaan tarkastuskertomus, jossa todetaan julkisten hankintasopimusten tekemistä koskevien sääntöjen noudattamatta jättäminen ja jonka mukaan kansallisen viranomaisen on tämän johdosta vaadittava maksettujen summien palauttamista, on riittävän täsmällinen toimenpide, jolla pyritään saattamaan vireille ”väärinkäytökseen” liittyvä tutkimus tai menettely asetuksen N:o 2988/95 3 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetulla tavalla.

               4)

               Kun jäsenvaltiot käyttävät niille asetuksen N:o 2988/95 3 artiklan 3 kohdassa annettua mahdollisuutta, suhteellisuusperiaate estää soveltamasta 30 vuoden vanhentumisaikaa unionin talousarviosta perusteettomasti saadun etuuden takaisinperimiseen.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 13 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-76/96 R, The National Farmers' Union ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
14.9.96            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 269/23
                                      ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                              TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                12 päivänä heinäkuuta 1996,                                      13 päivänä heinäkuuta 1996,
asiassa T-52/96 R, Sogecable, SA vastaan Euroopan yhtei        asiassa T-76/96 R, The National Farmers' Union ym.
                       söjen komissio                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
                       ( 96/C 269/54                                                     ( 96/C 269/55 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                Asiassa T-76/96 R, The National Farmers' Union, koti
                                                                paikka Lontoo, International Traders Ferry Ltd, kotipaikka
Asiassa T-52/96 R, Sogecable, SA, kotipaikka Madrid,            Tortola ( brittiläiset Neitsytsaaret ), UK Genetics, kotipaikka
edustajinaan asianajajat Santiago Martinez Lage ja Rafael       Narrowcombe, Islington, Newton Abbott ( Yhdistynyt
Allendesalazar Corcho, Madrid, prosessiosoite Luxembur         kuningaskunta ), RS and EM Wright Ltd, kotipaikka Mount
gissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue , vastaan     Farm, Ashby de Launde, Lincoln ( Yhdistynyt kuningas
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies : Francisco Enrique      kunta ), Prosper De Mulder Ltd, kotipaikka Doncaster
Gonzalez Diaz), jota tukevat Cableuropa , SA, kotipaikka        ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan Stuart Isaacs,
Madrid ( Espanja ), Cable i Televisio de Catalunya, SA,         QC ja barrister Clive Lewis, Englannin ja Walesin asian
kotipaikka Barcelona ( Espanja ), Santander de Cable, SA,       ajajayhteisö, solicitor Burges Salmonin valtuuttamina, pro
kotipaikka Santander ( Espanja ), Jerez de Cable SA, koti      sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss
paikka Jerez de la Frontera ( Espanja ), joita edustavat        & Prussen, 15 , Cote d'Eich, joita tukee Ison-Britannian ja
asianajajat Ramon García-Gallardo, Josef Maria Julia ja         Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, asiamiehinään
Julio Veloso, Madridin asianajoyhteisö , asianajotoimisto       Lindsey Nicoll ja Karel Paul Lasok, vastaan Euroopan
J & B Cremades et associés, 391 , avenue Louise, Bryssel , ja   yhteisöjen komissio, asiamiehinään Dierk Boos, Xavier
Antena 3 TV, SA, kotipaikka Madrid, jota edustavat              Lewis ja James Macdonald Flett, jossa kantajat vaativat
asianajajat Rafael Jimenez de Parga, Barcelona, Aurelio         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lyk
Pappalardo, Trapani , ja Massimo Merola, Rooma , ja             käämään tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suoja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lo         toimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn komis
rang, 51 , rue Albert l er, jossa kantaja vaatii yhtäältä       sion päätöksen 96/239/EY ( EYVL N:o L 78 , s . 47 )
yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta            täytäntöönpanon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
1989 annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 4064/89             men presidentti on 13.7.19 96 antanut määräyksen, jonka
nojalla 8.2.1996 tehdyn komission päätöksen ( IV/M . 0709       määräysosa on seuraava :
Telefónica/Canal Plus/Cablevision ) täytäntöönpanon lyk
käämistä ja toisaalta välitoimimääräyksen antamista, jotta
komissio ei toteuta mitään toimenpidettä tai tee mitään
päätöstä mainitun asetuksen, 8 , 13 , 14 ja 15 artiklan          1 ) Prosper De Mulder Ltd -yhtiön nimi poistetaan välitoi
nojalla , ennen kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            mimenettelyn hakijoiden luettelosta.
on antanut ratkaisun kanteen kohteena olevan päätöksen
pätevyydestä pääasian oikeudenkäynnissä , ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut              2 ) Yhdistynyt kuningaskunta hyväksytään väliintulijaksi
 12.7.1996 määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :                tukemaan kantajien vaatimuksia välitoimimenette
                                                                      lyssä.
 1 ) Välitoimihakemus hylätään.                                  3 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
                                                                 4 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2 ) Oikeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu pääasian
     yhteydessä.
                                                                 (') EYVL N:o C 210 , 20.7.1996 , s . 22


title: Asia T-638/13: Kanne 27.11.2013 — Bimbo v. SMHV — Cafe’ do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/38

         Kanne 27.11.2013 — Bimbo v. SMHV — Cafe’ do Brasil (Caffè KIMBO GOLD MEDAL)
   (Asia T-638/13)
   2014/C 52/73
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cafe’ do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 787/2012-4 25.9.2013 antaman ratkaisun

               —

               velvoittamaan vastapuolen — jos se päättää osallistua oikeudenkäyntiin — korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää punaista, kullanväriä, valkoista ja mustaa sekä sanaosat ”Caffè KIMBO GOLD MEDAL”, luokkiin 30, 32 ja 43 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4 037 909

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”BIMBO” koskeva espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 291 655 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten ja aikaisempi hyvin tunnettu espanjalainen ja portugalilainen sanamerkki ”BIMBO”

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: YTMA:n 8 artiklan 1, 2 ja 5 kohdan rikkominen.


title: Asia C-585/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgia) – Raffinerie Tirlemontoise SA v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Sokeri — Tuotantomaksut — Keskimääräisen tappion laskeminen — Tuotantomaksujen laskeminen — Asetus (EY) N:o 2267/2000 — Pätevyys — Asetus (EY) N:o 1993/2001 — Pätevyys)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgia) – Raffinerie Tirlemontoise SA v. Belgian valtio
   (Asia C-585/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sokeri - Tuotantomaksut - Keskimääräisen tappion laskeminen - Tuotantomaksujen laskeminen - Asetus (EY) N:o 2267/2000 - Pätevyys - Asetus (EY) N:o 1993/2001 - Pätevyys))
   (2017/C 104/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Vastaaja: Belgian valtio

      Tuomiolauselma

               1)

               Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13.9.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 33 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että keskimääräisen tappion laskemiseksi kyseisen säännöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden vientitukiin liittyvien todellisten kustannusten kokonaismäärä on jaettava kyseisten tuotteiden vietyjen määrien kokonaismäärällä riippumatta siitä, onko kyseisille määrille tosiasiallisesti maksettu vientitukea vai ei.

               2)

               Mainitun asetuksen 33 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tuotantomaksujen kokonaismäärän laskemiseksi on otettava huomioon keskimääräinen tappio, joka lasketaan jakamalla kyseisen säännöksen soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden vientitukiin liittyvien todellisten kustannusten kokonaismäärä kyseisten tuotteiden vietyjen määrien kokonaismäärällä riippumatta siitä, onko kyseisille määrille tosiasiallisesti maksettu vientitukea vai ei.

               3)

               Tuotantomaksujen ja lisämaksun kertoimen laskemisen vahvistamisesta sokerialalla markkinointivuodeksi 1999/2000 12.10.2000 annettu komission asetus (EY) N:o 2267/2000 ja sokerialan tuotantomaksumäärien vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2000/2001 11.10.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 1993/2001 ovat pätemättömiä.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia C-592/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 23.11.2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL v. Belgian valtio

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 23.11.2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL v. Belgian valtio
   (Asia C-592/16)
   (2017/C 038/16)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Mons

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Vastaako se, että osakeoption liikkeeseen laskeva yhtiö voi kirjata kyseisen option luovutushinnan tuotoksi sen tilikauden aikana, jona optio käytetään tai option voimassaoloaika päättyy, jotta voidaan ottaa huomioon riski, jonka option liikkeeseenlaskija ottaa antamansa sitoumuksen perusteella, eikä sen tilikauden aikana, jona option luovutus saatetaan päätökseen ja sen hinta on lopullisesti saatu, jolloin option liikkeeseenlaskijan ottamaa riskiä arvioidaan erikseen varauksen kirjaamisen yhteydessä, yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25.7.1978 annetussa neljännessä direktiivissä (direktiivi 78/660/ETY, EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11) säädettyjä taseen laatimista koskevia säännöksiä, joiden mukaan

               —

               tilinpäätöksen on annettava oikea ja riittävä kuva yhtiön varoista ja vastuista, rahoitusasemasta sekä tuloksesta (direktiivin 2 artiklan 3 kohta),

               —

               varaukset on tarkoitettu sellaisia luonteeltaan selvästi määriteltyjä menetyksiä tai velkoja varten, jotka tilinpäätöspäivänä ovat joko todennäköisiä tai varmoja mutta joiden määrä ja syntymisen ajankohta on epävarma (direktiivin 20 artiklan 1 kohta).

               —

               arvostuksessa on noudatettava varovaisuutta ja erityisesti:

                           —

                           ainoastaan tilikauden loppuun mennessä toteutuneet voitot saadaan ilmoittaa tilinpäätöksessä,

                           —

                           kaikki sellaiset ennakoitavissa olevat vastuut ja mahdolliset menetykset, jotka liittyvät kyseiseen tai sitä edeltäneeseen tilikauteen, on otettava huomioon, vaikka tällaiset vastuut ja menetykset tulisivat tietoon vasta tilinpäätöspäivän ja tilinpäätöksen laatimisen välisenä aikana (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan aa ja bb alakohta),

               —

               kaikki tilikauden tuotot ja kulut on otettava huomioon riippumatta tällaisen tuoton tai kulun saanti- tai maksupäivästä (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan d alakohta)

               —

               vastaaviin ja vastattaviin kuuluvat omaisuuserät on arvostettava erikseen (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan e alakohta)?


title: Asia T-256/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.3.2015 – Hautau v. komissio

text:
               1.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.3.2015 – Hautau v. komissio
   (Asia T-256/12) (1)

   (2015/C 178/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 227, 28.7.2012.


title: Asia C-245/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Asylgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 23.5.2011 — K

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Asylgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 23.5.2011 — K
   (Asia C-245/11)
   2011/C 269/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Asylgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: K

      Vastapuoli: Bundesasylamt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen 343/2003 (1) 15 artiklaa tulkittava siten, että valtiolle, joka tämän asetuksen 6–14 artiklan säännösten mukaan ei ensisijaisesti ole vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä, siirtyy pakottavasti vastuu turvapaikanhakijan hakemuksen käsittelystä, kun kyseisessä valtiossa asuvat turvapaikanhakijan vakavasti sairas ja kulttuurisista syistä uhattu miniä tai miniän sairastumisen vuoksi hoidon tarpeessa olevat alaikäiset lapsenlapset ja turvapaikanhakija on valmis ja kykenevä miniän tai lapsenlasten auttamiseen? Päteekö tämä myös, vaikka turvapaikkahakemuksesta ensisijaisesti vastuussa oleva jäsenvaltio ei ole esittänyt asetuksen 343/2003 15 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen mukaista pyyntöä?

               2)

               Onko asetuksen 343/2003 3 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että edellä 1 kysymyksessä kuvatussa tilanteessa sille valtiolle, joka ei ole ensisijaisesti vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä, siirtyy pakottavasti vastuu hakemuksen käsittelemisestä, mikäli asetuksen 343/2003 nojalla muutoin määräytyvä vastuu johtaisi Euroopan ihmisoikeussopimuksen 3 tai 8 artiklan (EU:n perusoikeuskirjan 4 tai 7 artikla) rikkomiseen? Voidaanko tässä tapauksessa käyttää ihmisoikeussopimuksen 3 tai 8 artiklan (EU:n perusoikeuskirjan 4 tai 7 artikla) tulkinnassa ja soveltamisessa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännöstä poikkeavia, nimittäin laajempia merkityksiä käsitteistä ”epäinhimillinen kohtelu” tai ”perhe”?

      (1)  Niiden perusteiden ja menettelyjen vahvistamisesta, joiden mukaisesti määritetään kolmannen maan kansalaisen johonkin jäsenvaltioon jättämän turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio 18.2.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 343/2003 (EUVL L 50, s. 1).


title: Asia T-99/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Sfera Joven v. EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — EU-sanamerkki NOOSFERA — Aiemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit SFERA, Sfera colours ja sfera CENTROS — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Sfera Joven v. EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
   (Asia T-99/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - EU-sanamerkki NOOSFERA - Aiemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit SFERA, Sfera colours ja sfera CENTROS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 251/29)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Sfera Joven SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Muñiz Rodríguez ja A. Schifko)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Las banderas del Mediterráneo SL (Cox, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.12.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 158/2014-4), joka koskee Sfera Jovenin ja Las banderas del Mediterráneon välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sfera Joven SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 155, 11.5.2015.


title: Asia C-163/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2012 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Annex Customs BVBA v. Belgian valtio ja KBC Bank NV

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/26

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2012 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpenin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Annex Customs BVBA v. Belgian valtio ja KBC Bank NV
   (Asia C-163/11) (1)

   2012/C 151/41
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 18.6.2011.


title: Asia T-143/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Ilunga Luyoyo v. neuvosto (Välitoimet — Rajoittavat toimenpiteet — Kongon demokraattinen tasavalta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2017 – Ilunga Luyoyo v. neuvosto
   (Asia T-143/17 R)
   ((Välitoimet - Rajoittavat toimenpiteet - Kongon demokraattinen tasavalta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 178/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kasa-Vubu, Kongon demokraattinen tasavalta) (edustajat: asianajajat O. Okito ja A. Ouannès)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus lykätä tiettyjen rajoittavien erityistoimenpiteiden käyttöönotosta Kongon demokraattista tasavaltaa koskevaa aseidenvientikieltoa rikkovia henkilöitä vastaan annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1183/2005 muuttamisesta 12.12.2016 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2016/2230 (EUVL 2016, L 336 I, s. 1) täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-480/10: Kanne 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/24

         Kanne 5.10.2010 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-480/10)
   ()
   2010/C 328/41
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se on käytännössä rajoittanut arvonlisäveroryhmiä koskevan järjestelmän rajoitus- ja vakuutuspalveluiden tarjoajiin

               —

               Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Ruotsalaiset säännökset arvonlisäveroryhmiä koskevasta järjestelmästä ovat yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 11 artiklan vastaisia, koska näiden säännösten soveltamisala on rajoitettu yrityksiin, jotka toimivat rahoitusalalla. Komissio katsoo, että arvonlisäveroryhmiä koskevaa kansallista järjestelmää on voitava soveltaa kaikkiin siihen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin yrityksiin, jossa järjestelmää sovelletaan, riippumatta siitä, millaista toimintaa yritys harjoittaa.
   Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä on yhdenmukainen järjestelmä. Siksi on niin, että kun tässä järjestelmässä otetaan käyttöön erityisjärjestelmä, on sen lähtökohtaisesti oltava yleisesti sovellettava.
   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun asetuksen 11 artiklan sanamuodosta ei ilmene, että jäsenvaltio voisi rajoittaa arvonlisäveroryhmiä koskevan järjestelmän soveltamisalan vain tiettyihin yrityksiin, jotka toimivat tietyllä alalla.
   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun asetuksen 11 artiklan tarkoituksen perusteella säännöstä on myös tulkittava siten, että se koskee kaikkia yrityksiä alasta riippumatta.
   Lisäksi ruotsalaiset säännökset arvonlisäveroryhmiä koskevasta järjestelmästä ovat ristiriidassa unionin oikeuteen kuuluvan yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa.


title: Asia T-272/07: Kanne 19.7.2007 — Surcotton v. neuvosto ja komissio

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/14

         Kanne 19.7.2007 — Surcotton v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-272/07)
   (2007/C 223/23)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Surcotton, SA (Cordoba, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nyt esillä oleva vahingonkorvauskanne on hyväksyttävä EY 288 artiklan nojalla ja neuvosto ja komissio on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle yhteensä 1 734 027 euron suuruinen korvaus

               —

               vastaajina olevat toimielimet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-217/07, Las Palmeras vastaan neuvosto ja komissio.


title: Asia F-104/12: Kanne 27.9.2012 — ZZ v. Europol

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/70

         Kanne 27.9.2012 — ZZ v. Europol
   (Asia F-104/12)
   2013/C 26/142
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat W. J. Dammingh ja N. D. Dane)

      Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Europolin sen päätöksen kumoaminen, jolla pantiin täytäntöön virkamiestuomioistuimen asiassa F-27/09, Hanschmann vastaan Europol, 29.6.2010 antama tuomio ja jolla Europol myönsi kantajalle kiinteämääräisen korvauksen kantajalle päätöksestä, joka kyseisellä tuomiolla kumottiin, aiheutuneen vahingon korvaamiseksi

      Vaatimukset

               —

               Päätös, joka tehtiin 28.11.2011 ja jolla vastaaja myönsi kantajalle 13 000 euroa korvauksena kantajalle aiheutuneesta vahingosta ja virkamiestuomioistuimen aikaisemman tuomion täysimääräiseksi täytäntöön panemiseksi, ja päätös, joka tehtiin 29.6.2012 ja jolla kantajan 28.11.2011 tehdystä päätöksestä tekemä valitus hylättiin, on kumottava

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien edustajien palkka.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-337/94, Enso-Gutzeit Oy vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Kilpailusääntöjen rikkominen - Näyttö)

text:
C 209/34               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     4.7.98
ras, Barcelona, Alberto Mazzoni, Milano, sekä Antonio                    YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Tizzano ja Gian Michele Roberti, Napoli, prosessiosoite                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, 51 rue                                  14 päivänä toukokuuta 1998,
Albert 1er, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Richard Lyal ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja            asiassa T-337/94, Enso-Gutzeit Oy vastaan Euroopan
vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami-                                  yhteisöjen komissio (1)
sesta 13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission pää-              (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta Ð Kil-
töksen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,                           pailusääntöjen rikkominen Ð Näyttö)
19.9.1994, s. 1) kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas                                         (98/C 209/72)
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  Asiassa T-337/94, Enso-Gutzeit Oy, kotipaikka Helsinki,
seuraava:                                                           edustajinaan asianajajat Ivo Van Bael ja Jean-FrancËois Bel-
                                                                    lis, Bryssel, ja solicitor CiaraÂn Keaney, Irlannin Law
                                                                    Society, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                                                                    Freddy Brausch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisö-
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                    jen komissio (asiamiehinään Hans Gerald Crossland ja
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 2 artiklan
                                                                    Richard Lyal), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-
     ensimmäinen, toinen, kolmas ja neljäs kohta kumotaan
                                                                    muksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta
     kantajan osalta, lukuun ottamatta seuraavia kappa-
                                                                    1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
     leita:
                                                                    33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
                                                                    kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-         teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
     mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät         kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
     ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-         C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:
     nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-           hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut
     dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla          14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,
     mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen         1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     vaihto                                                              13 päivänä heinäkuuta 1994 tehty komission päätös
                                                                         94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) kumotaan kan-
     a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai              tajan osalta.
          epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
          nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-         2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
          töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai                lut.
          markkinointisuunnitelmista.
                                                                    (1) EYVL C 392, 31.12.1994.
     Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
     jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
2) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa                             14 päivänä toukokuuta 1998,
     määrätty sakko vahvistetaan 14 000 000 ecuksi.
                                                                    asiassa T-338/94, Finnish Board Mills Association Ð
                                                                        Finnboard vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
3) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                    (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                    1 kohta Ð Tietojen vaihto Ð Kieltomääräys Ð Sakko Ð
4) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se            Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut Ð Yhteistyö
     velvoitetaan korvaamaan puolet komission oikeuden-                            hallinnollisen menettelyn aikana)
     käyntikuluista.                                                                         (98/C 209/73)
5) Komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulu-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     jaan.
                                                                    Asiassa T-338/94, Finnish Board Mills Association Ð
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.                                         Finnboard, kotipaikka Helsinki, edustajinaan aluksi asian-
                                                                    ajajat Hans Hellmann ja Hans-Joachim Voges, Köln, ja sit-
                                                                    temmin ainoastaan asianajaja Hans Hellmann, prosessi-
                                                                    osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter,


title: Asia T-385/15: Kanne 15.7.2015 – Loops v. SMHV (hammasharjan muoto)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/65

         Kanne 15.7.2015 – Loops v. SMHV (hammasharjan muoto)
   (Asia T-385/15)
   (2015/C 302/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Loops, LLC (Ferndale, Washington, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja T. Schmidpeter)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti kolmiulotteisen merkin osalta (hammasharjan muoto) – Rekisteröintihakemus nro 1 1 87  189

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.4.2015 asiassa R 1917/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               hyväksyy kansainvälisen rekisteröintinumeron 1 1 87  198 julkaisemisen haetuissa luokissa

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran 28.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mercedes Gómez Montaña vastaan Claro Sol SA ja Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE) (Asia C-74/97)

text:
26.4.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 131 /5
         Kruidvatia erikseen, vaikka päätöksen tekemisajan         Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedran 28.1.1997 teke
         kohtana Kruidvat oli osallisena Givenchyn kansal          mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
         lisessa tuomioistuimessa vireillepanemassa oikeu          assa Mercedes Gómez Montaña vastaan Claro Sol SA ja
         denkäynnissä, jossa oli nimenomaan kyse Parfums                 Red Nacional de Ferrocarriles Españoles (RENFE )
         Givenchy SA:n valikoivan jakelujärjestelmän päte                                    (Asia C-74/97)
         vyydestä,
                                                                                ( 97/C 131 /11 )
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioi
         nut virheellisesti riidanalaisen päätöksen vuoksi          Juzgado de lo Social n° 1 de Pontevedra on pyytänyt
         kilpailulle aiheutuvaa vahinkoa ja tämän arviointi        28.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
         perusteen merkitystä ratkaistessaan kysymyksen             teisöjen tuomioistuimeen 20.2.1997, Euroopan yhteisöjen
         siitä, koskiko päätös yksityistä erikseen,                 tuomioistuimelta asiassa Mercedes Gomez Montana vas
                                                                    taan Claro Soi SA ja Red Nacional de Ferrocarriles Espa
     — ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole anta
                                                                    noles ( RENFE) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
         nut täyttä ja tehokasta oikeussuojaa jättäessään           seen :
         Kruidvatin kanteen tutkimatta .
                                                                    Kuuluuko siivousalalla toimivan yrityksen kanssa tehdyn
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen.                alihankintasopimuksen päättäminen direktiivin 77/187/
                                                                    ETY H soveltamisalaan silloin, kun sen johdosta alihank
                                                                    kijayrityksen työntekijä irtisanottiin ja rautatiekuljetusten
                                                                    alalla toimivan yrityksen omat työntekijät ryhtyivät huo
                                                                    lehtimaan siivoustoiminnasta ?
Ranskan tasavallan 20.2.1997 tekemä valitus Euroopan                O EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26 .
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel
jännen jaoston 11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa
T-70/94, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd
& Co vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Yhdisty
             nyt kuningaskunta tuki väliintulijana
                        (Asia C-73/97 P)                            Belgian kuningaskunnan 19.2.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                         ( 97/C 131 / 10
                                                                                ( Asia C-75/97)
                                                                                ( 97/C 131/12 )
Ranskan tasavalta on valittanut 20.2.1997 Euroopan yh
teisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston                   Belgian kuningaskunta on nostanut 19.2.1997 Euroopan
11.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-70/94, Comaf              yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
rica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co vastaan Eu            komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
roopan yhteisöjen komissio, jota Yhdistynyt kuningaskuta            Gerwin Van Gerven ja Koen Coppenholle, Bryssel, ja pro
tuki väliintulijana. Valittajan asiamiehet ovat Catherine de        sessiosoite Luxemburgissa c/o Freddy Brausch, 11 rue
Salins ja Frederic Pascal ja prosessiosoite Luxemburgissa           Goethe .
Ranskan suurlähetystö, 9 boulevard du Prince Henri .
                                                                    Belgian kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   — ottaa Belgian hallituksen Maribel a/b -järjestelyn yh
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                       teydessä toteuttamista tukitoimenpiteistä 4 päivänä
     mioistuimen     11.12.1996   antaman    tuomion  asiassa           joulukuuta 1996 tehdystä päätöksestä SG(96 ) S/11511
     T-70/94, siltä osin kuin tuomiossa hylättiin vastaajan             nostetun kumoamiskanteen tutkittavaksi ja toteaa sen
                                                                        perustelluksi ja
     tekemä oikeudenkäyntiväite .
                                                                   — velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     luista .
Kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
riitautetun asetuksen 1 artiklan säännökset koskevat kan
tajina olevia yrityksiä suoraan ja erikseen, se ei ottanut         — EY:n perustamissopimuksen 92 ja 190 artiklan rikko
huomioon joko asetuksen soveltamisalan yleisyyttä tai sen               minen
lainsäädännöllistä luonnetta, joista on seurauksena, että
kyseisellä asetuksella on oikeudellisia vaikutuksia kaikkien            — Maribel a/b ei ole tuki : komissio viittaa siihen Bel
A- ja B-luokan toimijoiden asemaan. Kantajat eivät tuo                     gian lainsäädännössä olevaan säännökseen, jossa
neet esiin mitään sellaista seikkaa, joka olisi erottanut ne                 säädetään, että toimenpidettä sovelletaan yrityk
muista A-luokan toimijoista ja jonka vuoksi olisi ollut pe                  siin, " jotka kohtaavat kansainvälistä kilpailua ".
rusteltua katsoa , että asetus koskee niitä erikseen.                        Maribel a/b -järjestelyllä ei kuitenkaan suosita pel
                                                                             kästään sellaisia yrityksiä, jotka tosiasiallisesti har
                                                                             joittavat vientiä; Maribel a/b -järjestelyllä ei myös


title: Asia C-143/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Saksa) on esittänyt 26.3.2014 – TMK Europe GmbH v. Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Saksa) on esittänyt 26.3.2014 – TMK Europe GmbH v. Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Asia C-143/14)
   2014/C 235/02
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Berlin-Brandenburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: TMK Europe GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönottamisesta tiettyjen Unkarista, Puolasta, Venäjältä, Tšekin tasavallasta, Romaniasta ja Slovakian tasavallasta peräisin olevien raudasta tai seostamattomasta teräksestä valmistettujen saumattomien putkien tuonnissa, asetuksen (ETY) N:o 1189/93 kumoamisesta ja kyseistä Kroatian tasavallasta peräisin olevaa tuontia koskevan menettelyn päättämisestä 17.11.1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2320/97 (1) (EYVL L 322, 25.11.1997, s. 1–24) pätemätön, koska komissio on jättänyt huomiotta polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (2) (EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1–20) 3 artiklan 7 kohdasta ilmenevät vaatimukset vahingon toteamiselle ja olettanut tällaisen (vahingon) aiheutuneen ottamatta tässä yhteydessä huomioon sitä, että komissio on aloittanut muun muassa 6.2.1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (EY 81 ja EY 82 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) (EYVL 1962, 13, s. 204) 14 artiklan 3 kohdan nojalla 25.11.1994 tehdyn päätöksen (asia IV/35.304), jota ei ole julkaistu, perusteella tutkinnan, jonka kohteena on kilpailunvastaisten, mahdollisesti Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen (EYVL L 1, 3.1.1994, s. 3–522) 53 artiklan vastaisten ja EY 81 artiklan vastaisten seostamattomasta teräksestä valmistettuja putkia koskevien menettelytapojen mahdollinen olemassaolo?

      (1)  EYVL L 322, s. 1.

      (2)  EYVL L 56, s. 1.


title: Asia C-388/00: Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 16.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di Genova

text:
C 28/10                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           27.1.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 16.10.2000 teke-
                                                                           mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                            (viides jaosto)                                   asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di Genova
                  16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                                (Asia C-388/00)
asiassa C-280/98 P, Moritz J. Weig GmbH &Co. KG
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                                                 (2001/C 28/18)
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
– Sakko – Sakon suuruuden määrittäminen – Perustelut –
                      Lieventävät asianhaarat)
                                                                           Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 16.10.2000
                           (2001/C 28/17)                                  tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimeen 23.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimelta asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         Genova ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             1)    Onko yhteisön lainsäädäntö siihen liittyvine kirjoittamat-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tomine perusperiaatteineen yhteensoveltuva sellaisten
                                                                                kansallisten säännösten ja/tai hallinnollisten käytäntöjen
Asiassa C-280/98 P, Moritz J. Weig &Co. KG, kotipaikka                           kanssa, joiden mukaan markkinoillesaattamisen ja käyt-
Mayen (Saksa), edustajanaan asianajajat T. Jestaedt, Bryssel, ja                 töönottamisen yhteydessä toimitettava radiolaitteiden yh-
V. von Bomhard, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa                            teensoveltuvuuden arviointi on jätetty hallintoviran-
asianajotoimisto P. Dupont, 8-10 rue Mathias Hardt, jossa                        omaisten harkintaan ja joissa kielletään taloudellisia toi-
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta                     mijoita ilman kansallista tyyppihyväksyntää maahantuo-
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                           masta, saattamasta markkinoille tai pitämästä kaupan
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-317/94,                     radiolaitteita, ja jonka mukaan ei ole mahdollista vastaa-
Weig vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion                                 valla ja halvemmalla tavalla näyttää toteen, että kyseiset
(Kok. 1998, s. II-1235), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                       laitteet ovat niiden vaatimusten mukaisia, jotka kansalli-
komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan asianajaja                         sessa lainsäädännössä on asetettu radiotaajuuksien asian-
D. Schroeder), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                  mukaiselle käyttämiselle?
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä
tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward,
P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,       2)    Annetaanko 9.3.2000 annetulla Euroopan parlamentin
on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           ja neuvoston direktiivillä 99/5/EY (1) yksityisille sellaisia
seuraava:                                                                        oikeuksia, joihin nämä voivat vedota kansallisessa tuo-
                                                                                mioistuimessa, vaikka kyseistä direktiiviä ei sen täytän-
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-317/94,                  töönpanolle asetetun määräajan päätyttyä ole virallisesti
      Weig vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion tuomio-                   saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä? Jos tähän
      lauselman 3 kohta kumotaan.                                                kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin
                                                                                7 artiklan 2 kohta yhteensoveltuva sen seikan kanssa, että
2)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta                       kansallisessa oikeudessa on pidetty voimassa sellaisia
      (IV/C/33.833 – Kartonki) 13 päivänä heinäkuuta 1994                        säännöksiä ja/tai käytäntöjä, joilla on 8.4.2000 jälkeen
      tehdyn komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa Moritz                   kielletty saattamasta markkinoille ja/tai ottamasta käyt-
      J. Weig &Co. KG:lle määrätty sakko vahvistetaan                            töön sellaisia radiolaitteita, joissa ei ole kansallista tyyppi-
      1 900 000 euroksi.                                                         hyväksyntämerkintää, vaikka olisi osoitettu tai helposti
3)    Muilta osin valitus hylätään.                                              todettavissa, että kansallisessa lainsäädännössä sallittujen
                                                                                radiotaajuksien spektriä on käytetty tehokkaasti ja asian-
4)    Moritz J. Weig GmbH &Co. KG:n on vastattava omista                         mukaisesti?
      oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Eu-
      roopan yhteisöjen komissiolle kaksi kolmasosaa sille tässä
      oikeusasteessa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.                 3)    Miten 13.12.1995 tehdyn Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                                voston päätöksen N:o 3052/95/EY (2) 1 artiklasta ilmene-
5)    Euroopan yhteisöjen komission on vastattava yhdestä kolmaso-               vää ”toimenpiteen” käsitettä on tulkittava ja voiko tämän
      sasta sille tässä oikeusasteessa aiheutuneita oikeudenkäyntiku-            käsitteen piiriin kuulua laillisesti toisessa jäsenvaltiossa
      luja.                                                                      markkinoille saatetun tuotteen tietyn mallin tai tietyn
                                                                                tyypin hallinnollisen takavarikon voimassapysyttäminen,
                                                                                jos teknisestä valvonnasta vastaavat kansalliset viran-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998
                                                                                omaiset ovat todenneet tuotteen olevan kansallisen ja
                                                                                yhteisön lainsäädännön mukainen, minkä vuoksi takava-
                                                                                rikko on menettänyt merkityksensä?
 ---pagebreak--- 27.1.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 28/11
4)    Onko yhteisön oikeusjärjestys syrjintäkiellon periaatetta           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ja suhteellisuusperiaatetta koskevilta osiltaan yhteensovel-
      tuva Italian Codice Postalen (presidentin asetus
      nro 156/1973) 399 §:ssä säädetyn kaltaisen seuraamus-               Komissio toteaa, että vaikka kyseisellä alueella olikin ennen
      järjestelmän kanssa?                                                31.12.1998 jo ollut jätevedenpuhdistamoita, Italian olisi pitä-
                                                                          nyt määrittää direktiivin 5 artiklan 5 kohdan soveltamisalaan
                                                                          kuuluvat jätevedet ja niille soveltuvat jätevedenpuhdistamot.
(1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 10.                                           Italia ei voi perustella viivästystä direktiivillä asetettujen velvoit-
(2) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.                                         teiden noudattamisessa sillä, että ne perusseikat, joiden nojalla
                                                                          tosiasiallista tilannetta oli arvioitava harkittaessa 5 artiklan
                                                                          2 kohdassa ja 5 artiklan 5 kohdassa säädettyjen velvoitteiden
                                                                          soveltamista, ei ole vielä tutkittu eikä arvioitu, sillä tämä
                                                                          tehtävä on uskottu paikallisille viranomaisille (alueet). Yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuin on useaan otteeseen todennut, että jäsenval-
                                                                          tiot eivät voi vedota sisäiseen lainsäädäntöönsä perustellakseen
                                                                          sitä, etteivät ne ole noudattaneet niille yhteisön direktiivissä
                                                                          asetettua velvollisuutta.
                                                                          Direktiivin 5 artiklan 4 kohdassa säädetyn poikkeuksen osalta
                                                                          komissio toteaa olevan selvää, ettei sitä voida soveltaa ennen
Euroopan yhteisöjen komission 26.10.2000 Italian tasa-                    kuin on sen soveltamisedellytyksenä olevat tosiasialliset olo-
                  valtaa vastaan nostama kanne                            suhteet, ts. että tietyn haavoittumiselle alttiin alueen kaikille
                                                                          yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoille tulevasta kokonais-
                                                                          kuormituksesta on poistettu tietty osuus, ovat olemassa, mitä
                          (Asia C-396/00)                                 tällä hetkellä ei voida näyttää toteen, koska jätevedenpuhdista-
                                                                          moja ei ole.
                           (2001/C 28/19)
                                                                          Italian viranomaiset ovat asian kiireellisyyteen viittaamalla
Euroopan yhteisöjen komissio on 26.10.2000 nostanut kan-                  osoittaneet vakavasti haluavansa ratkaista ongelman, mutta
teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-             komissiota huolestuttaa se, että vaikka ne 9.7. ja 27.10.1999
tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston                 päivätyissä, virallisen huomautuksen antamisen jälkeen lähe-
virkamies Gregorio Valero Jordana ja oikeudellisella osastolla            tyissä vastauskirjeissään ilmoittivat toimenpiteiden toteutta-
työskentelevä tuomari Roberto Amorosi ja prosessiosoite                   miselle asetetut määräpäivät, asiasta ei enää mainita viimei-
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                     sessä, 6.4.2000 päivätyssä kirjeessä. Edellä esitetty ei kuiten-
Wagner, Kirchberg.                                                        kaan missään tapauksessa vaikuta siihen seikkaan, että Italia
                                                                          on rikkonut yhteisön oikeutta.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                          (1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
                                                                          (2) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1.
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskun-
      tajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991
      annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 5 artiklan
      2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, sellaisina kuin niistä
      säädetään saman artiklan 5 kohdassa, koska se ei ole
      ennen 31.12.1998 määrännyt, että Milanon kaupungista
      peräisin oleviin yhdyskuntajätevesiin, jotka johdetaan
      ”Po-joen suistoalueen” ja ”pohjois-Adrianmeren länsiran-
      nikon” vesistöjen valuma-alueelle, mitkä jätevesien käsit-
      telystä 11.5.1999 annetulla tasavallan presidentin asetuk-          Espanjan kuningaskunnan 30.10.2000 Euroopan yhteisö-
      sella nro 152 (jolla yhdyskuntajätevesien käsittelystä                           jen komissiota vastaan nostama kanne
      annettu neuvoston direktiivin 91/271/ETY ja vesien suo-
      jelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien
      aiheuttamalta       pilaantumiselta     annettu      direktiivi                                (Asia C-398/00)
      91/676/ETY (2) on pantu täytäntöön) on määritelty yhdys-
      kuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvos-
      ton direktiivin 91/271/ETY 5 artiklassa tarkoitetuiksi                                          (2001/C 28/20)
      haavoittumiselle alttiiksi alueiksi, on sovellettava biologis-
      ta tai sitä vastaavaa käsittelyä ankarampia käsittelyvaati-         Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.10.2000 Euroopan
      muksia.                                                             yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-            Santiago Ortiz Vaamonde, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
      kulut.                                                              Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.


title: Asia T-316/16: Kanne 21.6.2016 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

text:
               8.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/30

         Kanne 21.6.2016 – Moravia Consulting v. EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Asia T-316/16)
   (2016/C 287/36)
   Oikeudenkäyntikieli:englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Moravia Consulting spol. s.r.o. (Brno, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Kyjovský)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Saksa)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”SDC-554S” – Rekisteröintihakemus nro 12 780 581

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 1.4.2016 asiassa R 1575/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 50 artiklan 1 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-487/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.10.2008 — Imperial Chemical Industries v. SMHV (FACTORY FINISH) (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvä seikka — Yhteisön tavaramerkki — Asianajajan käyttäminen)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.10.2008 — Imperial Chemical Industries v. SMHV (FACTORY FINISH)
   (Asia T-487/07) (1)

   (Oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvä seikka - Yhteisön tavaramerkki - Asianajajan käyttäminen)
   (2008/C 327/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Imperial Chemical Industries plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister S. Malynicz)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 144 artiklaan perustuva hakemus, jolla vaaditaan, että W. Johnston tunnustetaan kantajan edustajaksi esillä olevassa asiassa.
   Määräysosa

               1)

               Hakemus, jolla vaaditaan, että W. Johnston tunnustetaan Imperial Chemical Industries plc:n edustajaksi, hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia T-710/16: Kanne 6.10.2016 – La Patrouille v. EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/27

         Kanne 6.10.2016 – La Patrouille v. EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)
   (Asia T-710/16)
   (2016/C 462/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: La Patrouille (Pantin, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Lakits-Josse)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Yhdysvallat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Unionin tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”AEROBATIX” – Rekisteröintihakemus nro 13 285 952

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 25.7.2016 asiassa R 2344/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä on hylätty rekisteröintihakemus tavaroita ”vaatteet, jalkineet, päähineet” varten, ja hyväksyy tavaramerkin rekisteröinnin näitä tavaroita varten

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Sekaannusvaaran puuttuminen

               —

               Valituslautakunta on perustellut sekaannusvaaraa pääasiallisesti mielleyhtyminen väitetyllä samankaltaisuudella, vaikka kuluttaja ei välittömästi voi havaita niitä

               —

               Valituslautakunta on jättänyt huomiotta sanaosan AEROBATIX, joka yhdessä kuvio-osan kanssa riittää poistamaan sekaannusvaaran.


title: Asia T-175/00: Anthony Goldsteinin 29.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.10.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 285/11
Kantaja väittää ensinnäkin, että näillä kahdella edellä mainitulla        Elokuussa 1993 kantaja, joka on yhteisössä tunnustettu reuma-
direktiivillä on loukattu luottamuksensuojan periaatetta. Kan-            tologian erikoislääkäri, teki neuvoston asetuksen N:o 17 3 ar-
taja on nimittäin perustellusti voinut odottaa, että kyseiset             tiklan 2 kohdan nojalla komissiolle hakemuksen sen selvittä-
hormonit kielletään vain väliaikaisesti siksi aikaa, kun asianmu-         miseksi, oliko GMC rikkonut ETY:n perustamissopimuksen 85
kaisella tieteellisellä arvioinnilla osoitetaan, ovatko ne vaaralli-      ja 86 artiklaa.
sia ihmisten terveydelle vai eivät, ja että direktiivissä
88/146/ETY säädettyjen poikkeusten ala astettain laajenisi ja
muuttuisi koskemaan sellaisia eläimiä, joita se aikoi tuoda               Perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin mitä
yhteisöön Yhdysvalloista.                                                 asiassa T-286/97 Goldstein v. komissio (1) on esitetty. Kantajan
                                                                          mukaan EY 232 artiklassa säädetyt edellytykset ovat täyttyneet,
                                                                          koska on kulunut 80 kuukautta siitä, kun kantaja 20.9.1995
Kantaja väittää myös, että Maailman kauppajärjestön perusta-              esitti huomautuksensa komission 9.2.1995 päivätystä kirjeestä
missopimuksia olisi rikottu. Tältä osin kantaja väittää, että             neuvoston asetuksen N:o 99/63 6 artiklan mukaisesti.
Maailman kauppajärjestön riitojenratkaisuelin on todennut
Euroopan unionin rikkoneen terveys- ja kasvinsuojelumää-
räyksiä koskevaa sopimusta (SPS-sopimusta), kun se antoi                  (1) EYVL EY C 7, 10.1.1998, s. 25.
direktiivit 81/692/ETY, 88/146/ETY ja 96/22/ETY.
(1) EYVL L 70, 16.3.1988, s. 16.
(2) EYVL L 302, 31.12.1972, s. 28.
(3) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3.
                                                                          Cargill BV:n 29.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-176/00)
Anthony Goldsteinin 29.6.2000 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                                      (2000/C 285/23)
                           (Asia T-175/00)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                          (2000/C 285/22)
                                                                          Alankomaiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö Cargill BV,
                                                                          kotipaikka Amsterdam, on nostanut 29.6.2000 Euroopan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                          teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                          jina ovat asianajajat H. J. Bronkhorst ja L. H. van Lennep,
Anthony Goldstein on nostanut 29.6.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                          Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                          M. Loesch, rue Carlo Hemmer 4.
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
solicitor Raymond St John Murphy, Merriman White, Lontoo.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –      kumoaa kantajalle osoitetun, 24.2.2000 tehdyn komis-
–     vahvistaa, että komissio on EY 232 artiklassa tarkoitetulla                sion päätöksen 1 artiklan 2 kohdan
      tavalla laiminlyönyt päätöksen tekemisen, koska se ei
      ole antanut päätöstä kantajan komissiossa 10.8.1993                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      nostamaan valitukseen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Komission on riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 2 kohdassa
                                                                          määrännyt, että tuontitullien peruuttaminen ei tietyn summan
                                                                          osalta ole perusteltua.
Kantaja väittää, että komissio ei ole ryhtynyt toimiin erään
valituksen osalta, joka koskee General Medical Councilin
(GMC), joka sääntelee lääketieteellisten ammattien harjoitta-             Kantajan kanne perustuu seuraaviin perusteisiin
mista Ison-Britannian alueella, väitettyjä kilpailua rajoittavia
käytäntöjä.                                                               a)     puolustautumisoikeuksien rikkominen


title: Asia F-31/06: Kanne  13.3.2006  — Perez-Minayo Barroso ja Pino v. komissio

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/50

         Kanne 13.3.2006 — Perez-Minayo Barroso ja Pino v. komissio
   (Asia F-31/06)
   (2006/C 131/92)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Isabelle Perez-Minayo Barroso (Bryssel, Belgia) ja Marco Pino (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohta ja 12 artikla on todettava lainvastaisiksi

               —

               yksittäispäätökset, joilla kantajat nimitetään hallintovirkamiehen virkaan, on kumottava siltä osin kuin niissä vahvistetaan heidän palkkaluokkansa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti

               —

               yksittäispäätökset, joilla poistetaan kaikki kantajien entisissä palkkaluokissaan saavuttamat ylennyspisteet, jotka muodostavat heidän ylennyspisteidensä varastot, on kumottava

               —

               yksittäispäätökset, joiden mukaan kantajien palkkauksen määrittämisessä sovelletaan kerrointa, jonka suuruus on alle 1, on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat ovat läpäisseet ura-alueelta toiselle siirtymistä koskevan sisäisen kilpailun KOM/PA/04, jota koskeva kilpailuilmoitus julkaistiin ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa. Vastaaja nimitti kantajat tämän voimaantulopäivän jälkeen ylemmälle ura-alueelle siten, että heidän palkkaluokkansa, palkkatasonsa ja korjauskertoimensa pysyivät kuitenkin samoina kuin ennen. Heidän ylennyspisteidensä saldo sen sijaan palautettiin nollaan.
   Kanteissaan kantajat väittävät ensimmäiseksi, että riidanalaisilla päätöksillä rikotaan oikeudellista kehystä, jonka muodostaa heidän läpäisemänsä kilpailun kilpailuilmoitus, ja henkilöstösääntöjen 5, 29 ja 31 artiklaa, sekä loukataan urakehityksen periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta.
   Kantajat väittävät seuraavaksi, että mainituilla päätöksillä loukataan myös yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita. Yhtäältä kantajat väittävät, että saman kilpailun tai samantasoisten kilpailuiden läpäisseiden henkilöiden palkkaluokat vahvistetaan eri tavalla sen mukaan, onko palvelukseen ottaminen tapahtunut ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa vai sen jälkeen. Toisaalta kantajat väittävät, että virkamiehet, jotka eivät läpäisseet ura-alueelta toiselle siirtymistä koskevaa sisäistä kilpailua, ovat edullisemmassa asemassa, koska he ovat säilyttäneet ylennyspisteensä, kun taas kantajien ylennyspisteiden ”varastot” nollattiin.
   Lopuksi kantajat katsovat, että riidanalaisilla päätöksillä loukataan luottamuksensuojan periaatetta siltä osin kuin kantajat saattoivat odottaa, että heidät nimitettäisiin kilpailuilmoituksessa mainittuihin palkkaluokkiin.


title: Asia T-83/11: Kanne 11.2.2011 — Antrax It Srl v. SMHV

text:
               9.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/16

         Kanne 11.2.2011 — Antrax It Srl v. SMHV
   (Asia T-83/11)
   2011/C 113/33
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Antrax It Srl (Resana, Italia) (edustaja: asianajaja L. Gazzola)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli (vastapuolet) valituslautakunnassa: The Heating Company BVBA (Dilsen, Belgia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 2.11.2010 tekemän päätöksen siltä osin, kuin siinä julistetaan mitättömäksi yhteisömalli nro 000593959–0001

               —

               kumoaa SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 2.11.2010 tekemän päätöksen siltä osin, kuin sillä velvoitetaan Antrax It Srl korvaamaan The Heating Company BVBA:lle asian käsittelystä SMHV:ssa aiheutuneet kulut

               —

               velvoittaa SMHV:n ja The Heating Company BVBAn korvaamaan Antrax It Srl:lle asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat asianajo- ja oikeudenkäyntikulut lakisääteisine lisineen

               —

               velvoittaa The Heating Company BVBAn korvaamaan asian käsittelystä SMHV:ssa aiheutuneet asianajo- ja oikeudenkäyntikulut lakisääteisine lisineen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: yhteisömalli nro 000593959–0001 (lämpöpatterit)

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja.

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: The Heating Company BVBA..

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän perustelut: Riidanalainen yhteisömalli ei ole yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 4–9 artiklassa vahvistettujen edellytysten mukainen, koska sitä ei voida katsoa luonteeltaan yksilölliseksi suhteessa saksalaiseen malliin nro 5, joka kuuluu yhteisrekisteröintiin nro 401 10481.8 ja joka on julkaistu The Heating Company BVBAn pyynnöstä Ranskassa, Italiassa ja Benelux-maissa kansainvälisenä mallina nro DM/060899.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisömalli julistetaan mitättömäksi.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumotaan ja yhteisömalli julistetaan mitättömäksi.

      Kanneperusteet: Yhteisömallilla nro 000593959–0001 on yksilöllinen luonne.


title: Asia T-268/15: Kanne 22.5.2015 – Apcoa Parking Holdings v. SMHV (PARKWAY)

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/41

         Kanne 22.5.2015 – Apcoa Parking Holdings v. SMHV (PARKWAY)
   (Asia T-268/15)
   (2015/C 245/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Apcoa Parking Holdings (Stuttgart, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt A. Lohmann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan PARKWAY – Rekisteröintihakemus nro 12 567 021

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.3.2015 asiassa R 2063/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.