title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-194/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Astianpesukoneissa käytettävän tuotteen muoto – Munanmuotoinen tabletti – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 112/30                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä helmikuuta 2003
                    26 päivänä helmikuuta 2003
                                                                        asiassa T-164/01, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-145/01, Benito Latino vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                        (Henkilöstö – Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi otta-
                            jen komissio ( 1)
                                                                                minen)
                                                                                (2003/C 112/58)
(Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan
lausunnon sääntöjenmukaisuus – Sairauden osoittaminen                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
ammattitaudiksi – Tieteellinen epävarmuus – Sen menette-
lyn sääntöjenmukaisuus, joka edeltää asian saattamista
           lääketieteellisen lautakunnan käsiteltäväksi)
                                                                        Asiassa T-164/01, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen
                                                                        komission entinen virkamies, kotipaikka St-Leonard-on-Sea
                                                                        (Yhdistynyt       kuningaskunta),      edustajinaan   asianajajat
                           (2003/C 112/57)                              M. Cimino ja F. Apruzzi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal Ferro), jossa kantaja
                                                                        vaatii EY 236 artiklan puitteissa sovellettavien sopimussuhteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ulkopuolista vastuuta koskevien yleisten oikeussäännösten
                                                                        nojalla sen henkisen kärsimyksen ja henkilövahingon korvaa-
                                                                        mista, jonka kantaja kärsi ammattitautinsa ilmenemistä edeltä-
                                                                        neenä ajanjaksona komission tuottamuksen johdosta, ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
                                                                        mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
Asiassa T-145/01, Euroopan yhteisöjen komission entinen                 N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
virkamies Benito Latino, kotipaikka Sérignac-Peboudou (Rans-            J. Palacio González, on antanut 26.2.2003 tuomion, jonka
ka), edustajanaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,               tuomiolauselma on seuraava:
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall
ja J.-L. Fagnart), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen        1)     Kanne jätetään tutkimatta.
tuomioistuinta kumoamaan komission 10.8.2000 tekemän
päätöksen, jolla hylätään kantajan vaatimus hänen nivelrikko-           2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
sairautensa tunnustamisesta ammattitaudiksi ja velvoitetaan                    taan.
hänet korvaamaan hänen lääketieteelliseen lautakuntaan ni-
meämänsä lääkärin palkkio ja lisäkulut sekä puolet tähän
                                                                        (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.
lautakuntaan kuuluvan kolmannen lääkärin palkkiosta ja lisä-
kuluista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal,
kirjaaja: D. Christensen, on 26.2.2003 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)     Komission 10.8.2000 tekemä päätös kumotaan siltä osin kuin
       siinä velvoitetaan kantaja korvaamaan hänen lääketieteelliseen                      5 päivänä maaliskuuta 2003
       lautakuntaan nimeämänsä lääkärin palkkio ja lisäkulut sekä
       puolet kolmannen lääkärin palkkiosta ja lisäkuluista.            asiassa T-194/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                      (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki –
                                                                        Astianpesukoneissa käytettävän tuotteen muoto – Munan-
                                                                        muotoinen tabletti – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen
3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                     N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                                                                                (2003/C 112/59)
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-194/01, Unilever N V, kotipaikka Rotterdam (Alan-
                                                                        komaat), edustajinaan asianajajat V. von Bomhard ja A. Renck,
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 112/31
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit               2)     Kanne hylätään muilta osin.
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään F. López de Rego ja
J. F. Crespo Carrillo), jossa kantaja on nostanut kanteen                 3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) ensimmäisen valituslautakunnan 22.5.2001 tekemästä pää-
töksestä (asia R 1086/2000-1), ensimmäisen oikeusasteen                   (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
on antanut 5.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                          asiassa T-237/01, Unilever NV vastaan sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                (Yhteisön tavaramerkki – Mitättömyysmenettely – Sana-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   merkki BSS – Asetuksen N:o 40/94 51 artikla – Ehdoton
                                                                          hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                                                                          d alakohta – Käytön perusteella syntynyt erottamiskyky –
                   26 päivänä helmikuuta 2003                             Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta ja sen 51 artiklan
                                                                                2 kohta)
asiassa T-212/01, Arnaldo Lucaccioni vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                                (2003/C 112/61)
(Henkilöstö – Tapaturma- ja ammattitautivakuutus – Vam-
mojen pahentuminen – Yhteisten määräysten 12 artiklassa                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tarkoitetun määrän ja 14 artiklassa tarkoitetun korvauksen
                            päällekkäisyys)
                           (2003/C 112/60)                                Asiassa T-237/01, Alcon Inc, aiemmin Alcon Universal Ltd,
                                                                          kotipaikka Hünenberg (Sveitsi), edustajinaan solicitor
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       M. H. Porter ja C. Morcom, QC, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                          vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
                                                                          ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään S. Laitinen), ja jossa väliintuli-
                                                                          jana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on
Asiassa T-212/01, Arnaldo Lucaccioni, Euroopan yhteisöjen                 Dr. Robert Winzer Pharma GmbH, kotipaikka Olching (Saksa),
komission entinen virkamies, kotipaikka St-Leonard-on-Sea                 edustajanaan asianajaja S. N. Schneller, jossa kantaja on
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja J. R. Itur-           nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (ta-
riagagoitia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           varamerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan
miehinään J. Currall ja J.-L. Fagnart), jossa kantaja vaatii              13.7.2001 tekemästä päätöksestä (asia R 273/2000-1), ensim-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-                  mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
sion 16.11.2000 tekemän päätöksen, jolla on keskeytetty                   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos
tutkintamenettely vaatimuksesta, että kantajan ammattitaudin              sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
todetaan pahentuneen ja jolla on päätetty olla hyväksymättä               mies J. Plingers, on antanut 5.3.2003 tuomion, jonka tuomio-
tuo vaatimus, sekä vahingonkorvausvaatimus, ensimmäisen                   lauselma on seuraava:
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
koonpanossa presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. For-
wood ja H. Legal; kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio          1)     Kanne hylätään.
González, on 26.2.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                        2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Komission päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi
       16.11.2000 päivätyllä kirjeellä ja jolla on keskeytetty yhteisten  (1 ) EYVL C 369, 22.12.2001.
       määräysten 22 artiklassa tarkoitettu menettely ja jolla on
       päätetty olla hyväksymättä kantajan vaatimus siitä, että tämän
       ammattitaudin todettaan pahentuneen, kumotaan.


title: Asia T-241/03: Luigi Marcuccion 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.8.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/31
Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:                     Luigi Marcuccion 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi esitettyihin väitteisiin                                       (Asia T-241/03)
liittyen:
                                                                                (2003/C 200/56)
–      menettelysäännöksiä on rikottu ensinnäkin koska puolus-
       tautumisoikeuksia on loukattu, sillä väitetiedoksiannon                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       perustelut olivat puutteelliset, ja toiseksi koska olennaisia
       muotosäännöksiä on rikottu, sillä päätöksen perustelut
       olivat puutteelliset sakon suuruuden määrittämisessä
       käytettävän ylärajan, eli 10 % liikevaihdosta, ylittämisen         Luigi Marcuccio on nostanut 16.6.2003 Euroopan yhteisöjen
       osalta;                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on Luciano
                                                                          Garofalo.
–      asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe sekä oikeu-
       dellinen virhe riidanalaisessa päätöksessä tarkoitetun sopi-
       muksen olemassaolon ja määrittelyn osalta sekä koskien             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sopimuksen vaikutusta kilpailuun;
                                                                          –     kumoaa 15.10.2002 päivätyn tiedonannon
–      asetusta 26/62 (1) on rikottu, koska komission olisi tullut
                                                                          –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksena
       soveltaa kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädettyä poik-
                                                                                aiheutuneesta vahingosta 100 000 (satatuhatta) euroa
       keusta;
                                                                                jättäen avoimeksi mahdollisuuden vaatia myöhemmin
                                                                                korvausta tästä vahingosta.
–      asetuksen 17/62 (2) 15 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska
       komissio ei ole ilmoittanut yksityiskohtaisia tietoja siitä
       liikevaihdosta, jonka perusteella se määräsi sakon, eikä ole
       tarkistanut, että sakon määrä ei ylitä 10 %:n rajaa liike-
       vaihdosta.                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                          Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja, jonka palveluspaikkana
Sakon määrän alentamiseksi esitettyihin väitteisiin liittyen:             oli komission edustusto Angolassa, vaatii sellaiseen 15.10.2002
                                                                          päivättyyn tiedonantoon sisältyvän päätöksen kumoamista, jolla
                                                                          hänelle ilmoitettiin muun muassa siitä, että hänen poissaolles-
–      sakkojen      laskennasta     annettujen     suuntaviivojen (3)    saan – Italiassa vietetyn sairasloman vuoksi ja kun hänet oli
       5 b kohtaa on rikottu laskettaessa sakkojen määrää;                sillä välin nimetty toiseen tehtävään – edustuston työnteki-
                                                                          jöiden piti päästä sisälle hänen kotiinsa ja päästää kolmannet
                                                                          henkilöt pakkaamaan hänen henkilökohtaisia tavaroitaan.
–      asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe sekä oikeu-
       dellinen virhe: ensinnäkin luokiteltaessa rikkomus ”erittäin       Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että riippumatta siitä,
       vakavaksi” ja sopimus ”salaiseksi”, toiseksi lieventäviä           oliko edellä mainittu tiedonanto pantu täytäntöön vai ei, se
       olosuhteita ei ole otettu huomioon (ei vaikutusta markki-          sisältää lainvastaisen päätöksen seuraavilla perusteilla:
       noille, rikkomuksen lopettaminen heti komission ensim-
       mäisen toimenpiteen jälkeen, kantajan passiivisuus sopi-
       muksen tekemisessä) ja kolmanneksi määritettäessä sopi-            –     Kotirauhan rikkomista koskevan lain rikkominen, luotta-
       muksen kestoa;                                                           muksen väärinkäyttö, yksityisyyden suojan loukkaaminen.
                                                                          –     ”Neminem laedere”-periaatteen loukkaaminen siltä osin
–      asetuksen 17/62 15 artiklan 2 kohtaa on rikottu lasket-                  kuin kyseinen tiedonanto on tehty vihamielisellä ja
       taessa sakkojen määrää;                                                  kantajaa syyttävällä asenteella.
                                                                          –     Huolellisuusvelvoitteen laiminlyöminen.
–      seuraamusten päällekkäisyyden kieltoa koskevaa periaatetta
       on loukattu.
                                                                          –     Pienimmän vahingon periaatteen ja suhteellisuusperiaat-
                                                                                teen loukkaaminen siltä osin kuin vastaaja ei ottanut
(1) EYVL B 30, 20.4.1962, s. 993–994.                                           huomioon kantajan terveydentilaa.
(2) EYVL P 13, 21.2.1962, s. 204–211. Muutettu viimeksi asetuksella
     (EY) n:o 1216/1992, EYVL L 148, 15.6.1999, s. 5.
(3) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan – – mukaisesti     Lopuksi kantaja väittää, että perusteluvelvollisuutta on laimin-
     määrättävien sakkojen laskennassa, EYVL C 9, 14.1.1998.              lyöty ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.


title: Asia C-123/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Max-Heinz Feilen v. Finanzamt Fulda (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Perintövero — Jäsenvaltion säännöstö, jossa säädetään perintöveron alentamisesta, jota sovelletaan jäämistöihin, jotka sisältävät omaisuutta, joka on jo ollut kuoleman johdosta tapahtuvan sellaisen saannon kohteena, josta on kannettu perintöveroa kyseisessä jäsenvaltiossa — Rajoitus — Oikeuttaminen — Verojärjestelmän johdonmukaisuus)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Max-Heinz Feilen v. Finanzamt Fulda
   (Asia C-123/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Perintövero - Jäsenvaltion säännöstö, jossa säädetään perintöveron alentamisesta, jota sovelletaan jäämistöihin, jotka sisältävät omaisuutta, joka on jo ollut kuoleman johdosta tapahtuvan sellaisen saannon kohteena, josta on kannettu perintöveroa kyseisessä jäsenvaltiossa - Rajoitus - Oikeuttaminen - Verojärjestelmän johdonmukaisuus))
   (2016/C 335/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Max-Heinz Feilen

      Vastaaja: Finanzamt Fulda

      Tuomiolauselma

   SEUT 63 artiklan 1 kohta ja SEUT 65 artikla eivät ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jonka mukaan tiettyyn veroluokkaan kuuluvien henkilöiden saadessa perintöä perintöveroa alennetaan, jos jäämistöön sisältyy omaisuutta, joka on jo siirtynyt perintönä ensin mainittua perintösaantoa edeltäneiden kymmenen vuoden aikana ja josta on kannettu perintövero kyseisessä jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 213, 29.6.2015.


title: Asian T-2/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 299/28                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  16.10.1999
3. Arvioidessaan ylennyskelpoisia virkamiehiä ylennyskomi-             asioista T-366/94 ym., Hilke Diemeier ym. vastaan Euroopan
     tea ei käyttänyt hyväkseen ylennyksiin sovellettavien direk-      unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, poistettu
     tiivien perusteita vaan muita perusteita. Kyseisiä perusteita     asiat T-16/95 ja T-100/95.
     ei sovellettu myöskään laadittaessa sen pääosaston suosi-
     tuksia, jossa kantaja työskentelee.
                                                                       (1) EYVL C 74, 25.3.1995 ja C 159, 24.6.1995.
Yhdistettyjen asioiden T-85/93 ym. (1) osittainen poistami-
                         nen rekisteristä                                        Asian T-2/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (1999/C 299/40)                                                       (1999/C 299/42)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       jaoston puheenjohtajan 1.2.1999 antamalla määräyksellä tuo-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999
                                                                       mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-2/98, Petra Van
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on yhdis-
tetyistä asioista T-85/93 ym., Helmut Bösl ym. vastaan Euroo-          Eynde-Neutens vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, pois-
tettu asia T-252/94.                                                   (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
(1) EYVL C 275, 1.10.1994.
                                                                                Asian T-168/98 (1) poistaminen rekisteristä
Yhdistettyjen asioiden T-366/94 ym. (1) osittainen poista-                                     (1999/C 299/43)
                        minen rekisteristä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (1999/C 299/41)
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      mäisen jaoston puheenjohtajan 11.2.1999 antamalla määräyk-
                                                                       sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-168/98,
                                                                       Anastasios Bisopoulos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on yhdistetyistä              (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Asia T-418/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — OSA v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Maantieteellisten markkinoiden jakaminen — Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä — Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin — Näyttö — Syyttömyysolettama)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — OSA v. komissio
   (Asia T-418/08) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)
   2013/C 156/54
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s. (OSA) (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Favart)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove) ja European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: asianajaja D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním o. s:ää (OSA).

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Asia C-289/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/17/EY — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.4.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-289/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/17/EY - Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 128/24)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja F. Andrade de Sousa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY (EYVL L 134, s. 1) noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen asetetussa määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/CE 71 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 12 päivänä toukokuuta 2005, asiassa C-452/03 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): RAL (Channel Islands) Ltd ym. vastaan Commissioners of Customs & Excise (Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — 9 artiklan 1 ja 2 kohta — Peliautomaatit — Viihdetoiminta tai vastaava toiminta — Yhteisön ulkopuolelle sijoittautunut palveluntarjoaja — Palvelun suorittamispaikan määrittäminen)

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   12 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa C-452/03 (High Court of Justice (England & Wales), Chancery Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): RAL (Channel Islands) Ltd ym. vastaan Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - 9 artiklan 1 ja 2 kohta - Peliautomaatit - Viihdetoiminta tai vastaava toiminta - Yhteisön ulkopuolelle sijoittautunut palveluntarjoaja - Palvelun suorittamispaikan määrittäminen)
   (2005/C 182/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-452/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa RAL (Channel Islands) Ltd, RAL Ltd, RAL Services Ltd ja RAL Machines Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Juhász, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 12.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Palvelusuorituksia, jotka muodostuvat siitä, että yleisön annetaan vastiketta vastaan käyttää jäsenvaltion alueella oleviin pelihalleihin asennettuja peliautomaatteja, on pidettävä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuna viihdetoimintana tai vastaavana toimintana niin, että palvelun suorittamispaikkana on paikka, jossa palvelusuoritus tosiasiallisesti tehdään.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia C-103/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Itävalta) on esittänyt 6.3.2008 — Arthur Gottwald v. Bezirkshauptmannschaft Bregenz

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg (Itävalta) on esittänyt 6.3.2008 — Arthur Gottwald v. Bezirkshauptmannschaft Bregenz
   (Asia C-103/08)
   (2008/C 142/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Arthur Gottwald

      Vastaaja: Bezirkshauptmannschaft Bregenz
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko EY 12 artiklan tulkittava olevan esteenä sellaisen kansallisen säädöksen soveltamiselle, jonka nojalla moottoriajoneuvoille tarkoitettu vuosimerkki, joka oikeuttaa käyttämään liittovaltion maksullisia teitä, myönnetään veloituksetta ainoastaan niille tarkemmin määritellyn haitasta kärsiville henkilöille, joiden kotipaikka tai tavanomainen oleskelupaikka on Itävallassa?


title: Asia T-435/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.6.2009 — Tokita Management Service v. SMHV — Eminent Food (Tomatoberry)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.6.2009 — Tokita Management Service v. SMHV — Eminent Food (Tomatoberry)
   (Asia T-435/08) (1)

   2009/C 193/54

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/44

         Ulrike Eppen 29.12.2003 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
   (Asia T-439/03)
   (2004/C 94/126)
   Oikeudenkäyntikieli: Saksa
   Ulrike Eppe, Hannover (Saksa) on nostanut 29.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja D. Rogalla.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa vastaajan 24.2.2003, 28.4.2003 ja 17.9.2003 tekemät päätökset,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

   Oikeudelliset perusteet ja perustelut vastaavat asiassa T-412/03 (Wille v. parlamentti, ei vielä julkaistu) esitettyä.


title: Asia T-106/01: Noé Youssouroumin 13.5.2001 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 227/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     11.8.2001
Kanneperusteet:                 – Valituslautakunta on jättänyt            ylimääräisenä toimihenkilönä ja tämän jälkeen väliaikaisena
                                   huomiotta sen, että vastalau-           toimihenkilönä. Tästä syystä kantaja vetoaa siihen, että henki-
                                   seessa tarkoitettu tavaramerkki         löstösääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja
                                   ei ole pelkkä ilmaisu ”miss fif-        henkilöstösääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2 kohdan yleisiä
                                   ties”, vaan sana- ja kuvamerkki,        täytäntöönpanosäännöksiä on rikottu.
                                   johon sisältyy mitä erilaisimpia
                                   sana- ja kuvaelementtejä
                                – Ilmaisujen ”Fifties” ja ”miss fif-
                                   ties” välillä ei ole ”käsitteellistä
                                   yhteyttä” (conceptual connec-
                                   tion)
                                                                           Sacilor Lormines SA:n 14.5.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-107/01)
                                                                                (2001/C 227/47)
Noé Youssouroumin 13.5.2001 Euroopan unionin neu-
                vostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (Asia T-106/01)                                  Sacilor Lormines SA, kotipaikka Puteaux (Ranska), on nostanut
                                                                           14.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          (2001/C 227/46)                                  tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                           vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Geneviève Marty.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           –     kumoaa 21.4.2000 tehdyn implisiittisen päätöksen, jolla
                                                                                komissio hylkäsi Sacilor Lormines -nimisen kaivosyhtiön
Noé Youssouroum on nostanut 13.5.2001 Euroopan yhteisö-                          tekemän kantelun, joka on rekisteröity 21.2.2001 nume-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                        rolla SG 01 A/2321,
roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat
asianajajat Jean-Noêl Louis ja Véronique Peere ja prosessiosoite           –     toissijaisesti kumoaa 30.3.2001 tehdyn päätöksen, jolla
Luxemburgissa.                                                                   komissio hylkäsi Sacilor Lormines -nimisen kaivosyhtiön
                                                                                tekemän kantelun, joka on rekisteröity 21.2.2001 nume-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       rolla SG 01 A/2321, ja
–    kumoaa neuvoston 8.6.2000 tekemän päätöksen, jossa                    –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     vahvistettiin laskelma niiden eläkkeeseen oikeuttavien
     palveluvuosien hyväksilukemisesta, jotka on otettava
     huomioon henkilöstösääntöjen liitteen VIII 11 artiklan 2              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mukaisesti sen jälkeen kun kantajan ennen palvelukseen
     ottamista ansaitsemat eläkeoikeudet siirrettiin yhteisön
     eläkejärjestelmään,                                                   Komissio on 30.3.2001 päivätyllä kantelulla hylännyt kantajan
                                                                           kantelun, jossa vaadittiin EHTY:n perustamissopimuksen
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  88 artiklan mukaisen menettelyn aloittamista Ranskan hallitus-
                                                                           ta vastaan. Laiminlyönti- ja kumoamiskanteensa tueksi kantaja
                                                                           vetoaa siihen, että komissio on rikkonut EHTY:n perustamisso-
                                                                           pimuksen 88 artiklaa. Kantajan mukaan Ranskan hallitus on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohtaa ja
                                                                           86 artiklaa, kun se on vaatinut kantajalta erityismaksuja. Tämä
                                                                           on rikkomus, johon komission olisi pitänyt reagoida EHTY:n
Laskettaessa henkilöstösääntöjen mukaiseen eläkkeeseen oi-
                                                                           perustamissopimuksen 88 artiklan mukaisesti. Kantaja vetoaa
keuttavia palveluvuosia sen jälkeen kun kantajan ennen palve-
                                                                           kumoamiskanteessaan lisäksi 30.3.2001 tehdyn päätöksen
lukseen tuloaan hankkimat eläkeoikeudet on siirretty, neuvos-
                                                                           muotovirheisiin ja hyvän hallinnon periaatteen laiminlyöntiin.
to on ottanut huomioon sitä palkkaluokkaa vastaavan palkan,
jota kantajalle maksettiin kun hänet vakinaistettiin 1.4.1985.
Kantajan mukaan neuvoston pitäisi kuitenkin ottaa huomioon
se palkka, jota kantaja sai tullessaan palvelukseen 1.11.1983


title: Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta 1995 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-17/95)

text:
4. 3 . 95               LII                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 54/ 13
      siten, että niissä asetetaan velvollisuus aloittaa henkilö      tarkastettiin ja käsiteltiin saatujen valitusten mukaan jopa
      kohtaisesti uudelleen tuotanto ?                                 12 kuukautta myöhässä .
3 . Estääkö Euroopan talousyhteisön perustamissopimuk                 Espanjan viranomaisten yhteistyön vastainen asenne niiden
      sen 40 artiklan 3 kohta sen, että jäsenvaltio 31 päivänä         jättäessä vastaamatta komission virallisiin huomautuksiin
      maaliskuuta 1984 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 857/84            muodostaa, ottaen huomioon asenteella olevan tärkeän
      mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä          vaikutuksen tässä asiassa, komission mukaan EY:n perusta
      maaliskuuta 1989 annetulla asetuksella ( ETY ) N:o 764/          missopimuksen 5 artiklan vastaisen rikkomuksen.
      89 , päättää kieltää edellä tarkoitetut yhteenliittymät ja
      sallii maitoalan osittaiset GAEC-yhteenliittymät (grou
      pement agricole d'exploitation en commun )?
0 ) EYVL N:o L 90 , l . 4 . 1984 , s . 13                              Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta
( 2 ) EYVL N:o L 90, 1 . 4 . 1984 , s . 10                                    1995 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
( 3 ) EYVL N:o L 84, 29 . 3 . 1989 , s . 2
                                                                                (Asia C-17/95 )
                                                                                ( 95/C 54/23
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta                    nen neuvonantaja Gerard Rozet, prosessiosoite Luxembur
   1995 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                  gissa Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirch
                            (Asia C-16/95 )                            berg, on 18 päivänä tammikuuta 1995 nostanut kanteen
                                                                       Ranskan tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
                             ( 95/C 54/22 )                            istuimessa .
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
                                                                       Kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
osaston jäsenet Blanca Rodriquez Galindo ja Enrico Tra
versa, prosessiosoite Luxemburgissa komission oikeudelli              1 . Tuomioistuimen on todettava, että Ranskan tasavalta,
sen osaston jäsenen Georgios Kremlisin toimisto, Centre                     jätettyään voimaansaattamatta ne lait, asetukset ja
Wagner, Kirchberg, on nostanut 18 päivänä tammikuuta                         hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen
1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Espanjan kuningaskuntaa vastaan.                                            — 28 päivänä tammikuuta 1991 annetun, vesiviljel
                                                                                missä tuotettuja eläimiä ja muita tuotteita markki
Kantaja pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta, että se :                             noille laskettaessa noudatettavia terveysmääräyksiä
                                                                                koskevan neuvoston direktiivin 91 /67/ETY ( ! ),
1 . vahvistaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt
      täyttämättä sille perustamissopimuksen mukaan kuulu                  — 19 päivänä marraskuuta 1991 annetun, eläinten
      vat velvollisuudet:                                                         suojelua kuljetuksen aikana koskevan neuvoston
                                                                                direktiivin 91 /628/ETY jolla on muutettu direk
      a ) jättäessään noudattamatta jäsenvaltioiden liikevaih                    tiivejä 90/425/ETY ja 91 /496/ETY (2 ), ja
           toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta maan
           alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suori          — 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun, hevosruton
           tettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksi                      valvontaa ja sen leviämisen ehkäisemistä koskevan
           tyiskohtaiset säännöt 6 päivänä joulukuuta 1979                        neuvoston direktiivin 92/35/ETY (3 ),
           annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/
           1072/ETY 7 artiklan 4 kohdan säännösten vastai                  saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, ja/tai
           sesti kuuden kuukauden määräaikaa , jonka kulues                jättäessään tästä ilmoittamatta komissiolle, Ranskan
           sa sen olisi pitänyt suorittaa arvonlisäveron palautus           tasavalta on laiminlyönyt sille mainittujen direktiivien
           maan alueelle sijoittautumattomille verovelvolli                toiseksi viimeisen artiklan ja EY:n perustamissopimuk
           sille;                                                           sen mukaan kuuluvat velvollisuudet;
      b ) rikkoessaan EY:n perustamissopimuksen 5 artik               2.   Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeu
           lassa määrättyä jäsenvaltioiden yhteistyövelvolli               denkäyntikulut.
           suutta ,
                                                                       Perustelut ja pääasialliset vaatimukset:
2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                             Oikeudelliset perusteet ja keskeiset vaatimukset ovat yhte
                                                                       nevät asiassa C-14/95 ( 4 ) esitettyjen perusteiden ja vaati
Perustelut ja pääasialliset vaatimukset:                               musten kanssa ; voimaansaattamiselle asetetut määräajat
                                                                       ovat menneet umpeen 1 päivänä tammikuuta 1993 .
Huolimatta Espanjan kansallisesta lainsäädännöstä, joka
on periaatteessa mukautettu kahdeksannen direktiivin
                                                                       (M   EYVL, N:o L 46, 19 . 2 . 1991 , s . 1
säännöksiin, komissio katsoi selvitetyksi, että Espanjan               (2)  EYVL, N:o L 340 , 11 . 12 . 1991 , s . 17
verohallinnon toimivaltaiset viranomaiset eivät aina nou
                                                                       (3 ) EYVL, N:o L 157, 10 . 6 . 1992 , s . 19
data kuuden kuukauden määräaikaa arvonlisäveron palau                 (4 ) Ks . tämäa virallisen lehden s . 12 .
tuksen suorittamiseksi maan alueelle sijoittautumattomille
verovelvollisille, koska palautushakemukset tavanomaisesti


title: Asia T-345/05: Kanne  5.9.2005  — V v. Euroopan parlamentti

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/29

         Kanne 5.9.2005 — V v. Euroopan parlamentti
   (Asia T-345/05)
   (2005/C 296/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: V. (Binsted, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Lofthouse, solicitor M. Monan ja solicitor C. Hayes)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin 5.7.2005 tekemä päätös, joka koskee kantajan koskemattomuuden pidättämistä, on kumottava

               —

               mainittu päätös, vaikka se olisi pätevä, on joka tapauksessa todettava pätemättömäksi erioikeuksien pidättämisen osalta, koska siinä mainitaan ainoastaan koskemattomuus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on Euroopan parlamentin jäsen. Häntä vastaan nostettiin syyte, minkä jälkeen parlamenttia pyydettiin vahvistamaan, että Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista vuonna 1965 tehdyn pöytäkirjan mukaan kantajaa vastaan voidaan ajaa syytettä, ja joka tapauksessa pidättämään kaikki erioikeudet ja vapaudet, jotta syytettä voidaan ajaa. Riidanalaisella päätöksellä parlamentti pidätti kantajan koskemattomuuden.
   Kantaja vaatii, että tämä päätös kumotaan. Hän väittää, että päätöksessä on oikeudellinen virhe siltä osin kuin siinä katsotaan, että vuoden 1965 pöytäkirjan 8 artiklassa ei myönnetä suojaa syytetoimenpiteitä vastaan. Hän väittää, että parlamentin perustelut ovat ristiriitaiset, koska päätöksessä pidätetään jotain, jota parlamentti ei katso olevan olemassa.
   Kantaja väittää lisäksi, että parlamentti ei arvioinut tosiseikkoja ja molempien asianosaisten argumentteja oikeudenmukaisesti ja perusteellisesti. Tältä osin kantaja vetoaa myös parlamentin työjärjestyksen 7 artiklan 7 kohtaan siltä osin kuin valiokunta otti kantaa syyllisyyteen, vaikka tämä on kiellettyä.
   Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että riidanalainen päätös on vaillinaisesti ja puutteellisesti perusteltu, ja kantaja väittää, että kyseinen päätös on kohtuuton ja suhteeton.


title: Asia T-61/06: Kanne  13.2.2006  — Italian tasavalta v. komissio

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/43

         Kanne 13.2.2006 — Italian tasavalta v. komissio
   (Asia T-61/06)
   (2006/C 86/82)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Paolo Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               1.12.2005 päivätty kirje nro 12980, jonka otsikkona on Väliaikaisten menojen hyväksyminen ja ilmoittaminen sekä maksupyyntö. Docup Veneto ob.2 2000-2006 (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 005), on kumottava;

               —

               13.12.2005 päivätty kirje nro 13683, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma DOCUP Lombardia 2000-2006 (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 014), on kumottava;

               —

               13.12.2005 päivätty kirje nro 13684, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma POR Puglia (nro CCI 1999 IT 16 1 PO 009), on kumottava;

               —

               13.12.2005 päivätty kirje nro 13687, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma DOCUP Piemonte (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 007), on kumottava;

               —

               19.12.2005 päivätty kirje nro 14013, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma DOCUP Toscana Ob.2 (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 001), on kumottava;

               —

               19.12.2005 päivätty kirje nro 14015, jonka otsikkona on PON Paikallisen yritystoiminnan kehitys 2000-2006 (nro CCI 1999 IT 16 1DO 002) — Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä, on kumottava;

               —

               19.12.2005 päivätty kirje nro 14016, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma POR Campania (nro CCI 1999 IT 16 1 PO 007), on kumottava;

               —

               20.12.2005 päivätty kirje nro 14082, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma DOCUP Ob.2 Lazio 2000-2006 (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 009), on kumottava;

               —

               20.12.2005 päivätty kirje nro 14108, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma DOCUP Lombardia (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 014), on kumottava;

               —

               21.12.2005 päivätty kirje nro 14133, jonka otsikkona on Väliaikaisten menojen hyväksyminen ja ilmoittaminen sekä maksupyyntö. Docup Veneto ob.2 2000-2006 (nro CCI 2000 IT 16 2 DO 005), on kumottava;

               —

               21.12.2005 päivätty kirje nro 14154, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma POR Puglia (nro CCI 1999 IT 16 1 PO 009), on kumottava;

               —

               23.01.2006 päivätty kirje nro 00627, jonka otsikkona on Komission suorittamat maksut, jotka eroavat maksettaviksi pyydetyistä määristä. Programma POR Puglia (nro CCI 1999 IT 16 1 PO 009), on kumottava;

               —

               kaikki näihin asiakirjoihin liittyvät asiakirjat on kumottava;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio (1).

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004, s. 55.


title: Asia C-114/00: Espanjan kuningaskunnan 27.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 192/6                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.2000
1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pakkauksista ja pak-                 asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan
     kausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan                  nojalla. Asiassa ei ole myöskään käytetty sitä mahdollisuut-
     parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY mukaisia velvoit-            ta, että rekisteröintiin liitettäisiin selitys eli disclaimer
     teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen           (jonka mukaan yksinoikeutta ei vaadittaisi merkin osille eli
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-        company- ja line-sanoille).
     nollisia määräyksiä.
                                                                                Riidanalaisesta päätöksestä ei ilmene, että asetuksen N:o
2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 40/94 12 artiklan b alakohtaan sisältyvä korjaussäännös
     kulut.                                                                     olisi otettu huomioon. Tämä selittää COMPANYLINE-
                                                                                merkin osalta sen, miksi asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohtaan sisältyviä hylkäysperusteita on
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                                tulkittu liian tiukasti.
                                                                                Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on myös toiminut
                                                                                virheellisesti, kun se on jättänyt ottamatta huomioon sen,
                                                                                että virasto ei ole omasta puolestaan myötävaikuttanut
                                                                                disclaimerin tekemiseen, vaikka asetuksen N:o 40/94
DKV Deutsche Krankenversicherung AG:n 20.3.2000                                 38 artiklan 2 ja 3 kohta, täytäntöönpanoasetuksen 11
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                          artiklan 2 kohta sekä tutkintaohjeiden 8.13.2 kohta tätä
asteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-19/99,                        edellyttäisi. Tuomioistuin on myös toiminut virheellisesti,
DKV Deutsche Krankenversicherung AG vastaan Sisä-                               kun se on tutkiessaan asetuksessa N:o 40/94 säädettyjä
markkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-                           hylkäysperusteita jättänyt ottamatta huomioon rekisteröin-
       merkit ja mallit), 12.1.2000 antamasta tuomiosta                         tikäytännön kaikissa yhteisön jäsenvaltioissa.
                                                                            –   Aineellisen oikeuden rikkominen, harkintavallan väärin-
                          (Asia C-104/00 P)                                     käyttö: valittajan mukaan vastapuolen laiminlyönneistä ja
                                                                                ristiriitaisista näkemyksistä ilmenee selvästi, että riidan-
                           (2000/C 192/11)                                      alaista päätöstä tehtäessä pyrittiin estämään COMPANY-
                                                                                LINE-merkin rekisteröiminen kaikin keinoin ja ottamatta
DKV Deutsche Krankenversicherung AG on valittanut                               huomioon voimassa olevaa lainsäädäntöä ja virastolla
20.3.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                          olevaa harmonisointitehtävää. Se puhtaasti muodollinen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-                       perustelu, joka koskee yhteisön tavaramerkkiä koskevan
mäisen jaoston asiassa T-19/99, DKV Deutsche Krankenversi-                      lainsäädännön ja kansallisen tavaramerkkioikeuden rin-
cherung AG vastaan Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaista-                      nakkaiseloa, ei ole vakuuttava, koska virasto on tehnyt
misvirasto (tavaramerkit ja mallit), 12.1.2000 antamasta tuo-                   päätöksen selvittämättä objektiivisesti tosiseikkojaja erityi-
miosta. Valittajan edustajana on asianajaja Stephan v. Peters-                  sesti ratkaisukäytäntöä Yhdistyneessä kuningaskunnassa;
dorff-Campen, asianajotoimisto Rospatt, von den Osten &                         virasto ei ole myöskään punninnut keskenään erilaisia
Pross, Kaiser-Friedrich-Ring 56, D-40547 Düsseldorf, avustaja-                  intressejä eikä pyrkinyt saattamaan niitä tasapainoon rin-
naan Patentanwalt Alfred Maxton, asianajotoimisto Maxton &                      nakkaiseloa koskevan periaatteen mukaisesti (Gebot des
Langmaack, Goltsteinstraße 93, D-50968 Köln. Prosessiosoite                     Miteinanders).
Luxemburgissa on c/o asianajaja Marc Loesch, asianajotoimisto
De Bandt, van Heckel, Lagae & Loesch, 11 rue Goethe, L-1011
Luxembourg.
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
–    kumoaa riidanalaiset päätökset                                         Espanjan kuningaskunnan 27.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–    velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-114/00)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (2000/C 192/12)
–    Aineellisen oikeuden rikkominen: neuvoston asetuksen                   Espanjan kuningaskunta on nostanut 27.3.2000 Euroopan
     N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta: COMPANY-                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     LINE-merkin rekisteröimiskelpoisuudelle on asetettu liian              komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
     tiukat arviointiperusteet. Sen sijan että arvioitaisiin                Santiago Ortiz Vaamonde, prosessiosoite Luxemburgissa Es-
     COMPANYLINE-merkistä saatavaa kokonaisvaikutelmaa,                     panjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.
     riidanalaisissa päätöksissä tutkitaan ainoastaan kokonai-
     suudesta irroitettuina yksittäisiä osia COMPANY ja LINE.               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     Tarkastelun ulkopuolelle on jäänyt se, miten lukuisia
     mahdollisia merkityssisältöjä merkillä on. Kun otetaan                 1. kumoaa 22.12.1999 tehdyn komission päätöksen maata-
     huomioon rekisteröintikäytäntö jäsenvaltioissa (mukaan                     lousalan käyttöpääoman rahoittamista Extremadurassa
     lukien englanninkieliset jäsenvaltiot) ja myös tavaramerk-                 koskevasta tuesta
     kiviraston oma käytäntö vastaavien merkkien osalta,
     COMPANYLINE-merkin rekisteröintiä ei olisi saatu evätä                 2. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 192/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                suudelle. Ohjelman tarkoituksena on ainoastaan
                                                                                edistää vakaita suhteita paikallisten tuottajien ja paikal-
                                                                                listen jalostuslaitosten välillä takaamalla raaka-aineiden
–   Ilmeinen arviointivirhe, koska osaa tuesta, jonka komissio                     toimitukset viimeksi mainituille (mitä markkinat yk-
    totesi soveltumattomaksi, ei ole maksettu; tukimaksuja ei                      sinään eivät ilmeisesti kykene takaamaan).
    suoritettu 30.6.1998 jälkeen.
                                                                              –    Komissio väittää, että ne perusteet, jotka on vahvistettu
–   EY 253 artiklan ja EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen,                         lyhytaikaisten tuettujen lainojen muodossa annettavaa
    koska päätöstä ei ole perusteltu niiltä osin kuin kyse on                      tukea koskevassa komission tiedonannossa (EYVL
    vaikutuksesta jäsenvaltioiden väliseen kaupankäyntiin ja                       C 44, 16.2.1996, s. 2), eivät täyty. Vaikka tukea ei
    koska tätä vaatimusta ei ole noudatettu: Kanteen kohteena                      myönnetä kaikille maatalousalan toimijoille, asian-
    olevassa päätöksessä ei ole vaadittavia vähimmäisperuste-                      omaiset tuotteet määritellään kuitenkin syr-
    luja sen osoittamiseksi, että tuki vaikuttaa jäsenvaltioiden                   jimättömällä tavalla niiden laitosten osalta, jotka te-
    väliseen kaupankäyntiin tavalla, joka vääristää tai uhkaa                      kevät sopimuksia ostamiensa raaka-aineiden jalostami-
    vääristää kilpailua yhteismarkkinoilla.                                        sesta. Syrjintää ei myöskään tapahdu, koska poissulke-
                                                                                misen peruste ei ole se, että tuen on koskettava tiettyä
                                                                                alaa, vaan se, että minkä tahansa alan asianomaisten
–   EY 87 artiklan 3 kohdan a alakohdan ja EY 253 artiklan                         toimijoiden on täytynyt sopia sopimussuhteidensa
    rikkominen:                                                                    yhdenmukaistamisesta; ala, jolla on hyväksytty alueelli-
                                                                                nen sopimus, voi saada tukea. Korkohyvitykset koske-
                                                                                vat lisäksi yksinomaan rahoitusjärjestelyjä, joiden tar-
    –   Komission mukaan teollisuudelle ennen 30.6.1998                            koituksena maataloustuotteiden ostaminen hyväksyt-
        myönnetty tuki ei kuulu 87 artiklan 3 kohdassa                             tyjen sopimusten perusteella. Tuella on kestävä vaiku-
        määrättyjen poikkeusten soveltamisalaan, koska se                          tus alan kehitykseen, koska se on edistänyt
        vaikuttaa haitallisesti kaupankäynnin edellytyksiin ra-                    yhteensovitettujen, vakaiden sopimussuhteiden luo-
        joittamalla tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Kyseinen                      mista teollisuuden ja tuottajien välille ja sen vaikutukset
        päätelmä on kuitenkin virheellinen, koska tällainen                        ovat osoittautuneet sellaisiksi, että teollisuus on kehit-
        haitallinen vaikutus voi estää 87 artiklan 3 kohdan                        tynyt ja maaseutuväestölle on tarjottu turvallisuutta.
        a alakohdan soveltamisen mutta ei 87 artiklan                              Asianomaisten viljelijöiden saamat määrät huomioon
        3 kohdan c alakohdan soveltamista.                                         ottaen on lopuksi vaikeata nähdä, millä tavalla kyseis-
                                                                                ten tuotteiden yhteisen markkinajärjestelyn toteutumi-
                                                                                seen on vaikutettu haitallisesti.
    –   Komissio katsoo, että EY 87 artiklan 3 kohdan
        a alakohdassa määrättyä poikkeusta ei voida soveltaa,
        koska tukea ei pidetä alueellisena tukena vaan maata-
        lousalan toimintatukena. Komission perustelut eivät
        ole johdonmukaisia. Tuen tarkoituksena oli edistää
        taloudellista kehitystä alhaisen elintason alueella ja
        erittäin vakavassa työllisyystilanteessa. Tuella oli ilmei-
        nen sosiaalinen tarkoitus, koska sen tarkoituksena oli
        yhdenmukaistettuihin raaka-aineen myyntisopimuk-
        siin perustuvien sellaisten vakaiden suhteiden luomi-             Euroopan yhteisöjen komission 11.4.2000 Espanjan ku-
        nen tuottajien ja jalostajien välille, joilla taataan toimi-                    ningaskuntaa vastaan nostama kanne
        tukset jalostuslaitoksille ja kyseisten laitosten sijoittu-
        minen tuotantoalueille. Komission olisi tässä tilanteessa
        pitänyt osoittaa, ettei tuki kuulunut EY 87 artiklan                                        (Asia C-139/00)
        3 kohdan a alakohdan soveltamisalaan, vaikka kyse
        olikin erityistoimenpiteistä eikä yleistoimenpiteistä.
        Komission olisi pitänyt myös ainakin jollain tavalla                                        (2000/C 192/13)
        perustella harkinnanvarainen kieltäytymisensä anta-
        masta lupaa määrältään vähäiselle tuelle, jonka tarkoi-           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.4.2000 Euroo-
        tuksena oli korjata poikkeuksellisen vakava tilanne               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
        yhteisössä. Koska komissio ei ole tehnyt näin, se on              kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
        rikkonut EY 253 artiklaa.                                         virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
                                                                          gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
                                                                          Kirchberg.
–   EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan rikkominen:
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    –   Komissio väittää, että kyseinen tukiohjelma rajoittaa
        tavaroiden vapaata liikkuvuutta (EY 28 artikla), koska
        se voi vaikuttaa haitallisesti kaupankäyntiin. Tämä ei            1. toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
        estä poikkeuksen soveltamista. Tukiohjelma ei estä                    direktiivin 89/369/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
        muiden jäsenvaltioiden yrityksiä tarjoamasta ja                       se ei ole Mazossa, Barloventossa ja Palman saarella olevien
        myymästä tuotteitaan Extremaduran maatalousteolli-                    kolmen jätteenpolttouunin osalta varmistanut


title: Asia T-217/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2015 – Gmina Kosakowo v. komissio (Kumoamiskanne — Riidanalaisen toimen korvaaminen toisella oikeudenkäynnin aikana — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/53

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2015 – Gmina Kosakowo v. komissio
   (Asia T-217/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Riidanalaisen toimen korvaaminen toisella oikeudenkäynnin aikana - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 038/70)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Gmina Kosakowo (Kosakowo, Puola) (edustaja: asianajaja M. Leśny)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan, S. Noë ja A. Stobiecka-Kuik)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus toimenpiteestä SA.35388 (13/C) (ex 13/NN ja ex 12/N) – Puola – Gdynia-Kosakowon lentoaseman muuttaminen 11.2.2014 annetun komission päätöksen 2014/883/EU (EUVL L 357, s. 51) kumoamiseksi.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Gmina Kosakowolle pääasiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Gmina Kosakowo vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 202, 30.6.2014.


title: Asia C-84/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 24.2.2011 — Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 24.2.2011 — Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala
   (Asia C-84/11)
   2011/C 145/13
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Marja-Liisa Susisalo, Olli Tuomaala, Merja Ritala

      Muut osapuolet: Helsingin yliopiston apteekki, Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus FIMEA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin oikeuden sijoittautumisvapautta koskevaa SEUT 49 artiklaa tulkittava niin, että se on esteenä Suomen lääkelain apteekkien toimilupajärjestelmää koskevien säännösten soveltamiselle siitä syystä, että Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekkien perustamisedellytykset poikkeavat yksityisten apteekkien perustamisedellytyksistä seuraavasti:

                           a)

                           Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen lääkelain 52 §:n 1 momentin nojalla myöntämällä luvalla yksityinen sivuapteekki voidaan perustaa alueelle, jolla ei väestömäärän vähäisyyden vuoksi voida katsoa olevan riittäviä toimintaedellytyksiä itsenäiselle apteekille, mutta jolla lääkkeiden saatavuuden vuoksi tarvitaan apteekkiliikettä ja yksityinen apteekkari jokaista sivuapteekkia varten myönnettävän erillisen luvan perusteella voi pitää enintään kolmea sivuapteekkia. Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekki taas voidaan perustaa Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen kussakin tapauksessa lääkelain 52 §:n 3 momentin nojalla antamalla luvalla, jonka myöntämisessä sovellettavaa harkintaa ei ole lain säännöksillä tai muilla kansallisilla määräyksillä rajattu muutoin kuin siten, että Helsingin yliopistolla voi olla enintään kuusitoista sivuapteekkia.

                           b)

                           Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen on yksityisen sivuapteekin sijoittumispaikkaa määritellessään otettava huomioon apteekin sijainti. Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekkien sijoituspaikoista ei ole vastaavaa säännöstä ja nämä sivuapteekit ovat sijoittuneet eri puolelle Suomea.

               2)

               Jos unionin tuomioistuin katsoo, että SEUT 49 artikla on edellä esitettyihin kysymyksiin annettujen vastausten osalta esteenä Helsingin yliopiston apteekkia koskevalle sivuapteekkilupajärjestelmälle, korkein hallinto-oikeus pyytää unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin lisäkysymyksiin:

                           a)

                           onko Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekkilupajärjestelmästä johtuva sijoittautumisvapauden rajoitus perusteltavissa lääkehuoltoa ja farmasian opetusta koskevilla Helsingin yliopiston apteekin erityistehtävistä johtuvilla yleistä etua koskevilla pakottavilla syillä, jotka ovat välttämättömiä ja suhteellisuusperiaatteen mukaisia, ottaen huomioon että vastaavista erityistehtävistä ei ole säädetty Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekkien osalta?

                           b)

                           johtuuko Helsingin yliopiston apteekille laissa asetetuista edellä selostetuista erityistehtävistä, että sitä voidaan pitää SEUT 106 artiklan 2 kappaleessa tarkoitettuna yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottavana yrityksenä, ja jos näin on, oikeuttaako mainittu SEUT:n määräys poikkeamaan SEUT 49 artiklan sekä unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön asettamista hallinnollista ennakkolupaa koskevista vaatimuksista Helsingin yliopiston sivuapteekkien osalta, ottaen huomioon että vastaavista erityistehtävistä ei ole säädetty Helsingin yliopiston apteekin sivuapteekkien osalta?


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
N:o C 28 / 8                                 Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                           3 . 2 . 95
                                              TUOMIOISTUIN
                                              Avointa kilpailua koskeva ilmoitus
                                                        (95/C 28 /08)
             Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 3 päivänä helmikuuta 1995 ilmestyvässä Euroopan
             yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o C 28 A seuraavan avointa kilpailua koskevan ilmoituksen :
             Ranskankielinen laitos :
             Avoin kilpailu CJ/A/ 10 (hallintovirkamiehet, joilla on ranskalainen oikeustieteellinen koulu
             tus).
             Tämän virallisen lehden voi tilata on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöyksiköstä,
             L-2925 Luxemburg.                                                          '


title: Asian T-37/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 354/36          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  23.11.96
   Asian T-221 /95 ( ] ) osittainen poistaminen rekisteristä      ristä on poistettu asia T-37/96 , Luftfartsfunktionsererne
                         ( 96/C 354/69 )                          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    (') EYVL N:o C 145 , 18 . 5 . 1996
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
7.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asiassa T-221 /95 , Endemol Entertainment
Holding B.V. ym . vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
kantajien joukosta Compagnie Luxembourgeoise de Tele
diffusion S. A. , N.V. Verenigd Bezit VNU, RTL4 S. A. ja
Veronika Omroep Organisatie .                                              Asian T-52/96 ( ) poistaminen rekisteristä
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996                                                              ( 96/C 354/71 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
         Asian T-37/96 () poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                           96/C 354/70 )                          istuimen toisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                   14.10.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                    teristä on poistettu asia T-52/96 , Sogecable S. A. vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen neljännen laajennetun jaoston puheenjohtajan
24.9.1996 , antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste         ( 1 ) EYVL N:o C 180 , 22.6.1996


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto)  20 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-511/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Alankomaiden valtio (Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) vastaan Ten Kate Holding Musselkanaal BV ym. (Eläinten terveys — Naudan spongiformisen enkefalopatian (hullun lehmän tauti) torjunta — Märehtijöiden ruokkiminen muista lajeista kuin märehtijöistä saaduilla valkuaisaineilla — Jäsenvaltion vastuu sen syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneista vahingoista — Sovellettava lainsäädäntö — Velvollisuus nostaa laiminlyöntikanne komissiota vastaan)

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   20 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-511/03 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Alankomaiden valtio (Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) vastaan Ten Kate Holding Musselkanaal BV ym. (1)

   (Eläinten terveys - Naudan spongiformisen enkefalopatian (hullun lehmän tauti) torjunta - Märehtijöiden ruokkiminen muista lajeista kuin märehtijöistä saaduilla valkuaisaineilla - Jäsenvaltion vastuu sen syyksi luettavasta yhteisön oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneista vahingoista - Sovellettava lainsäädäntö - Velvollisuus nostaa laiminlyöntikanne komissiota vastaan)
   (2005/C 315/08)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-511/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 5.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.12.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Alankomaiden valtio (Ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij) vastaan Ten Kate Holding Musselkanaal BV, Ten Kate Europrodukten BV ja Ten Kate Produktie Maatschappij BV, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 20.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Yhteisön oikeudessa ei aseteta jäsenvaltiolle mitään velvollisuutta EY 230 artiklan mukaisen kumoamiskanteen tai EY 232 artiklan mukaisen laiminlyöntikanteen nostamiseen kansalaisensa hyväksi. Yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa ei kuitenkaan periaatteessa ole se, että kansallisessa lainsäädännössä asetetaan tällainen velvollisuus tai säädetään jäsenvaltion vastuusta, joka seuraa jättämisestä toimimatta tällä tavoin.

               2)

               BSE-tautiin ja nisäkkäistä saatuja valkuaisaineita sisältävään ruokintaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä kesäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/381/EY 1 artiklan 2 kohtaa, kun sitä luetaan yhdessä eläinlääkärin ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY 17 artiklan ja eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY 17 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että mikäli Euroopan yhteisöjen komission käytettävissä olevat tiedot eivät mahdollista sen vahvistamista, että tarkastukset, jotka tehdään sellaisen järjestelmän yhteydessä, jolla pystytään erottelemaan märehtijöistä saadut eläinvalkuaisaineet muista kuin märehtijöistä saaduista valkuaisaineista ja jonka jäsenvaltio on saattanut komission arvioitavaksi luvan myöntämistä varten, antavat riittävät takeet kansanterveyden suojelun kannalta, ja mikäli jäsenvaltion pyyntö on saatettu pysyvän eläinlääkintäkomitean käsiteltäväksi, mutta tämä ei ole ottanut asiaan kantaa erityisesti sellaisten uusien tietojen johdosta, jotka muuttavat käsitystä kansanterveydelle aiheutuvasta vaarasta, on katsottava, ettei komissiolla ole velvollisuutta tehdä neuvostolle ehdotusta tarvittavista toimenpiteistä.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia T-366/14: Kanne 28.5.2014 – August Storck v. SMHV (2good)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/48

         Kanne 28.5.2014 – August Storck v. SMHV (2good)
   (Asia T-366/14)
   2014/C 253/63
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: August Storck KG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajaja I. Rohr, asianajaja A. Richter, asianajaja P. Goldenbaum ja asianajaja T. Melchert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.2.2014 asiassa R 996/2013-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävän kansainvälisen rekisteröinnin kohteena oleva sanamerkki 2good luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröintihakemus nro 1 1 33  636

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Tribunale di Genovan (Sesta Sezione Civile) 18.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa 1) Palmira Ieropoli ja 2) Giovanni Sgambellone vastaan Banca Carige SpA (Asia C-23/97)

text:
N:o C 74/16            1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.3.97
2 . Onko erityisesti sellaisen viljelijän osalta, joka asuu               missopimuksen 85 artiklan määräyksen kanssa, kun
      pääosan vuodesta EU:n toisessa jäsenvaltiossa yhdessä               niitä tarkastellaan suhteessa ennakkoratkaisupyynnön
      sanotun maatilan toisena omistajana olevan ja Suomen                esittämistä koskevan päätöksen perusteluissa esitettyi
      valtion diplomaattiedustajana työskentelevän puoli                 hin yksittäisiin määräyksiin, siltä osin kuin nämä
      sonsa kanssa, syrjintäkiellon, suhteellisuusperiaatteen             pankkisäännöt ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioi
      tai muutoin yhteisön oikeudessa noudatettavien peri                den väliseen kauppaan ja kun niiden tarkoituksena on
      aatteiden vastaista jättää hänet kyseisen korvauksen                estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua yhteismarkki
      ulkopuolelle ?                                                      noilla;
(') Annettu 15 päivänä heinäkuuta 1991 , maatalouden rakentei        4 ) jos edellä kolmannessa kysymyksessä tarkoitetut sään
     den tehokkuuden parantamisesta ( EYVL Erityispainos 1994,            nöt mahdollisesti todetaan yhteensopimattomiksi, mitä
     03/Nide 38 , s. 120 ).                                               vaikutuksia sillä voi olla yleisvakuutta koskevien sopi
(2 ) Annettu 28 päivänä huhtikuuta 1975 , vuoristoalueiden ja eräi
     den epäsuotuisten alueiden maataloudesta ( EYVL Erityispainos
                                                                          musten määräyksiin ja yksittäisten pankkien vakioso
     1994 , 03/Nide 06 , s . 74 ).                                        pimusten perusteella tekemiin varsinaisiin sopimuksiin,
                                                                          kun otetaan huomioon, että ABI:n jäsenpankkien voi
                                                                          daan yhdessä katsoa olevan perustamissopimuksen
                                                                          86 artiklassa tarkoitetussa määräävässä asemassa kan
                                                                          sallisilla luottomarkkinoilla ja niiden harjoittamaa ky
                                                                          seisten sääntöjen konkreettista soveltamista pidetään
Tribunale di Genovan (Sesta Sezione Civile) 18.12.1996                    väärinkäyttönä .
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asioissa 1 ) Palmira Ieropoli ja 2 ) Giovanni Sgambellone
                     vastaan Banca Carige SpA
                             ( Asia C-23/97 )
                               ( 97/C 74/32 )                              Euroopan yhteisöjen komission 17.1.1997 Saksan
                                                                                liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
Tribunale di Genova ( Sesta Sezione Civile ) on pyytänyt                                       (Asia C-24/97)
18.12.1 996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.1.1997, Euroopan                                           ( 97/C 74/33 )
yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa 1 ) Palmira Ieropoli ja
2 ) Giovanni Sgambellone vastaan Banca Carige SpA. en                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.1.1997 Eu
nakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liitto
                                                                      tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Euroopan
1 ) Ovatko ABI:n (Associazione Bancaria Italiana ) jäsenil           komission oikeudellisen yksikön virkamiehet Peter Hillen
      leen asettamat, luotollisen shekkitilin avaamissopimus         kamp ja Pieter Jan Kuijper, ja prosessiosoite Luxembur
      ta koskevat yhtenäiset pankkisäännöt, joita ABI:n               gissa on c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies
      jäseninä olevat pankit soveltavat yhtenäisesti ja sito         Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirch
      vasti, yhteensopivia perustamissopimuksen 85 artiklan           berg, Luxembourg.
      kanssa, kun niissä asetetaan luoton myöntämiselle
      edellytyksiä, jotka liittyvät sellaisen korkokannan mää
      rittelyyn, jonka suuruutta ei ole ennalta määritetty            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      asiakkaalle ja jota hän ei kykene määrittämään, kun
      pankkisäännöt ovat omiaan vaikuttamaan jäsenvaltioi            a ) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      den väliseen kauppaan ja kun niiden tarkoituksena on                sille EY:n perustamissopimuksen 48 , 52 ja 59 artiklan
      estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua yhteismarkki              eikä jäsenvaltioiden työntekijöiden ja heidän perhei
      noilla;                                                             densä liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koske
                                                                          vien rajoitusten poistamisesta 15 päivänä lokakuuta
2 ) jos edellä ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut                     1968 annetun neuvoston direktiivin 68/360/ETY (')
      säännökset mahdollisesti todetaan yhteensopimatto                  4 artiklan 1 kohdan eikä sijoittautumiseen ja palvelu
      miksi, mitä vaikutuksia sillä voi olla luotollisten                 jen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansalaisten
      shekkitilien sellaisten avaamissopimusten vastaaviin                liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien ra
      määräyksiin, joita jäsenpankit ovat tehneet vakiosopi              joitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973
      musten perusteella yksittäisten asiakkaiden kanssa,                 annetun neuvoston direktiivin 73/148/ETY ( 2) 4 artik
      kun otetaan huomioon, että ABI:n jäsenpankkien voi                 lan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se
      daan yhdessä katsoa olevan perustamissopimuksen                     kohtelee alueellaan AufenthG/EWG:n 12 a pykälän 2
      86 artiklassa tarkoitetussa määräävässä asemassa kan               ja 3 momentin mukaisesti syyllisyysasteen ja sakotusta-
      sallisilla luottomarkkinoilla, ja niiden harjoittamaa               son osalta suhteettoman eri tavoin yhteisön muiden jä
      ( luoton korkoprosentin määrittelemiseen liittyvää ) ky            senvaltioiden kansalaisia verrattuna omiin kansalai
      seisen säännöksen konkreettista soveltamista pidetään               siinsa, jotka ovat vastaavalla tavalla rikkoneet
      väärinkäyttönä;                                                     henkilötodistusta koskevaa velvollisuutta ( Personalaus
                                                                          weisG:n 5 pykälän 1 ja 2 momentti luettuna yhdessä
3 ) ovatko ABI:n jäsenilleen asettamat, luoton myöntämi                  Owig:n 17 pykälän 1 momentin kanssa );
      sen vakuudeksi asetettavaa yleisvakuutta koskevat
      yhtenäiset pankkisäännöt, joita ABI:n jäsenpankit so           b) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
      veltavat yhtenäisesti ja sitovasti, yhteensopivia perusta          denkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-489/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 97/9/EY täytäntöönpanon laiminlyönti – Gibraltarin alue)

text:
29.11.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 289/5
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia        N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo,
      velvoitteitaan, koska se pitää voimassa lainsäädäntöä, jossa        kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.10.2003 tuomion, jonka
      asetetaan vielä osittain yhdenmukaistamattomien, Italian lipun      tuomiolauselma on seuraava:
      alla purjehtivilla laivoilla käytettävien tuotteiden myynnin
      edellytykseksi se, että kansallinen laitos on antanut vaatimus-     1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      tenmukaisuustodistuksen – rajoittaen näin mahdollisesti kyseis-           ei ole noudattanut sijoittajien korvausjärjestelmistä 3 päivänä
      ten tuotteiden myyntioikeuden koskemaan vain tällaisen todis-             maaliskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
      tuksen haltijaa – ja koska se ei pidä pätevinä muissa jäsenvalti-         ton direktiivin 97/9/EY 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
      oissa hyväksyttyjen laitosten kansainvälisten standardien mu-             koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen
      kaan suorittamia testauksia, vaikka tiedot on annettu                     edellyttämiä, Gibraltarin aluetta koskevia, lakeja, asetuksia ja
      toimivaltaiselle viranomaiselle ja todistuksista ilmenee, että            hallinnollisia määräyksiä.
      varusteet täyttävät turvallisuusvaatimukset, jotka vastaavat
      niitä turvallisuusvaatimuksia, joita italialaisten tuotteiden on    2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
      vastattava.                                                               velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (toinen jaosto)
                             (toinen jaosto)                                                  16 päivänä lokakuuta 2003
                    16 päivänä lokakuuta 2003                             asiassa C-2/02 (Verwaltungsgericht Mainzin esittämä en-
                                                                          nakkoratkaisupyyntö): Emil Färber GmbH & Co. vastaan
                                                                                Landkreis Alzey-Worms (1)
asiassa C-489/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)                                 (Yhteinen maatalouspolitiikka – Tuoreen lihan terveystar-
                                                                          kastuksia ja -valvontaa koskevat maksut – Direktiivi 85/73/
                                                                                ETY)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vin 97/9/EY täytäntöönpanon laiminlyönti – Gibraltarin
                                  alue)                                                            (2003/C 289/09)
                           (2003/C 289/08)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-2/02, jonka Verwaltungsgericht Mainz (Saksa) on
                                                                          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Asiassa C-489/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                vireillä olevassa asiassa Emil Färber GmbH & Co. ja Landkreis
nään: C. Tufvesson) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin           Alzey-Worms ennakkoratkaisun direktiiveissä 89/662/ETY,
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään: G. Amodeo), jossa                90/425/ETY, 90/675/ETY ja 91/496/ETY tarkoitettujen eläin-
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Ison-           lääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei                tammikuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/73/ETY
ole noudattanut sijoittajien korvausjärjestelmistä 3 päivänä              (EYVL L 32, s. 14), sellaisena kuin se on muutettuna ja
maaliskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-                  kodifioituna 26.6.1996 annetulla neuvoston direktiivillä 96/
ton direktiivin 97/9/EY (EYVL L 84, s. 22) 15 artiklan mukaisia           43/EY (EYVL L 162, s. 1), liitteessä A olevan I luvun 2 kohdan
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin                 ensimmäisen alakohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
noudattamisen edellyttämiä, Gibraltarin aluetta koskevia, lake-           tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan       puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle. Yhteisöjen             V. Skouris ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 16.10.2003
puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit V. Skouris ja                    tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-346/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.9.2011 — Gollnisch v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 30.9.2011 — Gollnisch v. parlamentti
   (Asia T-346/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentin jäsenen koskemattomuuden pidättäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 347/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Bruno Gollnisch (Limonest, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Dubois)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: R. Passos, D. Moore ja K. Zejdová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajan koskemattomuuden pidättämisestä 10.5.2011 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.