title: Peter Gammeltoftin 19.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-132/95)

text:
N:o C 208/36      FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.8.95
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             Euroopan         yhteisöjen      ensimmäisen , oikeusasteen
yhteisöjen komissiota vastaan .                                   tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vas
                                                                  taan .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                            Kantaja      vaatii  yhteisöjen ensimmäisen      oikeusasteen
                                                                  tuomioistuinta
— kumoaa komission päätöksen olla ylentämättä häntä               — kumoamaan komission päätöksen, jossa kantajan pal
    palkkaluokkaan A4 ylennyskautena 1994 ja tarvittavin                velukseenottopaikaksi vahvistettiin Bryssel samoin kuin
    osin komission 3.3.1995 antaman hylkäävän vastauk                  muut myöhäisemmät päätökset,
    sen kantajan valitukseen sekä komission päätöksen
    ylentää palkkaluokkaan A4 hallintotiedotteessa                — velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
    N:o 859 8.9.1994 julkaistuun luetteloon kirjatut virka             kulut.
    miehet;
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa komission suorittamaan vahingonkorvausta
    kantajan kärsimien aineellisten ja henkisten vahinkojen       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
    korvaamiseksi, jotka kantaja erittelee tarkemmin oikeu       asiassa T-33/95 ( 1 ) esitettyjen kanssa .
    denkäynnin yhteydessä;
                                                                  (!) EYVL N:o C 101 , 22.4.1995
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                  Friedrich Engelkingin 3.7.1995 Euroopan unionin neuvos
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi virkamiesten henkilöstö          toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
sääntöjen 45 artiklan 1 kohdan rikkomiseen.                                                      kanne
                                                                                (Asia T-138/95 )
Kantaja väittää tämän osalta, että vastaaja ei ole tutkinut
hänen ansioitaan A5 palkkaluokkaan kuuluvana virkamie                                      ( 95/C 208/76 )
henä vuosia 1991 —1993 koskevan jaksottaisen arviointi
kertomuksen puuttumisen vuoksi .                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja korostaa lisäksi, että vastaaja on verrannut hänen        Friedrich Engelking, Raddestorf ( Saksan liittotasavalta ), on
ansioitaan ainoastaan pääosasto V:n virkamiesten ansioi          nostanut 3.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
hin, eikä toimielimen kaikkien ylennysvuorossa olevien,           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
palkkaluokkaan A5 kuuluvien virkamiesten ansioihin .              neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                  Kantajan edustajina oikeudenkäynnissä ovat asianajajat
Kantaja tähdentää lopuksi, että ylennykset palkkaluokkaan         Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
A4 eivät tapahdu ylennysvuorossa olevien virkamiesten             Dr. Frank Schulze ja Dr . Winfried Haneklaus, Münster,
vertailevan ansioiden tutkimisen jälkeen, vaan kunkin             prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong &
pääosaston ylennettävien lukumäärän mukaan laatiman               Associes, 14 a, rue des Bains , Luxemburg .
paremmuusjärjestyksen perusteella, jonka se voi laatia
harkintansa mukaan .                                              Kantaja vaatii
                                                                   1 . että vastaajat velvoitetaan korvaamaan kantajalle
                                                                        SLOM-II -hyvityksenä ajalta 2.4.1984—13.6.1991
                                                                        yhteensä 110 021,93 Saksan markkaa ja maksamaan
                                                                        korkoa kahdeksan prosenttia 19.5.1992 lukien sekä
                                                                        korvaamaan oikeudenkäyntikulut;
Peter Gammeltoftin 19.6.1995 Euroopan yhteisöjen komis- "          2 . että kanne yhdistetään jo vireillä olevan kanteen T
               siota vastaan nostama kanne
                                                                        77/93 , Hülseberg ym. vastaan Euroopan unionin neu
                      (Asia T- 132/95 )                                 vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, kanssa ja asian
                       ( 95/C 208/75 )                                  käsittely keskeytetään.
                                                                   Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Kanteen oikeudelliset perusteet ja keskeiset perustelut
 Peter Gammeltoft, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asiana        vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja perustelui
jajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,         ta .
 Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Sari Fiduciaire
Myson, 1 , rue Glesener, on 19.6.1995 nostanut kanteen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 2 päivänä huhtikuuta 2001 asiassa T-24/01 R, Claire Staelen vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun myöhempiin kokeisiin – Kiirellisyyden puuttuminen)

text:
28.7.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 212/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                         –      kumoaa 26.7.2000 tehdyn komission päätöksen N:o
                  2 päivänä huhtikuuta 2001                                     K(2000)2466 (lopull.) (1) 1 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan,
                                                                                siltä osin kuin komissio katsoo, että Saksan hankkeeseen
                                                                                nro 1014 myöntämä 701 664,50 Saksan markan suurui-
asiassa T-24/01 R, Claire Staelen vastaan Euroopan parla-                       nen tuki ei sovellu yhteisömarkkinoille;
             mentti ja Euroopan unionin neuvosto
                                                                         –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Päätös olla hyväksymättä
kantajaa kilpailun myöhempiin kokeisiin – Kiirellisyyden
                            puuttuminen)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2001/C 212/47)
                                                                         Kantaja hankki vuonna 1996 saksalaisen yrityksen FUBA
                                                                         Hans Kolbe & Co:n matkaviestintoiminnan. Yritys oli vuosina
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        1994–1996 osallistunut Niedersachsenissa yhdessä SICAN-
                                                                         konsernin tytäryhtiön kanssa tiettyyn tutkimus- ja kehittämis-
                                                                         hankkeeseen (hanke nro 1014), joka koski toistinasemajärjes-
Asiassa T-24/01 R, Claire Staelen, Euroopan parlamentin                  telmää. Niedersachsenin osavaltio tuki hanketta valtiontuella,
väliaikainen virkamies, kotipaikka Bridel (Luxemburg), edusta-           jota komissio piti riidanalaisessa päätöksessä yhteismarkkinoil-
janaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa,            le soveltumattomana. Osavaltio oli tästä syystä vaatinut tuki-
vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään Y. Pantalis ja               määrät palautettaviksi.
J. F. De Wachter) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
F. Anton ja A. Pilette), jossa kantaja vaatii, että parlamentin ja
neuvoston järjestämän kilpailun EUR/A/151/98 – ranskankie-               Kantaja väittää, että vastaaja on rikkonut olennaisella tavalla
linen hallintovirkamies – soveltuvien hakijoiden rekrytointime-          EY 253 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta. Vastaaja
nettely keskeytetään ja että parlamentti ja neuvosto yhdessä             käsittelee päätöksen perusteluissaan hanketta nro 1014 ainoas-
määrätään toimittamaan kaikki kyseisen kilpailun kokeisiin               taan kolmen virkkeen verran eikä perustele millään tavoin
liittyvät pöytäkirjat ja vastaamaan tiettyihin kantajan kysymyk-         väitettään, jonka mukaan hanke ei täyttäisi yhteisön puitteiden
siin, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                 liitteessä I esitettyjä teollisen tutkimuksen edellytyksiä (2).
presidentti on 2.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräys-
osa on seuraava:
                                                                         Kantaja väittää lisäksi, että riidanalainen päätös on EY 87 artik-
1)     Välitoimimenettely hylätään.                                      lan 3 kohdan c alakohdan vastainen. Siinä päätellään virheelli-
                                                                         sesti, että hanke nro 1014 ei täytä teollisen tutkimuksen
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       edellytyksiä eikä myöskään kilpailun kehittämisen edellytyksiä.
                                                                         Vastaajalla ei kantajan mukaan ole oikeutta kieltää kilpailua
                                                                         edeltävää kehitystä toteamalla, että hankkeen nro 1014 tarkoi-
                                                                         tuksena oli liiketoiminnan kannalta hyödyllisen radiotoistinjär-
                                                                         jestelmän aikaansaaminen. Hankkeen tuloksena syntyi kuiten-
                                                                         kin pelkästään prototyyppejä toistinjärjestelmän rakennusosil-
                                                                         le. Tutkimustoiminta rajoittui alustaviin töihin ja hankekump-
                                                                         paneiden kehittämiä prototyyppejä ei voitu vielä käyttää
                                                                         kaupallisiin tarkoituksiin. Vastaaja oli näin ollen toiminut
Huber + Suhner MRS GmbH:n 22.3.2001 Euroopan yhtei-                      yhteisön puitteiden vastaisesti, kun se totesi, että hanke
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                        nro 1014 oli ylittänyt kilpailua edeltävän kehityksen rajan.
                           (Asia T-68/01)
                          (2001/C 212/48)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1) EYVL L 18, 19.1.2001, s. 18.
Huber + Suhner MRS GmbH, kotipaikka Bad Salzdetfurth                     (2) Yhteisön puitteet tutkimus- ja kehitystyöhön myönnettävälle
(Saksa), on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                   valtion tuelle (EYVL C 45/1996, s. 5).
kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimeen 22.3.2001. Kantajan edustajina
ovat Rechtsanwalt Hans-Jörg Niemeyer ja Rechtsanwalt Egbert
Wilms, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-92/07 P: Valitus, jonka Jacques Frankin ym. on tehnyt 28.3.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-3/06, Jacques Frankin ym. v. komissio, 16.1.2007 antamasta tuomiosta

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/31

         Valitus, jonka Jacques Frankin ym. on tehnyt 28.3.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-3/06, Jacques Frankin ym. v. komissio, 16.1.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia T-92/07 P)
   (2007/C 117/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittajat: Jacques Frankin ym. (Sorée, Belgia) sekä 482 muuta kantajaa (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen asiassa F-3/06 16.1.2007 antama tuomio, joka koski pääasiallisesti siitä 10.6.2005 tehdystä nimenomaisesta päätöksestä nostettua kumoamiskannetta, jolla komissio kieltäytyi antamasta kantajille henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaista avunantoa, on kumottava

               —

               On päätettävä kuluista ja palkkioista ja komissio on velvoitettava korvaamaan ne.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valituksena tueksi valittajat väittävät, että kun virkamiestuomioistuin hylkäsi heidän kanteensa ensimmäisessä oikeusasteessa, se teki oikeudellisen virheen ensimmäisessä oikeusasteessa vedottujen niiden oikeudellisten perusteiden tutkinnassa, jotka koskivat yhtäältä henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkomista ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiä sekä toisaalta syrjintäkiellon periaatteen loukkaamista.


title: Asia T-249/15: Kanne 3.7.2015 – JT v. SMHV – Carrasco Pirard ym. (QUILAPAYÚN)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/13

         Kanne 3.7.2015 – JT v. SMHV – Carrasco Pirard ym. (QUILAPAYÚN)
   (Asia T-249/15)
   (2015/C 337/16)
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: JT (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Mena Valenzuela)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muut osapuolet valituslautakunnassa: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago de Chile, Chile), Guillermo García Campos (Bryssel, Belgia), Luis Hernán Gómez Larenas (Pariisi, Ranska), Hugo Lagos Vásquez (Taverny, Ranska) Ismael Oddo Méndez (Santiago de Chile), Carlos Quezada Salas (Colombes, Ranska), Ricardo Venegas Carhart (Santiago de Chile), Sebastián Quezada (Pariisi)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”QUILAPAYÚN” – Rekisteröinti nro 9 267 287

      SMHV:ssa käyty menettely: väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 13.3.2015 asiassa R 354/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja

               —

               hylkää hakijoiden Eduardo Carrasco Pirard, Guillermo García Campos, Luis Hernán Gómez Larenas, Hugo Lagos Vásquez, Ismael Oddo Méndez, Carlos Quezada Salas, Ricardo Venegas Carhart ja Sebastián Quezada 16.9.2010 SMHV:lle jättämän hakemuksen kuviomerkin ”QUILAPAYÚN” rekisteröimiseksi luokkiin 9 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille.

      Kanneperusteet

   Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 2 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä Pariisin yleissopimuksen 6 bis artiklan 1 kohdan kanssa, on rikottu.


title: Asia T-529/14: Kanne 14.7.2014 – adp Gauselmann v. SMHV (Multi Win)

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/53

         Kanne 14.7.2014 – adp Gauselmann v. SMHV (Multi Win)
   (Asia T-529/14)
   2014/C 303/63
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustajat: asianajaja P. Koch Moreno)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2014 asiassa R 1326/2013-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Multi Win” luokkiin 9, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 2 06  364

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Yhdistetyt asiat C-229/11 ja C-230/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.11.2012 (Arbeitsgericht Passaun (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alexander Heimann (C-229/11) ja Konstantin Toltschin (C-230/11) v. Kaiser GmbH (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2003/88/EY — Työajan lyhennys (Kurzarbeit) — Palkallisen vuosilomaoikeuden vähentäminen työajan lyhennyksen perusteella — Rahallinen korvaus)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.11.2012 (Arbeitsgericht Passaun (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alexander Heimann (C-229/11) ja Konstantin Toltschin (C-230/11) v. Kaiser GmbH
   (Yhdistetyt asiat C-229/11 ja C-230/11) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2003/88/EY - Työajan lyhennys (Kurzarbeit) - Palkallisen vuosilomaoikeuden vähentäminen työajan lyhennyksen perusteella - Rahallinen korvaus)
   2013/C 9/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht Passau

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Alexander Heimann (asia C-229/11) ja Konstantin Toltschin (asia C-230/11)

      Vastaaja: Kaiser GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — Arbeitsgericht Passau — Euroopan unionin perusoikeuskirjan (EUVL C 83, s. 389) 31 artiklan 2 kohdan ja tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9) 7 artiklan 1 kohdan tulkinta — Tavanomaisen työajan lyhentäminen yrityksessä lyhennetyn työajan (Kurzarbeit) perusteella — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus palkalliseen vuosilomaan vähenee lyhennettyä työaikaa tekevän työntekijän työpäivien määrän vähentymisen perusteella

      Tuomiolauselma

   Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 2 kohtaa ja tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille säännöksille tai yrityksen ja sen yritysneuvoston välillä tehdyn sosiaalisuunnitelman kaltaisille käytännöille, joiden perusteella työntekijän, jonka työaikaa on lyhennetty, oikeus palkalliseen vuosilomaan lasketaan pro rata temporis -säännön mukaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.


title: Asia T-18/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Marcuccio v. komissio (Sosiaaliturva — Sairauskulujen korvaushakemus — Hakemuksen implisiittinen hylkääminen)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Marcuccio v. komissio
   (Asia T-18/04) (1)

   (Sosiaaliturva - Sairauskulujen korvaushakemus - Hakemuksen implisiittinen hylkääminen)
   (2008/C 183/37)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustajat: aluksi asianajaja A. Distante, sittemmin asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja J. Currall, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensinnäkin nimittävän viranomaisen sen implisiittisen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla hylättiin kantajan 25.11.2002 tekemä hakemus, jolla pyydettiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla sairauskulujen korvaamista 100-prosenttisesti, toiseksi, kantajan 25.11.2002 tekemän pyynnön hylkäävästä päätöksestä tekemän valituksen implisiittisen hylkäävän päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, kolmanneksi vaatimus, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on todettava, että kantajalla on henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla oikeus 100 prosentin korvaukseen hänen sairauksiensa hoitamisesta aiheutuneista sairauskuluista, ja neljänneksi vaatimus, että komissio on velvoitettava suorittamaan nämä sairauskulut 100-prosenttisesti.
   Tuomiolauselma

               1)

               25.11.2002 tehdyn hakemuksen implisiittinen hylkäävä päätös kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Asia C-372/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.12.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asda Stores Ltd v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Yhteisön tullikoodeksi — Soveltamistoimet — Asetus (ETY) N:o 2454/93 — Liite 11 — Tavaroiden muu kuin etuuskohteluun oikeuttava alkuperä — Televisiovastaanottimet — Käsite merkittävä valmistus tai käsittely — Arvonlisää koskeva arviointiperuste — Pätevyys ja tulkinta — ETY-Turkki-assosiaatiosopimus — Assosiointineuvoston päätös N:o 1/95 — Välitön oikeusvaikutus — Tulkinta)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.12.2007 (VAT and Duties Tribunal, Londonin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asda Stores Ltd v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   (Asia C-372/06) (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - Soveltamistoimet - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - Liite 11 - Tavaroiden muu kuin etuuskohteluun oikeuttava alkuperä - Televisiovastaanottimet - Käsite ’merkittävä valmistus tai käsittely’ - Arvonlisää koskeva arviointiperuste - Pätevyys ja tulkinta - ETY-Turkki-assosiaatiosopimus - Assosiointineuvoston päätös N:o 1/95 - Välitön oikeusvaikutus - Tulkinta)
   (2008/C 51/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   VAT and Duties Tribunal, London
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Asda Stores Ltd

      Vastaaja: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, London — Tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) liitteen 11 pätevyys — Tavaran muuhun kuin etuuskohteluun oikeuttavan alkuperän määrittämisperusteet — Turkissa valmistetut televisiovastaanottimet, joissa on Kiinasta tai Koreasta peräisin olevia värikuvaputkia
   Tuomiolauselma

               1)

               Ensimmäistä kysymystä tarkasteltaessa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 liitteessä 11 mainitussa yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8528 olevan 3 sarakkeen säännösten pätevyyteen.

               2)

               Asetuksen N:o 2454/93 liitteessä 11 mainitussa yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8528 olevassa 3 sarakkeessa olevia säännöksiä on tulkittava siten, että sitä arvonlisäystä laskettaessa, joka saavutetaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa tapahtuvalla väritelevisioiden valmistamisella, lopputuotteeseen sisällytetyn yhden erillisen osan, kuten rungon, muuta kuin etuuskohteluun oikeuttavaa alkuperää ei ole määritettävä erikseen.

               3)

               Tulliliiton loppuvaiheen aloittamisesta 22.12.1995 tehdyn EY-Turkki-assosiointineuvoston päätöksen N:o 1/95 44 artiklan määräyksillä, kun niitä luetaan yhdessä Brysselissä 23.11.1970 allekirjoitetun sen lisäpöytäkirjan 47 artiklan 1–3 kohdan kanssa, joka on yhteisön nimissä tehty, hyväksytty ja vahvistettu 19.12.1972 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2760/72 ja joka on liitetty Euroopan talousyhteisön ja Turkin välillä tehtyyn assosiaatiosopimukseen, jonka Turkin tasavalta ja Euroopan talousyhteisön jäsenvaltiot sekä yhteisö ovat allekirjoittaneet 12.9.1963 Ankarassa ja joka on tehty, hyväksytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY, ja mainitun päätöksen N:o 1/95 45 ja 46 artiklan määräyksillä, ei ole välitöntä oikeusvaikutusta kansallisissa tuomioistuimissa eikä niillä anneta yksittäisille toimijoille oikeutta pätevästi vedota niiden rikkomiseen, kun ne kiistävät velvollisuutensa maksaa muutoin maksettaviksi tulevat polkumyyntitullit. Päätöksen N:o 1/95 47 artiklan määräyksillä on välitön oikeusvaikutus, ja niiden soveltamisalaan kuuluvilla oikeussubjekteilla on oikeus vedota niihin jäsenvaltioiden tuomioistuimissa.

               4)

               Päätöksen N:o 1/95 47 artiklan määräyksiä on tulkittava siten, ettei niillä edellytetä, että toimijoille olisi ilmoitettava ne tiedot, jotka polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä toteuttaneiden sopimuspuolten on päätöksen N:o 1/95 46 artiklan nojalla annettava tulliliiton sekakomitealle tai lisäpöytäkirjan 47 artiklan 2 kohdan nojalla assosiointineuvostolle.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Asia C-438/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Karlsruhe – Saksa) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff v. Standesamt der Stadt Karlsruhe ja Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin kansalaisuus — SEUT 21 artikla — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella — Jäsenvaltion laki, jolla lakkautetaan etuoikeudet ja kielletään uusien aatelisarvonimien myöntäminen — Kyseisen jäsenvaltion täysi-ikäisen kansalaisen sukunimi, jonka hän on saanut tavanomaisen oleskelun aikana toisessa jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän myös on — Nimi, joka sisältää aateluutta osoittavia osatekijöitä — Oleskelu ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa — Ensiksi mainitun jäsenvaltion viranomaiset kieltäytyvät merkitsemästä toisessa jäsenvaltiossa saatua nimeä väestörekisteriin — Perustelut — Oikeusjärjestyksen perusteet (ordre public) — Ristiriita Saksan oikeuden keskeisten periaatteiden kanssa)

text:
               8.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 2.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Karlsruhe – Saksa) – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff v. Standesamt der Stadt Karlsruhe ja Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
   (Asia C-438/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin kansalaisuus - SEUT 21 artikla - Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella - Jäsenvaltion laki, jolla lakkautetaan etuoikeudet ja kielletään uusien aatelisarvonimien myöntäminen - Kyseisen jäsenvaltion täysi-ikäisen kansalaisen sukunimi, jonka hän on saanut tavanomaisen oleskelun aikana toisessa jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän myös on - Nimi, joka sisältää aateluutta osoittavia osatekijöitä - Oleskelu ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa - Ensiksi mainitun jäsenvaltion viranomaiset kieltäytyvät merkitsemästä toisessa jäsenvaltiossa saatua nimeä väestörekisteriin - Perustelut - Oikeusjärjestyksen perusteet (ordre public) - Ristiriita Saksan oikeuden keskeisten periaatteiden kanssa))
   (2016/C 287/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Karlsruhe

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Vastaajat: Standesamt der Stadt Karlsruhe ja Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Tuomiolauselma

   SEUT 21 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltion viranomaisilla ei ole velvollisuutta tunnustaa tämän jäsenvaltion kansalaisen nimeä, kun hän on myös sellaisen toisen jäsenvaltion kansalainen, jossa hän on saanut tämän vapaasti valitsemansa nimen, joka sisältää useita aateluutta osoittavia osatekijöitä, joita ensiksi mainitun jäsenvaltion lainsäädännössä ei hyväksytä, kun on osoitettu – mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava –, että tunnustamisesta kieltäytyminen on tässä asiayhteydessä oikeutettu yleiseen järjestykseen liittyvistä syistä, koska se on asianmukainen ja tarpeen kaikkien mainitun jäsenvaltion kansalaisten oikeudellisen yhdenvertaisuuden periaatteen noudattamisen takaamiseksi.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.


title: Asia T-145/06: Kanne  18.5.2006  — Omya AG v. komissio

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/32

         Kanne 18.5.2006 — Omya AG v. komissio
   (Asia T-145/06)
   (2006/C 165/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Omya AG (Oftringen, Sveitsi) (edustajat: solicitor C. Ahlborn, solicitor C. Berg, asianajaja C. Pinto Correira)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               asiassa COMP/M.3796 — Omya/J.M.Huber PCC 8.3.2006 tehty Euroopan yhteisöjen komission päätös on kumottava

               —

               on todettava, että yrityskeskittymä, joka on asian COMP/M.3796 — Omya/J.M. Huber kohteena, on katsottava julistetun yhteismarkkinoille soveltuvaksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii, että 8.3.2006 tehty komission päätös C (2006)795 sulautumaa koskevassa asiassa COMP/M.3796 kumotaan. Päätöksen mukaan kantajan on EY:n sulautuma-asetuksen (1) 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti toimitettava komissiolle oikeat ja täydelliset tiedot koskien kantajan määräysvallan hankkimista J.M. Huber Corporationin saostettuun kalsiumkarbonaattiin liittyvässä liiketoiminnassa (riidanalainen päätös). Sulautuman aikataulua lykättiin riidanalaisen päätöksen johdosta siten, että lopullisen päätöksen tekemiselle ilmoitetusta yrityskeskittymästä 31.3.2006 päättyväksi asetettua määräaikaa jatkettiin 28.6.2006 saakka.
   Komissio toteaa riidanalaisessa päätöksessä, että kantajan aiempaan tietojensaantipyyntöön antama vastaus sisälsi ainakin osittain virheellistä tietoa. Kantajan mukaan tämä on ristiriidassa komission aiemmin lähettämän kirjeen kanssa, jossa komissio totesi, että täydelliset tiedot oli toimitettu.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että EY:n sulautuma-asetuksen 11 artiklan 1 ja 3 kohtaa on rikottu, koska 1) riidanalaisella päätöksellä pyydetyt tiedot eivät olleet tarpeen yrityskeskittymän arvioimiseksi, 2) pyydetyt tiedot oli toimitettu täydellisinä aikaisemmin ja 3) komissio ei toiminut ilman viivytystä, mikä on oikeusvarmuuden periaatteen vastaista.
   Kantaja toteaa lisäksi, että riidanalainen päätös merkitsee, että komissio on käyttänyt väärin EY:n sulautuma-asetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista valtaansa, koska kantajan mukaan komission pääasiallinen tarkoitus riidanalaisen päätöksen tekemisessä oli pidentää EY:n sulautuma-asetuksen mukaisia määräaikoja eikä suinkaan tarpeellisten tietojen hankkiminen.
   Kantaja väittää lopuksi, että riidanalainen päätös loukkaa sitä perusteltua luottamusta, joka kantajalla oli siihen, että se oli täyttänyt pyydettyjen tietojen toimittamista koskevan velvollisuutensa ja siihen, että määräaika lopullisen päätöksen tekemiselle ilmoitetusta yrityskeskittymästä oli 31.3.2006. Kantaja katsoo, että tämä luottamus perustui komission aiempaan kirjeeseen, jossa se totesi, että täydelliset tiedot oli toimitettu sekä komission myöhempään käyttäytymiseen.

      (1)  Yrityskeskittymien valvonnasta (”EY:n sulautuma-asetus”) 20 päivänä tammikuuta 2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EUVL L 24, s. 1).


title: Asia T-152/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — Kido v. SMHV — Amberes (SCORPIONEXO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin SCORPIONEXO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ESCORPION — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/34

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2010 — Kido v. SMHV — Amberes (SCORPIONEXO)
      (Asia T-152/08) (1)

      (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin SCORPIONEXO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki ESCORPION - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2010/C 288/64)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Kido Industrial Ltd (Yangcheon-gu, Korea) (edustaja: asianajaja M. Mall)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

         Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Amberes, SA (Igualada, Espanja)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 287/2007-1), joka koskee Amberes, SA:n ja Kido Industrial Ltd.:n välistä väitemenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Kido Industrial Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 158, 21.6.2008.


title: Asian C-90/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 134/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.5.2001
Cour administrative d’appel de Lyonin (toinen jaosto)                        Asian C-103/99 (1) poistaminen rekisteristä
13.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Ministre de l’économie, des finances
        et de l’industrie vastaan Société GEMO SA                                          (2001/C 134/22)
                        (Asia C-126/01)                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.11.2000
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-103/99 (Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin esittä-
                        (2001/C 134/19)                             mä ennakkoratkaisupyyntö), P. Moskof AE vastaan Idryma
                                                                    Koinonikon Asfaliseon (IKA).
Cour administrative d’appel de Lyon (toinen jaosto) on pyytä-
nyt 13.3.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.3.2001, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre       (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
de l’économie, des finances et de l’industrie vastaan Société
GEMO SA seuraavaan kysymykseen:
Kuuluuko Code général des impôts -nimisen lain (yleinen
verolaki) 302 bis ZD §:ssä säädetty lihanostoista kannettava
maksu järjestelyihin, jotka voidaan katsoa 25.3.1957 tehdyn
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa (josta on tullut
87 artikla) tarkoitetuksi valtiontueksi?
                                                                              Asian C-84/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-91/00 (1) poistaminen rekisteristä                 tu asia C-84/99 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö), Amsterdamsche Football Club
                        (2001/C 134/20)                             ”AJAX” ja Langenberg Participaties BV, toiminimenään Fan
                                                                    Promotions, vastaan S.C. Reule ym.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-91/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
komaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                             Asian C-163/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-90/00 (1) poistaminen rekisteristä                                        (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000            tu asia C-163/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Helleenien tasavalta.
tu asia C-90/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
komaiden kuningaskunta.
                                                                    (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Asia C-363/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.11.2009 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Romana Slanina v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Perheavustukset — Epääminen — Jäsenvaltion kansalainen, joka on asettunut asumaan toiseen jäsenvaltioon lapsensa kanssa, jonka isä työskentelee ensin mainitun jäsenvaltion alueella)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 26.11.2009 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Romana Slanina v. Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
   (Asia C-363/08) (1)

   (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Perheavustukset - Epääminen - Jäsenvaltion kansalainen, joka on asettunut asumaan toiseen jäsenvaltioon lapsensa kanssa, jonka isä työskentelee ensin mainitun jäsenvaltion alueella)
   2010/C 24/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Romana Slanina

      Vastaaja: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 73 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sellaisten henkilöiden, joilla on huollettavanaan lapsi ja joiden asuinpaikka on maan alueella, hyväksi maksettavasta perheavustuksesta (Famielienbeihilfe) — Avustuksen epääminen sellaiselta kyseisen valtion kansalaiselta, joka on muuttanut lapsineen asumaan toiseen jäsenvaltioon kun lapsen isä on jäänyt asumaan maan alueelle ja työskentelee siellä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, 73 artiklaa on tulkittava siten, että puolisostaan eronnut henkilö, jolle sen jäsenvaltion toimivaltainen laitos, jossa hän asui ja jossa hänen entinen aviomiehensä edelleen elää ja työskentelee, on maksanut perheavustuksia, säilyttää sillä edellytyksellä, että hänen lapsensa tunnustetaan kyseisen asetuksen 1 artiklan f alakohdan i alakohdassa tarkoitetulla tavalla entisen aviomiehen ”perheenjäseneksi”, oikeutensa näihin hänen lapsestaan maksettuihin avustuksiin, vaikka hän lähtee tästä valtiosta asettuakseen asumaan lapsensa kanssa toiseen jäsenvaltioon, jossa hän ei työskentele, ja vaikka entinen aviomies voisi saada kyseiset avustukset asuinjäsenvaltiossaan.

               2)

               Jos pääasian valittajan tilanteen kaltaisessa tilanteessa oleva henkilö työskentelee asuinjäsenvaltiossaan siten, että hänelle todella syntyy oikeus perhe-etuuksiin, siitä seuraa asetuksen N:o 1408/71 76 artiklan nojalla, että oikeus sen jäsenvaltion lainsäädännön nojalla maksettaviin perheavustuksiin, jonka alueella tämän henkilön entinen aviomies työskentelee, keskeytetään niin, että näitä avustuksia maksetaan vain siltä osin kuin niiden määrä ylittää tämän henkilön asuinjäsenvaltion lainsäädännössä säädetyn määrän.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Bayerische Verwaltungsgericht Ansbachin 7.7.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan Nürnbergin kaupunki (Asia C-340/97)

text:
22.11.97             I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/19
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään               Bayerische Verwaltungsgericht Ansbachin 7.7.1997
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Erna             tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Pelzl, Johannes Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott              asiassa Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan
GmbH NFG KG, Wiener Städtische Allgemeine Versiche                                       Niirnbergin kaupunki
rungs AG, Ulf Zmölnig, Kovac Management GmbH, P                                              (Asia C-340/97)
Kovac & Co GmbH ja Kovac Eisen Maschinen Metalle
 GmbH NFG KG vastaan Steiermarkin osavaltioin hallitus                                        ( 97/C 357/33 )
                        (Asia C-338/97)
                                                                    Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (viides jaosto ) on
                         ( 97/C 357/32 )                            pyytänyt 7.7.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
                                                                    punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                    1.10.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                    Ömer Nazli, Caglar Nazli ja Melike Nazli vastaan Niirn
                                                                    bergin kaupunki ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
                                                                    siin :
Vervvaltungsgerichtshof (Wien ) on pyytänyt 12.8.1997
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                   1 . Menettääkö turkkilainen työntekijä, joka on saanut
29.9.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen                   oikeudellisen asemansa Euroopan talousyhteisön ja
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Erna Pelzl,                     Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun
                                                                           assosiaationeuvoston       assosiaation    kehittämisestä
Johannes Kovac, Harald Hohenberg, Kovac Schrott
GmbH NFG KG, Wiener Städtische Allgemeine Versiche                        19.9.1980 tekemän päätöksen nro 1/80 6 artiklan
rungs AG, Ulf Zmölnig, Kovac Management GmbH, P                            1 kohdan kolmannen luetelmakohdan perusteella,
Kovac & Co GmbH ja Kovac Eisen Maschinen Metalle                          tämän asemansa sen takia, että hänet on otettu tutkin
GmbH NFG KG vastaan Steiermarkin osavaltioin hallitus                      tavankeuteen rikoksesta epäiltynä ja tutkintavankeu
seuraavaan kysymykseen:                                                    den syynä olleen rikoksen takia oikeusvoimaisesti tuo
                                                                           mittu tämän jälkeen ehdolliseen vapausrangaistukseen ?
                                                                    2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
                                                                           onko tällaisen turkkilaisen työntekijän karkottaminen
                                                                           pelkästään yleisestävistä syistä eli muiden ulkomaalais
Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden                   ten pelottamiseksi yhteensopivaa päätöksen nro 1/80
mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä :                      14 artiklan 1 kohdan kanssa ?
yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä touko
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/
388/ETY ( ] ) 33 artiklan 1 kohdan vastaista ( liikevaihtove
ron kaltaisuutensa vuoksi ) sellaisen veron kantaminen,
jota Euroopan yhteisöjen jäsenvaltion osavaltio ( Bundes
land) kantaa kalenterivuosittain kaikilta matkailuun välil
lisesti tai välittömästi liittyvää liiketoimintaa harjoittavilta    Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Alankomaiden
yrittäjiltä, joilla on kotipaikka tai kiinteä toimipaikka tie                   kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
tyllä rajoitetulla ja tarkemmin määritetyllä alueella — ja
                                                                                Asia C-341 /97 )
tällaiset alueet kattavat yhteensä lähes koko osavaltion
alueen — ja jonka suuruus pääpiirteissään määräytyy suh                                       ( 97/C 357/34 )
teellisesti kunkin yrittäjän ennen kaikkea tässä osavaltiossa
kertyneen vuotuisen liikevaihdon perusteella, joskin vaih
dellen kunkin alueen matkailullisen merkittävyyden ja
lainsäätäjän mielestä matkailusta asianomaiselle elinkei            Euroopan yhteisöjen komissio on 30.9.1997 nostanut
nonhaaralle ( ammattiryhmälle ) aiheutuvien hyötyjen                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alanko
mukaan, ja jota koskevassa järjestelmässä aikaisemmin                maiden kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on '
maksetun veron vähentäminen (Vorsteuerabzug) ei ole                  H. van Vliet, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu
 mahdollista ?                                                       dellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
 (M EYVL L 145 , 13.6.1977, s . 1 .                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     1 . toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta on jättänyt
                                                                           noudattamatta EY:n perustamissopimuksen 30 ja
                                                                           36 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se antoi
                                                                            16.12.1992 asetuksen ulkomaisten myrkyllisten dinof
                                                                           lagellaattien maahantuonnin estämisestä, ja


title: Asia T-324/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Endoceutics v. SMHV – Merck (FEMIVIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FEMIVIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FEMIBION — Aikaisemman kuviomerkin femibion kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.7.2014 – Endoceutics v. SMHV – Merck (FEMIVIA)
   (Asia T-324/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FEMIVIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FEMIBION - Aikaisemman kuviomerkin femibion kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 292/53
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Endoceutics, Inc. (Quebec, Kanada) (edustaja: asianajaja M. Wahlin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Merck KGaA (Darmstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Best, U. Pfleghar ja S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.4.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1021/2012-4), joka koskee Merck KGaA:n ja Endoceutics, Inc:in välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Endoceutics, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia T-258/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.7.2013 — Mederer v. SMHV — Katjes Fassin (SOCCER GUMS) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               10.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.7.2013 — Mederer v. SMHV — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Asia T-258/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 233/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mederer GmbH (Fürth, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Ruhl ja C. Sachs)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Marten ja R. Pethke)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich-am-Rein, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Schmitz ja C. Osterrieth)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 225/2011-4), joka koskee Mederer GmbH:n ja Katjes Fassin GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.

               2)

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan kumpikin puolet vastaajan kuluista.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: Asia C-91/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 28.2.2008 — Wall AG v. Stadt Frankfurt am Main ja Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 28.2.2008 — Wall AG v. Stadt Frankfurt am Main ja Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)
   (Asia C-91/08)
   (2008/C 142/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landgericht Frankfurt am Main
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Wall AG

      Vastaajat: Stadt Frankfurt am Main ja Frankfurter Entsorgungs- und Service GmbH (FES)

      Väliintulija: DSM Deutsche Städte Medien GmbH
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko myös EY 12, EY 43 ja EY 49 artiklassa tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja yhteisön oikeudessa säädettyä kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää koskevaa kieltoa tulkittava siten, että viranomaisille niistä johtuvat avoimuusvelvoitteet, joiden perusteella palveluja koskevien käyttöoikeussopimusten on oltava riittävän julkisia ja ne on avattava kilpailulle ja niiden tekomenettelyjen puolueettomuutta on voitava valvoa (vrt. seuraavat yhteisöjen tuomioistuimen tuomiot: asia C 324/98, Telaustria, tuomio 7.12.2000, 60–62 kohta; asia C 231/03, Coname, tuomio 21.7.2005, 17–22 kohta; asia C 458/03, Parking Brixen, tuomio 13.10.2005, 46–50 kohta; asia C 410/04, ANAV, tuomio 6.4.2006, 21 kohta ja asia C 260/04, komissio v. Italia, tuomio 13.9.2007, 24 kohta), edellyttävät, että hävinneellä kilpailijalla on oltava kansallisen oikeuden nojalla oikeus vaatia, että edellä mainittuja velvoitteita noudatetaan ja/tai että niiden noudattamatta jättäminen lopetetaan?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, kuuluvatko edellä mainitut avoimuusvelvoitteet Euroopan yhteisöjen tapaoikeuteen siten, että niitä sovelletaan jo jatkuvasti, vakiintuneesti, tasapuolisesti ja yleisesti ja että asianomaiset tahot hyväksyvät ne sitoviksi normeiksi?

               3)

               Edellyttävätkö ensimmäisessä kysymyksessä mainitut avoimuusvelvoitteet myös silloin, kun palveluja koskevaa käyttöoikeussopimusta halutaan muuttaa ja kun kilpailussa ilmoitettua aliurakoitsijaa halutaan vaihtaa, että myös näiden neuvottelujen oltava riittävän julkisia ja ne on avattava kilpailulle, tai millä perustein tällainen kilpailulle avaaminen on välttämätöntä?

               4)

               Onko ensimmäisessä ennakkoratkaisukysymyksessä mainittuja periaatteita ja avoimuusvelvoitteita tulkittava siten, että palveluja koskevien käyttöoikeussopimusten tapauksessa velvoitteiden noudattamatta jättämisen vuoksi tehty kestovelkasuhteen perustamista tai muuttamista koskeva sopimus on purettava?

               5)

               Onko ensimmäisessä ennakkoratkaisukysymyksessä mainittuja periaatteita ja avoimuusvelvoitteita sekä EY 86 artiklan 1 kohtaa — mahdollisesti niin, että huomioon otetaan avoimuusdirektiivin 80/723/ETY (1) 2 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta sekä hankintasopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamista koskevan direktiivin 2004/18/EY (2) 1 artiklan 9 kohta — tulkittava siten, että yrityksen on julkisena yrityksenä tai hankintaviranomaisena noudatettava näitä avoimuusvelvoitteita, kun

                           —

                           alueellinen tai paikallinen viranomainen on perustanut sen jätehuoltoa ja katujen puhtaanapitoa varten, mutta se harjoittaa toimintaa myös vapailla markkinoilla

                           —

                           kyseinen viranomainen omistaa 51 prosenttia sen osakkeista, mutta osakkaiden päätöksiin vaaditaan kolmen neljäsosan enemmistö

                           —

                           kyseinen viranomainen nimittää ainoastaan neljänneksen yrityksen hallintoneuvoston jäsenistä hallintoneuvoston puheenjohtaja mukaan luettuna ja

                           —

                           yritys saa yli puolet liikevaihdostaan molemminpuolisesti velvoittavista sopimuksista, jotka koskevat jätehuoltoa ja katujen puhtaanapitoa viranomaisen alueella, ja rahoittaa toimintaansa lisäksi kaupungin asukkailta perittävillä kunnallisilla maksuilla?

      (1)  EYVL L 195, s. 35, Richtlinie 2000/52/EG der Kommission vom 26. Juli 2000 zur Änderung der Richtlinie 80/723/EWG über die Transparenz der finanziellen Beziehungen zwischen den Mitgliedstaaten und den öffentlichen Unternehmen (EYVL L 193, s. 75).

      (2)  EYVL L 134, s. 114.


title: Asia T-212/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.9.2012 — Ålands Industrihus v. komissio

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.9.2012 — Ålands Industrihus v. komissio
   (Asia T-212/12) (1)

   2012/C 355/83
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 227, 28.7.2012.


title: Asia F-35/09: Kanne 2.4.2009 — Visser — Fornt Raya v. Europol

text:
               18.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 167/26

         Kanne 2.4.2009 — Visser — Fornt Raya v. Europol
   (Asia F-35/09)
   2009/C 167/49
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maria Teresa Visser — Fornt Raya (Haag, Alankomaat) (edustaja: P. de Casparis)

      Vastaaja: Euroopan poliisivirasto (Europol)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vastaajan 12.6.2008 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle ilmoitettiin, ettei vakituisen työpaikan tarjoaminen hänelle ole mahdollista; lisäksi vastaajan 7.1.2009 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin valitus ensimmäisestä päätöksestä.

      Vaatimukset

               —

               Vastaajan 12.6.2008 tekemä sellainen päätös on kumottava, jolla vastaaja ilmoitti kantajalle, ettei se voi tarjota hänelle vakituista työsuhdetta; lisäksi vastaajan 7.1.2009 tekemä sellainen päätös on kumottava, jolla 12.6.2008 tehtyyn päätökseen kohdistuneen kantajan valituksen johdosta tämän esittämät väitteet todettiin perusteettomiksi.

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-337/12: Kanne 30.7.2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. SMHV — Wenf Internacional Advisers (Sacacorchos)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/38

         Kanne 30.7.2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v. SMHV — Wenf Internacional Advisers (Sacacorchos)
   (Asia T-337/12)
   2012/C 287/68
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: abogado C. Ruiz Gallegos ja abogado E. Veiga Conde)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 1.6.2012 asiassa R 89/2011-3 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n ja väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: malli korkkiruuville — yhteisömalli nro 0 0083 0831-0001

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Wenf International Advisers Ltd

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Kansallinen malli pullonavaajalle

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimuksen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 4 artiklan ja 6 artiklan 1 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 6/2002 4 artiklan ja 6 artiklan 2 kohdan rikkominen.


title: Asia C-586/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.12.2009 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Angelo Rubino v. Ministero dell'Università e della Ricerca (Direktiivi 2005/36/EY — Tutkintojen tunnustaminen — Säännellyn ammatin käsite — Menettely, jossa valitaan ennalta vahvistettu määrä henkilöitä vertailevan arvioinnin perusteella ja jossa myönnetään nimike, joka on voimassa vain rajatun ajan — Kansallinen tieteellinen kelpoisuus — Yliopisto- opettaja)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 17.12.2009 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Angelo Rubino v. Ministero dell'Università e della Ricerca
   (Asia C-586/08) (1)

   (Direktiivi 2005/36/EY - Tutkintojen tunnustaminen - Säännellyn ammatin käsite - Menettely, jossa valitaan ennalta vahvistettu määrä henkilöitä vertailevan arvioinnin perusteella ja jossa myönnetään nimike, joka on voimassa vain rajatun ajan - Kansallinen tieteellinen kelpoisuus - Yliopisto- opettaja)
   2010/C 51/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Angelo Rubino

      Vastaaja: Ministero dell’Università e della Ricerca

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — EY 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan, EY 47 artiklan ja ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY tulkinta — Kansallinen sääntely, jonka nojalla toisessa jäsenvaltiossa hankittua yliopisto-opettajan ammattipätevyyttä ei voida tunnustaa

      Tuomiolauselma

   Se, että tiettyyn ammattiin pääsy on varattu hakijoille, jotka on hyväksytty menettelyssä, jossa hakijoiden vertailevan arvioinnin pikemminkin kuin absoluuttisten arviointiperusteiden perusteella valitaan ennalta vahvistettu määrä henkilöitä ja jossa myönnetään nimike, joka on voimassa vain rajatun ajan, ei merkitse sitä, että kyseistä ammattia on pidettävä ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna säänneltynä ammattina.
   EY 39 ja EY 43 artikla velvoittavat kuitenkin siihen, että muissa jäsenvaltioissa hankittu pätevyys tunnustetaan sen arvon edellyttämällä tavalla ja että se otetaan asianmukaisesti huomioon tällaisessa menettelyssä.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asian T-213/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/67

         Asian T-213/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/171)

      (oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 20.1.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-213/03, Francesco Contesso vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 200, 23.8.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-135/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 98/56/EY – Koristekasvien lisäysaineiston pitäminen kaupan – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti – Tulkintavaikeudet)

text:
C 112/4                    FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.5.2003
       tavaroissa taikka palveluissa, jotka liittyvät välittömästi jo       2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       myytyihin tavaroihin ja joilla pyritään tyydyttämään näitä                  kulut.
       tavaroita ostaneiden asiakkaiden tarpeet.
2)     Ratkaistakseen käsiteltävänään olevan asian kansallisen tuo-         (1 ) EYVL C 161, 2.6.2001.
       mioistuimen on tehtävä tarvittavat johtopäätökset yhteisön
       oikeudessa tarkoitetun tavaramerkin ”tosiasiallisen käytön”
       käsitteen tulkinnasta sen perusteella, mitä ensimmäiseen kysy-
       mykseen vastattiin.
( 1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                11 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                            asiassa C-186/01 (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   ennakkoratkaisupyyntö), Alexander Dory vastaan Saksan
                                                                                liittotasavalta ( 1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                            (Yhteisön oikeuden soveltamatta jättäminen asevelvollisuu-
                   20 päivänä maaliskuuta 2003                              teen – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivin
                                                                            76/207/ETY 2 artikla – Asevelvollisuuden asettaminen Sak-
asiassa C-135/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                       sassa ainoastaan miehille – Direktiivin soveltumattomuus)
                       Saksan liittotasavalta ( 1)
                                                                                (2003/C 112/07)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 98/56/EY – Koristekasvien lisäysaineiston pitäminen
kaupan – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöön-                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
             panon laiminlyönti – Tulkintavaikeudet)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2003/C 112/06)                                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            Asiassa C-186/01, jonka Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                            messa vireillä olevassa asiassa Alexander Dory ja Saksan
                                                                            liittotasavalta ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoi-
Asiassa C-135/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  sen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
nään G. Braun) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään                työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
W.-D. Plessing ja B. Muttelsee-Schön), jossa kantaja vaatii                 työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta            direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan tulkinnas-
ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja koristekas-                 ta sekä yleisemmin siitä, onko se, että ainoastaan miehillä on
vien lisäysaineiston pitämisestä kaupan 20 päivänä heinäkuuta               Saksassa asevelvollisuus, yhteensopivaa yhteisön oikeuden
1998 annetun neuvoston direktiivin 98/56/EY (EYVL L 226,                    kanssa, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: pre-
s. 16) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-              sidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
tyssä määräajassa kaikkia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia               J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen
määräyksiä kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista            ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
oikeusjärjestystä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet                  S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: C. Stix-
sekä tuomarit C. Gulmann, V. Skouris (esittelevä tuomari),                  Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geel-             antanut 11.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 20.3.2003 tuomion, jonka               raava:
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            Yhteisön oikeus ei ole esteenä sille, että asevelvollisuus koskee
1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut koristekasvien lisäysai-   ainoastaan miehiä.
       neiston pitämisestä kaupan 20 päivänä heinäkuuta 1998
       annetun neuvoston direktiivin 98/56/EY mukaisia velvoittei-
       taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia         (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä kyseisen direktiivin
       saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.


title: Asia F-53/10: Virkamiestuomioistuimen määräys 3.9.2010 — Hecq v. komissio

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/69

         Virkamiestuomioistuimen määräys 3.9.2010 — Hecq v. komissio
   (Asia F-53/10)
   ()
   2011/C 30/138
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.


title: Angela Pollitzerin 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-129/97)

text:
N:o C 228/16          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.7.97
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                Philippe Lammensin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen
tuin                                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-120/97 )
— kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                                ( 97/C 228/36 )
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Philippe Lammens, kotipaikka Herne ( Belgia ), on nostanut
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     käämisestä ,                                                  vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
                                                                   Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
     lut .                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 0 ).                              sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
(') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä,
    Gerhard Keinhorstin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
             komissiota vastaan nostama kanne                           tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
                       ( Asia T-l 19/97 )
                         ( 97/C 228/35 )                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Gerhard Keinhorst, kotipaikka Tervuren ( Belgia ), on nos
                                                                   (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
tanut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                                                                   Angela Pollitzerin 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                              siota vastaan nostama kanne
tuin
                                                                                (Asia T-129/97)
— kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla                                          ( 97/C 228/37)
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta,                                         Angela Pollitzer, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nosta
                                                                   nut 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis              asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     käämisestä,                                                   Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     lut .                                                         tuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
 samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.                             vuuden arvioimisesta,
 (M EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.                              — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
                                                                        sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                                                                        käämisestä ,
 ---pagebreak--- 26.7.97             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 228/ 17
— velvoittaa vastaajan korvamaan asian käsittelystä tässä         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.             tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 12.7.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                             vuuden arvioimisesta ,
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                             — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1 996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
                                                                       käävän päätöksen,
Iosif Dascalun 25.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota           — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                    vastaan nostama kanne                              tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                       lut .
                        ( Asia T-133 /97 )
                          ( 97/C 228/38 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Iosif Dascalu, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nostanut
25.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           Jose Manuel Pinto Teixeiran 28.4.1997 Euroopan yhtei
tuin                                                                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-136/97 )
— kumoaa 12.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                                      ( 97/C 228/40 )
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus           Jose Manuel Pinto Teixeira, kotipaikka Sarajevo ( Bosnia ),
     teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen              on nostanut 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     hylkäävän päätöksen,                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
                                                                  söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä              ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     lut .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
                                                                       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                                  vuuden arvioimisesta,
                                                                  — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
Laurens Cerdijnin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis                 käävän päätöksen,
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                         (Asia T-135/97)                               tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                           ( 97/C 228/39 )                             lut .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Laurens Cerdijn, kotipaikka Hofstade ( Belgia ), on nosta        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
nut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja             (' EYVL N: o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .


title: Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-397/97)

text:
24.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 26/3
Onko Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin            on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten              koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi
mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn             31.12.1995, ilman että Italian tasavalta oli antanut komis-
asiakirjan (1) 70 artiklaa, jonka mukaan poiketen niistä           sion vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen
sopimuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, Itävallan           edellyttämiä tarpeellisia säännöksiä.
tasavalta saa pitää voimassa vapaa-ajan asuntoja koskevan
lainsäädäntönsä viiden vuoden ajan liittymisestä                   (1) EYVL L 243, 11.10.1995, s. 16.
(1.1.1995), tulkittava siten, että 1.10.1996 voimaan tul-
leen vuoden 1996 Tiroler Grundverkehrsgesetzin (Landes-
gesetzblatt für Tirol, nro 61/1996) 40 §:n 2 ja 5 moment-
tiin sisältyvät siirtymäsäännökset kuuluvat kyseisessä
artiklassa tarkoitettuun voimassa olevaan lainsäädäntöön,
vai onko kyseistä artiklaa tulkittava niin, että näitä lain
säännöksiä on pidettävä uutena lainsäädäntönä sen                  Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1997 Italian tasaval-
vuoksi, että Itävallan Verfassungsgerichtshofin oikeuskäy-                           taa vastaan nostama kanne
tännön mukaan aikaisempien Tiroler Grundverkehrsgeset-                                     (Asia C-397/97)
zien säännöksiä ei voitu soveltaa kysymyksessä olevaan
tapaukseen?                                                                                (98/C 26/06)
(1) EYVL C 241, 29.8.1994, s. 1.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.11.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen
                                                                   osaston virkamiehet Francesco Ruggeri Laderchi ja GeÂrard
                                                                   Berscheid ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudel-
                                                                   lisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1997 Italian tasaval-          Wagner, Kirchberg.
                  taa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-396/97)                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (98/C 26/05)
                                                                   Ð toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut eläin-
                                                                        ten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäi-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.11.1997                     sessä siipikarjan ja siitosmunien kaupassa ja tuonnissa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian                    kolmansista maista annetun direktiivin 90/539/ETY
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-               muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annetun
sen yksikön virkamiehet Francesco Ruggeri Laderchi ja                   neuvoston direktiivin 93/120/EY (1) mukaisia velvoit-
GeÂrard Berscheid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o               teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
Centre Wagner, Kirchberg.                                               nollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut
                                                                        näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Ð toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut eläin-
                                                                        ten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäi-
Ð toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut eläin-              sessä tuoreen siipikarjanlihan kaupassa ja tuonnissa
     ten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön sisäisessä          kolmansista maista annetun direktiivin 91/494/ETY
     nautaeläinten ja sikojen kaupassa annetun direktiivin              muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annetun
     64/432/ETY muuttamisesta 22 päivänä kesäkuuta                      neuvoston direktiivin 93/121/EY (2) mukaisia velvoit-
     1995 annetun neuvoston direktiivin 95/25/EY (1)                    teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-            kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen               asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole aina-
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-              kaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
     räyksiä tai joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoitta-
     nut näistä toimenpiteistä komissiolle,
                                                                   Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
                                                                   direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan                jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen-
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden              valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy-
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden     täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Tämä määräaika on
 ---pagebreak--- C 26/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.1.98
päättynyt 1.1.1995, mutta Italian tasavalta ei ole toteutta-        Euroopan yhteisöjen komission 2.12.1997 Saksan liitto-
nut komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien nou-                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
dattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.                                                     (Asia C-403/97)
(1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 35.                                                           (98/C 26/08)
(2) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 39.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio nostanut 2.12.1997 yhteisö-
                                                                    jen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vas-
                                                                    taan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
Euroopan yhteisöjen komission 25.11.1997 Italian tasaval-           yksikön virkamies Hans Stùvlbñk ja samassa yksikössä
                  taa vastaan nostama kanne                         kansallisten virkamiesten vaihto-ohjelmassa työskentelevä
                                                                    kansallinen virkamies Karin Schreyer, ja prosessiosoite
                        (Asia C-398/97)
                                                                    Luxemburgissa on c/o Euroopan yhteisöjen komission
                          (98/C 26/07)                              oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner 254, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.11.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen          Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
osaston virkamiehet Francesco Ruggeri Laderchi ja GeÂrard
Berscheid ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudel-
lisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre             1. toteaa, että Saksan liittotasavalta on laiminlyönyt
Wagner, Kirchberg.                                                       lääkkeitä koskevien direktiivien 65/65/ETY, 75/318/
                                                                         ETY ja 75/319/ETY muuttamisesta 14 päivänä kesä-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/39/
                                                                         ETY (1) 4 artiklan ja eläinlääkkeitä koskevan jäsenval-
Ð toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kol-                 tioiden lainsäädännön lähentämisestä annettujen direk-
     mansista maista tuotavan siansukuisista kotieläimistä               tiivien 81/851/ETY ja 81/852/ETY muuttamisesta
     peräisin olevan tuoreen lihan trikiinitutkimuksesta                 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direk-
     (Trichinelle spiralis) annetun neuvoston direktiivin 77/            tiivin 93/40/ETY (2) 3 artiklan mukaiset velvoitteensa,
     96/ETY liitteiden muuttamisesta kolmannen kerran                    koska se ei ole antanut näiden direktiivien noudattami-
     2 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission direk-                  sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     tiivin 94/59/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei            räyksiä, lukuun ottamatta kummankin direktiivin
     ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyt-             1 artiklan 7 kohtaa;
     tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
     ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä
     komissiolle, ja                                                2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan              mukaan direktiivit ovat luonteeltaan velvoittavia, minkä
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden               takia jäsenvaltiot, joille direktiivit on osoitettu, ovat vel-
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen-     vollisia saattamaan direktiivin säännökset osaksi kansal-
valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy-        lista oikeusjärjestystään siten, että niillä on täysi oikeusvai-
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Tämä määräaika on              kutus viimeistään täytäntöönpanolle säädetyn määräajan
päättynyt 1.1.1995, mutta Italian tasavalta ei ole toteutta-        päättyessä. Tämä määräaika päättyi 1.1.1995 ilman että
nut komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien nou-           Saksan liittotasavalta olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpi-
dattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.                              teisiin.
(1) EYVL L 315, 8.12.1994, s. 18.
                                                                    (1) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 22.
                                                                    (2) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 31.