title: Asia C-46/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Datenschutzkommission (Itävalta) on esittänyt 28.1.2013 — H v. E

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Datenschutzkommission (Itävalta) on esittänyt 28.1.2013 — H v. E
   (Asia C-46/13)
   2013/C 147/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Datenschutzkommission

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: H

      Vastapuoli: E

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2006/24/EY (1) 7 artiklan c alakohtaa tulkittava siten, että luonnollinen henkilö, jota direktiivissä tarkoitettu tietojen säilyttäminen koskee, ei kuulu mainitussa säännöksessä tarkoitettuihin henkilöihin, ”joilla on (tietojen käyttöön) erityisvaltuudet”, ja että hänelle ei voida antaa oikeutta saada tietoja hänen omista tiedoistaan yleisesti saatavilla olevien viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen tarjoajalta?

               2)

               Onko direktiivin 95/46/EY (2) 13 artiklan 1 kohdan c ja d alakohtaa tulkittava siten, että luonnolliselta henkilöltä, jota direktiivissä 2006/24/EY tarkoitettu tietojen säilyttäminen koskee, voidaan evätä oikeus saada tietoa kyseisen direktiivin 12 artiklan a alakohdan mukaisesti hänen omista tiedoistaan yleisesti saatavilla olevien viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen tarjoajalta tai hänen oikeuttaan tähän voidaan rajoittaa?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan edes osittain myöntävästi: onko direktiivin 2006/24/EY 7 artiklan c alakohta yhdenmukainen perusoikeuskirjan 8 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä vahvistetun perusoikeuden kanssa ja siten pätevä?

      (1)  Yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/24/EY (EUVL L 105, s. 54).

      (2)  Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-121/95, European Fertilizer Manufacturers Association (EFMA) vastaan Euroopan unionin neuvosto (Polkumyyntitullit - Vahinko - Puolustautumisoikeudet)

text:
7.2.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 41/17
Landgericht Düsseldorfin 8.12.1997 tekemällään päätök-                  tuun lisäksi myös julkisoikeudellinen elin olla korvaus-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Salomone                   vastuussa?
 Haim vastaan Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein
                                                                   2. Myöntävässä tapauksessa: Onko yhteisön oikeutta sel-
                       (Asia C-424/97)
                                                                        västi rikottu jo sillä, että kansallisella virkamiehellä ei
                         (98/C 41/33)                                   ollut harkintavaltaa, kun hän sovelsi kansallista
                                                                        oikeutta, joka on ristiriidassa yhteisön oikeuden
                                                                        kanssa, tai kun ei hän soveltanut kansallista oikeutta
Landgericht Düsseldorf Ð 2 b Zivilkammer Ð on pyytä-
                                                                        yhteisön oikeuden mukaisesti?
nyt 8.12.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.12.1997, yhtei-            3. Saavatko jäsenvaltion toimivaltaiset elimet asettaa
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Salomone                tässä jäsenvaltiossa hyväksytyn toisen jäsenvaltion
Haim vastaan Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein                  kansalaisen, jolla ei ole direktiivin 78/686/ETY (1)
seuraaviin kysymyksiin:                                                 3 artiklassa mainittua pätevyystodistusta, sairaskassa-
                                                                        kelpoisuuden edellytykseksi sen, että hänellä on työs-
1. Jos jäsenvaltion oikeudellisesti itsenäisen julkisoikeu-             kentelyvaltiossa ammatin harjoittamiseen tarvittava
     dellisen elimen virkamies yksittäisen päätöksen osalta             kielitaito?
     kansallista oikeutta soveltaessaan rikkoo primaarista
     yhteisön oikeutta, niin voiko jäsenvaltion korvausvas-        (1) EYVL L 233, 24.8.1978, s. 1.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    taan.
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                   (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
asiassa T-19/97, Claude Richter vastaan Euroopan yhtei-
                      söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Henkilökohtaisista syistä myönnetty loma
Ð Palaaminen entisiin tehtäviin Ð Toimipaikka Ð Huo-
lenpitovelvollisuus Ð Hyvän hallinnon periaate Ð Vahin-
                      gonkorvauskanne)
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                         (98/C 41/34)
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1997,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   asiassa T-121/95, European Fertilizer Manufacturers
                                                                   Association (EFMA) vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (1)
Asiassa T-19/97, Claude Richter, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan            (Polkumyyntitullit Ð Vahinko Ð Puolustautumisoikeudet)
asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire                                     (98/C 41/35)
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall), jossa
kantaja on vaatinut vahingonkorvausta siitä, ettei komis-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
sio ollut henkilökohtaisista syistä myönnetyn loman päät-
tymisen jälkeen sijoittanut kantajaa uudelleen ensimmäi-
seen avoimeen virkaan, joka vastaa kantajan palkkaluok-            Asiassa T-121/95, European Fertilizer Manufacturers
kaa ja ura-aluetta, vaikka kantaja oli tähän virkaan               Association (EFMA), kotipaikka Zürich (Sveitsi), edustaji-
soveltuva, ja rikkoi näin Euroopan yhteisöjen virkamiesten         naan aluksi asianajajat Dominique Voillemot ja Hubert de
henkilöstösääntöjen 40 artiklan 4 kohdan d alakohtaa,              Broca sekä myöhemmin asianajajat Voillemot ja Olivier
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas           Prost, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.           misto Loesch ja Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan
Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: joh-     unionin neuvosto (asiamiehinään Yves CreÂtien, Antonio
tava hallintovirkamies B. Pastor, on 16.12.1997 antanut            Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                   Nicholas Khan), jossa kantaja vaatii kumoamaan entisestä
                                                                   Neuvostoliitosta peräisin olevan urean tuontiin yhteisön
1) Kanne hylätään.                                                 alueelle sovellettavien lopullisten polkumyynnin vastaisten
 ---pagebreak--- C 41/18                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.2.98
toimenpiteiden muuttamisesta ja entisestä TsÏekkoslova-           Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
kiasta peräisin olevan urean tuonnin polkumyynnin vas-            hallintovirkamies A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuo-
taisten toimenpiteiden saattamisesta päätökseen 16 päivänä        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tammikuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)
N:o 477/95 (EYVL L 49, 4.3.1995, s. 1) 1 artiklan, yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                                                                  1) Kanne hylätään.
neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D.
Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
Pastor, on 17.12.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolau-           2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
selma on seuraava:
                                                                  (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
1) Kanne hylätään.
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     velvoitetaan korvaamaan lisäksi neuvoston oikeuden-
     käyntikulut.                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1997,
3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  asiassa T-216/95, Ana María Moles García OrtuÂzar vas-
                                                                             taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 189, 22.7.1995.
                                                                  (Henkilöstö Ð Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä
                                                                  koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan päätös,
                                                                  jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa
                                                                  kokeessa Ð Perusteluvelvollisuuden laajuus Ð Valintalau-
                                                                                takunnan tekemä arvio)
                                                                                (98/C 41/37)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                17 päivänä joulukuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-166/95, Mary Karagiozopoulou vastaan Euroo-
                  pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                  Asiassa T-216/95, Euroopan yhteisöjen virkamies Ana
(Henkilöstö Ð Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä           María Moles García OrtuÂzar, kotipaikka Bryssel, edustaja-
koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan päätös,            naan asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite
jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa              Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
kokeessa Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaate Ð Valinta-            Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                  lautakunnan tekemä arvio)                       nään Gianluigi Valsesia ja Ana Maria Alves Vieira), jossa
                                                                  kantaja vaatii kumoamaan sisäisen kilpailun KOM/B/9/93
                          (98/C 41/36)                            valintalautakunnan päätöksen, jolla häntä ei otettu sovel-
                                                                  tuvien hakijoiden luetteloon, sekä kyseistä kilpailua koske-
                                                                  van ilmoituksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
                                                                  Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut
                                                                  17.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-166/95, Euroopan yhteisöjen virkamies Mary
Karagiozopoulou, edustajinaan asianajajat Ariane Tornel
ja Thierry Demaseure, Bryssel, ja suullisessa käsittelyssä
                                                                  1) Kanne hylätään.
asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel, kotipaikka Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii          2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
kumoamaan sisäisen kilpailun KOM/B/9/93 valintalauta-
kunnan päätöksen, jolla kantajalle annettiin suullisesta
kokeesta vaadittua vähimmäispistemäärää alhaisempi pis-           (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
temäärä ja jolla häntä ei otettu soveltuvien hakijoiden
luetteloon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K.


title: Asia T-97/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.5.2007 — Gnemmi ja Aguiar v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Vuoden 2001/2002 arviointikierros — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.5.2007 — Gnemmi ja Aguiar v. komissio
   (Asia T-97/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Urakehitystä koskeva kertomus - Vuoden 2001/2002 arviointikierros - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
   (2007/C 170/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Laura Gnemmi (Hünsdorf, Luxemburg) ja Eugénia Aguiar (Bryssel, Belgia) (edustajat: ensin asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, sittemmin asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti vaaditaan vuoden 2001/2002 arviointikierroksen kumoamista kantajien osalta ja toissijaisesti vaaditaan kyseiseltä vuodelta laadittujen kantajien urakehitystä koskevien kertomusten kumoamista.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja hylätään muilta osin selvästi perusteettomana.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia T-136/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2012 — pelicantravel.com v. SMHV — Pelikan (pelikan) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön kuviomerkki pelikan — Ehdoton hylkäysperuste — Hakijan vilpillisen mielen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2012 — pelicantravel.com v. SMHV — Pelikan (pelikan)
   (Asia T-136/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön kuviomerkki pelikan - Ehdoton hylkäysperuste - Hakijan vilpillisen mielen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 38/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: pelicantravel.com s.r.o. (Bratislava, Slovakia) (edustaja: asianajaja M. Chlipala)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hannover, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Nordemann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.12.2010 (asia R 1428/2009-2) pelicantravel.com s.r.o:n ja Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG:n välisessä väitemenettelyssä tekemän päätöksen kumoaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               pelicantravel.com s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 139, 7.5.2011.


title: Asia T-187/00: Gödecke AG:n 14.7.2000 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
21.10.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 302/25
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Gödecke AG:n 14.7.2000 sisämarkkinoiden harmonisoin-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-187/00)
                 17 päivänä toukokuuta 2000
                                                                                (2000/C 302/63)
asiassa T-203/98, Yannis Tzikis vastaan Euroopan yhteisö-
                          jen komissio (1)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Gödecke AG, kotipaikka Freiburg, on nostanut 14.7.2000
(Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Viraltapano – Perustelut             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
– Tosiseikkojen paikkansapitävyys – Ilmeinen arviointivirhe)            messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
                                                                        ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja
                                                                        Wolfgang Schmid, asianajotoimisto Bappert, Witz & Selbherr,
                         (2000/C 302/62)                                Freiburg. Toisena osapuolena viraston valituslautakunnan kä-
                                                                        sittelemässä asiassa oli Teva Pharmaceutical Industries Limited,
                                                                        Jerusalem, Israel.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        1.    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
Asiassa T-203/98, Yannis Tzikis, Euroopan yhteisöjen komis-                   merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
sion virkamies, kotipaikka Boortmeerbeek (Belgia), edustaji-                  15.5.2000 tekemän päätöksen, joka koskee menettelyä
naan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, Bryssel, prosessi-               R 501/1999-1;
osoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire, 2–4 rue
Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään               2.    pysyttää viraston valitusosaston 21.6.1999 tekemän pää-
G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen                  töksen nro 387/1999, jossa yhteisön tavaramerkkiä nro
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 27.10.1998 tehdyn                       115 477 ACAMOL koskeva valitus hyväksytään ja rekis-
päätöksen, jolla nimittävä viranomainen on määrännyt kanta-                   teröintipyyntö hylätään.
jalle kurinpitoseuraamukseksi viraltapanon vanhuuseläkeoi-
keutta poistamatta tai alentamatta, sekä vahingonkorvausta,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja:               Yhteisön     tavaramerkin       Teva Pharmaceutical Industries Li-
hallintovirkamies G. Herzig, on 17.5.2000 antanut tuomion,              hakija:                         mited
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”ACAMOL” – hake-
                                                                                musnumero 115 477, luokkaan 5
1)    Nimittävän viranomaisen 27.10.1998 tekemä päätös, jolla                                           tavarat tai palvelut (lääkkeet)
      kantajalle on määrätty kurinpitoseuraamukseksi viraltapano
      vanhuuseläkeoikeutta poistamatta tai alentamatta, kumotaan.       Valitusmenettelyssä kä-         kantaja
                                                                        siteltävän tavaramerkin
                                                                        tai mallin haltija:
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                       Vastapuolen         tavara-     saksalainen rekisteröity tavara-
                                                                        merkki tai malli:               merkki ”AGAROL” luokka 2
                                                                                (ruoansulatusta edistävät aineet)
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
      naisuudessaan.                                                    Valitusosaston päätös:          hakemuksen palauttaminen
                                                                        Valituslautakunnan pää-         valitusosaston päätöksen kumoa-
                                                                        tös:                            minen ja hakemuksen palauttami-
                                                                                nen
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                        Kanneperusteet:                 asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                                                                nen soveltaminen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 10 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-373/95 (Pretura circondariale di Venezian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Federica Maso ym. ja Graziano Gazzetta ym. vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), ja Italian tasavalta (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 80/987/ETY - Palkkaturvajärjestelmien maksuvelvollisuuden rajoittaminen - Jäsenvaltion vastuu, kun direktiivi on pantu täytäntöön säädetyn määräajan jälkeen - Vahinkoa vastaava korvaus)

text:
C 295/2               I  H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.9.97
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  heille on aiheutunut myös muita menetyksiä siitä
                            ( viides jaosto ),                            syystä, etteivät he voineet aikanaan saada direktiivillä
                                                                          turvattuja rahallisia etuja, ja että nämä menetykset on
                  10 päivänä heinäkuuta 1997,                             myös korvattava.
asiassa C-373/95         ( Pretura circondariale   di Venezian
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Federica Maso ym. ja                2 ) Direktiivin 80/987/ETY 3 artiklan 2 kohdassa ja
Graziano Gazzetta ym. vastaan Istituto nazionale della                    4 artiklan 2 kohdassa käytettyä käsitettä "työnantajan
        previdenza sociale (INPS ), ja Italian tasavalta (')              maksukyvyttömyyden alkaminen " on tulkittava siten,
(Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan                    että sillä tarkoitetaan sitä päivää, jona velkojien yhtei
maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY                       seen tyydyttämiseen tähtäävän menettelyn aloittamista
— Palkkaturvajärjestelmien maksuvelvollisuuden rajoitta                  pyydettiin, koska palkkaturvaa ei voida myöntää
minen — Jäsenvaltion vastuu, kun direktiivi on pantu täy                 ennen kuin tällaisen menettelyn aloittamisesta on pää
täntöön säädetyn määräajan jälkeen — Vahinkoa vastaava                    tetty tai on todettu, että yritys on lopetettu omaisuu
                                 korvaus)                                 den vähäisyyden vuoksi.
                             ( 97/C 295/02 )
                                                                      3 ) Direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 3 kohtaa ja 10 artik
                                                                          laa on tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi antaa
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         säännöksiä, joilla estetään direktiivillä turvattujen
                                                                          määrien päällekkäisyys esimerkiksi 23.7.1991 annetun
                                                                          lain N:o 223 4 ja 16 §§:ssä säädetyn liikuvuuskor
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 vauksen kanssa, jonka tarkoituksena on irtisanotun
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   työntekijän tukeminen työsuhteen päättymisen jälkeis
                                                                          ten kolmen kuukauden ajan.
Asiassa C-373/95 , jonka Pretura circondariale di Venezia
( Italia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik          4 ) Direktiivin 80/987/ETY 4 artiklan 2 kohdassa käytet
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                 tyä ilmausta "työsopimuksen tai työsuhteen kolme vii
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole                meistä kuukautta " on tulkittava siten, että sillä tarkoi
vassa asiassa Federica Maso ym. ja Graziano Gazzetta ym .                 tetaan kolmea välittömästi edeltävää kuukautta .
vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale ( INPS ),
ja Italian tasavalta , ennakkoratkaisun työntekijöiden suo
                                                                       1 EYVL C 16 , 20.1.1996 .
jaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä
lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/
ETY ( EYVL L 283 , 20.10.1980, s. 23 ) 2 artiklan, 3 artik
lan 2 kohdan , 4 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 10 artiklan
tulkinnasta ja siitä, miten jäsenvaltion vastuuta koskevaa
periaatetta on tulkittava, kun valtio yhteisön oikeutta rik                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
komalla aiheuttaa vahinkoa yksityisille, yhteisöjen tuo
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston                                  ( kuudes jaosto),
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L.                                17 päivänä heinäkuuta 1997,
Sevon, D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä
tuomari ), julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : hallintovir        asiassa C-90/94 ( Østre Landsretin esittämä ennakkoratkai
kamies L. Hewlett, on antanut 10.7.1997 tuomion, jonka                supyyntö): Haahr Petroleum Ltd vastaan Åbenrå Havn,
tuomiolauselma on seuraava :                                          Ålborg Havn, Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S,
                                                                      Næstved Havn, Odense Havn, Struer Havn, Vejle Havn,
                                                                          Trafikministerietin osallistuessa asian käsittelyyn ( 1 )
1 ) Määrittäessään korvausta vahingosta, joka työnteki
      jöille on aiheutunut sen perusteella, että työntekijöiden               (Meriliikenne — Tavaramaksu — Tuontilisä)
      suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa kos                                       ( 97/C 295/03 )
      kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      20 päivänä lokakuuta 1980 annettu neuvoston direk
      tiivi 80/987/ETY on täytäntöönpantu säädetyn mää                                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
      räajan jälkeen, jäsenvaltiolla on oikeus soveltaa heihin
      taannehtivasti kyseisen määräajan jälkeen annettuja
      täytäntöönpanotoimenpiteitä, myös päällekkäisyyttä                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      ehkäiseviä sääntöjä tai muita palkkaturvajärjestelmien             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      maksuvelvollisuudelle asetettuja rajoituksia, edellyt
      täen, että direktiivi on säännönmukaisesti pantu täy
      täntöön . Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin var          Asiassa C-90/94, jonka 0stre Landsret (Tanska ) on saatta
      mistettava, että edunsaajille myönnettävä vahingonkor          nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
      vaus vastaa kärsittyä vahinkoa. Tätä tarkoitusta                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
      varten riittää, että direktiivin täytäntöönpanotoimenpi        kansallisessa    tuomioistuimessa    vireillä olevassa  asiassa
      teitä sovelletaan taannehtivasti, säännönmukaisesti ja          Haahr Petroleum Ltd vastaan Åbenrå Havn, Ålborg Havn,
      täydellisesti, paitsi jos edunsaajat näyttävät toteen, että     Horsens Havn, Kastrup Havn NKE A/S, Næstved Havn,


title: Asian C-58/96 poistaminen rekisteristä

text:
27.9.97                   I H     I                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 295/25
              muu vaikutus tai määrä ja jos näin on, minkälaista          Tribunale di Genovan 29.7.1997 tekemällään päätöksellä
              määrää tai vaikutusta voidaan tältä osin pitää huo         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Industrie aeronau
              mattavana , tai                                             tiche e meccaniche Rinaldo Piaggio vastaan 1 ) Internatio
                                                                          nal Factors Italia SpA — IFITALIA, 2 ) Dornier Luftfart
       ii ) vain jos maataloudesta peräisin olevien nitraattiyh          Gmbh (Wessling — Germania) ja 3 ) Ministero della Difesa
              disteiden päästöt itsessään aiheuttavat vesien yli                                   ( Asia C-295 /97 )
              50 mg/l ylittävän nitraattipitoisuuden ( eli ei oteta
              huomioon muiden lähteiden vaikutusta ), tai                                              97/C 295/44 )
        iii ) jollain muulla perusteella , ja jos näin on, niin millä     Tribunale di Genova on pyytänyt 29.7.1997 tekemällään
              perusteella ?                                               päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
                                                                          mioistuimen kirjaamoon 11.8.1997, Euroopan yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimelta asiassa Industrie aeronautiche e meccani
2 ) Jos kysymykseen 1 vastataan muutoin kuin vaihtoeh
        dossa ii esitetyllä tavalla, onko nitraattidirektiivi päte       che Rinaldo Piaggio vastaan 1 ) International Factors Italia
        mätön ( siltä osin kuin sitä sovelletaan makeisiin pinta         SpA — IFITALIA, 2 ) Dornier Luftfart Gmbh (Wessling —
       vesiin ) sen vuoksi, että siinä rikotaan                           Germania ) ja 3 ) Ministero della Difesa ennakkoratkaisua
                                                                          seuraaviin ennakkoratkaisukysymyksiin :
        i)    saastuttaja maksaa -periaatetta, ja/tai
                                                                          1 ) Voiko kansallinen tuomioistuin pyytää Euroopan
        ii ) suhteellisuusperiaatetta, ja/tai                                  yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan suoraan asian
                                                                               jäsenvaltion lainsäädännön säännöksen yhteensopivuu
        iii ) niiden perustavanlaatuista omistusoikeutta, jotka                desta perustamissopimuksen 92 artiklassa (valtion
                                                                               tuki ) vahvistettujen sääntöjen kanssa ?
              omistavat tai viljelevät direktiivin 3 artiklan 1 koh
              dassa tarkoitettua maata, jolta vesi valuu makeisiin
              pintavesiin, jolloin nämä ovat 3 artiklan 2 kohdassa        2 ) Jos vastaus on myöntävä, voidaanko katsoa, että Ita
              tarkoitettuja jäsenvaltioiden määrittelemiä pilaan              lian valtio on myöntänyt joillekin vaikeassa tilanteessa
              tumisalttiita vyöhykkeitä ?                                      olevien suuryritysten ylimääräisestä hallintomenette
                                                                               lystä 3.4.1979 annetussa laissa nro 26 tarkoitetuille
(M EYVL L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .                                           yrityksille (eli suuryrityksille ) perustamissopimuksen
( 2 ) Jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pinta             92 artiklan vastaisia tukia, kun se on antanut tämän
      veden laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975 annettu               lain ja toteuttanut tähän lakiin sisältyvät toimenpiteet,
      neuvoston direktiivi 75/440/ETY ( EYVL L 194, 25.7.1975 ,                jotka luetellaan tämän ennakkoratkaisupyynnön liit
      s . 26 ).                                                                teenä ?
Finanzgericht Munsterin 28.7.1997 tekemällään päätök                               Asian C-407/95 (') poistaminen rekisteristä
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eurowings
      Luftverkehrs AG vastaan Finanzamt Dortmund-Unna                                                  97/C 295/45 )
                             ( Asia C-294/97 )
                               ( 97/C 295/43 )                            Euroopan        yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
                                                                          13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                          ristä on poistettu asia C-407/95 , Belgian kuningaskunta
Finanzgericht Münster ( 9 . Senat) on pyytänyt 28.7.1997                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Rans
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                         kan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis
 11.8.1997 saapuneella päätöksellä yhteisöjen tuomioistui                tynyt kuningaskunta .
melta ennakkoratkaisua asiassa Eurowings Luftverkehrs
AG vastaan Finanzamt Dortmund-Unna seuraavaan kysy                       (M EYVL C 46 , 17. 2 . 1996 .
mykseen:
Onko Euroopaan unionista 7 päivänä helmikuuta 1992
tehdyn sopimuksen 59 artiklaan sisältyvän palvelujen
vapaan liikkuvuuden periaatteen vastaisena pidettävä
verotettavan tulon määrittämistä koskevia säännöksiä,                                Asian C-58/96 f 1 ) poistaminen rekisteristä
jotka sisältyvät Gewerbesteuergesetzin ( elinkeinoverolaki )
                                                                                ( 97/C 295/46 )
 8 §:n 7 momentin toiseen virkkeeseen ja 12 §:n 2 momen
tin 2 kohdan toiseen virkkeeseen ?
                                                                          Euroopan        yhteisöjen        tuomioistuimen    presidentin
                                                                           13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 ---pagebreak--- C 295/26            I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.9.97
ristä on poistettu asia C-58/96 , Belgian kuningaskunta vas                Asian C-330/96 (') poistaminen rekisteristä
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan                                     ( 97/C 295/50 )
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta .
                                                                    Euroopan      yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
 (') EYVL C 108 , 13.4.1996 .
                                                                    25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                    ristä on poistettu asia C-330/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-2 17/96 H poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 295/47 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
 13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                   Asian C-331/96 (') poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-2 17/96, Belgian kuningaskunta                                    ( 97/C 295/51 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Rans
kan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis
tynyt kuningaskunta .                                              Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
                                                                   25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
(') EYVL C 269 , 14.9.1996 .                                       ristä on poistettu asia C-331 /96 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-396/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/48 )
                                                                           Asian C-281/94 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
19.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                                   ( 97/C 295/52 )
ristä on poistettu asia C-396/95 , Saksan liittotasavalta vas
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
kunigaskunta .                                                     26.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia C-281/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                   (') EYVL C 351 , 10.12.1994 .
         Asian C-l 84/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/49 )
                                                                            Asian C-97/97 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 295/53 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
24.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-l 84/95 (Juzgado de lo Social n° 2
de Santiago de Compostelan esittämä ennakkoratkaisu              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1997
pyyntö ), Mercedes Lores Guillín vastaan Instituto Nacio         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
nal de Empleo ja Instituto Nacional de la Seguridad               poistettu asia C-97/97 (Retten i Ärhusin esittämä ennakko
Social .                                                          ratkaisupyyntö ), Elly Bach vastaan Arhus Amtskommune .
(') EYVL C 189 , 22.7.1995 .                                       (M EYVL C 131 , 26.4.1997.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-91/95, Lieve de Nil ja Christiane Impens vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Uudelleenarviointia koskeva sisäinen kilpailu - Kumoamistuomion täytäntöönpanoa koskevat toimenpiteet - EY:n perustamissopimuksen 176 artikla - Uudet kokeet - Tointa ei voida uudelleenluokitella takautuvasti - Aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaaminen)

text:
N:o C 233/8             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.8.96
asiakirjaan , jota on luonnehdittu pyynnöksi ja/tai valituk             vausvaatimukset, sekä 4.1.1995 tehty neuvoston
seksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides                    päätös, jolla hylättiin kantajien 6.9.1994 tekemä vali
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.               tus , kumotaan .
Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi ,
kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut        2 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan molemmille kanta
21.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                   jille aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsi
                                                                         mys 500 000 Belgian frangilla.
1 . Kanne hylätään.
2 . Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti             3 ) Muilta osin kanne hylätään .
      kuluistaan .
                                                                    4 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
(M EYVL N:o C 87 , 8.4.1995                                              lut.
                                                                    (M EYVL N:o C 137, 3.6.1995
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                    26 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa T-91/95 , Lieve de Nil ja Christiane Impens vastaan              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 Euroopan unionin neuvosto (')                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Henkilöstö — Uudelleenarviointia koskeva sisäinen kil                               28 päivänä kesäkuuta 1996,
pailu — Kumoamistuomion täytäntöönpanoa koskevat
toimenpiteet — EY:n perustamissopimuksen 1 76 artikla —             asiassa T-500/93 , Y vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
 Uudet kokeet — Tointa ei voida uudelleenluokitella takau                                        istuin ( 1 )
tuvasti — Aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen              (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Kurinpitomenettely —
                           korvaaminen)                             Puolustuksen oikeudet — Todistajien kuuleminen — "Itse
                           ( 96/C 233/ 15 )                         puolustus " — "Exceptio veritatis " — Lieventävät seikat —
                                                                    Perustelut — Vahingonkorvauskanne — Aineeton va
                                                                                hinko)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                ( 96/C 233 / 16 )
Asiasssa T-91 /95 , Euroopan unionin neuvoston virkamies
Lieve de Nil, kotipaikka Wolvertem ( Belgia ), ja Euroopan                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
unionin neuvoston virkamies Christiane Impens , koti
paikka Bryssel , edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis,
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite        Asiassa T-500/93 , Y vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 rue Glesener,                istuin ( asiamiehet: Timothy Millett ja alun perin Carlos
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Yves                Pinto Correia ja Isabel Jalles ), jossa kantaja vaatii sen
Crétien ja Diego Canga Fano ), jossa molemmat kantajat              28.9.1992 tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen
vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumo              kumoamista , jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytet
amaan 15.6.1994 tehdyn neuvoston päätöksen ja tarpeelli            tiin kahden vuoden ajaksi kurinpitotoimenpiteenä , sekä
silta osiltaan sen 9.6.1994 tehdyn neuvoston päätöksen,             hänen kärsimänsä aineettoman vahingon korvaamista
jolla se Nilin osalta nimenomaisesti ja Impensin osalta             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
hiljaisesti hylkäsi korvausvaatimuksen , joka koski sen             toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
vahingon korvaamista , joka oli aiheutunut siitä , että neu        ner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos,
vosto oli riittämättömällä tavalla pannut täytäntöön ensim         kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 11.2.1993 asiassa                28.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Raiola-Denti ym . v . neuvosto ( asia T-22/91 , Kok . 1993 ,
 s . 11-69 ) antaman tuomion, sekä kumoamaan 4.1.1995                1 ) Yhteisöjen tuomioistuimen 28.9.1992 tekemä päätös,
tehdyn neuvoston päätöksen, jolla se nimenomaisesti hyl                  jolla kantajan ikälisien kertyminen keskeytettiin kahden
 käsi sittemmin tehdyn valituksen , ja neuvoston velvoitta               vuoden ajaksi kurinpitotoimenpiteenä, kumotaan.
 mista korvaamaan kummallekin kantajalle näille aiheutu
 nut aineellinen vahinko 500 000 Belgian frangilla ja henki         2 ) Kanne hylätään muilta osin.
 nen kärsimys symbolisesti yhdellä eculla , ensimmäisen
 oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon
 panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit          3 ) Yhteisöjen tuomioistuin velvoitetaan         korvaamaan
 C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on               oikeudenkäyntikulut.
 antanut 26.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                          (') EYVL N:o C 272 , 8.10.1993
 1 ) Ne 9, ja 15.6.1994 tehdyt neuvoston päätökset, joilla
      hylättiin kantajien 9.2.1994 esittämät vahingonkor


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 25 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa T-120/96, Lilly Industries Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus (ETY) N:o 2377/90 - Hakemus naudan somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää - Komission hylkäävä päätös - Kumoamiskanne)

text:
5.9.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/35
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          misto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jota tukee
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               FeÂdeÂration europeÂenne de la santeÂ animale (Fedesa), edus-
                 8 päivänä heinäkuuta 1998,                       tajanaan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
asiassa T-232/95, Committee of European Copier Manu-              Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt vastaan Euroopan yhtei-
 facturers (Cecom) vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)          söjen komissio (asiamiehinään Richard Wainwright ja Fer-
(Tavallista paperia käyttävien valokopiolaitteiden polku-         nando Castillo de la Torre ja sitten ainoastaan Wainw-
myyntitulli Ð Uudelleentarkastelu Ð Polkumyyntitullin             right), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
          soveltamisaika Ð Ilmeinen arviointivirhe)               asteen tuomioistuinta kumoamaan komission 22.5.1996
                                                                  tekemän päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan hakemuksen
                        (98/C 278/77)
                                                                  somidoboven, joka on naudan somatotropiinin rekombi-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     nantti (BST), sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläin-
                                                                  lääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäi-
Asiassa T-232/95, Committee of European Copier Manu-              sissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun
facturers (Cecom), kotipaikka Köln (Saksa), edustajinaan          neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224,
asianajajat Dietrich Ehle ja Volker Schiller, Köln, prosessi-     18.8.1990, s. 1) liitteessä II olevaan luetteloon, yhteisöjen
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Lucius, 6 rue          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
Michel Welter, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
miehinään Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M.             sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallinto-
Berrisch), jossa kantaja vaatii lopullisen polkumyyntitullin      virkamies A. Mair, on 25.6.1998 antanut tuomion, jonka
käyttöön ottamisesta Japanista peräisin olevien tavallista        tuomiolauselma on seuraava:
paperia käyttävien valokopiolaitteiden tuonnissa 2 päivänä
lokakuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                   1) Komission 22.5.1996 tekemä päätös, jossa se hylkäsi
N:o 2380/95 (EYVL L 244, s. 1) 3 artiklan toisen kohdan                kantajan hakemuksen somidoboven (naudan somato-
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                  tropiini) sisällyttämisestä yhteisön menettelystä eläin-
teen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toi-               lääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläin-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf                peräisissä elintarvikkeissa 26 päivänä kesäkuuta 1990
sekä tuomarit C. W. Bellamy ja R. M. Moura Ramos, kir-                 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liit-
jaaja: H. Jung, on antanut 8.7.1998 tuomion, jonka tuo-                teessä II olevaan luetteloon, kumotaan.
miolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.                                                2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                       lut väliintulijan oikeudenkäyntikulut mukaanlukien.
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                         (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 8 päivänä heinäkuuta 1998,
                 25 päivänä kesäkuuta 1998,                       asiassa T-130/96, Gaetano Aquilino vastaan Euroopan
asiassa T-120/96, Lilly Industries Ltd vastaan Euroopan                                  unionin neuvosto (1)
                    yhteisöjen komissio (1)                       (Henkilöstö Ð Sairausloma Ð Henkilöstösääntöjen 59
(Asetus (ETY) N:o 2377/90 Ð Hakemus naudan somato-                artikla Ð Lääkärintodistukset Ð Epääminen Ð Toimie-
tropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sellaisten        limen järjestämät lääkärintarkastukset Ð Henkilöstösään-
aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien          töjen 60 artikla Ð Luvaton poissaolo Ð Pidätys virka-
enimmäismäärää Ð Komission hylkäävä päätös Ð                                              miehen palkasta)
                      Kumoamiskanne)                                                        (98/C 278/79)
                        (98/C 278/78)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-120/96, Lilly Industries Ltd, Englannin oikeuden        Asiassa T-130/96, Euroopan unionin neuvoston virkamies
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Basingstoke (Yhdisty-         Gaetano Aquilino, kotipaikka Mons (Belgia), edustajanaan
nyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja Denis Wael-           asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxem-
broeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-        burgissa fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange, vastaan


title: Asia C-522/09: Kanne 15.12.2009 — komissio v. Romania

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/20

         Kanne 15.12.2009 — komissio v. Romania
   (Asia C-522/09)
   2010/C 51/31
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Recchia ja L. Bouyon)

      Vastaaja: Romania

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Romania ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut erityissuojelualueiksi riittävästi direktiivin liitteessä I mainittujen lintulajien sekä sen alueelle säännöllisesti muuttavien lajien suojeluun lukumäärältään ja kooltaan parhaiten soveltuvia alueita

               —

               Romania on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetussa neuvoston direktiivissä 79/409/ETY, sellaisena kuin se on myöhempine muutoksineen, säädetään kaikkien niiden luonnonvaraisten lintulajien suojelusta, joiden luontaisena elinympäristönä on jäsenvaltioiden Eurooppaan kuuluva alue. Direktiivin säännöksiin perustuvia velvoitteita on sovellettu Romaniaan siitä ajankohdasta alkaen (1.1.2007), jona se liittyi Euroopan unioniin. Tästä seuraa, että Romanian on osoitettava alueellaan sijaitsevat erityissuojelualueet direktiivin 4 artiklan 1 ja kohdassa tarkoitetulla tavalla.
   Arvioituaan erityissuojelualueet, jotka Romanian viranomaiset ovat osoittaneet, komissio on tullut siihen johtopäätökseen, että näiden lukumäärältään ja kooltaan parhaiten soveltuvien alueiden osoittaminen erityissuojelualueiksi ei ole riittävää.
   Romanian nyt esillä olevassa asiassa osoittamat erityissuojelualueet arvioitiin BirdLife International -järjestön tekemän tärkeitä lintualueita koskevan selvityksen sekä Societatea Ornitologică Românăn tekemän vastaavan tarkastelun yhteydessä. Tärkeiden lintualueiden osoittamismenettely päättyi Romaniassa vuonna 2007, ja sen yhteydessä osoitettiin 130 tämän tyyppistä aluetta.
   Romanian viranomaiset osoittivat pinta-alaltaan 130 tärkeälle lintualueelle, joiden suuruus on 4 157 500 hehtaaria, vain 108 erityissuojelualuetta, joiden suuruus on 2 998 700 hehtaaria ja joista ainoastaan 38 aluetta osoitettiin kokonaisuudessaan erityissuojelualueiksi.
   Lisäksi 21 tärkeää lintualuetta, joiden suuruus on 341 013 hehtaaria, ei vielä ole osoitettu erityissuojelualueiksi Romaniassa; tämän ohella 71 erityissuojelualueeksi osoitetun alueen laajuus eroaa merkittävästi tärkeiden lintualueiden laajuudesta.
   Edellä esitetyn lisäksi on niin, että vaikka 71 tärkeää lintualuetta ei ole kokonaisuudessaan rekisteröity erityissuojelualueiksi ja 21 tärkeää lintualuetta on jätetty osoittamismenettelyn ulkopuolelle, Romania ei ole esittänyt selvitystä tai sellaista käytettyä tieteellistä metodia, joka oikeuttaisi erot tärkeiden lintualueiden ja osoitettujen erityissuojelualueiden välillä.
   Tästä puutteellisesta osoittamista sekä vastaavasti tärkeiden lintualueiden osittaisesta osoittamisesta seuraa, että direktiivin 79/409/ETY liitteessä I mainittujen lajien ja muuttavien lajien suojelemiseksi tarkoitettuja toimia ei ole tehty, ja siten direktiivin 79/409 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu.
   Komissio katsoo näin ollen, että Romania ei ole noudattanut direktiivin 79/409 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut lukumäärältään ja kooltaan riittäviä erityissuojelualueita.

      (1)  Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1).


title: Asia C-259/05: Rechtbank Rotterdamin 8.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Omni Metal Service

text:
               1.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/3

         Rechtbank Rotterdamin 8.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Omni Metal Service
   (Asia C-259/05)
   (2005/C 243/05)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Rechtbank Rotterdam on pyytänyt 8.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Omni Metal Service seuraaviin kysymyksiin:

               1

               Voidaanko nyt kysymyksessä olevien kaltaiset kaapelijätteet (joista osan halkaisija on 15 cm) katsoa ”elektroniikkaromuksi (kuten johdot jne.)”, sellaisina kuin se on mainittu vihreän luettelon koodissa GC 020? (1)

               2.

               Jos yhteisöjen tuomioistuin antaa ensimmäiseen kysymykseen kieltävän vastauksen, voidaanko tai täytyykö vihreän luettelon aineiden yhdistelmä, jota ei ole sellaisenaan mainittu luettelossa, katsoa vihreän luettelon aineeksi, ja voiko aineiden yhdistelmän kuljetus hyödynnettäviksi tapahtua ilman, että siinä olisi sovellettava ilmoittamismenettelyä?

               3

               Onko tässä yhteydessä tarpeen, että nämä jätteet tarjotaan ja kuljetetaan erikseen?

      (1)  Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93 (EYVL L 30, 6.2.1993, s. 1) liite II.


title: Euroopan yhteisöjen komission 2.2.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-23/99)

text:
C 86/10                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.3.1999
jestöjen sopimuksista, joilla on tarkoitus ennalta määrätä            edellytysten ja menettelyjen vahvistamista ei ole vielä
maidon hinnasta 16.3.1988 annetun lain nro 88 (2) ja siinä            yhdenmukaistettu yhteisön tasolla. Käsiteltävänä olevassa
säädettyjen menettelyjen mukaisesti?                                  asiassa kyseessä olevat ranskalaiset säännökset koskevat
                                                                      sellaisen vallan luovuttamista Ranskan tulliviranomaisille,
                                                                      jota nämä voivat käyttää tarkastustensa osalta. Säännökset
(1) EYVL L 148, 28.6.1968, s. 13.                                     koskevat näin ollen erityisesti sellaisten tavaroiden tarkas-
(2) Italian tasavallan virallinen lehti nro 69, 23.3.1988, osa V,
                                                                      tusta, jotka ovat lähtöisin Ranskan alueen ulkopuolelta, ja
    s. 2469.
                                                                      ne ovat siten yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä
                                                                      tarkoitetulla tavalla ºerotuksin sovellettaviaº toimenpi-
                                                                      teitä. Kyseiset toimenpiteet eivät niiden luonne ja tarkoitus
                                                                      huomioon ottaen ole asianmukainen keino autojen varao-
                                                                      sien ostajien turvallisuuden takaamiseksi; Ranskan viran-
                                                                      omaiset eivät myöskään ole millään tavoin osoittaneet,
                                                                      että tuotteet, joista maksuja maksetaan, olisivat tosiasialli-
Euroopan yhteisöjen komission 2.2.1999 Ranskan tasaval-               sesti vaarallisia ihmisten turvallisuudelle ja hengelle. Jäsen-
                   taa vastaan nostama kanne                          valtio ei lisäksi missään tilanteessa voi vedota perustamis-
                                                                      sopimuksen 36 artiklaan sellaisten etujen puolustamiseksi,
                          (Asia C-23/99)                              jotka sijaitsevat toisen jäsenvaltion alueella.
                          (1999/C 86/19)
                                                                      Mallioikeuden haltijalle annettu yksinoikeus kattaa val-
                                                                      mistuksen ja myynnin jäsenvaltion alueella, eikä se teollis-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.2.1999                     ja tekijänoikeuksien alueellisuutta koskeva periaate huomi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan                  oon ottaen voi vaikuttaa siten, että sillä suojattaisiin
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-             kyseistä oikeutta muilla kuin jäsenvaltion markkinoilla.
nen pääneuvonantaja Richard B. Wainwright ja oikeudelli-              Se, että Ranskan alueen kautta kuljetetaan tavaroita, joita
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Cou-            ei ole valmistettu siellä ja joita ei ole tarkoitettu siellä
vert-CasteÂra, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos                myytäviksi, ei sellaisenaan loukkaa yksinoikeutta, joka
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           Ranskan oikeudessa annetaan mallioikeuden haltijalle.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudatta-                Euroopan yhteisöjen komission 1.2.1999 Saksan liittotasa-
     matta sille EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan                                  valtaa vastaan nostama kanne
     nojalla kuuluvia velvoitteita, koska se on teollis- ja
     tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön perusteella                                        (Asia C-24/99)
     pannut täytäntöön tulliviranomaisten suorittamia mak-
     sujen pidättämistä koskevia menettelyjä, jotka kohdis-                                     (1999/C 86/20)
     tuvat tuotteisiin, jotka on laillisesti valmistettu yhdessä
     Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa ja jotka on tarkoi-
     tettu sen jälkeen, kun ne on kuljetettu Ranskan alueen
     läpi toisen jäsenvaltion markkinoille, jossa niitä voi-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.2.1999
     daan myydä laillisesti, ja                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
                                                                      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen
                                                                      yksikön oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen,
                                                                      ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeu-
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-                  dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     käyntikulut.                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklan rikkominen:
niiden tullin pidättämien maksujen lainmukaisuutta, joita             1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
Ranskassa sovelletaan autojen varaosiin, jotka on valmis-                  sille tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympä-
tettu Espanjassa ja tarkoitettu Italian markkinoille, on                   ristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta
arvioitava yksinomaan suhteessa tavaroiden vapaata                         1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1)
liikkuvuutta koskeviin perustamissopimuksen 30 ja                          2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaan
36 artiklaan, koska kyseisten osien mallisuojaan liittyvien                kuuluvia velvoitteita, koska 12.2.1990 annetun Gesetz


title: Asia T-360/99: Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
8.4.2000                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 102/29
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan           Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 (tallennuslaitteet),
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-                                             luokkaan 16 (mm. painotuotteet),
                                   minen                                                                   luokkaan 4 1 (mm. kustantamo-
                                                                                palvelut) ja luokkaan 42 kuuluvat
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                                           tavarat ja palvelut (mm. toimitus-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-                                         palvelut)
                                   nen soveltaminen.
                                                                           Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin
                                                                           teltäväksi saatettu pää-
                                                                           tös:
                                                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan rikko-
                                                                                minen
                                                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Telefon & Buch VerlagsgmbH:n 22.12.1999 sisämarkki-                                                           1 kohdan c alakohdan virheelli-
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-                                                    nen soveltaminen.
                       taan nostama kanne
                          (Asia T-358/99)
                          (2000/C 102/58)
                                                                           Community Concepts AG:n 24.12.1999 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                     (Oikeudenkäytikieli: saksa)                                                      nostama kanne
Telefon & Buch VerlagsgmbH, Perchtolsdorf (Itävallan tasaval-                                        (Asia T-360/99)
ta), on nostanut 22.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden                                           (2000/C 102/59)
harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asia-
najajat Hans Georg Zeiner ja Brigitte Heaman-Dunn, asiantoi-
misto Zeiner & Zeiner, Wien, ja prosessiosoite Luxemburgissa                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on asianajotoimisto Marc Feider, Beghin, Feider, Allen &
Overy, 56-58 rue Charles Martel, Luxemburg.
                                                                           Community Concepts AG, München (Saksan liittotasavalta),
                                                                           (aikaisemmin Touchdown Gesellschaft für erfolgsorientiertes
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Marketing mbH) on nostanut 24.12.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                           markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
–    muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           jana on asianajaja Friederike Bahr, BBLP Beiten Burkhardt Mittl
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston
                                                                           & Wegener, München (Saksan liittotasavalta), ja prosessiosoite
     21.10.1999 valitusasiassa R 351/1999-3 tekemää päätöstä
                                                                           Luxemburgissa on asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner,
     siinä mielessä, että yhteisön tavaramerkin UNIVERSAL-
                                                                           16 avenue Marie-Thérèse, Luxemburg.
     KOMMUNIKATIONSVERZEICHNIS,                     hakemusnumero
     455873, rekisteröintiä eivät estä yhteisön tavaramerkkiase-
     tuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan mukaiset                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     hylkäysperusteet, taikka
                                                                           –    kumoaa osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                                (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                     jaoston 15.10.1999 tekemän päätöksen (asia R
     merkit ja mallit) valituslautakunnan kolmannen jaoston                     204/1999-3),
     21.10.1999 tekemän päätöksen valitusasiassa R
     351/1999-3,                                                           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”investorworld” – ha-
                                                                                kemusnumero 924670
Kyseessä oleva merkki:          sanamerkki ”UNIVERSALKOM-                  Tavara tai palvelu:             luokkaan 36 kuuluvat tavarat ja
                                MUNIKATIONSVERZEICHNIS”                                                    palvelut (mm. vakuutus- ja rahoi-
                                hakemusnumero 455873                                                       tustoiminta)
 ---pagebreak--- C 102/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.4.2000
Valituslautakunnan käsi-        tutkija on hylännyt rekisteröinnin       Kanteensa tueksi kantajat vetoavat erityisesti seuraaviin kanne-
teltäväksi saatettu pää-                                                 perusteisiin:
tös:
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                   1 kohdan b alakohdan rikko-           –   Olennaisten muotomääräysten rikkominen:
                                   minen
                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan             Riidanalaista päätöstä tehtäessä on rikottu olennaisia muo-
                                   1 kohdan c alakohdan virheelli-           tomääräyksiä, sillä parlamentin työjärjestystä on rikottu
                                   nen soveltaminen.                         useilta osin.
                                                                         –   Mandaattiin liittyvän vapauden loukkaaminen:
                                                                             Riidanalaisessa päätöksessä myönnetyt tutkimuksia ja taka-
                                                                             varikkoa koskevat oikeudet ulottuvat implisiittisesti myös
                                                                             jäsenten toiminnan harjoittamiseen, vaikka edellytyksiä
Willi Rothleyn ja 70 muun Euroopan parlamentin jäsenen                       tällaisista toimenpiteistä määräämiselle ei ole kyllin selvästi
21.1.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                             ja täsmällisesti asetettu. Tutkimuksia koskevat petostentor-
                                                                             juntaviraston toimivaltuudet eivät ole myöskään suhteelli-
                          (Asia T-17/2000)                                   suusperiaatteen mukaiset, koska niitä voidaan käyttää
                                                                             yksinkertaisten sääntöjenvastaisuuksien perusteella.
                           (2000/C 102/60)
                                                                             Riidanalaisen päätöksen 2 artiklan ensimmäisessä kohdas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            sa määrätty ilmoittamisvelvollisuus, joka koskee mahdolli-
                                                                             sia laiminlyöntejä, vaikka niistä ei voisikaan nostaa syytettä,
Willi Rothley ja 70 muuta Euroopan parlamentin jäsentä                       aiheuttaa sen, että parlamentin toimihenkilöiden ja jäsen-
on nostanut 21.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        ten yhteistyökumppaneiden on jatkuvasti valvottava, miten
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-                    jäsen hoitaa tehtäviään. Tällä tavalla suositaan ilmianto-
tia vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Hans-Jürgen               käytäntöä, millä heikennetään koko parlamentin toiminta-
Rabe ja Georg M. Berrisch, asianajotoimisto Gaedertz, 35                     kykyä.
avenue de Tervuren, Bryssel.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –   Parlamentaarisen koskemattomuuden loukkaaminen:
–    kumoaa Euroopan parlamentin 18.11.1999 tekemän
                                                                             Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehdyn
     päätöksen, jolla muutettiin työjärjestystä petostentorjunta-
                                                                             pöytäkirjan 10 artiklassa suojataan jäseniä yleisesti kaikilta
     viraston toteuttamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999
                                                                             rikossyytteiltä. Toisin kuin 10 artiklan 1 kohdan a alakoh-
     tehdyn toimielinten välisen sopimuksen perusteella;
                                                                             dassa sen b alakohdassa ei viitata immuniteettia koskevaan
                                                                             kansalliseen oikeuteen, joten kyseessä on yhteisön oikeu-
–    velvoittaa vastaajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.                 den mukainen koskemattomuus, joka suojaa jäseniä myös
                                                                             petostentorjuntaviraston tutkimustoimenpiteiltä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Riidanalaisella päätöksellä Euroopan parlamentti huolehti toi-           –   Parlamentaarisen tutkintaoikeuden loukkaaminen:
mielinten väliseen sopimukseen perustuvista velvollisuuksis-
taan. Tämän sopimuksen mukaan jokaisen allekirjoittajana                     Riidanalaisella päätöksellä perustetut petostentorjuntavi-
olevan toimielimen on sisäisellä päätöksellä saatettava voimaan              raston tutkimuksia koskevat oikeudet sekä edunsaajille
tarvittavat täytäntöönpanosäännökset petostentorjuntaviras-                  asetetut käytäntöjä koskevat säännöt ovat vastoin EY 193
ton sisäisten tutkimusten toteuttamisen helpottamiseksi. Ku-                 artiklan 1 kohdassa määrättyä parlamentin tutkintaoikeut-
moamiskanteella riitautetaan erityisesti ilmoittamisvelvolli-                ta, jota parlamentti käyttää muun muassa asettamalla
suus, yhteistyövelvollisuus ja sietämisvelvollisuus, joista                  väliaikaisia tutkintavaliokuntia. Näiden valiokuntien työtä
päätöksessä määrätään ja jotka koskevat kantajia petostentor-                saatetaan vaikeuttaa huomattavasti, jos tutkintavaliokun-
juntaviraston suorittaessa toimivaltaansa kuuluvaa tutkimusta                tien ja niiden jäsenten vaitiolovelvollisuutta ei voida nou-
parlamentin sisäisen toiminnan osalta. Näillä velvollisuuksilla              dattaa petostentorjuntaviraston osalta. Lisäksi vahingoite-
rajoitetaan lainvastaisesti kantajien asemaa parlamentin jäse-               taan yhteisön toimielinten välistä tasapainoa. Parlamentti
ninä ja erityisesti heidän mandaattiinsa liittyvää vapautta ja               ei voi olla täytäntöönpanovallan kuten petostentorjuntavi-
koskemattomuutta.                                                            raston valvonnan alainen.


title: Asia C-423/06: Kanne 16.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/28

         Kanne 16.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-423/06)
   (2006/C 326/58)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja K. Mojzesowicz)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut myrkyllisiin tuotteisiin, niiden maahantuontiin ja jakeluun sekä tällaisten tuotteiden ammattimaiseen käyttöön liittyvään toimintaan, mukaan lukien välittäjien toiminta, sovellettavista, siirtymätoimenpiteitä koskevista yksityiskohtaisista säännöksistä 4.6.1974 annetun neuvoston direktiivin 74/556/ETY (1) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 74/556/ETY täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi 30.4.2004.

      (1)  EYVL L 307, 18.11.1974, s. 1.


title: Asian C-326/04 poistaminen rekisteristä

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/11

         Asian C-326/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 229/22)

      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.5.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-326/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

      (1)  EUVL C 239, 25.9.2004.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä lokakuuta 1999 asiassa T-51/98, Ann Ruth Burrill ja Alberto Noriega Guerra vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Työehdot - Äitiysloman jakaminen vanhempien kesken)

text:
C 366/26                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.12.1999
                                                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                               TUOMIO                                                           MIOISTUIMEN TUOMIO
                    7 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                26 päivänä lokakuuta 1999
asiassa T-228/97, Irish Sugar plc vastaan Euroopan yhtei-
                          söjen komissio (1)
(EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut                       asiassa T-51/98, Ann Ruth Burrill ja Alberto Noriega
EY 82 artikla) – Määräävä markkina-asema ja yhteinen                                Guerra vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
     määräävä markkina-asema – Väärinkäyttö – Sakko)
                           (1999/C 366/56)
                                                                             (Henkilöstö – Työehdot – Äitiysloman jakaminen vanhem-
                                                                                pien kesken)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-228/97, Irish Sugar plc, kotipaikka Carlow (Irlanti),
edustajinaan asianajaja Alexander Böhlke, Bryssel ja Frankfurt                                       (1999/C 366/57)
am Main, ja solicitor Scott Crosby, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto Victor Elvinger, 31 rue d’Eich, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Klaus Wiedner
ja Conor Quigley), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti EY:n
perustamissopimuksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
14 päivänä toukokuuta 1997 tehdyn komission päätöksen
97/624/EY (IV/34.621, 35.059/F-3 – Irish Sugar plc; EYVL
L 258, s. 1) kumoamista sekä toissijaisesti tämän päätöksen
päätösosan 3 artiklan kolmannen ja neljännen kohdan kumoa-                   Asiassa T-51/98, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
mista, siltä osin kuin niihin sisältyy päätösosan 1 artiklan 5 ja            Ann Ruth Burrill ja Euroopan yhteisöjen komission tilapäinen
6 kohdassa todetuista väärinkäytöksistä johtuvia kieltomää-                  virkamies Alberto Noriega Guerra, kotipaikka Rosières (Belgia),
räyksiä, ja kantajalle saman päätöksen päätösosan 2 artiklassa               edustajanaan asianajajat Georges Vandersanden, Laure Levi
määrätyn sakon alentamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                 ja Marie-Ange Marx, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                    fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange vastaan Euroopan
jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja                 yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Julian
J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on               Currall), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
antanut 7.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      Thérèse Blanchet ja Martin Bauer), jossa kantajat vaativat
raava:                                                                       kumoamaan komission 24.2.1998 tehdyn päätöksen, jolla se
                                                                             hylkäsi kantajien vaatimuksen saada jakaa keskenään osa
1. Riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin            Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki-
     kuin siinä todetaan, että kantaja on vuosina 1986-1988                  löstösääntöjen 58 artiklassa säädetystä äitiyslomasta siten, että
     soveltanut valikoivasti alhaisia hintoja erään ranskalaisen sokerin     kumpikin voisi vastaavana aikana hoitaa virkaansa puolipäiväi-
     tuojan asiakkaisiin.                                                    sesti, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                             toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke
2. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa kantajalle määrätyn sakon            sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:
     määrä alennetaan 7 883 326 euroksi.                                     hallintovirkamies J. Palacio González, on 26.10.1999 antanut
                                                                             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
3. Kanne hylätään muilta osin.
4. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
     taan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäynti-              1. Kanne hylätään.
     kuluista.
5. Komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulu-             2. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     jaan.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Asia T-503/09: Kanne 16.12.2009 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/36

         Kanne 16.12.2009 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Asia T-503/09)
   2010/C 51/69
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Cybergun (Bondoufle, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Guyot)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.10.2009 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä julistetaan mitättömäksi tavaramerkki AK 47

               —

               Työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan ja 91 artiklan mukaisesti SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, joihin sisältyvät kantajalle tämän menettelyn johdosta aiheutuneet kulut, kuten asiakirjojen kääntämisestä aiheutuneet kulut, asianajajan palkkiot ja mahdollisesti matka- ja oleskelukulut. Kantaja pyytää unionin yleistä tuomioistuinta arvioimaan näiden kulujen määräksi 20 000 euroa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”AK 47” luokkiin 9, 28 ja 38 rekisteröityjä tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkki nro 3 249 381).

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja.

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimus kyseessä olevan tavaramerkin julistamiseksi mitättömäksi hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston ratkaisu kumotaan ja yhteisön tavaramerkki julistetaan mitättömäksi.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohtaa (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohta) ja asetuksen N:o 40/94 51 artiklan 1 kohtaa (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu.


title: Asia T-320/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Sephora v. SMHV – Mayfield Trading (kahden vertikaalisen aaltoilevan viivan esitys) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kahta vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansalliset ja kansainväliset vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävät kuviomerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Sephora v. SMHV – Mayfield Trading (kahden vertikaalisen aaltoilevan viivan esitys)
   (Asia T-320/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kahta vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansalliset ja kansainväliset vertikaalista aaltoilevaa viivaa esittävät kuviomerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 016/40)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Sephora (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Delabarre)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mayfield Trading Ltd (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Tarí Lázaro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1577/2013-4), joka koskee Sephoran ja Mayfield Trading Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sephora velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 7.7.2014.


title: Asia F-17/11: Kanne 22.4.2011 — ZZ v. komissio

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/33

         Kanne 22.4.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-17/11)
   2011/C 186/60
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vastaajan päätöksen, jolla päätettiin olla jatkamatta kantajan sopimussuhteisen toimihenkilön palvelussuhdetta koskevaa sopimusta, kumoamista koskeva vaatimus

      Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti on kumottava päätös, jolla päätettiin olla jatkamatta kantajan sopimussuhteisen toimihenkilön palvelussuhdetta koskevaa sopimusta, sellaisena kuin tämä päätös ilmenee implisiittisesti 28.4.2010 päivätystä kirjeestä, sekä tarvittaessa nimittävän viranomaisen päätös, jolla se hylkäsi tätä koskevan valituksen

               —

               tämän seurauksena kantaja on otettava takaisin tehtäviinsä

               —

               vastaaja on velvoitettava suorittamaan aineellisesta vahingosta korvaus, jonka määräksi vahvistetaan alustavasti 27 000 euroa laillisine viivästyskorkoineen ratkaisun antamispäivästä lukien

               —

               vastaaja on velvoitettava suorittamaan korvaus, jonka määräksi vahvistetaan alustavasti 15 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä laillisine viivästyskorkoineen ratkaisun antamispäivästä lukien

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-320/02: Regeringsrättenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Förvaltnings AB Stenholmen vastaan Riksskatteverket

text:
9.11.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 274/19
tuimelta Petri Mannisen vireille panemassa asiassa ennakkorat-           Euroopan yhteisöjen komission 16.9.2002 Espanjan ku-
kaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                        ningaskuntaa vastaan nostama kanne
1.    Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 56 ar-                                           (Asia C-324/02)
      tiklaa tulkittava siten, että se on esteenä Suomen edellä
      kuvatun mukaiselle yhtiöveron hyvitysjärjestelmälle, jossa                                   (2002/C 274/32)
      Suomessa yleisesti verovelvolliselle osingonsaajalle myön-
      netään yhtiöveron hyvitys kotimaisen osakeyhtiön mak-
      samasta osingosta, mutta ei osinkotulosta, jonka hän saa
      Ruotsissa rekisteröidystä osakeyhtiöstä.                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
2.    Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myönteinen, voi-             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
      daanko perustamissopimuksen 58 artiklaa tulkita siten,             virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
      että se, mitä 56 artiklassa säädetään, ei rajoita Suomen           gissa.
      oikeutta soveltaa kysymyksessä olevia yhtiöveron hyvi-
      tyksestä annetun lain säännöksiä, koska Suomessa yhtiö-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      veron hyvityksen saamisen edellytys on, että osingon
      jakava yhtiö on maksanut Suomessa vastaavan veron tai
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      täydennysveron, mikä ei toteudu ulkomailta maksettavan
      osingon osalta, jolloin verotus ei toteudu yhdenkertaise-                 ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen
      nakaan.                                                                   oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista
                                                                                22 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktii-
                                                                                vin 1999/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-
                                                                                tanut niistä komissiolle
                                                                         –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
Regeringsrättenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä esit-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Förvaltnings AB
            Stenholmen vastaan Riksskatteverket
                                                                         EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
                                                                         mäisen kohdan sitovuus velvoittaa jäsenvaltioita, joille direktii-
                         (Asia C-320/02)                                 vit on osoitettu, toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi määräajassa osaksi kansallista oikeutta.
                                                                         Direktiivissä säädetty määräaika kului umpeen 19.7.2001
                         (2002/C 274/31)                                 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut direktiivin
                                                                         noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         (1 ) EYVL L 163, 29.6.1999, s. 41.
Regeringsrätten on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksel-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.9.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Förvaltnings AB Stenholmen vastaan Riksskatteverket seu-
raaviin kysymyksiin:
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2002 Espanjan ku-
1)    Voidaanko eläintä pitää käytettynä tavarana?                                    ningaskuntaa vastaan nostama kanne
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                                          (Asia C-326/02)
      onko eläintä, joka ostetaan yksityishenkilöltä (muulta
      kuin kasvattajalta) ja joka tiettyä erityistä käyttötarkoitus-
                                                                                (2002/C 274/33)
      ta varten annetun koulutuksen jälkeen myydään edelleen,
      pidettävä käytettynä tavarana?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-