title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-77/96, Garage Massol vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Laiminlyöntikanne, joka koskee komission laiminlyöntiä hyväksyä valitus - Lausunnon antamisen raukeaminen - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 246/28               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.8.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, vastaan
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi Yves Cretien
                                                                        ja Antonio Tanca, sitten yksinomaan A. Tanca, avustajinaan
                 25 päivänä maaliskuuta 1999,                           Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota tukevat Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio (asiamiehenään Nicholas Khan) ja Furfural
                                                                        Español SA, kotipaikka Alcantarilla (Espanja), edustajanaan
asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux vastaan Euroopan                     asianajaja José Rivas de Andrés, Madrid, prosessiosoite Luxem-
                     yhteisöjen komissio(1)                             burgissa c/o Arsène Kronshagen, 2 rue Marie-Adélaïde, jossa
                                                                        vaaditaan niiden oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista,
          (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu)                   jotka kantajan on korvattava väliintulija Furfural Español
                                                                        SA:lle asiassa T-97/95, Sinochem vastaan neuvosto, 29.1.1998
                         (1999/C 246/57)                                annetun tuomion (Kok. 1998, s. II-85) johdosta, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
                                                                        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       J. D. Cooke sekä tuomarit P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras,
                                                                        kirjaaja: H. Jung, on 22.3.1999 antanut määräyksen, jonka
Asiassa T-76/98, Claudine Hamptaux, Euroopan yhteisöjen                 määräysosa on seuraava:
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
ajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asia-          Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka kantajan
najotoimisto Christian Kremer, 6, rue Heinrich Heine, vastaan           on korvattava väliintulija Furfural Español SA:lle, vahvistetaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Christine Berar-            331 238 BEF.
dis-Kayser ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensisijaisesti
kumoamaan komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa                 (1) EYVL C 159, 24.6.1995.
palkkaluokkaan B2 vuonna 1997 ja toissijaisesti velvoittamaan
vastaajan maksamaan 833 000 BEF:n määräisen vahingonkor-
vauksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäsjaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura-Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 25.3.1999 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1) Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan                              MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
     vuonna 1997 kumotaan.
2) Vahingonkorvausvaade hylätään.                                                        29 päivänä maaliskuuta 1999,
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                asiassa T-77/96, Garage Massol vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                        (Kilpailu – Laiminlyöntikanne, joka koskee komission lai-
                                                                        minlyöntiä hyväksyä valitus – Lausunnon antamisen raukea-
                                                                        minen – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne – Tut-
                                                                             kittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (1999/C 246/59)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 22 päivänä maaliskuuta 1999,
                                                                        Asiassa T-77/96, Garage Massol, kotipaikka Fréjairolles (Rans-
asiassa T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import                ka), edustajanaan asianajaja Jean Louis Portolano, Aix en
& Export Corporation vastaan Euroopan unionin neuvos-                   Provence, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Nat-
                              to (1)                                    han Roy, 18 rue des Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio (asiamiehinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy
                                                                        Charrier, ja myöhemmin Giuliano Marenco ja Loïc Guérin),
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                                                                        jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuinta toteamaan, että komissio on perustamissopimuk-
                         (1999/C 246/58)                                sen vastaisesti jättänyt ratkaisematta kantajan 6 päivänä helmi-
                                                                        kuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17 (perustamis-
                                                                        sopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoa-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      setus) (EYVL 1962, 13, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla
                                                                        tekemän valituksen, kumoamaan komission tätä valitusta
Asiassa T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import &              koskevan implisiittisen hylkäävän päätöksen, kumoamaan
Export Corporation, kotipaikka Peking, edustajanaan asianajaja          implisiittisen päätöksen, jolla kantajalle on kieltäydytty anta-
Jean-François Bellis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa             masta tiettyjä asiakirja-aineistoon sisältyviä tietoja, sekä
 ---pagebreak--- 28.8.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 246/29
määräämään kantajalle vahingonkorvausta, yhteisöjen ensim-               91/482/ETY (EYVL L 263, s. 1, jäljempänä päätös), sellaisena
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-              kuin se on muutettuna, säännöksiä siltä osin kuin näiden
mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit              säännösten soveltamisella rajoitetaan merentakaisista maista ja
J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 29.3.1999        alueilta peräisin olevan sokerin tuontia, ensimmäisen oikeusas-
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                teen tuomioistuimen presidentti on antanut 30.4.1999
                                                                         määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1) Asiassa ei anneta määräystä laiminlyöntiä koskevien vaatimusten
     osalta.
                                                                         1) Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan
2) Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.                                    talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston
                                                                             päätöksen 91/482/ETY 108 b artiklan, eräiden CN-koodeihin
3) Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-                1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodis-
     käyntikuluistaan.                                                       tusten myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                             AKT/MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä joulu-
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                                   kuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2553/97
                                                                             sekä 23.12.1997 tehdyn, Emesa Sugaria (Free Zone NV)
                                                                             komission päätöksen (VI/51329) mukaista täytäntöönpanoa
                                                                             lykätään.
                                                                         2) Emesa Sugar (Free Zone) NV:llä on oikeus tuoda merentakaisista
                                                                             maista ja alueilta peräisin olevaa sokeria yhteisöön päätöksen
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                   91/482/ETY liitteen II 6 artiklan mukaisesti ja tässä
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                 päätöksessä, sellaisena kuin se oli voimassa 30.11.1997 asti,
                                                                             esitettyjen edellytysten täyttyessä seuraavin ehdoin ja rajoituksin:
                  30 päivänä huhtikuuta 1999,
asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan                     –    tätä sallittua tuontia koskevat päätöksen 91/482/ETY
                 Euroopan yhteisöjen komissio                                     säännökset ennen päätöksen 91/482/ETY välitarkistuksesta
                                                                                24.11.1997 tehdyn päätöksen 97/803/EY voimaantuloa,
                                                                                sekä velvollisuus tuontitodistuksen hankkimiseen maatalous-
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –                        tuotteiden tuonti-, vienti- ja ennakkovahvistustodistusten
Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Asetus (EY) N:o                               järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtai-
2553/97 – Välitoimimenettely – Fumus boni juris – Kiireelli-                      sista säännöistä 16 päivänä marraskuuta 1988 annetun
                     syys – Intressien vertailu                                   komission asetuksen N:o 3719/88 5 artiklan 1 kohdan
                                                                                mukaisesti, velvollisuus EUR-I-todistuksen hankkimiseen
                         (1999/C 246/60)                                          sekä 3 euroa/tonni määräisen vakuuden hankkimiseen, joka
                                                                                vakuus palautetaan, jos tuonti on tapahtunut tuontitodistuk-
                                                                                sen mukaisesti,
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka                 –    sallittu enimmäistuontimäärä on 7 500 tonnia kuuden
Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja Gerard van der                        kuukauden ajanjaksolle tämän määräyksen antamispäivästä
Wal, Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxembur-                          lukien,
gissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue, jota Aruban
hallitus tukee, edustajanaan asianajajat Pierre V. F. Bos ja
Marco M. Slotboom, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa                   –    merentakaisista maista ja alueilta peräisin olevan ja yh-
asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 rue Goethe, vastaan                         teisöön tuotu sokeri on myytävä vähintään sokerialan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas van                            yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981
Rijn), jota tukevat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 3 artik-
Jürgen Huber ja Guus Houttuin), Espanjan kuningaskunta                            lan 1 kohdan a alakohdassa määrätyn interventiohinnan
(asiamiehenään Monica Lopez-Monis Gallego) ja Ranskan                             mukaisesti,
tasavalta (asiamiehenään Claude Chavance), jossa vaaditaan
ensinnäkin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
lykkää 23.12.1997 tehdyn komission päätöksen (VI/51329)                      –    Emesa Sugar (Free Zone) NV voi tuoda merentakaisista
täytäntöönpanoa, jolla hylättiin kantajan vaatimus tuontitodis-                   maista ja alueilta peräisin olevaa sokeria sillä ehdolla, että
tusten myöntämisestä sokerituotteille siihen asti kunnes ensim-                   se antaa vakuuden pankkitakauksena, jonka määrä on
mäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut pääasian ja                        28 USD sokeritonnilta, jonka se tuo tämän määräyksen
toiseksi, että määrätään välitoimista, joiden perusteella komis-                  mukaisesti. Vakuus on asetettava viimeistään sinä päivänä
siota kielletään soveltamasta tämän saman ajanjakson aikana                       kun sokeri on esitetty tullissa tulliselvitykseen ja sen on
eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien                           katettava esitetty tonnimäärä. Vakuuden määrää sokeriton-
tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista yksityis-                     nia kohtaan lisätään tai vähennetään:
kohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumisen
vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuk-
sen (EY) N:o 2553/97 (EYVL L 349, s. 26) ja merentakaisten                        –    asetuksen N:o 1785/81 3 artiklan 1 kohdan a alakoh-
maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön                             dassa tarkoitetun interventiohinnan laskun tai nousun
25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen                                  mukaisesti,


title: VAT ja Duties Tribunalin, Lontoo, 1. 2. 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conoco Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise (Asia C-40/95)

text:
N:o C 119/4             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.5.95
VAT ja Duties Tribunalin, Lontoo, 1 . 2. 1995 tekemällään           Högsta domstolenin 21 . 2. 1995 tekemällään päätöksellä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Co              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa: 1 ) Data Delecta
  noco Ltd vastaan Commissioners of Customs and Excise                         Aktiebolag, 2 ) Ronny Forsberg vastaan
                           (Asia C-40/95 )                                               MSL Dynamics Ltd
                            ( 95/C 119/07)                                                  (Asia C-43/95 )
                                                                                ( 95/C 119/08 )
VAT ja Duties Tribunal, Lontoo, on 1 . 2. 1995 tekemällään          Högsta domstolen on 21 . 2 . 1995 tekemässään päätöksessä,
 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen            joka on saapunut 24. 2 . 1995 yhteisöjen tuomioistuimen
 kirjaamoon 20 . 2. 1995, saattanut Euroopan yhteisöjen             kirjaamoon, pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistui
 tuomioistuimen käsiteltäväksi ennakkoratkaisupyynnön               melta ennakkoratkaisua asioissa 1 ) Data Delecta Aktiebo
 saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole         lag, 2 ) Ronny Forsberg vastaan MSL Dynamics Ltd seuraa
vassa asiassa Conoco Ltd vastaan Commissioners of                   viin kysymyksiin:
 Customs and Excise, ennakkoratkaisun seuraaviin kysy
myksiin:                                                            Ruotsin lagen ( 1980:307) om skyldighet för utländska
                                                                    kärande att ställa säkerhet för rättegångskostnaderin ( laki
                                                                    ulkomaalaisten kantajien velvollisuudesta asettaa oikeu
Mikä on jäsenvaltioiden liikevaihtoverojen yhdenmukaista           denkäyntikuluja koskeva vakuus ) 1 §:n mukaan on ulko
misesta 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston                maalaisen oikeushenkilön, joka haluaa nostaa kanteen
kuudennen direktiivin 77/388/ETY — Yhteinen arvonlisä
                                                                    Ruotsin kansalaista tai ruotsalaista oikeushenkilöä vastaan
verojärjestelmä: yhdenmukainen verotusperuste — 11 A                ruotsalaisessa tuomioistuimessa, asetettava vastaajan pyyn
artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 1 1 C artiklan 1 kohdan (*)        nöstä vakuus niistä oikeudenkäyntikuluista, jotka ulkomaa
mukaan Conoco Ltd:n asemassa (sellaisena kuin se on                 lainen oikeushenkilö asiassa annettavan lainvoimaisen rat
ennakkoratkaisupyynnön esittämisestä tehdyn päätöksen 5             kaisun perusteella saattaa olla velvollinen korvaamaan.
kappaleessa ) olevan tavarantoimittajan verotusperuste sil         Saman lain 5 §:n mukaan ulkomaalainen oikeushenkilö
loin kun:
                                                                    vapautetaan tästä velvollisuudesta, silloin kun siitä on
                                                                    Ruotsia sitovissa kansainvälisissä sopimuksissa sovittu.
a) tavarantoimittaja laskee liikkeelle " alennus"-kupongin,         Regeringens tillkännagivande ( 1991:112 ) om befrielse i
     jonka tavarantoimittaja voi lunastaa takaisin tiettyyn         vissa fall för utländska kärande att ställa säkerhet för
     (kupongista ilmenevään) hintaan sellaiselta kauppi            rättegångskostnader, m.m:ssa ( ulkomaalaisten kantajien
     aalta, joka on suostunut osallistumaan myynninedistä         vapauttamisesta tietyissä tapauksissa asettaa mm. oikeu
     miskampanjaan;                                                 denkäyntikuluja koskeva vakuus annettu hallituksen tiedo
                                                                    nanto) ei ilmoiteta mistään tällaisesta sopimuksesta britti
                                                                    läisten oikeushenkilöiden osalta .
b) kupongin, joka on jaettu mahdolliselle asiakkaalle
     myynninedistämiskampanjan aikana, täytyy tavaran             Tingrättissä vireillä olevassa tavarantoimitukseen perustu
     toimittajan ja kauppiaan välillä tehdyn sopimuksen            vaa maksua koskevassa asiassa ruotsalaiset vastaajat pyytä
     mukaan olla kauppiaan hyväksymä asiakkaan tarjo              vät, että vastaajana olevan brittiläisen yhtiön on asetettava
     tessa sitä maksuksi kauppiaalle ostaessaan erikseen           oikeudenkäyntikuluja koskeva vakuus edellä mainitun lain
     määrätyn vähimmäismäärän ylittävän määrän polttoai           säännösten perusteella .
     netta, edellyttäen, että kuponki on käypä;
                                                                    Onko Rooman sopimuksen — varsinkin 6 artiklan ( aikai
                                                                   semman 7 artiklan) — vastaista, että vastaajalta, joka on
c) kuponkia maksuksi tarjoavalla asiakkaalla on oikeus              brittiläinen oikeushenkilö, vaaditaan mainitunlaista va
     saada kauppiaalta tietyn suuruinen alennus kauppiaan          kuutta, kun minkäänlaista vastaavaa vaatimusta ei voida
     tavallisesti polttoaineesta perimästä vähittäismyyntihin     asettaa ruotsalaisille oikeushenkilöille ?
     nasta;
d) tavarantoimittaja on toimittanut polttoaineen kauppi
     aalle olemassaolevassa toimitussopimuksessa määritet              Euroopan yhteisöjen komission 24 . 2. 1995 Italian
     tyyn hintaan; ja                                                            tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-45/95 )
e) kauppias, hyväksyttyään kupongin myydessään moot                                        ( 95/C 119/09 )
     toribensiiniä asiakkaalle, esittää sen tavarantoimitta
     jalle, joka suorittaa sille määrätyn hinnan.                  Euroopan yhteisöjen komissio, edustajanaan oikeudellisen
                                                                   osaston virkamies Enrico Traversa, prosessiosoite Luxem
                                                                   burgissa Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg, on
Määritetäänkö tavarantoimittajan verotusperuste toimitus          nostanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa 24. 2 .
sopimuksessa määritetyn vai alennetun hinnan mukaan ?              1995 kanteen Italian tasavaltaa vastaan.
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(M EYVL N:o L 145 , 13 . 6.1977, s. 1
                                                                   toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut neuvoston
                                                                   17 päivänä toukokuuta 1977 antaman direktiivin 77/
                                                                   388/ETY l 1 ) (kuudes arvonlisäverodirektiivi ) 13 artiklan B


title: Asia T-727/16: Kanne 10.10.2016 – Repower v. EUIPO – repowermap (REPOWER)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/34

         Kanne 10.10.2016 – Repower v. EUIPO – repowermap (REPOWER)
   (Asia T-727/16)
   (2016/C 462/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Repower AG (Brusio, Sveitsi) (Edustajat: asianajajat R. Kunz-Hallstein ja H. Kunz-Hallstein)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: repowermap.org (Bern, Sveitsi)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Tavaramerkin REPOWER Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 1 020 351

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.8.2016 asiassa R 2311/2014-5 (REV) tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 80 artiklaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä marraskuuta 1999 asiassa C-350/98 (Dioikitiko Protodikeio Peiraiosin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henkel Hellas ABEE vastaan Helleenien tasavalta (Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot – Vero, jota kannetaan jakamattomien voittojen siirtämisestä pääomaan)

text:
C 47/4                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           19.2.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)                                                           (viides jaosto)
                                                                                18 päivänä marraskuuta 1999
                  11 päivänä marraskuuta 1999
                                                                         asiassa C-442/97 (Arbeidsrechtbank Bruggen esittämä en-
asiassa C-350/98 (Dioikitiko Protodikeio Peiraiosin                      nakkoratkaisupyyntö), Jozef van Coile vastaan Rijksdienst
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Henkel Hellas ABEE                                              voor Pensioenen (1)
                  vastaan Helleenien tasavalta (1)
                                                                         (Sosiaaliturva – Asetus (ETY) N:o 1408/71 (sellaisena kuin
(Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannetta-                   se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1248/92) – Kahden
vat välilliset verot – Vero, jota kannetaan jakamattomien                tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön perusteella suori-
                 voittojen siirtämisestä pääomaan)                       tettavat samanlaiset etuudet – Jäsenvaltion lainsäädännössä
                                                                         säädetty etuuksien pienentämistä, keskeyttämistä tai peruut-
                                                                         tamista koskeva säännös – Kansallinen lainsäädäntö, jolla
                            (2000/C 47/05)                               hyväksytään lailliseen olettamaan (sotavuosia koskeva olet-
                                                                         tama) perustuvat kaudet, jos niiden osalta ei ole johonkin
                                                                         muuhun järjestelmään (ulkomainen järjestelmä mukaan
                                                                                luettuna) perustuvaa eläkeoikeutta)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (2000/C 47/06)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa C-350/98, jonka Dioikitiko Protodikeio Peiraios (Kreik-
ka) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevassa asiassa Henkel Hellas ABEE vastaan
Helleenien tasavalta, ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta               Asiassa C-442/97, jonka Arbeidsrechtbank Brugge (Belgia) on
                                                                         saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,                    tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
s. 25) 4 ja 7 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin kyseinen             teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
                                                                         reillä olevassa asiassa Jozef van Coile vastaan Rijksdienst
direktiivi on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direk-
tiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), yhteisöjen tuomiois-            voor Pensioenen, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston              soveltamisesta yhteisöjen alueella liikkuviin palkattuihin työn-
                                                                         tekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheen-
puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Ragne-            jäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston
                                                                         asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
malm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
                                                                         30.4.1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 11.11.1999 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  (EYVL L 136, s. 7), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                         D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moitin-
                                                                         ho de Almeida, L. Sevón, J.-P. Puissochet ja M. Wathelet,
Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä       julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä 69/335/ETY,               on antanut 18.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston           seuraava:
direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava siten, että sen vastaista on
pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen veron kantaminen pääomayhtiön
pääoman lisäämisestä, joka tehdään siirtämällä jakamattomia voitto-      Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen säännös, jonka
ja pääomaan.                                                             mukaan palkatun työntekijän, joka on 1.1.1938 ja 1.1.1945
                                                                         välisenä aikana työskennellyt tässä ominaisuudessa ja jonka osalta
                                                                         on maksettu kyseisen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestelmän mukaiset
                                                                         vähimmäismaksut, katsotaan maksaneen riittävästi vakuutusmaksu-
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.                                              ja, jotta voidaan pitää selvitettynä, että hän on ollut tavanomaisessa
                                                                         ja päätoimisessa ansiotyössä koko sen ajanjakson ajan, joka on
                                                                         kulunut selvitetyn ansiotyön päättymisajankohdan ja 1.1.1946
                                                                         välillä, mutta jonka mukaan tätä olettamaa ei sovelleta sellaisiin
                                                                         työskentelykausiin, joilta asianomainen saa eläkettä jonkin muun


title: Asia T-112/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2017 – Kreikka v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Asetus (EY) N:o 1782/2003 — Asetus (EY) N:o 796/2004 — Pinta-alatukijärjestelmä — Pysyvän laitumen käsite — Perusteluvelvollisuus — Suhteellisuus — Kiinteämääräinen rahoitusoikaisu — Aikaisemman oikaisun vähentäminen)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2017 – Kreikka v. komissio
   (Asia T-112/15) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Asetus (EY) N:o 1782/2003 - Asetus (EY) N:o 796/2004 - Pinta-alatukijärjestelmä - Pysyvän laitumen käsite - Perusteluvelvollisuus - Suhteellisuus - Kiinteämääräinen rahoitusoikaisu - Aikaisemman oikaisun vähentäminen))
   (2017/C 151/35)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: aluksi I. Chalkias, G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou ja A. Vasilopoulou, sitten G. Kanellopoulos, E. Leftheriotou ja A. Vasilopoulou)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet aluksi D. Triantafyllou ja A. Marcoulli, sitten D. Triantafyllou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuvasta kanne, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 19.12.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/950/EU (EUVL 2014, L 369, s. 71)

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 19.12.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/950/EU kumotaan siltä osin kuin se koskee 5 007 867,36 euron suuruista oikaisua, 2 318 055,75 euron suuruista vähennystä ja 2 689 811,61 euron suuruista rahoitusvaikutusta sikäli kuin kyse on tietyistä Helleenien tasavallan menoista alalla maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, toimintalinja 2 (2007–2013, pinta-alaperusteiset toimenpiteet), varainhoitovuodelta 2009 viljelylohkojen tunnistamisjärjestelmässä sekä paikalla tehdyissä tarkastuksissa (toinen pilari, hakuvuosi 2008) todettujen puutteiden vuoksi.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.


title: Asia T-12/13: Kanne 4.1.2013 — Sherwin Williams Sweden v. SMHV — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)

text:
               23.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/18

         Kanne 4.1.2013 — Sherwin Williams Sweden v. SMHV — Akzo Nobel Coatings International (ARTI)
   (Asia T-12/13)
   2013/C 86/30
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sherwin-Williams Sweden AB (Märsta, Ruotsi) (edustaja: lakimies L. Ström)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Akzo Nobel Coatings International BV (Arnheim, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.10.2012 tekemän päätöksen R 2085/2011-1 (jolla vahvistetaan väiteosaston 9.8.2011 tekemä päätös B 1 717 142)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”ARTI” luokkaan 2 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 017 427

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Benelux-maissa numerolla 753 216 ja kansainvälisesti numerolla 872 478 rekisteröity sanamerkki ”ARTITUDE” luokkaan 2 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-310/01, Schneider Electric SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi – Kumoamiskanne)

text:
C 55/24                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         8.3.2003
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     –    Euroopan keskuspankki velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              denkäyntikulut.
                                                                       3)     Asiassa T-152/01:
                  8 päivänä tammikuuta 2003
                                                                              –    Euroopan keskuspankin 15.2.2001 tekemä päätös ku-
                                                                                motaan
yhdistetyissä asioissa T-94/01, T-152/01 et T-286/01, Ast-
     rid Hirsch ym., vastaan Euroopan keskuspankki ( 1)                       –    Kanne hylätään muilta osin
                                                                              –    Euroopan keskuspankki velvoitetaan korvaamaan oikeu-
(Henkilöstö – Euroopan keskuspankin virkamiehet – Henki-                           denkäyntikulut.
löstösääntöjen 19 artikla – Koulutuslisä – Ei myönnetä
virkamiehille, jotka eivät saa henkilöstösääntöjen 17 artik-           4)     Asiassa T-286/01:
lan mukaista ulkomaankorvausta – Syrjimättömyysperiaate)                      –    Euroopan keskuspankin 6.6.2001 tekemä päätös kumo-
                                                                                taan
                          (2003/C 55/69)                                      –    Kanne hylätään muilta osin
                                                                              –    Euroopan keskuspankki velvoitetaan korvaamaan oikeu-
              (Oikeudenkäyntikieli: saksa ja englanti)                             denkäyntikulut.
                                                                       (1 ) EYVL C 186 30.6.2001, C 275, 29.9.2001 ja C 31, 2.2.2002.
Yhdistetyissä asioissa T-94/01, T-152/01 ja T-286/01, Astrid
Hirsch, Euroopan keskuspankin virkamies, kotipaikka Epp-
stein-Niederjosbach (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Van-
dersanden ja L. Levi, Emanuele Nicastro, Euroopan keskuspan-
kin virkamies, kotipaikka Frankfurt-am-Main (Saksa), edustaji-                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
naan asianajajat N. Pflüger, R. Steiner ja S. Mittländer, Johannes                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Priesemann, Euroopan keskuspankin virkamies, kotipaikka
Frankfurt-am-Main, edustajanaan asianajaja N. Pflüger, vastaan                           22 päivänä lokakuuta 2002
Euroopan keskuspankki (asiamiehinään V. Saintot, T. Gilliams
ja B. Wägenbaur), joista asiassa T-94/01 vaaditaan kumoamaan
                                                                       asiassa T-310/01, Schneider Electric SA vastaan Euroopan
Euroopan keskuspankin 25.9.2000 tekemä päätös, jolla kanta-
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
jalta evättiin niitä kuluja varten aiottu koulutuslisä, jotka
aiheutuvat siitä, että kantajan poika käy Frankfurtin kansainvä-
listä koulua, asiassa T-152/01 vaaditaan kumoamaan Euroo-              (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla todetaan
pan keskuspankin 15.2.2001 tekemä päätös, jolla kantajalta             yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi –
evättiin koulutuslisä hänen kahta poikaansa varten ja asiassa                                  Kumoamiskanne)
T-286/01 vaaditaan kumoamaan Euroopan keskuspankin
6.6.2001 tekemä päätös, jolla evättiin kantajalta koulutuslisä                                  (2003/C 55/70)
hänen lapsiaan varten, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja K. Le-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
naerts, sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies D. Christensen, on 8.1.2003 antanut tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                Asiassa T-310/01, Schneider Electric SA, kotipaikka Rueil-
                                                                       Malmaison (Ranska), edustajanaan asianajajat F. Herbert,
                                                                       J. Steenbergen ja M. Pittie, jota tukee Ranskan tasavalta
1)    Asiat T-94/01, T-152/01 ja T-286/01 yhdistetään tuomion          (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million), vastaan Euroopan
      antamista varten.                                                yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oliver, P. Hellström ja
                                                                       F. Lelièvre), jota tukee Comité central d’entreprise de la SA
2)    Asiassa T-94/01:                                                 Legrand, Comité européen du groupe Legrand, kotipaikka
                                                                       Limoges (Ranska), edustajanaan asianajaja H. Masse-Dessen,
                                                                       jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      –    Euroopan keskuspankin 25.9.2000 tekemä päätös ku-           tuomioistuinta kumoamaan komission 10.10.2001 tekemän
           motaan
                                                                       päätöksen K(2001) 3014 lopullinen, jolla yrityskeskittymä
                                                                       julistetaan yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan
      –    Kanne hylätään muilta osin                                  soveltumattomaksi (asia COMP/M.2283 – Schneider-Legrand),
 ---pagebreak--- 8.3.2003                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                   C 55/25
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-               1)     Komission 30.1.2002 tekemä päätös K(2002) 350 lopulli-
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf                    nen, jolla keskitettyjä yrityksiä vaaditaan erotettavaksi toisistaan
sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: apulaiskirjaaja               (asia COMP/M.2283 – Schneider-Legrand), kumotaan.
B. Pastor, on antanut 22.10.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                        2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
                                                                                tetaan korvaamaan kantajalle aihetuneet oikeudenkäyntikulut
1)     Komission 10.10.2001 tekemä päätös K(2001) 3014 lopulli-                  välitoimimenettelystä T-77/02 R aiheutuneet oikeudenkäynti-
       nen, jolla yrityskeskittymä julistetaan yhteismarkkinoille ja             kulut mukaan lukien.
       ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia COMP/
       M.2283 – Schneider-Legrand), kumotaan.                             3)     Legrand SA, Comité central d’entreprise de la SA Legrand
                                                                                ja Comité européen du groupe Legrand vastaavat omista
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaa ja tämän
                                                                                oikeudenkäyntikuluistaan.
       lisäksi se velvoitetaan korvaamaan Schneider Electric SA:n
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1 ) EYVL C 118, 18.5.2002.
3)     Comité central d’entreprise de la SA Legrand ja Comité européen
       du groupe Legrand vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
4)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 56, 2.3.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                    13 päivänä joulukuuta 2002
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa T-112/02, Gustaaf Van Dyck vastaan Euroopan
                   22 päivänä lokakuuta 2002                                                      yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-77/02, Schneider Electric SA vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)                             (Henkilöstö – Palkkaluokan määrittäminen työhönotossa –
                                                                          Uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus – Uusi seikka –
(Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yritykset                                                     Käsite)
määrätään erotettavaksi toisistaan – Asetuksen N:o 4064/
89 8 artiklan 4 kohta – Sen päätöksen lainvastaisuus, jolla                                            (2003/C 55/72)
keskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi
– Erottamista koskevan päätöksen tähän perustuva lainvas-
                                taisuus)                                                        (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                            (2003/C 55/71)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Asiassa T-112/02, Gustaaf Van Dyck, Euroopan yhteisöjen
                                                                          komission virkamies, kotipaikka Wuustwezel (Belgia), edusta-
                                                                          janaan asianajajat E. Storme ja A. Gobien, vastaan Euroopan
Asiassa T-77/02, Schneider Electric SA, kotipaikka Rueil-                 yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja
Malmaison (Ranska), edustajinaan asianajajat A. Winckler                  H. M. H. Speyart), jossa , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ja É. de La Serre, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                   tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
(asiamiehinään P. Oliver, P. Hellström ja F. Lelièvre), jota              nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
tukee Legrand SA, kotipaikka Limoges (Ranska), edustajanaan               R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on
asianajaja H. Calvet, Comité central d’entreprise de la SA                13.12.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Legrand, Comité européen du groupe Legrand, kotipaikka                    raava:
Limoges (Ranska), edustajinaan asianajaja H. Masse-Dessen,
jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta              1)     Kanne jätetään tutkimatta.
kumoamaan komission 30.1.2001 tekemän päätöksen
K(2002) 360 lopullinen, jolla yritykset määrätään erotettavaksi
                                                                          2)     Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
toisistaan (asia COMP/M.2283 – Schneider-Legrand), yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
                                                                          (1 ) EYVL C 131, s. 1.6.2002.
tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: apulaiskirjaaja
B. Pastor, on antanut 22.10.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:


title: Asia T-366/10 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 1.9.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-78/09, Luigi Marcuccio v. komissio, 22.6.2010 antamasta määräyksestä

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/60

      Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 1.9.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-78/09, Luigi Marcuccio v. komissio, 22.6.2010 antamasta määräyksestä
      (Asia T-366/10 P)
      ()
      (2010/C 288/109)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

         Muu osapuoli: Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  Riidanalainen päätös on joka tapauksessa kumottava kokonaisuudessaan

                  —

                  on todettava, että kanne, joka nostettiin riidanalaisesta päätöksestä, oli kokonaisuudessaan ja poikkeuksetta otettava tutkittavaksi

                  —

                  virkamiestuomioistuimessa esitetyn kanteen vaatimukset on hyväksyttävä kokonaisuudessaan ja poikkeuksetta

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan valittajalle kaikki tähän mennessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja kustannukset

                  —

                  toissijaisesti asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen, joka käsittelee asian toisessa kokoonpanossa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Nyt esillä oleva valitus on tehty virkamiestuomioistuimen 22.6.2010 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin sillä perusteella, että tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat, valittajan vaatimus velvoittaa komissio korvaamaan tälle vahingot, joita tälle on syntynyt sen johdosta, että komissio on kieltäytynyt korvaamasta asiassa T-18/04, Marcuccio v. komissio, väitetysti aiheutuneita korvauskelpoisia kuluja.
      Valittaja esittää vaatimuksensa tueksi seuraavat perusteet: Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklassa tarkoitetun valituksen käsitteen väärä tulkinta ja soveltaminen; perustelujen puuttuminen täysin, tosiseikkojen vääristely ja asianosaisen korvattavaksi määrättyjä oikeudenkäyntikuluja koskevan oikeuskäytännön virheellinen tulkinta.
      Lisäksi valittaja väittää, että hänen oikeuttaan kontradiktoriseen menettelyyn sekä hänen puolustautumisoikeuksiaan on loukattu, ja että virkamiestuomioistuin on laiminlyönyt joidenkin hänen vaatimustensa tutkimisen.


title: Asia T-281/10: Kanne 25.6.2010 — Milux v. SMHV (APPETITECONTROL)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/47

         Kanne 25.6.2010 — Milux v. SMHV (APPETITECONTROL)
   (Asia T-281/10)
   ()
   2010/C 234/83
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Milux Holding S.A. (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja J. Bojs)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1433/2009-4 29.4.2010 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”APPETITECONTROL” luokkiin 9, 10 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetusta N:o 207/2009 on rikottu, koska valituslautakunta sovelsi väärin syrjintäkiellon periaatetta tämän tapauksen tosiseikkoihin; toissijaisesti neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, ettei haettu tavaramerkki ole sellaisenaan riittävän erottamiskykyinen.


title: Asia C-684/15: Kanne 18.12.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/20

         Kanne 18.12.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-684/15)
   (2016/C 098/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Heller ja K.-Ph. Wojcik)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole antanut luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten elvytys- ja kriisinratkaisukehyksestä sekä neuvoston direktiivin 82/891/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 2001/24/EY, 2002/47/EY, 2004/25/EY, 2005/56/EY, 2007/36/EY, 2011/35/EU, 2012/30/EU ja 2013/36/EU ja asetusten (EU) N:o 1093/2010 ja (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 15.5.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/59/EU (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan antanut niitä tiedoksi komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin 130 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvia velvoitteita

               —

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan maksamaan SEUT 260 artiklan 3 kohdan mukaisesti uhkasakkoa 6 700 euroa kultakin kanteen kohteena olevassa asiassa annettavaa tuomiota seuraavalta päivältä, direktiivin 2014/59/EU täytäntöönpanon edellyttämien toimenpiteiden ilmoittamatta jättämisen vuoksi

               —

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin saattamiselle osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 31.12.2014.

      (1)  EUVL L 173, s. 190.


title: Asian T-187/94 poistaminen rekisteristä

text:
5.4.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 83/27
Lurgi SpA, joka on toinen kantajista, teki 30.5.1997 sopimuk-          Leali S.p.A:n 11.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
sen hankkeen päätoteuttajan eli Bioelettrican kanssa biomassan                                vastaan nostama kanne
kaasutuslaitoksen rakentamiseksi. Rakennustyön aikana kanta-
ja havaitsi tiettyjä teknisiä vaikeuksia. Näistä vaikeuksista
kerrottiin komissiolle ja muille sopimuspuolille.                                                   (Asia T-46/03)
                                                                                (2003/C 83/57)
Komissio ilmoitti 6.9.2001 Bioelettricalle, että se irtisanoo
sopimuksen, koska Thermie-sopimuksen mukaisia töitä ei                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
oltu aloitettu. Bioelettrica riitautti irtisanomisen yhteisöjen
ensimmäisen asteen tuomioistuimessa asiassa T-287/01,
Bioelettrica vastaan komissio.
                                                                       Leali S.p.A. on nostanut 11.2.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
Komissio lähetti 23.7.2002 uuden ilmoituksen, jossa se uhkasi          asianajajat Giovanni Vezzoli ja Gianluca Belotti.
irtisanoa sopimuksen siksi, että sopijapuolet eivät ole täyttä-
neet sopimusvelvoitteitaan, jos ne eivät niitä täytä 30 päivän
kuluessa. Komission pääasiallinen väite oli, että hanke on             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
viivästynyt. Komissio ilmoitti 26.11.2002 päivätyssä kirjees-
sään irtisanoneensa sopimuksen. Tässä oikeudenkäynnissä on
                                                                       –      kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen;
kyse tämän sopimuksen irtisanomisen riitauttamisesta.
                                                                       –      toissijaisesti kumoaa kantajalle määrätyn sakon;
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että komission              –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
päätöksentekomenettelyä koskevia sääntöjä on rikottu. Kanta-
jien mukaan kaikki komission päätökset on tehtävä EY 219 ar-
tiklan ja komission työjärjestyksen ( 1)1 artiklan mukaisen
kollegisen päätöksenteon periaatteen mukaisesti. Kantajat to-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teavat, että sopimuksen irtisanomista merkinneellä päätöksellä
oli merkittävä taloudellinen vaikutus sopimuspuolille ja se
sisältää sopimuksen ja sen tarkoituksen arviointiin liittyviä          Esillä oleva kanne koskee samaa päätöstä, joka on jo riitautettu
teknisiä ja juridisia vaikeuksia. Sen vuoksi kantajat katsovat,        asiassa T-27/03, S.P. vastaan komissio. Oikeudelliset perusteet
että päätöstä, jolla sopimus irtisanottiin, ei voida pitää toimen      ja pääasialliset perustelut vastaavat edellä mainitussa asiassa
täytäntöönpanona hallinnollisella tai keskijohdon tasolla, vaan        esitettyjä.
päätös olisi pitänyt tehdä komission jäsenten muodostamassa
kollegiossa.
Lisäksi kantajien mukaan Thermie-sopimusta on sovellettu
väärin. Kantajat katsovat, että ei ole perustetta irtisanoa
sopimusta siksi, että sopijapuolen sopimuksenmukaisen suori-
tus puuttui. Kantajien mukaan tätä ehtoa ei voida soveltaa                       Asian T-187/94 (1) poistaminen rekisteristä
silloin, kun on teknisiä tai taloudellisia perusteita sopimuksen-
mukaisen suorituksen puuttumiselle. Nyt käsiteltävänä ole-                                         (2003/C 83/58)
vassa tapauksessa alkuperäiseen teknologiaan oli tarve tehdä
muutoksia, mikä aiheutti vakavia taloudellisia riskejä.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Lopuksi kantajat toteavat, että komission toiminta estää sitä
vetoamasta sopimuksenmukaisen suorituksen puuttumiseen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
sopimuksen purkuperusteena. Tähän liittyen kantajat viittaavat         men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 11.12.2003 anta-
Italian Codice civilen 1460 §:ään ja inadimplenti non est
                                                                       malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
adimplendum -periaatteeseen.                                           rekisteristä on poistettu asia T-187/94, Theresia Rudolph
                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio.
( 1) Komission työjärjestys (K(2000) 3614) (EYVL L 308, 8.12.2000,
     s. 26).
                                                                       (1 ) EYVL C 174, 25.6.1994.


title: Yhdistetyt asiat C-4/10 ja C-27/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.7.2011 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bureau National Interprofessionnel du Cognacin vireille panema asia (Asetus (EY) N:o 110/2008 — Tislattujen alkoholijuomien maantieteelliset merkinnät — Ajallinen soveltamisala — Tavaramerkki, joka sisältää maantieteellisen merkinnän — Käyttö, joka johtaa tilanteeseen, joka on omiaan aiheuttamaan haittaa maantieteelliselle merkinnälle — Tällaisen tavaramerkin rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Asetuksen välitön sovellettavuus)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.7.2011 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Bureau National Interprofessionnel du Cognacin vireille panema asia
   (Yhdistetyt asiat C-4/10 ja C-27/10) (1)

   (Asetus (EY) N:o 110/2008 - Tislattujen alkoholijuomien maantieteelliset merkinnät - Ajallinen soveltamisala - Tavaramerkki, joka sisältää maantieteellisen merkinnän - Käyttö, joka johtaa tilanteeseen, joka on omiaan aiheuttamaan haittaa maantieteelliselle merkinnälle - Tällaisen tavaramerkin rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet - Asetuksen välitön sovellettavuus)
   2011/C 269/13
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

   Bureau National Interprofessionnel du Cognacin vireille panema asia

      Muu osapuoli: Gust. Ranin Oy

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun neuvoston ensimmäisen direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) samoin kuin tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15.1.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 110/2008 (EUVL L 39, s. 16) 16 ja 23 artiklan tulkinta — Tavaramerkkien ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen välinen suhde — Muun muassa maantieteellisen merkinnän ”Cognac” sisältävän kuviomerkin rekisteröiminen sellaisia tislattuja alkoholijuomia varten, jotka eivät täytä tämän maantieteellisen merkinnän käytölle säädettyjä edellytyksiä

      Tuomiolauselma

               1)

               Tislattujen alkoholijuomien määritelmistä, kuvauksesta, esittelystä, merkinnöistä ja maantieteellisten merkintöjen suojaamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1576/89 kumoamisesta 15.1.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 110/2008 sovelletaan sillä suojatun maantieteellisen merkinnän sisältävän tavaramerkin rekisteröinnin pätevyyden arviointiin, kun rekisteröinti on tehty ennen mainitun asetuksen voimaantuloa.

               2)

               Asetuksen N:o 110/2008 23 ja 16 artiklaa on tulkittava siten, että

                           —

                           toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on asetuksen 23 artiklan 1 kohdan nojalla evättävä tai peruttava sellaisen tavaramerkin rekisteröinti, joka sisältää suojatun maantieteellisen merkinnän ja johon ei sovelleta saman artiklan 2 kohdassa säädettyä ajallista poikkeusta, jos tavaramerkin käyttö johtaisi johonkin asetuksen 16 artiklassa tarkoitetuista tilanteista

                           —

                           toisessa ennakkoratkaisukysymyksessä tarkoitetun kaltainen tilanne, jossa maantieteellisen merkinnän tai tällaista merkintää vastaavan ilmaisun ja sen käännöksen sisältävä tavaramerkki on rekisteröity tislatuille alkoholijuomille, jotka eivät ole tämän merkinnän edellyttämien eritelmien mukaisia, kuuluu asetuksen N:o 110/2008 16 artiklan a ja b alakohdassa tarkoitettuihin tilanteisiin, sanotun kuitenkaan rajoittamatta mahdollista 16 artiklan muiden sääntöjen soveltamista.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Asia T-189/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.7.2007 — Ente per le Ville vesuviane v. komissio (Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Yhteisön taloudellisen tuen lakkauttaminen — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Lopullisen tuensaajan asiavaltuus — Välitön yhteys — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen (ETY) N:o 4254/88 muutetun 12 artiklan rikkominen — Puutteellinen tutkiminen)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.7.2007 — Ente per le Ville vesuviane v. komissio
   (Asia T-189/02) (1)

   (Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Yhteisön taloudellisen tuen lakkauttaminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Lopullisen tuensaajan asiavaltuus - Välitön yhteys - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen (ETY) N:o 4254/88 muutetun 12 artiklan rikkominen - Puutteellinen tutkiminen)
   (2007/C 211/61)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Ente per le Ville vesuviane (Napoli, Italia) (edustajat: asianajajat E. Soprano ja A. De Angelis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja H. Speyart)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 13.3.2002 tekemän päätöksen D (2002) 810111, joka koskee Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) taloudellisen tuen lakkauttamista sellaisiin infrastruktuuri-investointeihin Campaniassa (Italia), jotka koskevat kolmen Vesuviuksen kylän turistikohteiden yhtenäistä hyödyntämiseen liittyvää järjestelmää (FEDER N:o 86/05/04/054), kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ente per le Ville vesuviane velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Asia T-366/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.9.2006 — Hensotherm v. SMHV — Hensel (HENSOTHERM) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuvio- ja sanamerkki HENSOTHERM — Kansallinen sanamerkki HENSOTHERM — Mitättömyyden toteavasta päätöksestä nostetun kanteen tutkimatta jättäminen — Määräajat — Menetetyn määräajan palauttaminen)

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6.9.2006 — Hensotherm v. SMHV — Hensel (HENSOTHERM)
   (Asia T-366/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuvio- ja sanamerkki HENSOTHERM - Kansallinen sanamerkki HENSOTHERM - Mitättömyyden toteavasta päätöksestä nostetun kanteen tutkimatta jättäminen - Määräajat - Menetetyn määräajan palauttaminen)
   (2006/C 310/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Hensotherm AB (Trelleborg, Ruotsi) (edustaja: asianajaja S. Hallbäck)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Laitinen)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Rudolf Hensel GmbH (Börnsen, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Zöbisch)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.7.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 614/2003-1), joka koskee yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin HENSOTHERM mitättömyysmenettelyä, nostettu kanne
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


title: Asia T-201/03: Aneo AB:n 6.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
4.10.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 239/9
Aneo AB:n 6.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                      Cathal Boylen 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama                                         vastaan nostama kanne
                                kanne
                                                                                (Asia T-218/03)
                          (Asia T-201/03)
                          (2003/C 239/12)                                                           (2003/C 239/13)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Aneo AB, kotipaikka Märsta (Ruotsi), on nostanut 6.6.2003                 Cathal Boyle, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
ramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on                vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
lakimies R. Almaraz Palmero.
                                                                          A. Collins ja solicitor D. Barry.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa        SMHV:n        neljännen        valituslautakunnan
     21.2.2003 tekemän päätöksen asiassa R 883/2001-4                     –     kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                                IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston                          ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
     (SMHV) hyväksymään sanan ”TIVAS” rekisteröinnin yh-                        den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
     teisön tavaramerkkinä luokkien 9, 10 ja 42 tavaroita                       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
     varten, joiden osalta rekisteröinti on evätty                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                                                                                rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
–    velvoittaa SMHV:n palauttamaan hakijalle valituksen kä-                    hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
     sittelymaksun                                                              mus uudelle alukselle, jolla on tarkoitus korvata MFV
                                                                                Marie Dawn.
–    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
     mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelys-              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     tä aiheutuneet kulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva yhteisön         ”TIVAS”        –    hakemus        nro    Kantaja pyrki korvaamaan kalastusaluksensa uudella aluksella
tavaramerkki:                   2025716.                                  ja lisäämään tiettyjä turvallisuustekijöitä, jotka edellyttivät
                                                                          bruttotonnimäärän suurentamista. Irlanti teki hakemuksen
Tavarat tai palvelut:           Luokan 9 tavarat (tietokoneet ja          tonnimäärän lisäämisestä Euroopan komissiolle, joka hylkäsi
                                niiden oheislaitteet ja tietoko-          hakemuksen riidanalaisessa päätöksessä ( 1).
                                neohjelmistot anestesia- ja teho-
                                osastokäyttöön), luokan 10 tava-
                                rat (lääketieteelliset laitteet ja ko-
                                                                          Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin komission toimi-
                                jeet anestesia- ja teho-osastokäyt-
                                                                          vallan puuttumiseen. Kantajan mukaan yhteisön kalastusalan
                                töön) ja luokan 42 tavarat (lääke-
                                                                          uudelleenjärjestelyn tavoitteista ja yksityiskohtaisista säännöis-
                                tieteellis-tekninen kehitys ja tutki-
                                                                          tä tehdyn päätöksen 97/413/EY ( 2) mukainen komission toimi-
                                mus).
                                                                          valta on rajoitettu. Kantaja väittää, että päätöksen 97/413/
                                                                          EY 4 artiklan 2 kohdassa asetetaan komissiolle velvollisuus
Valituslautakunnassa rii-       Tutkija on hylännyt hakemuksen.
                                                                          ratkaista hakemukset vetoisuuden suurentamisesta tapauskoh-
tautettu päätös:
                                                                          taisesti ja että komissio voi päätöstä tehdessään ottaa huo-
                                                                          mioon ainoastaan sen, johtuuko vetoisuuden suurentaminen
Kanneperusteet:                 Neuvoston asetuksen N:o 40/               yksinomaan turvallisuuden parantamisesta ja kasvattaako se
                                94 71 artiklan 1 kohdan b ja
                                                                          aluksen pyyntiponnistuksia. Kantajan mukaan komissiolla ei
                                c alakohdan rikkominen.
                                                                          tämän vuoksi ollut päätöksen 97/413/EY 4 artiklan 2 kohdan
                                                                          mukaista toimivaltaa käyttää tiettyjä muita riidanalaisen pää-
                                                                          töksen 1 artiklassa mainittuja arviointiperusteita.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-295/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetuksen N:o 4055/86 1 artiklan rikkominen – Laivaan nousevilta ja maihinnousevilta matkustajilta kannettava maksu – Maksua ei kanneta jäsenvaltion alueella sĳaitsevien satamien välillä matkustavilta)

text:
C 109/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           4.5.2002
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 49 ja EY 56 artiklan           1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
       mukaisia velvoitteitaan, koska se edellyttää, että muihin jäsen-             vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen
       valtioihin sijoittautuneilla, tilapäistä työvoimaa välittävillä              meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
       yrityksillä pitää olla kotipaikka tai sivuliike Italiassa ja että            väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-
       niiden on asetettava 700 miljoonan ITL:n suuruinen vakuus                    tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artiklan
       luottolaitokseen, jolla on kotipaikka tai sivuliike Italiassa.               mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa maksun,
                                                                                joka kannetaan Genovan, Napolin ja Triesten (Italia) satamissa
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               sellaisilta matkustajilta, jotka saapuvat muista jäsenvaltioista
                                                                                ja kolmansista valtioista tai ovat matkalla näihin valtioihin,
                                                                                kun taas jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien välisestä
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.                                                           kuljetuksesta tällaista maksua ei kanneta.
                                                                              2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                              (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kolmas jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    19 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-295/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                           27 päivänä helmikuuta 2002
                          Italian tasavalta (1)
                                                                              asiassa C-302/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetuk-                                             Ranskan tasavalta (1)
sen N:o 4055/86 1 artiklan rikkominen – Laivaan nousevilta
ja maihinnousevilta matkustajilta kannettava maksu – Mak-                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
sua ei kanneta jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien                    vit 95/59/EY ja 92/79/ETY – EY:n perustamissopimuksen
                        välillä matkustavilta)                                95 artikla (josta on muutettuna tullut EY 90 artikla)
                                                                              – Valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvat verot –
                           (2002/C 109/18)                                    Kaikkien samalla merkillä myytyjen savukkeiden vähim-
                                                                              mäisviitehinta – Ruskeiden ja vaaleiden savukkeiden toisis-
                                                                                taan poikkeava verotus)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2002/C 109/19)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-295/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään E. Traversa ja B. Mongin) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. De Bellis), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian              Asiassa C-302/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden                  nään E. Traversa ja C. Giolito) vastaan Ranskan tasavalta
periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliiken-               (asiamiehinään G. de Bergues ja S. Seam), jossa kantaja vaatii
teeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen                    yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neu-                     ole noudattanut muista valmistetun tupakan kulutukseen
voston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1)                         kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista 27 päivänä
1 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voi-                  marraskuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/59/EY
massa maksun, joka kannetaan Genovan, Napolin ja Triesten                     (EYVL L 291, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna
(Italia) satamissa sellaisilta matkustajilta, jotka saapuvat muista           29.7.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/81/EY
jäsenvaltioista ja kolmansista valtioista tai ovat matkalla näihin            (EYVL L 211, s. 47), 9 artiklan 1 kohdan, 8 artiklan 2 kohdan
valtioihin, kun taas jäsenvaltion alueella sijaitsevien satamien              ja 16 artiklan 5 kohdan ja savukkeiden verojen lähentämisestä
välisestä kuljetuksesta tällaista maksua ei kanneta, yhteisöjen               19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: kol-                     92/79/ETY (EYVL L 316, s. 8) 2 artiklan sekä EY:n perustamis-
mannen jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit                          sopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on muutet-
C. Gulmann ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), julkisasia-              tuna tullut EY 90 artiklan ensimmäinen kohta) tai toissijaisesti
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.2.2002                      tämän artiklan toisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    se on pitänyt voimassa


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-284/95 (Giudice di Pace di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Safety Hi-Tech Srl vastaan S. & T. Srl (Asetus N:o 3093/94 - Otsonikerroksen suojaamistoimenpiteet - Osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen ja halonien käytölle asetetut rajoitukset - Pätevyys)

text:
26.9.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 299/3
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut sää-        2) Esitettyjen kysymysten tarkastelussa ei ole ilmennyt
     detyssä määräajassa voimaan kyseisen direktiivin nou-               mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi asetuksen
     dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-           (EY) N:o 3093/94 5 artiklan pätevyyteen.
     sia määräyksiä.
                                                                    (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
2) Belgian kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                    asiassa C-341/95 (Pretura circondariale di Avezzanon
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gianni Bettati vastaan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  Safety H-Tech Srl (1)
                14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                    (Asetus N:o 3093/94 Ð Otsonikerroksen suojaamistoi-
asiassa C-284/95 (Giudice di Pace di Genovan esittämä               menpiteet Ð Osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivety-
ennakkoratkaisupyyntö), Safety Hi-Tech Srl vastaan S. &               jen ja halonien käytölle asetetut rajoitukset Ð Pätevyys)
                           T. Srl (1)
                                                                                (98/C 299/04)
(Asetus N:o 3093/94 Ð Otsonikerroksen suojaamistoi-
menpiteet Ð Osittain halogenoitujen kloorifluorihiilivety-
  jen ja halonien käytölle asetetut rajoitukset Ð Pätevyys)                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                        (98/C 299/03)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Asiassa C-341/95, jonka Pretura circondariale di Avezzano
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                    lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
                                                                    dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
Asiassa C-284/95, jonka Giudice di Pace di Genova (Italia)          vassa asiassa Gianni Bettati vastaan Safety Hi-Tech Srl
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 ennakkoratkaisun otsonikerrosta heikentävistä aineista
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-            15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa         (EY) N:o 3093/94 (EYVL L 333, 22.12.1994, s. 1) 5
asiassa Safety H-Tech Srl vastaan S. & T. Srl ennakkorat-           artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kaisun otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä             kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)                    tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M.
N:o 3093/94 (EYVL L 333, 22.12.1994, s. 1) tulkinnasta              Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-           Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen            Sevón ja K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasia-
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathe-                mies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
let sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  Rühl, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.             selma on seuraava:
Sevón ja K. M. Ioannou (esittelevä tuomari), julkisasia-
mies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
Rühl, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-                Esitetyn kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään
selma on seuraava:                                                  sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi otsonikerrosta heikentä-
                                                                    vistä aineista 15 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvos-
                                                                    ton asetuksen (EY) N:o 3093/94 5 artiklan pätevyyteen.
1) Otsonikerrosta heikentävistä aineista 15 päivänä jou-
     lukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
     N:o 3093/94 5 artiklaa on tulkittava siten, että siinä         (1) EYVL C 351, 30.12.1995.
     kielletään täysin palontorjuntaan tarkoitettujen osit-
     tain halogenoitujen kloorifluorihiilivetyjen käyttö ja
     siten myös myynti.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-296/01, Antonio Tatti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointikertomuksen myöhästynyt vahvistaminen – Ylennysmenettelyn säännöstenmukaisuus – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)

text:
29.11.2003              FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 289/21
asianajaja P. De Baere, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan           1)    Päätös, jolla hyväksyttiin kantajan lopullinen arviointikertomus
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: R. Wain-                         ajanjaksolta 1.7.1995–30.6.1997, kumotaan.
wright), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuinta kumoamaan tiettyjen tavaroiden luokitte-            2)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 1 500 euroa
lusta yhdistettyyn nimikkeistöön 10 päivänä heinäkuuta 2001                   korvauksena henkisestä kärsimyksestä.
annetun komission asetuksen (EY) N:o 1400/2001 (EYVL
L 189, s. 5), jota koskeva oikaisu on julkaistu saksan,
englannin, suomen, portugalin ja ruotsin kielellä (EYVL 2001            3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
L 191, s. 49), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-
naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirka-    (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
mies J. Plingers, on antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
1)    Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön
      10 päivänä heinäkuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
      N:o 1400/2001 kumotaan siltä osin kuin siinä luokitellaan
      kyseisen asetuksen liitteessä olevan taulukon 1 sarakkeessa
      kuvattu konsoli CN-koodiin 9504 10 00 ja siihen liittyvä
      CD-ROM-levy CN-koodiin 8524 39 90.                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Vastaajan oikeudellisen yksikön lausunnon esittämistä koskeva
      kantajan vaatimus hylätään.
                                                                                30 päivänä syyskuuta 2003
3)    Vastaaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                        asiassa T-214/02, Maria-Angeles Martinez Valls vastaan
(1) EYVL C 3, 5.1.2002.
                                                                                Euroopan parlamentti (1)
                                                                        (Henkilöstö – Kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakijaa
                                                                              suullisiin kokeisiin – Oikeus tutustua asiakirjoihin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2003/C 289/45)
                   30 päivänä syyskuuta 2003                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-296/01, Antonio Tatti vastaan Euroopan yhteisö-
                          jen komissio (1)
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Arviointikertomuksen                  Asiassa T-214/02, Maria-Angeles Martinez Valls, kotipaikka
myöhästynyt vahvistaminen – Ylennysmenettelyn säännös-                  Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja
tenmukaisuus – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)                    L. Levi, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                        H. von Hertzen ja D. Moore), jossa kantaja vaatii yhtäältä 3.4
                                                                        ja 31.5.2002 päivättyjen niiden kirjeiden kumoamista, joissa
                         (2003/C 289/44)                                valintalautakunta totesi, että kantaja ei ollut suorittanut hyväk-
                                                                        sytysti avoimen kilpailun PE/90/A kirjallisia kokeita ja, kun on
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       kyse 31.5.2002 päivätystä kirjeestä, siltä osin kuin valintalauta-
                                                                        kunta eväsi oikeuden tutustua tiettyihin asiakirjoihin, ja toisaal-
                                                                        ta korvausta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut näiden
Asiassa T-296/01, Antonio Tatti, Euroopan yhteisöjen komis-             kirjeiden vuoksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
sion virkamies, kotipaikka Overijse (Belgia), edustajanaan              des jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja R. Garcia-
asianajaja L. Vogel, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan              Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä C. Berardis-Kay-              hallintovirkamies I. Natsinas, on 30.9.2003 antanut tuomion,
ser), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuinta yhtäältä kumoamaan päätöksen, jolla hyväksyttiin
kantajan       lopullinen      arviointikertomus       ajanjaksolta
1.7.1995–30.6.1997, ja toisaalta määräämään vahingonkor-                1)    Lausunnon antaminen 31.5.2002 päivätystä kirjeestä noste-
vauksesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   tusta kumoamisvaatimuksesta, siltä osin kuin tässä kirjeessä
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 hylätään pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, raukeaa.
V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 30.9.2003 tuo-             2)    Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle yhden euron
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                       korvauksena hänelle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.


title: Asia C-3/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/110/EY — Avunanto kauttakulkutilanteissa — Lentoteitse tapahtuvat palauttamistoimenpiteet — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 8.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-3/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/110/EY - Avunanto kauttakulkutilanteissa - Lentoteitse tapahtuvat palauttamistoimenpiteet - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 315/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja R. Troosters)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: S. Raskin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY (EUVL L 321, s. 26) noudattamisen edellyttämien säännösten ja määräysten määräajassa tapahtuvan antamisen laiminlyönti
   Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä paitsi sen 5 artiklan 2 kohdan osalta.

               2)

               Kanne hylätään siltä osin kuin se koskee direktiivin 2003/110 5 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanon laiminlyöntiä.

               3)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Asia C-450/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 24.8.2015 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 24.8.2015 – Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato v. Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA
   (Asia C-450/15)
   (2015/C 381/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Vastapuoli: Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko suhteellisuusperiaate, jonka on toimittava ohjenuorana seuraamusten suuruuden määrittämismenettelyssä – kuten vahvistetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 49 artiklassa – esteenä asetuksen N:o 1/2003 (1) 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan tulkinnalle, sellaisena kuin Euroopan komissio on sen vahvistanut sakkojen laskennassa käytettävissä suuntaviivoissa (2006/C 2[10]/02), sekä tulkintaan liittyvälle myös kansalliselle soveltamiskäytännölle, joiden mukaan kilpailua rajoittavia kartelleja koskevaa kieltoa rikkoneille yrityksille määrättävä seuraamus lasketaan soveltamalla perusmäärään kohdistettavia seikkoja, jotka saadaan laskemalla erinäiset tekijät, jotka on otettava huomioon unionin lainsäädännön mukaisesti, ja joka tapauksessa ennen kymmentä prosenttia liikevaihdosta vastaavaan osuuteen vähentämistä, kun vaarana on, että lieventävien seikkojen soveltaminen perusmäärään osoittautuu täysin epätarkoituksenmukaiseksi keinoksi räätälöidä seuraamukset, joita koskevat seikat on sitä vastoin määrätty jo ennakolta mukauttamalla maksettava määrä kunkin konkreettisen tapauksen erityispiirteiden perusteella?

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).