title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 4 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-254/95 P, Euroopan parlamentti vastaan Angelo Innamorati (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Kilpailu - Hakemuksen hylkääminen - Avoimen kilpailun valintalautakunnan tekemän päätöksen perusteleminen)

text:
N:o C 336 / 6          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.96
Hubeau , on antanut 2.7.1996 tuomion , jonka tuomiolau             1 ) Kanne hylätään .
selma on seuraava :
                                                                    2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta velvoit               denkäyntikulut.
     teita, jotka kuuluvat sille perustamissopimuksen 48 ar
     tiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhtei        (') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
     sön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 1 artiklan
     nojalla, kun se ei ole rajannut vaatimusta Kreikan
     kansalaisuudesta koskemaan vain pääsyä sellaisiin pal
     velussuhteisiin , joihin liittyy suoraan tai välillisesti
     julkisen vallan käyttämistä, tai palvelussuhteisiin , joihin
     sisältyy tehtäviä, joilla on tarkoitus valvoa valtion tai             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     muiden julkisyhteisöjen yleistä etua, veden-, kaasun- ja                                ( kolmas jaosto ),
     sähkönjakelusta huolehtivissa julkisissa laitoksissa, ter
     veydenhoidon laitoksissa, julkisissa oppilaitoksissa ,                           4 päivänä heinäkuuta 1996 ,
     meri- ja ilmakuljetusalalla, rautateillä, kaupungeissa ja      asiassa C-254/95 P, Euroopan parlamentti vastaan Angelo
     haja-asutusalueilla harjoitettavassa joukkoliikenteessä,                                  Innamorati ( ')
     muussa kuin sotilaallisessa tutkimustyötä harjoittavissa       (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Kilpailu — Hakemuk
     laitoksissa, postitoiminnassa, televiestinnässä ja yleisra    sen hylkääminen — Avoimen kilpailun valintalautakunnan
     diotoiminnassa , Ateenan oopperassa sekä kaupunkien                          tekemän päätöksen perusteleminen)
     ja kuntien orkestereissa .
                                                                                ( 96/C 336/ 12 )
2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
     denkäyntikulut.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 370 , 24.12.1994                                     ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-254/95 P, Euroopan parlamentti , asiamiehinään
                                                                    Manfred Peter ja Jose Luis Rufas Quintana , jossa valittaja
                                                                    vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-289/94, Inna
                          ( kuudes jaosto ),                        morati vastaan parlamentti , 30.5.1995 antaman tuomion
                  4 päivänä heinäkuuta 1996 ,                       ( Kok . H. 1995 , s . 11-393 ) kumoamista , vastapuolena :
                                                                    Angelo Innamorati , edustajinaan asianajajat Jean-Noel
asiassa C-50/94 , Helleenien tasavalta vastaan Euroopan             Louis , Thierry Demaseure, Veronique Leclercq ja Ariane
                     yhteisöjen komissio (')                        Tornel , yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
(EMOTR:n tilien tarkastaminen ja hyväksyminen —                     kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J.-P . Puissochet
                    Varainhoito vuosi 1 990)                        ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho de
                            ( 96 /C 336/ 1 1 )                      Almeida ja C. Gulmann , julkisasiamies : N. Fennelly, kir
                                                                    jaaja : R. Grass, on antanut 4.7.1996 tuomion , jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              1 ) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     asiassa T-289/94 , Innamoratin vastaan parlamentti,
                                                                          30.5.1995 antama tuomio kumotaan .
Asiassa C-50/94 , Helleenien tasavalta , asiamiehinään Vas
sileios Kontolaimos ja Ioannis Chalkias sekä Christina              2 ) Innamoratin kanne sen päätöksen kumoamiseksi, jolla
Sitara ja Vassileia Pelekou , vastaan Euroopan yhteisöjen                 avoimen kilpailun PE/59/A valintalautakunta on anta
komissio ( asiamiehenä Xenophon Yataganas ), jossa kantaja                nut hänelle tämän kilpailun kolmannesta kirjallisesta
vaatii Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston                       kokeesta karsiutumiseen johtaneen arvosanan ja jolla
( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna 1990 rahoitet                  hänen    osallistumisoikeutensa       muihin kokeisiin on
tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta              evätty, hylätään .
ja hyväksymisestä 25 päivänä marraskuuta 1993 tehdyn
komission päätöksen 93/659/EY ( EYVL L 301 , s . 13 )               3 ) Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
kumoamista siltä osin kuin se koskee Helleenien tasavaltaa ,              käyntikuluistaan tässä oikeusasteessa ja ensimmäisen
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon                oikeusasteen tuomioistuimessa .
panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuoma
rit G. Hirsch ( esittelevä tuomari ) ja P. J. G. Kapteyn ,
                                                                    (') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995
julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
Holstein , on antanut 4.7.1996 tuomion , jonka tuomiolau
selma on seuraava :


title: Asia C-281/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19.12.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Geneettisesti muunnettujen mikro-organismien suljettu käyttö — Direktiivi 2009/41/EY — Virheellinen ja puutteellinen täytäntöönpano)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19.12.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-281/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Geneettisesti muunnettujen mikro-organismien suljettu käyttö - Direktiivi 2009/41/EY - Virheellinen ja puutteellinen täytäntöönpano)
   2014/C 52/07
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Pignataro Nolin ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna ja M. Szpunar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Geneettisesti muunnettujen mikro-organismien suljetusta käytöstä 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/41/EU (EUVL L 125, s. 75) virheellinen ja puutteellinen täytäntöönpano

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen mikro-organismien suljetusta käytöstä 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/41/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut täytäntöön kyseisen direktiivin 3 artiklan 3 kohtaa, 7 artiklaa, 8 artiklan 2 ja 3 kohtaa, 9 artiklan 2 kohdan a alakohtaa eikä 18 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa ja 3 ja 4 alakohtaa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia C-144/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 4.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 83/182/ETY — Verovapautus — Kulkuneuvojen väliaikainen maahantuonti — Pysyvä asuinpaikka)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/17

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 4.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-144/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 83/182/ETY - Verovapautus - Kulkuneuvojen väliaikainen maahantuonti - Pysyvä asuinpaikka)
   2009/C 180/27
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: I. Koskinen ja D. Triantafyllou)

      Vastaaja: Suomen tasavalta (asiamies: A. Guimaraes-Purokoski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön alueella tiettyjen kulkuneuvojen väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapautuksista 28.3.1983 annetun neuvoston direktiivin 83/182/ETY (EYVL L 105, s. 59) 7 artiklan 1 kohdan rikkominen — Pysyvän asuinpaikan epätäydellisen määritelmän käyttäminen mahdollista verovapautusta myönnettäessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Suomen tasavalta ei ole noudattanut yhteisön alueella tiettyjen kulkuneuvojen väliaikaisessa maahantuonnissa sovellettavista verovapautuksista 28.3.1983 annetun neuvoston direktiivin 83/182/ETY 7 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on käyttänyt epätäydellistä pysyvän asuinpaikan määritelmää mahdollisen verovapautuksen määrittämiseen tiettyjen kulkuneuvojen väliaikaisen maahantuonnin yhteydessä.

               2)

               Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Asia C-356/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 27.7.2012 — Wolfgang Glatzel v. Freistaat Bayern

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 27.7.2012 — Wolfgang Glatzel v. Freistaat Bayern
   (Asia C-356/12)
   2013/C 9/41
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Wolfgang Glatzel

      Vastapuoli: Freistaat Bayern

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko ajokorteista 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/126/EY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 25.8.2009 annetulla komission direktiivillä 2009/113/EY (2), liitteessä III oleva 6.4 kohta sopusoinnussa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklan, 21 artiklan 1 kohdan ja 26 artiklan kanssa siltä osin kuin siinä — ilman minkäänlaista poikkeamismahdollisuutta — edellytetään C1- ja C1E-luokkiin kuuluvien ajokorttien hakijoilta, että huonomman silmän näöntarkkuus on vähintään 0,1, myös silloin, kun kyseiset henkilöt näkevät kahdella silmällä ja heidän binokulaarinen näkökenttänsä on normaali?

      (1)  EUVL L 403, s. 18.

      (2)  EUVL L 223, s. 31.


title: Asia C-134/03: Giudice di Pace di Genova-Voltrin 10.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Viacom Outdoor Srl vastaan Société GIOTTO Immobilier Sarl

text:
21.6.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 146/23
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Giudice di Pace di Genova-Voltrin 10.3.2003 tekemällään
                                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Via-
                                                                       com Outdoor Srl vastaan Société GIOTTO Immobilier
                                                                                Sarl
Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin teki oikeudellisen virheen sikäli kuin se katsoi, että
päätöstä kanteen nostamisesta ei voida periaatteessa pitää
kannekelpoisena päätöksenä. Lukuun ottamatta Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 60/81, IBM vastaan komis-                                       (Asia C-134/03)
sio, antamaa tuomiota, jonka mukaan asia voidaan ottaa
tutkittavaksi ”poikkeuksellisten olosuhteiden” vallitessa, oi-
keuskäytäntö osoittaa selvästi, että uusien kanneluokkien tai
–tyyppien tutkittavaksi ottaminen määritellään tapauskohtai-
sesti.                                                                                (2003/C 146/38)
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi oikeuskäytän-
töä väärin, kun se katsoi, ettei menetetystä mahdollisuudesta
saada Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakkoratkaisu
komission toimivallasta nostaa kanne kolmannessa valtiossa
periäkseen tullimaksuja ja arvonlisäveroa, joita ei sen mukaan
ollut suoritettu, seurannut oikeusvaikutuksia. Päätellessään,          Giudice di Pace di Genova-Voltri on pyytänyt 10.3.2003
että kanteen nostamisella kolmannessa valtiossa pikemmin               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
kuin yhteisössä ei ole oikeusvaikutuksia, ensimmäisen oikeus-          mioistuimeen 25.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
asteen tuomioistuin myös tulkitsi väärin oikeuskäytäntöä, jossa        melta ennakkoratkaisua asiassa Viacom Outdoor Srl vastaan
vahvistetaan, että kun lopullinen valinta tietystä menettelystä        Société GIOTTO Immobilier Sarl seuraaviin kysymyksiin:
jonkin toisen menettelyn sijaan on tehty, tämän valinnan
sisältävällä päätöksellä on EY 230 artiklassa tarkoitettuja
oikeusvaikutuksia.                                                     1)    Onko se, että julkiselle yritykselle (kunnille) uskotaan
                                                                             sellaisten veron ja maksujen hallinnointi, joista on kyse
                                                                             käsiteltävänä olevassa asiassa ja jotka koskevat markkinoi-
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään myöntä-                    ta, jotka muodostavat yhteismarkkinoiden olennaisen
nyt, että komissio määritteli riidanalaisilla päätöksillä lopulli-           osan ja joilla tämä yritys on määräävässä asemassa,
sen kannan EY-oikeuden mukaiseen toimivaltaansa, millä on                    ristiriidassa
vakiintuneessa oikeuskäytännössä tarkoitettuja oikeusvaiku-
tuksia.
                                                                             a)     EY 86 ja EY 82 artiklan kanssa, kun niitä sovelletaan
                                                                                yhdessä,
Valittajat väittävät myös, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin oli väärässä toimiessaan sillä perusteella, että District
Court voisi korjata ennakkoratkaisumekanismin puuttumisen
Yhdysvalloissa soveltamalla itse yhteisön oikeutta, että jättäes-            b)     EY 86 ja EY 49 artiklan kanssa, kun niitä sovelletaan
sään kanteen tutkimatta ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                          yhdessä?
tuin loukkasi näiden oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ja
että se sovelsi väärin ja tulkitsi väärin yhteisöjen oikeuskäytän-
töä ilmeisen lainvastaisten toimenpiteiden kannekelpoisuu-
desta.                                                                 2)    Onko kyseessä olevien veron ja maksujen ohjaaminen
                                                                             tälle julkiselle yritykselle ristiriidassa:
Valittajat väittävät lopuksi, että päätellessään, että komission
toimivaltaa nostaa kanne Yhdysvalloissa koskevat kiistat voitai-             a)     EY 86 ja EY 82 artiklan kanssa, kun niitä sovelletaan
siin ratkaista Yhdysvaltain District Courtissa, ensimmäisen                         yhdessä,
oikeusasteen tuomioistuin teki ratkaisun, joka oli EY 292 artik-
lan ja perustamissopimusten järjestelmän vastainen.
                                                                             b)     EY 87 ja EY 88 artiklan kanssa siltä osin kuin se on
                                                                                lainvastaista ja yhteismarkkinoille soveltumatonta
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001, s. 23.                                                   valtiontukea (josta ei ole ilmoitettu)?
( 2) EYVL C 79, 10.3.2001, s. 24.
( 3) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39.
( 4) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 45.


title: Jean-Pierre Landuyt'n 17.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-94/95)

text:
N:o C 208/26         [_Ff                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.8.95
edustajanaan asianajaja Jean-François Le Petit, Rennes,            Jean-Pierre Landuyt'n 17.3.1995 Euroopan yhteisöjen
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                             komissiota vastaan nostama kanne
May, 31 , Grand Rue, on nostanut 17.3.1995 Euroopan                                         (Asia T-94/95 )
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                                              ( 95/C 208/58 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
                                                                   Gaec Landuyt-Lagan yhteydessä maanviljelystä harjoittava
                                                                   maanviljelijä Jean-Pierre Landuyt, Grisolles ( Ranska ),
                                                                   edustajanaan asianajaja Jean-François Le Petit, Pariisi,
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
     Euroopan yhteisön neuvoston 13.5.1993 antamassa               May, 31 , Grand Rue , on nostanut 17.3.1995 Euroopan
     asetuksessa N:o 93 C 15712 määrätyn hänelle kuuluvan          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     hyvityksen ja määrää vastaajan suorittamaan sen mai          kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     nitun asetuksen mukaisesti;
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin
— velvoittaa maksettavaksi kahdeksan prosentin viivästys
     korkoa 19.5.1992 lukien saman asetuksen 12 artiklan           — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
     mukaisesti ;                                                       Euroopan yhteisön neuvoston 13.5.1993 antamassa
                                                                        asetuksessa N:o 93 C 15712 määrätyn hänelle kuuluvan
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan                    hyvityksen ja määrää suorittaman sen mainitun asetuk
     viisikymmentä tuhatta Ranskan frangia ( 50 000 FRF )               sen mukaisesti;
     kuluina , joita ei voi lukea oikeudenkäyntikuluihin, tai      — velvoittaa maksettavaksi kahdeksan prosentin viivästys
     suorittamaan vastaavan määrän ecuina sekä velvoittaa
                                                                        korkoa 19.5.1992 lukien saman asetuksen 12 artiklan
     sen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.                         mukaisesti;
                                                                   — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    viisikymmentä tuhatta 50 000 Ranskan frangia ( FRF )
                                                                        kuluina, joita ei voi lukea oikeudenkäyntikuluihin, tai
                                                                        velvoittaa suorittamaan vastaavan määrän ecuina sekä
Kantajana      oleva    maanviljelijä on asetuksen      ( ETY )
N:o 1078/77 mukaisesti sitoutunut olemaan toimittamatta                 korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
maitoa ja hänelle on vuonna 1989 jaettu väliaikainen
erityinen viitemäärä sekä tehty asetuksen ( ETY ) N:o 2187/         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 93 mukainen hyvitystä koskeva tarjous; hän kohdistaa               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
 kanteensa Office National Interprofessionnel du Lait'n             asiassa T-93/95 Laga esitettyjä perusteita ja pääasiallisia
 ( ONILAIT) päätöstä vastaan, jossa kieltäydyttiin suoritta        perusteluja .
 masta hänelle tätä hyvitystä sillä perusteella, että hänen
erityistä viitemääräänsä ei voida katsoa lopulliseksi, koska
 vastoin asetuksen ( ETY ) N:o 857/84 3 artiklan 3 kohdan
 säännöksiä hän ei ollut itse aloittanut uudelleen maidon
 tuotantoa .                                                        Enosi Tsimentoviomichanion Elladosin 11.4.1995 Eu
                                                                      roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 Kantaja katsoo, että valituksenalainen päätös on syntynyt                                  (Asia T-103/95 )
 toimivaltaisen viranomaisen suorittaman virheellisen tosi                                   ( 95/C 208/59 )
 asioiden arvioinnin tuloksena . Tämän osalta hän korostaa,
 että koska prefektuurin päätös, jossa hänelle myönnettiin                          (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
 väliaikainen erityinen viitemäärä , oli myöhässä , Gaec Lan
 duyt-Lagassa vuoroviljelty 188,002 hehtaarin pinta-ala oli         Yhdistys Enosi Tsimentoviomichanion Ellados ( ETE), koti
 jo otettu vehnän ja rapsin viljelyyn, kun taas karjan              paikka Ateena , edustajinaan asianajaja Ioannis Georgakis,
 ruokinnan kannalta olisi ollut tarpeen pyrkiä viljelemään          Ateena , ja asianajaja mana Golfinopoulou, Ateena , proses
 maissia . Tästä syystä kantajan oli pakko antaa lehmiä             siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Tom Loesch, 11 ,
 vuokralle, koska hän ei pystynyt tässä tilanteessa muo            rue Goethe, L-1011 Luxembourg, on nostanut 11.4.1995
 dostamaan karjaa ajoissa . Tällainen väliaikainen vuokraa         Euroopan         yhteisöjen      ensimmäisen    oikeusasteen
 minen ei ole kuitenkaan millään tavoin käytännön tai               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 noudatettujen tapojen vastaista , kun on näytettävissä             vastaan .
 toteen, että hänellä oli maidon tuotantoon tarvittava
 välineistö käytössään ja että Uriane-kokeen perusteella on         Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
 osoitettavissa , että nämä lehmät siirrettiin kantajan koko
 naisuudessaan hoitamalle maatilalle .
                                                                    — kumoamaan komission EY:n perustamissopimuksen
                                                                        85 artiklan soveltamisesta 30 päivänä marraskuuta
                                                                         1994 tekemän päätöksen 94/815/EY ( asiat IV. 33 . 126 ja
                                                                        33.322 — Sementti ) siltä osin kuin se koskee kanta
                                                                        jaa;


title: Asia C-224/03: Italian tasavallan 22.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 184/20                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
Euroopan yhteisöjen komission 19.5.2003 Espanjan kunin-                      kohtelu, se tekee Espanjan tuloverolainsäädännön alaisten
                gaskuntaa vastaan nostama kanne                              luonnollisten henkilöiden kannalta vähemmän houkuttele-
                                                                             vaksi sijoittaa pääomaa osakkeisiin, jotka on pörssinoteer-
                                                                             attu muilla markkinoilla kuin Espanjan säännellyillä mark-
                           (Asia C-219/03)                                   kinoilla, ja on myös todennäköistä, että kyseinen lainsää-
                                                                             däntö estää yrityksiä, joiden osakkeet on pörssinoteerattu
                                                                             kyseisillä markkinoilla, hankkimasta pääomaa Espanjasta.
                           (2003/C 184/35)                                   Lisäksi erilainen kohtelu vaikuttaa osakkeita liikkeeseen
                                                                             laskevien yritysten käyttäytymiseen erityisesti sen vuoksi,
                                                                             että espanjalaisille yrityksille, joilla on suuremmalla toden-
                                                                             näköisyydellä Espanjan tuloveron alaisia osakkeenomis-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.5.2003 Euroo-                    tajia, tehdään houkuttelevaksi saada osakkeensa pörssino-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                   teeratuiksi Espanjan säännellyillä markkinoilla, jotta niiden
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Díaz-Llanos La                  osakkeenomistajat voisivat saada osakseen edullisemman
Roche ja L. Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa.                  verotuskohtelun.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Toisaalta kyseessä oleva Espanjan lainsäädäntö merkitsee myös
                                                                       estettä EY 49 artiklassa ja ETA-sopimuksen 36 artiklassa
1.    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut           taatulle palvelujen tarjoamisen vapaudelle, sillä se vaikeuttaa
      EY 49 ja EY 56 artiklan ja ETA-sopimuksen vastaavien             sitä, että muilla markkinoilla kuin Espanjan säännellyillä mark-
      määräysten eli 36 ja 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan,        kinoilla tarjotaan palveluja espanjalaisille yrityksille, kun se
      kun se on soveltanut 1.1.1997 alkaen ennen 31.12.1994            johtaa Euroopan arvopaperimarkkinoiden ja -pörssien muodos-
      ostettujen osakkeiden myynnistä saatuihin luovutusvoit-          tamien palvelumarkkinoiden jakamiseen ja merkitsee siten sitä,
      toihin verojärjestelmää, joka on epäedullisempi muilla           että Espanjan säännellyistä markkinoista tehdään puoleensave-
      markkinoilla kuin Espanjan säännellyillä markkinoilla            tävät. Tällaiset yritykset eivät voi vapaasti valita parempaa
      pörssinoteerattujen osakkeiden osalta.                           palvelua tarjoavaa toista eurooppalaista pörssiä.
2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Italian tasavallan 22.5.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
Komissio väittää, että luonnollisten henkilöiden tuloveroa                                siota vastaan nostama kanne
koskeva Espanjan lainsäädäntö on ristiriidassa yhteisön
oikeuden kanssa ja merkitsee estettä pääomien vapaalle liikku-
vuudelle ja palvelujen tarjoamisen vapaudelle siltä osin kuin                                     (Asia C-224/03)
1.1.1997 alkaen verotetaan ennen 31.12.1994 ostettujen osak-
keiden luovutusvoittoa. Kyseisessä lainsäädännössä otetaan käyt-
töön Espanjan säännellyillä markkinoilla pörssinoteerattujen                                      (2003/C 184/36)
osakkeiden verojärjestelmä, joka on edullisempi kuin muilla
markkinoilla pörssinoteerattuihin osakkeisiin sovellettu järjes-
telmä:
                                                                       Italian tasavalta on nostanut 22.5.2003 Euroopan yhteisöjen
Espanjan säännellyillä markkinoilla pörssinoteerattuihin osak-         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
keisiin sovelletaan verotettavan luovutusvoiton vähennystä             vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajaja Ivo Maria Brag-
laskettaessa kerrointa, joka korkeampi kuin muilla markkinoilla        uglia, jota avustaa valtionasiamies Maurizio Fiorilli.
pörssinoteerattuihin osakkeisiin sovellettu kerroin (25 prosenttia
14,28 prosentin sijasta). Viimeksi mainittuihin kohdistuu näin
ollen suurempi verorasitus.                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     Muilla kuin Espanjan säännellyillä markkinoilla pörssino-        –     toteaa, että EHTY:n perustamissopimuksen 97 artiklan
      teerattujen osakkeiden on täytynyt olla haltijansa omistuk-            nojalla Euroopan yhteisöjen komission toimivaltaoikeudet
      sessa pidemmän ajan, jotta niistä ei kannettaisi veroa                 – joka perustuu 8.4.1965 tehdyn perustamissopimuksen
      (kahdeksan vuotta viiden vuoden sijasta).                              9 artiklaan – aloilla, jotka oli tämän sopimuksen perus-
                                                                             teella osoitettu EHTY:n korkealle viranomaiselle, eivät enää
–     Espanjan lainsäädäntö on näin ollen ristiriidassa                      24.7.2002 jälkeen ole voimassa, mikä merkitsee, että
      EY 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn                 tämän viranomaisen näillä aloilla tämän jälkeen toteut-
      sopimuksen 40 artiklan kanssa, koska se merkitsee pääo-                tamat toimet, joista perustamissopimuksen allekirjoittaneet
      mien vapaan liikkuvuuden estettä. Kun Espanjan lainsää-                valtiot eivät ole uudelleen sopineet, on katsottava mitättö-
      dännössä vahvistetaan tällainen epäedullisempi verotus-                miksi ja näin vaikutuksettomiksi.
 ---pagebreak--- 2.8.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 184/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jotta kansainvälisen sopimuksen määräysten oikeusvaikutukset          Suomen lainsäädännön säännökset rajoittavat Suomessa pysy-
pysyisivät voimassa sopimuksen päättymisen jälkeen, on sopi-          västi asuvan henkilön mahdollisuutta käyttää Suomessa ulko-
muksen allekirjoittaneiden valtioiden yhdessä tehtävä tällainen       mailla rekisteröityä ajoneuvoa. Ne edellyttävät Suomessa
päätös.                                                               kannettavan autoveron maksamista ennen kuin ajoneuvoa
                                                                      saadaan käyttää. Autovero tulee kannettavaksi ajoneuvoista,
                                                                      joita vähäisessäkin määrin käytetään Suomessa liikenteessä
EHTY:n jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole ilmaisseet minkään-
                                                                      paitsi, jos lailla on säädetty nimenomainen poikkeus.
laista yhteistä kantaa ennen kyseisen perustamissopimuksen
raukeamista uudistaakseen sen määräykset ja toteuttaakseen
siirtymäjärjestelmän, jolla taattaisiin sopimusmääräysten vaiku-      Suomen säännösten mukaan ajoneuvosta on suoritettava auto-
tusten jatkuminen. Sopimuksen allekirjoittaneet valtiot ovat          vero ennen kuin autoa käytetään Suomen alueella. Jos
antaneet EHTY:n perustamissopimuksen raueta tyytyen säänte-           ajoneuvoa kuitenkin käytetään veroa maksamatta tapauksissa,
lemään EHTY:n määräysten siirtymistä EY:n oikeuteen                   joissa vero olisi pitänyt olla maksettuna, viranomaiset kantavat
ainoastaan joillakin aloilla. Erityisesti todettakoon, ettei          ajoneuvosta veron.
minkäänlaisia yhteisiä määräyksiä ole annettu EHTY:n perusta-
missopimuksessa tarkoitetuista siirtymäsäännöksistä kilpailun
alalla. EHTY:n perustamissopimuksen rauetessa vireillä olevien        Suomen lainsäädäntö estää EY:n perustamissopimuksen
tutkintamenettelyjen yhteydessä ei siis voida vedota sopimuksen       39 artiklan vastaisesti työvoiman vapaan liikkuvuuden toteutu-
raukeamisen taannehtivan vaikutuksen kieltoon sen vuoksi, että        misen, koska Suomessa asuvat työntekijät eivät voi käyttää
tämä merkitsisi kyseisen sopimuksen määräysten oikeusvaiku-           toisessa jäsenvaltiossa rekisteröityjä työsuhdeautoja työtehtäviin
tusten jatkumista, eikä sen vuoksi, että sopimukseen perustuvat       Suomessa, ellei autosta makseta veroa Suomeen. Suomessa
oikeudet, velvollisuudet tai oikeusasemat eivät enää ole              asuvat työntekijät eivät Suomen lainsäädännöstä johtuen voi
voimassa.                                                             hyväksyä työtarjousta Euroopan unionin naapurivaltiosta silloin
                                                                      kun työhän kuuluisi työsuhdeauton käyttäminen molemmissa
Kantajan näkemyksen mukaan EHTY:n säännösten ottaminen                maissa.
EY:n oikeusjärjestelmään voi tapahtua ainoastaan toimilla, jotka
perustuvat sopimuksen allekirjoittaneiden jäsenvaltioiden yhtei-
                                                                      Toisessa jäsenvaltiossa toimivat yhtiöt eivät voi palkata
seen tahdonilmaisuun.
                                                                      Suomessa asuvaa työntekijää, koska tämä ei voi käyttää toisessa
                                                                      maassa rekisteröityä autoa Suomessa, jos autosta ei makseta
                                                                      veroa Suomeen. Käytäntö syrjii erityisesti Suomessa asuvia
                                                                      rajatyöntekijöitä, jotka eivät voi käyttää työsuhdeautoa päivittäi-
                                                                      siin työmatkoihin kodin ja työpaikan välillä. Työsuhdeauton
                                                                      käyttö on usein säännönmukainen osa palkkausta. Jäsenvaltio
                                                                      rikkoo perustamissopimuksen 10 artiklan mukaista yhteistoi-
                                                                      mintavelvoitetta, jos jäsenvaltion kansalliset toimet estävät
                                                                      vapaan liikkumisen siten, että toisessa jäsenvaltiossa asuvat
Euroopan yhteisöjen komission 28.5.2003 Suomen tasa-
                                                                      työntekijät eivät voi harjoittaa ammattiaan toisessa jäsenval-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                                                                      tiossa.
                           (Asia C-232/03)
                           (2003/C 184/37)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.5.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa             Audiencia Nacionalin 16.4.2003 tekemällään päätöksellä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Martin ja I. Koskinen,          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Contse S.A.,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                         Vivisol SRL ja Oxigen Salud S.A. vastaan l'INSALUD
                                                                                (nykyisin INGESA)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                                (Asia C-234/03)
1)    toteaa, että Suomen tasavalta on laiminlyönyt Euroopan                                     (2003/C 184/38)
      yhteisön perustamissopimuksen 10 ja 39 artiklan
      mukaiset velvoitteensa estäessään rajatyöntekijöitä hyöty-
      mästä eräistä työnantajien heille tarjoamista eduista vain
      siitä syystä, että kyseiset rajatyöntekijät asuvat Suomen
                                                                      Audiencia Nacional on pyytänyt 16.4.2003 tekemällään päätök-
      tasavallassa, jonne heidän työnantajiensa omistamat
                                                                      sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.6.2002
      ajoneuvot on tuotu.
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                                                                      Contse S.A., Vivisol SRL ja Oxigen Salud S.A. vastaan l'IN-
2)    velvoittaa Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               SALUD (nykyisin INGESA) seuraavaan kysymykseen:


title: Asia C-282/16: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Handelsgericht Wien – Itävalta) – RMF Financial Holdings Sàrl v. Heta Asset Resolution AG

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/22

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Handelsgericht Wien – Itävalta) – RMF Financial Holdings Sàrl v. Heta Asset Resolution AG
   (Asia C-282/16) (1)

   (2017/C 086/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 314, 29.8.2016.


title: Asia C-25/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys 4.7.2012 — Gino Trevisanato v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 119 artikla — Vaatimus komission velvoittamisesta ottamaan kantaa direktiivin tulkintaan ja täytäntöönpanoon — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/7

         Unionin tuomioistuimen määräys 4.7.2012 — Gino Trevisanato v. Euroopan komissio
   (Asia C-25/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Vaatimus komission velvoittamisesta ottamaan kantaa direktiivin tulkintaan ja täytäntöönpanoon - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2012/C 303/14
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Gino Trevisanato (edustaja: asianajaja L. Sulfaro)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-510/11, Trevisanato v. Euroopan komissio, 13.12.2011 antamasta määräyksestä, jolla hylättiin kanne, jossa vaadittiin komission velvoittamista ottamaan kantaa kantajan kanteluun — Komission laiminlyönti antaa sitova lausunto työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (EYVL L 225, s. 16) soveltamisalasta — Unionin yleisen tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 111 artiklan soveltamisen edellytykset

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Gino Trevisanato vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Asia T-493/04: Deutsche Post AG:n 22.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/29

         Deutsche Post AG:n 22.12.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-493/04)
   (2005/C 31/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Deutsche Post AG, Bonn, (Saksa), on nostanut 22.12.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja J. Sedemund.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa postin valmistelupalvelujen alan, erityisesti itselle tuotettujen palvelujen välillisinä suorittajina olevien ja lähetyksiä konsolidoivien palveluntarjoajien pääsystä yleiseen postiverkkoon ja siihen liittyvistä erityishinnoista annetusta Saksan oikeudellisista säännöksistä (BdKEP – Postin valmistelualan rajoitukset) 20 päivänä lokakuuta 2004 tehdyn komission päätöksen (K(2004)4001/3),

               2)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Deutsche Post AG:n EY 230 artiklan 4 kohdan nojalla nostaman kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat EY 82 artiklan ja postipalveludirektiivin 97/67/ETY (1) osalta asiassa T-490/04 esitettyjä oikeudellisia perusteita ja pääasiallisia perusteluja.

      (1)  Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/67/EY (EYVL L 15, s. 14)


title: Asia C-82/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — EY 28 artikla — Määrälliset rajoitukset — Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet — Pakastettujen leipomotuotteiden markkinointi)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-82/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - EY 28 artikla - Määrälliset rajoitukset - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Pakastettujen leipomotuotteiden markkinointi)
   (2006/C 281/20)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Patakia)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: N. Dafniou ja M. Apessos)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa pidetään ”bake-off” -menetelmää (esipaistetun ja pakastetun leivän sulattaminen ja lämmittäminen) leivän valmistusmenetelmänä ja jossa varataan leipomoille oikeus myydä tällä menetelmällä valmistettua leipää
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se samaistaa ”bake-off” -tuotteiden kypsäksi paistamisen tai lämmittämisen täysimääräiseen leipomismenettelyyn ja soveltaa siihen leipomotoimintaa koskevassa kansallisessa lainsäädännössä asetettuja edellytyksiä.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-348/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2014 – Kadhaf Al Dam v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Libyan tilanteen johdosta määrättävät rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Kumoamisen ajallisen vaikutuksen mukauttaminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               3.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 388/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2014 – Kadhaf Al Dam v. neuvosto
   (Asia T-348/13) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Libyan tilanteen johdosta määrättävät rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Kumoamisen ajallisen vaikutuksen mukauttaminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   2014/C 388/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam (Kairo, Egypti) (edustaja: asianajaja H. de Charette)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja V. Piessevaux)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 28.2.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/137/YUTP (EUVL L 58, s. 53), Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 2.3.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 204/2011 (EUVL L 58, s. 1), päätöksen 2011/137 muuttamisesta 22.4.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/182/YUTP (EUVL L 111, s. 50), asetuksen N:o 204/2011 16 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 23.6.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 689/2014 (EUVL L 183, s. 1), ja päätöksen 2011/137 muuttamisesta 23.6.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/380/YUTP (EUVL L 183, s. 52) kumoamiseksi siltä osin kuin nämä säädökset koskevat kantajaa, ja toisaalta näistä säädöksistä aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 22.4.2013 annettu neuvoston päätös 2013/182/YUTP ja 23.6.2014 annettu neuvoston päätös 2014/380/YUTP kumotaan siltä osin kuin Ahmed Mohammed Kadhaf Al Damin nimi pysytetään niissä Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 28.2.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/137/YUTP liitteissä II ja IV olevissa luetteloissa.

               2)

               Asetuksen (EU) N:o 204/2011 16 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta 23.6.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 689/2014 kumotaan siltä osin kuin Ahmed Mohammed Kadhaf Al Damin nimi pysytetään siinä Libyan tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 2.3.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 204/2011 liitteessä III olevassa luettelossa.

               3)

               Päätöksen 2013/182, päätöksen 2014/380 ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 689/2014 vaikutukset pysytetään Ahmed Mohammed Kadhaf Al Damin osalta siihen asti, kunnes tätä tuomiota koskevan muutoksenhaun määräaika on päättynyt, tai jos tässä määräajassa on haettu muutosta, kunnes unionin tuomioistuin on antanut siitä ratkaisun.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Ahmed Mohammed Kadhaf Al Dam vastaa Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista ja omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät hänen korvausvaatimukseensa.

               6)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa Ahmed Mohammed Kadhaf Al Damin oikeudenkäyntikuluista ja omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka liittyvät kumoamisvaatimukseen.

      (1)  EUVL C 298, 12.10.2013.


title: Asia C-519/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Koninklijke FrieslandCampina NV, aikaisemmin Koninklijke Friesland Foods NV, aikaisemmin Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Alankomaiden toteuttama verojärjestelmä kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi — Päätös N:o 2003/515/EY — Soveltumattomuus yhteismarkkinoille — Siirtymäsäännös — Tutkittavaksi ottaminen — Asiavaltuus — Oikeussuojan tarve — Luottamuksensuojan periaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Koninklijke FrieslandCampina NV, aikaisemmin Koninklijke Friesland Foods NV, aikaisemmin Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV
   (Asia C-519/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Alankomaiden toteuttama verojärjestelmä kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi - Päätös N:o 2003/515/EY - Soveltumattomuus yhteismarkkinoille - Siirtymäsäännös - Tutkittavaksi ottaminen - Asiavaltuus - Oikeussuojan tarve - Luottamuksensuojan periaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate)
   2009/C 267/22
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja S. Noë)

      Valittajan vastapuoli: Koninklijke FrieslandCampina NV, aikaisemmin Koninklijke Friesland Foods NV, aikaisemmin Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV (edustajat: asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja W. Geursen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-348/03, Koninklijke Friesland Foods NV (aiemmin Friesland Coberco Dairy Foods Holding NV) v. komissio, 12.9.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi toimenpiteestä, jonka Alankomaat on toteuttanut kansainvälisen rahoitustoiminnan tukemiseksi, 17.2.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/515/EY (EUVL L 180, s. 52) 2 artiklan siltä osin kuin siinä jätetään siirtymäajan järjestelmän ulkopuolelle yritykset, jotka olivat pyytäneet Alankomaiden veroviranomaisilta järjestelmän soveltamista 11.7.2001 mennessä, mutta joiden osalta päätöstä järjestelmän soveltamisesta ei ollut tehty tuohon päivään mennessä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-348/03, Koninklijke Friesland Foods vastaan komissio, 12.9.2007 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 37, 9.2.2008.


title: Asia F-117/05: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 2.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon — Vuoden 2004 ylennyskierros — Etusijapisteet — Ansiot — Virkaikä — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 2.7.2007 — Sanchez Ferriz v. komissio
   (Asia F-117/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon - Vuoden 2004 ylennyskierros - Etusijapisteet - Ansiot - Virkaikä - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2007/C 199/93)
   Oikeudenkäyntikieli:ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Carlos Sanchez Ferriz (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luettelo on kumottava, koska mainitussa luettelossa ei ole kantajan nimeä; päätös, jolla kantajan etusijapisteet myönnettiin, on kumottava samalla perusteella.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään osaksi tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi ja osaksi se hylätään, koska se on selvästi perusteeton.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006, s. 35.


title: Asia T-331/03: Michael Cwikin 21.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
29.11.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 289/31
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että häntä on häiritty                 ajanjakson jälkeen tapahtuneita tosiseikkoja. Lisäksi arvi-
työpaikalla ja että asiassa perustelut ovat virheelliset ja ylennys-         ointiasioiden sekakomitea ei antanut lausuntoa kaikista
menettely on ollut säännöstenvastainen, koska päätöksestä ei                 kantajan esittämistä väitteistä, eikä sitä kuultu etukäteen.
käy ilmi, onko nimittävä viranomainen todellisuudessa tehnyt
henkilöstösääntöjen 45 artiklassa säädetyn valinnan vai onko           –     Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa on tapahtunut ilmeinen
se pelkästään hyväksynyt neuvoa-antavan ylennyskomitean                      arviointivirhe siltä osin kuin yhtäältä riidanalainen arvi-
toteamukset.                                                                 ointikertomus sisältää moitteita, joita ei kertaakaan ole
                                                                             tuotu ilmi tosiseikkojen tapahtumahetkellä, jotka jyrkästi
                                                                             kiistetään ja joiden tueksi ei ole esitetty mitään näyttöä,
                                                                             ja siltä osin kuin toisaalta vastaaja on ottanut huomioon
                                                                             ongelman, joka ilmeni arvostelua koskevan ajanjakson
                                                                             jälkeen.
Michael Cwikin 21.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-                 Lopuksi kantaja arvostelee komissiota siitä, että harkintavaltaa
                   ta vastaan nostama kanne                            on käytetty väärin ja että se on syyllistynyt henkiseen ahdiste-
                                                                       luun.
                           (Asia T-331/03)
                          (2003/C 289/64)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       European Service Networkin 29.9.2003 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut
21.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                            (Asia T-332/03)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-                                 (2003/C 289/65)
siosoite Luxemburgissa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa pääsihteerin 31.10.2002 tekemän päätöksen,
                                                                       European Service Network, kotipaikka Bryssel (Belgia), on
     jolla vahvistettiin tekemättä siihen muutoksia kantajasta
                                                                       nostanut 29.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
     ajanjaksolle 1.7.1999–30.6.2001 laadittu arviointiker-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
     tomus
                                                                       siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja René Steichen,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa.
–    velvoittaa vastaajan maksamaan 6 500 euron korvauksen
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kulut.
                                                                       –     peruuttaa tarjouspyynnön nro ENTR/02/055-Cordis-
                                                                             erä 1;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tämän asian kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomai-
nen kieltäytyi muuttamasta hänestä ajanjaksolle 1999–2001              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
laadittua arviointikertomusta.
                                                                       Kantaja on esittänyt tarjouksen erän 1 myöntämistä varten
Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:               tarjouspyyntömenettelyssä nro ENTR/02/055-Cordis. Kanta-
                                                                       jan tarjousta ei ole hyväksytty.
–    Oikeudenkäyntiä edeltänyt menettely on sääntöjenvastai-
     nen siltä osin kuin muun muassa kyseessä oleva arviointi-
     kertomus laadittiin kahden kantajan entisen esimiehen             Kantaja riitauttaa sopimuksen myöntämisen tämänhetkiselle
     laatimien huomautusten perusteella. Ensimmäisessä huo-            tarjouskilpailun voittajalle. Kantajan mukaan komissio ei ole
     mautuksessa ei kerrota täsmällisesti, koskeeko se kyseessä        noudattanut tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
     olevaa ajanjaksoa ja toinen huomautus koskee tämän                eikä avoimuussääntöä tarjouspyyntömenettelyn aikana.


title: Asia C-188/08: Kanne 6.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/7

         Kanne 6.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-188/08)
   (2008/C 197/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että siltä osin, kuin muu yhteisön ja Irlannin lainsäädäntö ei kata jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (2), 2 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla kotitalousjätevesiä, joista huolehditaan sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien avulla maaseudulla, Irlannin tasavalta ei ole täysimääräisesti ja asianmukaisesti saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään kyseisen direktiivin 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ja 14 kohdan ja Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen vaatimuksia.

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio väittää, että Irlannissa ei ole kansallista lainsäädäntöä eikä yhteisön lainsäädäntöä, jossa säädetään kotitalousjätevesien, jotka hävitetään sakokaivoja tai muita erillisiä käsittelyjärjestelmiä käyttäen suurten taajamien ulkopuolella, käsittelystä direktiivin mukaisesti.
   Koska muuta lainsäädäntöä ei ole, Irlannilla on velvollisuus saattaa direktiivin vaatimukset osaksi kansallista oikeusjärjestystään ja soveltaa niitä tällaisiin jätevesiin. Irlanti ei ole kuitenkaan saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään eikä väittänyt saattaneensa osaksi kansallista oikeusjärjestystään tällaisia vaatimuksia. Lisäksi se ei ole käytännössä noudattanut näitä vaatimuksia. Erityisesti

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 4 artiklaa. Kyseisen 4 artiklan saattaminen osaksi kansallista oikeusjärjestystä on tärkeää, koska siinä vahvistetaan ympäristötavoitteet, joihin on pyrittävä ja joita on noudatettava muiden direktiivin mukaisten velvoitteiden osalta. Komissio väittää, että myöskään käytännössä 4 artiklaa ei noudateta Lough Leanen vesialueella, tämän vahvistavat todisteet, jotka komissio on esittänyt ympäristövahingoista, jotka johtuvat siitä, ettei sakokaivoja ole valvottu asianmukaisesti.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 7 artiklaa. Kyseinen 7 artikla on tärkeä, koska siinä muun muassa säädetään alueellisesta etukäteissuunnittelusta, joka koskee jätteistä huolehtimista sopivassa paikassa ympäristövahinkojen välttämiseksi. Sen lisäksi, että Irlanti ei ole saattanut 7 artiklaa osaksi kansallista oikeusjärjestystään, se ei ole käytännössä ottanut käyttöön suunnitelmia, jotka tyydyttävät 7 artiklan vaatimukset sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien osalta.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 8 artiklaa. Kyseinen 8 artikla on tärkeä, koska siinä säädetään, että jätteet on käsiteltävä direktiivin mukaisesti. Irlannissa 8 artiklaa ei noudateta myöskään käytännössä, koska Irlanti ei varmista sitä, että kotitalousvedet käsitellään direktiivin mukaisesti.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 9 artiklaa. Kyseinen 9 artikla on tärkeä, koska siinä säädetään jätteidenkäsittelytoimen muodollisesta etukäteisluvasta, johon liittyy ympäristötakeita. Irlannissa sakokaivoihin ja muuhun erilliseen käsittelyyn käytännössä sovellettava valvonta ei ole vastaavaa, ja näin ollen 9 artiklaa ei noudateta käytännössä.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 10 artiklaa. Komissio katsoo, että jätevesien käsittely sakokaivojen ja muiden erillisten järjestelmien avulla vastaa lähes aina direktiivissä tarkoitettua jätteiden huolehtimistoimea. On kuitenkin mahdollista, että joissakin olosuhteissa voitaisiin perustella, että käsittelymenetelmä on hyödyntämistoimi. Näin voisi olla esimerkiksi kotitalousjätevesien kuivakompostoinnissa niiden myöhempää lannoitekäyttöä varten. Niinpä komissio on liittänyt 10 artiklan tähän kanteeseen.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 11 artiklaa. Irlanti ei väitä, että se olisi että se olisi 11 artiklan 3 kohdan osalta tai muuten saattanut direktiivin 11 artiklan säännökset osaksi kansallista oikeusjärjestystään, mutta siltä osin kuin se voi tällaista väittää, komissio kiistäisi väitteet toteamalla, että sellaiset säännöt, jotka Irlanti on ottanut käyttöön sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien osalta, eivät vastaa direktiivin 11 artiklan 1 ja 2 kohdan saattamista osaksi kansallista oikeusjärjestystä. Irlannissa sovellettavat säännöillä ei erityisesti varmisteta sitä, että direktiivin 4 artiklassa säädettyjä edellytyksiä noudatettaisiin. Lisäksi sakokaivojen ja muiden erillisten järjestelmien rekisteröintiä varten ei ole rekisteröintijärjestelmää.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 12 artiklaa. Kyseinen 12 artikla on tärkeä sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien osalta, koska toimiakseen tehokkaasti tällaiset järjestelmät edellyttävät lietteiden ajoittaista poistamista ja käsittelyä. Siinä laajuudessa kuin tällaiseen poistamiseen ja käsittelyyn liittyy ammatillisia palveluja, niistä ei säädetä Irlannin oikeudessa direktiivin mukaisesti.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 13 artiklaa. Kyseinen 13 artikla on tärkeä, koska jos asianmukaista huoltoa ei ole, jopa sijainniltaan hyvät ja hyvin asennetut sakokaivot voivat rikkoontua ja aiheuttaa ympäristövahinkoja. Tarkastusjärjestelmä on näin ollen ensiarvoisen tärkeä. Lough Leanen tutkimuksesta saadut todisteet osoittavat, että sen lisäksi, että Irlanti ei ole saattanut direktiivin 13 artiklan vaatimuksia osaksi kansallista oikeusjärjestystään, se ei ole noudattanut näitä vaatimuksia käytännössä sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien osalta.

               —

               Irlanti ei ole kyseisten jätevesien osalta saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystään direktiivin 14 artiklaa. Direktiivin 14 artikla on tärkeä sellaisen kirjan pitämisen vuoksi, joka auttaa varmistamaan, että sakokaivot ja muut erilliset järjestelmät eivät ylikuormitu ja että niitä huolletaan asianmukaisesti. Lough Leanen tutkimuksen todisteet osoittavat, että sen lisäksi, että Irlanti ei ole saattanut direktiivin 14 artiklan säännöksiä osaksi kansallista oikeusjärjestystään, se ei noudata näitä vaatimuksia käytännössä sakokaivojen ja muiden erillisten käsittelyjärjestelmien osalta.

      (1)  EYVL L 194, s. 39.

      (2)  EYVL L 78, s. 32.


title: Asia T-52/09 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2009 — Nycomed Danmark v. EMEA (Väliaikainen oikeussuoja — Lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupa — Kaikukardiografinen ultraäänellä toimiva kuvantamislaite, jota käytetään diagnosointitarkoitukseen (perflubutaani) — EMEA:n kieltäytyminen myöntää poikkeusta velvollisuudesta ehdottaa lastenlääkkeitä koskeva tutkimusohjelma — Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2009 — Nycomed Danmark v. EMEA
   (Asia T-52/09 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Lääkkeen markkinoille saattamista koskeva lupa - Kaikukardiografinen ultraäänellä toimiva kuvantamislaite, jota käytetään diagnosointitarkoitukseen (perflubutaani) - EMEA:n kieltäytyminen myöntää poikkeusta velvollisuudesta ehdottaa lastenlääkkeitä koskeva tutkimusohjelma - Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2009/C 141/91
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Nycomed Danmark ApS (Roskilde, Tanska) (edustajat: asianajajat C. Schoonderbeek ja H. Speyart van Woerden)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMEA) (asiamiehet: V. Salvatore ja N. Rampal Olmedo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus yhtäältä EMEA:n 28.11.2008 tekemän sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä, jolla hylättiin vaatimus perflubutaania koskevasta erityisestä poikkeuksesta, ja toisaalta välitoimiin ryhtymisestä

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-682/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys 6.12.2012 — Valittajana GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH sekä muina osapuolina Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Asetus (EU) N:o 1210/2010 — Eurometallirahojen aitouden tarkistaminen — Kiertoon kelpaamattomien eurometallirahojen käsittely — 8 artiklan 2 kohta — Jäsenvaltioiden oikeus kieltäytyä hyvittämästä kiertoon kelpaamattomia eurometallirahoja — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Henkilö, jota toimi koskee suoraan)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/7

         Unionin tuomioistuimen määräys 6.12.2012 — Valittajana GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH sekä muina osapuolina Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-682/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetus (EU) N:o 1210/2010 - Eurometallirahojen aitouden tarkistaminen - Kiertoon kelpaamattomien eurometallirahojen käsittely - 8 artiklan 2 kohta - Jäsenvaltioiden oikeus kieltäytyä hyvittämästä kiertoon kelpaamattomia eurometallirahoja - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Henkilö, jota toimi koskee suoraan)
   2013/C 108/12
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (edustaja: Rechtsanwalt J. Schmidt)

      Muut osapuolet: Euroopan parlamentti (asiamiehet: U. Rösslein ja A. Neergaard) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J. Monteiro ja M. Simm)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-149/11, GS vastaan parlamentti ja neuvosto, 12.10.2011 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin jätti tutkimatta kantajan kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan eurometallirahojen aitouden tarkistamisesta ja kiertoon kelpaamattomien eurometallirahojen käsittelystä 15.12.2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1210/2010 (EUVL L 339, s. 1) 8 artiklan 2 kohdan toinen virke — Luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä suoraan ja erikseen koskevat toimet — Edellytys, jonka mukaan toimen on koskettava kyseistä henkilöä suoraan

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 22 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euroopan aluekehitysrahasto — Taloudellisen tuen peruuttaminen — Tuensaajalle aiheutuneiden menojen jättäminen huomioon ottamatta — Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla — Perusteluvelvollisuus — Viran puolesta tutkiminen)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/19

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   22 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Euroopan aluekehitysrahasto - Taloudellisen tuen peruuttaminen - Tuensaajalle aiheutuneiden menojen jättäminen huomioon ottamatta - Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla - Perusteluvelvollisuus - Viran puolesta tutkiminen)
   (2005/C 205/32)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-102/03, Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA (CIS), kotipaikka Catania (Italia), edustajinaan asianajajat A. Scuderi ja G. Motta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään E. de March ja L. Flynn, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumoamaan 15.11.2002 tehdyn komission päätöksen C (2002) 4155, jolla peruutettiin Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) 16.2.1993 tehdyllä komission päätöksellä C (93) 256/4 yleiskattavana tukena yritysten välistä yhteistyötä ja investointien edistämistä hoitavan tiedotuskeskuksen toiminnalle myönnetty tuki ja määrättiin palauttamaan ennakko, jonka komissio maksoi tämän tuen perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García Valdecas ja I. Labucka, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González on antanut 22.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Euroopan aluekehitysrahastosta 16.2.1993 tehdyllä komission päätöksellä C (93) 256/4 myönnetyn tuen peruuttamisesta 15.11.2002 tehty komission päätös C (2002) 4155 kumotaan siltä osin kuin sillä peruutetaan tuki, joka koskee Centro informativo per la collaborazione tra le imprese e la promozione degli investimenti in Sicilia SpA:lle aiheutuneita menoja, joiden vahvistettu määrä on 688 505 743 Italian liiraa.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia C-290/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.9.2010 — Franssons Verkstäder AB v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lindner Recyclingtech GmbH (Muutoksenhaku — Unionin yleisessä tuomioistuimessa nostettu kanne, jossa vaaditaan SMHV:n kolmannen valituslautakunnan tekemän päätöksen kumoamista — Asetus (EY) N:o 6/2002 — Kanteen nostamisen määräaika — Kanteen tutkimatta jättäminen myöhästymisen vuoksi — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 9.9.2010 — Franssons Verkstäder AB v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lindner Recyclingtech GmbH
   (Asia C-290/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Unionin yleisessä tuomioistuimessa nostettu kanne, jossa vaaditaan SMHV:n kolmannen valituslautakunnan tekemän päätöksen kumoamista - Asetus (EY) N:o 6/2002 - Kanteen nostamisen määräaika - Kanteen tutkimatta jättäminen myöhästymisen vuoksi - Selvästi perusteeton valitus)
   2011/C 80/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Franssons Verkstäder AB (edustaja: advokat O. Öhlén)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Lindner Recyclingtech GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-98/10, Franssons Verkstäder vastaan SMHV, 10.5.2010 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi numerolla 253778-0001 rekisteröidyn yhteisömallin (silppurit) haltijan nostaman kumoamiskanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) kolmannen valituslautakunnan 22.10.2009 tekemästä päätöksestä R 690/2007-3, jolla kumottiin mitättömyysosaston ratkaisu, jolla hylättiin Lindner Recyclingtechin esittämä mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus — Kanteen nostamisen määräajat — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

      Määräysosa

               1.

               Valitus hylätään.

               2.

               Franssons Verkstäder AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-194/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2017 – United Parcel Service v. komissio (Kilpailu — Yrityskeskittymät — Asetus (EY) N:o 139/2004 — Pienpakettien kansainväliset pikatoimituspalvelut ETA-alueella — UPS:n aikomus ostaa TNT Express — Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Todennäköiset hintavaikutukset — Ekonometrinen analyysi — Puolustautumisoikeudet)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2017 – United Parcel Service v. komissio
   (Asia T-194/13) (1)

   ((Kilpailu - Yrityskeskittymät - Asetus (EY) N:o 139/2004 - Pienpakettien kansainväliset pikatoimituspalvelut ETA-alueella - UPS:n aikomus ostaa TNT Express - Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Todennäköiset hintavaikutukset - Ekonometrinen analyysi - Puolustautumisoikeudet))
   (2017/C 121/28)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: United Parcel Service, Inc. (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi A. Ryan, solicitor, ja B. Graham, solicitor, sekä asianajajat W. Knibbeler ja P. Stamou, sitten A. Ryan, W. Knibbeler ja P. Stamou sekä asianajajat A. Pliego Selie, F. Hoseinian ja P. van den Berg)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi T. Christoforou, N. Khan, A. Biolan, N. von Lingen ja H. Leupold, sitten T. Christoforou, N. Khan, A. Biolan ja H. Leupold)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: FedEx Corp. (Memphis, Tennessee, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi F. Carlin, barrister, G. Bushell, solicitor, ja asianajaja Q. Azau, sitten F. Carlin, G. Bushell ja asianajaja N. Niejahr)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan yrityskeskittymän toteamisesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi 30.1.2013 annettu komission päätös C(2013) 431 (asia COMP/M.6570 – UPS/TNT Express)

      Tuomiolauselma

               1)

               Yrityskeskittymän toteamisesta sisämarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi 30.1.2013 annettu komission päätös C(2013) 431 (asia COMP/M.6570 – UPS/TNT Express) kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan United Parcel Service, Inc:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               FedEx Corp. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asian C-347/01 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003               FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 55/21
         Asian C-347/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-390/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/52)                                                   (2003/C 55/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2002         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-347/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-     tu asia C-390/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin
tasavalta.                                                        tasavalta.
( 1) EYVL C 331, 24.11.2001.                                      (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
         Asian C-377/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-21/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/53)                                                   (2003/C 55/56)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-21/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-377/01, Euroopan yhteisöjen komissio Belgian
                                                                  tasavalta.
kuningaskunta.
                                                                  (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                            Asian C-88/02 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-389/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    tu asia C-88/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-389/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin         supyyntö), Dolomite italiana s.p.a. vastaan Ministero delle
tasavalta.                                                        Finanze.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                       (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia T-205/10: Kanne 4.5.2010 — Cervecería Modelo v. SMHV — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/52

         Kanne 4.5.2010 — Cervecería Modelo v. SMHV — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
   (Asia T-205/10)
   2010/C 179/89
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Cervecería Modelo, SA de CV (edustaja: asianajaja C. Lema Devesa)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Plataforma Continental, SL (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 5.3.2010 asiassa R 322/2009-2 tekemä päätös on kumottava osittain siltä osin, kuin tavaramerkkiä LA VICTORIA DE MÉXICO koskeva hakemus hylättiin luokkaan 32 kuuluvien tavaroiden osalta, ja rekisteröinti on hyväksyttävä, ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki LA VICTORIA DE MÉXICO (hakemus nro 4 551 214) luokkiin 25, 32 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: PLATAFORMA CONTINENTAL S.L.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkki, joka sisältää sanaosan VICTORIA (nro 2 632 271) luokkiin 31, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten; ja espanjalainen sanamerkki VICTORIA (nro 1 648 564) luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riitautetun ratkaisun osittainen kumoaminen ja rekisteröintihakemuksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-343/98, (Pretore di Pinerolon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Renato Collino ja Luisella Chiappero vastaan Telecom Italia SpA (Direktiivi 77/187/ETY – Työntekĳöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen luovutuksen yhteydessä – Valtionhallintoon kuuluvan julkisen laitoksen hoitaman yksikön luovuttaminen yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka osakekannan omistaa julkinen yritys – Työntekĳän käsite – Luovutuksensaajan on otettava huomioon työntekĳöiden koko palvelusaika)

text:
25.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 335/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                           (kuudes jaosto)
                    14 päivänä syyskuuta 2000                                                  14 päivänä syyskuuta 2000
asiassa C-238/98, (Tribunal administratif de Châlons-en-                   asiassa C-343/98, (Pretore di Pinerolon esittämä ennakko-
Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hugo                           ratkaisupyyntö), Renato Collino ja Luisella Chiappero
Fernando Hocsman vastaan Ministre de l’Emploi et de la                                        vastaan Telecom Italia SpA (1)
                              Solidarité (1)
                                                                           (Direktiivi 77/187/ETY – Työntekijöiden oikeuksien turvaa-
                                                                           minen yrityksen luovutuksen yhteydessä – Valtionhallintoon
(EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettu-
                                                                           kuuluvan julkisen laitoksen hoitaman yksikön luovuttami-
na tullut EY 43 artikla) – Neuvoston direktiivi 93/16/ETY –
                                                                           nen yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka osakekannan omis-
Yhteisön kansalainen, jolla on argentiinalainen tutkintoto-                taa julkinen yritys – Työntekijän käsite – Luovutuksensaajan
distus, jonka erään jäsenvaltion viranomaiset ovat tunnusta-
                                                                              on otettava huomioon työntekijöiden koko palvelusaika)
neet lääketieteessä ja kirurgiassa suoritetusta yliopistotut-
kinnosta annettavaa todistusta kyseisessä jäsenvaltiossa
vastaavaksi – Sellaisen toisen jäsenvaltion velvollisuudet,                                           (2000/C 335/06)
jolta on haettu oikeutta harjoittaa lääkärintointa sen alueel-
                                    la)                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                            (2000/C 335/05)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Asiassa C-343/98, jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saatta-
                                                                           nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                           olevassa asiassa Renato Collino ja Luisella Chiappero vastaan
Asiassa C-238/98, jonka Tribunal administratif de Châlons-en-              Telecom Italia SpA ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk-
Champagne (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                  sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen           osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               dännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hugo Fernando                   neuvoston direktiivin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26) tulkin-
Hocsman vastaan Ministre de l’Emploi et de la Solidarité                   nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan                     koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
(josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) tulkinnasta, yhteisö-           sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-             ri), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
ton puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä                H. A. Rühl, on antanut 14.9.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.-P. Puis-                selma on seuraava:
sochet ja P. Jann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulais-
kirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.9.2000 tuomion, jonka              1)     Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen
tuomiolauselma on seuraava:                                                       taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan
                                                                                jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä hel-
                                                                                mikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklaa (josta on muutettuna tullut                 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä voidaan
EY 43 artikla) on tulkittava siten, että silloin, kun yhteisön                    soveltaa tilanteessa, jossa valtionhallintoon kuuluvan julkisen
kansalainen hakee tilanteessa, jota tutkintotodistusten vastavuoroi-              laitoksen hoitama, yleisön käyttöön tarkoitettuja televiestintä-
seen tunnustamiseen liittyvä direktiivi ei kata, oikeutta harjoittaa              palveluja tarjoava kokonaisuus luovutetaan viranomaisten teke-
ammattia, jonka harjoittamisen aloittamisen edellytyksenä kansalli-               mien hallinnollista toimilupaa koskevien päätösten perusteella
sen lainsäädännön mukaan on tutkintotodistus, tietty ammatillinen                 vastiketta vastaan sellaiselle yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka
pätevyys tai tietynpituinen käytännön kokemus, kyseisen jäsenvaltion              on perustanut ja jonka koko osakekannan omistaa toinen
toimivaltaisten viranomaisten on otettava huomioon kaikki tutkinto-               julkinen laitos. Niiden henkilöiden, joita luovutus koskee, on
todistukset, todistukset ja muut kelpoisuutta osoittavat asiakirjat               kuitenkin täytynyt alun perin olla kansallisessa työlainsäädän-
samoin kuin asianomaisen henkilön asian kannalta merkityksellinen                 nössä suojattuja työntekijöitä.
kokemus, siten, että viranomaiset vertaavat näistä asiakirjoista
ilmenevää pätevyyttä ja tätä kokemusta kansallisessa lainsäädännössä       2)     Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
edellytettyihin tietoihin ja taitoihin.                                           siten, että kun luovutuksensaaja määrittää rahamääräisiä
                                                                                oikeuksia, kuten työsuhteen päättymisen johdosta maksettavaa
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                                korvausta tai palkankorotuksia, jotka luovutuksensaajan palve-
                                                                                luksessa määräytyvät sen mukaan, kuinka kauan työntekijät
                                                                                ovat olleet sen palveluksessa, sillä on velvollisuus ottaa huo-
                                                                                mioon koko se aika, jonka siirretty henkilöstö on ollut sekä
 ---pagebreak--- C 335/4                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.11.2000
      luovutuksensaajan että luovuttajan palveluksessa, jos tämä                  vahingonkorvauslainsäädännön mukaan onnettomuudesta vas-
      velvollisuus oli ollut olemassa tämän henkilöstön ja luovuttajan            tuussa olevan henkilön, jonka vastuun varalle on otettu
      välisessä työsuhteessa, ja niiden edellytysten mukaisesti, joista           pakollinen liikennevakuutus, perheenjäsenille aiheutuneet hen-
      tässä suhteessa oli sovittu. Direktiivin vastaista ei kuitenkaan            kilövahingot riippumatta siitä, onko liikenneonnettomuuden
      ole se, että luovutuksensaaja muuttaa tämän työsuhteen ehtoja,              aiheuttaneen ajoneuvon kuljettaja toiminut tuottamuksellisesti,
      jos tällainen muuttaminen on kansallisen lainsäädännön mu-                  ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseessä olevan jäsenvaltion
      kaan mahdollista muissa kuin yrityksen luovutustilanteissa.                 lainsäädännössä velvoitetaan kattamaan vakuutuksella saman-
                                                                                laisissa olosuhteissa kolmansille matkustajille aiheutuneet hen-
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.                                                       kilövahingot.
                                                                            2)    Toisen direktiivin 84/5/ETY 1 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan
                                                                                3 kohdan, sellaisena kuin viimeksi mainittu on muutettuna
                                                                                Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymiseh-
                                                                                doista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakir-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         jan liitteessä I olevan IX osan F kohdalla, jonka otsikko on
                                                                                ”Vakuutukset”, ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädän-
                             (viides jaosto)                                      nölle, jossa säädetään sellaisia vahingonkorvauksen enim-
                                                                                mäismääriä, jotka ovat näissä artikloissa säädettyjä vähimmäis-
                     14 päivänä syyskuuta 2000                                    vastuumääriä pienempiä, sellaisen tapauksen varalta, jossa
                                                                                onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvon kuljettaja ei ole toimi-
asiassa C-348/98, (Tribunal da Comarca de Setúbalin                              nut tuottamuksellisesti vaan jossa on kyse pelkästä ankarasta
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Vitor Manuel Mendes                              vastuusta.
Ferreira ja Maria Clara Delgado Correia Ferreira vastaan
      Companhia de Seguros Mundial Confiança SA (1)                         (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(Pakollinen liikennevakuutus – Direktiivit 84/5/ETY ja
90/232/ETY – Vähimmäisvastuumäärät – Vastuujärjestelmä
– Vakuutuksenottajan tai kuljettajan perheenjäsenille aiheu-
                            tuneet vahingot)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2000/C 335/07)
                                                                                (neljäs jaosto)
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                           14 päivänä syyskuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            asiassa C-369/98 (High Court of Justice (England & Wales),
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      Queen’s Bench Divisionin (Divisional Court) esittämä
                                                                            ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Minister of
Asiassa C-348/98, jonka Tribunal da Comarca de Setúbal                                      Agriculture, Fisheries & Food (1)
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                            (Tukijärjestelmä – Tietokonepohjainen tietokanta – Tietojen
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                                antaminen)
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Vitor Manuel Mendes Ferreira                                       (2000/C 335/08)
ja Maria Clara Delgado Correia Ferreira vastaan Companhia de
Seguros Mundial Confiança SA ennakkoratkaisun moottoriajo-
neuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuu-                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
30 päivänä joulukuuta 1983 annetun toisen neuvoston direk-                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tiivin 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17) ja moottoriajoneuvojen                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koske-
van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä                 Asiassa C-369/98, jonka High Court of Justice (England &
toukokuuta 1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin                     Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Yhdistynyt
90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33) tulkinnasta, yhteisöjen                      kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón (esitte-              tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
levä tuomari), P. J. G. Kapteyn, P. Jann ja H. Ragnemalm, julkis-           tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
asiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.2000               Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: Trevor
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  Robert Fisher and Penny Fisher, joka toimii nimellä TR and
                                                                            P Fisher, ennakkoratkaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä
1)    Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetta-        koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä
      vaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-          27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
      tämisestä 30 päivänä joulukuuta 1983 annetun toisen neuvos-           (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan ja
      ton direktiivin 84/5/ETY 3 artikla edellyttää, että moottoriajo-      9 artiklan sekä tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
      neuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavan pakollisen      yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista kos-
      vakuutuksen on katettava vastikkeetta kuljetetuille, matkustaji-      kevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta
      na olleille vakuutuksen ottajan, kuljettajan tai muun sellaisen       1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92 (EYVL