title: Asia C-87/99: Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgin (toinen jaosto) 11.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Patrick Zurstrassen vastaan Administration des contributions directes.

text:
5.6.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 160/5
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgin                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
(toinen jaosto) 11.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Patrick Zurstrassen vas-                   –    toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
       taan Administration des contributions directes.                        voimaan äidinmaidonkorvikkeista ja vieroitusvalmisteista
                                                                              annetun komission direktiivin 91/321/ETY muuttamisesta
                                                                              16 päivänä helmikuuta 1996 annetun komission direktii-
                           (Asia C-87/99)                                     vin 96/4/EY (1) Euratom noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                              asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt nou-
                                                                              dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
                         (1999/C 160/09)                                      kolmannen kohdan sekä direktiivin 96/4/EY 2 artiklan
                                                                              mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
Tribunal administratif du Grand-Duché de Luxembourgin                    –    toteaa toissijaisesti, että koska Portugalin tasavalta ei ole
(toinen jaosto) on pyytänyt 11.3.1999 tekemällään                             ilmoittanut näistä toimista viipymättä komissiolle, se on
päätöksellä, joka on saapunut Euroopanyhteisöjen tuomiois-                    jättänyt noudattamatta sille edellä mainitun säännöksen ja
tuimen kirjaamoon 12.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                    määräyksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,
tuimelta asiassa Patrick Zurstrassen vastaan Administration
des contributions directes ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-             –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
mykseen:                                                                      käyntikulut.
–    Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö ristiriidassa Eu-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     roopan unionista tehdyn sopimuksen 48 artiklan ja neu-
     voston asetuksen Neuvoston asetus työntekijöiden vapaas-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
     ta liikkuvuudesta yhteisön alueella, (ETY) N:o 1612/68 (1)          asiassa C-78/99 (2) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
     1 artiklan 1 kohdan kanssa, jonka mukaan puolisoihin                varattu määräaika paättyi 31.3.1997.
     sovelletaan yhteisverotusta ja jonka mukaan he kuuluvat
     tällä perusteella veroluokkaan II, eli heidän verotuksensa
     on keveämpää kuin jos heitä verotettaisiin erillisesti, ja          (1) EYVL L 49, 22.2.1996, s. 12.
     jonka mukaan puolisoilla, jotka eivät ole tosiasiallisesti          (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.
     lopettaneet yhteiselämäänsä ja joita ei ole todettu tuomiois-
     tuimen päätöksellä eronneiksi, on oltava kummallakin
     verotuspaikka samassa jäsenvaltiossa, mikä estää sen, että
     keveämpää verotusta voitaisiin soveltaa siihen puolisoon,
     joka asuu jäsenvaltiossa, mutta jonka perhe asuu toisessa
     jäsenvaltiossa?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.                                                                    (Asia C-91/99)
                                                                                (1999/C 160/11)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                         vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
                                                                         virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 16.3.1999 Portugalin ta-                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                         –    toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
                                                                              voimaan säädetyssä määräajassa direktiivin 85/73/ETY (1)
                           (Asia C-90/99)                                     muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja tiettyjen
                                                                              eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan ra-
                                                                              hoittamisen        varmistamiseksi          sekä direktiivien
                         (1999/C 160/10)                                      90/675/ETY (2) ja 91/496/ETY (3) muuttamisesta 26
                                                                              päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              96/43/EY (4) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                    ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
jen tuomioistuimessa 16.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa                  sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön                       voitteita,
virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessiosoite Luxem-
burgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez            –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                         käyntikulut.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 14 päivänä helmikuuta 2000 asiassa T-325/99, Generale Conserve Spa vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta (Toimivallan selvä puuttuminen)

text:
29.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 122/35
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                 Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10
                            MÄÄRÄYS                                   rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         (asiamiehinään M. Niejahr ja G. Braun), jossa kantajat vaativat
                   14 päivänä helmikuuta 2000                            toisaalta asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevis-
                                                                         ta yksityiskohtaisista säännöistä eläinten rehuksi tarkoitetun
asiassa T-325/99, Generale Conserve Spa vastaan Euroo-                   rasvattoman maidon ja rasvattoman maitojauheen tuen ja
         pan yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta (1)                mainitun rasvattoman maitojauheen myynnin osalta
                                                                         17 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen
                                                                         (EY) N:o 2799/1999 (EYVL L 340, s. 3) täytäntöönpanon
                 (Toimivallan selvä puuttuminen)                         lykkäämistä ja toisaalta eläinten ruokintaan tarkoitetulle rasvat-
                                                                         tomalle maidolle myönnettävää tukea koskevista yksityiskoh-
                          (2000/C 122/51)                                taisista säännöistä 27 päivänä heinäkuuta 1968 annetun ko-
                                                                         mission asetuksen (ETY) N:o 1105/68 (EYVL L 184, s. 24), jota
                                                                         on viimeksi muutettu tietyistä hinnoista ja määristä, joiden
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      arvoa ecuina on maatalouden muuntokurssien korjaustekijän
                                                                         poistamisen vuoksi mukautettu, ennen 1 päivää helmikuuta
Asiassa T-325/99, Generale Conserve Spa, kotipaikka Assogo               1995 annettujen maito-ja maitotuotealan asetusten tarkistami-
(Italia), edustajinaan asianajajat C. Cigolini, G. Durazzo ja            sesta ja muuttamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1995 annetulla
M. Hengel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Italian               komission asetuksella (EY) N:o 1802/95 (EYVL L 174, s. 27),
tasavalta, jossa vaaditaan kumottavaski komission 17.6.1999              soveltamista, kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tekemä päätös K(1999) 1596 lopullinen niiden tuontitullien               on ratkaissut pääasian, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kantamisesta jälkitullauksin, joita kantajalta ei ole vaadittu sen       tuomioistuimen presidentti on 15.2.2000 antanut määräyk-
Turkista peräisin olevan tonnikalan tuonnin osalta, ensimmäi-            sen, jonka määräysosa on seuraava:
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit                    1. Välitoimihakemus hylätään.
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on
antanut 14.2.2000 määräyksen, jonka määräysosa on seu-                   2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
raava:
1. Kanne jätetään osittain tutkimatta siltä osin kuin se kohdistuu
     Italian tasavaltaan.
2. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan siltä osin kuin
     kanne on kohdistunut Italian tasavaltaan.
                                                                         Athanasios N. Pitsiorlasin 20.1.2000 Euroopan unionin
                                                                         neuvostoa ja Euroopan keskuspankkia vastaan nostama
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.                                                                               kanne
                                                                                (Asia T-3/00)
                                                                                (2000/C 122/53)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                         Athanasias N. Pitsiorlas, kotipaikka Tessaloniki, odos N. Koun-
                   15 päivänä helmikuuta 2000
                                                                         touriotou 8 (Kreikka), on nostanut 20.1.2000 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
asiassa T-1/00 R, Gustav Hölzl ym. vastaan Euroopan                      teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan keskuspankkia
                        yhteisöjen komissio                              (EKP) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Dimitris
                                                                         Papafilippos.
   (Välitoimihakemus – Pääasian tutkittavaksi ottaminen)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2000/C 122/52)
                                                                         –    ottaa kanteen kokonaisuudessaan tutkittavaksi;
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       –    velvoittaa vastaajat selventämään todisteilla näiden yh-
                                                                              teisön kahden elimen päätöksien taustalla olevat olosuh-
Asiassa T-1/00 R, Gustav Hölzl, kotipaikka Damme (Saksa),                     teet;
Günter Wiegert, kotipaikka Velen (Saksa), Firma Molkerei
Wagenfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG, Wagenfeld (Saksa),                 –    kumoaa neuvoston 30.7.1999 tekemän päätöksen ja EKP:n
Josef Brüninghoff, kotipaikka Bocholt (Saksa) ja Lüdger Nien-                 8.11. ja 6.7.1999 tekemät päätökset, joilla kantajalta
haus, kotipaikka Borken-Gemen (Saksa), edustajinaan asian-                    evätään kaikki oikeudet tutustua Basle/Nyborg -sopimuk-
ajajat U. Schrömbges ja L. Harings, Hampuri, prosessiosoite                   seen, ja


title: Asia T-431/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.2.2015 – Métropole Gestion v. SMHV – Metropol (METROPOL) (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki METROPOL — Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus — Tavaramerkin rekisteröinnin uudistamista ei ole haettu — Tavaramerkin poistaminen rekisteristä rekisteröinnin voimassaoloajan päättyessä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.2.2015 – Métropole Gestion v. SMHV – Metropol (METROPOL)
   (Asia T-431/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki METROPOL - Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus - Tavaramerkin rekisteröinnin uudistamista ei ole haettu - Tavaramerkin poistaminen rekisteristä rekisteröinnin voimassaoloajan päättyessä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 138/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Métropole Gestion (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M.-A. Roux Steinkühler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moskova, Venäjä)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.6.2013 tekemästä päätöksestä (asiat R 723/2012-2 ja R 845/2012-2), joka koskee Métropole Gestionin ja Metropol Investment Financial Company Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Métropole Gestion ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


C 318/20            1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.10.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA:n
                                                                    7.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-204/97)
Kantaja, joka on ruotsalainen palkkaluokkaan A 5 kuu
luva väliaikainen toimenhaltija, vastustaa sijoittamistaan                                  ( 97/C 318/40 )
tähän palkkaluokkaan. Tältä osin on todettava, että
Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ruotsinkielisessä ver
siossa, jonka vastaaja lähetti kantajalle tämän pyynnöstä,                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
oli ilmoitus palkkaluokkaan A 4 kuuluvasta avoimesta
virasta pääosasto XXI:n ALV-yksikössä ( ilmoitus 6T/XXI/
94 ). Samassa julkaisussa oli myös ilmoituksia muista avoi         EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA,
mista viroista eri palkkaluokissa . Kantajan lähetettyä             jonka osoite on Av? Almirante Gago Coutinho, n? 26, Lis
edellä mainittua virkaa koskevan hakemuksensa komissio              sabon, on nostanut 7.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
tarjosi hänelle muodollisesti tätä virkaa ilmoittaen                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
samalla, että hänet sijoitettaisiin palkkaluokkaan A 5              yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian
palkkatasolle 1 . Kantajan ilmoitettua hakeneensa palkka           ajaja Joao Mota de Campos, Lissabon, ja prosessiosoite
luokkaan A 4 kuuluvaa virkaa komission toimivaltainen               Luxemburgissa on c/o Joaquim Calvo Basaran, 34 Bd
yksikkö vastasi, että hänet sijoitettaisiin palkkaluokkaan          Ernest Feltgen, 1515 Luxemburg.
A 5 vain tilapäisesti ja että palkkatason määrittämisestä
vastaava komitea vahvistaisi palkkatason lopullisesti .             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Vasta kuusi kuukautta palvelukseen tulonsa jälkeen kan             tuin
taja sai tietää, että hänet oli sijoitettu lopullisesti palkka
luokkaan A 5 palkkatasolle 3 ja että Euroopan yhteisöjen
virallisen lehden ruotsinkielisessä versiossa oli ollut paino     — hyväksyy kanteen ja kumoaa komission riidanalaisen
virhe, kun siinä mainittiin alunperin palkkaluokka A 4 .                 päätöksen,
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:               lut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska
     kantajaa oli kehotettu hakemaan palkkaluokkaan A 4
     kuuluvaa virkaa ja koska hän ei ole kohtuudella voi          EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA,
     nut havaita sitä virhettä, jonka vastaaja on myöntänyt        joka on yksinomaan julkisella pääomalla rahoitettu portu
     tehneensä .                                                   galilainen osakeyhtiö, riitauttaa 30.4.1997 tehdyn väliai
                                                                   kaisen päätöksen, jolla Euroopan yhteisöjen komissio on
                                                                   pyytänyt, että Portugalin valtion " on heti lakkautettava
                                                                   yritykselle EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e
— Asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe, koska sijoitet        Cereais SA — myönnetty valtion takaus ". EPAC:n toimi
    taessa kantaja palkkaluokkaan A 5 huomioon ei ole              ala julkisena yrityksenä on " vilja- ja siemenhuollon var
    otettu kantajan poikkeuksellista pätevyyttä vero-oikeu        mistaminen ottaen huomioon tuotannon suojeleminen,
    den alalla . Palvelukseenoton yhteydessä kantaja kuuli         kulutuksen vaatimukset ja tärkeät kansantaloudelliset int
    lisäksi todettavan, että komissio oli halunnut palkata         ressit", ja se harjoittaa tätä toimintaa ja hoitaa nämä vel
    hänet hänen poikkeuksellisen kokeneisuutensa vuoksi.           vollisuudet monopolina .
    Voidaan siten väittää, että yksikön erityiset tarpeet
    ovat edellyttäneet erityisen pätevän toimenhaltijan
                                                                   Kantaja toteaa, että sen taloudellinen tilanne on ollut vai
    palkkaamista .
                                                                   kea, mikä on johtunut valtion toimista ja laiminlyönneistä,
                                                                   joiden vaikutukset sen piti tai pitää korjata asianmukai
                                                                   sella taloudellisella ja rahoituksellisella uudelleenjärjeste
                                                                   lyllä .
— Huolenpitovelvollisuutta on rikottu, koska komissio
    on sivuuttanut kantajan edun kieltäytyessään otta
    masta huomioon Euroopan yhteisöjen virallisen lehden           Kantaja mainitsee muun muassa seuraavat tähän tilantee
    ruotsinkielisessä versiossa julkaistua avointa virkaa          seen johtaneet syyt:
    koskevaa ilmoitusta, joka on virallinen ja julkinen
    komissiota sitova toimenpide, ja kieltäytyessään lisäksi
    ottamasta huomioon kantajan poikkeuksellista päte             1 ) yhteisöön liittymisestä aiheutunut viljamarkkinoiden
    vyyttä .                                                            vapautuminen;
                                                                   2 ) ainoa osakkeenomistaja ei antanut riittävää taloudel
                                                                        lista tukea oikeaan aikaan;
 ---pagebreak--- 18.10.97                  f1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 318/21
3 ) EPAC:ia vaadittiin investoimaan töihin, jotka valtio oli                omaisten taloudellisten toimijoiden luottamuksensuo
      velvollinen suorittamaan;                                             jan periaatetta sekä loukataan törkeästi suhteellisuus
                                                                            periaatetta .
4) SILOPOR, Empresa de Silos Portuários SA ei maksa
       nut velkaansa EPAC:ille .
Tämän vuoksi 17.5.1996 tehdyllä hallituksen päätöksellä
nro 887/96 ( valtiovarainministeriö ) tehtiin suunnitelma              Christopher Atkinin ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
EPAC:n taloudellisen elinkelpoisuuden parantamisesta ja
rahoituksen tervehdyttämisestä, joka hyväksyttiin valtiova                                     (Asia T-205/97)
rainministeriön valtiosihteerin ja maatalouden elintarvike
tuotannon valtiosihteerin yhteisesti 26.7.1996 tekemällä                                          ( 97/C 318/41 )
päätöksellä. Tällä yhteisellä päätöksellä EPAC:ille annet
tiin lupa neuvotella markkinaehdoin saatavasta lainasta,                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
joka olisi arvoltaan enintään 50 miljardia escudoa ja jolle
myönnettäisiin 30 miljardin escudon osalta valtion takaus .
                                                                       Christopher Atkin, kotipaikka Bryssel, David Cornwell,
                                                                       kotipaikka Kraainem ( Belgia ), ja Paul Smeulders, koti
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa :                       paikka Sutton Courtney (Iso-Britannia ), ovat nostaneet
                                                                       11.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
I. Komission päätöstä ei ole perusteltu asianmukaisesti .              vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Marc-Albert
Kantaja katsoo, että riidanalaisen päätöksen perustelujen              Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
selvittäminen on sitäkin tarpeellisempaa , koska on selvää,            toimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
että yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä komis
siolle myönnetty toimivalta ryhtyä väliaikaisiin toimenpi             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
teisiin tekemällä väliaikaisia päätöksiä on tähän asti kos            tuin
kenut vain valtion tukea saaville yrityksille myöntämän
tuen maksamisen lakkauttamista mutta ei sellaisen valtion
takauksen lakkauttamista, joka ei ole tukea niille pan                — kumoaa komission päätöksen, jolla heidän palkka
keille, joita se koskee ja jotka ovat kolmansia osapuolia                   luokkansa uudelleen määrittämistä koskeva hakemuk
suhteessa siihen yritykseen, jolle valtion takaus myönnet                  sensa on hylätty,
tiin .
                                                                       — kumoaa komission päätöksen, jolla heidän hallintova
                                                                            lituksensa on hylätty, ja
II. Komission päätös on lainvastainen niissä olosuhteissa,
joissa se tehtiin:
                                                                       — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                            lut.
a ) Portugalin valtion takaus ei ole EY:n perustamissopi
       muksen 92 artiklassa tarkoitettua valtion tukea . Kan
       taja korostaa tältä osin, että komissio ei väitä, että val     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tion takaus, joka koski pelkkää EPAC:n vastattavien
       uudelleenjärjestelyä ja joka ei merkinnyt valtion varo         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       jen suoraa tai epäsuoraa siirtoa tälle julkiselle yrityk       samat kuin asiassa T-16/97 ( M.
       selle, olisi valtion tukea. Riidanalaisessa päätöksessä ei
       myöskään kiinnitetä huomiota Portugalin valtion vel            (1) EYVL C 74 , 8.3.1997, s . 27.
       vollisuuksiin ja oikeuksiin tukea yritystä sen koko pää
       oman omistajan ominaisuudessa .
b ) Vaikka takausta pidettäisiin tukena, Portugalin val
       tiolla oli oikeus myöntää se ilmoittamatta siitä komis
       siolle .                                                        Georges Berthun 15.7.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-207/97)
c ) EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohtaa ei
       näin ollen ole rikottu .                                                                   ( 97/C 318/42 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
d) Joka tapauksessa komission väliaikainen päätös jyrk
       kyytensä vuoksi jättää kokonaan huomiotta asian olo
       suhteet ja asiassa kyseessä olevat intressit ja arvot, ja       Georges Berthu, kotipaikka Chelles ( Ranska ), on nostanut
       sillä loukataan vilpittömän mielen suojan ja asian               15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia C-172/00: Landgericht Kölnin 14.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ferring Arzneimittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH

text:
C 211/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     22.7.2000
     alakohdassaa säädetään, että jos komissio ei ole esittänyt          Bundesarbeitsgerichtin 22.3.2000 tekemälläänpäätöksellä
     väitettä hakemuksen hyväksymistä vastaan kahden kuu-                esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Nordrhein-
     kauden kuluessa vastaanottoilmoituksesta, jäsenvaltion on                  Westfalen vastaan Beata Pokrzeptowicz-Meyer
     sallittava, että tullikoodeksin soveltamisasetuksen 1 kohtaa
     ei sovelleta. Korvaavat korot ovat tällöin osa tullivelasta.
                                                                                (Asia C-162/00)
–    Neuvoston asetuksen (ETY) N:o         2913/92 (2)  (jäljempänä
     tullikoodeksi) 221 artiklan rikkominen siltä osin kuin
     riidanalaisessa päätöksessä osa hakemuksesta jätetään tut-                                  (2000/C 211/10)
     kimatta vastaavan osuuden vanhemisen takia: komissio
     tulkitsee väärin tullikoodeksin 221 artiklaa ja jättää huo-
     miotta sen, että tullivelan vanhenemista koskeva kysymys            Bundesarbeitsgericht on pyytänyt 22.3.2000 tekemällään
     kuuluu kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan eikä ko-             päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     mission toimivaltaan.                                               tuimeen 2.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                         asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan Beata Pokrzepto-
                                                                         wicz-Meyer ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
–    Tullikoodeksin 239 artiklan ja 905 artiklan rikkominen
     tai toissijaisesti suhteellisuusperiaatteen rikkominen tai
     vieläkin vaihtoehtoisemmin EY 253 artiklassa määrätyn               1. Estääkö Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden
     perusteluvelvollisuuden rikkominen siltä osin kuin kyse on               sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista 16 päivänä
     riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 2 kohdasta (tuontitullien             joulukuuta 1991 tehdyn Eurooppa-sopimuksen 37 artik-
     peruuttamishakemuksen hylkääminen muilta osin): Vaikka                   lan 1 kohta soveltamasta – Puolan kansalaiseen – kansallis-
     komissio perustellusti katsoo, että asianosaiselle on kerty-             ta oikeussäännöstä, jonka mukaan vieraiden kielten lehto-
     nyt laaja ammatillinen kokemus maataloustuotteiden alal-                 rien virat voidaan täyttää määräaikaisilla työsopimuksilla,
     la, komissio toteaa perusteettomasti, että asianosaiselle                vaikka sellaisen sopimuksen tekemiseen muihin erityisteh-
     olisi pitänyt olla selvää, että sisäistä jalostusta koskevan             täviin otettavien opettajien kanssa on oltava kussakin
     luvan perusteella ja voimassa olevan sekä julkaistun yh-                 yksittäistapauksessa asialliset perusteet?
     teisön oikeuden perusteella ei ole sallittua käyttää vehnää
     maissin asemesta valmistettaessa glukoosia, jota asianosai-
     nen vie maasta. Todetessaan samanaikaisesti, että toimival-         2. Jos yhteisöjen tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymyk-
     taiset tulliviranomaiset eivät ole esittäneet mitään väitteitä           seen myöntävästi:
     asianosaisen toimia vastaan, vaikka näitä toimia oli suori-
     tettu jo vuosikausia, komissio asettaa asianosaiselle kor-               Estääkö Eurooppa-sopimuksen 37 artiklan 1 kohta sovelta-
     keampia vaatimuksia kuin mitä toimivaltaiset viranomaiset                masta kansallista oikeussäännöstä silloinkin, kun määräai-
     olisivat voineet asettaa. Tämän lisäksi komissio unohtaa                 kainen työsopimus on tehty ennen Eurooppa-sopimuksen
     myös sen, että myös sen selkeän käsityksen mukaan                        voimaantuloa ja sovittu määräaika päättyy sen voimaantu-
     kahden sellaisen tavaran vastaavuus, jotka eivät täytä                   lon jälkeen?
     vastaavuuskriteeriä, voidaan myös hyväksyä
     Komissio on selvästi todennut, että kyse ei ole siitä, että
     asianosainen olisi käsitellyt tavaroita, ja että taloudellinen
     etu perustuu hintojen vaihteluun, jonka johdosta asianosai-
     nen käyttämä menetelmä olisi aivan yhtä hyvin voinut
     aiheuttaa taloudellista tappiota. Tämä menetelmä johti
     yhteensä 17 491 244,45 Alankomaiden guldenin suurui-
     seen tullivelkaan, kun edellä tarkoitettu saldo (taloudellinen
     etu) kyseiseltä ajanjaksolta oli 710 700 Alankomaiden
     guldenia. Tämän ja edellä jo esitettyjen seikkojen johdosta
     on suhteellisuusperiaatteen vastaista jättää tullivelka pe-         Landgericht Kölnin 14.4.2000 tekemällään päätöksellä
     ruuttamatta siltä osin kun se on suurempi kuin asianosai-           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ferring Arznei-
     selle kertynyt etu.                                                  mittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH
                                                                                (Asia C-172/00)
(1) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen
    (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä
    2 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o
    2454/93 (EYVL 1993, L 253, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi                             (2000/C 211/11)
    muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1662/99.
 2
( ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL 1992, L 302, s. 1).         Landgericht Köln on pyytänyt 14.4.2000 tekemällään päätök-
                                                                         sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         10.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Fer-
                                                                         ring Arzneimittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel
                                                                         GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- 22.7.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 211/7
1. Ovatko sellaiset kansalliset säännökset EY 28 ja 30 artiklan          Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxemburgissa on
    vastaisia, joissa kielletään sellaisen lääkkeen X myynti,            c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Goméz de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
    –    jolla on ollut jäsenvaltiossa A tähän asti fiktiivinen
         myyntilupa, joka on nyt kuitenkin rauennut myyntilu-
         van haltijan luovuttua luvasta,                                 Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
    –    jota on tuotu useiden vuosien ajan rinnakkaistuonnilla
         jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A ja saatettu jäsenval-          1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
         tiossa A markkinoille siten, että sen osalta on viitattu             missopimuksen sekä
         tähän fiktiiviseen myyntilupaan,
                                                                              –    rehuseosten pitämisestä kaupan annetun direktiivin
    –    jonka valmistaja ja myyntiluvan haltija ovat korvanneet                   79/373/ETY muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta
         uudella valmisteella Y, joka on saatettu oman myyntilu-                   1996 annetun neuvoston direktiivin 96/24/EY (1) ja
         van perusteella jäsenvaltiossa A markkinoille ja
                                                                              –    rehuaineiden liikkuvuudesta, direktiivien 70/524/ETY,
    –    joka eroaa valmiste X:stä ainoastaan muutettujen täyte-                   74/63/ETY, 82/471/ETY ja 93/74/ETY muuttamisesta
         aineiden osalta, minkä takia valmisteen lämpötilan                        sekä direktiivin 77/101/ETY kumoamisesta 29 päivänä
         pysyvyys on parempi ja sitä ei siten tarvitse säilyttää                   huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
         jääkaapissa,                                                              96/25/EY (2)
2. Vaikuttaako arviointiin se että, jos sellaisen myyntiluvan                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määrä-
    haltijan, jonka lupa ei ole enää voimassa, oli mahdollista                ajassa antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lake-
    käyttää oikeudellisena keinona turvaamistoimenpidettä                     ja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä
    luopuakseen siihenastisesta myyntiluvasta sillä tavoin, että
    lääkettä saadaan saattaa markkinoille vielä tietyn (siirtymä-
    vaiheen) ajan?                                                       2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
    Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Minkä
    perusteiden mukaan tähänastisen haltijan on otettava
    menettelystä päättäessään huomioon tavaroiden vapaan                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    liikkuvuus Euroopassa?
3. Vaikuttaako arviointiin se, onko lääke Y saatettu uudessa             EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoit-
    muodossaan markkinoille vain jäsenvaltiossa A vai onko               taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota,
    sitä markkinoilla myös muissa jäsenvaltiossa?                        jolle se on osoitettu.
4. Vaikuttaako arviointiin se, että silloin jos lääkkeen molem-
                                                                         EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
    mat muodot ovat olemassa samanaikaisesti jäsenvaltios-
                                                                         toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
    sa A, on olemassa vaara, että lääkettä X varastoidaan
                                                                         aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten
    virheellisesti?
                                                                         säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistami-
                                                                         seksi.
                                                                         Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen on toteutettava
                                                                         edellä mainittujen direktiivien noudattamisen edellyttämät
                                                                         toimenpiteet.
Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2000 Helleenien ta-                   Komissio korostaa, että Helleenien tasavalta ei ole tähän
                savaltaa vastaan nostama kanne                           mennessä totettanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivien
                                                                         saattamiseksi täysimääräisesti osaksi Kreikan oikeusjärjestystä.
                          (Asia C-176/00)
                         (2000/C 211/12)                                 (1) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 33.
                                                                         (2) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 35.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.5.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen osaston virkamies


title: Asia C-195/08 PPU: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2008 (Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin (Liettuan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asia, jonka on pannut vireille Inga Rinau (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano — Täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa — Asetus (EY) N:o 2201/2003 — Hakemus sellaisen tuomion tunnustamatta jättämiseksi, joka on annettu toisesta jäsenvaltiosta luvattomasti palauttamatta jätetyn lapsen palauttamisesta — Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely)

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.7.2008 (Lietuvos Aukščiausiasis Teismasin (Liettuan tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asia, jonka on pannut vireille Inga Rinau
   (Asia C-195/08 PPU) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano - Täytäntöönpano avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa - Asetus (EY) N:o 2201/2003 - Hakemus sellaisen tuomion tunnustamatta jättämiseksi, joka on annettu toisesta jäsenvaltiosta luvattomasti palauttamatta jätetyn lapsen palauttamisesta - Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely)
   (2008/C 223/30)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   Asianosainen pääasiassa
   Inga Rinau
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (EUVL L 338, s. 1) 21, 23 ja 24 artiklan sekä 31 artiklan 1 kohdan, 40 artiklan 2 kohdan ja 42 artiklan tulkinta — Jäsenvaltiossa A esitetty hakemus sellaisen tuomion tunnustamatta jättämiseksi, jonka jäsenvaltion B tuomioistuin on antanut sellaisen lapsen palauttamisesta, joka on katsottu jätetyn luvattomasti palauttamatta jäsenvaltiossa A olevalta äidiltään, isälleen, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa B ja jolle on myönnetty lapsen huoltajuus
   Tuomiolauselma

               1)

               Sen jälkeen kun palauttamatta jättämistä koskeva tuomio on annettu ja annettu tiedoksi tuomion antaneelle tuomioistuimelle, on tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 42 artiklassa tarkoitetun todistuksen antamisen kannalta merkityksetöntä, onko tämän tuomion täytäntöönpanoa lykätty, onko tuomiota muutettu, onko se kumottu tai onko se joka tapauksessa jäänyt tulematta lainvoimaiseksi tai onko se korvattu palauttamisesta annetulla tuomiolla, jos lasta ei ole todellisuudessa palautettu. Kun minkäänlaisia epäilyksiä ei ole esitetty kyseisen todistuksen aitoudesta ja se on laadittu sen lomakkeen mukaisesti, jota koskeva malli on asetuksen liitteessä IV, palauttamista koskevan tuomion tunnustamisen vastustaminen on kiellettyä, ja pyynnön vastaanottaneen tuomioistuimen tehtävänä on ainoastaan todeta todistuksen saaneen tuomion täytäntöönpanokelpoisuus ja hyväksyä lapsen välitön palauttaminen.

               2)

               Lukuun ottamatta niitä tapauksia, joissa menettely koskee asetuksen N:o 2201/2003 11 artiklan 8 kohdan ja 40–42 artiklan mukaisen todistuksen saaneita tuomioita, jokainen osapuoli, jonka etua tuomion tunnustaminen koskee, voi vaatia tuomion tunnustamatta jättämistä, vaikka tuomion tunnustamista koskevaa hakemusta ei olisi esitetty tätä ennen.

               3)

               Siltä osin kuin asetuksen N:o 2201/2003 31 artiklan 1 kohdassa säädetään, että henkilö, jota vastaan täytäntöönpanoa haetaan, tai lapsi ei voi menettelyn tässä vaiheessa esittää huomautuksia hakemuksen johdosta, tätä ei voida soveltaa tuomion tunnustamatta jättämistä koskevaan menettelyyn, joka on pantu vireille ilman, että tämän saman tuomion osalta on ensiksi esitetty tunnustamista koskevaa hakemusta. Tällaisessa tilanteessa tunnustamista hakeva vastaaja voi esittää huomautuksia.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Asian C-168/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 358/12               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.11.98
Conseil de prud'hommes de Bobignyn 2.7.1998 tekemäl-                tua määräaikaa. Määräaika päättyi 23.11.1995 eikä Ita-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa             lian tasavalta ollut siihen mennessä toteuttanut direktiivin
Bernard Bauduin ja Laurent Blondeau vastaan Renault SA              noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                        (Asia C-360/98)
                                                                    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 1.
                         (98/C 358/21)
Conseil de prud'hommes de Bobigny on pyytänyt 2.7.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 8.10.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bernard Bau-                       Asian C-168/97 (1) poistaminen rekisteristä
duin ja Laurent Blondeau vastaan Renault SA seuraavaan                                      (98/C 358/23)
kysymykseen:
ºOnko 5.7.1991 tehdyn sopimuksen 18 artikla yhteisön                Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
oikeussääntöjen ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen            16.9.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
119 artiklan mukainen?º                                             ristä on poistettu asia C-168/97 (High Court of Justice,
                                                                    Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for
                                                                    Defence, ex parte: Terence Perkins.
                                                                    (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.1998 Italian tasaval-
                  taa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-362/98)
                         (98/C 358/22)
                                                                              Asian C-5/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.1998 kan-                                     (98/C 358/24)
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Italian tasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neu-
                                                                    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vonantaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                    25.9.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
gissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                    ristä on poistettu asia C-5/98 (Tribunal de grande instance
Kirchberg.
                                                                    d'AngouleÃmen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Otor
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-           Godard SA vastaan Administration des Impôts.
mioistuin
                                                                    (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
a) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut turvallisuudelle ja terveydelle asetetta-
     vista vähimmäisvaatimuksista työssä kalastusaluksilla
     23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston
     direktiivin 93/103/ETY (1) noudattamisen edellyttämiä                   Asian C-82/96 (1) poistaminen rekisteristä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai                                  (98/C 358/25)
     koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle.
                                                                    Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
b) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                    7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     käyntikulut.
                                                                    ristä on poistettu asia C-82/96 (High Court of Justice,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                    pyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for Trade
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-                and Industry, ex parte: The Consumer's Association ja
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista           Which (?) Ltd.
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja velvoittaa jäsenval-
tiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle vahvistet-          (1) EYVL C 145, 18.5.1996.


title: Yhteisöjen ensimmäisenoikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-211/00, Aldo Kuĳer vastaan Euroopan unionin neuvosto (Avoimuus – Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin tehty neuvoston päätös 93/731/EY – Tutustumispyynnön hylkääminen – Yleisen edun turvaaminen – Kansainväliset suhteet – Ilmeinen virhe – Oikeus tutustua asiakirjan osiin)

text:
C 109/44                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.5.2002
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             anajajat J.-N Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-
                                                                       ral), jossa kantaja vaatii sen komission 8.10.1999 tekemän
                  7 päivänä helmikuuta 2002                            päätöksen kumoamista, jossa vahvistettiin kantajan lopullinen
                                                                       luokitus 16.1.1999 lukien palkkaluokkaan A7, palkkata-
asiassa T-88/00, Mag Instrument Inc. vastaan Sisämarkki-               soon 1, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                   toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-
                            (SMHV) (1)                                 rit V. Tiili ja P. Lindh; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
                                                                       González, on 31.01.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
(Yhteisön tavaramerkki – Taskulamppujen muoto – Kolmi-
                                                                       selma on seuraava:
ulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäysperuste – Erotta-
miskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                            b alakohta)                                1)    Komission 8.10.1999 tekemä päätös, jossa vahvistettiin kan-
                                                                             tajan lopullinen luokittelu 16.9.1999 lukien palkkaluok-
                         (2002/C 109/87)                                     kaan A7, palkkatasolle 1, kumotaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-88/00, Mag Instrument Inc., kotipaikka Ontario
(Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan asianajajat A. Nette,             (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
W. von der Osten-Sacken, H. Stratmann, G. Rahn ja U. Hocke,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Sisämarkkinoiden har-
monisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (edustaja-
naan A. von Mühlendahl, E. Joly ja S. Bonne), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 14.2.2000 tekemän
päätöksen (asiat R-237/1999-2-R-241/1999-2), jolla se kiel-            YHTEISÖJEN         ENSIMMÄISENOIKEUSASTEEN                 TUO-
täytyi rekisteröimästä viittä kolmiulotteista, taskulamppujen                             MIOISTUIMEN TUOMIO
muodosta koostuvaa tavaramerkkiä, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                                7 päivänä helmikuuta 2002
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies
D. Christensen, on antanut 7.2.2002 tuomion, jonka tuomio-             asiassa T-211/00, Aldo Kuijer vastaan Euroopan unionin
lauselma on seuraava:                                                                             neuvosto (1)
1)    Kanne hylätään.
                                                                       (Avoimuus – Yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir-
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             joihin tehty neuvoston päätös 93/731/EY – Tutustumispyyn-
                                                                       nön hylkääminen – Yleisen edun turvaaminen – Kansainväli-
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                             set suhteet – Ilmeinen virhe – Oikeus tutustua asiakirjan
                                                                                osiin)
                                                                                (2002/C 109/89)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                31 päivänä tammikuuta 2002,
asiassa T-206/00, Merja Hult vastaan Euroopan yhteisöjen
                           komissio (1)                                Asiassa T-211/00, Aldo Kuijer, kotipaikka Utrecht (Alanko-
                                                                       maat), edustajinaan avocat O. W. Brouwer ja avocat T. Janssens,
(Henkilöstö – Palkkaluokan luokitus – Perustelut – Henki-              prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
löstösääntöjen 32 artikla – Komission päätös palkkaluok-               vosto (asiamiehinään M. Bauer ja M. Bishop), jossa kantaja vaatii,
kaan nimittämisestä ja palkkatason luokitusta palvelukseen             että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
otettaessa koskevista arviointiperusteista – Virkaiän hyvittä-         neuvoston päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle
minen palkkatasossa – Edellytykset – Oikeusvarmuuden                   7.6.2000 päivätyllä kirjeellä ja jossa evättiin kantajalta mahdol-
                              peruste)                                 lisuus tutustua tiettyihin turvapaikka-asioiden tiedotus-,
                                                                       tarkastelu- ja tietojenvaihtokeskuksen (CIREA) asiakirjoihin,
                         (2002/C 109/88)                               joita oli pyydetty yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asia-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      kirjoihin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn neuvoston
                                                                       päätöksen 93/371/EY (EYVL L 340, s. 43) nojalla, yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
Asiassa T-206/00, Merja Hult, Euroopan yhteisöjen komission            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä
virkamies, kotipaikka Howald (Luxemburg) edustajinaan asi-             tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirka-
 ---pagebreak--- 4.5.2002                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 109/45
mies J. Plingers, on antanut 7.2.2002 tuomion, jonka tuomio-                  hallintovirkamies J. Plingers, on 23.1.2002 antanut tuomion,
lauselma on seuraava:                                                         jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kumotaan 5.6.2000 tehty neuvoston päätös, jossa evättiin                1)    Kumotaan parlamentin pääsihteerin 18.7.2000 tekemä pää-
      kantajalta mahdollisuus tutustua tiettyihin turvapaikka-asioi-                tös, jolla kantajan tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön
      den tiedotus-, tarkastelu- ja tietojenvaihtokeskuksen laatimiin               edun mukaisesti päätetään ja hänet palautetaan tiedotuksen ja
      kertomuksiin, tiettyihin sille toimitettuihin yhteisiä tai jäsenval-          suhdetoiminnan pääosastoon 15.7.2000 alkaen.
      tioiden tekemiä tarkastusmatkoja koskeviin kertomuksiin sekä
      jäsenvaltioissa turvapaikkahakemuksia käsitteleviä henkilöitä           2)    Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle vahingonkor-
      koskevaan yhteyshenkilöluetteloon sisältyviin tietoihin, joihin               vauksena rahamäärä, joka vastaa seuraavien palkkojen erotusta:
      joissakin jäsenvaltioissa on sallittua tutustua, lukuun ottamatta             palkka, joka kantajan olisi pitänyt saada tilapäisesti siirrettynä
      näiden henkilöiden puhelin- ja faksinumeroita.                                virkamiehenä palkkaluokassa A 2, palkkatasossa 1, ja palkka,
                                                                                jonka hän on saanut sen jälkeen kun hänet on palautettu
                                                                                palkkaluokkaan LA 5, palkkatasoon 3, 15.7.2000 ja
2)    Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäk-                 30.11.2000 välisenä aikana. Tälle rahamäärälle on maksetta-
      si se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                   va viivästyskorkona 5,25 prosentin vuosikorkoa siitä päivästä
                                                                                alkaen, jona 149 kohdassa tarkoitetun rahamäärän muodosta-
                                                                                vat erät olivat erääntyneet maksettaviksi todelliseen maksupäi-
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                          vään asti.
                                                                              3)    Korvauskanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin se koskee
                                                                                EDD-ryhmän ja eräiden sen jäsenten toimintaa, jolla ei ole
                                                                                päätöksenteon piirteitä.
                                                                              4)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kantajalle symbolisena
                                                                                korvauksena 1 euro siitä henkisestä kärsimyksestä, joka hänelle
                                                                                on aiheutunut riidanalaisen päätöksen tekemisen vuoksi.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                       5)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki pääasian oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                   23 päivänä tammikuuta 2002,
                                                                              6)    Asianosaiset vastaavat omista välitoimimenettelyä koskevista
                                                                                oikeudenkäyntikuluistaan.
asiassa T-237/00, Patrick Reynolds vastaan Euroopan
                             parlamentti (1)
                                                                              (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
(Henkilöstö – Tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön
edun mukaisesti – Henkilöstösääntöjen 38 artikla – Tilapäi-
sen siirron päättyminen ennenaikaisesti – Puolustautumisoi-
   keudet – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                           (2002/C 109/90)
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              11 päivänä joulukuuta 2001
                                                                              asiassa T-99/97, Willem Stols vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto (1)
Asiassa T-237/00, Patrick Reynolds, Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat P. Legros
ja S. Rodrigues, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-                 (Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva
pan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore),                   vaatimus – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen seikka
jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan Euroopan parlamen-                                         – Tutkimatta jättäminen)
tin pääsihteeristön 18.7.2000 tekemän päätöksen siitä, että
kantajan tilapäinen siirto muihin tehtäviin yksikön edun                                                (2002/C 109/91)
mukaisesti poliittiseen ryhmään ”Demokratian ja erilaisuuden
Eurooppa” päätettiin ja kantaja palautettiin virkaan tiedotuksen                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ja suhdetoiminnan pääosastolle, ja toisaalta sen vahingon
korvaamista, joka kantajalle aiheutui tästä vastaajan tekemästä
päätöksestä sekä poliittisen ryhmän ja sen eräiden jäsenten
toiminnasta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    Asiassa T-99/97, Willem Stols, Euroopan unionin neuvoston
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                  virkamies, kotipaikka Halsteren (Alankomaat), edustajananaan
johtaja M. Jaeger, sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:           asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan


title: Asia T-169/99: Michael Ruppin 14.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
16.10.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 299/27
Michael Ruppin 14.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                   — sillä, että – nämä asiassa tapahtuneet virheellisyydet huo-
                    ta vastaan nostama kanne                                  mioonottaen – vastaaja on evännyt oikeuden tutustua jo
                                                                              valmistuneisiin koetuloksiin, estetään kantajaa ajamasta
                                                                              oikeudellisia etujaan ja haitataan siten Unionin kansalaista
                          (Asia T-169/99)                                     kielletyllä tavalla.
                          (1999/C 299/38)
                                                                         (1) Ks. EYVL C 97 A, 31.3.1998.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Michael Rupp, Bryssel, on nostanut 14.7.1999 ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Silke
Wöhlert ja osoite on In der Aue 11 B, Heidelberg (Saksa).
                                                                         Georgios Karavelisin 10.8.1999 Euroopan parlamenttia
Kantaja vaatii, että                                                                           vastaan nostama kanne
I.   vastaajan päätös, jolla kantajaa ei ollut hyväksytty osallistu-                               (Asia T-182/99)
     maan 16.7.1999 järjestettävään kokeeseen (concours),
     kumotaan,
                                                                                (1999/C 299/39)
II. kantajan oikeudenkäyntiasiamiehen annetaan tutustua
     kantajan kilpailuasiakirjoihin, jotta koetuloksen oikeelli-
     suudesta voidaan varmistua,                                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
III. vastaaja velvoitetaan kutsumaan kantaja Brysselissä
     16.7.1999 järjestettävään varsinaiseen kokeeseen (con-              Georgios Karavelis, joka on Euroopan parlamentin virkamies,
     cours),                                                             on nostanut 10.8.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
                                                                         tia vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja, professori Haris
IV. vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Tagaras, Ateena.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         — ottaa kanteen tutkittavaksi,
Kyseiseen aikaan ”Intermaire” – toimihenkilönä Euroopan
komission pääosastolla I A työskennellyt kantaja otti osaa
Euroopan komission järjestämään avoimeen kilpailuun                      — kumoaa kanteen kohteena olevat päätökset siltä osin kuin
COM/A/10/98 (1) Saadun hyvän tuloksen ansiosta hänet kut-                     kantajan nimeä ei ole arviointivuonna 1998 palkkaluok-
suttiin osallistumaan tähän kilpailuun ja hän sai myös vaaditta-              kaan A 4 ylennettyjen virkamiesten luettelossa ja toissijai-
van vähimmäispistemäärän. Kuitenkin vastaaja ilmoitti kanta-                  sesti velvoittaa vastaajan korvaamaan 100 000 Belgian
jalle 25.6.1999 päivätyllä kirjeellä hylänneensä kantajan vali-               frangia sille aiheutuneesta aineettomasta vahingosta;
tuksen päätöksestä, jolla tälle oli ilmoitettu, ettei hän saa
osallistua kilpailumenettelyn varsinaiseen kokeeseen. Kantajan           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
osallistuminen kilpailuun oli evätty vasta kantajan vaadittua
itsepintaisesti vastausta. Asiassa ei kuitenkaan otettu huo-
mioon sitä, miten lyhyt aika järjestettäviin jatkokokeisiin oli,
koska vastaus annettiin vasta 8.7.1999.                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää oikeudellisena perustelunaan, että toimitetussa          Kantaja, joka on Euroopan parlamentin vakinainen virkamies,
kilpailumenettelyssä on ilmennyt seuraavia, niin suuria vir-             riitauttaa arviointivuotta 1998 koskevan palkkaluokkaan A 4
heitä, että hänen on saatava osallistua varsinaiseen kokeeseen:          ylentämistä koskevan menettelyn lainmukaisuuden. Kantajan
                                                                         mukaan menettelyn lainmukaisuutta rasittavat seuraavat vir-
                                                                         heet:
— Kokeen ruotsinkielisen osan kopiointivirhe havaittiin vasta
     tauon aikana. Kilpailuun osallistuneiden hakijoiden annet-
     tiin uusia koe kokeen kaikkien osien jälkeen. Näiden                1. Arviointikomitea ei ottanut tarpeeksi ylennyskelpoisia vir-
     kilpailuun osallistuneiden hakijoiden oli siten jo ennen                 kamiehiä koskevia arviointikertomuksia huomioon antaes-
     kokeen suorittamista mandollista tauon aikana saada tie-                 saan erityisen paljon merkitystä pääosastojen suosituksille.
     toonsa näiden kysymysten vastaukset muilta hakijoilta.
     Kantaja joutui tämän takia epäedulliseen asemaan ja asiassa         2. Näissä suosituksissa otettiin huomioon vain 20 prosentin
     loukattiin siten kaikkien hakijoiden yhdenvertaisen kohte-               rajaan asti lähtien kunkin pääosaston virkamiehet. Muiden
     lun periaatetta,                                                         ylennyskelpoisten virkamiesten tilannetta ei tutkittu.


title: Asian C-365/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 219/12              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   14.9.2002
        Asian C-144/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-279/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Ruotsin kuningaskunta.
                       (2002/C 219/23)
                                                                  (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-144/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Espanjan kuningaskunta.
                                                                           Asian C-365/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
        Asian C-247/01 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-365/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Irlanti.
                       (2002/C 219/24)
                                                                  (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-247/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ruotsin kuningaskunta.
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                                 Asian C-391/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.6.2002
        Asian  C-258/01 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-391/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Portugalin tasavalta.
                       (2002/C 219/25)
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-258/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                  Asian C-412/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.6.2002
        Asian C-279/01 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-412/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                       (2002/C 219/26)                            tasavalta.
                                                                  (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.6.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia C-70/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/72/EY — Eurooppaosuuskunnan säännöt — Henkilöstöedustus osuuskunnan päätöksenteossa — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-70/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/72/EY - Eurooppaosuuskunnan säännöt - Henkilöstöedustus osuuskunnan päätöksenteossa - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 301/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja J. Enegren)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa eurooppaosuuskunnan sääntöjen täydentämisestä henkilöstöedustuksen osalta 22.7.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/72/EY (EUVL L 207, s. 25) noudattamisen edellyttämiä säännöksiä tai niistä ei ole ilmoittamatta jättäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut sille eurooppaosuuskunnan sääntöjen täydentämisestä henkilöstöedustuksen osalta 22.7.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/72/EY 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai varmistanut, että työmarkkinaosapuolet tekevät sopimuksen direktiivin noudattamisen edellyttämistä säännöksistä

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Asia T-38/10 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.1.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-70/07, Marcuccio v. komissio, 10.11.2009 antamasta tuomiosta

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/43

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.1.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-70/07, Marcuccio v. komissio, 10.11.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-38/10 P)
   2010/C 80/68
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Joka tapauksessa: valituksenalainen määräys on kumottava kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia

               —

               On todettava, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne, jonka nojalla valituksenalainen määräys annettiin, voitiin ottaa kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia tutkittavaksi

               —

               Pääasiallisesti: kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä vaatimus on hyväksyttävä kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia

               —

               Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan valittajalle tälle eri oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               Toissijaisesti: asia on palautettava virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi toisessa kokoonpanossa, jotta se tekisi asiassa uuden ratkaisun.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä valitus koskee virkamiestuomioistuimen 10.11.2009 antamaa määräystä. Tämä määräyksellä jätettiin selvästi perusteettomina tutkittaviksi ottamatta sen kanteen enimmäinen, toinen, kolmas ja kuudes kanneperuste, jossa vaadittiin komission velvoittamista korvaamaan vahingot, jotka olivat aiheutuneet siitä, että kantajalle oli kieltäydytty korvaamasta hänelle asiassa T-176/04, Marcuccio vastaan komissio, aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja.
   Valittaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklassa tarkoitettua hakemuksen käsitettä on tulkittu ja sovellettu väärin, ja siihen liittyvästä oikeuskäytännöstä on epäloogisesti loitonnuttu

               —

               minkäänlaisia perusteluja ei ole esitetty

               —

               velvollisuutta olla ottamatta huomioon vastakannetta, jos se on liian myöhään nostettu, ei ole noudatettu

               —

               asiakirjaa, jonka otsikko on ”pyyntö siitä, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa”, ei olisi pitänyt hyväksyä

               —

               Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa on rikottu.


title: Bretagne Angleterre Irlande (BAI) -nimisen yhtiön Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 1.2.1996 nostama kanne (Asia T-14/96)

text:
N:o C 77/ 18          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.3.96
Asetuksen ( EY ) N:o 2565/95 osalta , jonka kumoamista            todennut, että uusi sopimus, joka on voimassa vuosina
tässä asiassa on vaadittu, kantajat esittävät, että kyseisen      1995— 1998 , ei sisällä valtion tukea .
asetuksen osalta ei ole täytetty EY:n perustamissopimuksen
190 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta ja että          Kantaja väittää ensinnäkin, ettei komissio ole ottanut
asetuksella on rikottu EY:n perustamissopimuksen 155              huomioon puolustautumisoikeuksia päättäessään 93 artik
artiklaa , koska yhteisössä laillisuusvalvontaa harjoittavan      lan 2 kohdan mukaisen menettelyn lopettamisesta varaa
komission ei olisi pitänyt hyväksyä asetuksen ( EY )              matta valittajalle tilaisuutta esittää huomautuksia . Kantaja
N:o 1671 /95 täytäntöönpanoasetusta tietäen, että kyseinen        korostaa tältä osin, ettei sille ole missään menettelyn
asetus oli lainvastainen .
                                                                  vaiheessa ilmoitettu , että Espanjan viranomaiset ja Ferries
                                                                  Golfo de Vizcaya olivat neuvotelleet uudesta sopimuksesta
(') EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 , s . 22                          ja tehneet sopimuksen, jonka sisällöstä kantajalla ei varsin
                                                                  kaan ole tietoa, minkä vuoksi se ei ole voinut esittää
                                                                  huomautuksiaan uudesta sopimuksesta .
                                                                  Kantaja katsoo myös, ettei kanteen kohteena olevalla
                                                                  päätöksellä täytetä EY:n perustamissopimuksen 190 artik
                                                                  lan mukaista perusteluvelvollisuutta , koska päätöksen
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) -nimisen yhtiön Euroo        perusteella ne, joita asia koskee, eivät saa tietää niitä
pan yhteisöjen komissiota vastaan 1.2.1996 nostama                perusteita , joiden vuoksi komissio on katsonut, ettei uusi
                               kanne                              sopimus sisällä valtion tukea , eivätkä yhteisöjen tuomio
                                                                  istuimet voi valvoa päätöksen laillisuutta . Kantaja toteaa
                         ( Asia T-14/96 )
                                                                  lisäksi , että perustelujen selvän riittämättömyyden ohella
                           ( 96/C 77/38 )                         kanteen kohteena oleva päätös sisältää selviä virheitä .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Toisaalta kantaja katsoo, että komission suojissa tehty
                                                                  sopimus suosii Ferries Golfo de Vizcayaa, koska kyseessä on
                                                                  joko espanjalainen tai baskimaalainen yritys tai sitten yritys,
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) -niminen yhtiö on nosta      jonka kotipaikka on Espanjassa tai Baskimaassa . Hyväksy
nut 1.2.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               mällä ja vahvistamalla tällaisen syrjinnän komissio on
vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              rikkonut EY:n perustamissopimuksen 6 artiklaa sekä 3
tuomioistuimessa . Kantajan kotipaikka on Roscoff                 artiklan f kohtaa ja 92 artiklan 1 kohtaa siitä riippumatta,
( Ranska ), ja sitä edustaa asianajaja Jean-Michel Payre,         miten paljon palvelujen vapaa liikkuvuus sopimuksen
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            vuoksi estyy .
Aloyse May, 31 Grand-rue .
                                                                  Kantaja toteaa lopuksi, että perustamissopimuksen 92
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen          artiklan 1 kohtaa on rikottu , koska se, että Espanjan
tuomioistuin                                                      viranomaiset ovat ostaneet valtavasti Ferries Golfo de
                                                                  Vizcayan matkalippuja , vahvistaa tämän yhtiön asemaa ja
— kumoaa asiassa C32/93 tehdyn komission päätöksen ,              koska sillä , onko sen harjoittama lauttaliikenne taloudelli
    joka on julkaistu EYVL:ssä 1.12.1995 ( N:o C 321 , s . 4 )    sesti kannattavaa vai ei , ei ole merkitystä, päinvastoin kuin
    ja                                                            kanteen kohteena olevassa päätöksessä on todettu .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on ranskalainen laivayhtiö, joka on jo vuosien ajan       Lino Liaon 1.2.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
harjoittanut linjaliikennettä autolautoilla Englannissa sijait                           nostama kanne
sevan Plymouthin sataman ja Espanjassa sijaitsevan Santan                                ( Asia T-15 /96 )
derin sataman välillä . Kantaja toteaa, että se on 21.9.1992                                ( 96/C 77/39 )
tehnyt komissiolle valituksen, jonka kohteena on Ferries
Golfo de Vizcaya SA -nimisen laivayhtiön Biskajan alueen
valtuuston ja Baskimaan hallituksen kauppa- ja matkai                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
luministeriön kanssa tekemä sopimus . Komissio on päättä
nyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2
kohdan mukaisen menettelyn, koska se on katsonut, että            Lino Liao, kotipaikka Bryssel, on nostanut 1.2.1996 Euroo
tietyt sopimuksen kohdat näyttivät viittaavan erityissuhtee      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
seen, joka merkitsi valtion tukea . Menettelyn aloittamisen       kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
vuoksi sopimuksesta luovuttiin, ja Ferries Golfo de Vizcaya       edustajat ovat asianajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja
teki uuden sopimuksen Biskajan alueen valtuuston kanssa .         Constantin Nikis, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Komissio on kanteen kohteena olevassa päätöksessään               asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .


title: Asia C-337/02: Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
9.11.2002                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 274/23
Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2002 Italian tasaval-                  1.    Kun arvioidaan sitä, onko tietokanta huomattavan inves-
                      taa vastaan nostama kanne                                 toinnin tulos tietokantojen oikeudellisesta suojasta
                                                                                11 päivänä maaliskuuta 1996 annetun Euroopan parla-
                                                                                mentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY ( 1) (tietokantadi-
                            (Asia C-337/02)
                                                                                rektiivi) 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, voiko
                                                                                tietokannan valmistaja vedota sellaiseen investointiin,
                            (2002/C 274/39)                                     joka kohdistuu ensisijaisesti jonkin tietokannasta riippu-
                                                                                mattoman asian luomiseen ja joka siten ei kohdistu
                                                                                ainoastaan tietokannan sisällön keräämiseen, varmistami-
                                                                                seen tai esittämiseen? Onko tällaisessa tapauksessa merki-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.2002 Euroo-                       tystä sillä, että investointi tai osa siitä kuitenkin on
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                      edellytyksenä tietokannalle?
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Antonio Aresu ja Knut
Simonsson.
                                                                                Huomautettakoon, että AB Svenska Spel on nyt kyseessä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    olevassa asiassa väittänyt, että Fixtures Marketing Limited
                                                                                in investointi kohdistuu ensisijaisesti englantilaisten ja
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja               skottilaisten jalkapallosarjojen ottelujärjestysten laatimi-
       EY 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on                      seen eikä niihin tietokantoihin, joihin tiedot tallennetaan.
       pitänyt voimassa 10.7.1991 annetun lain nro 210 3 §:n                    Fixtures Marketing Limited on puolestaan väittänyt, että
       3 momentin, jossa säädetään edellytyksistä, joiden täyt-                 ottelujen suunnitteluun kohdistuvaa työtä ja kustannuksia
       tyessä linjavarustamoita, joiden kotipaikka on jossakin                  ei voida erottaa työstä ja kustannuksista, jotka kohdistu-
       toisessa jäsenvaltiossa, kohdellaan samalla tavoin kuin                  vat tietokantoja muodostavien ottelujärjestysten laatimi-
       italialaisia linjavarustamoita siltä osin kuin on kyse niiden            seen.
       osallistumisesta Italian osuuteen konferenssiliikenteestä.
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                          2.    Nauttiiko tietokanta tietokantadirektiivin mukaista suojaa
                                                                                ainoastaan sellaisten toimintojen osalta, jotka kuuluvat
                                                                                sen tarkoituksen piiriin, joka tietokannan valmistajalla on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             ollut tietokannan valmistamisessa?
Vuoden 1991 lain nro 210 3 §:n 3 momentissa säädetään
sellaisten muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden linjavarusta-               Huomautettakoon, että AB Svenska Spel on väittänyt, että
moiden osalta, jotka aikovat käyttää oikeuttaan sijoittautua                    Fixtures Marketing Limitedin tarkoituksena tietokannan
Italiaan ja osallistua konferenssiliikenteeseen tästä jäsenvaltios-             valmistamisessa ei ole ollut veikkaustoiminnan ja muun
ta, sellaisista ainoastaan oikeushenkilöitä koskevista lisäedelly-              pelitoiminnan helpottaminen, vaan tällainen toiminta on
tyksistä, joita tällaisten varustamoiden ei välttämättä tarvitse                investoinnin tarkoituksen sivutuote. Fixtures Marketing
täyttää kotijäsenvaltiossaan. Komissio katsoo, että tämä on EY                  Limited on puolestaan väittänyt, että merkitystä ei ole
43 ja EY 48 artiklan vastaista.                                                 sillä, mikä on ollut investoinnin tarkoitus, ja kiistää
                                                                                lisäksi sen, että mahdollisuus käyttää tietokantaa hyväksi
                                                                                veikkaustoiminnassa olisi tietokantaan tehdyn investoin-
                                                                                nin varsinaisen tarkoituksen sivutuote.
Högsta domstolenin 10.9.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fixtures Market-                   3.    Mitä tarkoitetaan tietokantadirektiivin 7 artiklan 1 koh-
               ing Limited vastaan AB Svenska Spel                              dassa käsitteillä tietokannan – sisällön – laadullisesti ja/tai
                                                                                määrällisesti arvioituna olennainen osa?
                            (Asia C-338/02)
                            (2002/C 274/40)
                                                                          4.    Koskeeko tietokantadirektiivin 7 artiklan 1 kohdassa ja
                                                                                7 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu suoja tietokannan
                                                                                sisällön kopiointia ja/tai uudelleenkäyttöä vastaan ainoas-
Högsta domstolen on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään päätök-                      taan sellaista käyttöä, joka merkitsee tietokannan käyttä-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 23.9.2002,                   mistä välittömästi hyväksi, vai kattaako suoja myös
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                    sellaiset käyttötilanteet, joissa sisältö on saatavissa jostain
sa Fixtures Marketing Limited vastaan AB Svenska Spel seuraa-                   muusta lähteestä (toisenkäden lähde) tai on yleisesti
viin kysymyksiin:                                                               saatavilla?


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/66

         Åsa Sundholmin 1.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-86/04)
   (2004/C 94/163)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Åsa Sundholm on nostanut 1.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan kotipaikka on Bryssel ja edustajat ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 10.4.2003 tehdyn päätöksen, jolla on vahvistettu kantajan urakehitystä ajalla 1.7.2001—31.12.2002 koskeva kertomus,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja esittää, että riitautetussa kertomuksessa viitataan hänen perusteltuihin poissaoloihinsa sekä hänen terveydentilaansa henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosääntöjen 7 artiklan 2 kohdan vastaisesti. Hän vetoaa myös ilmeiseen arviointivirheeseen, joka ilmenee kommenttien ja hänelle tässä kertomuksessa annettujen arvosanojen välisestä ristiriitaisuudesta. Lopuksi kantaja tähdentää, että kyseistä kertomusta ei ole perusteltu riittävästi, varsinkin kun se poikkeaa arvioinnista vastaavan sekakomitean suosituksista ja kun sen pitää henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosääntöjen 8 artiklan 7 kohdan mukaan olla asianmukaisesti perusteltu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-300/97, Benito Latino vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Ammattitauti – Asbestille altistuminen – Pysyvä työkyvyttömyysaste – Perustelujen puuttuminen)

text:
C 102/20                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.4.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                     MIOISTUIMEN TUOMIO                                                         MIOISTUIMEN TUOMIO
                   17 päivänä helmikuuta 2000
                                                                                15 päivänä joulukuuta 1999
asiassa T-241/97, Stork Amsterdam BV vastaan Euroopan
                        yhteisöjen komissio(1)
                                                                             asiassa T-300/97, Benito Latino vastaan Euroopan yhteisö-
(Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Kantelujen tutkimi-
                                                                                jen komissio (1)
nen – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on
tullut EY 81 artikla) rikkominen – Hallinnollinen kirje –
Menettelyn aloittaminen uudelleen – Perusteluvelvollisuuden
laajuus – Yhteistyösopimus – Molemminpuolinen yksinomai-                     (Henkilöstö – Ammattitauti – Asbestille altistuminen –
          nen hankintalauseke – Kilpailukieltolauseke)                          Pysyvä työkyvyttömyysaste – Perustelujen puuttuminen)
                            (2000/C 102/39)
                                                                                (2000/C 102/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-241/97, Stork Amsterdam BV, kotipaikka Amster-
dam, edustajanaan asianajaja A. J. Braakman, Rotterdam, pro-
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter,                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään Wouter Wils ja Hans Gilliams), jota tukee Serac
Group, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Mary-Claude               Asiassa T-300/97 Benito Latino, entinen Euroopan yhteisöjen
Mitchell, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-              komission virkailija, kotipaikka Bryssel, edustajanaan ensin
to Guy Harles, 8-10 rue Mathias Hardt, jossa kantaja vaatii                  asianajaja Olivier Eben, Bryssel, prosessiosoite Luxembourgissa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-                    asianajotoimisto Jean Tonner, 29, rue du Fossé, Esch-sur-Alzet-
maan komission päätöksen, joka sisältyy komission 20.6.1997                  te, sittemmin asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi,
päivättyyn kirjeeseen ja jolla komissio on hylännyt kantajan                 Bryssel, prosessiosoite Luxembourgissa Société de gestion
tekemän kantelun, jolla pyydettiin kantajan ja Serac Groupin                 fiduciaire, 2-4, rue Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
muovipullojen valmistamiseen ja niiden aseptiseen täyttämi-                  (asiamiehinään Julian Curral ja Jean-Luc Fagnart), jossa kantaja
seen nestemäisillä elintarvikkeilla käytettävien kokonaisten                 vaatii kumoamaan 11.2.1997 tehdyn komission päätöksen,
tuotantolinjojen markkinoinnista tekemän yhteistyösopimuk-                   joka koskee kantajan ammattitaudin tunnustamista ja osittai-
sen toteamista EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta                  sen pysyvän työkyvyttömyysasteen vahvistamista 5 prosentik-
on tullut EY 81 artikla) vastaiseksi, ensimmäisen oikeusasteen               si, ja korvaamaan hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen,
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja                    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Po-
P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair on 17.2.2000                tocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           H. Jung, on 15.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                             ma on seuraava:
1. Komission päätös, joka sisältyy komission 20.6.1997 päivättyyn
     kirjeeseen ja jolla komissio on hylännyt kantajan tekemän
     kantelun, jolla pyydettiin Stork Amsterdam BV:n ja Serac
                                                                             1. Kantajan ammattitaudin tunnustamista koskeva, 11.2.1997
     Groupin muovipullojen valmistamiseen ja niiden aseptiseen
                                                                                tehty komission päätös kumotaan.
     täyttämiseen nestemäisillä elintarvikkeilla käytettävien kokonais-
     ten tuotantolinjojen markkinoinnista tekemän yhteistyösopimuk-
     sen toteamista EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on
     tullut EY 81 artikla) vastaiseksi, kumotaan.                            2. Kanne hylätään muilta osin.
2. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
     taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut lukuun ottamat-            3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ta niitä kuluja, jotka kantajalle ovat aiheutuneet Seracin väliintu-
     losta. Väliintulija Serac vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     Kantaja vastaa itselleen Seracin väliintulosta aiheutuneista oikeu-
     denkäyntikuluista.                                                      (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.