title: Stefan Jungin 23.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-68/98)

text:
C 209/42              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.7.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               LhoeÈst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                  Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Nimittävä viranomainen myönsi 12.5.1997 tekemällään
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
päätöksellä kantajalle tämän hakemuksen johdosta virka-
                                                                  tuin
vapauden henkilökohtaisista syistä 1.8.1997 ja 31.10.1997
väliseksi ajanjaksoksi. Sovittuaan asiasta esimiehensä
kanssa kantaja piti vuosilomansa 1.6.1997 ja 31.7.1997
                                                                  Ð ottaa tutkittavaksi ja hyväksyy kantajan vaatimuksen
välisenä aikana. Hän joutui onnettomuuteen 14.7.1997,
                                                                      henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdolli-
jonka seurauksena hän oli työkyvytön 14.7.1997 ja
                                                                      sesta soveltamisesta kantajan palkkaluokkaan luoki-
30.9.1997 välisenä aikana. Kantaja pyysi 24.7.1997 päivä-
                                                                      tuksen uudelleen arvioimiseksi 5.10.1995 alkaen;
tyssä kirjeessään sairaslomansa vuoksi henkilökohtaisiin
syihin perustuvan virkavapautensa peruuttamista. Kanta-
jalle vastaisessa päätöksessä talousarvioista vastaava pää-
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla on implisiittisesti
johtaja hylkäsi sairaslomalla 14.7.1997 ja 30.9.1997 väli-
                                                                      hylätty kantajan vaatimus henkilöstösääntöjen 31 artik-
senä aikana olleen kantajan vaatimuksen henkilökohtaisiin
                                                                      lan 2 kohdan mahdollisen soveltumisen arvioimisesta;
syihin perustuvan virkavapaan peruuttamisesta.
                                                                  Ð tarvittaessa kumoaa komission 17.12.1997 tekemän
Kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on               nimenomaisen päätöksen, jolla se on hylännyt vastaa-
rikottu. Henkilökohtaisiin syihin perustuvan virkavapau-              jan valituksen;
den peruuttamisen hylkäämistä ei ole perusteltu. Kantaja
ei ole saanut minkäänlaisia välittömiä tai välillisiä tietoja,
joiden nojalla hän olisi voinut ymmärtää riidanalaisen            Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
päätöksen perusteena olevat syyt. Päätöksestä ei ole ilmoi-           kokonaisuudessaan.
tettu kantajalle kirjallisena ja viipymättä.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Toinen kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 59 artik-
lan rikkomista. Kantajan mukaan riidanalainen päätös on
                                                                  Kantaja, joka on palkkaluokan B 5 virkamies, teki
laiton siltä osin kuin hän voi esittää poissaoloaan
                                                                  13.1.1997 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan
1.8.1997 ja 30.9.1997 välisenä aikana koskevat lääkärin-
                                                                  mukaisen vaatimuksen siitä, että hänen palkkaluokkaan
todistukset henkilöstösääntöjen 59 artiklan 1 kohdan
                                                                  luokitustaan arvioitaisiin uudelleen ensinnäkin komission
mukaisesti. Lisäksi päätös on tehty ilman, että komissio
                                                                  7.2.1996 tekemän päätöksen valossa, jolla nimittävälle
on käyttänyt henkilöstösääntöjen 59 artiklan 3 kohdan
                                                                  viranomaiselle annettiin lupa nimittää koeajalla oleva vir-
mukaista oikeuttaan vaatia kantajaa käymään lääkärintar-
                                                                  kamies ura-alueen ylempään palkkaluokkaan, ja toiseksi
kastuksessa.
                                                                  kantajan poikkeuksellisen pätevyyden valossa.
Viimeinen kanneperuste koskee huolellisuusvelvollisuuden          Kantaja arvostelee komission 8.1.1998 antamaa vakiovas-
ja luottamuksensuojan rikkomista sekä ilmeistä arviointi-         tausta, jolla kantajan valitus on hylätty ja jossa katsotaan,
virhettä.                                                         että kantajan vaatimus ja valitus on esitetty liian myöhään
                                                                  ja että taannehtivuuskiellon ja oikeusvarmuuden periaat-
                                                                  teet estävät lopulliseksi tulleiden päätösten uudelleen arvi-
                                                                  oinnin.
                                                                  Kantajan mukaan komissio on kieltäytyessään arvioimasta
                                                                  kantajan eduksi henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
Stefan Jungin 23.4.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota            mahdollista soveltuvuutta rikkonut henkilöstösääntöjen
                   vastaan nostama kanne                          31 artiklan 2 kohtaa ja komission 7.2.1996 tekemää pää-
                         (Asia T-68/98)                           töstä, jolla on muutettu 1.9.1983 annettuja luokittelupe-
                                                                  rusteita, loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja
                         (98/C 209/88)                            rikkonut henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohtaa sekä jät-
                                                                  tänyt noudattamatta huolenpitovelvoitettaan. Lisäksi
                                                                  komissio ei ole noudattanut henkilöstösääntöjen 25 artik-
                                                                  lan 2 kohtaa, jonka mukaan kaikki virkamiehelle vastaiset
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  päätökset on perusteltava. Lopuksi kantaja väittää, että
                                                                  komissio on selvästi käyttänyt väärin harkintavaltaansa ja
                                                                  tehnyt ilmeisen arviointivirheen jättäessään arvioimatta
Stefan Jung, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                    uudelleen kantajan luokituksen.
23.4.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-311/94, BPB de Eendracht NV, aiemmin Kartonfabriek de Eendracht NV, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Puolustautumisoikeudet - Näyttö osallistumisesta salaiseen yhteistyöhön - Tietojen vaihto - Kieltomääräys - Sakko - Perustelut - Sakon suuruuden määrääminen - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 209/31
2) Muilta osin kanne hylätään.                                          a) jonka avulla siihen osallistujat voivat suoraan tai
                                                                            epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
3) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se                    nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
     velvoitetaan korvaamaan puolet komission oikeuden-                     töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
     käyntikuluista.                                                        markkinointisuunnitelmista.
4) Komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulu-                    Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
     jaan.                                                              jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
                                                                        telmää tai sen seuraajia, on hallinnoitava siten, että
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                             sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
                                                                        saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º
                                                                   3) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa
                                                                        määrätty sakko vahvistetaan 730 000 ecuksi.
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                   4) Muilta osin kanne hylätään.
                14 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG vas-
            taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                  5) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                        kuluistaan.
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
1 kohta Ð Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta
Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut                 (1) EYVL C 380, 31.12.1994.
    Ð Tuotteet, joiden osalta kilpailusääntöjä on rikottu)
                        (98/C 209/66)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-310/94, Gruber + Weber GmbH & Co. KG,                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
kotipaikka Gernsbach-Obertsrot (Saksa), edustajinaan                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asianajajat Holger-Friedrich Wissel ja Joachim Schütze,                             14 päivänä toukokuuta 1998,
Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Marc Loesch, 11 rue Goethe vastaan Euroopan yhteisöjen             asiassa T-311/94, BPB de Eendracht NV, aiemmin Karton-
komissio (asiamiehinään Bernd Langeheine, Richard Lyal             fabriek de Eendracht NV, vastaan Euroopan yhteisöjen
ja Dirk Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n perustamisso-                                   komissio (1)
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinä-
                                                                   (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
                                                                   1 kohta Ð Puolustautumisoikeudet Ð Näyttö osallistumi-
33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
                                                                   sesta salaiseen yhteistyöhön Ð Tietojen vaihto Ð Kielto-
kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kol-
                                                                   määräys Ð Sakko Ð Perustelut Ð Sakon suuruuden mää-
mas laajennettu jaosto), toimien kokoonpanossa: presi-
                                                                     rääminen Ð Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)
dentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: J. Palacio GonzaÂlez, on                                  (98/C 209/67)
antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                   Asiassa T-311/94, BPB de Eendracht NV, aiemmin Karton-
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artiklan
                                                                   fabriek de Eendracht NV, kotipaikka Appingedam (Alan-
     kahdeksas luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.
                                                                   komaat), edustajanaan asianajaja Alexandre Vandencas-
                                                                   teele, Bryssel, ja solicitor Gordon Boyd Buchanan Jeffrey,
2) Päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäinen, toinen,             Liverpool, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
     kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan osalta               Arendt & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan
     lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
                                                                   Richard Lyal ja Rosemary Caudwell, sittemmin Lyal ja
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-        James Flynn), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-
     mästi lopetettava edellä mainitut kilpailusääntöjen rik-      muksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta
     komiset, elleivät ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kar-      1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
     tonkialan toiminnassaan vastedes oltava tekemättä             33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
     sopimuksia ja noudattamatta yhdenmukaistettuja                kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     menettelytapoja, joilla voi olla sama tai samanlainen         teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
     tarkoitus tai vaikutus, mukaan luettuna kaikki sellai-        kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
     nen kaupallisten tietojen vaihto                              C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:
 ---pagebreak--- C 209/32                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta             asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG vas-
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-                        taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artikla               (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
     kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä on kat-         1 kohta Ð Sopimuksen käsite Ð Kieltomääräys Ð Sakko
     sottu, että se kilpailusääntöjen rikkominen, johon kan-        Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut Ð Lie-
     tajan on väitetty syyllistyneen, on alkanut ennen vuo-                              ventävät asianhaarat)
     den 1989 huhtikuuta.
                                                                                (98/C 209/68)
2) Komission päätöksen 94/601/EY 1 artiklan kahdeksas                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.
                                                                    Asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, koti-
                                                                    paikka Mayen (Saksa), edustajinaan asianajajat Thomas
3) Komission päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäi-               Jestaedt, Düsseldorf, Karsten Metzlaff, Hampuri, ja
     nen, toinen, kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan          Hanns-Christian Salger, Frankfurt am Main, sekä myö-
     osalta, lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:                 hemmin myös asianajaja Verena von Bomhard, Hampuri,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Philippe
                                                                    Dupont, 8Ð10 Rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Bernd Langeheine,
     mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät         Richard Lyal ja Dirk Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n
     ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-         perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päi-
     nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-           vänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
     dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla          94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,
     voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,          19.9.1994, s. 1) kumoamista, euroopan yhteisöjen ensim-
     mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen         mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas ja-
     vaihto                                                         osto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
                                                                    sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
                                                                    Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
     a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai         antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
         epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-        seuraava:
         nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
         töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
         markkinointisuunnitelmista.                                1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                                                                        13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                        sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artikla
     Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-          kumotaan kantajan osalta siltä osin, kuin kantajan
     jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-          syyksi luetun kilpailusääntöjen rikkomisen on vahvis-
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että             tettu alkaneen ennen vuoden 1988 maaliskuuta.
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º              2) Päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäinen, toinen,
                                                                        kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan osalta,
                                                                        lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:
4) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa
     määrätty sakko vahvistetaan 750 000 ecuksi.
                                                                        ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-
                                                                        mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät
                                                                        ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-
5) Muilta osin kanne hylätään.                                          nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-
                                                                        dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla
                                                                        voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,
6) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja                  mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen
     se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajan oikeuden-               vaihto
     käyntikuluista.
                                                                        a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai
                                                                            epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
7) Kantaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.                     nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
                                                                            töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
                                                                            markkinointisuunnitelmista.
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.
                                                                        Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
                                                                        jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-


title: Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneton (Sezione Seconda) 14.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa David Petrie, Robert Hill ja David John Newbold vastaan Università degli Studi di Verona ja Camilla Bettoni (Asia C-90/96)

text:
N:o C 158 /2            FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                           1.6.96
     7 artiklan ja jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä       Yhdistynyt kuningaskunta, 4.10.1991 antamassaan tuo
     toisen jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisinä    miossa ( Kok . 1991 , s . 1-4585 ). Yhteisöjen tuomioistuin
     ammatinharjoittajina 17 päivänä joulukuuta 1974                totesi , että tällaiset vaatimukset ovat perustamissopimuksen
     annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan             6 , 52 , 58 ja 221 artiklan vastaisia .
     mukaan kuuluvat velvoitteet.
                                                                    Vaikka tämä oikeuskäytäntö koski kalastusaluksia , sitä
2 ) Jättämällä toteuttamatta toimenpiteet, jotka ovat tar          voidaan vastaavasti soveltaa kauppa-aluksiin samoin kuin
     peen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 167/73 , komis         huvialuksiin, joita käytetään taloudellisen toiminnan har
     sio v. Ranska 4 päivänä huhtikuuta 1974 antaman                joittamisessa .
     tuomion (Kok . 1974, s. 359) täytäntöönpanemiseksi,
     Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta sille EY:n         Niiden alusten osalta , joita ei käytetä taloudellisen toimin
     perustamissopimuksen 171 artiklan mukaan kuuluvat              nan harjoittamiseen vaan huvitarkoituksiin, komissio kat
     velvoitteet.                                                   soo, että niiden rekisteröintiä Kreikan merenkulkurekiste
                                                                    riin koskevat vaatimukset ovat perustamissopimuksen 6 , 48
3 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden             ja 52 artiklan sekä asetuksen ( ETY ) N:o 1251 /70 7 artiklan
     käyntikulut.                                                   samoin kuin neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan
                                                                    vastaisia, sillä 48 artiklassa tarkoitetuilla palkatuilla työn
(') EYVL N:o C 386 , 31.12.1994                                     tekijöillä tai 52 artiklassa tarkoitetuilla itsenäisillä amma
                                                                    tinharjoittajilla on oikeus samaan kohteluun kuin kansalli
                                                                    silla työntekijöillä sekä siltä osin kuin on kyse heidän
                                                                    työnteostaan sellaisenaan että siitä , millä edellytyksillä he
                                                                    voivat oleskella kyseisessä valtiossa .
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.1996 Helleenien tasa
                 valtaa vastaan nostama kanne                       Komissio väittää , että aluksen rekisteröimisoikeus Kreikan
                           ( Asia C-62/96 )                         merenkulkurekisteriin ja se seikka , että alus purjehtii
                                                                    kyseisen valtion lipun alla, voivat auttaa kyseisen henkilön
                             ( 96/C 158/02 )                        integroitumista vastaanottavaan valtioon ja tämän vuoksi
                                                                    ne voivat auttaa perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklassa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.1996 Euroo            tarkoitetun henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasa            toteutumista .
valtaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeu
dellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Frank Benion            (') EYVL N:o L 142 , 30.6.1970 , s. 24
ja saman yksikön virkamies Maria Condou-Durande, ja                 ( 2 ) EYVL N:o L 14 , 20.1.1975 , s. 10
prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että pitäessään voimassa lainsäädäntöä, jolla             Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneton
    rajataan oikeus rekisteröityä Kreikan alusrekisteriin           ( Sezione Seconda ) 14.12.1995 tekemällään päätöksellä
    vain aluksille, joista yli 50 prosentin omistusosuus            esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistui
    kuuluu Kreikan kansalaisille tai kreikkalaisille oikeus        messa vireillä olevassa asiassa David Petrie, Robert Hill ja
    henkilöille, joista Kreikan kansalaiset omistavat yli 50        David John Newbold vastaan Université degli Studi di
    prosenttia, Helleenien tasavalta on rikkonut velvolli                              Verona ja Camilla Bettoni
    suuksia , jotka kuuluvat sille ETY :n perustamissopimuk                                  ( Asia C-90/96
    sen 6 , 48 , 52 , 58 ja 221 artiklan samoin kuin työnteki                                  ( 96/C 158/03 )
    jöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskennel
    tyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta 1970 an
    netun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1251 /70 ( ! ) 7 ar      Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto ( Sezione
    tiklan ja jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä            Seconda ) on pyytänyt 14.12.1995 tekemällään päätöksellä,
    toisen jäsenvaltion alueelle harjoitettuaan siellä itse        joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
    näistä ammattitoimintaa 18 päivänä joulukuuta 1974              kirjaamoon 21.3.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kysei
                                                                    sessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa David
    annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY ( 2 ) 7 artiklan
                                                                    Petrie, Robert Hill ja David John Newbold vastaan Univer
    perusteella ,
                                                                    sité degli Studi di Verona ja Camilla Bettoni ennakkorat
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 kaisua seuraavaan kysymykseen :
    lut .
                                                                    Onko ETY:n perustamissopimuksen 5 ja 48 artiklaa sekä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/
                                                                    68 (') 1 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että ne estävät sen, että
Kreikan lainsäädännössä alusten rekisteröinnille Kreikan            jäsenvaltion lainsäädännössä rajoitetaan mahdollisuus
merenkulkurekisteriin asetetut vaatimukset vastaavat niitä          opettaa tai toimia sijaisena yliopistossa koskemaan tiettyjä
vaatimuksia , joita yhteisöjen tuomioistuin tarkasteli asiassa      ryhmiä , kuten on tehty Italian lainsäädännössä ja hallinto
C-221 /89 , Factortame , 25.7.1991 antamassaan tuomiossa            käytännössä , sen asemesta , että säädetään siitä, että myös
( Kok . 1991 , s. 3905 ) ja asiassa C-246/89, komissio v .          vieraiden kielten yliopisto-opettajilla , joilla on toistaiseksi
 ---pagebreak---   1.6.96              1 FI 1                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                     N:o C 158 /3
 voimassa oleva työsopimus jonkin Italian yliopiston kanssa ,         yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.3.1996 , Euroo
 on oikeus hakea opettajan tointa ja toimia sijaisena ?               pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa
                                                                      URSSAF des Bouches-du Rhône vastaan SA Clinique de la
 (') EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2                               Pointe Courte , väliintulijana : Jean Chouraqui ( C-95/96 ), ja
                                                                      URSSAF des Bouches-du-Rhône vastaan SA Clinique Flo
                                                                      rens, väliintulijana : Jean Chouraqui (C- 96/96 ).
                                                                      Tribunal de commerce de Marseille pyytää yhteisöjen
 Euroopan yhteisöjen komission 25.3.1996 Helleenien tasa             tuomioistuimelta ratkaisua seuraavaan kysymykseen :
                 valtaa vastaan nostama kanne
                                                                      Voiko Ranskan valtio haastaa Jean Chouraquin oikeuteen
                          ( Asia C-94/96 )
                                                                      ès qualité -ominaisuudessa ('), ennen kuin se on korvannut
                            ( 96/C 158/04 )                           hänelle aiheutuneet, valtion vahingonkorvausvastuun pii
                                                                      riin kuuluvat vahingot, joiden määrä vastaa suoraan vahin
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.3.1996                   koa, joka on aiheutunut Chouraquin aiheettomasta vangit
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien               semisesta , vaikka Cour d'assises oli julistanut hänet syyttö
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamies on sen oikeudellisen           mäksi 16.12.1994 antamallaan tuomiolla , ja vahinkoa , joka
yksikön virkamies Maria Condou-Durande, ja prosessi                  on aiheutunut vahingon määrää suurentaneesta konkurssi
osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies              hakemuksesta ?
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
                                                                      (') Eli " EURL Jean Chouraquin lakimääräisenä edustajana ; EURL
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                             Jean Chouraqui omistaa oikeushenkilön, joka vastaa Ranskan
                                                                          valtion saamisista "; " Ranskan valtion ja URSSAF:n välistä eroa
— toteaa, että koska Helleenien tasavalta ei ole säädetyssä               koskeva väite ei voi menestyä ".
      määräajassa antanut terveyttä koskevista ongelmista
      tuoreen siipikarjanlihan kaupassa direktiivin 71 / 118/
      ETY ( 1 ) muuttamisesta ja ajan tasalle saattamisesta 17
      päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
      92/116/ETY (2 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase
      tuksia tai hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt
      täyttämättä sille perustamissopimuksen ja tämän direk         Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di
      tiivin mukaan kuuluvat velvollisuudet,                         Tivoli ) 21.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                                                                     koratkaisupyyntö Italia Testaa vastaan vireillä olevassa
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden                                             rikosasiassa
      käyntikulut.
                                                                                ( Asia C-101 /96 )
                                                                                ( 96/C 158 /06 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                  Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa jokaista               pyytää 21.2.1996 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Helleenien tasavalta ei ole   kirjaamoon 26.3.1996 saapuneella päätöksellään Euroo
tähän mennessä toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä               pan yhteisöjen tuomioistuimelta Italia Testaa vastaan
direktiivin saattamiseksi osaksi sen kansallista oikeusjärjes       vireillä olevassa rikosasiassa ennakkoratkaisua seuraaviin
tystä .                                                              kysymyksiin :
(') EYVL N:o L 55 , 8.3.1971                                         a ) Voidaanko kansallisessa lainsäädännössä, jossa anne
( 2 ) EYVL N:o L 62 , 15.3.1993
                                                                           taan SIAE:lle ( 1 ) yksinoikeus tekijänoikeuksien hoitami
                                                                           seen, estää tai rajoittaa sellaisten äänitteiden tuontia tai
                                                                           vientiä , jotka on saatettu laillisesti markkinoille toisessa
                                                                           valtiossa ?
Tribunal de commerce de Marseillen 1.3.1996 tekemillään              b ) Voiko SIAE vaatia yhteismarkkinoilla, joille on omi
päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa                      naista tavaroiden vapaa liikkuvuus ja palvelujen vapaa
URSSAF des Bouches-du Rhône vastaan SA Clinique de la                      tarjonta, korvausten maksamista tekijöiden puolesta
Pointe Courte, väliintulijana: Jean Chouraqui ( C-95/96 ), ja              aina ja kaikissa tapauksissa käyttäen hyväkseen rikos
URSSAF des Bouches-du Rhône vastaan SA Clinique                            oikeudellista suojaa vaatimustensa esittämisessä ?
       Florens, väliintulijana: Jean Chouraqui ( C-96/96 )
                  ( Asiat C-95/96 a C-96/96 )                        c ) Ovatko kansallinen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö,
                                                                           joihin SIAE vetoaa kirjelmässään, jolla se ilmoittautuu
                           ( 96/C 158/05 )                                 rikosoikeudenkäynnissä vahingonkorvausta vaativaksi
                                                                           asianomistajaksi, sellaisia, että niitä voidaan pitää
Tribunal de commerce de Marseille on pyytänyt 1.3.1996                     mielivaltaisena syrjintänä tai tekijänoikeuksien kaupal
tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet Euroopan                    liseen hyödyntämiseen liittyvän Italian ja Euroopan


title: Request for an advisory opinion from the EFTA Court by Hæstiréttur Íslands (Supreme Court of Iceland) by decision of that court of 26 June 1998 in the case of Fagtún ehf. v. Byggingarnefnd Borgarholtsskóla and others (Case E-5/98)

text:
Tärkeä oikeudellinen huomautus

|

E1998P0005

Virallinen lehti nro C 331 , 29/10/1998 s. 0025 - 0025

Hæstiréttur Íslandsin (Islannin korkeimman oikeuden) 26 päivänä kesäkuuta 1998 tekemällään päätöksellä esittämä pyyntö saada EFTA:n tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Fagtún ehf. vastaan Byggingarnefnd Borgarholtsskóla ym.(Asia E-5/98) (98/C 331/11)Islantilainen Hæstiréttur Íslands (Islannin korkein oikeus) päätti 26 päivänä kesäkuuta 1998 tekemällään päätöksellä esittää EFTA:n tuomioistuimelle pyynnön, joka saapui tuomioistuimen kansliaan 29 päivänä kesäkuuta 1998, saada asiassa Fagtún ehf. vastaan Byggingarnefnd Borgarholtsskóla ym. neuvoa-antava lausunto seuraavista kysymyksistä:1. Kielletäänkö ETA-sopimuksen 4 artiklassa sisällyttämästä rakennusurakkaa koskevaan sopimukseen määräystä, jonka mukaan kattoelementit on valmistettava Islannissa?2. Kielletäänkö tällainen määräys ETA-sopimuksen 11 artiklan


title: Asian C-461/04 poistaminen rekisteristä

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/32

         Asian C-461/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 60/64)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.11.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-461/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 314, 18.12.2004.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 11 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-42/96 (Tribunale civile e penale di Venezian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Società Immobiliare SIF SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (Direktiivi 69/335/ETY - Kiinteä omaisuus apporttina)

text:
C 55/6                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        20.2.98
voston direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklaa on tulkittava                direktiiviä 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutet-
siten, ettei se ole esteenä ajoneuvojen rekisteröintitodistuk-            tuna pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä
sista suoritettavan alueellisen maksun kaltaisten maksujen                veroista annetun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan
kantamiselle.                                                             b alakohdan mukaisen pääoman hankintaveron alen-
                                                                          netun verokannan soveltamisalan muuttamisesta yhti-
(1) EYVL C 64, 2.3.1996.
                                                                          öiden tiettyjen rakennemuutosten hyväksi 9 päivänä
                                                                          huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston direktiivillä 73/
                                                                          79/ETY, pääoman hankintaveron yhteisen verokannan
                                                                          vahvistamisesta 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla
                                                                          neuvoston direktiivillä 73/80/ETY, direktiivin 69/335/
                                                                          ETY 5 artiklan 2 kohdan muuttamisesta 7 päivänä
                                                                          marraskuuta 1974 annetulla neuvoston direktiivillä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    74/553/ETY ja direktiivin 69/335/ETY muuttamisesta
                                                                          10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston direk-
                         (kuudes jaosto),                                 tiivillä 85/303/ETY, on tulkittava siten, ettei se sovellu
                 11 päivänä joulukuuta 1997,                              kiinteistön mahdolliseen arvonnousuun kohdistuvaan
                                                                          kansalliseen veroon, kun tämä arvonnousu todetaan
asiassa C-42/96 (Tribunale civile e penale di Venezian                    sijoitettaessa kyseinen kiinteä omaisuus apporttina
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocietaÁ Immobiliare SIF                 pääomayhtiöön. Sen sijaan direktiivi 69/335/ETY, sel-
 SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (1)                laisena kuin se on muutettuna, soveltuu rekisteröinti-
                                                                          veroon, kirjaamisveroon ja kiinteistökirjaveroon.
  (Direktiivi 69/335/ETY Ð Kiinteä omaisuus apporttina)
                           (98/C 55/09)                             2. Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutet-
                                                                          tuna, 12 artiklaa on tulkittava siten, että siinä oikeute-
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           taan jäsenvaltio kyseisen direktiivin 10 artiklassa sää-
                                                                          detystä kiellosta poiketen kantamaan rekisteröintive-
                                                                          ron, kirjaamisveron ja kiinteistökirjaveron kaltaisia
                                                                          veroja, kun pääomayhtiön pääoman korottaminen
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          toteutetaan käyttämällä apporttina kiinteää omai-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          suutta, edellyttäen että nämä verot eivät ole korkeam-
                                                                          pia kuin ne, joita vastaavista liiketoimista on suoritet-
Asiassa C-42/96, jonka Tribunale civile e penale di Venezia               tava kyseisiä veroja kantavassa jäsenvaltiossa.
(Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-           (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa SocietaÁ Immobiliare SIF SpA vastaan Ammi-
nistrazione delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun
pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
vin 69/335/ETY (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25) tulkin-
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nasta, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna pää-
oman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista anne-                                    (viides jaosto),
tun direktiivin 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisen                               11 päivänä joulukuuta 1997,
pääoman hankintaveron alennetun verokannan soveltamis-
alan muuttamisesta yhtiöiden tiettyjen rakennemuutosten             asiassa C-83/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
hyväksi 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston                                    Saksan liittotasavalta (1)
direktiivillä 73/79/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 13),
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
pääoman hankintaveron yhteisen verokannan vahvistami-
                                                                            tiivin 92/43/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
sesta 9 päivänä huhtikuuta 1973 annetulla neuvoston
direktiivillä 73/80/ETY (EYVL L 103, 18.4.1973, s. 15),                                        (98/C 55/10)
direktiivin 69/335/ETY 5 artiklan 2 kohdan muuttamisesta
7 päivänä marraskuuta 1974 annetulla neuvoston direktii-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
villä 74/553/ETY (EYVL L 303, 3.11.1974, s. 9) ja direk-
tiivin 69/335/ETY muuttamisesta 10 päivänä kesäkuuta
1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
L 156, 15.6.1985, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin, toimien               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja G.
Hirsch, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: hallintovirka-         Asiassa C-83/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
mies L. Hewlett, on antanut 11.12.1997 tuomion, jonka               henä Götz zur Hausen), vastaan Saksan liittotasavalta
tuomiolauselma on seuraava:                                         (asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja
                                                                    vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan
                                                                    liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
1. Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista          sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
     17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston                  tyssä määräajassa luontotyyppien sekä luonnonvaraisen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä joulukuuta 2003 asiassa T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen toimihenkilö – Tutkimuksen talousarvioon osoitetuista varoista maksettu toimi – Palkkaluokan määrittäminen)

text:
20.3.2004               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/25
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxembur-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                        J. Currall ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii
                   17 päivänä joulukuuta 2003                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
                                                                        maan kantajan hakemuksen siitä, että hänen palkkaluokakseen
asiassa T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry vastaan Euroo-                  määritettäisiin hänen palvelukseenottamispalkkaluokkaansa
                   pan yhteisöjen komissio (1)                          ylempi palkkaluokka, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (yhden tuomarin kokoonpanossa: H. Legal), kirjaaja: hallinto-
(Väliaikainen toimihenkilö – Tutkimuksen talousarvioon                  virkamies I. Natsinas, on 10.12.2003 antanut tuomion, jonka
osoitetuista varoista maksettu toimi – Palkkaluokan määrit-             tuomiolauselma on seuraava:
                              täminen)
                                                                        1)    Komission 27.7.2001 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan
                          (2004/C 71/44)                                      hakemus siitä, että hänen palkkaluokakseen määritetään hänen
                                                                              palvelukseenottamispalkkaluokkaansa ylempi palkkaluokka,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             kumotaan.
                                                                        2)    Komissio velvoitataan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.
Asiassa T-133/02, Pravir Kumar Chawdhry, Euroopan yhteisö-
jen komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Sangiano
(Italia), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,          (1) EYVL C 219, 14.9.2002.
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään J. Currall ja V. Joris), jossa kantaja
vaatii yhtäältä komission sen päätöksen kumoamista, jolla
hänet luokiteltiin palkkaluokkaan A 6 tasolle 3 ja toisaalta
vahingonkorvauksia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa: J. Pirrung),
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 17.12.2003 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1)     Kanne hylätään.                                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä neljän-
       neksestä kantajan kuluista.                                                        3 päivänä joulukuuta 2003
3)     Kantaja vastaa kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulu-
       jaan.                                                            asiassa T-305/02: Nestlé Waters France vastaan sisämark-
                                                                        kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
(1) EYVL C 156, 29.6.2002.
                                                                        (Yhteisön tavaramerkki – Kolmiulotteinen tavaramerkki –
                                                                        Pullon muoto – Ehdottomat hylkäysperusteet – Erottamisky-
                                                                         ky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2004/C 71/46)
                   10 päivänä joulukuuta 2003                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-173/02, Pierre Tomarchio vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
                                                                        Asiassa T-305/02, Nestlé Waters France, kotipaikka Issy-les-
(Väliaikainen toimihenkilö – Palkkaluokan määrittäminen –               Moulineaux (Ranska), edustajanaan asianajaja A. Cléry, vastaan
Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan nojalla tehdyn,                sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskevan hakemuk-                   (SMHV), asiamiehinään A. Rassat ja O. Waelbroeck, jossa
                         sen hylkääminen)                               jossa kantaja vaatii sisämarkkinoiden harmonisointiviraston
                                                                        (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan
                          (2004/C 71/45)                                12.7.2002 tekemän päätöksen (asia R 719/2000 4) evätä
                                                                        läpinäkyvän pullon muodosta muodostuvan kolmiulotteisen
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tavaramerkin rekisteröinti kumoamista, ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                        jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja
Asiassa T-173/02, Pierre Tomarchio, Euroopan yhteisöjen                 M. Vilaras, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on antanut
komission entinen virkamies, kotipaikka Nancy (Ranska),                 3.12.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia F-110/15: Kanne 29.7.2015 – ZZ v. komissio

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/36

         Kanne 29.7.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-110/15)
   (2015/C 328/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen ehdotuksen kumoaminen, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien siirtämistä unionin eläkejärjestelmään henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta annettujen yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti, sekä vastaajan velvoittaminen maksamaan yksi euro ennakkolyhennyksenä aiheutuneesta vahingosta.

      Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan 15.7.2011 annettujen yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on todettava lainvastaiseksi

               —

               kantajan ennen palveluksessa aloittamistaan saavuttamien eläkeoikeuksien hyvittämisestä niiden Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirtämisen yhteydessä 10.3.2015 tehty päätös, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan 15.7.2011 annettuja yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, on kumottava

               —

               toissijaisesti Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan yksi euro ennakkolyhennyksenä kantajalle aiheutuneesta vahingosta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-375/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 3.8.2007 — Staatssecretaris van Financiën v. Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading B.V.

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 3.8.2007 — Staatssecretaris van Financiën v. Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading B.V.
   (Asia C-375/07)
   (2007/C 269/45)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading B.V.
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuuluvatko 27.6.1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1196/97 (1) (EYVL L 170) liitteessä kuvatut levyt yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 1905, jos on kysymys levyistä, jotka on valmistettu riisijauhosta, suolasta ja vedestä ja jotka on kuivattu mutta ei lämpökäsitelty?

               2)

               Kun otetaan huomioon ensimmäiseen kysymykseen annettu vastaus, onko siinä mainittu asetus pätevä?

               3)

               Onko tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (2) soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 29.7.1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1677 (3) (EYVL L 212, s. 18), 871 artiklaa tulkittava siten, että jos asetuksen 871 artiklan 1 kohdan mukaan tulliviranomaisten on lähetettävä tapaus komission ratkaistavaksi, ennen kuin voidaan päättää tullien jälkikäteen tileihin kirjaamatta jättämisestä kyseisessä tapauksessa, kansallisella tuomioistuimella, joka tarkastelee verovelvollisen nostamaa kannetta, joka koskee tulliviranomaisten päätöstä kirjata tulleja jälkikäteen tileihin, ei ole toimivaltaa peruuttaa jälkikäteen tileihin kirjaamista sen toteamuksensa perusteella, että yhteisön tullikoodeksin 220 artiklan 2 kohdan b alakohdassa säädetyt edellytykset, jotka koskevat tullien (pakollista) jälkikäteen tileihin kirjaamatta jättämistä, ovat täyttyneet, kun komissio ei tue tätä toteamusta?

               4)

               Jos kolmanteen kysymykseen vastataan siten, että tullien jälkikantoa koskevan päätösvallan antaminen komissiolle ei rajoita kansallisen tuomioistuimen, jonka tehtävänä on arvioida tullien jälkikantoa koskevaa kannetta, toimivaltaa, sisältyykö yhteisön oikeuteen muu mahdollisuus, jolla varmistetaan yhteisön oikeuden yhdenmukainen soveltaminen, jos komission ja kansallisen tuomioistuimen arviot edellytyksistä, joita käytetään yhteisön tullikoodeksin 220 artiklan (4) yhteydessä ratkaistaessa, voiko velallinen havaita tulliviranomaisten erehdyksen, eroavat toisistaan konkreettisessa tapauksessa?

      (1)  Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 27.6.1997 annettu komission asetus (EY) N:o 1196/97 (EYVL L 170, s. 13).

      (2)  EYVL L 253, s. 1.

      (3)  EYVL L 212, s. 18.

      (4)  EYVL L 302, s. 1.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 8 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa T-2/93, Costas, Société anonyme à participation ouvrière Compagnie nationale Air France vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Oikeudenkäyntikulujen määrääminen)

text:
 3.6.95               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 137/21
julistamista , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
istuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
jaoston puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C. W.                                8 päivänä maaliskuuta 1995 ,
Bellamy, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas ja K. Lenaerts,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 6.4.1 995 tuomion, jonka            asiassa T-2/93 , Costas, Société anonyme à participation
tuomiolauselma on seuraava :                                       ouvrière Compagnie nationale Air France vastaan Eu
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (')
 1 ) Kanne hylätään.                                                    (Kilpailu — Oikeudenkäyntikulujen määrääminen)
                                                                                ( 95/C 137/52 )
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 306 , 5.12.1989                                     Asiassa T-2/93 , Costas , Societe anonyme ä participation
                                                                   ouvrière Compagnie nationale Air France, kotipaikka Pa
                                                                   riisi, edustajanaan asianajaja Eduard Marissens, Bryssel ,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Lucy Dupongin
                                                                   toimisto, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio ( asiamiehinä F. E. G. Diaz ja G. de Bergues ), jota
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           tukevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              kuningaskunta ( asiamiehinä J. D. Colahan ja C. Vajda ),
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Yhdistyneen kuningasjunnan
                27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                       suurlähetystö, 14, boulevard Roosevelt, TAT SA, koti
asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc vastaan Euroopan              paikka Tours ( Ranska ), asiamiehinään asianajaja Antoine
                    yhteisöjen komissio (')                        Winckler, Pariisi, ja solicitor Romano Subiotto, prosessi
( Valtion tuki — Kantajan konkurssiin asettaminen —                osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss,
Riittävä oikeudellinen intressi — Asian ratkaisematta jättä       15 , Cöte d'Eich, ja British Airways plc , kotipaikka Houns
                             minen)                                low ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan solicitor
                         ( 95/C 137/51 )                           William Allan ja solicitor James E. Flynn, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 , rue
                                                                   Goethe, jossa vaaditaan ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     istuimen 19 . 5 . 1994 antamassa tuomiossa T-2/93 , Air
                                                                   France v . komissio, Kok. s . 11-323 , kantajan korvattavaksi
Asiassa T-443/93 , Casillo Grani snc, kotipaikka San Giu          määrättyjen väliintulija TAT SA:n oikeudenkäyntikulujen
seppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan asianajajat Mario         määrän vahvistamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Siragusa, Maurizio D'Albora ja Giuseppe Scassellati-Sfor          istuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa
zolini , Rooma , Napoli ja Bologna , prosessiosoite Luxem         B. Vesterdorf, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä ,
burgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mat          tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.
hias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie        Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung on 8 päivänä maaliskuuta
het M. Nolin, D. Calleja y Crespo ja R. Lyal ), jota tukee         1995 antanut seuraavan määräyksen :
Italgrani SpA, kotipaikka Napoli ( Italia ), edustajanaan
asianajaja Aurelio Pappalardo , Trapani , sekä asianajajat         Kantajan on korvattava väliintulija TAT SA:lle aiheutu
Luigi sico ja Felice Casucci, Napoli , sekä asianajajat            neina oikeudenkäyntikuluina 220 000 FF.
Massimo Annesi ja Massimo Merola , Rooma , prosessi
                                                                   (') EYVL N:o C 45 , 17.2.1993
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,
51 , rue Albert l er, jossa vaaditaan mitätöitäväksi Italian
hallituksen Italgranille myöntämästä valtion tuesta elintar
vikeyksikön rakentamista varten Mezzogiornoon 16
päivänä elokuuta 1991 tehty komission päätös 91 /474/ETY
( EYVL N:o L 254, s . 14 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeu               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien            TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf,                                 24 päivänä helmikuuta 1995 ,
tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A.        asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques vastaan
Kalogeropoulos; kirjaaja : J. Palacio Gonzalez-, on antanut                         Euroopan unionin neuvosto
27.4.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                ( 95/C 137/53 )
1 ) Asia T-443/93 poistetaan yhteisöjen ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            Asiassa T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques, Anne
     mukaan luettuina väliintulijan oikeudenkäyntikulut.           masse ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Chantal Momege ,
                                                                   Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                   Schmitt, 62 , avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin
(!) EYVL N:o C 47, 21.2.1992                                       neuvosto ( asiamiehet R. Torrent, J. Monteiro ja P. Bentley ),
                                                                  jossa vaaditaan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön otta
                                                                   misesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä peräisin


title: Asia T-203/02: Sunrider Corporationin 2.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
C 233/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.9.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 25.2.2002 tekemän päätöksen määrä-               –     kumoaa 27.7.2001 tehdyn komission päätöksen, jolla
      tä kantajalle henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan                  kieltäydyttiin nimittämästä kantaja ura-alueen ylempään
      f alakohdassa säädetty seuraamus eli viraltapano vanhuus-               palkkaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan
      eläkeoikeutta poistamatta,                                              2 kohdan mukaisesti,
–     kumoaa kaikki siihen liittyvät ja/tai sen jälkeen tehdyt          –     kumoaa tarvittaessa kantajan henkilöstösääntöjen 90 ar-
      päätökset.                                                              tiklan 2 kohdan nojalla tekemästä valituksesta 26.2.2002
                                                                              tehdyn tilintarkastustuomioistuimen nimenomaisen hyl-
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle 12 500 euroa                  käävän päätöksen,
      korvauksena henkisestä kärsimyksestä.
                                                                        –     velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan oi-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    keudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Cour d’appel de Bruxelles on todennut kantajan syylliseksi
useisiin rikoksiin. Tämä tuomioistuin on kuitenkin määrännyt            Kantaja, joka on komission ja tilintarkastustuomioistuimen
kantajalle viiden vuoden ehdollisen rangaistuksen tietyillä             entinen virkamies, riitauttaa nimittävän viranomaisen päätök-
edellytyksillä, jotta kantajan yhteiskunnallista asemaa ei hei-         sen, jolla kieltäydyttiin nimittämästä kantaja ura-alueen ylem-
kennettäisi.                                                            pään palkkaluokkaan; hänet on nimitetty palkkaluokan B5
                                                                        tasolle 3 sen jälkeen, kun hänet oli sisällytetty kilpailussa KOM/
                                                                        B/340 menestyneiden hakijoiden varallaololuetteloon.
Ottaen huomioon rikosten vakavuuden komissio on määrän-
nyt kantajalle tämän jälkeen kurinpitoseuraamuksen, jolla
hänet pantiin viralta ilman, että hän menetti vanhuuseläkeoi-           Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
keuttaan.
                                                                        –     materiaaliset virheet ja ilmeinen arviointivirhe, jotka
                                                                              koskevat kantajan tutkintotodistuksia, hänen työkoke-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perustelujen puuttumiseen                     muksensa pituutta ja sen merkityksellisyyttä haettuun
sekä puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen. Lisäksi kantaja                  virkaan nähden ja hänen palkkaansa aiemmissa työsuh-
väittää, että kurinpitoseuraamus on suhteeton ottaen huo-                     teissa tai viroissa
mioon, kuinka vakavana hänen toimintaansa on pidettävä
toimielimen ja kantajan työuran kannalta. Lopuksi kantaja
                                                                        –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti.
toteaa, että henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevaa 7 artiklaa
on rikottu.
                                                                        Sunrider Corporationin 2.7.2002 sisämarkkinoiden har-
Pierre Tomarchion 28.6.2002 Euroopan yhteisöjen tilin-                           monisointivirastoa vastaan nostama kanne
      tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-203/02)
                          (Asia T-201/02)
                                                                                (2002/C 233/49)
                          (2002/C 233/48)
                     Oikeudenkäyntikieli: ranska                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Pierre Tomarchio, kotipaikka Nancy (Ranska), on nostanut                Sunrider Corporation on nostanut 2.7.2002 Euroopan yhteisö-
28.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastus-            markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja               jana on Axel Kockläuner asianajotoimistosta Meissner, Bolte &
Nicolas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa.                           Kumpp., München, Saksa.
 ---pagebreak--- 28.9.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 233/27
Muut asianosaiset valituslautakunnan käsittelyssä: Juan Espada-         Kanneperusteet:                 –   Neuvoston asetuksen N:o
for Caba, Granada, Espanja.                                                                                40/94 (1)43 artiklan rikko-
                                                                                minen, koska ei ole osoitettu,
                                                                                että vedottua merkkiä olisi
                                                                                todella käytetty
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                –   Neuvoston asetuksen N:o
                                                                                40/94 8 artiklan 1 kohdan b
–    kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan                                                        alakohdan rikkominen, kos-
     8.4.2002 asiassa R 1046/2000-1 tekemän päätöksen, ja                                                   ka sekaannusvaaraa eräiden
                                                                                tavaroiden osalta ei ole
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Tavaramerkin hakija:           Kantaja
Kyseessä oleva tavara-         Sanamerkki ”VITAFRUIT” luok-
merkki:                        kiin 5, 29 ja 32 kuuluville tava-
                               roille (mm. oluet, mineraalivedet
                               ja hiilihapolliset vedet sekä muut       Commune de Champagnen ym. 10.7.2002 Euroopan unio-
                               alkoholittomat juomat, hedelmä-          nin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                               ja vihannesjuomat, hedelmäme-                                       nostama kanne
                               hut; siirapit ja muut juomien val-
                               mistukseen käytettävät valmisteet;
                               yrtti- ja vitamiinijuomat)                                         (Asia T-212/02)
Väitemenettelyssä vedo-        Juan Espadafor Caba
tun tavaramerkin haltija:                                                                         (2002/C 233/50)
Väitemenettelyssä      ve-     Kansallinen sanamerkki ”VITA-
dottu merkki:                  FRUT” luokkiin 30 ja 32 kuulu-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                               ville tavaroille (mm. alkoholitto-
                               mat ja muut kuin terapeuttiset
                               hiilihappojuomat, käymättömät
                               hedelmä- ja vihannesmehut, sit-
                               ruuna- ja appelsiinijuomat, kyl-
                                                                        Commune de Champagne ym., canton de Vaud (Sveitsi)
                               mät juomat, soodavesi)                   ovat nostaneet 4.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Väiteosaston päätös:           Väitteen hyväksyminen siltä osin         komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat Pierre Bos ja
                               kuin se perustuu tavaroihin ”käy-        Morten Nissen, Dorsey & Whitney LLP ja prosessiosoite on
                               mättömät hedelmä- ja vihannes-           Brysselissä (Belgia).
                               mehut, sitruuna- ja appelsiinijuo-
                               mat” ja siltä osin kuin se oli koh-
                               distettu tavaroita ”oluet, mineraa-
                               livedet ja hiilihapolliset vedet sekä    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                               muut alkoholittomat juomat, he-
                               delmä- ja vihannesjuomat, hedel-
                               mämehut; siirapit ja muut juo-           –     kumoaa seitsemän sopimuksen tekemisestä Sveitsin vala-
                               mien valmistukseen käytettävät                 liiton kanssa 4 päivänä huhtikuuta 2002 tehdyn neuvos-
                               valmisteet; yrtti- ja vitamiinijuo-            ton ja, tiede- ja teknologiayhteistyötä koskevan sopimuk-
                               mat” vastaan                                   sen osalta, komission päätöksen 2002/309/EY, Euratom
                                                                              1 artiklan siltä osin kuin neuvosto ja komissio hyväksyvät
                                                                              siinä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimuksen
Valituslautakunnan pää-        Valituksen hylkääminen                         maataloustuotteiden kaupasta liitteessä 7 olevan II osas-
tös:                                                                          ton 5 artiklan 8 kohdan (samppanjalauseke);


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 7 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-401/96 P, Somaco SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Kilpailu - Yritysten toimintaa Martiniquella ei ollut pidettävä kilpailua rajoittavana, koska ne olivat paikallisviranomaisten pakottavan painostuksen kohteena - Selvitysaineiston vääristäminen)

text:
C 234/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kunin-
                                                                         gaskunnan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis-
                         (kuudes jaosto),
                                                                         taan.
                   7 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa C-124/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              (1) EYVL C 158, 1.6.1996.
Espanjan kuningaskunta, jota tukee Ison-Britannian ja
          Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Kuu-
des neuvoston direktiivi 77/388/ETY Ð Urheiluun tai
liikuntakasvatukseen läheisesti liittyvien palvelujen arvon-
            lisäverovapautus Ð Kielletyt rajoitukset)
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (98/C 234/02)                                                      (viides jaosto),
                                                                                7 päivänä toukokuuta 1998,
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                    asiassa C-401/96 P, Somaco SARL vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                    (Muutoksenhaku Ð Kilpailu Ð Yritysten toimintaa Marti-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            niquella ei ollut pidettävä kilpailua rajoittavana, koska
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              ne olivat paikallisviranomaisten pakottavan painostuksen
                                                                            kohteena Ð Selvitysaineiston vääristäminen)
                                                                                (98/C 234/03)
Asiassa C-124/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Enrico Traversa ja Francisco Enrique GonzaÂlez
Díaz), vastaan Espanjan kuningaskunta, (asiamiehenään
Luis PeÂrez de Ayala Becerril), jota tukee Ison-Britannian ja                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään
Lindsey Nicoll, avustajanaan Sarah Moore), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan
kuningaskunta on rikkonut jäsenvaltioiden liikevaihtove-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rolainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvon-                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
lisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste
Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neu-
voston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977,               Asiassa C-401/96 P, Somaco SARL, kotipaikka Fort-de-
s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohdan                  France (Ranska), edustajanaan asianajaja Jean-Claude
säännöksiä, koska se on säätänyt, että urheiluun ja liikun-         Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
takasvatukseen läheisesti liittyviä palveluja koskevaa              ajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, jossa
vapautusta arvonlisäverosta sovelletaan ainoastaan sellai-          valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
siin yksityisiin laitoksiin, joiden jäsen- tai kausimaksut          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu nel-
eivät ylitä tiettyä summaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes         jäs jaosto) asiassa T-387/94, Asia Motor France ym. vas-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H.            taan komissio, 18.9.1996 antaman tuomion (Kok. 1996,
Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn             s. II-961) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
(esittelevä tuomari), J. L. Murray ja K. M. Ioannou, julkis-        komissio (asiamiehenään Berend Jan Drijber, jota avustaa
asiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut             asianajaja HerveÂ Lehman), yhteisöjen tuomioistuin (viides
7.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
                                                                    Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit M. Wathelet,
                                                                    D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G.
1) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jäsenvalti-            Tesauro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.5.1998 tuomion,
     oiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-            jonka tuomiolauselma on seuraava:
     sesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-
     kainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta
     1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                   1) Valitus hylätään.
     77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan
     m alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on sää-
     tänyt, että urheiluun tai liikuntakasvatukseen läheisesti
                                                                    2) Somaco SARL velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     liittyviä palveluja koskevaa vapautusta arvonlisäve-
                                                                         käyntikulut.
     rosta sovelletaan vain enintään tietyn suuruista jäsen-
     tai kausimaksua periviin yksityisiin laitoksiin.
                                                                    (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
2) Espanjan kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-172/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht des Saarlandes (Saksa) on esittänyt 30.3.2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert v. Saarland ja Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, kuultavana DocMorris N.V.

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht des Saarlandes (Saksa) on esittänyt 30.3.2007 — Apothekerin Helga Neumann-Seiwert v. Saarland ja Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, kuultavana DocMorris N.V.
   (Asia C-172/07)
   (2007/C 140/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht des Saarlandes
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Apothekerin Helga Neumann-Seiwert

      Vastaajat: Saarland ja Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales

      Kuultavana: DocMorris N.V.
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko pääomayhtiöiden sijoittautumisvapautta koskevia määräyksiä (EY 43 artikla ja EY 48 artikla) tulkittava siten, että niiden vastainen on sellainen apteekin vieraassa omistuksessa olemisesta annettu kielto, josta säädetään Gesetz über Apothekenwesenin -nimisen lain (ApoG), sellaisena kuin se on 15.10.1980 annetussa versiossa (BGBl. I, s. 1993), jota on muutettu viimeksi 31.10.2006 annetun asetuksen (BGBl. I, s. 2407) 34 §:llä, 2 §:n 1 momentin 1–4 ja 7 kohdassa, 7 §:n ensimmäisessä virkkeessä ja 8 §:n ensimmäisessä virkkeessä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus:
               Onko kansallisella viranomaisella yhteisön oikeuden, erityisesti EY 10 artiklan ja yhteisön oikeuden tehokkuutta koskevan periaatteen, nojalla oikeus ja velvollisuus olla soveltamatta yhteisön oikeuden vastaisena pitämiään kansallisia säännöksiä myös silloin, kun kysymyksessä ei ole yhteisön oikeuden ilmeinen rikkominen eikä Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ole todennut, että nämä säännökset ovat yhteensoveltumattomia yhteisön oikeuden kanssa?


title: Asia C-612/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 23.12.2010 — Jaroslaw Wawrzyniak v. Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse

text:
               2.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 103/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 23.12.2010 — Jaroslaw Wawrzyniak v. Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse
   (Asia C-612/10)
   2011/C 103/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jaroslaw Wawrzyniak

      Vastapuoli: Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen N:o 1408/71 (1) 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että sen mukaan jäsenvaltiolla, joka ei ole toimivaltainen jäsenvaltio ja johon työntekijä lähetetään töihin ja joka ei myöskään ole työntekijän lasten asuinjäsenvaltio, ei missään tapauksessa ole oikeutta myöntää lähetetylle työntekijälle perhe-etuuksia, ellei työntekijälle aiheudu tähän jäsenvaltioon lähettämisen takia oikeudellista haittaa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus:
               Onko asetuksen N:o 1408/71 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltiolla, joka ei ole toimivaltainen jäsenvaltio ja johon työntekijä lähetetään töihin, on joka tapauksessa oikeus myöntää perhe-etuuksia vain silloin, kun on todettu, että oikeutta vastaavaan perhe-etuuteen ei ole olemassa toisessa jäsenvaltiossa?

               3)

               Jos myös tähän kysymykseen annetaan kieltävä vastaus
               Ovatko yhteisön tai unionin oikeuden määräykset ja säännökset esteenä tuloverolain (Einkommensteuergesetz; jäljempänä EStG) 65 §:n 1 momentin 1 virkkeen 2 kohdan, kun se luetaan yhdessä EStG:n 65 §:n 2 momentin kanssa, kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jossa suljetaan pois oikeus perhe-etuuksiin silloin, kun on olemassa oikeus vastaavan etuuden saamiseen ulkomailla tai olisi oikeus sellaisen etuuden saamiseen, jos sitä haettaisiin?

               4)

               Jos tähän kysymykseen annetaan myöntävä vastaus:
               Miten on tällaisessa tapauksessa ratkaistava toimivaltaisessa valtiossa, joka on samalla lasten asuinjäsenvaltio, olevan oikeuden, ja valtiossa, joka ei ole toimivaltainen valtio ja joka ei myöskään ole lasten asuinjäsenvaltio, olevan oikeuden osalta syntyvä päällekkäisyys?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna.


title: Asia T-141/02: Vetoquinol AG:n (aiemmin Chassot AG) 3.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 169/41
Sportwetten GmbH Geran 2.5.2002 nostama kanne sisä-                      Valituslautakunnan rat-       kantajan valitus on hylätty
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja                      kaisu:
                            mallit) vastaan
                                                                         Kanneperusteet:               –     rekisteröity merkki kuvaa
                                                                                palveluja, jotka ovat Saksassa
                          (Asia T-140/02)
                                                                                kiellettyjä
                          (2002/C 169/72)                                                              –     merkin käyttäminen niitä
                                                                                palveluja varten, joita varten
                                                                                se on rekisteröity, on asetuk-
Oikeudenkäyntikieli määrätään ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                             sen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-
tuimen työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti kieli, jolla                                         tiklan 1 kohdan f alakoh-
                  kannekirjelmä on laadittu: saksa                                                           dassa tarkoitetuin tavoin
                                                                                yleisen järjestyksen ja hyvän
                                                                                tavan vastaista
Sportwetten GmbH Gera, kotipaikka Gera (Saksa), on nostanut                                            –     vastaajana oleva virasto on
2.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                                   sivuuttanut          asetuksen
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                                   106 artiklan 2 kohdan sovel-
toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on                                                   tamisvelvollisuuden ja mer-
asianajaja A. Zumschlinge.                                                                                kityksen.
Muuna asianosaisena valituslautakunnassa on ollut Intertops              (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 yhteisön tavaramerkistä
Sportwetten GmbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta).                            20.12.1993 (EYVL L 11, s. 1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 21.2.2002
      tekemän päätöksen valitusasiassa R 0338/2000-4 sekä sen
      kohteena olleen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston             Vetoquinol AG:n (aiemmin Chassot AG) 3.5.2002 sisä-
      2.2.2000 tekemän ratkaisun asiassa C000422014/1                    markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                                                                kanne
–     julistaa mitättömäksi numerolla 000422014 rekisteröi-
      dyn yhteisön tavaramerkin eli sana-/kuviomerkin ”Inter-
      tops”                                                                                (Asia T-141/02)
                                                                                (2002/C 169/73)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Rekisteröity yhteisön ta-        luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki, jonka mität-         varten rekisteröity kuviomerkki
tömäksi julistamista on          ”INTERTOPS” – yhteisön tavara-          Vetoquinol AG (aiemmin Chassot AG) on nostanut 3.5.2002
haettu:                          merkki 422014                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-
Yhteisön     tavaramerkin        Intertops Sportwetten GmbH              taan. Kantajan edustajana on Axel Kockläuner asianajotoimis-
haltija:                                                                 tosta Meissner, Bolte & Kumpp., München (Saksa).
Yhteisön tavaramerkin            Kantaja
mitättömäksi julistamis-                                                 Muut osapuolet valituslautakunnassa: VETO-Centre.
ta koskevan hakemuk-
sen tekijä:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Hakemuksen tekijän ta-           luokkaan 42 kuuluvia palveluja
varamerkki- tai merkki-          varten rekisteröity saksalainen sa-
oikeus:                          namerkki ”INTERTOPS SPORT-              –     kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 15.2.2002
                                 WETTEN”                                       asiassa R 218/2001 tekemän päätöksen (riidanalainen
                                                                               päätös), ja
Mitättömyysosaston rat-          hakemus on hylätty
kaisu:                                                                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 169/42                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.7.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa komission 22.1.2001 tekemän päätöksen;
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kantajille ne tulojen ja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”BIO-CANISAN”; ha-                  muiden etuuksien menetykset, joita heille on aiheutunut
merkki:                         kemus nro 353896, luokkiin 5 ja                yhteisön oikeuden rikkomisista;
                                31 kuuluvat tavarat (eläinlääke-
                                valmisteet ja eläinten ruoka)            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         VETO-Centre
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Vedottu merkki:                 Ranskalaiset           tavaramerkit
                                nro 1582968, ”biocanina” (sana           Kaikki kantajat työskentelivät JET-projektissa Yhdistyneessä
                                ja tunnuskuva), luokkiin 5 ja            kuningaskunnassa perustettujen yhtiöiden työntekijöinä tai
                                31        kuuluvat    tavarat,   ja      sopimuskumppaneina. Kantajien mukaan komission olisi kui-
                                nro 1350892, ”BIOCANINA”,                tenkin pitänyt ottaa heidät palvelukseen väliaikaisina toimihen-
                                luokkaan 5 kuuluvat tavarat              kilöinä, koska he kuuluivat JET-projektiryhmään.
Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen                   Kantajien mukaan se, että komissio ei ottanut heitä palveluk-
                                                                         seensa väliaikaisina toimihenkilöinä, rikkoo JET-projektin pe-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                   russääntöä ja muodostaa toimen, jonka komissio on tehnyt
tös:                                                                     toimivaltansa ylittäen. Kantajien mukaan JET-projektin perus-
                                                                         säännössä ei annettu mahdollisuutta ottaa palvelukseen JET-
Väiteperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 43 artiklan          projektiryhmässä työskenteleviä työntekijöitä ulkopuolisten
                                2 kohdan kolmannen virkkeen              sopimuskumppaneiden kautta.
                                sekä 8 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                dan vastaisuus
                                                                         Kantajat väittävät lisäksi, että komissio on syrjinyt niitä, koska
                                                                         niitä kohdeltiin epäedullisemmin kuin niitä, jotka komissio oli
                                                                         ottanut palvelukseensa suoraan ja jotka hoitivat JET-projektissa
                                                                         oleellisilta osin samankaltaisia tehtäviä.
Richard J. Eaglen, John G. Fanthomen, Martin Gardenerin,
Robert C. Waltonin, David Sandsin, Alexander Gabersci-
kin, Beryl Marrsin, Clifford Marrenin, Robert Feltonin,
Carol Brickleyn, TF Atkinsin, Michael George Grantin ja                  Sunrider Corporationin 15.5.2002 sisämarkkinoiden har-
Edward Jungerin 7.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-                   monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                   ta vastaan nostama kanne                                                           ma kanne
                                                                                (Asia T-156/02)
                          (Asia T-144/02)
                                                                                (2002/C 169/75)
                          (2002/C 169/74)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                               2 kohdan nojalla kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
                                                                         Sunrider Corporation, Torrance (USA), on nostanut 15.5.2002
Richard J. Eagle, John G. Fanthome, Martin Gardener, Robert              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
C. Walton, David Sands, Alexander Gaberscik, Beryl Marrs,                messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
Clifford Marren, Robert Felton, Carol Brickley, TF Atkins,               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Michael George Grant ja Edward Junger ovat nostaneet                     A. Kockläuner.
7.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajien edustajana on Daniel Beard, Moncton Cham-                Lisäksi osapuolena menettelyssä valituslautakunnassa oli Fries-
bers, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta).                                 land Brands B.V., Leeuwarden (Alankomaat).