title: Oberster Gerichtshofin 27.5.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kiinnitysasiassa, jossa hakijana on Manfred Trummer ja Dr. Peter Mayer (Asia C-222/97)

text:
N:o C 228/12          FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.7.97
    määräävää asemaa tällä tavalla väärin, tai ainakin se              jolloin kolmannen henkilön, joka itsekin on julkinen
    saatetaan sellaiseen asemaan, johon se ei voisi itse               toimeksiantaja, on lakiin perustuvan maksuvelvollisuu
     86 artiklaa rikkomatta päästä siten, ettei vääristymät           den nojalla maksettava tämä vastike siviilioikeudelli
    tömän kilpailun toteutumista joka tapauksessa voida                sessa vastikesopimuksessa vahvistetun suuruisena ?
    taata ?
                                                                  2.   Onko     tällainen   suoritussuhteiden    luominen    EY:n
f) Jos pakollinen liittyminen on ristiriidassa yhteisön                perustamissopimuksen 3 artiklan f alakohdan ja
     oikeuden kanssa, onko pakollinen liittyminen pätemä              5 artiklan tai muiden perustamissopimuksen määräys
     tön ?                                                             ten valossa sallittua, jos siten suljetaan kilpailu rele
                                                                       vanteilla markkinoilla pois pitkäksi aikaa, sikäli kuin
                                                                       palvelujen tarjoamiselle ei ole olemassa nimenomaisesti
                                                                       vahvistettuja lakiin perustuvia monopoleja ?
                                                                  3 . Voidaanko näistä tai muista julkisia tavaranhankintoja
Oberster Gerichtshofin 27.5.1997 tekemällään päätöksellä
                                                                       ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien
esittämä ennakkoratkaisupyyntö kiinnitysasiassa, jossa
                                                                       muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien
     hakijana on Manfred Trummer ja Dr. Peter Mayer
                                                                       lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen
                       ( Asia C-222/97                                 sovittamisesta annetun direktiivin 89/665/ETY ( 2 )
                         ( 97/C 228 /24 )                              säännöksistä johtaa muutoksenhakumenettelyä direk
                                                                       tiivin 89/665/ETY 2 artiklan 8 kohtaa vastaavissa
                                                                       viranomaisissa tai tuomioistuimissa koskeva yksilölli
                                                                       nen oikeus, joka on riittävän täsmällinen ja konkreetti
Oberster Gerichtshof on pyytänyt 27.5.1997 tekemällään                 nen, jotta yksityinen oikeussubjekti voi menestyksek
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                käästi vedota tähän oikeuteen oikeudenkäynnissä sel
kirjaamoon 13.6.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui                 laista jäsenvaltiota vastaan, joka ei saattanut kyseessä
melta kiinnitysasiassa , jossa hakijana on Manfred Trum               olevaa direktiiviä osaksi kansallista oikeutta ?
mer ja Dr. Peter Mayer, ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen:
                                                                  4 . Onko Bundesvergabeamtin kaltaisen kansallisen tuo
Onko kieltäytyminen myöntämästä kiinnitystä, joka perus               mioistuimen jätettävä direktiivin 92/5 O/ETY 41 artik
tuu olemassa olevan vieraan valuutan määräiseen ( tässä :              laan, yhdessä direktiivin 89/665/ETY kanssa, perustu
Saksan markkaa ) velkaan, katsottava ETY:n perustamisso               vassa yksityisen oikeussubjektin vireille saattamassa
pimuksen 73 b artiklassa tarkoitetetuksi kielletyksi pää              muutoksenhakumenettelyssä ottamatta huomioon
omaliikkeiden ja maksuliikenteen rajoitukseksi ?                       BVergG:n 91 §:n 2 ja 3 momentin kaltaiset kansallisen
                                                                       lain säännökset, joissa annetaan Bundesvergabeamtille
                                                                       muutoksenhakumenettelyä koskeva toimivalta vain
                                                                       Bundesvergabegesetzin ja tähän liittyvien asetusten rik
                                                                       komisten osalta, koska niissä estetään muutoksenhaku
                                                                       menettely Bundesvergabegesetzin mukaisesti palvelujen
                                                                       hankintaa koskevien sopimusten osalta, ja onko muu
Bundesvergabeamtin 15.5.1997 tekemällään päätöksellä                   toksenhakumenettely suoritettava Bundesvergabege
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa HDM Flugservice                 setzin neljännen osan mukaisesti ?
Gesellschaft mbH vastaan Hauptverband der österreichi
                schen Sozialversicherungsträger
                       ( Asia C-223/97 )
                                                                  5a . Onko pääasiassa mainittuja suorituksia ( direktiivin 92/
                                                                       50/ETY 10 artikla huomioon ottaen ) pidettävä direk
                         ( 97/C 228/25 )                               tiivin 92/50/ETY liitteessä I A olevassa 3 pääluokassa
                                                                       tarkoitettuina palveluina ( ilmaliikenteen henkilö- ja
                                                                       tavarankuljetuspalvelut ), jolloin tällaisia palveluja kos
Bundesvergabeamt on pyytänyt 15.5.1997 tekemällään,                    kevat sopimukset on näin ollen tehtävä direktiivin III
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.6.1997 saapu                  ja IV osaston säännösten mukaisesti, vai onko niitä
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta              pidettävä direktiivin 92/50/ETY liitteen I B mukaisina
ennakkoratkaisua asiassa HDM Flugservice Gesellschaft                  palveluina (terveydenhoitopalvelut ), jolloin tällaisia
mbH vastaan Hauptverband der österreichischen Sozial                  palveluja koskevat sopimukset on siis tehtävä 13 ja
versicherungsträger seuraaviin kysymyksiin :                           14 artiklan mukaisesti, vai onko niin, että mainitut
                                                                       suoritukset eivät kuulu lainkaan direktiivin 92/50/ETY
                                                                       soveltamisalaan ?
1 . Onko pääasian oikeudenkäynnin kohteen kaltaisessa
     oikeussuhteessa kysymys sopimuksesta, joka täyttää
     direktiivin 92/50/ETY (') 1 artiklan a alakohdan             5b. Täyttävätkö direktiivin 92/50/ETY 1—7 artiklan sään
     mukaiset edellytykset; tässä oikeussuhteessa velvoite            nökset asiassa 41/73 , van Duyn ( 3 ), annetun tuomion
     taan yksityisoikeudellisen vastikkeettoman julkisten               12 kohdassa vahvistetut edellytykset yhteisön oikeuden
     palvelujen suoritusta koskevan sopimuksen perusteella             direktiivin välittömästä sovellettavuudesta niin, että
     viranomainen suorittamaan palveluja vastikkeellisesti,            direktiivin liitteessä I B mainittuja palveluja koskevat


title: Asia C-491/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.1.2017 – Valittajana Rainer Typke ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — 3 artikla — Asiakirjan käsite — 2 artiklan 3 kohta — Toimielimen hallussa olevat asiakirjat — Tietokantaan sisältyvien tietojen luokittelu — Velvollisuus asiakirjan, jota ei ole olemassa, laatimiseen — Ei ole — Olemassa olevat asiakirjat, jotka voidaan poimia tietokannasta)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.1.2017 – Valittajana Rainer Typke ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-491/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielimen asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 3 artikla - Asiakirjan käsite - 2 artiklan 3 kohta - Toimielimen hallussa olevat asiakirjat - Tietokantaan sisältyvien tietojen luokittelu - Velvollisuus asiakirjan, jota ei ole olemassa, laatimiseen - Ei ole - Olemassa olevat asiakirjat, jotka voidaan poimia tietokannasta))
   (2017/C 063/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Rainer Typke (edustaja: C. Cortese, avvocato)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja B. Eggers)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Rainer Typke velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Asia T-254/99: Maja s.r.l:n 24.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 34/24                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.2.2000
Maja s.r.l:n 24.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                   — puutteellinen tutkiminen ja toimivallan väärinkäyttö. Kan-
                     vastaan nostama kanne                                    tajan mukaan tosiasioita on selvästi vääristelty, mikä
                                                                              johtuu pääasiallisesti siitä, että tutkimus oli puutteellinen
                                                                              ja virheellinen;
                          (Asia T-254/99)
                                                                         — oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen ja asetuksen
                            (2000/C 34/46)                                    N:o 4028/86 38 ja 44 artiklan rikkominen;
                                                                         — perusteluvelvollisuuden ja olennaisten menettelymääräys-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                            ten rikkominen. Kantaja toteaa tämän osalta, ettei kantajal-
                                                                              le ole missään vaiheessa annettu mahdollisuutta saada
                                                                              tutustua kalastuskomitean lausuntoon.
Maja s.r.l. on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa 24.10.1999 kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
ajajat Paolo Piva, Venetsia, ja Guy Arendt, Luxemburg, ja                (1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta rakennerahastojen
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Guy Arendt,                 toiminnan yhteensovittamisen osalta toisaalta keskenään ja toi-
                                                                             saalta Euroopan investointipankin toiminnan ja muiden rahoitus-
7 Val Sainte Croix.                                                          välineiden kanssa 19 päivänä joulukuuta 1988 annettu neuvoston
                                                                             asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL L 374, 31.12.1988, s. 1).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            (2) Yhteisön toimista kalatalouden ja vesiviljelyn alan rakenteiden
                                                                             parantamiseksi ja mukauttamiseksi 18 päivänä joulukuuta 1986
mioistuin                                                                    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4028/86 (EVL L 376,
                                                                             31.12.1986, s. 7).
— kumoaa 5.8.1999 tehdyn päätöksen, jolla peruutetaan Ca’                (3) EYVL C 387, 20.12.1997, s. 23.
     Pasta s.r.l:lle 29.4.1991 tehdyllä komission päätöksellä
     C (91) 654/97 myönnetty tuki;
— päättää oikeudenkäyntikuluista kuten tavallista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Makro Zelfbedieningsgroothandel C.V:n 25.10.1999 Eu-
Esillä oleva asia on saanut alkunsa siitä, että kantajana olevalle          roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
yhtiölle myönnettiin tukea kalatalouden ja vesiviljelyn alan
rakenteiden edistämistä varten. Kantajana oleva yhtiö haki ja
sai Contarinassa (Veneto) sijaitsevan vesiviljelytuotantoyksikön                                   (Asia T-258/99)
uudenaikaistamista koskevan hankkeen toteuttamiseksi yh-
teisön tukea 942 300 004 Italian liiraa, joka vastasi 40:ää                                         (2000/C 34/47)
prosenttia hyväksytyistä kustannuksista. Hallinnollisessa tar-
kastuksessa, johon osallistui myös komission edustajia, todet-
tiin, että yhtiön liiketoiminta oli luovutettu ilman sellaista
ennakkolupaa, joka asetuksen N:o 4253/88 (1) 24 artiklan                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
mukaan on välttämätön. Sen jälkeen kun pääosaston XIV yk-
sikön päällikkö oli saattanut loppuun asetuksen N:o                      Makro Zelfbedieningsgroothandel C.V, kotipaikka Amsterdam
4028/86 (2) 44 artiklan mukaisen menettelyn, hän teki riidan-            (Alankomaat), on nostanut 25.10.1999 Euroopan yhteisöjen
alaisen päätöksen, jossa todettiin, että ”sisäistä menettelyä            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
jatketaan tuen peruuttamiseksi ja jo maksetun määrän perimi-             pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
seksi takaisin”. Kantaja nosti tästä päätöksestä kanteen asiassa         asianajajat I. G. F. Cath ja K. J. Tattersall, Amsterdam, ja
T-274/97, Ca’ Pasta vastaan komissio (3). Tämä kanne ratkais-            prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Dupong,
tiin määräyksellä, jolla se jätettiin tutkimatta.                        Rue de la Boucherie 4-6.
Nyt esillä oleva kanne koskee lopullista päätöstä, jolla vastaaja
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
päätti kyseisen hallinnollisen menettelyn.
                                                                         a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                 Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
asiassa T-274/97 esitettyjä.                                                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
                                                                              komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
                                                                              K(1999) 2539 lopull. (1), joko kokonaan tai osittain ja
Kantaja vetoaa erityisesti seuraaviin seikkoihin:                             ainakin kantajaa koskevilta, sekä ryhtyy kantajan osalta
                                                                              sellaisiin lisätoimenpiteisiin, jotka ensimmäisen oikeusas-
— kollegisen päätöksenteon periaatteen loukkaaminen;                          teen tuomioistuin katsoo tarpeellisiksi toteuttaa, ja


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 18 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-241/00 P, Kish Glass Co. Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Pilkington United Kingdom Ltd (Muutoksenhaku – Kilpailu – Määräävä markkina-asema – Floutlasimarkkinat – Kantelĳan oikeudet – Selvästi perusteeton valitus)

text:
C 3/12                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.1.2002
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlbergin
                                                                        4.9.2991, 10.9.2001 ja 11.9.2001 tekemillään päätöksillä
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasioissa Kurt
                           (neljäs jaosto)                                          Beck, Christian Kröll ja Manfred Laaben
                   18 päivänä lokakuuta 2001
                                                                                (Asiat C-339/01, C-343/01 ja C-357/01)
asiassa C-241/00 P, Kish Glass Co. Ltd vastaan Euroopan
 yhteisöjen komissio ja Pilkington United Kingdom Ltd (1)                                          (2002/C 3/17)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Määräävä markkina-asema –
Floutlasimarkkinat – Kantelijan oikeudet – Selvästi perustee-
                            ton valitus)
                                                                        Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg on
                           (2002/C 3/16)                                pyytänyt 4.9.2991, 10.9.2001 ja 11.9.2001 tekemillään pää-
                                                                        töksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                        meen 10.9.2001 (C-339/01), 12.9.2001 (C-343/01) ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      20.9.2001 (C-357/01), Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        ennakkoratkaisua valitusasioissa Kurt Beck, Christian Kröll ja
                                                                        Manfred Laaber seuraaviin kysymyksiin:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        1.    Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden
                                                                              merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenval-
                                                                              tioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulu-
                                                                              kuuta       1978      annetun       neuvoston       direktiivin
                                                                              79/112/ETY (1) (nyttemmin kodifioituna, myytäväksi tar-
Asiassa C-241/00 P, Kish Glass Co. Ltd, kotipaikka Dublin                     koitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja
(Irlanti), edustajinaan P. Watson, BL, ja solicitor M. Byrne,                 mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä-
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen                  hentämisestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annettu Eu-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)                       roopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/13/EY,
asiassa T-65/96, Kish Glass vastaan komissio, 30.3.2000                       EYVL L 109, 6.5.2000, s. 29; jäljempänä elintarvikkeiden
antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-1885) kumoamista ja                         merkinnöistä annettu direktiivi) 2 artiklan 1 kohdan
kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämien vaatimusten                  b alakohdan mukaan merkinnät ja tavat, joilla ne on tehty,
hyväksymistä, ja jossa valittajan vastapuolena ja muuna asian-                eivät saa, jollei luonnon kivennäisvesiä ja erityisravintoa
osaisena on: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                      koskevista yhteisön säännöksistä muuta johdu, esittää,
R. Lyal, avustajanaan barrister N. Khan), jota tukee Pilkington               että elintarvikkeeseen liittyy ihmisen sairauksia ennalta
United Kingdom Ltd, kotipaikka Saint Helens, Merseyside                       ehkäiseviä, hoitavia tai parantavia ominaisuuksia tai viita-
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solicitor J. Kallau-                 ta sellaisiin ominaisuuksiin; onko tämän säännöksen
gher, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-                kanssa ristiriidassa kansallinen säännös, jonka mukaan
panossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit                      saatettaessa elintarvikkeita markkinoille on kiellettyä
A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
18.10.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                          a)    viitata fysiologisiin tai farmakologisiin vaikutuksiin,
                                                                                kuten erityisesti vaikutuksiin, jotka auttavat pysy-
                                                                                mään nuorena, hidastavat vanhenemisen oireita,
1)    Valitus hylätään.                                                             laihduttavat tai pitävät terveenä, taikka antaa mieli-
                                                                                kuva tällaisesta vaikutuksesta;
2)    Kish Glass Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.                                                                  b)    viitata sairauskertomuksiin, lääkärien suosituksiin
                                                                                tai lääkärien asiantuntijalausuntoihin;
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                                    c)    käyttää terveyttä koskevia figuratiivisia tai tyyliteltyjä
                                                                                kuvauksia ihmiskehon osista, terveydenhoitoalan tai
                                                                                kylpyhoitoloiden ammattilaisten kuvia tai muita
                                                                                kuvia, jotka viittaavat terveyteen liittyviin hoitotoi-
                                                                                miin?


title: Asia T-278/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  27.1.2006  — Van Mannekus v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonti — Aikaisemmin käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden muuttaminen — Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite)

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.1.2006 — Van Mannekus v. neuvosto
   (Asia T-278/03) (1)

   (Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonti - Aikaisemmin käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden muuttaminen - Kumoamiskanne - Oikeudenkäyntiväite)
   (2006/C 86/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Van Mannekus & Co. BV (Schiedam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja H. Bleier)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: S. Marquardt, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Scharf ja K. Talaber Ricz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kiinan kansantasavallasta peräisin olevan magnesiumoksidin tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1334/1999 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden muuttamisesta 5 päivänä kesäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 985/2003 (EYVL L 143, s. 1) kumoamisvaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaa neuvostolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 264, 1.11.2003.


title: Asia C-131/08 P: Valitus, jonka Dorel Juvenile Group, Inc. on tehnyt 1.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-88/06, Dorel Juvenile Group, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 24.1.2008 antamasta tuomiosta

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/10

         Valitus, jonka Dorel Juvenile Group, Inc. on tehnyt 1.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-88/06, Dorel Juvenile Group, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 24.1.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-131/08 P)
   (2008/C 158/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Dorel Juvenile Group, Inc. (edustaja: Rechtsanwältin G. Simon)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-88/06 24.1.2008 antama tuomio on kumottava

               —

               toisen valituslautakunnan asiassa R 616/2004-2 11.1.2006 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arvio tavaramerkin rekisteröimisen edellytyksistä on liian rajoittava. Kantaja katsoo, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi termin ”SAFETY 1st” luonteen analysoimalla erikseen osan ”1st” ja perusti tuomionsa oletukselle siitä, että koska osalta ”1st” puuttui erottamiskyky, se ei ole erottamiskykyinen silloinkaan, kun se liitetään tavaramerkin osaan ”SAFETY”. Kantajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt arvioida tavaramerkin erottamiskyky sillä perusteella, miten keskivertokuluttaja sen kokonaisuudessaan ymmärtää. Tuomioistuimen suorittama tavaramerkin jako osatekijöihin ei heijasta kuluttajien näkemystä ja lähestymistapaa.
   Tuomio, josta on valitettu, nojautuu arvioon, jonka mukaan ilmaisua safety first (turvallisuus ensin) käytetään antamaan tietoa haetun tavaramerkin kuvaamien tavaroiden ”laadusta tai ominaisuuksista”. Kantaja väittää, että tämä arviointiperuste on merkityksellinen asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan asiayhteydessä, mutta se ei ole mittatikku, jonka mukaan 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa pitäisi soveltaa. Siten tuomioistuimen näkemys siitä, että kyseinen merkki kuuluu 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamisalaan, perustuu siihen, että se ei täytä 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa säädettyjä suojan edellytyksiä.
   Lopuksi kantaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole myöskään ottanut huomioon, että asetuksen N:o 40/94 (1) 12 artiklan b kohta tarjoaa keinon korjata 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkintaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11 s. 11).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-308/95, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisojen komissio (Euroopan aluekehitysrahasto – Hankkeet, joiden rahoitukseen EAKR osallistuu – Päätös hankkeen saattamisesta päätökseen)

text:
C 6/4                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.1.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (asiamiehinään M. Dı́az-Llanos La Roche ja C. Gómez de la
                                                                          Cruz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoa-
                           (kuudes jaosto)                                maan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
                                                                          tukiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja
                     5 päivänä lokakuuta 1999                             koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-
                                                                          sestä 23 päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komission päätöksen
asiassa C-308/95, Alankomaiden kuningaskunta vastaan                      97/333/EY (EYVL L 139, s. 30) osittain, yhteisöjen tuomiois-
                Euroopan yhteisojen komissio (1)                          tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                          johtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch ja J. L. Murray
(Euroopan aluekehitysrahasto – Hankkeet, joiden rahoituk-
                                                                          (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskir-
seen EAKR osallistuu – Päätös hankkeen saattamisesta
                                                                          jaaja H. von Holstein, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka
                             päätökseen)
                                                                          tuomiolauselma on seuraava:
                            (2000/C 6/06)
                                                                          1. Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
                                                                               tukiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja kos-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                           kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä
                                                                               23 päivänä huhtikuuta 1997 tehty komission päätös
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                 97/333/EY kumotaan siltä osin kuin siinä ei hyväksytä
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    EMOTR:n lopullisesti vastattavaksi 58 804 012 ESP:n
                                                                               määrää, joka vastaa Espanjan kuningaskunnan sitrushedelmien
Asiassa C-308/95, Alankomaiden kuningaskunta (asiamie-                         jalostustoimenpiteistä rahallisena korvauksena maksamaa
hinään J. S. van den Oosterkamp ja M. A. Fierstra) vastaan                     määrää.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. Mennens
ja P. Oliver), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission                2. Kanne hylätään muilta osin.
28.7.1995 päivättyä kirjettä, joka koskee sellaisten hankkeiden
saattamista päätökseen, joiden rahoittamiseen Euroopan alue-              3. Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
kehitysrahasto on osallistunut, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, J. L. Murray (esittelevä        (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
tuomari), H. Ragnemalm ja R. Schintgen, julkisasiamies: A. La
Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Kanne jätetään tutkimatta.
2. Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 299, 11.11.1995.                                                                   5 päivänä lokakuuta 1999
                                                                          asiassa C-251/97: Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (EY:n perustamissopimuksen 92 artikla (josta on muutettu-
                                                                          na tullut EY 87 artikla) – Tuen käsite – Sosiaaliturvamaksu-
                           (kuudes jaosto)                                jen alentaminen vastineeksi niistä kustannuksista, joita
                                                                          yrityksille aiheutuu työaikajärjestelyjä ja työajan lyhentä-
                     5 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                mistä koskevista työehtosopimuksista)
asiassa C-240/97, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                    pan yhteisöjen komissio (1)                                                      (2000/C 6/08)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
hoitovuosi 1993 – Voin ja naudanlihan vientituet – Sitrushe-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          delmien jalostustoimenpiteitä koskevat tuet)
                            (2000/C 6/07)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                          Asiassa C-251/97, Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          Bellanger ja G. Mignot), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     (asiamiehenään G. Rozet), jossa kantaja vaatii, yhteisöjen
                                                                          tuomioistuinta kumoamaan Ranskan tekstiili-, vaatetus-,
Asiassa C-240/97, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                   nahka- ja kenkäteollisuuden aloilla myöntämästä tuesta
S. Ortiz Vaamonde) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                   9 päivänä huhtikuuta 1997 tehdyn komission päätöksen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 20 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-121/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): VOBIS Microcomputer AG vastaan Oberfinanzdirektion München (Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Perusmoduuli, joka on tarkoitettu täydennettäväksi tietojenkäsittelykoneeksi - Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön)

text:
9.11.96            \_ti_                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 336/ 1
                                                                  I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                omaisuuden hallintoa myy osakkeita ja muita arvopape
                                                                      reita .
                        ( viides jaosto ),
                20 päivänä kesäkuuta 1996,                            (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
asiassa C-155/94 ( Value Added Tax Tribunalin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ): Wellcome Trust Ltd vastaan
          Commissioners of Customs & Excise (')
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Taloudellisen toiminnan
                              käsite)
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( 96/C 336/01 )
                                                                                ( ensimmäinen jaosto ),
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           20 päivänä kesäkuuta 1996 ,
                                                                      asiassa C-121/95 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 kaisupyyntö ): VOBIS Microcomputer AG vastaan Oberfi
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                     nanzdirektion Munchen ( 1 )
                                                                      ( Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Perusmoduuli,
Asiassa C-155/94 , jonka Value Added Tax Tribunal,                    joka on tarkoitettu täydennettäväksi tietojenkäsittelyko
London , on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar                      neeksi — Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön)
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                                ( 96/C 336/02 )
olevassa asiassa , Wellcome Trust Ltd vastaan Commissio
ners of Custom & Excise , ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta —
yhteinen      arvonlisäverojärjestelmä :       yhdenmukainen          ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 anne                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388 /ETY tulkin
nasta ( EYVL L 145 s . 1 ), yhteisöjen tuomioistuin ( viides          Asiassa C-121 /95 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja               EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. C.                 söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann ja P.          sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa , VOBIS
Jann, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : hallintovirkamies       Microcomputer AG vastaan Oberfinanzdirektion Mun
L. Hewlett, on antanut 20.6.1996 tuomion, jonka tuo                  chen, ennakkoratkaisun yhteisen tullitariffin yhdistetyn
miolauselma on seuraava :                                             nimikkeistön , sellaisena kuin se on muutettuna tariffi- ja
                                                                      tilastonimikkeistöstä sekä yhteisestä tullitariffista annetun
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu                 neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o2658/87 liitteiden I ja II
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden             muuttamisesta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun
mukainen määräytymisperuste — 7 7 päivänä toukokuuta                  komission asetuksen ( ETY ) N:o 2505/92 ( EYVL L 267, s . 1 )
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                  liitteillä , tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen
ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua taloudellisen                  jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
toiminnan käsitettä on tulkittava siinä merkityksessä, että           D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit P. Jann
siihen ei sisälly sen kaltainen toiminta, josta pääasiana             ja L. Sevon , julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass , on
käytävässä oikeudenkäynnissä on kysymys ja joka koostuu               20.6.1996 antanut tuomion , jonka tuomiolauselma on
siitä, että trustee-henkilö osana hyväntekeväisyystrustin             seuraava :
 ---pagebreak--- N:o C 336/2            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.96
 Yhteisen tullitariffin yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena        2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
kuin se on muutettuna tariffi- ja tilastonimikkeistöstä sekä             käyntikulut.
yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 2658/87 liitteiden I ja II muuttamisesta 14 päivänä             (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)
N:o 2505/92 liitteillä, on tulkittava niin, että tietojenkäsit
telykoneeksi täydennettäväksi tarkoitettu, yhdessä ulko
kuoressa oleva ja pääasiallisesti kahdesta levykeasemasta
koostuva perusmoduuli on luokiteltava sen sisältämien
levykeasemien vuoksi yhteisen tullitariffin yhdistetyn                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nimikkeistön 3 yleisen tulkintasäännön b alakohdan mukai                                     ( viides jaosto ),
sesti "muistiyksikkönä " alanimikkeeseen 8 471 93 59.
                                                                                27 päivänä kesäkuuta 1996,
(') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995                                      asiassa C-107/94 ( Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö ), P. H. Asscher vastaan Staatssec
                                                                                retaris van Financien (')
                                                                    (EY:n perustamissopimuksen 52 artikla — Velvollisuus
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              yhdenvertaiseen kohteluun — Ulkomailla asuvien tulovero
                          ( viides jaosto ),                                                         tus)
                                                                                ( 96/C 336/04 )
                  20 päivänä kesäkuuta 1996 ,
asiassa C-237/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                       Italian tasavalta ( 1 )                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk           ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tiivien 89/369/ETY ja 89/429/ETY täytäntöönpanon lai
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                              minlyönti)
                           ( 96/C 336/03 )
                                                                    Asiassa C-107/94 , jonka Hoge Raad der Nederlanden on
                                                                    saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                                                                    tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                    P. H. Asscher vastaan Staatssecretaris van Financien ennak
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    koratkaisun EY:n perustamissopimukseksi muuttuneen
Asiassa C-237/95 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie           ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan tulkinnasta ,
hinään Maria Condou-Durande ja Laura Pignataro, vastaan             yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
Italian tasavalta , asiamiehenään Umberto Leanza , avustaja        nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
naan Pier Giorgio Ferri, jossa kantaja vaatii yhteisöjen            tuomarit J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C.
tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole             Gulmann ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ), julkisasia
täyttänyt sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu             mies : P. Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A.
via velvoitteita , koska se ei ole antanut yhdyskuntajätteiden      Riihi , on 27.6.1 996 antanut tuomion , jonka tuomiolau
                                                                    selma on seuraava :
uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen
ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvos
ton direktiivin 89/369/ETY ( EYVL L 163 , s . 32 ) ja               1 ) Jäsenvaltion kansalainen, joka harjoittaa itsenäistä
yhdyskuntajätteiden olemassa olevien polttolaitosten ai                 ammattia toisessa jäsenvaltiossa, jossa hän asuu, voi
heuttaman ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä                  vedota perustamissopimuksen 52 artiklaan kotimaas
kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/429/ETY                  saan , jossa hän myös harjoittaa itsenäistä ammattia,
( EYVL L 203 , s . 50 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja ,              silloin kun hän sen perusteella , että hän harjoittaa
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä , ja koska se ei ole              taloudellista toimintaa jossain muussa jäsenvaltiossa
ilmoittanut näiden direktiivien täytäntöönpanosta , yhteisö             kuin kotimaassaan , on tässä viimeksi mainitussa val
jen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :              tiossa sellaisessa asemassa , että hänet voidaan rinnastaa
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )             keneen tahansa oikeussubjektiin, joka voi vastaanotta
sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida ,              vassa valtiossa vedota perustamissopimuksessa taattui
C. Gulmann ja P. Jann , julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja :         hin oikeuksiin ja vapauksiin .
R. Grass , on antanut 20.6.1996 tuomion , jonka tuomio
lauselma on seuraava :                                             2 ) Perustamissopimuksen 52 artiklaa on tulkittava siten ,
                                                                         että jäsenvaltio ei saa soveltaa korkeampaa tulovero
1 ) Italian tasavalta ei ole täyttänyt yhdyskuntajätteiden               kantaa sellaiseen jonkin jäsenvaltion kansalaiseen, joka
     uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumi                harjoittaa sen alueella itsenäistä ammattia ja joka
     sen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annetun                 samanaikaisesti harjoittaa itsenäistä ammattia myös
     neuvoston direktiivin 89/369/ETY 12 artiklan 1 kohdan               toisessa jäsenvaltiossa, jossa hän asuu , kuin mitä se
     mukaan sille kuuluvia velvoitteitaan , koska se ei ole              soveltaa tässä valtiossa asuviin , samaa toimintaa
     antanut asetetussa määräajassa kyseisen direktiivin                 harjoittaviin henkilöihin, mikäli ensiksi mainittujen
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin             verovelvollisten ja maassa asuvien ja näihin rinnastetta
     nollisia määräyksiä.                                                vien verovelvollisten objektiivisten tilanteiden välillä ei


title: Asia C-555/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 3.11.2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) v. Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/33

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 3.11.2011 — Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS) v. Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados
      (Asia C-555/11)
      (2012/C 25/61)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Symvoulio tis Epikrateias

         Pääasian asianosaiset

         Kantajat: Enosi Epangelmation Asfaliston Ellados (EEAE), Syllogos Asfalistikon Praktoron N. Attikis (SPATE), Panellinios Syllogos Asfalistikon Symvoulon (PSAS), Syndesmos Ellinon Mesiton Asfaliseon (SEMA) ja Panellinios Syndesmos Syntoniston Asfalistikon Symvoulon (PSAS)

         Vastaajat: Ypourgos Anaptixis ja Omospondia Asfalistikon Syllogon Ellados

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko direktiivin 2002/92/EY 3 [oikeammin: 2] artiklan 3 kohdan toista alakohtaa, jonka mukaan ”[saman artiklan 1 kohdassa tarkoitetun] vakuutusyrityksen tai kyseisen vakuutusyrityksen vastuulla toimivan vakuutusyrityksen työntekijän harjoittamaa toimintaa ei pidetä vakuutusedustuksena”, tulkittava siten, että siinä vakuutusyrityksen työntekijän, joka ei täytä direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja vaatimuksia, sallitaan satunnaisesti ja muutoin kuin päätoimisesti harjoittaa vakuutusedustustoimintaa silloinkin, kun kyseinen työntekijä ei ole työsuhteelle ominaisessa alaisuussuhteessa yritykseen, joka kuitenkin valvoo hänen toimintaansa, vai sallitaanko direktiivissä tällainen toiminta ainoastaan siinä tapauksessa, että sitä harjoitetaan tällaisessa työsuhteessa?


title: Asia F-19/11: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 7.7.2011 — Galvan v. komissio (Henkilöstö — Henkilö, joka vaatii Euroopan unionin virkamiehen tai toimihenkilön asemaa — Kanne — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/31

         Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 7.7.2011 — Galvan v. komissio
   (Asia F-19/11)
   (Henkilöstö - Henkilö, joka vaatii Euroopan unionin virkamiehen tai toimihenkilön asemaa - Kanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattamatta jättäminen)
   2012/C 138/69
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Mario Galvan (Besano, Italia) (edustaja: asianajaja S. Costantino)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajan vaatimus siitä, että hänelle tunnustetaan Euroopan unionin toimihenkilön asema

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Mario Galvan vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-411/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.10.2007 (Juzgado de lo Social de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Félix Palacios de la Villa v. Cortefiel Servicios SA (Direktiivi 2000/78/EY — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — Soveltamisala — Työehtosopimus, jossa määrätään työsuhteen päättymisestä täysin oikeusvaikutuksin silloin, kun työntekijä täyttää 65 vuotta ja saa vanhuuseläkkeen — Ikää koskeva syrjintä — Perustelut)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.10.2007 (Juzgado de lo Social de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Félix Palacios de la Villa v. Cortefiel Servicios SA
   (Asia C-411/05) (1)

   (Direktiivi 2000/78/EY - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - Soveltamisala - Työehtosopimus, jossa määrätään työsuhteen päättymisestä täysin oikeusvaikutuksin silloin, kun työntekijä täyttää 65 vuotta ja saa vanhuuseläkkeen - Ikää koskeva syrjintä - Perustelut)
   (2007/C 297/09)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Juzgado de lo Social de Madrid
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Félix Palacios de la Villa

      Vastaaja: Cortefiel Servicios SA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Social de Madrid — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 2 artiklan 1 kohdan tulkinta — Direktiivin täytäntöönpaneva kansallinen lainsäädäntö, jonka siirtymäsäännöksessä katsotaan päteväksi sellaiset pakollista eläkkeelle siirtymistä koskevat ehdot, jotka on vahvistettu työehtosopimuksissa ja jotka eivät ole perusteltavissa objektiivisilla työllisyyspoliittisilla tavoitteilla
   Tuomiolauselma
   Kaikenlaisen ikään perustuvan syrjinnän kieltoa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetulla neuvoston direktiivillä 2000/78/EY, on tulkittava siten, että se ei estä pääasiassa kyseessä olevan kaltaista lainsäädäntöä, jonka mukaan sellaiset työehtosopimuksissa olevat ehdot ovat päteviä, jotka koskevat pakollista eläkkeelle siirtymistä ja joissa edellytetään ainoastaan sitä, että työntekijä on saavuttanut eläkkeelle siirtymiselle asetetun ikärajan, joka on kansallisen lainsäädännön mukaan 65 vuotta, ja hän täyttää sosiaaliturvaa koskevat muut edellytykset maksuperusteisen vanhuuseläkkeen saamiseksi, silloin, kun

               —

               mainittua toimenpidettä, joka tosin perustuu ikään, voidaan objektiivisesti ja asianmukaisesti perustella kansallisen lainsäädännön puitteissa työllisyyspoliittisella ja työmarkkinoita koskevalla oikeutetulla tavoitteella, ja

               —

               tämän yleisen edun mukaisen tavoitteen toteuttamiskeinot eivät ole tähän tarkoitukseen nähden soveltumattomia ja tarpeettomia.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006.


title: TUOMARIEN MÄÄRÄÄMINEN JAOSTOIHIN

text:
4. 3. 95            L"                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 54/ 15
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
                                        TUOMARIEN MÄÄRÄÄMINEN JAOSTOIHIN
                                                          ( 95/C 54/25 )
               Virpi Tiilin, Pernilla Lindhin ja Joseph Azizin tuomareiksi nimittämisen johdosta yhteisöjen
               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päättää tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan
               1 kohdan mukaisesti täydentää 2 päivänä kesäkuuta 1994 tehtyä päätöstä ( 1 ), joka koskee jaostojen
               kokoonpanoa oikeudenkäyntivuoden 1994/1995 aikana, seuraavalla tavalla:
               — Tuomari Tiili määrätään ensimmäiseen jaostoon, laajennettuun ensimmäiseen jaostoon ja
                  laajennettuun toiseen jaostoon;
               — Tuomari Lindh määrätään neljänteen jaostoon, laajennettuun kolmanteen jaostoon ja laajen
                  nettuun neljänteen jaostoon;
               — Tuomari Azizi määrätään kolmanteen jaostoon, laajennettuun kolmanteen jaostoon ja
                  laajennettuun neljänteen jaostoon.
               (M EYVL N:o C 233 , 20 . 8 . 1994
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             2 . Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      käyntikulut, mukaan lukien väliintulija Parker Pen ltd:n
           annettu 12 päivänä tammikuuta 1995                            oikeudenkäyntikulut.
asiassa T-102/92, Viho Europe BV vastaan Euroopan
                                                                    (M EYVL N:o C 1 , 5 . 1 . 1993
                    yhteisöjen komissio ( a )
(Kilpailu — Valitus — Hylkääminen — Yritysten väliset
sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset ja yritys
ten yhdenmukaistetut menettelytavat — Yrityskonsernit —
        perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta)
                         ( 95/C 54/26 )                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      12 päivänä tammikuuta 1995
                                                                    antama tuomio asiassa T-85/94, Eugenio Branco Lda
                                                                             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
Asiassa T-102/92, Viho Europe BV, kotipaikka Maastricht
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja Werner Kleinmann,             (Euroopan sosiaalirahasto — Kanne myönnetyn avustuksen
Stuttgart, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            pienentämistä koskevan päätöksen mitättömäksi julistami
Dupong et associés, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan              seksi — Perusteluvelvollisuus — Vastaajan poissaolo)
yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Langeheine ja B. J.                                     ( 95/C 54/27)
Drijber ), jota tukee Newhaveniin (Yhdistynyt kuningas
kunta ) sijoittautunut Parker Pen Ltd, edustajanaan asiana                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
jaja Carla Hamburger, Amsterdam, prosessiosoite Luxem
burgissa Marc Loeschin asianajotoimisto, 11 , rue Goethe;           Asiassa T-85/94, Eugenio Branco Lda, kotipaikka Lissabon,
jossa vaaditaan julistamaan mitättömäksi komission 30 päi          edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, vila Nova de Gaia,
vänä syyskuuta 1992 antama päätös, jolla hylätään Viho              prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Jacques Schroede
Europe BV:n valitus sen toteamiseksi, että Parker Pen Ltd ja        rin toimisto, 6, rue Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen
tämän tytäryhtiöt ovat rikkoneet ETY:n perustamissopi              komissio edustajinaan F. De Sousa Fialho ja H. Kreppel,
muksen 85 artiklan 1 kohdan määräyksiä (IV/32. 725 —                jossa vaadittiin komission 29 päivänä maaliskuuta 1993
Viho/Parker Pen II); tuomioistuin (ensimmäinen jaosto )             tekemän, Euroopan sosiaalirahaston kantajalle myöntämän
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Schint             avustuksen pienentämistä koskevan päätöksen mitättö
gen, tuomarit R. García-Valdecasas, H. Kirschner, B.                mäksi julistamista, tuomioistuin (kolmas jaosto ), puheen
Vesterdorf ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut           johtajanaan M. J. Biancarelli sekä jäseninään C.P. Briët ja
12 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan tuomion:                       C. W. Bellamy; kirjaaja : M. H. Jung, on 12 päivänä
                                                                    tammikuuta 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
1 . Kanne hylätään.                                                 kuuluu seuraavasti :


title: Asia T-432/16: Kanne 26.7.2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (медведь)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/22

      Kanne 26.7.2016 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik v. EUIPO (медведь)
      (Asia T-432/16)
      (2016/C 364/22)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Lingenfelser)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”медведь” – Rekisteröintihakemus nro 14 397 921

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.5.2016 asiassa R 240/2016-1 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hyväksyy kantajan hakemuksen riidanalaisen tavaramerkin rekisteröimiseksi.

         Kanneperuste

                  —

                  Riidanalainen tavaramerkki ei ole kuvaileva ja on erottamiskykyinen.


title: Asia C-22/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul București (Romania) on esittänyt 15.1.2016 – Fondul Proprietatea SA v. SC Hidroelectrica SA

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul București (Romania) on esittänyt 15.1.2016 – Fondul Proprietatea SA v. SC Hidroelectrica SA
   (Asia C-22/16)
   (2016/C 118/14)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul București

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fondul Proprietatea SA

      Vastaaja: SC Hidroelectrica SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 107 artiklan mukaan se, että julkisessa omistuksessa oleva romanialainen yhtiö hankkii osuuden (romanialais-turkkilaisen) yhteisyrityksen pääomasta, SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukaisen ilmoittamisvelvollisuuden alaista valtiontukea?
               Onko siinä kyse luonteeltaan valikoivasta julkisesta rahoituksesta ja voiko se vaikuttaa Euroopan unionin jäsenvaltioiden väliseen kauppaan?

               2)

               Voidaanko katsoa, että kyseisen julkisessa omistuksessa olevan yhtiön, joka on sähköntuottaja, edellä mainittu osuus on sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä annetun direktiivin 2009/72/EY (1) 9 artiklassa säädetyn siirtoverkkojen ja siirtoverkonhaltijoiden eriyttämistä koskevan periaatteen vastainen?

      (1)  Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/72/EY (EUVL L 211, s. 55).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 11 päivänä toukokuuta 2005, asiassa T-31/03, Grupo Sada, pa, SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanaosan GRUPO SADA sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisempi sanaosan sadia sisältävä kansallinen kuviomerkki — Rekisteröinnin osittainen epääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   11 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa T-31/03, Grupo Sada, pa, SA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanaosan GRUPO SADA sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisempi sanaosan sadia sisältävä kansallinen kuviomerkki - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2005/C 171/25)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa T-31/03, Grupo Sada, pa, SA, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan asianajajat A. Aguilar De Armas ja J. Marrero Ortega, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään J. García Murillo ja G. Schneider, jossa toisena asianosaisena SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä oli ja väliintulijana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa on Sadia, SA, kotipaikka Concordia (Brasilia), edustajinaan asianajajat J. García del Santo ja P. García Cabrerizo, väliintulijana, ja jossa on kyse SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan Sadia, SA:n ja Grupo Sada, pa, SA:n välisestä väitemenettelystä 20.11.2002 tekemästä päätöksestä (asia R 567/2001-1) nostetusta kumoamiskanteesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit P. Mengozzi ja I. Wiszniewska- Białecka, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 11.5.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto), 25 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-195/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 91/676/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 100/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
rit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,         vista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun
J. L. Murray, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet,         komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 905 artiklan 1
R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. La Per-         kohdassa tarkoitettu erityistilanne, joka johtuu muista
gola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut       kuin asianomaisen vilpillistä menettelyä tai ilmeistä välin-
23.2.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              pitämättömyyttä osoittavista olosuhteista, ja jotka edellyt-
                                                                  tävät sitä, että Euroopan yhteisöjen komissio tutkii
                                                                  asiakirjat, on olemassa silloin kun asetuksen (ETY)
1) Kanne hylätään.                                                N:o 2913/92 239 artiklan taustalla oleva kohtuullistamis-
                                                                  tavoite huomioon ottaen todetaan, että on olemassa seik-
                                                                  koja, jotka ovat omiaan asettamaan hakijan poikkeukselli-
2) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeu-            seen tilanteeseen suhteessa muihin samaa toimintaa har-
     denkäyntikulut.                                              joittaviin toimijoihin, ja kun asetuksen (ETY) N:o 2454/93
                                                                  900 artiklan 1 kohdan a alakohdan edellytykset tullien
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                  peruuttamiseksi hakijan hyväksi eivät täyty.
                                                                  (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),
                25 päivänä helmikuuta 1999,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-86/97 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-                                    (kuudes jaosto),
kaisupyyntö): Reiner Woltmann, joka käyttää toiminimeä                             25 päivänä helmikuuta 1999,
   ºTrans-Ex-Importº, vastaan Hauptzollamt Potsdam (1)
                                                                  asiassa C-195/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Tavaroiden varastaminen Ð Tullit Ð Peruuttaminen Ð                                      Italian tasavalta (1)
                        Erityistilanne)
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                       (1999/C 100/12)                                  tiivin 91/676/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                                (1999/C 100/13)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-86/97, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saatta-             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa          Asiassa C-195/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Reiner Woltmann, joka käyttää toiminimeä Trans-Ex-                henään Paolo Stancanelli), kantajana, vastaan Italian tasa-
Import, vastaan Hauptzollamt Potsdam ennakkoratkaisun             valta (asiamiehenään professori Umberto Leanza, avustaja-
tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston ase-        naan Pier Giorgio Ferri), vastaajana, jossa kantaja vaatii
tuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista sään-            yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta
nöistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun komission ase-           ei ole noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvoittei-
tuksen (ETY) N:o 2453/93 (EYVL L 253, 11.10.1993,                 taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa sään-
s. 1) 905 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-          nöksiä, joita vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuu-            olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päi-
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava toisen             vänä joulukuuta 1991 annetun direktiivin 91/676/ETY
jaoston puheenjohtaja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Man-          (EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1) saattaminen osaksi kan-
cini, J. L. Murray (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm ja          sallista oikeusjärjestystä edellyttää, eikä ilmoittanut näistä
R. Schintgen, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R.             toimenpiteistä komissiolle ja koska se ei ole täyttänyt
Grass, on antanut 25.2.1999 tuomion, jonka tuomiolau-             erityisesti direktiivin 3 artiklan 2 kohdassa säädettyä vel-
selma on seuraava:                                                voitetta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                  kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
                                                                  sekä tuomarit G. F. Mancini, J. L. Murray (esittelevä tuo-
Seikkoja, joiden perusteella voidaan katsoa olevan                mari), H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: P.
kyseessä tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neu-         LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.2.1999 tuomion,
voston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koske-            jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 10.4.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 100/9
1) Italian tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemi-          jolloin 1Ð5 artiklassa, 7 artiklassa, 14 artiklassa, 16 artik-
     sesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheut-      lan 1 ja 3 kohdassa sekä 17Ð19 artiklassa tarkoitetut alat
     tamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991            jäävät yhteisön toimivallan ulkopuolelle.
     annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 12 artiklan
     1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
     nut säädetyssä määräajassa direktiivin täytäntöönpa-          Komission mukaan kyseinen kohta on laiton, koska se on
     non edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     määräyksiä eikä ilmoittanut näistä toimenpiteistä
     komissiolle ja koska se ei ole täyttänyt erityisesti direk-   Ð perustamissopimuksen vastainen ja
     tiivin 3 artiklan 2 kohdassa säädettyä velvoitetta.
                                                                   Ð yhteensoveltumaton sellaisten lainsäädännöllisten toi-
                                                                        menpiteiden kanssa, joita neuvosto on vuosia toteutta-
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                  nut komission ehdotuksesta.
     käyntikulut.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   House of Lordsin 1.2.1999 tekemällään päätöksellä esit-
                                                                   tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of
                                                                            Customs and Excise vastaan Primback Ltd.
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.1999 Euroopan unio-                                      (Asia C-34/99)
             nin neuvostoa vastaan nostama kanne                                          (1999/C 100/15)
                         (Asia C-29/99)
                        (1999/C 100/14)                            House of Lords on pyytänyt 1.2.1999 tekemällään päätök-
                                                                   sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
                                                                   moon 8.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asi-
                                                                   assa Commissioners of Customs and Excise vastaan Prim-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.1999                  back Ltd ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
oikeudelliset neuvonantajat Thomas F. Cusack ja Lena               1. Kun vähittäismyyjä tarjoaa yksittäishintaan tavaroita
Ström, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan komis-                 ja mahdollisuuden pitkäaikaiseen luottoon kauppahin-
sion oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la                 nan maksamista varten ja kun asiakkaalle ilman yli-
Cruz, Centre Wagner.                                                    määräisiä kustannuksia myönnettävän luoton antajana
                                                                        on muu kuin vähittäismyyjä, niin mikä on neuvoston
                                                                        direktiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklan A kohdan 1 ala-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            kohdan a alakohdan ja 13 artiklan B kohdan d ala-
                                                                        kohdan 1 alakohdan mukaan veron perusteena oleva
                                                                        rahasumma, jonka osalta vähittäismyyjän on tilitettävä
                                                                        vero luovutettujen tavaroiden osalta? Erityisesti on
Ð kumoaa 7.12.1998 tehdyn neuvoston päätöksen liit-
                                                                        kysyttävä, onko veron perusteena
     teenä olevan, ydinturvallisuudesta tehdyn yleissopi-
     muksen 30 artiklan 4 kohdan iii alakohdan mukaisen
     Euroopan atomienergiayhteisön julistuksen viimeisen                a) asiakkaan maksama koko kauppasumma,
     kohdan,
                                                                        b) asiakkaan maksama koko kauppasumma vähen-
                                                                            nettynä luoton määrällä,
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                               c) vähittäismyyjän tosiasiallisesti saama kauppa-
                                                                            summa (mikäli se eroaa edellä kohdassa b tarkoite-
                                                                            tusta kauppasummasta), vai
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        d) jokin muu määrä, ja jos näin on, niin millä tavoin
                                                                            laskettu?
Neuvosto pyrkii 7.12.1998 tekemänsä päätöksen liitteenä
olevan julistuksen viimeisen kohdan sanamuodolla rajoit-           2. Jos veron perusteena on asiakkaan maksama koko
tamaan yhteisön toimivallan ulottumaan ydinturvallisuutta               kauppasumma vähennettynä luoton määrällä (ks.
koskevan yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluvilla                     kysymys 1b edellä), miten luoton määrä silloin laske-
aloilla pelkästään 15 artiklaan ja 16 artiklan 2 kohtaan,               taan?


title: Asia C-423/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto)  27.4.2006  (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sarah Margaret Richards v. Secretary of State for Work and Pensions (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä — Direktiivi 79/7/ETY — Kieltäytyminen myöntämästä vanhuuseläkettä 60-vuotiaalle leikkauksella miehestä naiseksi muutetulle transseksuaalille)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2006 (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Sarah Margaret Richards v. Secretary of State for Work and Pensions
   (Asia C-423/04) (1)

   (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä - Direktiivi 79/7/ETY - Kieltäytyminen myöntämästä vanhuuseläkettä 60-vuotiaalle leikkauksella miehestä naiseksi muutetulle transseksuaalille)
   (2006/C 143/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Social Security Commissioner
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sarah Margaret Richards

      Vastaaja: Secretary of State for Work and Pensions
   Oikeudenkäynnin kohde
   Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 4 ja 7 artiklan tulkinta — Vanhuuseläkkeen epääminen miehestä naiseksi muutetulta transseksuaalilta 60 vuoden iässä, kun hän olisi ollut oikeutettu tuossa iässä kyseiseen eläkkeeseen, jos hän olisi syntynyt naisena
   Tuomiolauselma

               1)

               Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siinä kielletään sellainen lainsäädäntö, jossa evätään vanhuuseläkkeen myöntäminen miehestä naiseksi muutetulle henkilölle sillä perusteella, ettei hän ole täyttänyt 65:tä vuotta, vaikka kyseinen henkilö olisi ollut oikeutettu tällaiseen eläkkeeseen 60 vuoden iässä, mikäli hänet olisi kansallisen lain mukaan katsottu naiseksi.

               2)

               Tämän tuomion ajallisia vaikutuksia ei ole tarpeen rajoittaa.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.


title: Asia C-264/11 P: Valitus, jonka Kaimer GmbH & Co. Holding KG ym. ovat tehneet 27.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG ja Sanha Italia Srl. v. Euroopan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/22

         Valitus, jonka Kaimer GmbH & Co. Holding KG ym. ovat tehneet 27.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-379/06, Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG ja Sanha Italia Srl. v. Euroopan komissio, 24.3.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-264/11 P)
   2011/C 269/42
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: Kaimer GmbH & Co. Holding KG, Sanha Kaimer GmbH & Co. KG, Snaha Italia Srl. (edustaja: Rechtsanwalt J. Brück)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-379/06, Kaimer ym. v. komissio, 24.3.2011 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin kanne hylättiin, ja että vastaajan 20.9.2006 tekemä päätös K(2006) 4180 (Asia COMP/F-1/38.121 — Putken liittimet) on kumottava

               —

               toissijaisesti, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-379/06, Kaimer ym. v. komissio, 24.3.2011 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin kanne hylättiin ja että vastaajan 20.9.2006 tekemän päätöksen K(2006) 4180 (Asia COMP/F-1/38.121 — Putken liittimet) 2 artiklassa vahvistettua sakkoa on alennettava

               —

               edelleen toissijaisesti, että asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee asian uudelleen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valitus koskee unionin yleisen tuomioistuimen antamaa tuomiota, jossa osittain hylättiin kanne, jonka valittajat olivat nostaneet [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.9.2006 tehdystä komission päätöksestä K(2006) 4180 (Asia COMP/F-1/38.121 — Putken liittimet).
   Valittajat esittävät kaikkiaan kolme valitusperustetta.
   Valittajat väittävät ensimmäisessä valitusperusteessa, että unionin yleinen tuomioistuin on ottanut selvitysaineiston huomioon vääristyneellä tavalla. Unionin yleinen tuomioistuin perustaa olettamansa rikkomisen alkamisajankohdan tiettyyn todisteeseen. Unionin yleinen tuomioistuin on pitänyt tätä todistetta näyttönä rikkomisen alkamisesta vastoin todisteen yksiselitteistä sanamuotoa. Jos todistetta arvioidaan asianmukaisesti, käy ilmi täsmälleen päinvastaista, nimittäin se, että vastaajien menettelytavasta markkinoilla vallitsi epävarmuus. Todisteen asianmukainen arviointi on mahdollista suoraan kirjelmän perusteella eikä uusia asian selvittämistoimia tarvita.
   Valittajat väittävät toisessa valitusperusteessaan, että niitä vastaan todistaneiden todistajanlausuntojen näyttöarvo on arvioitu virheellisesti. Toiseen valitusperusteeseen sisältyy kaksi osaa. Unionin yleinen tuomioistuin on ensiksi tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on antanut valittajia vastaan todistaneiden todistajanlausunnoille erityisen näyttöarvon. Kyseessä olevassa menettelyssä ratkaisevien lausuntojen antajia olivat sellaiset valittajia vastaan todistaneet, joiden oli toimitettava komissiolle lisäarvoa saadakseen mahdollisimman suuren sakon alennuksen. Tämä tilanne johti siihen, että lausuntojen sävy oli liiallisen korostuneesti valittajia vastaan puhuva, minkä vuoksi niillä juuri ei ole erityistä näyttöarvoa. Unionin yleinen tuomioistuin ei ole käsitellyt tätä seikkaa tuomionsa perusteissa.
   Toiseksi unionin tuomioistuin ei ole selvittänyt yksittäisten valittajia vastaan todistaneiden antamien lausuntojen välistä ristiriitaa, mikä on johtanut siihen, että tuomion perustelut ovat puutteelliset eivätkä ne ole aukottomat. Ensimmäinen menettelyssä valittajia vastaan todistanut ei nimennyt valittajia osallisiksi rikkomiseen, vaikka hän antoi täyden lausunnon, mikä johti täyteen vapautumiseen sakosta. Valittajia vastaan esitetyt tosiseikkoja koskevat väitteet perustuvat seuraavan niitä vastaan todistaneen lausuntoihin. Sen vuoksi, että ensimmäisen yrityksen, joka teki yhteistyötä komission kanssa, antamalle selitykselle annettiin erityistä näyttöarvoa, tämä ristiriita olisi pitänyt selvittää.
   Valittajat väittävät kolmannessa valitusperusteessaan, että perusoikeuskirjaa ja Euroopan ihmisoikeussopimusta on loukattu. Valittajien mukaan näitä ylemmänasteisia oikeussääntöjä on rikottu kahdessa kohdassa. Ensiksi se todennäköisyysvalvonta, jota unionin yleinen tuomioistuin suorittaa kartelleihin liittyvien sakkojen määräämismenettelyissä, ei vastaa perusoikeuskirjassa ja ihmisoikeussopimuksessa tarkoitetun tehokasta oikeussuojakeinoa koskevalle oikeudelle asetettuja vaatimuksia. Valittajat viittaavat tässä yhteydessä siihen, että komission sakon määräämistä koskeva päätös on luonteeltaan rikosoikeudellisen kaltainen. Itse menettely komissiossa ei toiseksi vastaa ihmisoikeussopimuksessa ja perusoikeuskirjassa asetettuja vaatimuksia. Valittajat perustelevat tätä sillä, että komissio selvittää merkitykselliset tosiseikat, syyttää yrityksiä ja lopuksi vielä määrää itse seuraamuksista ja niiden suuruudesta. Tällainen menettely voitaisiin hyväksyä vain, jos tuomioistuin tutkisi komission päätökset kokonaisuudessaan. Kuten kolmannen valitusperusteen ensimmäisessä osassa on todettu, unionin yleinen tuomioistuin rajoittuu komission päätösten tarkistamisessa ilmeisiin ristiriitoihin eikä esitä mitään omia suoria toteamuksia tosiseikoista.


title: Asia C-222/03 P: Associazione Produttori Olivicoli Lazialin (A.P.O.L) ja Associazione Italiana Produttori Olivicolin (A.I.P.O) 21.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-61/00 ja T-62/00, Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associazione Italiana Produttori Olivicoli (A.I.P.O) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2003 antamasta tuomiosta

text:
19.7.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 171/17
        se on puutteellinen. Flanderin aluetta koskeva kertomus          komissio, 6.3.2003 antamasta tuomiosta. Valittajien edustajia
        ei sisällä kaikkia direktiivin 10 artiklan ja V luvun            ovat asianajajat Emilio Cappelli, Paolo De Caterini ja Andrea
        säännöksissä vaadittuja asiakirjoja ja tietoja.                  Bandini, Rooma.
–       Vallonian alue syyllistyy direktiivin 10 artiklan 2 kohdan       Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
        ja 12 artiklan rikkomiseen, koska sen suorittama vesien
        ja pilaantumisalttiiden vyöhykkeiden määrittely kattaa           –     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
        vain osan sen alueesta, se on suoritettu liian myöhään                 tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa
        ja pilaantumisalttiit vyöhykkeet on vieläkin määrittely                T-61/00 ja T-62/00 6.3.2003 antaman tuomion.
        vajavaisesti. Vallonian toimivaltaiset viranomaiset syyllis-
        tyvät direktiivin 3 artiklan rikkomiseen, koska yksilöi-
        täessä pilaantuneita vesiä ja määriteltäessä pilaantumisalt-
        tiita vyöhykkeitä, ei ole otettu huomioon rannikkovesien         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        ja merivesien pilaantumista. Direktiivin 5 artiklaa on
        myös rikottu, koska määriteltyään alueensa kaksi pilaan-
        tumisaltista vyöhykettä, Vallonian alueen olisi pitänyt          Valittajat väittävät, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        laatia säädetyssä määräajassa toimintaohjelmat, mutta            men tuomiota rasittavat seuraavat virheet:
        mainittuja ohjelmia ole vieläkään annettu.
                                                                         –     ylivoimaista estettä koskevaa periaatetta on tulkittu virhe-
                                                                               ellisesti ja sovellettu väärin
( 1) Vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien    –     suhteellisuusperiaatetta ja asetuksen N:o 355/77 9 artik-
     aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annet-           lan 1 kohtaa ja 17 artiklan 2 kohdan b alakohtaa
     tu neuvoston direktiivi 91/676/ETY (EYVL L 375, 31.12.1991,               on tulkittu ja sovellettu virheellisesti; perustelut ovat
     s. 1, suomenk. ep., alue 15, nide 10, s. 192).                            riittämättömät, sillä ne ovat selvästi epäjohdonmukaiset
                                                                               ja ristiriitaiset
                                                                         –     puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska tutkintavel-
                                                                               vollisuus on laiminlyöty
                                                                         –     erään tutkintakeinon merkityksellisyydestä ei ole lausuttu.
Associazione Produttori Olivicoli Lazialin (A.P.O.L) ja
Associazione Italiana Produttori Olivicolin (A.I.P.O)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 22.5.2003 Ranskan tasa-
21.5.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
sen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdiste-
tyissä asioissa T-61/00 ja T-62/00, Associazione Produttori
Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associazione Italiana Produt-                                        (Asia C-225/03)
tori Olivicoli (A.I.P.O) vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
               missio, 6.3.2003 antamasta tuomiosta
                                                                                (2003/C 171/24)
                          (Asia C-222/03 P)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.5.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja F. Simonetti, ja
                           (2003/C 171/23)                               prosessiosoite on Luxemburg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
Associazione Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associa-          1.    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut in vitro
zione Italiana Produttori Olivicoli (A.I.P.O) ovat valittaneet                 -diagnostiikkaan tarkoitetuista lääkinnällisistä laitteista
21.5.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                         27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroopan parlamen-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen                      tin ja neuvoston direktiivin 98/79/EY (1) mukaisia velvoit-
jaoston yhdistetyissä asioissa T-61/00 ja T-62/00, Associazio-                 teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
ne Produttori Olivicoli Laziali (A.P.O.L) ja Associazione Italiana             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
Produttori Olivicoli (A.I.P.O) vastaan Euroopan yhteisöjen                     lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle


title: Asia T-683/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Morgan v. SMHV (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Urakehitystä koskeva kertomus — Arviointikausi 2010/2011 — Huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.11.2015 – Morgan v. SMHV
   (Asia T-683/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Urakehitystä koskeva kertomus - Arviointikausi 2010/2011 - Huomioon ottaminen vääristyneellä tavalla - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2016/C 027/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Rhys Morgan (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Muu osapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehinä aluksi M. Paolacci ja A. Lukošiūte, sitten A. Lukošiūte)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 8.7.2014 asiassa Morgan v. SMVH (F-26/13, KokH, EU:F:2014:180) antamasta tuomiosta, jonka kumoamista vaaditaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Rhys Morgan vastaa omista oikeudenkäyntikuluista ja hänet velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 431, 1.12.2014.


title: Asia T-81/16: Kanne 18.2.2016 – Pirelli Tyre v. EUIPO (kaksi kaarevaa juovaa renkaan sivupinnalla)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/51

         Kanne 18.2.2016 – Pirelli Tyre v. EUIPO (kaksi kaarevaa juovaa renkaan sivupinnalla)
   (Asia T-81/16)
   (2016/C 156/68)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat T. Müller ja F. Togo)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sijaintimerkki, joka muodostuu kahdesta renkaan sivupinnalle sijoitetusta kaarevasta juovasta – Rekisteröintihakemus nro 13 388 293

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.2015 asiassa R 1019/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Useiden muotoa ja menettelyä koskevien periaatteiden loukkaaminen ehdottomien hylkäysperusteiden arvioinnissa

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohdan rikkominen.


title: Ranskan tasavallan 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-235/97)

text:
N:o C 252/20           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
Juzgado de lo Social número 4 de Madridin 30.5.1997                      — 720 720 frangin suuruiset menot, jotka ovat tuki
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                         kelpoisia Saudi-Arabiaan vietyyn 73,5 tonniin sula
asiassa Teresa Fernández de Bobadilla vastaan Museo                           tejuustoa sovellettavan vientitukien järjestelmän
Nacional del Prado, Ministerio Fiscal ja Comité de                             mukaisesti,
            Empresa del Museo Nacional del Pardo
                        ( Asia C-234/97 )                            — toissijaisesti katsoo, että 103 286 730 frangin suurui
                           ( 97/C 252/39 )                               nen korjaus viljakasvien julkisen varastoinnin alalla on
                                                                         suhteettoman suuri, ja
Juzgado de lo Social numero 4 de Madrid pyytää
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
30.5.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 26.6.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Teresa Fernandez de Bobadilla vastaan Museo Nacional
del Prado, Ministeriö Fiscal ja Comite de Empresa del
Museo Nacional del Prado seuraavaan kysymykseen :                    (Viljakasvialaa koskevat menot)
Onko työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien                   — Ranska esittää samat perusteet kuin se on esittänyt asi
oikeussääntöjen vastaista se, että Espanjan valtion itse                 assa C-232/96 ( 2 ).
näistä yksikköä koskevan työehtosopimuksen määräyk
sessä asetetaan restauroijan ammatin ( sääntelemätön
ammatti ) harjoittamisen edellytykseksi toisessa jäsenval           (Vientitukien järjestelmän soveltaminen Saudi-Arabiaan
tiossa hankitun yliopistollisen tutkintotodistuksen hyväk           vietyyn sulatejuustoerään )
syminen etukäteen ja että tämä hyväksyminen käsittää
Espanjan opinto-ohjelmien ja toisen jäsenvaltion opinto             — Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä
ohjelmien vertailemisen sekä teoreettis-käytännöllisten                   huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY )
kokeiden suorittamisen niissä oppiaineissa, jotka sisältyvät              N:o 729/70 ( 3 ) rikkominen; tavarat vietiin voimassa
Espanjan opinto-ohjelmaan mutta eivät sisälly kyseessä                    olleiden yhteisön säännösten mukaisesti , ja erityisesti
olevan toisen jäsenvaltion opinto-ohjelmaan.                              noudatettiin maataloustuotteiden vientitukien järjestel
                                                                          män soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtai
                                                                          sista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun
                                                                          komission asetuksen ( ETY ) N:o 3665/87 (4 ) 5 ja 13
                                                                          artiklaa . Koska yhteisön sääntöjä ei ole olemassa,
                                                                          jäsenvaltiot ovat toimivaltaisia määrittelemään, koska
     Ranskan tasavallan 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen                     tuotteet ovat " virheettömiä, aitoja ja myyntikelpoisia ".
              komissiota vastaan nostama kanne                            Tarkastusten koordinointia käsittelevä ( Ranskan )
                                                                          ministeriöiden yhteinen toimikunta katsoi , etteivät
                         ( Asia C-235/97 )                                edellytykset, joiden mukaan kyseinen tuote ei olisi
                            ( 97/C 252/40 )                               ollut virheetön, aito ja myyntikelpoinen, täyttyneet.
                                                                          Juusto tuhottiin sen jälkeen, kun tullimuodollisuudet
                                                                          oli täytetty, ja ilman, että Saudi-Arabian viranomaiset
                                                                          olisivat esittäneet minkäänlaista varaumaa tuonnille
 Ranskan tasavalta on nostanut 27.6.1997 Euroopan
 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  säilyttääkseen kyseisen tuotemerkin maineen.
 komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiain
 ministeriön oikeudellisen osaston apulaisosastopäällikkö            (') EYVL   L  139 , 30.5.1997, s . 30 .
 Kareen Rispal-Bellanger ja saman osaston hallinnollinen             (2) EYVL    C 269 , 14.9.1996, s . 9 .
 avustaja Frederic Pascal ja prosessiosoite Luxemburgissa            (3) EYVL    L 94, 28.4.1970, s. 13 .
 on Ranskan suurlähetystö, 8 B boulevard Joseph II.                  (4) EYVL    L 351 , 14.12.1987, s . 1 .
 Ranskan tasavalta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 — kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas
     ton ( EMOTR ) tukiosaston varainhoitovuonna 1993                0stre Landsretin 24.6.1997 tekemällään päätöksellä esit
     rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien            tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Skatteministeriet
     tarkastamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhti                   vastaan Aktieselskabet Forsikringsselskabet Codan
     kuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/333/EY ( J )
     siltä osin kun tässä päätöksessä Ranskan osalta hylä                                     (Asia C-236/97)
     tään                                                                                ( 97/C 252/41 )
     — 103 286 730 frangin suuruiset tukikelpoiset menot,
          jotka aiheutuivat interventiotoimenpiteistä vilja          0stre Landsret pyytää 24.6.1997 tekemällään, yhteisöjen
          kasvien julkisen varastoinnin alalla ,                      tuomioistuimen kirjaamoon 27.6.1997 saapuneella pää