title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-441/99 (Högsta Domstolenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Riksskatteverket vastaan Soghra Gharehveran (Direktiivi 80/987/ETY – Työntekĳöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivin liitteessä olevan I kohdan G alakohdassa vahvistetun Ruotsia koskevan poikkeuksen soveltamisala – Valtion nimeäminen maksuvelvolliseksi palkkaturvasaatavien osalta – Merkitys direktiivin 80/987/ETY oikeusvaikutusten kannalta)

text:
C 348/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.12.2001
90/388/ETY (EYVL L 192, s. 10), sellaisena kuin kyseinen                    sio (asiamiehinään E. De Persio ja D. Triantafyllou), jossa
direktiivin on muutettuna direktiivillä 96/2/EY, mukaisia vel-              kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan 6.8.1999
voitteitaan, koska se ei ole määräajassa toteuttanut kaikkia                päivätyllä kirjeellä SG(99) D/6463 Italian tasavallalle tiedok-
direktiivin 96/2/EY 2 artiklan 1 kohdan, kun sitä luetaan                   siannetun komission päätöksen, joka on julkaistu Euroopan
yhdessä direktiivin 90/388/ETY 3 a artiklan toisen ja kolman-               yhteisöjen virallisessa lehdessä 23.10.1999 (EYVL, C 306, s. 2)
nen kohdan kanssa, noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,                ja jolla komissio aloitti EY 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                  menettelyn asiassa C 64/99 (ex NN 68/99) – Italia – Gruppo
nossa: toisen jaoston puheenjohtaja N. Colneric, joka hoitaa                Tirrenia di Navigazione -ryhmän yrityksille myönnettävä val-
kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                    tiontuki, siltä osin kuin tämä päätös koskee kyseisen tuen
C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, V. Skouris ja                keskeyttämistä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.10.2001 tuomion, jonka                    johtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr sekä
tuomiolauselma on seuraava:                                                 tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
                                                                            L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,
1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 90/388/ETY        julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
      muuttamisesta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän          Holstein, on antanut 9.10.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-
      osalta 16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komission                   ma on seuraava:
      direktiivin 96/2/EY ja kilpailusta telepalvelumarkkinoilla
      28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun komission direktiivin               1)    Hakemus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on esittänyt
      90/388/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan
      määräajassa antanut kaikkia direktiivin 96/2/EY 2 artiklan                  1 kohdan nojalla ja jossa se vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
      1 ja 2 kohdan, kun niitä luetaan yhdessä direktiivin                        toteamaan, että lausunnon antaminen asiassa raukeaa tai että
      90/388/ETY 3 a artiklan toisen ja kolmannen kohdan kanssa,                  kanne jätetään tutkimatta, hylätään.
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia
      määräyksiä.                                                           2)    Oikeudenkäyntimenettelyä jatketaan pääasian osalta.
                                                                            3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                            (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
(1) EYVL C 6, 8.1.2000, EYVL C 366, 18.12.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             (viides jaosto)
                                                                                18 päivänä lokakuuta 2001
                     9 päivänä lokakuuta 2001
                                                                            asiassa C-441/99 (Högsta Domstolenin esittämä ennakko-
asiassa C-400/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-                 ratkaisupyyntö), Riksskatteverket vastaan Soghra Gha-
                         söjen komissio (1)                                                            rehveran (1)
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Meriliikenteen harjoitta-                    (Direktiivi 80/987/ETY – Työntekijöiden suojaa työnantajan
jalle myönnetyt tuet – Sopimus julkisesta palvelusta –                      maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lain-
Voimassa oleva tuki tai uusi tuki – EY 88 artiklan 2 kohdassa               säädännön lähentäminen – Direktiivin liitteessä olevan
määrätyn menettelyn aloittaminen – Tuen keskeyttämistä                      I kohdan G alakohdassa vahvistetun Ruotsia koskevan
koskeva velvollisuus – Lausunnon antamisen raukeaminen                      poikkeuksen soveltamisala – Valtion nimeäminen maksuvel-
                tai kanteen tutkimatta jättäminen)                          volliseksi palkkaturvasaatavien osalta – Merkitys direktiivin
                                                                                80/987/ETY oikeusvaikutusten kannalta)
                          (2001/C 348/07)
                                                                                (2001/C 348/08)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-400/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,               Asiassa C-441/99, jonka Högsta Domstolen (Ruotsi) on saatta-
avustajanaan P. G. Ferri), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-               nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
 ---pagebreak--- 8.12.2001                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 348/5
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
olevassa asiassa Riksskatteverket vastaan Soghra Gharehveran
ennakkoratkaisun työntekijöiden suojaa työnantajan maksuky-
vyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                                              (neljäs jaosto)
lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston
direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23) tulkinnasta,                                           11 päivänä lokakuuta 2001
sellaisena kuin direktiivi on muutettuna asiakirjalla Itävallan
tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan
liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin                  asiassa C-457/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
euroopan unioni perustuu (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja EYVL                                           Helleenien tasavalta (1)
1995, L 1, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
                                                                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
A. La Pergola (esittelevä tuomari) L. Sevón, M. Wathelet ja
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:                vi 95/69/EY – Eläinten ruokinta – Täytäntöönpanon laimin-
                                                                                lyönti)
R. Grass, on antanut 18.10.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                                (2001/C 348/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
1)    Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilan-
      teessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      80/987/ETY liitteessä olevan I kohdan G alakohtaa, sellaisena
      kuin direktiivi on muutettuna asiakirjalla Itävallan tasavallan,
      Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdois-
      ta ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni           Asiassa C-457/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
      perustuu, on tulkittava siten, että Ruotsin kuningaskunta ei            nään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asia-
      voi sen mukaan jättää direktiivissä säädetyn palkkaturvan               miehinään I.-K. Chalkias ja D. Tsagkaraki), jossa kantaja vaatii
      ulkopuolelle sellaisia työntekijöitä, joiden lähiomainen omistaa        yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta
      vähintään viidesosan sellaisen yrityksen osakkeista tai yhtiöo-         ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja seuraavien
      suuksista, jonka palveluksessa he ovat olleet kyseisen yrityksen        direktiivien mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      konkurssihakemusta edeltäneiden kuuden kuukauden aikana,                kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
      vaikka näillä työntekijöillä ei itsellään ole ollut omistusosuutta      tuksia ja hallinnollisia määräyksiä:
      kyseisen yrityksen pääomasta.
                                                                              –     rehujen virallisen valvonnan järjestämistä koskevista peri-
                                                                                aatteista 25 päivänä lokakuuta 1995 annettu neuvoston
                                                                                direktiivi 95/53/EY (EYVL L 265, s. 17),
2)    Jos jäsenvaltio on nimennyt itsensä velvollisksi maksamaan
      direktiivin 80/987/ETY mukaan turvatut palkkasaatavat,                  –     tiettyjen rehualan tuotantolaitosten ja välittäjien hyväksy-
      työntekijä, jonka puoliso oli hänen työnantajanaan olevan                     mis- ja rekisteröintimenettelyssä sovellettavista vaatimuk-
      yrityksen omistaja, voi perustellusti vedota kansallisessa tuo-               sista ja yksityiskohtaisista säännöistä sekä direktiivien
      mioistuimessa kyseistä jäsenvaltiota vastaan oikeuteensa saada                70/524/ETY, 74/63/ETY, 79/373/ETY ja 82/471/ETY
      maksu palkkasaatavastaan siitä huolimatta, että kyseisen                      muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annettu
      jäsenvaltion laissa palkkaturvaa koskevan oikeuden saajien                    neuvoston direktiivi 95/69/EY (EYVL L 332, s. 15) ja
      ulkopuolelle nimenomaisesti ja direktiivin vastaisesti rajataan
      työntekijät, joiden lähiomainen omisti vähintään viidesosan             –     rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin
      tämän yhtiön osakkeista tai yhtiöosuuksista mutta joilla ei                   70/524/ETY muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1997
      itsellään ollut omistusosuutta tämän yrityksen pääomasta.                     annettu komission direktiivi 97/72/EY (EYVL L 351,
                                                                                s. 55),
                                                                              yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                              nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
                                                                              D. A. O. Edward ja A. La Pergola (esittelevä tuomari),
(1) EYVL C 43, 5.2.2000.                                                      julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                              11.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                              1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen rehualan
                                                                                tuotantolaitosten ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröintime-
                                                                                nettelyssä sovellettavista vaatimuksista ja yksityiskohtaisista
                                                                                säännöistä sekä direktiivien 70/524/ETY, 74/63/ETY,
                                                                                79/373/ETY ja 82/471/ETY muuttamisesta 22 päivänä


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19 päivänä syyskuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-177/99 ja C-181/99 (Tribunal administratif de Nantesin (C-177/99) ja Tribunal administratif de Melunin (C-181/99) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ampafrance SA vastaan Directeur des services fiscaux de Maine-et-Loire (C-177/99) ja Sanofi Synthelabo, aiemmin Sanofi Winthrop SA, vastaan Directeur des services fiscaux du Val-de-Marne (C-181/99) (Arvonlisävero – Veron vähentäminen – Vähennysoikeuden rajoittaminen – Edustuskulut – Suhteellisuus)

text:
25.11.2000             FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 335/7
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                   19 päivänä syyskuuta 2000
                                                                                21 päivänä syyskuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-177/99 ja C-181/99 (Tribunal
administratif de Nantesin (C-177/99) ja Tribunal admini-
stratif de Melunin (C-181/99) esittämä ennakkoratkaisu-                   asiassa C-222/98 (Kantongerecht te Groningenin esittämä
pyyntö), Ampafrance SA vastaan Directeur des services                     ennakkoratkaisupyyntö), Hendrik van der Woude vastaan
fiscaux de Maine-et-Loire (C-177/99) ja Sanofi Synthelabo,                                     Stichting Beatrixoord (1)
aiemmin Sanofi Winthrop SA, vastaan Directeur des
       services fiscaux du Val-de-Marne (C-181/99) (1)
                                                                          (Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt ja määräävä markkina-
(Arvonlisävero – Veron vähentäminen – Vähennysoikeuden                    asema – Työehtosopimus – Työntekijöiden sairausvakuutuk-
        rajoittaminen – Edustuskulut – Suhteellisuus)                                            sen vakuutusmaksut)
                         (2000/C 335/12)                                                           (2000/C 335/13)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-177/99 ja C-181/99, jotka Tribunal
administratif de Nantes (C-177/99) ja Tribunal administratif
de Melun (C-181/99) (Ranska) ovat saattaneet EY:n perustamis-
sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla          Asiassa C-222/98, jonka Kantongerecht te Groningen (Alanko-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen näissä                maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevissa asioissa Ampa-           (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
france SA vastaan Directeur des services fiscaux de Maine-                men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
et-Loire (C-177/99) ja Sanofi Synthelabo, aiemmin Sanofi                  messa vireillä olevassa asiassa Hendrik van der Woude vastaan
Winthrop SA, vastaan Directeur des services fiscaux du Val-               Stichting Beatrixoord ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
de-Marne (C-181/99) ennakkoratkaisun sellaisen 28.7.1989                  muksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja EY 82
tehdyn neuvoston päätöksen 89/487/ETY pätevyydestä (EYVL                  artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
L 239, s. 21), jolla Ranskan tasavallalle annetaan oikeus                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho
soveltaa säännöstä, joka poikkeaa jäsenvaltioiden liikevaihto-            de Almeida (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja
verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun                  V. Skouris, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan                    H. von Holstein, on antanut 21.9.2000 tuomion, jonka tuo-
6 kohdan toisesta alakohdasta, yhteisöjen tuomioistuin (viiden            miolauselma on seuraava:
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn,
H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-             Työehtosopimuksen piiriin kuuluvien työntekijöiden sairausvakuutus-
mies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,          ta koskevat työehtosopimuksen määräykset, joiden mukaan työnanta-
on antanut 19.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                     jan maksettavaksi kuuluva osuus vakuutusmaksuista maksetaan vain
seuraava:                                                                 sellaisten vakuutusten osalta, jotka on otettu työehtosopimuksen
                                                                          mukaisesti valitulta vakuutuslaitokselta tai vakuutuslaitoksilta, ovat
Päätös 89/487/ETY, joka on tehty 28.7.1989 ja jossa Ranskan               sopusoinnussa EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista
tasavallalle annetaan oikeus soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtovero-    on tullut EY 81 ja EY 82 artikla) kanssa.
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen direktiivin
77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan toisesta alakohdasta poikkeavaa
säännöstä, on pätemätön.
                                                                          (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999; EYVL C 188, 3.7.1999.


title: Asia C-332/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2008 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josef Holzinger v. Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/39

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.4.2008 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josef Holzinger v. Bundesministerin für Bildung, Wissenschaft und Kultur
   (Asia C-332/07) (1)

   (2008/C 223/66)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (viides jaosto) 16 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-172/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivi 1999/31/EY — Jätehuolto — Kaatopaikat — Rakennusten ja julkisten rakennusurakoiden pysyvät jätteet)

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (viides jaosto)
   16 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-172/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti - Direktiivi 1999/31/EY - Jätehuolto - Kaatopaikat - Rakennusten ja julkisten rakennusurakoiden pysyvät jätteet)
   (2005/C 45/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-172/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 7.4.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: C.-F. Durand ja M. Konstantinidis) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehenään: G. de Bergues ja C. Mercier), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva De Lapuerta sekä tuomarit C. Gulmann ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kaatopaikoista 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/31/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2.

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 9 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-255/95 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö) S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas vastaan Regione Veneto (Tuet maataloustuotannon "laajaperäistämiseksi" - Menetelmä, jolla tuotannon vähentäminen lasketaan - Viiteajanjakso)

text:
22.2.97               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 54/7
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      keudenkäyntikulut.                                                                       ( kolmas jaosto ),
                                                                                9 päivänä tammikuuta 1997,
 (') EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .
                                                                     asiassa C-255/95 ( Consiglio di Staton esittämä ennakko
                                                                     ratkaisupyyntö) S. Agri SNC, Agricola Veneta Sas vastaan
                                                                                Regione Veneto (')
                                                                      (Tuet maataloustuotannon "laajaperäistämiseksi " —
                                                                     Menetelmä, jolla tuotannon vähentäminen lasketaan —
                                                                                Viiteajanjakso)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          ( 97IC 54/12 )
                          (kuudes jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   9 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-143/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo Lda ( Socurte )
                                ym. O
                                                                     Asiassa C-255/95 , jonka Consiglio di Stato ( Italia ) on saat
(Valitus — Euroopan sosiaalirahasto — Kanteen nostami               tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh
sen määräaika — Olennaisten menettelymääräysten rikko               teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                minen)                               kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa S.
                                                                     Agri SNC, Agricola Veneta Sas vastaan Regione Veneto,
                            ( 97/C 54/ 11 )                          ennakkoratkaisun maatalouden rakenteiden tehokkuuden
                                                                     parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun
                                                                     neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 797/85 ( EYVL N:o L 93 ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    30.3.1985 , s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna neuvos
                                                                     ton asetuksella ( ETY ) N:o 1760/87 ( EYVL N:o L 167,
                                                                     26.6.1987, s . 1 ), jota, samoin kuin ensin mainittua asetus
                                                                     ta, on sittemmin vielä muutettu neuvoston asetuksella
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            ( ETY ) N:o 1094/88 ( EYVL N:o L 106 , 27.4.1988 , s . 28 ),
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              sekä tuotannon laajaperäistämistä koskevan tukijärjestel
                                                                     män yksityiskohtaisten soveltamissääntöjen määrittämises
                                                                     tä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun komission asetuk
Asiassa C-143/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio ( asia             sen ( ETY ) Nro 4115/ 88 ( EYVL N:o L 361 , 29.12.1 988 ,
miehinä Francisco de Sousa Fialho ja Nicholas Khan ),                s . 13 ) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei             toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moi
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste               tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puis
tyissä asioissa T-432/93 , T-433/93 ja T-434/93 , Socurte            sochet (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer,
ym. vastaan komissio, 7.3.1995 antaman tuomion ( Kok .               kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
1995 , s . 11-503 ) kumoamista, vastapuolina Sociedade de            9.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Curtumes a Sul do Tejo, Lda ( Socurte ), Revestimentos de
Cortiça , Lda ( Quavi ), josta tuli Estudos e Projectos, Lda         Maatalouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta
( Esprocil ) ja Sociedade Transformadora de Carnes, Lda              12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun neuvoston asetuk
( Stec ), josta tuli Estudos e Projectos, Lda (JAP ) ( edustajina    sen (ETY) N:o 797/85, sellaisena kuin se on muutettuna
asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Antonio Magalhães                15 päivänä kesäkuuta 1987 annetulla neuvoston asetuksel
Cardoso ), yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien        la (ETY) N:o 1760/87, jota samoin kuin ensin mainittua
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä            asetusta, on sittemmin vielä muutettu 25 päivänä huhti
tuomarit J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), C. N. Kakou           kuuta 1988 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
ris, G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : C. O                N:o 1094/88 , 1 b artiklan 3 kohdan c alakohtaa sekä tuo
Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut 9.1.1997 tuomion ,             tannon laajaperäistämistä koskevan tukijärjestelmän yksi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   tyiskohtaisten soveltamissääntöjen määrittämisestä 21 päi
                                                                     vänä joulukuuta 1988 annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                     N:o 4115/88 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten,
1 ) Valitus hylätään.                                                ettei niissä anneta jäsenvaltiolle mahdollisuutta siinä ta
                                                                    pauksessa, että tuotanto on vähentynyt viiteajanjakson
                                                                     päättymisen ja sitoutumisjakson välisenä aikana, edellyt
                                                                     tää, että "laajaperäistämistä " koskevan tuen myöntämisen
2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
      maan oikeudenkäyntikulut.                                      ehtona on joka tapauksessa, se, että välijakson aikainen
                                                                     tuotanto vähenee sitoutumisjaksoksi määrällä, joka vastaa
                                                                     ainakin 20:tä prosenttia viiteajanjakson tuotannosta.
(M EYVL N:o C 189 , 22.7.1995 .
                                                                     (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-85/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 91/439/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
5.4.2003                 FI                                 Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 83/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     dellisen menettelyn tuomioistuimen osallistumatta tähän syytetyn
                                                                              täytettyä tietyt edellytykset, ja esimerkiksi kun syytetty on suorittanut
                                                                              tietyn rahasumman, jonka virallinen syyttäjä määrännyt.
                   11 päivänä helmikuuta 2003
                                                                              (1 ) EYVL C 212, 28.7.2001, EYVL C 348, 8.12.2001.
yhdistetyissä asioissa C-187/01 ja C-385/01 (Oberlandes-
gerich Kölnin ja Rechtbank van eerste aanleg te Veurnen
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hüseyin Gözütok
           (C-187/01) ja Klaus Brügge (C-385/01) (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus
– Non bis in idem -periaate – Soveltamisala – Päätökset,
                                                                                (toinen jaosto)
joilla virallinen syyttäjä syytetyn täytettyä tietyt edellytykset
lopettaa rikosoikeudellisten seuraamusten määräämiseksi
vireillä olevan menettelyn tuomioistuimen osallistumatta                                          13 päivänä helmikuuta 2003
                                 tähän)
                                                                              asiassa C-85/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta ( 1)
                           (2003/C 83/08)
                                                                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                vin 91/439/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa ja hollanti)
                                                                                (2003/C 83/09)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-187/01 ja C-385/01, jonka Oberlan-
desgericht Köln (Saksa) ja Rechtbank van eerste aanleg te                     Asiassa C-85/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
Veurne (Belgia) ovat saattaneet EU 35 artiklan nojalla yhteisö-               nään M. Wolfcarius) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen näissä kansalli-                 G. de Bergues ja S. Pailler), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
sessa tuomioistuimissa vireillä olevissa rikosoikeudenkäyn-                   tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
neissä, jossa vastaajina ovat Hüseyin Gözütok (C-187/01)                      dattanut yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991
ja Klaus Brügge (C-385/01), ennakkoratkaisun tarkastusten                     annetun neuvoston direktiivin 91/439/ETY (EYVL L 237, s. 1)
asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut lakeja, asetuksia
kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liitto-                ja hallinnollisia määräyksiä, joiden tarkoituksena on tämän
tasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn                   direktiivin liitteessä II olevan 12 kohdan täytäntöönpano,
Schengenin sopimuksen soveltamisesta 19 päivänä kesäkuuta                     tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle,
1990 Schengenissä (Luxembourg) tehdyn yleissopimuksen                         yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
(EYVL 2000 L 239, s. 19) 54 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen                  nossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari)
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrí-                 sekä tuomarit V. Skouris ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Ja-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wa-              cobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.2.2003 tuomion, jonka
thelet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmer-                 tuomiolauselma on seuraava:
mans sekä tuomarit C. Gulmann, A. La Pergola, P. Jann ja
V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha
                                                                              1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhteisön ajokortista
Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:                         29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 11.2.2003
                                                                                91/439/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           säädetyssä määräajassa tämän direktiivin liitteessä II olevan
                                                                                12 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                                hallinnollisia määräyksiä.
Tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päi-
vänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liitto-           2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
tasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schenge-                 kulut.
nin sopimuksen soveltamisesta 19 päivänä kesäkuuta 1990 Schenge-
nissä tehdyn yleissopimuksen 54 artiklassa tarkoitettua non bis in
idem -periaatetta sovelletaan myös sellaisiin toimenpiteistä luopumis-        (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
menettelyihin, joista on kyse esillä olevissa asioissa, joissa jäsenvaltion
virallinen syyttäjä päättää tässä jäsenvaltiossa aloitetun rikosoikeu-


title: Asia C-393/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 7.3.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Autorità per l’energia elettrica e il gas v. Antonella Bertazzi ym. (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/EY — Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — 4 lauseke — Julkisen sektorin määräaikaiset työsopimukset — Vakinaistamismenettely — Määräaikaisissa palvelussuhteissa olleiden työntekijöiden ottaminen vakinaiseen virkasuhteeseen avointa kilpailua järjestämättä — Virkaiän määrittäminen — Määräaikaisten työsopimusten nojalla suoritetun palvelusajan sivuuttaminen kokonaan — Syrjintäkiellon periaate)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 7.3.2013 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Autorità per l’energia elettrica e il gas v. Antonella Bertazzi ym.
   (Asia C-393/11) (1)

   (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/EY - Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - 4 lauseke - Julkisen sektorin määräaikaiset työsopimukset - Vakinaistamismenettely - Määräaikaisissa palvelussuhteissa olleiden työntekijöiden ottaminen vakinaiseen virkasuhteeseen avointa kilpailua järjestämättä - Virkaiän määrittäminen - Määräaikaisten työsopimusten nojalla suoritetun palvelusajan sivuuttaminen kokonaan - Syrjintäkiellon periaate)
   2013/C 129/02
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Asianosaiset

      Kantaja: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      Vastaajat: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi ja Fortuna Peranio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43) liitteessä olevan 4 lausekkeen tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla viranomaiset voivat tehdä määräaikaisten työsopimusten perusteella jo niiden palveluksessa olevien työntekijöiden kanssa vakinaisia työsopimuksia ja joka on poikkeus periaatteesta, jonka mukaan virkamiehet palkataan julkisten kilpailujen perusteella — Se, ettei edes työsuhteen jatkuessa oteta huomioon palvelusaikaa, joka on kertynyt määräaikaisen työsopimuksen voimassaoloaikana

      Määräysosa

   Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43) liitteenä olevan 18.3.1999 tehdyn määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lauseketta on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa suljetaan kokonaan pois viranomaisen palveluksessa olevalle työntekijälle määräaikaisen työsopimuksen voimassaoloaikana kertyneen palvelusajan huomioon ottaminen hänen virkaikänsä määrittämisessä silloin, kun sama viranomainen tekee kyseisen työntekijän kanssa vakinaisen virkasopimuksen hänen työsuhdettaan koskevassa vakinaistamismenettelyssä, paitsi jos määräaikaisissa työsopimussuhteissa suoritetut työtehtävät eivät vastaa tehtäviä, joita kyseisen viranomaisen merkitykselliseen palkkaluokkaan kuuluva vakinainen virkamies hoitaa, tai jos tällainen poissulkeminen on siinäkin tapauksessa, että määräaikaisessa työsuhteessa hoidetut tehtävät vastaavat mainittuja tehtäviä, perusteltua kyseisen lausekkeen 1 ja/tai 4 kohdassa tarkoitetuista ”asiallisista syistä”, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on selvitettävä. Pelkästään se, että mainittu palvelusaika on kertynyt määräaikaisessa työsuhteessa olleelle työntekijälle määräaikaisen työsopimuksen tai -suhteen perusteella, ei ole tällainen asiallinen syy.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia C-78/00: Euroopan yhteisöjen komission 2.3.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
27.5.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 149/21
yhteisöjen komissio, jossa väliintulijoina ovat Italian tasavalta          –    Sitä oikeussääntöä, jonka mukaan EHTY:n tukien soveltu-
ja Falck SpA, 16.12.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan                        mattomuus markkinoille edellyttää markkinaolosuhteiden
edustajan on asianajaja Bruno Nascimbene ja prosessiosoite c/o                  muuttumista, on rikottu. Tukien mahdollista hyväksyttä-
asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue de Wiltz, Luxembourg.                   vyyttä ja soveltuvuutta yhteismarkkinoille ei ole perustel-
                                                                                lusti selvitetty.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             –    Oikeudenkäynnin kontradiktorisuutta koskevia menette-
                                                                                lysääntöjä on rikottu ja näin loukattu valittajan etuja.
1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston asiassa
    T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA v. Euroopan yhteisö-               (1) EYVL L 274, 26.10.1996, s. 30.
    jen komissio, jossa väliintulijoina ovat Italian tasavalta ja
    Falck SpA, 16.12.1999 antaman tuomion;
2. kumoaa näin myös 17.7.1996 tehdyn komission päätök-
    sen 96/617/EHTY (1).
Valittaja vaatii toissijaisesti, että yhteisöjen tuomioistuin              Euroopan yhteisöjen komission 2.3.2000 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
3. katsoessaan, ettei se voi ratkaista pääasiaa, kumoaa
    16.12.1999 annetun ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                             (Asia C-78/00)
    tuimen tuomion ja siirtää asian jonkin toisen ensimmäisen
    oikeusasteen tuomioistuimen jaoston käsiteltäväksi ja                                            (2000/C 149/36)
    täsmentää, mitkä valituksessa mainitut oikeudelliset seikat
    tämän tuomioistuimen on tutkittava.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.3.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
4. tekee minkä tahansa asianmukaiseksi katsomansa päätök-                  vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
    sen myös asian selvittämistoimien osalta.                              mies Enrico Traversa ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                           Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, Centre
5. velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                     Wagner.
    oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        a) toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioi-
                                                                                den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –
                                                                                yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
Valituksen kohteena oleva tuomio on kumottava seuraavilla                       räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
perusteilla:                                                                    neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) (kuudes arvonlisäve-
                                                                                rodirektiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt,
                                                                                että arvonlisävero palautetaan valtion joukkovelkakirjalai-
–   Puolustuksen oikeuksien laiminlyönti ja kontradiktorisen
                                                                                nan merkitsemisoikeuden myöntämisellä tietylle verovel-
    periaatteen rikkominen tältä osin on tuomiossa sivuutettu.
                                                                                vollisten ryhmälle, joilla on verosaatava vuodelta 1992, ja
                                                                                oikeus on myönnetty viivästyneenä;
–   Seuraamusluonteisten päätösten kieltoa ja suhteellisuuspe-
    riaatetta on loukattu ja tätä koskevat perustelut ovat                 b) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
    puutteelliset ja ristiriitaiset tai täysin olemattomat.                     kulut.
–   Intressivertailu on suoritettu lainvastaisesti ja perusteltu
    puutteellisesti.                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   Vanhentumista koskevia säännöksiä on rikottu ja peruste-               Komission mukaan Italian valtio on laiminlyönyt velvollisuu-
    lut ovat tältä osin puutteelliset.                                     tensa palauttaa ALV verovelvollisille, joilla on vuodelta yli
                                                                           100 miljoonan suuruinen verosaatava yhteisön jäsenvaltioiden
                                                                           välisessä kaupassa suoritettujen liiketoimien perusteella. Nämä
–   Yhteisöjen oikeussääntöjen taannehtivan soveltamisen
                                                                           liiketoimet ovat yli 10 % näiden verovelvollisten verotettavista
    kieltoa on loukattu, eikä perusteluja ole tältä osin esitetty.
                                                                           liiketoimista kyseisenä verovuonna. Tällä tavoin Italian valtio
                                                                           on evännyt kyseisiltä verovelvollisilta verovuonna vähennysoi-
–   Acciaierie di Bolzanon perusteltua luottamusta tukien                  keuden, eli oikeuden, joka on olennainen osa yhteistä yhden-
    peruuttamattomuuteen on ja vilpittömän mielen periaatet-               mukaistettua arvonlisäverojärjestelmää, ja jonka rajoittaminen
    ta sekä lojaalin yhteistyön velvollisuutta on loukattu.                on kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan vastaista.
 ---pagebreak--- C 149/22               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Myöntämällä verovelvollisille oikeuden merkitä viiden ja kym-           Amtsgericht Heidelbergin 3.3.2000 tekemällään päätök-
menen vuoden mittaisia valtion joukkovelkakirjalainoja Italian          sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteri-
valtio on ylittänyt selvästi direktiivin 18 artiklan 4 kohdassa                      asiassa Firma HSB-Wohnbau GmbH
jäsenvaltioille myönnetyn oikeuden siirtää vähennysten ylime-
nevän osan ainoastaan seuraavalle kaudelle, jos vähennysten
määrä ylittää ilmoituskaudelta maksettavan veron määrän.                                         (Asia C-86/00)
Vähennysoikeuden jatkuva siirtäminen tätä seuraaville kausille
on direktiivin 18 artiklan 4 kohdassa vahvistetun selvän                                        (2000/C 149/38)
säännön vastainen ja vaarantaa sen tehokkaan vaikutuksen
sekä rikkoo vakavalla tavalla yhteisen arvonlisäverojärjes-
telmän perusperiaatetta, joka muodostuu oikeudesta käyttää              Amtsgericht Heidelberg on pyytänyt 3.3.2000 tekemällään
vähennysoikeutta välittömästi kyseisellä ilmoituskaudella.              päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuimeen 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        kaupparekisteriasiassa Firma HSB-Wohnbau GmbH ennakko-
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                        ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        A. Kuuluuko Saksan oikeuden mukaan pätevästi perustetun ja
                                                                            Saksan yhtiörekisteriin merkityn rajavastuuyhtiön (GmbH),
                                                                            jonka ainoa osakas on espanjalainen yritys, kotipaikan
                                                                            siirtäminen Espanjaan yhtiön identiteetti säilyttämällä EY:n
Bundesgerichtshofin 10.2.2000 tekemällään päätöksellä                       perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklassa (EY 52 ja
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Italian Leather                      58 artikla) tarkoitettuihin oikeuksiin?
      S.p.A. vastaan WECO Polstermöbel GmbH & Co.
                          (Asia C-80/00)                                B. Onko EY:n perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklan (EY
                                                                            52 ja 58 artikla) kanssa ristiriidassa sellainen sääntely, jossa
                         (2000/C 149/37)                                    kielletään Saksan oikeuden mukaan pätevästi perustetun ja
                                                                            Saksan yhtiörekisteriin merkityn rajavastuuyhtiön (GmbH),
                                                                            jonka ainoa osakas on espanjalainen yritys, kotipaikan
Bundesgerichtshof on pyytänyt 10.2.2000 tekemällään                         siirtäminen Espanjaan yhtiön identiteetti säilyttämällä?
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Italian Leather S.p.A. vastaan WECO Polstermöbel
GmbH & Co. ennakkoratkaisua seuraaviin, tuomioistuimen
toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-
den alalla koskevan 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen (Brys-
selin yleissopimus) (EYVL 1972, L 299, s. 32) tulkitsemisesta
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, kysymyksiin:
1. Voivatko tuomiot olla Brysselin yleissopimuksen 27 artik-
     lan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla ristiriitaisia, jos ne        Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 28.2.2000 te-
     poikkeavat toisistaan vain sellaisten erityisten edellytysten      kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     osalta, joiden täyttyessä voidaan määrätä tietty itsenäinen           asiassa Roberto Nicoli vastaan Società Eridania SpA
     (yleissopimuksen 24 artiklassa tarkoitettu) väliaikainen
     toimenpide?                                                                                (Asia C-87/00)
2. Voiko täytäntöönpanovaltion tuomioistuin, joka toteaa
     yleissopimuksen 34 artiklan 1 kappaleen ja 31 artiklan                                     (2000/C 149/39)
     1 kappaleen mukaisesti sellaisen ulkomaisen tuomion ole-
     van täytäntöönpanokelpoinen, jolla velvoitetaan velallinen
     pidättymään tietyistä toimenpiteistä, määrätä samalla niistä       Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 28.2.2000
     toimenpiteistä, jotka täytäntöönpanovaltion lainsäädän-            tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
     nön mukaan ovat välttämättömiä tuomioistuimen                      mioistuimen kirjaamoon 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
     määräämään kiellon täytäntöönpanemiseksi, ja täytyykö              mioistuimelta asiassa Roberto Nicoli vastaan Società Eridania
     sen näin tehdä?                                                    SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
3. Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko kiellon          1. Ovatko 26 päivänä kesäkuuta 1998 annettu asetus (EY)
     täytäntöönpanolle täytäntöönpanovaltiossa välttämättö-                 N:o 1360/98 (1) (EYVL L 185, s. 1) ja 26 päivänä kesäkuuta
     mät määräykset annettava myös silloin, kun tunnustettava               1998 annettu asetus (EY) N:o 1361/98 (2) (EYVL L 185,
     tuomio itsessään ei sisällä tuomiovaltion lainsäädännön                s. 3) päteviä, koska niissä määräajan päättymisen jälkeen
     mukaisia vastaavia määräyksiä eikä sen lainsäädännössä                 vahvistetaan markkinointivuotta 1998-1999 koskevat so-
     säädetä ylipäätään vastaavien tuomioistuinten antamien                 kerialalla sovellettavat interventiohinnat ja koska niissä
     kieltomääräysten välittömästä täytäntöönpanosta?                       määräajan päättymisen jälkeen määrätään Italian markki-
                                                                            noilla noudatettavat interventiohinnat perusasetuksen N:o
                                                                            1785/81 (3) 3 artiklan 4 ja 5 kohdan vastaisesti?


title: Asia C-461/03: College van Beroep voor het bedrĳfsleven 24.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gaston Schul Douane-Expediteur B.V. vastaan Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

text:
C 7/24                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.1.2004
Euroopan yhteisöjen komission 30.10.2003 Irlantia vas-                 mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Gaston Schul Douane-
                       taan nostama kanne                              Expediteur B.V. vastaan Minister van Landbouw, Natuur en
                                                                       Voedselkwaliteit, seuraaviin kysymyksiin:
                          (Asia C-459/03)
                                                                       1.    Onko EY 234 artiklan kolmannessa kohdassa tarkoitetun
                            (2004/C 7/39)                                    tuomioistuimen tuon määräyksen nojalla esitettävä yhtei-
                                                                             söjen tuomioistuimelle jäljempänä selostetun kaltainen
                                                                             kysymys, joka koskee asetuksen säännösten pätevyyttä,
                                                                             kun yhteisöjen tuomioistuin on aiemmin katsonut, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.10.2003 Euroo-                   vastaavanlaisen asetuksen samat säännökset ovat päte-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                    mättömiä, vai voiko se olla toimimatta ensin mainitussa
Kantajan asiamiehinä ovat P. J. Kuijper ja B. Martenczuk ja                  määräyksessä tarkoitetulla tavalla, kun otetaan huomioon
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                             säännösten samankaltaisuus pätemättömäksi julistettujen
                                                                             säännösten kanssa?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       2.    Ovatko muiden sokerialan tuotteiden kuin melassin tuon-
–     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY 10 ja EY                    nissa sovellettavista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päi-
      292 artiklan sekä EA 192 ja EA 193 artiklan mukaisia                   vänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen (EY)
      velvoitteitaan, koska se on Yhdistyneiden kansakuntien                 N:o 1423/95 4 artiklan 1 ja 2 kohta pätemättömiä siltä
      merioikeusyleissopimuksen nojalla ryhtynyt riitojen rat-               osin kuin niissä säädetään, että niissä tarkoitettu lisätulli
      kaisemista koskevaan menettelyyn Yhdistynyttä kunin-                   määrätään lähtökohtaisesti asetuksen (EY) N:o 1423/
      gaskuntaa vastaan Sellafieldissä sijaitsevan sekaoksidipolt-           95 (1) 1 artiklan 2 kohdassa säädetyn edustavan hinnan
      toainevoimalan osalta                                                  perusteella ja että tämä tulli määrätään kyseisen erän
                                                                             cif-tuontihinnan perusteella vain, jos tuoja tekee tästä
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    hakemuksen?
                                                                       (1) Komission asetus (EY) N:o 1423/95, annettu 23 päivänä kesäkuuta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        1995, muiden sokerialan tuotteiden kuin melassin tuonnista
                                                                           sovellettavista yksityiskohtaisista säännöistä. EYVL L 141,
                                                                           24.6.1995. s. 16-18.
Komissio väittää, että Irlanti on aloittanut menettelyn Yhdisty-
nyttä kuningaskuntaa vastaan ottamatta asianmukaisesti huo-
mioon sitä, että Euroopan yhteisö on Yhdistyneiden kansakun-
tien merioikeusyleissopimuksen sopimusosapuoli. Irlanti ei
liioin ole huomioinut sitä, että kyseisen yleissopimuksen
määräykset ja monet muut yhteisön säädökset, joihin se on
vedonnut, ovat yhteisön oikeuden määräyksiä. Saattaessaan
riidan yhteisön oikeusjärjestyksen ulkopuolella olevan tuo-
mioistuimen ratkaistavaksi Irlanti on loukannut EY 292 artik-
lassa ja EA 193 artiklassa vahvistettua yhteisöjen tuomioistui-        Espanjan kuningaskunnan 4.11.2003 Euroopan yhteisöjen
men yksinomaista tuomiovaltaa. Irlanti on lisäksi rikkonut                            komissiota vastaan nostama kanne
EY 10 artiklan ja EA 192 artiklan mukaista yhteistyövelvoitet-
taan.                                                                                (Asia C-464/03)
                                                                                (2004/C 7/41)
College van Beroep voor het bedrijfsleven 24.10.2003
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                 Espanjan kuningaskunta on nostanut 4.11.2003 Euroopan
asiassa Gaston Schul Douane-Expediteur B.V. vastaan                    yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan komissiota
    Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit                  vastaan. Kantajan edustaja on valtionasiamies Nuria Díaz
                                                                       Abad, prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (Asia C-461/03)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                            (2004/C 7/40)
                                                                       –     kumoaa 12 päivänä elokuuta 2003 annetun komission
                                                                             asetuksen (EY) N:o 1483/2003 (1) siltä osin kuin siinä
College van Beroep voor het bedrijfsleven, on pyytänyt                       säädetään neuvoston asetuksen (EY) N:o 2371/2002
24.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                  III luvussa määritellyn yhteisön kalastuslaivastopolitiikan
söjen tuomioistuimeen 4.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-                    soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä helmikuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98, Gouvernement des Antilles néerlandaises vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio yhteisöön – Asetus (EY) N:o 2352/97 – Asetus (EY) N:o 2494/97 – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Merentakaisia maita ja alueita koskeva päätös – Suojatoimenpide – Syy-yhteys)

text:
8.4.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 102/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                10 päivänä helmikuuta 2000
                  15 päivänä joulukuuta 1999
                                                                       yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98, Gouvernement
                                                                       des Antilles néerlandaises vastaan Euroopan yhteisöjen
asiassa T-27/98, Albert Nardone vastaan Euroopan yhtei-                                            komissio (1)
                        söjen komissio (1)
                                                                       (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatio yhteisöön –
                                                                       Asetus (EY) N:o 2352/97 – Asetus (EY) N:o 2494/97 –
(Henkilöstö – Ammattitauti – Altistuminen asbestille ja                Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Merentakaisia
muille aineille – Pysyvä osittainen työkyvyttömyys – Lääke-            maita ja alueita koskeva päätös – Suojatoimenpide – Syy-yh-
      tieteellisen lautakunnan päätöksen lainvastaisuus)                                               teys)
                                                                                (2000/C 102/42)
                         (2000/C 102/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Yhdistetyissä asioissa T-32/98 ja T-41/98, Gouvernement des
                                                                       Antilles néerlandaises, edustajanaan asianajajat M. Slotboom ja
                                                                       P. V. F. Bos, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                       ajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan
Asiassa T-27/98, Albert Nardone, Euroopan yhteisöjen komis-            yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja P. L. Kuijper),
sion entinen virkamies SA, kotipaikka Piétrain (Belgia), edusta-       jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään N. Dı́az
jinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel,        Abad), joissa kantaja vaatii (asia T-32/98) merentakaisista
ja prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire,         maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia
2-4 rue Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           koskevista erityistoimenpiteistä 27 päivänä marraskuuta 1997
hinään Julian Currall ja Jean-Luc Fagnart), jossa kantaja vaatii       annetun komission asetuksen (EY) N:o 2352/97 (EYVL L 326
kumoamaan 29.5.1997 tehdyn komission päätöksen, joka                   s. 21), ja (asia T-41/98) tuontitodistusten antamisesta merenta-
koskee kantajan ammattitaudin vahvistamista ja pysyvän osit-           kaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevalle
taisen työkyvyttömyysasteen vahivstamista 6 prosentiksi, yh-           CN-koodiin 1006 kuuluvalle riisille komission asetuksella
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaos-           (EY) N:o 2352/97 käyttöön otettujen erityistoimenpiteiden
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki           yhteydessä 12 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission
sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,       asetuksen (EY) N:o 2494/972 (EYVL L 343 s. 17) kumoamista,
on 15.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
seuraava:                                                              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jae-
                                                                       ger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: A. Mair,
                                                                       on 10.2.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                       seuraava:
1. Kantajan ammattitaudin vahvistamisesta 29.5.1997 tehty ko-
     mission päätös kumotaan.
                                                                       1. Asiat T-32/98 ja T-41/98 yhdistetään tuomiota varten.
2. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       2. Kumotaan merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
                                                                           peräisin olevan riisin tuontia koskevista erityistoimenpiteistä
                                                                           27 päivänä marraskuuta 1997 annettu komission asetus (EY)
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                           N:o 2352/97.
                                                                       3. Kumotaan tuontitodistusten antamisesta merentakaisista maista
                                                                           ja merentakaisilta alueilta peräisin olevalle CN-koodiin 1006
                                                                           kuuluvalle riisille komission asetuksella (EY) N:o 2352/97
                                                                           käyttöön otettujen erityistoimenpiteiden yhteydessä 12 päivänä
                                                                           joulukuuta 1997 annettu komission asetus (EY) N:o 2494/97.
 ---pagebreak--- C 102/22                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.4.2000
4. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Alankomai-          3. Lausunnon antaminen asiassa T-151/98 nostetusta kanteesta
     den Antilleille molemmissa asioissa aiheutuneista oikeudenkäyn-           raukeaa.
     tikuluista.
                                                                          4. Komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeudenkäyntiku-
5. Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan molem-                  luista.
     missa asioissa.
                                                                          (1) EYVL C 151, 16.5.1998 ja C 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 113, 11.4.1998 ja C 137, 2.5.1998.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                  1 päivänä helmikuuta 2000
                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa T-63/98, Transpo Maastricht BV ja Marco Ooms
                    3 päivänä helmikuuta 2000                                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-46/98 ja T-151/98, Conseil des                   (Sisävesiliikenne – Rakenteelliset parannukset – Asetuksen
communes et régions d’Europe (CCRE) vastaan Euroopan                      N:o 1101/89 soveltaminen – Jättäminen soveltamisalan
                      yhteisöjen komissio(1)                                                        ulkopuolelle)
(Kumoamiskanne – Euroopan aluekehitysrahasto – Rahoi-                                             (2000/C 102/44)
tustuen alentaminen – Perustelujen puuttuminen – Perustel-
                 tu luottamus – Oikeusvarmuus)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                          (2000/C 102/43)
                                                                          Asiassa T-63/98, Transpo Maastricht BV, kotipaikka Maastricht
                                                                          (Alankomaat), ja Marco Ooms, kotipaikka Terneuzen (Alanko-
                                                                          maat), edustajanaan asianajaja Marius Johan van Dam, Rotter-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        dam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Fernand
                                                                          Entringer, 34 A rue Philippe II, vastaan Euroopan yhteisöjen
Yhdistetyissä asioissa T-46/98 ja T-151/98, Conseil des com-              komissio (asiamiehinään Maurits Lugard ja Laura Pignataro),
munes et régions d’Europe (CCRE), kotipaikka Pariisi, edustaji-           jossa kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
naan asianajajat Daniel M. Tomasevic ja Francis Herbert,                  mioistuin kumoaa 13.2.1998 tehdyn komission päätöksen,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Katia              jossa kieltäydytään kantajien hyväksi soveltamasta Durance-ni-
Manhaeve, 56-58 rue Charles Martel, vastaan Euroopan yhtei-               misen aluksen osalta sisävesiliikenteen rakenteellisista paran-
söjen komissio (asiamiehenään Peter Oliver), joissa kantaja               nuksista 27 päivänä huhtikuuta 1989 annetun neuvoston
vaatii komission sen päätöksen kumoamista, jolla alennetaan               asetuksen (ETY) N:o 1101/89 (EYVL L 116, s. 25) 8 artiklan
Euroopan aluekehitysrahaston kantajalle European city coope-              3 kohdan c alakohtaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ration system -hankkeen nojalla myöntämää rahoitustukea,                  tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-            puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                         ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,                  on 1.2.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 3.2.1999 antanut tuo-             seuraava:
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1. Kanne hylätään.
1. Komission päätös, joka sisältyy European city cooperation system
                                                                          2. Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoi-
     -hankkeeseen nro 91/00/29/003 liittyvään joulukuussa 1997
                                                                               tetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeudenkäyn-
     tehtyyn ja 15.7.1998 muutettuun veloitusilmoitukseen
                                                                               tikulut.
     nro 97009405 F ja jossa kieltäydytään myöntämästä rahoitus-
     tukea menoihin, joita komissio ei ole katsonut tukikelpoisiksi,
     kumotaan muutoin kuin Strasbourgin yleiskokoukseen liittyvien        (1) EYVL C 184, 13.6.1998.
     101 598 ja 256 882 ecun määräisten menojen osalta.
2. Asiassa T-46/98 nostettu kanne hylätään muilta osin.


title: Asia C-346/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.5.2016 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEU 4 artiklan 3 kohta — SEUT 288 artikla — Direktiivi 2000/60/EY — Unionin vesipolitiikka — 4 artiklan 1 kohta — Pintavesimuodostumien tilan huononemisen ehkäiseminen — 4 artiklan 7 kohta — Poikkeus huonontamiskiellosta — Erittäin tärkeä yleinen etu — Lupa vesivoimalaitoksen rakentamiseen Schwarze Sulm -jokeen (Itävalta) — Veden tilan huononeminen)

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.5.2016 – Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-346/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEU 4 artiklan 3 kohta - SEUT 288 artikla - Direktiivi 2000/60/EY - Unionin vesipolitiikka - 4 artiklan 1 kohta - Pintavesimuodostumien tilan huononemisen ehkäiseminen - 4 artiklan 7 kohta - Poikkeus huonontamiskiellosta - Erittäin tärkeä yleinen etu - Lupa vesivoimalaitoksen rakentamiseen Schwarze Sulm -jokeen (Itävalta) - Veden tilan huononeminen))
   (2016/C 243/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Manhaeve, C. Hermes ja G. Wilms)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamies: C. Pesendorfer)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, Z. Petzl ja J. Vláčil)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Euroopan yhteisöjen komission 28.5.1998 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-203/98)

text:
25.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/19
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      kuningaskuntaa vastaan. Komission asiamiehenä on oikeu-
                                                                    dellisen yksikön virkamies Maria Patakia, prosessiosoite
Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                   Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
     mioistuimen asiassa T-235/95, Goldstein vastaan                ner, Kirchberg.
     komissio, 16.3.1998 antaman määräyksen, jolla yhtei-
     söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi
     valittajan kanteen, jossa hän oli vaatinut ensimmäisen         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomiois-
     oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 16.10.1995               tuinta:
     tehdyn komission päätöksen, jolla komissio oli kieltäy-
     tynyt määräämästä välitoimia valittajan oikeutettujen
     intressien suojaamiseksi,                                      1. toteamaan, että vaatimalla, että yhteisön toimijoilla on
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                   lentoliikennettä koskevan 15.3.1954 annetun kunin-
     mukaan lukien yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  kaan päätöksen 3 §:n 3 momentin toisen kohdan c ja
     tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutu-               d alakohdan mukaisesti täytynyt olla asuinpaikka Bel-
     neet kulut.                                                        giassa tai niiden on täytynyt olla sijoittautuneena sinne
                                                                        yhden vuoden ajan ennen kuin lentokoneen rekisteröi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     minen on mahdollista, ja kieltämällä yhteisön toimi-
                                                                        joilta näiden hakemat lentoluvat estäen siten perusteet-
Valittaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             tomasti tai kohtuuttomasti väliaikaisesti tai pysyvästi
tuomioistuin ei ole kuullut julkisasiamiestä ja on näin                 harjoitettujen palveluiden tarjoamisen muun lentolii-
ollen toiminut työjärjestyksensä 111 ja 114 artiklan vastai-            kenteen kuin kuljetusliikenteen alalla, Belgia on jättä-
sesti.                                                                  nyt noudattamatta sille EY:n perustamissopimuksen 6,
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                      52 ja 59 artiklan nojalla kuuluvia velvoitteita;
10.3.1997 antamalla määräyksellä oikeudenkäyntiväite
päätettiin käsitellä pääasian yhteydessä sillä perusteella,
                                                                    2. velvoittamaan Belgian kuningaskunta korvaamaan
että tapauksen olosuhteet huomioon ottaen asiakysymys-
ten käsittelyä tuli jatkaa ennen vastaajan esittämän oikeu-             oikeudenkäyntikulut.
denkäyntiväitteen ratkaisemista.
Valittaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuomioistuimella ei ole toimivaltaa jättää noudattamatta
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pää-
töstä muutoin kuin poikkeuksellisissa tilanteissa ja että           Ð EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan rikkominen:
ratkaistessaan oikeudenkäyntiväitteen tutkimatta jutun                  toimivaltaiset viranomaiset hylkäsivät lopulta järjestel-
asiakysymyksiä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 mällisesti ilmakuvauksen harjoittamiseen Belgian alu-
mioistuin vei valittajalta mahdollisuuden asian suulliseen              eella pyrkivien joidenkin yhteisön toimijoiden esittä-
käsittelyyn ja mahdollisuuden saada esittelevän tuomarin                mät lentolupahakemukset täsmennettyään ensin, että
kertomus, joka olisi sisältänyt tosiseikkoja ja oikeudellisia           joka tapauksessa lupa voitaisiin myöntää vain rajoite-
seikkoja koskevat väitteet, ja näin ollen epäsi häneltä                 tuksi ajanjaksoksi täsmällisiin tarkoituksiin. Vastavuo-
oikeuden, koska hänellä oli perustellusti oikeus luottaa sii-           roisuuden puuttumista koskeva perustelu tuo esiin
hen, että hän saa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              ennen kaikkea yhteisön syrjintäkiellon periaatteen vas-
mioistuimelta tuomion, jonka se antaa sille perustamisso-               taisen hallinnollisen menettelyn. Lisäksi palveluiden
pimuksessa asetettujen velvollisuuksien mukaisesti.                     vapaan liikkuvuuden periaate edellyttää, että alkuperä-
                                                                        valtio suorittaa 15.3.1994 annetun kuninkaan päätök-
Valittaja väittää edelleen, että valituksenalaisessa määräyk-           sen 51 §:n mukaisen inhimilliseen, taloudelliseen ja
sessä vääristeltiin todisteiden selvää merkitystä, jotta salat-         tekniseen toimintakykyyn liittyvän muuta kuin koti-
taisiin lääkärin toimilupaa koskevan väärinkäytöksen ole-               maista luonnollista henkilöä tai yritystä koskevan arvi-
massaolo. Valittaja väittää myös, että valituksenalainen                oinnin, ja että tämän seurauksena määrämaassa suori-
määräys osoittaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               tetussa arvioinnissa ei voida olla ottamatta huomioon
mioistuimen ylittäneen toimivaltansa.                                   toimijan jo alkuperämaassaan noudattamia määräyk-
                                                                        siä.
Valittaja väittää, että valituksenalaisen määräyksen perus-
telut ovat oikeudellisesti puutteelliset, koska ne eivät
perustu objektiivisesti määriteltyyn tosiasialliseen ja oikeu-
                                                                    Ð EY:n perustamissopimuksen 6 ja 52 artiklan rikkomi-
delliseen tilanteeseen.
                                                                        nen: Vaatimuksissa esitetyt vuoden 1954 kuninkaan
                                                                        asetuksen säännökset eivät ole EY:n perustamissopi-
                                                                        muksen 6 ja 52 artiklan mukaisia siltä osin kun niissä
                                                                        säädetään ulkomaalaisten luonnollisten henkilöiden ja
Euroopan yhteisöjen komission 28.5.1998 Belgian kunin-                  oikeushenkilöiden syrjivästä kohtelusta ja kun sään-
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                           nökset estävät niiden sijoittautumisen kieltämällä sys-
                        (Asia C-203/98)                                 temaattisesti ulkomaalaisen yhtiön tai luonnollisen
                                                                        henkilön omistaman lentokoneen rekisteröinnin ensim-
                         (98/C 234/37)                                  mäisen vuoden aikana Belgiassa.
Euroopan yhteisöjen komissio on 28.5.1998 nostanut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian


title: Asia T-293/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 29.7.2011 — Holcim (Deutschland) ja Holcim v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailu — Tietojensaantipyyntö — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 29.7.2011 — Holcim (Deutschland) ja Holcim v. komissio
   (Asia T-293/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Tietojensaantipyyntö - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 282/49
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Holcim AG (Hampuri, Saksa) ja Holcim Ltd (Rapperswil-Jona, Sveitsi) (edustajat: asianajajat P. Niggemann ja K. Gaßner)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Kellerbauer, R. Sauer ja C. Hödlmayr)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohdan mukaisesta soveltamismenettelystä 31.3.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 2363 lopull. (asia 39.520 — Sementti ja siihen liitännäiset tuotteet) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-25/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Katharina Rinke vastaan Ärztekammer Hamburg (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivit 86/457/ETY ja 92/16/ETY – Velvollisuus suorittaa osa-aikaisen yleislääkärin koulutuksen yhteydessä tietyt koulutusjaksot täysipäiväisesti)

text:
C 264/14                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            1.11.2003
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajien mahdollisuudes-    1)    Sukupuoleen perustuvan välillisen syrjinnän kiellon noudatta-
      ta saada uusien henkilöautojen markkinoinnin yhteydessä                   minen on kaikkien yhteisön toimielinten antamien säädösten,
      polttoainetaloutta ja hiilidioksidipäästöjä koskevia tietoja              päätösten ja muiden toimien laillisuuden edellytys.
      13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parlamentin
      ja neuvoston direktiivin 1999/94/EY mukaisia velvoitteitaan,        2)    Ensimmäisen kysymyksen tutkimisen yhteydessä ei ole tullut
      koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                esille mitään seikkaa, joka horjuttaisi sen säännöksen pätevyyt-
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.              tä, joka sisältyy yleislääkärin erityiskoulutuksesta 15 päivänä
                                                                                syyskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/457/ETY
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            5 artiklan 1 kohtaan sekä lääkäreiden vapaan liikkuvuuden
                                                                                sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa ja muiden
(1) EYVL C 68, 16.3.2002.                                                       muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa vastavuoroi-
                                                                                sen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huhtikuuta
                                                                                1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY 34 artiklan
                                                                                1 kohtaan ja jonka mukaan yleislääketieteen osa-aikaisen
                                                                                koulutuksen tulee sisältää tietty määrä täysipäiväisiä koulutus-
                                                                                jaksoja.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (1) EYVL C 97, 20.4.2002.
                    9 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-25/02 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö): Katharina Rinke vastaan Ärzte-
                       kammer Hamburg (1)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Direktiivit 86/
457/ETY ja 92/16/ETY – Velvollisuus suorittaa osa-aikaisen                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
yleislääkärin koulutuksen yhteydessä tietyt koulutusjaksot
                            täysipäiväisesti)                                                 9 päivänä syyskuuta 2003
                           (2003/C 264/23)                                asiassa C-151/02 (Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstei-
                                                                          nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Landeshauptstadt
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                          Kiel vastaan Norbert Jaeger (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     den suojelu – Direktiivi 93/104/EY – Työajan ja lepoajan
                                                                          käsitteet – Lääkärien päivystys (Bereitschaftsdienst) sairaa-
                                                                                lassa)
Asiassa C-25/02, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                       (2003/C 264/24)
vireillä olevassa asiassa Katharina Rinke ja Ärztekammer
Hamburg ennakkoratkaisun yleislääkärin erityiskoulutuksesta                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
15 päivänä syyskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/
457/ETY (EYVL L 267, s. 26) 5 artiklan sekä lääkäreiden                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todis-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asia-
kirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta
5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/
16/ETY (EYVL L 165, s. 1) 34 artiklan tulkinnasta ja niiden               Asiassa C-151/02, jonka Landesarbeitsgericht Schleswig-Hols-
yhteensoveltuvuudesta miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-             tein (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, am-             tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
matilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa            tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Landeshauptstadt
9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin                   Kiel ja Norbert Jaeger ennakkoratkaisun työajan järjestämisen
76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) sisältämän sukupuoleen                      tietyistä erityispiirteistä 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun
perustuvan välillisen syrjinnän kiellon kanssa, yhteisöjen tuo-           neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) ja
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez             erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan tulkinnasta,
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,         yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gul-                 G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat M. Wathelet,
mann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (esittelevä                 R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans sekä
tuomari), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,                tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris,
J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: L. A. Geel-            F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja
hoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on                A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
antanut 9.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                    johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 9.9.2003
raava:                                                                    tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-535/12 P: Valitus, jonka Rafael Faet Oltra on tehnyt 23.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Euroopan oikeusasiamies, 20.9.2012 antamasta määräyksestä

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/56

         Valitus, jonka Rafael Faet Oltra on tehnyt 23.11.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-294/12, Rafael Faet Oltra v. Euroopan oikeusasiamies, 20.9.2012 antamasta määräyksestä
   (Asia C-535/12 P)
   2013/C 225/105
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Rafael Faet Oltra (edustaja: abogado R. Faet Oltra)

      Muu osapuoli: Euroopan oikeusasiamies
   Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) hylkäsi valituksen 6.6.2013 tekemällään päätöksellä.


title: Asia C-334/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 79/409/ETY — Liite I — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Erityissuojelualueet — Vuoden 2000 IBA-selvitys — Merkitys — Tietojen laatu — Arviointiperusteet — Harkintavalta — Selvästi riittämätön alueiden osoittaminen — Kosteikot)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-334/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 79/409/ETY - Liite I - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Erityissuojelualueet - Vuoden 2000 IBA-selvitys - Merkitys - Tietojen laatu - Arviointiperusteet - Harkintavalta - Selvästi riittämätön alueiden osoittaminen - Kosteikot)
   (2007/C 315/04)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja M. van Beek)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja C. Jurgensen-Mercier), Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja M. Lois) ja Suomen tasavalta (asiamies: T. Pynnä)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti — Direktiivin erityissuojelualueiden osoittamista koskevan 4 artiklan noudattamatta jättäminen — Kreikassa osoitettu riittämätön määrä alueita
   Tuomiolauselma

               1)

               Koska Helleenien tasavalta on

                           —

                           osoittanut erityissuojelualueiksi lukumäärältään ja kokonaispinta-alaltaan selvästi vähemmän alueita kuin siellä on alueita, jotka täyttävät luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna erityisesti 29.7.1997 annetulla komission direktiivillä 97/49/EY, 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitetut erityissuojelualueeksi osoittamisen edellytykset

                           —

                           jättänyt osoittamatta erityissuojelualueita punarintanakkelin (Sitta krueperi) suojelemiseksi ja

                           —

                           osoittanut erityissuojelualueiksi alueita, joilla karimetso (Phalacrocorax aristotelis desmarestii), partakorppikotka (Gypætus barbatus), munkkikorppikotka (Ægypius monachus), pikkukiljukotka (Aquila pomarina), keisarikotka (Aquila heliaca), arohiirihaukka (Buteo rufinus), vuorikotka (Hieraætus fasciatus), pikkutuulihaukka (Falco naumanni), välimerenhaukka (Falco eleonoræ), keltapäähaukka (Falco biarmicus) ja keltapääsirkku (Emberiza cineracea) eivät ole riittävästi edustettuina,

                     se ei ole noudattanut direktiivin 79/409, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/49, 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Portugalin tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 239, 25.9.2004.


title: Asia C-113/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Ragusa (Italia) on esittänyt 7.3.2011 — Rikosoikeudenkäynti Mohamed Ali Cherniä vastaan

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Ragusa (Italia) on esittänyt 7.3.2011 — Rikosoikeudenkäynti Mohamed Ali Cherniä vastaan
   (Asia C-113/11)
   2011/C 238/05
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Ragusa

      Pääasian asianosainen

   Mohamed Ali Cherni
   Asia poistetaan 26.5.2011 tehdyllä määräyksellä unionin tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia F-39/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.7.2009 — Lebedef v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuosiloma — Henkilöstön edustamiseen liittyvät tehtävät — Osa-aikainen tehtävistä vapauttaminen ammattiyhdistystoimintaa varten — Henkilöstön henkilöstösääntöjen mukaiseen edustamiseen liittyvät tehtävät — Luvaton poissaolo — Vuosilomaoikeuksien vähentäminen — Henkilöstösääntöjen 60 artikla)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/63

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.7.2009 — Lebedef v. komissio
   (Asia F-39/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Vuosiloma - Henkilöstön edustamiseen liittyvät tehtävät - Osa-aikainen tehtävistä vapauttaminen ammattiyhdistystoimintaa varten - Henkilöstön henkilöstösääntöjen mukaiseen edustamiseen liittyvät tehtävät - Luvaton poissaolo - Vuosilomaoikeuksien vähentäminen - Henkilöstösääntöjen 60 artikla)
   2009/C 282/119
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja K. Herrmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Niiden useiden päätösten kumoaminen, jotka koskevat 32 päivän vähentämistä kantajalle vuoden 2007 osalta kertyvistä lomaoikeuksista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Lebedef vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008, s. 27.


               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/1

         (2007/C 140/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 129, 9.6.2007

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 117, 26.5.2007

      EUVL C 96, 28.4.2007

      EUVL C 95, 28.4.2007

      EUVL C 82, 14.4.2007

      EUVL C 69, 24.3.2007

      EUVL C 56, 10.3.2007

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu