title: Asia T-349/99: Miroslav Miskovicin 8.12.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   kumoaa 14.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
    Norma Foral de Gipuzkoan nro 7/1996 26 §:ssä säädetty                kuin asiassa T-346/99, Diputación Foral de Alava vastaan
    yhtiöveron perusteen alentaminen äskettäin perustettujen             komissio.
    yritysten osalta on katsottu EY 87 artiklassa tarkoitetuksi
    valtiontueksi;
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Miroslav Miskovicin 8.12.1999 Euroopan unionin neuvos-
                                                                                toa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-346/99, Diputación Foral de Alava vastaan                                          (Asia T-349/99)
komissio.
                                                                                (2000/C 79/75)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Miroslav Miskovic on nostanut 8.12.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat
                                                                         Nicolas Rollason ja Tim Eicke, prosessiosoite Luxemburgissa
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia –
                                                                         asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen, 2 place Winston
Diputación Foral de Bizkaian 6.12.1999 Euroopan yhteis-
                                                                         Churchill.
          öjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-348/99)
                                                                         –   julistaa neuvoston päätöksen 1999/612/CFSP mitättömäk-
                                                                             si ja
                           (2000/C 79/74)
                                                                         –   määrää neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia –
Diputación Foral de Bizkaia, kotipaikka Bizkaia (Espanja),
on nostanut 6.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    Riidanalainen neuvoston päätös, jolla toimeenpannaan Ju-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                goslavian liittotasavallan vastaisia lisäpakotteita koskeva yhtei-
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Anto-            nen kanta 1999/318/CFSP, sisältää muun muassa luettelon
nio Creus Carreras, Barcelona, ja asianajaja Begoña Uriarte             henkilöistä, joilta kielletään maahantulo jäsenvaltioihin ja
Valiente, Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto            joihin kantaja kuuluu.
Cuatrecasas Abogados, 78 Av. d’Auderghem nro 60.
                                                                         Kantaja riitauttaa neuvoston valitseman oikeudellisen perus-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               teen. Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta lähtien maa-
                                                                         hanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan liittyvät toimenpiteet
                                                                         kuuluvat EY IV osastoon eli yhteisön yksinomaiseen toimival-
–   kumoaa 14.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa                   taan. Käyttäessään oikeudellisena perustana V osastoa neuvos-
    Norma Foral de Bizkaian nro 3/1996 26 §:ssä säädetty                 to oli siten käyttänyt väärää oikeudellista perustetta. Lisäksi
    yhtiöveron perusteen alentaminen äskettäin perustettujen             säätämällä maahantulokiellosta päätöksellä neuvosto on valin-
    yritysten osalta on katsottu EY 87 artiklassa tarkoitetuksi          nut lainsäädäntötoimen, josta ei tässä yhteydessä säädetä EU
    valtiontueksi;                                                       V osastossa eikä EY IV osastossa.
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.


title: Asia T-139/03: Nuova Agricast S.r.L:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
21.6.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 146/43
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Nuova Agricast S.r.L:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi perustelujen puuttumiseen,
henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen, syrjintäkiellon                                    (Asia T-139/03)
periaateen loukkaamiseen, ilmeisiin arviointivirheisiin, huolen-
pitovelvollisuuden laiminlyöntiin, hyvän hallinnon periaatteen
loukkaamiseen, yhtäläisten mahdollisuuksien periaatteen louk-
kaamiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.                                                     (2003/C 146/78)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Robert Charles Schochaertin 22.4.2003 Euroopan unionin
                                                                      Nuova Agricast. S.r.L. on nostanut 28.4.2003 Euroopan
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                      teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                          (Asia T-136/03)                             jana on asianajaja Michele Arcangelo Calabrese.
                          (2003/C 146/77)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     kumoaa riidanalaiset toimenpiteet
Robert Charles Schochaert, kotipaikka Bryssel, on nostanut            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
22.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean A. Martin.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa neuvoston maksamaan kantajalle vahingonkor-
      vauksena 225 702,94 euroa ja korvaamaan oikeuden-               Tällä kanteella kantajayhtiö riitauttaa seuraavat toimenpiteet:
      käyntikulut.
                                                                      1)    komission 3.2.2003 päivätty kirje nro *D/50721, COMP/
                                                                            G1, D(03)142/PI/cpb (jäsenvaltiolle lähetetty kirje)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      2)    komission 14.3.2003 telekopiona lähetetty kirje SG.B.2/
Kantaja, joka on neuvoston entinen virkamies, vaatii käsiteltä-             MM D(2003)
vänä olevassa kanteessa sen vahingon korvaamista, jonka hän
väittää aiheutuneen sen vuoksi, että vastaaja on kieltäytynyt
ylentämästä häntä palkkaluokkaan B 1 vuosien 1978–2000                3)    komission 12.3.2003 päivätty kirje *D/51652, COMP/
                                                                            G1/PI/cpb D(03).
ylennyskierroksilla.
Kantaja väittää, että vastaaja kieltäytyi vuodesta 1978 lähtien
                                                                      Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi seuraaviin seikkoihin:
ylentämästä häntä sillä perusteella, että muihin mahdollisesti
ylennettäviin virkamiehiin verrattuna hänen työtehtäviinsä ei
kuulunut sellaisia vastuullisia tehtäviä, jotka oikeuttaisivat        –     tiedustellessaan tutustumispyynnön kohteena olevien
ylennykseen, ja tämä perustelu on kantajan mukaan lainvastai-               asiakirjojen luovuttamista laatijajäsenvaltiolta, vaikka jo
nen ja merkitsee toimivallan väärinkäyttöä, jonka johdosta                  tuolloin oli selvää, etteivät riidanalaiset asiakirjat kuulu-
neuvostolle syntyy korvausvastuu.                                           neet asiakirjajulkisuuden piiriin, koska ne kuuluivat tar-
                                                                            kastusta ja tutkintaa koskevan poikkeuksen soveltamis-
                                                                            alaan, komissio on rikkonut asiakirjojen saamisesta ylei-
Kantaja väittää myös, että hän on joutunut tiettyjen esimies-               sön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetun
tensä hyljeksinnän ja henkisen ahdistelun kohteeksi.                        Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY)
                                                                            N:o 1049/2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43) 4 artiklan
                                                                            4 kohdassa ja samansisältöisessä täytäntöönpanolain
 ---pagebreak--- C 146/44                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
     5 §:n 2 momentissa yksitysten hyväksi säädettyjä menet-           2)      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     telyllisiä takeita. Se on myös rikkonut ”hyvää hallintota-
     paa” koskevien sisäisten sääntöjensä kappaleessa ”hyvää
     hallintoa koskevat yleiset periaatteet” olevaa osaa ”joh-
     donmukaisuus”. Tiedustelun lainvastaisuudesta aiheutuu
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kantajan mukaan se, että myös tutustumispyynnön epää-
     minen sillä perusteella, että Italian viranomaiset olivat
     kieltäytyneet tietojen antamisesta, on lainvastaista.
                                                                       Kantaja vaatii komission 29.1.2003 tekemän päätöksen 2003/
                                                                       82/EY ( 1) mitättömäksi julistamista. Riidanalaisessa päätök-
–    kantaja toteaa lisäksi, että sen esittämää tutustumispyyn-        sessä annetaan Belgialle lupa asettaa direktiivissä 94/62/ETY (2)
     töä oli kohdeltu eri tavoin kuin sellaista toista tutustumis-     säädettyjä korkeampia kierrätys- ja hyödyntämistavoitteita
     pyyntöä (jonka oli esittänyt toinen oikeussubjekti), jonka        Belgiassa.
     kohteena olivat olleet siihen samaan ryhmään kuuluvat
     asiakirjat, johon myös kantajan pyytämät asiakirjat kuu-
     luivat.
                                                                       Kantaja on voittoa tavoittelematon yhdistys, joka ainoana
                                                                       organisaationa Belgiassa on hyväksytty keräämään, kierrättä-
–    kantaja väittää vielä, että koska komissio on pitänyt             mään ja hyödyntämään kotitalouksien pakkausjätteitä. Se on
     riittävinä asiakirjan allekirjoittaneen virkamiehen peruste-      ottanut vastatakseen siihen liittyneiden velvollisuudesta ottaa
     luja, joissa viitataan kansallisen tuomioistuimen päätök-         takaisin kotitalouksien pakkausjätteet. Kantajan jäsenet edusta-
     seen, jossa on sovellettu kansallista lakia, jolla tunnetusti     vat pakkausten, pakattujen tuotteiden tai pakkausmateriaalin
     rajoitetaan avoimuutta enemmän kuin asetuksella (EY)              tuottajia ja maahantuojia, jakeluyrityksiä ja ammatillisia yh-
     N:o 1049/2001, se on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja          teenliittymiä.
     samalla rikkonut viimeksi mainitun asetuksen 4 artiklan
     5 kohtaa, hyvän hallinnon periaatetta sekä loukannut
     toimielinten velvollisuutta perustella riittävästi päätök-        Kantaja vetoaa ensisijassa EY 253 artiklan ja direktiivin 94/62/
     sensä.                                                            EY 6 artiklan 6 kohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan
                                                                       komissio on riidanalaisen päätöksen tehdessään toiminut
–    lopuksi kantaja väittää puolustautumisoikeuksiaan louka-          virheellisten tai puutteellisten tietojen perusteella. Näin mene-
     tun, koska valtiontukien hyväksymispäätöksen lainmu-              tellessään komissio on kantajan mukaan tehnyt tosiseikkoja
     kaisuutta ei voida arvioida riidanalaisiin asiakirjoihin          koskevia virheitä arvioidessaan direktiivin 94/62/EY 6 artiklan
     tutustumatta.                                                     6 kohdassa tarkoitettuja arviointiperusteita.
                                                                       Lisäksi kantaja vetoaa EY:n perustamissopimuksen 253 artik-
                                                                       lan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on perustellut
                                                                       puutteellisesti sitä, miksi Belgialla on alueellaan riittävästi
                                                                       kierrätyskapasiteettia metallista valmistettujen pakkausten,
                                                                       muun kuin rautametallin, synteettisten aineiden mekaanisen
                                                                       kierrätyksen sekä paperin ja kartongin osalta. Kantaja vetoaa
Fost Plus VZW:n 28.4.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   myös siihen, että komissio ei päätöksessään tarkastele, mikä
                  siota vastaan nostama kanne                          vähimmäiskierrätystavoitteen korotuksen vaikutus on kunkin
                                                                       pakkausmateriaalin osalta.
                         (Asia T-142/03)
                                                                       Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että yleistä huolenpitovelvolli-
                                                                       suutta on loukattu ja direktiiviä 94/62/EY rikottu, koska
                         (2003/C 146/79)                               komissio on pitänyt tiettyjä seikkoja, kuten polttamista, jossa
                                                                       energia otetaan talteen, ja käytettävissä olevaa kapasiteettia,
                                                                       paikkansapitävinä tarkastamatta, ovatko ne mahdollisia tai
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    direktiivin 94/62/EY mukaisia.
                                                                       (1 ) Pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin
                                                                            ja neuvoston direktiivin 94/62/EY 6 artiklan 6 kohdan mukaisesti
Fost Plus VZW on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                            ilmoitettujen Belgian toimenpiteiden vahvistamisesta 29 päivänä
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                   tammikuuta 2003 tehty komission päätös 2003/82/EY (ETA:n
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Peter Wytinck,                 kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu numerolla
Jan Bouckaert ja Hendrik Viane.                                             K(2003) 361) (EYVL L 31, s. 32).
                                                                       (2 ) Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
                                                                            annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/EY
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  (EYVL L 365, s. 10).
1)   toteaa päätöksen 1 artiklan mitättömäksi


title: Asian C-468/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/28              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
         Asian C-506/99 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-479/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/70)                                                      (2001/C 118/73)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.11.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.12.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-506/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-479/98, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan
Portugalin tasavalta.                                                yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                            (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
         Asian C-189/99 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-209/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/71)                                                      (2001/C 118/74)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-189/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-209/99 (Arbeitsgericht Bonnin esittämä ennakkorat-
Espanjan kuningaskunta.                                              kaisupyyntö), Birgit Frings vastaan Blendermann GmbH.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                            (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
         Asian C-468/99 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-312/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/72)                                                      (2001/C 118/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-468/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-         tu asia C-312/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.             tasavalta.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.                                             (1) EYVL C 299, 16.10.1999.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 29 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-300/94 (Tribunal Superior de Justicia de Andalucían esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tirma SA vastaan Administración General del Estado (Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirja N:o 2 - Kanariansaaret - Yhteisön tullialue - Valmistetut maataloustuotteet - Vapautus tulleista - Asetuksen (ETY) N:o 3033/80 5 artikla - Vaihtuva tai muuttuva osa)

text:
4.5.96                 □D                             Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 133/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( kuudes jaosto ),                                                  ( ensimmäinen jaosto ),
                    29 päivänä helmikuuta 1996,                                           29 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-239/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   asiassa C-300/94 ( Tribunal Superior de Justicia de Anda
                                Irlanti ( 1 )                             lucían esittàmà ennakkoratkaisupyyntô ), Tirma SA vastaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                              Administración General del Estado ( J )
tiivi 91/263/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon laimin                    (Espanjan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirja N:o 2
                                  lyönti)                                 — Kanariansaaret — Yhteisön tullialue — Valmistetut
                             ( 96/C 133/17 )                              maataloustuotteet — Vapautus tulleista — Asetuksen
                                                                          (ETY) N:o 3033/80 5 artikla — Vaihtuva tai muuttuva
                                                                                osa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                  ( 96/C 133/18 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa C-239/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinä Thomas F. Cusack ja David Mclntyre ) vastaan Irlanti                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
( asiamiehenä Michael A. Buckley ), jossa kantaja vaatii sen                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
toteamista, että jätettyään ensinnäkin annetussa määrä
ajassa saattamatta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolli
set määräykset, jotka ovat tarpeen telepäätelaitteita ja
niiden        vaatimustenmukaisuuden            vastavuoroista  tun      Asiassa C-300/94, jonka Tribunal Superior de Justicia de
nustamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                         Andalucia ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopi
lähentämisestä 29 päivänä huhtikuuta 1991 annetun neu                    muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
voston direktiivin 91 /263/ETY ( EYVL L 128 , s . 1 ) saatta             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, ja jätettyään               messa vireillä olevassa asiassa Tirma SA vastaan Adminis
toiseksi ilmoittamatta niistä komissiolle Irlanti on jättänyt             traciön General del Estado ennakkoratkaisun tiettyihin
noudattamatta sille direktiivin ja etenkin sen 17 artiklan                 maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin tavaroihin
 sekä EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan                      sovellettavasta       kauppajärjestelmästä    11    päivänä
 mukaan kuuluvat velvollisuudet, yhteisöjen tuomioistuin                   marraskuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
 ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen                N:o 3033/80 ( EYVL L 323 , s . 1 ) tulkinnasta maataloustu
 johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch, G. F.                     otteiden valmistuksessa tuotetuista tavaroista perittävän
 Mancini (esittelevä tuomari ), F. A. Schockweiler ja P. J. G.             maksun muuttuvan osan osalta, yhteisöjen tuomioistuin
 Kapteyn, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on             ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 antanut 29.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        puheenjohtaja D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ) sekä
 seuraava :                                                                tuomarit P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies : N. Fen
                                                                           nelly, kirjaaja : R. Grass, on 29.2.1996 antanut tuomion,
                                                                           jonka tuomiolauselma on seuraava :
  1 ) Koska Irlanti on jättänyt annetussa määräajassa saatta
        matta voimaan ne lait, asetukset ja hallinnolliset määrä
        ykset, jotka ovat tarpeen telepäätelaitteita ja niiden
        vaatimustenmukaisuuden             vastavuoroista   tunnusta      Tiettyjen maataloustuotteiden valmistuksessa tuotettuihin
        mista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä              tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä 1 1 päivänä
        misestä 29 päivänä huhtikuuta 1991 annetun neuvos                 marraskuuta 1980 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
        ton direktiivin 91 /263/ETY saattamiseksi osaksi kansal           N:o 3033/80 S artiklassa säädetty valmistetuista maatalous
        lista oikeusjärjestystä, se on jättänyt noudattamatta sille        tuotteista perittävän maksun muuttuva osa kuuluu Espan
        direktiivin 17 artiklan sekä EY:n perustamissopimuk               jan ja Portugalin liittymisasiakirjan pöytäkirjan N:o 2
        sen 189 artiklan 3 kohdan mukaan kuuluvat velvolli                 1 artiklan 1 —3 kohdassa määrätyn järjestelmän soveltamis
        suudet.                                                            alaan eikä pöytäkirjan 2 artiklan mukaisen poikkeuksen
                                                                           soveltamisalaan .
  2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            (M EYVL N:o C 370 , 24.12.1994
  ( 1 ) EYVL N:o C 288 , 15.10.1994


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 9 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-38/94 (High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food ex parte: Country Landowners Association (Lampaan- ja vuohenliha-alan sekä naudanliha-alan yhteiset markkinajärjestelyt - Siirrettävien palkkio-oikeuksien myöntäminen tuottajille - Maanomistajille suoritettavat korvaukset)

text:
20.1.96              [JÏ                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 16/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    tuksen (ETY) N:o 3886/92 39 tai 55 artiklasta johdu,
                        ( kolmas jaosto ),                                eikä myöskään yhdestäkään yhteisön oikeuden yleisestä
                                                                          periaatteesta johdu, että jäsenvaltioilla olisi velvollisuus
                9 päivänä marraskuuta 1995 ,                              ottaa käyttöön kärsittyjen tappioiden korvausjärjes
asiassa C-38/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench                    telmä maatalousmaan omistajien eduksi sellaisen järjes
Division, Divisional Courtin esittämä ennakkoratkaisu                    telmän käyttöönoton vuoksi, jossa palkkio-oikeudet on
pyyntö ), The Queen vastaan Minister of Agriculture,                      yhdistetty lampaan- ja vuohenlihan sekä naudanlihan
Fisheries and Food ex parte: Country Landowners Asso                     tuottajiin, eikä tällaista velvollisuutta ole edes silloin,
                              ciation ^)                                  kun tuottajat, jotka eivät ole käyttämiensä maa-alojen
(Lampaan- ja vuohenliha-alan sekä naudanliha-alan yhtei                  omistajia, siirtävät palkkio-oikeuden.
set markkinajärjestelyt — Siirrettävien palkkio-oikeuksien
myöntäminen tuottajille — Maanomistajille suoritettavat
                            korvaukset)                            2 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 3567/92 13 ja
                                                                          15 artiklan sekä edellä mainitun asetuksen (ETY)
                           ( 961C 16/05 )
                                                                          N:o 3886/92 39 ja 55 artiklan tutkinnassa ei ole
                                                                          ilmennyt seikkoja, joilla olisi vaikutusta näiden sään
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            nösten pätevyyteen.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              ( 1 ) EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel
                               massa)
Asiassa C-38/94, jonka High Court of Justice, Queen's
Bench Division , Divisional Court on saattanut ETY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli
sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen
vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex
parte : Country Landowners Association, ennakkoratkaisun                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjeste                              9 päivänä marraskuuta 1995 ,
lystä annetussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 3013/89          asiassa C-91 /94 ( Tribunal de grande instance de Paris'n
säädettyjen tilakohtaisten enimmäismäärien, kansallisten           esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), ' rikosoikeudenkäynti
varantojen ja oikeuksien siirron soveltamista koskevista           Thierry Tranchantia ja vahingonkorvausperusteisesti
yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä joulukuuta 1992                          Téléphone Store Sàrlia vastaan(')
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 3567/92 ( EYVL
                                                                   (Komission direktiivi 88/301/ETY — Teknisten eritelmien
N:o L 362 , s . 41 ) 13 ja 15 artiklan sekä naudanliha-alan
yhteisestä markkinajärjestelystä annetussa neuvoston ase          noudattamista valvovien yksiköiden riippumattomuus —
                                                                                Testauslaboratorio)
tuksessa ( ETY ) N:o 805/68 säädettyjen palkkiojärjestel
mien soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä                                    ( 96/C 16/06 )
ja asetusten ( ETY ) N:o 1244/82 ja ( ETY ) N:o 741 /89
kumoamisesta 23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komis
sion asetuksen ( ETY ) N:o 3886/92 ( EYVL N:o L 391 , s . 20 )                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
39 ja 55 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen
tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : J. C.
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), joka hoitaa            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
jaoston puheenjohtajan tehtäviä , tuomarit C. Gulmann ja                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
H. Ragnemalm, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : hallin
tovirkamies L. Hewlett, on 9.11.1995 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   Asiassa C-91 /94, jonka Tribunal de grande instance de Paris
                                                                   on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
1 ) Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajär            mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
     jestelystä annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)              dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
     N:o 3013/89 säädettyjen tilakohtaisten enimmäismää           rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Thierry Tranchant ja
     rien, kansallisten varantojen ja oikeuksien siirron sovel    vahingonkorvausperusteisesti Téléphone Store Sàrl , ennak
     tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 10          koratkaisun kilpailusta telepäätelaitemarkkinoilla 16 päi
     päivänä joulukuuta 1 992 annetun komission asetuksen          vänä toukokuuta 1988 annetun komission direktiivin 88/
     (ETY) N:o 3567/92 13 tai 15 artiklasta ei johdu, eikä         3 0 l/ETY ( EYVL N:o L 131 , s . 73 ) tulkinnasta, yhteisöjen
     naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä anne        tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
     tussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 805/68 säädet          Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O.
     tyjen palkkiojärjestelmien soveltamista koskevista yksi      Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch ( esittelevä tuomari ),
     tyiskohtaisista säännöistä ja asetusten (ETY) N:o             tuomarit F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ,
      1244/82 ja (ETY) N:o 714/89 kumoamisesta 23                  P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja H.
     päivänä joulukuuta 1992 annetun komission ase                Ragnemalm, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä toukokuuta 2002 asiassa T-81/00, Associação Comercial de Aveiro vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Kumoamiskanne – Rahoitustuen määrän pienentäminen – Perustelut – Ilmeinen arviointivirhe)

text:
24.8.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 202/21
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 14 päivänä toukokuuta 2002                                               3 päivänä heinäkuuta 2002
asiassa T-81/00, Associação Comercial de Aveiro vastaan
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                         asiassa T-179/00, A. Menarini – Industrie Farmaceutiche
                                                                           Riunite Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Kumoamis-
kanne – Rahoitustuen määrän pienentäminen – Perustelut –               (Neuvoston direktiivi 92/27/ETY – Lääkkeen pakkausmer-
                    Ilmeinen arviointivirhe)                           kinnät – Keskitetty lupamenettely lääkkeille – Paikallisen
                                                                       edustajan logon sisällyttäminen lääkkeen ulomman päällyk-
                                                                                sen siniselle alueelle)
                        (2002/C 202/29)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                               (2002/C 202/30)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-81/00, Associação Comercial de Aveiro, kotipaikka
Aveiro (Portugali), edustajinaan avocats J. Amaral e Almeida ja
B. Diniz de Ayala, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Speyart ja
M. França), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-        Asiassa T-179/00, A. Menarini – Industrie Farmaceutiche
asteen tuomioistuinta kumoamaan 30 päivänä marraskuuta                 Riunite Srl, kotipaikka Firenze (Italia), edustajanaan asianajajat
1999 tehdyn komission päätöksen C(99)3721, jolla pienennet-            D. Waelbroeck ja D. Brinckman, prosessiosoite Luxemburgissa,
tiin Euroopan sosiaalirahastosta Associação Comercial de              jota tukee European Federation of Pharmaceutical Industries
Aveirolle suunnitelmaan nro 891038/P 3 myönnetyn tuen                  and Associations, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan
määrää, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-            D. Anderson, QC, barrister J. Stratford sekä solicitor I. Dodds-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke          Smith ja solicitor A. Wearing, prosessiosoite Luxemburgissa,
sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 14.5.2002 tuomion,           R. Wainwright ja H. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii kumotta-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      vaksi komission 17.4.2000 tekemän päätöksen, jolla hylättiin
                                                                       kantajan pyyntö saada käyttää logoaan keskitetyssä lupamenet-
                                                                       telyssä hyväksytyn OPTRUMA-nimisen lääkevalmisteen pak-
1)    Kumotaan 30 päivänä marraskuuta 1999 tehty komission             kauksen sinisellä alueella, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      päätös C(99)3721, jolla pienennettiin Euroopan sosiaalirahas-    tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
      tosta Associação Comercial de Aveirolle suunnitelmaan           johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
      nro 891038/P 3 myönnetyn tuen määrää, siltä osin kuin siinä      johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 3.7.2002
      pienennetään 14.3.9 kohtaan (vuokrakulut) kirjattujen SI:n       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      (Sistemas de Informação, Lda) laskuttamien suoritusten
      määrää.
                                                                       1)    Kumotaan komission 17.4.2000 tekemä päätös, jolla hylättiin
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                            kantajan pyyntö saada käyttää logoaan keskitetyssä lupamenet-
                                                                             telyssä hyväksytyn OPTRUMA-nimisen lääkevalmisteen pak-
                                                                             kauksen sinisellä alueella.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntiku-
      luista.                                                          2)    Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
                                                                             taan korvaamaan kantajan ja väliintulijan oikeudenkäynti-
4)    Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntiku-            kulut.
      lujaan.
                                                                       (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-208/96, Eberhardt Eiselt vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Ammatillinen täydennyskoulutuskurssi - Osallistumishakemuksen hylkääminen - Henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen - Korvausvaatimus aiheutuneista vahingoista)

text:
C 55/24                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
1) Alueiden komitean 20.9.1995 tekemä päätös kumo-                  3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan siltä osin kuin siinä kieltäydytään nimittämästä               taan.
     kantaja yhteen sisäistä kilpailua A/02/95 koskevassa
     kilpailuilmoituksessa tarkoitetuista viroista.                 (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
2) Alueiden komitean 20.9.1995 tekemä päätös kumo-
     taan siltä osin kuin sillä nimitetään sisäistä kilpailua
     A/02/95 koskevassa kilpailuilmoituksessa tarkoitettui-
     hin tiettyihin virkoihin hakijat, jotka ovat soveltuvien
     hakijoiden luettelossa kantajan jälkeen.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
3) Alueiden komitea velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                                18 päivänä joulukuuta 1997,
     käyntikulut.
                                                                    yhdistetyissä asioissa T-159/94 ja T-160/94, Ajinomoto
( ) EYVL C 294, 5.10.1996.
 1                                                                  Co., Inc. ja The NutraSweet Company vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto (1)
                                                                    (Kumoamiskanne Ð Polkumyynti Ð Aspartaami Ð Puo-
                                                                    lustautumisoikeudet Ð Normaaliarvo Ð Viitemaa Ð
                                                                                Patentti Ð Vahinko)
                                                                                (98/C 55/50)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 17 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa T-208/96, Eberhardt Eiselt vastaan Euroopan                 Yhdistetyissä asioissa T-159/94, Ajinomoto Co., Inc., koti-
                    yhteisöjen komissio (1)                         paikka Tokio, edustajinaan asianajaja Mario Siragusa,
(Ammatillinen täydennyskoulutuskurssi Ð Osallistumisha-             Rooma, ja asianajaja Till Müller-Ibold, Frankfurt am
kemuksen hylkääminen Ð Henkilöstösääntöjen 24 artiklan              Main, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-             Marc Loesch, 11 rue Goethe, ja T-160/94, The NutraS-
 kaaminen Ð Korvausvaatimus aiheutuneista vahingoista)              weet Company, kotipaikka Deerfield, Illinois (Amerikan
                                                                    yhdysvallat), edustajinaan aluksi asianajajat Otto Grolig,
                          (98/C 55/49)                              Peter Bogaert ja Koen Vanhaerents ja sittemmin asianaja-
                                                                    jat Otto Grolig, Jean-FrancËois Bellis ja Fabrizio Di Gianni,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Jacques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin
Asiassa T-208/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-              neuvosto (asiamiehinään: Erik Stein, Guus Houttuin,
mies Eberhardt Eiselt, kotipaikka Ispra (Varese, Italia),           Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota tukee
edustajanaan asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza,               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: Eric L.
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest                White, Nicholas Khan ja aluksi Mark Cran, ja sitten Fer-
Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhtei-             gus Randolph), joissa kantajat vaativat lopullisen polku-
söjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa            myyntitullin käyttöön ottamisesta Japanista ja Amerikan
kantaja vaatii toisaalta ammatilliseen koulutukseen osallis-        yhdysvalloista peräisin olevan aspartaamin tuonnissa 27
tumista koskeneen hakemuksensa hylänneen komission                  päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen
päätöksen kumoamista ja toisaalta komission sen päätök-             (ETY) N:o 1391/91 (EYVL L 134, 29.5.1991, s. 1)
sen kumoamista, jolla hänet oli määrätty hoitamaan tehtä-           kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laa-
viä, jotka eivät vastanneet hänen koulutustaan, ammatil-            jennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
lista kokemustaan eivätkä myöskään niitä tehtäviä, joita            puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili,
suorittamaan hänet oli alun perin otettu komission palve-           J. Azizi, R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hal-
lukseen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs              lintovirkamies A. Mair, on antanut 18.12.1997 tuomion,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.            jonka tuomiolauselma on seuraava:
Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuomion, jonka tuomio-               1) Kanteet hylätään.
lauselma on seuraava:
                                                                    2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
1) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä on vaa-               ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyn-
     dittu, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   tikulut.
     julistaa lainvastaiseksi kantajan määräämisen hoita-
     maan tehtäviä, joihin hän ei ollut valmistautunut ja
     joita suorittamaan häntä ei alun perin ollut otettu pal-       3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     velukseen, koska tämä ei kantajan mielestä ollut toi-
     mielimen edun mukaista.                                        (1) EYVL C 291, 8.11.1991.
2) Muilta osin kanne hylätään.


title: Europan yhteisöjen komissio 14.10.1998 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-367/98)

text:
C 397/16              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      19.12.98
nemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: F. G. Jacobs,             jestöllä tarkoitetaan järjestöä, jonka pääasiallinen tavoite
kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka           on jäsentensä yhteisten etujen puolustaminen Ð olivatpa
tuomiolauselma on seuraava:                                        jäsenet työntekijöitä, työnantajia, itsenäisen ammatin har-
                                                                   joittajia tai tietyn taloudellisen toiminnan harjoittajia Ð ja
                                                                   näiden edustaminen asianomaisiin kolmansiin osapuoliin,
1) Kanne hylätään.                                                 myös viranomaisiin, nähden.
2) Espanjan kuningaskunta         velvoitetaan   korvaamaan        (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                   Europan yhteisöjen komissio 14.10.1998 Portugalin tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-367/98)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                                      (98/C 397/27)
                12 päivänä marraskuuta 1998,
asiassa C-149/97 (Lontoon VAT and Duties Tribunalin                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.10.1998
esittämä ennakkoratkaisupyyntö). The Institute of the              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
Motor Industry vastaan Commissioners of Customs &                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on johtava
                          Excise (1)                               oikeudellinen neuvonantaja António Caeiro, ja prosessi-
                                                                   osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
(Arvonlisävero Ð Vapautukset Ð Ammattijärjestöllisiä
                                                                   mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
  päämääriä edistävät voittoa tavoittelemattomat järjestöt)
                        (98/C 397/26)
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   Ð toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                        EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 52, 56,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                58 ja 73 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen (joilla
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  korvattiin EY:n perustamissopimuksen 67 artikla ja
                                                                        sitä seuraavat artiklat) ja Portugalin tasavallan liitty-
                                                                        misasiakirjan (1) 221Ð231 artiklan mukaisia velvoittei-
Asiassa C-149/97, jonka VAT and Duties Tribunal, Lontoo
                                                                        taan, koska se on antanut 5.4.1990 lain N:o 11/90 ja
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY:n perusta-
                                                                        erityisesti sen 13 artiklan 3 kohdan, koska se on tämän
missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                        jälkeen antanut kyseisen lain soveltamisesta yritysten
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
                                                                        yksityistämistä koskevat asetukset, koska se on anta-
mioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Institute of the
                                                                        nut 15.11.1993 asetuksen N:o 380/93 ja 28.2.1994
Motor Industry vastaan Commissioners of Customs &
                                                                        asetuksen N:o 65/94 ja koska se on pitänyt kyseiset
Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
                                                                        säädökset voimassa, ja
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonli-
säverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos-
ton direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1)           Ð velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
13 artiklan A kohdan 1 alakohdan 1 alakohdan tulkin-                    käyntikulut.
nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, J. L.            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:
G. Cosmas, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 12.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                Ð Kun Portugalin lainsäädännössä säädetään, että ulko-
seuraava:                                                               maalaisten omistusosuus yksityistetyissä yrityksissä voi
                                                                        olla korkeintaan tietyn prosenttiosuuden suuruinen ja
                                                                        kun siinä luetaan tähän käsitteeseen myös ne osuudet,
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                   joita yhteisön sijoittajilla on kyseisistä yrityksistä,
kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-               kyseisessä lainsäädännössä tehdään EY:n perustamisso-
mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta                     pimuksen 52 ja sitä seuraavien artiklojen sekä 73 artik-
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                    lan ja sitä seuraavien artiklojen vastaisesti ero oman
ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan 1 alakohdassa                      maan kansalaisten ja kotimaisten elinten sekä muiden
mainitulla ammattijärjestöllisiä päämääriä edistävällä jär-             jäsenvaltion kansalaisten ja niiden elinten välille.
 ---pagebreak--- 19.12.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 397/17
     Asetuksessa N:o 380/93 säädetty edellytys, jonka                    laitos on, vai sen valtion järjestelmän mukaan, jossa
     mukaan valtiovarainministeriöltä on saatava lupa, jos               sairaalahoitoa on annettu, ja
     yksityistettyjen yhtiöiden äänioikeutetuista osakkeista
     tai osuuksista (tai rahoituslaitosten tietyistä osakkeista
     tai osuuksista) siirretään yli 10 prosenttia, on ristirii-
     dassa EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 52 artiklan            Ð onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 36 artiklan
     kanssa. Tällainen lupaedellytys voi olla perusteltu vain            kanssa, jossa säädetään täysimääräisestä korvauksesta,
     yleisen edun mukaisten pakottavien syiden johdosta ja               yhteensopivaa se, että sen valtion lainsäädännössä,
     jos se perustuu objektiivisiin, pysyviin ja julkisiin kri-          jossa toimivaltainen laitos on, rajoitetaan korvattavien
     teereihin; jos näin ei ole, sitä voitaisiin käyttää siten,          sairauskulujen määrää?
     että määräysvalta kyseisissä yrityksissä säilytettäisiin
     kotimaisten toimijoiden käsissä. Portugalin viranomai-
                                                                    (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     set eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään sellaista
     yleisen edun mukaista pakottavaa syytä, jolla tätä
     edellytystä voitaisiin perustella. Niiden kriteerien
     osalta, joita olisi sovellettava luvan myöntämisessä,
     komissio korostaa edelleenkin, että niitä ei ole todettu
     lainsäädännössä tai että siltä osin kuin asetuksessa
     N:o 380/93 viitataan lakiin N:o 11/90, säädettyjä kri-
     teerejä voidaan tulkita ja käyttää siten, että Portugalin
                                                                    Divisional Court, Queen's Bench Divisionin 13.3.1998
     kansalaisia suositaan muiden jäsenvaltioiden kansalais-
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     ten kustannuksella.
                                                                    asiassa The Queen vastaan Minister of Agriculture,
                                                                    Fisheries and Food, ex parte: Trevor Robert Fisher ja
(1) EYVL L 302, 15.11.1985.                                         Penny Fisher, T. R. & P. Fisher -nimisen toiminimen halti-
                                                                                jana
                                                                                (Asia C-369/98)
                                                                                (98/C 397/29)
Cour du travail de Mons'n (6. jaosto) 9.10.1998 tekemäl-
                                                                    Divisional Court, Queen's Bench Division on 13.3.1998
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                    tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule
                                                                    mioistuimen kirjaamoon 16.10.1998, Euroopan yhteisöjen
Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel,
                                                                    tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen
Edith Vanbraekel ja Alexandre Vanbraekel vastaan
                                                                    vastaan minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex
         Alliance nationale des mutualiteÂs chreÂtiennes
                                                                    parte: Trevor Robert Fisher ja Penny Fisher, T. R. & P.
                        (Asia C-368/98)                             Fisher -nimisen toiminimen haltijana seuraaviin kysymyk-
                                                                    siin:
                         (98/C 397/28)
                                                                    1. a) Sallitaanko asetuksen (ETY) No 3508/92 (1) 3 artik-
Cour du travail de Mons (6. jaosto) on pyytänyt                              lan 1 kohdassa ja 9 artiklassa, kun niitä tarkastel-
9.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                          laan yhdessä yhteisön oikeuden yleisten periaattei-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 16.10.1998, Euroo-                      den kanssa, asetuksen 2 artiklan nojalla käyttöön
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                     otetun tietokonepohjaisen tietokannan sisältämien
Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule                         tietojen, jotka liittyvät peltokasvien viljelyalan tuen
Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel,                    aikaisemman hakijan antamiin tietoihin tai hänen
Edith Vanbraekel ja Alexandre Vanbraekel vastaan                             puolestaan annettuihin tietoihin, ilmaiseminen kol-
Alliance nationale des mutualiteÂs chreÂtiennes seuraavaan                   mansille osapuolille?
kysymykseen:
                                                                         b) Jos vastaus kysymykseen 1 a) on myöntävä, onko
Kun kysymys on tilanteesta, jossa kansallinen tuomioistuin                   toimivaltaiselta viranomaiselta lainmukaisesti tieto-
on sen käsiteltäväksi saatetussa asiassa todennut, että sai-                 jen ilmaisemista rajoitettu niiden henkilöiden
raalahoito muussa valtiossa kuin siinä, jossa toimivaltai-                   osalta, joille tiedot voidaan ilmaista:
nen laitos on, on Ð vaikka asetuksen (ETY) N:o 1408/
71 (1) 22 artiklassa tarkoitettua lupaa ei ole annettu Ð tar-                a) aikaisemman hakijan Yhdistyneessä kunin-
peen,                                                                            gaskunnassa käytössä olevassa Base Formissa
                                                                                valtuuttamiin henkilöihin ja/tai
Ð onko sairaalahoidosta aiheutuneet kulut korvattava                         b) henkilöihin, jotka pyytävät tietoja oman maa-
     sen valtion järjestelmän mukaan, jossa toimivaltainen                       taloustukea koskevan hakemuksensa yhtey-


title: Guérin Automobilesin 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-226/97)

text:
C 318/28               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.10.97
2. toteaa, että kantajalla on oikeus saada aikaisempi              Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
    palkkaluokkaan määrittelynsä tarkistettua, sitten kuin         tuin
    hän on pyytänyt 21.6.1996 päivätyllä asiakirjalla,
                                                                   — toteaa, että komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa,
3 . velvoittaa komission maksamaan
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
    — kantajan palkan erotuksen siitä päivästä, kun luo
         kitteluperusteiden muuttamisesta tehdyn päätöksen
        vaikutukset alkoivat, eli 5.10.1995 alkaen korkoi         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         neen ,
                                                                   Kantajat moittivat vastaajaa siitä, että se ei ole pannut täy
                                                                   täntöön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
    — 1 000 ecua korvauksena aineettomasta vahingosta ,            T-7/92 29.6.1993 antamaa tuomiota (') eikä sen asiassa
                                                                   T-387/94 18.9.1996 antamaa tuomiota (2 ). Nämä kaksi
                                                                   tuomiota liittyvät tietyistä yrityksistä tehtyyn valitukseen,
     — tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.                   jossa niitä moitittiin siitä, että ne olivat toimineet yhteis
                                                                   ymmärryksessä varmistaakseen itselleen yksinoikeuden
                                                                   japanilaisten autojen markkinoilla Ranskassa sulkemalla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                markkinoilta kantajien tuomia merkkejä edustavat autot
                                                                   ja että ne olivat edelleen jakaneet keskenään kiintiön jär
                                                                   jestelmässä, jota kutsuttiin oman toiminnan rajoittami
                                                                   seksi , ja näin poistaneet kaiken kilpailun.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-16/97 ( M.
                                                                   Kantajien mukaan sen jälkeen, kun ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuin oli edellä mainitulla 29.6.1993 antamal
                                                                   lan tuomiolla kumonnut päätöksen, jolla valitukset hylät
Kantaja katsoo erityisesti, että jos komissio muuttaa sisäis      tiin, komissio piti ennallaan kantansa 9.3.1994 päivätyssä
tä päätöstään siitä syystä, että tuomioistuin on kumonnut          kirjeessään, josta nostettiin uusi kumoamiskanne, minkä
virheellisen luokittelun perustana olleet aikaisemmin anne        seurauksena 18.9.1 996 annettiin edellä myös mainittu tuo
tut säännökset, tämä on sellainen uusi tosiseikka, jonka           mio, jolla kumottiin valitusten hylkäyspäätös.
vuoksi valitusaika alkaa kulua uudestaan .
                                                                   Tässä tilanteessa Asia Motor France, Cesbron, EAS ja
(') EYVL C 74, 8.3.1997, s . 27.                                   Monin Automobiles ja niiden selvitysmiehet vaativat vas
                                                                   taajaa osoittamaan merkkejä Honda, Mazda, Mitsubishi,
                                                                   Toyota ja Nissan Ranskaan tuoville väitetiedoksiannon,
                                                                   jotta ainakin ilmiannettu yritysten välinen yhteisjärjestely
                                                                   vihdoin todettaisiin ja siitä asetettaisiin seuraamus.
                                                                   Kahden kuukauden kuluttua kantajat nostivat tämän kan
Asia Motor Francen ym. 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen               teen .
              komissiota vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-225 /97 )                         (') Kok . 1993 , s . 11-669 .
                                                                   ( 2 ) Kok . 1996 , s . 11-961 .
                          ( 97/C 318/55 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Guérin Automobilesin 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Asia Motor France, kotipaikka Livange ( Luxemburg),
kauppias Jean-Michel Cesbron, toiminimenään JMC Auto                                              (Asia T-226/97)
mobiles, kotipaikka Livange ( Luxemburg ), Monin Auto
mobiles, kotipaikka Bourg-de-Péage ( Ranska ), ja Europe                                            ( 97/C 318/56 )
Auto Service (EAS), kotipaikka Livange ( Luxemburg),
ovat nostaneet 30.7.1997 Europaan yhteisöjen ensimmäi                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen komissiota vas
taan. Kantajien edustajana on asianajaja Jean Claude
Fourgoux, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asia        Guérin Automobiles, kotipaikka Alengon ( Ranska ), on
najotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Beatrix de Bourbon.            nostanut 30.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 ---pagebreak--- 18.10.97                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 318/29
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö             Irish Sugar plc:n 4.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                               vastaan nostama kanne
Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, ja prosessiosoite Luxem                                       Asia T-228/97)
burgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Beatrix de
Bourbon .                                                                                ( 97/C 318/57 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuin
                                                                    Irish Sugar plc on nostanut 4.8.1997 yhteisöjen ensimmäi
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
— toteaa komission laiminlyönnin,                                   yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                    asianajaja Alexander Böhlke ja solicitor Scott Crosby ja
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Elvinger
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                 & Dessoy, 31 rue d'Eich, Luxemburg.
       lut.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
Kantaja toteaa jättäneensä 3.8.1992 komissiolle valituk            — kumoaa komission päätöksen C(97) 1315 , lopullinen,
sen, jossa se kiistää Volvon jälleenmyyntisopimuksen
yhteensopivuuden EY:n perustamissopimuksen kilpailus               — toissijaisesti alentaa 2 artiklassa määrättyä sakkoa ja
ääntöjen kanssa ja erityisesti perustamissopimuksen                      kumoaa 3 artiklan kolmannen ja neljännen kohdan
85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen                  siltä osin kuin niissä ylitetään 1 artiklan 5 ja 6 kohdissa
jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koskevien sopimusten                   todetun väärinkäytön ala,
ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annetun komission
asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 (') kanssa . Koska kantaja ei
ollut saanut komissiolta vastausta siitä, mitä se aikoo             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
tehdä valituksen osalta, kantaja nosti 5.5.1994 laiminlyön              lut.
tikanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa (2). Komissio antoi oikeudenkäynnin
aikana asetuksen N:o 99/63/ETY 6 artiklan perusteella tie          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
donannon, jossa se ilmoitti kantajalle ne perusteet, joiden
vuoksi se ei aikonut tutkia valitusta erikseen, ja erityisesti      Riidanalaisessa päätöksessä todetaan, että kantaja on rik
sen, että parhaillaan tutkittiin samanlaisia menettelyjä, joi      konut EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa käyttämällä
den loupputulosta oli odotettava . Ensimmäisen oikeusas            sellaisia menettelyjä, jotka eroavat niistä menettelyistä,
teen tuomioistuin katsoi, että tämä tiedonanto oli EY:n
                                                                    jotka liittyvät taloudellisten toimijoiden suorituskykyyn
perustamissopimuksen 175 artiklassa tarkoitettu kannan              perustuvaan tavanomaiseen kilpailuun tuotteiden ja palve
määrittely ja että lausunnon antaminen laiminlyöntikan             lujen osalta, ja näiden menettelyiden käyttäminen on estä
teesta saattoi siten raueta. Kantaja korostaa, että yhteisö        nyt markkinoilla vielä olemassaolevan kilpailun asteen säi
jen tuomioistuin on kantajan tästä tuomiosta tekemän                lyttämisen ja tämän kilpailun lisääntymisen. Kantajalle en
valituksen ( 3 ) johdosta todennut, että 6 artiklaan perustuva      asetettu näiden päätöksessä mainittujen rikkomusten takia
tiedonanto ei ole kannekelpoinen toimi, täsmentäen kui             8 800 000 ecun suuruinen sakko .
tenkin, että valituksen tehnyt yritys voi aina vaatia komis
siota tekemään lopullisen päätöksen.
                                                                    Kantajan mukaan päätöksessä on sovellettu väärin EY:n
                                                                    perustamissopimuksen 86 artiklaa . Se katsoo, että komis
Näissä olosuhteissa kantaja on 2.4 . ja 11.4.1997 vaatinut          sion kannanotto, jonka mukaan kysymyksessä on teollis
komissiota antamaan väitteet tiedoksi Volvolle .                    ten sokerimarkkinoiden yhteinen määräävä asema tai mää
                                                                    räävä asema, on väärä; samoin se kiistää, että menette
                                                                    lyssä olisi kysymys, kuten on väitetty, väärinkäytöstä
Kantaja katsoo, että sillä on yli kaksi kuukautta myöhem           teollisuusmarkkinoilla ja vähittäismarkkinoilla.
min ja viisi vuotta ensimmäisen valituksen jättämisen jäl
keen perusteltu syy nostaa tämä laiminlyöntikanne ja että
kanne on otettava tutkittavaksi .                                   Kantajan mukaan asiassa on lisäksi sovellettu väärin ase
                                                                    tuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa . Sakko on liian suuri
                                                                    ja se ei ole aikaisemman käytännön mukainen. Sakkoa
(M EYVL 1985 , L 15 , s . 16 .
                                                                    määrättäessä ei ole otettu huomioon EY:n sokerijärjeste
(2) Asia T-l 86/94, Guérin Automobiles v. komissio, tuomio
      27.6.1995 ( Kok. 1995 , s. 11-1756 ).                         lystä aiheutuvia rajoituksia, joiden takia kantajaa kohdel
( 3 ) Asia C-282/95 P, Guérin Automobiles v. komissio, tuomio       laan huonommin kuin teollisten tuotteiden tuottajia.
      18.3.1997 ( Kok . 1997, s. 1-1531 ).                          Komissio ei ainoastaan riko velvollisuuttaan ottaa huomi
                                                                    oon kysymykseen tulevien menettelyjen oikeudellinen ja
                                                                    taloudellinen asiayhteys, vaan se myös rankaisee osittain
                                                                    sellaisista menettelyistä, joita ei ole asianmukaisella tavalla


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 25 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-274/93, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Neuvoston direktiivin 86/609/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti - Kokeisiin tai muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelu)

text:
N:o C 180/ 12         FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.6.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         (viides jaosto ),                                                   (kuudes jaosto ),
                 28 päivänä maaliskuuta 1996,                                       25 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-3 18/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              asiassa C-274/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Saksan liittotasavalta ( J )                                  Luxemburgin suurherttuakunta (*)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neu
kanne — Julkiset rakennusurakat — Tarjouspyyntöil                   voston direktiivin 86/609/ETY täytäntöönpanon laimin
             moituksen julkaisemisen laiminlyönti)                   lyönti — Kokeisiin tai muihin tieteellisiin tarkoituksiin
                         { 96/ C 180/23 )                                             käytettävien eläinten suojelu)
                                                                                ( 96/C 180/24 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-274/93 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
Asiassa C-3 1 8/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          henään Xavier Lewis, vastaan Luxemburgin suurherttua
het: Hendrik van Lier sekä aluksi Angela Bardenhewer ja              kunta, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta tote
myöhemmin Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasa                amaan, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
valta ( asiamiehet: Ernst Röder ja Gereon Thiele ), jossa            toteuttanut asetetun määräajan kuluessa kaikkia tarvittavia
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että             toimenpiteitä kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin
Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta julkisia            käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden
rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen               lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi
yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun              sestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston
neuvoston direktiivin 71 /305/ETY ( EYVL L 185 , s . 5 ),            direktiivin 86/609/ETY noudattamiseksi, se on laimin
sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä heinäkuuta               lyönyt tämän direktiivin 25 artiklan sekä ETY:n perusta
198 9 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY ( EYVL            missopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaan sille kuuluvat
L 210, s. 1 ), mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska              velvoitteet, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),
Emdenin vesistö- ja merenkulkuvirasto teki julkista raken           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. N.
nusurakkaa koskevan sopimuksen Emsin alajuoksun                      Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari ) ja
Papenburgin ja Oldersumin välisen osuuden ruoppaami                 F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray,
sesta noudattaen neuvottelumenettelyä ilman Euroopan                 julkisasiamies : F. G.Jacobs, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
yhteisöjen virallisessa lehdessä ennalta julkaistua tarjous         Holstein, on antanut 25.4.1996 tuomion, jonka tuomio
pyyntöilmoitusta, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),         lauselma on seuraava :
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.
Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida , P. Jann             1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
( esittelevä tuomari ), L. Sevon ja M. Wathelet, julkis
asiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut              2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa
28.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (!) EYVL N:o C 168 , 19.6.1993
1 ) Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta julki
      sia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenet
      telyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta
      1971 annetun neuvoston direktiivin 71 /305/ETY, sel
      laisena kuin se on muutettuna 18 päivänä heinäkuuta                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY,
      mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska Emdenin                                        (viides jaosto ),
      vesistö- ja merenkulkuvirasto teki julkista rakennus                          25 päivänä huhtikuuta 1996,
      urakkaa koskevan sopimuksen Emsin alajuoksun                   asiassa C-87/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      Papenburgin ja Oldersumin välisen osuuden ruoppaa                                Belgian kuningaskunta ( 1 )
      misesta noudattaen neuvottelumenettelyä ilman Eu
      roopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ennalta jul           (Julkiset sopimukset — Kuljetusala — Direktiivi 90/531/
      kaistua tarjouspyyntöilmoitusta.                                                             ETY)
                                                                                ( 96/C 180/25 )
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      denkäyntikulut.
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(>) EYVL N:o C 380, 31.12.1994                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-87/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                     henä Hendrik van Lier ), vastaan Belgian kuningaskunta


title: Yhdistetyt asiat C-539/10 P ja C-550/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.11.2012 — Valittajina Stichting Al-Aqsa (C-539/10 P) ja Alankomaiden kuningaskunta (C-550/10 P) sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Stichting Al-Aqsa ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Terrorismin torjuminen — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Yhteinen kanta 2001/931/YUTP — 1 artiklan 4 ja 6 kohta — Asetus (EY) N:o 2580/2001 — 2 artiklan 3 kohta — Järjestön sisällyttäminen terroritekoihin sekaantuneiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luetteloon ja sen säilyttäminen kyseisessä luettelossa — Edellytykset — Toimivaltaisen viranomaisen tekemä päätös — Kansallisen toimenpiteen kumoaminen — Kumoamiskanne — Valituksen tutkittavaksi ottaminen — Omaisuudensuoja — Suhteellisuusperiaate — EY 253 artikla — Perusteluvelvollisuus)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.11.2012 — Valittajina Stichting Al-Aqsa (C-539/10 P) ja Alankomaiden kuningaskunta (C-550/10 P) sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Stichting Al-Aqsa ja Euroopan komissio
   (Yhdistetyt asiat C-539/10 P ja C-550/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Terrorismin torjuminen - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Yhteinen kanta 2001/931/YUTP - 1 artiklan 4 ja 6 kohta - Asetus (EY) N:o 2580/2001 - 2 artiklan 3 kohta - Järjestön sisällyttäminen terroritekoihin sekaantuneiden henkilöiden, ryhmien ja yhteisöjen luetteloon ja sen säilyttäminen kyseisessä luettelossa - Edellytykset - Toimivaltaisen viranomaisen tekemä päätös - Kansallisen toimenpiteen kumoaminen - Kumoamiskanne - Valituksen tutkittavaksi ottaminen - Omaisuudensuoja - Suhteellisuusperiaate - EY 253 artikla - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 9/09
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

   (asia C-539/10 P)

      Valittaja: Stichting Al-Aqsa (edustajat: advocaat M.J.G. Uiterwaal ja advocaat A.M. van Eik)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Finnegan, B. Driessen ja R. Szostak)

      Väliintulijat, jotka tukevat Euroopan unionin neuvoston vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. M. Wissels ja M. Bulterman) ja Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. P. van Nuffel)
   (asia C-550/10 P)

      Valittaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. M. Wissels ja M. Noort)

      Muut osapuolet: Stichting Al-Aqsa (edustaja: advocaat A. M. van Eik), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Finnegan, B. Driessen ja R. Szostak) ja Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. P. van Nuffel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitukset unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-348/07, Al-Aqsa vastaan neuvosto, 9.9.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätösten 2006/379/EY ja 2006/1008/EY kumoamisesta 28.6.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/445/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/445 kumoamisesta 20.12.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/868/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/868 kumoamisesta 15.7.2008 tehdyn neuvoston päätöksen 2008/583/EY, asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2008/583 kumoamisesta 26.1.2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/62/EY sekä asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2009/62 kumoamisesta 15.6.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 501/2009 Stichting Al-Aqsaa koskevilta osin

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-348/07, Al-Aqsa vastaan neuvosto, 9.9.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Stichting Al-Aqsan kanne ja valitus hylätään.

               3)

               Stichting Al-Aqsa velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Alankomaiden kuningaskunnalle ja Euroopan unionin neuvostolle näistä valituksista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä neuvostolle ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan komissio, joka on väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa, ja Alankomaiden kuningaskunta, joka on väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa, vastaavat omista kyseisissä oikeusasteissa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 46, 12.2.2011.


title: Asia T-62/00: Associazione Italiana Produttori Olivicoli – A.I.P.O.:n 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
13.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 135/27
Associazione Produttori Olivicoli Laziali – A.P.O.L.:n                   Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavaa:
20.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne
                                                                         –    Esittäessään väitteen siitä ”objektiivisesta tosiseikasta”, että
                                                                              vastaaja ei ole missään vaiheessa ”harjoittanut merkityksel-
                            (Asia T-61/00)                                    listä liiketoimintaa”, kantaja ei ole ottanut huomioon sitä,
                                                                              että kantaja on ollut force majeur -tilanteessa.
                          (2000/C 135/47)
                                                                         –    Päätöksen perustelut ovat puutteelliset ja ristiriitaiset ja
                                                                              suhteellisuusperiaatetta on loukattu.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       –    Asetuksen N:o 355/77 17 artiklan toisen kohdan b alakoh-
                                                                              taa on rikottu erityisesti siksi, että tämän säännöksen
                                                                              tulkinnan oikeellisuutta on syytä epäillä, koska sen mukaan
Associazione Produttori Olivicoli Laziali – A.P.O.L. on nosta-                kansallisen tuen, josta on päätetty toista tuen myöntäjää
nut 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    kuulematta, peruuttaminen johtaa automaattisesi yhteisön
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       tuen peruuttamiseen.
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Emilio Cappelli,
Paolo De Caterini, Fabio Lepri ja Romano Vaccarella, Rooma.
                                                                         (1) EYVL L 51, 23.2.1977, s. 1.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 14.12.1999 tehdyn komission päätöksen nro
     C(1999) 4561 ja kaikki tähän mahdollisesti liittyvät toimet
     EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan (josta on tullut
     EY 230 artikla) 2 kohdan nojalla;
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Associazione Italiana Produttori Olivicoli – A.I.P.O.:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      20.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
Kanne koskee 14.12.1999 tehtyä komission päätöstä nro
C(1999) 4561, jolla peruutettiin kantajana olevalle, Lazion                                        (Asia T-62/00)
alueella toimivalle tuottajayhdistykselle päätöksellä nro C(84)
1100/293 myönnetty tuki. Tässä yhteydessä mainittakoon,
että maaliskuussa 1983 kantaja esitti komissiolle Lazion alueen                                   (2000/C 135/48)
ja maatalousministeriön välityksellä pyynnön yhteisön ja kan-
sallisen tuen myöntämiseksi oliiviöljyn varastointia, jalostusta
ja myyntiä varten perustettavalle laitokselle yhteisistä toimista
maataloustuotteiden jalostus- ja myyntiolosuhteiden paranta-                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
miseksi 15 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston
asetuksen N:o 355/77 mukaisesti (1).
                                                                         Associazione Italiana Produttori Olivicoli – A.I.P.O. on nosta-
                                                                         nut 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Laitosten valmistumisen jälkeen kantajalla oli kuitenkin vai-
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Emilio Cappelli,
keuksia saada laitokset toimimaan kannattavasti, koska se
                                                                         Paolo De Caterini, Fabio Lepri ja Romano Vaccarella, Rooma.
sai vain hyvin vähän myyntitarjouksia liikekumppaneiltaan.
Lisäksi markkinoilla vallitsevat olosuhteet olivat tällä välin
muuttuneet merkittävästi. Tietyillä jaksoilla vähäistä toimintaa
kuitenkin harjoitettiin öljyn markkinointivuodesta 1991/1992             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
alkaen. Tämän vuoksi kesällä 1994 kantaja päätti ryhtyä
yhteistyöhön yksityisen liikekumppanin kanssa.                           –    kumoaa 14.12.1999 tehdyn komission päätöksen nro
                                                                              C(1999)4559 ja kaikki tähän mahdollisesti liittyvät toimet
                                                                              EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan (josta on tullut
Tämän yhteistyön synnyttämien vaikeuksien vuoksi kantajalle                   EY 230 artikla) ja 174 artiklan (josta on tullut EY 231
määrättiin lopulta selvitysmies, jonka toimet johtivat oikeu-                 artikla) nojalla;
denkäynnin vireille saattamiseen häntä vastaan. Kaikki nämä
seikat ovat tietenkin vaikuttaneet erittäin negatiivisesti kantajan
liiketoimintaan.                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 135/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.5.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Lars Bo Rasmussenin 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Kanne koskee 14.12.1999 tehtyä komission päätöstä nro                                                (Asia T-63/00)
C(1999)4559, jolla peruutettiin kantajana olevalle, alan kansal-
liselle tuottajayhdistykselle 29.6.1984 tehdyllä päätöksellä nro
C(84)500/213 myönnetty tuki. Maaliskuussa 1983 kantaja                                              (2000/C 135/49)
oli esittänyt komissiolle pyynnön kyseisen yhteisön tuen
myöntämiseksi oliiviöljyn varastointia, jalostusta ja myyntiä
varten Castrin (Lecce), Ebolin (Salerno) ja San Lorenzon (Regio                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Calabria) kuntiin perustettaville kolmelle laitokselle yhteisistä
toimista maataloustuotteiden jalostus- ja myyntiolosuhteiden
parantamiseksi 15 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvos-                Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxemburgin suur-
ton asetuksen N:o 355/77 mukaisesti. (1)                                 herttuakunta), on nostanut 20.3.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Michel Karp, Luxemburg.
Riitautettu päätös perustuu seuraaviin kolmeen seikkaan:
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tukea saaneilla Iaitoksilla ei ole ollut toimintaa, laitokset eivät
vastaa esitettyjä suunnitelmia, kantaja on esittänyt virheellisiä        –    kumoaa 22.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
tietoja asianomaisilla alueilla jo olemassaolevista oliiviöljyn               kantajalta evättiin kahden ja puolen päivän mittainen
jalostus- ja varastointirakenteista, jotka ovat saman tyyppisiä               erityisestä syystä myönnettävä loma vuoden 1998 maalis-
kuin ne, joille oli myönnetty tukea.                                          kuun 11. päivästä (iltapäivä) 13. päivään,
                                                                         –    velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle yhden frangin
                                                                              vertauskuvallisen korvauksen henkisestä kärsimyksestä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-61/00, A.P.O.L. v. komissio. Lisäksi kantaja
painottaa erityisesti seuraavaa:                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Vastaaja on erehtynyt asianomaisille alueille suunniteltujen        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kaltaisten rakenteiden olemassaoloa koskevien, kantajan
     toimittamien päivämäärätietojen osalta.
                                                                         Kantaja vaatii kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätöstä,
                                                                         jolla tämä kieltäytyi myöntämästä hänelle kahden ja puolen
–    Vastaaja on väärässä väittäessään, etteivät tietyt suoritetut       päivän mittaista erityisestä syystä myönnettävää lomaa Tans-
     rakennustyöt ja laitokset ole hyväksytyn suunnitelman               kassa vuonna 1998 järjestetyissä yleisissä vaaleissa äänestä-
     mukaisia.                                                           mistä varten.
–    Toiminnan harjoittamisen viivästyminen johtuu välittö-              Tältä osin on täsmennetty, että kantaja ei voinut esittää
     mästi siitä, että kantajalla on ollut suuria taloudellisia          todistetta osallistumisestaan vaaleihin, koska Tanskan lainsää-
     vaikeuksia vuodesta 1989 alkaen, koska se oli kärsinyt              dännön mukaan äänestystoimipaikka ei voi vahvistaa
     3 500 000 000 Italian liiran suuruiset tappiot, koska sen           äänestäjän osallistuneen vaaliin. Tämän vuoksi kantaja antoi
     oli pitänyt korvata sellaisten kauppatavaroiden arvo, joiden        osallistumisestaan juhlallisen vakuutuksen.
     säilyttämisestä se oli vastannut ja jotka oli varastettu.
                                                                         Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
–    Esillä olevassa asiassa on kyse osittaisesta sääntöjenvastai-
     suudesta.                                                           –    Kumottavaksi vaaditun päätöksen perustelut ovat virheelli-
                                                                              siä ja puutteellisia.
                                                                         –    Henkilöstösääntöjen 57 artiklaa on rikottu.
(1) EYVL L 51, 23.2.1977, s. 1.
                                                                         –    Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska
                                                                              vastaajan hyväksymän ratkaisun mukaan ainoastaan ne
                                                                              virkamiehet, joilla on sellaisen jäsenvaltion kansalaisuus,
                                                                              jonka lainsäädännössä säädetään äänestämisestä annetta-
                                                                              vasta todistuksesta, voivat saada kyseistä erityisestä syystä
                                                                              myönnettävää lomaa.


title: Asia C-60/14: Kanne 6.2.2014 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/21

         Kanne 6.2.2014 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-60/14)
   2014/C 93/34
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja I. Zervas)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei Helleenien tasavalta ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja 24.5.2011 annetun komission päätöksen (1) 2–4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia tarvittavia toimenpiteitä Thessalonikin, Parnithan ja Korfun kasinoille myönnettyjen sääntöjenvastaisten valtiontukien perimiseksi takaisin sekä joka tapauksessa ei antanut komissiolle riittäviä tietoja tarkasta takaisinperittävästä määrästä (perusmäärä ja korko) kaikkien sääntöjenvastaisten valtiontukien saajien osalta ja muista päätöksen 4 artiklan mukaisesti toteuttamistaan toimenpiteistä.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Helleenien tasavalta oli velvollinen perimään sääntöjenvastaiset valtiontuet takaisin 25.9.2011 mennessä.

               2)

               Helleenien tasavalta oli velvollinen ilmoittamaan komissiolle toimista, joihin se ryhtyisi periäkseen sääntöjenvastaiset valtiontuet takaisin, sekä tarkasta takaisinperittävästä kokonaismäärästä 25.7.2011 mennessä.

               3)

               Helleenien tasavalta ei täyttänyt mitään näistä velvollisuuksistaan asianmukaisen määräajan kuluessa.

      (1)  Valtiontuesta, jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille (Valtiontuki C 16/10) 24.5.2011 annettu komission päätös (EUVL L 285, s. 25).


title: Asia T-248/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Masafi v. SMHV – Hd1 (JUICE masafi) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin JUICE masafi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki masafi — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2015 – Masafi v. SMHV – Hd1 (JUICE masafi)
   (Asia T-248/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin JUICE masafi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki masafi - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 016/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Masafi Co. LLC (Dubai, Arabiemiirikunnat) (edustaja: asianajaja G. Hinarejos Mulliez)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Hd1 Ltd (Huddersfield, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.2.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 119/2013-4), joka koskee Hd1 Ltd:n ja Masafi Co. LLC:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Masafi Co. LLC vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.