title: Asia C-134/01: Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 161/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.6.2001
Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liitto-                   Euroopan yhteisöjen komission 22.3.2001 Saksan liitto-
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-134/01)                                                          (Asia C-135/01)
                           (2001/C 161/18)                                                          (2001/C 161/19)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2001 Euroo-                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.3.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen             taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
osaston virkamies Gerald Braun, prosessiosoite c/o Euroopan              osaston virkamies Gerald Braun, prosessiosoite c/o Euroopan
komission oikeudellinen neuvonantaja Gérard Berscheid, Cent-             komission oikeudellinen neuvonantaja Gérard Berscheid, Cent-
re Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                                   re Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-       1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-
      ta Ralstonia solanacearum (Smith) Yabuuchi et al. -                      ta koristekasvien lisäysaineiston pitämisestä kaupan
      kasvintuhoojan torjunnasta 20 päivänä heinäkuuta 1998                    20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
      annetun neuvoston direktiivin 98/57/EY (1) mukaisia jäse-                vin 98/56/EY (1) mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se
      nyysvelvoitteitaan, koska se ei ole hyväksynyt säädetyssä                ei ole hyväksynyt säädetyssä ajassa kaikkia direktiivin
      ajassa kaikkia direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä                  täytäntöönpanon edellyttämiä oikeudellisia ja hallinnolli-
      oikeudellisia ja hallinnollisia säännöksiä,                              sia säännöksiä,
2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-132/01 (2). Direktiivin täytäntöönpanolle sen             kuin asiass C-134/01 (2). Direktiivin täytäntöönpanolle sen
12 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika on päättynyt                   19 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika on päättynyt
21.8.1999.                                                               1.7.1999.
(1) EYVL L 235, s. 1.                                                    (1) EYVL L 226, s. 16.
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 9.                                    (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 17 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-312/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 90/219/ETY ja 90/220/ETY - Geneettisesti muunnetut organismit)

text:
N:o C 388/2          I FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.12.96
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel           1 ) Koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole antanut
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi                 asetetuissa määräajoissa geneettisesti muunnettujen
reillä olevassa asiassa Konservenfabrik Lubella Friedrich                   mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päi
Büker GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Cottbus,                           vänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
ennakkoratkaisun hapankirsikoiden tuontiin sovellettavista                  90/219/ETY ja geneettisesti muunnettujen organismien
suojatoimenpiteistä 16 päivänä heinäkuuta 1993 annetun                      tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päi
komission asetuksen ( ETY ) N:o 1932/93 ( EYVL N:o                          vänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
L 174, 17.7.1993 , s. 35 ) pätevyydestä, yhteisöjen tuo                    90/220/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston                  tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole noudatta
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit                       nut sille ensiksi mainitun direktiivin 22 artiklan ja toi
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä                   seksi mainitun direktiivin          23  artiklan    mukaan
tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :               kuuluvia velvoitteita.
R. Grass, on antanut 17.10.1996 tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :                                                2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa
                                                                            maan oikeudenkäyntikulut.
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille
sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat hapankirsikoiden             (M EYVL N:o C 315 , 25.11.1995
tuontiin sovellettavista suojatoimenpiteistä 16 päivänä hei
näkuuta 1993 annetun            komission     asetuksen  (ETY)
N:o 1932/93 pätevyyteen.
(M EYVL N:o C 101 , 22.4.1995                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                24 päivänä lokakuuta 1996,
                                                                      asiassa C-325/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                             Irlanti (*)
                         (viides jaosto ),                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                  17 päivänä lokakuuta 1996,                          tiivit 91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY ja 92/48/
                                                                      ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön sääde
asiassa C-3 12/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                       tyssä määräajassa)
              Luxemburgin suurherttuakunta ( ] )                                                   96/C 388 /04
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivit 90/219/ETY ja 90/220/ETY — Geneettisesti muun                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                       netut organismit)
                         ( 96/C 388/03 )                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa C-325/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                      henä Carmel 0'Reilly ) vastaan Irlannin tasavalta ( asiamie
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              henä Michael A. Buckley ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut
                                                                      sille
Asiassa C-3 12/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä Frank Benyon) vastaan Luxemburgin suurherttua                   — eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa
kunta ( asiamiehenä Nicolas Schmit), jossa kantaja vaatii                   vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille 28 päivä
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että koska Luxem                      nä tammikuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
burgin suurherttuakunta ei ole toteuttanut asetetuissa                      91/67/ETY ( EYVL N:o L 46, 19.2.1991 , s. 1 ),
määräajoissa geneettisesti muunnettujen mikro-organis
mien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta               — terveyttä koskevista vaatimuksista elävien simpukoiden
1990 annetun neuvosto direktiivin 90/219/ETY ( EYVL                         tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 15 päivänä
N:o L 117, 8.5.1990, s . 1 ) ja geneettisesti muunnettujen                  heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön                  492/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s. 1 ),
23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
90/220/ETY (EYVL N:o L 117, 8.5.1990, s . 15 ) noudatta              — terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden
misen edellyttämiä toimenpiteitä, se ei ole noudattanut sil                tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22 päivänä
le ensiksi mainitun direktiivin 22 artiklan ja toiseksi mai                heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
nitun    direktiivin   23     artiklan     samoin   kuin  EY:n              493/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s. 15 ) ja
perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaan kuuluvia
velvoitteita, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi         — tietyillä aluksilla käsiteltyjä kalastustuotteita koskevien
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitin                    hygieniasääntöjen vähimmäisvaatimuksista direktiivin
ho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon ( esittelevä tuomari ),                91 /493/ETY      3   artiklan   1   kohdan   a   alakohdan
C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet, julkisasia                     i alakohdan mukaisesti 16 päivänä kesäkuuta 1992 an
mies: A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut                        netun neuvoston direktiivin 92/48/ETY ( EYVL N:o
17.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                      L 187, 7.7.1992 , s . 41 )


title: Asia C-382/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.9.2014 – Valittajina MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. ja MasterCard Europe SPRL, sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Muutoksenhaku — Liitännäisvalitukset — Tutkittavaksi ottaminen — EY 81 artikla — Maksu-, maksuaika- ja luottokorttimaksujärjestelmä — Monenväliset toimitusmaksut — Yritysten yhteenliittymä — Vaikutuksiin perustuva kilpailun rajoittaminen — Laillisuusvalvontaa koskeva kriteeri — Liitännäisrajoituksen käsite — Objektiivinen välttämättömyys ja oikeasuhteisuus — Hyväksyttävät ”kontrafaktuaaliset hypoteesit”  — Kaksijakoiset järjestelmät — Kannekirjelmän liitteiden käsitteleminen)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.9.2014 – Valittajina MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. ja MasterCard Europe SPRL, sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-382/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Liitännäisvalitukset - Tutkittavaksi ottaminen - EY 81 artikla - Maksu-, maksuaika- ja luottokorttimaksujärjestelmä - Monenväliset toimitusmaksut - Yritysten yhteenliittymä - Vaikutuksiin perustuva kilpailun rajoittaminen - Laillisuusvalvontaa koskeva kriteeri - Liitännäisrajoituksen käsite - Objektiivinen välttämättömyys ja oikeasuhteisuus - Hyväksyttävät ”kontrafaktuaaliset hypoteesit” - Kaksijakoiset järjestelmät - Kannekirjelmän liitteiden käsitteleminen))
   2014/C 409/04
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: MasterCard Inc., MasterCard International Inc. ja MasterCard Europe SPRL (edustajat: avocat E. Barbier de la Serre, avocat V. Brophy, avocat B. Amory ja T. Sharpe, QC

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Bottka ja N. Khan), Banco Santander SA, Royal Bank of Scotland plc (edustajat: solicitor D. Liddell ja barrister M. Hoskins), HSBC Bank plc (edustaja: R. Thompson, QC), Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc e(ustajat: solicitor K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor S. Wisking ja J. Flynn, QC), MBNA Europe Bank Ltd (edustaja: solicitor A. Davis), British Retail Consortium (edustajat: advocate R. Marchini ja barrister A. Robertson), EuroCommerce AISBL (edustaja: advocaat J. Stuyck) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: M. Holt ja C. Murrell, avustajinaan J. Turner, QC, ja barrister J. Holmes)

      Tuomiolauselma

               1)

               Päävalitus ja molemmat liitännäisvalitukset hylätään.

               2)

               MasterCard Inc., MasterCard International Inc. ja MasterCard Europe SPRL velvoitetaan vastaamaan päävalituksesta ja liitännäisvalituksista aiheutuvista omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komissiolle päävalituksesta aiheutuvat kulut.

               3)

               Royal Bank of Scotland plc, Bank of Scotland plc ja Lloyds TSB Bank plc velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komissiolle kukin omasta liitännäisvalituksestaan aiheutuvat kulut.

               4)

               HSBC Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 319, 20.10.2012.


title: Asia C-603/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenia)on esittänyt 21.12.2010 — Pelati doo v. Slovenian tasavalta

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenia)on esittänyt 21.12.2010 — Pelati doo v. Slovenian tasavalta
   (Asia C-603/10)
   2011/C 80/22
   Oikeudenkäyntikieli: slovenia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upravno sodišče Republike Slovenije

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pelati doo

      Vastaaja: Slovenian tasavalta

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko neuvoston direktiivin 90/434/ETY (1) 11 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle voimassa olevalle kansalliselle lainsäädännölle, jolla Slovenian tasavalta unionin jäsenvaltiona asettaa sellaiselle yhtiölle, joka aikoo jakautua (jakautuminen ja uuden yhtiön perustaminen) myönnettävän verohelpotuksen saamisen edellytykseksi sen, että jakautumisen yhteydessä tiettyjen edellytysten täyttyessä myönnettävää verotuksellista etuutta koskeva lupahakemus on tehty tietyssä määräajassa, tai jonka mukaan verovelvollinen menettää määräajan päättymisen vuoksi automaattisesti kansallisessa lainsäädännössä säädetyt verohelpotukset?

      (1)  Eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojensiirtoihin ja osakkeidenvaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/434/ETY (EYVL L 225, s. 1).


title: Yhdistetyt asiat C-12/13 P ja C-13/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.10.2014 – Valittajina Gérard Buono ym. (C-12/13 P) ja Syndicat des thoniers méditerranéens ym. (C-13/13 P) sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen kalastuspolitiikka — Pyyntikiintiöt — Komission toteuttamat kiireelliset toimenpiteet — Unionin sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — SEUT 340 artiklan toinen kohta — Vastuun syntymisen edellytykset — Todellinen ja varma vahinko)

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.10.2014 – Valittajina Gérard Buono ym. (C-12/13 P) ja Syndicat des thoniers méditerranéens ym. (C-13/13 P) sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Yhdistetyt asiat C-12/13 P ja C-13/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteinen kalastuspolitiikka - Pyyntikiintiöt - Komission toteuttamat kiireelliset toimenpiteet - Unionin sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - SEUT 340 artiklan toinen kohta - Vastuun syntymisen edellytykset - Todellinen ja varma vahinko))
   (2014/C 462/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittajat: (asia C-12/13 P) Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Louis Paul Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin ja Robert Marin (edustajat: avocat A. Arnaud ja avocat P.-O. Koubi-Flotte) sekä (asia C-13/13 P) Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin, Jean-Marc Penniello ja Serge Antoine José Perez (edustaja: avocate C. Bonnefoi)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja D. Nardi)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitukset asioissa C-12/13 P ja C-13/13 P hylätään.

               2)

               Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin ja Robert Marin velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-12/13 P ja Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean-Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin ja Serge Antoine José Perez velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-13/13 P.

      (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne – Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
11.1.2003               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 7/19
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              komissio (asiamiehinään L. Visaggio ja A. Dal Ferro), jossa
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   kantaja vaatii neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovelta-
                                                                        mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien
                   25 päivänä syyskuuta 2002                            tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä
                                                                        toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/
asiassa T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL vastaan Euroo-                 2001 (EYVL L 126, s. 6) kumoamista, ensimmäisen oikeusas-
                   pan yhteisöjen komissio (1)                          teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa
                                                                        jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-
(Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne –                       Valdecasas ja P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on 25.9.2002 antanut
Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                           (2003/C 7/38)                                1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      2)     Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
Asiassa T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL, edustajinaan                  (1 ) EYVL C 289, 13.10.2001.
asianajajat A. Bozzi, C. Gatti ja B. Telchini, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Visaggio ja A. Dal Ferro),
jossa kantaja vaatii neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaa-
nien tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä
toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/
2001 (EYVL L 126, s. 6) kumoamista, ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-              H.O. Sports Company, Inc:n 11.10.2002 sisämarkkinoiden
Valdecasas ja P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on 25.9.2002 antanut         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                         nostama kanne
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Asia T-318/02)
2)     Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
                                                                                (2003/C 7/40)
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              H.O. Sports Company Inc., kotipaikka Redmond, Washington
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   (Amerikan yhdysvallat), on nostanut 11.10.2002 Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                   25 päivänä syyskuuta 2002                            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                                                                        mallit) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies Fabrizio
asiassa T-179/01, Dilexport SRL vastaan Euroopan yhtei-                 Jacobacci.
                         söjen komissio (1)
(Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne –                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                        –      muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                           (2003/C 7/39)                                       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                               17.7.2002 tekemää päätöstä R 140/2002-3 ja hyväksyy,
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             että yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus johtaa
                                                                               rekisteröintiin seuraavien tavaroiden osalta:
Asiassa T-179/01, Dilexport SRL, edustajinaan asianajajat                      –    luokkaan 18 kuuluvat reput, matkakassit ja meri-
A. Bozzi, C. Gatti ja B. Telchini, vastaan Euroopan yhteisöjen                      miessäkit lainelautailun yhteydessä käytettäviksi


title: Asia C-535/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.4.2013 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novartis Pharma GmbH v. Apozyt GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 726/2004 — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Lupamenettely — Lupavaatimus — Kyseisen asetuksen liitteessä olevassa 1 kohdassa mainituilla tietyillä bioteknologisilla menetelmillä ”kehitettyjen” lääkkeiden käsite — Uudelleenpakkaamistoimi — Kertakäyttöpulloissa, jotka sisältävät suuremman määrän hoitavaa nestettä kuin mitä tosiasiassa käytetään lääkehoitoon, myytävä injektioneste — Tällaisten pullojen sisältö, joka lääkärin määräyksestä siirretään osittain määrättyjen annosten suuruisiin esitäytettyihin ruiskuihin lääkettä muuttamatta)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.4.2013 (Landgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Novartis Pharma GmbH v. Apozyt GmbH
   (Asia C-535/11) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 726/2004 - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Lupamenettely - Lupavaatimus - Kyseisen asetuksen liitteessä olevassa 1 kohdassa mainituilla tietyillä bioteknologisilla menetelmillä ”kehitettyjen” lääkkeiden käsite - Uudelleenpakkaamistoimi - Kertakäyttöpulloissa, jotka sisältävät suuremman määrän hoitavaa nestettä kuin mitä tosiasiassa käytetään lääkehoitoon, myytävä injektioneste - Tällaisten pullojen sisältö, joka lääkärin määräyksestä siirretään osittain määrättyjen annosten suuruisiin esitäytettyihin ruiskuihin lääkettä muuttamatta)
   2013/C 156/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Novartis Pharma GmbH

      Vastaaja: Apozyt GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Hamburg — Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1) liitteen tulkinta — Mainitun liitteen 1 kohtaan sisältyvän ilmaisun ”kehitetty” ulottuvuus — Kysymys siitä, kuuluko alkuperäispakkauksessa olevan nestemäisen lääkkeen siirtäminen kertakäyttöruiskuihin mahdollisesti kyseisen käsitteen soveltamisalaan

      Tuomiolauselma

   Sikäli kuin pääasiassa kyseessä olevan kaltainen toiminta ei johda asianomaisen lääkinnällisen tuotteen muuttamiseen ja sikäli kuin se toteutetaan yksinomaan sellaisten yksittäisten lääkemääräysten perusteella, joissa määrätään tällaisista toimista, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on varmistettava, se ei edellytä myyntiluvan saamista ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 3 artiklan 1 kohdan mukaisesti, mutta sitä säännellään joka tapauksessa ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.2010 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2010/84/EU, säännöksillä.

      (1)  EUVL C 13, 14.1.2012.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa T-205/95, Giampaolo Cordiale vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Parlamentin ja kansallisten viranomaisten välinen virkamiesvaihto - Oleskelukulut - Matkakulut - Valitus - Nimenomainen hylkäyspäätös - Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
13.6.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 184/9
          Asian C-365/96 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-203/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-365/96 (Kammergericht Berlinin          Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ruhrgas AG ja Thyssen-           26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
gas GmbH vastaan Bundeskartellamt.                                ristä on poistettu asia C-203/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 9, 11.1.1997.
                                                                  (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 28 päivänä huhtikuuta 1998,                                       30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            asiassa T-205/95, Giampaolo Cordiale vastaan Euroopan
mbH vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                                          parlamentti (1)
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Parlamentin ja kansallisten viranomaisten
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu laillisesta säädök-           välinen virkamiesvaihto Ð Oleskelukulut Ð Matkakulut
sestä Ð Asetus N:o 2340/90 Ð Irakin vastainen kauppa-             Ð Valitus Ð Nimenomainen hylkäyspäätös Ð Kanteen
sulku Ð Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus Ð                                   tutkimatta jättäminen)
       Vastuu lainvastaisesta säädöksestä Ð Vahinko)
                                                                                (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-184/94, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft            Asiassa T-205/95, Euroopan parlamentin entinen väliaikai-
mbH, kotipaikka München (Saksa), edustajanaan profes-             nen toimihenkilö Giampaolo Cordiale, kotipaikka Messina
sori Karl M. Meessen, prosessiosoite Luxemburgissa asian-         (Italia), edustajinaan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel,
ajotoimisto Patrick Kinsch, 100 boulevard de la PeÂtrusse,        ja asianajaja Alberto Panuccio, Reggio di Calabria,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson, 30
Yves CreÂtien ja sittemmin Stephan Marquardt ja Antonio           rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
Tanca), ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään            hinään Manfred Peter ja Antonio Caiola), jossa kantaja
Peter Gilsdorf, Allan Rosas ja Jörn Sack), jossa kantaja          vaatii, ensinnäkin sen parlamentin päätöksen kumoamista,
vaatii yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kaupan           jolla on kieltäydytty myöntämästä kantajalle parlamentin
estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetun neuvoston             26.10.1988 tekemän päätöksen mukaista oleskelu- ja mat-
asetuksen (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, 9.8.1990,                kakulujen korvausta, ja toiseksi vahingonkorvauksen mak-
s. 1) antamisen johdosta kantajana olevalle yritykselle           samista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista, ensimmäisen          jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-        Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
panossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä             hallintovirkamies A. Mair, on antanut 30.4.1998 tuomion,
tuomarit V. Tiili ja C. W. Bellamy, kirjaaja: H. Jung, on         jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 28.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta.
1) Kanne hylätään.
                                                                  2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   taan.
     lut.
                                                                  (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.


title: Euroopan yhteisöjen komission 24.10.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-368/97)

text:
6.12.97              I H     I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 370/5
B. J. Drijber, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeu           2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
dellisen yksikön virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre                        denkäyntikulut.
Wagner, Kirchberg.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                       samat kuin asiassa C-367/97 ( 2 ).
1 . toteaa, että Alankomaiden kuiningaskunta ei ole nou
     dattanut sellaisia elimiä koskevista säännöksistä ja
                                                                       (■) EYVL L 319 , 12.12.1994, s . 20 .
     yhteisistä standardeista , jotka tekevät tarkastuksia ja          ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 4 .
     valvontakäyntejä aluksiin, sekä tähän liittyvistä meri
     hallinnon toimenpiteistä 22 päivänä marraskuuta 1994
     annetun neuvoston direktiivin 94/57/EY ( ] ) eikä EY:n
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut edellä mainitun direktiivin noudatta
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia            Oberster Gerichtshof der Republik Österreichin 7.10.1997
     määräyksiä ja                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                       asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb vas
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                            taan F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH
     denkäyntikulut.                                                                               ( Asia C-369/97 )
                                                                                ( 97/C 370/ 12 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Oberster Gerichtshof der Republik Österreich ( 4 . Senat )
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
                                                                       on pyytänyt 7.10.1997 tekemällään päätöksellä, joka on
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvalti
                                                                       saapunut           yhteisöjen         tuomioistuimen   kirjaamoon
oiden on toteutettava tarpeelliset toimenpiteet niille osoit          27.10.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
ettujen direktiivien täytäntöönpanemiseksi ja niiden on
                                                                       asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb vas
tehtävä näin ennen direktiiveissä säädettyjen määräaikojen             taan E W. Woolworth Co Gesellschaft mbH seuraavaan
päättymistä . Tämä määraika on päättynyt 31.12.1995                    kysymykseen:
ilman, että Alankomaat olisi antanut täytäntöönpanon
edellyttämät lait, asetukset tai hallinnolliset määräykset.
                                                                       Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa risti
                                                                       riidassa sellainen sääntely, jonka mukaan oikeus silmäla
(') EYVL L 319 , 12.12.1994 , s . 20 .
                                                                       sien valmistukseen ja myyntiin ja siten myös valmiiden
                                                                       lukulasien myyntiin on ainoastaan optikoilla , jotka saavat
                                                                       harjoittaa kyseistä käsityöläisammattina pidettävää elin
                                                                       keinotoimintaa ainoastaan saatuaan todistuksen ammatti
                                                                       pätevyydestään, kun otetaan huomioon,
Euroopan yhteisöjen komission 24.10.1997 Belgian kunin                a ) että optikoiden valmistamat lasit ovat huomattavasti
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                                kalliimpia kuin valmiit lukulasit ja optikoilla on suu
                        ( Asia C-368/97 )                                     rempi intressi myydä itse valmistamiaan silmälaseja
                                                                              kuin valmiita lukulaseja ja
                          ( 97/C 370/ 11 )
                                                                       b ) että valmiit lukulasit tulevat markkinoille ( myös ) ulko
                                                                              mailta, kun taas optikoiden valmistamat lasit on val
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.10.1997                           mistettu kotimaassa ?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on B. J. Drij
ber, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
yksikön virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                       Tribunale Civile e Penale di Venezian ( Sezione 1 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            7.10.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                       kaisupyyntö asiassa Cinzia Gozza ym. vastaan 1 ) Univer
1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut              sità degli Studi di Padova; 2 ) Ministero dell'Università e
     sellaisia elimiä koskevista säännöksistä ja yhteisistä            della Ricerca Scientifica e Tecnologica; 3 ) Ministero della
     standardeista , jotka tekevät tarkastuksia ja valvonta                      Sanità ja 4 ) Ministero della Pubblica Istruzione
     käyntejä aluksiin, sekä tähän liittyvistä merihallinnon                                        ( Asia C-371/97)
     toimenpiteistä 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun
                                                                                ( 97/C 370/ 13 )
     neuvoston direktiivin 94/57/EY (') eikä EY:n perusta
     missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut    edellä  mainitun       direktiivin noudattamisen       Tribunale Civile e Penale di Venezia ( Sezione 1 ) on pyytä
     edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia mää             nyt 7.10.1997 tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomiois
     räyksiä ja                                                         tuimeen 27.10.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan


title: Asia C-589/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.9.2014 (Upper Tribunalin (Tax and Chancery Chamber) (Iso-Britannia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs v. GMAC UK PLC (Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — 11 artiklan C kohdan 1 kohdan ensimmäinen alakohta — Välitön oikeusvaikutus — Veron perusteen alentuminen — Kaksi liiketointa, joiden kohteena ovat samat tavarat — Tavaroiden luovutus — Osamaksulla myydyt autot, jotka on otettu takaisin ja myyty edelleen huutokaupassa — Oikeuden väärinkäyttö)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/9

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.9.2014 (Upper Tribunalin (Tax and Chancery Chamber) (Iso-Britannia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs v. GMAC UK PLC
      (Asia C-589/12) (1)

      ((Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - 11 artiklan C kohdan 1 kohdan ensimmäinen alakohta - Välitön oikeusvaikutus - Veron perusteen alentuminen - Kaksi liiketointa, joiden kohteena ovat samat tavarat - Tavaroiden luovutus - Osamaksulla myydyt autot, jotka on otettu takaisin ja myyty edelleen huutokaupassa - Oikeuden väärinkäyttö))
      (2014/C 395/10)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

         Vastapuoli: GMAC UK PLC

         Tuomiolauselma

      Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan C kohdan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa tulkittava siten, ettei jäsenvaltio voi pääasiassa esillä olevan kaltaisissa olosuhteissa kieltää verovelvollista tietyn liiketoimen osalta vetoamasta kyseisen säännöksen välittömään oikeusvaikutukseen sillä perusteella, että kyseinen verovelvollinen voi vedota kansallisen oikeuden säännöksiin samoihin tavaroihin liittyvän toisen liiketoimen osalta ja että näiden säännösten yhtäaikaisella soveltamisella päädyttäisiin kokonaisuutena tarkasteltuna sellaiseen verotustulokseen, johon kansallisen lainsäädännön säännösten tai kuudennen arvonlisäverodirektiivin säännösten soveltaminen erikseen näihin liiketoimiin ei johda ja johon sen ei ole tarkoituskaan johtaa.

         (1)  EUVL C 71, 9.3.2013.


title: Asia T-230/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2007 — Golf USA v. SMHV (GOLF USA) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin GOLF USA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.3.2007 — Golf USA v. SMHV (GOLF USA)
   (Asia T-230/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin GOLF USA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen)
   (2007/C 95/78)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Golf USA, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. de Bosch Kemper-de Hilster)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.4.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 823/2004-2), jolla hylättiin hakemus sanamerkin GOLF USA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 205, 20.8.2005.


title: Asia C-27/09 P: Valitus, jonka Ranskan tasavalta on tehnyt 21.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-284/08, People's Mojahedin Organization of Iran v. Euroopan unionin neuvosto, 4.12.2008 antamasta tuomiosta

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/14

         Valitus, jonka Ranskan tasavalta on tehnyt 21.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-284/08, People's Mojahedin Organization of Iran v. Euroopan unionin neuvosto, 4.12.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-27/09 P)
   (2009/C 82/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues, A.-L. During)

      Muut osapuolet: People's Mojahedin Organization of Iran, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-284/08, People's Mojahedin Organization of Iran vastaan neuvosto, 4.12.2008 antama tuomio on kumottava

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on ratkaistava itse riita lopullisesti ja hylättävä OMPI:n kanne tai palautettava asia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ranskan hallitus katsoo, että valituksenalaisen tuomio on kumottava yhtäältä, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että neuvosto oli tehnyt päätöksen 2008/583/EY (1) loukkaamalla OMPI:n puolustautumisoikeuksia kyseisen päätöksen tekemiseen liittyviä erityisiä olosuhteita huomioon ottamatta; toisaalta koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että Ranskassa aloitettu tuomioistuinmenettely OMPI oletettuja jäseniä vastaan ei ollut erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 annetun yhteisen kannan 2001/931/YUTP 1 artiklan 4 kohdan määritelmän mukainen päätös, ja lopuksi koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että siitä, että neuvosto kieltäytyi antamasta tiedoksi sellaisen asiakirjan 3 kohdan a alakohtaan sisältyviä tietoja, joka on yksi niistä kolmesta asiakirjasta, jotka Ranskan viranomaiset toimittivat neuvostolle pyytääkseen OMPI:n sisällyttämistä päätöksellä 2008/583 käyttöön otettuun luetteloon, ja jonka neuvosto toimitti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle asian selvittämistoimista 26.9.2008 annetun määräyksen johdosta, seurasi, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ollut mahdollista valvoa päätöksen 2008/583/EY laillisuutta, ja sillä loukattiin oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan.

      (1)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/868/EY kumoamisesta 15.7.2008 tehty neuvoston päätös (EUVL L 18, s. 21).


title: Corte di Appello di Anconan 11.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze dello Stato vastaan Foods Import Srl (Asia C-133/96)

text:
N:o C 180/22             FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                               22.6.96
jan ( ) 378 artiklan taikka yhteisön muiden oikeudellisten              eläkettä lisättynä siten, että summa on vähimmäispalkan
määräysten tai säännösten soveltamista ?                                suuruinen ?
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista         (M EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
      kuudes neuvoston direktiivi ( 77/38 8/ETY ), EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1
( 2 ) Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan yhteisöihin tehdyt
      asiakirjat, EYVL N:o L 302 , 15.11.1985
                                                                        Corte di Appello di Anconan 11.4.1996 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
                                                                        tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze
                                                                                dello Stato vastaan Foods Import Sri
                                                                                ( Asia C-133/96 )
Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä                                                 ( 96/C 180/48 )
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carlos Mora
Romero vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinpro                     Corte di Appello di Ancona on pyytänyt 11.4.1996 teke
                                   vinz
                                                                        mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                           ( Asia C-131/96 )                            tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996, yhteisöjen tuomio
                             ( 96/C 180/46 )                            istuimelta ennakkoratkaisua tässä kansallisessa tuomiois
                                                                        tuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze dello Stato
Bundessozialgericht — 13 . Senat — on pyytänyt 8.2.1 996                vastaan Foods Import Sri seuraaviin kysymyksiin :
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 , Euroopan                    1 ) Onko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Carlos Mora Romero                         N:o 3796/81 ( J ) liitteessä VI olevaa luetteloa [mainittu
vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz ennak                         myös 4.11.1983 annetussa neuvoston asetuksessa
koratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                            ( ETY ) N:o 3383/83 ( 2 )], jossa toistetaan yhteisen tulli
                                                                               tariffin 3 ryhmää ja jossa mainitaan kohdassa
Onko Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 6 artik                         03 . 02 .A. 1 , turskat ja kohdassa 03 . 02 .A.II turskafileet ja
laa samoin kuin sen 48 ja 51 artiklaa sekä työntekijöiden                      molemmissa tapauksissa tehdään täsmennys " Gadus
vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä loka                     morrhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", pidettävä
kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/                       tyhjentävänä , vai onko sitä pidettävä esimerkinomai
68 (*) 7 artiklaa tulkittava siten, että niissä sallitaan se, että             sena, jolloin kuivattu turska, tieteelliseltä nimeltään
                                                                               "Molva molva ", kuuluu tähän luetteloon ?
jäsenvaltion lainsäätäjä pidentää orvoneläkkeen saamisai
kaa yli 25 . elinvuoden ainoastaan niiden osalta, joiden
koulutus on tämän valtion lakien mukaisen asevelvollisuu               2 ) Sovelletaanko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuk
den suorittamisen vuoksi jatkunut yli 25 . elinvuoden ?                        sen ( ETY ) N:o 3796/81 20 artiklaa, jossa säädetään
                                                                               yhteisen tullitariffin mukaisten tullien suspendoimises
(!) EYVL 1968 , N:o L 257, s . 2                                               ta , ainoastaan ensimmäisessä kysymyksessä mainittui
                                                                               hin kolmeen turskalajiin (Gadus morrhua, Boreogadus
                                                                               saida, Gadus ogac), mutta ei muihin lajeihin, kuten
                                                                               Mo/t/a-lajeihin ?
                                                                        3 ) Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asi
Pretura di Roman 4.4.1996 tekemällään päätöksellä esit                        assa 314/85 22.10.1987 antama tuomio, jossa yhteisö
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio Stinco                              jen tuomioistuin vahvisti, että silloin kun 24.7.1979
vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale ( INPS )                   annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1697/79 ( 3 ) 5
                           (Asia C-132/96 )                                    artiklan 2 kohdassa säädetyt kolme edellytystä täytty
                                                                               vät, maksuvelvollisilla on oikeus siihen, ettei sellaisia
                             ( 96/C 180/47)
                                                                               tulleja tarvitse maksaa jälkikäteen, joita ei ole aikoinaan
                                                                               kannettu, millä edellytyksin edellä mainittua säännöstä
Pretura di Roma pyytää 4.4.1 996 tekemällään, Euroopan                         sovelletaan eli minkälaisen verottajan ja maksuvelvolli
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 saapu                          sen toiminnan on katsottava olevan ratkaisevaa arvi
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                      oitaessa sitä , onko olemassa tällainen oikeus olla
asiassa Antonio Stinco vastaan Istituto nazionale della                        maksamatta jälkikäteen sellaisia tulleja , joita ei ole
previdenza sociale ( INPS ) ennakkoratkaisua asetuksen                         aikoinaan kannettu ?
( ETY ) N:o 1408/71 ( ] ) 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan
tulkinnasta ja esittää seuraavan kysymyksen :                           (M EYVL N:o L 379 , 31.12.1981 , s . 1
                                                                        ( 2 ) Tässä pitäisi olla asetus ( ETY ) N:o 3333/83 , EYVL N:o L 313 ,
Onko INPS:n käytettävä laskentaperusteena pelkkää ns .                        14.11.1983 , s . 1 .
oletettua tai teoreettista eläkettä Italian osuuden suuruuden           ( 3 ) EYVL N:o L 197, 3.8.1979 , s . 1
määrittämiseksi vai onko kyseisen summan määrittämiseksi
käytettävä laskentaperusteena ns . oletettua tai teoreettista


title: Asian C-282/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 144/32              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   15.6.2002
        Asian C-282/01 (1) poistaminen rekisteristä                tu asia C-288/01 (Finanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                   pyyntö), Ulf Thomsen vastaan Finanzamt Flensburg
                       (2002/C 144/66)
                                                                   (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-282/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.
                                                                            Asian C-350/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 144/69)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
        Asian C-287/01 (1) poistaminen rekisteristä                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-350/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                       (2002/C 144/67)                             tasavalta
                                                                   (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.4.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-287/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                   Asian C-409/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/70)
        Asian C-288/01 (1) poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (2002/C 144/68)                             tu asia C-409/01 (Tribunale Civile e Penale di L’Aquilan
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Rolando Salusest vastaan
                                                                   Giovanni Petrucci.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 348, 8.12.2001.


title: Asia C-549/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vergabekammer Arnsberg (Saksa) on esittänyt 22.10.2013 — Bundesdruckerei GmbH v. Stadt Dortmund

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vergabekammer Arnsberg (Saksa) on esittänyt 22.10.2013 — Bundesdruckerei GmbH v. Stadt Dortmund
   (Asia C-549/13)
   2014/C 24/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vergabekammer Arnsberg

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Bundesdruckerei GmbH

      Vastapuoli: Stadt Dortmund

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko SEUT 56 artikla ja direktiivin 96/71/EY (1) 3 artiklan 1 kohta esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle ja/tai julkisen hankintayksikön asettamalle ehdolle, jonka mukaan tarjoajan, joka tavoittelee yhtä tai useampaa kilpailutettua julkista hankintaa koskevaa sopimusta, 1) on sitouduttava maksamaan sopimusta toteuttamaan nimetylle henkilöstölle lainsäädännössä vahvistettua työehtosopimuksen mukaista tai vähimmäispalkkaa sekä 2) asetettava nimetylle tai kaavaillulle aliurakoitsijalle samanlainen velvoite ja esitettävä hankintayksikölle vastaava sitoumus aliurakoitsijalta, kun a) lainsäädännössä säädetään tällaisesta velvollisuudesta ainoastaan julkisia hankintasopimuksia kilpailutettaessa mutta ei yksityisiä sopimuksia tehtäessä ja b) aliurakoitsija on sijoittautunut toiseen unionin jäsenvaltioon ja aliurakoitsijan työntekijät työskentelevät yksinomaan sen kotimaassa sopimuksen kohteena olevien suoritusten toteuttamiseksi?

      (1)  Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/71/EY (EYVL L 18, s. 1).


title: Asia T-53/09: Kanne 11.2.2009 – Cafea v. SMHV – Christian (BEST FARM)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/30

         Kanne 11.2.2009 – Cafea v. SMHV – Christian (BEST FARM)
   (Asia T-53/09)
   2009/C 90/47
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Cafea GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Schumann ja M. Hartmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dieter Christian (Frankfurt, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 420/2008-1 27.11.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               hakija on velvoitettava korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston väite- ja valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Dieter Christian

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki BEST FARM luokkiin 29, 30, 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 3 089 281)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja aikaisemmalla nimellään KORD Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: saksalainen sanamerkki BESTFORM luokkiin 1, 29, 30, 32, 33 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (nro 30 056 334)

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara tai vähintäänkin mielleyhtymän vaara.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s.1).


               15.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/17

         DB Schenkerin 10 päivänä marraskuuta 2014 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-22/14)
   (2015/C 11/07)
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS, yhdessä DB Schenker, asiamiehenään asianajaja Jon Midthjell, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, N-0151 Oslo, Norja, on nostanut 10 päivänä marraskuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantajat kehottavat EFTAn tuomioistuinta

               1.

               kumoamaan EFTAn valvontaviranomaisen 9 päivänä syyskuuta 2014 asiassa N:o 75697 (DB Schenker) antaman päätöksen ja

               2.

               määräämään EFTAn valvontaviranomaisen ja mahdolliset väliintulijat maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantajat, Ruotsiin asettautuneet Schenker North AB ja Schenker Privpak AB sekä Norjaan asettautunut Schenker Privpak AS, kuuluvat DB Schenker -konserniin. Se on maailmanlaajuinen huolinta- ja logistiikka-alan konserni, jonka omistaa Deutsche Bahn AG.

               —

               EFTAn tuomioistuin kumosi 7 päivänä heinäkuuta 2014 asiassa E-5/13 (DB Schenker v. EFTAn valvontaviranomainen) antamassaan tuomiossa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä) ja evätään tutustuminen EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen 321/10/KOL täydelliseen versioon.

               —

               DB Schenker vastaanotti 17 päivänä heinäkuuta 2014 EFTAn valvontaviranomaiselta sähköpostitse kirjeen, jossa ilmoitettiin, että EFTAn valvontaviranomainen oli uudestaan päättänyt evätä DB Schenkeriltä oikeuden tutustua asianomaisiin asiakirjoihin. DB Schenkeriä kehotettiin esittämään uudistettu pyyntö tutustua asiakirja-aineistoon, mikäli se halusi EFTAn valvontaviranomaisen harkitsevan kantaansa uudelleen.

               —

               DB Schenker lähetti EFTAn valvontaviranomaiselle uudistetun pyynnön 27 päivänä elokuuta 2014. EFTAn valvontaviranomainen lähetti DB Schenkerille 9 päivänä syyskuuta 2014 sähköpostilla jäljennöksen päätöksestä, jossa jälleen evättiin RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen kyseisiin asiakirjoihin eli asiakirja-aineistoon, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), sekä päätöksen 321/10/KOL täydelliseen versioon. DB Schenker vaatii tämän päätöksen kumoamista valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 36 artiklan nojalla.

         Kantajat esittävät, että EFTAn valvontaviranomainen on

               —

               rikkonut RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua kaupallista etua koskevaa poikkeusta sekä ETA-sopimuksen 122 artiklassa, valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 14 artiklan 4 kohdassa ja valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjan N:o 4 liitteessä II olevan 28 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua salassapitovelvollisuutta ja näin ollen estänyt sääntöjenvastaisesti tutustumisen asianomaisiin asiakirjoihin RAD 2012 -sääntöjen 2 artiklan 1 kohdassa vahvistetun julkista asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden vastaisesti;

               —

               rikkonut RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdassa tarkoitettua yleiseen etuun liittyvää pakottavaa syytä koskevaa poikkeusta ja näin estänyt sääntöjenvastaisesti tutustumisen asianomaisiin asiakirjoihin RAD 2012 -sääntöjen 2 artiklan 1 kohdassa vahvistetun julkista asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden vastaisesti.


title: Asia T-293/10: Kanne 6.7.2010 — Seven Towns Ltd v. SMHV

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/16

         Kanne 6.7.2010 — Seven Towns Ltd v. SMHV
   (Asia T-293/10)
   ()
   2010/C 260/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Seven Towns Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja E. Schäfer)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1475/2009-1 29.4.2010 tekemä päätös on kumottava osittain siltä osin kuin yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5650817 hylättiin

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Väreistä muodostuva merkki, joka on kuvailtu seuraavasti: ”kuusi pintaa, jotka on järjestetty geometrisesti kolmeen pariin samansuuntaisia pintoja siten, että kukin pari sijaitsee kohtisuoraan kahteen muuhun pariin nähden, ja i) kaksi vierekkäistä pintaa ovat aina erivärisiä ja ii) kussakin pinnassa on mustilla viivoilla erotettu ristikkokuvio, joka jakaa pinnan yhdeksään yhtä suureen osaan”. Ilmoitetut värit olivat punainen (PMS 200C); vihreä (PMS 347C); sininen (PMS 293C); oranssi (PMS 021C); keltainen (PMS 012C); valkoinen ja musta, luokkaan 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5650817

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 5650817 hylkääminen

      Oikeudelliset perusteet: Kantaja esittää kanteensa tueksi kaksi oikeudellista perustetta.
   Ensimmäisessä perusteessa kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä loukataan menettelysääntöjen noudattamista koskevia periaatteita, koska sillä rikotaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 80 artiklan 1 ja 2 kohtaa, luettuina yhdessä komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 53 a säännön kanssa, sillä valituslautakunta käsitteli asian virheellisesti.
   Toisessa perusteessa kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä loukataan kantajan oikeutta oikeudenmukaiseen menettelyyn, koska sillä rikotaan neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohtaa, sillä valituslautakunta perusti päätöksensä täysin uuteen väitteeseen, ilman että kantajalle annettiin mahdollisuutta esittää huomautuksiaan.


Avis juridique important

|

E2000P0009

EFTAn valvontaviranomaisen 21 päivänä joulukuuta 2000 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia E-9/00)

Virallinen lehti nro C 049 , 15/02/2001 s. 0010 - 0011

EFTAn valvontaviranomaisen 21 päivänä joulukuuta 2000 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne(Asia E-9/00)(2001/C 49/15)EFTAn valvontaviranomainen, Rue de Trèves 74, B-1040 Bryssel, on nostanut 21 päivänä joulukuuta 2000 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan. Kanteen esitti Peter Dyrberg, joka toimii EFTAn valvontaviranomaisen asiamiehenä.Kantaja pyytää, että tuomioistuimen olisi julistettava Norjan kuningaskunnan laiminlyöneen Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen seuraavien määräysten mukaiset velvoitteensa:- 16 artikla: soveltamalla vähittäiskaupassa kahdentyyppistä myyntiä, jonka perusteella pääasiassa kotimaassa valmistettuja oluita, joiden alkoholipitoisuus on 2,5-4,75 tilavuusprosenttia, saadaan myydä myös muualla kuin valtion omistaman alkoholimonopolin ("Vinmonopolet") myymälöissä, kun taas pääasiassa muista ETA:n sopimusvaltioista tuotuja muita alkoholijuomia, joiden alkoholipitoisuus on sama, saadaan myydä ainoastaan alkoholimonopolin kautta.- 11 artikla: Soveltamalla rajoittavampia säännöksiä pääasiassa muista ETA:n sopimusvaltioista tuotujen alkoholijuomien, joiden alkoholipitoisuus on 2,5-4,75 tilavuusprosenttia, anniskeluoikeuksiin verrattuna pääasiassa kotimaassa valmistettuihin oluisiin, joiden alkoholipitoisuus on sama. Nämä säännökset eivät ole tarpeen tai oikeasuhteisia kansanterveyden suojelemiseksi ETA-sopimuksen 13 artiklan mukaisesti.Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:- ETA-sopimuksen 16 artiklassa määrätään, että kaupallisten valtion monopolien muuttamisesta on huolehdittava niin, että tavaroiden hankintaa tai myyntiä koskevissa ehdoissa ei syrjitä EY:n jäsenvaltioiden eikä EFTA-valtioiden kansalaisia.- Edellyttämällä, että sellaisten muiden alkoholijuomien kuin oluiden, joiden alkoholipitoisuus on 2,5-4,75 tilavuusprosenttia, vähittäismyynti on sallittua ainoastaan valtion alkoholimonopolin kautta, ja sallimalla samaan aikaan oluiden myymisen vähittäismyymälöissä kunnalta saadun luvan perusteella, Norja on kantelijan mukaan laiminlyönyt ETA-sopimuksen 16 artiklan mukaiset velvoitteensa.- Suurin osa oluesta valmistetaan kotimaassa, kun taas muut alkoholijuomat, joiden alkoholipitoisuus on sama, pääasiassa tuodaan maahan. Kantelijan mukaan nämä tuotteet kilpailevat lisäksi keskenään.- ETA-sopimuksen 11 artiklassa kielletään tuonnin määrälliset rajoitukset ja kaikki vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet. Tällaiset toimenpiteet ovat sallittuja ainoastaan, jos ne ovat perusteltuja ETA-sopimuksen 13 artiklan perusteella.- Olemalla sallimatta ravintoloiden ja muiden oluen anniskelupaikkojen anniskeluoikeuksien perusteella sellaisten muiden alkoholijuomien anniskelua, joiden alkoholipitoisuus on oluen kanssa sama (väkeviin alkoholijuomiin perustuvat juomat mukaan luettuina), Norja on kantelijan mukaan laiminlyönyt ETA-sopimuksen 11 artiklan mukaiset velvoitteensa.- Kantelijan mukaan kyseistä kieltoa ei voida perustella ETA-sopimuksen 13 artiklan mukaisilla kansanterveyden suojelemista koskevilla syillä, koska sovellettu toimenpide on niiden suhteen tarpeeton ja epäsuhteinen.


title: Asian C-253/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 48/22               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
Yhdistettyjen asioiden C-388/97 ja C-389/97 (1) poistami-                 Asian C-409/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       nen rekisteristä                                                 (1999/C 48/44)
                       (1999/C 48/40)
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     puheenjohtajan 19.11.1998 antamalla määräyksellä tuo-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-409/97,
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-388/97 ja C-389/97       Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suur-
(Conseil d'Etatin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Fro-        herttuakunta.
magerie Philipona SA ym. vastaan Ranskan tasavalta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                          Asian C-415/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-253/98 (1) poistaminen rekisteristä                                    (1999/C 48/45)
                       (1999/C 48/41)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     24.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          teristä on poistettu asia C-415/97, Euroopan yhteisöjen
teristä on poistettu asia C-253/98, Euroopan yhteisöjen          komissio vastaan Italian tasavalta.
komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
( ) EYVL C 278, 5.9.1998.
 1
                                                                          Asian C-167/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-397/97 ( ) poistaminen rekisteristä
                          1
                                                                                (1999/C 48/46)
                       (1999/C 48/42)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     2.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
13.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          ristä on poistettu asia C-167/98 (Oberster Gerichtshofin
teristä on poistettu asia C-397/97, Euroopan yhteisöjen          esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Westdeutsche Landes-
komissio vastaan Italian tasavalta.                              bank Girozentrale vastaan Johannes Leon.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.                                        (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
         Asian C-274/94 (1) poistaminen rekisteristä                     Asian C-305/98 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 48/43)                                                   (1999/C 48/47)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
17.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
teristä on poistettu asia C-274/94, Ison-Britannian ja Poh-      ristä on poistettu asia C-305/98 P, David T. Keeling vas-
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan          taan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
yhteisöjen komissio.                                             (tavaramerkit ja mallit).
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                      (1) EYVL C 312, 10.10.1998.


title: Italian tasavallan 10.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-6/97)

text:
22.3.97                    FT                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 94/5
Commissione Tributaria Provinciale di Firenzen ( neljäs               valtio ei ole myöntänyt välitöntä tai välillistä tukea, joka
jaosto) 18.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä en               vääristäisi tai uhkaisi vääristää kilpailua vaikuttamalla
nakkoratkaisupyyntö Manifattura Italiana Nonwoven                     kauppaan.
SpA:n ja Direzione Regionale delle Entraten (Toskana —
               Firenzen alue) välisessä riita-asiassa
                                                                      Komission väitteet siitä, että kyseisessä asiassa on käytetty
                              (Asia C-4/97)                           valtion varoja niin, että se on vääristänyt kilpailua ja vai
                               ( 97/C 94/09 )                         kuttanut kauppaan, ovat paikkansapitämättömiä; väliai
                                                                      kaisena toimenpiteenä tehty päätös, jolla pyrittiin lieventä
                                                                      mään dieselöljyn korkeammasta hinnasta aiheutuneita
Commissione Tributaria Provinciale di Firenze (neljäs jaos           vaikutuksia Italiassa sekä italialaisten toisen lukuun maan
to ) on pyytänyt 18.10.1996 tekemällään päätöksellä, joka             tiekuljetuksia hoitavien kuljetusyritysten että vastaavasti
on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.1.1997, Euroo               myös muiden kuin italialaisten maantiekuljetuksia hoita
pan yhteisöjen tuomioistuimelta Manifattura Italiana Non             vien kuljetusyritysten hyväksi, joiden on maksettava diesel
woven SpA:n ja Direzione Regionale delle Entraten                     öljystä korkeampi vero Italiassa, ei ole ristiriidassa perus
(Toskana — Firenzen alue ) välisessä riita-asiassa ennakko           tamissopimuksen 92 ja 93 artiklan kanssa . Tämän vuoksi
ratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                     komission päätös on kumottava .
" Onko yhteisön oikeuden ja erityisesti direktiivin 69/335/
                                                                      Toissijaisesti riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa tarkoite
ETY ( ] ) mukaista menettely, jossa säädetään pääomayh
                                                                      tun tuen takaisinperintää koskevan velvollisuuden osalta
tiön rekisteröidylle nettopääomalle sellainen vero, joka              Italian hallituksella ei ole muuta vaihtoehtoa kuin todeta,
vastaa taloudellisilta vaikutuksiltaan välillistä pääoman
hankintaveroa ?"
                                                                      että takaisinperintä on täysin mahdotonta . Italian hallituk
                                                                      sen mukaan takaisinperintä on mahdotonta kahdesta syys
                                                                      tä : ensiksikin kuljetusyritykset vastustaisivat kiivaasti näil
(') 17.7.1969 annettu neuvoston direktiivi ( EYVL N:o L 249 ,         le myönnettyjen summien takaisinperintää, mikä
     3.10.1969 , s . 25 ).
                                                                      puolestaan johtaisi yhteiskunnalliseen ristiriitaan, jossa
                                                                      valtio joka tapauksessa häviäisi; toiseksi summien takaisin
                                                                      perinnän edellyttämät tekniset toimet saattaisivat johtaa
                                                                      ylitsepääsemättömiin vaikeuksiin, koska tuen saajia on
                                                                      niin paljon ja koska tuki on jaettu näille erisuuruisina
                                                                      osuuksina .
Italian tasavallan 10.1.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                     siota vastaan nostama kanne
                                                                      Tämän vuoksi, vaikka kanne olisi hylättävä siltä osin kuin
                              (Asia C-6/97 )
                                                                      se koskee riidanalaisen päätöksen 1 artiklalla käyttöön
                               ( 97/C 94/10 )                         otetun järjestelmän ristiriitaa perustamissopimuksen 92 ar
                                                                      tiklan kanssa, kanne on otettava tutkittavaksi ja riidana
                                                                      lainen päätös kumottava siltä osin kuin siinä säädetään
Italian tasavalta on nostanut 10.1.1997 Euroopan yhtei               myönnetyn tuen takaisinperinnästä, riippumatta siitä, nos
söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko                taako Italian hallitus uuden kanteen tai jatkaako se asian
missiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori Um              käsittelyä .
berto Leanza, jota avustaa valtionasiamies Oscar Fiumara,
ja prosessiosoite on Italian suurlähetystö, rue Marie
Adelaide 5 .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— ensisijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan Euroopan                    Euroopan yhteisöjen komission 15.1.1997 Helleenien tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
      yhteisöjen komission 22.10.1996 tekemän päätöksen
      K(96)3078 lopull .,                                                                      (Asia C-8/97)
                                                                                97/C 94/11
— toissijaisesti kumoaa mainitun päätöksen siltä osin
      kuin siinä säädetään velvollisuudesta periä tuki takai
      sin siihen liittyvine korkoineen (2 artikla ),                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.1.1997
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                 tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
      oikeudenkäyntikulut.                                            oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                      Kirchberg.
 Sen osalta onko Italiassa kyseisinä vuosina käyttöön otettu
 järjestelmä täysin perustamissopimuksen mukainen, Italian             Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
 hallitus toteaa, että mainitussa järjestelmässä ei ole mis           Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamisso
 sään tapauksessa kyse yhteismarkkinoille soveltumatto                pimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
 masta valtion tuesta, koska, toisin kuin komissio väittää,            säädetyssä määräajassa eri jäsenvaltioissa olevia yhtiöitä


title: Asia T-447/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.4.2014 – Visa Europe v. komissio

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.4.2014 – Visa Europe v. komissio
   (Asia T-447/12) (1)

   2014/C 194/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia T-780/16: Kanne 8.11.2016 – Mediaexpert v EUIPO – Mediaexpert (mediaexpert)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/51

         Kanne 8.11.2016 – Mediaexpert v EUIPO – Mediaexpert (mediaexpert)
   (Asia T-780/16)
   (2017/C 006/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Mediaexpert sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja J. Aftyka)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Mediaexpert S.A. (Varsova, Puola)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Mustasta, keltaisesta ja valkoisesta väristä koostuva EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mediaexpert” – EU-tavaramerkki nro 11 674 132

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.8.2016 asiassa R 2583/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               kumoaa päätöksen, jonka mitättömyysosasto teki 29.10.2015 hakemuksesta mitättömyysmenettelyssä N 000009371 C

               —

               palauttaa asian takaisin EUIPO:oon, jotta se voi muuttaa asiaratkaisua ja julistaa mitättömäksi unionin tavaramerkin nro 011674132 kaikkien kyseessä olevien palveluiden osalta

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mitättömyysosastossa, valituslautakunnassa ja unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-52/08 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2011 — komissio v. Carpi Badía (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2005 ylennyskierros — Etusijapisteet — Myöntämättä jättäminen teknisen seikan vuoksi — Ylennyskomitea A* — Esimiehen ehdottamaa alemman ylimääräisten etusijapisteiden määrän myöntäminen — Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/47

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.11.2011 — komissio v. Carpi Badía
      (Asia T-52/08 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2005 ylennyskierros - Etusijapisteet - Myöntämättä jättäminen teknisen seikan vuoksi - Ylennyskomitea A* - Esimiehen ehdottamaa alemman ylimääräisten etusijapisteiden määrän myöntäminen - Merkitsemättä jättäminen ylennettyjen virkamiesten luetteloon)
      (2012/C 25/90)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja K. Herrmann)

         Valittajan vastapuoli: José María Carpi Badía (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat B. Cortese ja C. Cortese)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus, jossa vaaditaan virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-110/06, Carpi Badía vastaan komissio, 22.11.2007 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan José María Carpi Badían oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia C-156/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Niedersächsischen Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 16.4.2008 — Monika Vollkommer v. Finanzamt Hannover-Land I

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Niedersächsischen Finanzgericht (Saksa) on esittänyt 16.4.2008 — Monika Vollkommer v. Finanzamt Hannover-Land I
   (Asia C-156/08)
   (2008/C 183/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Niedersächsisches Finanzgericht
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Monika Vollkommer

      Vastaaja: Finanzamt Hannover-Land I
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko Saksan kiinteistön hankintaveron kantaminen tulevista rakennusurakoista siten, että nämä otetaan huomioon kiinteistön hankintaveron määräytymisperusteessa rakentamattoman kiinteistön (niin sanottu yhtenäinen suorituksen kohde, joka koostuu sekä rakennusurakasta että maapohjan hankinnasta) hankinnan yhteydessä, ristiriidassa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY (1) 401 artiklassa (entinen 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 33 artiklan (2) 1 kohta) säädetyn liikevaihtoveron moninkertaista perimistä koskevan kiellon kanssa, kun kiinteistön hankintaveron alaisia rakennusurakoita pidetään kuitenkin Saksan liikevaihtoveron näkökulmasta itsenäisinä suorituksina?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.

      (2)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asia C-20/09: Kanne 15.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/12

         Kanne 15.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-20/09)
   (2009/C 82/23)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal ja A. Caeiros)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan eikä Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on lailla nro 39-A/2005 käyttöönotetun korjaamisen yhteydessä säätänyt etuisuuskohtelusta verotuksessa niiden julkista velkaa koskevien velkakirjojen osalta, joita yksinomaan Portugalin tasavalta on laskenut liikkeeseen.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Syyskuussa 2005 komissiolle tehtiin kantelu siitä, että tietyt ”poikkeusjärjestelyn, joka koskee muualla kuin Portugalin alueella 31.12.2004 sijaitsevia varallisuuseriä koskevan tilanteen korjaamista verojen osalta” ja joka hyväksyttiin 29.7.2005 annetulla lailla nro 39-A/2005, säännökset eivät ole sopusoinnussa yhteisön lainsäädännön eivätkä Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen kanssa.
   Poikkeusjärjestelystä, joka koskee varallisuutta koskevan tilanteen korjaamista verojen osalta, ilmenee, että verovelvollisten oli kyseisen korjaamisen yhteydessä maksettava määrä, joka saatiin soveltamalla 5 prosentin verokantaa tilanteen korjaamista verojen osalta koskevassa ilmoituksessa ilmoitettujen varallisuuserien arvoon, ja siinä tapauksessa, että kaikki erät tai jotkut näistä eristä olivat Portugalin valtion velkakirjoja, tätä verokantaa alennettiin puoleen näiden velkakirjojen osalta, ja tätä alennusta sovellettiin myös muihin varallisuuseriin, joiden arvo oli muutettu Portugalin valtion velkakirjoiksi viimeistään sinä päivänä, kun tilanteen korjaamista verojen osalta koskeva ilmoitus tehtiin.
   Komissio katsoo, että tilanteen korjaamista verojen osalta koskeva poikkeusjärjestely tarjoaa edun siltä osin kuin kyse on varallisuuserien kotiuttamisesta ja sijoittamisesta Portugalin valtion velkakirjoihin, ja tämä etu muodostuu siitä, että sovelletaan alennettua verokantaa niihin varallisuuseriin, jotka ovat Portugalin valtion velkakirjoja, tai niiden varallisuuserien arvoon, jotka sijoitetaan tällaisiin velkakirjoihin. Tällä tosiasiassa tehdään vähemmän houkuttelevaksi niille, jotka turvautuvat tähän järjestelyyn, pitää omaisuutensa, joiden suhteen tilanne on korjattu verojen osalta, muussa muodossa kuin Portugalin valtion velkakirjojen muodossa.
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella on jo ollut tilaisuus todeta, että kansallinen verosäännös, joka voi tehdä verovelvolliselle vähemmän houkuttelevaksi tehdä sijoituksia muihin jäsenvaltioihin, muodostaa pääomien vapaan liikkuvuuden EY 56 artiklassa kielletyn rajoituksen.
   Nyt esillä olevassa asiassa on niin, että vaikka komissio ei kyseenalaista sitä, että julkista velkaa koskevia velkakirjoja voidaan kohdella edullisemmin kuin muita, se katsoo, että se, että säädetään alempi verokanta, jota sovelletaan yksinomaan sellaisiin varallisuuseriin, joiden suhteen tilanne korjataan verojen osalta ja jotka muodostuvat Portugalin valtion velkakirjoista, muodostaa pääomien vapaan liikkuvuuden EY 56 artiklassa kielletyn syrjivän rajoituksen, jota ei voida oikeuttaa EY 58 artiklan 1 kohdalla.
   Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen pääomien liikkeitä koskevat määräykset ovat olennaisilta osin samanlaiset kuin EY:n perustamissopimuksessa olevat määräykset. Niinpä se seikka, että niille, jotka voivat turvautua tilanteen korjaamista verojen osalta koskevaan poikkeusjärjestelyyn, on tehty vähemmän houkuttelevaksi pitää varallisuuseränsä, joiden suhteen tilanne on korjattu verojen osalta, Norjassa, Liechstensteinissa tai Islannissa, muodostaa myös ETA-sopimuksen 40 artiklassa kielletyn pääomien liikkeiden rajoituksen.


title: Asian C-54/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/29
        Asian C-220/00 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-248/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.12.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-220/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-248/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.                                                Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                           (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
        Asian C-275/99 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-411/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-275/99 (Tribunal administratif de Strasbourgin             tu asia C-411/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Société Adidas Sarragan             Itävallan tasavalta.
France vastaan Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                     (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
        Asian C-236/00 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-54/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2001              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-236/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-54/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Luxemburgin suurherttuakunta.                                        tasavalta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                           (1) EYVL C 211, 22.7.2000.


title: Asia F-86/12: Kanne 9.8.2012 — ZZ v. komissio

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/39

         Kanne 9.8.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-86/12)
   2012/C 355/84
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Lizer-Klatka)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätöksen olla jatkamatta varallaololuettelon EPSO/AD/60/06 voimassaoloa kantajan osalta sillä ajanjaksolla, jonka hän oli äitiys- ja vanhempainlomalla, kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               Varallaololuettelon EPSO/AD/60/06 voimassaolon päättymisestä 31.12.201117.10.2011 tehty päätös on kumottava, siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja kantajan valituksesta nro R/147111 10.5.2012 tehty päätös on kumottava ja varallaololuettelon EPSO/AD/60/06 voimassaoloa on jatkettava kantajan osalta sillä ajanjaksolla, jonka hän oli kyseisen varallaololuettelon voimassaoloaikana äitiys- ja vanhempainlomalla eli 3 vuodella ja 46 päivällä.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on todettava, että 25.7.2007 hyväksytyn Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 89 artiklan 3 kohdan ja kantajan kannekirjelmän 56 kohdassa esittämän vaatimuksen mukaan kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-161/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 31.3.2017 – Land Nordrhein-Westfalen v. Dirk Renckhoff

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 31.3.2017 – Land Nordrhein-Westfalen v. Dirk Renckhoff
   (Asia C-161/17)
   (2017/C 231/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Land Nordrhein-Westfalen

      Vastapuoli: Dirk Renckhoff

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko toisella internetsivustolla tekijänoikeuden haltijan luvalla kaikkien internetin käyttäjien vapaasti saataviin asetetun teoksen sijoittaminen omalle yleisön saataviin asetetulle internetsivustolle direktiivin 2001/29/EY (1) 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yleisön saataviin saattamista, jos teos kopioidaan ensin palvelimelle ja ladataan sieltä omalle internetsivustolle?

      (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL 2001, L 167, s. 10)


title: Yhdistetyt asiat T-593/14, T-596/14, T-601/14, T-602/14, T-604/14–T-606/14 ja T-612/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.7.2015 – Makhlouf v. neuvosto

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.7.2015 – Makhlouf v. neuvosto
   (Yhdistetyt asiat T-593/14, T-596/14, T-601/14, T-602/14, T-604/14–T-606/14 ja T-612/14) (1)

   (2015/C 320/69)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin yleisen tuomioistuimen määräyksellä (yhden tuomarin kokoonpano) yhdistetyt asiat on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.