title: Asia T-392/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Strack v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjoihin tutustumista koskeviin uudistettuihin hakemuksiin ja unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille saatettuun asiaan liittyvät asiakirjat — Asiakirjarekisteri — Kumoamiskanne — Implisiittinen asiakirjoihin tutustumisoikeuden epääminen — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Asiakirjoihin tutustumisoikeuden osittainen epääminen — Yksityiselämän ja yksityisyyden suojaamiseen liittyvä poikkeus — Kolmannen kaupallisten intressien suojaamiseen liittyvä poikkeus — Päätöksentekomenettelyn suojaamiseen liittyvä poikkeus — Perusteluvelvollisuus — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2013 — Strack v. komissio
   (Asia T-392/07) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjoihin tutustumista koskeviin uudistettuihin hakemuksiin ja unionin yleisessä tuomioistuimessa vireille saatettuun asiaan liittyvät asiakirjat - Asiakirjarekisteri - Kumoamiskanne - Implisiittinen asiakirjoihin tutustumisoikeuden epääminen - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Asiakirjoihin tutustumisoikeuden osittainen epääminen - Yksityiselämän ja yksityisyyden suojaamiseen liittyvä poikkeus - Kolmannen kaupallisten intressien suojaamiseen liittyvä poikkeus - Päätöksentekomenettelyn suojaamiseen liittyvä poikkeus - Perusteluvelvollisuus - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2013/C 55/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Guido Strack (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Ladenburger ja P. Costa de Oliveira, sitten P. Costa de Oliveira ja B. Conte)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä komission Strackin 20.6.2007 esittämän alkuperäisen asiakirjoihin tutustumista koskevan hakemuksen perusteella implisiittisesti ja nimenomaisesti tekemien päätösten kumoamisvaatimus ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen implisiittisten asiakirjoihin tutustumishakemuksen hylkäämispäätösten laillisuudesta raukeaa.

               2)

               Komission 25.7.2007 tekemä päätös, jolla ei anneta oikeutta tutustua rekisteriotteeseen, kumotaan.

               3)

               OLAF:in asiakirjoja koskeva 23.10.2007 tehty päätös kumotaan siltä osin kuin se koskee oikeushenkilöiden tietoja.

               4)

               Komission 28.11.2007 ja 15.2.2008 tekemät päätökset, jotka koskevat komission asiakirjoja (muut kuin OLAF:in asiakirjat), kumotaan.

               5)

               Komission 28.11.2007 ja 9.4.2008 tekemät päätökset, jotka koskevat asiaan T-110/04 liittyviä asiakirjoja, kumotaan siltä osin kuin ne koskevat ensinnäkin oikeushenkilöitä koskevien tietojen poistamisia, kun niitä ei ole perusteltu Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdan perusteella, toiseksi asiakirjojen ja tietojen poistamisia asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan perusteella, lukuun ottamatta yhtäältä Euroopan komission ”Kauppa”-pääosaston virkamiesten nimien ja osoitteiden poistamisia ja toisaalta kantajan asiassa T-110/04 heidän osaltaan esittämiä syytöksiä, ja kolmanneksi asiakirjojen ja tietojen poistamisia asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 kohdan toisen alakohdan perusteella.

               6)

               Kanne hylätään muilta osin.

               7)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kahdesta kolmasosasta Guido Strackin oikeudenkäyntikuluja.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asia C-407/08 P: Valitus, jonka Knauf Gips KG on tehnyt 19.9.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-52/03, Knauf Gips KG v. Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2008 antamasta tuomiosta

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/13

         Valitus, jonka Knauf Gips KG on tehnyt 19.9.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-52/03, Knauf Gips KG v. Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-407/08 P)
   (2008/C 313/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Knauf Gips KG (edustajat: Rechtsanwalt M. Klusmann ja Rechtsanwalt S. Thomas)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-52/03 (Knauf Gips KG v. komissio) 8.7.2008 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan;

               —

               Toissijaisesti asia on palautettava uuden ratkaisun antamiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen;

               —

               Edelleen toissijaisesti riitautetun 27.11.2002 tehdyn komission päätöksen 3 artiklassa kantajalle määrättyä sakkoa on vähennettävä kohtuudella, vähintään kuitenkin 54,51 miljoonaa euroa;

               —

               Valituksen vastapuoli on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiosta, jolla valittajan kanne 27.11.2002 tehdystä komission päätöksestä 2005/471/EY hylättiin, nojautuu seuraavaan kolmeen valitusperusteeseen.

               1.

               Valittaja väittää ensimmäisessä valitusperusteessaan, että sen puolustautumisoikeuksia, mukaan lukien oikeus tulla kuulluksi, on loukattu. Valittaja esittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole huomioinut periaatteita, jotka koskevat sitä vastaan todisteina käytettyihin asiakirjoihin tutustumisen kieltäytymisen ja syyttömäksi osoittavan näytön pidättämisen oikeudellisia seuraamuksia. Se väittää tämän valitusperusteen ensimmäisessä kohdassa, että komission päätös olisi pitänyt kumota, koska komissio ei antanut valittajan tutustua sitä vastaan käytettyyn näyttöön, johon päätös olennaisesti perustui. Valittaja väittää ensimmäisen valitusperusteen toisessa kohdassa, että riitautetussa tuomiossa on erikseen loukattu sen puolustautumisoikeuksia, koska komissio lainvastaisesti pidätti siltä syyttömäksi osoittavaa näyttöä, minkä olisi myös pitänyt johtaa päätöksen kumoamiseen.

               2.

               Valittaja väittää toisessa valitusperusteessaan, että EY 81 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska näyttöön sovellettavia sääntöjä, nimittäin in dubio pro reo –periaatetta, on olennaisesti loukattu ja että aineellista oikeutta on rikottu erityisesti yhdenmukaistettujen menettelytapojen tunnusmerkistön osalta, mikä on johtanut riidanalaisessa tuomiossa oikeudellisesti virheelliseen olettamaan EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta.

               3.

               Valittaja väittää kolmannessa valitusperusteessaan, että asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohdassa säädettyä 10 prosentin rajaa on rikottu. Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on laskenut valittajan vahingoksi muiden sellaisten yhtiöiden liikevaihdot, joita se ei hallitse ja jotka eivät hallitse sitä. Valittaja esittää, että se ei muodosta taloudellista kokonaisuutta näiden muiden yhtiöiden kanssa.


title: Asia T-346/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Winzer Pharma v. SMHV — Alcon (BAÑOFTAL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BAÑOFTAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit KAN OPHTAL ja PAN OPHTAL — Suhteellinen hylkäämisperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Winzer Pharma v. SMHV — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Asia T-346/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BAÑOFTAL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit KAN OPHTAL ja PAN OPHTAL - Suhteellinen hylkäämisperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 258/27
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Schneller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alcon Inc. (Hünenberg, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Vidal-Quadras Trias de Bes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.5.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 795/2008-1), joka liittyy väitemenettelyyn Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n ja Alcon Inc:n välillä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 28.5.2009 tekemä päätös (asia R 795/2008-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Alcon Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.


title: Asia C-207/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.6.2016 – Valittajana Nissan Jidosha KK ja muuna osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Kuviomerkki, joka sisältää osan CVTC — Uudistamishakemusten esittäminen ainoastaan joidenkin sellaisten tavaroiden ja palvelujen osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity — Lisämääräaika — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 47 artikla — Oikeusvarmuuden periaate)

text:
               29.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.6.2016 – Valittajana Nissan Jidosha KK ja muuna osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto
   (Asia C-207/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EU-tavaramerkki - Kuviomerkki, joka sisältää osan CVTC - Uudistamishakemusten esittäminen ainoastaan joidenkin sellaisten tavaroiden ja palvelujen osalta, joita varten tavaramerkki on rekisteröity - Lisämääräaika - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 47 artikla - Oikeusvarmuuden periaate))
   (2016/C 314/06)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Nissan Jidosha KK (edustajat: barrister B. Brandreth ja abogada D. Cañadas Arcas)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja A. Folliard-Monguiral)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 4.3.2015 antama tuomio Nissan Jidosha v. SMHV (CVTC) (T-572/12, ei julkaistu, EU:T:2015:136) kumotaan.

               2)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2012 antama päätös (asia R 2469/2011-1), joka liittyy EU-tavaramerkiksi rekisteröidyn kuviomerkin CVTC rekisteröinnin uudistamishakemukseen, kumotaan.

               3)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Nissan Jidosha KK:lle ensimmäisessä oikeusasteessa asiassa T-572/12 käydyssä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä tästä muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 10.8.2015.


title: Asia T-244/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – The Smiley Company v. SMHV (tähdenmuotoiset kasvot) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Tähdenmuotoiset kasvot — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – The Smiley Company v. SMHV (tähdenmuotoiset kasvot)
   (Asia T-244/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Tähdenmuotoiset kasvot - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 398/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Smiley Company SPRL (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Freitag ja C. Albrecht)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Geroulakos ja A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 838/2013-1), joka koskee hakemusta tähdenmuotoisiin kasvoihin perustuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 16.1.2014 tekemä päätös (asia R 838/2013-1) kumotaan siltä osin kuin sillä evättiin haetun tavaramerkin rekisteröinti tavaroita ”säilötyt, pakastetut, kuivatut ja kuumentamalla valmistetut hedelmät ja vihannekset; maitotuotteet” varten.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 282, 25.8.2014.


title: Asia C-160/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varas Cíveis de Lisboa – Portugali) – João Filipe Ferreira da Silva e Brito ym. v. Portugalin valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä — Liikkeen luovutuksen käsite — Velvollisuus esittää ennakkoratkaisupyyntö SEUT 267 artiklan kolmannen kohdan nojalla — Sellaisen kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava unionin oikeuden väitetty rikkominen, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus korvaukseen tällaisesta rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta edellyttää, että vahingon aiheuttanut päätös on ensin kumottu)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varas Cíveis de Lisboa – Portugali) – João Filipe Ferreira da Silva e Brito ym. v. Portugalin valtio
   (Asia C-160/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä - Liikkeen luovutuksen käsite - Velvollisuus esittää ennakkoratkaisupyyntö SEUT 267 artiklan kolmannen kohdan nojalla - Sellaisen kansallisen tuomioistuimen syyksi luettava unionin oikeuden väitetty rikkominen, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan oikeus korvaukseen tällaisesta rikkomisesta aiheutuneesta vahingosta edellyttää, että vahingon aiheuttanut päätös on ensin kumottu))
   (2015/C 363/16)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Varas Cíveis de Lisboa

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: João Filipe Ferreira da Silva e Brito ym.

      Vastaaja: Portugalin valtio

      Tuomiolauselma

               1)

               Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että liikkeen luovutuksen käsite kattaa tilanteen, jossa enemmistöosakas, joka sekin on lentoliikenneyritys, on purkanut tilauslentojen markkinoilla toimivan yrityksen ja tullut tämän jälkeen puretun yrityksen sijaan ottamalla vastattavakseen lentokoneiden vuokrasopimukset ja voimassaolevat tilauslentosopimukset ja harjoittaa puretun yhtiön aiemmin harjoittamaa toimintaa, ottaa takaisin palvelukseensa tietyt puretussa yhtiössä tähän saakka komennuksella työskennelleet työntekijät osoittamalla heidät tehtäviin, joita he olivat aiemmin hoitaneet ja ottaa käyttöönsä mainitun yrityksen muuta irtaimistoa.

               2)

               SEUT 267 artiklan kolmatta kohtaa on tulkittava siten, että kansallisen tuomioistuimen, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta, on pyydettävä Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisua direktiivin 2001/23 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun liikkeen luovutuksen käsitteen tulkinnasta pääasiassa vallitsevan kaltaisessa tilanteessa, jossa alempien kansallisten tuomioistuinten tämän käsitteen tulkinnasta antamat ratkaisut ovat ristiriitaisia ja jossa käsitteen tulkintavaikeuksiin törmätään toistuvasti eri jäsenvaltioissa.

               3)

               Unionin oikeutta ja etenkin niitä unionin tuomioistuimen vahvistamia periaatteita, jotka koskevat valtion vastuuta sellaisesta unionin oikeuden rikkomisesta yksityisille aiheutuneesta vahingosta, johon on syyllistynyt tuomioistuin, jonka päätöksiin ei kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta, on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa edellytetään, että mainitun tuomioistuimen antama vahinkoa aiheuttanut päätös on ensin kumottu, kun tällainen kumoaminen on kuitenkin käytännössä mahdotonta.

      (1)  EUVL C 175, 10.6.2014.


title: Asia T-307/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – TechnoCompound v. komissio

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – TechnoCompound v. komissio
   (Asia T-307/14) (1)

   (2015/C 155/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-399/09: Kanne 6.10.2009 — HSE v. komissio

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/31

         Kanne 6.10.2009 — HSE v. komissio
   (Asia T-399/09)
   2009/C 312/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Holding Slovenske elektrarne d.o.o. (HSE) (Ljubljana, Slovenia) (edustaja: asianajaja F. Urlesberger)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava riidanalaisen päätöksen 1 artiklan g kohta sikäli kuin siinä katsotaan kantajan syyllistyneen EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen

               —

               on kumottava riidanalaisen päätöksen 2 artiklan i kohta

               —

               toissijaisesti on alennettava kantajalle riidanalaisen päätöksen 2 artiklan i kohdassa määrätyn sakon määrää

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/39.396 — Teräs- ja kaasuteollisuudessa käytettävät kalsiumin ja magnesiumin reagenssit) kumoamista siltä osin kuin komissio katsoi, että kantaja syyllistyi yhtenä kokonaisuutena pidettävään ja jatkettuun EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen, joka koski markkinoiden jakamista, kiintiöitä, asiakkaiden jakamista, hintojen vahvistamista ja luottamuksellisten kaupallisten tietojen vaihtamista kalsiumkarbidin ja magnesiumgranulaattien toimittajien välillä. Vaihtoehtoisesti kantaja vaatii sille määrätyn sakon määrän alentamista.
   Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että komissio rikkoi EY 81 artiklaa ja asetusta N:o 1/2003, kun se teki seuraavat oikeudelliset virheet.
   Kantaja väittää ensinnäkin, että komissio ei voi katsoa kantajan olevan vastuussa TDR Metalurgija d.d.:n (TDR) toiminnasta, koska HSE ja TDR eivät missään vaiheessa ole muodostaneet yhtä taloudellista yksikköä. Kun kantajan vastuuta koskevaa kumottavissa olevaa olettamaa ei ole (tällaista olettamaa sovellettaisiin vain, jos HSE omistaisi TDR:n kokonaan), komissio ei ole osoittanut, että HSE:lla olisi tosiasiallisesti ollut määräävä valta TDR:ssa.
   Toiseksi kantaja väittää, että komissio sovelsi virheellisesti sakon perusmäärän korotusta 17 prosentilla ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kaikkiin osapuoliin. Kantajan mukaan komission olisi pitänyt ottaa huomioon se seikka, että kantajan näkemyksen mukaan ehkäisevä vaikutus ei ole perusteltu tekijä HSE:n osalta, sillä komissio päätti olla määräämättä sakkoa rikkomiseen suoraan syyllistyneelle TDR:lle (jonka osalta saattoi olla asianmukaista korottaa sakon määrää ehkäisevän vaikutuksen vuoksi) ja kantaja ei ollut suoraan osallisena kilpailunvastaisessa toiminnassa.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että komissio ei ottanut huomioon sakon määrää laskiessaan lieventäviä olosuhteita eikä sitä seikkaa, että kantaja syyllistyi korkeintaan laiminlyöntiin, kun se ei valvonut riittävästi TDR:n liiketoimintakäyttäytymistä välttääkseen kilpailuoikeuden rikkomisen. Lisäksi kantaja väittää, että komission olisi pitänyt ottaa huomioon lieventävänä olosuhteena se seikka, että TDR yrityksenä salaisine liiketapoineen ”määrättiin” kantajalle Slovenian hallituksen tekemällä poliittisella päätöksellä, ja että kantaja ei itse päättänyt TDR:n ostamisesta eikä vaikuttamisesta tämän liiketoimintakäyttäytymisen ohjautumiseen kohti osallistumista kartelliin.


title: Asia T–320/00: CD Cartondruck GmbH & Co. KG:n 12.10.2000 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 355/39
–     Myönnettyjen valtiontukien väärinkäytöstä johtuvia oi-             Nyt tarkasteltavassa asiassa vaaditaan korvausta vahingoista,
      keusseurauksia koskeva virheellinen arviointi                      joita kantajalle on aiheutunut tai aiheutuu tulevaisuudessa
                                                                         näistä rangaistustulleista.
–     EY:n 87 artiklan 1 kohdan ja 88 artiklan 2 kohdan
      rikkominen.                                                        Kantaja katsoo, että vastaajat ovat WTO:n säännösten kanssa
                                                                         ristiriidassa olevien asetuksen (EY) N:o 1637/98 (1) ja asetuksen
                                                                         (EY) N:o 2362/98 (2) antamisen vuoksi sekä siitä syystä, että
                                                                         banaanialan yhteistä markkinajärjestelyä ei ole mukautettu
                                                                         Maailman kauppajärjestön säännöksiin, rikkoneet näitä vii-
                                                                         meksi mainittuja säännöksiä. Tällaisia rikkomisia on tarkastel-
                                                                         tava yhteisön oikeuden kannalta. Näin on ensinnäkin siksi, että
                                                                         uudistetulla, banaanialan yhteisellä markkinajärjestelyllä on
                                                                         tarkoitus panna täytäntöön WTO-säännöksiä. Lisäksi tämä
CD Cartondruck GmbH & Co. KG:n 12.10.2000 Euroopan                       johtuu jo pelkästään WTO-säännösten oikeudellisesta luon-
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                      teesta ja sitovasta riitojenratkaisumenettelystä. Vastaajien toi-
                     vastaan nostama kanne                               minta on lisäksi luottamuksensuojan periaatteen vastaista sekä
                                                                         ristiriidassa taloudellisen toiminnan vapauden, omaisuuden-
                                                                         suojan ja syrjintäkiellon kanssa. Näiden rikkomisten vuoksi
                          (Asia T-320/00)                                komissio ja neuvosto ovat toimineet virheellisellä tavalla.
                                                                         Toissijaisesti kantaja vaatii korvausta saadakseen oikeudenmu-
                          (2000/C 355/81)                                kaista kohtelua yhteisössä.
                                                                         (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 1637/98, annettu 20 päivänä heinä-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            kuuta 1998, banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
                                                                             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta (EYVL L
                                                                             210, s. 28).
CD Cartondruck GmbH & Co. KG, kotipaikka Obersulm                        (2) Komission asetus (EY) N:o 2362/98, annettu 28 päivänä lokakuuta
(Saksa), on nostanut Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                  1998, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koske-
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut                      vista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    koskevan järjestelmän osalta (EYVL L 293, s. 32).
meen 12.10.2000. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hans-
Jörg Niemeyer ja Werner Berg, asianajotoimisto Gleiss Lutz
Hootz Hirsch Rechtsanwälte, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa vastaajat maksamaan kantajalle vahingonkor-
      vausta 1 693 727,75 Saksan markkaa (865 989,22 euroa)              CDA Datenträger Albrechts GmbH:n 16.10.2000 Euroo-
      kahdeksan prosentin korkoineen 13.7.2000 alkaen,                        pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–     toteaa, että vastaajat ovat yhteisesti vahingonkorvausvas-
      tuussa vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut kanteen                                      (Asia T-324/00)
      nostamisen jälkeen siitä syystä, että Yhdysvaltain toimi-
      valtaiset viranomaiset määräävät kantajan tuotteille tulle-
                                                                                (2000/C 355/82)
      ja, jotka ovat sallittua korkeampia ja jotka olisivat olleet
      alhaisempia, ellei vastaajista ensin mainittu olisi rikkonut
      Maailman kauppajärjestön säännöksiä banaanialan yh-
      teisellä markkinajärjestelyllä,                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               CDA Datenträger Albrechts GmbH, Albrechts (Saksan liittota-
                                                                         savalta) on nostanut 16.10.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         Dr. Thomas Schmidt-Kötters, asianajotoimisto Hengeler Muel-
                                                                         ler Weitzel Wirtz, Düsseldorf (Saksa).
Kantaja valmistaa painettuja ja saranallisia pakkauslaatikoita
merkkituotteille, jotka on suurelta osalta tarkoitettu Yhdysval-
tain markkinoille. Euroopan yhteisön ja USA:n välillä syntyi             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kiistaa siitä, onko EY:n banaanialan yhteinen markkinajärjeste-
ly yhdenmukainen Maailman kauppajärjestön säännösten                     –      kumoaa 21 päivänä kesäkuuta 2000 Saksan CDA Com-
kanssa. Tämän seurauksena Yhdysvallat ottivat käyttöön ran-                     pact Disc Albrechts GmbH:lle, Thüringen, myöntämästä
gaistustulleja, joita kohdistettiin myös kantajan tuotteisiin.                  valtiontuesta tehdyn komission päätöksen 1 ja 2 artiklan,


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-198/00, Hershey Foods Corporation vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Kuviomerkki muodossa "Kiss device with plume" – Kontradiktorinen periaate – Asetuksen N:o 40/94 73 artikla – Tavaramerkin aiempi rekisteröinti joissain jäsenvaltioissa)

text:
10.8.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 191/25
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             naan asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu, prosessiosoite
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                  Luxemburgissa, jota tukee Eurobrom BV, kotipaikka Rijswijk
                                                                       (Alankomaat), Lonza GmbH, kotipaikka Wuppertal (Saksa),
                   5 päivänä kesäkuuta 2002                            Arch Chemicals SA, kotipaikka Pariisi, Troy Chemical Compa-
                                                                       ny BV, kotipaikka Maassluis (Alankomaat), edustajinaan asia-
asiassa T-198/00, Hershey Foods Corporation vastaan                    najajat K. Van Maldegem ja C. Mereu, prosessiosoite Luxembur-
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja                 gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                        mallit) (SMHV) (1)                             R. Wainwright ja L. Ström), jossa kantaja vaatii, yhteisöjen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
                                                                       mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
(Yhteisön tavaramerkki – Kuviomerkki muodossa ”Kiss                    Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A.W.H. Meij; kirjaaja:
device with plume” – Kontradiktorinen periaate – Asetuksen             H. Jung, on 29.4.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
N:o 40/94 73 artikla – Tavaramerkin aiempi rekisteröinti
                                                                       on seuraava:
                     joissain jäsenvaltioissa)
                         (2002/C 191/42)                               1)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       2)
Asiassa T-198/00, Hershey Foods Corporation, kotipaikka                3)
Hershey, Pennsylvania (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan
barrister R. Wyand, QC, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)         (1) EYVL C 4, 6.1.2001.
(SMHV) (asiamiehinään A. von Mühlendahl, J. Miranda de
Sousa ja A. Di Carlo), jossa kantaja on nostanut kanteen
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) kolmannen valituslautakunnan 29.5.2000 tekemästä pää-
töksestä (asia R 391/1999-3), ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja
A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut
5.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.                                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                27 päivänä toukokuuta 2002
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                       asiassa T-18/01, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             (Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Kilpailu – Kantelun
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               hylkääminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                         tykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)
                  29 päivänä huhtikuuta 2002
asiassa T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Ver-                                        (2002/C 191/44)
waltungs GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Asetus (EY) N:o 1896/2000 – Direktiivi 98/8/EY – Biosidi-                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
   tuotteet – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen – )
                         (2002/C 191/43)
                                                                       Asiassa T-18/01, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Middlesex (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solicitor
                                                                       R. St. John Murphy, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                       (asiamiehenään P. Oliver), jossa kantaja vaatii sen komission
Asiassa T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Verwal-             12.1.2001 tekemän päätöksen kumoamista, jolla hylättiin
tungs GmbH, kotipaikka Kirchheimbolanden (Saksa), edustaji-            kantajan kantelu siitä, että General Council of the Bar of


title: Asia T-370/13: Kanne 17.7.2013 — Gemeente Eindhoven v. komissio

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/18

         Kanne 17.7.2013 — Gemeente Eindhoven v. komissio
   (Asia T-370/13)
   2013/C 274/31
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gemeente Eindhoven (Eindhoven, Alankomaat) (edustajat: asianajajat G. van der Wal, M. van Heezik ja L. Parret)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin se koskee kantajan ja PSV:n välistä liiketoimea ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja riitauttaa SEUT 263 artiklan 4 kohdan nojalla 6.3.2013 tehdyn komission päätöksen [SA.33584 (2013/C) (ex 2011/NN) — Tuki tietyille Alankomaiden ammattilaisjalkapalloseuroille vuosina 2008–2011 (EUVL C 116, s. 19).
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen, mukaan luettuna huolellisuusvelvoite, loukkaamiseen.
               Kantaja toteaa, että komissiolle toimitettiin tietoja 26. ja 28.7.2011, eikä Alankomaiden viranomaisille esitetty tämän jälkeen mitään kysymyksiä. Komissio päätti 6.3.2013 aloittaa muodollisen tutkintamenettelyn. Koska asiassa on kulunut hyvin pitkä aika (19 kuukautta) eikä siinä ole käyty mitään (sisällöllisiä) keskusteluja, komissiolla ei ollut sen oman toiminnan ja laiminlyöntien seurauksena muodollisen tutkintamenettelyn aloittamishetkellä täydellistä kuvaa merkityksellisistä tosiseikoista.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamiseen.
               Kantaja väittää, että se on voinut luottaa siihen, että liiketoimi arvioitiin julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista annetun komission tiedonannon (EYVL C 209, s. 3) (1) puitteissa, niin kuin komissio oli tehnyt aiemmin vastaavanlaisten liiketoimien osalta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen.
               Komissio on aloittanut muodollisen tutkintamenettelyn ilman asetuksen N:o 659/1999 (2) 4 artiklan 4 kohdassa ja oikeuskäytännössä tarkoitettuja perusteltuja epäilyjä, joten se on tehnyt ilmeisen arviointivirheen. Ottaessaan jo kantaa siihen, oliko kyseessä SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu valtiontuki, vaikka asiassa oli esitetty täydentäviä kysymyksiä, komissio ei ole ottanut huomioon asetuksen N:o 659/1999 6 artiklan perusteella tehdyn päätöksen tilapäistä luonnetta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu perustelujen puuttumiseen tai riittämättömyyteen.
               Kantaja väittää lopuksi edellisen kanneperusteen, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä, yhteydessä, että kanteen kohteena oleva päätös ei täytä SEUT 296 artiklassa vahvistettua, komissiolle kuuluvaa perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Komission tiedonanto julkisten viranomaisten tekemiin maa-alueita ja rakennuksia koskeviin kauppoihin sisältyvistä tuista (EYVL C 209, s. 3)

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1)


title: Pretura Circondariale di Trenton 3.2.1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa 1) Epifanio Viscido, 2) Mauro Scandella ym., ja 3) Massimiliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste Italiane (Asiat C-52/97, C-53/97 ja C-54/97)

text:
5.4.97                I  rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/ 11
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on johtava                   Pretura Circondariale di Trenton 3.2.1997 tekemillään
oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright, jota                   päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa
avustaa asianajaja J. J. Evrard, Bryssel, ja prosessiosoite           1 ) Epifanio Viscido, 2 ) Mauro Scandella ym., ja 3 ) Massi
Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag                      miliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste Italiane
ner, Luxembourg.                                                                     (Asiat C-52/97, C-53/97 ja C-54/97)
                                                                                ( 97/C 108/ 19 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Pretura Circondariale di Trento on pyytänyt 3.2.1997 te
                                                                      kemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yh
                                                                      teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.2.1997, Euroopan
— vahvistaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudat               yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa 1 ) Epifanio Viscido,
       tamatta juomaveden laadusta 15 päivänä heinäkuuta              2 ) Mauro Scandella ym. ja 3 ) Massimiliano Terragnolo
       1980 annetun neuvoston direktiivin 80/778/ETY (')              ym. vastaan Ente Poste Italiane ennakkoratkaisua seuraa
       mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa          viin kysymyksiin:
       kaksi soveltamisohjetta, joilla sallitan direktiivin 7 ar
       tiklassa säädettyjen enimmäisarvojen ylittäminen nit          a ) Sisältääkö käsite "jäsenvaltion myöntämä taikka val
       raattien ja kasvinsuojeluaineiden osalta; ja                         tion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki "
                                                                            sellaisen säädöksen, jolla yksi ainoa julkisoikeudellinen
                                                                            liikelaitos on vapautettu noudattamasta yleisesti sovel
                                                                            lettavaa, määräaikaisia työsopimuksia koskevaa sään
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden                        nöstä ?
       käyntikulut.
                                                                      b ) Jos kysymyksen a ) vastataan myöntävästi, onko tällai
                                                                            nen tuki tarkastettava perustamissopimuksen 93 artik
                                                                            lan 3 kohdan mukaisessa alustavassa käsittelyssä ?
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      c) Jos edellä mainittua menettelyä ei ole noudatettu, voi
                                                                            daanko Italian valtion sisäisessä järjestelmässä soveltaa
Neuvoston direktiivi 80/778/ETY on saatettu osaksi Rans                    välittömästi sitä määräystä, jolla tällainen tuki on kiel
kan oikeutta muun muassa muun juomaveden kuin luon                         letty ?
nollisen mineraaliveden laadusta 3.1.1989 annetulla ase
tuksella nro 89-3 , jota on muutettu asetuksilla nro 90-330           d ) Jos kysymykseen c ) vastataan myöntävästi, voidaanko
ja 91-257 (2 ). Tätä oikeudellista järjestelmää on täydennet               julkisoikeudellisen liikelaitoksen ja sellaisen henkilön,
ty kahdella solidaarisuus-, terveys- >a sosiaaliturvaministe               joka on riitauttanut sen, että häneen ei ole sovellettu
 riön soveltamisohjeella, jotka on osoitettu alueiden ja de                määräaikaisia tyäsuhteita koskevaa yleistä säännöstä,
 partementtien prefekteille (3 ). Näiden soveltamisohjeiden                 välisessä oikeudenkäynnissä vedota kyseiseen kieltoon
 sisältö on ristiriidassa direktiivin sisällön kanssa, koska en            ja sen perusteella muuttaa kyseisen henkilön työsuhde
 sinnäkin soveltamisohjeissa sallitaan nitraatti-, atrasiini- ja            toistaiseksi voimassa olevaksi ja/tai velvoittaa suoritet
 simatsiinipitoisuudet, jotka ylittävät huomattavasti direk                tavaksi vahingonkorvausta ?
 tiivissä vahvistetut sallitut enimmäispitoisuudet. Toiseksi
 näillä soveltamisohjeilla luodaan oikeudellisen epävarmuu
 den tilanne siltä osin kuin kysymys on direktiivin 80/778/
 ETY soveltamisedellytyksistä Ranskan alueella; soveltamis
 ohjeiden vuoksi direktiivin edellyttämää tulosta ei ole saa
 vutettu eikä sitä myöskään voida saavuttaa, eivätkä kulut           Association internationale des utilisateurs de fils de fila
 tajat, juomaveden tuottajat tai jakelijat ja katuvalvontaa           ments artificiels et synthetiques et de soie naturellen
 suorittavat viranomaiset voi niiden vuoksi edes tietää oi            (AIUFFASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliancen
 keuksiensa ja velvollisuuksiensa laajuutta . Kolmanneksi ne           (AKT) 10.2.1997, tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en
 perustelut, jotka Ranskan hallitus on esittänyt kyseenalais          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun vii
 taakseen direktiivin taustalla olevan toiminta-ajatuksen oi          dennen jaoston 12.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa
 keellisuuden kansanterveyden asettamien vaatimusten osal            T-3 80/94, Association internationale des utilisateurs de
 ta, eivät ole merkityksellisiä EY:n perustamissopimuksen              fils de filaments artificiels et synthetiques et de soie natu
 189 artiklasta johtuvien velvollisuuksien kannalta, eivätkä           relle (AIUFFASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliance
 esitetyt tosiasiaväitteet ole perusteltuja .                          ( AKT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee
                                                                       Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                                                                                kunta
 H EYVL N:o L 229, 30.8.1980, s. 11 .                                                          ( Asia C-55/97 P)
 ( 2 ) Ranskan tasavallan virallinen lehti 4.1.1989, 13.4.1990 ja
       8.3.1991 .                                                                                ( 97/C 108/20 )
 ( 3 ) DGS/PGE/1.D — nro 717 — juomaveden triatsiinipitoisuus, ja
       DGS/PGE/1.D — nro 1325 — juomaveden nitraattipitoisuus.
                                                                       Association internationale des utilisateurs de fils de fila
                                                                       ments artificiels et synthétiques et de soie naturelle (AIUF
                                                                       FASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliance ( AKT) ovat


title: Asia C-167/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale civile di Roma (Italia) on esittänyt 13.4.2015 – X v. Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale civile di Roma (Italia) on esittänyt 13.4.2015 – X v. Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Asia C-167/15)
   (2015/C 245/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale civile di Roma

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: X

      Vastaaja: Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiiviä 2004/80/EY (1) (12 artiklan 2 kohta) tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle täytäntöönpanolaille, jossa valtion vastuulla olevien avustusten suorittaminen perustuu rikoksen uhrien hyväksi säädettyjen erityislakien säännöksiin eikä pääsyä lähtökohtaisesti yleisen aineellisoikeudellisen korvausjärjestelmän piiriin taata tavanomaisten väkivaltarikosten uhreille ja jossa säädetään ainoastaan menettelyoikeudellisista järjestelmän piiriin pääsyä koskevista seikoista rajatylittävissä tilanteissa;

               2)

               onko direktiiviä 2004/80/EY (12 artiklan 2 kohta) siis tulkittava siten, että sillä edellytetään säädettävän lähtökohtaisesti yleisestä tai ainakin vähimmäisvaatimuksen sisältävästä valtion aineellisoikeudellisesta suojajärjestelmästä ja, mikäli näin on, millä perusteilla viimeksi mainittu määritellään?

      (1)  Rikoksen uhreille maksettavista korvauksista 29.4.2004 annettu neuvoston direktiivi 2004/80/EY (EUVL L 261, s. 15).


title: Asia T-542/12: Kanne 18.12.2012 — Mikhalchanka v. neuvosto

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/17

         Kanne 18.12.2012 — Mikhalchanka v. neuvosto
   (Asia T-542/12)
   2013/C 55/30
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Valko-Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 15.10.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/642/YUTP kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 muuttamisesta 6.11.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1014/2012 kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 6.11.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen N:o 1017/2012 kantajaa koskevilta osin

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samanlaiset kuin ne, joihin vedottiin asiassa T-196/11, AX vastaan neuvosto (1).

      (1)  EUVL 2012, C 165, s. 19.


title: Georges Tzoanosin 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-74/96)

text:
N:o C 233/ 12        FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        10.8.96
Georges Tzoanosin 17.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis               ti , ja se rikkoo henkilöstösääntöjen 21 artiklaa , jonka
                siota vastaan nostama kanne                          mukaan kantaja on vastuussa vain hänelle uskotuista
                                                                     tehtävistä .
                         Asia T-74/96 )
                         ( 96/C 233 /22 )
                                                                     Kantaja arvioi lopulta , että kurinpitomenettely on toteu
                                                                     tettu sellaisella tavalla, että hän ei ole voinut puolustautua
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        täysin, erityisesti kuulemisten toteuttamistavan , asiakirjo
                                                                     jen vertailun ja kysymysten esittämistavan vuoksi , mutta
                                                                     myös kurinpitomenettelyn eri vaiheissa , erityisesti kuulemi
Georges Tzoanos, Bryssel , on nostanut 17.5.1996 Euroo              sissa , väliintulleiden virkamiesten persoonallisuuden vuok
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa             si , ja samanaikaisen rikosoikeudenkäynnin olemassaolon
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan            vuoksi . Toisaalta kantaja korostaa , että tähän menettelyyn
edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel , ja prosessio        liittyvien lukuisten ilmeisten epätarkkuuksien vuoksi nimit
soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz,               tävä viranomainen moittii kantajaa useista väitetyistä epä
2 rue du Fort Rheinsheim .
                                                                     säännöllisyyksistä , jotka eivät tosiasiassa ole todellisia , ja
                                                                     nimittävä viranomainen on määrännyt hänelle selvästi
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                suhteettoman rangaistuksen . Tässä asiayhteydessä kantaja
istuin                                                               vetoaa henkilöstösääntöjen 86 ja 88 artiklan ja liitteen IX
                                                                     rikkomiseen, puolustuksen oikeuksien kunnioittamisen
                                                                     periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen, jonka on vallittava
— kumoaa sen 22.6.1995 tehdyn, 1.8.1995 voimaantul                  moitittujen seikkojen ja määrätyn rangaistuksen välillä ,
    leen ja 23.6.1995 kantajalle tiedoksiannetun päätöksen ,         loukkaamiseen, samoin kuin harkintavallan ylittämiseen ja
    jonka mukaan nimittävä viranomainen on päättänyt                 väärinkäyttöön .
    määrätä kantajalle henkilöstösääntöjen 86 artiklan
    2 kohdan f luetelmakohdan mukaisen kurinpitorangais
    tuksen eli erottamisen, johon ei sisälly vanhuuseläkkeen
    alentamista tai peruuttamista ,
— kumoaa 19.2.1996 tehdyn päätöksen, jolla nimenomai
    sesti hylättiin kantajan 21.9.1 995 riidanalaisesta
    päätöksestä tekemä valitus nro R780/95 ,                         W:n 22.5.1956 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                                          ( Asia T-78/96 )
    tikulut .
                                                                                ( 96/C 233/23 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja esittää ensiksi , että toisin kuin riidanalaisen päätök
sen perusteluissa on esitetty, hän ei ole vaarantanut riippu        W on nostanut 22.5.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
mattomuuttaan tai rehellisyyttään, eikä hän katsonut ole            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
vansa velvollinen näillä edellytyksillä esittämään nimittä          yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajat ovat
välle viranomaiselle vaatimuksia , ilmoituksia ja/tai tietoja        asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel , ja
etukäteen tai muutoin . Kantaja korostaa , että niitä seikkoja ,     prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
joista vastaaja syyttää häntä , ei ole näytetty toteen , tai nämä    rue Glesener .
seikat ovat niin vähäisiä , että ne eivät täytä henkilöstö
sääntöjen mukaisia edellytyksiä ; kantaja lisää , ettei hän ole
tehnyt yhtään virhettä , joka oikeuttaisi riidanalaisen              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
päätöksen tai sen ulottuvuuden . Kantaja mukaan riidan
alainen päätös on tehty tosiseikkojen epätäsmällisen arvi
oinnin perusteella , mikä merkitsee henkilöstösääntöjen 12 ,         — kumoaa 20.7.1995 tehdyn päätöksen, jolla kantaja
 13 ja 14 artiklan rikkomista .                                            viran puolesta " uudelleen määrättiin " toisiin tehtäviin,
                                                                           ja tarpeellisilta osiltaan 22.2.1996 tehdyn ja 28.2.1996
Sen väitteen osalta, joka koskee väitettyjä hallinnollisia                 tiedoksiannetun päätöksen, jolla kantajan valitus hylät
                                                                           tiin ,
epäsäännöllisyyksiä ja virheitä varainhoidon ja rahoituksen
hallinnossa , joihin kantaja olisi syyllistynyt hoitaessaan
tehtäviään turismia koskevien asioiden yksikön päällik              — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
könä, kantaja korostaa , että vastaaja asettaa hänet vastuu               tikulut .
seen sellaisista toimista ja tehtävistä, joita ei ollut uskottu
hänelle ja jotka eivät kuulu hänen vastuualueeseensa , koska
hänen edellytettiin vastaavan ainoastaan tuettujen hankkei           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den valinnasta ja teknisestä seurannasta eikä rahoitusseu
rannasta . Siten nimittävän viranomaisen tekemä päätös on             Kantaja , joka on julkaisutoimistoon määrätty virkamies,
täysin epäasianmukainen , sekä asiallisesti että oikeudellises       riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla hänet


title: Asia T-421/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen välitoimista päättävän tuomarin määräys 3.10.2011 — Qualitest FZE v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen välitoimista päättävän tuomarin määräys 3.10.2011 — Qualitest FZE v. neuvosto
   (Asia T-421/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 347/63
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Qualitest FZE (Dubai, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustajat: asianajaja M. Catrain González, barrister E. Wright ja barrister H. Zhu)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Marhic ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.5.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 503/2011 (EUVL L 136, s. 26) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.5.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/299/YUTP (EUVL L 136, s. 65) täytäntöönpanon lykkäämistä kantajaa koskevilta osin koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-456/04: Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications — AFORS Télécomin 12.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/27

         Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications — AFORS Télécomin 12.11.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-456/04)
   (2005/C 31/52)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Association Française des Opérateurs de Réseaux et Services de Télécommunications - AFORS Télécom, kotipaikka Pariisi (Ranska), on nostanut 12.11.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Olivier Fréget.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 2.8.2004 tekemän päätöksen nro C(2004)3060, joka koskee Ranskan France Télécomille myöntämää valtiontukea, 2 artiklan ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ranskalaisen televiestintäalan yrityksen France Télécomin taseen tasapainottamiseen tähtäävän suunnitelman yhteydessä Ranska, joka kyseisenä aikana oli viimeksi mainitun yrityksen enemmistöosakas, myönsi tälle 9 miljardin euron suuruisena luottona osakaslainan kyseisen yrityksen omien varojen vahvistamiseen. Komissio totesi kanteen kohteena olevalla päätöksellä, että kyseessä oleva laina oli valtiontukea. Komissio päätti kuitenkin kyseessä olevan päätöksen 2 artiklalla, ettei tukea ollut perittävä takaisin.
   Kantaja, joka väittää, että siihen kuuluu suuri osa Ranskan televiestintäalan vaihtoehtoisista, France Télécomin välittöminä kilpailijoina olevista operaattoreista, katsoo, että sillä on oikeus vaatia kyseisen 2 artiklan kumoamista. Kantaja tuo kanteensa tueksi ensiksi esille, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen, kun se katsoi, ettei se voinut arvioida etua, jonka France Télécom sai Ranskan valtion toiminnan ja lausumien välityksellä. Komissio loukkasi kantajan mukaan lisäksi suhteellisuusperiaatetta, koska kantajan mukaan markkinoita olisi vahingoittanut vähemmän se, että komissio olisi määrännyt palautettavaksi edun ja kilpailuvaikutusten todellista arvoa pienemmän määrän, kuin se, että takaisinperinnästä ei määrätty lainkaan. Kantaja väittää tämän jälkeen, että komission ei missään tapauksessa olisi tarvinnut arvioida täsmällisesti tuen määrää.
   Kantaja väittää myös, että komissio ei noudattanut vakiintunutta oikeuskäytäntöä, jonka mukaan velvollisuudesta periä laittomat tuet takaisin ei voida poiketa kuin poikkeuksellisissa olosuhteissa tai jos takaisinperintä on täydellinen mahdottomuus. Kantaja vetoaa myös siihen, että komissio katsoi sen mukaan virheellisesti, että tuen takaisinperintä loukkaisi puolustautumisoikeuksia ja luottamuksensuojan periaatetta.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio loukkasi avoimuuden periaatetta, kun se ei luovuttanut niille kolmansille osapuolille, joita asia koskee, mukaan lukien kantaja, tiettyjä Ranskan toimittamia asiantuntijalausuntoja, joilla on kantajan mukaan ollut ratkaiseva merkitys komission ratkaisulle.
   Kantaja katsoo myös, että komissio käytti väärin menettelyä, kun se ei ottanut huomioon omissa rakenneuudistustukia koskevissa suuntaviivoissaan asettamiaan vaatimuksia. Kantajan mukaan lisäksi jo se, että todetaan, että tuki on yhteismarkkinoille soveltumatonta, mutta ei tämän jälkeen vaadita tuen takaisinperintää, on harkintavallan väärinkäyttöä. Kantaja vetoaa lopuksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.


title: Asia T-268/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.6.2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. komissio (Valtiontuet — Syyskuun 11 päivän 2001 terrori-iskuista aiheutuneiden vahinkojen vuoksi lentoyhtiöiden hyväksi toteutetut tuet — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille osittain soveltumattomaksi ja jossa tuki määrätään takaisinperittäväksi — EY 87 artiklan 2 kohdan b alakohta — Syyskuun 11 päivän terrori-iskujen seurauksista 10.10.2001 annettu komission tiedonanto — Poikkeuksellisen tapahtuman ja vahingon välinen syy-yhteys — Perusteluvelvollisuus)

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.6.2008 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies v. komissio
   (Asia T-268/06) (1)

   (Valtiontuet - Syyskuun 11 päivän 2001 terrori-iskuista aiheutuneiden vahinkojen vuoksi lentoyhtiöiden hyväksi toteutetut tuet - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille osittain soveltumattomaksi ja jossa tuki määrätään takaisinperittäväksi - EY 87 artiklan 2 kohdan b alakohta - Syyskuun 11 päivän terrori-iskujen seurauksista 10.10.2001 annettu komission tiedonanto - Poikkeuksellisen tapahtuman ja vahingon välinen syy-yhteys - Perusteluvelvollisuus)
   (2008/C 197/37)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat P. Anestis, T. Soames ja G. Goeteyn, solicitor S. Mavrogenis ja solicitor M. Pinto de Lemos Fermiano Rato)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Righini ja I. Chatzigiannis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valtiontukiohjelmasta C 39/2003 (ex NN 119/2002), jota Helleenien tasavalta on soveltanut lentoliikenteen harjoittajille 11.–14.9.2001 aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi, 26.4.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1580 lopullinen osittainen kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontukiohjelmasta C 39/2003 (ex NN 119/2002), jota Helleenien tasavalta on soveltanut lentoliikenteen harjoittajille 11.–14.9.2001 aiheutuneiden tappioiden korvaamiseksi, 26.4.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1580 lopullinen 1 ja 2 artikla kumotaan siltä osin kuin niissä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi seuraavat Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE:lle myönnetyt tuet: Kanadaan 15.9.2001 lennettäväksi tarkoitetun lennon peruuttamisesta aiheutuneiden vahinkojen perusteella maksettu tuki, muilla kuin tämän yhtiön Pohjois-Atlantin- ja Israelin-reiteillä aiheutuneiden vahinkojen perusteella maksettu tuki sekä tavaraliikenteen tulonmenetysten ja arkaluonteisten tavaroiden hävittämisestä, ylimääräisistä tavaroiden turvatarkastuksista, henkilöstön ylityötunneista ja ylimääräisistä kiireellisistä turvatoimista aiheutuneiden kustannusten perusteella maksettu tuki.

               2)

               Päätöksen K(2006) 1580 lopullinen 4 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään perittäväksi takaisin edellisessä kohdassa mainitut tuet.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Asia T-378/12: Kanne 14.8.2012 — Capitalizaciones Mercantiles v. SMHV — Leineweber (X)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/35

         Kanne 14.8.2012 — Capitalizaciones Mercantiles v. SMHV — Leineweber (X)
   (Asia T-378/12)
   2012/C 366/72
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Kolumbia) (edustajat: asianajajat J. Devaureix ja L. Montoya Terán)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan tämän kumoamiskanteen kaikkine liiteasiakirjoineen ja vastaavine kopioineen tutkittavaksi

               —

               ottamaan kaikki kannekirjelmään liitetyt todisteet tutkittavaksi

               —

               hyväksymään kanteen jättämällä vaikutuksetta sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2012 tekemän päätöksen yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 7045818 koskevassa asiassa R 1524/2011-1, ja näin ollen pysyttämään väiteosaston 25.5.2011 tekemän päätöksen, jolla hyväksyttiin kuviomerkin ”X” rekisteröimistä luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten koskeva yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7045818, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”X” luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7045818

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”X” rekisteröinti nro 4736609 yhteisön tavaramerkiksi muun muassa luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja luokkaan 25 kuuluvia tavaroita koskevan riidanalaisen hakemuksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-345/13: Kanne 2.7.2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones v. SMHV — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

text:
               24.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/15

         Kanne 2.7.2013 — Construcción, Promociones e Instalaciones v. SMHV — Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
   (Asia T-345/13)
   2013/C 245/18
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Construcción, Promociones e Instalaciones, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela ja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL (L’Hospitalet de Llobregat, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.4.2013 asiassa R 1935/2012-2 tekemän päätöksen, jolla hyväksyttiin yhteisön tavaramerkin nro 9 600 313”CPI COPISA INDUSTRIAL” (moniosainen tavaramerkki) rekisteröinti, ja velvoittamaan vastaajan ja tarvittaessa vastapuolen valituslautakunnassa, mikäli se vastustaa kannetta, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SL

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, jossa on sanaosat ”CPI COPISA INDUSTRIAL” luokkaan 37 kuuluville palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 600 313

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki, jossa on sanaosat ”Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a.”, ja kansallinen rekisteröity toiminimi ”Construcción, Promociones e Instalaciones, S.A. — C.P.I.” luokkaan 37 kuuluville palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen


title: Asia T-672/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2012 — H-Holding v. parlamentti (Laiminlyöntikanne — Vahingonkorvauskanne — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi oikeudellisesti perusteeton)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2012 — H-Holding v. parlamentti
   (Asia T-672/11) (1)

   (Laiminlyöntikanne - Vahingonkorvauskanne - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi oikeudellisesti perusteeton)
   2013/C 26/96
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: H-Holding AG (Cham, Sveitsi) (edustaja: asianajaja R. Závodný)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: U. Rösslein ja P. Schonard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan toteamaan, että parlamentti on lainvastaisesti jättänyt ryhtymättä jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn Tšekin tasavaltaa vastaan, ja määräämään, että Euroopan petostentorjuntavirasto aloittaa erääseen tšekkiläiseen poliittiseen puolueeseen kohdistuvan tutkimuksen kantajan 24.8.2011 esittämän vetoomuksen johdosta, sekä toisaalta korvausvaatimus tästä parlamentin väitetystä laiminlyönnistä kantajalle aiheutuneesta vahingosta.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               H-Holding AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 4.8.2012.


title: Asia T-326/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.7.2006 — Kotug International ym. v. komissio

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.7.2006 — Kotug International ym. v. komissio
   (Asia T-326/02) (1)

   (2006/C 224/109)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Laajennetun kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 323, 21.12.2002.


title: Asia F-71/11: Kanne 22.7.2011 — ZZ v. Euroopan unionin tuomioistuin

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/30

         Kanne 22.7.2011 — ZZ v. Euroopan unionin tuomioistuin
   (Asia F-71/11)
   2011/C 355/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja J.-M. Bauler)

      Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajaa koskevan ajanjaksolta 1.1.2007–31.12.2007 laaditun arviointikertomuksen kumoaminen ja vastaajan velvoittaminen suorittamaan korvausta henkisestä kärsimyksestä.

      Kantajan vaatimukset

               —

               On kumottava ajanjaksolta 1.1.–31.12.2007 laadittu arviointikertomus; toissijaisesti on kumottava 9.9.2009 päivätty muistio, joka laadittiin samaa ajanjaksoa koskeneen aiemman arviointikertomuksen kumoamisen jälkeen.

               —

               On kumottava 14.4.2011 tehty päätös, jolla valitus hylättiin.

               —

               Vastaaja on velvoitettava suorittamaan 50 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä.

               —

               Euroopan unionin tuomioistuin on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Saksan liittotasavallan 2.10.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-345/97)

text:
22.11.97               [_Fj                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/21
       sesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhti            Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden
       kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/              mukaistamisesta 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen
       ETY H ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis            direktiivin    77/388/ETY (')      (kuudes  arvonlisädirektiivi )
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston           33 artiklan 1 kohtaa siinä tarkoitetun käsitteen " luonteel
       direktiivin   90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan      taan liikevaihtovero " osalta tulkittava siten, että tämän
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                säännöksen vastaista on kantaa yrittäjältä seuraavanlaista
       komission direktiivin 94/5 l/EY (2 ) mukaisia velvoittei     matkailuveroa ( maksua ),
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                     — maksu peritään matkailuun välittömästi tai välillisesti
       hallinnollisia määräyksiä;
                                                                          liittyvää liiketoimintaa harjoittavilta yrittäjiltä, ja siten
                                                                          lukumääräisesti suurelta määrältä, mutta ei kuitenkaan
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                   kaikilta yrittäjiltä,
       denkäyntikulut.
                                                                     — maksu tulee joko paikallisen matkailualan elinkeinoyh
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       distyksen ( Fremdenverkehrsverband ) hyväksi käytettä
                                                                          väksi matkailun edistämiseen tai koko alueen ( Land )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat             toimivaltaisen rahaston hyväksi,
asiassa C-320/97 ( 3 ) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu
määräaika on päättynyt direktiivin 90/220/ETY osalta                 — vero määtäytyy vuotuisen liikevaihton perusteella, kui
23.10.1991 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                     tenkin tietyin poikkeuksin; erityisesti näitä ovat se,
                                                                          että tämän liikevaihdon osalta ei oteta huomioon sel
(') EYVL 1990, L 117, 8.5.1990, s . 15 .                                  laisille suorituksen vastaanottajille tehtyjä suorituksia,
( 2 ) EYVL 1994, L 297, 18.11.1994, s. 29 .                               joiden kotipaikat sijaitsevat säännöksen alueellisen
(') EYVL 1997, C 331 , 1.11.1997, s . 13 .                                soveltamisalan ulkopuolella, sikäli kuin kysymys ei ole
                                                                          kiinteästä toimipaikasta, joka sijaitsee säännöksen alu
                                                                          eelliseen soveltamisalaan kuuluvalla alueella ( osaval
                                                                          tiomuotoisen jäsenvaltion osavaltiossa ) ja sikäli kuin
                                                                          kysymyksessä ei ole loppukuluttajalle tehtävä suoritus,
                                                                          ja toiseksi se, että liikevaihdon osalta huomioon ei
                                                                          oteta muita suorituksia, sikäli kuin niitä ei suoriteta
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wie                   pelkästään tai suurimmaksi osaksi säännöksen alueelli
ner Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl                    sen soveltamisalan ( jäsenvaltion osavaltio ) sisäpuolella,
Kleissl, Streiter KG Gasthof "Post", Alfred Eiter, Stefan
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera               — maksun suuruus on porrastettu sen hyödyn perusteella,
tungsgesellschaft mbH ( entinen Rasputin Vertriebsgesell                 jonka lainsäätäjä on arvioinut eri elinkeinohaarojen,
schaft mbH), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                    joilla verovelvolliset toimivat, saavan matkailusta,
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH
"Hotel Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand
und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor              — veron määrä on matkailullisesti merkittävissä pai
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                         koissa muita paikkoja suurempi ja
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, ja flic flac Kinderbe
kleidungs-Handelsgesellschaft mbH vastaan Tiroler Lan               — aikaisemmin järjestelmässä maksetun veron vähentä
                              desregierung                                minen (Vorsteuerabzug) ei ole mahdollista ?
                          ( Asia C-344/97)
                                                                     (') EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 .
                            ( 97/C 357/37 )
Verwaltungsgerichtshof (Wien ) on pyytänyt 12.8.1997
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimeen 2.10.1997 saapu
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Wiener Städtische Allgemeine                Saksan liittotasavallan 2.10.1997 Euroopan unionin
Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gast                             neuvostoa vastaan nostama kanne
hof " Post ", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef Noth
                                                                                (Asia C-345/97)
durfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft mbH
( entinen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH ), Tiroler Röh                                    ( 97/C 357/38 )
ren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller,
Anton Gschwentner GesmbH " Hotel Schwarzbrunn ", All
gemeine Wirtschaftstreuhand- und Beratungsges. mbH,                  Saksan liittotasavalta on nostanut 2.10.1997 Euroopan
Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs GesmbH, Miller                  yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi, DM Drogerie                     neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat liittovaltion
markt GmbH, ja flic flac Kinderbekleidungs-Handelsge                talousministeriön Ministerialrat Dr. Ernst Röder ja saman
sellschaft mbH vastaan Tiroler Landesregierung seuraa               ministeriön Regierungsdirektor Claus-Dieter Quassowski,
vaan kysymykseen:                                                    D-53107 Bonn .
 ---pagebreak--- C 357/22                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        22.11.97
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         nen päämäärä on ihmisten terveyden suojelu, oikeusperus
                                                                     tan on oltava EY:n perustamissopimuksen 100 a artikla,
1 . kumoaa hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien             vaikka säädös koskisikin myös tuotteita, jotka on lueteltu
     enimmäismäärien vahvistamisesta annetun direktiivin             perustamissopimuksen liitteessä II, ja vaikka säädöksellä
     76/895/ETY, viljojen torjunta-ainejäämistä annetun              toteutettaisiin vielä tämän ohella yhtä tai useampaa
     direktiivin 86/362/ETY, eläinkunnasta peräisin olevissa         yhteisen maatalouspolitiikan päämääristä . Imeväisten ja
     elintarvikkeissa ja niiden pinnassa olevien torjunta           pikkulasten ruokien torjunta-ainejäämien vahvistaminen
     ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta annetun             palvelee ensi sijassa yleisen terveyden suojelemista, ja sitä
     direktiivin 86/363/ETY, ja torjunta-ainejäämien enim           koskeva säädös on annettava sen takia EY:n perustamisso
     mäismäärien vahvistamisesta tietyille kasvikunnasta             pimuksen 100 a artiklan nojalla.
     peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien hedelmät ja
     vihanneksut, annetun direktiivin 90/642/ETY muutta             (M EYVL L 184, 12.7.1997, s. 33 .
     misesta 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston
     direktiivin 97/4 l/EY (') siltä osin kuin siinä on lisätty
     — direktiivin 76/895/EY 1 artiklan 3 kohdan toiseen
         virkkeeseen
     — direktiivin 86/362/ETY          1  artiklan   2  kohdan
                                                                     Länsrätten i Dalarnas länin 3.9.1997 tekemällään päätök
         d alakohtaan
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Transwede
                                                                                Airways AB vastaan Riksskatteverket
     — direktiivin 86/363/ETY          1  artiklan   2  kohdan
         b alakohtaan                                                                         ( Asia C-346/97 )
                                                                                ( 97/C 357/39 )
     — direktiivin 90/642/ETY          1  artiklan   2  kohdan
         e alakohtaan
                                                                     Länsrätten i Dalarnas Iän on pyytänyt 3.9.1997 tekemäl
     säännös, jonka mukaan kunkin direktiivin 5 a artiklassa         lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.10.1997
     säädettyä sovintomenettelyä on sovellettava myös ime           saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois
     väisten ja pikkulasten ruokiin,
                                                                     tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Transwede Airways AB
                                                                     vastaan Riksskatteverket seuraaviin kysymyksiin:
2. velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                     1 . Ovatko kyseiset, kotimaan lentoliikenteen ympäristö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       verosta annetun lain 1988:1567 nojalla suoritetut
                                                                          verotustoimenpiteet ristiriidassa neuvoston direktiivin
Saksan liittohallitus katsoo, että siltä osin kuin riitaute              92/8 l/ETY ( ! ) (kivennäisöljydirektiivi ) kanssa, jonka
tussa direktiivissä säädetään sovellettavaksi sovintomenet                8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään, että
telyä imeväisten ja pikkulasten ruokiin neuvosto ei olisi                 jäsenvaltioiden on vapautettava yhdenmukaistetusta
saanut antaa sitä EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan                   valmisteverosta kivennäisöljyt, jotka toimitetaan käy
nojalla vaan se olisi mahdollisesti voinut antaa direktiivin              tettäviksi moottoripolttoaineina muussa ilmailussa
100 a artiklan nojalla .                                                  kuin yksityisessä huvi-ilmailussa ?
Niiden tuotteiden osalta, joihin sovelletaan imeväisten ja           2 . Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, onko kiven
pikkulasten ruokia koskevia direktiivejä, ei ole kysymys                  näisöljydirektiivin 8 artiklan 1 kohdan b alakohdalla
EY:n perustamissopimuksessa tarkoitetuista maatalous                     katsottava olevan välitön oikeusvaikutus siten, että
tuotteista . Päätös siitä, ovatko kyseiset tuotteet katsottava            yksityinen oikeussubjekti voi kansallisessa tuomioistui
EY:n perustamissopimuksen liitteessä II oleviksi tuotteiksi               messa vedota sännökseen valtion viranomaista vas
vai onko ne katsottava johonkin liitteeseen II sisältymättö              taan ?
mään tullinimikkeeseen kuuluviksi tuotteiksi, voidaan
tehdä ainoastaan yksittäistapauksessa tuotteen valmistami
sessa käytettyjen aineiden perusteella . Huomattavan osan            3 . Jos kivennäisöljydirektiiviä on sovellettava tässä asias
sellaisista tuotteista osalta, joita direktiivit 91/321/ETY ja            sa, voidaanko katsoa, että osa kyseisistä verotustoi
96/5/EY koskevat, ei ole kysymys maataloustuotteista                      menpiteistä on yhteisön oikeuden mukaisia . ja osa sen
vaan tuotteista, jotka on luokiteltava Brysselin tullinimik              vastaisia, koska Ruotsin ympäristövero lasketaan osit
keistön 19 tai 21 ryhmään kuuluviksi tuotteiksi .                         tain polttoaineen kulutuksen ja osittain hiilivety- ja
                                                                          typpioksidipäästöjen perusteella ?
Vaikka olennainen osa riidanalaisen direktiivin käsittä
mistä imeväisten ja pikkulasten ruoista kuuluisikin                  (') Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaista
liitteen II tuotteisiin, jolloin niihin sovellettaisiin yhteisen         misesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direk
maatalouspolitiikan säännöksiä, tästä ei vielä välttämättä               tiivi 92/81 /ETY ( EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12 ).
seuraa se, että säännöksellä toteutetaan yhtä tai useampaa
perustamissopimuksen 39 artiklassa luetelluista päämää
ristä . Liittohallituksen mukaan säädöksen, jonka ensisijai


title: Asia T-158/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.5.2007 — Trek Bicycle v. SMHV — Audi (ALLTREK) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ALLTREK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TREK — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Tavarat eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.5.2007 — Trek Bicycle v. SMHV — Audi (ALLTREK)
   (Asia T-158/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ALLTREK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TREK - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Tavarat eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2007/C 155/42)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Trek Bicycle Corp. (Waterloo, Wisconsin, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat J. Kroher ja A. Hettenkofer)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: ensin B. Müller, sittemmin G. Schneider)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Audi AG (Ingolstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat L. von Zumbush ja M. Groebl)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 2.5.2005 tekemää, Trek Bicycle Corp.:n ja Audi AG:n välistä väitemenettelyä koskevaa päätöstä vastaan (asianumero R 587/2004-4)
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-10/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroopan yhteisöjen omat varat – Kolmansista maista peräisin olevien San Marinoon tarkoitettujen tavaroiden tuonti)

text:
C 118/8                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.5.2002
poikkeusta tulkitaan siten, että sen avulla miespuoliset virkamiehet,      1)     Kanne hylätään.
jotka ovat yksinhuoltajia, voivat saada päivähoitopaikan tästä
järjestelmästä samoin edellytyksin kuin naispuoliset virkamiehet.          2)     Euroopan yhteisöjen komissio vastaa kahdesta kolmanneksesta
                                                                                ja Italian tasavalta yhdestä kolmanneksesta oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista.
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.
                                                                           (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           asiassa C-13/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
                           (viides jaosto)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kirjallis-
                                                                           ten ja taiteellisten teosten suojaamisesta tehtyyn Bernin
                  7 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                           yleissopimukseen (Pariisin asiakirja 24.7.1971) säädetyssä
                                                                           määräajassa tapahtuvan liittymisen laiminlyönti – EY:n
                                                                           perustamissopimuksen 228 artiklan 7 kohdan (josta on
asiassa C-10/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                      muutettuna tullut EY 300 artiklan 7 kohta) sekä ETA-
                        Italian tasavalta (1)                              sopimukseen liitetyn pöytäkirjan nro 28 5 artiklan mukais-
                                                                                ten velvoitteiden laiminlyöminen)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Euroo-
pan yhteisöjen omat varat – Kolmansista maista peräisin                                               (2002/C 118/11)
   olevien San Marinoon tarkoitettujen tavaroiden tuonti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                         (2002/C 118/10)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           Asiassa C-13/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           nään K. Banks ja M. Desantes) vastaan Irlanti (asiamiehenään
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      aluksi M. A. Buckley, ja sittemmin D. J. O’Hagan), jota tukee
                                                                           Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                           (asiamiehenään G. Amodeo, avustajanaan barrister M. Hos-
                                                                           kins), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
                                                                           että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-10/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                  228 artiklan 7 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 300 ar-
nään E. Traversa ja H. P. Hartvig) vastaan Italian tasavalta               tiklan 7 kohta) ja Euroopan talousalueesta 2 päivänä toukokuu-
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan I. M. Braguglia), jossa             ta 1992 tehtyyn sopimukseen liitetyn pöytäkirjan nro 28
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa Italian                5 artiklan (EYVL 1994, L 1, s. 3) mukaisia velvoitteitaan, koska
tasavallan laiminlyöneen Euroopan yhteisöjen omia varoja                   se ei ole ennen 1.1.1995 tullut osalliseksi kirjallisten ja
koskevien säännösten mukaisia velvoitteitaan, kun tämä ei ole              taiteellisten teosten suojaamisesta tehtyyn Bernin yleissopi-
suorittanut komissiolle 29 223 322 226 Italian liiran (ITL)                mukseen (Pariisin asiakirja 24.7.1971), yhteisöjen tuomiois-
suuruista summaa eikä myöskään maksanut viivästyskorkoa                    tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez
tälle summalle 1.1.1996 lukien, yhteisöjen tuomioistuin (viides            Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colne-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann              ric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward,
sekä tuomarit A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans (esittelevä             J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen,
tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies        V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans,
L. Hewlett, on antanut 7.3.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-               julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
ma on seuraava:                                                            19.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-176/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.5.2011 — Government of Gibraltar v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Päätös 2009/95/EY — Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehty luettelo — Gibraltarin aluevesien ja avaan meren alueen sisällyttäminen tärkeänä pidettävään ”Estrecho oriental” -alueeseen — Osittainen kumoaminen — Säännösten erottamattomuus — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.5.2011 — Government of Gibraltar v. komissio
   (Asia T-176/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Päätös 2009/95/EY - Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehty luettelo - Gibraltarin aluevesien ja avaan meren alueen sisällyttäminen tärkeänä pidettävään ”Estrecho oriental” -alueeseen - Osittainen kumoaminen - Säännösten erottamattomuus - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 211/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Government of Gibraltar (edustajat: asianajajat D. Vaughan ja M. Llamas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja D. Recchia)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: E. Jenkinson ja S. Ossowski, avustajinaan D. Wyatt, QC ja barrister M. Wood)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: N. Díaz Abad ja M. Muñoz Pérez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain direktiivin 92/43/ETY nojalla Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehdyn luettelon toisesta päivityksestä 12.12.2008 tehty komission päätös 2009/95/EY (EUVL 2009, L 43, s. 393) siltä osin kuin ”Estrecho oriental” -alueen (ES6120032) määritettiin käsittävän Gibraltarin aluevedet (sekä UKGIB0002-alueen sisä- että ulkopuolella) sekä aavan meren alueen.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Government of Gibraltar vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.