title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/51/ETY – Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskeva järjestelmä – Hiihdonopettaja)

text:
13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 169/11
avustajanaan barrister R. Anderson), jossa kantaja vaatii yhtei-         1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209,
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja Poh-             s. 25) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                8.3.1991 annetun lain nro 81, Legge-quadro per la professione
Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatieverkon yhteen-             di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia di ordina-
toimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvos-                 mento della professione di guida alpinan (hiihdonopettajan
ton direktiivin 96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) mukaisia velvoittei-         ammatista ja vuoristo-oppaan ammatin järjestämistä koskevis-
taan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen            ta täydentävistä säännöksistä annettu puitelaki, Gazzetta Uffi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhtei-      ciale di Repubblica Italiana nro 64, 16.3.1991, s. 3) 12 §:n
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-               ensimmäisen momentin, jossa hiihdonopettajan tutkintotodis-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit M. Wathelet           tuksen tunnustamiselle asetetaan vastavuoroisuusedellytys,
ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed,        yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka                  nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
tuomiolauselma on seuraava:                                              D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
                                                                         julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
1)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta       on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien           seuraava:
      rautatieverkon yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta
      1996 annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY mukaisia               1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY
      velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut           täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-
      tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia           vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta
      ja hallinnollisia määräyksiä.                                            1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 8.3.1991 annetun
2)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta             lain nro 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della professio-
                                                                               ne di guida alpinan (hiihdonopettajan ammatista ja vuoristo-
                                                                               oppaan ammatin järjestämistä koskevista täydentävistä sään-
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.                                                      nöksistä annettu puitelaki) 12 §:n ensimmäisen momentin,
                                                                               jossa hiihdonopettajan tutkintotodistuksen tunnustamiselle ase-
                                                                               tetaan vastavuoroisuusedellytys.
                                                                         2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (neljäs jaosto)
                   16 päivänä toukokuuta 2002
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                                                       (kolmas jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                                 30 päivänä toukokuuta 2002
vi 92/51/ETY – Ammatillisen koulutuksen tunnustamista
             koskeva järjestelmä – Hiihdonopettaja)                      asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta (1)
                          (2002/C 169/18)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                         vi 98/101/EY – Tiettyjä vaarallisia aineita sisältävät paristot
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                      ja akut)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (2002/C 169/19)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-142/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nään M. Patakia ja A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamie-                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henään U. Leanza, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiiviä 89/48/ETY               Asiassa C-323/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koske-              nään R. Wainwright ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
vasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päivänä kesäkuuta             (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa


title: Asia T-387/02: Dorte Schmidt-Brownin 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.3.2003              FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 70/23
Mülhens GmbH & Co. KG:n 4.12.2002 sisämarkkinoiden                      Väiteosaston ratkaisu:        Väitteen hylkääminen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                         nostama kanne
                                                                        Valituslautakunnan rat-       Kantajan valituksen hylkääminen
                                                                        kaisu:
                         (Asia T-355/02)
                                                                        Kanneperusteet:               –     Kysymyksessä olevat tavarat
                         (2003/C 70/38)                                                                     ovat osaksi samoja tai suurel-
                                                                                ta osin samankaltaisia.
                                                                                –     Kysymyksessä olevat tavara-
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                merkit ovat suurelta osin sa-
         2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)                                                    mankaltaisia.
                                                                                –     Verrattavien tavaramerkkien
                                                                                välillä on sekaannusvaara.
Mülhens GmbH & Co. KG, Köln (Saksa), on nostanut
4.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on
Rechtsanwalt Th. Schulte-Beckhausen. Muuna asianosaisena
valituslautakunnassa oli Zirh International CDRP, New York,
Amerikan Yhdysvallat.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        Dorte Schmidt-Brownin 13.12.2002 Euroopan yhteisöjen
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                          komissiota vastaan nostama kanne
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 1.10.2002
      tekemän päätöksen (asia R 657/2001-2),
                                                                                (Asia T-387/02)
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                                (2003/C 70/39)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisön    tavaramerkin       ZIRH International CDRP
hakija:
Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”ZIRK” luokkaan 3 ja
                                                                        Dorte Schmidt-Brown, kotipaikka Wellen (Saksa), on nostanut
                               42 kuuluville tavaroille ja palve-
                                                                        13.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                               luille (esim. saippuat, haju-
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                               vedet, eteeriset öljyt, kosmetiik-
                                                                        vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen,
                               ka, hiusvedet ja terveyden- ja
                                                                        Jean-Noël Louis and Etienne Marchal ja prosessiosoite on
                               kauneudenhoito) – hakemusnu-
                                                                        Luxemburgissa.
                               mero 1316744
Sen tavaramerkki- tai          kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                        –     kumoaa komission 26.4.2002 tekemän päätöksen, jolla
Tavaramerkki- tai merk-        Kuvamerkki ”Sir” luokkaan 3 kuu-               hylättiin kantajan vaatimus, jossa se vaati:
kioikeus, johon on ve-         luville tavaroille (hajuvedet, eteeri-
dottu:                         set öljyt, vartalon- ja kauneuden-
                               hoitotuotteet, hampaiden puhdis-               –     toimielimeltään tukea ja avustusta Yhdistyneen ku-
                               tustuotteet, saippuat ja hiusvedet)                  ningaskunnan tuomioistuimessa Eurogramme Ltd:tä
                               – tavaramerkkinumero 348540                          vastaan nostetun kanteen osalta;
 ---pagebreak--- C 70/24                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.3.2003
       –     oikeutta tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin ja          Arla Foodsin ym. 19.12.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
             Eurogramme Ltd:tä suoraan tai välillisesti koskeviin                          siota vastaan nostama kanne
             asiakirjoihin ja erityisesti niihin, jotka mainitaan
             alkuperäisessä vaatimuksessa olevassa luettelossa,
             sekä Eurostatin yksikön R.1. ”hallinto- ja henkilöstö-                                 (Asia T-397/02)
             asiat” päällikön suorittamiin sisäisiin tutkimuksiin
             liittyviin asiakirjoihin, mukaan lukien 21.12.2000
             laadittu tarkastuskertomus, ja lisäksi oikeutta ottaa                                   (2003/C 70/40)
             kaikista näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne
             tuomioistuimessa,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
       –     taloudellista tukea kaikkien niiden kulujen kattami-
             seksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaatiessa sen
             aineettoman, ammatillisen ja aineellisen vahingon
             korvaamista, jota hän on kärsinyt häntä vastaan
             esitettyjen kunniaa loukkaavien suullisten ja kirjallis-     Arla Foods, kotipaikka Viby J (Tanska) sekä kahdeksan muuta
             ten väitteiden vuoksi;                                       tanskalaista juustontuottajaa ovat nostaneet 19.12.2002 Eu-
                                                                          roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               jien edustajana on asianajaja Georg Lett.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –     kumoaa nimityksen ”Feta” rekisteröinnistä neuvoston
Kantaja oli Eurostatissa työskentelevä komission virkamies.                     asetuksen N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menette-
Hän vastasi Prodcomista, jonka osalta Eurogramme Ltd. oli                       lyssä 14.10.2002 annetun komission asetuksen (EY)
tehnyt sopimuksen tilastopalvelujen tarjoamisesta.                              N:o 1829/2002 ( 1);
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajan mukaan Eurogramme Ltd. on esittänyt kantajaa
vastaan tältä osin vakavia syytöksiä. Tämän jälkeen kantaja
on nostanut Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa
kunnianloukkauskanteen Eurogramme Ltd:tä vastaan.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tässä yhteydessä kantaja esitti henkilöstösääntöjen 90 artiklan
1 kohdassa tarkoitetun vaatimuksen saadakseen oikeuden                    Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
tutustua kaikkiin Prodcomiin liittyviin asiakirjoihin sekä oikeu-         kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta
den ottaa näistä asiakirjoista jäljennöksiä ja esittää ne Yhdisty-        1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2081/92 (2)
neen kuningaskunnan tuomioistuimessa. Tällä vaatimuksella                 säädettiin mm. elintarvikkeiden nimityksiä koskevista sään-
pyrittiin myös saamaan taloudellista tukea kaikkien niiden                nöistä yhteisön tasolla. Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/
kulujen kattamiseksi, joita saattaa aiheutua kantajan vaaties-            92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteel-
saan sen vahingon korvaamista, jota hän on kärsinyt Euro-                 listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä
gramme Ltd:n esittämien kunniaa loukkaavien kirjallisten                  12 päivänä kesäkuuta 1996 annetulla komission asetuksella
väitteiden johdosta. Tämä vaatimus hylättiin riidanalaisella              (EY) N:o 1107/96 (3) rekisteröitiin mm. nimitys ”Feta”. Yhteisö-
päätöksellä.                                                              jen tuomioistuin kumosi 16.3.1999 antamallaan tuomiolla (4)
                                                                          asetuksen N:o 1107/96 nimitystä ”Feta” koskevilta osin. Ko-
                                                                          missio on riidanalaisella asetuksella rekisteröinyt uudelleen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yleisön oikeudesta saada                  nimityksen ”Feta” suojatuksi alkuperänimitykseksi Kreikan
tietoja komission asiakirjoista tehdyn päätöksen 94/90 (1)                hyväksi.
sekä henkilöstösääntöjen 19 artiklan rikkomiseen. Kantaja
huomauttaa, että riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä mitään
perustetta sille, että kieltäydytään antamasta oikeutta tutustua
asiakirjoihin ja esittää näitä asiakirjoja tuomioistuimessa.              Kantajat, jotka ovat tanskalaisen fetajuuston tuottajia, vaativat
                                                                          riidanalaista asetusta kumottavaksi ja toteavat, että asetuksessa
                                                                          on oleellisia muotovirheitä, jotka aiheuttavat sen pätemättö-
( 1) Yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista 8 päivänä
                                                                          myyden nimityksen ”Feta” rekisteröinnin osalta. Kantajien
     helmikuuta 1994 tehty komission päätös 94/90/EHTY, EY, Eura-
                                                                          mukaan kreikkalainen lainsäädäntö on annettu liian myöhään
     tom (EYVL L 46, s. 58).                                              nimityksen ”Feta” rekisteröimiseksi neuvoston asetuksen
                                                                          N:o 2081/92 17 artiklan mukaisessa menettelyssä. Lisäksi
                                                                          myöskään Kreikan hakemuksen tärkeimpiä kohtia ja fetajuus-
                                                                          ton tuote-erittelyä ei ole julkaistu.


title: Asia C-343/16 P: Valitus, jonka Europäischen Tier- und Naturschutz e.V. ja Horst Giesen ovat tehneet 20.6.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-595/15, Europäischer Tier- und Naturschutz ja Giesen v. komissio, 14.6.2016 antamasta määräyksestä

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/20

         Valitus, jonka Europäischen Tier- und Naturschutz e.V. ja Horst Giesen ovat tehneet 20.6.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-595/15, Europäischer Tier- und Naturschutz ja Giesen v. komissio, 14.6.2016 antamasta määräyksestä
   (Asia C-343/16 P)
   (2017/C 053/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. ja Horst Giesen (edustaja: P. Brockmann, Rechtsanwalt)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   Unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on hylännyt valituksen 12.1.2017 antamallaan määräyksellä ja päättänyt, että valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-341/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.5.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/23

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.5.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-341/10) (1)

   2011/C 232/37
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä joulukuuta 2001 asiassa T-125/00, Joaquín López Madruga vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuuttana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella toimielimen kotipaikka on – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 17 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta – Yhdistetty soveltaminen)

text:
6.4.2002                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 84/57
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä                2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies                  taan korvaamaan puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista.
J. Palacio González, on 6.12.2001 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                11 päivänä joulukuuta 2001
                                                                          asiassa T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH vastaan sisä-
                                                                          markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                      mallit) (SMHV) (1)
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki DAS PRINZIP DER
                     4 päivänä joulukuuta 2001                            BEQUEMLICHKEIT – Ehdottomat hylkäysperusteet – Ase-
                                                                              tuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
asiassa T-125/00, Joaquı́n López Madruga vastaan Euroo-
                    pan yhteisöjen komissio (1)                                                   (2002/C 84/106)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Henkilöstö – Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuutta-
na, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella
toimielimen kotipaikka on – Henkilöstösääntöjen liitteessä
VII olevan 17 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta – Yhdistetty
                             soveltaminen)                                Asiassa T-138/00, Erpo Möbelwerk GmbH, kotipaikka Ertin-
                                                                          gen (Saksa), edustajanaan asianajaja S. von Petersdorff-Cam-
                                                                          pen, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden
                           (2002/C 84/105)                                harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamie-
                                                                          hinään F. López de Rego ja G. Schneider), jossa kantaja
                                                                          vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                          merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 23.3.2000
                                                                          asiassa R 392/1999-3 tekemän päätöksen, joka koskee sana-
                                                                          merkin DAS PRINZIP DER BEQUEMLICHKEIT rekisteröintiä
                                                                          yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Asiassa T-125/00, Joaquı́n López Madruga, Euroopan yhteisö-              tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
jen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan                 puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
asianajaja J. R. Iturriagagoitia, Bryssel, vastaan Euroopan               R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall, J. Rivas Andres            González, on 11.12.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
ja J. J. Guttierrez Gisbert), jossa kantaja vaatii ensimmäisen            selma on seuraava:
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan osittain implisiittisen
päätöksen, jolla on hylätty kantajan 12.10.1999 henkilöstö-
sääntöjen liitteen VII 17 artiklan nojalla tekemä hakemus                 1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
palkan osan siirtämisestä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                     lit) kolmannen valituslautakunnan asiassa R 392/1999-3
teen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa:                                23.3.2000 tekemä päätös kumotaan.
A. W. H. Meij), kirjaaja: H. Jung, on 4.12.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                2)    Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                                taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
1)    Komission 23.3.2000 tekemä implisiittinen päätös kumotaan
      siltä osin kuin siinä rajoitetaan kantajan henkilöstösääntöjen      (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
      liitteen VII 17 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla
      siirrettävissä oleva määrä 19 prosenttiin hänen nettokuukausi-
      palkastaan.


title: Asia T-371/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2017 – Qualcomm ja Qualcomm Europe v. komissio (Välitoimi — Kilpailu — Kilpailuoikeus — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 18 artiklan 3 kohta — Päätös tietojensaantipyynnöstä — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.7.2017 – Qualcomm ja Qualcomm Europe v. komissio
   (Asia T-371/17 R)
   ((Välitoimi - Kilpailu - Kilpailuoikeus - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 18 artiklan 3 kohta - Päätös tietojensaantipyynnöstä - Välitoimihakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 309/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Qualcomm, Inc. (San Diego, Kalifornia, Yhdysvallat) ja Qualcomm Europe, Inc. (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. Pinto de Lemos Fermiano Rato ja M. Davilla)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Van Vliet, G. Conte, C. Urraca Caviedes ja M. Farley)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja 279 artiklaan perustuva välitoimien määräämistä koskeva vaatimus, jolla vaaditaan lykkäämään komission 31.3.2017 antaman päätöksen, joka koskee perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EUVL 2003, L 1, s. 1) 18 artiklan 3 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan d alakohdan mukaista menettelyä, täytäntöönpanoa (asia AT.39711 – Qualcomm (saalistushinnoittelu)).

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-736/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2015 – Monster Energy v. SMHV – Home Focus (MoMo Monsters) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin MoMo Monsters rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön sanamerkit MONSTER ja MONSTER ENERGY sekä aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki MONSTER ENERGY — Suhteellinen hylkäysperuste — Tavarat eivät ole samankaltaisia — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2015 – Monster Energy v. SMHV – Home Focus (MoMo Monsters)
   (Asia T-736/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin MoMo Monsters rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit MONSTER ja MONSTER ENERGY sekä aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki MONSTER ENERGY - Suhteellinen hylkäysperuste - Tavarat eivät ole samankaltaisia - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 429/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Home Focus Development Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 7.8.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1167/2013-2), joka koskee Monster Energy Companyn ja Home Focus Development Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monster Energy Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.


title: Asia C-502/06 P: Valitus, jonka Carlos Correia de Matos on tehnyt 13.12.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-440/05, Carlos Correia de Matos v. Euroopan parlamentti, 27.9.2007 antamasta määräyksestä

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/19

         Valitus, jonka Carlos Correia de Matos on tehnyt 13.12.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-440/05, Carlos Correia de Matos v. Euroopan parlamentti, 27.9.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia C-502/06 P)
   (2008/C 22/37)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Valittaja: Carlos Correia de Matos

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto) totesi 27.9.2007 antamallaan määräyksellä, että kanne jätetään tutkimatta.


title: Asia T-356/99: Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 15.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 63/30                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
–   vahvistaa, että merkki ”Trustedlink” on neuvoston asetuk-             jen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
    sen N:o 40/94 7 artiklan mukainen edellä mainitusta syystä            Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique
    johtuen,                                                              Peere, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Société de
                                                                          Gestion Fiduciaire, 2-4 rue Beck.
–   velvoittaa harmonisointivirasto maksamaan kaikki oikeu-
    denkäyntikulut.                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus kos-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           kien ”Resurssit, sisäinen valvonta ja suhteet tilintarkastus-
                                                                              tuomioistuimeen” – yksikön päällikön tehtävää entisessä
Kyseessä oleva tavara-          ”Trustedlink”                                 PO XXIII:ssä,
merkki:
                                                                          –   kumoaa toisen hakijan nimityksen,
Tavara tai palvelu:             Elektronisen kaupankäynnin tie-
                                tokoneohjelmisto,       liikekonsul-      –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                tointipalvelut kaupankäyntitek-
                                nologian ja -palvelujen integroin-
                                tia varten, integroivat ohjelmisto-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                palvelut yritysten sovellutussys-
                                teemien ja elektronisen kaupan-
                                käyntiteknologian ja -palvelujen          Kantaja väittää, että vastaaja on tekemällä riidanalaiset
                                integroimiseksi, elektronista kau-        päätökset loukannut ilmoituksella avoimesta paikasta asetta-
                                pankäyntiteknologiaa ja -palve-           miaan laillisuuden rajoja sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
                                luja koskevat koulutuspalvelut            urakehityksen periaatteita. Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja
                                sekä organisaatioiden avustuspal-         on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklaa, koska se ei ole
                                velut elektronisen kaupankäynti-          toimittanut kantajalle seikkoja, joiden perusteella tämä voisi
                                teknologian ja -palvelusten käy-          arvioida riidanalaisten päätösten pätevyyttä.
                                tössä, käytön laajennuksissa ja
                                hallinnoimisessa (Luokat 9, 35,
                                38, 41 ja 42)
Valituslautakunnassa rii-       Tutkijan päätös rekisteröintihake-
tautettu päätös:                muksen hylkäämisestä asetuksen
                                N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b
                                alakohdan nojalla
                                                                          Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 15.12.1999
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                nen soveltaminen                                                    (Asia T-356/99)
Toissijaisesti:                 Perusteluiden puuttuminen.
                                                                                (2000/C 63/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet
                                                                          15.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Christian Brumterin 9.12.1999 Euroopan yhteisöjen ko-                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                missiota vastaan nostama kanne                            vastaan. Kantajan edustajana on Scott Crosby, prosessiosoite
                                                                          asianajotoimisto Kemmler, Rapp, Böhlke & Crosby, 9
                                                                          Rond-Point Schuman, 1040 Bryssel.
                          (Asia T-351/99)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (2000/C 63/60)
                                                                          –   kumoaa komission päätöksen, jolla se kieltäytyi antamasta
                                                                              asianmukaista vastausta kantajien 25.10.1999 tekemään
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             hakemukseen, jolla komissiota pyydettiin käsittelemään
                                                                              uudelleen kantajien aiemmin tekemä hakemus, ja
Christian Brumter, kotipaikka Pristina (Jugoslavian liittotasa-
valta), on nostanut 9.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-               –   velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-                   tikulut.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 63/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuin
Kantajat ovat jo tehneet komissiolle kaksi hakemusta, jotta
komissio tutkisi uudelleen kieltäytymisensä myöntää kantajille           –   kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 sovelta-
                                                                             mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä eläinten
oikeutta tutustua kuudennen arvonlisäverodirektiivin 29 artik-
lan nojalla perustetun arvonlisäveroasioiden neuvoa-antavan                  rehuksi tarkoitetun rasvattoman maidon ja rasvattoman
                                                                             maitojauheen tuen ja mainitun rasvattoman maitojauheen
komitean tiettyihin pöytäkirjoihin (1). Kantajat tekivät hallin-
                                                                             myynnin osalta 17 päivänä joulukuuta 1999 annetun
nollisen menettelyn kuluessa komission pääsihteerille uuden
hakemuksen asian uudelleen tutkimiseksi.                                     komission asetuksen (EY) N:o 2799/1999,
                                                                         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat väittävät käsiteltävänä olevassa asiassa, että koska
komissio ei antanut asianmukaista vastausta kuukauden ku-
luessa hakemuksen tekemisestä, oli katsottava, että se oli               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hylännyt hakemuksen komission päätöksen 94/90/EHTY, ETY,
Euratom 2 artiklan 4 kohdan nojalla. Kyseinen hylkääminen                Komissio lopettaa täytäntöönpanoasetuksella eläinten juotto-
oli sellaisenaan laiton, koska se oli mainitun päätöksen 2 ar-           ruokintaan tarkoitetun rasvattoman maidon tuen. Kantajat
tiklan 2 kohdan vastainen ja lisäksi EY 253 artiklan vastainen           kasvattavat vasikoita tiloillaan, joilla on käytetty tähän asti
sen takia, että vaikka kyseessä on päätös, sitä ei ole perusteltu        juottoruokintaa tai meijerit ovat toimittaneet tiloille neste-
millään tavalla.                                                         mäistä maitoa. Kantajat katsovat, että kyseinen asetus koskee
                                                                         niitä erikseen ja konkreettisesti.
(1) Asia T-78/99, Elder ja Elder v. komissio, EYVL C 174, 19.6.99,       Kantajat vetoavat seuraaviin olennaisiin kanneperusteisiin:
    s. 1 ja asia T-178/99, Elder ja Elder v. komissio, EYVL C 281,
    1.10.99, s. 28.                                                      –   Komission toimivallan puute
                                                                             Komissio on ylittänyt tukien lopettamisella täytäntöönpa-
                                                                             notoimenpiteiden antamisen osalta sillä olevan toimi-
                                                                             vallan.
                                                                         –   Olennaisen menettelymääräyksen rikko-
                                                                             minen
Gustav Hölzlin, Günter Wiegertin, Firma Molkerei Wa-
genfeld Karl Niemann GmbH & Co. KG:n, Josef Brüning-                         Komissio ei perustellut säädöstä riittävästi.
hoffin ja Ludger Nienhausin 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                          –   Sopimuksen ja yleisten oikeusperiaat-
                                                                             teiden loukkaaminen
                            (Asia T-1/00)                                    Nesteenä olevan rasvattoman maidon ja rasvattoman mai-
                                                                             tojauheen, jolle edelleen voidaan maksaa tukea, välillä
                           (2000/C 63/62)                                    tehtyä eroa ei voida asiallisesti perustella ja sillä loukataan
                                                                             siksi yleisiä oikeusperiaatteita. Riitautettu asetus vaarantaa
                                                                             kantajien tilojen toiminnan jatkumisen, sillä tilat eivät
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            pysty siirtymään rasvattomaan maitojauheeseen perustu-
                                                                             vaan eläinten ruokintaan. Asetuksella loukataan siten nii-
Gustav Hölzl, (Damme (SLT) ja neljä muuta kantajaa ovat                      den omaisuusoikeuksia. Tietylle taloudellisten toimijoiden
nostaneet 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                   ryhmälle asetetulla suhteettomalla rasituksella loukataan
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                   suhteellisuusperiaatetta ja luottamuksensuojanperiaatetta
siota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajaja Dr. Ulrich               ja jätetään noudattamatta komission huolenpitovelvolli-
Schrömbges ja asianajaja Dr. Lothar Harings, asianajotoimisto                suutta koskevaa periaatetta. Lopuksi täytäntöönpa-
Graf von Westfalen Fritze & Modest, Hampuri (SLT), prosessio-                nosäännöksillä rikotaan perusasetusta (EY) N:o
soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Medernach,                  1255/1999, koska komissiolla ei ollut valtuutusta antaa
8-10, Rue Mathias Hardt, L-2010 Luxemburg.                                   edellä mainittuja täytäntöönpanosäännöksiä.


title: Asia T-308/10 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.7.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-30/08, Nanopoulos vastana komissio, 11.5.2010 antamasta tuomiosta

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/24

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.7.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-30/08, Nanopoulos vastana komissio, 11.5.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia T-308/10 P)
   ()
   2010/C 274/38
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall, asianajaja Evthimios Bourtzalas ja asianajaja Eirini Antipa)

      Muu osapuoli: Fotios Nanopoulos (Itzig, Luxemburg)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin:

               —

               kumoaa virkamiestuomioistuimen asiassa F-30/08, Nanopoulos vastaan komissio, 11.5.2010 antaman tuomion

               —

               jos edellä mainittua tuomiota ei kumota, määrää asianmukaisesta korvausmäärästä, ja

               —

               määrää vastapuolen korvaamaan kaikki asian käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevalla valituksella valittaja vaatii kumottavaksi virkamiestuomioistuimen asiassa F-30/08, Nanopoulos vastaan komissio, 11.5.2010 antaman tuomion, jolla komissio määrättiin maksamaan vastapuolelle vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta 90 000 euroa ja vastaamaan kaikista oikeudenkäyntikuluista.
   Valituksensa tueksi komissio vetoaa seuraaviin valitusperusteisiin:

               —

               Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 90 ja 91 artiklan rikkominen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen, koska virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että kannetta, jonka vastapuoli nosti, on pidettävä vahingonkorvauskanteena esittämättä tälle mitään perustetta.

               —

               Oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe, koska virkamiestuomioistuin katsoi, että vahingonkorvausvaatimus esitettiin kohtuullisessa ajassa, ja totesi, että kurinpitomenettelyn aloittamista koskevalla päätöksellä rikottiin syyttömyysolettamaa.

               —

               Yhteisön oikeuden rikkominen, oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe, koska virkamiestuomioistuin jätti soveltamatta oikeudellista perustetta, joka edellyttää ”ilmeistä rikkomista”, ja koska se ei selittänyt, miksi poikkeaminen olemassa olevasta oikeuskäytännöstä oli välttämätöntä nyt esillä olevassa asiassa.

               —

               Henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen, oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe, koska virkamiestuomioistuin katsoi, että nimittävä viranomainen oli velvollinen välittömästi avustamaan vastapuolta ilman, että asiaa olisi ensin selvitetty ja ennen kyseisessä artiklassa hakemukseen vastaamiselle säädetyn neljän kuukauden määräajan päättymistä.

               —

               Ilmeinen oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe, koska virkamiestuomioistuin katsoi, että komissio ensinnäkin on vastuussa tapahtuneiksi väitetyistä vuodoista lehdistölle ja toiseksi menetteli virheellisesti aloittaessaan kurinpitomenettelyn.

               —

               Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen ja oikeudellinen virhe, koska virkamiestuomioistuin tuomitsi vastapuolelle koituneesta aineettomasta vahingosta maksettavaksi vahingonkorvausta 90 000 euroa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa T-390/02, Antonio Cagnato vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Altistuminen asbestille — Ammattitauti — Vahinko)

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/18

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa T-390/02, Antonio Cagnato vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

   (Henkilöstö - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Altistuminen asbestille - Ammattitauti - Vahinko)
   (2004/C 314/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-390/02, Antonio Cagnato, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Dippach-Gare (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. Iturriagagoitia Bassas ja K. Delvolvé, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään: M. Schauss, kotipaikka Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii hänelle aiheutetun fyysisen, henkisen ja ammatillisen vahingon sekä varallisuusvahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 44, 22.2.2003.


title: Asia T-69/05: European Dynamics S.A.:n 11.2.2005 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/34

         European Dynamics S.A.:n 11.2.2005 Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia T-69/05)
   (2005/C 106/70)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   European Dynamics S.A., kotipaikka Ateena, Kreikka, edustajanaan lakimies N. Korogiannakis, on nostanut 11.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaista vastaan.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) päätöksen olla hyväksymättä kantajan tarjousta ja antaa sopimus tarjouskilpailun voittaneelle alihankkijalle sekä kaikki EFSA:n myöhemmin tekemät päätökset, jotka liittyvät edellä mainittuun päätökseen;

               —

               velvoittaa EFSA:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja muut kanteesta aiheutuneet kulut, vaikka kanne hylättäisiin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajayritys vastasi EFSA:n tarjouspyyntöön EFSA/IT/00012 (1), joka koski ohjelmistoja ja palveluita extranetin luomiseksi jäsenvaltioiden kansallisten virastojen, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen (EFSA) ja Euroopan komission välille, tekemällä tarjouksen. Kantajan tarjous hylättiin riidanalaisella päätöksellä ja sopimus annettiin toiselle tarjoajalle.
   Kantaja vetoaa riidanalaisten päätösten kumoamista koskevan kanteensa tueksi siihen, että vastaaja rikkoi varainhoitoasetusta (2) ja direktiivin 92/50 (3) 17 artiklan 1 kohtaa, koska se käytti sellaisia arviointikriteereitä, joita ei ollut kunnolla yksilöity tarjouspyynnössä. Kantajan mukaan EFSA uskoi osan arviointivaltuuksistaan kolmansille osapuolille, koska se hyväksyi tarjoajan asiakkaiden virkamiesten mielipiteen käsittelemättä sitä sen enempää ja tarkistamatta asiaa muilta tahoilta. Kantaja väittää edelleen, että direktiivin 92/50 mukaan tarjoajan asiakkaiden tyytyväisyyttä ei voida ottaa huomioon tarjoajan hylkäämiseksi vaan sitä voidaan käyttää ainoastaan tarjouksen ”hyväksymisperusteena”.
   Kantaja väittää myös, että vastaaja teki ilmeisiä arviointivirheitä arvioidessaan kantajan tekemää tarjousta. Kantaja riitauttaa tietyt arviointikomitean raporttiin sisältyvät lausumat, jotka koskevat sitä seikkaa, että yksi kantajan asiakkaista ei ollut ostanut eikä käyttänyt kantajan tarjoamaa tuotetta ja sitä, että eräs toinen yhteisöjen toimielin ei ollut tyytyväinen kantajan tuotteeseen. Kantaja katsoo tähän liittyen myös, että menetelmä, jota EFSA on arviointimenettelyssä käyttänyt ja joka koostuu pelkistä puhelinsoitoista ilman minkäänlaisia virallisia tiedonsaantipyyntöjä tai saadun tiedon tarkistuksia muilta tahoilta, on riittämätön ja jo pelkästään se riittää osoittamaan, että kyseessä on ilmeinen arviointivirhe.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että vastaaja ei ole perustellut päätöstään riittävästi, mikä on vastoin EY 253 artiklaa.

      (1)  EUVL 2004/S 153-132262

      (2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 tehty neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002, EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1.

      (3)  Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/50/ETY, EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.


title: Asia T-405/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Comptoir d'Épicure v. SMHV – A-Rosa Akademie (da rosa) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisöä koskeva kansainvälinen rekisteröintihakemus — Kuviomerkki da rosa — Aiempi yhteisön sanamerkki aROSA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Comptoir d'Épicure v. SMHV – A-Rosa Akademie (da rosa)
   (Asia T-405/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisöä koskeva kansainvälinen rekisteröintihakemus - Kuviomerkki da rosa - Aiempi yhteisön sanamerkki aROSA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 sääntö))
   (2015/C 046/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Le Comptoir d'Épicure (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: A-Rosa Akademie GmbH (Rostock, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Theis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 22.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1195/2012 5), joka koskee A Rosa Akademie Gmbh:n ja Le Comptoir d’Épicuren välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Le Comptoir d'Épicure velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 284, 28.9.2013.


title: Asia T-457/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2013 — Valeo Vision v. komissio (Kumoamiskanne — Yhteinen tullitariffi — Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön — Tariffinimike — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2013 — Valeo Vision v. komissio
   (Asia T-457/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteinen tullitariffi - Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön - Tariffinimike - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Täytäntöönpanotoimenpiteitä edellyttävä sääntelytoimi - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 313/46
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Valeo Vision (Bobigny, Ranska) (edustaja: asianajaja R. Ledru)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, B.-R. Killmann ja L. Keppenne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 20.6.2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 603/2011 (EUVL L 163, s. 10) kumoamisvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Valeo Vision vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Asia C-580/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 9.12.2010 — Staatssecretaris van Financiën v. G. Frank

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 9.12.2010 — Staatssecretaris van Financiën v. G. Frank
   (Asia C-580/10)
   2011/C 72/13
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: G. Frank

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko, kun otetaan huomioon EY 18 artikla (nyttemmin SEUT 21 artikla), kysymyksessä yhteisön oikeudessa säännelty tilanne, jos jäsenvaltio kantaa veroa auton käyttöönotosta jäsenvaltion tieverkossa siinä tapauksessa, että auto on rekisteröity toisessa jäsenvaltiossa, auto on saatu lainaan tuossa toisessa jäsenvaltiossa asuvalta henkilöltä ja ensimmäiseksi mainitussa jäsenvaltiossa asuva henkilö, joka on kuitenkin toisen jäsenvaltion kansalainen, liikkuu autolla yksityisissä tarkoituksissa ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa?


title: Asia C-590/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Idexx Laboratories Italia Srl v. Agenzia delle Entrate (Ennakkoratkaisupyyntö — Välillinen verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — 18 ja 22 artikla — Vähennysoikeus — Yhteisöhankinnat — Käännetty veronmaksuvelvollisuus — Aineelliset edellytykset — Muodolliset edellytykset — Muodollisten edellytysten noudattamatta jättäminen)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte suprema di cassazione – Italia) – Idexx Laboratories Italia Srl v. Agenzia delle Entrate
   (Asia C-590/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Välillinen verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - 18 ja 22 artikla - Vähennysoikeus - Yhteisöhankinnat - Käännetty veronmaksuvelvollisuus - Aineelliset edellytykset - Muodolliset edellytykset - Muodollisten edellytysten noudattamatta jättäminen))
   (2015/C 046/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Idexx Laboratories Italia Srl

      Vastaaja: Agenzia delle Entrate

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY, 18 artiklan 1 kohdan d alakohtaa ja 22 artiklaa on tulkittava siten, että niihin sisältyy vähennysoikeutta koskevia muotovaatimuksia, joiden laiminlyönti pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa ei voi johtaa vähennysoikeuden menettämiseen.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-266/93 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bundeskartellamt vastaan Volkswagen AG ja VAG Leasing GmbH (Leasing-toiminta automarkkinoilla - Jälleenmyyjien yksinedustustoiminta valmistajan leasingiin erikoistuneen tytäryhtiön lukuun - ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (ETY) N:o 123/85 tulkinta)

text:
9.12.95             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 333/1
                                                                 I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    luovuttavat ajoneuvot kyseisen jälleenmyyjän sopimus
                 24 päivänä lokakuuta 1995 ,                             alueen ulkopuolella sijaitsevien leasing-asiakkaitten
                                                                          käyttöön, tai että autonvalmistaja kehottaa näitä jäl
asiassa C-70/93 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko                    leenmyyjiä toimimaan edellä mainitulla tavalla.
ratkaisupyyntö ), Bayerische Motorenwerke AG vastaan
               ALD Auto-Leasing D GmbH( 1 )                          2 ) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltami
(Valikoiva jakelujärjestelmä — Autot — Toimituskielto —                  sesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopal
Alueen suojaaminen — ETY:n perustamissopimuksen                           veluja koskevien sopimusten ryhmiin 1 2 päivänä joulu
85 artiklan 1 kohdan ja asetuksen (ETY) N:o 123/85                        kuuta 1984 annettua komission asetusta (ETY)
                             tulkinta)                                    N:o 123/85 on tulkittava siten, että siinä säädettyä
                         ( 95/C 333/01 )                                 poikkeusta ei sovelleta tällaiseen sopimukseen.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (') EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-70/93 , jonka Bundesgerichtshof on saattanut                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti                                    24 päivänä lokakuuta 1995 ,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin            asiassa C-266/93 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
                                                                     ratkaisupyyntö ), Bundeskartellamt vastaan Volkswagen
Bayerische Motorenvverke AG vastaan ALD Auto-Leasing                                AG ja VAG Leasing GmbH ( J )
D GmbH ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen
85 artiklan 1 kohdan ja perustamissopimuksen 85 artiklan             (Leasing-toiminta automarkkinoilla — Jälleenmyyjien
3 kohdan soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyn             yksinedustustoiminta valmistajan leasingiin erikoistuneen
tiä ja huoltopalveluja koskevien sopimusten ryhmiin 12               tytäryhtiön lukuun — ETY:n perustamissopimuksen 85
päivänä joulukuuta 1984 annetun komission asetuksen                  artiklan 1 kohdan ja asetuksen (ETY) N:o 123/85
( ETY ) N:o 123/85 ( EYVL 1985 N:o L 15 , s. 16 ) tulkinnasta,                                   tulkinta)
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi                                      ( 95/C 333/02 )
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, G. Hirsch, tuomarit G. F.                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Mancini, F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. C.
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H.                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : G. Tesauro, kir                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
24.10.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               Asiassa C-266/93 , jonka Bundesgerichtshof on saattanut
                                                                     ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa on               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
     tulkittava siten, että on sen vastaista, että autonvalmis      mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
     taja, joka myy ajoneuvoja valikoivan jakelujärjestelmän         Bundeskartellamt vastaan Volkswagen AG ja VAG Leasing
     välityksellä, sopii sopimukseen sidottujen jälleenmy           GmbH, joita tukee VAG-Händlerbeirat eV, ennakkoratkai
    yjiensä kanssa, että nämä jälleenmyyjät eivät myy                sun ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan ja
    ajoneuvoja itsenäisille leasing-yhtiöille silloin, kun ne,       perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
     ilman että ne antavat ajoneuvojen ostomahdollisuutta,           moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja
 ---pagebreak--- N:o C 333/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.95
koskevien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984              Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging ennak
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 ( EYVL                koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhtei
1985 , N:o L 15 , s. 16 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,      sön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itse
toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle            näisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
sias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.              päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
Edward, G. Hirsch, tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schock             ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
weiler ( esittelevä tuomari ), J. C. Moitinho de Almeida,            ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla
P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon,                 neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2001/83 ( EYVL N:o
julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirka       L 230, s . 6 ), 13 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 39 artiklan
mies H. A. Riihi, on antanut 24.10.1995 tuomion, jonka               1 ja 5 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
tuomiolauselma on seuraava :                                         jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
                                                                     D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), tuomarit J. C.
                                                                     Moitinho de Almeida, M. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon,
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa on               julkisasiamies: A. M. La Pergola, kirjaaja : johtaja hallinto
     tulkittava siten, että jäsenvaltion tärkeimmän autonval        virkamies H. A. Riihi, on antanut 26.10.1995 tuomion,
     mistajan kaikille tässä jäsenvaltiossa sijaitseville jälleen   jonka tuomiolauselma on seuraava :
     myyjilleen asettama velvoite tehdä leasing-sopimuksia
     yksinomaan tämän autonvalmistajan oman leasing
     yhtiön lukuun on ristiriidassa tämän säännöksen                 Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
     kanssa.                                                         liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
                                                                     harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
                                                                     kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
2 ) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltami             71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
     sesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopal          saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1 983 annetulla neuvoston
     veluja koskevien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulu           asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 38 artiklan 1 kohtaa on
     kuuta 1984 annettua komission asetusta (ETY)                    tulkittava niin, että kun jäsenvaltion sovellettavassa lainsää
     N:o 123/85 on tulkittava siten, että siinä säädettyä            dännössä työkyvyttömyysetuuksien myöntäminen riippuu
     poikkeusta ei sovelleta jäsenvaltion tärkeimmän auton          erityisesti siitä edellytyksestä, että työntekijän liittyessä
     valmistajan kaikille tässä jäsenvaltiossa sijaitseville jäl    sovellettavassa lainsäädännössä säädettyyn järjestelmään ei
     leenmyyjilleen asettamaan velvoitteeseen tehdä lea             hänen terveydentilansa perusteella voida ennustaa lyhyen
     sing-sopimuksia yksinomaan tämän autonvalmistajan               ajan sisällä ilmaantuvaa työkyvyttömyyteen johtavaa kyke
     oman leasing-yhtiön lukuun.                                     nemättömyyttä tehdä työtä, toimivaltaisen laitoksen on
                                                                     otettava huomioon myös asianomaisen henkilön muun
(!) EYVL N:o C 160 , 12.6.1993                                      jäsenvaltion lainsäädännön mukaan täyttyneet vakuutus
                                                                     kaudet, niin kuin ne olisivat sen soveltaman lainsäädännön
                                                                     mukaan täyttyneitä kausia.
                                                                     (>) EYVL N:o C 59 , 26.2.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto ),
                 26 päivänä lokakuuta 1995 ,
asiassa C-481/93 ( Arrondissementsrechtbank te Amsterda                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
min esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), R. Moscato vastaan                                       (viides jaosto ),
  Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging^)
                                                                                26 päivänä lokakuuta 1995 ,
(Sosiaaliturva — Työkyvyttömyys — Sovellettava laki —
        Tyyppiä A oleva lainsäädäntö — Aikaisempi                    asiassa C-482/93 (Arrondissementsrechtbank te Amsterda
                           terveydentila)                            min esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), S. E. Klaus vastaan
                            95/C 333/03 )
                                                                       Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging^)
                                                                     (Sosiaaliturva — Sairaus — Aikaisempi terveydentila —
                                                                                Vakuutuskausien yhteenlaskeminen)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                 ( 95/C 333/04 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-481/93 , jonka Arrondissementsrechtbank te                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Amsterdam ( Alankomaat) on saattanut EY:n perustamisso
pimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
men käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomiois             Asiassa C-482/93 , jonka Arrondissementsrechtbank te
tuimessa vireillä olevassa asiassa R. Moscato vastaan                Amsterdam (Alankomaat) on saattanut ETY:n perustamis


title: Asia T-414/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.7.2009 — Euro-Information v. SMHV (Korttia pitelevän käden ja kolmen kolmion kuva) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin, joka kuvaa korttia pitelevää kättä ja kolmea kolmiota, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.7.2009 — Euro-Information v. SMHV (Korttia pitelevän käden ja kolmen kolmion kuva)
   (Asia T-414/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin, joka kuvaa korttia pitelevää kättä ja kolmea kolmiota, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2009/C 193/28
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Strasbourg, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe, M. Chaminade ja L. Paudrat)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja R. Bianchi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.9.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 290/2007-1), jolla on hylätty hakemus merkin, joka kuvaa korttia pitelevää kättä ja kolmea kolmiota, rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Interporc Im- und Export GmbH:n 9.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-92/98)

text:
C 258/36               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       15.8.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           1) Kanne jätetään tutkimatta.
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
                  26 päivänä kesäkuuta 1998,                       2) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau-
asiassa T-262/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan                  keaa.
                      yhteisöjen komissio
            (Välitoimet Ð Tutkimatta jättäminen)                   3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
                         (98/C 258/64)
                                                                   (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-262/97 R, Anthony Goldstein, kotipaikka Lon-
too, edustajanaan solicitor Raymond St John Murphy,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
Richard Lyal), jossa kantaja hakee välitoimia sen päätök-          Interporc Im- und Export GmbH:n 9.6.1998 Euroopan
sen osalta, jolla komissio hylkäsi kantajan välitoimia kos-                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
kevan hakemuksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                (Asia T-92/98)
men presidentti on 26.6.1998 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                                     (98/C 258/66)
1) Välitoimihakemus hylätään.                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan välitoimihakemuk-               Interporc Im- und Export GmbH on nostanut 9.6.1998
     sesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                   Kantajan edustaja on asianajaja Dr. Georg M. Berrisch,
                                                                   asianajotoimisto Schön Nolte Finkelnburg & Clemm, 33
                                                                   rue PeÁre de Deken, Bryssel.
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              tuin
                 25 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                   Ð kumoaa riidanalaisen päätöksen
    asiassa T-267/97, Broome & Wellington Ltd vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   Ð toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin
(Kumoamiskanne Ð Polkumyynnin vastaisen menettelyn
                                                                        kuin kantaja ei ole saanut nähtäväksi pyytämistään
  aloittamista koskeva ilmoitus Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                        asiakirjoista tietoa jo asiassa T-50/96 toimitetun oikeu-
                         (98/C 258/65)                                  denkäynnin yhteydessä,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Ð velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan
                                                                        kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.
Asiassa T-267/97, Broome & Wellington Ltd, kotipaikka
Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan bar-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rister Fiona M. Carlin, Pohjois-Irlanti, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach,
8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen                Asian edeltävien vaiheiden osalta viitataan asiaan T-124/
komissio (asiamiehinään Viktor Kreuschitz ja Nicholas              96, Interporc Im- und Export GmbH vastaan Euroopan
Khan), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen         yhteisöjen komissio (1). Asiassa 6.2.1998 annetussa tuo-
tuomioistuin kumoaa Kiinan kansantasavallasta, Egyp-               miossa (2) muun muassa kumottiin komission 26.5.1996
tistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista peräi-     tekemä päätös, jossa se oli kieltäytynyt antamasta kanta-
sin olevien valkaisemattomien puuvillakankaiden tuontia            jalle tietoa eräistä komission hallussa olevista asiakirjoista.
koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn aloittami-
sesta 11 päivänä heinäkuuta 1997 julkaistun ilmoituksen            Kantaja riitauttaa nyt nostamassaan kanteessa päätöksen,
(EYVL C 210, 20.7.1996, s. 12), Euroopan yhteisöjen                jossa oli uudelleen kieltäydytty antamasta tietoa komission
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kol-            hallussa olevista asiakirjoista.
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt, K. Lenaerts,
A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut           Riidanalaisessa päätöksessä komission pääsihteeri on jaka-
25.5.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                nut nähtäväksi pyydetyt asiakirjakappaleet 1) jäsenvaltioi-
 ---pagebreak--- 15.8.98                   FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 258/37
den ja Argentiinan viranomaisten laatimiin asiakirjoihin ja              soveltuvien hakijoiden luetteloon, päätöksen, jolla
2) komission asiakirjoihin:                                              komission toimivaltainen viranomainen hyväksyi ja
                                                                         vahvisti kyseisen luettelon, sekä kaikki näihin päätök-
Kantajaa pyydetään ensimmäisen ryhmän osalta vaati-                      siin liittyvät komission täytäntöönpanotoimet;
maan vastaavien asiakirjakappaleiden jäljennös suoraan
jäsenvaltioilta ja kyseisiltä viranomaisilta. Toiseen ryh-           Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle 300 000
mään kuuluvien asiakirjojen osalta on vireillä oikeus-                   Belgian frangia (BEF) korvauksena aineettomasta
riita (3) ja niihin sovelletaan siten käytännesäännöissä                 vahingosta;
nimenomaisesti tehtyä julkisen edun turvaamista koskevaa
poikkeusta, erityisesti asian sääntöjenmukaisen käsittelyn
osalta tuomioistuimessa.                                             Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-
                                                                         käyntikulut.
Kantaja esittää tämän osalta kanteessaan:
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1-kohdan osalta: Komissio ei saa kieltäytyä antamasta tie-
toa asiakirjoista sillä perusteella, että se ei ole laatinut         Kantaja toteaa, että oikeussääntöjä, jotka sääntelevät nii-
asiakirjaa. Kyseiseen käytännesääntöjen kohtaan ei voida
                                                                     den kilpailujen järjestämistä, joiden tarkoituksena on
vedota tämän kieltäytymisen perustelemiseksi. Näin ollen             Euroopan yhteisöjen virkamiesten palvelukseen ottaminen,
päätöksellä rikotaan päätöstä 94/90/EY ja käytännesään-              on rikottu monella tavalla järjestettäessä sisäistä kilpailua
töjä. Kantaja esittää toissijaisesti, että riidanalainen päätös
                                                                     COM/A/17/96 (siirtyminen ura-alueelta B ura-alueeseen
on ETY:n perustamissopimuksen 190 artiklan vastainen,                A), johon kantaja osallistui. Kantajan mukaan nämä rik-
koska sitä ei ole perusteltu riittävästi.
                                                                     komukset edellyttävät kilpailun toteamista pätemättö-
                                                                     mäksi, ja niiden perusteella voidaan vaatia vahingonkor-
2-kohdan osalta: Kantajan mukaan riidanalainen päätös                vausta.
on tältä osin mitätön, koska sillä rikotaan käytännesään-
töjä ja päätöstä 94/90/EY. Kantaja vetoaa toissijaisesti
kanteen perustelemiseksi ETY:n perustamissopimuksen                  Kyseiset rikkomukset ovat seuraavia:
176 artiklan rikkomiseen sekä asiassa T-124/96 annettuun
tuomioon ja ETY:n perustamissopimuksen 190 artiklan                  Ð hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-
rikkomiseen.                                                             kaaminen
(1) EYVL C 318, 26.10.1996, s. 14.
(2) Ei vielä julkaistu virallisesti.                                     Kantaja väittää ensinnäkin, että virkamiesten palveluk-
(3) Vireillä oleva asia T-50/96 (Primex Produkte Import und              seen ottamiseksi järjestettäviin kilpailuihin osallistu-
    Export ym. v. komissio) (EYVL C 180, 22.6.1996, s. 33).              vien hakijoiden yhdenvertaisen kohtelun perusperiaa-
                                                                         tetta loukattiin kolmella eri tavalla:
                                                                         a) kilpailun valintalautakunnan muuttuminen kesken
                                                                              suullisia kokeita ja arvioinnin suorittaminen use-
                                                                              assa eri vaiheessa,
Christos Gogosin 30.6.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                   siota vastaan nostama kanne                           b) kohtelun epäyhdenmukaisuus kielellisillä perus-
                           (Asia T-95/98)                                     teilla/syrjintä kansalaisuuden perusteella,
                            (98/C 258/67)
                                                                         c) hakijoiden epäyhdenmukainen kohtelu neljännen
                                                                              arviointiperusteen osalta (kokonaisuuksien hah-
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                               mottaminen);
Christos Gogos, joka on komission B 5 palkkaluokan vir-
kamies, on nostanut 30.6.1998 Euroopan yhteisöjen                    Ð kohtuullisuusperiaatteen loukkaaminen ja kilpailuun
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                        liittyvien kokeiden arviointia sääntelevien säännösten
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                 rikkominen;
jana on asianajaja Charis Tagaras, Ateena, ja postiosoite
Luxemburgissa on asianajotoimisto Evelyn Korn, 21 Rue                Ð virkamiesten henkilöstösääntöjen 27 artiklan rikkomi-
Nassan, L-2213.                                                          nen;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                     Ð virkamiesten henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan
tuin
                                                                         3 artiklan rikkominen;
Ð ottaa kanteen tutkittavaksi;
                                                                     Ð kilpailuilmoitusta koskevien sääntöjen rikkominen.
Ð kumoaa päätöksen, jolla kilpailun COM/A/17/96
     valintalautakunta kieltäytyi ottamasta kantajan nimeä


title: Asia T-155/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Schulze v. SMHV — GKL (Klassiklotterie) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Klassiklotterie rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki NKL Klassiklotterie — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.10.2013 — Schulze v. SMHV — GKL (Klassiklotterie)
   (Asia T-155/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Klassiklotterie rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki NKL Klassiklotterie - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 359/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hans Gerd Schulze (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja K. Lodigkeit)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: GKL Gemeinsame Klassenlotterie der Länder, aiemmin NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterie (Hampuri) (edustaja: asianajaja S. Russlies)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 600/2011-4), joka koskee väitemenettelyä NKL Nordwestdeutsche Klassenlotterien ja Hans Gerd Schulzen välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hans Gerd Schulze velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 9.6.2012.