title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 11 päivänä elokuuta 1995, yhdistetyissä asioissa C-367/93 - C-377/93 (Tariefcommissien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): F. G. Roders BV ym. vastaan Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (Viinin valmisteverot - Sisäinen syrjivä verotus - Benelux-järjestelmä)

text:
N:o C 268/4            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.10.95
annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY soveltamisa                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
laan .                                                                                ( kuudes jaosto ),
(') EYVL N:o C 174, 26.6.1994                                                           11 päivänä elokuuta 1995 ,
                                                                     yhdistetyissä asioissa C-367/93 — C-377/93 (Tariefcom
                                                                     missien esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ): F. G. Roders
                                                                     BV ym. vastaan Inspecteur der Invoerrechten en Accijn
                                                                                zen (')
                                                                     (Viinin valmisteverot — Sisäinen syrjivä verotus — Benelux
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                         järjestelmä)
                          ( kuudes jaosto ),                                                   ( 95/C 268/08 )
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
asiassa C-216/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Belgian kuningaskunta^ )                         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel
tiivi 89/48/ETY — Vähintään kolmivuotisesta ammatil                                                massa .)
lisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkin
                 totodistusten tunnustaminen)                        Yhdistetyissä asioissa C-367/93 — C-377/93 , jotka Tarief
                            ( 95/C 268/07 )                          commissie ( Alankomaat ) on saattanut ETY :n perustamisso
                                                                     pimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
                                                                     men käsiteltäviksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       messa vireillä olevissa riita-asioissa F. G. Roders BV
                                                                     ( C-367/93 — C-370/93 ), RSK Internationale Expeditie- en
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               Vervoeronderneming BV ( C-371 /93 ja C-372/93 ), Damco
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel               van Swieten BV ( C-373/93 ja C-377/93 ), VGL Internatio
                                massa.)                              nale Expeditie BV ( C-374/93 ja C-375/93 ), Zaans Veem BV
                                                                     ( C-376/93 ) ja Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen,
Asiassa C-216/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 95 artik
henään : Marie-José Jonczy ) vastaan Belgian kuningaskunta           lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),
 ( asiamiehenään: Jan Devadder ), jossa vaaditaan yhteisöjen         toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja F. A.
tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta on              Schockweiler, tuomarit P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini,
jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen                 C. N. Kakouris ja J. L. Murray ( esittelevä tuomari ),
mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se on jättänyt toteut            julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: johtava hallintovirka
 tamatta asetetussa määräajassa vähintään kolmivuotisesta            mies H. A. Rühl, on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka
 ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen                tuomiolauselma on seuraava :
 tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä jär
 jestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston             1 ) Jäsenvaltio ei voi vedota ETY:n perustamissopimuksen
 direktiivin 89/48/ETY ( EYVL 1989 , N:o L 19 , s . 16 )                  233 artiklaan vapautuakseen sille perustamissopimuk
 noudattamisen edellyttämät toimenpiteet ja toissijaisesti ,              sen 95 artiklan mukaisesti kuuluvista velvoitteista,
 ettei se ole ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomio          koska se ei ole välttämätöntä Benelux-järjestelmän
 istuin toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja : F. A.               toiminnalle.
 Schockweiler, tuomarit P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini, J. L.
 Murray ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkisasia          2 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäistä
                                                                          kohtaa on tulkittava siten, että ottaen huomioon
 mies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on 13 päivänä
 heinäkuuta 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma                    yhteisöjen tuomioistuimen esittämät perusteet, on kan
 on seuraava :
                                                                          sallisen ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen
                                                                          asiana arvioida, ovatko
  1 ) Belgian kuningaskunta on jättänyt täyttämällä sille                 — sellaiset tuotteet kuin punainen pöytäviini, määrite
       EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvat velvoit                      tyllä alueella tuotettu laatupunaviini, sherry,
       teet, koska se on jättänyt toteuttamatta vähintään                      madeira ja vermutti samanlaisia kuin hiilihapotto
       kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu                      mat hedelmäviinit, joiden alkoholipitoisuus ei ylitä
       tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista                   1 5:tä tilavuusprosenttia;
       koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulu              — samppanja ja hedelmäkuohuviinit, joiden alkoholi
        kuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY                     pitoisuus ei ylitä Î 5:tä tilavuusprosenttia, samanlai
        noudattamisen edellyttämät toimenpiteet asetetussa                     sia .
        määräajassa.
                                                                      3 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan toista kohtaa
  2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu                 on tulkittava siten, että arvioitaessa veron yhdenmukai
        denkäyntikulut.                                                    suutta yhteisöjen oikeuden kanssa, on otettava
                                                                           huomioon tämän veron vaikutukset asianomaisten
   (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994                                          tuotteiden välisessä kilpailussa siten, että on erityisesti
                                                                           tutkittava, onko tämä vero omiaan vaikuttamaan kysei
                                                                           siin relevantteihin markkinoihin, koska se vähentää
 ---pagebreak--- 14.10.95              IFI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                    N:o C 268/5
     maahantuotujen tuotteiden mahdollista kulutusta koti          tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna
     maisten kilpailevien tuotteiden hyväksi. Tämän osalta          Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja
     ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen               Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä
     on otettava huomioon asianomaisten tuotteiden myyn            9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella, 37 artik
     tihintojen välinen erotus ja tämän erotuksen vaikutus          lan 2 kappaletta ja 38 artiklan ensimmäistä kappaletta on
     kuluttajien valintaan, samoin kuin näiden tuotteiden           tulkittava siten, että sopimusvaltion tuomioistuimen
     kulutuksen kehitys.                                            päätöksestä, jossa tuomioistuin, jolta on haettu muutosta
                                                                    toisessa jäsenvaltiossa annetun täytäntöönpanokelpoisen
4 ) Tämän tuomion oikeusvaikutuksia ei ole syytä rajoittaa          tuomion täytäntöönpanoon suostumista koskevaan pää
     ajallisesti.                                                   tökseen, ei suostu keskeyttämään asian käsittelyä tai
                                                                    kumoaa asian käsittelyn keskeyttämistä aikaisemmin teh
(') EYVL N:o C 251 , 15.9.1993                                      dyn päätöksen, ei voida hakea muutosta kassaatiovalituk
                                                                    sella tai vastaavalla valituksella, jossa rajoitutaan tutkimaan
                                                                    ainoastaan oikeuskysmyksiä. Tuomioistuin, jolta on haettu
                                                                    tällä tavoin yleissopimuksen 37 artiklan toisen kappaleen
                                                                    mukaisesti muutosta oikeuskysymykseen, ei ole toimivaltai
                                                                    nen määräämään tai määräämään uudelleen tällaisesta
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    käsittelyn keskeyttämisestä.
                          ( kuudes jaosto ),
                    11 päivänä elokuuta 1995 ,                      (>) EYVL N:o C 338 , 15.12.1993
asiassa C-432/93 ( Court of Appealin ( Civil Division )
esittâma ennakkoratkaisupyyntô ), Société d'informatique
service réalisation organisation ( SISRO ) vastaan Amper
                       sand Software BV(')                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Brysselin yleissopimus — 36, 37 ja 38 artikla — Täytän                              11 päivänä elokuuta 1995 ,
töönpano — Muutoksenhaku täytäntöönpanoon suostumi
sesta annettuun päätökseen — Oikeuskysymykseen rajoit              asiassa C-433/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta^)
tuva muutoksenhakukeino — Asian käsittelyn keskeyttämi
                                  nen)                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva
                            ( 95/C 268/09 )
                                                                      kanne — Julkiset rakennusurakat ja tavaranhankinnat)
                                                                                ( 95/C 268/ 10 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
Asiassa C-432/93 , jonka Court of Appeal ( Civil Division ),        Asiassa C-433/93 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Lontoo, on saattanut tuomioistuimen toimivallasta sekä              het: Hendrik van Lier ja Angela Bardenhewer ) on nostanut
tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla                Saksan liittotasavaltaa vastaan ( asiamiehet: Konstanzin
27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen tulkin            yliopiston professori Kay Hailbronner ja Bernd Kloke )
taa yhteisöjen tuomioistuimessa koskevan, 3 päivänä kesä           kanteen, jossa vaaditaan toteamaan, että laiminlyödessään
kuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti yhteisöjen                 toteuttaa tai tiedottaa määräajassa kaikista tarpeellisista
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa           toimenpiteistä noudattaakseen julkisia tavaranhankintoja
tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Société d'in      koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami
formatique service réalisation organisation ( SISRO ) vastaan       sesta annetun direktiivin 77/62/ETY muuttamisesta ja
Ampersand Software BV, ennakkoratkaisun edellä maini               direktiivin 80/767/ETY tiettyjen säännösten kumoamisesta
tun 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopimuksen                22 päivänä maaliskuuta 1988 annettua neuvoston direktii
( EYVL 1972 N:o L 299 , s . 32 ), sellaisena kuin se on             viä 88/295/ETY ( EYVL N:o L 127, s . 1 ) ja julkisia
muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison              rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan           yhteensovittamisesta annetun direktiivin 71 /305/ETY
liittymisestä 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuk            muuttamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1989 annettua
sella ( EYVL N:o L 304 , s . 1 , ja — muutettu teksti — s . 77 ),   neuvoston direktiiviä 89/440/ETY ( EYVL N:o L 210, s . 1 )
37 artiklan 2 kappaleen ja 38 artiklan ensimmäisen kappa           Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta sen EY:n
leen tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ),        perustamissopimuksen ( nyttemmin EY:n perustamissopi
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja F. A.                 muksen ) mukaiset jäsenyysvelvoitteensa; yhteisöjen tu
Schockweiler ( esittelevä tuomari ) ja tuomarit G. F. Mancini ,     omioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti G. C. Rod
C. N. Kakouris, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies : P.      riguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat F. A. Schockweiler,
Léger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman           P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari ) ja P. Jann, tuomarit G.
Hubeau, on 1 1.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolau             F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
selma on seuraava :                                                 Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L. Sevon julkisasia
                                                                    mies : M. B. Elmer, kirjaaaja : hallintovirkamies L. Hewlett,
Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöön             on 11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
panosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968            seuraava :


title: Asia T-88/17: Kanne 13.2.2017 – Espanja v. komissio

text:
               27.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/25

         Kanne 13.2.2017 – Espanja v. komissio
   (Asia T-88/17)
   (2017/C 095/33)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: M. Sampol Pucurull ja M. García-Valdecasas Dorrego)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahastosta) rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä maaseuturahaston ohjelmakauden 2007–2013 viimeisen täytäntöönpanovuoden (16 päivän lokakuuta 2014 ja 31 päivän joulukuuta 2015 välisen ajanjakson) osalta 30.11.2016 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/2113 Extremaduran maksajavirastoa koskevilta osin eli siltä osin kuin kyseiselle virastolle ei korvata 5 364 682,52 euron suuruista määrää

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20.9.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 (EUVL 2005, L 277, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 25.5.2009 annetulla neuvoston asetuksella N:o 473/2009 (EUVL 2009, L 144, s. 3), 69 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin kyseisessä täytäntöönpanopäätöksessä tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä maaseuturahaston ohjelmakauden 2007–2013 viimeisen täytäntöönpanovuoden osalta ei hyväksytä vähennettäväksi 5 364 682,52 euron määrää (määrä, jota ei voida käyttää uudelleen).

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu vaihtoehtoisesti siihen, että siinä tapauksessa, että yleinen tuomioistuin katsoo, ettei kyse ole asetuksen N:o 1698/2005 69 artiklan rikkomisesta, kyse on vastaajan mielivaltaisesta toimesta, joka ylittää vastaajan harkintavallan rajat ja myös loukataan luottamuksensuojan periaatetta.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto)  15 päivänä marraskuuta 2005  asiassa C-392/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Tanskan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisöjen omat varat — Lain mukaan maksettavaksi kuuluvat tullit, joita ei ole kannettu kansallisten tulliviranomaisten erehdyksen johdosta — Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (suuri jaosto)
   15 päivänä marraskuuta 2005
   asiassa C-392/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Tanskan kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteisöjen omat varat - Lain mukaan maksettavaksi kuuluvat tullit, joita ei ole kannettu kansallisten tulliviranomaisten erehdyksen johdosta - Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu)
   (2005/C 330/01)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Asiassa C-392/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 7.11.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H.-P. Hartvig ja G. Wilms) vastaan Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään J. Molde), jota tukevat Belgian kuningaskunta (asiamiehenään A. Snoecx), Saksan liittotasavalta (asiamiehenään W.-D. Plessing, avustajinaan Rechtsanwalt D. Sellner ja Rechtsanwalt U. Karpenstein), Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato G. de Bellis), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään H. G. Sevenster ja J. van Bakel), Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes, Â. Seiça Neves ja J. A. dos Anjos) ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehinään A. Kruse, K. Wistrand ja A. Falk), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja J. Makarczyk sekä tuomarit C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (esittelevä tuomari), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Tanskan kuningaskunta on jättänyt noudattamatta yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan ja rikkonut erityisesti Euroopan yhteisöjen omista varoista 31 päivänä lokakuuta 1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/728/EY, Euratom 2 ja 8 artiklaa, koska Tanskan viranomaiset eivät ole asettaneet Euroopan yhteisöjen komission käyttöön 140 409,60 DKK:n suuruista määrää omia varoja ja näihin liittyviä 20.12.1999 alkaen laskettuja viivästyskorkoja.

               2)

               Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Belgian kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Italian tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Portugalin tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 31, 8.2.2003.


title: Asia T-117/17: Kanne 23.2.2017 – Proximus v. neuvosto

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/36

         Kanne 23.2.2017 – Proximus v. neuvosto
   (Asia T-117/17)
   (2017/C 151/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Proximus SA/NV (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Schutyser)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kantajalle 23.12.2016 tiedoksi annetun neuvoston päätöksen, jolla tarjouskilpailu ratkaistiin muun tarjouksentekijän kuin kantajan hyväksi

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, jossa väitetään, että tarjousten hinnan arvioinnissa käytetyn menetelmän avulla ei ole mahdollista valita taloudellisesti edullisinta tarjousta, mitä edellytetään Euroopan unionin oikeudessa.


title: Asia F-127/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2016 – Pinto Ferreira v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kurinpitoseuraamus — Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohta — Pidättäminen osasta eläkettä — Viranhoitoon kuulumaton ulkopuolinen toiminta — Ennakkolupaa ei ole pyydetty)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/37

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.7.2016 – Pinto Ferreira v. komissio
      (Asia F-127/15) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Kurinpitoseuraamus - Henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohta - Pidättäminen osasta eläkettä - Viranhoitoon kuulumaton ulkopuolinen toiminta - Ennakkolupaa ei ole pyydetty))
      (2016/C 364/45)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: António Gaspar Pinto Ferreira (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat C. W. Godfrey, C. Antoine ja M. Gomes Lopes)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Ehrbar ja F. Simonetti)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Komission sen päätöksen kumoaminen, jolla määrättiin, että kantajan eläkkeestä pidätetään kurinpitoseuraamuksena 185 euroa 12 kuukauden ajan, ja joka tulee voimaan päivänä, jona kantaja jää eläkkeelle ja joka perustuu luvattomaan viranhoitoon kuulumattomaan ulkopuoliseen toimintaan.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Nimittävän viranomaisen 16.12.2014 tekemä päätös, jolla António Gaspar Pinto Ferreiralle määrättiin henkilöstösääntöjen liitteessä IX olevan 9 artiklan 2 kohdassa säädetty seuraamus, kumotaan.

                  2)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Pinto Ferreiran oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 414, 14.12.2015, s. 43.


title: Asia C-53/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/100/ETY — Tekijänoikeus — Vuokraus- ja lainausoikeus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-53/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/100/ETY - Tekijänoikeus - Vuokraus- ja lainausoikeus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 212/12)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Andrade ja W. Wils)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja N. Gonçalves)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY (EYVL L 346, s. 61) 1 ja 5 artiklan rikkominen
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vapauttanut kaikki yleisölle lainausta harjoittavien laitosten ryhmät velvollisuudesta maksaa tekijöille korvaus yleisölle lainauksesta.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 2.4.2005.


title: Asia T-218/08: Kanne 11.6.2008 — Lemans v. SMHV — Stephen Turner (ICON)

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/33

         Kanne 11.6.2008 — Lemans v. SMHV — Stephen Turner (ICON)
   (Asia T-218/08)
   (2008/C 197/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Lemans Corporation (Janesville, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor M. Cover)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Stephen Turner (Luddington, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 589/2007-2 28.3.2008 tekemä päätös on kumottava

               —

               väite on hylättävä ja kyseisen yhteisön tavaramerkin rekisteröinti sallittava

               —

               vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan valituslautakunnassa ja ensimmäisen asteen tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”ICON” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 2 197 366

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”IKON” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten — Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity tavaramerkki N:o 2 243 676

      Väiteosaston ratkaisu: Hakemus hylättiin kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Valituslautakunta teki virheen, kun se katsoi, että vastapuolella valituslautakunnassa oli asiavaltuus väitteen tekemiseen.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-28/95, International Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Laiminlyöntikanne - Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
24.10.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 327/19
mannessa vuorojärjestyksessä 2 c kohdan ensimmäisessä               Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
luetelmakohdassa tarkoitetuissa asioissa ja joka kuuden-            antanut 16.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
nessa vuorojärjestyksessä 2 a kohdassa ja 2 c kohdan toi-           seuraava:
sessa ja kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitetuissa asi-
oissa.
                                                                    1) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pre-
sidentti voi poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen
huomioon sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai var-
mistaakseen töiden tasapainoisen jakautumisen.                      2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                         kuluistaan.
Täysistunto
                                                                    (1) EYVL C 119, 13.5.1995.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
21.9.1998 pidetyssä täysistunnossaan päättänyt työjärjes-
tyksensä 32 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan nojalla,
että jos sen vuoksi, että asiaan on nimetty julkisasiamies
työjärjestyksen 17 artiklan mukaisesti, tuomareita on
parillinen määrä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen täysistunnossa, etukäteen vahvistettu vuoro-                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
järjestys, jonka mukaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
teen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuomarin, joka
                                                                                16 päivänä syyskuuta 1998,
ei osallistu asian käsittelyyn, on työjärjestyksen 6 artiklassa
tarkoitettu virkaikäjärjestys käänteisenä, lukuun ottamatta         asiassa T-110/95, International Express Carriers
tapauksia, joissa tämä tuomari on esittelevä tuomari.               Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen
Tässä tapauksessa asian käsittelyyn ei osallistu tuomari,                                     komissio (1)
joka on välittömästi ennen esittelevää tuomaria virkaikä-
järjestyksessä.                                                     (Kilpailu Ð Edelleenpostitus Ð Kumoamiskanne Ð
                                                                          Kantelun osittainen hylkääminen Ð Yhteisön etu)
                                                                                (98/C 327/33)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 16 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                    Asiassa T-110/95, International Express Carriers
asiassa T-28/95, International Express Carriers Conference          Conference (IECC), kotipaikka GeneÁve (Sveitsi), edustaji-
      (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)               naan asianajaja EÂric Morgan de Rivery, Pariisi, ja asian-
(Kilpailu Ð Laiminlyöntikanne Ð Lausunnon antamisen                 ajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi, prosessiosoite
                          raukeaminen)                              Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue
                                                                    Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                         (98/C 327/32)                              miehinään aluksi Francisco Enrique GonzaÂlez Díaz ja
                                                                    Rosemary Caudwell, sittemmin Rosemary Caudwell,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     Fabiola Mascardi ja Nicholas Forwood), jota tukevat
                                                                    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                                                    kunta (asiamiehenään Stephanie Ridley ja suullisessa käsit-
Asiassa      T-28/95,     International    Express    Carriers      telyssä myös Nicholas Green), La Poste, edustajinaan
Conference (IECC), kotipaikka Geneve (Sveitsi), edustaji-           asianajajat HerveÂ Lehman ja Sylvain Rieuneau, Pariisi,
naan asianajaja EÂric Morgan de Rivery, Pariisi, ja asian-          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
ajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi, prosessiosoite           May, 31 Grand-rue, ja Post Office, edustajanaan solicitor
Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmitt, 62 avenue              of the Supreme Court of England and Wales Ulick Bourke,
Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-              ja suullisessa käsittelyssä barrister Stuart Isaacs ja barrister
miehinä aluksi Francisco Enrique GonzaÂlez-Diaz ja Rose-            Sarah Moore, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
mary Caudwell ja sittemmin Caudwell, Fabiola Mascardi               misto Loesch ja Wolter, 11, rue Goethe, jossa kantaja vaa-
ja Nicholas Forwood), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-          tii 17.2.1995 tehdyn komission päätöksen kumoamista,
mioistuinta toteamaan, että komissio on laiminlyönyt vel-           jolla komissio hylkäsi lopullisesti osan kantajan 13.7.1988
voitteensa, koska se ei ole ottanut kantaa kantajan EY:n            tekemästä kantelusta, jossa tämä kanteli tiettyjen kansal-
perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan perusteella teke-            listen postilaitosten lokakuussa 1987 tekemästä hintojen
mään kanteluun (IV/32.791-Edelleenpostitus), yhteisöjen             vahvistamista koskevasta sopimuksesta, yhteisöjen ensim-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kol-             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-          jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja B. Vester-
dorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.      dorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.


title: Asia C-701/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Italia) – Malpensa Logistica Europa SpA v. Società Esercizi Aeroportuali SpA (SEA) (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Liikenne — Käsite ”lentoasemien taikka muiden liikenneterminaalien saattaminen lentoliikenteen harjoittajien käyttöön” — Direktiivit 2004/17/EY ja 96/67/EY — Kansallinen säännöstö, jossa ei säädetä edeltävästä julkisesta tarjouspyyntömenettelystä lentoasematilojen käyttöön antamiseksi)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia – Italia) – Malpensa Logistica Europa SpA v. Società Esercizi Aeroportuali SpA (SEA)
   (Asia C-701/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Liikenne - Käsite ”lentoasemien taikka muiden liikenneterminaalien saattaminen lentoliikenteen harjoittajien käyttöön” - Direktiivit 2004/17/EY ja 96/67/EY - Kansallinen säännöstö, jossa ei säädetä edeltävästä julkisesta tarjouspyyntömenettelystä lentoasematilojen käyttöön antamiseksi))
   (2017/C 293/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Malpensa Logistica Europa SpA

      Vastaaja: Società Esercizi Aeroportuali SpA (SEA)

      asian käsittelyyn osallistui: Beta-Trans SpA

      Tuomiolauselma

   Vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 7 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa ei säädetä edeltävästä julkisesta tarjouspyyntömenettelystä lentoasemien maahuolintapalveluille tarkoitettujen tilojen sellaisten väliaikaistenkin käyttöön antamisten osalta, joihin ei liity lentoaseman pitäjän maksamaa korvausta.

      (1)  EUVL C 136, 18.4.2016.


title: Asia F-73/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.4.2011 — Sukup v. komissio (Henkilöstö — Palkat ja korvaukset — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä — Koulutuslisä — Taannehtiva myöntäminen)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/50

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.4.2011 — Sukup v. komissio
   (Asia F-73/09) (1)

   (Henkilöstö - Palkat ja korvaukset - Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä - Koulutuslisä - Taannehtiva myöntäminen)
   2011/C 252/108
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Viktor Sukup (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan komission Henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston tekemän sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla päätettiin olla myöntämättä kantajalle huollettavana olevaa lasta koskeva lisä ja koulutuslisä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Viktor Sukup vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009, s. 84.


title: Asia T-401/04: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH:n 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/28

         Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH:n 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-401/04)
   (2005/C 19/59)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, kotipaikka Kirchheimboladen, Saksa, on nostanut 1.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan vastaamaan kantajan vaatimukseen;

               —

               tai toissijaisesti kumoaa Euroopan komission päätöksen D 341571(04);

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle väliaikaisena määränä 1 euron sovellettavine korkoineen vahingosta, joka on aiheutunut siitä, että vastaaja ei ole jättäessään vastaamatta kantajalle noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvollisuuksiaan, tai toissijaisesti vahingosta, joka on aiheutunut Euroopan komission päätöksestä D 341571(04), kunnes vahingon tarkka määrä saadaan laskettua ja määritettyä;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet, joihin kantaja on vedonnut, ovat samat kuin asiassa T-400/04, Arch Chemicals ja Arch Timber Protection vastaan komissio.


title: Asia T-240/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Procter & Gamble v. SMHV — Laboratorios Alcala Farma (oli) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin oli rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön sanamerkit OLAY — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2009 — Procter & Gamble v. SMHV — Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Asia T-240/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin oli rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön sanamerkit OLAY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2009/C 205/66
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor T. Scourfield, solicitor N. Beckett ja barrister A. Speck)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratorios Alcala Farma SL (Madrid, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 2.4.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1481/2007-2), joka liittyy The Procter & Gamble Companyn ja Laboratorios Alcala Farma, SL:n väliseen väitemenettelyyn

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               The Procter & Gamble Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia T-488/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2014 – Sarc v. komissio (Valtiontuki — Ohjelmistoa koskeva lisenssisopimus — Päätös, jolla todetaan, ettei valtiontukea ole — Kumoamiskanne — Kilpailuasemaan ei kohdistu olennaista vaikutusta — Tutkimatta jättäminen — Asianomaisten osapuolten menettelylliset oikeudet — Tutkittavaksi ottaminen — Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen — Vakavia vaikeuksia ei ole — Etu)

text:
               28.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.6.2014 – Sarc v. komissio
   (Asia T-488/11) (1)

   ((Valtiontuki - Ohjelmistoa koskeva lisenssisopimus - Päätös, jolla todetaan, ettei valtiontukea ole - Kumoamiskanne - Kilpailuasemaan ei kohdistu olennaista vaikutusta - Tutkimatta jättäminen - Asianomaisten osapuolten menettelylliset oikeudet - Tutkittavaksi ottaminen - Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen - Vakavia vaikeuksia ei ole - Etu))
   2014/C 245/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Alankomaat) (edustajat: asianajajat H. Speyart ja R. Bolhaar)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet, K. Talabér-Ritz ja S. Noë)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Wissels, M. Noort ja B. Koopman, sitten C. Wissels, M. Noort, J. Langer ja M. Bulterman) ja Technische Universiteit Delft (Delft, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. van den Tweel ja P. Huurnink)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus valtiontukea NN 68/2010 – Alankomaat koskevassa menettelyssä 10.5.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 642 lopullinen, jossa alustavan tutkinnan päätteeksi todetaan, ettei Delftin teknillisen yliopiston ja Delftship BV:n välinen DelftShip-ohjelmiston lähdekoodin käyttöä koskeva lisenssisopimus ole valtiontukea, kumoamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission sekä Technische Universiteit Delftin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 331, 12.11.2011.


title: Asia T-12/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Iran Insurance v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellinen perusta — Kansainvälisen oikeuden rikkominen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Ilmeinen arviointivirhe — Omaisuudensuoja — Oikeasuhteisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Syrjintäkielto)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Iran Insurance v. neuvosto
   (Asia T-12/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Oikeudellinen perusta - Kansainvälisen oikeuden rikkominen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Ilmeinen arviointivirhe - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Syrjintäkielto)
   2013/C 304/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Iran Insurance Company (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja D. Luff)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja G. Marhic)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä ensinnäkin Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 25.10.2010 annetulla neuvoston päätöksellä 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), liitteen II ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) liitteen VIII kumoamisvaatimus siltä osin kuin ne koskevat kantajaa, toiseksi 28.10.2010 päivättyyn kirjeeseen ”sisältyvän”, kantajaa koskevan päätöksen kumoamisvaatimus, kolmanneksi päätöksen 2010/413 muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) ja asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) kumoamisvaatimus siltä osin kuin ne voivat vaikuttaa kantajan tilanteeseen, neljänneksi 5.12.2011 päivättyyn kirjeeseen ”sisältyvän”, kantajaa koskevan päätöksen kumoamisvaatimus, viidenneksi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) liitteen IX kumoamisvaatimus siltä osin kuin se koskee kantajaa ja kuudenneksi kaikkien tulevaisuudessa annettavien neuvoston tai komission asetusten tai päätösten, joilla täydennetään tässä kanteessa riitautettuja toimia tai muutetaan niitä, kumoamisvaatimus, ja toisaalta vaatimus siitä, että unionin yleinen tuomioistuin toteaa, että päätöksen 2010/413 12 artiklaa ja 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa ja 26 artiklaa, päätöksen 2010/413 muuttamisesta 23.1.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/35/YUTP (EUVL L 19, s. 22) 1 artiklan 7 kohtaa, asetuksen N:o 267/2012 23 artiklan 2 kohtaa ja 35 artiklaa, päätöksen 2010/413 muuttamisesta 15.10.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/635/YUTP (EUVL L 282, s. 58) 1 artiklan 8 kohtaa, asetuksen N:o 267/2012 muuttamisesta 21.12.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1263/2012 (EUVL L 356, s. 34) 1 artiklan 11 kohtaa sekä päätöksen 2010/413 muuttamisesta 21.12.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/829/YUTP (EUVL L 356, s. 71) 1 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan kaikkien tulevaisuudessa annettavien Euroopan unionin neuvoston tai Euroopan komission asetusten tai päätösten, joilla täydennetään tässä kanteessa riitautettuja toimia tai muutetaan niitä, kumoamista.

               2)

               Lausunnon antaminen raukeaa vaatimuksista, jotka koskevat 28.10.2010 ja 5.12.2011 päivättyihin neuvoston kirjeisiin ”sisältyvien”, Iran Insurance Companya koskevien päätösten kumoamista, sekä neuvoston esittämästä oikeudenkäyntiväitteestä, jota komissio tukee ja joka kohdistuu yksinomaan vaatimuksiin 28.10.2010 päivättyyn neuvoston kirjeeseen ”sisältyvän”, Iran Insurance Companya koskevan päätöksen kumoamisesta.

               3)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP, sellaisena kuin se on muutettuna 25.10.2010 annetulla neuvoston päätöksellä 2010/644/YUTP, liite II, Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 liite VIII, päätöksen 2010/413 muuttamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP, asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011 ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liite IX kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Iran Insurance Companya.

               4)

               Päätöksen 2010/413, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2010/644 ja sittemmin päätöksellä 2011/783, liitteen II vaikutukset pidetään voimassa Iran Insurance Companyn osalta siihen asti, kunnes asetuksen N:o 267/2012 liitteen IX kumoamisen vaikutukset tulevat voimaan siltä osin kuin kyseinen liite koskee Iran Insurance Companya.

               5)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Iran Insurance Companyn oikeudenkäyntikulut.

               6)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 63, 26.2.2011.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä huhtikuuta 1996, asiassa C-308/93 (Centrale Raad van Beroepin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank vastaan J. M. Cabanis-Issarte (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Vapaaehtoinen vanhuusvakuutus - Työntekijän jälkeenjäänyt puoliso - Yhdenvertainen kohtelu)

text:
22.6.96                H                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 180/ 13
( asiamiehenä Jan Devadder, avustajina Michel Waelbroeck                 YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ja Denis Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen                         30 päivänä huhtikuuta 1996,
tuomioistuin toteaa , että Belgian kuningaskunta ei ole
noudattanut sille vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja            asiassa C-308/93 ( Centrale Raad van Beroepin esittâmà
teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenette          ennakkoratkaisupyyntö ), Bestuur van de Sociale Verzeke
lystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston direk                     ringsbank vastaan J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
tiivin 90/53 l /ETY ( EYVL L 297, s. 1 ) perusteella kuuluvia       (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Vapaaehtoinen vanhuus
jäsenyysvelvoitteitaan eikä kaiken julkista tarjouskilpailu        vakuutus — Työntekijän jälkeenjäänyt puoliso — Yhden
menettelyä koskevan sääntelyn perustana olevaa yhdenver                                   vertainen kohtelu)
taisen kohtelun periaatetta ottaessaan huomioon Société                                       ( 96/C 180/26 )
régionale wallonne du transportin järjestämän julkisen
tarjouskilpailun yhteydessä tarjousten avaamisen jälkeen
yhteen tarjoukseen tehdyt muutokset, hyväksyessään tar
jouskilpailumenettelyyn tarjoajan, joka ei vastannut sopi                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
musehtojen mukaisia valintaperusteita, ja hyväksyessään
tarjouksen, joka ei vastannut sopimusehtojen mukaisia
arviointiperusteita, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Edward ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho de
Almeida , C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies :
C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi,
on antanut 25.4.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on               Asiassa C-308/93 , jonka Centrale Raad van Beroep (Alan
seuraava :                                                          komaat ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177
                                                                    artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                    väksi   saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                    vireillä olevassa asiassa, Bestuur van de Sociale Verzeke
                                                                    ringsbank vastaan J. M. Cabanis-Issarte, ennakkoratkaisun
1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut sille vesi- ja         sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
      energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimi     liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
      vien yksiköiden hankintamenettelystä 1 7 päivänä syys        harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
      kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/531 /ETY
                                                                    kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1408/
     perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan, kun se on         71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
      ottanut Société régionale wallonne du transportin             saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY )
     järjestämän tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä               N:o 2001/83 ( EYVL L 230, s . 6 ), 2 ja 3 artiklan tulkinnasta,
      huomioon EMln 24.8.1993 jättämässä lisämuistiossa             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
      ilmoittamat tiedot polttoaineen kulutuksesta tarjousten       dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
      avaamisen jälkeen, kun se on tehnyt sopimuksen EMln           D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit
      kanssa sellaisten lukujen perusteella, jotka eivät vastaa     G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
      erityisehtojen 23 liitteen määräyksiä tälle yhtiölle          Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray,
      määriteltävän laskennallisen vähennyksen laskemisesta         P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ),
      moottorin ja vaihteiston vaihtamistiheyteen liittyvien        julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirka
      ylläpitokustannusten osalta, kun se on eriä 4—6 kos          mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 30.4.1996
      kevien tarjousten vertailussa ottanut huomioon EMln           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
      esittämät säästöseikat, joita ei ole mainittu sopimuseh
      doissa tai tarjouspyyntöilmoituksessa, ja käyttänyt niitä
      ensimmäiselle sijalle asetettujen tarjousten ja EMln
      toiselle sijalle asetettujen tarjousten välisten erojen       1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu
      kompensoimiseksi ja kun se on hyväksynyt tietyt EMln               eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
      tarjoukset näiden seikkojen huomioon ottamisen pe                 ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
      rusteella .                                                        päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                         (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
                                                                         ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983
                                                                         annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 2
                                                                         ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että siirtotyöläisen
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu                 jälkeenjäänyt puoliso voi vedota niihin silloin, kun
      denkäyntikulut.                                                    määritellään maksu vapaaehtoiselta vakuutuskaudelta,
                                                                         joka on täytetty sen jäsenvaltion vanhuusvakuutusta
                                                                         koskevassa järjestelmässä, jonka alueella työntekijä on
 (') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
                                                                         työskennellyt.
                                                                    2 ) Tässä asiassa annettavaan tuomioon ei voida vedota
                                                                         sellaisten vaatimusten tueksi, jotka koskevat tämän
                                                                         tuomion julistamista edeltäviin ajanjaksoihin liittyviä
                                                                         etuuksia, ellei ole kyse henkilöistä, jotka ovat ennen tätä
 ---pagebreak--- N:o C 180/ 14         FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                         22.6.96
     päivämäärää nostaneet kanteen tai esittäneet vastaavan               YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     vaatimuksen .
                                                                                ( kuudes jaosto ),
(M EYVL N:o C 196 , 20.7.1993
                                                                                2 päivänä toukokuuta 1996,
                                                                    asiassa C- 1 8/94 (High Court of Justice of England and
                                                                    Wales, Queen's Bench Divisionin esittâmâ ennakkoratkai
                                                                    supyyntô ), Barbara Hopkins ym. vastaan National Power
                                                                    pic, Powergen pic, British Coal Corporationin osallistuessa
                                                                                asian kâsittelyyn ( 1 )
      YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             (EHTY:n perustamissopimus — Syrjintä tuottajien välillä
                 30 päivänä huhtikuuta 1996,                        — EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan sovel
                                                                    taminen — Välitön oikeusvaikutus — E Y:n perustamisso
asiassa C-58/94, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                    pimus — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —
               Euroopan unionin neuvosto ( ! )
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 86 artikla — EHTY:n perusta
 (Kumoamiskanne — Säännöt yleisön oikeudesta saada                  missopimuksen 4 ja 63 artiklan ja EY:n perustamissopi
              tutustua neuvoston asiakirjoihin)                     muksen 86 artiklan rikkomisesta aiheutuvien vahinkojen
                          ( 96/C 180/27 )                           korvaaminen — Komission ja kansallisen tuomioistuimen
                                                                                toimivalta)
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                  ( 96/C 180/28 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-58/94, Alankomaiden kuningaskunta ( asiamiehi               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään A. Bos ja J. W. de Zwaan), jota tukee Euroopan
parlamentti ( asiamiehinään G. Garzön Clariana, C. Pennera          Asiassa C-18/94, jonka High Court of Justice of England
ja E. Vandenbosch ), vastaan Euroopan unionin neuvosto              and Wales, Queen's Bench Division on saattanut EY:n
( asiamiehinään J. -P. Jacqué ja G. Houttuin ), jota tukevat        perustamissopimuksen 177 artiklan ja EHTY:n perustamis
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Van Nuf             sopimuksen 41 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
fel ja S. Van Raepenbusch ) ja Ranskan tasavalta ( asiamie         men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio
hinään C. de Salins ja H. Renié ), jossa kantaja vaatii             istuimessa vireillä olevassa asiassa, Barbara Hopkins ym.
kumoamaan yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakir            vastaan National Power pic, Powergen pic, British Coal
joihin 20 päivänä joulukuuta 1993 tehdyn neuvoston                  Corporationin osallistuessa käsittelyyn, ennakkoratkaisun
päätöksen 93/73 l /EY ( EYVL L 340 , s . 43 ), neuvoston            EHTY:n perustamissopimuksen 4 ja 63 artiklan sekä EY:n
työjärjestyksen 22 artiklan, sellaisena kuin se on 6 päivänä        perustamissopimuksen 86 artiklan tulkinnsta, yhteisöjen
joulukuuta 1993 tehdyssä neuvoston päätöksessä 93/662/              tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
EY ( EYVL L 304 , s . 1 ) ja tiedonsaantioikeutta neuvoston ja      jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G.
komission asiakirjoista koskevat käytännesäännöt 93/730/            Hirsch, G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ), F. A. Schock
EY ( EYVL L 340 , s . 41 ), jos tätä asiakirjaa on pidettävä        weiler ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : N. Fennelly,
toimena , jolla on oikeudellisia vaikutuksia, yhteisöjen            kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 2.5.1996
tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Rodrïguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakou
ris, D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch, tuomarit
G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de               1 ) EHTY:n perustamissopimuksen määräykset ja erityi
Almeida ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,            sesti sen 4 artiklan b alakohta ja 63 artiklan 1 kohta ovat
J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M.                      oikeusnormeja, joita on sovellettava, kun ostajat syrji
Wathelet, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava                vät tuottajia hintaa ja hankittavia määriä koskevien
hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 30.4.1996                      sekä muiden hiilenostoehtojen osalta.
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    2 ) EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan b alakoh
1 ) Kanne hylätään.                                                      dassa ja 63 artiklan 1 kohdassa ei luoda oikeuksia,
                                                                        joihin yksityiset voivat suoraan vedota kansallisissa
                                                                         tuomioistuimissa. Sitä vastoin kaikissa tapauksissa,
2 ) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa                     joissa 63 artiklan 1 kohdan mukaiseen suositukseen
     maan oikeudenkäyntikulut.                                          sisältyvät määräykset ovat sisällöltään ehdottomia ja
                                                                         riittävän täsmällisiä, yksityiset voivat vedota niihin
3 ) Ranskan tasavalta, Euroopan parlamentti ja Euroopan                 suoraan kansallisessa tuomioistuimessa .
     yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäynti
     kuluistaan .
                                                                    3 ) EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaan ja 66
                                                                        artiklan 7 kohtaan perustuvat komission päätökset,
(') EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                           jotka ovat EHTY:n perustamissopimuksen 14 artiklan
                                                                         nojalla kaikilta osiltaan velvoittavia, sitovat kansallisia
                                                                         tuomioistuimia .       Kansallisilla   tuomioistuimilla  on


title: Asia C-56/12 P: Valitus, jonka European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) on tehnyt 3.2.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufactuters (EFIM) v. Euroopan komissio, 24.11.2011 antamasta tuomiosta

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/11

         Valitus, jonka European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) on tehnyt 3.2.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufactuters (EFIM) v. Euroopan komissio, 24.11.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-56/12 P)
   2012/C 118/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (edustaja: asianajaja D. Ehle)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Lexmark International Technology SA

      Vaatimukset

               —

               unionin tuomioistuimen on kumottava kokonaisuudessaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-296/09 24.11.2011 antama tuomio ja ratkaistava itse kyseisen tuomion taustalla oleva oikeusriita

               —

               sen on hyväksyttävä ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset ja siis kumottava EY 82 artiklan (SEUT 102 artikla) mukaisessa menettelyssä 20.5.2009 tehty Euroopan komission päätös K(2009) 4125

               —

               sen on velvoitettava komissio ja Lexmark International Technology SA korvaamaan kummassakin oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää unionin yleisen tuomioistuimen 24.11.2011 antamaa tuomiota vastaan viisi valitusperustetta. Näiden perusteiden mukaan 20.5.2009 tehdyssä komission päätöksessä tehtiin oikeudellinen virhe, kun siinä ei katsottu asian koskevan unionin etua eikä annettu etusijaa kartellioikeudelliselle tutkintamenettelylle.
   Ensinnäkin unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen jättäessään kumoamatta komission päätöksen siltä osin kuin tässä päätöksessä pidettiin epätodennäköisenä mahdollisuutta osoittaa mustesuihkutulostimien valmistajien yhteinen ja jakamaton määräävä markkina-asema niiden toissijaisilla mustepatruuna- ja mustemarkkinoilla.
   Toiseksi valittaja väittää unionin yleisen tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen kiistäessään sen näytön todennäköisyyden, joka koskee tulostinvalmistajien määräävää markkina-asemaa niiden mustepatruunamarkkinoilla.
   Kolmanneksi unionin yleinen tuomioistuin teki ilmeisen oikeudellisen virheen arvioidessaan sen etusijakriteerin merkitystä, joka on ratkaiseva tutkintamenettelyn aloittamista koskevan päätöksen osalta. Näin ollen se jätti virheellisesti toteamatta, että komissio on rikkonut riidanalaisessa päätöksessä perusteluvelvollisuuttaan sen arviointikriteerin osalta, joka koskee rikkomisen merkitystä, vakavuutta ja jatkumista.
   Neljänneksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki komission arviointipäätöksen oikeudellisessa tarkastelussa, joka tehtiin harkintavallan väärinkäytön näkökulmasta, oikeudellisen virheen jättäessään kumoamatta komission riidanalaisen päätöksen, vaikka tässä päätöksessä jätettiin ilman perusteluja aloittamatta tutkintamenettely monimutkaisuuden ja tarvittavien resurssien suhteettomuuden tekosyyllä.
   Valittaja väittää lopuksi, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa sovelletaan väärin 27.4.2004 annettua tiedonantoa, joka koskee toimivaltaa kartelleja koskevissa kantelumenettelyissä ja tehokkaan oikeussuojan periaatetta osana unionin edun arviointia, ja komission perusteluvelvollisuutta, minkä seurauksena komission riidanalainen päätös jätettiin kumoamatta, vaikka komission tekemä unionin edun arviointi on ristiriidassa sen oman, 27.4.2004 annetun tiedonannon kanssa, eikä komissio perustele väitettään, jonka mukaan kansallisten tuomioistuinten antama suoja on riittävää.


title: Asia C-351/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.11.2009 (Bundessozialgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christian Grimme v. Deutsche Angestellten-Krankenkasse (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sveitsin oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsen, joka toimii yhtiön sivutoimipaikan johtajana Saksassa — Velvollisuus ottaa saksalainen vanhuuseläkevakuutus — Saksan oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsenille myönnetty poikkeus tästä velvollisuudesta)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 12.11.2009 (Bundessozialgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christian Grimme v. Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   (Asia C-351/08) (1)

   (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Sveitsin oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsen, joka toimii yhtiön sivutoimipaikan johtajana Saksassa - Velvollisuus ottaa saksalainen vanhuuseläkevakuutus - Saksan oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsenille myönnetty poikkeus tästä velvollisuudesta)
   2010/C 11/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundessozialgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Christian Grimme

      Vastaaja: Deutsche Angestellten-Krankenkasse

      Muut osapuolet: Deutsche Rentenversicherung Bund, Bundesagentur für Arbeit ja BGl Bertil Grimme AG Insurance Brokers

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundessozialgericht — Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tekemän sopimuksen (EYVL L 114, s. 6) 1, 5, 7 ja 16 artiklan sekä sen liitteessä I olevan 12, 17, 18 ja 19 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan Saksassa työskentelevälle Sveitsin oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsenelle on otettava saksalainen vanhuuseläkevakuutus, kun tätä velvollisuutta ei ole Saksan oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsenillä

      Tuomiolauselma

   Henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta 21.6.1999 Luxemburgissa allekirjoitetun Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksen määräykset ja erityisesti sen 1, 5, 7 ja 16 artikla sekä sen liitteessä I olevat 12 ja 17–19 artikla eivät ole esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa edellytetään, että henkilön, joka on tämän jäsenvaltion kansalainen ja joka tekee työtä tämän alueella, on otettava tämän jäsenvaltion lakisääteinen vanhuuseläkevakuutus, vaikka tämä henkilö on Sveitsin oikeuden mukaan perustetun yhtiön hallituksen jäsen ja vaikka tämän jäsenvaltion oikeuden mukaan perustetun osakeyhtiön hallituksen jäsenillä ei ole velvollisuutta ottaa kyseistä vakuutusta.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia C-120/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia n° 60 de Madrid (Espanja) on esittänyt 29.2.2016 – Abanca Corporación Bancaria SA v. Juan José González Rey ym.

text:
               17.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (Espanja) on esittänyt 29.2.2016 – Abanca Corporación Bancaria SA v. Juan José González Rey ym.
   (Asia C-120/16)
   (2016/C 175/12)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Abanca Corporación Bancaria SA

      Vastaajat: Juan José González Rey, María Consuelo González Rey ja Francisco Rodríguez Alonso

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sopimuksen mukaisen varsinaisen korkokannan soveltaminen tilanteessa, jossa viivästyskoron soveltamisen edellytykset täyttyvät, direktiivin 93/13 (1) mukaan sallittu toimi vai merkitseekö se päinvastoin sopimuksen täydentämistä unionin oikeuskäytännössä kielletyllä tavalla?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).


title: Asia T-386/06: Kanne 15.12.2006 — Pegler v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/34

         Kanne 15.12.2006 — Pegler v. komissio
   (Asia T-386/06)
   (2007/C 20/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Pegler Ltd (Doncaster, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: R. Thompson, QC, ja solicitor A. Collinson )

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätöksen COMP/F-1/38.121 1 ja 3 artikla on kumottava kantajan osalta ja

               —

               päätöksen 2 artiklan h kohta on kumottava sikäli kuin siinä asetetaan kantajalle yhteisvastuullinen sakko

               —

               toissijaisesti päätöksen 2 artiklan h kohdassa asetettua sakkoa on alennettava 5,2 miljoonaan euroon ja

               —

               sakkoa, josta kantaja on velvoitettu vastaamaan yhteisvastuullisesti 2 h artiklassa, on alennettava 1,7 miljoonaan euroon;

               —

               vastaaja on molemmissa tapauksissa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii komission asiassa COMP/F-1/38.121 — Liittimet — 20.9.2006 tekemän päätöksen K(2006) 4180 lopullinen osittaista kumoamista, jossa päätöksessä komissio totesi, että kantaja yhdessä muiden yritysten kanssa on rikkonut EY 81 artiklaa ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklaa sopimalla yhdessä hintojen vahvistamisesta, sopimalla sovellettavista hinnastoista, sopimalla alennuksista ja paljousalennuksista, sopimalla hinnankorotuksiin sovellettavista järjestelmistä, jakamalla kansallisia markkinoita ja asiakkaita sekä vaihtamalla muita liiketoimintaan liittyviä tietoja.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että komissio ei ole ottanut huomioon kantajan esittämää tosiasioihin perustuvaa asiakirjanäyttöä ja että riitautettu päätös olisi pitänyt osoittaa ainoastaan kantajan entiselle emoyhtiölle Tomkinsille seuraavilla perusteilla.
   Ajanjakson 31.12.1988 — 20.1.1989 osalta komissio on kantajan mukaan katsonut kantajan olevan vastuussa ainoastaan sen vuoksi, että se on 20.1.1989 hankkinut nimen ’Pegler Ltd’ ja sen vuoksi, että sillä oli edustussopimus Tomkins-konsernin yhtiön FHT Holdings Ltd:n ('FHT') kanssa sellaisissa olosuhteissa, joissa kantaja ei hankkinut varoja, työntekijöitä tai velkoja ja pysyi äänettömänä, eikä saanut korvausta toimiessaan FHT:n edustajana.
   Ajanjakson 20.1.1989–29.10.1993 osalta kantaja esittää, että komissio on katsonut kantajan olen vastuussa toimenpiteistä, jotka se olisi voinut suorittaa ainoastaan FHT:n edustajana sellaisissa olosuhteissa, joissa FHT omisti kaikki ’Pegler-liiketoiminnan’ varat, työntekijät ja velat.
   Komissio ei ole kantajan mukaan pystynyt yksilöimään riitautetun päätöksen vastaanottajaa ja on sen sijaan osoittanut päätöksensä samojen tosiasioiden pohjalta kahdelle eri yritykselle.
   Kantaja väittää lisäksi, että komissio on yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, asetuksen 1/2003 (1) 23 artiklan ja komission sakkojen määrän laskennasta antamien suuntaviivojen (2) vastaisesti asettanut kahdelle eri yritykselle yhteisvastuullisen velvollisuuden maksaa sakko, jota ei ole laskettu niiden yksilöllisten olosuhteiden perusteella, vaan pikemminkin vain toisen niistä, eli Tomkinsin, yksilöllisten olosuhteiden perusteella.
   Toissijaisesti kantaja esittää, että komissio ei ole noudattanut sakkojen määrän laskennasta annettuja suuntaviivoja, omaa vakiintunutta käytäntöään ja syrjintäkiellon ja yhdenvertaisuuden periaatteita, kun se laski kantajalle asetetun sakon eri yrityksen, eli Tomkinsin, yksilöllisten olosuhteiden perusteella. Lisäksi kantaja väittää, että komissio teki virheen sakon laskennassa.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003 L 1, s. 1).

      (2)  Komission 14.1.1998 antama tiedonanto, jonka otsikko on ”Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa” (EYVL 1998 C 9, s. 3).


title: Asia T-355/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2014 – STC v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset hankinnat — XX rakentaminen ja ylläpitäminen — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Välitoimia koskeva vaatimus — Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2014 – STC v. komissio
   (Asia T-355/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset hankinnat - XX rakentaminen ja ylläpitäminen - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Välitoimia koskeva vaatimus - Fumus boni juris -edellytys ei täyty))
   (2015/C 056/32)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: STC SpA (Forlì, Italia) (edustajat: asianajajat A. Marelli ja G. Delucca)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Cappelletti, L. Di Paolo ja F. Moro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Lähinnä yhtäältä 3.4.2014 tehdyn päätöksen, jolla komissio hylkäsi STC:n tarjouksen tarjouspyyntömenettelyssä JRC IPR 2013 C04 0031 OC, joka koskee kaasuturbiinilla varustetun kolmituotantolaitoksen rakentamista ja ylläpitämistä yhteisen tutkimuskeskuksensa (CCR) Ispran (Italia) toimipisteessä (EUVL 2013/S 137-237146), päätöksen, jolla komissio antoi sopimuksen CPL Concordialle ja kaikkien tämän seurauksena tehtyjen myöhempien päätösten täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus ja toisaalta vaatimus sellaisen komission päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jolla hylättiin asiakirjoihin tutustumista koskeva hakemus, ja sellaista välitoimea koskeva vaatimus, jonka avulla oikeutta tutustua tarjouspyyntöasiakirjoihin voidaan käyttää täysimääräisesti

      Määräysosa

               1)

               Välitoimia koskeva vaatimus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-239/13 P: Valitus, jonka Bonvecchiati Srl on tehnyt 29.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-288/00–T-295/00, Albergo Quattro Fontane ym. v. komissio, 20.2.2013 antamasta määräyksestä

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/24

         Valitus, jonka Bonvecchiati Srl on tehnyt 29.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-288/00–T-295/00, Albergo Quattro Fontane ym. v. komissio, 20.2.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia C-239/13 P)
   2013/C 207/37
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Bonvecchiati Srl (edustajat: asianajajat A. Bianchini ja F. Busetto)

      Muut osapuolet: Comitato ”Venezia vuole vivere” ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valituksen kohteena oleva unionin yleisen tuomioistuimen määräys on kumottava

               —

               Ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset on hyväksyttävä ja tämän seurauksena

                           —

                           on kumottava valittajien etuja koskevilta osin Venetsian ja Chioggian alueella toimivien yritysten hyväksi toteutetuista toimista, joista säädetään sosiaaliturvamaksujen pienentämisestä annetuissa laeissa nro 30/1997 ja nro 206/1995, 25.11.1999 tehty Euroopan komission päätös 2000/394/EY

                           —

                           toissijaisesti edellä mainittu päätös on kumottava siltä osin kuin siinä velvoitetaan perimään takaisin myönnetyt sosiaaliturvamaksujen pienentämiset kyseiseltä ajanjaksolta suoritettavine korkoineen

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksen tueksi on esitetty yhdeksän valitusperustetta:

                  Ensimmäinen valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä ei ole otettu huomioon, että tuensaajat eivät hyötyneet millään tavalla kyseisistä toimista, kun otetaan huomioon niiden korvausluonne.

                  Toinen valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä ei ole suljettu pois tai joka tapauksessa arvioitu kyseisten toimien vaikutuksia kilpailuun tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

                  Kolmas valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa EY 87 artiklan 2 kohdan b alakohdassa (josta on tullut SEUT 107 artiklan 2 kohdan b alakohta) ja EY 87 artiklan 3 kohdan b alakohdassa (josta on tullut SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohta) tarkoitettuja poikkeuksia.

                  Neljäs valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohdassa (josta on tullut SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohta) tarkoitettuja poikkeuksia.

                  Viides valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa EY 87 artiklan 3 kohdan d ja e alakohdassa (josta on tullut SEUT 107 artiklan 3 kohdan d ja e alakohta) tarkoitettuja poikkeuksia.

                  Kuudes valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa EY 86 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut SEUT 106 artiklan 2 kohta) tarkoitettuja poikkeuksia.

                  Seitsemäs valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä ei ole katsottu, että kyseessä on olemassa oleva tuki, ja se on näin ollen EY 88 artiklan 3 kohdan (josta on tullut SEUT 108 artiklan 3 kohta) ja asetuksen N:o 659/1999 (1) 15 artiklan vastainen.

                  Kahdeksas valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa asetuksen N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohtaa takaisinperimistä koskevan määräyksen osalta.

                  Yhdeksäs valitusperuste: määräys on virheellinen, koska siinä on katsottu, että asiassa ei voitu soveltaa asetuksen N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohtaa korkojen soveltamisen osalta.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999; EYVL L 83, s. 1.


title: Asia T-517/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.10.2015 – Éditions Quo Vadis v. SMHV – Gómez Hernández (”QUO VADIS”) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ”QUO VADIS” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki QUO VADIS — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.10.2015 – Éditions Quo Vadis v. SMHV – Gómez Hernández (”QUO VADIS”)
   (Asia T-517/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ”QUO VADIS” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki QUO VADIS - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2015/C 429/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Ranska) (edustajat: asianajajat F. Valentin ja J. Canlorbe)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1166/2012-4), joka koskee Francisco Gómez Hernándezin ja Éditions Quo Vadisin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Éditions Quo Vadis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia T-374/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2013 — Lorenz Shoe Group v. SMHV — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Ganeder rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki Ganter — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               18.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 15/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.11.2013 — Lorenz Shoe Group v. SMHV — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)
   (Asia T-374/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Ganeder rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki Ganter - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2014/C 15/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen an der Pram, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajaja M. Douglas, sitten asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: R. Pethke ja A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Cangshan Fuzhou, Kiina) (edustaja: asianajaja A. Paschke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.7.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1289/2008-1), joka koskee shoe fashion group Lorenz AG:n ja Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 16.7.2009 tekemä päätös (asia R 1289/2008-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Lorenz Shoe Group AG:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-96/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação de Guimarães (Portugali) on esittänyt 22.3.2012 — Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal da Relação de Guimarães (Portugali) on esittänyt 22.3.2012 — Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Asia C-96/12)
   2012/C 138/06
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Domingos Freitas ja Maria Adília Monteiro Pinto

      Vastaaja: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko se, että liikenneonnettomuudessa, jossa osallisina ovat moottoriajoneuvo ja alaikäisen kuljettama polkupyörä ja jossa polkupyörän kuljettajalle on aiheutunut henkilövahinkoa sekä omaisuusvahinkoa, tällaisista vahingoista suoritettava korvaus evätään tai sitä vähennetään, jos vahinkotapahtuma on johtunut pyöräilijän toiminnasta, unionin oikeuden ja erityisesti ensimmäisen direktiivin 72/166/ETY (1) 3 artiklan 1 kohdan, toisen direktiivin 84/5/ETY (2) 2 artiklan 1 kohdan ja kolmannen direktiivin (90/232/ETY) (3) 1 a artiklan, joka on lisätty viidennen direktiivin 2005/14/EY (4) 4 artiklalla (jotka kaikki koskevat moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta), vastaista, kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö olosuhteista, joissa pakollisesta liikennevakuutuksesta suoritettavaa korvausta voidaan rajoittaa?

      (1)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettu neuvoston direktiivi 72/166/ETY, EYVL L 103, s. 1

      (2)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettu toinen neuvoston direktiivi 84/5/ETY, EYVL L 8, s. 17

      (3)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettu kolmas neuvoston direktiivi 90/232/ETY, EYVL L 129, s. 33

      (4)  Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/14/EY, EUVL L 149, s. 14


title: Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ja Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijvenin 6.2.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-18/96)

text:
N:o C 95/ 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          30.3.96
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ja Federatie van        ratkaisua, jos komissio ei perustele sitä antamalla nimen
Nederlandse Kraanverhuurbedrijvenin 6.2.1996 Euroopan              omaista ja valituskelpoista päätöstä oikeudellisesti päteväs
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                tä pyynnöstä soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 3
                         ( Asia T-18/96 )                          kohtaa . Toissijaisesti kantajat katsovat, että komissio on
                                                                   rikkonut asetuksessa N:o 17 säädettyä järjestelmää ja
                           ( 96/C 95/35 )                          erityisesti asetuksen 3 , 4, 6 ja 9 artiklaa .
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                   Virheellinen ratkaisu 85 artiklan 1 kohdan perusteella .
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijfin ja Federatie          Kantajien mukaan tyyppihyväksyntäjärjestelmä ei ole
van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, kotipaikka Cu              rajoittanut kilpailua , koska järjestelmän vaatimukset ovat
lemborg ( Alankomaat ), ovat nostaneet 6.2.1996 Euroopan           objektiivisia eivätkä syrjiviä ja koska järjestelmä on
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               avoin kaikille eli myös muiden jäsenvaltioiden
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien          nosturivuokraamoille . Myös muiden yhteisössä olevien
edustajat ovat asianajaja M. van Empel , Amsterdam, ja             yksityisten tyyppihyväksyntätoimistojen antama takuu
asianajaja T. Janssens, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur       hyväksytään tässä järjestelmässä . Tyyppihyväksyntätoimis
gissa on asianajotoimisto M. Loesch, 11 , rue Goethe.              tojen riippumattomuus ja puolueettomuus on taattu . SCK:n
                                                                   tyyppihyväksyntäjärjestelmä on avoin : kuka tahansa voi
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio           seurata sen toimintaa, ja jokainen nosturivuokraamo voi
istuin                                                             saavuttaa tyyppihyväksynnältä edellytettävät vaatimukset.
                                                                   Vahvistetut hinnat, jotka peruutettiin kansallisen tuomio
1 ) ensisijaisesti toteaa, että komission päätöstä ( ! ) ei ole    istuimen antaman tuomion jälkeen, olivat suosituksia
     olemassa, koska sen päätösosassa todetaan, että perus        eivätkä sitovia hintoja . SCK on tyyppihyväksyntätoimisto
     tamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa voidaan sovel           eikä 85 artiklassa tarkoitettu yritys, sillä se ei harjoita
     taa, ja sen johdosta sekä SCK:lle että FNK:lle on             minkäänlaista taloudellista toimintaa, eikä se ole myöskään
     määrätty sakko, mutta päätöksessä ei ole otettu               yritysten yhteenliittymä . Toiminta on alueellista, joten se ei
     huomioon SCK:n ja FNK:n esittämää pyyntöä soveltaa            vaikuta yhteisön sisäiseen kauppaan . Järjestelmään kuuluva
     EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohtaa;               sellaisten yritysten omistamien nostureiden " vuokraus
2 ) toissijaisesti katsoo, että päätös on pätemätön, ja            kielto ", joita ei ole hyväksytty järjestelmään , on ainoa keino
     tarvittaessa kumoaa päätöksen edellä mainituista              taata järjestelmän jatkuvuus ja luotettavuus . Lisäksi järjes
     syistä;                                                       telmä täyttää eurooppalaisen normin EN 45011 vaatimuk
                                                                   set .
3 ) vaihtoehtoisesti kumoaa päätöksen sillä perusteella,
     että sillä on rikottu EY:n perustamissopimuksen 85
                                                                   Komissio on tulkinnut virheellisesti 85 artiklan 3 kohtaa
     artiklaa sekä loukattu ihmisoikeuksien ja perusvapauk
     sien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopi           päätöksen perusteluosassa : tyyppihyväksyntä, suositushin
     muksen 6 artiklaa , yleisiä oikeusperiaatteita ja peruste    nat ja vakiohinnat täyttävät 85 artiklan 3 kohdan edelly
     luvelvollisuutta ( EY:n perustamissopimuksen 190              tykset: nosturivuokraamojen toiminta tehostuu, kuluttajille
     artikla );                                                    jää kohtuullinen osuus hyödystä, järjestelmä on välttämä
                                                                   tön eikä kilpailua poisteta .
4 ) viimeisenä vaihtoehtona kumoaa päätöksen siltä osin
     kuin siinä on määrätty sakko SCK:lle ja FNK:lle;
                                                                   Päätöstä ei ole perusteltu riittävästi miltään näiltä osin .
5 ) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .
                                                                   Puolustuksen oikeuksien loukkaaminen: käsittely on kestä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                nyt liian kauan; asianosaisia ei ole kuultu asetuksen N:o 17
                                                                   15 artiklan 6 kohdan mukaista päätöstä tehtäessä ; asiakirja
Päätöksessä väitetään, että FNK on käyttänyt suositus- ja          aineistoon tutustuminen on kielletty .
vakiohintajärjestelmää ja että SCK on kieltänyt jäsenyrityk
siään vuokraamasta nostureita SCK:hon kuulumattomilta
yrityksiltä (" vuokrauskielto ").                                  (') EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 29
                                                                         päivänä maaraskuuta 1995 tehty komission päätös ( IV/34 . 179 ,
Laiminlyönti tehdä perustamissopimuksen 85 artiklan 3                    34.202 , 216 — Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijfin ja
kohdan mukainen päätös. EY:n perustamissopimuksen 85                     Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, jäljempänä
artiklan soveltuvuudesta ei ole tehty oikeudellisesti pätevää            SCK ja FNK, C(95 ) 2952 lopull .).