title: Asia T-4/16: Kanne 5.1.2016 – Rabbit v. EUIPO – DMG Media (rabbit)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/49

         Kanne 5.1.2016 – Rabbit v. EUIPO – DMG Media (rabbit)
   (Asia T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Rabbit, Inc. (Redwood City, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: barrister M. Engelman ja solicitor J. Stephenson)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: DMG Media Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”rabbit” – Rekisteröintihakemus nro 11 701 869

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 26.10.2015 asiassa R 2133/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Valituslautakunta on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että kun vertaillaan EU:n tavaramerkkihakemuksen ja vastapuolen tavaramerkkirekisteröinnin kattamia tavaroita ja palveluja, vertailussa on otettava huomioon mainitut tavarat ja palvelut sellaisina kuin ne on mainittu luetteloissa eikä tavaramerkkien tosiasiallisen käytön valossa;

               —

               Valituslautakunta ei ole perustellut käyttöä osoittavien seikkojen huomiotta jättämistä;

               —

               Valituslautakunta ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon ”rabbit”-tavaramerkin kuvailevuutta.


title: Tuomioistuimen määräys, annettu 25 päivänä marraskuuta 2014, asiassa E-4/13 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen kohdistuva kumoamiskanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 38 artikla – Asiakirjojen julkisuutta koskevat valvontaviranomaisen säännöt vuodelta 2012)

text:
               4.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/8

         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   annettu 25 päivänä marraskuuta 2014,
   asiassa E-4/13
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen
   (EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen kohdistuva kumoamiskanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen – Valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 38 artikla – Asiakirjojen julkisuutta koskevat valvontaviranomaisen säännöt vuodelta 2012)
   (2015/C 183/09)
   Asiassa E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty kumoamiskanne, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen, jäljempänä ’valvontaviranomainen’, 7 päivänä helmikuuta 2013 antamaa päätöstä evätä mahdollisuus tutustua asiassa N:o 34250 (Norway Post / Privpak) tehtyä tarkastuskäyntiä koskeviin asiakirjoihin sen jälkeen, kun tuomioistuin oli kumonnut valvontaviranomaisen 21 päivänä joulukuuta 2012 asiassa E-14/11 tekemän ensimmäisen päätöksen. Riidanalaiseen päätökseen sovellettiin uusia asiakirjojen julkisuutta koskevia sääntöjä (RAD 2012 -säännöt), jotka valvontaviranomainen hyväksyi 5 päivänä syyskuuta 2012 antamallaan päätöksellä N:o 300/12/KOL (ei julkaistu EUVL:ssä), jota sovellettiin takautuvasti asiakirjoihin tutustumista koskevaan DB Schenkerin pyyntöön 3 päivältä elokuuta 2010. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 25 päivänä marraskuuta 2014 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Hakemus hylätään, koska sitä ei voida ottaa tutkittavaksi.

               2.

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan EFTAn valvontaviranomaisen oikeudenkäyntikulut.

               3.

               Posten Norge AS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia F-66/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.6.2012 — Cristina v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Valintalautakunnan päätös evätä osallistuminen arviointiin — Muutoksenhakukeinot — Kanne, joka on nostettu odottamatta hallinnollisesta valituksesta tehtyä päätöstä — Tutkittavaksi ottaminen — Kilpailuun hyväksymisen erityisedellytykset — Vaadittu työkokemus)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/40

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.6.2012 — Cristina v. komissio
   (Asia F-66/11) (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Valintalautakunnan päätös evätä osallistuminen arviointiin - Muutoksenhakukeinot - Kanne, joka on nostettu odottamatta hallinnollisesta valituksesta tehtyä päätöstä - Tutkittavaksi ottaminen - Kilpailuun hyväksymisen erityisedellytykset - Vaadittu työkokemus)
   2012/C 287/73
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Alma Yael Cristina (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Eggers ja P. Pecho, sitten B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kilpailun ”EPSO/AST/111/10 (AST 1)” valintalautakunnan puheenjohtajan sellaiseen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin kutsumatta arvioitavaksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Alma Yael Cristina vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011, s. 51.


title: Asia T-497/12: Kanne 16.11.2012 — European Drinks v. SMHV — Alexandrion Grup Romania (DRACULA BITE)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/58

         Kanne 16.11.2012 — European Drinks v. SMHV — Alexandrion Grup Romania (DRACULA BITE)
   (Asia T-497/12)
   2013/C 26/117
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: European Drinks SA (Ștei, Romania) (edustaja: asianajaja V. von Bomhard)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Alexandrion Grup Romania Srl (Pleasa, Romania)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) asiassa R 679/2011-4 6.9.2012 antaman päätöksen ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”DRACULA BITE” luokkiin 33, 35 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7588321

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Romaniassa tavaramerkiksi nro 34847 luokkiin 33 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity kuviomerkki ”Dracula”

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin kaikilta osin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan ja 42 artiklan 3 kohdan rikkominen.


title: Asia T-502/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu — Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.4.2011 — Département du Gers v. komissio
   (Asia T-502/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu - Muuntogeeniset elintarvikkeet ja rehut - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 173/28
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Département du Gers (Ranska) (edustajat: asianajajat S. Mabile ja J. P. Mignard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja L. Pignataro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan luvan myöntämisestä muuntogeenistä maissia 59122x1507xNK603 (DAS-59122-7xDAS-Ø15Ø7xMON-ØØ6Ø3-6) sisältävien, siitä koostuvien tai siitä valmistettujen tuotteiden markkinoille saattamiseen Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 28.7.2010 tehdyn komission päätöksen 2010/428/EU (EUVL L 201, s. 41) kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Département du Gers vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen raukeaa Euroopan parlamentin, Euroopan unionin neuvoston, Région Centren, Région Picardien, Département de la Haute-Garonnen, Région Bretagnen, Région Poitou-Charentes’n, Région Provence-Alpes-Côte d’Azurin, Région Bourgognen, Région Midi-Pyrénées’n, Région Auvergnen, Région Pays de la Loiren, Région Rhône-Alpes’n, Département des Côtes d’Armorin, Région Île de Francen ja Région Nord-Pas-de-Calais’n tekemien väliintulohakemusten osalta.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Asia C-20/05: Tribunale Civile e Penale di Forlìn 14.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Karl Josef Wilhelm Schwibbertiä vastaan vireillä olevassa rikosasiassa

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/6

         Tribunale Civile e Penale di Forlìn 14.12.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Karl Josef Wilhelm Schwibbertiä vastaan vireillä olevassa rikosasiassa
   (Asia C-20/05)
   (2005/C 93/11)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Tribunale Civile e Penale di Forlì on pyytänyt 14.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.1.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua Karl Josef Wilhelm Schwibbertiä vastaan vireillä olevassa rikosasiassa seuraaviin kysymyksiin:

               —

               onko S.I.A.E.-merkin (società italiana degli autori ed editori (S.I.A.E.) -nimisen tekijänoikeusjärjestön myöntämä merkki) kiinnittämisen katsottava olevan yhteensoveltuvaa vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY (1) samoin kuin EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan ja 23–27 artiklan kanssa?

               —

               onko tämä yhteensoveltuvaa myös neuvoston direktiivien 83/189/ETY (2) ja 88/182/ETY (3) kanssa?

      (1)  EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61.

      (2)  EYVL L 109, 26.4.1983, s. 8.

      (3)  EYVL L 81, 26.3.1988, s. 75.


title: Asia C-115/04: Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/32

         Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2004 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-115/04)
   (2004/C 94/72)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.3.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja M. Huttunen, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Suomen tasavalta on jättänyt noudattamatta sille vakuutusyritysten tervehdyttämisestä ja likvidaatiosta 19 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/17/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska Suomi ei ole saattanut voimaan direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,

               2)

               velvoittaa Suomen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanemiselle varattu määräaika päättyi 20.4.2003.

      (1)  EYVL L 110, 20.4.2001, s. 28


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 27 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-398/02 R, Linea GIG Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Kiireellisyys – Poikkeukselliset olosuhteet – Intressivertailu)

text:
C 171/28                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        19.7.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            zia, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisö-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             jen komissio (asiamiehinään L. Pignataro-Nolin ja O. Beynet),
                                                                     jossa kantaja vaatii EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artik-
                  11 päivänä huhtikuuta 2003                         lan soveltamisesta 30.10.2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                     (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/35.706 PO Nintendo
                                                                     Distribution ja COMP/36.321 Omega–Nintendo) kumoamista
asiassa T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV vastaan
                  Euroopan unionin neuvosto                          siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 1,5 miljoonan
                                                                     euron suuruinen sakko, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimen presidentti on antanut 27.3.2003 määräyk-
(Välitoimimenettely – Direktiivi 70/524/ETY – Rehujen                sen, jonka määräysosa on seuraava:
lisäaineen markkinoille saattamista koskevan luvan peruut-
taminen – Asetus N:o 1756/2002 – Täytäntöönpanon lyk-
käämistä koskeva hakemus – Tutkittavaksi ottaminen –                 1)     Välitoimihakemus hylätään.
      Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu)
                                                                     2)     Kuluista päätetään myöhemmin.
                         (2003/C 171/47)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV, kotipaikka
Weesp (Alankomaat), edustajinaan asianajajat C. Meijer, F. Her-             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
bert ja L. Struys, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
pan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Balta ja Ruggeri
Laderchi), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                         28 päivänä huhtikuuta 2003
nään A. Bordes), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään rehujen lisäaineista          asiassa T-15/03, José Luis Zuazaga Meabe vastaan Sisä-
annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta               markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
tietyn lisäaineen hyväksymisen peruuttamisen osalta ja komis-
                                                                                lit) (SMHV) (1)
sion asetuksen (EY) N:o 2430/1999 muuttamisesta 23 päivänä
syyskuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1756/
2002 (EYVL L 265, s. 1) täytäntöönpanoa, yhteisöjen ensim-           (Yhteisön tavaramerkki – Kumoaminen – Määräajat –
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 11.4.2003              Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (2003/C 171/49)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                        (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                     Asiassa T-15/03, José Luis Zuazaga Meabe, kotipaikka Bilbao
                                                                     (Espanja), vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (ta-
                                                                     varamerkit ja mallit) (SMHV), toisena osapuolena valituslauta-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            kunnassa käydyssä menettelyssä Banco Bilbao Vizcaya Argen-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             taria, S.A., kotipaikka Madrid, jossa vaaditaan sisämarkkinoi-
                                                                     den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen vali-
                  27 päivänä maaliskuuta 2003                        tuslautakunnan asiassa R 918/2001-2 tekemän sen päätöksen
                                                                     kumoamista, joka koskee José Luis Zuazaga Meaben ja Banco
                                                                     Bilbao Vizcaya Argentaria S.A:n välistä väitemenettelyä, ensim-
asiassa T-398/02 R, Linea GIG Srl vastaan Euroopan
                                                                     mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
                       yhteisöjen komissio
                                                                     kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä
                                                                     tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
(Välitoimimenettely – Kilpailu – Sakon maksaminen –                  on 28.4.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
Pankkitakaus – Kiireellisyys – Poikkeukselliset olosuhteet –         seuraava:
                          Intressivertailu)
                                                                     1)     Kanne jätetään tukimatta.
                         (2003/C 171/48)
                                                                     2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     (1 ) EYVL C 70, 22.3.2003.
Asiassa T-398/02 R, Linea GIG Srl, selvitystilassa, kotipaikka
Firenze (Italia), edustajinaan asianajajat L. D’Amario ja B. Cal-


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 264, 1.11.2003

text:
15.11.2003         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                C 275/55
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                                                    (2003/C 275/93)
                         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
           EUVL C 264, 1.11.2003
           Luettelo aiemmista julkaisuista
           EUVL C 251, 18.10.2003
           EUVL C 239, 4.10.2003
           EUVL C 226, 20.9.2003
           EUVL C 213, 6.9.2003
           EUVL C 200, 23.8.2003
           EUVL C 184, 2.8.2003
                                              Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-489/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.9.2014 (Hof van beroep te Antwerpenin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ronny Verest ja Gaby Gerards v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulovero — Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva lainsäädäntö — Muusta jäsenvaltiosta kuin asuinjäsenvaltiosta saatujen kiinteistötulojen verotus — Progressioehtoinen vapautusmenetelmä asuinjäsenvaltiossa — Asuinjäsenvaltiossa ja muussa jäsenvaltiossa sijaitsevien kiinteistöjen erilainen kohtelu)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.9.2014 (Hof van beroep te Antwerpenin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Ronny Verest ja Gaby Gerards v. Belgian valtio
   (Asia C-489/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tulovero - Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva lainsäädäntö - Muusta jäsenvaltiosta kuin asuinjäsenvaltiosta saatujen kiinteistötulojen verotus - Progressioehtoinen vapautusmenetelmä asuinjäsenvaltiossa - Asuinjäsenvaltiossa ja muussa jäsenvaltiossa sijaitsevien kiinteistöjen erilainen kohtelu))
   2014/C 409/24
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ronny Verest ja Gaby Gerards

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Tuomiolauselma

   SEUT 63 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, koska kyseinen säännöstö voi johtaa kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevaan sopimukseen sisältyvän progressiolausekkeen soveltamisen yhteydessä korkeampaan tuloverokantaan pelkästään sen takia, että kiinteistötulojen määrittämistä koskeva menetelmä johtaa siihen, että muussa jäsenvaltiossa sijaitsevista kiinteistöistä, joita ei ole annettu vuokralle, peräisin olevat tulot arvioidaan suuremmiksi kuin tällaisista ensiksi mainitussa jäsenvaltiossa sijaitsevista kiinteistöistä peräisin olevat tulot. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava, onko pääasiassa kyseessä olevalla säännöstöllä tällainen vaikutus.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia C-44/07: Kanne 2.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               24.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/10

         Kanne 2.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-44/07)
   (2007/C 69/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: U. Wölker)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 14.2.2005.

      (1)  EUVL L 41, s. 26.


title: Asia C-21/05: Euroopan yhteisöjen komission 25.1.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               19.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/9

         Euroopan yhteisöjen komission 25.1.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-21/05)
   (2005/C 69/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.1.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat N. Yerrell ja A. Aresu.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut Euroopan lentoyhtiöiden liiton (AEA), Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF), Euroopan ohjaamomiehistöyhdistyksen (ECA), Euroopan alueellisten lentoyhtiöiden yhdistyksen (ERA) ja Kansainvälisen tilauslentoyhtiöiden järjestön (IACA) tekemän, siviili-ilmailun liikkuvien työntekijöiden työajan järjestämistä koskevan eurooppalaisen sopimuksen täytäntöönpanosta 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/79/EY (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle.

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.12.2003.

      (1)  EUVL L 302, 1.12.2000, s. 57.


title: Asia F-103/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Blank ym. v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/51

         Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Blank ym. v. komissio
   (Asia F-103/06) (1)

   ()
   2010/C 317/94
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006, s. 35.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2000 asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista – Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne – Siirtymätoimenpiteet – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla – Vahinkojen rajoittaminen – Kumoamiskanne)

text:
4.11.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 316/21
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                12 päivänä syyskuuta 2000
                  19 päivänä syyskuuta 2000
                                                                        asiassa T-259/97, Rui Teixeira Neves vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroo-                     (Virkamiehet – Lojaalisuusvelvollisuus ja asemaan kohdistu-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                           va arvonanto – Vallanjako-oppi – Ammatillisen järjestäyty-
                                                                             misen vapaus – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus)
(Banaanit – Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista –                                        (2000/C 316/39)
Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne
– Siirtymätoimenpiteet – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla –
         Vahinkojen rajoittaminen – Kumoamiskanne)                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                        Asiassa T-259/97, Rui Teixeira Neves, Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimen virkamies, edustajanaan asianajaja A. Encar-
                        (2000/C 316/38)                                 nação, Porto, prosessiosoite Luxemburgissa, 10 am Gronn,
                                                                        vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehinään
                                                                        aluksi T. Millett, myöhemmin M. Schauss ja F. Ferreira Pinto),
                                                                        jossa kantaja vaatii toisaalta, että yhteisöjen tuomioistuimen
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        20.1.1997 tekemä sellainen päätös kumotaan, jolla kantajalle
                                                                        määrättiin kurinpitoseuraamuksena palkkaluokan alennus, ja
                                                                        toisaalta, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan vahingonkor-
Asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frank-                 vausta tästä päätöksestä kantajalle aiheutuneista aineettomista
furt am Main (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, Köln,           vahingoista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Baden, 24              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
rue Marie Adelaïde, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja:
(asiamiehinään K.-D. Borchardt ja H. van Vliet), jota tukevat           hallintovirkamies G. Herzig, on antanut 12.9.2000 tuomion,
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta)             jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja
                                                                        1)    Kanne hylätään.
C. Vasak), jossa kantaja vaatii banaanialan yhteisen markkina-
järjestelyn yhteydessä kantajan hyväksi toteutettavista siirtymä-       2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
toimenpiteistä 10.7.1997 tehdyn komission päätöksen osit-
taista kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjoh-
taja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 19.9.2000 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1)    Kanne hylätään.                                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä syyskuuta 2000
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.      asiassa T-261/97, Eleonore Orthmann vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
3)    Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                         (Henkilöstö – Tieteellisen tai teknisen alan virkamiehet –
                                                                        Siirtyminen ura-alueelta B ura-alueelle A – Oikeussuojain-
                                                                                tressi)
                                                                                (2000/C 316/40)
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-261/97, Eleonore Orthmann, Ispran yhteisen tutki-
                                                                        muskeskuksen ympäristölaitokseen työskentelemään määrätty


title: Asia C-413/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Den Haag (Alankomaat) on esittänyt 22.7.2013 — FNV Kunsten Informatie en Media v. Alankomaiden valtio

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gerechtshof Den Haag (Alankomaat) on esittänyt 22.7.2013 — FNV Kunsten Informatie en Media v. Alankomaiden valtio
   (Asia C-413/13)
   2013/C 325/15
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof Den Haag

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: FNV Kunsten Informatie en Media

      Vastapuoli: Alankomaiden valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin oikeuden kilpailusääntöjä tulkittava siten, että työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen välillä tehdyn työehtosopimuksen määräys, jonka mukaan itsenäisille ammatinharjoittajille, jotka toimeksiantosopimuksen perusteella tekevät työnantajan hyväksi samaa työtä kuin työntekijät, joihin sovelletaan työehtosopimusta, on maksettava tietty vähimmäiskorvaus, jää SEUT 101 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle jo sen takia, että kyseinen määräys sisältyy työehtosopimukseen?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, jääkö mainittu työehtosopimuksen määräys SEUT 101 artiklan soveltamisalan ulkopuolelle siinä tapauksessa, että kyseisen määräyksen tarkoituksena on (myös) työehtosopimuksen alaan kuuluvien työntekijöiden työehtojen parantaminen, ja onko tältä osin merkitystä vielä sillä, parantuvatko kyseiset työehdot kyseisen määräyksen johdosta välittömästi vai ainoastaan välillisesti?


title: Asia C-424/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 31.8.2010 — Tomasz Ziolkowski v. Das Land Berlin

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 31.8.2010 — Tomasz Ziolkowski v. Das Land Berlin
   (Asia C-424/10)
   ()
   2010/C 301/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Tomasz Ziolkowski

      Vastapuoli: Das Land Berlin

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Onko direktiivin 2004/38/EY (1) 16 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä tulkittava siten, että siinä annetaan oikeus pysyvään oleskeluun jäsenvaltiossa sellaiselle unionin kansalaiselle, joka on vain kansallisen lainsäädännön mukaan laillisesti oleskellut tässä jäsenvaltiossa yli viiden vuoden ajan mutta ei ole tänä aikana täyttänyt direktiivin 2004/38/EY 7 artiklan 1 kohdan mukaisia edellytyksiä?

               2.

               Onko direktiivin 2004/38/EY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun lailliseen oleskeluun laskettava mukaan myös ajanjaksot, jotka unionin kansalainen on oleskellut vastaanottavassa jäsenvaltiossa ennen kuin hänen lähtövaltionsa liittyi Euroopan unioniin?

      (1)  EUVL L 158, s. 77


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 5 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-524/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan G. & E. Gianniotis EPE (Välityslauseke — Ennakkomaksujen palauttaminen — Viivästyskorko — Vastaajan poissaolo)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/24

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   5 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-524/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan G. & E. Gianniotis EPE (1)

   (Välityslauseke - Ennakkomaksujen palauttaminen - Viivästyskorko - Vastaajan poissaolo)
   (2004/C 300/49)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-524/03, jossa on kyse EY 238 artiklaan perustuvasta kanteesta, joka on nostettu 16.12.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään D. Triantafyllou, avustajanaan N. Korogiannakis), vastaan G. & E. Gianniotis EPE, joka toimii aputoiminimellä Nosokomeio Agia Eleni, kotipaikka Pireus (Kreikka), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: J. N. Cunha Rodrigues, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               G. & E. Gianniotis EPE velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle velan pääomana 212 010,17 euroa korkoineen laskettuna

                           —

                           72 136,15 euron suuruiselle summalle 6 prosentin vuosikoron mukaan 30.9.2001 lukien 31.12.2002 asti, 8 prosentin vuosikoron mukaan 1.1.2003 lukien käsillä olevan tuomion antamispäivään asti ja Kreikan lain, parhaillaan drakhman korvaamisesta eurolla annetun lain 2842/2000 3 §:n 2 momentin, nojalla 8 prosentin vuosikoron rajoissa sovellettavan vuotuisen koron mukaan käsillä olevan tuomion antamispäivästä lukien velan täydelliseen maksuun asti

                           —

                           28 758,20 euron suuruiselle summalle 5,25 prosentin vuosikoron mukaan 30.11.2001 lukien 31.12.2002 asti, 7,25 prosentin vuosikoron mukaan 1.1.2003 lukien käsillä olevan tuomion antamispäivään asti ja edellä mainitun Kreikan lain säännöksen nojalla 7,25 prosentin vuosikoron rajoissa sovellettavan vuotuisen koron mukaan käsillä olevan tuomion antamispäivästä lukien velan täydelliseen maksuun asti

                           —

                           111 115,82 euron suuruiselle summalle 4,78 prosentin vuosikoron mukaan 15.1.2002 lukien 31.12.2002 asti, 6,78 prosentin vuosikoron mukaan 1.1.2003 lukien käsillä olevan tuomion antamispäivään asti ja edellä mainitun Kreikan lain säännöksen nojalla 6,78 prosentin vuosikoron rajoissa sovellettavan vuotuisen koron mukaan käsillä olevan tuomion antamispäivästä lukien velan täydelliseen maksuun asti

               2)

               G. & E. Gianniotis EPE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia C-116/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Poznań (Puola) on esittänyt 7.3.2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak ja Christianapol sp. z o. o.

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Poznań (Puola) on esittänyt 7.3.2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak ja Christianapol sp. z o. o.
   (Asia C-116/11)
   2011/C 152/24
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Rejonowy Poznań

      Pääasian asianosaiset

   Bank Handlowy, Ryszard Adamiak ja Christianapol sp. z o. o.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko maksukyvyttömyysmenettelystä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (1) 4 artiklan 1 kohtaa sekä 2 kohdan j alakohtaa tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä käytettyä maksukyvyttömyysmenettelyn päättämisen käsitettä on sovellettava itsenäisesti riippumatta siitä, millaisia säännöksiä on käytössä yksittäisten jäsenvaltioiden oikeusjärjestelmissä, vai ratkaistaanko maksukyvyttömyysmenettelyn päättämisen ajankohta ainoastaan menettelyn aloitusvaltion lainsäädännön nojalla?

               2)

               Onko maksukyvyttömyysmenettelystä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 27 artiklaa tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin, joka käsittelee hakemusta sekundäärimenettelyn aloittamisesta, ei voi koskaan tutkia toisessa jäsenvaltiossa päämenettelyn kohteena olevan velallisen maksukyvyttömyyttä, vai siten, että kansallinen tuomioistuin voi määrätyissä tilanteissa tutkia velallisen maksukyvyttömyyden; eritoten silloin, kun päämenettely on luonteeltaan turvaamismenettely, jossa tuomioistuin on todennut, että velallinen ei ole maksukyvytön (Ranskan sauvegarde-menettely)?

               3)

               Sallitaanko maksukyvyttömyysmenettelystä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 27 artiklassa sellaisen sekundäärimenettelyn, jonka luonteesta säädetään saman säädöksen 3 artiklan 3 kohdan toisessa virkkeessä, aloittaminen siinä jäsenvaltiossa, jossa maksukyvyttömän velallisen koko omaisuus sijaitsee, jos ilman eri toimenpiteitä tunnustettava päämenettely on luonteeltaan turvaamismenettely (Ranskan sauvegarde-menettely), jossa on hyväksytty ja vahvistettu maksusuunnitelma, jota velallinen toteuttaa, ja jos tuomioistuin on asettanut velallisen omaisuuden luovutuskieltoon?

      (1)  EYVL L 160, s. 1–18.


title: Asia C-198/09: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.11.2009 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — IFB Stroder Srl v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Direktiivi 89/105/ETY — Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuus — 4 artikla — Hintojen alentaminen)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/16

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.11.2009 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — IFB Stroder Srl v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
   (Asia C-198/09) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Direktiivi 89/105/ETY - Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuus - 4 artikla - Hintojen alentaminen)
   2010/C 51/26
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Asianosaiset

      Kantaja: IFB Stroder Srl

      Vastaaja: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/ETY (EYVL L 40, s. 8) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Lääkkeet, joita koskee hintasulku — Mahdollisen hintojen alentamisen yhteydessä noudatettavat menettelytavat

      Määräysosa

               1)

               Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että mikäli tässä säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan, jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat toteuttaa yleisiä toimenpiteitä kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen alentamiseksi, vaikka ennen tällaisia toimenpiteitä ei ole määrätty kyseisiä hintoja koskevasta hintasulusta.

               2)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että mikäli tässä säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan, kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen alentamista koskevat toimenpiteet ovat mahdollisia useita kertoja yhden vuoden aikana, ja ne voidaan toistaa useiden vuosien ajan.

               3)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämä säännös ei ole esteenä sille, että toimenpiteitä kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen valvomiseksi toteutetaan kulujen arviointien perusteella, jos mainitussa säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan ja jos arvioinnit perustuvat puolueettomiin ja todennettavissa oleviin seikkoihin.

               4)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioiden asiana on määrittää direktiivissä asetettua avoimuuden tavoitetta sekä mainitussa säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudattaen kriteerit, joiden perusteella on kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla todennettava makroekonomiset olosuhteet, ja että näinä kriteereinä voivat olla pelkästään lääkekulut, kaikki terveydenhuoltomenot tai vielä muutkin menot.

               5)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten,

                           —

                           että jäsenvaltioiden on kaikissa tapauksissa säädettävä sellaisen yrityksen, jota koskee toimenpide kaikkia lääkkeitä tai tiettyjä lääkeryhmiä koskevaksi hintasuluksi tai näiden hintojen alentamiseksi, mahdollisuudesta hakea poikkeusta tällaisten toimenpiteiden nojalla määrätystä hinnasta,

                           —

                           että niiden on huolehdittava, että tällaisesta hakemuksesta tehdään perusteltu päätös, ja

                           —

                           että kyseessä olevan yrityksen konkreettinen osallistuminen mainittuja toimenpiteitä koskevaan päätöksentekoon ilmenee yhtäältä siinä, että sen on perusteltava riittävästi poikkeushakemuksensa perusteena olevat erityiset seikat, ja toisaalta siinä, että sen on esitettävä yksityiskohtaisia täydentäviä tietoja, mikäli hakemukseen liitetyt tiedot ovat riittämättömät.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia T-157/03: Michael Cwikin 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 184/37
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa pääsihteerin 13.6.2002 tekemän päätöksen, jolla
Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-                 vahvistetaan ilman muutoksia kantajasta 1.7.1997 ja
mista, jolla hyväksyttiin Yhdistyneen kuningaskunnan ”pelasta-               30.6.1999 väliseltä ajanjaksolta laadittu arviointikertomus
mistuen” muodossa myöntämä valtiontuki British Energy plc:lle
(jäljempänä BE), joka on Yhdistyneen kuningaskunnan sähkön-            –     kumoaa komission 13.1.2003 tekemän päätöksen, jolla
tuottaja. Sen pääasiallinen sähkönlähde on ydinvoima.                        hylättiin kantajan 13.9.2002 tekemä valitus
                                                                       –     velvoittaa vastaajan maksamaan 10 000 euron suuruisen
Kantajat väittävät, että riidanalainen päätös on lainvastainen
                                                                             korvauksen
sikäli kuin siinä ei arvioitu riittävästi eikä asianmukaisesti
yhtäältä sitä, oliko tuki perusteltua vakavien sosiaalisten            –     velvoittaa vastaajan korvamaan kaikki oikeudenkäynti-
vaikeuksien vuoksi ja toisaalta sitä, oliko tuki rajattu tarvitta-           kulut.
vaan vähimmäismäärään, valtiontuesta vaikeuksissa olevien
yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettujen
suuntaviivojen (1) 23 kohdan e alakohdan mukaisesti.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat väittävät erityisesti, että vastaajana oleva toimielin
päätteli virheellisesti, että ilman kyseessä olevaa tukea BE olisi     Kantaja on Euroopan komission pääosaston II virkamies. Miltei
maksukyvytön ja että sen olisi mitä todennäköisimmin lopetet-          kahden vuoden viivästymisen jälkeen kantajasta laadittiin
tava toimintansa, tarkastelematta sitä, olisiko BE:n asettaminen       arviointikertomus ajanjaksolle 1997/1999. Arvioinnin tarkastaja
yrityssaneeraukseen ollut sopiva pelastusoperaatio, johon olisi        vahvisti tämän arviointikertomuksen.
liittynyt pienemmän tukimäärän myöntäminen, tai mahdolli-
suutta sulkea ainoastaan yksi tai useita sen voimaloista niiden        Kantajan mukaan komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen
kaikkien sijaan.                                                       ja käyttänyt harkintavaltaa väärin kyseistä arviointikertomusta
                                                                       laatiessaan. Vaatimustensa tueksi kantaja väittää myös, että
Kantajat eivät lisäksi yhdy komission päätelmään siitä, että           komissio on rikkonut henkilöstösääntöjen 43 artiklaa, minkä
ydinvoimaloita ei voida pitää toimettomina ja että BE:n voima-         vuoksi menettely on virheellinen. Kantajan mukaan vastaaja on
loita ei voitu sulkea aiheuttamatta syvää huolta ydinturvallisuu-      myös laiminlyönyt perusteluvelvollisuuttaan.
desta.
Kantajat väittävät lopuksi, että komissio päätteli virheellisesti,
että BE:n voimaloiden sulkeminen johti siihen, että Yhdistyneen
kuningaskunnan          sähköntuotantokapasiteetista   menetettiin
20 prosenttia, mikä on omiaan vaarantamaan toimitusvar-                Scania AB:n 4.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
muuden, ja että se joka tapauksessa jätti huomiotta vain yhden                               vastaan nostama kanne
tai usean BE:n laitoksen sulkemisen vähäisemmän vaikutuksen
tuotantokapasiteettiin.                                                                           (Asia T-163/03)
(1) EYVL 1999, C 288, s. 2.                                                                       (2003/C 184/85)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Scania AB, kotipaikka Södertälje (Ruotsi), on nostanut
                                                                       4.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Michael Cwikin 30.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. Pappas.
                      vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (Asia T-157/03)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             4.3.2003 tekemän päätöksen
                            (2003/C 184/84)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             16.4.2003 tekemän päätöksen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       –     kumoaa komission yrityskeskittymiä valvovan yksikön
                                                                             24.4.2003 tekemän päätöksen
Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut                –     kumoaa komission kieltäytymisen tutkia Volvon osakeo-
30.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       mistusta Scaniassa koskevaa luovutusjärjestelyä ja määrätä
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                      välittömästä luovutuksesta, kuten on vaadittu 20.2.2003
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst, proses-             pidetyssä kokouksessa ja kirjallisesti 21.3.2003 päivätyssä
siosoite Luxemburgissa.                                                      kirjeessä


title: Asia C-557/08: Kanne 16.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/36

         Kanne 16.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-557/08)
   (2009/C 44/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja A. A: Gilly)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut alusten aiheuttamasta ympäristön pilaantumisesta ja säännösten rikkomisista määrättävistä seuraamuksista 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/35/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.4.2007.

      (1)  EUVL L 255, s. 11.


title: Lucia Passeran 28.11.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-217/95)

text:
 20.1.96             rrn                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 16/ 17
Ana Maria Moles Garcia-Ortuzarin 28.11.1995 Euroopan                  lan väärinkäyttöön, sillä henkilöstöhallinnon halusta jättää
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  täyttämättä täytettävissä olevat toimet seurasi , että kokeet
                                                                      olivat liian vaikeita .
                        (Asia T-216/95 )
                          ( 96/C 16/37 )
                                                                      Kilpailuilmoituksen väitetty lainvastaisuus perustuu henki
                                                                      löstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artiklan 1 kohdan e
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       alakohdan väitettyyn rikkomiseen.
Ana Maria Moles Garcia-Ortuzarin, Bryssel, on nostanut
28.1 1.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert                Lucia Passeran 28.1 1.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
Lucas, Liège .                                                                           vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-217/95 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                           ( 96/C 16/38
istuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa valintalautakunnan päätöksen olla ottamatta
     kantajaa soveltuvien hakijoiden luetteloon,
                                                                     Lucia Passera, kotipaikka Overijse ( Belgia ), on nostanut
                                                                     28.11.1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
— kumoaa kokeisiin perustavan sisäisen kilpailun KOM/                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     B/9/93 kilpailuilmoituksen,                                     vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert
                                                                     Lucas, Liège.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  — kumoaa kilpailulautakunnan päätöksen olla ottamatta
                                                                          kantajaa soveltuvien hakijoiden luetteloon
Kantaja , joka on palkkaluokan Cl virkamies komissiossa ,
riitauttaa sekä kokeisiin perustuvan sisäisen kilpailun              — kumoaa sisäistä kilpailua KOM/B/9/93 koskevan ilmoi
KOM/B/9/93 valintalautakunnan päätöksen olla ottamatta                    tuksen,
kantajaa soveltuvien hakijoiden luetteloon että itse kilpai
luilmoituksen sen lainvastaisuuden vuoksi .                          — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut .
Kantaja vetoaa ensinnäkin perusteluvelvollisuuden rikko
miseen, koska riidanalaisessa päätöksessä ei mainita käytet         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tyjä arviointiperusteita eikä sitä , kuinka niitä on sovellettu
häneen . Lisäksi on todettava , että kilpailuilmoitusta sekä         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kokeiden tarkoitusta on rikottu, koska hakijoille toisaalta          kuin asiassa T-216/95 esistetyt.
esitettiin suullisessa kokeessa kysymyksiä , joilla ei ollut
mitään yhteyttä siihen, mitä hakijat oikeutetusti saattoivat
odottaa, ja toisaalta nämä kysymykset eivät suoraan liitty
neet täytettäviin toimiin eivätkä kantajan soveltuvuuteen
hoitaa niitä .
                                                                         Christophe Gimenezin 4.12.1995 alueiden komiteaa
Kantajan mukaan komissio on myös toiminut vastoin                                        vastaan nostama kanne
kyseisen kilpailun luonnetta, koska valintalautakunta piti
suulliset kokeet hakijoiden henkilökohtaisten asiakirjojen                                    (Asia T-220/95 )
perusteella , kun taas mainittu kilpailu järjestettiin pelkäs                                    96/C 16/39 )
tään kokeiden perusteella .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Se seikka , ettei kantajaa, jolla on yliopistollinen arvosana ja
joka on saanut hyvät arvostelut arviointimenettelyissä , ole         Christophe Gimenez, Bryssel, on nostanut 4.12.1995 Eu
otettu soveltuvien hakijoiden joukkoon, korostaa ilmeistä            roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
arviointivirhettä .
                                                                     tuimessa kanteen alueiden komiteaa vastaan. Kantajan
                                                                     edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite
Riidanalaisen päätöksen viimeisenä kumoamisperusteena                Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 , rue du
kantaja vetoaa tässä tapauksessa ilmenneeseen harkintaval           Fort Rheinsheim .


title: Asia C-535/07: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY — Luonnonvaraisten lintujen suojelu — Erityissuojelualueiden virheellinen osoittaminen ja riittämätön oikeudellinen suojelu)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 — Euroopan komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-535/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 79/409/ETY ja 92/43/ETY - Luonnonvaraisten lintujen suojelu - Erityissuojelualueiden virheellinen osoittaminen ja riittämätön oikeudellinen suojelu)
   2010/C 346/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Sauer ja D. Recchia)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta (asiamiehet: E. Riedl, E. Pürgy ja K. Drechsel)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja J. Möller)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL L 103, s. 1) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 6 artiklan 2 kohdan, tarkasteltuna yhdessä sen 7 artiklan kanssa, rikkominen — Lintulajien suojelemiseen sopivan alueen erityissuojelualueeksi osoittamatta jättäminen (”Hansag”) ja toisen alueen virheellinen osoittaminen (”Niedere Tauern”) — Yhteisön oikeuteen perustuvia vaatimuksia vastaavan oikeudellisen suojelun takaamatta jättäminen jo osoitetuille erityissuojelualueille

      Tuomiolauselma

               1)

               Koska Itävallan tasavalta

                           —

                           ei ole luokitellut Hansagin aluetta Burgenlandin osavaltiossa erityissuojelualueeksi eikä rajannut Niedere Tauernin erityissuojelualuetta Steiermarkin osavaltiossa asianmukaisesti lintutieteellisten kriteerien perusteella luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti

                           —

                           eikä suojellut Maltschin, Wiesengebiete im Freiwaldin, Pfeifer Angerin, Oberes Donautalin ja Untere Traunin erityissuojelualueita Oberösterreichin osavaltiossa eikä Verwallin erityissuojelualuetta Voralbergin osavaltiossa oikeudellisesti tavalla, joka on direktiivin 79/409 4 artiklan ja luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 2 kohdan, tarkasteltuna yhdessä tämän direktiivin 7 artiklan kanssa, vaatimusten mukainen,

                     se ei ole noudattanut näiden säännösten mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio, Itävallan tasavalta ja Saksan liittotasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia T-328/08: Kanne 12.8.2008 — Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo ym. v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/38

         Kanne 12.8.2008 — Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo ym. v. komissio
   (Asia T-328/08)
   (2008/C 272/76)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Mareggiando in Calabria — Servizi Pesca Turismo Soc. coop. (Vibo Valentia, Italia), De Leonardo (Vibo Valentia, Italia), Finelli (Vibo Valentia, Italia), (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, 13.6.2008) on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. v. komissio.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-469/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenvaltio tekee kahdenvälisen niin sanotun open skies -sopimuksen Amerikan yhdysvaltojen kanssa ja soveltaa sitä – Lentoliikenteen sisämarkkinoita sääntelevä johdettu oikeus (asetukset N:o 2299/89, N:o 2407/92, N:o 2408/92, N:o 2409/92 ja N:o 95/93) – Yhteisön ulkoinen toimivalta – EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) – EY:n perustamissopimuksen 5 artikla (josta on tullut EY 10 artikla)

text:
C 323/4                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           21.12.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      lan (josta on muutettuna tullut EY 307 artikla) eikä
                                                                              Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kunin-
                                                                              gaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukau-
                  5 päivänä marraskuuta 2002
                                                                              tuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakir-
                                                                              jan (EYVL 1994, C 241, s. 21 ja EYVL 1995, L 1,
asiassa C-469/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        s. 1) 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                        Suomen tasavalta (1)                                  poistanut näistä aiemmin tehdyistä sopimuksista EY:n
                                                                              perustamissopimuksen ja erityisesti sen 52 artiklan kanssa
                                                                              sekä johdetun oikeuden kanssa ristiriidassa olevia mää-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenval-
tio tekee kahdenvälisen niin sanotun open skies -sopimuksen                   räyksiä tai toteuttanut tätä tarkoitusta varten kaikkia
Amerikan yhdysvaltojen kanssa ja soveltaa sitä – Lentolii-                    oikeudellisesti mahdollisia toimenpiteitä,
kenteen sisämarkkinoita sääntelevä johdettu oikeus (asetuk-
set N:o 2299/89, N:o 2407/92, N:o 2408/92, N:o 2409/                   yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: kuudennen
92 ja N:o 95/93) – Yhteisön ulkoinen toimivalta – EY:n                 jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet, joka hoitaa presidentin
perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna                   tehtäviä, jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit
tullut EY 43 artikla) – EY:n perustamissopimuksen 5 artikla            C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris
                  (josta on tullut EY 10 artikla)                      (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja
                                                                       J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
                                                                       apulaiskirjaaja H. von Holstein ja osastopäällikkö D. Louter-
                          (2002/C 323/04)                              man-Hubeau, on antanut 5.11.2002 tuomion, jonka tuomio-
                                                                       lauselma on seuraava:
                      (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                       1)     Suomen tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
                                                                              sen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) ja 52 artiklan
                                                                              (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) eikä lentoliikenteen
Asiassa C-469/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                    kuljetus- ja rahtimaksuista 23 päivänä heinäkuuta 1992
nään A. Rosas ja F. Benyon) vastaan Suomen tasavalta (asiamie-                annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 ja tietokone-
henään T. Pynnä, avustajanaan R. Luoma), jota tukee Alanko-                   pohjaisten paikanvarausjärjestelmien käyttöä koskevista käyt-
maiden kuningaskunta (asiamiehinään M. A. Fierstra ja J. van                  täytymissäännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun
Bakel), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-                 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2299/89, sellaisena kuin se
maan                                                                          on muutettuna 29.10.1993 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                              N:o 3089/93, mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt tai
–     ensisijaisesti, että Suomen tasavalta ei ole noudattanut                pitänyt voimassa Suomen tasavallan ja Amerikan yhdysvaltojen
      EY:n perustamissopimuksen ja muun muassa sen 5 artik-                   välisten 29.3.1949 tehdyn lentoliikennesopimuksen ja
      lan (josta on tullut EY 10 artikla) ja 52 artiklan (josta on            12.5.1980 tehdyn pöytäkirjan uudelleen neuvottelemisesta
      muutettuna tullut EY 43 artikla) sekä perustamissopimuk-                huolimatta Amerikan yhdysvaltojen kanssa kansainvälisiä si-
      sen nojalla annetun johdetun oikeuden ja erityisesti                    toumuksia
      yhteisön lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päi-
      vänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen                        –     jotka koskevat Amerikan yhdysvaltojen nimeämien liiken-
      (ETY) N:o 2407/92 (EYVL L 240, s. 1), yhteisön lentolii-                      teenharjoittajien veloittamia lentoliikenteen kuljetusmak-
      kenteen harjoittajien pääsystä yhteisön sisäisen lentolii-                    suja yhteisön sisäisillä reiteillä
      kenteen reiteille 23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2408/92 (EYVL L 240,                      –     jotka koskevat Suomen alueella käytettäväksi tarjottuja
      s. 8), lentoliikenteen kuljetus- ja rahtimaksuista 23 päi-                    tai käytettäviä tietokonepohjaisia paikanvarausjärjes-
      vänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen                              telmiä
      (ETY) N:o 2409/92 (EYVL L 240, s. 15), tietokonepohjais-
      ten paikanvarausjärjestelmien käyttöä koskevista käyttäy-               –     joissa tunnustetaan Amerikan yhdysvalloille oikeus kieltää
      tymissäännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annetun                            tai peruuttaa liikenneoikeuksien nauttiminen tapauksissa,
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2299/89 (EYVL L 220,                            joissa Suomen tasavallan nimeämät lentoliikenteen har-
      s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 29.10.1993                            joittajat eivät ole Suomen tasavallan tai Suomen kansa-
      annetulla neuvoston asetuksella N:o 3089/93                                   laisten omistuksessa.
      (EYVL L 278, s. 1), eikä lähtö- ja saapumisaikojen
      jakamista yhteisön lentoasemilla koskevista yhteisistä           2)     Kanne hylätään muilta osin.
      säännöistä 18 päivänä tammikuuta 1993 annetun neu-
      voston asetuksen (ETY) N:o 95/93 (EYVL L 14, s. 1)               3)     Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      mukaisia velvoitteitaan, koska se on neuvotellut, parafoi-              kulut.
      nut ja vuonna 1995 tehnyt Amerikan yhdysvaltojen
      kanssa niin sanotun open skies -sopimuksen lentoliiken-          4)     Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäynti-
      teen alalla                                                             kuluistaan.
–     toissijaisesti, että siltä osin kuin vuonna 1995 tehdyllä
      sopimuksella ei katsota oleellisesti muutetun ja siten           (1 ) EYVL C 71, 13.3.1999.
      korvatun aiemmin tehtyjä sopimuksia, Suomen tasavalta
      ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 234 artik-


title: Asia C-305/06: Kanne 13.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/23

         Kanne 13.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-305/06)
   (2006/C 224/44)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yhdistettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/106/ETY (1) 2 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on estänyt maantiekuljetuksia harjoittavaa kuljetusyritystä käyttämästä lähimmän sopivan rautatien purkausasemaa ja suorittamasta jäsenvaltioiden välisen yhdistetyn kuljetuksen yhteydessä maantiekuljetuksen loppuosuudet, jotka muodostavat erottamattoman osan yhdistettyä kuljetusta

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kreikan viranomaisten sellaisilla toimilla, joilla suojataan yhtä kansallista talouselämän sektoria, esillä olevassa asiassa kaupallisia maantiekuljetuksia Pohjois-Kreikassa, ei voida missään tapauksessa perustella direktiivissä 92/106/ETY, jota sen 2 artiklan mukaan piti soveltaa 1.7.1993 alkaen, tarkoitetun yhdistetyn kuljetuksen kaltaisen lailla turvatun taloudellisen toiminnan harjoittamisen rajoittamista.

      (1)  EYVL L 368, 17.12.1992, s. 38.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (neljäs jaosto) 22 päivänä kesäkuuta 2004, asiassa C-151/03 P: Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Vahingonkorvauskanne — Komission tekemän virkavirheen johdosta kärsityn vahingon korvaaminen — MMA:iden assosiaatiopäätösten soveltaminen)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/21

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (neljäs jaosto)
   22 päivänä kesäkuuta 2004,
   asiassa C-151/03 P: Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne - Komission tekemän virkavirheen johdosta kärsityn vahingon korvaaminen - MMA:iden assosiaatiopäätösten soveltaminen)
   (2005/C 6/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-151/03 P, Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa (Raiatean saari, Ranskan Polynesia), (asianajaja: J.-D. des Arcis), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-333/01, Meyer vastaan komissio, 13.2.2003 antaman tuomio (Kok. 2003, s. II-117) kumoamista ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M.-J. Jonczy ja B. Martenczuk), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues, sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja K. Schiemann, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.6.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Muutoksenhaku hylätään.

               2)

               Meyer velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia T-819/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia v. komissio (Kumoamiskanne — Sopimus unionin rahoitustuesta hankkeeseen, jonka tavoitteena on syrjinnän vastaisten lakien tehokkuuden parantaminen (GendeRace-hanke) — Veloituslasku — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi, joka kuuluu puhtaasti sellaiseen sopimusyhteyteen, josta se ei ole irrotettavissa — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.4.2016 – Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia v. komissio
   (Asia T-819/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Sopimus unionin rahoitustuesta hankkeeseen, jonka tavoitteena on syrjinnän vastaisten lakien tehokkuuden parantaminen (GendeRace-hanke) - Veloituslasku - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Toimi, joka kuuluu puhtaasti sellaiseen sopimusyhteyteen, josta se ei ole irrotettavissa - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 222/24)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja: Fondatsia ”Mezhdunaroden tsentar za izsledvane na maltsinstvata i kulturnite vzaimodeystvia” (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja H. Hristev)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Di Paolo ja V. Soloveytchik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SEUT 263 artiklaan perustuvasta kanteesta, jossa vaaditaan kumoamaan yhtäältä 22.8.2014 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä komission toimi, jolla on ilmoitettu tilintarkastusmenettelyn päättymisestä ja vahingonkorvausten perimisen keskeyttämisestä hankkeeseen myönnettyä tukea koskevan sopimuksen yhteydessä, ja samaan kirjeeseen liitetty veloituslasku, jonka komissio on laatinut kantajalle saman hankkeen yhteydessä maksetun 34 070,16 euron rahamäärän takaisin perimiseksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-60/92, Muireann Noonan vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palvelukseenotto - Ura-aluetta C koskeva kilpailu - Kielto osallistua kilpailuun - Hakijat, joilla on yliopistotasoinen tutkinto)

text:
N:o C 145/8            FI                         Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        18.5.96
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 tuomioistuin
                28 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                      — kumoaa Saksan Einkommensteuerdurchfiihrungsver
asiassa T-60/92 , Muireann Noonan vastaan Euroopan                        ordnungin ( tuloverotuksen täytäntöönpanoasetus, jäl
                     yhteisöjen komissio f 1 )                            jempänä EStDV) 82 f §:n mukaisesta erityispoistomah
 (Henkilöstö — Palvelukseenotto — Ura-aluetta C koskeva                   dollisuudesta lentokoneille 29 päivänä marraskuuta
kilpailu — Kielto osallistua kilpailuun — Hakijat, joilla on              1995 tehdyn komission päätöksen K(95 ) 3319 lopull .
                   yliopistotasoinen tutkinto)                            siltä osin, kuin päätös koskee tämän säännöksen
                            ( 96/C 145/ 16 )                              voimassaoloajan jatkamista          1.1.1995—31.12.1999 ,
                                                                          sekä
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut .
Asiassa T-60/92, Muireann Noonan, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen määräaikainen toimenhaltija , edustaja
naan kirjallisessa käsittelyssä James O'Reilly, SC, Pohjois          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Irlanti, ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Onno Brouwer,
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire My                Kantajina ovat lentoyhtiöiden liitto ja yksi sen jäsenistä .
son sàrl, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen               Kaikki liiton jäsenet ovat valtakunnallisessa ja kansainväli
komissio ( asiamiehenä John Forman ), jossa kantaja vaatii            sessä lentoliikenteessä toimivia lentoyhtiöitä, jotka eivät ole
kumoamaan kilpailun KOM/C/741 valintalautakunnan                      valtion omistuksessa ja joiden kotipaikka on Saksassa
tekemän asianomaiselle 9.6.1992 tiedoksi annetun päätök              ( Lufthansa tytäryhtiönsä Condor Flugdienst GmbH:n
sen, jossa kantajan osallistumista kilpailuun ei hyväksytty,          kautta ). Kantajat ovat komission käsiteltävänä olleessa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim             asiassa puolustaneet EStDV:n 82 f §:n voimassaoloajan
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.               jatkamista .
Saggio, sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 28.3.1 996 tuomion, jonka              EStDV:n 82 f §:ssä säädetään, millä tavoin lentokoneiden
tuomiolauselma on seuraava :                                          hankintameno poistetaan niiden tavallisena käyttöaikana
                                                                      eli miten poistot voidaan yrityksen tilinpäätöksessä tehdä .
                                                                      Säännöksessä annetaan lentoyhtiöille tietty valinnanvapaus
1 ) Avoimen kilpailun KOM/C/741 valintalautakunnan                    sen suhteen, miten ne jakavat käytettävissään olevien
     tekemä päätös, jossa kantajaa ei hyväksytty kilpailun            poistojen määrän poistoajan suhteen .
     kokeisiin, kumotaan.
                                                                      Kantajat ovat sitä mieltä, että kanteen kohteena olevalla
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                päätöksellä rikotaan EY:n perustamissopimuksen toimival
     lut.                                                             tamääräyksiä . EStDV:n 82 f § on erottamaton osa Saksan
                                                                      verojärjestelmää . Jäsenvaltioiden verojärjestelmään voi
(') EYVL N:o C 258 , 7.10.1992                                        daan puuttua vain lainsäädäntöä yhdenmukaistamalla, ei
                                                                      valtion tukien valvontajärjestelmän kautta .
                                                                      Kanteen kohteena olevalla päätöksellä rikotaan EY :n perus
                                                                      tamissopimuksen 190 artiklan mukaista perusteluvelvolli
                                                                      suutta, koska
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen ja
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH:n 28.2.1996 Euroopan                 — argumentaatiota ei voi käytettyjen sanavalintojen ja sen
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        rakenteen vuoksi ymmärtää,
                          ( Asia T-25/96 )
                                                                     — komissio ei ole tosiseikkojen osalta osoittanut, että
                            ( 96/C 145/ 17 )
                                                                          yritykset saisivat veroetua, valtio menettäisi tuloja,
                                                                          kilpailu vääristyisi tai jäsenvaltioiden väliseen kauppaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                            vaikutettaisiin,
Arbeitsgemeinschaft deutscher Luftfahrt-Unternehmen, ko              — komissio on ajatusvirheen vuoksi olettanut, että Saksa
tipaikka Bonn, ja Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH,                       olisi myöntänyt, että EStDV:n 82 f § olisi valtion tukea,
kotipaikka Langenhagen ( Saksa ), ovat nostaneet 28.2.1996                ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .            — komissio on jättänyt huomiotta useita asiantuntijalau
Kantajia edustavat asianajajat Dr. Gerrit Schohe ja Dr.                   suntoja, joiden mukaan EStDV:n 82 f § ei missään
Philipp v. Dietze, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa                  tapauksessa johda veroetuun tai siihen, että valtio
asianajotoimisto Marc Baden, 34B, rue Philippe II.                        menettäisi tuloja, vaan säännöksen koko merkitys on


title: Yhdistetyt asiat C-622/10 ja C-623/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.6.2011 (tribunal de première instance de Namurin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rémi Paquot (C-622/10) ja Adrien Daxhelet (C-623/10) v. Belgian valtio — SFP Finances

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/23

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.6.2011 (tribunal de première instance de Namurin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rémi Paquot (C-622/10) ja Adrien Daxhelet (C-623/10) v. Belgian valtio — SFP Finances
   (Yhdistetyt asiat C-622/10 ja C-623/10) (1)

   2011/C 232/39
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia T-196/14: Kanne 24.3.2014 – Swedish Match North Europe v. SMHV – Skruf Snus (nuuskarasiat)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/33

         Kanne 24.3.2014 – Swedish Match North Europe v. SMHV – Skruf Snus (nuuskarasiat)
   (Asia T-196/14)
   2014/C 151/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Swedish Match North Europe (Tukholma, Ruotsi) (edustajat: asianajajat H. Wistam ja L. Holm)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Skruf Snus AB (Tukholma, Ruotsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 3.12.2013 asiassa R 1803/2012-3 antaman ratkaisun

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön malli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Malli nuuskarasioiksi – rekisteröity numerolla 1265805-0010

      Yhteisön mallin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön mallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Väite siitä, ettei mallilla ollut yksilöllistä luonnetta

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Hyväksyi vaatimuksen riidanalaisen rekisteröidyn yhteisön mallin julistamisesta mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: Kumosi riidanalaisen ratkaisun ja hylkäsi mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen

      Kanneperusteet: Yhteisömalliasetuksen 6 artiklan rikkominen.


title: Asia T-11/06 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 7.7.2006 — Romana Tabacchi v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kilpailu — Sakon maksaminen — Pankkitakaus — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Intressivertailu — Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/46

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 7.7.2006 — Romana Tabacchi v. komissio
   (Asia T-11/06 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Fumus boni juris - Kiireellisyys - Intressivertailu - Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen)
   (2006/C 224/99)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Romana Tabacchi SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa ja G. C. Rizza)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier ja F. Amato)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä EY:n 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 20.10.2005 tehdyn komission päätöksen (asia KOMP/C-38.281/B.2 — Raakatupakka — Italia) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle 2,05 miljoonan euron suuruinen sakko ja toisaalta pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, ettei sakkoa peritä välittömästi, vapauttamista koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Romana Tabacchi SpA:n velvollisuutta asettaa komissiolle pankkitakaus, jonka täyttäminen on edellytyksenä sille, että EY:n 81 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 20.10.2005 tehdyn komission päätöksen (asia KOMP/C-38.281/B.2 — Raakatupakka — Italia) 2 artiklassa määrättyä sakkoa ei peritä välittömästi, lykätään seuraavin edellytyksin:

                           a)

                           kantajan on kahden viikon kuluessa tämän määräyksen tiedoksiantamisesta:

                                       —

                                       asetettava 400 000 euron suuruinen pankkitakaus;

                                       —

                                       maksettava komissiolle 200 000 euron suuruinen summa;

                           b)

                           kantajan on kolmen kuukauden kuluessa tämän määräyksen tiedoksiantamisesta maksettava komissiolle 330 000 euron suuruinen summa;

                           c)

                           kantajan on 1.1.2007 lukien suoritettava komissiolle neljännesvuosittain 100 000 euron suuruinen summa siihen asti, kunnes ensimmäinen seuraavista kahdesta edellytyksestä täyttyy:

                                       —

                                       sakon loppuosan suorittaminen korotettuna sillä korolla, jonka komissio on ilmoittanut 9.11.2005 päivätyssä kirjeessä, jolla se antoi tiedoksi sakon määräämisestä tehdyn päätöksen;

                                       —

                                       tuomion antaminen pääasiassa.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin


title: Asia T-165/16: Kanne 18.4.2016 – Ryanair and Airport Marketing Services v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/24

         Kanne 18.4.2016 – Ryanair and Airport Marketing Services v. komissio
   (Asia T-165/16)
   (2016/C 222/30)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) ja Airport Marketing Services Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat G. Berrisch, E. Vahida ja I. Metaxas-Maragkidis sekä solicitor B. Byrne)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valtiontuesta SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), jonka Saksa on myöntänyt yrityksille Flugplatz Altenburg-Nobitz GmbH ja Ryanair Ltd, 15.10.2014 annetun Euroopan komission päätöksen (EU) 2016/287 (EUVL 2016, L 59, s. 22) 1 artiklan 4 kohdan ja 2-4 artiklan ja

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan päätöksellä rikotaan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklaa ja loukataan hyvän hallinnon periaatetta sekä kantajien puolustautumisoikeuksia, koska komissio ei antanut kantajien tutustua tutkinta-aineistoon eikä saattanut näitä asemaan, jossa nämä voivat esittää tehokkaasti näkemyksensä.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska komissio ei ole osoittanut valikoivuutta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska komissio päätteli virheellisesti, että järjestelyt lentoaseman ja kantajien välillä aiheuttivat kantajille etua. Komissio kieltäytyi virheellisesti hyväksymästä kantajien ehdottamaa vertailuanalyysiä, teki ilmeisiä arviointivirheitä eikä esittänyt syitä kannattavuusanalyysissään, koska se ei antanut asianmukaista arvoa markkinointipalveluille, joista sovittiin markkinointipalvelusopimuksissa, oli väärässä hylätessään syyt, jotka olivat lentoaseman päätöksen ostaa markkinointipalveluja taustalla, hylkäsi virheellisesti mahdollisuuden, jonka mukaan osa markkinointipalveluista on voitu ostaa yleisen edun mukaisessa tarkoituksessa, perusti päätelmänsä epätäydellisiin, epäluotettaviin ja epäasianmukaisiin tietoihin kannattavuuslaskelmien osalta ja oli väärässä jättäessään huomiotta lentoaseman Ryanairin kanssa tekemän lentoasemapalvelusopimuksen muut edut.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jossa väitetään toissijaisesti, että SEUT 107 artiklan 1 kohtaa ja SEUT 108 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska komissio teki ilmeisen arviointivirheen ja oikeudellisen virheen katsomalla, että tuki Ryanairille ja AMS:lle vastasi lentoaseman kumulatiivisia rajatappioita (sellaisina kuin komissio ne laski) eikä Ryanairin ja AMS:n saamaa tosiasiallista voittoa. Komission olisi pitänyt tutkia sitä, missä määrin väitetty voitto oli tosiasiassa siirretty Ryanairin matkustajien hyväksi. Komissio ei myöskään laskenut kilpailuetua, jonka Ryanair sai väitetystä tuesta, eikä se selittänyt asianmukaisesti, miksi päätöksessä määritellyn tuen määrän takaisin periminen oli tarpeen tilanteen palauttamiseksi sellaiseksi, mikä se oli ennen tuen myöntämistä.


title: Asia C-169/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/29

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 22.11.2013 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-169/13) (1)

   2014/C 102/43
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia T-395/10: Kanne 14.9.2010 — Stichting Corporate Europe Observatory v. komissio

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/50

         Kanne 14.9.2010 — Stichting Corporate Europe Observatory v. komissio
   (Asia T-395/10)
   ()
   2010/C 301/80
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Stichting Corporate Europe Observatory (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat S. Crosby ja S. Santoro)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava komission implisiittinen päätös, jolla evättiin kantajan uudistettu pyyntö saada tutustua asiakirjoihin

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii tällä kanteella sen komission implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla evättiin kantajan asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) mukaisesti tekemä pyyntö saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin ja Intian välisiä kauppaneuvotteluja.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää ensinnäkin, että komissio on rikkonut asetusta (EY) N:o 1049/2001, koska se ei antanut vastausta kantajan uudistettuun pyyntöön määräajassa.
   Toiseksi kantaja katsoo, että komissio on rikkonut perustamissopimusta ja asetusta (EY) N:o 1049/2001, koska se epäsi uudistetun pyynnön perustelematta päätöstään tai perustelematta sitä perustamissopimuksessa ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä edellytetyllä tavalla.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että jättäessään vastaamatta uudistettuun pyyntöön komissio rikkoi olennaista menettelymääräystä ja/tai teki oikeudellisen virheen.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia T-158/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.10.2008 — Adobe v. SMHV (FLEX) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.10.2008 — Adobe v. SMHV (FLEX)
   (Asia T-158/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2008/C 313/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Adobe Systems Inc. (San Jose, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Graf ja F. Wesel)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: P. Bullock, D. Botis ja G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jolla vaaditaan kumottavaksi SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.4.2006 tekemä päätös (asia R 1430/2005-2), joka koskee hakemusta N:o 3 795 011 sanamerkin FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Adobe Systems Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006.


title: Asia C-214/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2006 — Sergio Rossi SpA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Sissi Rossi Srl (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki SISSI ROSSI — Väite, jonka on tehnyt aikaisemman sanamerkin MISS ROSSI haltija — Perustelut, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa suullisessa käsittelyssä — Kanteessa mainittava esitettävä näyttö)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2006 — Sergio Rossi SpA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Sissi Rossi Srl
   (Asia C-214/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Sanamerkki ”SISSI ROSSI” - Väite, jonka on tehnyt aikaisemman sanamerkin ”MISS ROSSI” haltija - Perustelut, jotka on esitetty ensimmäistä kertaa suullisessa käsittelyssä - Kanteessa mainittava esitettävä näyttö)
   (2006/C 224/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Sergio Rossi SpA (edustaja: asianajaja A. Ruo)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja P. Bullock)

      Väliintulija, joka tukee vastapuolen vaatimuksia: Sissi Rossi Srl (edustaja: asianajaja S. Verea)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Muutoksenhaku Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-169/03, Sergio Rossi SpA v. SMHV, 1.3.2005 antamasta tuomiosta — Luokkaan 25 kuuluvia tuotteita koskevan kansallisen ja kansainvälisen sanamerkin ”MISS ROSSI” haltijan nostaman kumoamiskanteen hylkääminen; kanne oli nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 28.2.2003 tekemästä päätöksestä R 569/2002-1, jolla kumottiin väitejaoston päätös evätä yhteisön sanamerkin ”SISSI ROSSI” rekisteröinti luokkiin 14, 15, 5 ja 26 kuuluville tavaroille
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Sergio Rossi SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 182, 23.7.2005.