title: Asia T-32/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.10.2010 — Marcuccio v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely — Selvästi perusteeton valitus — Vastavalitus, joka koskee ainoastaan oikeudenkäyntikuluja)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.10.2010 — Marcuccio v. komissio
   (Asia T-32/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely - Selvästi perusteeton valitus - Vastavalitus, joka koskee ainoastaan oikeudenkäyntikuluja)
   2010/C 346/82
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-18/07, Marcuccio vastaan komissio, 4.11.2008 antamasta määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jossa vaaditaan mainitun tuomion kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään selvästi perusteettomana.

               2)

               Vastavalitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               3)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä valitusasiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan vastavalituksen osalta.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia C-577/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2016 – Valittajana SV Capital OÜ sekä muina osapuolina Euroopan pankkiviranomainen (EPV) ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Vaatimus Viron ja Suomen finanssialan valvontaviranomaisiin kohdistuvan tutkimuksen aloittamisesta — Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) päätös — Asetus N:o 1093/2010 — 17 ja 60 artikla — Valituslautakunta — Kanteen nostamisen määräaika — Anteeksi annettava erehdys)

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.12.2016 – Valittajana SV Capital OÜ sekä muina osapuolina Euroopan pankkiviranomainen (EPV) ja Euroopan komissio
   (Asia C-577/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Vaatimus Viron ja Suomen finanssialan valvontaviranomaisiin kohdistuvan tutkimuksen aloittamisesta - Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) päätös - Asetus N:o 1093/2010 - 17 ja 60 artikla - Valituslautakunta - Kanteen nostamisen määräaika - Anteeksi annettava erehdys))
   (2017/C 046/09)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: SV Capital OÜ (edustaja: M. Greinoman, vandeadvokaat)

      Muut osapuolet: Euroopan pankkiviranomainen (EPV) (asiamiehet: J. Overett Somnier ja Z. Giotaki, avustajanaan F. Tuytschaever, advocaat) ja Euroopan komissio (asiamiehet: W. Mölls ja K.-P. Wojcik)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               SV Capital OÜ velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan pankkiviranomaisen (EPV) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asia T-210/00: Etablissements Biret et Cien 10.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
21.10.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 302/31
      Se, että kantajaan aiotaan nyt soveltaa Euroopan parla-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      mentin puhemiehistön 16.12.1998 antamaa ”asetusta”,                  kuin asiassa T-174/00, Biret International.
      merkitsee käytännössä sitä, että kaksitoista vuotta myö-
      hemmin halutaan muuttaa siihen kilpailuun sovellettuja
      sääntöjä ja edellytyksiä, jonka perusteella kantaja on
      otettu palvelukseen hoitamaan Lissabonin tiedotustoimis-
      ton päällikön tehtäviä (juuri niitä, eikä muita). Näin
      loukataan oikeusnormien taannehtivan vaikutuksen kiel-
      lon periaatetta.
–     Laillisuusperiaatteen loukkaaminen                                   Nuove Industrie Molisane s.r.l.:n 11.8.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
      Se, että hyväksytään ”liikkuvuuspolitiikan täytäntöönpa-
      nosta annetun asetuksen” kaltainen ”asetus”, merkitsee
      henkilöstösääntöjen tosiasiallista muuttamista, mikä ylit-                                     (Asia T-212/00)
      tää parlamentin sen toimivallan rajat, joka sillä on
      henkilöstöpolitiikkansa määrittämiseksi ja täytäntöönpa-                                       (2000/C 302/73)
      nemiseksi henkilöstösääntöjen säännösten nojalla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                           Nuove Industrie Molisane s.r.l. on nostanut 11.8.2000 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Etablissements Biret et Cien 10.8.2000 Euroopan unionin                    edustajana ovat asianajajat Ivo Van Bael, Bryssel, ja Fabrizio Di
              neuvostoa vastaan nostama kanne                              Gianni, Rooma.
                          (Asia T-210/00)                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (2000/C 302/72)                                  –     kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin komissio
                                                                                on käyttänyt kilpailutekijän korjauskertoimena 0,75 eikä
                                                                                ehdotettua kerrointa 1.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Etablissements Biret et Cie, kotipaikka Pariisi, on nostanut
10.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     –     tekee kaikki lain ja oikeudenmukaisuuden edellyttämät
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-                         päätökset.
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Stéphane Rodrigues,
Pariisi.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Asian kantaja on rajavastuuyhtiö, jonka kotipaikka on Sesto
–     toteaa Euroopan yhteisön olevan vastuussa kantajan                   Campanossa. Sesto Campanon on EY 87 artiklan 3 kohdan
      tytäryhtiön, Biret Internationalin, konkurssiin asettami-            c alakohdassa tarkoitettu tukialue. Kantaja riitauttaa 30.5.2000
      sesta                                                                tehdyn komission päätöksen nro SG(2000)D/103923 (valtion-
                                                                           tuki nro N 787/99), joka koskee komission tiedonnannossa
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston maksamaan kan-                 monialaisista puitteista alueellisesta tuesta suurille investointi-
      tajalle    vahingonkorvauksena            70 630 850 Ranskan         hankkeille tarkoitettua tukihanketta.
      frangia
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-                 Tukea saavan hankkeen tarkoituksena on klinkkerien (hydrau-
      keudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.                                 listen sidosten raaka-aine) tuotantolaitoksen perustaminen.
                                                                           Kantajalla ei ole tällä hetkellä käytettävissään klinkkereitä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Kyseinen tuki on todettu osittain yhteismarkkinoille soveltu-
                                                                           vaksi. Kantaja väittää tältä osin, että komission päätös käyttää
Kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut              tuen intensiteetin sallittua enimmäismäärää (eli alueellista
sen tytäryhtiön, Biret Internationalin, konkurssiin asettamises-           enimmäismäärää) laskiessaan kilpailutekijän korjauskertoime-
ta, kun viimeksi mainitun on täytynyt lopettaa toimintansa                 na 0,75 ja todeta tämän perusteella, että yhteismarkkinoille
kokonaisuudessaan yhteisön asetettua erityisesti amerikkalaista            soveltuvana voidaan pitää ainoastaan 29 176,69 miljoonan
alkuperää olevan naudanlihan tuontikiellon.                                Italian liiran suuruista tukea on virheellinen seuraavista syistä:


title: Asia T-667/16 P: Valitus, jonka Pieter De Meyer ja muut ovat tehneet 19.9. virkamiestuomioistuimen asiassa F-113/15, Adriaen ym. v. komissio, 20.7.2016 antamasta tuomiosta

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/20

      Valitus, jonka Pieter De Meyer ja muut ovat tehneet 19.9. virkamiestuomioistuimen asiassa F-113/15, Adriaen ym. v. komissio, 20.7.2016 antamasta tuomiosta
      (Asia T-667/16 P)
      (2016/C 441/25)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittajat: Pieter De Meyer (Bryssel, Belgia) ja kahdeksan muuta (edustaja: asianajaja R. Rata)

         Muu osapuoli: Euroopan komissio

         Valittajan vaatimukset

      Valittajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 20.7.2016 antaman tuomion asiassa F-113/15

                  —

                  kumoaa ylennettävien virkamiesten luettelosta vuoden 2014 ylennyskierroksella 14.11.2014 tehdyn Euroopan komission nimittävän viranomaisen päätöksen, joka on julkaistu hallinnollisella tiedotteella nro 41-2014, niiltä osin kuin valittajien nimiä ei ole merkitty siihen

                  —

                  velvoittaa Euroopan komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan valittajille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen perusteeseen.

                  1.

                  Ensimmäinen peruste koskee oikeudellisia virheitä kun valittajan ensimmäinen peruste on hylätty perusteettomana. Valittajat väittävät, että virkamiestuomioistuin teki neljä pääasiallista heidän ensimmäistä perustettaan koskevaa virhettä:

                              —

                              ensiksi, virkamiestuomioistuin totesi, sovellettavan oikeuskäytännön vastaisesti, ettei sen tarvitse tutkia nimittävän viranomaisen toimien laillisuutta, jos nimittävä viranomainen toteaa, että se on täyttänyt sen lainmukaiset tehtävät ja velvollisuudet

                              —

                              toiseksi, virkamiestuomioistuin teki virheen kun se hylkäsi yhteisen seurantakomitean lausunnon todisteena ja kun se jätti tarkastelematta perusteellisesti osoitettuja nimittävän viranomaisen hyödyntämistä tietolähteistä löytyneitä osoitettuja epäjohdonmukaisuuksia

                              —

                              kolmanneksi, virkamiestuomioistuin teki virheen kun se perusteettomasti jätti huomioimatta kantajien väitteen, joka koskee nimittävän viranomaisen kirjallisen arviointimenetelmän matemaattista arviointia sekä koko kantajien ensimmäisen väitteen arviointia

                              —

                              neljänneksi, virkamiestuomioistuin teki virheen arvioidessaan, että ansioiden vertailun perusteellinen puuttuminen ei voi johtaa ylennystä koskevan päätöksen mitätöimiseen.

                  2.

                  Toinen peruste perustuu valittajien väitteeseen siitä, virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen toisen perusteen osalta:

                              —

                              ensiksi, kun se rajoitti mielivaltaisesti henkilöstösääntöjen soveltamisalaa ja sovellettavuutta sekä valittajien unionin oikeuden mukaisia oikeuksia unionin lainsäätäjän tahdon vastaisesti ja

                              —

                              toiseksi, kun se hylkäsi valittajien toisen perusteen perusteettomana ilmeisen virheellisin perustein

                  3.

                  Kolmannen perusteen osalta, joka koskee puolueettoman ja perusteellisen oikeudellisen arvioinnin puuttumista, joka on johtanut kantajien tehokkaiden oikeussuojakeinoja koskevien oikeuksien loukkaamiseen, valittajat väittävät, että:

                              —

                              ensiksi, esittelevä tuomari esitti valmistelukertomuksessa haitallisia väittämiä, jotka osoittivat puolueellisuutta, mikä ennakoivasti määritti valittajien perusteet

                              —

                              toiseksi, virkamiestuomioistuimen puheenjohtaja ei jäävännyt tuomaria ja siirtänyt asiaa eri jaostolle vaikka myönsi, että riidanalaiset haitalliset väittämät oli kopioitu eri valittajia koskevasta toisesta asiasta

                              —

                              kolmanneksi virkamiestuomioistuin valikoivasti jätti huomioimatta ja hylkäsi oleelliset väitteet ja todisteet ilman harkintaa tai arviointia. Yhteenvetona valittajat toteavat, että virkamiestuomioistuin on loukannut heidän oikeuttaan tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin kun se ei ole suorittanut puolueetonta ja perusteellista oikeudellista arviointia.


title: Asia C-126/15: Kanne 12.3.2015 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/16

         Kanne 12.3.2015 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-126/15)
   (2015/C 155/18)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braga da Cruz ja F. Tomat)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä annetun direktiivin 2008/118/EY (1) 7 artiklan, 9 artiklan ensimmäisen kohdan ja 39 artiklan 3 kohdan sekä suhteellisuusperiaatteen mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt, että verollisten ja tiettynä vuonna kulutukseen luovutettujen savukkeiden jakelu ja myynti on kiellettyä valtiovarain- ja julkishallintoministeriön asetuksen (Portaria) nro 1295/2007 27 §:ssä vahvistetun erittäin lyhyen määräajan päätyttyä

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

                     Direktiivin 2008/118/EY 7 ja 9 artikla sekä suhteellisuusperiaate

                           —

                           Direktiivin 2008/118/EY (jäljempänä direktiivi) 7 artiklan nojalla tupakkatuotteita koskeva valmisteverosaatava syntyy sinä ajankohtana, jolloin tavarat luovutetaan kulutukseen, ja niihin sovelletaan tuolloin voimassa olevaa verokantaa. Direktiivin 9 artiklan mukaan sovelletaan sellaisia verosaatavan syntymistä koskevia edellytyksiä ja verokantaa, jotka ovat voimassa verosaatavan syntymispäivänä. Kun kyseiset tavarat on luovutettu kulutukseen, EU:n verolainsäädäntöön ei sisälly mitään säännöksiä, joissa annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus määrätä näille tavaroille niiden kulutukseen luovutushetki huomioon ottaen niistä kannettavan veron lisäksi kulutusvero tai rajoittaa niiden jakelua verotussyistä.

                           —

                           Portugalissa valtiovarain- ja julkishallintoministeriön asetuksessa nro 1295/2007 (jäljempänä Portaria) säädettiin, että savukkeita, joissa on tietyn vuoden leima, voidaan myydä ja jaella vain leimassa ilmoitettua vuotta eli niiden kulutukseen luovutusvuotta seuraavan vuoden kolmannen kuukauden loppuun asti. Portariassa vahvistettiin siirtymätoimenpiteenä, että vuonna 2007 leimattujen savukkeiden myyntiaika päättyi vuoden 2008 toukokuun lopussa ja vuonna 2008 leimattujen savukkeiden osalta vuoden 2009 huhtikuun lopussa.

                           —

                           Komissio katsoi näin ollen, että Portugalin lainsäädännöllä rikotaan direktiivin 7 artiklaa ja 9 artiklan ensimmäistä kohtaa, vaikka se ei sulkenut pois mahdollisuutta, että kyseinen lainsäädäntö saattaa olla oikeutettu julkista etua koskevista syistä.

                           —

                           Komissio katsoo kuitenkin, että Portugalin hallinnollisen menettelyn kuluessa vetoamia perusteita, joilla kyseinen lainsäädäntö on oikeutettu (veropetosten ja veronkierron torjunta, kansanterveyden suojelu, tupakan laittoman myynnin estäminen ja verotulojen takaaminen) ei voida hyväksyä, koska suhteellisuusperiaatetta on loukattu.

               2.

                     Direktiivin 2008/118/EY 39 artiklan 3 kohta ja suhteellisuusperiaate

                           —

                           Direktiivin 39 artiklan 3 kohdassa säädetään, että jäsenvaltioiden on varmistettava, että veromerkit eivät rajoita valmisteverojen alaisten tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Portariassa asetetulla kiellolla saadaan aikaan tällaisia rajoituksia, koska siinä säädetään, että savukkeita, joissa on tietyn vuoden leima, voidaan myydä ja jaella vain leimassa ilmoitettua vuotta seuraavan vuoden kolmannen kuukauden loppuun asti. Maahantuojien epävarmuus siitä, että ne eivät ehkä onnistu myymään tavaroita, jos tuontiveroa muutettaisiin, saattaisi tehdä niille vähemmän houkuttelevaksi tehdä normaaleja hankintoja erityisesti muista jäsenvaltioista, ja tämä vaikuttaisi siten kauppaan tavalla, jolla ylitetään se, mikä on tarpeen esimerkiksi sen estämiseksi, että kulutukseen luovutetaan liiallisia määriä tavaroita ennen kulutusveron korotusta.

                           —

                           Komissio katsoo siten, että Portariaan perustuvalla myyntiä ja jakelua koskevalla kiellolla haitataan tavaroiden vapaata liikkuvuutta direktiivin 39 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla ja että sillä ylitetään se, mikä on tarpeen veron kiertämisen, veron välttämisen ja muiden väärinkäytösten estämiseksi. Se on näin ollen myös direktiivin 2008/118/EY 39 artiklan 3 kohdan ja suhteellisuusperiaatteen vastainen.

      (1)  Valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä ja direktiivin 92/12/ETY kumoamisesta 16.12.2008 annettu neuvoston direktiivi 2008/118/EY.


title: Asia T-261/07: Kanne 13.7.2007 — komissio v. Banca di Roma

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/52

         Kanne 13.7.2007 — komissio v. Banca di Roma
   (Asia T-261/07)
   (2007/C 211/99)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: asianajaja A. Colabianchi sekä F. Amato ja M. Wilderspin)

      Vastaaja: Banca di Roma SpA
   Vaatimukset

               —

               Banca di Roma -yhtiö, jonka kotipaikka on osoitteessa Viale Umberto Tupini 180, 00144 Rooma, Italia, on velvoitettava maksamaan Euroopan komissiolle 28.10.1989 tehty pankkitakaus

               —

               Banca di Roma -yhtiö, jonka kotipaikka on osoitteessa Viale Umberto Tupini 180, 00144 Rooma, Italia, on velvoitettava maksamaan Euroopan komissiolle, jonka kotipaikka on osoitteessa Rue de la Loi 200, 1039 Bryssel, Belgia, 412 607,41 euron suuruinen summa 94,37 euron suuruisine 30.12.2006 alkaen ja siihen asti, kunnes maksu on suoritettu, laskettavine päivittäisine viivästyskorkoineen tai mikä hyvänsä muu summa, josta tuomioistuin päättää

               —

               Banca di Roma-yhtiö, jonka kotipaikka on osoitteessa Viale Umberto Tupini 180, 00144 Rooma, Italia, on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut, komission oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämä kanne perustuu EY 238 artiklaan ja se on nostettu Banco di Roman (josta on tullut Banca di Roma) 28.10.1989 komission hyväksi tekemään pankkitakaukseen sisältyvän välityslausekkeen nojalla.
   Komissio määräsi 2.8.1989 tekemällään päätöksellä C(89) 1241 (1) sakkoja neljälletoista betoniteräsverkkojen tuottajalle, muun muassa Ferriere Nord S.p.A:lle, koska ne olivat osallistuneet EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla) 1 kohdan vastaisiin sopimuksiin ja yhdenmukaistettuihin menettelytapoihin; Ferriere Nord-yhtiölle määrätyn sakon suuruus oli 320 000 ecua.
   Tämän päätöksen 4 artiklan mukaisesti Ferriere Nord-yhtiön olisi pitänyt maksaa sakko kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätös annettiin tiedoksi, ellei se käyttäisi mahdollisuuttaan asettaa pankkitakaus, joka kattaa koko summan korkoineen.
   Ferriere Nord toimitti komissiolle 30.10.1989 päivätyssä kirjatussa lähetyksessä, jonka komissio vastaanotti 7.11.1989, 26.10.1989 päivätyn kirjeen, jossa Banco di Roman (josta on tullut Banca di Roma) Udinen (Italia) toimipisteestä ilmoitettiin komissiolle, että Ferriere Nord oli asettanut sinne pankkitakauksen, joka kattoi sekä 320 000 ecun suuruisen sakon että 15.11.1989 alkaen tosiasialliseen maksupäivään asti laskettavat viivästyskorot.
   Asiassa T-153/04 27.9.2006 antamassaan tuomiossa (2) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi asetuksen N:o 2988/74 4 artiklan 1 kohdan perusteella, että vanhentumisaika, jota sovelletaan komission toimivaltaan panna betoniteräsverkkopäätös täytäntöön, oli kulunut umpeen (asiassa T-153/04 annetun tuomion 53 ja 58 kohta).
   Kantaja katsoo kuitenkin, että tällä tuomiolla ei ole vaikutusta Banca di Roman pankkitakaukseen, koska sen vuoksi, että pankkitakaus on Italian lainsäädännön (jota asian tosiseikkoihin sovelletaan) mukaan itsenäinen, Banca di Roma on velvollinen maksamaan sen komission sitä vaatiessa, ja että se ei voi perustella Ferrier Nordin mahdollisella vastustuksella sitä, että pankkitakausta ei makseta.

      (1)  EYVL 1989, L 260, s. 1.

      (2)  Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.


title: Asia T-303/04: European Dynamics SA:n 29.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/40

         European Dynamics SA:n 29.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-303/04)
   (2004/C 262/77)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   European Dynamics SA, Ateena (Kreikka), on nostanut 29.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja S. Pappas.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission hankintailmoituksen 2003/S249-221337 ESP-DIMA

               —

               kumoaa komission tarjouspyynnön PO/2003/192 (ESP-DIMA)

               —

               kumoaa 4.6.2004 tehdyn komission päätöksen, jossa tämä sijoitti European Dynamicin konsortion tarjouksen vasta toiseksi ensimmäisen voitokkaan tarjouksentekijän jälkeen

               —

               kumoaa 14.7.2004 tehdyn komission päätöksen, jolla tämä hylkäsi kantajan oikaisuvaatimuksen, joka koski hankinnan antamista

               —

               velvoittaa komission korvaamaan European Dynamicin oikeudenkäyntikulut sekä muut kanteesta aiheutuneet kulut ja kustannukset.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja kuuluu konsortioon, joka teki voitokkaan tarjouksen palveluntarjoajaksi sarjassa ESP 5 (web-sovellukset). Sarja ESP 4 (tiedonhallintasovellukset) annettiin toiselle konsortiolle.
   Kantajan mukaan nyt esillä olevassa kanteessa kiistanalainen tarjouskilpailu ESP-DIMA perustui väärään oletukseen siitä, että tiedonhallintapalvelujen tarjoaminen tarkoittaa uusia markkinoita ja että ESP 4:n käyttö on ylittänyt kaikki odotukset. Kantajan mielestä komissio on virheellisesti sijoittanut ESP 4:ään työtä, joka kantajan käsityksen mukaan kuuluu tosiasiassa ESP 5:een. Kantaja väittää, että tämän tuloksena komission oli kasvatettava ESP 4:n menoarvioennustetta ja käynnistettävä uusi tarjouskilpailu ESP-DIMA, kun taas ESP 5:een käytetyt menot pysyivät ehtojen takana.
   Lisäksi kantaja väittää komission rikkoneen olennaisia menettelymääräyksiä, sillä ainakin yhdellä riidanalaisen tarjouskilpailun arviointikomitean jäsenellä oli eturistiriita kantajaan nähden.
   Kantaja toteaa vielä lopuksi, ettei sen sijoittamista toiseksi voitokkaaksi tarjouksentekijäksi ESP-DIMA:n osalta ole riittävästi perusteltu. Kantajan mukaan komissio myös kieltäytyi antamasta tietoja arviointikertomuksesta.


title: Asia T-367/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.4.2017 – Renfe-Operadora v. EUIPO (AVE) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki AVE — Osittainen mitättömyys — Valituslautakunnassa jollakin muulla kuin oikeudenkäyntikielellä tehty valitus — Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa — Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö — Huolellisuusvelvoite)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.4.2017 – Renfe-Operadora v. EUIPO (AVE)
   (Asia T-367/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki AVE - Osittainen mitättömyys - Valituslautakunnassa jollakin muulla kuin oikeudenkäyntikielellä tehty valitus - Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Huolellisuusvelvoite))
   (2017/C 161/32)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Renfe-Operadora, Entidad Pública Empresarial (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.-B. Devaureix ja M. I. Hernández Sandoval)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 24.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 712/2014-5), joka koskee menetetyn määräajan palauttamista koskevaa pyyntöä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Renfe-Operadora, Entidad Pública Empresarial velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 346, 19.10.2015.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-160/96 (Sozialgericht Karlsruhen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manfred Molenaar ja Barbara Fath-Molenaar vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse Baden-Württemberg (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Hoidon tarpeen kattamiseksi tarkoitetut etuudet)

text:
2.5.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/1
                                                              I
                                                       (Tiedonantoja)
                                               TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           3) Pevasa velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyn-
                        (toinen jaosto),                               tikuluistaan.
                 5 päivänä maaliskuuta 1998,                      (1) EYVL C 333, 9.12.1995.
yhdistetyissä asioissa C-199/94 P ja C-200/94 P REV,
CompanÄía Internacional de Pesca y Derivados SA
     (Inpesca) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Purkamishakemus määräyksen ottamiseksi uudelleen käsi-
teltäväksi Ð Uusi ja ratkaiseva tosiseikka Ð Tutkimatta
                          jättäminen)                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 1998,
                         (98/C 137/01)
                                                                  asiassa C-160/96 (Sozialgericht Karlsruhen esittämä
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    ennakkoratkaisupyyntö), Manfred Molenaar ja Barbara
                                                                  Fath-Molenaar vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                              Baden-Württemberg (1)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Hoidon tarpeen kat-
                                                                                tamiseksi tarkoitetut etuudet)
Asioissa C-199/94 P ja C-200/94 P REV, CompanÄía Inter-
nacional de Pesca y Derivados, SA (Inpesca), Espanjan                                     (98/C 137/02)
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Bermeo
(Espanja), edustajanaan asianajaja Maria Iciar Angulo                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Fuertes, Biskaja, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jossa                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
hakija vaatii Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen asioissa             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
C-199/94 P ja C-200/94 P, Pevasa ja Inpesca vastaan
komissio, 26.10.1995 antaman määräyksen (Kok. 1995,               Asiassa C-160/95, jonka Sozialgericht Karlsruhe (Saksa)
s. I-3709) ottamista uudelleen käsiteltäväksi, muina asia-        on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
nosaisina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
Francisco JoseÂ Santaolalla Gadea ja JoseÂ Luis Iglesias          seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
Buhigues) ja Pesquería Vasco-MontanÄesa SA (Pevasa),              asiassa Manfred Molenaar ja Barbara Fath-Molenaar vas-
Espanjan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka             taan Allgemeine Ortskrankenkasse Baden-Württemberg
Bermeo (Espanja), edustajanaan asianajaja Maria Iciar             ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan
Angulo Fuertes, Biskaja, prosessiosoite Luxemburgissa             ja 48 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt,           tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-        Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne-
nossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit           malm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F.
G. F. Mancini (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasia-      Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.3.1998           Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuo-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        mari), G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M. Ioannou, jul-
                                                                  kisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
1) Hakemus määräyksen ottamiseksi uudelleen käsiteltä-            Holstein, on antanut 5.3.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
     väksi jätetään tutkimatta.                                   selma on seuraava:
2) Inpesca velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan ja 48 artiklan
     lut.                                                         2 kohdan vastaista ei ole, että jäsenvaltio velvoittaa alueel-
 ---pagebreak--- C 137/2                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.5.98
laan työskentelevät, mutta toisessa jäsenvaltiossa asuvat         1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-
henkilöt suorittamaan hoidon tarpeen kattavan sosiaalitur-             eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
vajärjestelmän mukaisia maksuja. Sosiaaliturvajärjestel-               ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-            14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-
hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-           sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin                 (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin tämä asetus on
se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston ase-             muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3427/89 sekä ase-
tuksella (ETY) N:o 2001/83, 19 artiklan 1 kohta, 25 artik-             tuksella (ETY) N:o 1247/92, 73 artiklaa yhdessä
lan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta ovat sitä vastoin                   saman asetuksen liitteessä I olevan I jakson C kohdan
esteenä sille, että hoitoavustuksen kaltaisen rahana mak-              säännösten kanssa on tulkittava Saksan lainsäädän-
settavan sairausetuuden saaminen edellyttää, että vakuu-               töön perustuvien perheavustusten maksamisen yhtey-
tettu asuu vakuutuspaikan jäsenvaltiossa.                              dessä siten, että säännöksissä ei tarkoiteta henkilöä,
                                                                       joka on tämän jäsenvaltion kansalainen ja joka saa
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                              tämän valtion lainsäädännön mukaan eläkkeellä ole-
                                                                       vana virkamiehenä vanhuusetuutta, silloin kun kysei-
                                                                       nen henkilö on työskennellyt vain siinä jäsenvaltiossa,
                                                                       jonka kansalainen hän on, ja kun hänen huollettava-
                                                                       naan oleva lapsi on liikkunut yhteisön alueella hänen
                                                                       entisen puolisonsa kanssa.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                  2) Muutetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 artiklan
                         (viides jaosto),                              2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei
                 5 päivänä maaliskuuta 1998,                           tarkoiteta sellaista henkilöä, joka saa eläkettä yksin-
                                                                       omaan virkamiesten tai sellaisina pidettävien henkilöi-
asiassa C-194/96 (Bundessozialgerichtin esittämä ennak-                den erityisjärjestelmän perusteella.
koratkaisupyyntö), Hilmar Kulzer vastaan Freistaat
                            Bayern (1)
                                                                  (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
(Asetus (ETY) N:o 1408/71 Ð Työntekijä, joka ei ole
käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen Ð Eläk-
keellä oleva virkamies Ð 73 artikla Ð Perhe-etuudet Ð
Toimivaltainen saksalainen laitos Ð 77 artikla Ð Kansal-
                      linen lainsäädäntö)
                         (98/C 137/03)                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                  asiassa C-347/96 (Tribunal Superior de Justicia de Madri-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          din esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Solred SA vastaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         Administración General del Estado (1)
                                                                  (Direktiivi 69/335/ETY Ð Yhtiöpääoman osittaisen mak-
Asiassa C-194/96, jonka Bundessozialgericht (Saksa) on                  samisen osoittavasta asiakirjasta kannettava vero)
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä                                   (98/C 137/04)
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hil-
mar Kulzer vastaan Freistaat Bayern ennakkoratkaisun                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
71 2 artiklan 3 kohdan, 73 artiklan ja 77 artiklan tulkin-
nasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle
saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230,             Asiassa C-347/96, jonka Tribunal Superior de Justicia de
22.8.1983, s. 6), sellaisena kuin tämä asetus on muutet-          Madrid on saattanut EY:n perustamissopimuksen
tuna asetuksella (ETY) N:o 3427/89 (EYVL L 331,                   177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
16.11.1989, s. 1) sekä asetuksella (ETY) N:o 1247/92              väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
(EYVL L 136, 19.5.1992, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin            vireillä olevassa asiassa Solred SA vastaan Administración
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           General del Estado ennakkoratkaisun pääoman hankin-
johtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de                nasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinä-
Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), J.- P. Puis-       kuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
sochet ja P. Jann, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: joh-    (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25) 4 artiklan 1 kohdan a ala-
tava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 5.3.1998            kohdan, 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 7 artiklan ja
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        10 artiklan a alakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä


title: Asia C-136/16: Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 10.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA v. Banco Santander Totta SA

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/17

         Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräys 10.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Sociedade Metropolitana de Desenvolvimento SA v. Banco Santander Totta SA
   (Asia C-136/16) (1)

   (2017/C 161/23)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 165, 10.5.2016.


title: Asia T-104/15: Kanne 25.2.2015 – Militos Symvouleftiki v. komissio

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/32

         Kanne 25.2.2015 – Militos Symvouleftiki v. komissio
   (Asia T-104/15)
   (2015/C 155/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Militos Symvouleftiki AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 16.12.2014 antaman täytäntöönpanopäätöksen, jolla hylättiin perusteettomana lainmukaisuuden arvioimiseksi kantajan 23.10.2014 tekemä pyyntö ja jolla vahvistettiin koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston 23.9.2014 antama päätös, jonka mukaan kantajan osakkaille/osakkeenomistajille maksettua korvausta ei voida pitää tukikelpoisina henkilöstökuluina kahdessa kantajan menestyksekkäästi toteuttamassa hankkeessa, nimittäin hankkeessa ”Go green – Green Business is smart business” (sopimus nro 510424-LLP-1-2010-1-GR-LEONARDO-LMP) ja hankkeessa ”LadybizIT” (sopimus nro 2011-3052-518310-LLP-1-2011-1-GR-LEONARDO-LAM), ja määrittää hankkeessa tukikelposiksi henkilöstokuluiksi ne merkitykselliset kulut, jotka vastaavat Olga Stavropouloun, Pavlos Aravantinoksen, ja Karamanlisin tarjoamia ”ylimääräisiä” palveluja, tai vaihtoehtoisesti määrittää pelkästään Olga Stavropoulounin ja Pavlos Aravantinoksen kahdessa kyseessä olevassa projektissa tarjoamat ”ylimääräisiä” palveluja vastaavat kulut tukisopimuksen II.14 artiklan ja sen liitteen III nojalla tukikelpoisiksi ja kantajalle maksettaviksi

               —

               velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan esillä olevasta oikeudenkäynnistä kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen.

                           —

                           Komissio ei ottanut huomioon sitä tosiseikkaa, että ero osakkaiden/osakkeenomistajien tarjoamien ”tavallisten” ja ”ylimääräisten” palvelujen välillä asianomaisissa hankkeissa olisi voitu tehdä ottaen huomioon tällaisten palvelujen luonne, tuolloin voimassa olevan kantajan yhtiöjärjestyksen määräysten sanamuoto ja tarkoitus sekä kantajan osakkaiden/osakkeenomistajien yhtiökokouksessa 20.12.2010 tekemän päätöksen säännökset.

               2.

               Toisen kanneperusteen mukaan komissio on tehnyt toisen ilmeisen arviointivirheen.

                           —

                           Komission näkemys, jonka mukaan hallintovirkamiehen asema sellaisenaan estää häntä tarjoamasta kantajalle muita palveluja todellisen alaisuussuhteen sisältävän työsopimuksen nojalla on ristiriidassa Euroopan unionin tuomioistuinten vakiintuneen oikeuskäytännön kanssa. Joka tapauksessa kantaja toimitti koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirastolle ja komissiolle riittävästi todisteita siitä, että hankkeenjohtajan hallintovirkamieheen kohdistama valvonta oli todellista ja täytti oikeuskäytännössä asetetut todellisen alaisuussuhteen olemassaolon edellytykset.


title: Asia C-389/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 10.8.2007 — Azlan Group plc v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 10.8.2007 — Azlan Group plc v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
   (Asia C-389/07)
   (2007/C 283/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   VAT and Duties Tribunal, Manchester
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Azlan Group plc

      Vastaaja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko (neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2658/87 (1), sellaisena kuin se on muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1734/96, esitettyä) yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava siten, että siinä edellytetään, että asianosaisten välisen riidan kohteena olevien tuotteiden edustava otos on luokiteltava tariffinimikkeeseen 8471”automaattiset tietojenkäsittelykoneet ja niiden yksiköt” (tai 84 ryhmän merkitykselliseen osia koskevaan nimikkeeseen, toisin sanoen tariffinimikkeeseen 8473)?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi asianosaisten välisen riidan kohteena olevan yhden tai useamman tuotteen edustavan otoksen osalta, onko yhdistettyä nimikkeistöä tulkittava siten, että siinä edellytetään, että tällaiset tuotteet luokitellaan tariffinimikkeeseen 8517”sähkölaitteet langallista puhelua tai langallista sähkötystä varten, myös langalliset puhelimet, joissa on langaton käsipuhelin, ja kantoaaltojärjestelmissä tai digitaalijärjestelmissä käytettävät teleliikennelaitteet; kuvapuhelimet” (tai XVI jakson 2 huomautuksen b tai c alakohdan nojalla merkitykselliseen osia koskevaan nimikkeeseen eli tariffinimikkeeseen 8517 tai 8548)?

               3)

               Onko asianosaisten välisen riidan kohteena olevien tuotteiden edustava otos silloin, kun tuotteilla voidaan liittää yhteen lähiverkkoja, luokiteltava aina 84 ryhmään vai onko tällaisissa tuotteissa tällöin 84 ryhmän 5 huomautuksen E kohdassa tarkoitettuja muita kuin tietojenkäsittelyyn liittyviä erityistoimintoja?

               4)

               Kun otetaan huomioon edellä esitettyihin kysymyksiin annettu vastaus, miten on kohdeltava rungon kaltaiset tuotteet?

      (1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/87, EYVL L 256, s. 1.


title: Asia C-335/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Omat varat — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu — Sokerin ylijäämävarastot, joita ei ole viety)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.7.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-335/12) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Omat varat - Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Jäsenvaltioiden taloudellinen vastuu - Sokerin ylijäämävarastot, joita ei ole viety))
   2014/C 315/04
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: A. Caeiros)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. Gomes, P. Rocha ja A. Cunha)

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut aiemman EY 10 artiklan, Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan 254 artiklan, yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 7.5.1985 tehdyn neuvoston päätöksen 85/257/ETY, Euratom 7 artiklan, Espanjassa ja Portugalissa 1.3.1986 olevia sokerialan tuotteiden varastoja koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28.2.1986 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 579/86, sellaisena kuin se on muutettuna 31.10.1986 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 3332/86, 4, 7 ja 8 artiklan sekä yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 2, 11 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut komission käyttöön 7 85  078,50 euron rahamäärää, joka vastaa sokerin ylijäämävarastoista, joita ei ole viety sen liityttyä Euroopan yhteisöön, suoritettavia maksuja.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 6.10.2012.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kolmas jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-459/93 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hauptzollamt Hamburg-St Annen ja Thyssen Haniel Logistic GmbH (Yhteinen tullitariffi - Neuvoston asetus (ETY) N:o 3618/86 - Tariffinimikkeet 21.07 ja 30.03 - Tiputusliuosten valmistukseen käytetyt aminohappojen seokset)

text:
N:o C 189/2             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       22.7.95
neuvoston direktiivin 71 /305/ETY ( ) mukaiset velvollisuu          velvoitteet, jotka sille kuuluvat tämän artiklan ja hammas
det, koska Ascoli Picenon aluehallinto on tehnyt pikatien            lääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
Ascoli-Mare, jota kutsutaan nimellä IV osuus — projekti              määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuuta
5134, täydentämisosuutta koskevan, yhdennentoista ja                 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/687/ETY ( 3 ) 1 artik
kahdennentoista lisäsuunnitelman mukaisen julkisia raken            lan mukaan, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien
nusurakoita koskevan sopimuksen suoraan urakoitsijan                 kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann,
kanssa ja on laiminlyönyt julkaista tarjouspyyntöä koske            tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida , D.A.O.
van ilmoituksen Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä,           Edward ( esittelevä tuomari ) ja J. -P. Puissochet, julkisasia
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presi                mies : P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Flewlett, on
dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F.A.         antanut 1.6.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
Schockweiler ( esittelevä tuomari ), P.J.G. Kapteyn ja P. Jann,      raava :
tuomarit G. F. Mancini, C.N. Kakouris, J. O. Moitinho de
Almeida, J. L. Murray, J. -P. Puissochet, G. Hirsch ja H.            1 ) Lykätessään 31.10.1988 annetulla lailla nro 471 yli
Ragnemalm, on antanut 18.5.1995 tuomion, jonka tuomio                     opistovuodelle 1984/1985 lääketieteessä ja kirurgiassa
lauselma on seuraava :                                                      loppututkinnon suorittaneiden osalta määräajankoh
                                                                            taa, joka on vahvistettu hammaslääkärin tutkintotodis
1 . Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä sille julkisia                tusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta
       rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenette                   osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustami
       lyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971               sesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja
       annetun neuvoston direktiivin 71 /305/ETY( 2 ) mukaiset             palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämi
       velvollisuudet, koska Ascoli Picenon aluehallinto on                sen helpottamiseksi 25 päivänä heinäkuuta 1978 anne
       tehnyt pikaväylän Ascoli-Mare, jota kutsutaan nimellä                tun neuvoston direktiivin 78/686/ETY 19 artiklassa,
       IV osuus — projekti 5134, täydentämisosuutta koske                  Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä ne velvoitteet,
       van, yhdennentoista ja kahdennentoista lisäsuunnitel               jotka sille kuuluvat tämän artiklan ja hammaslääkärin
       man mukaisen julkisia rakennusurakoita koskevan                      tointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
       sopimuksen suoraan urakoitsijan kanssa ja on laimin                 määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuu
       lyönyt julkaista tarjouspyyntöä koskevan ilmoituksen                 ta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/687'/ETY
       Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä .                          1 artiklan mukaan.
2 . Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.                                                         käyntikulut.
(M EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                         0 ) EYVL N:o C 70, 12.3.1993
( 2 ) EYVL N:o L 185 , 16.8.1971 , s . 5                             ( 2 ) EYVL N:o L 233 , 24.8.1978 , s . 1
                                                                     ( 3 ) EYVL N:o L 233 , 24.8.1978 , s . 10
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                           ( viides jaosto ),                                                 ( kolmas jaosto ),
                    1 pàivânâ kesàkuuta 1995 ,                                           1 pàivànà kesàkuuta 1995 ,
asiassa C-40/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               asiassa C-459/93 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                         Italian tasavalta( ! )                      kaisupyyntö ), Hauptzollamt Hamburg-St Annen ja Thyssen
      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —                                   Haniel Logistic GmbH( 1 )
            Direktiivit 78/686/ETY ja 78/687/ETY)                     ( Yhteinen tullitariffi — Neuvoston asetus (ETY) N:o 3618/
                            ( 95/C 189/03 )                          86 — Tariffinimikkeet 21.07 ja 30.03 — Tiputusliuosten
                                                                              valmistukseen käytetyt aminohappojen seokset)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                ( 95/C 189/04 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-40/93 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Enrico Traversa ) vastaan Italian tasavalta ( asiamies :
Umberto Leanza ), jossa vaaditaan sen vahvistamista, että            Asiassa C-459/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
lykätessään 31.10.1988 annetulla lailla N:o 471 yliopisto           ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
vuodelle 1984/1985 lääketieteessä ja kirurgiassa lopputut           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
kinnon suorittaneiden osalta määräajankohtaa, joka on                mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
vahvistettu hammaslääkärin tutkintotodistusten, todistus            Hauptzollamt Hamburg-St Annen ja Thyssen Haniel Logi
ten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakir          stic GmbH ennakkoratkaisun yhteisen tullitariffin nimik
jojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä           keiden 21.07 ja 30.03 tulkinnasta, siinä muodossa kuin ne
sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden            ovat yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen ( ETY )
tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 25 päivänä heinä              N:o 950/68 muuttamisesta annetun asetuksen ( ETY )
kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/686/ETY ( 2 )            N:o 3331 /85 muuttamisesta 24 päivänä marraskuuta 1986
19 artiklassa, Italian tasavalta on jättänyt täyttämättä ne          annetussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 361 8/86 ( 2 ),
 ---pagebreak--- 22.7.95                FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 189/3
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon         joulukuuta 1986 annettua neuvoston asetusta (ETY)
panossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann ( esittelevä              N:o 3841 /86, 15 päivänä kesäkuuta 1987 annettua neu
tuomari ), tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P .            voston asetusta (ETY) N:o 1828/87, 8 päivänä joulukuuta
Puissochet, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : apulaiskir     1987 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3747/87,
jaaja H. von Holstein, on 1.6.1995 antanut tuomion, jonka          9 päivänä kesäkuuta 1988 annettua neuvoston asetusta
tuomiolauselma on seuraava :                                       (ETY) N:o 1779/88, 18 päivänä marraskuuta 1988 annet
                                                                   tua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3696/88, 29 päivänä
Yhteistä tullitariffia, siinä muodossa kuin se on yhteisestä       toukokuuta 1989 annetua neuvoston asetusta (ETY)
tullitariffista annetun asetuksen (ETY) N:o 950/68 muutta         N:o 1656/89 ja 16 päivänä lokakuuta 1989 annettua
misesta annetun asetuksen (ETY) N:o 3331 /85 24 päivänä            neuvoston asetusta (ETY) N:o 3393/89 on tulkittava siten,
marraskuuta 1986 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)             että tullinimikkeeseen ex 85.21 D II, myöhemmin ex 8542
N:o 3618/86, on tulkittava niin, että tiputusliuosten val         11 99 kuuluvan tuotteen, joka on määritelty enintään 18 x
mistukseen käytetty tarkoin annostettujen aminohappojen            10 mm suuruisessa kotelossa olevaksi analogi-digitaali
seoksesta koostuva steriili pulveri kuuluu tullinimikkeeseen       muuntimeksi, kuvaus tarkottaa myös pyöreissä koteloissa
30.03 (alanimike 30.03 A II b).                                    olevia muuntimia, joiden halkaisija on enintään 1 0 mm.
H EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          !)  EYVL  N:o  C 43 , 12.2.1994
( 2 ) EYVL N:o L 345 , 8.12.1986 , s . 1                             2)  EYVL  N:o  L 362 , 20.12.1986 , s . 1
                                                                     3)  EYVL  N:o  L 177, 1.7.1987, s . 1
                                                                     4)  EYVL  N:o  L 358 , 19.12.1987, s . 1
                                                                     5)  EYVL  N:o  L 164 , 30.6.1988 , s . 1
                                                                     6)  EYVL  N:o  L 329 , 1.12.1988 , s . 1
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     7)  EYVL  N:o  L 167, 16.6.1989 , s . 1
                          ( kolmas jaosto ),                         8)  EYVL  N:o  L 332 , 16.11.1989 , s . 1
                   1 pàivànà kesàkuuta 1995 ,
asiassa C-467/93 Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
kaisupyyntö ):      Hauptzollamt Munchen-West vastaan                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    Analog Devices GmbH ( 1 )
                                                                                ( kolmas jaosto ),
( Yhteinen tullitariffi — Tullien suspendoiminen —
Analogi-digitaalimuuntimet muuttuvien aallonmuotojen                                  1 paivànà kesakuuta 1995 ,
                 keskiarvon laskemista varten)                     asiassa C-42/94 , Heidemij Advies BY vastaan Euroopan
                            ( 95/C 189/05 )                                                    parlamentti ^)
                                                                    (EY:n perustamissopimuksen 181 artikla — Välityslauseke
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      — Euroopan parlamentin laajentaminen Brysseliin —
                                                                   Euroopan parlamentin yksipuolisesti toteuttama urakkaso
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              pimuksen irtisanominen — Urakoitsijan vahingonkorvaus
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           vaatimus)
Asiassa C-467/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut                                          ( 95/C 189/06
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mai                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Hauptzollamt Munchen-West vastaan Analog Devices                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
GmbH, ennakkoratkaisun tiettyjen teollisuustuotteiden
yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta         Asiassa C-42/94, Heidmij Advies BV ( asianajaja : Vera Van
suspendoimisesta 8 päivänä joulukuuta 1986 annetun                 Houtte ) vastaan Euroopan parlamentti ( asiamies : François
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3841 /86 ( 2), 15 päivänä          Vainker ), jossa vaaditaan vahingonkorvausta urakkasopi
kesäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                 muksen yksipuolisesta irtisanomisesta, yhteisöjen tuomio
N:o 1 828/87 ( 3 ), 8 päivänä joulukuuta 1987 annetun              istuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3747/87 (4), 9 päivänä             puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit J. C. Moitinho de
kesäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                 Almeida ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari ), julkisasia
N:o 1779/88 ( 5 ), 18 päivänä marraskuuta 1988 annetun             mies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on 1.6.1995 antanut
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3696/88 ( 6 ), 29 päivänä          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 1656/89 ( 7 ) ja 16 päivänä lokakuuta 1989 anntun               1 ) Vastaaja velvoitetaan maksamaan kantajalle 20 883,33
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3393/89 ( 8 ) tulkinnasta ,               ecua ja sille viivästyskorkoa 8 prosenttia 15.9.1993
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon                lukien.
panossa C. Gulmann, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan
tehtäviä, tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J. -P.             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Puissochet ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : G. Tesauro ,
kirjaaja : R. Grass , on antanut 1.6.1995 tuomion, jonka            3 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
tuomiolauselma on seuraava :                                              lut.
                                                                    (M EYVL N:o C 90, 26.3.1994
Tiettyjen teollisuustuotteiden yhteisen tullitariffin autono
misten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta 8 päivänä


title: Asia F-134/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 17.12.2015 – T v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Ammattitauti — Henkilöstösääntöjen 73 artikla — Virkamiehen sairauden tunnustamista ammattitaudiksi koskeva hakemus — Syy-yhteys — Ajasta, joka toimielimellä on kulunut sairauden määrittämisessä ammattitaudiksi, aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvaamista koskeva vaatimus — Velvollisuus ratkaisun antamiseen kohtuullisessa ajassa — Henkinen kärsimys)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/94

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 17.12.2015 – T v. komissio
   (Asia F-134/14) (1)

   ((Henkilöstö - Sosiaaliturva - Ammattitauti - Henkilöstösääntöjen 73 artikla - Virkamiehen sairauden tunnustamista ammattitaudiksi koskeva hakemus - Syy-yhteys - Ajasta, joka toimielimellä on kulunut sairauden määrittämisessä ammattitaudiksi, aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvaamista koskeva vaatimus - Velvollisuus ratkaisun antamiseen kohtuullisessa ajassa - Henkinen kärsimys))
   (2016/C 048/106)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: T (edustaja: asianajajat S. Rodrigues ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja C. Ehrbar, sitten C. Ehrbar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission sen päätöksen kumoaminen, jossa katsottiin, että ajasta, joka komissiolla on kulunut kantajan sairauden määrittämisessä ammattitaudiksi ei ole aiheutunut vahinkoa ja päätettiin suorittaa kantajan sairauden määrittämistä ammattitaudiksi koskevasta epävarmasta tilanteesta korvauksena vain 2 000 euroa, sekä väitetyn henkisen kärsimyksen korvaamista koskeva vaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komissio määrätään maksamaan T:lle 5 000 euron suuruinen summa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan T:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 34, 2.2.2015, s. 53.


title: Asia T-494/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2015 – Missir Mamachi di Lusignano ym. v. komissio

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/75

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2015 – Missir Mamachi di Lusignano ym. v. komissio
   (Asia T-494/11) (1)

   (2016/C 027/94)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 331, 12.11.2011.


title: Asia T-448/12: Kanne 10.10.2012 — Davril v. neuvosto ja komissio

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/27

         Kanne 10.10.2012 — Davril v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-448/12)
   2012/C 379/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Philippe Davril (Épargnes, Ranska) (edustaja: asianajaja C.-É. Gudin)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään täysimääräisen korvauksen rahamääräisiin seuraamuksiin tuomitsemisten aiheuttamasta vahingosta eli 174 900 euroa

               —

               määräämään täysimääräisen korvauksen kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta eli 100 000 euroa

               —

               velvoittamaan neuvoston ja komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kanneperusteisiin, jotka ovat olennaisilta osiltaan samat tai samankaltaiset kuin kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-195/11, Cahier ym. v. neuvosto ja komissio (1) sekä asiassa T-458/11, Riche v. neuvosto ja komissio (2).

      (1)  EUVL 2011, C 173, s. 14.

      (2)  EUVL 2011, C 298, s. 28.


title: Asia T-557/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2015 – Saksa v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Perunatärkkelystuotannon eurooppalaisen kiintiöjärjestelmän puitteissa toteutetut menot — Puolustautumisoikeudet)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.9.2015 – Saksa v. komissio
   (Asia T-557/13) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Perunatärkkelystuotannon eurooppalaisen kiintiöjärjestelmän puitteissa toteutetut menot - Puolustautumisoikeudet))
   (2015/C 389/37)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja P. Rossi)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M.K. Bulterman, C.S. Schillemans ja J. Langer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 13.8.2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/433/EU (EUVL L 219, s. 49) siltä osin kuin siinä sovelletaan Saksan liittotasavaltaan perunatärkkelystuotannon eurooppalaisen kiintiöjärjestelmän puitteissa vuosilta 2003–2005 rahoituskorjausta, jonka yhteismäärä on 6 1 92  951,34 euroa

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 13.8.2013 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2013/433/EU (EUVL L 219, s. 49) kumotaan siltä osin kuin siinä sovelletaan Saksan liittotasavaltaan perunatärkkelystuotannon eurooppalaisen kiintiöjärjestelmän puitteissa vuosilta 2003–2005 rahoituskorjausta.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 9, 11.1.2014.


title: Asia T-51/17: Kanne 27.1.2017 – Puola v. komissio

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/31

         Kanne 27.1.2017 – Puola v. komissio
   (Asia T-51/17)
   (2017/C 086/41)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 15.11.2016 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/2018 (tiedoksiannettu numerolla C(2016) 7232) (EUVL 2016, L 312, s. 26) siltä osin kuin Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetään Puolan tasavallan hyväksymän maksajaviraston maksamat 38 984 850,50 euron ja 76 816 098,12 euron määrät

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1306/2013 (1) 52 artiklan 1 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että komissio on tehnyt rahoitusoikaisun tukeutumalla virheellisiin tosiseikkoihin ja virheelliseen oikeuden tulkintaan, kun taas Puolan tasavalta on suorittanut maksut unionin oikeuden säännösten mukaisesti.

                           —

                           Unionin rahoituksen ulkopuolelle riidanalaisen päätöksen perusteella jätetyt summat on maksettu asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (2) ja komission täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 (3) perusteella, joten mainittujen summien jättämiselle rahoituksen ulkopuolelle ei ollut perusteita.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sillä perusteella, että tehdyn kiinteämääräisen oikaisun määrä oli selvästi liian suuri unionin talousarviolle mahdollisesti aiheutuvaan taloudellisten tappioiden vaaraan nähden.

                           —

                           Komission tekemä 25 prosentin kiinteämääräinen oikaisu on liian suuri ja ylittää sen mahdollisen enimmäistappion, joka rahastolle voisi aiheutua. Kantaja viittaa myös rahoituksellisten seuraamusten määrittämistä koskeviin suuntaviivoihin VI/5330/97 ja toteaa, että se on noudattanut kaikkia edellä mainituissa suuntaviivoissa sille asetettuja edellytyksiä, että komissio soveltaa pienempää prosenttia tai ei tee oikaisua.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 4 kohdan a alakohdan rikkomiseen sillä perusteella, että rahoitusoikaisu on laskettu menoista, jotka on toteutettu yli 24 kuukautta ennen kuin komissio on antanut tarkastustensa tulokset kirjallisina tiedoksi asianomaiselle jäsenvaltiolle.

                           —

                           Asetuksen (EU) N:o 1306/2013 52 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaan rahoituksen epääminen ei voi koskea menoja, jotka on toteutettu yli 24 kuukautta ennen kuin komissio antaa tarkastustensa tulokset kirjallisina tiedoksi asianomaiselle jäsenvaltiolle.

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17.12.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013 (EUVL 2013, L 347, s. 549).

      (2)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007 (EUVL 2007, L 299, s. 1).

      (3)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 (EUVL 2011, L 157, s. 1).


title: Asia T-96/09: Kanne 10.3.2009 – UCAPT v. neuvosto

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/37

         Kanne 10.3.2009 – UCAPT v. neuvosto
   (Asia T-96/09)
   2009/C 90/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Union de Coopératives Agricoles des Producteurs de Tabac de France (UCAPT) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Peignot ja D. Garreau)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu asetus (EY) N:o 73/2009 on kumottava.

               —

               Neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, joiden määrä on 10 000 euroa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevalla kanteella kantaja vaatii yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun neuvoston asetuksen N:o 73/2009 (1), jonka 135 artiklassa säädetään varainhoitovuodesta 2011 alkaen tupakan tuotantoon myönnettyjen suorien tukien tason alentamisesta 50 prosenttiin vuosina 2000, 2001 ja 2002 myönnetyn tuen tasosta, kumoamista. Tällaisesta alentamisesta oli säädetty jo asetuksen N:o 1782/2003 (2) 143 e artiklassa.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta, jotka koskevat

               —

               menettelyvirhettä, koska riidanalaisen asetuksen antamista ei ole edeltänyt tutkimus tukijärjestelmän uudistamisen vaikutuksista tupakka-alalle

               —

               vastaavasti harkintavallan väärinkäyttöä

               —

               suhteellisuusperiaatteen loukkaamista, koska suorien tukien alentaminen 50 prosentilla ei ole asianmukaista tupakan tukijärjestelmän uudistamisen kahden tavoitteen saavuttamiseksi eli hintojen mukauttamiseksi maailmanmarkkinahintoihin ja tuotantosuunnan muuttamisen edistämiseksi tupakantuotantoalueiden osalta maaseutuohjelmissa

               —

               EY 33 artiklan rikkomista, koska riidanalaisella asetuksella jätetään huomioimatta tietyt yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet eli kohtuullisen elintason varmistaminen maaseutuväestölle ja markkinoiden vakauttaminen.

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu asetus (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, s. 19).

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 299.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 3 päivänä maaliskuuta 2005, yhdistetyissä asioissa C-21/03 ja C-34/03 (Conseil d'Etat'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fabricom SA vastaan Belgian valtio (Julkiset hankinnat — Rakennusurakat, tavarantoimitukset ja palvelut — Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alat — Kyseessä olevien rakennusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelujen kehittelyyn myötävaikuttanutta henkilöä koskeva kielto osallistua menettelyyn tai tehdä tarjousta)

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   3 päivänä maaliskuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa C-21/03 ja C-34/03 (Conseil d'Etat'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fabricom SA vastaan Belgian valtio (1)

   (Julkiset hankinnat - Rakennusurakat, tavarantoimitukset ja palvelut - Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alat - Kyseessä olevien rakennusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelujen kehittelyyn myötävaikuttanutta henkilöä koskeva kielto osallistua menettelyyn tai tehdä tarjousta)
   (2005/C 106/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Yhdistetyissä asioissa C-21/03 ja C-34/03, joissa on kyse EY 234 artiklaan perustuvista ennakkoratkaisupyynnöistä, jotka Conseil d'Etat (Belgia) on esittänyt 27.12.2002 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 29.1. ja 22.1.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asioissa Fabricom SA vastaan Belgian valtio, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, ja erityisesti sen 3 artiklan 2 kohdan, julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/52, ja erityisesti sen 5 artiklan 7 kohdan, julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/52, ja erityisesti sen 6 artiklan 6 kohdan sekä vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.2.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/4/EY, ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan kanssa on ristiriidassa sen kaltainen sääntö, josta on säädetty vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan rakennusurakoita, tavarantoimituksia ja palveluja koskevista julkisista hankinnoista 10.1.1996 tehdyn kuninkaan päätöksen muuttamisesta 25.3.1999 tehdyn kuninkaan päätöksen 26 §:ssä ja rakennusurakoita, tavarantoimituksia ja palveluja koskevista julkisista hankinnoista ja julkisista käyttöoikeusurakoista 8.1.1996 tehdyn kuninkaan päätöksen muuttamisesta 25.3.1999 tehdyn kuninkaan päätöksen 32 §:ssä ja jonka mukaan rakennusurakoita, tavarantoimituksia tai palveluja koskeviin julkisiin hankintoihin ei saa tehdä osallistumishakemusta tai tarjousta henkilö, jonka tehtävänä on ollut kyseisiä rakennusurakoita, tavarantoimituksia tai palveluja koskeva tutkimus, kokeilu, selvittely tai kehittely, kun tälle henkilölle ei ole jätetty mahdollisuutta osoittaa, ettei hänen kyseiseen tapaukseen liittyvissä olosuhteissa saamansa kokemus ole voinut vääristää kilpailua.

               2)

               Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan sekä vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjä koskevien yhteisön sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/13/ETY ja erityisesti sen 1 ja 2 artiklan vastaista on se, että hankintayksikkö voi tarjousten tarkastelemista koskevan menettelyn loppuun asti kieltää sen, että menettelyyn osallistuu tai tarjouksen tekee sellaiseen henkilöön sidossuhteessa oleva yritys, jonka tehtävänä on ollut rakennusurakoiden, tavarantoimitusten tai palvelujen tutkiminen, kokeilu, selvittely tai kehittely, vaikka hankintayksikön sitä tiedustellessa tämä yritys vakuuttaa, ettei se saa tämän sidossuhteen vuoksi mitään perusteetonta etua, joka voi vääristää tavanomaisia kilpailuolosuhteita.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.

      EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Asia C-162/00: Bundesarbeitsgerichtin 22.3.2000 tekemälläänpäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan Beata Pokrzeptowicz-Meyer

text:
C 211/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     22.7.2000
     alakohdassaa säädetään, että jos komissio ei ole esittänyt          Bundesarbeitsgerichtin 22.3.2000 tekemälläänpäätöksellä
     väitettä hakemuksen hyväksymistä vastaan kahden kuu-                esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land Nordrhein-
     kauden kuluessa vastaanottoilmoituksesta, jäsenvaltion on                  Westfalen vastaan Beata Pokrzeptowicz-Meyer
     sallittava, että tullikoodeksin soveltamisasetuksen 1 kohtaa
     ei sovelleta. Korvaavat korot ovat tällöin osa tullivelasta.
                                                                                (Asia C-162/00)
–    Neuvoston asetuksen (ETY) N:o         2913/92 (2)  (jäljempänä
     tullikoodeksi) 221 artiklan rikkominen siltä osin kuin
     riidanalaisessa päätöksessä osa hakemuksesta jätetään tut-                                  (2000/C 211/10)
     kimatta vastaavan osuuden vanhemisen takia: komissio
     tulkitsee väärin tullikoodeksin 221 artiklaa ja jättää huo-
     miotta sen, että tullivelan vanhenemista koskeva kysymys            Bundesarbeitsgericht on pyytänyt 22.3.2000 tekemällään
     kuuluu kansallisen tuomioistuimen toimivaltaan eikä ko-             päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     mission toimivaltaan.                                               tuimeen 2.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                         asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan Beata Pokrzepto-
                                                                         wicz-Meyer ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
–    Tullikoodeksin 239 artiklan ja 905 artiklan rikkominen
     tai toissijaisesti suhteellisuusperiaatteen rikkominen tai
     vieläkin vaihtoehtoisemmin EY 253 artiklassa määrätyn               1. Estääkö Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden
     perusteluvelvollisuuden rikkominen siltä osin kuin kyse on               sekä Puolan tasavallan välisestä assosioinnista 16 päivänä
     riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 2 kohdasta (tuontitullien             joulukuuta 1991 tehdyn Eurooppa-sopimuksen 37 artik-
     peruuttamishakemuksen hylkääminen muilta osin): Vaikka                   lan 1 kohta soveltamasta – Puolan kansalaiseen – kansallis-
     komissio perustellusti katsoo, että asianosaiselle on kerty-             ta oikeussäännöstä, jonka mukaan vieraiden kielten lehto-
     nyt laaja ammatillinen kokemus maataloustuotteiden alal-                 rien virat voidaan täyttää määräaikaisilla työsopimuksilla,
     la, komissio toteaa perusteettomasti, että asianosaiselle                vaikka sellaisen sopimuksen tekemiseen muihin erityisteh-
     olisi pitänyt olla selvää, että sisäistä jalostusta koskevan             täviin otettavien opettajien kanssa on oltava kussakin
     luvan perusteella ja voimassa olevan sekä julkaistun yh-                 yksittäistapauksessa asialliset perusteet?
     teisön oikeuden perusteella ei ole sallittua käyttää vehnää
     maissin asemesta valmistettaessa glukoosia, jota asianosai-
     nen vie maasta. Todetessaan samanaikaisesti, että toimival-         2. Jos yhteisöjen tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymyk-
     taiset tulliviranomaiset eivät ole esittäneet mitään väitteitä           seen myöntävästi:
     asianosaisen toimia vastaan, vaikka näitä toimia oli suori-
     tettu jo vuosikausia, komissio asettaa asianosaiselle kor-               Estääkö Eurooppa-sopimuksen 37 artiklan 1 kohta sovelta-
     keampia vaatimuksia kuin mitä toimivaltaiset viranomaiset                masta kansallista oikeussäännöstä silloinkin, kun määräai-
     olisivat voineet asettaa. Tämän lisäksi komissio unohtaa                 kainen työsopimus on tehty ennen Eurooppa-sopimuksen
     myös sen, että myös sen selkeän käsityksen mukaan                        voimaantuloa ja sovittu määräaika päättyy sen voimaantu-
     kahden sellaisen tavaran vastaavuus, jotka eivät täytä                   lon jälkeen?
     vastaavuuskriteeriä, voidaan myös hyväksyä
     Komissio on selvästi todennut, että kyse ei ole siitä, että
     asianosainen olisi käsitellyt tavaroita, ja että taloudellinen
     etu perustuu hintojen vaihteluun, jonka johdosta asianosai-
     nen käyttämä menetelmä olisi aivan yhtä hyvin voinut
     aiheuttaa taloudellista tappiota. Tämä menetelmä johti
     yhteensä 17 491 244,45 Alankomaiden guldenin suurui-
     seen tullivelkaan, kun edellä tarkoitettu saldo (taloudellinen
     etu) kyseiseltä ajanjaksolta oli 710 700 Alankomaiden
     guldenia. Tämän ja edellä jo esitettyjen seikkojen johdosta
     on suhteellisuusperiaatteen vastaista jättää tullivelka pe-         Landgericht Kölnin 14.4.2000 tekemällään päätöksellä
     ruuttamatta siltä osin kun se on suurempi kuin asianosai-           esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ferring Arznei-
     selle kertynyt etu.                                                  mittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH
                                                                                (Asia C-172/00)
(1) Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen
    (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä
    2 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission asetus (ETY) N:o
    2454/93 (EYVL 1993, L 253, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi                             (2000/C 211/11)
    muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1662/99.
 2
( ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL 1992, L 302, s. 1).         Landgericht Köln on pyytänyt 14.4.2000 tekemällään päätök-
                                                                         sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         10.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Fer-
                                                                         ring Arzneimittel GmbH vastaan Eurim-Pharm Arzneimittel
                                                                         GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia F-140/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.5.2014 – Alexandrou v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu EPSO/AD/231/12 — Oikeus saada tutustua asiakirjoihin — Sellaisen uudistetun pyynnön hylkääminen, joka koskee oikeutta saada tutustua alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin)

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/39

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.5.2014 – Alexandrou v. komissio
   (Asia F-140/12) (1)

   ((Henkilöstö - Avoin kilpailu EPSO/AD/231/12 - Oikeus saada tutustua asiakirjoihin - Sellaisen uudistetun pyynnön hylkääminen, joka koskee oikeutta saada tutustua alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin))
   2014/C 194/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja R. Duta)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Eggers ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota hylkäävä vastaus, joka annettiin kantajan komissiolle esittämään uudistettuun pyyntöön saada tutustua eräisiin kysymyksiin, joita kantajalle esitettiin avoimen kilpailun EPSO/AD/230 231/12 esivalintamenettelyssä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Christodoulos Alexandrou vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013, s. 76.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa T-263/97, GAL Penisola Sorrentina vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus – Rakennerahastojen interventio – Yhteisön aloite Leader II – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt)

text:
22.7.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 211/19
2) Muilta osin kanne hylätään.                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                13 päivänä huhtikuuta 2000
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.                                                asiassa T-263/97, GAL Penisola Sorrentina vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (Taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus – Rakennera-
                                                                         hastojen interventio – Yhteisön aloite Leader II – Luonnolli-
                                                                                set henkilöt tai oikeushenkilöt)
                                                                                (2000/C 211/39)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   15 päivänä kesäkuuta 2000                             Asiassa T-263/97, GAL Penisola Sorrentina, kotipaikka Napoli
                                                                         (Italia), edustajinaan asianajajat G. L. Lemmo ja V. Mormile,
                                                                         prosessiosoite 31 Via del Parco Margherita, Napoli, vastaan
asiassa T-51/99, Sophia Fantechi vastaan Euroopan yhtei-                 Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. M. Flett ja
                         söjen komissio (1)                              F. P. Ruggeri Laderchi), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 15.5.1997 tehdyn komis-
(Henkilöstö – Ulkomaankorvaus – Muualle kuin asemapaik-                  sion päätöksen C (97) 1261, jolla muutettiin 5.4.1995 tehtyä
kaan sijoittautuneelle kansainväliselle järjestölle tuotetut             päätöstä C (95) 444/3, joka koski tuen myöntämistä Euroopan
palvelut – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artik-            maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosastos-
                     lan 1 kohdan a alakohta)                            ta, Euroopan aluekehitysrahastosta (EAKR) ja Euroopan sosiaa-
                                                                         lirahastosta (ESR) yhteisön aloitteen Leader II -mukaista toi-
                                                                         menpideohjelmaa varten Campanian maakunnassa Italiassa
                          (2000/C 211/38)                                tavoitteen 1 -mukaisille alueille, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                         puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        J. D. Cooke; kirjaaja: H. Jung, on antanut 13.4.2000 määräyk-
                                                                         sen, jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-51/99, Sophia Fantechi, Euroopan yhteisöjen komis-             1) Kanne jätetään tutkimatta.
sion väliaikainen toimenhaltija, kotipaikka Tervuren (Belgia),
edustajanaan asianajaja E. Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Lu-         2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
xemburgissa asianajotoimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort Rheins-
heim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                (1) EYVL C 387, 20.12.1997.
J. Currall ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii yhtäältä komis-
sion 7.7.1998 tekemän päätöksen, jolla hänelle kieltäydyttiin
myöntämästä Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien
henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädet-
tyä ulkomaankorvausta, kumoamista, ja toisaalta tämän kor-
vauksen maksamista viivästyskorkoineen, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuoma-                                         MÄÄRÄYS
rit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirka-
mies B. Pastor, on 15.6.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-                                5 päivänä toukokuuta 2000
lauselma on seuraava:
                                                                         asiassa T-29/99, VASA Energy GmbH & Co. KG vastaan
1) Komission 7.7.1998 tekemä päätös kumotaan.                                           Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (EY:n perustamissopimuksen mukainen laimilyöntikanne –
2) Lausunnon antaminen ulkomaankorvauksen maksamista koske-
                                                                                Lausunnon antamisen raukeaminen)
     vasta vaatimuksesta raukeaa.
                                                                                (2000/C 211/40)
3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kantajalle
     aiheutuneista kuluista.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.                                               Asiassa T-29/99, VASA Energy GmbH & Co. KG, kotipaikka
                                                                         Hampuri (Saksa), edustajanaan asianajaja D. A. Fouquet, pro-
                                                                         sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Mede-
                                                                         nach, 8-10 Rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen