title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-360/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 2001/2002 – Alueellistaminen – Ei-alĳäämäiset alueet – Italian luokittelu – N:o 1263/2001 ja N:o 1260/2001 pätevyys – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten osittainen puuttuminen)

text:
22.2.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 44/11
2)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (kuudes jaosto)
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                                21 päivänä marraskuuta 2002
                                                                        asiassa C-360/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
                                                                              söjen komissio ja Euroopan unionin neuvosto (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (ensimmäinen jaosto)                             (Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 2001/2002
                                                                        – Alueellistaminen – Ei-alijäämäiset alueet – Italian luokitte-
                                                                        lu – N:o 1263/2001 ja N:o 1260/2001 pätevyys – Kumoa-
                   16 päivänä tammikuuta 2003                           miskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten osittainen
                                                                                puuttuminen)
asiassa C-122/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                (2003/C 44/21)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
          vin 98/83/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                           (2003/C 44/20)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-360/01, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
                                                                        avustajanaan G. de Bellis) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                        sio (asiamiehenään C. Cattabriga) ja Euroopan unionin neuvos-
Asiassa C-122/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-              to (asiamiehenään F. P. Ruggeri Laderchi), jossa kantaja vaatii
nään G. Valero Jordana ja J. Adda) vastaan Belgian kuningas-
                                                                        yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan valkoisen sokerin joh-
kunta (asiamiehenään A. Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisö-          dettujen interventiohintojen vahvistamisesta markkinointivuo-
jen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei             deksi 2001/2002 27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun asetuk-
ole noudattanut ihmisten käyttöön tarkoitetun veden laadusta
                                                                        sen (EY) N:o 1263/2001 (EYVL L 178, s. 60) 1 artiklan, koska
3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin                siinä jätetään kaikkien Italian alueiden osalta vahvistamatta
98/83/EY (EYVL L 330, s. 32) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                        valkoisen sokerin johdettu interventioihinta, ja tarpeellisin
se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                        osin kumoamaan sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai        19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun asetuksen (EY) N:o 1260/
joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
                                                                        2001 (EYVL L 178, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan,
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaos-          yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathe-
                                                                        nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
let sekä tuomarit P. Jann ja A. Rosas (esittelevä tuomari),
                                                                        R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris ja N. Colneric (esittelevä
julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut          tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on
16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        antanut 21.11.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                                                                        raava:
1)     Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut ihmisten käyttöön
       tarkoitetun veden laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998
       annetun neuvoston direktiivin 98/83/EY mukaisia velvoittei-      1)     Kanne jätetään selvästi perusteettomana tutkittavaksi ottamatta
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin              neuvostoa koskevilta osiltaan.
       noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
       määräyksiä.
                                                                        2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan tämän kanteen osan
                                                                               aiheuttamat oikeudenkäyntikulut.
2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                        (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: High Court of Justicen (England and Wales) Queen's Bench Divisionin Divisional Courtin 15.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs vastaan Excise against Mirror Group plc (Asia C-409/98)

text:
23.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 20/17
12.3.1985 annetun asetuksen (EY) N:o 797/85 (1)                         Minkä määräajan sisällä carnet'n haltija voi esittää
2 artiklan 5 kohdan ja myöhemmän 15.7.1991 annetun                      todisteita rikkomuksen tosiasiallisesta tapahtumapai-
asetuksen (EY) N:o 2328/91 (2) 5 artiklan 5 kohdan tulkin-              kasta?
nasta vastaamalla seuraaviin kysymyksiin:
                                                                    2. Jos ensimmäiseen kysymykseen annettava vastaus joh-
1) Kun kansallisessa lainsäädännössä ei asiasta säädetä,                taa siihen, että carnet'n haltija ei ole ylittänyt todistei-
     onko kuitenkin mahdollista käytännössä soveltaa                    den esittämistä rikkomuksen tosiasiallisesta tapahtu-
     kyseisiä yhteisön oikeussääntöjä muiden kuin luonnol-              mapaikasta koskevaa määräaikaa:
     listen henkilöiden osalta ja erityisesti oikeushenkilöinä
     toimivien yhtiöiden osalta?
                                                                        Mitä vaatimuksia on asetettava sitä paikkaa, jossa rik-
                                                                        komus on tosiasiallisesti tapahtunut TIR-carnet'lla
2) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä-                    suoritettavan kuljetuksen aikana, koskeville todisteille
     västi, mitkä ovat välttämättömät ja riittävät edellytyk-           (asetuksen (ETY) N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohta)?
     set sille, että muun kuin luonnollisen henkilön ja eri-            Riittävätkö todisteiksi carnet'n haltijan lausunto ja
     tyisesti oikeushenkilönä toimivan yhtiön voidaan kat-              tämän lukuun kuljetuksen suorittaneen ajoneuvon kul-
     soa olevan päätoiminen maanviljelijä?                              jettajan antama todiste, vai voidaanko asia näyttää
                                                                        toteen vain sellaisten asiakirjojen avulla, joista ilmenee
                                                                        yksiselitteisesti, että toisen jäsenvaltion toimivaltaisten
(1) EYVL L 93, 30.3.1985, s. 1.                                         viranomaisten toteamusten mukaan rikkomus tapahtui
(2) EYVL L 218, 6.8.1991, s. 1.                                         niiden alueella?
                                                                    3. Jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että rikkomuksen
                                                                        tosiasiallinen tapahtumapaikka on näytetty toteen
                                                                        määräajassa ja jos se katsoo mahdolliseksi, että rikko-
                                                                        muksen tosiasiallinen tapahtumapaikka voidaan näyt-
Bundesfinanzhofin 6.10.1998 tekemällään päätöksellä                     tää toteen edellä kuvatulla tavalla:
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
Neubrandenburg vastaan SAGPOL s.c. Transport Miedzy-
                       narodowy i Spedyc                                Onko asetuksen (ETY) N:o 2454/93 454 artiklan
                         (Asia C-406/98)                                3 kohdan kolmatta ja neljättä alakohtaa tulkittava
                                                                        niin, että niitä on sovellettava myös siinä tapauksessa,
                          (1999/C 20/27)                                että maksu kannettiin jäsenvaltiossa, jossa rikkomus
                                                                        todettiin, vaikka asetuksen (ETY) N:o 2454/93
                                                                        454 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa ja
                                                                        455 artiklan 1 kohdassa säädetyssä määräajassa on
Bundesfinanzhof on pyytänyt 6.10.1998 tekemällään pää-                  esitetty todisteita siitä, että rikkomus tosiasiallisesti
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-               tapahtui toisessa jäsenvaltiossa?
jaamoon 16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan
SAGPOL s.c. Transport Miedzynarodowy i Spedyc ennak-
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko yhteisön tullikoodeksista 2 päivänä heinäkuuta
                                                                    High Court of Justicen (England and Wales) Queen's
     1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92
                                                                    Bench Divisionin Divisional Courtin 15.10.1998 tekemäl-
     (EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1) soveltamista koske-
                                                                    lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     vista säännöksistä annetun komission asetuksen (ETY)
                                                                    Commissioners of Customs vastaan Excise against Mirror
     N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan ensimmäisen ala-
                                                                                Group plc
     kohdan ja 455 artiklan 1 kohdan kanssa yhteensovel-
     tuvaa se, että tapauksessa, jossa TIR-carnet'lla ulkoi-                                (Asia C-409/98)
     seen passitusmenettelyyn asetettua lähetystä ei ole
     esitetty uudelleen tullipaikassa, lähtöjäsenvaltion tulli-                              (1999/C 20/28)
     viranomaiset määräävät carnet'n haltijalle kolmen
     kuukauden määräajan todisteiden esittämiseksi rikko-
     muksen tosiasiallisesta tapahtumapaikasta sillä seura-         High Court of Justice (England and Wales), Queen's
     uksella, että myöhemmin esitetyt todisteet eivät vai-          Bench Division, Divisional Court on pyytänyt 15.10.1998
     kuta lähtöjäsenvaltion toimivaltaan kantaa tuontimak-          tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
     suja?                                                          yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.11.1998, Euroo-
                                                                    pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissioners of
                                                                    Customs vastaan Excise against Mirror Group plc ennak-
     Jos edellä esitettyn kysymykseen vastataan kieltävästi:        koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 20/18                  FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   23.1.1999
1. Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92                  asiassa Angelo Ferlini vastaan Centre hospitalier de
     (Lubbock Fine & Co v. Commissioners of Customs                Luxembourg seuraavaan kysymykseen:
     and Excise) antaman tuomion johdosta neuvoston
     direktiivin 77/388/ETY mukaan arvonlisäverosta
     vapaa sellainen palvelun suoritus, jonka tekee sellainen
     henkilö (jäljempänä henkilö), jolla ei alkujaan ole
                                                                   Kun otetaan huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden
     osuutta kiinteistöön, kun tuo henkilö tekee vuokraso-
                                                                   kansalaisten välisen syrjinnän kiellon periaate, joka ilme-
     pimuksen, jolla hän vuokraa kyseisen kiinteistön vuok-
                                                                   nee EY:n perustamissopimuksen 6 ja 48 artiklasta ja Ð
     ranantajalta ja/tai tekee vuokrasopimuksen vuokran-
                                                                   työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä liittyen
     antajan maksamaa rahasummaa vastaan?
                                                                   Ð työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alu-
                                                                   eella 5 päivänä lokakuuta 1968 annetusta neuvoston ase-
                                                                   tuksesta (ETY) N:o 1612/68 (1), sellaisena kuin se on muu-
                                                                   tettuna 9.2.1976 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
2. Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92                  N:o 312/76, ja Ð sosiaaliturvan alalla Ð sosiaaliturvajär-
     (Lubbock Fine & Co v. Commissioners of Customs                jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin pal-
     and Excise) antaman tuomion johdosta neuvoston                kattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
     direktiivin 77/388/ETY (1) mukaan arvonlisäverosta            14 päivänä kesäkuuta 1971 annetusta neuvoston asetuk-
     vapaa sellainen palvelun suoritus, jonka tekee sellainen      sesta (ETY) N:o 1408/71 (2), sellaisena kuin se on muutet-
     henkilö (jäljempänä henkilö), jolla ei alkujaan ole           tuna ja ajantasaistettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston
     osuutta kiinteistöön, kun tuo henkilö                         asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (3),
     a) tekee optiosopimuksen tuon kiinteistön vuokrauk-           ja
         sesta hänelle maksettavaa rahasummaa vastaan sel-
         laisin ehdoin että kyseinen rahasumma pidetään
         erityisellä tilillä vakuutena optiosopimuksesta joh-
         tuvien velvoitteiden noudattamisesta; ja/tai
                                                                   kun otetaan huomioon ETY:n perustamissopimuksen
                                                                   85 artiklan 1 kohta, jossa kielletään kaikki yritysten väli-
                                                                   set sopimukset, kaikki yritysten yhteenliittymien päätökset
     b) myöhemmin käyttää optiosopimuksen mukaiset                 ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan
         optiot ja tekee vuokrasopimuksen erityistilillä           vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden
         vakuutena olevan rahasumman vapauttamista vas-            tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua
         taan?                                                     yhteismarkkinoilla,
(1) Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhtei-
    nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-     niin ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia
    ruste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu neuvoston           31.12.1974 annettu suuriruhtinaan asetus (taltio A N:o 95,
    direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
                                                                   31.12.1974, s. 2398), sellaisena kuin se on muutettuna,
                                                                   jonka tarkoituksena oli panna sosiaalivakuutuslain 6 ja
                                                                   13 § täytäntöön määrittelemällä sairauksien ja äitiyden
                                                                   vuoksi korvattavat toimenpiteet, kansallisen sosiaaliturva-
                                                                   järjestelmän piiriin kuulumattomilta henkilöiltä ja yhtei-
                                                                   söiltä 1.1.1989 alkaen perittävät sairaalamaksut ja
                                                                   UCM:n (4) 1.12.1988 antama yleiskirje, joka koski äitiys-
                                                                   kulujen kertamaksun perusteita 1.1.1989 alkaen, sekä
                                                                   EHL:n (5) noudattama käytäntö, jonka mukaan kansallisen
Tribunal d'arrondissement de Luxembourgin (8. jaosto)              sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuulumattomilta henki-
7.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-             löiltä ja yhteisöiltä sekä EYYS:n piiriin kuuluvilta Euroo-
kaisupyyntö asiassa Angelo Ferlini vastaan Centre hospita-         pan yhteisöjen virkamiehiltä peritään korkeampia yhden-
                       lier de Luxembourg                          mukaistettuja hoito- ja sairaalamaksuja kuin kansallisen
                                                                   sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuuluvilta asukkailta?
                          (Asia C-411/98)
                           (1999/C 20/29)                          (1 ) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
                                                                   (2 ) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                   (3 ) EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6.
                                                                   (4 ) (Luxemburgin) sairausvakuutuskassojen liitto.
                                                                   (5 ) Luxemburgin sairaalayhtymä.
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (8. jaosto) on
pyytänyt 7.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saa-
punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.11.1998,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua


title: Asia C-217/06: Kanne  12.5.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/21

         Kanne 12.5.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-217/06)
   (2006/C 178/33)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis, avocat M. Mollica)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin 71/305/ETY (1) ja erityisesti sen 3 ja 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska Stintinon kunta on antanut suoraan 2.10.1991 tehdyn sopimuksen nro 7/91 ja sitä seuranneiden liitännäisten toimenpiteiden nojalla Maresarille rakennusurakan, joka koskee Stintinon kunnanhallituksen 14.12.1989 tekemässä päätöksessä nro 48 mainittuja töitä ja erityisesti ”teknistä ja rakenteellista ajan tasalle saattamista koskevia suunnittelu- ja täytäntöönpanotöitä, vesi- ja viemäriverkoston, tieverkoston, asuinalueen rakenteiden ja palvelujen sekä Stintinon kunnan alueella että sen ulkopuolella olevien turistialueiden uudelleen järjestelyä ja täydentämistä ja kunnan rannikon ja sen turistikeskusten kunnostamista ja puhdistamista” noudattamatta direktiivissä 71/305/EY säädettyä menettelyä ja erityisesti julkaisematta Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sopimusta koskevaa ilmoitusta.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että Stintinon kunnan ja Maresar-yhtiön välillä 2.10.1991 tehty sopimus on yhteisön oikeudessa tarkoitettu julkinen rakennusurakka. Tämä urakka, jonka kohteena on työ, jonka arvo (noin 16 miljoonaa euroa) ylittää huomattavasti direktiivin soveltamiskynnyksen asianomaisena ajankohtana, olisi pitänyt myöntää direktiivin sääntöjen mukaisesti.
   Muista argumenteista, joita Italian viranomaiset ovat esittäneet laiminlyöntinsä perusteeksi, komissio huomauttaa, että vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan jäsenvaltio ei voi sisäisiin vaikeuksiinsa vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut yhteisön oikeudessa sille säädettyjä velvoitteita.

      (1)  EYVL L 185, s. 5.


title: Tribunal de commerce de Lyonin 2.1.1995 tekemällään ja 7.2.1995 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fontaine SA ym. vastaan Aqueducs Automobiles Sàrl (Asia C-128/95)

text:
N:o C 159/18             FI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                       24.6.95
    senhaun johdosta annetulla päätöksellä ei ole lykkäävää                 kuvattu, voidaan siihen sisältyvien levyasemien vuoksi
    vaikutusta ") myös 9 artiklan 2 kohtaan ?                               lukea välittömästi täi yleisten ohjeiden 3 b kohdan
                                                                            mukaan alanimikkeen 8471 93 59 tarkoittamaksi levy
                                                                            muistiyksiköksi ?
4. Silloin kun yhteisön jäsenvaltion kansalaisen pääsy
    muun kuin sen jäsenvaltion alueelle, jonka kansalainen
    hän on, on evätty yleiseen järjestykseen tai turvalli             2 . Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltei
    suuteen liittyvillä perusteilla, ja hän on poistunut tältä              nen :
    alueelta hakematta muutosta tai hankkimatta neuvoa
    antavaa lausuntoa toimivaltaiselta riippumattomalta                     Osoittaako tullitariffin tulkinta, että edellä mainitun
    viranomaiselta direktiivin 64/22 l/ETY 8 ja 9 artiklan                  kaltainen tuote olisi tietokoneen osana luokiteltava
    nojalla, ja jos mainittu kansalainen tämän jälkeen palaa                alaotsikkoon 8473 30 90 kuuluvaksi ?
    tai yrittää palata kyseisen jäsenvaltion alueelle , onko
    hänellä oikeus saattaa asiansa toimivaltaisen riippumat
    toman viranomaisen käsiteltäväksi 9 artiklan 2 kohdan
    mukaisesti :
    ( a ) oleskelulupahakemuksen hylkäämisen osalta; tai
                                                                       Centrale Raad van Beroepin 9.12.1994 tekemällään
    ( b ) maahantuloa koskevan hakemuksen hylkäämisen
           osalta; tai
                                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.
                                                                       Hallouzi-Choho vastaan Bestuur van de Sociale Verzeke
                                                                                ringsbank
    (c ) karkoituspààtôksen osalta ?
                                                                                (Asia C-126/95 )
                                                                                ( 95/C 159/35 )
5 . Vaikuttaako neljänteen kysymykseen annettaviin vas
    tauksiin se, että :
                                                                       Centrale Raad van Beroep on 9.12.1994 tekemällään
    ( a ) hakija on saapunut jäsenvaltion alueelle ennen               päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
           oleskeluluvan pyytämistä;                                   kirjaamoon 13.4.1995 , pyytänyt Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A. Hallouzi
    ( b ) hakija on karkoitettu jäsenvaltiosta ennen kuin hän          Choho vastaan Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank
           on pyytänyt oleskelulupaa tai jollei hän ole pyytä         seuraavaan kysymykseen:
           nyt oleskelulupaa;
                                                                       Onko Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskun
    (c ) aikaisempi maasta poistuminen johtui karkoitus               nan välisen yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohtaa
           päätöksestä tai pidätyksen ja karkoituksen uhkas           tulkittava niin, että se estää asettamasta marokkolaisen
           ta , ja sitä seurasi päätös kieltää pääsy maahan ?          työntekijän puolisolle ehtoa , jonka mukaan hänen olisi
                                                                       oltava Alankomaiden kansalainen, jotta hän voisi saada
H EYVL N:o 56 , 4.4.1964 , s . 850/64                                  alankomaalaisen Algemene Ouderdomswetin mukaisia siir
                                                                       tymäajan etuuksia, vaikka hän on sopimuksen 41 artiklan 1
                                                                       kohdassa tarkoitettu perheenjäsen ?
Bundesfinanzhofin 16.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VOBIS Microcompu
        ter AG vastaan Oberfinanzdirektion Munchen
                                                                       Tribunal de commerce de Lyonin 2.1.1995 tekemällään ja
                            ( Asia C-121 /95 )                         7.2.1995 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakkorat
                              ( 95/C 159/34 )                          kaisupyyntö asiassa Fontaine SA ym. vastaan Aqueducs
                                                                                Automobiles Sàrl
                                                                                (Asia C-128/95 )
Bundesfinanzhof (VII Sénat ) pyytää 16 3.1995 tekemällään,
Euroopan           yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon                               ( 95/C 159/36 )
10.4.1995 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa VOBIS Micro
                                                                       Tribunal de commerce de Lyon pyytää 2.1.1995 tekemäl
computer AG vastaan Oberfinanzdirektion Munchen seu
                                                                       lään ja 7.2.1995 oikaisemallaan, yhteisöjen tuomioistuimen
raavista kysymyksistä :
                                                                       kirjaamoon 18.4.1995 saapuneella päätöksellään Euroo
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
1 . Onko yhteinen tullitariffi — yhdistetty nimikkeistö                1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault
     1993 — tulkittavissa siten, että tietokoneen lisälait            Lyon Ouest FLB Automobiles SA, 5 . Société de diffusion
    teeksi asennettava keskusyksikkö, johon kuuluu kotelo              Vallis Auto SA — SDV, 6 . Horizon Sud SA vastaan
    ja kaksi levyasemaa, kuten perusteluissa on tarkemmin              Aqueducs Automobiles Sàrl seuraavista kysymyksistä :
 ---pagebreak--- 24.6.95                m                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 159/ 19
1 . Onko rinnakkaistuonti sallittu vain silloin, kun välitys        4 . Onko täytäntöönpanon lykkäystä myönnettäessä va
     palveluiden tarjoajalle on annettu ostovaltuutus, eli                kuuden määrä asetettava aina maksun suuruiseksi, vai
     onko se näin ollen kielletty, kun kysymyksessä on                    onko hakijan , kokonaistaloudellisen tilanteen huo
     jälleenmyynti ?                                                      mioon ottaen mahdollista rajoittaa asetettavan vakuu
                                                                          den määrä ainoastaan osaan maksusta ?
2 . Saako liikkeenharjoittaja , joka ei ole valtuutettu jälleen
     myyjä , harjoittaa samaan aikaan itsenäistä välityspalve       (M EYVL N:o L 302 , 19.10.1992 , s . 1
     luiden tarjontaa ja tukkukauppaa, jolla pyritään eri
     tyisesti rinnakkaistuontiin ?
3 . Saako liikkeenharjoittaja , joka ei ole valtuutettu jälleen
     myyjä , myydä uusia henkilöautoja , ja miten määritel
     lään uusi henkilöauto ja käytetty henkilöauto ?                 Nederlandse Raad van Staten 25.10.1994 tekemällään
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. J.
                                                                     Huijbrechts vastaan Commissie voor de Behandeling van
                                                                     Administratieve Geschillen ingevolge Artikel 41 der Alge
                                                                          mene Bijstandswet in de Provincie Noord-Brabant
Hessische Finanzgerichtin 31.3.1995 tekemällään päätök                                      (Asia C-131/95 )
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bernd Emil
                                                                                ( 95/C 159/38 )
       Giloy vastaan Hauptzollamt Frankfurt a.M.-Ost
                          (Asia C-130/95 )                           Nederlandse Raad van State on 25.10.1994 tekemällään
                            95/C 159/37 )                            päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                     istuimen kirjaamoon 21.4.1995 , pyytänyt yhteisöjen
Hessische Finanzgericht — 7, osasto — on esittänyt                   tuomioistuimelta asiassa P. J. Huijbrechts vastaan Commis
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 31.3.1995 tekemäl              sie voor de Behandeling van Administratieve Geschillen
lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu              ingevolge Artikel 41 der Algemene Bijstandswet in de
nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.4 .             Provincie    Noord-Brabant      ennakkoratkaisua    seuraaviin
1995 , saadakseen asiassa Bernd Emil Giloy vastaan Haupt            kysymyksiin:
zollamt Frankfurt a.M.-Ost ennakkoratkaisun seuraavissa
kysymyksissä :                                                        1 . Mikäli jäsenvaltio asettaa työttömyyskorvauksen pe
                                                                          rusteella maksettavan etuuden maksamiselle sellaisen
1 . Ovatko yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta                 ehdon, jonka mukaan korvausta on täytynyt saada
      1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2913/                  tämän jäsenvaltion laissa oleviin työttömyyttä koskeviin
      92 { l ) (tullikoodeksi ) 244 artiklan toisessa kohdassa            säännöksiin perustuen koko sen ajan, jona etuutta on
      mainitut kaksi edellytystä ,                                        voitu suorittaa, jollainen edellytys sisältyy IOAW:n
     — perusteltu syy epäillä päätöksen tullilainsäädännön                (Wet Inkomensvoorziening Oudere en Gedeeltelijk
           mukaisuutta                                                    Arbeidsongeschickte Werklose Werknemers ) 2 pykälän
                                                                          1 momentin ensimmäiseen alakohtaan ja a alakohdan 3
           tat                                                            alakohtaan, johtuuko sosiaaliturvajärjestelmien sovel
                                                                          tamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työn
     — asianosaiselle aiheutuva vahinko, joka ei ole korvat              tekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
           tavissa,                                                       perheenjäseniinsä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 1408/
                                                                          71 67 artiklasta ( sellaisena kuin se on konsolidoituna
      täysin riippumattomia toisistaan siten, että täytäntöön            asetuksessa ( ETY ) N:o 2001/83 ( x ), että kaudet, joina
      panon lykkäys on myönnettävä myös silloin, kun sen                  työttömyyskorvausta on saatu toisessa jäsenvaltiossa,
      maksua koskevan päätöksen tullilainsäädännön mukai                 on otettava huomioon vakuutus- tai työskentelykau
      suutta, jonka osalta lykkäystä haetaan, ei ole mitään               sina ?
      syytä epäillä, mutta sen sijaan katsotaan olevan mah
      dollista , että asianosaiselle aiheutuu vahinkoa, joka ei       2 . Jos vastaus on kielteinen, onko ETY:n perustamissopi
      ole korvattavissa ?
                                                                          muksen 7 artiklassa ( nyttemmin EY:n perustamissopi
                                                                          muksen 6 artiklassa ) tarkoitettua syrjintää kansalaisuu
Jos vastaus kysymykseen 1 on myönteinen :                                 den perusteella se, että toisessa jäsenvaltiossa saatua
2 . Sulkeeko edellä mainituista edellytyksistä jälkimmäisen               työttömyyskorvausta ei ole otettu huomioon arvioita
      olemassaolo pois vakuuden asettamista koskevan vaa                 essa sitä , täyttyykö IOAW:n 2 pykälän 1 momentin
      timuksen, vai tarvitaanko tähän muiden edellytysten                 ensimmäisessä alakohdassa ja a alakohdan 3 alakoh
      täyttymistä ja jos tarvitaan, niin mitä ne ovat ?                   dassa määrätty edellytys, jonka mukaan työttömyyskor
                                                                          vausta on tullut saada jäsenvaltion laissa oleviin työttö
 3 . Onko uhkaava, maksun maksettavaksi lankeamisen                       myyttä koskeviin säännöksiin perustuen koko sen ajan,
      seurauksena jo mahdollisesti toteutunut, työpaikan                  jona etuutta on voitu jäsenvaltiossa suorittaa ?
      menettäminen " vakava taloudellinen tai sosiaalinen
      vaikeus " myös silloin, kun kansallisten lakien perus          (!) EYVL N:o L 230 , 22.8.1983 , s . 6
      teella toimeentulominimi turvataan esimerkiksi sosiaa
      liavustusten perusteella ?


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 12 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-202/00 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Välitoimimenettely – Pääasian tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 355/24                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     9.12.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
MIOISTUIMEN TOISEN JAOSTON PUHEENJOHTAJAN                                                      PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                             MÄÄRÄYS
                                                                                12 päivänä lokakuuta 2000
                   25 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                            asiassa T-202/00 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
asiassa T-189/00 R, ”Invest” Import und Export GmbH ja
Invest Commerce SARL vastaan Euroopan yhteisöjen                            (Henkilöstö – Välitoimimenettely – Pääasian tutkittavaksi
                              komissio                                                                   ottaminen)
(Välitoimimenettely – Jugoslavian liittotasavaltaa koskevien                                          (2000/C 355/54)
varojen jäädyttäminen ja sijoitusten kieltäminen – Asetus
N:o 1147/2000 – Täytäntöönpanon lykkääminen siihen asti,
            kunnes välitoimimenettely on päättynyt)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Asiassa T-202/00 R, Mario Costacurta, Euroopan yhteisöjen
                           (2000/C 355/53)
                                                                            komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan
                                                                            asianajaja M. Petit, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                            asianajotoimisto M. Petit, 74 Val Sainte-Croix, vastaan Euroo-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Cur-
                                                                            rall), jossa kantaja vaatii sen komission päätöksen täytäntöön-
                                                                            panon lykkäämistä, joka kantajan mukaan sisältyi komission
Asiassa T-189/00 R, ”Invest” Import und Export GmbH,                        19.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sekä komission velvoittamista
kotipaikka Neuss (Saksa), ja Invest Commerce SARL, kotipaik-                tekemään päätös kantajan siirtämisestä viimeistään 1.9.2000
ka Alfortville (Ranska), edustajinaan asianajaja R. Wägenbaur,              uudelleen yhteisön ulkopuoliseen maahan, ensimmäisen oi-
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt               keusasteen tuomioistuimen presidentti on 12.10.2000 antanut
& Medermach, 8–10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 105 ar-                  1)     Välitoimihakemus hylätään.
tiklan 2 kohdan nojalla, että Jugoslavian liittotasavaltaan
liittyvien varojen jäädyttämisestä ja sijoitusten kieltämisestä             2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1294/1999 liitteen II
muuttamisesta 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun komis-
sion asetuksen (EY) N:o 1147/2000 (EYVL L 129, s. 15)
täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheen-
johtaja on 25.7.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
1)    Jugoslavian liittotasavaltaan liittyvien varojen jäädyttämisestä
      ja sijoitusten kieltämisestä annetun neuvoston asetuksen (EY)
      N:o 1294/1999 liitteen II muuttamisesta 29 päivänä touko-                                12 päivänä lokakuuta 2000
      kuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY)
      N:o 1147/2000 täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta –             asiassa T-208/00 R, Jeremias Augusto Barleycorn Mongo-
      siihen asti, kunnes välitoimimenettelyssä annetaan määräys –          lue ja Marc Boixander Rivas vastaan Euroopan unionin
      niiltä osin kuin komission on viipymättä annettava lupa                              neuvosto ja Euroopan parlamentti
      jokaiselle kantajien ilmoittamalle tuonti- ja vientitapahtumalle
      ja näin ollen kantajat voivat olla noudattamatta asetuksen
                                                                            (Välitoimimenettely – Kilpailuilmoitus – Henkilöstö – Tut-
      N:o 1294/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella
                                                                                kittavaksi ottaminen – Kiireellisyyttä ei ole)
      N:o 723/2000, 9 artiklassa tarkoitettua menettelyä ja kantajat
      voivat, sen estämättä mitä tämän asetuksen 3 artiklan 1 koh-
      dassa säädetään, käyttää tarvittavia varoja kaikkiin tällaisiin                                 (2000/C 355/55)
      tapahtumiin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                            Asiassa T-208/00 R, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
                                                                            ja Marc Boixander Rivas, kotipaikka Madrid, edustajanaan
                                                                            asianajaja D. López Garrido, Madrid, prosessiosoite Luxembur-
                                                                            gissa asianajotoimisto J. Choucroun, 84 Grand-Rue, vastaan


title: Asia C-298/01: Euroopan yhteisöjen komission Saksan liittotasavaltaa vastaan 26.7.2001 nostama kanne

text:
C 289/14                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.10.2001
Euroopan yhteisöjen komission Saksan liittotasavaltaa                     Direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin
                vastaan 26.7.2001 nostama kanne                           92/49/ETY 9 artiklalla, 13 artiklan 1 kohdan mukaan vakuu-
                                                                          tusyrityksen talouden valvonta mukaan lukien sellaisen liike-
                                                                          toiminnan valvonta, jota yritys harjoittaa joko sivukonttorei-
                          (Asia C-298/01)                                 den välityksellä tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteel-
                                                                          la, kuuluu yksinomaan kotijäsenvaltion toimivaltaan. Näin
                                                                          ollen vastaanottava jäsenvaltio (tässä tapauksessa Saksa) ei voi
                          (2001/C 289/27)                                 kohdistaa vakuutusyrityksiin, joita harjoitetaan joko sivukont-
                                                                          toreiden tai palvelujen tarjonnan vapauden muodossa, sellaisia
                                                                          vaatimuksia, jotka ylittävät ne vaatimukset, jotka on asetetu
                                                                          kotijäsenvaltion myöntämässä toimiluvassa, ja siten kaventaa
                                                                          tuon valtion toimivaltaa talouden valvonnassa, esimerkiksi
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.7.2001 Euroo-
                                                                          vaatimalla, että vakuutusmaksut tai sen osat käytetään tietyllä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                          tavalla.
taa vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamies G. Braun ja oikeudellinen neuvonantaja C. Tufves-
son, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
virkamies L. Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.                  (1) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-
       ta EY:n perustamissopimuksesta ja muuta ensivakuutusta
       kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hal-           Euroopan yhteisöjen komission 26.7.2001 Luxemburgin
       linnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direk-                    suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
       tiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kol-
       mas vahinkovakuutusdirektiivi) 18 päivänä kesäkuuta                                          (Asia C-299/01)
       1992 annetusta neuvoston direktiivistä 92/49/ETY (1) ja
       erityisesti sen 5 artiklasta, 9 artiklan 1 ja 2 kohdasta ja
       54 artiklan 1 ja 2 kohdasta johtuvia velvoitteitaan                                          (2001/C 289/28)
       hyväksymällä ja pysyttämällä Sozialgesetzbuch (sosiaali-
       laki) viidennen kirjan (BGBl 1999 I s. 2626) 257 § 2
       a kohdan 5 alakohdan,                                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.7.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                          herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. Michard ja
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-            prosessiosoite on Luxemburgissa.
       käyntikulut.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                                tanut työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
                                                                                alueella annetun asetuksen (ETY) 1612/68 (1) 7 artiklan
                                                                                2 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan
Komission mukaan Saksan liittotasavallan valitsema järjestel-                   mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt Luxemburgin
mä, jossa työnantajamaksuja suoritetaan tiettyjen työntekijöi-                  alueella asumisen pituutta koskevan edellytyksen voi-
den yksityistä sairausvakuutusta varten vain jos, vakuutusyhtiö                 massa taatun vähimmäistulon myöntämiseksi.
(i) ei harjoita sairausvakuutusliikkeen ohella muihin vakuutus-
luokkiin kuuluvaa vakuutusliikettä tai (ii) käytä sitä osaa               –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
vakuutusmaksuista, josta työntekijät saavat työnantajalta mak-                  oikeudenkäyntikulut.
sun, ainoastaan sairausvakuutukseen, on vastoin sekä vakuu-
tustoiminnan harjoittamista koskevien ehtojen keskinäisen
tunnustamisen vaatimusta että valvontajärjestelmää, josta sää-
detään direktiivissä N:o 92/49/ETY. Sosiaalilain viidennen
kirjan 257 §:n 2 a kohdan 5 alakohdassa säädetyillä edellytyk-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sillä on tarkoitus korvata varsinainen valvontajärjestelmä, jossa
sairausvakuutus ja muut vakuutusluokat oli aiemmin erotettu,
sellaisella säännöksellä, joka olennaisesti pysyttää aiemman              Komissio katsoo, että oikeus taattuun vähimmäistuloon on
säännöksen ja jolla näin ollen on samat käytännön seuraukset              asetuksen 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu sosiaali-
ja joka on vastoin kolmatta vahinkovakuutusdirektiiviä.                   nen etu ja että EY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 5 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-211/00 P, Ciments français SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
C 191/10                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              10.8.2002
1)    Valituksen toinen valitusperuste hylätään kokonaisuudessaan,                 –     neljännen valitusperusteen toinen, kolmas ja seitsemäs
      koska se ei osittain selvästikään täytä tutkittavaksi ottamista                    osa
      koskevia edellytyksiä ja koska se on osittain selvästi perusteeton.
                                                                                lukuun ottamatta kuitenkaan kolmannen valitusperusteen nel-
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                  jännentoista osan ja neljännen valitusperusteen kolmannen
                                                                                osan sellaisia väitteitä, jotka koskevat tapaa, jolla ensimmäisen
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                                oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut yhtenäiseen rikkomiseen
                                                                                osallisten yritysten kokonaisvastuuta.
                                                                            2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                            (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                            (viides jaosto)
                    5 päivänä kesäkuuta 2002
asiassa C-205/00 P, Irish Cement Ltd vastaan Euroopan                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                       yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-                                                (viides jaosto)
pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
1 kohta) – Valitus, joka osittain ei selvästikään täytä                                           5 päivänä kesäkuuta 2002
tutkittavaksi ottamista koskevia edellytyksiä ja joka on
                   osittain selvästi perusteeton)
                                                                            asiassa C-211/00 P, Ciments français SA vastaan Euroopan
                          (2002/C 191/16)                                                           yhteisöjen komissio (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-
                                                                            pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen              1 kohta) – Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
                                                                                (2002/C 191/17)
Asiassa C-205/00 P, Irish Cement Ltd, kotipaikka Dublin                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Irlanti), edustajanaan P. Sreenan, SC, solicitor J. Glackinin
valtuuttamana, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja
on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajennettu jaosto)                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/95–T-32/95,
T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95, T-50/
95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95
ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. v. komissio, 15.3.2000                     Asiassa C-211/00 P, Ciments français SA, kotipaikka Pariisi
antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-491) osittaista kumoamista,               (Ranska), edustajanaan avocat A. Winckler, prosessiosoite
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                   Luxemburgissa, jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan
R. Lyal), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                    men (neljäs laajennettu jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95,
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet            T-26/95, T-30/95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/
ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:              95–T-46/95, T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95,
R. Grass, on antanut 5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa                  T-87/95, T-88/95, T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR
on seuraava:                                                                ym. v. komissio, 15.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000,
                                                                            s. II-491) osittaista kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhtei-
1)    Seuraavat valitusperusteet jätetään tutkimatta, koska ne eivät        söjen komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan N. Cout-
      selvästikään täytä tutkittavaksi ottamista koskevia edellytyksiä,     relis), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
      tai hylätään selvästi perusteettomina:                                panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
                                                                            D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet
      –     kolmannen valitusperusteen ensimmäinen, toinen, kol-            ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
            mas, yhdeksäs, kymmenes, yhdestoista, kahdestoista ja           R. Grass, on antanut 5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa
            neljästoista osa                                                on seuraava:
 ---pagebreak--- 10.8.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 191/11
1)    Ensimmäinen ja neljäs valitusperuste hylätään selvästi perus-     1)    Valituksen neljäs, viides ja kuudes valitusperuste hylätään
      teettomina.                                                             kokonaisuudessaan selvästi perusteettomina.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                              (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (viides jaosto)
                            (viides jaosto)
                                                                                5 päivänä kesäkuuta 2002
                     5 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                        asiassa C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA vastaan Euroopan
asiassa C-213/00 P: Italcementi – Fabbriche Riunite Ce-                                      yhteisöjen komissio (1)
   mento SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-
(Muutoksenhaku – Kilpailu – Sementti – EY:n perustamisso-               pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan
pimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tulut EY 81 artiklan             1 kohta) – Valitus, joka osittain ei selvästikään täytä
        1 kohta) – Osittain selvästi perusteeton valitus)               tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä ja joka on osittain
                                                                                selvästi perusteeton)
                          (2002/C 191/18)
                                                                                (2002/C 191/19)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan ”Yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa”)
Asiassa C-213/00 P, Italcementi – Fabbriche Riunite Cemento
SpA, kotipaikka Bergamo (Italia), edustajinaan asianajajat              Asiassa C-217/00 P, Buzzi Unicem SpA, entinen Unicem SpA,
A. Predieri, M. Siragusa, M. Beretta, C. Lanciani ja F. M. Moretti,     kotipaikka Casale Monferrato (Italia), edustajinaan avvocato
prosessiosoite Luxemburgissa, on hakenut muutosta Euroopan              C. Osti ja avvocato A. Prastaro, prosessiosoite Luxemburgissa,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-             jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan yhtei-
nettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs laajen-
95, T-30/95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95,                  nettu jaosto) yhdistetyissä asioissa T-25/95, T-26/95, T-30/
T-48/95, T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95,                     95–T-32/95, T-34/95–T-39/95, T-42/95–T-46/95, T-48/95,
T-88/95, T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. vastaan              T-50/95–T-65/95, T-68/95–T-71/95, T-87/95, T-88/95,
komissio, 15.3.2000 antamaan tuomioon (Kok. 2000,                       T-103/95 ja T-104/95, Cimenteries CBR ym. v. komissio,
s. II-491) ja vaatinut tämän tuomion osittaista kumoamista,             15.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-491) osittaista
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään:              kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin            (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja           tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),             puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
A. La Pergola, M. Wathelet ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-        tuomari), A. La Pergola, M. Wathelet ja A. Rosas, julkisasiamies:
Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.6.2002                 D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               5.6.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-1/00 SA: Cotecna Inspection SA:n 14.12.2000 toimittama hakemus Euroopan yhteisöjen komissioon kohdistuvasta ulosmittauksesta

text:
C 45/6                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           10.2.2001
Cotecna Inspection SA:n 14.12.2000 toimittama hakemus                    2.    Edellytetäänkö niin kutsuttujen selkeiden eroavaisuuksien
Euroopan yhteisöjen komissioon kohdistuvasta ulosmit-                          yhteydessä 9 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan
                              tauksesta                                        toisen virkkeen tilanteissa ilmaisulta väärä ilmoitus sitä,
                                                                               että ilmoitus on ollut väärä jo hakemuksen jättöajankoh-
                                                                               tana, vai onko kyse pelkästään vertailusta hakemuksessa
                         (Asia C-1/00 SA)                                      esitettyjen tietojen ja paikan päällä tehdyn tarkastuksen
                                                                               tuloksen välillä?
                           (2001/C 45/11)
                                                                         (1) EYVL L 391, s. 36.
Cotecna Inspection SA on toimittanut 14.12.2000 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen hakemuksen Euroopan yhteisöjen
komissioon kohdistuvasta ulosmittauksesta. Kantajan edustaja-
na on asianajaja Jacques H. J. Bourgeois, asianajotoimisto Akin,
Gump, Strauss, Hauer & Fond, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt.
                                                                         Landgericht kölnin 10.11.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aventis Pharma
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            Deutschland GmbH vastaan Kohlpharma GmbH ja MTK
                                                                                Pharma Vertriebs GmbH
–     myöntää hakijalle luvan ulosmitata komissiolta
      2 265 550,63 Yhdysvaltain dollaria Djiboutissa noudatet-                                     (Asia C-433/00)
      tavine laillisine korkoineen 28.1.2000 annetusta välitys-
      tuomiosta lukien ja sen lisäksi 66 000 Yhdysvaltain                                           (2001/C 45/13)
      dollaria
                                                                         Landgericht Köln on pyytänyt 10.11.2000 tekemällään pää-
sellaisen välitystuomion täytäntöönpanemiseksi, jossa Djiboi-            töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
tin valtio on tuomittu maksuvelvolliseksi ja jonka Tribunal de           23.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
première instance de Bruxelles on vahvistanut.                           ratkaisua asiassa Aventis Pharma Deutschland GmbH vastaan
                                                                         Kohlpharma GmbH ja MTK Pharma Vertriebs GmbH seuraa-
                                                                         viin kysymyksiin:
                                                                         1.    Estävätkö säännökset lääkkeiden keskitetystä rekisteröin-
                                                                               nistä Euroopan unionissa – erityisesti asetuksessa (ETY)
                                                                               N:o 2309/93 (1) olevat – oikeudellisesti mahdollisuuden
                                                                               niin sanottuun lääkepakkausten ”niputukseen” (so.
                                                                               useamman tarvittavilla tarroilla varustettujen pakkausten
                                                                               kokoamisen uudeksi myytäväksi yksiköksi) jäsenvaltiosta
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhaltin                             toiseen tuonnin jälkeen siten, että lääkkeiden ”uudelleen
7.9.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-                       pakkaaminen” (so. uuden, maahantuojan ilman tavara-
supyyntö asiassa Agrargenossenschaft Pretzch e.G. vas-                         merkinhaltijan lupaa toisella tavaramerkillä varustaman
 taan Amt für Landwirtschaft und Flurneuordung Anhalt                          pakkauksen valmistaminen) on ”tarpeen” yhteisöjen tuo-
                                                                               mioistuimen asiassa C-232/94 (2), MPA, 11.7.1996 anta-
                          (Asia C-417/00)                                      massa tuomiossa tarkoitetulla tavalla, mistä syystä tavara-
                                                                               merkinhaltija ei voi kieltää tällaista uudelleenpakkaa-
                                                                               mista?
                           (2001/C 45/12)
                                                                         2.    Siinä tapauksessa, että edellä esitettyyn kysymykseen
                                                                               vastataan kieltävästi:
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt on pyytä-
nyt 7.9.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                         Estävätkö tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteismarkki-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 13.11.2000, Euroopan                       noilla koskevat tai muut yhteisön oikeuden säännöt
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Agrargenossenschaft                        kysymyksessä 1 tarkoitetuissa tapauksissa kiellon, joka
Pretzch e.G. vastaan Amt für Landwirtschaft und Flurneuor-                     kohdistuu uudelleen pakkaamista vastaan sillä kansalli-
dung Anhalt ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                           seen tavaramerkkioikeutteen nojaavalla perusteella, että
                                                                               itse asiassa tosiasiallisesti ja oikeudellisesti olemassa oleva
1.    Onko asetuksen (EYT) N:o 3887/92 (1) 9 artiklan                          mahdollisuus valmistaa niputettu pakkaus merkitsee vä-
      2 kohdan toista alakohtaa tulkittava siten, että ilmaisu                 häisempää puuttumista tavaramerkinhaltijan oikeuteen?
      väärä ilmoitus tarkoittaa tahallista, aktiivista tekemistä
      tukihakemuksen yhteydessä, eikä seuraamuksia siten ai-
                                                                         (1) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 1.
      heudu siitä, että tuen myöntämisestä vastaaville viran-            (2) Kok. 1996, I-3671.
      omaisille on jätetty ilmoittamatta sellaisista tuen myöntä-
      misen kannalta olennaisista muutoksista, jotka ovat il-
      menneet vasta hakemuksen jättämisen jälkeen?


title: Supremo Tribunal Administrativon 7.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministério Público ja António Gomes Valente vastaan Fazenda Pública (Asia C-393/98)

text:
19.12.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 397/25
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          1. Takaako sisäisten kansallisista ja maahantuoduista
                                                                          tuotteista (nyt käsiteltävänä olevassa asiassa ajo-
                                                                          neuvot) kannettavien verojen täydellisen neutraali-
                                                                          suuden ja onko yhdenmukainen EY:n perustamis-
Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut                    sopimuksen 95 artiklan ensimmäisen kohdan
     elintarvikehygieniasta 14 päivänä kesäkuuta 1993                     kanssa sellainen Portugalin lainsäädännön kaltai-
     annettua neuvoston direktiiviä 93/43/ETY (1), koska se               nen lainsäädäntö, jossa säädetään kiinteästä
     ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii-             verosta kevyille, käytetyille maahantuoduille ajo-
     vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja                  neuvoille ottamalla huomioon ainoastaan ajoneu-
     hallinnollisia määräyksiä, ja                                        von sylinteritilavuuden, sallimalla vähennys, joka
                                                                          on 18, 24, 32, 41, 49, 55, 61 ja 67 prosenttia (sen
                                                                          mukaan, onko maahantuotu ajoneuvo ollut käy-
                                                                          tössä 1Ð2, 2Ð3, 3Ð4, 4Ð5, 5Ð6, 6Ð7 tai 7Ð8
Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                   vuotta) siitä määrästä, joka on maksettava uudesta
     käyntikulut.                                                         ajoneuvosta ja niin, että yli 8 vuotta käytössä
                                                                          olleesta ajoneuvosta on maksettava 33 prosenttia
                                                                          uusista (maahantuoduista tai kansallisilta markki-
                                                                          noilta hankituista) autoista maksettavasta autove-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       rosta, ottamatta missään tilanteessa huomioon
                                                                          kaikkia muita seikkoja, jotka vaikuttavat ajoneu-
                                                                          von arvoon, kuten esimerkiksi ajokilometrit, ajo-
                                                                          neuvon kunto ja malli?
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
dan ja 5 artiklan mukaan jäsenvaltiolla on velvollisuus
toteuttaa toimenpiteet, jotka ovat tarpeen direktiivin pane-
miseksi täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestelmässä                 2. Onko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan
ennen direktiivin täytäntöönpanolle varatun määräajan                     ensimmäisen kohdan kanssa yhteensoveltuva sellai-
päättymistä ja ilmoittaa viivytyksettä kyseisistä toimenpi-               nen kansallinen säännös, jonka mukaan maahan-
teistä komissiolle. Kyseinen määräaika on päättynyt                       tuodulle tuotteelle ja samanlaiselle kansalliselle
14.12.1995 ilman, että Helleenien tasavalta olisi ilmoitta-               tuotteelle asetettu vero lasketaan eri tavoin ja eri
nut komissiolle niistä toimenpiteistä, joilla se on pannut                sääntöjen perusteella: käytetyn maahantuodun ajo-
direktiivin täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestelmässään.              neuvon autovero lasketaan sen sylinteritilavuuden
                                                                          perusteella kahden vuoden käytön jälkeen tehtä-
                                                                          vällä vähennyksellä; sitä vastoin samanlaisen käy-
(1) EYVL L 175, 19.7.1993, s. 1.                                          tetyn ajoneuvon hankkimisesta kansallisilla mark-
                                                                          kinoilla ei makseta autoveroa (sillä veron ollessa
                                                                          yksivaiheinen se maksetaan vain kerran eli silloin,
                                                                          kun ajoneuvo otetaan uutena käyttöön), jolloin on
                                                                          varmaa, että sen hinta voi vielä sisältää tämän
                                                                          veron jäännösosan, jos se on ollut käytössä enin-
                                                                          tään 4Ð5 vuotta, tämän osuuden määrän ollessa
                                                                          aina epävarma, se sisältyy myyntihintaan eikä sitä
Supremo Tribunal Administrativon 7.10.1998 tekemällään                    ole mahdollista erottaa siitä, koska muiden mah-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                        dollisten syiden lisäksi käytetyn ajoneuvon hankin-
MinisteÂrio PuÂblico ja António Gomes Valente vastaan                     nasta ei tässä maassa kanneta autoveroa?
                       Fazenda PuÂblica
                       (Asia C-393/98)
                        (98/C 397/44)                                 3. Voidaanko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan
                                                                          ensimmäisen kohdan nojalla katsoa, että tällainen
                                                                          järjestelmä ei voi johtaa maahantuodun tuotteen
                                                                          korkeampaan verotukseen, ja että tämä järjestelmä
                                                                          on sellainen, että on aina pois suljettu se mahdolli-
Supremo Tribunal Administrativon on pyytänyt 7.10.1998
                                                                          suus, että maahantuodulle ajoneuvolle asetettaisiin
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
                                                                          korkeampi vero kuin samanlaiselle kotimaiselle
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.11.1998, Euroo-
                                                                          ajoneuvolle?
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa MinisteÂrio PuÂblico
ja António Gomes Valente vastaan Fazenda PuÂblica ennak-
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                      4. Voidaanko yhteisön oikeuden nojalla pitää riittä-
                                                                          vän avoimena tällaista järjestelmää niin, että voi-
a) Ovatko kantajan tässä asiassa esittämät, alla kuvaillut                daan objektiivisesti todeta, ylittääkö maahantuo-
     kysymykset merkityksellisiä? Miten näihin kysymyk-                   dun ajoneuvon autovero vastaavalle kansalliselle
     siin on vastattava yhteisön oikeuden mukaisesti?                     ajoneuvolle asetetun autoveron?
 ---pagebreak--- C 397/26                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    19.12.98
     5. Voidaanko yhteisön oikeuden nojalla soveltaa täl-           Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
          laista järjestelmää oikeudenmukaisesti kotimaisiin             denkäyntikulut.
          tuotteisiin ja maahantuotuihin tuotteisiin?
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
b) Merkitseekö käytettyjen ajoneuvojen todellinen arvon-
     alennus, johon viitataan yhteisöjen tuomioistuimen
     asiassa C-345/95, Nunes Tadeu (1), antamassa tuo-
     miossa, välttämättä sitä, että kunkin ajoneuvon osalta         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
     on tehtävä arviointi tai saatava asiantuntija-arvio, vai       asiassa C-394/98 esitettyjä.
     voidaanko se laskea yleisellä ja abstraktilla tavalla
     laissa säädetyn perusteen nojalla?
                                                                    (1) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 28.
c) Jos Euroopan yhteisöjen komissio luopuu tietystä jäse-
     nyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta
     kanteestaan jäsenvaltiota vastaan sillä perusteella, että
     se katsoo uuden lainsäädännön olevan yhteisön oikeu-
     den kanssa yhteensoveltuva, voiko kansallinen ylin
     tuomioistuin vapautua yhteisön oikeuden tulkintaan ja          Euroopan yhteisöjen komission 6.11.1998 Helleenien tasa-
     komission suorittamaan kansallisen oikeuden tulkin-                            valtaa vastaan nostama kanne
     taan nojautuen EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                                (Asia C-398/98)
     lan mukaisesta velvollisuudesta esittää ennakkoratkai-
     sukysymys yhteisöjen tuomioistuimelle ja ratkaista                                      (98/C 397/46)
     asian komission tulkinnan mukaisesti.
(1) Kok. 1995, s. I-479.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on 6.11.1998 nostanut
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission
                                                                    oikeudellisen yksikön virkamies Dimitri Triantafullou ja
                                                                    komission oikeudellisessa yksikössä toimiva virkamies Oli-
                                                                    vier Couvert-CasteÂra, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                    c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
Euroopan yhteisöjen komission 5.11.1998 Belgian kunin-              Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-395/98)
                                                                    Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                           (98/C 397/45)                            Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perustamissopi-
                                                                    muksen 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                    säätänyt öljytuotteiden varastointijärjestelmästä ja pitänyt
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.11.1998                  voimassa kyseisen järjestelmän, jonka mukaan mahdolli-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                suus siihen, että tämä velvollisuus siirretään maassa toimi-
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-            ville jalostamoille, liittyy suoraan velvollisuuteen hankkia
dellinen pääneuvonantaja R. B. Wainwright ja oikeudelli-            öljytuotteet kyseisiltä jalostamoilta ja sen kieltämiseen,
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies O. Couvert-           että huoltoasemat voisivat tehdä ostonsa jalostamoista tai
CasteÂra, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-        muista jäsenvaltiosta.
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Komission mukaan Kreikan varmuusvaraston ylläpitojär-
                                                                    jestelmä on perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen
Ð toteaa, että koska Belgia ei ole saattanut voimaan neu-           siltä osin kuin öljyalan yrityksille kuuluvista velvollisuuk-
     voston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpanemiseksi             sista seuraa etuja kreikkalaisten öljynjalostamojen tuot-
     kotitalouksien kuivausrumpujen energiankulutuksen              teille, koska käytännössä jakeluyritysten on tehtävä
     osoittamisen osalta 23 päivänä toukokuuta 1995 anne-           ostonsa yksinomaan kyseisiltä jalostamoilta. Tämän tilan-
     tun komission direktiivin 95/13/EY (1) noudattamisen           teen haitalliset seuraamukset öljyn vapaalle liikkuvuudelle
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-          yhteisössä vahvistuvat entisestään Kreikassa käytössä ole-
     räyksiä, tai kun se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,     van öljyn jakelujärjestelmän vuoksi, sillä kyseisen järjestel-
     se on jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin           män nojalla huoltoasemien on tehtävä ostonsa yksin-
     mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;                          omaan jakeluyrityksiltä.


title: Asian C-346/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 204/36              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   17.7.1999
         Asian C-11/98 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-23/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/78)                                                    (1999/C 204/82)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-11/98 (Pretura circondariale di Roman esittämä           tu asia C-23/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
ennakkoratkaisupyyntö), Abdulreza Kazemi Nava vastaan              supyyntö), Palmira Ieropoli, Giovanni Sgambellone vastaan
Confcommercio.                                                     Banca Carige SpA.
(1) EYVL C 113, 11.4.1998.                                         (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                             Asian C-72/99 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-342/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 204/83)
                       (1999/C 204/79)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-72/99 (Landesvergabeamt Tirolin esittämä ennakko-
tu asia C-342/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             ratkaisupyyntö), Firma Ortner GmbH vastaan Innsbrucker
Luxemburgin suurherttuakunta.                                      Kommunalbetriebe AG.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.                                         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         Asian C-346/98 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-25/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/80)                                                    (1999/C 204/84)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-346/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-25/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
Irlanti.                                                           supyyntö), Fiduciaria Internazionale Srl vastaan Amministra-
                                                                   zione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                   (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
         Asian C-419/98 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-26/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/81)                                                    (1999/C 204/85)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-419/98 (Pretura circondariale di Genovan esittämä        tu asia C-26/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
ennakkoratkaisupyyntö), Marcella Moretti vastaan Banco             supyyntö), Giolfo e C. Srl vastaan Amministrazione delle
Ambrosiano Veneto SpA.                                             Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 16 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-316/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 93/53/ETY, 93/54/ETY, 93/113/EY ja 93/114/EY - Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä määräajassa)

text:
20.2.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 55/7
eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta           marit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P.
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL                 Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly, kir-
L 206, 22.7.1992, s. 7) noudattamisen edellyttämiä lakeja,         jaaja: R. Grass, on antanut 11.12.1997 tuomion, jonka
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomiois-       tuomiolauselma on seuraava:
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuo-            1. Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
marit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puis-
sochet ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R.           Ð vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja
Grass, on antanut 11.12.1997 tuomion, jonka tuomiolau-                      merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallin-
selma on seuraava:                                                          nollisten määräysten lähentämisestä annetun neu-
                                                                            voston direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta
1. Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut luontotyyp-                    tekniikan kehitykseen yhdeksännentoista kerran
     pien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suo-                 1 päivänä syyskuuta 1993 annetun komission
     jelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvos-                     direktiivin 93/72/ETY ja
     ton direktiivin 92/43/ETY 23 artiklan mukaisia vel-
     voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä                    Ð direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta teknii-
     määräajassa direktiivin noudattamisen edellyttämiä                     kan kehitykseen kahdennenkymmenennen kerran
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                        11 päivänä marraskuuta 1993 annetun komission
                                                                            direktiivin 93/101/EY
2. Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                        mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
     denkäyntikulut.
                                                                        tyissä määräajoissa kaikkia kyseisten direktiivien nou-
                                                                        dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                               sia määräyksiä.
                                                                   2. Belgian kuningaskunta           velvoitetaan korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
                                                                   (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (viides jaosto),
                 11 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa C-190/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                   Belgian kuningaskunta (1)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-                                   (kuudes jaosto),
tiivien 93/72/ETY ja 93/101/EY määräajassa tapahtuvan
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1997,
                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                   asiassa C-316/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          (98/C 55/11)
                                                                                Italian tasavalta (1)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                   tiivit 93/53/ETY, 93/54/ETY, 93/113/EY ja 93/114/EY
                                                                   Ð Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                     määräajassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (98/C 55/12)
Asiassa C-190/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään Götz zur Hausen) vastaan Belgian kuningaskunta                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhtei-
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningskunta             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ei ole noudattanut vaarallisten aineiden luokitusta, pak-              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kaamista ja merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hal-
linnollisten määräysten lähentämisestä annetun neuvoston           Asiassa C-316/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
direktiivin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehi-             henään Paolo Ziotti) vastaan Italian tasavalta (asiamiehe-
tykseen yhdeksännentoista kerran 1 päivänä syyskuuta               nään professori Umberto Leanza, avustajanaan Oscar Fiu-
1993 annetun komission direktiivin 93/72/ETY (EYVL                 mara), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
L 258, 16.10.1993, s. 29) ja direktiivin 67/548/ETY                maan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön
mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymme-              vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumiseksi
nennen kerran 11 päivänä marraskuuta 1993 annetun                  24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
komission direktiivin 93/101/EY (EYVL L 13, 15.1.1994,             93/53/ETY (EYVL L 175, 19.7.1993, s. 23), eläinten ter-
s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaik-       veyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa vesiviljeltyjä
kia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,        eläimiä ja tuotteita markkinoille annetun direktiivin 91/
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomiois-       67/ETY muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston               tun neuvoston direktiivin 93/54/ETY (EYVL L 175,
puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuo-            19.7.1993, s. 34), rehuissa olevien entsyymien, mikro-
 ---pagebreak--- C 55/8                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
organismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 annetun               seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
neuvoston direktiivin 93/113/EY (EYVL L 334,                        asiassa FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a vastaan Sub-
31.12.1993, s. 17) ja rehujen lisäaineista annetun direktii-        director-Geral das AlfaÃndegas, MinisteÂrio PuÂblicon osallis-
vin 70/524/ETY muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta                  tuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun sisäisestä jalos-
1993 annetun neuvoston direktiivin 93/114/EY (EYVL                  tusmenettelystä 16 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neu-
L 334, 31.12.1993, s. 24) sekä EY:n perustamissopimuk-              voston asetuksen (ETY) N:o 1999/85 (EYVL L 188,
sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-         20.7.1985, s. 1) 14 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (ETY)
tyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen            N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,        vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston             (ETY) N:o 3677/86 (EYVL L 351, 12.12.1986, s. 1) 27 ja
puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä                28 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin asetus on muutet-
tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn ja           tuna 25 päivänä heinäkuuta 1988 annetulla komission ase-
G. Hirsch, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovir-      tuksella (ETY) N:o 2281/88 (EYVL L 200, 26.7.1988,
kamies L. Hewlett, on antanut 16.12.1997 tuomion, jonka             s. 20), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
tuomiolauselma on seuraava:                                         jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari)
                                                                    sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasia-
1. Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön vähim-             mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallinto-
     mäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumiseksi          virkamies H. A. Rühl, on antanut 16.12.1997 tuomion,
     24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direk-             jonka tuomiolauselma on seuraava:
     tiivin 93/53/ETY 20 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
     alakohdan, rehuissa olevien entsyymien, mikro-orga-            Sisäisestä jalostusmenettelystä annetun asetuksen (ETY)
     nismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja           N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
     kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 anne-            vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
     tun neuvoston direktiivin 93/113/EY 8 artiklan 1 koh-          (ETY) N:o 3677/86 28 artiklaa, sellaisena kuin asetus on
     dan ensimmäisen luetelmakohdan ja rehujen lisäai-              muutettuna 25 päivänä heinäkuuta 1998 annetulla komis-
     neista annetun direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta            sion asetuksella (ETY) N:o 2281/88, on tulkittava siten,
     14 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston direk-            että siinä säädettyjä jälleenvientiaikoja ei voida pidentää.
     tiivin 93/114/EY 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ala-
     kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-          (1) EYVL C 354, 23.11.1996.
     nut säädetyssä määräajassa direktiivien 93/53/ETY,
     93/113/EY ja 93/114/EY noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                    asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tiivi 93/36/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (neljäs jaosto),
                                                                                (98/C 55/14)
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa C-325/96 (Supremo Tribunal Administrativon                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de Queijo Eru
Portuguesa Ld.a vastaan Subdirector-Geral das AlfaÃndegas,
     MinsteÂrio PuÂblicon osallistuessa asian käsittelyyn (1)          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sisäinen jalostusmenettely Ð Maitotuotealan erityisjärjes-
    telmä Ð Viennille asetetun määräajan pidentäminen)
                                                                    Asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                           (98/C 55/13)                             henä Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasavalta (asia-
                                                                    miehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja vaatii
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
                                                                    savalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                    189 artiklan kolmannen kohdan ja julkisia tavaranhankin-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              misesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
                                                                    direktiivin 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1)
Asiassa C-325/96, jonka Supremo Tribunal Administrativo             34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direk-