title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-352/99, M vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Sairausloma – Sääntöjenvastaisiksi katsotut poissaolot – Vaikutus vuosiloman kestoon – Henkilöstösääntöjen 59 ja 60 artikla – Lääkärintodistuksen hylkääminen – Alle neljä päivää kestänyt poissaolo – Lääkärintarkastuksen vaikutukset)

text:
21.4.2001              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 118/35
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  14 päivänä joulukuuta 2000                                               5 päivänä joulukuuta 2000
asiassa T-352/99, M vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                   asiassa T-32/00, Messe München GmbH vastaan sisämark-
                               sio (1)                                   kinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
(Henkilöstö – Sairausloma – Sääntöjenvastaisiksi katsotut
poissaolot – Vaikutus vuosiloman kestoon – Henkilöstösään-               (Yhteisön tavaramerkki – electronica-merkki – Ehdoton
töjen 59 ja 60 artikla – Lääkärintodistuksen hylkääminen –               hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Deskriptii-
Alle neljä päivää kestänyt poissaolo – Lääkärintarkastuksen              visyys – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja
                           vaikutukset)                                  c alakohta – Viraston muutoksenhakumaksu – Asetuksen
                                                                                N:o 40/94 44 artikla)
                        (2001/C 118/99)
                                                                                (2001/C 118/100)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-352/99, M, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies, Bryssel, edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, G.-F. Parmen-
tier ja V. Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Société          Asiassa T-32/00, Messe München GmbH, kotipaikka München
de Gestion Fiduciaire, 13 avenue du Bois, vastaan Euroopan               (Saksa), edustajanaan asianajaja M. Graf, München, asianajotoi-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja                 misto Mitscherlich & Partner, Sonnenstraße 33, München,
F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii ensimmäisen                vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kantajalle 9.2.1999                ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään D. Schennen ja A. von
tiedoksiannetun komission päätöksen, jonka mukaan kantajan               Mühlendahl), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusas-
poissaolot työstä ajalta 8.–17.12.1998 ja 25.1.1999 katsotaan            teen tuomioistuin kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointivi-
säännöstenvastaisiksi ja ne vähennetään hänen vuosilomapäi-              raston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa
vistään, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                R 177/1998-2 17.12.1999 tekemän päätöksen, jolla tämä
(yhden tuomarin kokoonpanossa; R. M. Moura Ramos); kirjaa-               oli evännyt sanamerkin electronica rekisteröimisen yhteisön
ja: hallintovirkamies M. G. Herzig, on 14.12.2000 antanut                tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                         sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi; kirjaaja:
                                                                         hallintovirkamies G. Herzig, on 5.12.2000 antanut tuomion,
                                                                         jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kantajalle 9.2.1999 tiedoksiannettu komission päätös, jonka
      mukaan kantajan poissaolot työstä ajalta 8.–17.12.1998 ja
      25.1.1999 katsotaan säännöstenvastaisiksi ja ne vähennetään
      hänen vuosilomapäivistään, kumotaan.                               1)    Kanne hylätään.
2)    Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.                   2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                (1) EYVL C 135, 13.5.2000.


title: Bundesverwaltungsgerichtin 31.8.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Badische Erfrischungs-Getränke GmbH & Co. KG vastaan Baden-Württembergin osavaltio (Asia C-17/96)

text:
16.3.96             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 77/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     1 . toteaa , että Espanjan kuningaskunta on jättänyt täyttä
Direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 kohdan mukaan                          mättä sille Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5
erityissuojelualueiden osoittaminen on erityistoimi, jolla                ja 189 artiklan mukaan kuuluvat velvollisuudet, koska
jäsenvaltioiden on varmistettava ( pyrittävä varmistamaan )               se ei ole säädetyssä määräajassa antanut ja voimaansaat
liitteessä I mainittujen lintulajien eloonjääminen ja lisään             tanut eikä toissijaisesti säädetyssä määräajassa antanut
tyminen . Jos jäsenvaltiossa jotkin näistä lintukannoista                 tiedoksi 4 päivänä joulukuuta 1990 annetun neuvoston
pienenevät, tästä voidaan perustellusti päätellä , että tämä               direktiivin 90/658/ETY ( l ) ja erityisesti sen 8 artiklan
jäsenvaltio ei ole täyttänyt velvollisuuttaan saada aikaan                noudattamiseksi tarpeellisia lakeja , asetuksia tai hallin
tuloksia . Alankomaissa on todistetusti yhdeksän liitteessä I             nollisia määräyksiä sekä 5 päivänä huhtikuuta 1993
mainittujen lintulajien kannoista pienentynyt yli 50 prosen              annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY ( 2 ) — ja
tilla .                                                                   erityisesti sen 3 artiklan ja 9 artiklan 3 ja 4 kohdan
                                                                           ( jotka vastaavat direktiivin 75/362/ETY ( 3 ) vastaavia
                                                                          3 artiklaa ja 9 a artiklan 1 ja 2 kohtaa , joita on muutettu
Direktiivin 4 artiklan 1 kohdan viimeisen alakohdan
                                                                          direktiivin 90/658/ETY 1 artiklalla ) noudattamiseksi
mukaan jäsenvaltioiden on osoitettava erityissuojelualu                  tarpeellisia lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyk
eiksi lukumäärältään ja kooltaan sopivimmat alueet. Yhte                 siä ;
näistä erityissuojelualueiden kokonaisuutta ajatellen komis
sio on teettänyt tieteellisen tutkimuksen Pariisin Musee            2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
national d'histoire naturelle-nimisen museon : Séretariat de              lut .
la Flore et de la Faunella , joka on laatinut luettelon
elinympäristöistä, jotka ornitologisten kriteerien mukaan           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pitäisi osoittaa erityissuojelualueiksi; " International Con       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
seil of Bird Preservation " on vahvistanut tämän luettelon
                                                                    dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittavan luonteen
vuosina 1989 ja 1994 (" Inventory of Important Bird Areas           perusteella jäsenvaltioilla on velvollisuus toteuttaa tarpeel
in the European Community " — IBA89 ja IBA94 ). Luette             liset toimenpiteet niille osoitettujen direktiivien noudatta
lon oikeudellisesta merkityksestä komissio katsoo, että             miseksi ennen tätä varten asetetun määräajan päättymistä .
4 artiklan 1 kohdan päämäärä saavutettaisiin parhaiten, jos         Mainittu määräaika päättyi 1.7.1991 , eikä Espanja ollut
jäsenvaltiot tosiasiassa osoittaisivat kaikki tässä luettelossa     tällöin toteuttanut vaadittavia säännöksiä .
mainitut alueet erityissuojelualueiksi . Koska jäsenvaltiolla
on kuitenkin tietty harkintavalta tässä asiassa , komissio ei       (') EYVL N:o L 353 , 17.12.1990 , s . 73
voi oikeudellisin keinoin pakottaa jäsenvaltioita tähän             ( 2 ) EYVL N:o L 165 , 7.7.1993 , s . 1
parhaaseen tulokseen . Sitä vastoin kyseessä on erityisaluei       (■') EYVL N:o L 167, 30.6.1975 , s . 1
den osoittamisvelvollisuuden loukkaaminen, jos jäsenvaltio
ilmeisesti väheksyy IBA89:ssä ja IBA94:ssä määriteltyjen
alueiden lukumäärää ja kokoa . Tästä on kyse , jos jäsenval
tio osoittaa erityissuojelualueiksi sekä määrältään että            Bundesverwaltungsgerichtin             31.8.1995       tekemällään
pinta-alaltaan vähemmän kuin puolet IBA89:ssä ja                    päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita
IBA94:ssä määritellyistä alueista . Lisäksi erityissuojelualu      asiassa Badische Erfrischungs-Getränke GmbH & Co. KG
eiden on oltava riittävän monipuolisia ja lajeille ominaisia,                     vastaan Baden-Württembergin osavaltio
jotta turvataan kaikkien liitteessä I mainittujen lintulajien
suojelu . Alankomaiden osoittamat erityissuojelualueet eivät                                   (Asia C-17/96 )
täytä määrältään ja kooltaan näitä vaatimuksia .                                                ( 96/C 77/ 14 )
                                                                    Bundesverwaltungsgerichtin 3 . osasto on pyytänyt
                                                                    31.8.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                    Euroopan           yhteisöjen    tuomioistuimen         kirjaamoon
                                                                     19.1.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ennakko
                                                                    ratkaisua hallintoriita-asiassa Badische Erfrischungs-
                                                                    Getränke GmbH & Co . KG vastaan Baden-Württembergin
                                                                    osavaltio seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komission 11.1.1996 Espanjan kunin              1 ) Onko 15.7.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                              777/ETY (') 1 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä
                         ( Asia C-5 /96 )                                  liitteen I määritelmiä koskevan I jakson kanssa, tulkit
                                                                           tava siten, että vesi — liitteen I määritelmiä koskevan I
                           ( 96/C 77/ 13 )                                 jakson 2 kohdan toisen alakohdan mukaisia " aiemmin
                                                                           tunnustettuja vesiä " lukuun ottamatta — voidaan
                                                                           tunnustaa luontaiseksi kivennäisvedeksi ainoastaan sil
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.1.1996                          loin, kun sillä on terveydelle suotuisia ominaisuuksia ;
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                      onko myöntävässä tapauksessa nämä ominaisuudet
kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat sen                      voitava näyttää toteen ?
oikeudellisen yksikön virkamiehet B. J. Drijber ja J. R. Vidal
Puig ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o saman yksikön              2 ) Onko sallittua, että nämä mahdollisesti edellytettävät
virkamies C. Gomez de la Cruz .                                            terveydelle suotuisat ominaisuudet johtuvat liitteessä I
 ---pagebreak--- N:o C 77/8                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.3.96
       olevan I jakson 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettujen         tuomioistuimen kirjaamoon 22.1.1996 , Euroopan yhteisö
       aineosien puuttumisesta tai vähäisistä pitoisuuksista         jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa V. Casano
       ( esim . vähänatriumiset vedet )?                             vastaan Institut national d'assurance maladie invalidite ja
                                                                     Union nationale des mutualites libres .
 3 ) Miten liitteessä I olevassa I jakson 2 kohdassa oleva
       käsite " terveydelle suotuisat ominaisuudet " ja liitteessä   Tribunal du travail de Nivelles pyytää yhteisöjen tuomio
       I olevassa I jakson I kohdan a alakohdassa oleva käsite       istuimelta ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
       " tietyt vaikutukset" ( ks . myös liitteessä I olevan II
       jakson 1.4.1 kohta ) on erotettava toisistaan ?
                                                                     1 . Jos jäsenvaltion viranomainen ei ole noudattanut sosi
(M EYVL 1980 L 229 , s . 1                                                aaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                          liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheen
                                                                          jäseniinsä annetun neuvoston asetuksen 1408/7 1 ( 1 )
                                                                          51 artiklan säännöksiä , onko vahinkoa kärsineen
                                                                         työkyvyttömän työntekijän oikeudet laskettava uudel
                                                                         leen siitä päivästä alkaen, jolloin työkyvyttömyys
Euroopan yhteisöjen komission 19.1.1996 Belgian kunin                   etuutta alettiin alun perin maksaa , vai kaksi vuotta
                 gaskuntaa vastaan nostama kanne                         ennen työntekijän tekemää oikaisuvaatimusta , kuten
                             ( Asia C-18/96 )                            jäsenvaltion kansallisessa lainsäädännössä säädetään,
                               ( 96/C 77/ 15 )                           eli tässä tapauksessa pakollisesta sairaus- ja työkyvyttö
                                                                         myysvakuutuksesta 9.8.1963 annetun lain 106 pykä
                                                                         lässä ?
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.1.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Hendrik            2 . Määräytyykö siirtotyöntekijän työkyvyttömyyseläkettä
van Lier ja Jean-Francis Pasquier, ja sen prosessiosoite                 koskevalle vaatimukselle asetettu määräaika kunkin
Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre                     jäsenvaltion kansallisen lain mukaan ?
Wagner, Kirchberg.
                                                                     (') EYVL L 149 , s . 2
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen
tuomioistuin
1 . toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
      tyssä määräajassa antanut tiettyjen vaarallisten aineiden
      ja valmisteiden markkinoille saattamisen ja käytön
      rajoituksista 18.6.1991 annetun neuvoston direktiivin
      91/338/ETY ( ! ) noudattamiseksi tarpeellisia lakeja, ase     Social Security Commissionerin 17.1.1996 tekemällään
      tuksia tai hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kelvin
      täyttämättä sille perustamissopimuksen mukaan kuulu                    Albert Snares vastaan Adjudication Officer
      vat velvollisuudet;                                                                     ( Asia C-20/96 )
                                                                                ( 96/C 77/ 17 )
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
      denkäyntikulut.
                                                                     Social Security Commissioner on pyytänyt 17.1.1996 teke
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
vastaavat kuin asiassa C-5/96 ( 2 ); direktiivissä asetettu         tuomioistuimen kirjaamoon 22.1.1996 , Euroopan yhteisö
määräaika päättyi 31.12.1992 .                                      jen tuomioistuimelta asiassa Kelvin Albert Snares vastaan
                                                                    Adjudication Officer ennakkoratkaisua seuraaviin kysy
0 ) EYVL N:o L 186 , 12.7.1991 , s . 59                             myksiin :
( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 7 .
                                                                     1 ) Onko neuvoston asetukseen ( ETY ) N:o 1408/71 ( J )
                                                                          neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 1247/92 ( 2 ) 1.6.1992
                                                                          alkaen lisätyillä 4 artiklan 2 a kohdalla ja 10 a artiklalla
                                                                          sellainen vaikutus, että asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71
Tribunal du travail de Nivelles'in 16.1.1996 tekemällään                 4 artiklan 1 kohtaan sisältyväksi etuudeksi ei enää
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa V.                     katsota etuutta , jonka ennen 1.6.1992 olisi katsottu
Casano vastaan Institut national d'assurance maladie inva                siihen sisältyvän, kun kyseessä on henkilö, joka kuului
          lidite ja Union nationale des mutualites libres                tai oli kuulunut tietyn jäsenvaltion sosiaaliturvalain
                             ( Asia C- 19/96 )
                                                                          säädännön piiriin aikaisemman työskentelyn perus
                                                                         teella , mistä olisi seurauksena , että henkilö, jolle tietyn
                               ( 96/C 77/16 )                            jäsenvaltion lainsäädännön nojalla syntyy tai on synty
                                                                          nyt oikeus 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun etuuteen
Tribunal du travail de Nivelles on pyytänyt 16.1.1996                     1.6.1992 jälkeen, ei enää voi vedota asetuksen ( ETY )
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen                     N:o 1408/71 10 artiklan 1 kohtaan estääkseen sen, että


title: Asia T-577/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2010 — Proges v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Ohjelma maankäytön mallien laatimiseksi — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Myöntämisperusteet)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.3.2010 — Proges v. komissio
   (Asia T-577/08) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Ohjelma maankäytön mallien laatimiseksi - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Myöntämisperusteet)
   2010/C 134/55
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Proges — Progetti di sviluppo Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja M. Falcetta)

      Vastaaja: Euroopan komissio (edustajat: N. Bambara ja E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen 29.10.2008 tehdyn komission päätöksen kumoamisvaatimus, jolla päätettiin olla hyväksymättä kantajan tarjous maankäytön mallien laatimiseksi perustetussa ohjelmassa toimitetussa tarjouspyyntömenettelyssä, ja kantajalle aiheutuneen vahingon korvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään

               2)

               Proges — Progetti di sviluppo Srl velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 20 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa C-24/95 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Land Rheinland-Pfalz vastaan Alcan Deutschland GmbH, Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn (Valtion tuki - Takaisinperiminen - Kansallisen oikeuden soveltaminen - Rajat)

text:
N:o C 142/4         1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.5.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            3 ) Toimivaltaisen viranomaisen on yhteisön oikeuden mu
                                                                        kaan peruutettava lainvastainen tukipäätös komission
                20 päivänä maaliskuuta 1997,                            lainvoimaisen päätöksen mukaisesti, jossa tuki tode
asiassa C-24/95 ( Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en               taan soveltumattomaksi ja edellytetään sen takaisinpe
nakkoratkaisupyyntö), Land Rheinland-Pfalz vastaan Al                  rimistä, vaikka se ei ole kansallisen oikeuden mukaan
can Deutschland GmbH, Oberbundesanwalt beim Bundes                     mahdollista silloin, kun etu on menetetty eikä edun
   verwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn (')             saaja ole vilpillisessä mielessä.
(Valtion tuki — Takaisinperiminen — Kansallisen oikeu
                                                                   (M EYVL N:o C 74, 25.3.1995 .
                  den soveltaminen — Rajat)
                         ( 97/C 142/07 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                20 päivänä maaliskuuta 1997,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             asiassa C-57/95 , Ranskan tasavalta, jota tukee Espanjan
                                                                     kuningaskunta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
                                                                    (Komission tiedonanto — Sisämarkkinat — Eläkerahastot)
Asiassa C-24/95, jonka Bundesverwaltungsgericht on saat
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh                                     ( 97/C 142/08 )
teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa   tuomioistuimessa    vireillä olevassa  asiassa
Land Rheinland-Pfalz vastaan Alcan Deutschland GmbH,                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgerichtin osal
listuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun EY:n perusta
missopimuksen 92 artiklan ja 93 artiklan 3 kohdan tulkin
nasta sen kannalta, mikä on kansallisten viranomaisten                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
velvollisuus periä takaisin lainvastainen valtion tuki sil            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
loin, kun tuensaajaa suojaavasta kansallisesta lainsäädän
nöstä aiheutuu tässä suhteessa vaikeuksia , yhteisöjen tuo
mioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
                                                                   Asiassa C-57/95 , Ranskan tasavalta ( asiamiehinään Edwi
Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin
ho de Almeida ja J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kap
                                                                   ge Belliard ja Claude Chavance ), jota tukee Espanjan ku
                                                                   ningaskunta ( asiamiehinään Alberto Jose Navarro Gonza
teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
Hirsch, P. Jann ( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm ja M.
                                                                   lez ja Rosario Silva de Lapuerta ), vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Dimitrios Gouloussis ),
Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava
hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 20.3.1997 tuo
                                                                   jossa kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
                                                                   eläkerahastojen sisämarkkinoita koskevan komission tie
mion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   donannon 94/C 360/08 ( EYVL N:o C 360 , 17.12.1994,
                                                                   s . 7), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
                                                                   presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjoh
1 ) Toimivaltaisen viranomaisen on yhteisön oikeuden mu           tajat J. C. Moitionho de Almeida, J. L. Murray ja L. Se
     kaan peruutettava lainvastainen tukipäätös komission          von sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ( esitte
     lainvoimaisen päätöksen mukaisesti, jossa tuki tode          levä tuomari ), C. Gulmann, G. Hirsch, P. Jann, H.
     taan soveltumattomaksi ja edellytetään sen takaisinpe        Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies : G. Tesauro,
     rimistä, vaikka viranomainen on antanut kansallisessa         kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
     lainsäädännössä oikeusvarmuussyistä tätä varten sää          20.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     detyn määräajan umpeutua.
                                                                   1 ) Eläkesäätiöiden sisämarkkinoita koskeva komission
2 ) Toimivaltaisen viranomaisen on yhteisön oikeuden mu                tiedonanto (94/C 360/08) kumotaan.
     kaan peruutettava lainvastainen tukipäätös komission
     lainvoimaisen päätöksen mukaisesti, jossa tuki tode
     taan soveltumattomaksi ja edellytetään sen takaisinpe        2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     rimistä, vaikka tämä viranomainen olisi siinä määrin               lut.
     vastuussa päätöksen lainvastaisuudesta, että sen pe
     ruuttaminen on tuensaajan kannalta hänen vilpittömän
     mielen suojansa vastaista, sillä tuensaaja ei ole voinut      (M EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 .
     perustellusti luottaa tuen myöntämisen lainmukaisuu
     teen, koska perustamissopimuksen 93 artiklan mukais
     ta menettelyä ei ole noudatettu .


title: Asia C-403/11: Kanne 27.7.2011 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/6

         Kanne 27.7.2011 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-403/11)
   2011/C 290/09
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Valero Jordana ja I. Hadjiyiannis)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (1) 13 artiklan 1, 2, 3 ja 6 kohdan (Katalonian vesistöaluetta lukuun ottamatta), 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan (Katalonian vesistöalueen, Baleaarien, Teneriffan, Guadianan, Guadalquivirin, Andalusian Välimeren puoleisen alueen, Tinto-Odiel-Piedrasin, Guadalete-Barbaten, Galician rannikon, Miño-Silin, Dueron, läntisen Cantábricon ja itäisen Cantábricon vesipiirin hoitosuunnitelmia lukuun ottamatta) ja 15 artiklan 1 kohdan (Katalonian vesistöaluetta lukuun ottamatta) mukaisia velvoitteitaan

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 13 ja 15 artiklan rikkominen:
   Koska Espanja ei ole laatinut eikä julkaissut kansallisen vesipiirin hoitosuunnitelmia (Katalonian vesistöaluetta lukuun ottamatta), komissio ei ole myöskään saanut mitään tietoa näistä suunnitelmista direktiivissä säädettyyn määräpäivään eli 22.3.2010 tai tähän päivään mennessä. Tästä syystä komissio katsoo, että Espanja ei ole noudattanut direktiivin 15 artiklan 1 kohtaa (Katalonian vesistöalueen hoitosuunnitelmaa lukuun ottamatta).
   Direktiivin 14 artiklan rikkominen:

               Komissio katsoo puitedirektiivin 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan, luettuna yhdessä saman direktiivin 13 artiklan 6 kohdan kanssa, perusteella, että kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen vesipiirin hoitosuunnitelmien hallinnoinnista on toteutettu Katalonian vesistöalueen, jota koskeva suunnitelma on jo annettu, lisäksi 12:lla muulla vesistöalueella, joita ovat Baleaarit, Teneriffa, Guadiana, Guadalquivir, Andalusian Välimeren puoleinen alue, Tinto-Odiel-Piedras, Guadalete-Barbate, Galician rannikko, Miño-Sil, Duero, läntinen Cantábrico ja itäinen Cantábrico.

               Komissio päättelee, että Espanja ei ole noudattanut direktiivin 14 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, edellä mainittuja 13:a vesistöaluetta lukuun ottamatta.

      (1)  EYVL L 327, s. 1.


title: Asia C-134/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Sijoittautumisoikeus — Saatavien vapaaehtoinen perintä)

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-134/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Sijoittautumisoikeus - Saatavien vapaaehtoinen perintä)
   (2007/C 235/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: E. Traversa)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: I. M. Braguglia ja P. Gentili)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja EY 49 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan perintätoiminnan harjoittaminen edellyttää toimilupaa, joka on voimassa ainoastaan sen provinssin alueella, jolle se on myönnetty
   Tuomiolauselma

               1)

               Säätäessään yleisestä turvallisuudesta annettujen lakien koonnoksessa (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), joka on hyväksytty 18.6.1931 annetulla kuninkaan asetuksella N:o 773, kaikkia saatavien vapaaehtoista perintää harjoittavia yrityksiä koskevia velvollisuuksia

                           —

                           Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 43 ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on edellyttänyt, että vaikka yrityksellä on yhden provinssin questoren myöntämä lupa, sen on haettava uutta lupaa jokaisessa muussa provinssissa, jossa se haluaa harjoittaa toimintaansa, ellei se valtuuta edustajaa, jolla on lupa tässä toisessa provinssissa

                           —

                           Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on velvoittanut yritykset pitämään toimitiloja luvan kattamalla alueella ja pitämään toimitiloissa esillä luetteloa palveluista, joita voidaan suorittaa asiakkaille

                           —

                           Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 43 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on velvoittanut yrityksiä pitämään toimitiloja jokaisessa provinssissa, jossa ne aikovat harjoittaa toimintaansa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta vastaavat kukin osaltaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia F-42/16: Kanne 12.8.2016 – ZZ v. EIP

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/30

         Kanne 12.8.2016 – ZZ v. EIP
   (Asia F-42/16)
   (2016/C 371/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen korvausvaatimuksen peruuttaminen, jonka kantaja on esittänyt ja jossa hän on vaatinut korvausta vahingosta, jonka hän katsoo itselleen aiheutuneen marraskuusta 2013 lukien

      Vaatimukset

               1.

               Henkilöstösääntöjen 33 bis artiklan ja henkilöstöön sovellettavien hallinnollisten sääntöjen 9.1.1 artiklan nojalla EIP on velvoitettava maksamaan kantajalle summa, joka on kahdeksan kertaa kantajan vuosipalkka,

               2.

               EIP:n 4.6.2015 tekemä päätös, jolla kantajan vapaaehtoinen täydentävä eläkejärjestely lakkautetaan 28.2.2015, on kumottava, ja EIP on velvoitettava maksamaan kantajalle

                           —

                           määrä, joka vastaa maksuja, jotka EIP olisi edelleen maksanut kantajan lisäeläkejärjestelmään (kolme prosenttia kantajan vuosipalkasta), jos EIP ei olisi lakkauttanut kantajan lisäeläkejärjestelyä, 28.2.2015 lukien siihen saakka, kunnes kantajan lisäeläkejärjestely tosiasiallisesti palautetaan

                           —

                           korot, jotka kantajan vapaaehtoisen täydentävän lisäeläkejärjestelyn pääoma olisi tuottanut, jos kantajan täydentävää lisäeläkejärjestelyä ei olisi lakkautettu 28.2.2015 ja jos kantaja ja EIP olisivat voineet jatkaa maksujaan tasolla, joka vastaa kolmea prosenttia kantajan vuosipalkasta, siihen saakka, kunnes kantajan lisäeläkejärjestely tosiasiallisesti palautetaan.

               3.

               EIP on velvoitettava maksamaan henkisestä kärsimyksestä vahingonkorvausta, jonka määräksi arvioidaan oikeuden ja kohtuuden mukaan 15 000 euroa.

               4.

               Euroopan investointipankki (EIP) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-629/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2016 – Hako v. EUIPO (SCRUBMASTER) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SCRUBMASTER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.6.2016 – Hako v. EUIPO (SCRUBMASTER)
   (Asia T-629/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SCRUBMASTER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))
   (2016/C 305/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hako GmbH (Bad Oldesloe, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Marx)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 1.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2197/2014-4), joka koskee hakemusta sanamerkin SCRUBMASTER rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hako GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asiat T-35/10 ja T-7/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Bank Melli Iran v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusteltu luottamus — Toteutettujen rajoittavien toimenpiteiden uudelleentarkastelu — Arviointivirhe — Yhdenvertainen kohtelu — Oikeudellinen perusta — Olennaiset menettelymääräykset — Oikeasuhteisuus)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Bank Melli Iran v. neuvosto
   (Asiat T-35/10 ja T-7/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Perusteltu luottamus - Toteutettujen rajoittavien toimenpiteiden uudelleentarkastelu - Arviointivirhe - Yhdenvertainen kohtelu - Oikeudellinen perusta - Olennaiset menettelymääräykset - Oikeasuhteisuus)
   2013/C 304/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (edustajat: asiassa T-35/10 asianajaja L. Defalque ja asiassa T-7/11 aluksi asianajajat L. Defalque ja S. Woog, sittemmin asianajajat L. Defalque ja C. Malherbe)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: asiassa T-35/10 M. Bishop ja R. Szostak ja asiassa T-7/11 aluksi M. Bishop ja G. Marhic, sittemmin M. Bishop ja B. Driessen)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja É. Ranaivoson), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi S. Behzadi-Spencer, sittemmin A. Robinson ja lopuksi A. Robinson ja H. Walker, avustajanaan barrister S. Lee) ja Euroopan komissio (asiamiehet: asiassa T-35/10 S. Boelaert ja M. Konstantinidis ja asiassa T-7/11 S. Boelaert, M. Konstantinidis ja F. Erlbacher)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan osittain Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 2 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2008/475/EY kumoamisesta 17.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1100/2009 (EUVL L 303, s. 31), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta tehdyn päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston päätös 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1), päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annettu neuvoston päätös 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71), asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) ja toisaalta kumoamaan kaikki myöhemmin annettavat asetukset ja päätökset, joilla täydennetään tai muutetaan jotakin suullisen käsittelyn päättymishetkellä voimassa olevaa riidanalaista tointa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-35/10 ja T-7/11 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Bank Melli Iran vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Ranskan tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010.


title: Asia C-38/99: Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 136/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           15.5.1999
Pergola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
9.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                2 päivänä maaliskuuta 1999,
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklan vastaista on, että
jäsenvaltio kieltäytyy rekisteröimästä sellaisen yhtiön sivuliikettä, joka
on perustettu sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan, jossa yhtiöllä          yhdistetyissä asioissa C-231/98 ja C-232/98 (Tribunal de
on kotipaikka mutta jossa se ei harjoita liiketoimintaa, kun sivuliik-       grande instance d’Epinalin esittämä ennakkoratkaisu-
keen tarkoituksena on mahdollistaa yhtiön koko toiminnan harjoitta-          pyyntö), SA Lamboley (C-231/98), Bouctot (C-232/98)
minen valtiossa, johon sivuliike perustetaan, jotta vältyttäisiin                         vastaan Administration des impôts(1)
perustamasta yhtiötä tähän valtioon ja vältyttäisiin yhtiön perusta-
mista koskevien oikeussääntöjen soveltamiselta. jotka ovat tässä             (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ilmeisen samankal-
valtiossa vähimmäisyhtiöpääoman maksamisen osalta tiukempia.                                           tainen kysymys
Tämä tulkinta ei kuitenkaan estä sitä, että jäsenvaltio, jossa sivuliike
on, ryhtyy petosten estämiseksi tai sanktioimiseksi toimenpiteisiin
joko itse yhtiötä kohtaan tarpeen vaatiessa yhteistyössä sen jäsenvalt-                               (1999/C 136/07)
ion kanssa, jossa yhtiö on perustettu, tai sellaisia osakkaita kohtaan,
joiden on osoitettu yhtiön perustamisella yrittävän todellisuudessa
välttää velvoitteitaan kyseessä olevaan jäsenvaltioon sijoittautuneita                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yksityisiä tai julkisia velkojia kohtaan.
                                                                             Yhdistetyissä asioissa C-231/98 ja C-232/98, jonka Tribunal
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                                   de grande instance d’Épinal (Ranska) on saattanut EY:n perusta-
                                                                             missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
                                                                             men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                             messa vireillä olevissa asioissa SA Lamboley (C-231/98),
                                                                             Bouctot (C-232/98) vastaan Administration des impôts, ennak-
                                                                             koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinnas-
                                                                             ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J.
                                                                             G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit
                    2 päivänä maaliskuuta 1999,                              G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.
                                                                             Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón ja
                                                                             M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
asiassa C-422/98 (Tribunal de première instance de Bru-                      kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.3.1999 määräyksen, jonka
xelles’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Colonia Versi-                      määräysosa on seuraava:
cherung AG Zweigniederlassung München ym. vastaan
                            Belgian valtio (1)
                                                                             EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista ei ole sellaisen
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                        kansallisen moottoriajoneuvoverolainsäädännön soveltaminen, jonka
                                                                             mukaan verotuskerroin nousee progressiivisesti siten kuin pääasioissa,
                                                                             silloin kun kyseinen nousu ei johda siihen, että se suosii kansallisesti
                            (1999/C 136/06)
                                                                             valmistettujen ajoneuvojen myyntiä suhteessa muista jäsenvaltioista
                                                                             maahantuotujen ajoneuvojen myyntiin.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
Asiassa C-422/98, jonka Tribunal de première instance de
Bruxelles (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Colonia Versicherung AG Zweignieder lassung
München ym. vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun EY:n
perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamisesta, yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodri-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P.              Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1999 Ranskan tasa-
Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä                                    valtaa vastaan nostama kanne
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnelmalm, L. Sevón ja M.                                          (Asia C-38/99)
Wathelet, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on
antanut 2.3.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (1999/C 136/08)
Tribunal de première instance de Bruxellesin 10 päivänä marraskuuta
1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1999 Euroo-
jätetään tutkimatta.                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                             vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
                                                                             virkamies Paolo Stancanelli ja oikeudellisessa yksikössä toimiva
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.
                                                                             kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, ja prosessiosoi-
                                                                             te Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                             Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 15.5.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 136/5
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                ollen kumottava”. Lailla nro 98-549, joka on annettu
tuin                                                                          3.7.1998, vahvistetut vesilintujen metsästyskauden enne-
                                                                              naikaiset alkamispäivämäärät ovat olennaisilta osin samat
                                                                              kuin aikaisemmassa oikeudellisessa järjestelmässä. Ne on
–   toteaa, etta Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnon-                siis samalla tavoin vahvistettu epäasianmukaisten perustei-
    varainten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979                   den nojalla ja ovat liian aikaisia. Se, että lainsäätäjä on
    annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) mukaisia                     sittemmin vahvistanut suoraan vesilintujen metsästyskau-
    velvoitteitaan, koska se ei ole pannut kyseisen direktiivin               den ennenaikaiset alkamispäivämäärät ja että ennenaikais-
    7 artiklaa asianmukaisesti täytäntöön, koska se ei ole                    ten päivämäärien vahvistamista ei ole enää ainoastaan
    ilmoittanut kaikista aluettaan koskevista täytäntöönpano-                 delegoitu metsästysasioista vastaavalle ministerille, merkit-
    toimista ja koska se ei ole noudattanut kyseistä säännöstä                see toisaalta direktiivin 79/409/ETY 7 artiklan säännösten
    asianmukaisesti.                                                          vakavampaa rikkomista. Kyseisten lajien metsästyskauden
                                                                              ennenaikaisten alkamispäivämäärien taulukon liittäminen
–   velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                  Code ruralin L. 224-2 §:ään tekee näistä metsästyspäivämää-
    kulut.                                                                    ristä pakottavia ja pysyviä, kun taas aiemmin se, että
                                                                              metsästyksestä vastaava ministeri vahvisti ennenaikaiset
                                                                              päivämäärät, merkitsi pelkästään ministerille annettua
                                                                              mahdollisuutta, jota tämä saattoi käyttää tai olla käyt
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           tämättä.
Muuttolintujen metsästystä koskeva Ranskan lainsäädäntö,
joka ilmenee erityisesti Code ruralin L 224 §:stä, sellaisena            –    Metsästyskauden päättymispäivien vahvistaminen liian
kuin se on 15.7.1994 annetussa laissa 94-591 ja sittemmin                     myöhäisiksi. Sekä 15.7.1994 annetussa laissa että
3.7.1998 annetussa laissa 98-549, on monilta osin ristiriidassa               3.7.1998 annetussa laissa mainitut metsästyskauden
neuvoston direktiivin 79/409/ETY kanssa, nimittäin seuraavil-                 päättymispäivämäärät eivät ole direktiivin 79/409/ETY 7
ta osin:                                                                      artiklan 4 kohdassa asetettujen vaatimusten mukaisia. Ne
                                                                              johtavat siihen, että näissä laeissa vahvistetut viimeiset
–   Direktiivin 7 artiklan 4 kohdassa asetettua täyden suojelun               mahdolliset päättymispäivät ja lajien tieteellisesti tunnettu
    velvoitetta ei ole pantu täytäntöön. Tämän metsästyskausia                paluumuuttojakso saattavat mennä päällekkäin. Se, että
    koskevan periaatteen täytäntöönpano kansallisessa                         kyseisiä lintulajeja voidaan metsästää Ranskassa, vaikka
    lainsäädännössä on tarpeen, jotta metsästysaikojen vahvis-                lisääntymisaikaa edeltävä muutto on alkanut, voi johtaa
    tamisesta päättävät viranomaiset voivat vahvistaa ne direk-               niiden metsästämiseen hyödyntämistarkoituksessa. Tällai-
    tiivien selvien säännösten mukaisesti ja jotta kaikki ne,                 nen tilanne on selvästi vastoin direktiivin 79/409/ETY 7
    joita asia koskee, hyötyvät direktiivin säännösten täydestä               artiklan 4 kohdassa tarkoitettua kieltoa metsästää muutto-
    oikeusvaikutuksesta.                                                      lintuja ”niiden palatessa pesimisalueileen”. Se, että Ranskan
                                                                              lainsäädännössä määritellyt metsästyskauden päättymis-
                                                                              päivämäärät eivät ole direktiivin mukaisia, perustuu komis-
–   Metsästyskauden alkamispäivien vahvistaminen liian aikai-                 sion tutkimuksen mukaan siihen, että Ranskan viranomai-
    siksi. Kun otetaan huomioon, että täyden suojelun periaa-                 set eivät ole käyttäneet metsästyskausien vahvistamiseen
    tetta ei ole pantu täytäntöön, Code ruralin R. 224-6 §:ssä                yksinomaan tieteellisesti perusteltuja ornitologisia kritee-
    annetaan metsästysasioista vastaavalle ministerille oikeus                rejä. Ranskan viranomaiset näyttävät käyttävän metsästys-
    vahvistaa harkintansa mukaan vesilintujen metsästyskau-                   kauden päättämispäivämäärien vahvistamisessa muita kri-
    den ennenaikainen alkamispäivä ottamatta huomioon di-                     teerejä, kuten metsästettävien muuttolintujen suojelun
    rektiivin 7 artiklan 4 kohdassa asetettua kieltoa metsästää               tilaa. Kuitenkin voimassa olevan oikeuden sekä yhteisöjen
    pesimisaikana ja lisääntymis-ja poikastenkasvatusvaiheissa.               tuomioistuimen tulkinnan mukaan (19.1.1994 annettu
    Siten useilla Ranskan tasavallan alueilla huomattava osa                  tuomio asiassa C-435/92) tätä kantaa ei ole mahdollista
    sinisorsista (Anas platyrhyncus) ei ole vielä lähtenyt lentoon            pitää yhteisön oikeuden mukaisena. Metsästyksen on
    sorsien ja kahlaajien metsästyskauden ennenaikaisena alka-                päätyttävä muuttokauden alkaessa.
    misajankohtana varsinkaan Ile de Francen, Haute Norman-
    dien, Bourgognen, Bretagnen, Aquitainen ja Languedoc-
    Roussillonin alueilla, joissa useissa departementeissa
    useampi kuin yksi viidestä poikasesta ei ole vielä lähtenyt          –    Direktiivin täytäntöönpanoa koskevia säännöksiä ei ole
    lentoon. Lisäksi useilla Ranskan alueilla merkittävä osa                  ilmoitettu Bas-Rhinin, Haut-Rhinin ja Mosellen departe-
    nokikanan (Fulica atra) poikasista ei ole lähtenyt lentoon                menttien osalta.
    muiden vesilintujen metsästyskauden ennenaikaisena alka-
    misajankohtana, varsinkaan Ile de Francen, Bourgognen,
    Midi-Pyrénées’n ja Auvergnen alueilla, joissa useissa depar-
    tementeissa useampi kuin yksi viidestä nokikanan poika-
    sesta ei ole vielä lähtenyt lentoon. Komissio huomauttaa
                                                                         (1) EYVL L 103, 25.8.1979, s. 1.
    tältä osin, että Ranskan Conseil d’Etat on useassa
    11.5.1998 annetussa tuomiossa kumonnut joitakin näistä
    ministerin päätöksistä sillä perusteella, että vesilintujen
    metsästyskauden aloittaminen ”on sallittu sellaisena ajan-
    kohtana, jona nämä eri lajit eivät ole kyseisissä paikoissa
    tulleet lisääntymis- ja poikastenkasvatusvaiheeseen; siten
    nämä säännökset on annettu ottamatta huomioon direktii-
    vissä [79/409/ETY] määriteltyjä tavoitteita, ja ne on näin


title: Asia T-554/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouskilpailumenettely — Liiketaloudellisten, teknisten sekä tullien, valmisteverojen ja verotuksen alalla käytettäviä tietokonesovelluksia koskeviin hankkeisiin liittyvien neuvontapalvelujen tarjoaminen — Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen — Hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjouksentekijän kanssa — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvauskanne — Valinta- ja myöntämisperusteet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-554/08) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouskilpailumenettely - Liiketaloudellisten, teknisten sekä tullien, valmisteverojen ja verotuksen alalla käytettäviä tietokonesovelluksia koskeviin hankkeisiin liittyvien neuvontapalvelujen tarjoaminen - Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen - Hankintasopimuksen tekeminen toisen tarjouksentekijän kanssa - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen - Vahingonkorvauskanne - Valinta- ja myöntämisperusteet - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
   2012/C 165/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis, P. Katsimani ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. Bambara ja E. Manhaeve, sitten E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja C. Erkelens)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus sen komission 26.9.2008 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin tarjous, jonka kantajan ja muiden yritysten muodostama konsortio teki liiketaloudellisten, teknisten sekä yhteisön tullien, valmisteverojen ja verotuksen alalla käytettäviä tietokonesovelluksia koskeviin hankkeisiin liittyvien neuvontapalvelujen tarjoamista koskevaa tarjouskilpailua TAXUD/2007/AO-005 (TIMEA) koskevan tarjouspyyntöilmoituksen (EUVL 2008/S 203-268728) perusteella, ja kaikkien niiden sitä seuraavien päätösten kumoamiseksi, mukaan lukien päätös tehdä hankintasopimus tarjouskilpailun voittaneen tarjoajan kanssa, sekä EY 225, 235 ja 288 artiklaan perustuva vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia T-280/12: Kanne 28.6.2012 — Flying Holding ym. v. komissio

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/24

         Kanne 28.6.2012 — Flying Holding ym. v. komissio
   (Asia T-280/12)
   2012/C 258/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Flying Holding NV (Antwerpen-Wilrijk, Belgia), Flying Group Lux SA (Luxemburg, Luxemburg) ja Flying Service NV (Antwerpen-Deurne, Belgia) (edustajat: asianajajat C. Doutrelepont ja V. Chapoulaud)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               yhdistämään tämän asian asiaan T-91/12

               —

               ottamaan tämän kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan Euroopan komission päätöksen, jolla sopimus nro PMO2/PR/2011/103 päätettiin tehdä ABELAG AVIATION NV -yhtiön kanssa, sellaisena kuin se toistettiin sopimuksen tekemistä koskevassa ilmoituksessa nro 2012/S 83-135396, joka julkaistiin 28.4.2012 Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosassa (EUVL/S–S83)

               —

               velvoittamaan Euroopan komission maksamaan kantajille 1 014 400 euron suuruisen korvauksen, jonka suuruus on arvioitava uudestaan siihen päivään saakka, jona unionin yleinen tuomioistuin antaa vahingon määrän toteavan tuomion, tapahtuvan rahanarvon heikkenemisen mukaan viivästyskorkoineen, jotka on laskettava viimeksi mainitusta päivästä siihen saakka, kunnes mainittu korvaus on kokonaisuudessaan suoritettu

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kantajien oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu varainhoitoasetuksen (1) 89 artiklan rikkomiseen, koska kyseessä oleva sopimus päätettiin tehdä kahdessa peräkkäisessä tapauksessa ABELAG AVIATION -yhtiön kanssa puitesopimusten puitteissa ilman, että oli ollut olemassa toimivaa kilpailua, koska ainoastaan ABELAG AVIATION -yhtiön oli annettu tehdä tarjous molemmissa tapauksissa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu soveltamissääntöjen (2) 123 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan rikkomiseen, koska sopimus päätettiin tehdä ABELAG AVIATIONin kanssa ilman, että oli hyväksytty riittävää määrää ehdokkaita, jotta eri tarjouksia vertailemalla ja niistä edullisimman valitsemalla varmistettaisiin todellinen kilpailu.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s 1).

      (2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1).


title: Asia T-640/11: Kanne 16.12.2011 — Boehringer Ingelheim International v. SMHV

text:
               25.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 58/10

         Kanne 16.12.2011 — Boehringer Ingelheim International v. SMHV
   (Asia T-640/11)
   2012/C 58/19
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Boehringer Ingelheim International (Ingelheim am Rhein, Saksa) (edustaja: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja C. Steudtner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.9.2011 asiassa R 756/2011-4 tekemän päätöksen

               —

               Velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki RELY-ABLE luokkiin 38, 41 ja 42 kuuluville palveluille — kansainvälinen rekisteröinti (IR) Nro 1044333

      Tutkijan päätös: Tavaramerkin hakemuksen kohteena oleville palveluille Euroopan unionissa tarjoama suoja hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on erheellisesti katsonut, että haettu merkki ei ole erityisen ”mielikuvituksellinen tai mielivaltainen” ja että ”sanassa reliable oleva selvästä oikeinkirjoitusvirheestä” seuraa, että se mielletään kehuvaksi. Lisäksi se on ollut väärässä katsoessaan, että oikeinkirjoitusvirheet ovat ”yleinen piirre mainoksissa” ja että tällä on merkitystä tässä asiassa.


title: Asia T-391/03: Yves Franchet'n ja Daniel Bykin 27.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 21/46                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         24.1.2004
CM Capital Markets Holding, S.A:n 24.11.2003 sisämark-                 Väiteosaston ratkaisu:        Väitteen hyväksyminen ja tavara-
kinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama                                                merkkihakemuksen hylkääminen
                              kanne                                                                  seuraavia palveluita varten: liik-
                                                                                keenjohto, yrityshallinto, toimis-
                                                                                totehtävät (luokka 35), vakuutus-
                         (Asia T-390/03)                                                             toiminta, rahatalousasiat, raha-
                                                                                asiat, kiinteistöasiat (luokka 36),
                                                                                kaukoviestintä (luokka 38), oikeu-
                          (2004/C 21/91)
                                                                                delliset palvelut ja tieteellinen ja
                                                                                teollinen tutkimus (luokka 42).
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                       Valituslautakunnan rat-       Kantajan esittämän valituksen hy-
                                                                       kaisu:                        väksyminen.
CM Capital Markets Holding, S.A., kotipaikka Madrid, on                Kanneperusteet:               Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
nostanut 24.11.2003 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                                            1 kohdan b alakohdan virheelli-
sen oikeusasteen tuomioistuimessa sisämarkkinoiden harmo-                                            nen soveltaminen (sekaannusvaa-
nisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianaja-                                      ra).
ja Natalia Moya, Madrid.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–    kumoaa SMHV:n (ensimmäinen valituslautakunta) asiassa
     R-244/2003 23.9.2003 tekemän päätöksen, jolla hyväk-
     syttiin kokonaisuudessaan menettelyssä B348914 esitetty
     väite
–    hyväksyy kantajan SMHV:n väiteosastolle esittämät väit-           Yves Franchet’n ja Daniel Bykin 27.11.2003 Euroopan
     teet, joiden mukaan tavaramerkkiä, jota asia koskee, ei                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     pitäisi rekisteröidä tavaramerkkinä ja
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja                                     (Asia T-391/03)
     hylkää sen esittämät vaatimukset.
                                                                                (2004/C 21/92)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisön tavaramerkin          Murcian Caja de Ahorros.
hakija:
Haettu tavaramerkki:           Kuvamerkki, jolle vaaditaan värejä      Yves Franchet ja Daniel Byk ovat nostaneet 27.11.2003
                               ja joka muodostuu kuvasta, jossa        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                               on punainen neliö, jonka sisällä        messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                               on kirjaimet ”CM” – Hakemus             jien edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                               nro 1.413.061 luokkiin 1-42             Levi.
                               kuuluvia tavaroita ja palveluja var-
                               ten.
Sen tavaramerkki- tai          Kantaja.                                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä
                                                                       –     kumoaa Euroopan komission 18.8.2003 tekemän pää-
on vedottu:
                                                                             töksen, jossa kieltäydytään kantajien esittämästä pyyn-
                                                                             nöstä saada tutustua tämän toimielimen hallussa oleviin
Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalainen kuvamerkki ”CAPI-               eri asiakirjoihin, ja joka annettiin tiedoksi 21.8.2003,
kioikeus, johon väiteme-       TAL MARKETS CM”, joka on re-                  sekä komission 1.10.2003 tekemän päätöksen, jossa
nettelyssä on vedottu:         kisteröity numeroilla 2.000.040,              hylätään kantajien 8.9.2003 esittämä vahvistava pyyntö
                               2.000.041,        2.000.042       ja
                               2.000.043 luokkiin 35, 36, 38 ja
                               42 kuuluvia palveluita varten.          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 24.1.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 21/47
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     tutustumisen perustavanlaatuista oikeutta on loukattu, että on
                                                                        tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, että päätöksen perustelut
Kantajat esittivät nimittävälle viranomaiselle pyynnön saada            ovat virheelliset ja ristiriitaiset ja että suhteellisuusperiaatetta
tutustua komission hallussa oleviin eri asiakirjoihin, jotka            on loukattu.
koskevat Eurostatin puitteissa todettuja tiettyjä sääntöjenvas-
taisuuksia koskevia tutkimuksia. Tämä kanne koskee tästä
pyynnöstä kieltäytymistä.                                               Tältä osin kantajat katsovat, että vastaaja myös soveltaa
                                                                        virheellisellä tavalla liian laajasti poikkeuksia, joihin se on
                                                                        vedonnut, mikä on ristiriidassa vakiintuneen oikeuskäytännön
Vastaaja vetoaa kahteen poikkeukseen, joista on säädetty                kanssa. Käytännössä esillä olevassa asiassa ei ole oikeuskäytän-
Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen               nössä tarkoitettua käsittelyä tuomioistuimessa ja lisäksi OLAF
saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta                on hallinnollinen yksikkö, joka laatii hallinnollisia asiakirja-
2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa              aineistoja ja kertomuksia.
(EY) N:o 1049/2001, sekä tuomioistuimessa tapahtuvan asian
käsittelyn suojaamiseen ja tarkastukseen, tutkintaan ja sisäiseen
tarkastukseen liittyvän toiminnan tarkoitusten suojaamiseen.            Lopuksi kantajat väittävät, että komissio ei arvioinut pyyntöjä
                                                                        konkreettisesti, asiakirjoille ominaisten seikkojen valossa niihin
Väitteidensä tueksi kantajat katsovat, että asetusta N:o 1049/          poikkeuksiin nähden, joihin on vedottu, ja että komissio ei
2001, erityisesti sen 2 ja 4 artiklaa on rikottu, että asiakirjoihin    vertaillut esillä olevia etuja hyödyllisellä tavalla.


title: Asia T-191/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2012 — Automobili Lamborghini v. SMHV — Miura Martínez (Miura) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Miura rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen kuviomerkki MIURA — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla — Tiedoksianto tavallisena postina — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 62 säännön 1 ja 5 kohta)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.10.2012 — Automobili Lamborghini v. SMHV — Miura Martínez (Miura)
   (Asia T-191/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Miura rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansallinen sanamerkki ja kansainvälinen kuviomerkki MIURA - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla - Tiedoksianto tavallisena postina - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 62 säännön 1 ja 5 kohta)
   2012/C 379/39
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Automobili Lamborghini Holding SpA (Sant’ Agata Bolognese, Italia) (edustaja: asianajaja P. Kather)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: K. Klüpfel ja D. Walicka)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Eduardo Miura Martínez ja Antonio José Miura Martínez (Sevilla, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.1.2011 antamasta päätöksestä (asia R 161/2010-4), joka koskee väitemenettelyä yhtäältä Eduardo Miura Martínezin ja Antonio José Miura Martínezin ja toisaalta Automobili Lamborghini Holding SpA:n välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 21.1.2011 antama päätös (asia R 161/2010-4) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Asia T-270/12: Kanne 12.6.2012 — Panalpina Welttransport ym. v. komissio

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/30

         Kanne 12.6.2012 — Panalpina Welttransport ym. v. komissio
   (Asia T-270/12)
   2012/C 243/53
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Panalpina Welttransport (Holding) AG (Basel, Sveitsi), Panalpina Management AG (Basel, Sveitsi) ja Panalpina China Ltd (Hong Kong, Kiina) (edustajat: solicitor S. Mobley, solicitor A. Stratakis, solicitor T. Grimmer ja solicitor B. Smith)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.462 — Rahdin huolinta) 28.3.2012 tehdyn komission päätöksen kokonaisuudessaan siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin

               —

               toissijaisesti,

                           —

                           jos unionin yleinen tuomioistuin hyväksyy kantajien esittämän ensimmäisen ja/tai toisen kanneperusteen, muuttamaan päätöksen 2 artiklan 2 kohtaa, 3 kohtaa ja 4 kohtaa kantajia koskevilta osin siten, että se kumoaa kantajille niissä määrätyn sakon tai toissijaisesti alentaa sitä,

                           —

                           jos unionin yleinen tuomioistuin hyväksyy kantajien esittämän kolmannen kanneperusteen, kumoamaan päätöksen 1 artiklan 2 kohdan f alakohdan tai muuttamaan sitä siten, että se kuvastaa rikkomisen lyhyempää kestoa, ja tämän seurauksena muuttamaan päätöksen 2 artiklan 2 kohtaa kantajia koskevilta osin siten, että se kumoaa kantajille siinä määrätyn sakon tai alentaa sitä, ja

                           —

                           jos unionin yleinen tuomioistuin hyväksyy kantajien esittämän neljännen kanneperusteen, muuttamaan päätöksen 2 artiklan 2, 3 ja 4 kohtaa kantajia koskevilta osin siten, että se kumoaa kantajille niissä määrätyn sakon tai toissijaisesti alentaa sitä, ja joka tapauksessa

               —

               velvoittamaan komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio poikkesi käytännesäännöistään, teki oikeudelliseen virheen, jätti noudattamatta perusteluvelvollisuuttaan ja loukkasi suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta, kun se vahvisti sakon perusmäärän laskemalla rikkomiseen liittyvän ”myynnin arvon” ETA-alueen asiakkaihin kohdistuvan kokonaismyynnin perusteella.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio poikkesi käytännesäännöistään, teki oikeudelliseen virheen, jätti noudattamatta perusteluvelvollisuuttaan ja loukkasi suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta, kun se vahvisti sakon perusmäärän ilman, että se otti huomioon asian erityispiirteitä ja kyseisen alan luonnetta (vaikutus lentorahtikartelliin mukaan lukien).

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio teki oikeudellisen virheen, kun se katsoi, että se oli toimivaltainen 1.5.2004 edeltäneen AMS:ään (advanced manifest system) liittyvän rikkomisen osalta.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio poikkesi käytännesäännöistään, kun se käytti väärin sovintomenettelyä koskevaa harkintavaltaansa.


title: Asia C-197/03: Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 171/12                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        19.7.2003
ja psyykkistä rasitusta. Tämä vahinko voidaan johtaa ympäris-          luontoisena, koska Italian veroviranomaiset ovat jo vuosina
tön saastumista koskevista tiedoista ja sitä voidaan varmasti          1985-1992 kantaneet näiden asiakirjojen rekisteröinnistä ”sa-
pitää fyysis-eksistentiaalisena. Asiassa on kuitenkin otettava         manlaisen maksun, joka on vastiketta suoritetusta palvelusta”.
huomioon psyykkinen kärsimys, joka on johtunut valittajalle
aiheutuneesta pelosta sairastua syöpään, eli oman elämän
lakkaamisesta.                                                         Italian viranomaisilla on lain nro 448/98 11 §:n 2 momentin
                                                                       vastaisesti velvollisuus palauttaa tätä varten asetetussa määrä-
                                                                       ajassa vaatimuksen esittäneille pääomayhtiöille perustamisasia-
                                                                       kirjojen rekisteröinnistä maksettu maksu, mikä on yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimen asiassa Ponenti Carni antamassa tuomiossa
                                                                       katsottu lainvastaiseksi, eivätkä ne voi vähentää tätä määrää
                                                                       summasta, joka on yhtä suuri kuin saman 11 §:n 1 momentissa
                                                                       säädetty taannehtiva kiinteä vuosimaksu kahdeksankertaisena.
                                                                       Tällaisen taannehtivasti kannettavan kiinteän vuosimaksun
                                                                       käyttöönotolla rikotaan vakavalla tavalla direktiivin 69/335/
Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2003 Italian tasaval-               ETY 10 artiklassa säädettyä kieltoa.
                   taa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-197/03)                              b)    Yhtiöille palautettavien summien korkoihin sovelletta-
                                                                             vat laskentatavat
                          (2003/C 171/17)
                                                                       Komissio toteaa, että lain nro 448/98 11 §:n 3 momentissa
                                                                       säädetylle perustamisasiakirjojen rekisteröinnistä kannettavan
                                                                       maksun palautukselle suoritettavien korkojen laskentatapoja
                                                                       sovelletaan ainoastaan tiettyihin palauttamistoimiin, jotka pe-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.5.2003 Euroo-              rustuvat direktiivin 69/335/ETY 10 §:n rikkomiseen eli yhtei-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa             sön oikeuden oikeusnormin rikkomiseen. Koska kyseiset kor-
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Enrico Travesa.                       kojen laskentatavat ovat selvästi epäedullisempia kuin niiden
                                                                       korkojen laskentatavat, joita sovelletaan kansalliseen oikeu-
                                                                       deen perustuvissa vastaavissa tilanteissa, komissio päättelee,
                                                                       että lain nro 448/98 11 §:n 3 momentilla loukataan yhteisöjen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistettua yhdenvertai-
                                                                       suuden periaatetta.
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut pääoman
      hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
      heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/
      ETY ( 1) 10 artiklan c kohdan mukaisia velvoitteitaan            c) Perustamisasiakirjojen rekisteröinnistä kannettavan
      eikä niitä periaatteita, jotka yhteisöjen tuomioistuin on             maksun palauttamistavat
      kehittänyt jäsenvaltioiden yhteisön oikeuden vastaisesti
      kantamien verojen palauttamisesta, koska se on ottanut
      lain no 448/98 11 §:llä taannehtivasti käyttöön kiinteän         Komission mukaan lain nro 448/98 11 §:n 4-5 kohdalla ja
      vuosimaksun, joka peritään muiden kuin yhtiön asiakirjo-         soveltamisohjeella nro 32/E, joissa määrätään palauttamisme-
      jen kuin sen perustamiskirjan rekisteröinnistä ja koska se       nettelyn aloittamisajankohdasta ja palautuksiin käytettävien
      on antanut säännöksiä, jotka liittyvät                           summien vuosittaisesta enimmäismäärästä sekä lykätään näi-
                                                                       den palautusten maksamista tilanteissa, joissa asian käsittely
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-         on vielä kesken ensimmäisessä oikeusasteessa, aiheutetaan tai
      kulut.                                                           saatetaan aiheuttaa yhtiön perustamisasiakirjojen rekisteröin-
                                                                       nistä kannettavan maksun palauttamisen viivästyminen. Tämä
                                                                       palautusten ajallinen porrastaminen ja tästä seuraava maksun
                                                                       palauttamiskanteiden käsittelyajan pidentyminen aiheuttavat
                                                                       kaikella todennäköisyydellä sen, että yhteisön oikeusjärjestyk-
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                   sessä annetun oikeuden käyttäminen käy erittäin vaikeaksi,
                                                                       ja tämä koskee erityisesti sen oikeuden käyttämistä, joka
                                                                       pääomayhtiöillä on siihen, että niiden perustamisasiakirjoista
                                                                       kannetaan ainoastaan yhdenmukaistettu pääoman hankintave-
                                                                       ro, ja niiden oikeutta vaatia, että muut, direktiivin 69/335/ETY
a)   Muiden asiakirjojen kuin perustamisasiakirjojen rekiste-          10 artiklassa kielletyt ei-yhdenmukaistetut välittömät verot
     röinnistä taannehtivasti kannettava kiinteä vuosimaksu            palautetaan.
Komissio katsoo, että muiden asiakirjojen kuin perustamisasia-         Komissio päättelee tästä, että koska Italian lainsäätäjä on
kirjojen rekisteröinnistä taannehtivasti kannettavaa kiinteää          lain nro 448/98 11 §:n 4-5 momentissa ottanut käyttöön
vuosimaksua ei missään tapauksessa voida pitää vastikkeen-             rajoitettuja palauttamistapoja, se on loukannut samanaikaisesti
 ---pagebreak--- 19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 171/13
niitä kolmea yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä              3 kohdan säännös, jolla kaikki jäsenvaltiot velvoitetaan säätä-
vahvistettua periaatetta, jotka koskevat jäsenvaltioiden yhtei-       mään kansallisessa oikeusjärjestyksessään oikeussuojasta, joka
sön oikeuden vastaisesti kantamia veroja, nimittäin ei ainoas-        on kaikkien sellaisten henkilöiden käytettävissä, jotka haluavat
taan yhdenvertaisuusperiaatetta ja periaatetta, jonka mukaan          vaatia korvausta heille aiheutuneesta vahingosta tai vahingosta,
yhteisöjen tuomioistuimen niiden tuomioiden vaikutukset on            joka heille saattaa aiheutua hankintaviranomaisen julkista
turvattava, joilla vero on katsottu yhteensoveltumattomaksi           hankintasopimusta koskevasta päätöksestä?
yhteisön oikeuden kanssa, vaan myös tehokkuusperiaatetta.
( 1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                      Rikotaanko edellä mainitulla hallintotuomioistuimen myöntä-
                                                                      mällä täytäntöönpanon keskeyttämisellä edellä mainitun direk-
                                                                      tiivin 2 artiklan a kohtaa, jolla velvoitetaan ryhtymään mahdol-
                                                                      lisimman aikaisessa vaiheessa ja kiireellisesti väliaikaisiin toi-
                                                                      menpiteisiin, joiden tarkoituksena on saada väitetty virheelli-
                                                                      nen menettely päättymään tai estää kyseisiin etuihin
                                                                      kohdistuvat lisävahingot, mukaan lukien toimenpiteet julkisen
                                                                      hankintasopimusmenettelyn taikka hankintaviranomaisen te-
                                                                      kemän päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tai niiden
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian                  keskeyttämisen varmistamiseksi?
(Sezione staccata di Brescia) 24.4.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Società
DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliere ”Spedali Civili” di
                     Brescia ja Pellegrini SpA                        Loukataanko tällä täytäntöönpanon keskeyttämisellä samalla
                                                                      EY 6 artiklan 2 kohtaa, jossa, samalla kun siinä määrätään
                                                                      siitä, että unionin on kunnioitettava ihmisoikeuksien ja perus-
                          (Asia C-202/03)                             vapauksien suojelemisesta tehdyllä Euroopan yleissopimuksel-
                                                                      la taattuja perusoikeuksia, on omaksuttu saman yleissopimuk-
                                                                      sen 6 ja 13 artiklassa määrätty oikeussuojan tehokkuuden
                          (2003/C 171/18)                             periaate velvoittamalla jäsenvaltiot kansallisessa oikeusjärjes-
                                                                      tyksessään varmistamaan sen täysi tehokkuus?
Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione          (1 ) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
staccata di Brescia) on pyytänyt 24.4.2003 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa So-
cietà DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliere ”Spedali Civili” di
Brescia ja Pellegrini SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
myksiin:
Loukataanko sillä, että kansallinen hallintotuomioistuin ei
tarjouskilpailumenettelyjä koskevissa asioissa voi myöntää
yhteisön oikeuteen perustuville oikeuksille samanlaista väliai-       High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
kaista oikeussuojaa, joka kansallisessa oikeusjärjestyksessä an-      Divisionin (Administrative Court) 12.2.2003 tekemällään
netaan yksityishenkilöiden tai heidän ja viranomaisten välisten,      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
kansallisen oikeusjärjestyksen mukaan yleisten tuomioistuin-          Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London
ten toimivaltaan kuuluvien riitojen kohteina oleville oikeuksil-          Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education
le, EY 10 artiklassa määrättyä yhteistyöperiaatetta, joka yhden-
mukaistetun prosessijärjestelmän puuttuessa velvoittaa anta-
maan edellä mainituille yhteisön oikeuteen perustuville vaati-                                 (Asia C-209/03)
muksille samanlaista eikä pelkästään sellaista satunnaista
suojaa, joka on tehottomampaa kuin kansalliseen oikeusjärjes-
tykseen perustuville muille oikeuksille yleisesti taattu suoja?                                (2003/C 171/19)
Pannaanko 6.12.1971 annetun lain nro 1034 21 §:llä, sellaise-
na kuin se on muutettuna 21.7.2000 annetun lain nro 205
3 §:llä, jossa ei säädetä mahdollisuudesta esittää ennen pääasiaa     High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
koskevan kanteen vireillepanoa sellaista välitoimihakemusta,          Division (Administrative Court) on pyytänyt 12.2.2003 teke-
jolla pyritään välittömästi estämään se, ettei hankintaviran-         mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
omainen tarjouskilpailumenettelyn päätteeksi tee sopimusta ja         meen 15.5.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asias-
näin siitä riippumatta, onko tässä menettelyssä toteutettua           sa The Queen Dany Bidarin hakemuksesta vastaan 1) London
toimenpidettä ensin riitautettu, riittävällä tavalla täytäntöön       Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education ennakko-
21.12.1989 annetun direktiivin 89/665/ETY ( 1) 1 artiklan             ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-252/96 P, Euroopan parlamentti vastaan Enrique Gutiérrez de Quijano y Lloréns (Muutoksenhaku - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävä menettely - Uusien perusteiden esittämiskielto - Kiellon sovellettavuus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen - Henkilöstö - Toimielinten välinen siirto)

text:
C 20/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   23.1.1999
direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40) ja                  lähettää hänet kotiin maksamatta hänelle täyttä palk-
toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttänei-                kaa.
den tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-
den parantamisen kannustamiseksi työssä 19 päivänä
                                                                    (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY
(direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
kymmenes erityisdirektiivi, EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kap-
teyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, J. L. Murray
(esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies: D.
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Holstein, on antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
lauselma on seuraava:
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                    asiassa C-252/96 P, Euroopan parlamentti vastaan Enrique
1) EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa sekä miesten                            GutieÂrrez de Quijano y LloreÂns (1)
     ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
     koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä          (Muutoksenhaku Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     10 päivänä helmikuuta 1975 annettua neuvoston                  tuimessa käytävä menettely Ð Uusien perusteiden esittä-
     direktiiviä 75/117/ETY on tulkittava siten, että ne estä-      miskielto Ð Kiellon sovellettavuus ensimmäisen oikeusas-
     vät sellaisten kansallisten säännösten soveltamisen, joi-      teen tuomioistuimeen Ð Henkilöstö Ð Toimielinten väli-
     den mukaan raskaana olevalla naisella, joka ennen                                         nen siirto)
     äitiyslomansa alkamista tulee lääkärintodistuksella
     osoitetulla tavalla työkyvyttömäksi raskauteensa liitty-                               (1999/C 20/05)
     vän sairaudentilan vuoksi, ei ole oikeutta saada työn-
     antajalta täyttä palkkaa vaan päivärahaa paikallishal-
     linnolta, vaikka lääkärintodistuksella osoitetussa                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
     sairauteen perustuvassa työkyvyttömyystilanteessa
     työntekijällä on pääsääntöisesti oikeus saada työnanta-
     jalta täysi palkka.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2) EY:n perustamissopimuksen 119 artikla sekä miesten
     ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
                                                                    Asiassa C-252/96 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään
     koskevan jäsenvaltioiden läinsäädännön lähentämisestä
                                                                    Manfred Peter ja JoseÂ Luis Rufas Quintana), jossa valittaja
     10 päivänä helmikuuta 1975 annettu neuvoston direk-
                                                                    vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
     tiivi 75/117/ETY eivät estä sellaisten kansallisten sään-
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa
     nösten soveltamista, joiden mukaan raskaana olevalla
                                                                    T-140/94, GutieÂrrez de Quijano y LloreÂns vastaan parla-
     naisella, joka on poissa työstä ennen äitiyslomansa
                                                                    mentti, 22.5.1996 antaman tuomion (Kok. H. 1997,
     alkamista joko yleisten raskausajan vaivojen vuoksi
                                                                    s. II-689) kumoamista, vastapuolena: Enrique GutieÂrrez de
     ilman, että hän olisi muutoin työkyvytön, tai sikiön
                                                                    Quijano y LloreÂns, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
     suojelemiseksi annetun sellaisen lääkärinlausunnon
                                                                    virkamies, kotipaikka Luxemburg, osoite 53 rue de Beg-
     perusteella, joka ei perustu varsinaisesti raskauteen liit-
                                                                    gen, edustajanaan asianajaja Sonia Sequero Marcos, Mala-
     tyvään sairaudentilaan tai sikiötä uhkaaviin erityisiin
                                                                    ga, prosessiosoite c/o Enrique GutieÂrrez de Quijano, yhtei-
     riskeihin, ei ole oikeutta saada työnantajaltaan palk-
                                                                    söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
     kaa, vaikka kaikilla sairauden vuoksi työkyvyttömillä
                                                                    panossa: tuomari D. A. O. Edward, joka hoitaa
     on siihen pääsääntöisesti oikeus.
                                                                    ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
                                                                    rit L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-
                                                                    mies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.11.1998
3) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli-
     seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työ-
     oloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annettu neuvoston            1) Valitus hylätään.
     direktiivi 76/207/ETY ja toimenpiteistä raskaana ole-
     vien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työnte-
     kijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kan-
                                                                    2) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     nustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992
                                                                         denkäyntikulut.
     annettu neuvoston direktiivi 92/85/ETY (direktiivin
     89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kym-
     menes erityisdirektiivi) estävät sellaisten kansallisten       (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
     säännösten soveltamisen, joiden mukaan työnantaja
     voi katsoesaan, ettei hän voi teettää työtä raskaana
     olevalla naisella, joka ei kuitenkaan ole työkyvytön,


title: Asia T-174/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2012 — Modelo Continente Hipermercados v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Tukiohjelma, jonka perusteella omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuva liikearvo voidaan kirjata kuluksi — Päätös, jossa tukiohjelma todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi mutta jossa ei määrätä tukia takaisin perittäviksi — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2012 — Modelo Continente Hipermercados v. komissio
   (Asia T-174/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuki - Tukiohjelma, jonka perusteella omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuva liikearvo voidaan kirjata kuluksi - Päätös, jossa tukiohjelma todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi mutta jossa ei määrätä tukia takaisin perittäviksi - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 133/51
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Modelo Continente Hipermercados, SA, sucursal en España (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan ja R. Calvo Salinero)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja C. Urraca Caviedes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Espanjan soveltamasta, omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamisesta kuluksi C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) 28.10.2009 tehdyn komission päätöksen 2011/5/EY (EUVL 2011, L 7, s. 48) 1 artiklan 1 kohdan kumoamista koskeva vaatimus

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Modelo Continente Hipermercados, SA, sucursal en España, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 139, 7.5.2011.