title: Opas avoimeen kilpailuun osallistuville hakĳoille

text:
8.6.2001       FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 165 A/1
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                   EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIN
                          OPAS AVOIMEEN KILPAILUUN OSALLISTUVILLE HAKIJOILLE
                                                   (2001/C 165 A/01)
         A. JOHDANTO
         B. KILPAILUILMOITUS SEKÄ HAKULOMAKE
            1.    Yleiset vaatimukset
            2.    Kielitaito
            3.    Koulutus
            4.    Työkokemus
            5.    Hakulomakkeen allekirjoittaminen
            6.    Hakemuksen ja liitteiden jättäminen
         C. KILPAILUN KULKU
            1.    Organisaatio
            2.    Yleistä
            3.    Kilpailun kulku hakemuksen jättämisen jälkeen
            4.    Kirjalliset valintakokeet
            5.    Suullinen valintakoe
            6.    Varallaololuettelo
         D. URA-ALUEET JA PALVELUSSUHTEEN EHDOT
            1.    Ura-alueet
            2.    Palkkaus ja muut edut
 ---pagebreak--- C 165 A/2           FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.6.2001
          A.    JOHDANTO
          1.    Uusien virkamiesten nimittämiseksi pidettävät avoimet kilpailut järjestetään Euroopan yhteisöjen
                virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen mukaisesti. Ennen kilpailun järjestämistä julkaistaan sitä
                koskeva ilmoitus Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.
          2.    Ainoastaan johonkin tiettyyn kilpailuun osoitetut hakemukset hyväksytään.
          3.    Tämä Euroopan yhteisöjen virallisen lehden numero sisältää kilpailuilmoituksen, hakulomakkeen
                sekä tämän oppaan, joka on tarkoitettu Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa avoinna olevan viran
                hakijoille.
                Päätettyänne osallistua kilpailuun lukekaa seuraavat ohjeet erittäin huolellisesti. Ohjeissa kerrotaan
                muun muassa siitä:
                –      miten hakulomake täytetään oikein
                –      mitä asiakirjoja hakemukseen on liitettävä
                –      miten kilpailu on järjestetty
                –      millaisia virkoja Euroopan yhteisöissä on ja millaiset palvelussuhteen ehdot ovat Euroopan
                       yhteisöjen eri toimielimissä.
                Tämä opas antaa kuitenkin vain yleisluontoisia tietoja; ainoastaan kilpailuilmoituksessa mainitut
                seikat sitovat kilpailua varten asetettua valintalautakuntaa.
          B.    KILPAILUILMOITUS SEKÄ HAKULOMAKE
          Lukekaa seuraavat ohjeet huolellisesti ennen hakulomakkeen täyttämistä.
          1.    Yleiset edellytykset
                (a)    Hakijan on tutustuttava kilpailuilmoitukseen erittäin huolellisesti varmistuakseen siitä, että hän
                       täyttää ne kilpailuun osallistumiselle asetetut yleiset edellytykset, jotka koskevat
                       –      kansalaisuutta(1)
                       –      ikää
                       –      koulutusta
                       –      mahdollisesti vaadittavaa työkokemusta.
                       Valintalautakunta on velvollinen ottamaan huomioon nämä yleiset edellytykset päättäessään
                       siitä, saako hakija osallistua avoimeen kilpailuun vai ei.
                (b) Hakijoiden on käytettävä Euroopan yhteisöjen virallisen lehden liitteenä olevaa, tätä avointa
                       kilpailua varten julkaistua hakulomaketta. Hakulomake voidaan ottaa huomioon vain, jos
                       siinä on ilmoitettu avoimen kilpailun numero. Hakulomake on täytettävä tarkasti, koska
                       valintalautakunta tekee päätöksensä hakijan kilpailuun hyväksymisestä tai hylkäämisestä
                       hakulomakkeessa annettujen tietojen perusteella.
                       Hakijoiden on liitettävä hakemukseensa ansioluettelo, joka täydentää ja tarvittaessa selventää
                       hakulomakkeessa annettuja tietoja.
          (1) Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiot ovat Alankomaat, Belgia, Espanja, Irlanti, Italia, Itävalta, Kreikka, Luxemburg,
              Portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Tanska ja Yhdistynyt kuningaskunta.
 ---pagebreak--- 8.6.2001        FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 165 A/3
            (c)    Hakulomakkeessa ilmoitettua sukunimeä on käytettävä kaikessa kilpailumenettelyn aikana
                   käytävässä kirjeenvaihdossa, vaikka hakijan sukunimi tänä aikana (esim. avioliiton vuoksi)
                   muuttuisikin.
            (d) Hakijoita pyydetään ehdottomasti ilmoittamaan sellainen osoite, jossa he ovat tavoitettavissa
                   koko kilpailumenettelyn ajan. Osoitteenmuutoksista on viipymättä ilmoitettava henkilös-
                   töosastolle, jotta kilpailuun liittyvän kirjeenvaihdon perillemeno voidaan varmistaa.
            (e)    Ikärajan osalta erivapautta anovien hakijoiden on täytettävä hakulomakkeen asianomainen
                   kohta sekä liitettävä tarvittavat asiakirjat hakemukseensa.
         2. Kielitaito
            (a)    Kaikilta niiltä, jotka hakevat tietyssä Euroopan yhteisöjen toimielimessä avoinna olevaa virkaa,
                   edellytetään erittäin hyvää kielitaitoa yhdessä seuraavista kielistä: englanti, espanja, hollanti,
                   italia, kreikka, portugali, ranska, ruotsi, saksa, suomi tai tanska. Lisäksi edellytetään jonkin
                   muun edellä mainitun yhteisöjen virallisen kielen tyydyttävää taitoa siinä määrin kuin
                   täytettävänä olevan viran menestyksellinen hoitaminen edellyttää.
                   Kirjalliset valintakokeet pidetään hakijan ilmoittamalla pääkielellä (joka voi olla hakijan
                   äidinkieli tai jokin muu kieli). Hakijoiden on osoitettava valitsemansa toisen kielen taito
                   erillisessä kirjallisessa kokeessa, jos kilpailuilmoituksessa niin määrätään.
            (b) Eräät avoimet kilpailut, erityisesti lingvisti-juristien, tulkkien ja sihteerien virkojen täyttämiseksi,
                   järjestetään tietyn kieliryhmän edustajille.
                   Myös sellaisten hakijoiden, jotka katsovat olevansa kaksikielisiä, on hyvin vaikea selviytyä
                   valintakokeista, jos ne pidetään jollain muulla kuin hakijan pääkielellä.
            Tällaisessa tapauksessa hakijaa pyydetään valitsemaan se kieli, jonka hän katsoo pääkielekseen ja
            osallistumaan vain tällä kielellä järjestettäviin kokeisiin.
         3. Koulutus
            (a)    Koska Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistu kilpailuilmoitus on osoitettu kaikkien
                   viidentoista Euroopan yhteisöjen jäsenmaan kansalaisille, sen on katettava kaikkien näiden
                   maiden eritasoiset koulutusjärjestelmät. Kilpailuilmoituksessa on tämän vuoksi mahdotonta
                   luetella kaikkia eri kansallisissa koulutusjärjestelmissä esiintyviä vaihtoehtoja.
            (b) Hakijan, joka on suorittanut opintonsa jossain muussa kuin Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa,
                   on esitettävä selvitys siitä, että hänen tutkintonsa vastaavat hänen kotivaltiossaan suoritettuja
                   tutkintoja, jotta valintalautakunta voi arvioida tarkasti hakijan koulutustason.
            (c)    Valintalautakunta ja tarvittaessa hakijan kotimaan koulutusjärjestelmään perehtynyt henkilö
                   tarkastavat jokaisen hakijan koulutustason.
                   Hakulomakkeessa on tarkoin ilmoitettava eri koulutusvaiheiden kesto, suoritettujen tutkintojen
                   päivämäärä ja saavutetut koulutustasot.
                   Jos kyseessä on ammatillinen, jatko- tai täydennyskoulutus, on ilmoitettava, oliko koulutus
                   koko- vai osapäiväistä vai oliko kyseessä iltakurssi; lisäksi on ilmoitettava koulutuksen kesto ja
                   opetetut aineet.
 ---pagebreak--- C 165 A/4        FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    8.6.2001
             (d) Hakemukseen on ehdottomasti liitettävä jäljennökset niistä tutkinto- ja päästötodistuk-
                    sista sekä muista asiakirjoista, joiden perusteella hakijan koulutusta voidaan arvioida.
                    Hakijoilta, jotka eivät liitä vaadittuja todistusjäljennöksiä hakemukseensa, evätään
                    osallistumisoikeus kilpailuun.
          4. Työkokemus
             (a)    Useimmissa kilpailuissa edellytetään hakijalta vähintään muutaman vuoden työkokemusta.
                    Tiedot työkokemuksesta on sen vuoksi ilmoitettava hakulomakkeessa mahdollisimman yksityis-
                    kohtaisesti.
             (b) Hakijan on ilmoitettava jokaisen työsuhteen alkamis- ja päättymisajankohta (päivämäärä).
                    Lisäksi on ilmoitettava tarkasti työtehtävien laatu, työtehtävien pääsisältö sekä vastuualue.
                    Myös työstä saatu (netto) palkka on ilmoitettava.
                    Yleiset työtehtävien kuvaukset, kuten ”johtaja” tai ”toimistotyöntekijä”, ovat liian ylimalkaisia ja
                    voivat johtaa siihen, että hakijan osallistumisoikeus kilpailuun evätään, ellei hän voi esittää
                    jotain muuta selvitystä siitä, että hänellä on virkaan vaadittava työkokemus.
                    On siis hakijoiden oman edun mukaista antaa mahdollisimman yksityiskohtaiset tiedot
                    aikaisemmasta työkokemuksesta ja työtehtävistä. Hakijoita pyydetään tarvittaessa antamaan
                    lisätietoja erillisellä hakemukseen liitettävällä selvityksellä.
             (c)    Jos kilpailuilmoituksen mukaan virkaan vaaditaan nimenomaisesti tietyn pituinen työkokemus,
                    otetaan tällaisena työkokemuksena huomioon vain kilpailuun osallistumisen edellytyksenä
                    mainitun tutkinnon suorittamisen jälkeinen työkokemus.
                    Valintalautakunta ei ota huomioon ennen tätä päivämäärää hankittua työkokemusta.
                    Valintalautakunnalla on edellytykset päättää hakijan oikeudesta osallistua kilpailuun vain siinä
                    tapauksessa, että hakija antaa yksityiskohtaiset ja tarkat tiedot työkokemuksestaan.
             (d) Säännöllinen osallistuminen jatko- tai täydennyskoulutukseen sekä loppututkintoon johtaneet
                    tai muutoin menestykselliseen päätökseen saatetut jatko-opinnot voidaan ottaa huomioon
                    työkokemuksena, jos ne kuuluvat kilpailuilmoituksessa mainittujen virkatehtävien alaan.
                    Tällaisesta työkokemukseksi laskettavasta koulutuksesta on liitettävä todistusjäljennökset ja
                    annettava muut yksityiskohtaiset tiedot.
                    Eri koulutus- tai opintojaksojen alkamis- ja päättymispäivämäärät on erityisesti ilmoitettava.
                    Ilman näitä tietoja ei valintalautakunta voi päättää, mitkä koulutusajanjaksot tulisi ottaa
                    huomioon työkokemuksena.
             (e)    Työkokemuksesta on liitettävä hakulomakkeeseen todistusjäljennökset. Hakijan on
                    lähetettävä jäljennökset sekä edellisistä työpaikoista saamistaan työtodistuksista että
                    nykyisen työnantajan antamasta väliaikaisesta työtodistuksesta.
                    Jos hakija ei voi esittää nykyisen työnantajan antamaa väliaikaista työtodistusta, riittää,
                    kun hakemukseen liitetään jäljennös työsopimuksesta tai jäljennös ensimmäisestä ja
                    viimeisimmästä palkkalaskelmasta.
                    Hakijoilta, jotka eivät ole liittäneet vaadittuja todistuksia hakemukseensa, evätään
                    osallistumisoikeus kilpailuun.
          5. Hakulomakkeen allekirjoitus
             Asianmukaisesti täytetty hakulomake on allekirjoitettava. Allekirjoituksellaan hakija vakuuttaa, että
             hakulomakkeessa annetut tiedot ovat oikeat ja täydelliset sekä ilmoittaa aikomuksestaan osallistua
             valintakokeisiin.
             Allekirjoittamaton hakulomake on mitätön ja johtaa hakemuksen hylkäämiseen, eikä
             hakemusasiakirjoja toimiteta valintalautakunnan käsiteltäväksi.
 ---pagebreak--- 8.6.2001        FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 165 A/5
         6. Hakemuksen, ansioluettelon ja liitteiden jättäminen
            (a)    Hakemukseen kuuluvat alkuperäinen, allekirjoitettu hakulomake, ansioluettelo sekä tarpeelliset
                   liitteet.
            (b) Alkuperäinen hakulomake, ansioluettelo sekä jäljennökset tarvittavista asiakirjoista on postitet-
                   tava, mieluiten kirjattuna kirjeenä, viimeistään kilpailuilmoituksessa mainittuna päivänä
                   (postileiman päivämäärä on ratkaiseva).
                   Kilpailuilmoituksessa mainitun päivämäärän jälkeen jätettyjä hakulomakkeita, ansioluet-
                   teloa tai hakemuksen liitteenä olevia asiakirjoja ei toimiteta valintalautakunnalle.
            (c)    Hakijat eivät voi viitata hakemuksessaan aikaisempia kilpailuja varten lähettämiinsä asiakirjoihin
                   tai niiden liitteisiin.
            (d) Hakulomakkeita, ansioluetteloa tai hakemuksen liitteitä ei palauteta. Hakijoita pyydetään sen
                   vuoksi liittämään hakemukseensa vain jäljennökset tarvittavista opinto- ja työtodistuksista.
         C. KILPAILUN KULKU
         1. Organisaatio
            (a)    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen järjestämiin avoimiin kilpailuihin liittyvissä asioissa saa
                   ottaa yhteyttä ainoastaan tuomioistuimen henkilöstöosaston työhönottoyksikköön.
            (b) Kaikki kilpailua koskeva kirjeenvaihto on lähetettävä seuraavaan osoitteeseen:
                   Court of Justice of the European Communities
                   Personnel Division — Recruitment
                   L-2925 Luxembourg
                   puh. (352) 4303 1
                   fax (352) 4303 2710
         2. Yleistä
            Euroopan yhteisöjen virkamiehiä koskevien henkilöstösääntöjen mukaan on olemassa kolmen
            tyyppisiä avoimia kilpailuja.
            Yleensä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa olevaan virkaan valittavan hakijan on täytettävä sekä
            virkaan vaadittavat kelpoisuusehdot että osallistuttuva valintakokeisiin. Eräisiin virkoihin uusi
            virkamies valitaan pelkästään valintakokeiden perusteella tai kelpoisuusehtojen ja valintakokeiden
            perusteella. Erikoistapauksissa virkamies voidaan valita ainoastaan kelpoisuusehtojen perusteella.
            Kilpailun kulku on seuraava:
            (a)    Hakijoiden on täytettävä ja allekirjoitettava Euroopan yhteisöjen virallisen lehden liitteenä
                   julkaistu hakulomake. Jäljennökset liitteinä olevista asiakirjoista, ansioluettelo sekä kaikki
                   tarvittavat lisäselvitykset on lähetettävä ilmoituksessa mainitussa määräajassa.
            (b) Jokaista kilpailua varten asetetaan erillinen valintalautakunta, jonka jäsenet nimeää osittain
                   nimittävä viranomainen ja osittain henkilöstön edustajat. Koska valintalautakuntaan nimitettyjä
                   virkamiehiä ei ole vapautettu heille kuuluvien tavanomaisten virkatoimien hoidosta valintalauta-
                   kunnassa työskentelyn ajaksi, kestää aina jonkin aikaa ennen kuin valintakokeisiin hyväksyttyjen
                   hakijoiden nimet ovat selvillä ja ennen kuin valintakokeiden tulokset voidaan julkaista.
            (c)    Asioiden käsittely valintalautakunnassa on salaista. Hakijat eivät saa ottaa suoraan yhteyttä
                   valintalautakuntaan, eikä heillä myöskään ole mahdollisuutta nähdä korjattuja koepapereitaan.
 ---pagebreak--- C 165 A/6           FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              8.6.2001
                (d) Nimittävä viranomainen laatii luettelon niistä hakijoista, jotka ovat jättäneet määräajassa
                       hakemuksensa ja jotka täyttävät Euroopan yhteisöjen virkamiehiä koskevissa henkilöstösään-
                       nöissä mainitut Euroopan yhteisöjen virkamiehiä koskevat yleiset vaatimukset(1). Tämä luettelo
                       ja hakemukset liitteineen toimitetaan edelleen valintalautakunnalle.
                (e)    Tutkittuaan hakemukset valintalautakunta laatii luettelon niistä hakijoista, jotka täyttävät
                       kilpailuilmoituksessa asetetut edellytykset:
                       –     kilpailuun, jossa virkaan nimitettävät henkilöt valitaan vain valintakokeiden perusteella,
                             saavat osallistua kaikki luetteloon merkityt henkilöt
                       –     kilpailuun, jossa virkaan nimitettävien henkilöiden on täytettävä sekä virkaan vaadittavat
                             kelpoisuusehdot että suoritettava valintakokeet hyväksyttävästi, valintalautakunta määrit-
                             tää ensin hakijoiden kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen arviointiperusteet. Tämän jälkeen
                             valintalautakunta nimeää luettelon perusteella, ottaen huomioon hakijoiden kelpoisuuden,
                             ne hakijat, jotka hyväksytään osallistumaan valintakokeisiin.
                       –     jos virkaan nimitetään vain kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen perusteella, valintalauta-
                             kunta määrittää tässäkin tapauksessa ensin ne perusteet, joilla hakijoiden kelpoisuutta
                             osoittavia asiakirjoja arvioidaan. Tämän jälkeen valintalautakunta laatii luettelon sopivista
                             hakijoista kelpoisuusasteen osoittamassa järjestyksessä.
          3.    Kilpailun kulku hakemusten jättämisen jälkeen
                (a)    Henkilöstöosasto vahvistaa kirjallisesti hakemuksen saapuneen määräajassa. Vastaanottoilmoi-
                       tuksen saaminen ei merkitse sitä, että hakija olisi hyväksytty osallistumaan valintakokeisiin.
                (b) Vasta kun valintalautakunta on käsitellyt kaikki hakemukset, jokaiselle hakijalle ilmoitetaan
                       kirjallisesti siitä, saako hän osallistua valintakokeisiin vai ei.
                (c)    Valintakokeiden aika ja paikka ilmoitetaan tässä samassa kirjeessä jokaiselle valintakokeisiin
                       hyväksytylle hakijalle.
                (d) Jos hakijaa ei hyväksytä valintakokeisiin, hänelle ilmoitetaan hylkäämisen syy.
                       Jos valintakokeista poissuljettu hakija katsoo, että hänen oikeutensa osallistua valintakokeisiin
                       on evätty virheellisin perustein, hänen on 30 päivän kuluessa kirjeen lähettämisestä (postileiman
                       päivä) kirjallisesti pyydettävä valintalautakuntaa käsittelemään asia uudelleen.
                       Valintalautakunta ratkaisee oikaisupyynnön aiheellisuuden.
                (e)    Suurimman osan oikaisupyynnöistä tekevät ne hakijat, jotka eivät ole liittäneet hakemukseensa
                       tarvittavia jäljennöksiä työkokemustaan osoittavista todistuksista tai jotka ovat antaneet
                       työkokemuksestaan niin ylimalkaisia tietoja, että valintalautakunnan on ollut mahdotonta
                       määrittää kyseisen hakijan työkokemuksen määrä, laatu ja taso. Pelkän ansioluettelon
                       liittäminen hakemukseen ei riitä.
                (f)    Jos hakijan osallistumisoikeus kilpailuun evätään, se ei estä häntä osallistumasta johonkin
                       toiseen, myöhemmin järjestettävään kilpailuun.
          4.    Kirjalliset valintakokeet
                (a)    Kirjalliset valintakokeet pidetään joko Luxemburgissa tai muussa sopivaksi katsotussa paikassa.
          (1) Euroopan yhteisöihin virkamieheksi voidaan valita henkilö, joka on jonkin Euroopan yhteisöjen jäsenvaltion
              kansalainen (jollei nimittävä viranomainen myönnä poikkeusta) ja jolla on tämän maan täydet kansalaisoikeudet.
              Jos hakija kuuluu asevelvollisuuslain piiriin, hänen on osoitettava, että hän on täyttänyt kaikki asevelvollisuuslaissa
              hänelle asetetut vaatimukset. Hakijan täytyy myös täyttää ne hyvää mainetta koskevat vaatimukset, joita
              virkatehtävien hoitaminen edellyttää.
 ---pagebreak--- 8.6.2001        FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 165 A/7
            (b) Kirjallisiin valintakokeisiin kutsutuille hakijoille ilmoitetaan valintakokeiden päivämäärä, aika
                   ja paikka.
            (c)    Niille hakijoille, jotka saapuvat yli 100 km:n etäisyydeltä (yhteen suuntaan) koepaikalle,
                   maksetaan matkakustannusten korvausta. Kyseessä on vain tietyn suuruinen eikä täysi korvaus
                   matkakuluista.
            (d) Kaikki kirjalliset valintakokeet pidetään kutsussa ilmoitettuna ajankohtana samaan aikaan
                   kaikille hakijoille kaikilla koepaikkakunnilla. Tähän ei voida myöntää poikkeuksia.
            (e)    Huolimatta siitä, millainen päästötodistus, korkeakoulu- tai muu tutkinto hakijoilta vaaditaan
                   kilpailuun osallistumisen edellytyksenä, hakijoita pyydetään erityisesti panemaan merkille se,
                   että heiltä edellytetään sekä kirjallisissa että suullisissa valintakokeissa kilpailuilmoituksessa
                   mainitun alan tai mainittujen alojen perinpohjaista tuntemusta (ks. kilpailuilmoitus, kohta I:
                   ”Toimenkuva”). Valintakokeiden menestykselliseen suorittamiseen vaadittavaa alan tai alojen
                   erikoistietouden hallitsemisen merkitystä ei pidä aliarvioida.
            (f)    Valintakoepapereihin ei tule hakijan nimeä, joten valintakokeiden korjaajilla tai valintalautakun-
                   nalla ei ole mahdollisuutta tunnistaa hakijan henkilöllisyyttä.
            (g)    Käsin tai koneella kirjoitettujen kirjallisten valintakokeiden korjaamisen jälkeen valintalautakun-
                   ta laatii luettelon suulliseen valintakokeeseen kutsuttavista hakijoista.
         5. Suullinen valintakoe
            (a)    Suulliseen valintakokeeseen hyväksytyt hakijat saavat kirjallisen kutsun, jossa ilmoitetaan
                   valintakokeen päivämäärä, aika ja paikka. Suullinen valintakoe pidetään yleensä Luxemburgissa.
                   Suulliseen valintakokeeseen kutsutulle hakijalle maksetaan matka- ja oleskelukuluja varten
                   korvaus Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen sovellettavan asianomaisen säännöstön määrit-
                   tämissä rajoissa.
            (b) Yleensä suullinen valintakoe pidetään suurimmaksi osaksi hakijan ilmoittamalla pääkielellä.
                   Tarvittaessa käytetään apuna simultaanitulkkia.
                   Suullisessa valintakokeessa arvostellaan ensinnäkin hakijan ammatillinen pätevyys ja toiseksi
                   hänen henkilökohtainen sopivuutensa hoitaa menestyksellisesti haettavana olevaan virkaan
                   kuuluvia tehtäviä Euroopan yhteisöjen toimielimessä.
            (c)    Suullisen valintakokeen aikana valintalautakunta arvioi myös hakijan muiden Euroopan
                   yhteisöjen virallisten kielten taitoa tekemällä hänelle kysymyksiä muulla kuin hakijan ilmoitta-
                   malla pääkielellä ja pyytämällä hakijaa vastaamaan esitettyihin kysymyksiin samalla kielellä.
         6. Varallaololuettelo
            (a)    Valintalautakunta päättää työnsä laatimalla luettelon niistä hakijoista, jotka se katsoo sopiviksi
                   hoitamaan kilpailuilmoituksessa mainittuja virkatehtäviä. Euroopan yhteisöjen virkamiehiä
                   koskevien henkilöstösääntöjen mukaisesti on luetteloon hyväksyttyjen hakijoiden lukumäärä
                   mahdollisuuksien mukaan suurempi kuin avointen virkojen määrä.
            (b) Hakijalle ilmoitetaan kirjallisesti siitä, onko hänet hyväksytty tähän luetteloon vai ei.
            (c)    Vaikka hakija hyväksyttäisiinkin virkaan sopiviksi katsottujen hakijoiden luetteloon
                   (= varallaololuettelo), ei se välttämättä merkitse sitä, että hakija myös nimitettäisiin
                   virkaan.
                   Tätä luetteloa kutsutaan varallaololuetteloksi, koska menestyneille hakijoille voidaan
                   luettelon perusteella tarjota virkaa. Virkoja tarjotaan tarpeen ja sellaisten avoinna olevien
                   virkojen lukumäärän mukaan, joiden hoitamiseen kilpailussa menestyneet hakijat ovat osoittau-
                   tuneet sopiviksi.
                   Kilpailussa menestyneiden hakijoiden on otettava huomioon se, että taloudellisten ja käytännöl-
                   listen syiden vuoksi varallaololuetteloon hyväksymisen ja varsinaisen virkaan nimittämisen
                   välillä saattaa kulua jonkin verran aikaa.
 ---pagebreak--- C 165 A/8        FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            8.6.2001
                    Varallaololuettelon perusteella valitaan myös virkamiehiä määräaikaisiin ja tilapäisiin palvelus-
                    suhteisiin taloudellisten mahdollisuuksien mukaan.
             (d) Hakijan on ennen viran vastaanottamista käytävä lääkärintarkastuksessa sen toteamiseksi, että
                    hän täyttää virkatehtävien hoitamisen edellyttämät fyysiset vaatimukset.
             (e)    Hakija voidaan nimittää Euroopan yhteisöjen koeajalla olevaksi virkamieheksi vasta, kun on
                    todettu, että
                    –      hän on jonkin Euroopan yhteisöjen jäsenmaan kansalainen ja hänellä on kotimaansa
                           täydet kansalaisoikeudet,
                    –      hän on täyttänyt asevelvollisuutta koskevassa lainsäädännössä asetetut velvollisuudet,
                    –      hän täyttää ne hyvää mainetta koskevat vaatimukset, joita kyseisten tehtävien hoitaminen
                           edellyttää,
                    –      hakija on esittänyt hyväksyttävän lääkärintodistuksen terveydentilastaan sen toteamiseksi,
                           että hän täyttää virkatehtävien hoitamisen edellyttämät fyysiset vaatimukset,
                    –      hän on esittänyt hakemuksensa liitteinä olevien asiakirjojen alkuperäiskappaleet.
          D. URA-ALUEET JA PALVELUSSUHTEEN EHDOT
          1. Euroopan yhteisöjen virkamiesten ura-alueet
             Kaikki Euroopan yhteisöjen virat, sekä vakituiset että määräaikaiset, jaetaan seuraavasti:
             (a)    Ura-alue A: Ura-alueeseen A kuuluvat ne Euroopan yhteisöjen virkamiehet, joilla on yliopistolli-
                    nen loppututkinto ja jotka työskentelevät Euroopan yhteisöjen ylemmissä hallinnollisissa tai
                    asiantuntijatehtävissä.
                    Ura-alueeseen A kuuluvat palkkaluokat A 8:sta A 3:een (alimmasta ylimpään, nousevassa
                    järjestyksessä), ja ne luokitellaan seuraavasti: A 8 (avustava hallintovirkamies), A 7/6 (hallintovir-
                    kamies), A 5/4 (johtava hallintovirkamies) ja A 3 (osastopäällikkö).
                    Ura-alue LA (kielipalvelut): Ura-alueeseen LA kuuluvat virkamiehet, joilla on yliopistollinen
                    loppututkinto ja jotka työskentelevät kielenkääntäjinä tai tulkkeina. LA-ura-alueen palkkaluokat
                    vastaavat yllä esitettyjä A-ura-alueen luokkia A 8:sta A 3:een.
                    LA-ura-alue luokitellaan neljään palkkaluokkaan seuraavasti: LA 8 (apulaiskielenkääntäjät,
                    apulaistulkit), LA 7/6 (juristi-lingvistit, tulkit), LA 5/4 (juristi-reviisorit, johtavat juristi-lingvistit,
                    johtavat tulkit) ja LA 3 (käännös- ja tulkkausosastojen päälliköt).
                    HUOM! Yllä esitettyihin kielellisiin erikoistehtäviin ura-alueella LA edellytetään hakijan hallitse-
                               van täydellisesti äidinkieltään (tai muuta pääkieltä) sekä omaavan hyvät tiedot vähintään
                               kahdessa muussa Euroopan yhteisöjen virallisessa kielessä.
             (b) Ura-alue B: Ura-alueeseen B kuuluvat ne Euroopan yhteisöjen virkamiehet, joilla on ylioppilas-
                    pohjainen opistotasoinen tai vastaava koulutus ja jotka työskentelevät Euroopan yhteisöjen
                    toimeenpanevissa tehtävissä (esim. sihteeristöjen avustajat, hallinnolliset avustajat jne.)
                    Ura-alueeseen B kuuluvat palkkaluokat B 5:stä B 1:een (alimmasta ylimpään), ja ne luokitellaan
                    seuraavasti: B 5/4 (apulaishallintoavustaja), B 3/2 (hallintoavustaja), B 1 (johtava hallintoavus-
                    taja).
 ---pagebreak--- 8.6.2001        FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 165 A/9
            (c)    Ura-alue C: Ura-alueeseen C kuuluvat henkilöt, joilla on opistotasoinen tai sitä vastaava
                   ammatillinen koulutus ja jotka hoitavat lähinnä toimistotöihin liittyviä tehtäviä (esim. sihteerit,
                   arkistonhoitajat jne.)
                   Ura-alueeseen C kuuluvat palkkaluokat C 5:stä C 1:een, ja ne luokitellaan seuraavasti: C 5/4
                   (apulaisvirkailija), C 3/2 (virkailija, sihteeri/konekirjoittaja), C 1 (johdon sihteeri, johtava
                   sihteeri).
            (d) Ura-alue D: Ura-alueeseen D kuuluvilla viranhaltijoilla on vähintään peruskoulun tai ammatti-
                   koulun päästötodistus. Ura-alueeseen D kuuluvat henkilöt toimivat lähinnä toimeenpanevissa
                   tai palvelutehtävissä (esim. lähetit, autonkuljettajat, tekniset työntekijät jne.)
                   Ura-alueeseen D kuuluvat palkkaluokat D 4:stä D 1:een, ja ne luokitellaan seuraavasti: D 4
                   (kouluttamattomat työntekijät), D 3/2 (ammattitaitoiset työntekijät), D 1 (työnjohtajat).
            (e)    Muut kuin palkkaluokkiin A 1 ja A 2 kuuluvat virkamiehet nimitetään ensin koeajalla oleviksi
                   virkamiehiksi. Vasta viran menestyksellinen hoitaminen koeaikana antaa mahdollisuuden
                   nimitykseen Euroopan yhteisöjen vakinaiseksi virkamieheksi. Koeaika kestää A-, LA-, ja B-ura-
                   alueiden virkamiehillä yhdeksän kuukautta ja muiden ura-alueiden viranhaltijoilla kuusi
                   kuukautta.
         2. Palkkaus ja muut edut
            (a)    Palkka: Kilpailuilmoituksessa mainitaan myös haettavana olevan viran kuukausittain maksetta-
                   va peruspalkka. Se määräytyy virkaan nimitettäessä voimassa olevan taulukon mukaan.
            (b) Muut edut: Peruspalkan lisäksi voidaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiksi nimitetyille
                   henkilöille maksaa tiettyjä henkilöstösääntöjen mukaisesti määräytyviä lisiä. Näitä voivat olla
                   esimerkiksi
                   1.    päiväraha (jota maksetaan vain tarkoin määrätyn ajanjakson ajalta)
                   2.    maastamuuttokorvaus, joka on joko 16 % tai 4 % peruspalkasta,
                   sekä seuraavat perhelisät:
                   1.    kotitalouslisä , jonka suuruus on 5 % peruspalkasta
                   2.    kuukausittain maksettava lisä jokaista huollettavana olevaa lasta kohti
                   3.    koulutuslisä jokaiselle huollettavana olevalle lapselle.
            (c)    Pidätykset: Euroopan yhteisöjen virkamiehet kuuluvat eläke-, sairaus- ja tapaturmavakuutusjär-
                   jestelmään. Virkamiesten maksettavaksi tulevat osuudet pidätetään suoraan palkasta.
            (d) Verotus: Euroopan yhteisöissä työskentelevien virkamiesten palkat kuuluvat Euroopan yhteisö-
                   jen sisäisen verotuksen piiriin, ja verot pidätetään suoraan palkasta. Verot tilitetään suoraan
                   Euroopan yhteisöjen budjettiin.
                   Virkamiesten verotuksesta kertynyt kokonaissumma vähennetään jäsenmaiden osuudesta
                   Euroopan yhteisöjen budjettiin. Tämän vuoksi Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkat on
                   erioikeuksia ja erivapauksia koskevan pöytäkirjan 13 artiklan 2 kohdan mukaan vapautettu
                   kaikista kansallisista veroista.
            (e)    Muut edut: Euroopan yhteisöjen toimielinten pääasiallisilla toimipaikoilla on Euroopan
                   yhteisöjen virkamiesten lapsille perustettu nk. Eurooppa-kouluja, joiden opetus kattaa koulutuk-
                   sen peruskoulun ala-asteelta lukioon ja ylioppilaskirjoituksiin asti. Eurooppa-kouluissa on
                   11 osastoa, jotka jakautuvat pääasiallisen opetuskielen mukaan, ja niissä suoritettu opiskelu
                   hyväksytään kaikissa viidessätoista jäsenmaassa. Euroopan yhteisöjen virkamiesten alle koului-
                   käisiä lapsia varten on päiväkoteja.


title: Asia T-348/99: Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia – Diputación Foral de Bizkaian 6.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   kumoaa 14.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
    Norma Foral de Gipuzkoan nro 7/1996 26 §:ssä säädetty                kuin asiassa T-346/99, Diputación Foral de Alava vastaan
    yhtiöveron perusteen alentaminen äskettäin perustettujen             komissio.
    yritysten osalta on katsottu EY 87 artiklassa tarkoitetuksi
    valtiontueksi;
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Miroslav Miskovicin 8.12.1999 Euroopan unionin neuvos-
                                                                                toa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-346/99, Diputación Foral de Alava vastaan                                          (Asia T-349/99)
komissio.
                                                                                (2000/C 79/75)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Miroslav Miskovic on nostanut 8.12.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat
                                                                         Nicolas Rollason ja Tim Eicke, prosessiosoite Luxemburgissa
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia –
                                                                         asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen, 2 place Winston
Diputación Foral de Bizkaian 6.12.1999 Euroopan yhteis-
                                                                         Churchill.
          öjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          (Asia T-348/99)
                                                                         –   julistaa neuvoston päätöksen 1999/612/CFSP mitättömäk-
                                                                             si ja
                           (2000/C 79/74)
                                                                         –   määrää neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia –
Diputación Foral de Bizkaia, kotipaikka Bizkaia (Espanja),
on nostanut 6.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                    Riidanalainen neuvoston päätös, jolla toimeenpannaan Ju-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                goslavian liittotasavallan vastaisia lisäpakotteita koskeva yhtei-
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Anto-            nen kanta 1999/318/CFSP, sisältää muun muassa luettelon
nio Creus Carreras, Barcelona, ja asianajaja Begoña Uriarte             henkilöistä, joilta kielletään maahantulo jäsenvaltioihin ja
Valiente, Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto            joihin kantaja kuuluu.
Cuatrecasas Abogados, 78 Av. d’Auderghem nro 60.
                                                                         Kantaja riitauttaa neuvoston valitseman oikeudellisen perus-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               teen. Amsterdamin sopimuksen voimaantulosta lähtien maa-
                                                                         hanmuutto- ja turvapaikkapolitiikkaan liittyvät toimenpiteet
                                                                         kuuluvat EY IV osastoon eli yhteisön yksinomaiseen toimival-
–   kumoaa 14.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jossa                   taan. Käyttäessään oikeudellisena perustana V osastoa neuvos-
    Norma Foral de Bizkaian nro 3/1996 26 §:ssä säädetty                 to oli siten käyttänyt väärää oikeudellista perustetta. Lisäksi
    yhtiöveron perusteen alentaminen äskettäin perustettujen             säätämällä maahantulokiellosta päätöksellä neuvosto on valin-
    yritysten osalta on katsottu EY 87 artiklassa tarkoitetuksi          nut lainsäädäntötoimen, josta ei tässä yhteydessä säädetä EU
    valtiontueksi;                                                       V osastossa eikä EY IV osastossa.
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.


title: Asia T-327/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.5.2008 — SNIV v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Kanteen nostamisen määräaika — Määräajan alkamisajankohta — Tiivistelmänomaisen tiedonannon julkaiseminen virallisessa lehdessä — Internet-sivu — Tutkimatta jättäminen)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.5.2008 — SNIV v. komissio
   (Asia T-327/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Kanteen nostamisen määräaika - Määräajan alkamisajankohta - Tiivistelmänomaisen tiedonannon julkaiseminen virallisessa lehdessä - Internet-sivu - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 171/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat N. Coutrelis ja S. Henneresse)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja A. Stobiecka-Kuik)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamies: G. de Bergues)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota tukitoimenpiteistä, joita Ranskan viranomaiset ovat suunnitelleet toteutettaviksi julkisen renderöintipalvelun rahoittamiseksi, 30.3.2004 tehty komission päätös K (2004) lopullinen (valtiontuki N 515/2003 — Ranska)
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Syndicat national de l'industrie des viandes (SNIV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia C-11/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg – Saksa) – Thomas Hübner v. LVM Lebensversicherungs AG

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/14

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 30.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Aue, Zweigstelle Stollberg – Saksa) – Thomas Hübner v. LVM Lebensversicherungs AG
   (Asia C-11/17) (1)

   (2017/C 202/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 112, 10.4.2017.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12 päivänä joulukuuta 2002 asiassa C-456/00, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Valtiontuki –Yhteinen markkinajärjestely – Viini – Toimenpiteet Charentesin viinitilojen mukauttamiseksi)

text:
25.1.2003                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 19/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           on sovellettava tämän syrjinnän vuoksi epäedullisessa asemassa
                                                                                olevan ryhmän jäseniin järjestelmää, joka on voimassa niiden
                           (kuudes jaosto)                                         työntekijöiden osalta, joiden samankaltaiset saatavat kuuluvat
                                                                                kyseisen direktiivin soveltamisalaan palkan käsitteen kansallisen
                                                                                määritelmän mukaisesti.
                   12 päivänä joulukuuta 2002
asiassa C-442/00 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-                (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
La-Manchan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ángel
Rodríguez Caballero vastaan Fondo de Garantía Salarial
                               (Fogasa) ( 1)
(Sosiaalipolitiikka – Työntekijöiden suoja työnantajan mak-
sukyvyttömyystilanteessa – Direktiivi 80/987/ETY – Sovel-
tamisala – Saatavien käsite – Palkan käsite – ”Salarios de
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tramitación” – Palkkaturvajärjestelmän takaama maksu –
Tuomioistuimen päätöstä edellyttävä maksun suorittami-
                                   nen)                                                                  (kuudes jaosto)
                           (2003/C 19/08)                                                       12 päivänä joulukuuta 2002
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         asiassa C-456/00, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Kumoamiskanne – Valtiontuki –Yhteinen markkinajärjeste-
                                                                            ly – Viini – Toimenpiteet Charentesin viinitilojen mukautta-
                                                                                miseksi)
Asiassa C-442/00, jonka Tribunal Superior de Justicia de
Castilla-La-Mancha (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan                                                (2003/C 19/09)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Ángel Rodríguez Caballero ja Fondo de Garantía Salarial                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Fogasa) ennakkoratkaisun työntekijöiden suojaa työnantajan
maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lain-                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
säädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 anne-                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23)
1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric              Asiassa C-456/00, Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:             Bergues ja L. Bernheim) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
R. Grass, on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolau-                   (asiamiehenään A. Alves Vieira ja D. Triantafyllou), jossa
selma on seuraava:                                                          kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan valtion-
                                                                            tuesta, jonka Ranska on toteuttanut viinialalla, 20 päivänä
1)    ”Salarios de tramitación” -saatavia on pidettävä työntekijöiden       syyskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/52/EY
      työsopimuksista tai työsuhteista johtuvina palkkasaatavina            (EYVL 2001, L 17, s. 30), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
      työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa         jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
      koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päi-         R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
      vänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/                 tehtäviä, sekä tuomarit V. Skouris, F. Macken, N. Colneric ja
      987/ETY 1 artiklan 1 kohdassa ja 3 artiklan 1 kohdassa                J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
      tarkoitetulla tavalla, riippumatta siitä, minkä menettelyn nojal-     A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.12.2002 tuomion,
      la ne on vahvistettu, jos tällaiset tuomioistuimen päätöksellä        jonka tuomiolauselma on seuraava:
      vahvistetut saatavat synnyttävät palkkaturvajärjestelmän vas-
      tuun kyseisen kansallisen lainsäädännön mukaan ja jos sovinto-
                                                                            1)     Kanne hylätään.
      menettelyssä vahvistettujen samanlaisten saatavien erilaista
      kohtelua ei voida objektiivisesti perustella.
                                                                            2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
2)    Kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta kansallis-              kulut.
      ta säännöstä, jossa jätetään yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
      vastaisesti direktiivin 80/987/ETY 2 artiklan 2 kohdassa
                                                                            (1 ) EYVL C 45, 10.2.2001.
      tarkoitetun palkan käsitteen ulkopuolelle ”salarios de tramita-
      ción” -saatavia vastaavat saatavat, joista on sovittu tuomioistui-
      men toteuttamassa ja vahvistamassa sovintomenettelyssä; sen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-455/98 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym. (Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen – Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Kuudes direktiivi – Tuontivero – Soveltamisala – Väkiviinan maahantuonti salakuljettamalla)

text:
C 302/4                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.10.2000
SA:lle perusteettomasti myönnettyjä tukia, yhteisöjen tuo-              1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95,
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-             s. 29) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-        nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaoston puheenjoh-
da, D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja R. Schint-       taja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
gen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann,                J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Rag-
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                nemalm, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-          A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tein, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on              antanut 27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
seuraava:                                                               raava:
1)    Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      1)     Se suoja, joka kuluttajille varmistetaan kuluttajasopimusten
      muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut              kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla
      Portugalin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e                      neuvoston direktiivillä 93/13/EY, merkitsee sitä, että kansalli-
      Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä 9 päivänä             nen tuomioistuin voi viran puolesta arvioida käsiteltäväkseen
      heinäkuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97/762/EY.                     saatetun sopimusehdon kohtuuttomuutta silloin, kun se tutkii
                                                                               kansallisessa tuomioistuimessa nostetun kanteen tutkittavaksi
2)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             ottamista.
      kulut.
                                                                        2)     Kansallisen tuomioistuimen on kyseistä direktiiviä edeltäviä tai
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                       sen jälkeisiä kansallisen oikeuden säännöksiä soveltaessaan
                                                                               tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan direktiivin sisältö
                                                                               ja tavoite huomioon ottaen. Direktiivin mukaisen tulkinnan
                                                                               vaatimus edellyttää erityisesti sitä, että kansallinen tuomioistuin
                                                                               asettaa etusijalle sellaisen tulkinnan, jonka avulla se voi viran
                                                                               puolesta olla hyväksymättä toimivaltaa, joka sille annetaan
                                                                               kohtuuttomalla sopimusehdolla.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                        (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                   27 päivänä kesäkuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-240/98–C-244/98 (Juzgado de Pri-
mera Instancia no 35 de Barcelonan esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o
Murciano Quintero (asia C-240/98) ja Salvat Editores SA
vastaan José M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98),
José Luis Copano Badillo (asia C-242/98) Mohammed
Berroane (asia C-243/98) ja Emilio Viñas Feliu (asia                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            C-244/98) (1)
(Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot kuluttajasopi-                                       (ensimmäinen jaosto)
muksissa – Oikeuspaikkalauseke – Tuomioistuimen toimi-
 valta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus)                                 29 päivänä kesäkuuta 2000
                         (2000/C 302/07)
                                                                        asiassa C-455/98 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö), Tullihallitus vastaan Kaupo Sa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                    lumets ym. (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          (Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              nen – Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä –
                                                                        Kuudes direktiivi – Tuontivero – Soveltamisala – Väkiviinan
                                                                                maahantuonti salakuljettamalla)
Yhdistetyissä asioissa C-244/98, jotka Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Espanja) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-                                       (2000/C 302/08)
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa
asioissa Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o Murciano                                    (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Quintero (asia C-241/98) ja Salvat Editores SA vastaan José
M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98), José Luis Copano
Badillo (asia C-242/98), Mohammed Berroane (asia C-243/98)              Asiassa C-455/98, jonka Tampereen käräjäoikeus (Suomi) on
ja Emilio Viñas Feliu (asia C-244/98) ennakkoratkaisun kulutta-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
 ---pagebreak--- 21.10.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 302/5
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              lia), edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, F. Parmentier ja V. Pee-
reillä olevassa asiassa Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym.            re, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Société de gestion
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-                 fiduciaire, boîte postale 585, jossa valittaja vaatii muutoksen-
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-                 haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-                    mioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-124/98, Politi vastaan
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                          Euroopan koulutussäätiö, 9.2.1999 antaman määräyksen
77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1), valmisteveron alaisia tuotteita              (Kok. 1999, s. I-A-9 ja II-29) kumoamista, vastapuolena:
koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hal-             Euroopan koulutussäätiö, edustajanaan asianajaja B. Wägen-
lussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmi-                baur, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL                    yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Euroopan yhteisöjen
L 76, s. 1), alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen ra-               komissio, Centre Wagner, Kirchberg, yhteisöjen tuomioistuin
kenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992                    (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY (EYVL L 316, s. 21)                 D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, A. La Pergola,
ja yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 anne-                H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasia-
tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1)                mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.6.2000
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                  tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä
tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-           1)     Valitus hylätään.
mies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
on antanut 29.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       2)     Politi velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seuraava:
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta           (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua kuudetta neuvoston
direktiiviä 77/388/ETY, valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta
yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikku-
misesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettua
neuvoston direktiiviä 92/12/ETY, alkoholin ja alkoholijuomien
valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä loka-
kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/83/ETY ja yhteisön                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettua neuvoston
asetusta (ETY) N:o 2913/92 on tulkittava niin, että niihin sisältyviä                            4 päivänä heinäkuuta 2000
verovelvollisuutta ja tullivelkaa koskevia säännöksiä on sovellettava
myös tuotaessa yhteisön tullialueelle salakuljettamalla kolmansista
                                                                            asiassa C-387/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
maista peräisin olevaa väkiviinaa.
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden nou-
                                                                            dattamatta jättäminen todetaan – Täytäntöönpanon laimin-
                                                                            lyönti – EY:n perustamissopimuksen 171 artikla (josta on
                                                                            tullut EY 228 artikla) – Rahamääräiset seuraamukset –
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Uhkasakko – Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja
                                                                                78/319/ETY)
                             (viides jaosto)
                    29 päivänä kesäkuuta 2000                                                           (2000/C 302/10)
asiassa C-154/99 P, Corrado Politi vastaan Euroopan
                          koulutussäätiö (1)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Muutoksenhaku – Väliaikaiset toimihenkilöt – Valitusaika
– Kanteen nostamisen määräaika – Virhe oikeudellisessa                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
          luonnehdinnassa – Tutkittavaksi ottaminen)                                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           (2000/C 302/09)
                                                                            Asiassa C-387/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            nään M. Condou-Durande), jota tukee Ison-Britannian ja Poh-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                            J. E. Collins) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehinään A. Sa-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              moni-Rantou, E.-M. Mamouna ja G. Karipsiadis), jossa kantaja
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien
                                                                            tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-154/99 P, Corrado Politi, entinen Euroopan koulu-                 171 artiklan (josta on tullut EY 228 artikla) mukaisia velvoittei-
tussäätiön väliaikainen toimihenkilö, asuinpaikka Torino (Ita-              taan, koska se ei ole toteuttanut asiassa C-45/91, komissio


title: Asia C-240/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 10.5.2017 – E

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 10.5.2017 – E
   (Asia C-240/17)
   (2017/C 213/31)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: E

      Muu asianosainen: Maahanmuuttovirasto

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 25 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla sopimusvaltioiden neuvotteluvelvoitteella oikeudellinen vaikutus, johon kolmannen maan kansalainen voi vedota tilanteessa, jossa sopimusvaltio määrää hänet koko Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon ja palautettavaksi kotimaahansa sillä perusteella, että henkilö vaarantaa yleistä järjestystä ja yleistä turvallisuutta?

               2)

               Jos yleissopimuksen 25 artiklan 2 kohtaa sovelletaan maahantulokieltoa määrättäessä, tuleeko neuvotteluihin ryhtyä ennen maahantulokiellon määräämistä vai voidaanko neuvottelut käydä vasta sen jälkeen, kun päätös palauttamisesta ja maahantulokieltoon määräämisestä on tehty?

               3)

               Jos neuvottelut voidaan käydä vasta sen jälkeen, kun päätös palauttamisesta ja maahantulokiellon määräämisestä on tehty, onko kolmannen maan kansalaisen kotimaahan palauttamisen ja koko Schengen-aluetta koskevan maahantulokiellon voimaantulon esteenä se, että sopimusvaltioiden neuvottelut ovat kesken eikä toinen sopimusvaltio ole ilmoittanut aikeistaan peruuttaa kolmannen maan kansalaisen oleskelulupaa?

               4)

               Miten sopimusvaltion on meneteltävä siinä tapauksessa, että oleskeluluvan myöntänyt sopimusvaltio ei toistuvista pyynnöistä huolimatta ole ottanut kantaa kolmannen maan kansalaiselle myöntämänsä oleskeluluvan peruuttamiseen?


title: Asia T-130/00: Javier Reyna González del Vallen 15.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.9.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 259/23
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             toimisto, 42 bd Joseph II, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintar-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               kastustuomioistuin, jossa kantaja on pyytänyt 15.5.2000
                                                                       tehdyn päätöksen täytäntöönpanon lykkäystä, jolla päätöksellä
                  28 päivänä kesäkuuta 2000                            kantaja vapautettiin käännösosaston Italian jaoston ryhmän
                                                                       johtajan tehtävästä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimen presidentti on 3.7.2000 antanut määräyksen,
asiassa T-338/99, Lily Karoline Schuerer vastaan Euroopan
                                                                       jonka määräysosa on seuraava:
                       unionin neuvosto (1)
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
(Vanhuuseläke – Korjauskerroin – Kumoamiskanne – Tutki-
                        matta jättäminen)                              2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                         (2000/C 259/41)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-338/99, Lily Karoline Schuerer, Euroopan yhteisöjen
                                                                       Javier Reyna González del Vallen 15.5.2000 Euroopan
komission entinen virkamies, kotipaikka München (Saksa),
                                                                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
edustajinaan asianajajat H. J. Winzen ja M. Angermaier,
München, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
M. Steil, 12 rue d’Anvers, vastaan Euroopan unionin neuvosto                                     (Asia T-130/00)
(asiamiehinään M. Bauer ja P. M. Cossu), jossa kantaja vaatii
toteamaan, että neuvosto on rikkonut Euroopan yhteisöjen                                         (2000/C 259/43)
perustamissopimusta, kun se on soveltanut kantajan eläkkeen
määrän laskemisessa Saksan korjauskerrointa, jota ei ollut
vahvistettu Berliinin elinkustannusten mukaan, yhteisöjen en-                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto) toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuo-
marit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2000           Javier Reyna González del Valle, kotipaikka Madrid, on
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      nostanut 15.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                       siota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja José Marı́a
                                                                       Valoria de Arana.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuin
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                       –     kumoaa ”osittain” komission päätökset, jotka koskevat
                                                                             kantajan nimittämistä ensiksi koeajalla olevaksi virkamie-
                                                                             heksi (28.3.1989 tehty päätös, jonka voimassaolo alkoi
                                                                             1.3.1989) ja sitten vakinaiseksi virkamieheksi palkkaluo-
                                                                             kassa B3 (14.11.1989 tehty päätös, jonka voimassaolo
                                                                             alkoi 1.12.1989), mutta ainoastaan niiltä osin kuin hänen
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                   palkkaluokakseen määritettiin 3 eikä 1, joka hänelle ura-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                  alueella B kuului
                  3 päivänä heinäkuuta 2000                            –     toteaa, että kantajalla on oikeus rahalliseen korvaukseen
                                                                             ansionmenetyksestä alkaen siitä, kun hänet nimitettiin
                                                                             koeajalla olevaksi virkamieheksi, laillisine korkoineen se
asiassa T-163/00 R, Rosemarie Carotti vastaan Euroopan                       määrä, jonka hän olisi saanut, jos hänet olisi nimitetty
            yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin                            hänelle kuuluvaan palkkaluokkaan B1
        (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (2000/C 259/42)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Kantaja riitauttaa kyseisessä asiassa nimityksensä ura-alueen B
                                                                       palkkaluokkaan 3. Hän katsoo tältä osin, että kyseistä nimitystä
Asiassa T-163/00 R, Rosemarie Carotti, Euroopan yhteisöjen             on pidettävä virheellisenä, koska sen jälkeen kun kantaja oli
tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxem-              kutsuttu kilpailujen KOM/B/611 (B 1) ja KOM/B/612 (B 2/3)
burg, edustajinaan asianajajat G. Vogel ja F. Burg, Luxemburg,         suullisiin kokeisiin, hän ei koskaan saapunut viimeksi mainitun
prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi mainittujen asianajo-            kilpailun suullisiin kokeisiin.
 ---pagebreak--- C 259/24                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.9.2000
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin väitteisiin:                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklassa säädettyjä                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      määräaikoja ei ole otettava huomioon, koska toisaalta se,
      ettei kantaja osallistunut kilpailun KOM/B/612 valintalau-        Kantajan mukaan riidanalaisen päätöksen 1 artikla olisi kumot-
      takunnan suullisiin kokeisiin ja tähän kilpailuun liittyvään      tava siltä osin siinä todetaan Kreikassa 17/23.4.1992 annetun
      erityiseen lääkärintarkastukseen, on aiheuttanut ylitsepää-       lain nro 2040/92 (Kreikan virallinen lehti N:o A 70, 23.4.1992)
      semättömän epävarmuuden, ja koska tapauksen tosiseikat            olevan ainoastaan 30 §:n 3 momentin osalta yhteismarkkinoil-
      osoittavat, että virhe ei merkitse päätöksen pätemättö-           le soveltumaton.
      myyttä vaan ehdotonta mitättömyyttä
                                                                        Kanne perustuu seuraaviin seikkoihin:
–     kantaja ei ole läpäissyt kilpailuun KOM/B/612 liittyvää
      koetta vaan kilpailuun KOM/B/611 liittyvän kokeen ja              –     Komissio on tehnyt ilmeisen tosiseikkoja koskevan arvi-
      hänen läpäisemänsä lääkärintarkastus koski nimenomaan                   ointivirheen, kun se on katsonut lain nro 2040/92
      palkkaluokan B1 johtavia hallintoavustajia                              30 §:n 1 momentin, jossa säädetään puuvillanpuhdistus-
                                                                              laitoksille velvollisuus suorittaa Kreikan puuvillaviran-
                                                                              omaiselle maksu, joka on suuruudeltaan 1 prosentti
–     on täysin eri asia ottaa tehtävät vastaan ehdotettuna                   kasvattajien Kreikassa tuottamaltaan ja toimittamaltaan
      päivämääränä kuin hyväksyä ehdotettu palkkaluokka.                      puhdistamattomalta puuvillakilogrammalta saamasta ko-
                                                                              konaiskauppahinnasta, olevan sopusoinnussa markkina-
                                                                              järjestelyn kanssa.
                                                                        –     Komissio on tehnyt ilmeisen tosiseikkoja koskevan arvi-
                                                                              ointivirheen, kun se ei ole todennut lain nro 2040/92
                                                                              30 §:n 1 momentin olevan yhteismarkkinoille soveltu-
                                                                              maton.
                                                                        –     Komissio on tehnyt ilmeisen virheen, kun se ei ole
                                                                              erikseen arvioinut lain nro 2040/92 yhteensopivuutta
                                                                              EY:n valtiontukisäännösten osalta.
Kreikan puuvillanpuhdistajien ja -viejien liiton 2.6.2000               –     Komissio ei riidanalaisessa päätöksessä esitä riittäviä
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                         perusteluja sille, että se ei tutkinut lain nro 2040/92
                                                                              30 §:n 1 momentin yhteensopivuutta EY:n valtiontu-
                                                                              kisäännösten nojalla.
                          (Asia T-148/00)
                                                                        –     Vaihtoehtoisesti komissio on syyllistynyt olennaisen me-
                                                                              nettelymääräyksen rikkomiseen sen johdosta, että
                          (2000/C 259/44)                                     EY 88 artiklan 2 kohdan mukaiseen viralliseen tutkimis-
                                                                              menettelyyn ryhtyminen kesti poikkeuksellisen kauan.
                                                                        (1) EYVL L 63, s. 27.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kreikan puuvillanpuhdistajien ja -viejien liitto on nostanut
2.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat tri Konstantinos Adamantopou-
                                                                        Maria Kayamanidoun 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
los, Vassilis Akriditis ja Juan José Gutiérrez Gisbert asianajotoi-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
mistosta Hammond & Suddards, Bryssel.
                                                                                (Asia T-152/00)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (2000/C 259/45)
–     kumoaa Kreikan puuvillaviraston Kreikassa puuvillaan
      soveltamasta tukijärjestelmästä 20 päivänä heinäkuuta                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      1999 tehdyn komission päätöksen 2000/206/EY (1) 1 ar-
      tiklan siltä osin kuin siinä todetaan 17/23.4.1992 anne-          Maria Kayamanidou on nostanut 7.6.2000 Euroopan yhteisö-
      tun lain nro 2040/92 olevan ainoastaan 30 §:n 3 momen-            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
      tin eikä myös 1 momentin osalta yhteismarkkinoille                roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
      soveltumaton, ja                                                  asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel.


title: Asia C-543/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Centrale Raad van Beroep – Alankomaat) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank v. E. Fischer-Lintjens (Ennakkoratkaisupyyntö — Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — 27 artikla — Liitteessä VI olevan R jakson 1 kohdan a ja b alakohta — Kahden tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön mukaan maksettavien eläkkeiden käsite — Luontoisetuudet — Eläkkeen myöntäminen takautuvasti asuinpaikan jäsenvaltion lainsäädännön mukaan — Hoitoetuuksien saamiselta edellytetty pakollinen hoitovakuutus — Asuinpaikan jäsenvaltion pakollista hoitovakuutusta koskevan lainsäädännön mukainen todistus siitä, ettei vakuutusvelvollisuutta ole — Vakuutusmaksujen maksamisvelvollisuutta ei siten ole — Todistuksen peruuttaminen takautuvin vaikutuksin — Pakollista hoitovakuutusta ei voida ottaa takautuvin vaikutuksin — Tällaisen vakuutuksen tarjoaman sairausvakuutusturvan keskeytyminen — Asetuksen N:o 1408/71 tehokas vaikutus)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Centrale Raad van Beroep – Alankomaat) – Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank v. E. Fischer-Lintjens
   (Asia C-543/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - 27 artikla - Liitteessä VI olevan R jakson 1 kohdan a ja b alakohta - Kahden tai useamman jäsenvaltion lainsäädännön mukaan maksettavien eläkkeiden käsite - Luontoisetuudet - Eläkkeen myöntäminen takautuvasti asuinpaikan jäsenvaltion lainsäädännön mukaan - Hoitoetuuksien saamiselta edellytetty pakollinen hoitovakuutus - Asuinpaikan jäsenvaltion pakollista hoitovakuutusta koskevan lainsäädännön mukainen todistus siitä, ettei vakuutusvelvollisuutta ole - Vakuutusmaksujen maksamisvelvollisuutta ei siten ole - Todistuksen peruuttaminen takautuvin vaikutuksin - Pakollista hoitovakuutusta ei voida ottaa takautuvin vaikutuksin - Tällaisen vakuutuksen tarjoaman sairausvakuutusturvan keskeytyminen - Asetuksen N:o 1408/71 tehokas vaikutus))
   (2015/C 236/11)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Centrale Raad van Beroep

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank

      Vastapuoli: E. Fischer-Lintjens

      Tuomiolauselma

   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.2006 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1992/2006, 27 artiklaa on tulkittava yhdessä asetuksen N:o 1408/71 liitteessä VI olevan R jakson 1 kohdan a ja b alakohdan kanssa niin, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa eläkkeensaajan eläke on katsottava ”maksettavaksi” sen ajanjakson alusta, jonka perusteella eläke on tosiasiallisesti maksettu asianomaiselle henkilölle, siitä riippumatta, millä hetkellä oikeus eläkkeeseen on muodollisesti vahvistettu, tapauksen mukaan myös silloin, kun eläke alkaa ennen eläkeoikeuden myöntämisestä tehtyä päätöstä.
   Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1992/2006, 27 ja 84 a artiklaa on tulkittava yhdessä tämän asetuksen liitteessä VI olevan R jakson 1 kohdan a ja b alakohdan kanssa niin, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa jäsenvaltion lainsäädännölle, joka ei anna sellaisen eläkkeen saajalle, jonka kyseinen jäsenvaltio on myöntänyt vuoden ajalta takautuvasti, mahdollisuutta ottaa pakollista hoitovakuutusta vastaavalla tavalla takautuvasti ja joka johtaa siihen, että tämä eläkkeensaaja jää täysin vaille sosiaaliturvan tarjoamaa suojaa ilman, että huomioon on otettu kaikkia asian kannalta merkityksellisiä – muun muassa hänen henkilökohtaiseen tilanteeseensa liittyviä – seikkoja.

      (1)  EUVL C 15, 18.1.2014.


title: Asia C-337/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.5.2012 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Georg Neidel v. Stadt Frankfurt am Main (Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 2003/88/EY — Työsuhteen ehdot — Työajan järjestäminen — Oikeus palkalliseen vuosilomaan — Sairaustapauksessa maksettava lomakorvaus — Virkamiehet (palomiehet))

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 3.5.2012 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Georg Neidel v. Stadt Frankfurt am Main
   (Asia C-337/10) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 2003/88/EY - Työsuhteen ehdot - Työajan järjestäminen - Oikeus palkalliseen vuosilomaan - Sairaustapauksessa maksettava lomakorvaus - Virkamiehet (palomiehet))
   2012/C 174/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Georg Neidel

      Vastaaja: Stadt Frankfurt am Main

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9) 7 artiklan tulkinta — Oikeus lomakorvaukseen palkallisesta vuosilomasta, joka on jäänyt pitämättä sellaisen työkyvyttömyyden takia, joka on kestänyt usean vuoden ajan ennen eläkkeelle siirtymistä — Direktiivin 2003/88/EY henkilöllinen soveltamisala — Virkamiehet (palomiehet)

      Tuomiolauselma

               1)

               Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY 7 artiklaa on tulkittava siten, että sitä sovelletaan virkamieheen, joka työskentelee palomiehenä tavanomaisissa olosuhteissa.

               2)

               Direktiivin 2003/88 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että virkamiehellä on eläkkeelle siirtyessään oikeus lomakorvaukseen palkallisesta vuosilomasta, joka häneltä on jäänyt pitämättä, koska hän on ollut poissa palveluksesta sairauden takia.

               3)

               Direktiivin 2003/88 7 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansallisen oikeuden säännöksille, joissa myönnetään virkamiehelle oikeuksia palkalliseen lomaan vähintään neljän viikon palkallista vuosilomaa koskevan oikeuden lisäksi muttei säädetä lomakorvauksen maksamisesta silloin, kun eläkkeelle siirtyvä virkamies ei ole voinut käyttää kyseisiä lisäoikeuksia, koska hän ei ole voinut olla palveluksessa sairauden takia.

               4)

               Direktiivin 2003/88 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä kansallisen oikeuden säännökselle, jossa vuosiloman siirtämiselle varatulla yhdeksän kuukauden ajanjaksolla, jonka päättyessä oikeus palkalliseen vuosilomaan lakkaa, rajoitetaan eläkkeelle siirtyvän virkamiehen oikeutta siihen, että lomakorvaukset kertyvät hänelle kumulatiivisesti palkallisesta vuosilomasta, joka häneltä on jäänyt pitämättä työkyvyttömyyden takia.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: College van Beroepin tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa K.V.S. International BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Asia C-301/98)

text:
C 312/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.10.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        joista säädetään direktiivin 88/407/ETY liitteessä B
                                                                           olevassa I luvun 1 kohdan b alakohdassa?
Yhteisön oikeuden rikkominen ja erityisesti
                                                                      Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
Ð henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden                   2. Onko direktiivin 88/407/ETY 20 artiklaan sisältyviä
     päättymisen jälkeistä toimeen siirtoa koskevan yhteisö-               siirtymäajan säännöksiä tulkittava niin, että direktiiviä
     jen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta                      on vastaavasti sovellettava siemennesteeseen, joka on
     jättäminen: yhteisöjen tuomioistuimen mukaan toimi-                   kerätty ja käsitelty ennen 1.7.1994?
     elimellä ei ole velvollisuutta siirtää virkamiestä toi-
     meen ensimmäisessä henkilöstösääntöjen 40 artiklan
     edellytykset täyttävässä tilanteessa, jos virkamiehen            Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä ja kysymykseen 2
     käyttäytymisestä voidaan päätellä, että on epävarmaa,            kieltävä:
     aikooko hän asettua toimielimen käytettäväksi (2).
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheelli-              3. Onko direktiivi 93/60/ETY pätemätön sen vuoksi, että
     sesti hyödyntänyt henkilöstösäännön 40 artiklan 4 koh-                se on ristiriidassa yleisten oikeusperiaatteiden ja erityi-
     dan d alakohdasta itse tekemäänsä tulkintaa (3), mikä                 sesti luottamuksensuojan periaatteen ja yhdenvertaisen
     on johtanut tosiseikkojen epätäydelliseen toteamiseen                 kohtelun periaatteen kanssa, koska tässä direktiivissä
     ja tarjottujen todisteiden hyväksymisestä kieltäytymi-                ei säädetä siirtymäajan toimenpiteistä, joilla estettäisiin
     seen;                                                                 yhteisön sisäisen kaupan rajoitukset, jotka kohdistuvat
                                                                           sellaisten sonnien siemennesteeseen, jotka oli voimassa
                                                                           olleiden säännösten mukaisesti otettu hyväksyttyyn
Ð sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevan yhtei-
                                                                           keinosiemennysasemaan jo ennen kyseisen direktiivin
     söjen tuomioistuimen oikeuskäytännön noudattamatta
                                                                           antamista?
     jättäminen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei
     ole ottanut huomioon sitä, missä määrin kantaja on
     myötävaikuttanut toimeen siirtämisensä viivästymisen             Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä:
     pitkittymiseen.
                                                                      4. Direktiivin 93/60/ETY 1 artiklan 8 kohdalla on muu-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998, s. 25.                                          tettu direktiivin liitteessä B olevan I luvun 1 kohdan
(2) Yhdistetyt asiat 126/75, 34 ja 92/76, tuomio 27.10.1997, Kok.          b alakohtaa niin, että aikaisempi sanamuoto ºeläimiä
    1977, s. 1937, 7 ja 20 kohta.
                                                                           ei saa olla aikaisemmin pidetty muissa karjoissa, joi-
(3) Asia T-40/90, tuomio 1.7.1993, Kok. 1993, s. II-721.
                                                                           den tautitilanne on huonompiº, korvattiin sanamuo-
                                                                           dolla ºeläimiä ei saa olla aikaisemmin pidetty yhdessä
                                                                           tai useammassa karjassa, jonka tautitilanne on huo-
                                                                           nompiº. Onko tätä muutosta tulkittava niin, että kysy-
                                                                           mys on pelkästä selvennyksestä, vain onko tätä pidet-
                                                                           tävä aineellisena muutoksena, joka kohdistuu niihin
                                                                           edellytyksiin, joita sovelletaan nautojen ottamiseen
College van Beroepin tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                           hyväksyttyihin keinosiemennyskeskuksiin?
ennakkoratkaisupyyntö asiassa K.V.S. International BV
vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
                                                                      (1) EYVL L 194, 22.7.1998, s. 10.
                         (Asia C-301/98)                              (2) EYVL L 186, 28.7.1993, s. 28.
                          (98/C 312/08)
College van Beroep on pyytänyt 17.7.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 31.7.1998, Euroopan yhteisöjen                 David T. Keelingin 4.8.1998 tekemä valitus Euroopan
tuomioistuimelta asiassa K.V.S. International BV vastaan              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ennak-                mannen jaoston asiassa T-148/97 (1), David T. Keeling
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                   vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
                                                                      (tavaramerkit ja mallit), 8.6.1998 antamasta määräyksestä
                                                                                (Asia C-305/98 P)
1. Onko direktiivin 88/407/ETY (1) 3 artiklan b alakohtaa
     tulkittava niin, että sellaisen sonnin siemenneste, joka                                  (98/C 312/09)
     oli jo ennen muuttamisdirektiivin 93/60/ETY (2) anta-
     mista hyväksytty hyväksyttyyn keinosiemennysase-
     maan sen vuoksi, että sonni täytti silloin voimassa              David T. Keeling on valittanut 4.8.1998 Euroopan yhteisö-
     olleet hyväksymisedellytykset, ei täytä (enää) direktii-         jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     vin 3 artiklan b alakohdassa asetettua edellytystä, jos          oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa
     sinä ajankohtana, jolloin siemennesteelle haetaan                T-148/97, David T. Keeling vastaan sisämarkkinoilla toi-
     todistusta, kyseinen eläin ei täytä niitä muutettuja             miva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mallit),
     edellytyksiä keinosiemennysasemaan hyväksymiseksi,               8.6.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana


title: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, Limitadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-70/96)

text:
N:o C 210/20          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.7.96
Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi            — olennaisten menettelymääräysten rikkominen asetuksen
tadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  ( ETY ) N:o 2950/83 6 artiklan 1 kohdan noudattamatta
                         nostama kanne                                  jättämisen vuoksi, koska Portugalin valtiolle ei ole
                         ( Asia T-70/96 )                               annettu mahdollisuutta esittää huomautuksiaan;
                           ( 96/C 210/48 )
                                                                    — perusteluvelvollisuuden, saavutettujen oikeuksien kun
                                                                        nioittamisen periaatteen, luottamuksensuojan periaat
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                          teen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaminen sekä
                                                                        Euroopan sosiaalirahaston hallintoon sovellettavien
                                                                        sääntöjen ja riidanalaisen tuen myöntämistä koskevan
Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi                asiakirjan rikkominen, mikäli kanteen kohteena olevan
tada on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus                päätöksen perustelut muodostuvat DAFSE:n kirjallisista
asteen tuomioistuimessa 15.5.1996 kanteen Euroopan                      lausunnoista, joihin sisältyvät rahoitusta koskevan tar
yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan toimipaikka on                 kastuksen tulokset .
Lissabon ja kantajan edustajat ovat asianajajat Carlos
Botelho Moniz ja Paulo Moura Pinheiro, Lissabon, proses
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 ,
Grand-rue, L-1661 Luxembourg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                              Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi
                                                                    tadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päiväämättö
    män asiakirjan nro 95005690 E, jonka otsikkona on                                      (Asia T-72/96 )
    lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan Euroo                                   ( 96/C 210/49 )
    pan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjelmaan
    nro 890583 P1 liittyvä , 1 482 209 Portugalin escudon
    suuruinen summa ;                                                             (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                 Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi
    lut .                                                           tada on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                    asteen tuomioistuimessa 15.5.1996 kanteen Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan toimipaikka on
                                                                    Lissabon ja kantajan edustajat ovat asianajajat Carlos
                                                                    Botelho Moniz ja Paulo Moura Pinheiro, Lissabon, proses
Kantaja, joka on liiketoimintaa harjoittava yhtiö , jätti           siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 ,
vuonna 1988 Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita            Grand-rue, L-1661 Luxembourg .
hoitavan kansallisen yksikön ( DAFSE ) kautta Euroopan
sosiaalirahastolle useita vuonna 1989 toteutettavaksi aiot
tuja koulutusohjelmia koskevia avustushakemuksia ; kan             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
taja vaatii kumoamaan Euroopan yhteisöjen komission                 istuin
päiväämättömän asiakirjan nro 95005690 E, jonka otsik
kona on lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan              — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päiväämättö
Euroopan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjel                   män asiakirjan nro 95005645 F, jonka otsikkona on
maan nro 890583 P1 liittyvä , 1 482 209 Portugalin escudon              lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan Euroo
suuruinen summa , seuraavilla perusteilla :                             pan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjelmaan
                                                                        nro 890588 P1 liittyvä , 1 271 245 Portugalin escudon
— toimivallan puuttuminen, koska asiasta päättäneellä                   suuruinen summa ;
    taholla ei ole valtuuksia tehdä komission nimissä
    päätöstä sellaisille yrityksille maksettavia loppusummia        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
    koskevista vaatimuksista , joille on myönnetty Euroopan             lut .
    sosiaalirahaston avustusta ;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
    perustelujen täydellisen puuttumisen vuoksi ;                   Kantaja, joka on liiketoimintaa harjoittava yhtiö, jätti
                                                                    vuonna 1988 Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita
— osapuolten kuulemisen periaatteen loukkaaminen,                   hoitavan kansallisen yksikön ( DAFSE ) kautta Euroopan
    koska päätös tehtiin antamatta kantajalle mahdolli             sosiaalirahastolle useita vuonna 1989 toteutettavaksi aiot
    suutta esittää näkemyksiään asiasta ;                           tuja koulutusohjelmia koskevia avustushakemuksia; kan
                                                                    taja vaatii kumoamaan Euroopan yhteisöjen komission
— luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska                päiväämättömän asiakirjan nro 95005645 F , jonka otsik
    vaikka maksuvaatimus jätettiin ajoissa, komissio ei ole         kona on lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan
    tehnyt kohtuullisessa määräajassa mitään päätöstä ;             Euroopan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjel