title: Asia C-485/04: Euroopan yhteisöjen komission 25.11.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/8

         Euroopan yhteisöjen komission 25.11.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-485/04)
   (2005/C 31/17)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana ja D. Recchia.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut bensiinin ja dieselpolttoaineiden laadusta annetun direktiivin 98/70/EY (1) muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/17/EY (2) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 30.6.2003.

      (1)  EYVL L 350, 28.12.1998, s. 58.

      (2)  EUVL L 76, 22.3.2003, s. 10.


title: Asia T-903/16: Kanne 19.12.2016 – RE v. komissio

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/41

         Kanne 19.12.2016 – RE v. komissio
   (Asia T-903/16)
   (2017/C 053/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: RE (Abu Dhabi, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään 12.10.2016 tehdyn Euroopan komission päätöksen SEC 10.20/06/15 kumottavaksi asetukseen 45/2001 liittyvän osan osalta ja velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajalle kymmenen tuhatta euroa (10 000 EUR) oikeudenmukaisena ja kohtuullisena korvauksena siitä aiheutuneesta aineettomasta vahingosta, että tilaisuus tutustua kantajan henkilötietoihin evättiin lainvastaisesti

               —

               määräämään vastaaja esittämään kantajan palvelukseen ottamista koskevan asiakirjan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 91 artiklan c alakohdan nojalla tai vaihtoehtoisesti toimittamaan tämän asiankirjan unionin yleiselle tuomioistuimelle edellä mainitun työjärjestyksen 104 artiklan nojalla ja velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajalle kolmekymmentä tuhatta euroa (30 000 EUR) korvauksena hänen henkilötietojensa epäeettisestä ja lainvastaisesta käsittelystä tutkinnan aikana

               —

               määräämään vastaajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoittamaan sen korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kumoamiskanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että riidanalaisesta päätöksestä puuttuvat kokonaan perustelut niiden tietojen osalta, joista ei ole vedottu poikkeukseen, jonka perusteella kieltäytyminen myöntää kantajalle tilaisuus tutustua näihin henkilötietoihin voitaisiin perustella.
   Kantaja toteaa, että riidanalainen päätös on katsottava lainvastaiseksi siltä osin kuin siinä estetään kantajaa tutustumasta henkilötietoihinsa vetoamalla asetuksen N:o 45/2001 (1) 20 artiklan 1 kohdan a alakohdassa säädettyyn tutkimuksen suojaa koskevaan poikkeukseen, koska siinä ei osoiteta, miten sellaisen poikkeuksen soveltamista voidaan jatkaa kantajaa koskevan tutkimuksen päättymisen jälkeen.
   Kantaja katsoo, että hänen ensimmäisen kerran 21.9.2016 esittämänsä erityisen pyynnön saada tutustua asiakirjaan, josta oli poistettu/ peitetty osia, hylkääminen riidanalaisessa päätöksessä on katsottava lainvastaiseksi, koska päätöksessä ei esitetä mitään syitä sille, miksi kantajan henkilötietoja oli mahdotonta paljastaa tässä asiassa – erityisesti tutkimuksen päättymisen jälkeen – sellaisina, että niistä oli poistettu osia.
   Kantaja vetoa kumoamiskanteensa tueksi siihen, että hänelle aiheutui aineetonta vahinkoa henkilöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston evättyä häneltä lainvastaisesti tilaisuuden saada tutustua henkilötietoihinsa, että hänen ammatilliselle etenemiselle aiheutui huomattavaa vahinkoa kyseisen pääosaston suorittaman hänen henkilötietojensa lainvastaisen käsittelyn takia ja erityisesti tutkimusta koskevien tietojen lainvastaisen levittämisen johdosta, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa vahinkoa hänen urakehitykselleen, ja toteaa, että tätä vahinkoa ei voida korjata yksistään riidanalaisen päätöksen kumoamisella. Kantaja pyytää tässä yhteydessä unionin yleistä tuomioistuinta ottamaan huomioon kaksi asiakirjaa hänen hallinnon menettelystä aiheutuvan aineettoman vahingon korvaamisesta esittämänsä vaatimuksen tutkimista varten ja velvoittamaan korvaamaan hänelle tämän aineettoman vahingon.

      (1)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) 45/2001 (EYVL L 8, s. 1)


title: Asia T-636/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2013 — Hostel drap v. SMHV — Aznar Textil (MY drap) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin MY drap rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BON DRAP — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/74

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2013 — Hostel drap v. SMHV — Aznar Textil (MY drap)
   (Asia T-636/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin MY drap rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki BON DRAP - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 225/164
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Hostel drap, SL (Monistrol de Montserrat, Espanja) (edustaja: asianajaja C. Prat)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Aznar Textil, SL (Paterna, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 26.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 2127/2010-2), joka liittyy Aznar Textil, SL:n ja Hostel drap, SL:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hostel drap, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.


title: "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-233/95)

text:
30.3.96              | FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 95/ 15
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis               Hoskins, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessi
     taan välitoimia koskevaan menettelyyn liittyvät kulut            osoite Brysselissä Brick Court Chambers, 8 , avenue de la
     mukaan luettuina.                                                Joyeuse Entree, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asia
                                                                      miehinä : Jürgen Huber ja Guus Houttuin ) ja Euroopan
(M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                          yhteisöjen komissio ( asiamiehinä : Frank Benyon ja Lucio
                                                                      Gussetti ), jossa kantaja vaatii ansarautojen käytön yhtei
                                                                      sössä sekä yhteisöön tapahtuvan, turkisten ja sellaisten
                                                                      maiden alkuperää olevien tietyistä villieläimistä valmistet
                                                                      tujen tuotteiden tuonnin kieltämisestä , joissa käytetään
                                                                      pyynnissä ansarautoja tai kansainvälisten, kivutonta ansas
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tusta koskevien standardien vastaisia menetelmiä 4 päivänä
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              - marraskuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                 15 päivänä helmikuuta 1996,                          N:o 3254/91 ( EYVL N:o L 308 , s . 1 ) täytäntöönpanon
                                                                      lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
asiassa T-125/95 , Hassan Belhanbel vastaan Euroopan                  istuimen presidentti on antanut 12.2.1996 määräyksen,
                      yhteisöjen komissio ( ] )                       jonka määräysosa on seuraava :
(Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunnan päätös,
jossa todetaan hakijan epäonnistuminen suullisessa                    1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
       kokeessa — Perusteluvelvollisuuden ulottuvuus)
                                                                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                           ( 96/C 95/29 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-125/95 , Euroopan yhteisöjen komission entinen              "T":n 21.12.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
määräaikainen työntekijä Hassan Belhanbel, asuinpaikka                                               kanne
Namur ( Belgia ), edustajinaan asianajajat Jean-Noel Louis,                                   ( Asia T-233/95 )
Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa fiduciaire Myson sàrl ; 1 , rue Glesener,                                          ( 96/C 95/31 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Ana
Maria Alves Vieira ), jossa kantaja vaatii kumoamaan                                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kilpailun KOM/B/765 valintalautakunnan tekemän päätök
sen, jossa kantajalle annettiin suullisesta kokeesta hyväksyt         " T" on nostanut 21.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensim
tävän vähimmäistuloksen alittava pistemäärä ja jossa kiel            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
täydyttiin ottamasta häntä varallaololuetteloon, yhteisöjen           parlamenttia vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),              Harisios Tagaras, Thessaloniki , ja prosessiosoite Luxem
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët,            burgissa c/o asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 , rue de
                                                                      Nassau .
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
antanut 15.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuin
 1 ) Kanne hylätään.                                                  — kumoaa kantajasta ajanjaksolta 1.1.1993— 1.1.1995
                                                                           laaditun arviointikertomuksen ja erityisesti sen 10.1
 2 ) Asianosaiset vastaavat omista            oikeudenkäyntiku            kohdan,
      luistaan .
                                                                      — kumoaa 19.9.1995 tehdyn päätöksen, jolla parlamentin
 (!) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                            pääsihteeri on vahvistanut kyseisen arviointikertomuk
                                                                           sen ja
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut .
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                                                                       Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 5 kuuluva parlamentin
                  12 päivänä helmikuuta 1996,                          oikeudellisen yksikön virkamies, katsoo, että hänestä ajan
 asiassa T-228/95 R, Lehrfreund Ltd vastaan Euroopan                   jaksolta 1.1.1993—1.1.1995 tehtyyn arviointikertomuk
     unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio                  seen sisältyvä analyyttinen arvio oli toisen hakijan ylennyk
                            ( 96/C 95/30 )
                                                                       sen varmistamiseksi päätetty etukäteen ja ettei tämä arvio
                                                                       vastannut todellisuutta . Tämän väitteensä tueksi kantaja
                                                                       vetoaa analyyttisen arvion ja tähän arviointikertomukseen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       sisältyvän yleisen arvion väliseen ristiriitaan . Kantaja väit
                                                                       tää, että yleisen arvion huomattava paraneminen verrattuna
 Asiassa T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, kotipaikka Lontoo,             kahden aikaisemman vuoden arvioon ei heijastu analyytti
 edustajinaan QC Nicholas Forwood ja barrister Mark                    seen arvioon . Kantaja päättelee tästä, että riidanalainen
 ---pagebreak--- N:o C 95/ 16         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.3.96
arviointikertomus on laadittu sovellettavia oikeussääntöjä          jonka tekemisessä ei ole noudatettu asianmukaisesti tehdyn
ja hyvän hallintotavan periaatetta loukaten sekä harkinta          asiantuntijalausunnon edellyttämää molempien osapuolten
valtaa väärinkäyttäen. Lisäksi kantaja väittää, että puolus        kuulemista, sisältää useita , teknisiä seikkoja koskevia vir
tautumisoikeuksia on loukattu siltä osin kuin hänellä ei ole        heitä . Somagaz on 21.4.1994 purkanut yksipuolisesti sopi
ollut mahdollisuutta puolustaa etujaan; kantaja vetoaa              muksen siitä huolimatta , että se on käyttänyt sekä ensim
myös perusteluvelvollisuuden rikkomiseen siltä osin kuin            mäisen että toisen erän kaasupulloja .
parlamentin pääsihteeri, jonka käsiteltäväksi kantaja oli
asian saattanut, ei ollut perustellut hylkäävää päätöstään.         Kantaja korostaa, että komissio ei ole ryhtynyt mihinkään
                                                                    toimiin täytetyn toimituksen maksamiseksi , mikä on aiheut
                                                                    tanut kantajalle huomattavaa , myös muuta kuin taloudellis
                                                                    ta vahinkoa : Itamsiderin on nimittäin täytynyt kantaa
                                                                    valmistuskustannukset ja lähetyskulut Mauritaniaan, eikä
                                                                    näitä ole maksettu sille, minkä seurauksena se on joutunut
                                                                    taloudellisesti erittäin vaikeaan tilanteeseen, niin vaikeaan,
                                                                    että sitä on vaadittu asetettavaksi konkurssiin .
    Francesco Perillon 17.1.1996 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                    Kantaja katsoo, että komission menettely tässä asiassa tekee
                         ( Asia T-7/96                              yhteisön vastuulliseksi EY:n perustamissopimuksen 178 ja
                           ( 96/C 95/32 )                           215 artiklan toisen kohdan mukaisesti, ja hän vaatii, että
                                                                    yhteisö velvoitetaan korvaamaan hänen kärsimänsä
                                                                    vahinko .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Francesco Perillo on nostanut 17.1.1 996 kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen kotipaik
kansa on Altamura ( Italia ), ja häntä edustaa asianajaja               Europeenne Automobile sàrl:n 24.1.1996 Euroopan
Mario Spandre, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asi                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
anajotoimisto Pierre Thielen, 21 , rue de Nassau .
                                                                                ( Asia T-9/96 )
                                                                                ( 96/C 95/33 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
    1 338 775 ecua sillä varauksella , että vaatimuksen             Europeenne Automobile sàrl, jonka kotipaikka on Carcas
    määrää voidaan oikeudenkäynnin aikana korottaa tai              sonne ( Ranska ), on nostanut 24.1.19 96 Euroopan yhteisö
    alentaa ,                                                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja
— velvoittaa vastaajan maksamaan korkoa erääntyneille               on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi , prosessiosoite
    summille 14.4.1994 alkaen ja                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 , rue
                                                                    Beatrix de Bourbon .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
    tikulut .                                                       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — velvoittaa komission korvaamaan kantajalle sopimus
                                                                        suhteen ulkopuolisen vastuun perusteella 200 000 ecua
Kantaja , joka valmistaa Itamsider-merkkisiä kaasupulloja,              Ja
toteaa , että hän voitti julkisen tarjouskilpailun, joka koski
40 000 tyhjän kaasupullon toimittamista Societe Maurita            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
nienne de Gazille (- Somagaz ) Euroopan kehitysrahaston                 lut .
rahoittamaan alueelliseen kaasuohjelmaan kuuluvan tar
jouspyynnön nro 3605 perusteella . Sopimusvelvoitteidensa
mukaisesti Itamsider lähetti tavarat Mauritaniaan neljässä          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
erässä : 7 007 kaasupulloa 5.10.1993 , 24 381 kaasupulloa
1.12.1993 , 6 779 kaasupulloa 7.2.1994 ja 1 889 kaasupul           Kantajayhtiö, joka välittää autoja ja harjoittaa autojen
loa 14.2.1994 . Tavarat varastoitiin satamaan, josta Soma          rinnakkaistuontia kuluttajan valtakirjan saaneena välittä
gaz nouti ne . Somagaz on arvostellut yksilöimättömästi             jänä komission asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 säännösten
kaasupullojen laatua . Tämän jälkeen on komission Mauri            mukaisesti , nostaa kanteen sen vuoksi , ettei komissio ole
taniassa olevan edustajan aloitteesta laadittu 1.3.1994             vastannut toisaalta valitukseen, jonka kantaja teki DG
asiantuntijaraportti Itamsiderin toimittamasta ensim               IV:lle 27.7.1994 ja jossa se ilmoitti PSA-konsernin ulkomai
mäisestä kaasupulloerästä . Kantaja väittää , että raportti ,       sten tytäryhtiöidensä Peugeot-jälleenmyyjiin kohdistamista


title: Asia T-53/08: Kanne 31.1.2008 — Italia v. komissio

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/33

         Kanne 31.1.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-53/08)
   (2008/C 79/64)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies S. Fiorentino)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               valtiontuesta C 36/A/2006 (ex NN 38/2006), jonka Italia on myöntänyt ThyssenKrupp-, Cementir- ja Nuova Terni Industrie Chimiche -nimisille yhtiöille 20.11.2007 tehty komission päätös K(2007) 5400 lopullinen, joka on tiedoksiannettu 21.11.2007, on kumottava.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetiin, että valtiontuki, jonka Italia on toteuttanut ThyssenKrupp-, Cementir- ja Nuova Terni Industrie Chimiche -nimisten yhtiöiden hyväksi, sekä valtiontuki, jonka se on myöntänyt samoille yhtiöille mutta jota ei ole vielä toteutettu, ja jotka myönnettiin sähkötoimituksia koskevina edullisina hintajärjestelyinä, olivat yhteismarkkinoille soveltumattomia.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perusteisiin:

               1)

               EY 87 artiklan 1 kohdan ja EY 88 artiklan 3 kohdan rikkominen ja tosiseikkojen virheellinen toteaminen. Komissio ei ole todennut päätöksessään, että Italian valtion toteuttama riidanalainen toimenpide ei ollut valtiontuki, koska se ei täyttänyt taloudellista etua koskevaa edellytystä. Toimella, jolla jatkettiin erityisten sähkönhintojen soveltamista kyseisiin yhtiöihin, jotka olivat Terni S.p.A.-yhtiön asiakkaita, suoritettiin tasoitusta Terni S.p.A:lle aikaisemmin suoritetusta pakkolunastuskorvauksesta, sillä perusteella, että tämän jälkeen annetuissa lainsäännöksissä säädettiin pidemmästä ajanjaksosta kuin pakkolunastettua energiaa koskevan konsession osalta.

               2)

               EY 87 artiklan ja EY 88 artiklan 3 kohdan rikkominen ja tosiseikkojen virheellinen toteaminen. Komissio ei ole todennut päätöksessään, että Italian valtion toteuttama riidanalainen toimenpide ei ollut valtiontuki, koska se ei täyttänyt tuen myöntämistä valtion varoista koskevaa edellytystä. Toimenpiteestä aiheutuvista kustannuksista vastaavat muut energiantoimituspalvelun käyttäjät.

               3)

               Olennaisten muotomääräysten rikkominen, puutteellinen tutkinta ja kontradiktorisen periaatteen loukkaaminen. Komissio on todennut päätöksessään, että sen taloudellisen tutkimuksen tuloksilla, jossa arvioitiin Terni-yhtiölle pakkolunastuksesta aiheutuneita rasitteita ja sen korvauksina saamia etuja, ei ollut merkitystä, koska korvausjärjestelmän soveltuvuutta voidaan arvioida vain myöhemmin eli vasta pakkolunastushetkellä. Tutkimus toteutettiin komission aikaisempien toteamusten mukaisesti. Komission, joka katsoi, että sen aikaisemmin teettämällä tutkimuksella ei ollut mitään merkitystä, olisi pitänyt tarkentaa tutkintaa ja järjestää kontradiktorinen näkemystenvaihto tutkimuksen toteuttamistavoista.


title: Asia C-285/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.6.2011 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Campsa Estaciones de Servicio SA v. Espanjan valtio (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 11 artiklan A kohdan 1 alakohta ja 27 artikla — Veron peruste — Omaan käyttöön ottamista koskevien sääntöjen ulottaminen koskemaan toisiinsa sidoksissa olevien osapuolten välisiä liiketoimia silloin, kun kyse on tavanomaisia markkinahintoja merkittävästi alhaisimmista hinnoista)

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.6.2011 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Campsa Estaciones de Servicio SA v. Espanjan valtio
   (Asia C-285/10) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 11 artiklan A kohdan 1 alakohta ja 27 artikla - Veron peruste - Omaan käyttöön ottamista koskevien sääntöjen ulottaminen koskemaan toisiinsa sidoksissa olevien osapuolten välisiä liiketoimia silloin, kun kyse on tavanomaisia markkinahintoja merkittävästi alhaisimmista hinnoista)
   2011/C 226/11
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Campsa Estaciones de Servicio SA

      Vastaaja: Espanjan valtio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 6, 11 ja 27 artiklan tulkinta — Omaan käyttöön ottamista koskevien sääntöjen ulottaminen koskemaan toisiinsa sidoksissa olevien yritysten välisiä liiketoimia silloin, kun kyse on tavanomaisia markkinahintoja ilmeisesti alhaisimmista hinnoista

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettua kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY on tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenvaltio soveltaa sellaisiin liiketoimiin, joissa toisiinsa sidoksissa olevat osapuolet ovat sopineet tavanomaisia markkinahintoja merkittävästi alhaisemmista hinnoista, veron perusteen määrittämisessä muuta sääntöä kuin kyseisen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa säädettyä yleissääntöä siten, että se soveltaa myös niihin sellaisia veron perusteen määrittämissääntöjä, joita sovelletaan edellä mainitun direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa ja 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun tavaroiden ja palveluiden verovelvollisen omaan käyttöön ottamiseen tai käyttämiseen yksityisiin tarpeisiin, vaikka jäsenvaltio ei ole noudattanut saman direktiivin 27 artiklassa säädettyä menettelyä saadakseen luvan tällaisen edellä mainitun direktiivin yleissäännöstä poikkeavan toimenpiteen käyttöönottoon.

      (1)  EUVL C 246, 11.9.2010.


title: Asia C-485/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-485/06) (1)

   (2008/C 128/50)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 23 päivänä marraskuuta 2004, asiassa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Juustopakkauksen muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Erottamiskyky)

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/21

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   23 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kolmiulotteinen tavaramerkki - Juustopakkauksen muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Erottamiskyky)
   (2005/C 31/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-360/03, Frischpack GmbH & Co. KG, kotipaikka Mailling bei Schönau (Saksa), edustajanaan asianajaja P. Bornemann, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), asiamiehinään U. Pfleghar ja G. Schneider, jossa kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 8.9.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 236/2003-2), joka koskee kolmiulotteisen tavaramerkin (juustopakkaus) rekisteröimistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja D. Šváby, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 23.11.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 8 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-50/00, Dalmine SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Saumattomien teräsputkien markkinat — Rikkomisen kesto — Sakko)

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/13

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   8 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-50/00, Dalmine SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Saumattomien teräsputkien markkinat - Rikkomisen kesto - Sakko)
   (2004/C 239/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-50/00, Dalmine SpA, kotipaikka Dalmine (Italia), edustajinaan asianajajat M. Siragusa ja F. Moretti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Erhart ja A. Whelan, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii kumottavaksi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 8 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2003/382/EY (asia IV/E-1/35.860-B — saumattomat teräsputket) (EUVL 2003, L 140, s. 1) tai vaihtoehtoisesti sille määrätyn sakon alentamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 8.7.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 8 päivänä joulukuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2003/382/EY (asia IV/E-1/35.860-B — saumattomat teräsputket) 1 artiklan 2 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu kantajan syyllistyneen kyseisessä kohdassa tarkoitettuun kilpailusääntöjen rikkomiseen 1.1.1991 edeltäneen ajan osalta.

               2)

               Päätöksen 2003/382/EY 4 artiklassa kantajalle määrätyn sakon määräksi muutetaan 10 080 000 euroa.

               3)

               Muilta osin kanne hylätään.

               4)

               Kantaja ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 149, 27.5.2000.


title: Asia T-353/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Vermeer Infrastructuur v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sopimuksen olemassaolo ja luokittelu — Kilpailunrajoitus — Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin — Sakkojen määrän laskenta — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Vermeer Infrastructuur v. komissio
   (Asia T-353/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sopimuksen olemassaolo ja luokittelu - Kilpailunrajoitus - Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin - Sakkojen määrän laskenta - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)
   2012/C 355/29
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Vermeer Infrastructuur BV (Hoofddorp, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Slotboom)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet ja A. Nijenhuis, avustajinaan asianajajat F. Wijckmans, F. Tuytschaever ja L. Gyselen, sitten A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, avustajinaan asianajajat F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 lopullinen kumoamisesta erityisesti siltä osin kuin se koskee kantajaa ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon määrän alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Vermeer Infrastructuur BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Asia C-547/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kúria – Unkari) – Interservice d.o.o. Koper v. Sándor Horváth (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteisön tullikoodeksi — Asetus (ETY) N:o 2913/92 — 96 artikla — Ulkoinen passitusmenettely — Kuljettajan käsite — Tilanne, jossa tavaroita ei ole esitetty tullille määrätullitoimipaikassa — Vastuu — Alihankkijana toimiva kuljettaja, joka on luovuttanut tavarat kuljetuksesta ensisijaisesti vastuussa olevalle määrätullitoimipaikan pysäköintialueella ja ottanut kyseiset tavarat uudelleen haltuunsa kuljetuksen seuraavaa osuutta varten)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Kúria – Unkari) – Interservice d.o.o. Koper v. Sándor Horváth
   (Asia C-547/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteisön tullikoodeksi - Asetus (ETY) N:o 2913/92 - 96 artikla - Ulkoinen passitusmenettely - Kuljettajan käsite - Tilanne, jossa tavaroita ei ole esitetty tullille määrätullitoimipaikassa - Vastuu - Alihankkijana toimiva kuljettaja, joka on luovuttanut tavarat kuljetuksesta ensisijaisesti vastuussa olevalle määrätullitoimipaikan pysäköintialueella ja ottanut kyseiset tavarat uudelleen haltuunsa kuljetuksen seuraavaa osuutta varten))
   (2017/C 053/20)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kúria

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Interservice d.o.o. Koper

      Vastapuoli: Sándor Horváth

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 648/2005, 96 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua sellaisen kuljettajan käsitettä, joka on velvollinen esittämään tavarat muuttumattomina tullille määrätullitoimipaikassa, on tulkittava siten, että se kattaa kaikki ne henkilöt, mukaan lukien alihankkijana toimivan kuljettajan, jotka tosiasiallisesti suorittavat yhteisön ulkoiseen passitusmenettelyyn asetettujen tavaroiden kuljetuksen ja jotka ovat ottaneet kyseisen kuljetuksen vastaan tietoisena siitä, että tavarat oli asetettu kyseiseen menettelyyn.

               2)

               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 648/2005, 96 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että sellainen alihankkijana toimiva kuljettaja, josta on kyse pääasiassa ja joka on yhtäältä luovuttanut tavarat passitusasiakirjoineen kuljetuksesta ensisijaisesti vastuussa olevalle määrätullitoimipaikan pysäköintialueella ja toisaalta ottanut kyseiset tavarat uudelleen haltuunsa kuljetuksen seuraavaa osuutta varten, oli velvollinen varmistautumaan siitä, että tavarat oli esitetty tullille määrätullitoimipaikassa, ja hänen voidaan katsoa olevan vastuussa siitä, ettei tavaroita ole esitetty tullille, vain siinä tapauksessa, että hän ottaessaan mainitut tavarat uudelleen haltuunsa oli tietoinen siitä, ettei passitusmenettely ollut päättynyt sääntöjenmukaisesti, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.

      (1)  EUVL C 27, 25.1.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-114/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 artikla — Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet — Kasvinsuojelutuotteen viitevalmisteen markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen — Rinnakkaistuojille varastojensa tyhjentämistä varten myönnettävän siirtymäajan puuttuminen)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/17

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   14 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-114/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 artikla - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Kasvinsuojelutuotteen viitevalmisteen markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen - Rinnakkaistuojille varastojensa tyhjentämistä varten myönnettävän siirtymäajan puuttuminen)
   (2005/C 217/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-114/04, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 3.3.2004, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään B. Schima) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään W.-D. Plessing ja M. Lumma), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole myöntänyt rinnakkaistuojille kohtuullista määräaikaa tyhjentää varastonsa kun kasvinsuojelutuotteen viitevalmisteen markkinoille saattamista koskeva lupa on peruutettu.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


               22.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/34

         Gerhard Spitzerin 23 päivänä helmikuuta 2016 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-2/16)
   (2016/C 347/06)
   Gerhard Spitzer, asiamiehenään asianajaja Antonius Falkner, Lettstrasse 18, FL-9490 Vaduz, nosti 23 päivänä helmikuuta 2016 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin

               1.

               kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä marraskuuta 2015 tekemän päätöksen 425/15/KOL ja

               2.

               määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantaja, Gerhard Spitzer, on Etelä-Afrikassa asuva Itävallan kansalainen, joka on ollut Liechtensteinin ruhtinaskunnan pääosin omistaman yrityksen LLB AG asiakas 1990-luvun alkupuolelta asti.

               —

               Nyt käsiteltävässä asiassa on kyse vaatimuksesta kumota EFTAn valvontaviranomaisen päätös lopettaa käsittely asiassa, joka koskee Liechtensteinia vastaan tehtyä kantelua, jonka mukaan Liechtenstein ei ole noudattanut direktiiviä 2002/7/EY eikä soveltanut sitä oikein.

               —

               Kantajan mukaan EFTA:n valvontaviranomaisella oli velvollisuus aloittaa muodollinen tutkintamenettely, koska Liechtenstein ei ollut noudattanut direktiiviä 2002/7/EY eikä soveltanut sitä oikein, ja koska EFTA:n valvontaviranomainen ei aloittanut menettelyä, se loukkasi kantajan oikeuksia.


title: Asia T-227/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – CBM v. SMHV – Aeronautica Militare (Trecolore) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Trecolore rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit FRECCE TRICOLORI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – CBM v. SMHV – Aeronautica Militare (Trecolore)
   (Asia T-227/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Trecolore rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja kansallisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit ja kuviomerkit FRECCE TRICOLORI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 398/59)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat U. Lüken, M. Grundmann ja N. Kerger)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rooma, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 29.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 253/2013-1), joka liittyy Aeronautica Militare – Stato Maggioren ja CBM Creative Brands Marken GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               CBM Creative Brands Marken GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 245, 28.7.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 5 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-347/96 (Tribunal Superior de Justicia de Madridin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Solred SA vastaan Administración General del Estado (Direktiivi 69/335/ETY - Yhtiöpääoman osittaisen maksamisen osoittavasta asiakirjasta kannettava vero)

text:
C 137/2                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.5.98
laan työskentelevät, mutta toisessa jäsenvaltiossa asuvat         1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-
henkilöt suorittamaan hoidon tarpeen kattavan sosiaalitur-             eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
vajärjestelmän mukaisia maksuja. Sosiaaliturvajärjestel-               ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-            14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-
hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-           sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin asetus on
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin                 (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin tämä asetus on
se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna neuvoston ase-             muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3427/89 sekä ase-
tuksella (ETY) N:o 2001/83, 19 artiklan 1 kohta, 25 artik-             tuksella (ETY) N:o 1247/92, 73 artiklaa yhdessä
lan 1 kohta ja 28 artiklan 1 kohta ovat sitä vastoin                   saman asetuksen liitteessä I olevan I jakson C kohdan
esteenä sille, että hoitoavustuksen kaltaisen rahana mak-              säännösten kanssa on tulkittava Saksan lainsäädän-
settavan sairausetuuden saaminen edellyttää, että vakuu-               töön perustuvien perheavustusten maksamisen yhtey-
tettu asuu vakuutuspaikan jäsenvaltiossa.                              dessä siten, että säännöksissä ei tarkoiteta henkilöä,
                                                                       joka on tämän jäsenvaltion kansalainen ja joka saa
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                              tämän valtion lainsäädännön mukaan eläkkeellä ole-
                                                                       vana virkamiehenä vanhuusetuutta, silloin kun kysei-
                                                                       nen henkilö on työskennellyt vain siinä jäsenvaltiossa,
                                                                       jonka kansalainen hän on, ja kun hänen huollettava-
                                                                       naan oleva lapsi on liikkunut yhteisön alueella hänen
                                                                       entisen puolisonsa kanssa.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                  2) Muutetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 77 artiklan
                         (viides jaosto),                              2 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei
                 5 päivänä maaliskuuta 1998,                           tarkoiteta sellaista henkilöä, joka saa eläkettä yksin-
                                                                       omaan virkamiesten tai sellaisina pidettävien henkilöi-
asiassa C-194/96 (Bundessozialgerichtin esittämä ennak-                den erityisjärjestelmän perusteella.
koratkaisupyyntö), Hilmar Kulzer vastaan Freistaat
                            Bayern (1)
                                                                  (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
(Asetus (ETY) N:o 1408/71 Ð Työntekijä, joka ei ole
käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen Ð Eläk-
keellä oleva virkamies Ð 73 artikla Ð Perhe-etuudet Ð
Toimivaltainen saksalainen laitos Ð 77 artikla Ð Kansal-
                      linen lainsäädäntö)
                         (98/C 137/03)                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                  asiassa C-347/96 (Tribunal Superior de Justicia de Madri-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          din esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Solred SA vastaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         Administración General del Estado (1)
                                                                  (Direktiivi 69/335/ETY Ð Yhtiöpääoman osittaisen mak-
Asiassa C-194/96, jonka Bundessozialgericht (Saksa) on                  samisen osoittavasta asiakirjasta kannettava vero)
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä                                   (98/C 137/04)
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hil-
mar Kulzer vastaan Freistaat Bayern ennakkoratkaisun                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
71 2 artiklan 3 kohdan, 73 artiklan ja 77 artiklan tulkin-
nasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle
saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230,             Asiassa C-347/96, jonka Tribunal Superior de Justicia de
22.8.1983, s. 6), sellaisena kuin tämä asetus on muutet-          Madrid on saattanut EY:n perustamissopimuksen
tuna asetuksella (ETY) N:o 3427/89 (EYVL L 331,                   177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
16.11.1989, s. 1) sekä asetuksella (ETY) N:o 1247/92              väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
(EYVL L 136, 19.5.1992, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin            vireillä olevassa asiassa Solred SA vastaan Administración
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           General del Estado ennakkoratkaisun pääoman hankin-
johtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de                nasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinä-
Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), J.- P. Puis-       kuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
sochet ja P. Jann, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: joh-    (EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25) 4 artiklan 1 kohdan a ala-
tava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 5.3.1998            kohdan, 5 artiklan 1 kohdan a alakohdan, 7 artiklan ja
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        10 artiklan a alakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä
 ---pagebreak--- 2.5.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 137/3
direktiivi on muutettuna 10 päivänä kesäkuuta 1985 anne-            hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut
tulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156,               näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
15.6.1985, s. 23), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),         (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-              johtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C.
malm (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.         Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), D. A. O.
Mancini, P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: G.          Edward ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: A. La Pergola,
Tesauro, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut         kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.3.1998 tuomion, jonka
5.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 tuomiolauselma on seuraava:
1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista          1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen maan-
     17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direk-                 teiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen
     tiivin 69/335/ETY 10 artiklaa, sellaisena kuin tämä                 verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä
     direktiivi on muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, on               perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsen-
     tulkittava siten, että sen vastaista on kantaa 0,5 pro-             valtioissa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvos-
     sentin suuruista veroa sellaisesta notaarin vahvista-               ton direktiivin 93/89/ETY 13 artiklan 1 kohdan ensim-
     masta asiakirjasta, joka osoittaa, että pääomayhtiön                mäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
     perustamisen jälkeen on maksettu osa yhtiöpääomasta,                jättänyt säädetyssä määräajassa antamatta kyseisen
     kun tätä yhtiötä perustettaessa oli jo kannettu 1 pro-              direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset
     sentin suuruinen vero yhtiöpääoman koko nimellisar-                 ja hallinnolliset määräykset.
     vosta.
                                                                    2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
2) Direktiivin 69/335/ETY 10 artiklan perusteella, sellai-               käyntikulut.
     sena kuin direktiivi on muutettuna, yksityisille muo-
     dostuu sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota kan-       (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     sallisissa tuomioistuimissa. Näiden viimeksi mainittu-
     jen on jätettävä soveltamatta direktiivin kanssa
     ristiriidassa olevat kansallisen lain säännökset.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                10 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-364/95 ja C-365/95 (Finanzgericht
                                                                    Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), T. Port
                                                                      GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    (Banaanit Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Tuontijärjes-
                         (viides jaosto),
                                                                    telmä Ð Banaanien puitesopimus Ð GATT Ð EY:n
                  5 päivänä maaliskuuta 1998,                                     perustamissopimuksen 234 artikla)
asiassa C-175/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                        (98/C 137/06)
                      Ranskan tasavalta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen
ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
käytöstä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jäsenvaltioissa annettu direktiivi 93/89/ETY Ð Direktiivin
                 täytäntöönpanon laiminlyönti)                      Yhdistetyissä asioissa C-364/95 ja C-365/95, jotka Finanz-
                          (98/C 137/05)                             gericht Hamburg (Saksa) on saattanut EY:n perustamisso-
                                                                    pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                    messa vireillä olevassa asiassa T. Port GmbH & Co. vas-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            taan Hauptzollamt Hamburg-Jonas, ennakkoratkaisun
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ja neuvoston ase-
                                                                    tuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä yksityiskohtaisista
Asiassa C-175/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            säännöistä yhteisön alueelle tuotavien banaanien tariffi-
hinään Michel Nolin ja Laura Pignataro) vastaan Ranskan             kiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 1442/93
tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-Bellanger ja Gau-            muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995 annetun
tier Mignot), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta        komission asetuksen (EY) N:o 478/95 tulkinnasta (EYVL
toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n           L 49, 4.3.1995, s. 13) sekä tullitariffeja ja kauppaa koske-
perustamissopimuksen ja tiettyjen maanteiden tavaralii-             van yleissopimuksen (GATT) määräysten välittömistä
kenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä tiet-         oikeusvaikutuksista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
tyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttö-        kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
maksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä loka-            tojen puheenjohtajat C. Gulmann, M. Wathelet ja R.
kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/89/ETY                  Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Man-
(EYVL L 279, 12.11.1993, s. 32) mukaisia velvoitteitaan,            cini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen             Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann, julkisasiamies: M. B.
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja         Elmer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on


title: Asia C-498/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.2.2008 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maira María Robledillo Núñez v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74/EY — Direktiivin 3 artiklan ensimmäinen kohta ja 10 artiklan a alakohta — Perusteettoman irtisanomisen johdosta maksettava korvaus, josta on sovittu tuomioistuimen ulkopuolisessa sovittelumenettelyssä — Korvaus, jonka maksamisen palkkaturvajärjestelmä takaa — Tuomioistuimen tekemän päätöksen asettaminen maksamisen edellytykseksi — Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon periaatteet)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.2.2008 (Juzgado de lo Social Único de Algecirasin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maira María Robledillo Núñez v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Asia C-498/06) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74/EY - Direktiivin 3 artiklan ensimmäinen kohta ja 10 artiklan a alakohta - Perusteettoman irtisanomisen johdosta maksettava korvaus, josta on sovittu tuomioistuimen ulkopuolisessa sovittelumenettelyssä - Korvaus, jonka maksamisen palkkaturvajärjestelmä takaa - Tuomioistuimen tekemän päätöksen asettaminen maksamisen edellytykseksi - Yhdenvertaisuuden ja syrjintäkiellon periaatteet)
   (2008/C 92/10)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Juzgado de lo Social Único de Algeciras
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Maira María Robledillo Núñez

      Vastaaja: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Social Único de Algeciras — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY (EYVL L 270, s. 10), 3 artiklan tulkinta — Palkkaturvaviranomaisen tarjoaman turvan laajuus — Työsuhteen laittomasta päättämisestä maksettava korvaus — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan korvauksen saaminen edellyttää tuomiota tai hallinnollista päätöstä — Yhdenvertaisuusperiaate ja syrjintäkiellon periaate
   Tuomiolauselma
   Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY, 3 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi jättää sen maksua koskevan takeen ulkopuolelle, josta palkkaturvajärjestelmä tämän säännöksen nojalla vastaa, korvaukset, jotka suoritetaan perusteettoman irtisanomisen johdosta, silloin kun korvaukset on vahvistettu tuomioistuimen ulkopuolisessa sovittelussa laaditulla asiakirjalla ja kun tällainen objektiivisesti perusteltu ulkopuolelle jättäminen on tämän direktiivin 10 artiklan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla tarvittava toimenpide väärinkäytösten estämiseksi.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia T-65/01: Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co:n 19.3.2001 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
16.6.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 173/35
Kantaja väittää, että nämä kolme erityispiirrettä ovat johtaneet          Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co:n
siihen, että kantaja ja samassa asemassa olevat toimijat ovat             19.3.2001 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yh-
saaneet pienemmät viitemäärät kuin jotka ne olisivat saaneet,                      teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jos markkinajärjestelyn sääntöjä olisi sovellettu muuttumatto-
mina.                                                                                (Asia T-65/01)
                                                                                (2001/C 173/63)
Kantajan tavoitteena on vahingonkorvauksen avulla päästä                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asemaan, jossa se olisi, jos sen vuoden 1999 viitemäärät
olisi laskettu markkinajärjestelyn muuttumattomien sääntöjen              Internationale Fruchtimportgesellschaft Weichert & Co., koti-
mukaisesti.                                                               paikka Hampuri (Saksa), on nostanut 19.3.2001 Euroopan
                                                                          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                          teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gerrit
                                                                          Schohe, prosessiosoite Luxemburgissa.
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että yhteisö on rikkonut            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asetuksen N:o 1924/95 (2) 6 artiklaa ja loukannut luottamuk-
sensuojan periaatetta, koska se ei ole laskenut kantajan vuoden           –     velvoittaa        vastaajat        maksamaan      kantajalle
1999 markkinaosuuksia asetuksen N:o 1442/93 3 ja 5 artiklan                     3 604 232 euroa 2,9 prosentin korkoineen tuomion
mukaisesti. Yhteisö on loukannut myös takautumiskiellon                         julistamisajankohdasta lähtien ja asianmukaisen korvauk-
taustalla olevaa oikeusvarmuuden periaatetta, koska se on                       sen 1.1.1999 tapahtuneesta rahanarvon alenemisesta,
soveltanut asetuksen N:o 2362/98 (3) mukaista jakosysteemiä                     kuitenkin vähintään 1,1 prosenttia vuosittain laskettuna
takautuvasti vuosien 1994–1996 viitemääriin.                                    3 604 232 euron määrälle,
                                                                          –     toteaa, että vastaajat ovat velvollisia korvaamaan kantajal-
                                                                                le kaikki muut vahingot, jotka ovat aiheutuneet sille
                                                                                asetuksista N:o 1637/98 ja N:o 2362/98, ja erityisesti
                                                                                näihin asetuksiin sisältyneistä sääntelyistä aiheutuneet tai
Lisäksi uusien jäsenvaltioiden toimijoihin kohdistuvalla erityis-               aiheutuvat vahingot,
sääntelyllä loukataan EY 34 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan
mukaista syrjintäkieltoa, ja myös perustelut ovat puutteellisia.          –     määrää oikeudenkäyntikuluista.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Lopuksi maailman kauppajärjestön riitojen ratkaisuelin (Dispu-
                                                                          kuin joihin vedotaan asiassa T-64/01 (Afrikanische Frucht-
te Settelement Body) on todennut, että asetuksissa N:o 1637/98
                                                                          Compagnie v. neuvosto ja komissio).
ja N:o 2362/98 vahvistettu tuontilupien jakojärjestelmä on
olennaisin osin ristiriidassa WTO:n sääntöjen kanssa. Kantajan
mukaan yhteisö on rikkonut tästä päätöksestä johtuvia sitou-
muksiaan.
                                                                          Carmine Salvatore Trallin 23.3.2001 Euroopan keskus-
                                                                                pankkia vastaan nostama kanne
(1) Banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista
    koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 10 päivänä kesäkuuta                                   (Asia T-69/01)
    1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 1442/93 (EYVL L 142,
    s. 6).
                                                                                (2001/C 173/64)
(2) Siirtymätoimenpiteistä banaanien tuontia koskevan tariffikiintiö-
    järjestelmän soveltamiseksi Itävallan, Suomen ja Ruotsin yhtei-
    söön liittymisen johdosta 3 päivänä elokuuta 1995 annettu
    komission asetus (EY) N:o 1924/95 (EYVL L 185, s. 24).                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(3) Neuvoston asetuksen (ETY) 404/93 soveltamista koskevista yksi-
    tyiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan       Carmine Salvatore Tralli, kotipaikka Nidderau (Saksa), on
    järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annettu komission       23.3.2001 nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    asetus (EY) N:o 2362/98.                                              asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspankkia
                                                                          vastaan. Kantajan edustajina ovat Rechtsanwalt Norbert
                                                                          Pflüger, Rechtsanwalt Regina Steiner ja Rechtsanwalt Silvia
                                                                          Mittländer.


title: Asia C-235/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.4.2011 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DHL Express France SAS, aiemmin DHL International SA v. Chronopost SA (Immateriaalioikeus — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 98 artiklan 1 kohta — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen määräämä loukkaamistoimien jatkamista koskeva kielto — Alueellinen ulottuvuus — Tällaiseen kieltoon liitetyt pakkokeinot — Vaikutukset muiden jäsenvaltioiden kuin asian ratkaisseen tuomioistuimen sijaintijäsenvaltion alueella)

text:
               18.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.4.2011 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — DHL Express France SAS, aiemmin DHL International SA v. Chronopost SA
   (Asia C-235/09) (1)

   (Immateriaalioikeus - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 98 artiklan 1 kohta - Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen määräämä loukkaamistoimien jatkamista koskeva kielto - Alueellinen ulottuvuus - Tällaiseen kieltoon liitetyt pakkokeinot - Vaikutukset muiden jäsenvaltioiden kuin asian ratkaisseen tuomioistuimen sijaintijäsenvaltion alueella)
   2011/C 179/02
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: DHL Express France SAS, aiemmin DHL International SA

      Vastaaja: Chronopost SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 98 artiklan tulkinta saman asetuksen 1, 14 ja 94 artiklan yhteydessä — Tavaramerkkiä loukkaava toimi — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen määräämän kiellon alueellinen soveltamisala — Yhteisön tavaramerkkituomioistuimen mahdollisuus liittää mainittuun kieltoon pakkotoimia, joita sovelletaan kaikkien niiden jäsenvaltioiden alueella, joissa tavaramerkkiä loukkaavien toimien jatkamista koskevalla kiellolla on oikeusvaikutuksia

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3288/94, 98 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimen, jonka toimivalta perustuu mainitun asetuksen 93 artiklan 1–4 kohtaan ja 94 artiklan 1 kohtaan, määräämä kielto jatkaa toimia, jotka loukkaavat tai uhkaavat loukata yhteisön tavaramerkkiä, koskee lähtökohtaisesti koko unionin aluetta.

               2)

               Asetuksen N:o 40/94, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella N:o 3288/94, 98 artiklan 1 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkkituomioistuimen määräämänsä jo toteutuneen tai uhkaavan loukkaustoimen jatkamista koskevan kiellon noudattamisen varmistamiseksi kansallisen lainsäädäntönsä mukaisesti määräämällä pakkokeinolla, kuten uhkasakolla, on vaikutuksia kyseisen tuomioistuimen sijaintijäsenvaltion lisäksi muissa jäsenvaltioissa, joihin tällaisen kiellon alueellinen soveltamisala ulottuu, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 III luvussa säädetyillä tuomioiden tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevilla edellytyksillä. Jos näiden muiden jäsenvaltioiden kansallisessa lainsäädännössä ei säädetä mainitun tuomioistuimen määräämää pakkokeinoa vastaavasta pakkokeinosta, tämän jäsenvaltion toimivaltaisen tuomioistuimen on saavutettava mainitulla pakkokeinolla tavoiteltu päämäärä soveltamalla kansallisen lainsäädäntönsä säännöksiä, joilla voidaan taata vastaavalla tavalla mainitun kiellon noudattaminen.

      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009.


title: Asia F-38/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.9.2013 — BP v. FRA (Henkilöstö — Euroopan unionin perusoikeusviraston henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Määräaikaisen sopimuksen jättäminen uusimatta toistaiseksi — Siirtäminen toiseen yksikköön sopimuksen päättymiseen asti — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/32

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.9.2013 — BP v. FRA
      (Asia F-38/12) (1)

      (Henkilöstö - Euroopan unionin perusoikeusviraston henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Määräaikaisen sopimuksen jättäminen uusimatta toistaiseksi - Siirtäminen toiseen yksikköön sopimuksen päättymiseen asti - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)
      (2014/C 71/60)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: BP (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

         Vastaaja: Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) (asiamies: M. Kjærum, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus kumota Euroopan unionin perusoikeusviraston päätös jättää kantajalla oleva sopimussuhteisen toimihenkilön sopimus uusimatta ja päätös siirtää kantaja viraston toiselle osastolle sekä vaatimus saada korvausta väitetystä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  BP vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan kokonaisuudessaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin perusoikeusviraston kaikki oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 138, 12.5.2012, s. 37.


title: Asia T-190/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2015 – Tomana ym. v. neuvosto ja komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Zimbabwen tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Unionin alueelle pääsyn ja unionin alueen kautta kulkemisen rajoitukset — Varojen jäädyttäminen — Oikeudellinen perusta — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Perusoikeudet — Oikeasuhteisuus)

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2015 – Tomana ym. v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-190/12) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Zimbabwen tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Unionin alueelle pääsyn ja unionin alueen kautta kulkemisen rajoitukset - Varojen jäädyttäminen - Oikeudellinen perusta - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Perusoikeudet - Oikeasuhteisuus))
   (2015/C 190/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Johannes Tomana (Harare, Zimbabwe), ja 120 muuta kantajaa, joiden nimet mainitaan tuomion liitteessä (edustajat: aluksi D. Vaughan, QC, barrister M. Lester, barrister R. Lööf ja solicitor M. O’Kane, sitten D. Vaughan, M. Lester ja R. Lööf)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen, M. Veiga ja A. Vitro) ja Euroopan komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, T. Scharf ja E. Georgieva)

      Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: E. Jenkinson, C. Murrell ja M. Holt, avustajanaan barrister S. Lee)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/101/YUTP muuttamisesta 17.2.2012 annettu neuvoston päätös 2012/97/YUTP (EUVL L 47, s. 50), tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 21.2.2012 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 151/2012 (EUVL L 49, s. 2) ja Zimbabween kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/101/YUTP täytäntöönpanosta 27.2.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2012/124/YUTP (EUVL L 54, s. 20) siltä osin kuin ne koskevat kantajia.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Johannes Tomana ja 120 muuta kantajaa, joiden nimet mainitaan liitteessä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 194, 30.6.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-186/00, Conserve Italia Soc.coop.rl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous – Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosasto – Taloudellisen tuen peruuttaminen – Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Suhteellisuusperiaate – Perustelut)

text:
C 112/26                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                25 päivänä helmikuuta 2003
                    6 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                       asiassa T-183/00, Strabag Benelux NV vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto ( 1)
asiassa T-57/00, Banan-Kompaniet AB ja Skandinaviska                   (Julkiset rakennusurakat – Riidanalaisen päätöksen mitättö-
Bananimporten AB vastaan Euroopan unionin neuvosto                     myys – Tarjouskilpailun ratkaisemisesta tehdyn päätöksen
                ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    perusteleminen – Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet –
                                                                       Kumoamiskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön
                                                                                vastuu)
(Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Päätös 94/800/
EY – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä –                                            (2003/C 112/48)
                      Vahingonkorvauskanne)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2003/C 112/47)                              Asiassa T-183/00, Strabag Benelux NV, kotipaikka Stabroek
                                                                       (Belgia), edustajinaan asianajajat A. Delvaux ja V. Bertrand,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   vosto (asiamiehinään F. van Craeyenest, M. Arpio Santacruz ja
                                                                       J. Stuyck), jossa kantaja vaatii yhtäältä neuvoston 12.4.2000
                                                                       tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla hankintasopimus,
                                                                       joka koskee neuvoston rakennuksissa suoritettavia yleisiä
                                                                       kunnostus- ja huoltotöitä ja joka oli neuvoston 30.7.1999
                                                                       tekemän tarjouspyynnön nro 107865 (EYVL S 146) kohteena,
Asiassa T-57/00, Banan-Kompaniet AB, kotipaikka Tukholma               päätettiin tehdä Entreprises Louis De Waele -nimisen yhtiön
(Ruotsi), Skandinaviska Bananimporten AB, kotipaikka Årsta             kanssa, ja toisaalta korvausta vahingosta, jonka se väittää
(Ruotsi), edustajanaan solicitor B. O’Connor, prosessiosoite           sille aiheutuneen neuvoston toiminnan takia, ensimmäisen
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-             oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
hinään S. Marquardt ja J.-P. Hix) ja Euroopan yhteisöjen               nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
komissio (asiamiehinään aluksi P. Oliver ja C. Van der Hau-            R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies
waert, ja sittemmin L. Visaggio ja K. Fitch), jossa kantajat           D. Christensen, on antanut 25.2.2003 tuomion, jonka tuomio-
vaativat korvausta vahingosta, joka niille on aiheutunut vienti-       lauselma on seuraava:
todistusjärjestelmän käyttöönotosta Uruguayn kierroksen mo-
nenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadittujen              1)     Kanne hylätään.
sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta yhteisön
toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuuta 1994            2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL L 336,                         taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
s. 1) ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 täydentävistä
yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön alueelle tuotavien ba-         (1 ) EYVL C 273, 23.9.2000.
naanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen (ETY)
N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta 1995
annetulla komission asetuksella (EY) N:o 478/95 (EYVL L 49,
s. 13), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      11 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                       asiassa T-186/00, Conserve Italia Soc.coop.rl vastaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                       (Maatalous – Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
2)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne        ton ohjausosasto – Taloudellisen tuen peruuttaminen –
       velvoitetaan korvaamaan neuvoston ja komission oikeuden-        Asetuksen N:o 4253/88 24 artikla – Suhteellisuusperiaate –
       käyntikulut.                                                                                Perustelut)
                                                                                (2003/C 112/49)
( 1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Asiassa T-186/00, Conserve Italia Soc. Coop. rl, kotipaikka San
                                                                       Lazzaro di Savena (Italia), edustajinaan asianajajat M. Averani,
 ---pagebreak--- 10.5.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 112/27
A. Pisaneschi ja S. Zunarelli, prosessiosoite Luxemburgissa,             2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
L. Visaggio, ja sittemmin C. Cattabriga ja M. Moretto), jossa
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000.
kumoaa 3.5.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 1099,
jolla peruutettiin 28.10.1991 tehdyllä komission päätöksellä
K(91) 2255/6 Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
ohjausosastosta toimintaohjelman n:o 91.CT.IT.01 hankkeelle
numero 9 (tuensaajana Massalombarda Colombani SpA)
myönnetty tuki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
11.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
1)     Kanne hylätään.                                                                     26 päivänä helmikuuta 2003
2)     Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                 yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA ja Pharmacia Entreprises SA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
( 1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                         (Asetus N:o 2377/90 – Eläinlääkkeet – Hakemus progestero-
                                                                         nin sisällyttämiseksi sellaisten aineiden luetteloon, joille ei
                                                                         ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää – Eläinlääkeko-
                                                                         mitean lausunto – Eläinlääkekomitean suorittama uudelleen-
                                                                         tarkastelu – Komission laiminlyönti esittää toimenpiteitä
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               koskeva ehdotus – Laiminlyöntikanne – Laiminlyönnin kor-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  jaavan kannan määrittely – Lausunnon antamisen raukeam-
                                                                         inen – Vahingonkorvauskanne – Yhteisön vastuu – Syy-
                                                                                yhteys – Välituomio)
                    27 päivänä helmikuuta 2003
asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH                                                 (2003/C 112/51)
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tullit – Etelä-Amerikasta peräisin olevan naudanlihan
tuonti – Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 kohta –
Tuontitullien peruuttamishakemus – Puolustautumisoikeu-
                         det – Erityistilanne)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T-345/00, CEVA Santé
                                                                         animale SA, kotipaikka Libourne (Ranska), ja Pharmacia Entre-
                           (2003/C 112/50)                               prises SA, aiemmin Pharmacia & Upjohn SA, kotipaikka
                                                                         Luxemburg, edustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       D. Brinckman, prosessiosoite Luxemburgissa, joita tukee Fédé-
                                                                         ration européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka
                                                                         Bryssel, edustajanaan asianajaja A. Vandencasteele, prosessi-
                                                                         osoite Luxemburgissa, väliintulijana asiassa T-345/00, vastaan
Asiassa T-329/00, Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH,                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou
kotipaikka Troisdorf (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Ehle,           ja M. Shotter), jossa kantajat vaativat yhtäältä yhteisöjen
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen                tuomioistuinta toteamaan EY 232 artiklan nojalla, että komis-
komissio (asiamiehinään X. Lewis ja M. Núñez-Müller), jossa              sio ei ole noudattanut yhteisön oikeuden mukaisia velvoittei-
kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               taan, koska se on laimilyönyt tarvittavien toimenpiteiden
kumoaa komission 25.7.2000 tekemän päätöksen, jossa tode-                toteuttamisen progesteroni-nimisen aineen sisällyttämiseksi
taan, ettei tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa             yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien
(REM 49/99) ole perusteltua, ensimmäisen oikeusasteen tuo-               vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa 26 päivänä ke-
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                säkuuta 1990 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/
puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,           90 (EYVL L 224, s. 1) liitteeseen II, ja toisaalta vahingonkor-
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                   vausta EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan
27.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     nojalla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
1)     Komission 25.7.2000 tekemä päätös, jossa todetaan, ettei          R. M. Moura Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
       tuontitullien peruuttaminen yksittäistapauksessa (REM 49/99)      kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 26.2.2003
       ole perusteltua, kumotaan.                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-522/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2012 (Sozialgericht Würzburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doris Reichel-Albert v. Deutsche Rentenversicherung Nordbayern (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (EY) N:o 987/2009 — 44 artiklan 2 kohta — Vanhuuseläkettä koskevan oikeuden tutkiminen — Toisessa jäsenvaltiossa täyttyneiden lastenhoitokausien huomioon ottaminen — Sovellettavuus — SEUT 21 artikla — Kansalaisten vapaa liikkuvuus)

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.7.2012 (Sozialgericht Würzburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Doris Reichel-Albert v. Deutsche Rentenversicherung Nordbayern
   (Asia C-522/10) (1)

   (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (EY) N:o 987/2009 - 44 artiklan 2 kohta - Vanhuuseläkettä koskevan oikeuden tutkiminen - Toisessa jäsenvaltiossa täyttyneiden lastenhoitokausien huomioon ottaminen - Sovellettavuus - SEUT 21 artikla - Kansalaisten vapaa liikkuvuus)
   2012/C 295/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sozialgericht Würzburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Doris Reichel-Albert

      Vastaaja: Deutsche Rentenversicherung Nordbayern

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Sozialgericht Würzburg — Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta annetun asetuksen (EY) N:o 883/2004 täytäntöönpanomenettelystä 16.9.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 987/2009 (EUVL L 284, s. 1) — Toisessa jäsenvaltiossa täyttyneiden lastenhoitokausien huomioon ottamisen edellytykset vanhuuseläkeoikeuden tarkastelun yhteydessä — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tällaisten kausien huomioon ottamisen edellytykseksi asetetaan se, että kyseessä oleva henkilö on lapsen hoitoaikana tai välittömästi ennen lapsen syntymää työskennellyt palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana ja maksanut pakollisia vakuutusmaksuja, ja jonka nojalla voidaan päätyä siihen, että lastenhoitokautta ei oteta huomioon siinä jäsenvaltiossa, jossa henkilö asui lastenhoitokautena, eikä toimivaltaisessa jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

   Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa SEUT 21 artiklaa on tulkittava siten, että siinä velvoitetaan ensimmäisen jäsenvaltion toimivaltainen laitos ottamaan vanhuuseläkkeen myöntämiseksi huomioon toisessa jäsenvaltiossa täyttyneet lastenhoitokaudet niin kuin nämä kaudet olisivat täyttyneet ensimmäisen jäsenvaltion alueella sellaisen henkilön osalta, joka on työskennellyt vain ensimmäisessä jäsenvaltiossa ja joka lastensa syntymän aikaan oli tilapäisesti lakannut työskentelemästä ja muuttanut asuinpaikkansa puhtaasti perhesyistä toisen jäsenvaltion alueelle.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia C-355/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.6.2012 (College van Beroep voor het Bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — G. Brouwer v. Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (Direktiivi 91/626/ETY — Vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimukset — Asetus (EY) N:o 1782/2003 — Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevat yhteiset säännöt — Kansallinen lainsäädäntö, jolla direktiivi 91/626 pannaan täytäntöön ja jossa säädetään, että asetuksen mukaisia hoitovaatimuksia sovelletaan muun muassa maitokarjatilan pitämisen yhteydessä pidettäviin vasikoihin)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14.6.2012 (College van Beroep voor het Bedrijfslevenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — G. Brouwer v. Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Asia C-355/11) (1)

   (Direktiivi 91/626/ETY - Vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimukset - Asetus (EY) N:o 1782/2003 - Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevat yhteiset säännöt - Kansallinen lainsäädäntö, jolla direktiivi 91/626 pannaan täytäntöön ja jossa säädetään, että asetuksen mukaisia hoitovaatimuksia sovelletaan muun muassa maitokarjatilan pitämisen yhteydessä pidettäviin vasikoihin)
   2012/C 227/08
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: G. Brouwer

      Vastaaja: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimuksista 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/629/ETY (EYVL L 340, s. 28) tulkinta ja yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1) 4 ja 6 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla direktiivi pannaan täytäntöön ja jossa säädetään, että asetuksen mukaisia hoitovaatimuksia sovelletaan paitsi kasvatukseen ja lihotukseen tarkoitettuihin vasikoihin myös maitokarjatilan pitämisen yhteydessä pidettäviin vasikoihin

      Tuomiolauselma

   Vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimuksista 19.11.1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/629/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.4.2003 neuvoston asetuksella (EY) N:o 806/2003, on tulkittava siten, että direktiivin 4 artiklassa säädettyä edellytystä, jonka mukaan direktiivin liitteessä vahvistettuja yleisiä säännöksiä, mukaan lukien kyseisen liitteen 8 kohdassa säädetty kielto pitää vasikoita kytkettyinä, sovelletaan myös vasikoihin, joita viljelijä pitää sisätiloissa maitokarjatilan pitämisen yhteydessä.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asian C-352/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 233/20              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   28.9.2002
          Asian C-289/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-210/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 233/32)                                                     (2002/C 233/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.7.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      puheenjohtajan 15.7.2002 antamalla määräyksellä tuomiois-
tu asia C-289/00 (Corte di Appello di Genovan esittämä              tuimen rekisteristä on poistettu asia C-210/01, Euroopan
ennakkoratkaisupyyntö), Cantieri Navali Italiani SpA (Fincan-       yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
tieri), Finmeccanica SpA vastaan Federico Bianchi ym.
                                                                    (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
.
                                                                             Asian C-458/01 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-352/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 233/36)
                       (2002/C 233/33)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.6.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.2002
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-458/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-352/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan unionin
                                                                    tasavalta.
neuvosto.
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                          (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
.
                                                                              Asian C-50/02 (1) poistaminen rekisteristä
           Asian C-86/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 233/37)
                       (2002/C 233/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-86/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-       tu asia C-50/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
lan tasavalta.                                                      tasavalta.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                          (1) EYVL C 84, 6.4.2002.


title: Asia T-90/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2016 – Schoeller Corporation v. SMHV – Sqope (SCOPE) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki SCOPE — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.3.2016 – Schoeller Corporation v. SMHV – Sqope (SCOPE)
   (Asia T-90/15) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki SCOPE - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2016/C 156/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Schoeller Corporation GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja D. van Ackeren)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Hanne)

      Muu osapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sqope SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja M.-C. Simon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.11.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2381/2013-1), joka koskee Sqope SA:n ja Schoeller Corporation GmbH:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.11.2014 tekemä päätös (asia R 2381/2013-1) kumotaan.

               2)

               SMHV ja Sqope SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Schoeller Corporation GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.