title: Camar srl-yhtiön 5.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-172/97)

text:
C 27I/I6            LEL                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     6.9.97
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.                                  Camar srl-yhtiön 5.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
3 ) Lausunnon antaminen viivästyskoroista raukeaa.                                        ( Asia T-l 72/97 )
                                                                                97/C 271 /27 )
4) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(M EYVL C 351 , 30.12.1995 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                  Camar srl-yhtiö on nostanut 5.6.1997 Euroopan yhtei
                                                                  söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          jana on asianajaja Wilma Viscardini Donà, jota avustavat
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              asianajajat Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova, ja
                 3 päivänä heinäkuuta 1997,                       prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernst
                                                                  Arendt, rue Mathias Hardt.
    asiassa T-201/96, Smanor SA ym. vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio H
(Laiminlyönti aloittaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
jättämistä koskeva menettely — Laiminlyöntikanne —                tuin
      Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta jättäminen)
                        ( 97/C 271 /26 )
                                                                  — toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          nojalla, että komissio on rikkonut neuvoston asetuksen
                                                                       ( ETY ) N:o 404/93 30 artiklaa ja EY:n perustamissopi
                                                                       muksen 40 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa, kun se
Asiassa T-201/96, Smanor SA, kotipaikka Saint-Martin
d'Ecublei ( Ranska ), Hubert Segaud ja Monique Segaud,                 ei ole määrännyt, että Camarille B-luokan toimijana
kotipaikka Saint-Martin-d'Ecublei, edustajanaan asian                 kolmansien maiden banaaneja tai muita kuin perintei
ajaja Laurence Roques, Vai de Marne, 7—9 rue du Gene                  siä AKT-banaaneja varten myönnettävät tuontiluvat
ral de Larminat, Creteil ( Ranska ), vastaan Euroopan                  vuodelle 1997 ja tätä seuraaville vuosille lasketaan
                                                                       normaalien viitemäärien saavuttamiseen asti Camarin
yhteisöjen komissio, (asiamiehinään Richard Wainwright
ja Jean-Francis Pasquier), jossa kantajat vaativat ensiksikin          vuosina 1988 , 1989 ja 1990 myymien määrien perus
                                                                       teella,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea
maan komission laiminlyöneen velvoitteensa, kun se ei ole
aloittanut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
169 artiklan nojalla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta          — velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
jättämistä koskevaa menettelyä Ranskan tasavaltaa vas                 215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa
taan, ja toiseksi korvausta edellä tarkoitetusta laiminlyön           maan laiminlyönnillään kantajalle aiheuttamansa
nistä aiheutuneesta vahingosta , ensimmäisen oikeusasteen              vahingon,
tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
ton puheenjohtaja C. W: Bellamy sekä tuomarit B. Vester
dorf ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut
3.7.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :               — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                       lut.
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
     keaa .
                                                                  Kantajana oleva yhtiö on sama kuin asiassa T-79/96 ( J ).
3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         Tässä yhteydessä on selvyyden vuoksi korostettava, että
     heidät velvoitetaan korvaamaan komission oikeuden           asiassa T-79/96 Camar vaati kolmansien maiden banaa
     käyntikulut.                                                 neja varten myönnettäviä ylimääräisiä tuontilupia B-luo
                                                                  kan toimijana niiden somalialaisten banaanien tuontilu
4 ) Ranskan tasavalta vastaa sille väliintulohakemuksen           pien sijaan, joita se ei pysty tuomaan perinteistä tuontia
     esittämisestä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.          vastaavia määriä, kun taas nyt esillä olevassa asiassa kan
                                                                  taja vaatii, että sille B-luokan toimijana kolmansien mai
                                                                  den banaaneja varten normaalisti myönnettävien tuontilu
(1) EYVL C 54 , 22.2.1997.
                                                                  pien määrä lasketaan vuosien 1988 , 1989 ja 1990 perus
                                                                  teella eikä komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93
                                                                  4 artiklassa säädettyjen kolmen vuoden perusteella . Vuo
 ---pagebreak--- 6.9.97               I  rl    1                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 271 / 17
den 1997 osalta tämän asetuksen 4 artiklassa säädetyt               Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
kolme vuotta ovat 1993 , 1994 ja 1995 , jotka eivät vastaa          tuin
kantajan todellista tuontikapasiteettia AKT-maista, kun
taas vuodet 1988 , 1989 ja 1990 ovat viimeinen ajanjakso,
jolloin Camar on voinut toimia normaaliolosuhteissa .               — kumoaa 5.3.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla se
                                                                           hylkäsi kantajan valituksen nro R/l 691/96 ,
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan kanteen kohteena
Kantaja toteaa, ettei se, että somalialaisten banaanien                    olevalla toiminnallaan kantajalle aiheuttamansa aineel
määrä on vähentynyt sodan ja sitä seuranneen ja yhä jat                   lisen ja aineettoman vahingon ensimmäisen oikeusas
kuvan kriisin vuoksi, ole seurausta komission toimenpi                    teen , tuomioistuimen kohtuulliseksi katsomalla mää
teistä . Kantajan mukaan vastaaja on tästä huolimatta vas                 rällä,
tuussa siitä, ettei se ole ottanut huomioon, että vuoteen
1995 asti yhteisöön tapahtuvasta tuonnista puuttui 60 000
tonnia, joka on neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93              — velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeuden
liitteessä säädetty perinteinen määrä, ja että vaikka banaa               käyntikulut.
nien vienti Somaliasta kasvoikin vuodesta 1995 lähtien,
yhteisöön tuotujen banaanien määrä on yhä paljon perin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teistä määrää pienempi . Komission vastuu perustuu kanta
jan mukaan siihen, että komissio ei ole käyttänyt neuvos
ton sille myöntämää tarvittavaa toimivaltaa, minkä vuoksi           Kantaja on B 4-palkkaluokan virkamies Ispran yhteisessä
se on loukannut sekä yhteisön yleisiä etuja että niitä erityi      tutkimuskeskuksessa . Hän riitauttaa ylennyskomitean pää
siä etuja, joita Camarilla on yhteisöön banaaneja tuovana           töksen olla sisällyttämättä kantajan nimeä luetteloon niistä
perinteisenä maahantuojana .                                        ylennyskelpoisista virkamiehistä, jotka voidaan nimittää
                                                                    B 3-palkkaluokkaan vuoden 1996 ylennyskierroksella .
                                                                    Kantaja vetoaa tämän osalta erityisesti viivästykseen hei
Camar väittää, että kun komissio ei ole lisännyt kolman            näkuuta 1993 — kesäkuuta 1995 koskevan arviointikerto
sista maista tuotavien banaanien tariffikiintiötä asetuksen
                                                                    muksen laatimisessa; tämä arviointikertomus annettiin
( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti                   kantajalle vasta 25.2.1997. Viivästyksen vuoksi kantajaa
ottaaksen huomioon somalialaisten banaanien vähenty                ei voitu sisällyttää edellä mainittuun ylennyskelpoisista vir
neen määrän ja kun se ei ole myöntänyt yhtiölle sille kuu          kamiehistä tehtyyn luetteloon. Koska kyseistä arviointiker
luvaa osuutta tästä lisäyksestä , komission olisi saman ase        tomusta ei ollut saatavilla, nimittävä viranomainen ei voi
tuksen 30 artiklan nojalla pitänyt ainakin toteuttaa tarvit        nut saada täyttä kuvaa kantajan ominaisuuksista eikä työ
tavat toimenpiteet viitemäärien sopeuttamiseksi, jotta              kyvystä . Tällä seikalla on ollut kantajan kannalta
yhtiö voi B-luokan tuojana saada enemmän tuontilupia                ratkaiseva negatiivinen ja haitallinen vaikutus ylennysme
kolmansien maiden banaaneja varten. Kantaja väittää, että           nettelyyn .
tämä laiminlyönti loukkaa syrjintäkiellon periaatetta .
                                                                    Kantaja korostaa, että ensimmäisten 16 vuoden aikana
(') Asia T-79/96 , Camar v. komissio ( EYVL C 233 , 10.8.1996 ,     palkkaluokassa B 4, jolle hänet asetettiin 21 vuotta sitten,
     s . 13 )                                                       hän on toiminut ammattitaitoisesti ja huolellisesti, mikä
                                                                    käy ilmi myös tätä ajanjaksoa koskevista arviointikerto
                                                                    muksista . On siis vaikea uskoa, että näiden 16 työvuoden
                                                                    aikana kaikki kantajan kanssa samassa palkkaluokassa
                                                                    olleet ylennyskelpoiset virkamiehet olisivat aina olleet kan
                                                                    tajaa pätevämpiä ansioiden vertailun ja arviointikertomus
                                                                    ten perusteella .
Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei
                                                                    siin :
                         ( Asia T-173/97)
                           ( 97/C 271 /28 )                         — syrjivään kohteluun perustuva toimivallan ylittäminen;
                                                                    — henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja virheel
                                                                           linen soveltaminen;
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    — olennaisten menettelymääräysten rikkominen;
Augusto Fichtner on nostanut 6.6.1997 Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             — henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja siihen liittyvien täy
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta                 täntöönpanosäännösten rikkominen
jana on asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, osoite 6 via
Orrigoni, Varese ( Italia ).


title: Asian C-10/99 poistaminen rekisteristä

text:
7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 226/27
Euroopan yhteisöjen komission 15.6.1999 Ranskan tasa-                             Asian C-10/99 (1) poistaminen rekisteristä
                   valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 226/48)
                          (Asia C-230/99)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.4.1999
                          (1999/C 226/46)                                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-10/99 (Amtsgericht Münchenin esittämä ennakkorat-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.1999 Euroo-                kaisupyyntö), Peter Feiler vastaan Karlsruher Lebensversiche-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               rungs-AG.
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
Hendrik van Lier ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansalli-
nen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite Luxem-             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 28 EY                      Asian C-63/98 (1) poistaminen rekisteristä
     artiklan (aiempi 30 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska
     se on antanut 9.11.1994 asetuksen, joka koskee kumista
     valmistettuja, elintarvikkeiden sekä ruoka- ja juomavalmis-                                (1999/C 226/49)
     teiden kanssa kosketuksissa olevia tarvikkeita ja tuotteita,
     mutta ei ole säätänyt nimenomaisesti muissa jäsenvaltiossa          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.1999
     laillisesti noudatettavien teknisten sääntöjen, standardien ja      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     valmistusmenetelmien hyväksymisestä tai niihin liittyvien           tu asia C-63/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
     valvonta- ja koetulosten tunnustamisesta, kun valvonnan             komaiden kuningaskunta.
     tai kokeen on suorittanut toisessa jäsenvaltiossa virallisesti
     tunnustettu laboratorio,
                                                                         (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
–    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ranskan lainsäädännöllä, johon komissio viittaa, estetään                         Asian C-311/98 (1) poistaminen rekisteristä
sellaisten toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistettujen tai
markkinoille saatettujen tuotteiden kaupan pitäminen Rans-
kassa, jotka eivät ole Ranskan säännösten mukaisia. Lainsää-                                    (1999/C 226/50)
däntö rajoittaa siten yhteisön sisäistä kauppaa. Komissio
myöntää, että kyseisillä säännöksillä on tarkoitus vastata               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.5.1999
kansanterveyden asettamiin vaatimuksiin, mutta se pitää toi-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
menpidettä tavoitellun päämäärän kannalta kohtuuttomana,                 tu asia C-311/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
koska asetuksessa ei säädetä suojelutasoltaan vastaavien mui-            Espanjan kuningaskunta.
den jäsenvaltioiden tuotteiden vastavuoroisesta tunnustami-
sesta.
                                                                         (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
           Asian C-292/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 226/47)                                         Asian C-66/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-                                        (1999/C 226/51)
heenjohtajan 19.4.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
men rekisteristä on poistettu asia C-292/98, Euroopan yhteisö-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston pu-
jen komissio vastaan Italian tasavalta.                                  heenjohtajan 26.5.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                         men rekisteristä on poistettu asia C-66/98, Euroopan yhteisö-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                               jen komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                         (1) EYVL C 137, 2.5.1999.


title: Asia T-157/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2011 — Paroc v. SMHV (INSULATE FOR LIFE) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin INSULATE FOR LIFE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Pelkästään vahvistava päätös — Osittainen tutkimatta jättäminen)

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.2.2011 — Paroc v. SMHV (INSULATE FOR LIFE)
   (Asia T-157/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin INSULATE FOR LIFE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Pelkästään vahvistava päätös - Osittainen tutkimatta jättäminen)
   2011/C 89/33
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Paroc Oy AB (Helsinki, Suomi) (edustaja: J. Palm)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.2.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 54/2008-2), joka koskee hakemusta sanamerkin INSULATE FOR LIFE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Paroc Oy AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 7 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-145/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvollisuus)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/11
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 5 päivänä toukokuuta 1998,                                                (kuudes jaosto),
asiassa C-404/96 P, Glencore Grain Ltd vastaan Euroopan                              7 päivänä toukokuuta 1998,
                    yhteisöjen komissio (1)                        asiassa C-145/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(Yhteisöjen hätaapu entisen Neuvostoliiton alueille Ð                                 Belgian kuningaskunta (1)
Laina Ð Remburssi Ð Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð
      ottaminen Ð Yksityistä suoraan koskeva päätös)               Direktiivin 83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvol-
                                                                                lisuus)
                        (98/C 209/21)
                                                                                (98/C 209/22)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-145/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
Asiassa C-404/96 P, Glencore Grain Ltd, aikaisemmin                hinään Richard B. Wainwright ja Jean-Francis Pasquier)
Richco Commodities Ltd, Bermudan oikeuden mukaan                   vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään Jan Devad-
perustettu yhtiö, kotipaikka Hamilton (Bermuda), edusta-           der), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
jinaan asianajajat M. M. Slotboom, P. V. F. Bos ja J. G. A.        maan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tek-
van Zuuren, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa                nisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimit-
asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, jossa valit-          tamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-           maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmannen jaoston)             ETY (EYVL L 109, 26.4.1983, s. 8), sellaisena kuin se on
asiassa T-509/93, Richco vastaan komissio, 24.9.1996               muutettuna 22.3.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1181) kumoamista,                88/182/ETY (EYVL L 81, 26.3.1988, s. 75), 8 artiklan
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt kalustettujen
nään B. J. Drijber ja N. Khan), yhteisöjen tuomioistuin,           asuinhuoneistojen vuokraukselle asetettavia laatu- ja tur-
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-           vallisuusvaatimuksia koskevan Bruxelles-Capitalen alue-
sias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne-               hallituksen päätöksen 9.11.1993 antamatta päätöksestä
malm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen             tietoa komissiolle valmisteluvaiheessa, yhteisöjen tuomiois-
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,            tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.             puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M. Ioannou,         tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, G. Hirsch ja K. M.
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovir-      Ioannou, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hal-
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 5.5.1998 tuo-               lintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 7.5.1998 tuomion,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut teknisiä
1) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                   standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimitta-
     asiassa T-509/93, Richco vastaan komissio, 24.9.1996               misessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maa-
     antama tuomio kumotaan siltä osin kun siinä jätetään               liskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/
     tutkimatta Glencore Grain Ltd -nimisen yhtiön, aikai-              ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.3.1988
     semmin Richco Commodities Ltd, nostama kumoamis-                   annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY, 8 artik-
     kanne.                                                             lan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia
                                                                        velvoitteitaan, koska se on tehnyt kalustettujen asuin-
                                                                        huoneistojen vuokraukselle asetettavia laatu- ja turval-
2) Asia palautetaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 lisuusvaatimuksia koskevan Bruxelles-Capitale -hallin-
     tuomioistuimelle, jotta se ratkaisisi pääasian.                    toalueen päätöksen 9.11.1993 antamatta päätöksestä
                                                                        tietoa komissiolle valmisteluvaiheessa.
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                     2) Belgian kuningaskunta           velvoitetaan korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                   (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Yhdistetyt asiat T-274 ja T-296/00: Verde Sport s.p.a:n ym. 18.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.12.2000              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 372/11
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                            Verde Sport s.p.a:n ym. 18.9.2000 Euroopan yhteisöjen
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                 komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Yhdistetyt asiat T-274 ja T-296/00)
                   5 päivänä lokakuuta 2000
                                                                                (2000/C 372/23)
asiassa T-202/99, Léon Rappe vastaan Euroopan yhteisö-                                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          jen komissio (1)
                                                                      Verde Sport s.p.a. ym. ovat nostaneet 18.9.2000 Euroopan
                                                                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                      teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
(Henkilöstö – Ylennys – Arviointikertomus – Laatimisen                tajana on asianajaja Alfredo Bianchini, Venezia.
                           viivästyminen)
                                                                      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien la-
                         (2000/C 372/22)
                                                                            kien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian
                                                                            ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista
                                                                            tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätök-
                                                                            sen 2000/394/EY
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      –     toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen niiltä osin kuin
                                                                            siinä velvoitetaan maksamaan takaisin myönnetyt vero-
                                                                            helpotukset
Asiassa T-202/99, Léon Rappe, Euroopan yhteisöjen komis-              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sion virkamies, kotipaikka Orp-Jauche (Belgia), edustajinaan
asianajajat J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere, Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
SARL, 13 avenue du Bois, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään F. Duvieusart-Clotuche och B. Wä-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
genbaur), jossa kantaja vaatii komission sellaisen päätöksen          kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
kumoamista, jolla kantaja on jätetty ylentämättä palkkaluok-          vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
kaan A 6 vuoden 1998 ylennyskierroksella, ja vahingonkor-             ym. (1)
vausta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies      (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
J. Palacio González, on 5.10.1999 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1)    Komission päätös olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan
      A 6 vuoden 1998 ylennyskierroksella kumotaan.
                                                                      Manuel Francisco Caballero Montoyan 22.9.2000 Euroo-
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-303/00)
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2000/C 372/24)
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      Manuel Francisco Caballero Montoya, kotipaikka Bryssel,
                                                                      on nostanut 22.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan
                                                                      Ramón Iturriagagoitia.


title: Asia T-85/10: Kanne 18.2.2010 — Alfa Acciai SpA v. komissio

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/66

         Kanne 18.2.2010 — Alfa Acciai SpA v. komissio
   (Asia T-85/10)
   2010/C 100/97
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Alfa Acciai SpA (Brescia, Italia) (edustajat: asianajajat D. Fosselard, S. Amoruso ja L. Vitolo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Asiassa COMP/37.956 — teräsbetoniraudoitteet — 30.9.2009 tehty komission päätös K(2009) 7492 lopull. (päätös), sellaisena kuin se on täydennettynä 8.12.2009 tehdyllä komission päätöksellä K(2009) 9912 (täydennys), on kumottava niiltä osin kuin siinä todetaan, että Alfa Acciai S.p.A on rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa ja viimeksi mainitulle määrätään 7 175 miljoonan euron suuruinen seuraamus.
   Vaihtoehtoisesti

               —

               päätöksen 2 artikla, jossa kantajalle määrätään seuraamus, on kumottava

         Toissijaisesti

               —

               seuraamuksen määrää on alennettava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-70/10, Feralpi Holding Spa vastaan komissio ja asiassa T-83/10, Riva Fire Spa vastaan komissio.
   Kantaja väittää erityisesti seuraavaa:

               Komissiolla ei ollut toimivaltaa määrätä seuraamusta EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan rikkomisesta, koska kyseinen perustamissopimus ei ole enää voimassa, eikä missään tapauksessa käyttää oikeudellisena perustana asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) 7 artiklan 1 kohtaa ja 23 artiklan 2 kohtaa.

               Kantajan puolustautumisoikeuksia on loukattu oikeudenkäyntiä edeltävän hallinnollisen menettelyn aikana siltä osin kuin komissio ei ole lähettänyt uutta väitetiedoksiantoa vaan se on vain ilmoittanut kirjeellä aikovansa tehdä päätöksen uudelleen. Jäsenvaltioita ei ole kuultu eivätkä ne ole myöskään osallistuneet loppukäsittelyyn, ja kantajalla ei ole itse asiassa ollut mahdollisuutta esittää omaa näkemystään päätöksen uudelleen tekemisen valossa.

               EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohdan rikkominen siltä osin kuin päätöksessä kuvatuista tosiseikoista ei käy ilmi, että kyse olisi yhtenä kokonaisuutena pidettävästä jatketusta yhteistoimintajärjestelystä.

               Asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta annettujen suuntaviivojen rikkominen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen arvioitaessa kantajan käyttäytymistä ja vahvistettaessa sakon määrää.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) 1/2003 (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-135/93, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - ETY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohdan nojalla annettu säädös - Voimassaolon jatkaminen - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
N:o C 229/4            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.9.95
1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen                            "29 päivänä kesäkuuta 1995 ,
      avoimen verkon tarjoamisen soveltamisesta kiinteisiin
      johtoihin 5 päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston                asiassa C-135/93 , Espanjan kuningaskunta vastaan
       direktiivin 92/44/ETY säännöksiä Luxemburgin suur                            Euroopan yhteisöjen komissio ^)
       herttuakunta on jättänyt täyttämättä sille direktiivin        (Kumoamiskanne — ETY:n perustamissopimuksen 93 ar
       15artiklan mukaan kuuluvat velvollisuutensa .                 tiklan 1 kohdan nojalla annettu säädös — Voimassaolon
                                                                                jatkaminen — Tutkittavaksi ottaminen)
2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa                                            95/C 229/07
       maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
f 1 ) EYVL N:o C 254 , 10.9.1994                                     (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
( 2 ) EYVL N:o L 169 , 19.6.1992 , s . 27                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-135/93 , Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinään
                                                                     Alberto Navarro Gonzalez ja valtionasiamies Miguel Bravo
                                                                     Ferrer Delgado ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     ( asiamiehinään Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja Michel
                                                                     Nolin ), jossa vaaditaan toisaalta julistamaan mitättömäksi
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             tai tarvittaessa kumoamaan komission 23 päivänä jouluku
                   29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                       uta 1992 tekemä päätös olla muuttamatta moottoriajoneu
asiassa C-391 /92, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              voteollisuuden valtion tukea koskevaa yhteisön puiteohjel
                      Helleenien tasavalta^)                         maa ja jatkaa sen voimassaoloaikaa siihen asti, kunnes
                                                                     komissio on järjestänyt sen tarkistamisen, ja toisaalta
 (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Äidinmaidonkorvikkeet                kumoamaan päätöksellä 9 l /C 8 1/05 ( 2 ) toteutettu kyseisen
      — Kielto myydä tuotetta muualla kuin apteekeissa)              puiteohjelman voimassaolon jatkaminen siltä osin kuin se
                            95/C 229/06 )                            on perustana 23.12.1992 tehdylle päätökselle, yhteisöjen
                                                                     tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
                  (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                     Rodríguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A. Schockvvei
                                                                     ler ( esittelevä tuomari ) ja P. J. G. Kapteyn, tuomarit G. F.
                                                                     Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
(Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan                Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja L.
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Sevon, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on
                                                                     29.6.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
Asiassa C-391 /92 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          seuraava :
het: aluksi R. Pellicer ja M. V. Melgar, myöhemmin H. Van
Lier ja M. V. Melgar, joita avustaa N. Dontas, Ateena )              1 ) Kanne hylätään.
vastaan Helleenien tasavalta ( asiamiehet: P. Kamarineas, P.         2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
Athanassoulis ja C. Sitara ), jossa kantaja on vaatinut                     kuluistaan .
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasa
valta on jättänyt noudattamatta ETY:n perustamissopi                (!) EYVL N:o C 139 , 18.5.1993
muksen 30 artiklasta aiheutuvia velvoitteitaan, koska Krei          ( 2 ) EYVL N:o C 81 , 26.3.1991 , s . 4
kan terveysministerin . 29.1.1988 tekemän päätöksen
N:o A2/oik . 361 10 pykälässä on kielletty äidinmaidonkor
vikkeen myyminen muualla kuin apteekeissa, yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti G. C.                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 Rodríguez Iglesias, jaoston puheenjohtajat F. A. Schockwei                                    ( neljäs jaosto )
 ler ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ja P.                          29 päivänä kesäkuuta 1995 ,
Jann sekä tuomarit G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C.
 Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P.           asiassa C-437/93 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
 Puissochet, G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies:              kaisupyyntö ), Hauptzollamt Heilbronn vastaan Temic
 C. O. Lenz, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on                           Telefunken microelectronic GmbH( 1 )
 antanut 29.6.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   (Sisäiseen jalostukseen liittyvä tullimenettely — Tullival
 seuraava :                                                           vonnassa tapahtuva valmistus päättävänä menettelynä —
                                                                                Määrälliset rajoitukset)
 1 ) Kanne hylätään.                                                                            ( 95/C 229/08 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.                                                           (Väliaikainen käännös, lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 (M EYVL N:o C 326 , 11.12.1992
                                                                      Asiassa C-437/93 , jonka Bundesfinanzhof ( Saksa ) on saat
                                                                      tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin


title: Asia T-113/11: Kanne 23.2.2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. komissio

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/30

         Kanne 23.2.2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. komissio
   (Asia T-113/11)
   2011/C 145/50
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berliini, Saksa) (edustajat): asianajaja M. Loschelder ja asianajaja V. Schoene)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin, että

               —

               nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Gouda Holland (SMM)] 2.12.2010 annettu komission asetus (EU) N:o 1122/2010 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan välttämättömät kulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhdeksään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: Toimivallanjakoa koskevien sääntöjen rikkominen

                           —

                           Kantaja esittää ensimmäisenä kanneperusteena, että asiassa on rikottu asetuksen (EY) N:o 510/2006 (1) mukaisia toimivallanjakoa koskevia säännöksiä, koska riitautetulla asetuksella rekisteröidyn suojatun maantieteellisen merkinnän ”Gouda Hollandin” osalta ei toimitettu kansallista menettelyä

                           —

                           kantaja toteaa, että alkuperäisessä hakemuksessa haettiin käsitteen ”Hollandse Gouda” rekisteröintiä, ja että vain tämän nimen osalta on toteutettu asetuksen N:o 510/2006 5 artiklan mukainen pakollinen alustava kansallinen menettely

               2)

               Toinen kanneperuste: Asetuksen (EY) N:o 1898/2006 (2) 3 artiklan 2 kohdan rikkominen

                           —

                           Kantaja arvostelee tässä kanneperusteessa sitä, että ”Gouda Holland” ei ole hollanninkielinen ilmaus

               3)

               Kolmas kanneperuste: Asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 1 ja 2 kohdan ja asetuksen N:o 1898/2006 3 artiklan 1 kohdan rikkominen

                           —

                           Kantaja arvostelee kolmannen kanneperusteen yhteydessä sitä, että rekisteröityä nimeä ei käytetä

               4)

               Neljäs kanneperuste: Asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 2 kohdan rikkominen

                           —

                           Kantajan mukaan asiassa on rikottu asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 2 kohtaa, koska ”Gouda Holland” ei ole ”perinteinen” muu kuin maantieteellinen nimi

               5)

               Viides kanneperuste: Asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 1 kohdan rikkominen

                           —

                           Kantaja katsoo viidennessä kanneperusteessaan, että asiassa on rikottu asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 1 kohtaa siksi, että ”Gouda Hollandilla” ei ole erityisiä ominaisuuksia tai mainetta

               6)

               Kuudes kanneperuste: SEUT 30 artiklan ja SEUT 36 artiklan rikkominen

                           —

                           Kantaja toteaa tästä, että riitautetulla asetuksella rajoitetaan perusteettomasti tavaroiden vapaata liikkuvuutta, koska se, että ”Gouda Hollandia” varten hyväksytään yksinomaan maito, joka on tuotettu alankomaalaisilla karjatiloilla, ei ole erityispiirre

               7)

               Seitsemäs kanneperuste: Asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkominen

                           —

                           Kantaja esittää tästä erityisesti, että kysymyksessä on asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 2 kohdan, kun se luetaan yhdessä 2 artiklan 1 kohdan kanssa, rikkominen, koska ”Hollanti” on ”Alankomaiden” synonyyminä maan nimi. Lisäksi kysymyksessä ei ole maitten nimien rekisteröintiin vaadittava poikkeustapaus

               8)

               Kahdeksas kanneperuste: Asetuksen N:o 510/2006 3 artiklan 3 kohdan rikkominen

                           —

                           Tältä osin esitetään, että Gouda Hollandin rekisteröinti on tapahtunut vilpittömän mielen ja paikallisten tapojen vastaisesti kun otetaan huomioon Noord-Hollandse Gouda SAN:n aikaisempi rekisteröinti, ja se saattaa johtaa kuluttajia harhaan

               9)

               Yhdeksäs kanneperuste: Suhteellisuusperiaatteen ja menettelyllisten periaatteiden loukkaaminen sekä arviointivirhe

                           —

                           Kantaja toteaa lopuksi, että vastaaja on jättänyt selventämättä riitautetussa asetuksessa, että nimitys ”Gouda” on yleisnimi. Kantajan käsityksen mukaan sellainen selvennys olisi ollut Unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön ja komission käytännön mukaan mahdollinen ja tosiseikasto huomioon ottaen tarpeellinen. Sen puuttumisella loukataan suhteellisuusperiaatetta ja menettelyllisiä periaatteita sekä se on arviointivirhe.

      (1)  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 20.3.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 510/2006 (EUVL L 93. s. 12).

      (2)  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 510/2006 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 14.12.2006 annettu komission asetus (EY) N:o 1898/2006 (EUVL L 369, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 3 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-233/97 (Uudenmaan lääninoikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), KappAhl Oy:n vireille panema asia (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Vapaassa vaihdannassa olevat tuotteet - Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisasiakirja - Poikkeusmääräykset - 99 artikla)

text:
23.1.1999              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 20/13
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet              tehtäviä hoitava tuomari D. A. O. Edward (esittelevä tuo-
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L.            mari) sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasia-
Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies:         mies: G. Cosmas, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on         on antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
antanut 3.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 seuraava:
seuraava:
                                                                   Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kunin-
1) Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään pitämästä            gaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukau-
     Lñsùn kaltaisella saarella muita kuin alalajiin Apis          tuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakir-
     mellifera mellifera (Lñsùn ruskea mehiläinen) kuuluvia        jan, sellaisena kuin se on muutettuna uusien jäsenvaltioi-
     mehiläisiä, on EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa        den Euroopan unioniin liittymistä koskevien asiakirjojen
     tarkoitettu määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vas-      tarkistamisesta 1 päivänä tammikuuta 1995 tehdyllä neu-
     taava toimenpide.                                             voston päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY, 99 artiklaa
                                                                   on tulkittava siten, että siinä ei sallittu Suomen tasavallan
                                                                   kantaa tulleja kolmen vuoden ajan liittymisestään yhtei-
2) Kansallista lainsäädäntöä, jossa kielletään pitämästä           söön eli 1.1.1995 alkaen sellaisista maahan tuoduista tuot-
     Lñsùn kaltaisella saarella muita kuin alalajiin Apis          teista, jotka olivat jo vapaassa vaihdannassa jossakin toi-
     mellifera mellifera (Lñsùn ruskea mehiläinen) kuuluvia        sessa jäsenvaltiossa.
     mehiläisiä, on pidettävä EY:n perustamissopimuksen
     36 artiklan nojalla perusteltuna eläinten terveyden ja        (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
     elämän suojelemisen vuoksi.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                              3 päivänä joulukuuta 1998,
                     (ensimmäinen jaosto),                         asiassa C-247/97 (Cour de Cassationin esittämä ennakko-
                                                                   ratkaisupyyntö): Marcel Schoonbroodt, Marc Schoon-
                  3 päivänä joulukuuta 1998,                       broodt ja Transports A. M. Schoonbroodt SPRL vastaan
                                                                                Belgian valtio (1)
asiassa C-233/97 (Uudenmaan lääninoikeuden esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), KappAhl Oy:n vireille panema               (EY:n perustamissopimuksen 177 artikla Ð Yhteisöjen
                            asia (1)                               tuomioistuimen toimivalta Ð Kansallinen lainsäädäntö,
                                                                   joka vastaa sisällöltään yhteisön oikeuden säännöksiä Ð
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus Ð Vapaassa vaihdannassa
                                                                   Tullittomuus Ð Maantieliikenteeseen tarkoitettujen moot-
olevat tuotteet Ð Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan
                                                                   toriajoneuvojen polttoainesäiliöissä oleva polttoaine Ð
ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisasiakirja Ð Poikkeus-
                                                                              Tavanomaisen polttoainesäiliön käsite)
                   määräykset Ð 99 artikla)
                                                                                (1999/C 20/21)
                        (1999/C 20/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Asiassa C-233/97, jonka Uudenmaan lääninoikeus (Suomi)                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa KappAhl Oy:n
vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisun Itävallan tasa-        Asiassa C-247/97, jonka Cour de Cassation (Belgia) on
vallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liit-          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
tymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan (EYVL                  kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
C 241, 29.8.1994, s. 21) 99 artiklan tulkinnasta, sellaisena       Marcel Schoonbroodt, Marc Schoonbroodt ja Transports
kuin asiakirja on muutettuna uusien jäsenvaltioiden                A. M. Schoonbroodt SPRL vastaan Belgian valtio ennak-
Euroopan unioniin liittymistä koskevien asiakirjojen tar-          koratkaisun yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta
kistamisesta 1 päivänä tammikuuta 1995 tehdyllä neuvos-            28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston asetuk-
ton päätöksellä 95/1/EY, Euratom, EHTY (EYVL L 1,                  sen (ETY) N:o 918/83 (EYVL L 105, 23.4.1983, s. 1)
1.1.1995, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen              112 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä artikla on


title: Asia C-190/99: Euroopan yhteisöjen komission 21.5.1999 Irlannin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
7.8.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 226/17
3. velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
     denkäyntikulut.                                                     Peter Oliver, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
–    (Direktiivin kanssa yhteen sopimaton lainsäädäntö)                  tuin
                                                                         –    toteaa, että Irlannin tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
     Oikeudesta saada ympäristöä koskevaa tietoa 12.12.1995                   85/73/ETY (1) muuttamisesta ja kodifioinnista elävien
     annettu laki nro 38/1995 (2) ei ole yhteen sopiva direktiivin            eläinten ja tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastus-
     3 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan kanssa,                     ten ja -valvonnan rahoittamisen varmistamiseksi sekä
     koska siinä säädetään, että viranomaiset voivat kieltäytyä               direktiivien 90/675/ETY (2) ja 91/496/ETY (3) muuttamises-
     antamasta tietoa silloin kun kyseinen tieto koskee tapahtu-              ta 26 päivänä kesäkuuta 1996 annetun neuvoston direktii-
     mia, joiden osalta on aikaisemmin ryhdytty toimenpitei-                  vin 96/43/EY (4) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     siin,                                                                    antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
                                                                              tuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut niistä,
–    Koska laissa 38/1995 säädetään, että viranomaisten on
     vastattava tietojen saantia koskevaan pyyntöön ”viivytte-           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     lemättä ja viimeistään kahden kuukauden kuluttua” ja
     ”osoitettava hakemuksen epäämisen syyt”, siinä säädetään
     myös siitä, että viranomaiset voivat evätä tietojen saantia         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     koskevan pyynnön hiljaisella päätöksellä,
                                                                         EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan (aiempi 189 artikla)
–    Lopuksi ei ole olemassa tarvittavia säännöksiä, joissa              mukaisesta direktiivien sitovuudesta seuraa, että jäsenvaltioi-
     joko säädettäisiin, että ympäristöä koskevat tiedot ovat            den on toteutettava direktiivin täytäntöönpanemiseksi tarvitta-
     maksuttomia, tai vahvistettaisiin ne hinnat, jotka maksa-           vat toimenpiteet direktiivissä säädetyssä määräajassa. Säädetty
     malla kyseiset tiedot luovutetaan, missä tapauksessa direk-         määräaika on päättynyt, eikä Irlanti ole toteuttanut direktiivin
     tiivin 5 artiklan noudattaminen edellyttää sitä, että maksut        noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, joihin komissio
     eivät ole kohtuuttoman korkeita,                                    viittaa.
–    Komissio toteaa, että Espanjan viranomaiset ovat tarkem-
     min ottaen tyytyneet ainoastaan soveltamaan kaavamai-               (1) Tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan
     sesti maksuja koskevia kansallisia säännöksiä, mikä on                  rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annettu neuvoston
     direktiivin 5 artiklan vastaista, koska maksu, joka on                  direktiivi 85/73/ETY (EYVL L 32, 5.2.1985, s. 14).
                                                                         (2) Kolmansista maista yhteisöön tuotavien tuotteiden eläinlääkintä-
     suoritettava ennen kuin pyydetty tieto luovutetaan, on                  tarkastusten järjestämistä koskevista periaatteista 10 päivänä
     kohtuuttoman korkea. Espanjan viranomaiset eivät ole                    joulukuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/675/ETY (EYVL
     ottaneet direktiiviä huomioon ja, kuten on myönnetty,                   L 373, 31.12.1990, s. 1).
     maksu on määritelty ottaen huomioon sellainen kansalli-             (3) Kolmansista maista yhteisöön tuotavien eläinten eläinlääkintätar-
     nen lainsäädäntö, joka koskee osallistumista teknisiin                  kastusten järjestämistä koskevista periaatteista ja direktiivien
     tutkimuksiin, eikä ottaen huomioon ympäristöä koskevan                  89/662/ETY, 90/425/ETY ja 90/675/ETY muuttamisesta
     tiedon luovuttamista, jolloin myös direktiivin 2 a artiklassa           15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi
     oleva ympäristöön liittyvien tietojen määritelmä on jätetty             91/496/ETY (EYVL L 268, 24.9.1991, s. 56).
     huomioon ottamatta.                                                 (4) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1.
(1) EYVL L 158, 26.6.1990, s. 56.
(2) BOE 297, 13.12.1995.
                                                                         High Court of Justicen (England ja Wales), Queen’s Bench
                                                                         Division, Crown Office, 14.4.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The
                                                                         Queen vastaan Secretary of State for the Home Depart-
                                                                                ment, Ex parte: Manjit Kaur
Euroopan yhteisöjen komission 21.5.1999 Irlannin tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                                                      (Asia C-192/99)
                                                                                (1999/C 226/28)
                          (Asia C-190/99)
                                                                         High Court of Justice (England ja Wales), Queen’s Bench
                          (1999/C 226/27)                                Division, Crown Office, on pyytänyt 14.4.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         25.5.1999, yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.5.1999 Euroo-                asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the Home
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlannin tasavaltaa              Department, Ex parte: Manjit Kaur, seuraaviin kysymyksiin:


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 12 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa T-207/97, Georges Berthu vastaan Euroopan unionin neuvosto (Talous- ja rahapolitiikka - Tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä säännöksistä annettu neuvoston asetus - EY:n perustamissopimuksen 109 g artiklassa määrätyn nimen "ecu" korvaaminen nimellä "euro" - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
16.5.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 151/9
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jaoston puheenjohtaja V. Tiili, sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja                  TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 25.3.1998 mää-                          24 päivänä maaliskuuta 1998,
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                  asiassa T-232/97, Micheline Becret-Danieau ym. vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti (1)
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     (Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Palkkalaskelmat Ð
                                                                  Tutkittavaksi ottaminen Ð Määräaika Ð Uusi ja olennai-
                                                                              nen seikka Ð Määräajan ylittyminen)
2) Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeu-
                                                                                (98/C 151/19)
     denkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                  Asiassa T-232/97, Euroopan parlamentin virkamiehet
                                                                  Micheline Becret-Danieau, kotipaikka Bertrange (Luxem-
                                                                  burg), Jeremiah Cadogan, kotipaikka Steinsel (Luxem-
                                                                  burg), Madeleine Mesenburg, kotipaikka Biwer (Luxem-
                                                                  burg), Rainer Moriarty, kotipaikka Colmar-Berg
                                                                  (Luxemburg), Anne-Marie Nilles, kotipaikka Mamer
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          (Luxemburg), Teresa Rodrigues, kotipaikka Mondercange
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              (Luxemburg), Fernando Simoes, kotipaikka Munsbach
               12 päivänä maaliskuuta 1998,                       (Luxemburg), Jean-Louis Spellini, kotipaikka Bascharage
                                                                  (Luxemburg), Jeanne Pica-Borruto, kotipaikka Thionville
    asiassa T-207/97, Georges Berthu vastaan Euroopan             (Ranska), ja Nicole Schulte, kotipaikka Leudelange
                     unionin neuvosto (1)                         (Luxemburg), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
                                                                  Ariane Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessi-
(Talous- ja rahapolitiikka Ð Tietyistä euron käyttöön             osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30
ottamiseen liittyvistä säännöksistä annettu neuvoston ase-        rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
tus Ð EY:n perustamissopimuksen 109 g artiklassa määrä-           hinään Manfred Peter ja Yannis Pantalis), jossa vaaditaan
tyn nimen ºecuº korvaaminen nimellä ºeuroº Ð Kumoa-               kumoamaan nimenomaiset päätökset, joilla on hylätty
miskanne Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä             kantajien vaatimukset niiden summien palauttamisesta,
                         puuttuminen)                             jotka on vähennetty Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                        (98/C 151/18)                             sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdan
                                                                  mukaisesti heidän kotitalouslisästään heidän puolisoidensa
                                                                  saaman kotitalouslisän vuoksi, sekä tarvittaessa 15.5.1997
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ja 27.7.1997 tehdyt päätökset, joilla on nimenomaisesti
                                                                  hylätty heidän valituksensa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
Asiassa T-207/97, Euroopan parlamentin jäsen Georges              panossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä
Berthu, kotipaikka Chelles (Ranska), edustajanaan asian-          tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on
ajaja Alexandre Varaut, Pariisi, 9 rue Alfred de Vigny,           antanut 24.3.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Pariisi, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-            raava:
nään Jean-Paul JacqueÂ ja Ignacio Díez Parra), jossa kan-
taja vaatii tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä       1) Kanne jätetään tutkimatta.
säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvos-
ton asetuksen (EY) N:o 1103/97 (EYVL L 162, 19.6.1997,            2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
s. 1) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                luistaan.
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja          (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut 12.3.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään tutkittavaksi ottamisen edellytysten
     selvän puuttumisen vuoksi.
                                                                      Emesa Sugar (Free Zone) NV:n 10.3.1998 Euroopan
                                                                            unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                                     (Asia T-43/98)
     lut.                                                                                (98/C 151/20)
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                  Emesa Sugar (Free Zone), kotipaikka Oranjestad (Aruba)
                                                                  on nostanut 10.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä heinäkuuta 1999, asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan Euroopan parlamenti (Henkilöstö - Muutoksenhaku - Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen - Sairausloma - Lääkärintodistus - Tarkastusluonteinen lääkärintarkastus - Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistukssa todettujen seikkojen kanssa)

text:
C 246/24                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.8.1999
2) Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluistaan,        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
     välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                                 MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                                               6 päivänä heinäkuuta 1999,
                                                                         yhdistetyissä asioissa T-112/96 ja T-115/96, Jean-Claude
                                                                                Séché vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Ansioiden vertailu –
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Perustelut – Muodollinen nimitys – Yhdenvertaisen kohtelun
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                   periaate – Ikään, sukupuoleen ja kansalaisuuteen perustuva
                                                                         syrjintä – Huolenpitovelvollisuus – Palkkaluokan ja tehtä-
                                                                         vien vastavuus – Henkilöstösääntöjen 27 artiklan 3 kohta –
                   8 päivänä heinäkuuta 1999,                            Harkintavallan ja menettelyn väärinkäyttö – Luottamuksen-
                                                                         suojan ja vilpittömän mielen periaatteet – Oikeus tulla
                                                                         määrätyksi hoitamaan virkaa väliaikaisesti – Päätös viran
asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan Euroopan parla-                väliaikaisesta hoitamisesta – Hallinnon harkintavalta –
                              menti (1)                                  Oikeus tasoituskorvaukseen – Virkavirhe – Henkinen kärsi-
                                                                         mys – Asian selvittämistoimia koskevan pyynnön hylkäävä
                                                                                päätös)
(Henkilöstö – Muutoksenhaku – Asian palauttaminen en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen – Sairausloma –
Lääkärintodistus – Tarkastusluonteinen lääkärintarkastus –
Johtopäätökset, jotka ovat ristiriidassa lääkärintodistukssa                                      (1999/C 246/49)
                   todettujen seikkojen kanssa)
                          (1999/C 246/48)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-112/96 ja T-115/96, Jean-Claude
Asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari, Euroopan parlamentin                  Séché, entinen Euroopan yhteisöjen komission virkamies,
virkamies, kotipaikka Sandweiler (Luxemburg), edustajanaan               kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Brys-
asianajaja Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-           sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
gissa Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, vastaan                Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jota tukee Union syndicale
Euroopan parlamentti (asiamiehinään Manfred Peter ja Anto-               – Bryssel, Bryssel, asiamiehenään aluksi asianajaja Véronique
nio Caiola), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen         Lebrun, Bryssel, ja sittemmin asianajaja Pierre Monville, Bryssel,
tuomioistuin kumoaa 22.5.1995 tehdyn päätöksen, jossa                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz,
parlamentti on katsonut luvattomaksi kantajan poissaolon                 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen
5.5.1995 ja vähentänyt hänen vuosilomastaan yhden päivän                 komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia, Julian Currall ja
henkilöstösääntöjen 60 artiklan mukaisesti, sekä siltä osin              Denis Waelbroeck), joissa asian T-112/96 osalta kantaja
kuin on tarpeen, 9.8.1995 tehdyn vahvistavan päätöksen,                  vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                 22.5.1996 tehdyt komission kaksi päätöstä nimittää D oikeu-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                    dellisen osaston palkkaluokan A2 johtavan oikeudellisen neu-
M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts och J. Azizi, kirjaaja:              vonantajan virkaan (ilmoitus avoimesta virasta COM/20/96)
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 8.7.1999 antanut                 sekä päätöksen olla nimittämättä kantajaa tähän virkaan,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               sekä asiassa T-115/96 kumoaa 1.12.1995 tehdyn komission
                                                                         päätöksen, jolla kantajan se hakemus hylättiin, jossa kantaja
1) Kanne hylätään.                                                       vaati, että hänen virkansa uudelleenarvioitaisiin palkkaluok-
                                                                         kaan A 2 1.6.1991 lähtien, ja toissijaisesti, että hänen katsottai-
                                                                         siin hoitavan virkaa väliaikaisesti, yhteisöjen ensimmäisen
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan koko-          oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
     naisuudessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja          nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
     yhteisöjen tuomioistuimessa.                                        R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                         A. Mair, on 6.7.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                         on seuraava:
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.
                                                                         1) Lausunnon antaminen asiassa T-112/96 raukeaa siltä osin,
                                                                             kuin siinä on vaadittu D:n nimittämistä riidanalaiseen virkaan
                                                                             koskevan päätöksen kumoamista.


title: Asia C-140/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Saksa) – Annett Altmann ym. v. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Ennakkoratkaisupyyntö – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 2004/39/EY – 54 artikla – Kansallisia rahoitusvalvontaviranomaisia sitova salassapitovelvollisuus – Tiedot petoksellisesti toimineesta sijoituspalveluyrityksestä, jonka tuomioistuin on asettanut likvidaatiomenettelyyn)

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/3

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Saksa) – Annett Altmann ym. v. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      (Asia C-140/13) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 2004/39/EY - 54 artikla - Kansallisia rahoitusvalvontaviranomaisia sitova salassapitovelvollisuus - Tiedot petoksellisesti toimineesta sijoituspalveluyrityksestä, jonka tuomioistuin on asettanut likvidaatiomenettelyyn)
      (2015/C 016/03)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

         Pääasian asianosaiset

         Kantajat: Annett Altmann, Torsten Altmann, Hans Abel, Waltraud Apitzsch, Uwe Apitzsch, Simone Arnold, Barbara Assheuer, Ingeborg Aubele ja Karl-Heinz Aubele

         Vastaaja: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

         Muu osapuoli: Frank Schmitt

         Tuomiolauselma

      Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 54 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten, että kansallinen valvontaviranomainen saa hallinnollisessa menettelyssä vedota ammattisalaisuuksia koskevaan salassapitovelvollisuuteen sellaista henkilöä vastaan, joka on muuten kuin rikoslainsäädännön piiriin kuuluvassa tapauksessa tai siviili- tai kauppaoikeudellisessa menettelyssä pyytänyt siltä oikeutta tutustua tietoihin, jotka koskevat sittemmin likvidaatiomenettelyyn asetettua sijoituspalveluyritystä, vaikka kyseisen yhtiön pääasiallinen liiketoimintamalli perustui laajaan petokseen, jossa tietoisena tarkoituksena oli sijoittajien pettäminen, ja vaikka useat kyseisen yhtiön vastuuhenkilöt on tuomittu vapausrangaistuksiin.

         (1)  EUVL C 156, 1.6.2013.


title: Asia C-456/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.1.2010 — Euroopan komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 93/37/ETY — Julkiset rakennusurakat — Hankintasopimuksen tekemistä koskevista päätöksistä ilmoittaminen ehdokkaille ja tarjoajille — Direktiivi 89/665/ETY — Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt — Muutoksenhaun määräaika — Päivä, josta muutoksenhaun määräaika alkaa kulua)

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.1.2010 — Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-456/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/37/ETY - Julkiset rakennusurakat - Hankintasopimuksen tekemistä koskevista päätöksistä ilmoittaminen ehdokkaille ja tarjoajille - Direktiivi 89/665/ETY - Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Muutoksenhaun määräaika - Päivä, josta muutoksenhaun määräaika alkaa kulua)
   2010/C 63/18
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Zavvos, M. Konstantinidis ja E. White)

      Vastaaja: Irlanti (asiamies: D. O’Hagan, avustajanaan A. Collins, SC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) 1 artiklan 1 kohdan rikkominen — Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) 8 artiklan 2 kohdan rikkominen — Hankintapäätöksen tiedoksianto — Velvollisuus ilmoittaa selvästi määräaika, jossa julkista hankintaa koskevan sopimuksen tekemistä koskevaan päätökseen voidaan hakea muutosta

      Tuomiolauselma

               1)

               Irlanti ei ensimmäisen kanneperusteen osalta ole noudattanut julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, 1 artiklan 1 kohdan eikä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, 8 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan ja toisen kanneperusteen osalta direktiivin 89/665, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 92/50, 1 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           koska National Roads Authority ei ole ilmoittanut hylätylle tarjoajalle Dundalkin kaupungin läntisen ohitustien suunnittelua, rakentamista, rahoitusta ja käyttöä koskevan hankintasopimuksen tekemistä koskevasta päätöksestään ja

                           —

                           koska Irlanti on pitänyt voimassa ylimpien tuomioistuinten työjärjestyksen (Rules of the Superior Courts) 84A §:n 4 momentin määräykset siltä osin kuin ne merkitsevät epävarmuutta sen suhteen, mikä on se päätös, johon on haettava muutosta, ja tällaisen muutoksenhaun määräaikojen määrittämisen suhteen.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Asia T-540/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.10.2015 – Société européenne des chaux et liants v. ECHA (Kumoamiskanne — REACH — Hallinnollisen maksun määrääminen virheestä yritykseen kokoon liittyvässä ilmoituksessa — Kieliä koskevat järjestelyt — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkimatta jättäminen)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.10.2015 – Société européenne des chaux et liants v. ECHA
   (Asia T-540/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - REACH - Hallinnollisen maksun määrääminen virheestä yritykseen kokoon liittyvässä ilmoituksessa - Kieliä koskevat järjestelyt - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 389/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Dezarnaud)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, A. Iber ja C. Schultheiss)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan ECHA:n 21.5.2013 tekemän päätöksen SME (2013) 1665 kumoamista siltä osin kuin siinä määrätään kantajalle hallinnollinen maksu.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Société européenne des chaux et liants vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia F-136/11: Kanne 19.12.2011 — ZZ v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/24

         Kanne 19.12.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-136/11)
   2012/C 65/46
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreau Caldas, A. Coolen, E. Marchal, S. Orlandi ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös, jolla määritettiin hyvitys kantajalle ennen yhteisön eläkejärjestelmään siirtymistä kertyneistä eläkeoikeuksista

      Vaatimukset

               —

               Päätös, joka on tehty 24.5.2011 ja jolla kumotaan ja korvataan kantajan eläkeoikeuksien siirtämistä koskeva ehdotus, joka liittyy henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti esitettyyn pyyntöön, joka sisältää uuden ehdotuksen, joka on laskettu 3.3.2011 annettujen yleisten soveltamisohjeiden perusteella, on kumottava.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-523/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.4.2012 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wintersteiger AG v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (Asetus (EY) N:o 44/2001 — Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Toimivalta ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa” — Sen paikkakunnan määrittäminen, missä vahinko sattui tai saattaa sattua — Indeksointipalvelun tarjoajan internetsivusto, jolla käytetään tietyn jäsenvaltion maantieteellistä aluetunnusta — Se, että mainostaja käyttää toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn tavaramerkin kanssa identtistä avainsanaa)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.4.2012 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wintersteiger AG v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   (Asia C-523/10) (1)

   (Asetus (EY) N:o 44/2001 - Tuomioistuimen toimivalta ja tuomioiden täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Toimivalta ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa” - Sen paikkakunnan määrittäminen, missä vahinko sattui tai saattaa sattua - Indeksointipalvelun tarjoajan internetsivusto, jolla käytetään tietyn jäsenvaltion maantieteellistä aluetunnusta - Se, että mainostaja käyttää toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyn tavaramerkin kanssa identtistä avainsanaa)
   2012/C 165/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Wintersteiger AG

      Vastaaja: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 3 alakohdan tulkinta — Tuomioistuimen toimivallan määrittäminen sellaisen kanteen osalta, jolla vaaditaan kiellettäväksi tietyn tavaramerkin kanssa identtisen merkin käyttö internetin hakukonetta tarjoavan palvelujen tarjoajan palvelussa, jolla pyritään saamaan aikaan se, että kun kyseinen merkki syötetään (AdWord)-hakusanana hakukoneeseen, ruudulle ilmestyy automaattisesti mainos, joka koskee tavaroita ja palveluita, jotka ovat identtisiä tai samankaltaisia kuin ne, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity — Tilanne, jossa tavaramerkkiä suojataan ensimmäisessä jäsenvaltiossa ja jossa kyseinen mainos toimii vain sellaisella kyseisen hakukoneen internetsivustolla, jolla käytetään toisen jäsenvaltion aluetunnusta (”top level domain”) mutta jolla voidaan kuitenkin vierailla ensimmäisestä jäsenvaltiosta käsin viimeksi mainitun valtion virallisella kielellä — Käsitteen ”paikkakunta, missä vahinko sattui tai saattaa sattua” määrittämistä koskevat kriteerit

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että riita-asia, joka koskee sitä, että jäsenvaltiossa rekisteröityä tavaramerkkiä on loukattu sillä perusteella, että mainostaja on käyttänyt kyseisen tavaramerkin kanssa identtistä avainsanaa hakukoneen internetsivustolla, jolla käytetään toisen jäsenvaltion maantieteellistä aluetunnusta, voidaan saattaa joko jäsenvaltion, jossa kyseinen tavaramerkki on rekisteröity, tai mainostajan sijoittautumispaikan jäsenvaltion tuomioistuinten käsiteltäväksi.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia T-663/13 P: Valitus, jonka Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin on tehnyt 16.12.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-69/11, BF v. tilintarkastustuomioistuin, 17.10.2013 antamasta tuomiosta

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/39

         Valitus, jonka Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin on tehnyt 16.12.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-69/11, BF v. tilintarkastustuomioistuin, 17.10.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia T-663/13 P)
   2014/C 52/75
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja J. Vermer)

      Muu osapuoli: BF (Luxembourg, Luxemburg)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-69/11 antaman tuomion

               —

               hyväksymään tilintarkastustuomioistuimen ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset eli hylkäämään kanteen perusteettomana

               —

               velvoittamaan BF:n korvaamaan tässä oikeusasteessa ja virkamiestuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen, sillä virkamiestuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti osastopäälliköiden ja johtajien valintamenettelyistä 17.6.2010 tehdyn päätöksen nro 45–2010 6 artiklaa.

               2)

               Toinen valitusperuste perustuu siihen, että virkamiestuomioistuin on ottanut selvityksen huomioon virheellisellä tavalla, kun se on katsonut, että esivalintalautakunnan hakijoille antamat arvosanat muodostivat tiedon, jonka on sisällyttävä esivalintalautakunnan kertomukseen, joka toimitetaan nimittävälle viranomaiselle.

               3)

               Kolmas valitusperuste perustuu tosiseikkojen huomioon ottamiseen virheellisellä tavalla, sillä virkamiestuomioistuin ei ole noudattanut velvollisuuttaan tutkia tosiseikat, joihin se nojautui perustellakseen virheellistä menettelyä koskevan toteamuksensa.

               4)

               Neljäs valitusperuste perustuu puutteellisiin perusteluihin ja oikeudelliseen virheeseen, joilla vahingoitetaan oikeuskäytännön yhtenäisyyttä, sillä virkamiestuomioistuin on todennut, että päätöksen nro 45/2010 6 artiklan 1 kohdassa edellytettyjen perustelujen puuttumiseen perustuva virheellisyys esivalintalautakunnan kertomuksen osalta johtaa riidanalaisten päätösten kumoamiseen ensimmäisessä oikeusasteessa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-18/97, Atlantic Container Line AB ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Linjakonferenssit – Monimuotokuljetukseen liittyvän maakuljetuksen hintojen vahvistamista koskeva sopimus – Asetus N:o 1017/68 – Ilmoittaminen – Sakkoimmuniteetti – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 144/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       15.6.2002
teen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
85 artiklan soveltamisesta (IV/34.446 – Trans Atlantic Agree-                                MIOISTUIMEN TUOMIO
ment) 19 päivänä lokakuuta 1994 tehdyn komission päätök-
sen 94/980/EY (EYVL L 376, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                                28 päivänä helmikuuta 2002
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi
ja M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja Y. Mottard, on                  asiassa T-18/97, Atlantic Container Line AB ym. vastaan
28.2.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                                  Euroopan yhteisöjen komissio (1)
raava:
                                                                         (Kilpailu – Linjakonferenssit – Monimuotokuljetukseen liit-
                                                                         tyvän maakuljetuksen hintojen vahvistamista koskeva sopi-
                                                                         mus – Asetus N:o 1017/68 – Ilmoittaminen – Sakkoimmuni-
1)    EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 19 päi-                        teetti – Tutkittavaksi ottaminen)
      vänä lokakuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/980/
      EY (IV/34.446 – Trans Atlantic Agreement) 5 artikla                                          (2002/C 144/73)
      kumotaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                         Asiassa T-18/97, Atlantic Container Line AB, kotipaikka
                                                                         Göteborg (Ruotsi), Cho Yang Shipping Co. Ltd, kotipaikka Soul
3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne          (Etelä-Korea), DSR-Senator Lines GmbH, kotipaikka Bremen
      velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa komission ja väliintu-    (Saksa), Hanjin Shipping Co. Ltd, kotipaikka Soul, Neptune
      lijoina esiintyneiden The Freight Transport Association Ltd:n,     Orient Lines Ltd, kotipaikka Singapore (Singapore), Nippon
      Association des utilisateurs de transport de fret’n ja The         Yusen Kaisha (NYK Line), kotipaikka Tokio (Japani), Orient
      European Council of Transport Users ASBL:n oikeudenkäynti-         Overseas Container Line (UK) Ltd, kotipaikka Levington (Yhdis-
      kuluista välitoimimenettelystä asiassa T-395/94 R sekä asiassa     tynyt kuningaskunta), P & O Nedlloyd BV, kotipaikka Rotter-
      T-395/94 R II aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan               dam (Alankomaat), P & O Containers Ltd, kotipaikka Lontoo
      lukien.                                                            (Yhdistynyt kuningaskunta), Hapag-Lloyd AG, kotipaikka
                                                                         Hampuri (Saksa), A. P. Møller-Mærsk Line, kotipaikka Kööpen-
                                                                         hamina (Tanska), Mediterranean Shipping Company SA, koti-
                                                                         paikka Geneve (Sveitsi), POL-Atlantic, kotipaikka Gdynia
4)    Komissio vastaa yhdestä viidesosasta omista oikeudenkäyntiku-      (Puola), Sea-Land Service Inc., kotipaikka Charlotte (Amerikan
      luistaan.                                                          yhdysvallat), Tecomar SA de CV, kotipaikka México (Meksiko),
                                                                         Transportación Marı́tima Mexicana SA de CV, kotipaikka
                                                                         México, edustajinaan solicitor J. Pheasant ja solicitor N. Brom-
                                                                         field, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                         jen komissio (asiamiehenään R. Lyal), jota tukee Ranskan
5)    Väliintulijoina esiintyneet The Freight Transport Association
                                                                         tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Loosli-
      Ltd, Association des utilisaterus de transport de fret ja The
                                                                         Surrans), jossa kantajat vaativat yhteisöjen tuomioistuinta
      European Council of Transport Users ASBL vastaavat yhdestä
                                                                         kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta-
      viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         misesta (asia IV/35.134 – Trans-Atlantic Conference Agree-
                                                                         ment) 26 päivänä marraskuuta 1996 tehdyn komission pää-
                                                                         töksen K(96) 3414 lopullinen, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                         asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
6)    Väliintulijoina esiintyneet The European Community Shipow-         jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja
      ners’ Association ASBL ja The Japanese Shipowners’ Associa-        M. Jaeger, kirjaaja: lakimiesavustaja Y. Mottard, on antanut
      tion vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimime-        28.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      nettelystä asiassa T-395/94 R sekä asiassa T-395/94 R II
      aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.
                                                                         1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                         2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
                                                                               velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 392, 31.12.1994.
                                                                         3)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 94, 22.3.1997.


title: Asia C-21/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2014 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Simon, Evers & Co. GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen (Ennakkoratkaisupyyntö — Kauppapolitiikka — Polkumyyntitullit — Asetus (EY) N:o 499/2009 — Pätevyys — Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonti — Thaimaasta lähetettyjen samojen tuotteiden tuonti — Tullien kiertäminen — Näyttö — Yhteistyöstä kieltäytyminen)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/9

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2014 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Simon, Evers & Co. GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Hafen
      (Asia C-21/13) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kauppapolitiikka - Polkumyyntitullit - Asetus (EY) N:o 499/2009 - Pätevyys - Kiinasta peräisin olevien tuotteiden tuonti - Thaimaasta lähetettyjen samojen tuotteiden tuonti - Tullien kiertäminen - Näyttö - Yhteistyöstä kieltäytyminen))
      (2014/C 395/11)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Finanzgericht Hamburg

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Simon, Evers & Co. GmbH

         Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

         Tuomiolauselma

      Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen esittämän ensimmäisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esiin mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien ja niiden keskeisten osien tuonnissa asetuksella (EY) N:o 1174/2005 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin laajentamisesta koskemaan Thaimaasta lähetetyn saman tuotteen tuontia riippumatta siitä, onko tuotteen alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa, 11.6.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 499/2009 pätevyyteen.

         (1)  EUVL C 114, 20.4.2013.