title: Euroopan yhteisöjen komission 5.8.1998 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-308/98)

text:
26.9.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 299/29
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.1998 Irlantia vastaan             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        nostama kanne
                       (Asia C-308/98)
                                                                    1) toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
                        (98/C 299/44)                                    nut ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen
                                                                         käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden
                                                                         26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parla-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.1998                        mentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) mukaisia
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia                    velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-                 määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
antaja Götz zur Hausen ja komission palveluksessa oleva                  lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;
kansallinen virkamies Michael Shotter, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                         2) velvoittaa Espanjan        kuningaskunnan      korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten
     aineiden luokitusta ja merkintöjä koskevien lakien,            EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta ja
     asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä         5 artikla velvoittavat jäsenvaltiot, joille direktiivi on osoi-
     annetun neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukautta-             tettu, saattamaan direktiivin noudattamisen edellyttämät
     misesta tekniikan kehitykseen kahdennenkymmenen-               toimenpiteet voimaan säädetyssä määräajassa. Direktiivin
     nenensimmäisen kerran 19 päivänä joulukuuta 1994               94/47/EY 12 artiklassa säädetty määräaika on päättynyt
     annetun komission direktiivin 94/69/EY (1) mukaisia            29.4.1997 ilman, että Espanja olisi toteuttanut tarvittavia
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direk-       toimenpiteitä.
     tiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä, ja                                  (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 18.8.1998 Belgian kunin-
                                                                    gaskuntaa, Luxemburgin suurherttuakuntaa ja Ranskan
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklaan, jonka mukaan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
jokaista jäsenvaltiota, sisältyy implisiittisesti jäsenvaltiolle         (Yhdistetyt asiat C-319/98, C-320/98 ja C-321/98)
kuuluva velvollisuus noudattaa direktiivissä täytäntöönpa-
                                                                                (98/C 299/46)
nolle säädettyä määräaikaa. Kyseinen määräaika on päät-
tynyt 1.9.1996, mutta Irlanti ei ole antanut komission vaa-
timuksissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttä-
miä säännöksiä ja määräyksiä.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.8.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                    kuningaskuntaa (asia C-319/98), Luxemburgin suurhert-
(1) EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1.
                                                                    tuakuntaa (asia C-320/98) ja Ranskan tasavaltaa (asia
                                                                    C-321/98 vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                    yksikön virkamies Pieter van Nuffel, prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                    Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 11.8.1998 Espanjan                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-311/98)
                                                                    Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta, Luxemburgin suur-
                        (98/C 299/45)                                    herttuakunta ja Ranskan tasavalta eivät ole noudatta-
                                                                         neet ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen
                                                                         käyttöoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.8.1998                       26 päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parla-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan                    mentin ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) mukaisia
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu-                   velvoitteitaan, koska ne eivät ole antaneet säädetyssä
dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                      määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
Centre Wagner C 254.                                                     lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 14 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-17/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 91/67/ETY, 91/628/ETY ja 92/35/ETY - Direktiivien täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
Nro C 64/6             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.96
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
                          ( viides jaosto ),                             käyntikulut.
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,                      (') EYVL N:o C 54, 4.3.1995
 asiassa C-17/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Ranskan tasavalta ( 1 )
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
 tiivit 91/67/ETY, 91/628/ETY ja 92/35/ETY — Direktii                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
               vien täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                                15 päivänä joulukuuta 1995 ,
                            ( 96/C 64/ 11 )
                                                                    asiassa C-4 15/93 ( Cour d'appel de Liegen esittämä ennak
                                                                    koratkaisupyyntö ), Union royale beige des societes de
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     football association ASLB ym. vastaan Jean-Marc Bosman
                                                                                ym-( )
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Yrityksiin sovelletta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              vat kilpailusäännöt — Ammattijalkapalloilijat — Jalkapal
                                                                    loilijoiden siirtoihin sovellettavat määräykset, joilla velvoi
Asiassa C-17/95 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehe          tetaan uusi seura maksamaan korvauksia pelaajan entiselle
nään Gerard Rozet, vastaan Ranskan tasavalta, asiamiehi            seuralle — Otteluissa käytettävien pelaajien lukumäärän
nään Edwige Belliard ja Jean-Louis Falconi, jossa kantaja           rajoittaminen niiden pelaajien osalta, jotka ovat muiden
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että jätettyään                            jäsen valtioiden kansalaisia)
annetussa määräajassa voimaansaattamatta ne lait, asetuk                                      ( 96/C 64/ 12 )
set ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen vesivil
jelmissä tuotettuja eläimiä ja muita tuotteita markkinoille                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
saatettaessa noudatettavista terveysmääräyksistä 28 päi
vänä tammikuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
91 /67/ETY ( EYVL N:o L 46 , s . 1 ), eläinten suojelusta              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kuljetuksen aikana 19 päivänä marraskuuta 1991 annetun
neuvoston direktiivin 91 /628/ETY, jolla on muutettu direk        Asiassa C-415/93 , jonka Cour d'appel de Liege ( Belgia ) on
tiivejä 90/425/ETY ja 91 /496/ETY ( EYVL N:o L 340, s . 17)         saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
ja hevosruton valvonnasta ja sen leviämisen ehkäisemisestä         mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
29 päivänä huhtikuuta 1 992 annetun neuvoston direktiivin          dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
92/35/ETY ( EYVL N:o L 157, s . 19 ) saattamiseksi osaksi          vissa riita-asioissa Union royale beige des societes de
kansallista oikeusjärjestystä ja jätettyään tästä em . määrä      football association ASLB vastaan Jean-Marc Bosman;
ajassa ilmoittamatta , Ranskan tasavalta on laiminlyönyt           Royal club liégeois SA vastaan Jean-Marc Bosman, SA
sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvat velvol            d'économie mixte sportive de Punion sportive du littoral de
lisuudet, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien        Dunkerque, Union royale beige des societes de football
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward              association ASBL ja Union des associations europeennes de
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann               football ( UEFA ) sekä Union des associations europeennes
( esittelevä tuomari ), P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies : A.   de football (UEFA ) vastaan Jean-Marc Bosman, ennakko
La Pergola , kirjaaja : R. Grass, on antanut 14.12.1995            ratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 48 , 85 ja 86 artik
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
                                                                   panossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
                                                                   puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward ja G.
1 ) Ranskan tasavalta on, jätettyään annetussa määräajassa         Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ),
      voimaansaattamatta ne lait, asetukset ja hallinnolliset      J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
      määräykset, jotka ovat tarpeen                               J. L. Murray, P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : C. O.
                                                                   Lenz, kirjaajat: kirjaaja R. Grass ja johtava hallintovirka
     — eläinten suojelusta kuljetuksen aikana 19 päivänä           mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 15.12.1995
          marraskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
                                                                   tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
          91 /628/ETY, jolla on muutettu direktiivejä 90/
          42 5/ETY ja 91 /496/ETY,                                 1 ) ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan kanssa on
                                                                        ristiriidassa urheiluliittojen sellaisten määräysten sovel
      la
                                                                        taminen, joiden mukaan ammattijalkapalloilija, joka on
                                                                        jäsenvaltion kansalainen, voi tehdä työsopimuksen
     — hevosruton valvonnasta ja sen leviämisen ehkäise                toisessa jäsenvaltiossa toimivan seuran kanssa entisen
          misestä 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neu               seuransa kanssa tekemänsä sopimuksen voimassaolo
          voston direktiivin 92/35/ETY                                  ajan päätyttyä ainoastaan sillä edellytyksellä, että uusi
                                                                        seura maksaa pelaajan entiselle seuralle siirtokorvauk
     saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, lai           sen tai korvauksen pelaajan harjoittelusta tai kehittymi
     minlyönyt sille edellä mainitun direktiivin 91 /628/ETY            sestä.
     21 artiklan 1 kohdan ja edellä mainitun direktiivin
     92/35/ETY 20 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvat                2 ) ETY:n perustamissopimuksen 48 artiklan kanssa on
     velvollisuudet .                                                   ristiriidassa urheiluliittojen sellaisten määräysten sovel


title: Asia T-385/09: Kanne 2.10.2009 — Annco v. SMHV — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/61

         Kanne 2.10.2009 — Annco v. SMHV — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Asia T-385/09)
   2009/C 282/113
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Annco, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustajat: lakimies G. Triet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Freche et fils associés SARL Pariisi, Ranska

      Vaatimukset

               —

               Valitus on todettava perustelluksi

               —

               On kumottava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.7.2009 asiassa R 1485/2008-1 tekemä päätös

               —

               On muutettava sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 1.7.2009 asiassa R 1485/2008-1 tekemää päätöstä siten, että kysymyksessä oleva tavaramerkki rekisteröidään luokan 35 lisäksi luokkia 18 ja 25 varten

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Tavaramerkki ”ANN TAYLOR LOFT” luokkiin 18, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskassa rekisteröity tavaramerkki ”LOFT” luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kysymyksessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta nojautui virheellisesti näyttöön ja perusteisiin, joista kantajalle ei annettu tilaisuutta lausua.


title: Asia C-235/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on esittänyt 12.5.2010 — David Claes v. Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on esittänyt 12.5.2010 — David Claes v. Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa
   (Asia C-235/10)
   ()
   2010/C 209/28
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: David Claes

      Vastapuoli: Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) 1, 2 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että niitä sovelletaan liiketoiminnan lakkaamiseen, joka on seurausta työnantajan konkurssiin asettamisesta tai tuomioistuimen päätöksestä, jossa määrätään työnantajana olevan luottolaitoksen purkamisesta ja selvitystilaan asettamisesta maksukyvyttömyyden perusteella rahoitusalasta 5.4.1993 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna, 61 §:n 1 momentin a ja b kohdan nojalla, kun kansallisessa laissa säädetään työsopimuksen välittömästä päättymisestä tällaisen liiketoiminnan lakkaamisen johdosta?

               2)

               Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 98/59/EY 1, 2 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että pesänhoitaja tai selvitysmies on rinnastettava työnantajaan, joka on harkinnut työntekijöiden joukkovähentämistä ja joka voi toteuttaa direktiivin 2 ja 3 artiklassa tarkoitetut toimet ja toimeenpanna irtisanomiset (asia C-323/08 (2), 39, 40 ja 41 kohta)?

      (1)  EYVL L 225, s. 16.

      (2)  Tuomio 10.12.2009, Rodríguez Mayor ym., ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.


title: Asia T-576/08: Kanne 23.12.2008 — Saksa v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/43

         Kanne 23.12.2008 — Saksa v. komissio
   (Asia T-576/08)
   (2009/C 55/77)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja B. Klein)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Varainhoitovuodelle 2009 kirjattavien varojen jakamista jäsenvaltioille koskevan suunnitelman hyväksymisestä interventiovarastoista peräisin olevien elintarvikkeiden toimittamiseksi yhteisön vähävaraisimmille henkilöille 3.10.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 983/2008 on kumottava.

               —

               Kumotun asetuksen vaikutukset on pidettävä voimassa.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii 3.10.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 983/2008 (1), joka sisältää vuoden 2009 vuosisuunnitelman elintarvikkeiden toimittamisesta yhteisön vähävaraisimmille henkilöille.
   Kantajan käsityksen mukana asetuksella ei ole oikeusperustaa yhteisön oikeudessa. Sen tukena on tosin asetus (EY) N:o 1234/2007 (2), jonka oikeusperustana on puolestaan yhteisön yhteinen maatalouspolitiikka (EY 36 ja EY 37 artikla luettuna yhdessä EY 33 artiklan kanssa), mutta se ei kuitenkaan täytä mainitussa asetuksessa säädettyjä vaatimuksia.
   Suunnitelma on alun perin järjestetty yhteiseen maatalouspolitiikkaan liittyvän implisiittisen toimivallan perusteella, koska pääpiirteissään olemassa olevia interventiovarastoja käytettiin sosiaalisiin tarkoituksiin. Toisaalta useiden vuosien ajan suunnitelmaa on toteutettu pelkästään ostamalla elintarvikkeita markkinoilta, koska yhteisen ulkopolitiikan uudistamisen johdosta interventiovarastoja ei juuri ole. Kantaja pitää suunnitelmaa nykyisin pelkkänä yhteisön sosiaalipoliittisena välineenä, jolla ei ole oikeusperustaa (toimivallan siirtymisen periaate).
   Riidanalainen asetus ei ole yhteensopiva asetuksen N:o 1234/2007 27 artiklan 2 kohdan kanssa, jolla sallitaan ruuan ostaminen suunnitelmaa varten vain siinä tapauksessa, että interventiovarastojen käyttö on tilapäisesti saavuttanut enimmäismääränsä. Tällä välin pysyväksi tilanteeksi on muodostunut, että ruoka pääasiassa ostetaan.
   Lisäksi riidanalaisella asetuksella ei pyritä mihinkään EY 33 artiklan 1 kohdassa määrätyistä yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteista.
   Jotta vaikeudet vuosiohjelman soveltamisessa vältetään, kantaja pyytää yhteisöjen tuomioistuinta rajoittamaan kumoamisen vaikutuksen asetuksen N:o 983/2008 2 artiklan, luettuna yhdessä sen liitteen II kanssa, säännökseen, joka koskee ostamista.

      (1)  Varainhoitovuodelle 2009 kirjattavien varojen jakamista jäsenvaltioille koskevan suunnitelman hyväksymisestä interventiovarastoista peräisin olevien elintarvikkeiden toimittamiseksi yhteisön vähävaraisimmille henkilöille 3.10.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 983/2008 (EUVL L 268, s. 3).

      (2)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1234/2007 (EUVL 2007, L 299, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 15 päivänä joulukuuta 1998, asiassa T-277/93, John Meakin vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Tuottajat, jotka ovat antaneet maidon myynnistä luopumista tai tuotannon muuttamista koskevan sitoumuksen - Oikeudenkäynnin aikana maksettu korvaus - Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 71/24               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.3.1999
         Asian C-370/98 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-262/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 71/43)                                                    (1999/C 71/44)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
16.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-370/98 (Immigration Appeal           Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Secretary of         12.1.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
State for the Home Department vastaan Mustafa Saglam.            ristä on poistettu asia C-262/98, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.
                                                                 (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                15 päivänä joulukuuta 1998,                      2) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                      lut.
asiassa T-247/93, D. J. Stenhouse vastaan Euroopan unio-
      nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                 3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
(Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen                   gaskunta velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
vastuu Ð Maito Ð Tuottajat, jotka ovat antaneet maidon                käyntikuluistaan.
myynnistä luopumista tai tuotannon muuttamista koske-
van sitoumuksen Ð Oikeudenkäynnin aikana maksettu                (1) EYVL C 165, 2.7.1992.
       korvaus Ð Lausunnon antamisen raukeaminen)
                       (1999/C 71/45)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Asiassa T-247/93, D. J. Stenhouse, kotipaikka Netherbury
(Iso-Britannia), edustajinaan barristerit Nicholas Green,                         15 päivänä joulukuuta 1998,
Graham Hughes ja Martin Rawstorne, Solicitors Bevan              asiassa T-277/93, John Meakin vastaan Euroopan unionin
Ashfordin valtuuttamana, Gotham House, Tiverton,                          neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
Devon EX16, 6 LT, Iso-Britannia, vastaan Euroopan unio-
nin neuvosto (asiamiehinään Arthur Brautigam, John Car-          (Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
bery ja Anna-Maria Colaert) ja Euroopan yhteisöjen               vastuu Ð Maito Ð Tuottajat, jotka ovat antaneet maidon
komissio (asiamiehinään Christopher Docksey, GeÂrard             myynnistä luopumista tai tuotannon muuttamista koske-
Rozet ja Hans-Jürgen Rabe), joita tukee Ison-Britannian ja       van sitoumuksen Ð Oikeudenkäynnin aikana maksettu
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                korvaus Ð Lausunnon antamisen raukeaminen)
John Colahan), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-                                 (1999/C 71/46)
muksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojal-
la, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa
korvaamaan hänelle siitä aiheutuneen vahingon, että hän                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ei ole voinut myydä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja         Asiassa T-277/93, John Meakin, kotipaikka Leigh (Iso-Bri-
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä      tannia), edustajanaan barrister Nicholas Green, solicitors
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)               Bevan Ashfordin valtuuttamana, Gotham House, Tiverton,
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin         Devon EX16 6 LT, Iso-Britannia, vastaan Euroopan unio-
se on täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission ase-           nin neuvosto (asiamiehinään Arthur Brautigam, John Car-
tuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, 18.5.1984,               bery ja Anna-Maria Colaert) ja Euroopan yhteisöjen
s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen         komissio (asiamiehinään Christopher Docksey ja Hans-Jür-
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-      gen Rabe), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuk-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura            sen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla,
Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V, Tiili, P.           että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa kor-
Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 15.12.1998           vaamaan hänelle siitä aiheutuneen vahingon, että hän ei
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                ole voinut myydä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68
 ---pagebreak--- 13.3.1999            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 71/25
5 c artiklassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä                   TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                                3 päivänä joulukuuta 1998,
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin
se on täydennettynä 16.5.1984 annetulla komission ase-           asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia vastaan Euroo-
tuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, 18.5.1984,                                 pan yhteisöjen komissio (1)
s. 11), soveltamisen seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura                                   (1999/C 71/48)
Ramos sekä tuomarit R. García-Valdecasas, V. Tiili, P.
Lindh ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 15.12.1998
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                 Asiassa T-230/94 (92), Frederick Farrugia, kotipaikka
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
                                                                 Ateena, edustajanaan asianajaja Linos Sissilianos, Ateena,
                                                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
2) Vastaajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-           Ana Maria Alves Vieira), jossa vaaditaan oikeudenkäynti-
     lut.                                                        kulujen määrän vahvistamista yhteisöjen ensimmäisen
                                                                 oikeusasteen tuomioistuimen 21.3.1996 asiassa Farrugia v.
                                                                 komissio (T-230/93, Kok. s. II-195) julistaman tuomion
(1) EYVL C 165, 2.7.1992.                                        osalta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                 (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                 johtaja A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja W. H.
                                                                 Meij, kirjaaja: H. Jung, on 3.12.1998 antanut määräyk-
                                                                 sen, jonka määräysosa on seuraava:
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                             T-448/93 on vahvistettu 1 200 000 DR.
                4 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                 (1) EYVL C 101, 22.4.1995.
asiassa T-448/93 (92), British Cement Association ym.
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
       (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
                      (1999/C 71/47)
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                16 päivänä marraskuuta 1998,
Asiassa T-448/93 (92), British Cement Association, koti-         yhdistetyissä asioissa T-163/97 ja T-179/97, Alankomai-
paikka Wexham Springs (Iso-Britannia), Blue Circle               den Antillit vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
Industries Plc, kotipaikka Lontoo, Castle Cement Ltd,                              pan yhteisöjen komissio (1)
kotipaikka Peterborough (Iso-Britannia) ja Rugby Group
Plc, kotipaikka Rugby (Iso-Britannia), edustajanaan asian-       (Asioiden yhdistämistä koskevan päätöksen peruuttaminen
ajaja David Lyon, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen                 Ð Lykkääminen Ð Asian käsittelystä luopuminen)
komissio (asiamiehenään Eric White), jossa vaaditaan
                                                                                (1999/C 71/49)
oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 6.7.1995
AITEC ym. v. komissio (T-447/93, T-448/93 ja T-449/93,                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kok. s. II-1971) julistaman tuomion osalta, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-
mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-           Yhdistetyissä asioissa T-163/97, Alankomaiden Antillit,
johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, J. Pir-       edustajinaan asianajajat Marco Marinus Slotboom ja
rung, A. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 4.2.1998      Pierre Vincent FrancËois Bos, Rotterdam, prosessiosoite
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue
                                                                 Goethe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
                                                                 nään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus Houttuin) ja
Kantajan korvattaviksi tulevat oikeudenkäyntikulut asiassa       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Thomas
T-448/93 on vahvistettu 90 000 UKL.                              van Rijn), joita tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamie-
                                                                 henään Luis PeÂrez de Ayala Becerril) ja Italian tasavalta
                                                                 (asiamiehinään Umberto Leanza ja Francesca Quadri), ja
(1) EYVL C 121, 13.5.1992.
                                                                 T-179/97, Alankomaiden Antillit, edustajinaan asianajajat
                                                                 Marco Marinus Slotboom ja Pierre Vincent FrancËois Bos,
                                                                 Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto


title: Asia T-91/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys  8.12.2005  — Just v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Monivalintatehtävät — Korjauslomakkeen vastausten täsmällisyys — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.12.2005 — Just v. komissio
   (Asia T-91/04) (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Monivalintatehtävät - Korjauslomakkeen vastausten täsmällisyys - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   (2006/C 48/61)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Alexander Just (Hoeilaart, Belgia) (edustaja: asianajaja G. Lebitsch)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: H. Krämer, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kilpailun COM/A/2/02 valintakoelautakunnan päätöksen kumoamisvaatimus; kyseisessä päätöksessä kantajalle annetaan esivalintavaiheessa riittämätön pistemäärä kyseisen kilpailun jatkokokeisiin pääsemiseksi.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-525/06: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 24.3.2009 (Rechtbank van koophandel te Hasseltin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — De Nationale Loterij NV v. Customer Service Agency BVBA (Muutoksenhaku ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevaan tuomioon — Muutoksenhakutuomioistuin, joka ratkaisee itse oikeusriidan — Kysymykseen ei ole aihetta vastata)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 24.3.2009 (Rechtbank van koophandel te Hasseltin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — De Nationale Loterij NV v. Customer Service Agency BVBA
   (Asia C-525/06) (1)

   (Muutoksenhaku ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevaan tuomioon - Muutoksenhakutuomioistuin, joka ratkaisee itse oikeusriidan - Kysymykseen ei ole aihetta vastata)
   2009/C 141/34
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van koophandel te Hasselt

      Asianosaiset

      Kantaja: De Nationale Loterij NV

      Vastaaja: Customer Service Agency BVBA

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 49 artiklan tulkinta — Kansallinen lottopelien järjestäjä, jolla on jäsenvaltion alueella lakisääteinen monopoliasema, jonka tarkoituksena on ehkäistä peliriippuvuutta mutta joka säännöllisesti mainostaa mahdollisuutta osallistua lottoon — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään se, että muut voittoa tavoittelevat yritykset myyvät ilman kansallisen lottopelien järjestäjän lupaa kuponkeja, jotka mahdollistavat pelaamisen ryhmänä

      Määräysosa

   Ennakkoratkaisupyyntöön asiassa C-525/06 ei ole aihetta vastata.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-457/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Valittajana CC ja muuna osapuolena parlamentti (Muutoksenhaku — Liitännäisvalitus — Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailun läpäisseistä hakijoista laaditun luettelon hallinnoinnissa tapahtuneet virheet — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Aineellinen vahinko — Perusteltu luottamus — Tosiseikkojen vääristäminen — Mahdollisuuden menettäminen — Henkinen kärsimys — Perusteluvelvollisuus)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Valittajana CC ja muuna osapuolena parlamentti
   (Asia T-457/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Liitännäisvalitus - Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailun läpäisseistä hakijoista laaditun luettelon hallinnoinnissa tapahtuneet virheet - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Aineellinen vahinko - Perusteltu luottamus - Tosiseikkojen vääristäminen - Mahdollisuuden menettäminen - Henkinen kärsimys - Perusteluvelvollisuus))
   (2015/C 198/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: CC (Bridel, Luxemburg) (edustaja: asianajaja G. Maximini)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti (asiamiehet: M. Ecker ja E. Despotopoulou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 11.7.2013, asiassa CC v. parlamentti (F-9/12, Kok. H., EU:F:2013:116), antamasta tuomiosta tehty valitus, jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 11.7.2013, asiassa CC v. parlamentti (F-9/12), antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asia C-364/02: Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 289/18                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.2002
annetulla lakiasetuksella nro 486/99) 408 §:n 1 momentti                   Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
sopusoinnussa direktiivin 69/335/ETY ( 1) 11 ja 12 artiklan                mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
kanssa, siltä osin kuin näiden kansallisten säännösten mukaan
Comissão do Mercado de Valores Mobiliáriosille on suoritetta-
va pörssin ulkopuolisista osakekaupoista maksu, jonka suu-
                                                                           Komissio esittää, että tähän hetkeen mennessä Helleenien
ruus määräytyy kaupan arvon perusteella ja jolle ei ole asetettu
                                                                           tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
mitään ylärajaa.
                                                                           edellä mainitun direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytän-
                                                                           töön Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
( 1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
     heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY (EYVL
     L 249, 3.10.1969, s. 25).                                             (1 ) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 38.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2002 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Helleenien
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-364/02)
                          (2002/C 289/31)                                                             (Asia C-369/02)
                                                                                (2002/C 289/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Kontou-Durande.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 14.10.2002
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen
                                                                           yksikön oikeudellinen neuvonantaja Maria Kondou-Durande.
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien
       yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi ja direktii-         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vin 92/76/ETY muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta
       2001 annetun komission direktiivin 2001/32/EY ( 1) 3 ar-            –      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                   ja kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                    kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                         annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY eräiden liittei-
                                                                                den muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta 2001 annetun
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                      komission direktiivin 2001/33/EY (1) 2 artiklan mukaisia
       käyntikulut.                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
                                                                                antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
jotka ovat aiheellisia tästä sopimuskesta tai yhteisön toimieli-           Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mien säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-             mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
miseksi.                                                                   tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 9 päivänä lokakuuta 1997, yhdistetyissä asioissa C-31/96, C-32/96 ja C-33/96 (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremaduran, Cáceres, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Antonio Naranjo Arjona vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Francisco Vicente Mateos vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) vastaan Laura García Lázaro (Sosiaaliturva - Työkyvyttömyys - Vanhuuseläkkeet - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 47 artiklan 1 kohta - Etuuksien laskeminen)

text:
C 357/8                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   22.11.97
tuomioistuimen, jossa kanne on myöhemmin nostettu, on                toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Ragne
sovellettava Brysselin yleissopimuksen 21 artiklaa, jos tuo         malm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (esit
mioistuin, jossa kanne on ensin nostettu, on katsonut ole           televä tuomari ), J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies:
vansa toimivaltainen sellaisen säännön perusteella, joka             A. La Pergola, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
vastaa Brysselin yleissopimuksen II osaston määräyksiä tai           antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
sellaisen sopimuksen määräyksiä, joka asian tullessa                 seuraava :
vireille oli voimassa kyseisten valtioiden välillä, ja sen on
sovellettava tätä artiklaa väliaikaisesti, jos se tuomioistuin,
jossa kanne on ensin nostettu, ei ole vielä lausunut omasta
                                                                     1 . Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan
toimivallastaan: Tuomioistuimen, jossa kanne on myöhem
                                                                          atomienergiayhteisön perustamissopimuksen mukaisia
min nostettu, ei sen sijaan pidä soveltaa Brysselin yleisso              velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
pimuksen 21 artiklaa, jos se tuomioistuin, jossa kanne on                 määräajassa kaikkia lääketieteellisessä tutkimuksessa
ensin nostettu, on katsonut olevansa toimivaltainen sellai
                                                                          ja hoidassa olevien henkilöiden säteilysuojelua koske
sen säännön perusteella, joka ei vastaa Brysselin yleissopi
                                                                          vista perustoimenpiteistä 3 päivänä syyskuuta 1984
muksen II osaston määräyksiä tai sellaisen sopimuksen
                                                                          annetun neuvoston direktiivin 84/446/Euratom 3, 4 ja
määräyksiä, joka asian tullessa vireille oli voimassa näiden              5 artiklan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ja
valtioiden välillä.
                                                                          määräyksiä.
(') EYVL C 189 , 22.7.1995 .
                                                                     2 . Espanjan kuningaskunta         velvoitetaan korvaamaan
                                                                          oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (■) EYVL C 133 , 4.5.1996 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto ),
                    9 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-21/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                   Espanjan kuningaskunta (')                                                (viides jaosto),
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neu                                9 päivänä lokakuuta 1997,
               voston direktiivi 84/466/Euratom)
                                                                     yhdistetyissä asioissa C-31/96, C-32/96 ja C-33/96 (Tribu
                           ( 97/C 357/ 14 )                          nal Superior de Justicia de la Comunidad de Extremadu
                                                                     ran, Cáceres, esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Antonio
                                                                     Naranjo Arjona vastaan Instituto Nacional de la Seguri
                                                                     dad Social ( INSS ), Francisco Vicente Mateos vastaan Insti
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja).                    tuto Nacional de la Seguridad Social (INSS ), Tesorería
                                                                     General de la Seguridad Social ( TGSS ) ja Instituto Nacio
                                                                     nal de la Seguridad Social ( INSS ) vastaan Laura García
                                                                                Lázaro (')
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             (Sosiaaliturva — Työkyvyttömyys — Vanhuuseläkkeet —
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 47 artiklan 1 kohta —
                                                                                Etuuksien laskeminen)
                                                                                ( 97/C 357/ 15 )
 Asiassa C-21 /96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
 nään Thomas F. Cusack ja Isabel Martinez del Peral ) vas
 taan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinään Alberto Jose                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 Navarro Gonzalez ja Rosario Silva de Lapuerta ), jossa
 kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
 Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan ato
 mienergiayhteisön perustamissopimuksen mukaisia velvoit
 teitaan, koske se ei ole antanut lääketieteellisessä tutki             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 muksessa ja hoidossa olevien henkilöiden säteilysuojelua
 koskevista perustoimenpiteistä 3 päivänä syyskuuta 1984
 annetun neuvoston direktiivin 84/446/Euratom ( EYVL
 L 265 , 5.10.1984, s . 1 ), 3 , 4 ja 5 artiklan noudattamisen        Yhdistetyissä asiassa C-31 /96 , C-32/96 ja C-33/96 , jotka
 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä          Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Extre
 ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi       madura , Cäceres ( Espanja ), on saattanut EY:n perustamis
 teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),       sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui
 ---pagebreak--- 22.11.97             I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/9
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuimessa vireillä olevassa asiassa, Antonio Naranjo Arjona                                    (toinen jaosto),
vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS ),
Francisco Vicente Mateos vastaan Instituto Nacional de la                               9 päivänä lokakuuta 1997,
Seguridad Social ( INSS ), Tesoreria General de la Seguridad        asiassa C-291/96 (Amtsgericht Reutlingenin esittämä
Social (TGSS) ja Instituto Nacional de la Seguridad Social          ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Martino
(INSS ) vastaan Laura Garcia Läzaro, ennakkoratkaisun                            Gradoa ja Shahid Bashiria vastaan (')
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin        (Ennakkoratkaisupyyntö — Rikosoikeudenkäynti — Koh
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä          telias puhuttelutapa — Syrjintä — Kysymyksen merkityk
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/                           sellisyys — Toimivallan puuttuminen)
71 ( EYVL L 149, 5.7.1971 , s. 2 ) 47 artiklan 1 kohdan tul                                   ( 97/C 357/16
kinnasta, sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan
tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla
neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 2001/93 ( EYVL L 230,                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
22.8.1983, s. 6 ) ja mukautettuna Espanjan kuningaskun
nan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perusta
missopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
olevalla VII osalla (EYVL L 302, 15.11.1985 , s. 23 ) sekä              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sittemmin muutettuna 30 päivänä huhtikuuta 1992 anne
tulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92 ( EYVL                Asiassa C-291/96, jonka Amtsgericht Reutlingen ( Saksa )
L 136, 19.5.1992, s. 7), yhteisöjen tuomioistuin (viides            on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
jaosto ) toimien kokoonpanossa : viidennen jaoston puheen          nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
johtajan tehtäviä hoitava tuomari J. C. Moitinho de                 seen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
Almeida sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet             rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Martino Gradoa ja Sha
(esittelevä tuomari ), P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: A.      hid Bashir, ennakkoratkausun EY:n perustamissopimuksen
La Pergola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on           6 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( toinen
antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
seuraava :
                                                                    Schintgen ( esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini
                                                                    ja G. Hirsch, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: R.
                                                                    Grass, on antanut 9.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella         selma on seuraava :
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/              Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata
71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet       Amtsgericht Reutlingenin esittämään kysymykseen.
tuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston ase
tuksella (ETY) N:o 2001 /83 ja mukautettuna Espanjan                (M EYVL C 318 , 26.10.1996 .
kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista
ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan
liitteessä I olevalla VIII osalla, 47 artiklan 1 kohdan e ala
kohdan, josta on 30 päivänä huhtikuuta 1992 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1248/92 voimaantulon
jälkeen tullut g alakohta, mukaan kansallisen tuomioistui                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
men käsiteltävänä olevissa pääasioissa vakuutusmaksun
perusteiden keskiarvo lasketaan ainoastaan niiden vakuu                                       (viides jaosto),
tusmaksujen perusteella, jotka on tosiasiallisesti maksettu                            16 päivänä lokakuuta 1997,
sovellettavan lainsäädännön mukaisesti, ja näin laskettu
etuuden teoreettinen määrä on mukautettava rahanarvon               asiassa C-258/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
muutoksiin ja korotettava tasolle, jolla se olisi, jos asian       kaisupyyntö), Julius Fillibeck Söhne GmbH & Co. KG
omaiset henkilöt olisivat jatkaneet työskentelyä samoissa                            vastaan Finanzamt Neustadt (')
oloissa kyseisessä jäsenvaltiossa. Jos kuitenkin osoittautuu,       (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vastikkeellisten palvelu
että tällä tavalla tulkitun säännöksen soveltaminen on
                                                                    jen suorittamisen käsite — Työnantajan suorittama työnte
niille työntekijöille, jotka ovat jo ennen, kuin tämä sään                                  kijöiden kuljetus)
nös tuli tässä jäsenvaltiossa voimaan, työskennelleet pal
kattuina työntekijöinä jossakin toisessa jäsenvaltiossa, epä                                  ( 97/C 357/17)
edullisempaa kuin viimeksi mainitun valtion kanssa aikai
semmin tehdyn sopimuksen soveltaminen, toimivaltaisen                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuomioistuimen on poikkeuksellisesti sovellettava tämän
sopimuksen määräyksiä.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(M EYVLC 95 , 30.3.1996 . ■
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-258/95 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö


title: Asia F-26/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Bertolete ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Esikoulun opettajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.7.2007 — Bertolete ym. v. komissio
   (Asia F-26/06) (1)

   (Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Esikoulun opettajat - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)
   (2007/C 199/91)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Marli Bertolete (Woluwé-Saint-Lambert) ynnä muut (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 34.


title: Asia T-663/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – International Gaming Projects v. SMHV (BIG BINGO) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin BIG BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.1.2016 – International Gaming Projects v. SMHV (BIG BINGO)
   (Asia T-663/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin BIG BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 078/27)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (edustaja: asianajaja M. D. Garayalde Niño)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 755/2014-1), joka koskee hakemusta kuviomerkin BIG BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               International Gaming Projects Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 395, 10.11.2014.


title: Asia T-585/10: Kanne 17.12.2010 — Aitic Penteo v. SMHV — Atos Worldline (PENTEO)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/30

         Kanne 17.12.2010 — Aitic Penteo v. SMHV — Atos Worldline (PENTEO)
   (Asia T-585/10)
   2011/C 63/57
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aitic Penteo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Carbonell)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Atos Worldline SA (Bryssel, Belgia)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 774/2010-1 23.9.2010 tekemää päätöstä on muutettava ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5480561 on hyväksyttävä,

               —

               toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 774/2010-1 23.9.2010 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”PENTEO” luokkiin 9, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5480561

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Benelux-maissa tavaramerkiksi nro 772120 rekisteröity sanamerkki ”XENTEO” luokkiin 9, 36, 37, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; sanamerkin ”XENTEO” kansainvälinen rekisteröinti nro 863851 luokkiin 9, 36, 37, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Kantaja katsoo, että riidanalaisella päätöksellä on rikottu (i) ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 14 artiklaa, jossa kielletään kaikki syrjintä ja edellytetään lainmukaista yhdenvertaista kohtelua, (ii) neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklaa, koska valituslautakunta ei ottanut huomioon kantajan aikaisempia oikeuksia, (iii) neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 ja 76 artiklaa, koska valituslautakunta ei ottanut huomioon kantajan määräajassa esittämiä tosiseikkoja ja todisteita, ja (iv) neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska valituslautakunta teki virheen arvioidessaan sekaannusvaaraa.


               20.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/9

         Frostating lagmannsrettin 24 päivänä lokakuuta 2016 EFTAn tuomioistuimelle esittämä pyyntö neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi asiassa Fosen-Linjen AS v. AtB AS
   (Asia E-16/16)
   (2017/C 123/10)
   Frostating lagmannsrett (Frostatingin muutoksenhakutuomioistuin) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 24 lokakuuta 2016 päivätyllä kirjeellä pyynnön saada neuvoa-antava lausunto asiassa Fosen-Linjen AS v. AtB AS. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 31 päivänä lokakuuta 2016 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Estävätkö direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan 1 kohdan c alakohta tai muut direktiivin säännökset sellaiset vahinkojen korvaamista koskevat kansalliset säännöt, joiden mukaan vahinkojen korvaaminen sen perusteella, että hankintaviranomainen ei ole noudattanut hankintasopimuksia koskevia ETA:n oikeuden säännöksiä, edellyttää jotakin seuraavista:

                           a)

                           syyllisyyden olemassaolo ja vaatimus, että hankintaviranomaisen toiminnan on selvästi poikettava oikeutetusta toimintatavasta,

                           b)

                           aineellisen virheen olemassaolo silloin kun hankintaviranomaisen syyllisyys on osa kattavampaa kokonaisarviointia,

                           c)

                           hankintaviranomaisen tekemä aineellinen, merkittävä ja ilmeinen virhe?

               2.

               Olisiko direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tai direktiivin muita säännöksiä tulkittava siten, että sellaisen ETA:n hankintalainsäädännön säännöksen rikkominen, jonka mukaan hankintaviranomainen ei voi vapaasti käyttää harkintaansa, on itsessään riittävä ja saattaa eräin edellytyksin oikeuttaa saamaan vahingonkorvausta?

               3.

               Estävätkö direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan 1 kohdan c alakohta tai muut direktiivin säännökset sellaiset vahinkojen korvaamista koskevat kansalliset säännöt, joiden mukaan vahinkojen korvaaminen sen perusteella, että hankintaviranomainen ei ole noudattanut hankintasopimuksia koskevia ETA:n oikeuden säännöksiä, edellyttää kanteen nostavan ja vahinkojen korvaamista vaativan tavarantoimittajan todistavan kiistatta, että sopimus olisi pitänyt tehdä kyseisen toimittajan kanssa, ellei hankintaviranomainen olisi tehnyt virhettä?

               4.

               Estävätkö direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 1 kohta ja 2 artiklan 1 kohdan c alakohta tai muut direktiivin säännökset sellaiset vahinkojen korvaamista koskevat kansalliset säännöt, joiden mukaan hankintaviranomainen voi vapautua vahingonkorvausvaatimuksesta vetoamalla siihen, että tarjousmenettely olisi joka tapauksessa pitänyt peruuttaa hankintaviranomaisen tekemän, muun kuin kantajan esiin tuoman virheen takia, vaikka kyseiseen virheeseen ei itse asiassa vedottu tarjousmenettelyn aikana? Jos hankintaviranomainen voi vedota tällaiseen muuhun virheeseen, estääkö direktiivi 89/665/ETY sellaisen kansallisen säännön, jonka mukaan kanteen nostavan tavarantoimittajan on todistettava, ettei tällaista virhettä ole tapahtunut?

               5.

               Millaisia vaatimuksia ETA:n oikeuteen sisältyvä yhtäläisen kohtelun periaate asettaa hankintaviranomaisen velvollisuudelle tarkistaa tehokkaasti tarjouksiin sisältyvät, myöntämisperusteita koskevat tiedot? Täyttyykö tehokkaan tarkistamisen vaatimus, jos hankintaviranomainen voi tarkistaa, että tarjouksessa esitetyt ominaisuudet näyttävät luotettavasti määritetyiltä tarjoukseen sisältyvien asiakirjojen pohjalta? Miten tarkasti hankintaviranomaisen on kyettävä tarkistamaan tarjouksessa tarjotun sopimuksen kohteen ominaisuudet? Jos tarjoaja sitoutuu tarjouksen kohteen osalta tiettyyn kulutusta ilmaisevaan lukuun ja jos tämä luku sisältyy tarjousta koskevaan arvioon, täyttääkö hankintaviranomainen tarkistamisvelvoitteen, jos hän voi tarkistaa, että kyseinen luku on luotettava tietyn epävarmuusmarginaalin (esim. +/–20 %) rajoissa?
               Silloin kun hankintaviranomainen tarkistaa tiedot, jotka tarjoaja esittää tietyn myöntämisperusteen osalta, voiko hankintaviranomainen täyttää yhtäläisen kohtelun periaatteen mukaisesti tarjousten tehokasta tarkistamista koskevan vaatimuksen ottamalla huomioon tarjouksen muissa osissa esitetyt asiakirjat?


title: Asia T-154/17: Kanne 9.3.2017 – Deichmann v. komissio

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/36

         Kanne 9.3.2017 – Deichmann v. komissio
   (Asia T-154/17)
   (2017/C 129/55)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Deichmann SE (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Willems, S. De Knop ja M. Meulenbelt)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa ja jotka on valmistanut Chengdu Sunshine Shoes Co. Ltd, Foshan Nanhai Shyang Yuu Footwear Ltd tai Fujian Sunshine Footwear Co. Ltd, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta sekä unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-659/13 ja C-34/14 antaman tuomion täytäntöön panemisesta 14.12.2016 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/2257 ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan SEU 5 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu, koska riidanalaiselta asetukselta puuttuu oikeusperusta. Kantaja väittää toissijaisesti, että komissiolla ei ollut toimivaltaa antaa riidanalaista asetusta.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan SEUT 266 artiklaa on rikottu, koska on laiminlyöty toteuttaa toimenpiteet, jotka ovat tarpeen 4.2.2016 annetun tuomion C & J Clark International (C-659/13 ja C-34/14, EU:C:2016:74) täytäntöön panemiseksi.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan asetuksen (EU) N:o 2016/316 (1) 1 artiklan 1 kohtaa ja 10 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu, kun on otettu käyttöön polkumyyntitulli jalkineiden tuonnissa sellaisen tuonnin osalta, joka on tapahtunut asetusten N:o 1472/2006 (2) ja N:o 1294/2009 (3) soveltamisaikana.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asetuksen (EU) N:o 2016/1036 21 artiklaa on rikottu, koska polkumyyntitullit otettiin käyttöön ilman uutta unionin edun arviointia. Kantaja katsoo, että joka tapauksessa oli ilmeisen virheellisen katsoa, että polkumyyntitullien käyttöönotto oli unionin edun mukaista.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan SEU 5 artiklan 1 ja 4 kohtaa on rikottu, koska on annettu toimi, joka menee yli sen, mikä on tarpeen asetetun tavoitteen saavuttamiseksi.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 8.6.2016 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 2016/1036 (EUVL 2016, L 176, s. 21).

      (2)  Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 (EUVL 2006, L 275, s. 1).

      (3)  Vietnamista ja Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Macaon erityishallintoalueelta lähetettyjen tiettyjen jalkineiden, joiden päälliset ovat nahkaa, tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Macaon erityishallintoalue, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena 22.12.2009 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1294/2009 (EUVL 2009, L 352, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 27 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-51/97 (Cour de Cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Réunion européenne SA ym. vastaan Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV ja Alblasgracht V002 -aluksen päällikkö (Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 ja 3 kappaleen sekä 6 artiklan tulkinta - Tavaran vastaanottajan tai vakuutuksenantajan konossementin perusteella tekemä vahingonkorvausvaatimus sellaista vastaajaa kohtaan, jota hän pitää tosiasiallisena merikuljetuksen suorittajana, mutta joka ei ole konossementin antaja)

text:
C 397/8                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.12.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta
                        (kolmas jaosto),                                1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena kuin se
                                                                        on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin
                  27 päivänä lokakuuta 1998,                            sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
asiassa C-51/97 (Cour de Cassationin esittämä ennakko-                  kuningaskunnan liittymisestä 9.10.1978 tehdyllä yleis-
ratkaisupyyntö), ReÂunion europeÂenne SA ym. vastaan                    sopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä
Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV ja Alblasgracht V002                25.10.1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan
                     -aluksen päällikkö (1)                             kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä
                                                                        26.5.1989 tehdyllä yleissopimuksella, 5 artiklan 1 kap-
(Brysselin yleissopimuksen 5 artiklan 1 ja 3 kappaleen                  paleessa tarkoitettu sopimusta koskeva asia, vaan sopi-
sekä 6 artiklan tulkinta Ð Tavaran vastaanottajan tai                   mukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva
vakuutuksenantajan konossementin perusteella tekemä                     asia tämän yleissopimuksen 5 artiklan 3 kappaleessa
vahingonkorvausvaatimus sellaista vastaajaa kohtaan, jota               tarkoitetussa merkityksessä.
hän pitää tosiasiallisena merikuljetuksen suorittajana,
           mutta joka ei ole konossementin antaja)
                                                                   2) Paikkakuntaa, jossa tavaroiden vastaanottaja on meri-
                         (98/C 397/12)                                  kuljetuksen ja sitten lopullisen maakuljetuksen jälkeen
                                                                        ainoastaan todennut, että hänelle toimitetut tavarat
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          ovat vahingoittuneet, ei voida pitää paikkakuntana,
                                                                        ºmissä vahingon aiheuttanut teko sattuiº, 27.9.1968
                                                                        tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan 3 kappaleessa tar-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        koitetussa merkityksessä, sellaisena kuin yhteisöjen
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        tuomioistuin on sitä tulkinnut.
Asiassa C-51/97, jonka Cour de Cassation (Ranska) on
saattanut tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden               3) Kyseisen 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan
täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päi-                1 kappaletta on tulkittava siten, että sellaista vastaajaa
vänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tul-                vastaan, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa, ei voida
kitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesä-                nostaa kannetta toisen sopimusvaltion tuomioistui-
kuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla yhteisöjen tuo-                   messa, jossa on vireillä asia sellaista toista saman asian
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               vastaajaa vastaan, jonka kotipaikka ei ole missään
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa ReÂunion euro-               sopimusvaltiossa, sillä perusteella, että kysymys on
peÂenne SA ym vastaan Spliethoff's Bevrachtingskantoor                  erottamattomasti yhteen kuuluvista eikä palkästään
BV ja Alblasgracht V002 -aluksen päällikkö ennakkorat-                  toisiinsa liittyvistä asioista.
kaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn
yleissopimuksen (EYVL L 299, 31.12.1972, s. 32) 5 artik-           (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
lan 1 ja 3 kappaleen sekä 6 artiklan tulkinnasta, sellaisena
kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskun-
nan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleis-
sopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, 30.10.1978, s. 1;
ensin mainittu yleissopimus muutoksineen, s. 77), Hellee-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja                                  (kuudes jaosto),
pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleisso-
pimuksella (EYVL L 388, 31.12.1988. s. 1) sekä Espanjan                               27 päivänä lokakuuta 1998,
kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä              asiassa C-152/97 (Commissione tributaria provinciale di
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä              Milanon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Abbruzzi Gas
toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285/            SpA (Agas) vastaan Amministrazione Tributario di
1989, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-                                      Milano (1)
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puisso-
chet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä           (Direktiivi 69/335/ETY Ð Pääoman hankinnasta kannet-
tuomari) ja C. Gulmann, julkisasiamies: G. Cosmas, kir-            tavat välilliset verot Ð Yhtiöiden sulautuminen Ð Sulau-
jaaja: R. Grass, on antanut 27.10.1998 tuomion, jonka              tuminen sellaiseen yhtiöön, joka jo omistaa kaikki sulautu-
tuomiolauselma on seuraava:                                                      vien yhtiöiden osakkeet ja osuudet)
                                                                                (98/C 397/13)
1) Kun ensin meriteitse ja sitten maitse tapahtuneen kul-
     jetuksen yhteydessä vahingoittuneiksi todettujen tava-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     roiden vastaanottaja tai hänelle korvauksen maksanut
     vakuutuksenantaja, jolle hänen oikeutensa ovat siirty-
     neet, vaatii kanneteitse merikuljetusta koskevan konos-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     sementin perusteella korvausta vahingostaan siltä, jota           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     hän pitää tosiasiallisena merikuljetuksen suorittajana,
     eikä siltä, jonka nimellä varustetulla lomakkeella
     konossementti on annettu, kyseessä ei ole tuomioistui-        Asiassa C-152/97, jonka Commissione tributaria provin-
     men toimivaltaa ja tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-           ciale di Milano (Italia) on saattanut EY:n perustamissopi-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-424/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 87/101/ETY — Jäteöljyhuolto — Toimenpiteet etusijan antamiseksi uudistamisella tapahtuvalle käsittelylle — Tekniset, taloudelliset ja järjestelyihin liittyvät pakottavat syyt)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-424/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 87/101/ETY - Jäteöljyhuolto - Toimenpiteet etusijan antamiseksi uudistamisella tapahtuvalle käsittelylle - Tekniset, taloudelliset ja järjestelyihin liittyvät pakottavat syyt)
   (2004/C 228/15)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-424/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis ja M. Konstantinidis) vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään M. Bethell, avustajanaan M. Demetriou), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY (EYVL L 194, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/101/ETY (EYVL 1987, L 42, s. 43), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan, jossa jäsenvaltiot velvoitetaan toteuttamaan tarpeelliset toimenpiteet etusijan antamiseksi uudistamalla tapahtuvalle jäteöljyjen käsittelylle, noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari) ja K. Lenaerts, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/101/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan nojalla tarvittavia toimenpiteitä etusijan antamiseksi uudistamalla tapahtuvalle jäteöljyjen käsittelylle.

               2)

               Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia C-608/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.5.2014 – Valittajana Greinwald GmbH ja vastapuolena Nicolas Wessang ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Saman työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta — Valituskirjelmältä edellytetty sisältö)

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.5.2014 – Valittajana Greinwald GmbH ja vastapuolena Nicolas Wessang ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-608/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Saman työjärjestyksen 169 artiklan 2 kohta - Valituskirjelmältä edellytetty sisältö))
   2014/C 261/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Greinwald GmbH (edustaja: Rechtsanwältin C. Onken)

      Valittajan vastapuolet: Nicolas Wessang (edustaja: asianajaja A. Grolée) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Määräysosa

               1)

               Päävalitus ja liitännäisvalitus hylätään.

               2)

               Greinwald GmbH velvoitetaan korvaamaan päävalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Nicolas Wessang velvoitetaan korvaamaan liitännäisvalitukseen liittyvät oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Asia C-493/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 11.12.2007 — Tesco Stores Ltd v. MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 11.12.2007 — Tesco Stores Ltd v. MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-493/06 P) (1)

   (2008/C 64/47)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia T-189/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — ASM Brescia v. komissio (Valtiontuet — Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma — Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi — Kumoamiskanne — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkittavaksi ottaminen — EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohta — EY 86 artiklan 2 kohta)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — ASM Brescia v. komissio
   (Asia T-189/03) (1)

   (Valtiontuet - Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma - Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi - Kumoamiskanne - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkittavaksi ottaminen - EY 87 artiklan 3 kohdan c alakohta - EY 86 artiklan 2 kohta)
   2009/C 180/72
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ASM Brescia SpA (Brescia, Italia) (edustajat: asianajajat F. Capelli, F. Vitale ja M. Valcada)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/193/EY (EUVL 2003, L 77, s. 21) 2 ja 3 artiklan kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               ASM Brescia SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: Asia C-251/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Rennes (Ranska) on esittänyt 23.5.2011 — Martial Huet v. Université de Bretagne occidentale

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Rennes (Ranska) on esittänyt 23.5.2011 — Martial Huet v. Université de Bretagne occidentale
   (Asia C-251/11)
   2011/C 238/07
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Rennes

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Martial Huet

      Vastaaja: Université de Bretagne occidentale

      Ennakkoratkaisukysymys

   Siinä tapauksessa, että valtio päättää jatkaa aiemmin määräaikaisilla sopimuksilla kuuden vuoden ajan palveluksessaan olleen toimihenkilön palvelussuhdetta, merkitseekö 26.7.2005 annetun lain 13 §:ssä tarkoitettu velvollisuus toistaiseksi voimassa olevan työsopimuksen käyttämiseen välttämättä 28.6.1999 annetun direktiivin 1999/70 (1) tavoitteiden mukaan sitä, että tätä edeltävän sopimuksen pääasialliset ehdot, kuten toimenkuva ja palkkaus, on otettava uuteen sopimukseen samanlaisina kuin edeltävässä sopimuksessa?

      (1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).


title: Asia C-192/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.11.2009 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — TeliaSonera Finland Oyj v. iMEZ Ab (Televiestintäala — Sähköinen viestintä — Direktiivi 2002/19/EY — 4 artiklan 1 kohta — Verkot ja palvelut — Teleyritysten väliset yhteenliittämissopimukset — Velvollisuus neuvotella vilpittömässä mielessä — Yleisten viestintäverkkojen operaattorin käsite — 5 ja 8 artikla — Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivalta — Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.11.2009 (Korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — TeliaSonera Finland Oyj v. iMEZ Ab
   (Asia C-192/08) (1)

   (Televiestintäala - Sähköinen viestintä - Direktiivi 2002/19/EY - 4 artiklan 1 kohta - Verkot ja palvelut - Teleyritysten väliset yhteenliittämissopimukset - Velvollisuus neuvotella vilpittömässä mielessä - Yleisten viestintäverkkojen operaattorin käsite - 5 ja 8 artikla - Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivalta - Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa)
   2010/C 11/04
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: TeliaSonera Finland Oyj

      Vastaaja: iMEZ Ab

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) (EYVL L 108, s. 7) 4 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan ja 8 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa velvoitetaan kaikki teleyritykset neuvottelemaan yhteenliittämisestä muiden teleyritysten kanssa — Neuvotteluvelvollisuuden ulottuvuus sekä velvollisuudet, jotka kansallinen sääntelyviranomainen voi asettaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) 4 artiklan 1 kohta, kun sitä luetaan yhdessä sen johdanto-osan viidennen, kuudennen ja kahdeksannen perustelukappaleen ja sen 5 ja 8 artiklan kanssa, on esteenä 23.5.2003 annetun viestintämarkkinalain kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle siltä osin kuin sen mukaan muillakin kuin yleisten viestintäverkkojen operaattoreilla on mahdollisuus vedota velvollisuuteen neuvotella verkkojen yhteenliittämisestä. Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on ratkaistava, voidaanko pääasiassa kyseessä olevia operaattoreita pitää niiden aseman ja luonteen perusteella yleisten viestintäverkkojen operaattoreina.

               2)

               Kansallinen sääntelyviranomainen voi katsoa, ettei velvollisuutta neuvotella yhteenliittämisestä ole täytetty, kun yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa, tarjoaa toiselle yritykselle yhteenliittämistä yksisuuntaisin ehdoin, jotka ovat omiaan estämään kilpailullisten markkinoiden kehittymistä vähittäismyyntitasolla, kun nämä ehdot estävät toisen yrityksen asiakkaita käyttämästä viimeksi mainitun yrityksen palveluja.

               3)

               Kansallinen sääntelyviranomainen voi määrätä yrityksen, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa mutta jonka määräämisvallassa ovat yhteydet loppukäyttäjiin, neuvottelemaan vilpittömässä mielessä toisen yrityksen kanssa joko kahden asianomaisen verkon yhteenliittämisestä, jos tällaisen käyttöoikeuden pyytäjä on luonnehdittava yleisten viestintäverkkojen operaattoriksi, tai tekstiviesti- ja multimediaviestipalvelujen yhteentoimivuudesta, jos tätä käyttöoikeuden pyytäjää ei voida luonnehtia yleisten viestintäverkkojen operaattoriksi.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asia T-283/04: Georgia-Pacific S.A.R.L:n 9.7.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/34

         Georgia-Pacific S.A.R.L:n 9.7.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-283/04)
   (2004/C 262/66)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Georgia Pacific S.A.R.L., Luxemburg, on nostanut 9.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja R. Delorey.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa ja muuttaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan päätöksen siltä osin kun siinä katsottiin, että tavaramerkiltä nro 2 101 277 puuttuu asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan tarkoitettu erottamiskyky koko yhteisön alueella tavaroiden ”talouspaperirullat, yleispyyhkeet, paperiset käsipyyhkeet” osalta, ja ratkaisee asian uudelleen todeten, että tavaramerkki, jonka rekisteröimishakemus yhteisön tavaramerkiksi oli hylätty, on erottamiskykyinen.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki:

               Yleispyyhkeen kuvion muodosta koostuva kolmiulotteinen tavaramerkki

               Tavarat tai palvelut:

               Luokkaan 16 kuuluvia tavaroita (talouspaperirullat, yleispyyhkeet, paperiset käsipyyhkeet) — hakemus nro 2 101 277

               Päätös, josta on valitettu valituslautakunnalle:

               Tutkijan päätös hylätä rekisteröimishakemus

               Valituslautakunnan päätös:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Riidanalainen päätös perustuu asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan säännösten virheelliseen soveltamiseen.
               Merkki on selvästi mahdollista esittää graafisesti asetuksen 7 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 4 artiklassa tarkoitetulla tavalla.
               Merkki ei ole kuvaileva, tavallinen eikä muodostu yksinomaan tavaran luonteenomaisesta muodosta.
               Merkillä on riittävä, asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa edellytetty erottamiskyky.


               23.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/9

         Swisscom RE Aktiengesellschaftin 9. heinäkuuta 2010 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-7/10)
   2010/C 256/09
   Swisscom RE Aktiengesellschaft, osoite Kirchstrasse 12, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN, asiamiehenään tri Michael Sánchez Rydelski, Swisscom RE Aktiengesellschaftin asianajaja, on nostanut 9. heinäkuuta 2010 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Swisscom RE Aktiengesellschaft on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta:

               1.

               kumoamaan 24. maaliskuuta 2010 annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 97/10/KOL Liechtensteinin verolain alaisesta vakuutusalan kytkösyhtiöiden verotuksesta.

               2.

               tai vaihtoehtoisesti kumoamaan 24. maaliskuuta 2010 annetun EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 97/10/KOL 3–4 artiklan siltä osin kuin niissä määrätään ko. päätöksen 1 artiklassa mainitun tuen takaisinperinnästä;
               sekä

               3.

               määräämään EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantaja Swisscom RE Aktiengesellschaft, joka on Swisscom AG:n kokonaan omistama tytäryhtiö, on perustamisvuodesta 1997 lähtien hoitanut kytkösyrityksenä Swisscom Groupin jälleenvakuutusalan toimintaa Liechtensteinissä.

               —

               Kantaja katsoo, että EFTAn valvontaviranomainen on virheellisesti soveltanut ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohtaa. Liechtensteinin verotustoimenpiteet eivät ole valtiontukea, koska kytkösyhtiöt eivät ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja yrityksiä. Liechtensteinin verotustoimenpiteitä ei myöskään voida ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdan perusteella katsoa valikoiviksi toimenpiteiksi.

               —

               Lisäksi kantaja väittää, että:

                           —

                           jos tuomioistuin päättää Liechtensteinin verotustoimenpiteiden olevan valtiontukea, EFTAn valvontaviranomainen teki virheen vaatimalla väitetyn tuen takaisinmaksua 6. marraskuuta 2001 alkaen; ja

                           —

                           EFTAn valvontaviranomainen ei arvioinnissaan perustellut keskeisimpiä kohtia asianmukaisesti siten kuin valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklassa määrätään.