title: Asia T-576/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.11.2018 – OT v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Hakemus EMCDDA:n pääjohtajan virkaan — Hakemuksen hylkääminen — Vireilläolovaikutus — Avustamispyynnön hylkääminen — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/56

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.11.2018 – OT v. komissio
      (Asia T-576/16) (1)

      ((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Hakemus EMCDDA:n pääjohtajan virkaan - Hakemuksen hylkääminen - Vireilläolovaikutus - Avustamispyynnön hylkääminen - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton))
      (2019/C 44/72)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: OT (edustaja: asianajaja D. Sobor)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Simonetti ja G. Gattinara)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan yhtäältä kumoamaan ensinnäkin ”[kantajan] Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) johtajan tehtävää koskevan hakemuksen hylkäämisestä 26.9.2014 tehty [komission] päätös”, toiseksi 9.4.2015 tehty päätös, jolla komissio hylkäsi hänen kyseisestä päätöksestä tekemänsä oikaisuvaatimuksen ja avustamispyynnön, ja kolmanneksi 22.10.2015 tehty päätös, jolla komissio hylkäsi hänen avustamispyynnön hylkäävästä päätöksestä tekemänsä oikaisuvaatimuksen, sekä toisaalta määräämään korvaus aineellisista ja aineettomista vahingoista, jotka kantaja on väitetysti kärsinyt.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  OT velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 383, 17.10.2016 (asia on alkujaan kirjattu Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-4/16 ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-661/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.11.2018 – Credito Fondiario v. SRB (Kumoamiskanne — Talous- ja rahaliitto — Pankkiunioni — Yhteinen kriisinratkaisumekanismi luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten — Yhteinen kriisinratkaisurahasto — Vuoden 2016 ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Lainvastaisuusväite — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/57

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.11.2018 – Credito Fondiario v. SRB
      (Asia T-661/16) (1)

      ((Kumoamiskanne - Talous- ja rahaliitto - Pankkiunioni - Yhteinen kriisinratkaisumekanismi luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten - Yhteinen kriisinratkaisurahasto - Vuoden 2016 ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhässä nostettu kanne - Lainvastaisuusväite - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
      (2019/C 44/73)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Credito Fondiario SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri ja F. Iacovone)

         Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) (edustajat: asianajajat B. Meyring, A. Villani ja M. Caccialanza)

         Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, A. Steiblytė ja K.-Ph. Wojcik)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan 15.4.2016 pidetyssä kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa tehty päätös yhteiseen kriisinratkaisurahastoon vuodelta 2016 maksettavan ennakollisen vakausmaksun vahvistamisesta (SRB/ES/SRF/2016/06) ja toisaalta 20.5.2016 pidetyssä kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa tehty, kriisinratkaisuneuvoston 15.4.2016 tekemää päätöstä täydentävä päätös yhteiseen kriisinratkaisurahastoon vuodelta 2016 maksettavan ennakollisen vakausmaksun oikaisemisesta (SRB/ES/SRF/2016/13) siltä osin kuin ne koskevat kantajaa, ja toisaalta SEUT 277 artiklaan perustuva kanne.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Credito Fondiario SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston (SRB) oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Euroopan komissio ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 402, 31.10.2016.


title: Asia T-42/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.11.2018 – VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB (Kumoamiskanne — Talous- ja rahaliitto — Pankkiunioni — Yhteinen kriisinratkaisumekanismi luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten — Yhteinen kriisinratkaisurahasto — Vuoden 2016 ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/58

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.11.2018 – VR-Bank Rhein-Sieg v. SRB
      (Asia T-42/17) (1)

      ((Kumoamiskanne - Talous- ja rahaliitto - Pankkiunioni - Yhteinen kriisinratkaisumekanismi luottolaitoksia ja tiettyjä sijoituspalveluyrityksiä varten - Yhteinen kriisinratkaisurahasto - Vuoden 2016 ennakollisen vakausmaksun vahvistaminen - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhässä nostettu kanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
      (2019/C 44/75)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Berger ja K. Rübsamen)

         Vastaaja: Yhteinen kriisinratkaisuneuvosto (SRB) (edustajat: asianajajat A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp ja T. Van Dyck)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja K.-Ph. Wojcik)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan yhtäältä 15.4.2016 pidetyssä kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa tehty päätös yhteiseen kriisinratkaisurahastoon vuodelta 2016 maksettavan ennakollisen vakausmaksun vahvistamisesta (SRB/ES/SRF/2016/06) ja toisaalta 20.5.2016 pidetyssä kriisinratkaisuneuvoston johdon istunnossa tehty, kriisinratkaisuneuvoston 15.4.2016 tekemää päätöstä täydentävä päätös yhteiseen kriisinratkaisurahastoon vuodelta 2016 maksettavan ennakollisen vakausmaksun oikaisemisesta (SRB/ES/SRF/2016/13) siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhteisen kriisinratkaisuneuvoston (SRB) oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 78, 13.3.2017.


title: Asia T-282/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.10.2018 – UI v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Laiminlyöntikanne — Päätöksen puuttuminen koeaikaa koskevan kertomuksen jälkeen — Henkilöstösääntöjen 34 artikla — Irtisanomispäätös — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/59

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.10.2018 – UI v. neuvosto
      (Asia T-282/17) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Laiminlyöntikanne - Päätöksen puuttuminen koeaikaa koskevan kertomuksen jälkeen - Henkilöstösääntöjen 34 artikla - Irtisanomispäätös - Lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2019/C 44/76)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: UI (edustaja: asianajaja J. Diaz Cordova)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Meyer ja M. Bauer)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus sen toteamiseksi, että neuvosto on lainvastaisesti jättänyt tekemättä henkilöstösäännöissä säädetyssä määräajassa päätöksen kantajan vakinaistamisesta.

         Määräysosa

                  1)

                  Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

                  2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 277, 21.8.2017.


title: Asia T-293/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.10.2018 – Fakro v. komissio (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kattoikkunoiden markkinoilla — Laiminlyöntikanne — Hylkäävä päätös, jolla laiminlyönti lakkaa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/60

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.10.2018 – Fakro v. komissio
      (Asia T-293/17) (1)

      ((Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö kattoikkunoiden markkinoilla - Laiminlyöntikanne - Hylkäävä päätös, jolla laiminlyönti lakkaa - Lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2019/C 44/77)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Asianosaiset

         Kantaja: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Puola) (edustaja: asianajaja A. Radkowiak-Macuda)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: I.V. Rogalski ja J. Szczodrowski)

         Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus komission laiminlyönnin toteamiseksi sillä perusteella, että se on lainvastaisesti jättänyt ottamatta kantaa kantajan 12.7.2012 tekemään kanteluun, joka koskee määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä kattoikkunoiden alalla.

         Määräysosa

                  1)

                  Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

                  2)

                  Fakro sp z o.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 249, 31.7.2017.


title: Asia T-355/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Kuviomerkki RoB — Mitättömäksi julistaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artiklan 1 kohta) — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 3 kohta) — Asetuksen N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2018/625 58 artiklan 3 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/60

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Asia T-355/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Kuviomerkki RoB - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artiklan 1 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 68 artiklan 1 kohta) - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen 2017/1001 94 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 49 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 23 artiklan 3 kohta) - Asetuksen N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen 2018/625 58 artiklan 3 kohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 44/78)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Daico International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Kassner)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Söder)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: American Franchise Marketing Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 9.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1405/2016), joka koskee osapuolten American Franchise Marketing ja Daico International välistä mitättömyysmenettelyä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Daico International BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 239, 24.7.2017.


title: Asia T-356/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Sanamerkki RoB — Mitättömäksi julistaminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artikla) — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 58 artiklan 3 kohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/61

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.11.2018 – Daico International v. EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Asia T-356/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Sanamerkki RoB - Mitättömäksi julistaminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artikla (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 94 artikla) - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 62 säännön 3 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2018/625 58 artiklan 3 kohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 44/79)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Daico International BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Kassner)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Söder)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: American Franchise Marketing Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.3.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1407/2016), joka koskee osapuolten American Franchise Marketing ja Daico International välistä mitättömyysmenettelyä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Daico International BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 239, 24.7.2017.


title: Asia T-560/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2018 – Fortischem v. parlamentti ja neuvosto (Kumoamiskanne — Ympäristö — Asetus (EU) 2017/852 — Ihmisten terveyden ja ympäristön suojelu — Kielto valmistaa kloorialkaalia käyttämällä elohopeaa elektrodina — SEUT 263 artiklan neljäs alakohta — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/62

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2018 – Fortischem v. parlamentti ja neuvosto
      (Asia T-560/17) (1)

      ((Kumoamiskanne - Ympäristö - Asetus (EU) 2017/852 - Ihmisten terveyden ja ympäristön suojelu - Kielto valmistaa kloorialkaalia käyttämällä elohopeaa elektrodina - SEUT 263 artiklan neljäs alakohta - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen))
      (2019/C 44/81)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Fortischem a.s. (Nováky, Slovakia) (edustajat: asianajajat C. Arhold, P. Hodál ja M. Staroň)

         Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. McDowell, L. Darie ja A. Tamás) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore ja J. Kneale)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan elohopeasta ja asetuksen (EY) N:o 1102/2008 kumoamisesta 17.5.2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/852 (EUVL 2017, L 137, s. 1) liitteessä III olevan I osan d kohta.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Lausunnon antaminen Euroopan komission ja Ruotsin kuningaskunnan väliintulohakemuksista raukeaa.

                  3)

                  Fortischem a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut, väliintulohakemuksista aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja lukuun ottamatta.

                  4)

                  Fortischem, neuvosto, parlamentti, komissio ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista väliintulohakemuksista aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 369, 30.10.2017.


title: Asia T-658/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.11.2018 – Stichting Against Child Trafficking v. komissio (Kumoamiskanne ja laiminlyöntikanne — Oikeushenkilö, joka on ilmoittanut OLAFille mahdollisesti moitittavista menettelyistä — OLAFin päätös olla aloittamatta tutkimusta — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen — Oikeudenkäyntikulut — Oikeudenmukaisuus — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 1 kohta)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/63

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.11.2018 – Stichting Against Child Trafficking v. komissio
      (Asia T-658/17) (1)

      ((Kumoamiskanne ja laiminlyöntikanne - Oikeushenkilö, joka on ilmoittanut OLAFille mahdollisesti moitittavista menettelyistä - OLAFin päätös olla aloittamatta tutkimusta - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen - Oikeudenkäyntikulut - Oikeudenmukaisuus - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 1 kohta))
      (2019/C 44/82)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Alankomaat) (edustaja: asianajaja E. Agstner)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja C. Tritz)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 ja SEUT 265 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan yhtäältä kumoamaan Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) 3.8.2017 tekemä päätös olla aloittamatta hallinnollista tutkintaa asiassa OC/2017/0451 ja toisaalta OLAFin velvoittamista aloittamaan hallinnollinen tutkinta ja tutkinnan tuloksista riippuen siirtämään asia kansallisille oikeusviranomaisille rikosoikeudenkäyntiä varten ja/tai Euroopan unionin toimielimille hallinnollista menettelyä varten.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Stichting Against Child Trafficking velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 402, 27.11.2017.


title: Asia T-711/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.11.2018 – Spinoit v. komissio ym. (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Unionin Algerian edustuston osastopäällikön julkisen palveluhankinnan yhteydessä tekemä päätös — Päätös, jossa vaaditaan uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle — Sopimuskumppaniksi valitun yhtiön ja kantajan välisen sopimuksen irtisanominen kyseisen päätöksen seurauksena — Vastaaja-aseman puuttuminen — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeistä rikkomista ei ole tapahtunut — Syy-yhteys — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/64

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.11.2018 – Spinoit v. komissio ym.
      (Asia T-711/17) (1)

      ((Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Unionin Algerian edustuston osastopäällikön julkisen palveluhankinnan yhteydessä tekemä päätös - Päätös, jossa vaaditaan uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle - Sopimuskumppaniksi valitun yhtiön ja kantajan välisen sopimuksen irtisanominen kyseisen päätöksen seurauksena - Vastaaja-aseman puuttuminen - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeistä rikkomista ei ole tapahtunut - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))
      (2019/C 44/83)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgia) (edustaja: asianajaja H. Hansen)

         Vastaajat: Euroopan komissio (asiamies: A. Aresu), Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) (asiamiehet: S. Marquardt ja R. Spac) ja Euroopan unionin edustusto Algeriassa

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan 3.8.2017 päivätty kirje, jolla vaadittiin uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle erään palvelusopimuksen yhteydessä, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja katsoo kärsineensä kyseisen päätöksen seurauksena.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Bernard Spinoit velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 13, 15.1.2018.


title: Asia T-717/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2018 – Chioreanu v. ERCEA (Kumoamiskanne — ERCEA — Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” — Tutkimusehdotuksen arvioinnin uudelleentarkastelua koskevan pyynnön hylkäämisestä tehty päätös — Hallinnollinen muutoksenhaku komissiolta — Hallinnollisen muutoksenhaun hylkääminen — Vastaajan virheellinen nimeäminen — Määräyksen antamista koskeva vaatimus — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/65

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.11.2018 – Chioreanu v. ERCEA
      (Asia T-717/17) (1)

      ((Kumoamiskanne - ERCEA - Tutkimuksen ja innovoinnin puiteohjelma ”Horisontti 2020” - Tutkimusehdotuksen arvioinnin uudelleentarkastelua koskevan pyynnön hylkäämisestä tehty päätös - Hallinnollinen muutoksenhaku komissiolta - Hallinnollisen muutoksenhaun hylkääminen - Vastaajan virheellinen nimeäminen - Määräyksen antamista koskeva vaatimus - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
      (2019/C 44/84)
      Oikeudenkäyntikieli: romania

         Asianosaiset

         Kantaja: Nicolae Chioreanu (Oradea, Romania) (edustaja: asianajaja D.-C. Rusu)

         Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) (asiamiehet: F. Sgritta ja E. Chacón Mohedano)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ensimmäiseksi SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä sellaisen 23.3.2017 tehdyn ERCEA:n päätöksen, jolla hylätään tutkimusehdotuksen nro 741797-NIP, ERC 2016-ADG ”New and Innovative Powertrain – NIP” uudelleentarkastelua koskeva pyyntö, ja toisaalta sellaisen 27.7.2017 tehdyn komission päätöksen C(2017) 5190 final kumoamista, jolla hylätään kantajan tiettyjä yhteisön ohjelmien hallinnointitehtäviä hoitavien toimeenpanovirastojen asemasta 19.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 58/2003 (EYVL 2003, L 11, s. 1) 22 artiklan 1 kohdan nojalla hakema hallinnollinen muutos, ja toiseksi vaatimus, jonka mukaan unionin yleisen tuomioistuimen on määrättävä ERCEA tarkastelemaan uudelleen edellä mainitun tutkimusehdotuksen arviointia

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Nicolae Chioreanu velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 13, 15.1.2018.


title: Asia T-733/17 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2018 – GMPO v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Vaikuttava aine trientiini tetrahydrokloridi — Komission päätös olla luokittelematta lääkettä Cuprior-trientiini harvinaislääkkeeksi — Asetus (EY) N:o 141/2000 — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/65

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2018 – GMPO v. komissio
      (Asia T-733/17 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Vaikuttava aine trientiini tetrahydrokloridi - Komission päätös olla luokittelematta lääkettä Cuprior-trientiini harvinaislääkkeeksi - Asetus (EY) N:o 141/2000 - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
      (2019/C 44/85)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: GMP-Orphan (GMPO) (Pariisi, Ranska) (edustajat: M. Demetriou, QC, barrister E. Mackenzie, solicitor L. Tsang ja solicitor J. Mulryne)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Petersen ja A. Sipos)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva hakemus, jolla vaaditaan ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä sekä Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 (EUVL 2004, L 136, s. 1) nojalla myyntiluvan myöntämisestä ihmisille tarkoitetulle lääkkeelle Cuprior – trientiini 5.9.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen C(2017) 6102 final 5 artiklan täytäntöönpanon lykkäämistä.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään.

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-756/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2018 – CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin WORLD LAW GROUP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/66

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2018 – CMS Hasche Sigle v. EUIPO (WORLD LAW GROUP)
      (Asia T-756/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin WORLD LAW GROUP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 44/86)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja P.-C. Thielen)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.8.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 329/2017-5), joka koskee hakemusta sanamerkin WORLD LAW GROUP rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 22, 22.1.2018.


title: Asia T-793/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.11.2018 – Bruel v. komissio ym. (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Unionin Algerian edustuston osastopäällikön julkisen palveluhankinnan yhteydessä tekemä päätös — Päätös, jossa vaaditaan uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle — Sopimuskumppaniksi valitun yhtiön ja kantajan välisen sopimuksen irtisanominen kyseisen päätöksen seurauksena — Vastaaja-aseman puuttuminen — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeistä rikkomista ei ole tapahtunut — Syy-yhteys — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/67

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.11.2018 – Bruel v. komissio ym.
      (Asia T-793/17) (1)

      ((Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Unionin Algerian edustuston osastopäällikön julkisen palveluhankinnan yhteydessä tekemä päätös - Päätös, jossa vaaditaan uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle - Sopimuskumppaniksi valitun yhtiön ja kantajan välisen sopimuksen irtisanominen kyseisen päätöksen seurauksena - Vastaaja-aseman puuttuminen - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Sellaisen oikeussäännön, jolla annetaan yksityisille oikeuksia, riittävän ilmeistä rikkomista ei ole tapahtunut - Syy-yhteys - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat, ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))
      (2019/C 44/87)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Damien Bruel (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Hansen)

         Vastaajat: Euroopan komissio (asiamies: A. Aresu), Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) (asiamiehet: S. Marquardt ja R. Spac) ja Euroopan unionin edustusto Algeriassa

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan 25.9.2017 päivätty kirje, jolla vaadittiin uuden asiantuntijan nimittämistä kantajan tilalle sopimuskumppaniksi valitun yhtiön ja kantajan välisen palvelusopimuksen yhteydessä, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja katsoo kärsineensä kyseisen päätöksen seurauksena.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Damien Bruel velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 52, 12.2.2018.


title: Asia T-809/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Intercontact Budapest v. CdT (Kumoamiskanne — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tarjoajan asettaminen paremmuusjärjestykseen — Kanteen nostamisen määräaika — Myöhässä nostettu kanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/67

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Intercontact Budapest v. CdT
      (Asia T-809/17) (1)

      ((Kumoamiskanne - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tarjoajan asettaminen paremmuusjärjestykseen - Kanteen nostamisen määräaika - Myöhässä nostettu kanne - Tutkimatta jättäminen))
      (2019/C 44/88)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Asianosaiset

         Kantaja: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja É. Subasicz)

         Vastaaja: Euroopan unionin elinten käännöskeskus (CdT)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan CdT:n 10.7.2017 tekemät päätökset, joilla kantaja asetettiin toiselle ja kolmannelle sijalle julkisia hankintoja koskevien sopimuksentekomenettelyjen FL/GEN 16-01 ja FL/GEN 16-02 yhteydessä tehtäviä useita puitesopimuksia varten laadituissa tarjoajien paremmuusjärjestyksissä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 72, 26.2.2018.


title: Asia T-811/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.12.2018 – Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki CLASSIC DRIVER — Aikaisempi EU-sanamerkki DRIVER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/68

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.12.2018 – Classic Media v. EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
      (Asia T-811/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki CLASSIC DRIVER - Aikaisempi EU-sanamerkki DRIVER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 44/89)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Classic Media AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. Masberg)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Fischer ja D. Walicka)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat T. M. Müller ja F. Togo)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 3.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 59/2017-4), joka koskee osapuolten Pirelli Tyre ja Classic Media välistä väitemenettelyä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Classic Media AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 52, 12.2.2018.


title: Asia T-45/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki NOVENCO — Aikaisempi EU-sanamerkki Novenco — Kansainvälisen rekisteröinnin peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt kohteensa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/69

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Novenco Building & Industry v. EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Asia T-45/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki NOVENCO - Aikaisempi EU-sanamerkki Novenco - Kansainvälisen rekisteröinnin peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt kohteensa - Lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2019/C 44/90)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Tanska) (edustaja: asianajaja A. Rasmussen)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: E. Śliwińska ja A. Folliard-Monguiral)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Beijing, Kiina) (edustajat: asianajajat T. de Haan ja P. Péters)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 7.11.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2354/2016-2), joka koskee osapuolten Novenco Building & Industry ja Novenco Ventilator (Beijing) välistä väitemenettelyä, ja toisaalta samasta päätöksestä nostettu liitännäiskanne.

         Määräysosa

                  1)

                  Lausunnon antaminen pääasian kanteesta ja liitännäiskanteesta raukeaa.

                  2)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 104, 19.3.2018.


title: Asia T-82/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.11.2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin HUSKY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisemmat EU-sana- ja -kuviomerkit HUSKY — Suhteellinen hylkäysperuste — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/69

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.11.2018 – Husky CZ v. EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
      (Asia T-82/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin HUSKY rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aikaisemmat EU-sana- ja -kuviomerkit HUSKY - Suhteellinen hylkäysperuste - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 44/91)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Husky CZ s.r.o. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Gája ja D. Walicka)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Yhdistynyt kuningaskunta)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 18.1.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 812/2017-1), joka koskee osapuolten Husky of Tostock ja Husky CZ välistä väitemenettelyä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Husky CZ s.r.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 134, 16.4.2018.


title: Asia T-275/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2018 – Polisario-rintama v. neuvosto (Kumoamiskanne — Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välinen Euro – Välimeri-lentoliikennesopimus — Sopimusasiakirja — Mainittua sopimusta ei sovelleta Länsi-Saharan alueeseen — Asiavaltuuden puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/70

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.11.2018 – Polisario-rintama v. neuvosto
      (Asia T-275/18) (1)

      ((Kumoamiskanne - Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välinen Euro – Välimeri-lentoliikennesopimus - Sopimusasiakirja - Mainittua sopimusta ei sovelleta Länsi-Saharan alueeseen - Asiavaltuuden puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))
      (2019/C 44/92)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) (edustaja: asianajaja G. Devers)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. de Elera-San Miguel Hurtado ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Marokon kuningaskunnan välisen Euro–Välimeri-lentoliikennesopimuksen tekemisestä unionin puolesta 22.1.2018 annettu neuvoston päätös (EU) 2018/146 (EUVL 2018, L 26, s. 4).

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Lausunnon antaminen Espanjan kuningaskunnan, Ranskan tasavallan ja Euroopan komission väliintulohakemuksista raukeaa.

                  3)

                  Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

                  4)

                  Polisario-rintama, neuvosto, komissio, Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat kukin omista väliintulohakemuksista aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 268, 30.7.2018.


title: Asia T-419/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailu — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Päätöksen, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen, tiettyjen tietojen luottamuksellista käsittelyä koskevan hakemuksen hylkääminen — Syyttömyysolettaman periaate — Välitoimihakemus — Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/73

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – Crédit agricole ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank v. komissio
      (Asia T-419/18 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Päätöksen, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen, tiettyjen tietojen luottamuksellista käsittelyä koskevan hakemuksen hylkääminen - Syyttömyysolettaman periaate - Välitoimihakemus - Fumus boni juris -edellytys ei täyty))
      (2019/C 44/96)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: Crédit agricole (Montrouge, Ranska) ja Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (edustajat: asianajajat J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan ja J.-J. Lemonnier sekä solicitor M. Powell)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Mongin, M. Farley ja F. van Schaik)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä 27.4.2018 annetun komission päätöksen C(2018) 2743 final, joka koskee Crédit agricolen ja Crédit agricole Corporate and Investment Bankin kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan mukaisesti esittämää vastustusta tietojen julkistamisesta julkaisemisella ne (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)), täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta komission velvoittamiseksi olemaan julkaisematta EUT-sopimuksen 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 7.12.2016 annetusta päätöksestään C(2016) 8530 final (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)) versiota, joka sisältää väitetysti luottamuksellisia tietoja.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään.

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-420/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – JPMorgan Chase ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailu — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) — Päätöksen, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen, luottamuksellista käsittelyä koskevan hakemuksen hylkääminen — Syyttömyysolettaman periaate — Välitoimihakemus — Fumus boni juris -edellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/73

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – JPMorgan Chase ym. v. komissio
      (Asia T-420/18 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) - Päätöksen, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen, luottamuksellista käsittelyä koskevan hakemuksen hylkääminen - Syyttömyysolettaman periaate - Välitoimihakemus - Fumus boni juris -edellytys ei täyty))
      (2019/C 44/97)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Yhdysvallat), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Yhdysvallat) ja J. P. Morgan Services LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Lester, QC, asianajajat D. Piccinin ja D. Heaton, solicitor B. Tormey, solicitor N. French, solicitor N. Frey ja solicitor D. Das)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Farley, B. Mongin ja F. van Schaik)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä 27.4.2018 annetun komission päätöksen C(2018) 2745 final, joka koskee JPMorgan Chase & Co.:n, JPMorgan Bankin, National Associationin ja J.P. Morgan Servicesin kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan mukaisesti esittämää vastustusta tietojen julkistamisesta julkaisemisella ne (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)), täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta komission velvoittamiseksi olemaan julkaisematta EUT-sopimuksen 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 7.12.2016 annettua komission päätöstä C(2016) 8530 final (asia AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset (Euro Interest Rate Derivatives, EIRD)).

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään.

                  2)

                  Asiassa JPMorgan Chase ym. v. komissio (T-420/18 R) 11.7.2018 annettu määräys peruutetaan.

                  3)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-590/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – Antonakopoulos v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Maineen vahingoittaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/74

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – Antonakopoulos v. parlamentti
      (Asia T-590/18 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Maineen vahingoittaminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
      (2019/C 44/98)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Leonidas Antonakopoulos (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja V. Montebello-Demogeot)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus 25.9.2018 tehdyn parlamentin pääsihteerin sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jossa määrätään kantajan virantoimituksesta pidättämisestä toistaiseksi ilman palkanpidätystä.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-591/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – ZD v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Maineen vahingoittaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/75

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – ZD v. parlamentti
      (Asia T-591/18 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Maineen vahingoittaminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
      (2019/C 44/99)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: ZD (edustaja: asianajaja S. Pappas)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja V. Montebello-Demogeot)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus 25.9.2018 tehdyn parlamentin pääsihteerin sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jossa määrätään kantajan virantoimituksesta pidättämisestä toistaiseksi ilman palkanpidätystä.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-603/18 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – ZE v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Henkilöstö — Virkamiehet — Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Maineen vahingoittaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/75

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 25.10.2018 – ZE v. parlamentti
      (Asia T-603/18 R)
      ((Väliaikainen oikeussuoja - Henkilöstö - Virkamiehet - Virkamiehen virantoimituksesta pidättäminen ilman palkanpidätystä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Maineen vahingoittaminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
      (2019/C 44/100)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: ZE (edustaja: asianajaja P. Yatagantzidis)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja V. Montebello-Demogeot)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä 25.9.2018 tehdyn parlamentin pääsihteerin sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jossa määrätään kantajan virantoimituksesta pidättämisestä toistaiseksi ilman palkanpidätystä ja toisaalta parlamentin velvoittamiseksi estämään ja olemaan enää saamatta aikaan ”mahdollisia mediavuotoja”, joista ilmenee kantajan nimi ja olemaan kehottamatta kantajaa poistamaan toimistostaan kaikki henkilökohtaiset tiedostot, jotka tarkastajat ovat tarvittaessa jo poistaneet sieltä.

         Määräysosa

                  1)

                  Välitoimihakemus hylätään

                  2)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-708/18: Kanne 28.11.2018 – ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/76

      Kanne 28.11.2018 – ZPC Flis v. EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
      (Asia T-708/18)
      (2019/C 44/102)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Puola) (edustaja: asianajaja M. Kondrat)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin FLIS Happy Moreno choco rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 15 030 786

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.9.2018 asiassa R 2113/2017-1 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian EUIPO:n käsiteltäväksi,
                  tai

                  —

                  muuttaa riidanalaista päätöstä toteamalla, ettei tavaramerkkihakemuksen nro 015030786 ”Flis Happy Moreno choco” rekisteröinnin hylkäämiselle ole suhteellisia perusteita luokkiin 30 ja 35 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta, ja että tavaramerkki rekisteröidään, ja

                  —

                  määrää oikeudenkäyntikuluista kantajan eduksi.

         Kanneperusteet

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

                  —

                  Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita on loukattu.


title: Asia T-713/18: Kanne 3.12.2018 – Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/78

      Kanne 3.12.2018 – Esim Chemicals v. EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Asia T-713/18)
      (2019/C 44/104)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Esim Chemicals GmbH (Linz, Itävalta) (edustajat: asianajajat I. Rungg ja I. Innerhofer)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Rooma, Italia)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin ESIM Chemicals rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 14 465 331

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.10.2018 asiassa R 1267/2018-5 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  jatkaa valitusmenettelyä ja noudattaa valituksessa R 1267/2018-5 esitettyjä perusteluja

                  —

                  toissijaisesti hyväksyy hakemuksen avata uudelleen 29.10.2018 käyty menettely, jotta viides valituslautakunta antaa asiassa ratkaisun

                  —

                  velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperuste

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 68 artiklaa on rikottu.


title: Asia T-716/18: Kanne 5.12.2018 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/79

      Kanne 5.12.2018 – The Logistical Approach v. EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
      (Asia T-716/18)
      (2019/C 44/105)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: The Logistical Approach BV (Uden, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Milchior ja S. Charbonnel)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Ranska)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin Idealogistic Compass Greatest care in getting it there mustan, valkoisen ja sinisen värisenä rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 14 567 201

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 21.9.2018 asiassa R 2062/2017-4 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

                  —

                  velvoittaa Idea-Groupe- yhtiön vastaamaan sen väliintulosta aiheutuvista oikeudenkäyntikuluista, jos se päättää osallistua menettelyyn väliintulijana

         Kanneperusteet

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-719/18: Kanne 6.12.2018 – Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/79

      Kanne 6.12.2018 – Telemark plus v. EUIPO (Telemarkfest)
      (Asia T-719/18)
      (2019/C 44/106)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Telemark plus eV (Altusried, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Schenk)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Telemarkfest – Rekisteröintihakemus nro 16 615 114

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2018 asiassa R 346/2018-4 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  muuttaa riidanalaisen päätöksen 3 kohtaa siten, että siinä todetaan seuraavaa:

                              ”1.

                              Riidanalainen päätös kumotaan siltä osin kuin hakemus hylätään seuraavien palveluiden osalta: ’huvipalvelut, kuljetuksen järjestäminen kiertomatkoille, urheilu- ja kulttuuritoiminnat, vieraiden ravitsemis- ja majoituspalvelut’.

                              2.

                              EU-tavaramerkkihakemus hyväksytään myös näiden palveluiden osalta.”

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-729/18: Kanne 10.12.2018 – El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/80

      Kanne 10.12.2018 – El Corte Inglés v. EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Asia T-729/18)
      (2019/C 44/107)
      Kannekirjelmän kieli: espanja

         Asianosaiset ja muu osapuoli

         Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J.L. Rivas Zurdo)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Saksa)

         Menettely EUIPO:ssa

         Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin LLOYD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 10 367 721

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.9.2018 yhdistetyissä asioissa R 2385/2017-1 ja R 2431/2017-1 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä väitteentekijän valituksen osittaisen hylkäämisen johdosta pysytetään osittain väitemenettelyssä B 1 959 470 tehty väiteosaston päätös ja hyväksytään rekisteröinti EU-tavaramerkiksi nro 10 367 721 LLOYD (kuviomerkki) seuraaville palveluille: tukku- ja vähittäismyynti, myös internetin ja ostoskanavalähetysten välityksellä, vaatteiden, jalkineiden, päähineiden ja muiden päähinetavaroiden aloilla

                  —

                  velvoittaa tämän kanteen vastapuolen tai vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-636/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.11.2018 – Infratel Italia ym. v. komissio

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/81

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.11.2018 – Infratel Italia ym. v. komissio
      (Asia T-636/15) (1)

      (2019/C 44/108)
      Oikeudenkäyntikieli: italia
      Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asia T-295/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Danpower Baltic v. komissio

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/81

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Danpower Baltic v. komissio
      (Asia T-295/17) (1)

      (2019/C 44/109)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 256, 7.8.2017.


title: Asia T-379/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/81

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)
      (Asia T-379/17) (1)

      (2019/C 44/110)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 256, 7.8.2017.


title: Asia T-401/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/82

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.11.2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft v. EUIPO – C & C IP (T)
      (Asia T-401/17) (1)

      (2019/C 44/111)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 269, 14.8.2017.


title: Asia T-730/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2018 – Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/82

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2018 – Evropaïki Dynamiki v. komissio
      (Asia T-730/17) (1)

      (2019/C 44/112)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 13, 15.1.2018.


title: Asia T-2/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Wirecard v. EUIPO – AXA Banque (boon.)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/82

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Wirecard v. EUIPO – AXA Banque (boon.)
      (Asia T-2/18) (1)

      (2019/C 44/113)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 63, 19.2.2018.


title: Asia T-222/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.11.2018 – Aliança – Vinhos de Portugal v. EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/82

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.11.2018 – Aliança – Vinhos de Portugal v. EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
      (Asia T-222/18) (1)

      (2019/C 44/114)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 166, 14.5.2018.


title: Asia T-252/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2018 – European Anglers Alliance v. neuvosto

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/83

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.11.2018 – European Anglers Alliance v. neuvosto
      (Asia T-252/18) (1)

      (2019/C 44/115)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 240, 9.7.2018.


title: Asia T-374/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Labiri v. ETSK

text:
               4.2.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/83

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.11.2018 – Labiri v. ETSK
      (Asia T-374/18) (1)

      (2019/C 44/116)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 285, 13.8.2018.


title: Asia C-693/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Ranska) on esittänyt 29.10.2018 – Procureur de la République v. X

text:
               4.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/5

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Ranska) on esittänyt 29.10.2018 – Procureur de la République v. X
      (Asia C-693/18)
      (2019/C 82/05)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Pääasian asianosaiset

         Hakija: Procureur de la République

         Vastaaja: X

         Muut osapuolet: Asianomistajat

         Ennakkoratkaisukysymykset

      1)   Rakenteeseen kuuluvan laitteen käsitteen tulkinta

                  1.1)

                  Mitä asetuksen (EY) N:o 715/2007 (1) 3 artiklan 10 alakohdassa, jossa määritellään estolaite (defeat device), tarkoitettu rakenteeseen kuuluvan laitteen käsite kattaa?

                  1.2)

                  Voidaanko ohjelmaa, joka on osa moottorinohjausjärjestelmää tai joka yleisemmin vaikuttaa moottorinohjausjärjestelmään, pitää kyseisessä artiklassa tarkoitettuna rakenteeseen kuuluvana laitteena?

            2)   Päästöjenrajoitusjärjestelmän käsitteen tulkinta

                  2.1)

                  Mitä asetuksen (EY) N:o 715/2007 3 artiklan 10 alakohdassa, jossa määritellään estolaite (defeat device), tarkoitettu päästöjenrajoitusjärjestelmän käsite kattaa?

                  2.2)

                  Kattaako mainittu päästöjenrajoitusjärjestelmän käsite ainoastaan ne teknologiat ja strategiat, joiden tarkoituksena on käsitellä ja vähentää päästöjä (erityisesti NOx[-päästöjä]) niiden jo muodostuttua, vai kuuluvatko sen piiriin myös ne eri teknologiat ja strategiat, joiden avulla päästöjen muodostumista voidaan rajoittaa alun perinkin, kuten esimerkiksi EGR-teknologia?

            3)   Estolaitteen (defeat device) käsitteen tulkinta

                  3.1)

                  Onko laite, joka havainnoi jotakin asetuksessa (EY) N:o 715/2007 säädettyihin tyyppihyväksyntämenettelyihin liittyvää parametriä aktivoidakseen jonkin päästöjenrajoitusjärjestelmän osan toiminnan tai nostaakseen sen toimintatasoa tyyppihyväksyntämenettelyiden aikana, jotta ajoneuvo tyyppihyväksytään, asetuksen (EY) N:o 715/2007 3 artiklan 10 alakohdassa tarkoitettu estolaite (defeat device)?

                  3.2)

                  Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi: onko tällainen estolaite (defeat device) kielletty asetuksen (EY) N:o 715/2007 5 artiklan 2 kohdan nojalla?

                  3.3)

                  Voidaanko kysymyksessä 3-1 kuvaillun kaltaista laitetta pitää ”estolaitteena”, jos päästöjenrajoitusjärjestelmä aktivoituu korkeammalle toimintatasolle paitsi tyyppihyväksyntämenettelyiden aikana myös ajoittain silloin, kun ne tarkat edellytykset, jotka tunnistetaan päästöjenrajoitusjärjestelmän toimintatason nostamiseksi tyyppihyväksyntämenettelyissä, täyttyvät aidossa liikenteessä?

            4)   5 artiklassa säädettyjen poikkeuksien tulkinta

                  4.1)

                  Mitä asetuksen (EY) N:o 715/2007 [II luvun] 5 artiklan 2 kohdassa säädetyt kolme poikkeusta kattavat?

                  4.2)

                  Voidaanko sellaisen estolaitteen (defeat device) kieltoa, joka aktivoi jonkin päästöjenrajoitusjärjestelmän osan toiminnan tai nostaa sen toimintatasoa nimenomaisesti tyyppihyväksyntämenettelyjen aikana, jättää soveltamatta jollain niistä kolmesta perusteesta, jotka on lueteltu 5 artiklan 2 kohdassa?

                  4.3)

                  Onko moottorin vanhentumisen tai vaurioitumisen hidastaminen sillä tavalla ehdottomasti tarpeen ”moottorin suojaamiseksi vaurioitumiselta tai vahingolta” tai ”ajoneuvon turvallisen toiminnan varmistamiseksi”, että estolaitteen (defeat device) asentaminen on 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla tavalla perusteltua?

         (1)  Moottoriajoneuvojen tyyppihyväksynnästä kevyiden henkilö- ja hyötyajoneuvojen päästöjen (Euro 5 ja Euro 6) osalta ja ajoneuvojen korjaamiseen ja huoltamiseen tarvittavien tietojen saatavuudesta 20.6.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 715/2007 (EUVL 2007, L 171, s. 1).


title: asia T-137/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2019 — Chrome Hearts v. EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Ristin kuva) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus ristiä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt kohteensa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               8.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/48

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2019 — Chrome Hearts v. EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Ristin kuva)
      (asia T-137/18) (1)

      (EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus ristiä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt kohteensa - Lausunnon antamisen raukeaminen)
      (2019/C 131/56)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Chrome Hearts LLC (Hollywood, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. de Justo Bailey)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard Monguiral)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co. Ltd (Shenzhen, Kiina)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.1.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 766/2017-5), joka koskee osapuolten Chrome Hearts ja Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co.välistä väitemenettelyä

         Määräysosa

                  1)

                     Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

                  2)

                     Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 166, 14.5.2018.


title: yhdistetyt asiat C-115/16, C-118/16, C-119/16 ja C-299/16,: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Østre Landsret — Tanska) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16) ja Z Denmark ApS (C-299/16) v. Skatteministeriet (Ennakkoratkaisupyyntö — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Eri jäsenvaltioissa sijaitsevien lähiyhtiöiden välisiin korko- ja rojaltimaksuihin sovellettava yhteinen verotusjärjestelmä — Direktiivi 2003/49/EY — Korko- ja rojaltimaksujen tosiasiallinen edunsaaja — 5 artikla — Oikeuden väärinkäyttö — Jäsenvaltioon sijoittautunut yhtiö, joka maksaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle lähiyhtiölle korkoja, jotka sen jälkeen siirretään Euroopan unionin alueen ulkopuolelle kokonaan tai lähes kokonaan — Tytäryhtiö, joka on velvollinen pidättämään koroista lähdeveron)

text:
               15.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/5

      Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2019 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Østre Landsret — Tanska) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16) ja Z Denmark ApS (C-299/16) v. Skatteministeriet
      (yhdistetyt asiat C-115/16, C-118/16, C-119/16 ja C-299/16,) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Eri jäsenvaltioissa sijaitsevien lähiyhtiöiden välisiin korko- ja rojaltimaksuihin sovellettava yhteinen verotusjärjestelmä - Direktiivi 2003/49/EY - Korko- ja rojaltimaksujen tosiasiallinen edunsaaja - 5 artikla - Oikeuden väärinkäyttö - Jäsenvaltioon sijoittautunut yhtiö, joka maksaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle lähiyhtiölle korkoja, jotka sen jälkeen siirretään Euroopan unionin alueen ulkopuolelle kokonaan tai lähes kokonaan - Tytäryhtiö, joka on velvollinen pidättämään koroista lähdeveron)
      (2019/C 139/03)
      Oikeudenkäyntikieli: tanska

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Østre Landsret

         Pääasian asianosaiset

         Kantajat: N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16) ja Z Denmark ApS (C-299/16)

         Vastaaja: Skatteministeriet

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Asiat C-115/16, C-118/16, C-119/16 ja C-299/16 yhdistetään tuomiota varten.

                  2)

                  Eri jäsenvaltioissa sijaitsevien lähiyhtiöiden välisiin korko- ja rojaltimaksuihin sovellettavasta yhteisestä verotusjärjestelmästä 3.6.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/49/EY 1 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä saman direktiivin 1 artiklan 4 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että siinä säädetty korkomaksujen vapautus kaikista veroista koskee vain tällaisten korkojen tosiasiallisia edunsaajia eli yhteisöjä, joille taloudellinen etu saaduista koroista todella tulee ja joilla on siten mahdollisuus vapaasti määrätä niiden käytöstä.
                  Unionin oikeuden yleistä periaatetta, jonka mukaan oikeussubjektit eivät saa vedota unionin oikeuteen vilpillisesti tai käyttää sitä väärin, on tulkittava siten, että kansallisten viranomaisten ja tuomioistuinten on petoksen tai väärinkäytön luonteisen menettelyn yhteydessä evättävä verovelvolliselta direktiivin 2003/49 1 artiklan 1 kohdassa säädetty oikeus korkomaksujen vapautukseen kaikista veroista siinäkin tapauksessa, ettei kansallisessa oikeudessa säädetä tai sopimuksessa määrätä sen epäämisestä.

                  3)

                  Sen toteaminen, että kysymyksessä on väärinkäyttö, edellyttää yhtäältä joukkoa objektiivisesti arvioitavia seikkoja, joiden vuoksi säännöstön tavoitetta ei saavuteta riippumatta siitä, että unionin säännöstön edellytyksiä on muodollisesti noudatettu, ja toisaalta subjektiivista tekijää eli tahtoa saada unionin säännöstöstä johtuva etuus luomalla keinotekoisesti sen saamiseksi vaadittavat edellytykset. Useiden aihetodisteiden samanaikainen olemassaolo voi vahvistaa, että kyse on oikeuden väärinkäytöstä, kunhan nämä aihetodisteet ovat objektiivisia ja yhtäpitäviä. Tällaisia aihetodisteita voivat olla myös muun muassa sellaisten väliyhteisöjen olemassaolo, joilla ei ole taloudellista perustetta, sekä se, että konsernin rakenne, taloudellinen järjestely ja lainat ovat luonteeltaan täysin muodollisia. Sillä seikalla, että jäsenvaltio, josta korot ovat peräisin, on tehnyt sopimuksen sen kolmannen valtion kanssa, jossa korkojen tosiasiallinen saaja asuu, ei ole merkitystä oikeuden väärinkäytön mahdollisen toteamisen kannalta.

                  4)

                  Kansallisen viranomaisen ei tarvitse yksilöidä sitä tai niitä yhteisöjä, joiden se katsoo olevan korkojen tosiasiallisia edunsaajia, evätäkseen yhtiöltä aseman korkojen tosiasiallisena edunsaajana tai osoittaakseen oikeuden väärinkäytön olemassaolon.

                  5)

                  Direktiivin 2003/49 3 artiklan a alakohtaa on tulkittava siten, että Luxemburgin oikeuden mukaan perustettua kommandiittiosakeyhtiötä (SCA), jolla on toimilupa riskipääomasijoitusyhtiönä (SICAR) toimimiseen, ei voida pitää mainitussa direktiivissä tarkoitettuna jäsenvaltiosta olevana yhtiönä, jolle voidaan myöntää direktiivin 1 artiklan 1 kohdassa säädetty verovapautus, jos mainitun SICAR:n pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa saamat korot on vapautettu impôt sur les revenus des collectivités -nimisestä verosta Luxemburgissa, ja tämän seikan tarkistaminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

                  6)

                  Siinä tapauksessa, että direktiivin 2003/49 säännöksiä jäsenvaltiossa asuvan yhtiön toisessa jäsenvaltiossa asuvalle yhtiölle maksamien korkojen vapauttamisesta lähdeverosta ei ole sovellettava tämän direktiivin 5 artiklassa tarkoitetun petoksen tai väärinkäytöksen olemassaolon toteamisen vuoksi, EUT-sopimuksessa vahvistettujen perusvapauksien soveltamiseen ei voida vedota ensiksi mainitun jäsenvaltion näiden korkojen verotusta koskevan säännöstön kyseenalaistamiseksi.
                  Muissa tapauksissa SEUT 63 artiklaa on tulkittava siten, että

                              —

                              se ei lähtökohtaisesti ole esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan kotimaisen yhtiön, joka maksaa korkoja ulkomaiselle yhtiölle, on pidätettävä näistä koroista lähdevero, vaikka kyseisellä kotimaisella yhtiöllä ei ole tällaista velvollisuutta silloin, kun myös korkojen saajana oleva yhtiö on kotimainen, mutta se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan tällainen lähdevero on pidätettävä kotimaisen yhtiön maksaessa korkoja ulkomaiselle yhtiölle mutta kotimainen yhtiö, joka saa korkoja toiselta kotimaiselta yhtiöltä, ei ole velvollinen maksamaan yhteisöveron ennakkoa kahden ensimmäisen verotusvuoden aikana, joten se on velvollinen maksamaan näihin korkoihin perustuvan yhteisöveron vasta huomattavasti myöhemmin kuin lähdevero

                              —

                              se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan kotimaisen yhtiön, joka on velvollinen pidättämään ulkomaiselle yhtiölle maksamistaan koroista lähdeveron, on lähdeveron maksamisen viivästyessä maksettava viivästyskorkoa, jonka korkokanta on suurempi kuin viivästyskoron, jota sovelletaan muun muassa kotimaisen yhtiön toiselta kotimaiselta yhtiöltä saamista koroista kannettavan yhteisöveron maksun viivästyessä

                              —

                              se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään, että kun kotimainen yhtiö on velvollinen pidättämään lähdeveron ulkomaiselle yhtiölle maksamistaan koroista, tällöin ei oteta huomioon viimeksi mainitulle yhtiölle aiheutuneita kyseessä olevaan luotonantoon välittömästi liittyviä korkokuluja, vaikka kyseisen kansallisen säännöstön mukaan kotimainen yhtiö, joka saa korkoja toiselta kotimaiselta yhtiöltä, voi vähentää tällaiset korkokulut verotettavasta tulostaan.

         (1)  EUVL C 270, 25.7.2016. EUVL C 279, 1.8.2016.


title: asia T-126/19: Kanne 21.2.2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. komissio

text:
               29.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/54

      Kanne 21.2.2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji v. komissio
      (asia T-126/19)
      (2019/C 148/53)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Asianosaiset

         Kantaja: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja A. Galos)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  mitätöimään fluoratuista kasvihuonekaasuista 16.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014, joka on riidanalaisen päätöksen oikeusperusta, ja tämän seurauksena toteamaan, että riidanalainen päätös on tältä osin virheellinen

                  —

                  velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste: kantaja väittää SEUT 277 artiklan nojalla, että fluoratuista kasvihuonekaasuista ja asetuksen (EY) N:o 842/2006 kumoamisesta 16.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 517/2014 16 artikla, joka muodostaa riidanalaisen päätöksen oikeusperustan, on mitätön siltä osin kuin siinä säädetään, että kiintiöiden jako perustuu viitearvoihin, jotka ilmenevät menneisyydessä toimitetuista, vuosina 2009–2012 markkinoille saatettuja F-kaasuja koskevista tiedoista, koska tällainen jako merkitsee kiintiöiden syrjivää ja mielivaltaista jakamista talouden toimijoille riippuen niiden aiemmasta toiminnasta kaasumarkkinoilla, ja vaatii tämän vuoksi toteamaan, että riidanalainen päätös on tältä osin virheellinen.

                  2)

                  Toinen kanneperuste: kantaja väittää, että olennaisia muotovaatimuksia on loukattu ja perussopimusta on rikottu, koska asetuksen (EU) N:o 517/2014 16 artiklan 1 kohdan mukaisen menetelmän, jonka mukaan jako F-kaasujen markkinoilla toimiville yrityksille perustuu menneisyydessä vuosina 2009–2012 markkinoille saatettujen F-kaasujen arvoihin, käyttöönotto on perusteltu puutteellisesti.


title: asia T-135/19: Kanne 1.3.2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals v. EUIPO — Dalmat (LaTV3D)

text:
               29.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/58

      Kanne 1.3.2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals v. EUIPO — Dalmat (LaTV3D)
      (asia T-135/19)
      (2019/C 148/56)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Erdozain López)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Stéphane Dalmat (Pariisi, Ranska)

         Menettely EUIPO:ssa

         Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus sanamerkin LaTV3D rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Rekisteröintihakemus nro 15 630 833

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.12.2018 asiassa R 874/2018-2 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: asia C-141/19: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 20.2.2019 — EX

text:
               3.6.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 187/37

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 20.2.2019 — EX
      (asia C-141/19)
      (2019/C 187/41)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: EX

         Vastapuolena oleva viranomainen: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Muu osapuoli: Finanzpolizei

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko SEUT 56 artiklaa, palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 96/71/EY (1) sekä direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta 15.5.2014 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2014/67/EU (2) tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännökselle, jossa säädetään rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden — kuten palkkatositteiden saatavilla pitämisen tai niiden ilmoittamisen keskitetylle koordinointiyksikölle (ZKO-ilmoitus) — laiminlyönnistä ankarat sakot, erityisesti korkeat vähimmäisseuraamukset, jotka määrätään kumulatiivisesti kunkin kyseessä olevan työntekijän osalta?

                  2)

                  Mikäli jo ensimmäiseen kysymykseen ei vastata myöntävästi:
                  Onko SEUT 56 artiklaa, direktiiviä 96/71/EY sekä direktiiviä 2014/67/EU tulkittava siten, että ne ovat esteenä kumulatiivisten sakkojen määräämiselle ilman absoluuttisia ylärajoja rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden rikkomisesta?

                  3)

                  Onko SEUT 56 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa velvoitetaan tekemään muutosilmoitus keskitetylle koordinointiyksikölle tilanteessa, jossa väliaikainen työskentely vastaanottajavaltiossa lopetetaan ennenaikaisesti ja/tai keskeytetään?

                  4)

                  Mikäli kolmanteen kysymykseen vastataan kieltävästi:
                  Onko SEUT 56 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle säännöstölle, jossa ei aseteta kohtuullista määräaikaa muutosilmoituksen tekemiselle?

                  5)

                  Onko SEUT 56 artiklaa ja direktiivin 2014/67/EU 9 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan asianmukaisten ja relevanttien asiakirjojen toimittaminen kohtuullisessa ajassa ei täytä asiakirjojen saataville asettamista koskevaa vaatimusta?

                  6)

                  Onko SEUT 56 artiklaa ja direktiivin 2014/67/EU 9 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan ulkomaiselta palveluntarjoajalta edellytetään direktiivin 2014/67/EU 9 artiklassa edellytettyä useampien asiakirjojen toimittamista ja nämä asiakirjat eivät ole relevantteja eivätkä tarpeen eikä niitä määritellä tarkemmin kansallisessa lainsäädännössä, kuten palkkatallenteet, palkkalaskelmat, palkkaluettelot, palkkaverokortit, rekisteröinnit ja rekisteristä poistamiset, sairausvakuutukset, ilmoitus- ja lisämaksulaskelmien luettelot, palkkaluokittelua koskevat asiakirjat, todistukset?

         (1)  EYVL 1997, L 18. S. 1.

         (2)  Palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon annetun direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta sekä hallinnollisesta yhteistyöstä sisämarkkinoiden tietojenvaihtojärjestelmässä annetun asetuksen (EU) N:o 1024/2012 (IMI-asetus) muuttamisesta 15.5.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/67/EU (EUVL 2014, L 159, s. 11).


title: asia C-617/17: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy — Puola) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.v. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — EY 82 artikla — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 3 artiklan 1 kohta — Kansallisen kilpailuoikeuden soveltaminen — Kansallisen kilpailuviranomaisen päätös määrätä sakko kansallisen lainsäädännön perusteella ja sakko unionin oikeuden perusteella — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 50 artikla — Ne bis in idem -periaate — Sovellettavuus)

text:
               17.6.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 206/7

      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.4.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy — Puola) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.v. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      (asia C-617/17) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Kilpailu - EY 82 artikla - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 3 artiklan 1 kohta - Kansallisen kilpailuoikeuden soveltaminen - Kansallisen kilpailuviranomaisen päätös määrätä sakko kansallisen lainsäädännön perusteella ja sakko unionin oikeuden perusteella - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 50 artikla - Ne bis in idem -periaate - Sovellettavuus)
      (2019/C 206/08)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Sąd Najwyższy

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.

         Vastapuoli: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

         Muut osapuolet: Edward Dętka, Mirosław Krzyszczak, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Ewelina Baranowska, Przemysław Nikiel, Tomasz Woźniak, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lech Marchlewski, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożena Kubalańca, Zbigniew Arczykowski, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusz Walocha ja Marek Grzegolec

         Tuomiolauselma

      Nizzassa 7.12.2000 julistetun Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklassa vahvistettua ne bis in idem -periaatetta on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että kansallinen kilpailuviranomainen määrää yritykselle yhdessä ja samassa päätöksessä sakon kansallisen kilpailuoikeuden rikkomisesta ja sakon EY 82 artiklan rikkomisesta. Tällaisessa tilanteessa kansallisen kilpailuviranomaisen on kuitenkin varmistettava, että sakot yhdessä tarkasteltuina ovat oikeassa suhteessa rikkomisen luonteeseen nähden.

         (1)  EUVL C 104, 19.3.2018.


title: asia T-215/19: Kanne 8.4.2019 — Glatfelter Gernsbach v. komissio

text:
               17.6.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 206/62

      Kanne 8.4.2019 — Glatfelter Gernsbach v. komissio
      (asia T-215/19)
      (2019/C 206/60)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Glatfelter Gernsbach GmbH (Gernsbach, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Voß ja D. Fouquet)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan valtiontuesta SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) 28.5.2018 annetun päätöksen C(2018) 3166 (EUVL 2019, L 14, s. 1) vuosien 2012 ja 2013 osalta

                  —

                  toissijaisesti kumoamaan valtiontuesta SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) 28.5.2018 annetun päätöksen C(2018) 3166 siltä osin kuin se koskee kantajaa vuoden 2012 osalta

                  —

                  toissijaisesti kumoamaan valtiontuesta SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) 28.5.2018 annetun päätöksen C(2018) 3166 siltä osin kuin sen mukaan suurten sähkönkuluttajien, joiden vuosittainen energiankulutus on vähintään 7 000 käyttötuntia, on maksettava takaisin 20 prosentin, suurten sähkönkuluttajien, joiden vuosittainen energiankulutus on vähintään 7 500 käyttötuntia, on maksettava takaisin 15 prosentin, ja suurten sähkönkuluttajien, joiden vuosittainen energiankulutus on vähintään 8 000 käyttötuntia, 10 prosentin ylittävä osuus julkaistuista verkkomaksuista

                  —

                  tai ainakin kumoamaan valtiontuesta SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) 28.5.2018 annetun päätöksen C(2018) 3166 siltä osin kuin se koskee kantajaa ja siltä osin kuin sen mukaan suurten sähkönkuluttajien, joiden vuosittainen energiankulutus on vähintään 7 000 käyttötuntia, on maksettava takaisin 20 prosentin ylittävä osuus julkaistuista verkkomaksuista sekä

                  —

                  velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asianajo- ja matkakulut mukaan lukien.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu virheelliseen toteamukseen siitä, että kyse on SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta valtiontuesta
                  Kantaja väittää ensimmäisen kanneperusteen yhteydessä, että vastaaja on katsonut riidanalaista vapauttamista verkkomaksusta koskevassa arvioinnissaan oikeudellisesti virheellisellä tavalla, että kyse on valtion varojen käytöstä.
                  Valikoivuutta arvioitaessa viitejärjestelmä on lisäksi määritetty virheellisesti ja puutteellisesti.
                  Kantaja väittää lisäksi, että viitejärjestelmän puutteellisen määrittämisen vuoksi vastaaja laiminlöi SEUT 296 artiklan 2 kohdan mukaista perusteluvelvoitettaan.

                  2)

                  Toinen kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen
                  Kantaja väittää toisen kanneperusteen yhteydessä, että vastaajan päätöksellä on asetettu takaisinmaksuvelvollisuus vain sellaisille suurille sähkönkuluttajille, jotka on vapautettu vuosien 2012 ja 2013 osalta kokonaisuudessaan verkkomaksuista. Tämän seurauksena kyseisiä suuria sähkönkuluttajia on kohdeltu eri tavalla ja ne on asetettu perusteettomasti epäedullisempaan asemaan suhteessa sellaisiin suuriin sähkönkuluttajiin, jotka ovat hyötyneet saman ajanjakson osalta kiinteämääräisistä verkkomaksua koskevista alennuksista ja joille ei ole asetettu takaisinmaksuvelvollisuutta.
                  Kantaja väittää lisäksi, että epäyhdenvertaisen kohtelun suhteen vastaaja laiminlöi SEUT 263 artiklan 2 kohdan ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaista perusteluvelvoitettaan. Epäyhdenvertaisella kohtelulla rikottiin lisäksi direktiivin 2009/72/EY (1) 32 artiklan 1 kohdan mukaista syrjintäkieltoa.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen
                  Kantaja väittää kolmannen kanneperusteen yhteydessä, että kantaja on yksittäisen tilanteensa vuoksi voinut luottaa siihen, että siihen sovelletaan edelleen erityisverkkomaksuja.

         (1)  Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 2003/54/EY kumoamisesta 13.7.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/72/EY (EUVL 2009, L 211, s. 55).


title: asia T-228/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2019 — Transtec v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Palvelujen tarjoamista koskeva puitesopimus — Euroopan unionin ulkomaanapua saaville kolmansille maille tarjottavat palvelut — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja muiden tarjoajien valinta sopimuspuoliksi — Tarjoajaan kohdistuvaa ammatin harjoittamiseen liittyvää vakavaa virhettä koskevat väitteet — Sellaisen lainvoimaisen tuomion tai lopullisen hallinnollisen päätöksen puuttuminen, jossa todetaan ammatin harjoittamiseen liittyvä vakava virhe — Asian saattamista varainhoitoasetuksen 108 artiklassa tarkoitetun tutkintaelimen käsiteltäväksi koskevat edellytykset — Poikkeuksellisen edulliset tarjoukset — Perusteluvelvollisuus — Hankintaviranomaisen kanteen nostamisen jälkeen lähettämän kirjeen huomioon ottaminen — Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin — Tarjouskilpailun ratkaisua koskevaan muutoksenhakuun sovellettava odotusaika — Yhdenvertainen kohtelu — Syrjintäkiellon periaate — Varainhoitoasetuksen 105 a, 106, 108, 113 ja 118 artikla — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               8.7.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 230/40

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.5.2019 — Transtec v. komissio
      (asia T-228/18) (1)

      (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Palvelujen tarjoamista koskeva puitesopimus - Euroopan unionin ulkomaanapua saaville kolmansille maille tarjottavat palvelut - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja muiden tarjoajien valinta sopimuspuoliksi - Tarjoajaan kohdistuvaa ammatin harjoittamiseen liittyvää vakavaa virhettä koskevat väitteet - Sellaisen lainvoimaisen tuomion tai lopullisen hallinnollisen päätöksen puuttuminen, jossa todetaan ammatin harjoittamiseen liittyvä vakava virhe - Asian saattamista varainhoitoasetuksen 108 artiklassa tarkoitetun tutkintaelimen käsiteltäväksi koskevat edellytykset - Poikkeuksellisen edulliset tarjoukset - Perusteluvelvollisuus - Hankintaviranomaisen kanteen nostamisen jälkeen lähettämän kirjeen huomioon ottaminen - Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin - Tarjouskilpailun ratkaisua koskevaan muutoksenhakuun sovellettava odotusaika - Yhdenvertainen kohtelu - Syrjintäkiellon periaate - Varainhoitoasetuksen 105 a, 106, 108, 113 ja 118 artikla - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
      (2019/C 230/49)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Transtec (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat L. Levi ja N. Flandin)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu ja J. Estrada de Solà)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 26.3.2018 tehty komission päätös, jolla hylättiin kantajan johtaman yhteenliittymän tarjous osa-alueesta nro 3 tarjouskilpailussa EuropeAid/138778/DH/SER/Multi, jonka otsikkona on ”Puitesopimus vuoden 2018 ulkoisen avun toteutusta varten (FWC SIEA 2018) 2017/S”, ja tehtiin sopimus muiden tarjoajien kanssa, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus korvata vahinko, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut tämän hylkäämisen vuoksi

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Transtec velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

         (1)  EUVL C 182, 28.5.2018.