title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-230/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynnissä Ibiyinka Awoyemia vastaan (Ajokortti - Direktiivin 80/1263/ETY tulkinta - Laiminlyönti noudattaa velvollisuutta vaihtaa uuden asuinpaikan jäsenvaltion ajokorttiin ajokortti, jonka toinen jäsenvaltio on myöntänyt yhteisön ulkopuolisen maan kansalaiselle - Rangaistusseuraamukset - Direktiivin 91/439/ETY vaikutus)

text:
C 397/12              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    19.12.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tyt ajanjaksot erikseen kunkin sellaisen ammatin osalta,
                                                                    jonka toimenkuva on määritelty vastaanottavan jäsenval-
                        (viides jaosto),
                                                                    tion lainsäädännössä.
                 29 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                    (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
yhdistetyissä asioissa C-193/97 ja C-194/97 (Tribunal
administratifin (Luxemburg) esittämät ennakkoratkaisu-
pyynnöt), Manuel de Castro Freitas ja Raymond Escallier
 vastaan Ministre des Classes Moyennes et du Tourisme (1)
(Sijoittautumisvapaus Ð Direktiivi 64/427/ETY Ð Itse-
näisten ammatinharjoittajien toimintaan kuuluva tuotanto-
ja jalostusteollisuus Ð Edellytykset ammatin harjoittami-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                      sen aloittamiselle)
                                                                                29 päivänä lokakuuta 1998,
                        (98/C 397/18)                               asiassa C-230/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkorat-
                                                                    kaisupyyntö), rikosoikeudenkäynnissä Ibiyinka Awoyemia
                                                                                vastaan (1)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    (Ajokortti Ð Direktiivin 80/1263/ETY tulkinta Ð
                                                                    Laiminlyönti noudattaa velvollisuutta vaihtaa uuden
                                                                    asuinpaikan jäsenvaltion ajokorttiin ajokortti, jonka toi-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            nen jäsenvaltio on myöntänyt yhteisön ulkopuolisen maan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              kansalaiselle Ð Rangaistusseuraamukset Ð Direktiivin
                                                                                91/439/ETY vaikutus)
                                                                                (98/C 397/19)
Yhdistetyissä asioissa C-193/97 ja C-194/97, jotka Tribu-
nal administratif (Luxemburg) on saattanut EY:n perusta-
missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
mioistuimessa vireillä olevissa asioissa Manuel de Castro
Freitas (asia C-193/97) ja Raymond Escallier (asia C-194/              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
97) vastaan Ministre des Classes Moyennes et du Tourisme                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan
ja itsenäisten ammatinharjoittajien toimintaan ISIC pää-
ryhmiin 23Ð40 (teollisuus ja pienteollisuus) kuuluvassa             Asiassa C-230/97, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on
tuotanto- ja jalostusteollisuudessa sovellettavista, siirtymä-      saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
toimenpiteitä koskevista yksityiskohtaisista säännöksistä           nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
7 päivänä heinäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin             seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
64/427/ETY (EYVL 117, 23.7.1964, s. 1863) 3 artiklan                rikosasiassa, jossa vastaajana on Ibiyinka Awoyemi,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-          ennakkoratkaisun yhteisön ajokortin käyttöönotosta 4 päi-
mien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan                vänä joulukuuta 1980 annetun neuvoston ensimmäisen
tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P.               direktiivin 80/1263/ETY (EYVL L 375, 31.12.1980, s. 1)
Jann sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward (esitte-             8 artiklan 1 kohdan sekä yhteisön ajokortista 29 päivänä
levä tuomari), L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: D.          heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-            ETY (EYVL L 237, 24.8.1991, s. 1) 1 artiklan 2 kohdan
lett, on antanut 29.10.1998 tuomion, jonka tuomiolau-               ja 8 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
selma on seuraava:                                                  (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                    johtaja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini ja R.
                                                                    Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. LeÂger, kir-
Itsenäisten ammatinharjoittajien toimintaan ISIC pääryh-            jaaja: R. Grass, on antanut 29.10.1998 tuomion, jonka
miin 23Ð40 (teollisuus ja pienteollisuus) kuuluvassa tuo-           tuomiolauselma on seuraava:
tanto- ja jalostusteollisuudessa sovellettavista, siirtymätoi-
menpiteitä koskevista yksityiskohtaisista säännöksistä
7 päivänä heinäkuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin             1) Yhteisön ajokortin käyttöönotosta 4 päivänä joulu-
64/427/ETY 3 artiklaa on tulkittava siten, että kun jossa-               kuuta 1980 annetun neuvoston ensimmäisen direktii-
kin jäsenvaltiossa itsenäisten ammatinharjoittajien tuo-                 vin 80/1263/ETY säännökset taikka EY:n perustamis-
tanto- ja jalostusteollisuuteen kuuluvan toiminnan aloitta-              sopimuksen määräykset eivät estä sitä, että jos
mista ja harjoittamista varten edellytetään tiettyjä tietoja             yhteisön ulkopuolisen maan kansalainen, joka on
ja taitoja, tämä jäsenvaltio ei voi vaatia, että yhteisön kan-           jäsenvaltion myöntämän yhteisön mallin mukaisen ajo-
salainen, joka hakee useita lupia harjoittaakseen sen alu-               kortin haltija, ja joka olisi voinut vaihtaa tämän ajo-
eella ammattitoimintaa, jonka harjoittamisesta sen jäsen-                korttinsa vastaanottavan valtion ajokorttiin, mutta
valtion toimivaltaiset viranomaiset, josta tämä henkilö                  joka ei ole tätä tehnyt säädetyssä yhden vuoden
tulee, ovat antaneet todistuksen, on täyttänyt tosiasiallista            määräajassa, kuljettaa moottoriajoneuvoa, niin tämä
toiminnan harjoittamista koskevat, tässä artiklassa sääde-               rinnastetaan viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa ajokor-
 ---pagebreak--- 19.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 397/13
     titta ajoon, minkä seurauksena kyseinen henkilö tuo-          jaaja: R. Grass, on antanut 29.1.1998 tuomion, jonka tuo-
     mitaan rangaistukseksi vankeuteen tai sakkoon.                miolauselma on seuraava:
2) Yhteisön ulkopuolisen maan kansalainen, jolla on                1) Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut ter-
     yhteisön jäsenvaltion myöntämä voimassaoleva                       veydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaa-
     yhteisön mallin mukainen ajokortti ja joka on muutta-              timuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon paranta-
     nut vakinaisesti asumaan toiseen jäsenvaltioon mutta               miseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvos-
     joka ei ole vaihtanut ajokorttiaan direktiivin 80/1263/            ton direktiivin 92/29/ETY mukaisia velvoitteitaan,
     ETY 8 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa                  koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-
     säädetyssä yhden vuoden määräajassa, voi vedota suo-               sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     raan direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohtaan ja                tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     8 artiklan 1 kohtaan vastustaakseen sitä, että hänet
     tuomitaan uudessa asuinjäsenvaltiossa ajokortitta
     ajosta vankeuteen tai sakkoon. Yhteisön oikeuden vas-         2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa-
     taista ei ole se, että jäsenvaltion tuomioistuin ottaa             maan oikeudenkäyntikulut.
     kansallisessa rikosoikeudessa vallitsevan periaatteen
     mukaisesti huomioon direktiivin 91/439/ETY syytetyn           (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
     kannalta edullisemmat säännökset kansallista oikeutta
     soveltaessaan, vaikka kyseinen rikkomus olisikin
     tapahtunut ennen kyseisen direktiivin täytäntöönpa-
     nolle säädetyn määräajan päättymistä.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                10 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-360/96 (Gerechtshof te Arnhemin esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Gemeente Arnhem, Gemeente
                                                                                Rheden vastaan BFI Holding BV (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            (Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome-
                        (neljäs jaosto),                           nettely Ð Hankintayksikön käsite Ð Julkisoikeudellinen
                                                                                laitos)
                  29 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                                (98/C 397/21)
asiassa C-410/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
               Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
       tiivin 92/29/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (98/C 397/20)                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa C-360/96, jonka Gerechtshof te Arnhem (Alanko-
                                                                   maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                   lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             vassa asiassa Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden,
                                                                   vastaan BFI Holding BV, ennakkoratkaisun julkisia palve-
                                                                   luhankintoja koskevien sopimusten tekomnettelyjen
Asiassa C-410/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
henään Marie Wolfcarius), vastaan Luxemburgin suurhert-            neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) 1 ja
tuakunta (asiamiehenään Nicolas Schmit), jossa kantaja             6 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxem-            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
burgin suurherttuakunta ei ole noudattanut terveydelle ja          tojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet ja P.
turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluk-        Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.
silla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31 päivänä           Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón, M.
maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/29/              Wathelet, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:
ETY (EYVL L 113, 30.4.1992, s. 19) mukaisia velvoittei-            A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Lou-
taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-       terman-Hubeau, on antanut 10.11.1998 tuomion, jonka
misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-        tuomiolauselma on seuraava:
räyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
sekä tuomarit H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja                 1) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko-
M. Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kir-                menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä-


title: Asia T-307/01: Jean-Paul François'n 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 56/14                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.2002
Jean-Paul François’n 10.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH:n 12.12.2001 Euroopan
                missiota vastaan nostama kanne                                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-307/01)                                                            (Asia T-309/01)
                                                                                (2002/C 56/27)
                            (2002/C 56/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH, Frankfurt am Main (Saksa)
Jean-Paul François, kotipaikka Wavre (Belgia), on nostanut                 on nostanut 12.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
10.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                    komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Rechtsanwalt
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Anne Colson, proses-              K. Landry ja Rechtsanwalt L. Harings.
siosoite Luxemburgissa.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           –     kumoaa komission 14.8.2001 tekemän päätöksen
                                                                                nro REC 4/00 siltä osin kuin komissio on määrännyt
–     kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista kurinpitolautakun-                  siinä kirjaamaan jälkikäteen tileihin 218 605,65 Saksan
      nan 9.3.2000 antaman lausunnon                                             markkaa tuontimaksuja,
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 5.4.2001 tekemän pää-                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynnin kan-
      töksen, jolla kantajalle määrätään kurinpitoseuraamukse-                   nalta tarpeelliset kulut.
      na ikälisien alentaminen
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.9.2001 tekemän
      päätöksen, jolla kantajan tekemä valitus kumotaan                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     hyväksyy kantajan tekemän vahingonkorvausvaatimuk-
      sen velvoittamalla komission maksamaan hänelle                       Kantaja mukaan toimivaltaiset tulliviranomaiset olivat antaneet
      37 000 euron suuruinen summa, sillä varauksella, että                suullisesti tiedon, jonka mukaan kahden konkreettisen kiintiön
      aiheutunut taloudellinen vahinko ja henkinen kärsimys                puitteissa tapahtuvaan kanojen tuontiin ei vaadita tuontitodis-
      muuttuu suuremmaksi tai pienemmäksi vahingonkor-                     tusta, ja se ilmoitti tämän perusteella Thaimaasta peräisin
      vausvaatimuksen käsittelyn aikana                                    olevat, CN-koodiin 0207 41 10 kuuluvat jäädytetyt kanan osat
                                                                           tuotavaksi yhteisöön. Viranomainen katsoi aluksi, että tuonti
                                                                           tapahtuu tuontimaksuitta, mutta kantoi kuitenkin myöhem-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                  min kantajalta tuontimaksuja jälkikantona 259 270,23 Saksan
                                                                           markkaa. Kantaja vastusti tätä päätöstä ja kansalliset viran-
                                                                           omaiset saattoivat asian komission ratkaistavaksi.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Kantaja esittää, että kanteen kohteena olevalla päätöksellä
                                                                           rikotaan EY:n perustamissopimuksen määräyksiä ja yhteisön
                                                                           oikeuden       yleisiä oikeusperiaatteita           sekä asetuksen
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että kurinpitomenette-             N:o 2913/92 (1) 220 artiklan 2 kohdan b kohtaa. Kantajan
lyä koskevia henkilöstösääntöjen säännöksiä on loukattu ja                 mukaan kysymyksessä on kiistatta Saksan tulliviranomaisten
että on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe. Kantajan mukaan                tekemä erehdys, jota kantaja ei voinut havaita. Oikeudentila
hänen puolustautumisoikeuksiaan on loukattu, koska hänelle                 oli ollut epäselvä ja kantaja on toiminut sitä koskevan huolelli-
ei muun muassa ole annettu tilaisuutta tutustua kaikkiin asiaan            suusvelvollisuuden edellyttämällä tavalla.
liittyviin asiakirjoihin. Lisäksi tiettyjä hänestä esitettyjä väitteitä
ei ole hänen mukaansa näytetty toteen riittävällä tavalla.
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että syrjintäkielon periaatetta ja          (1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
perusteltua luottamusta on loukattu.                                           neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).


title: Asia T-298/04: EFKON AG:n 21.7.2004 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/38

         EFKON AG:n 21.7.2004 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-298/04)
   (2004/C 262/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   EFKON AG, kotipaikka Graz-Andritz (Itävalta), on nostanut 21.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Georg Zanger.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/52/EY (1),

               —

               toissijaisesti kumoaa 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/52/EY 2 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohdan sekä 3 ja 6 kohdan,

               —

               toissijaisesti sallii kantajan käyttämän teknologian (aktiivinen infrapuna) sähköisten tiemaksujärjestelmien käyttöönottamisessa,

               —

               velvoittaa vastaajat korvaaman oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/52/EY kumoamista. Se väittää, että riidanalaisessa direktiivissä säädetään tiettyjen teknologioiden pakottavuudesta vastoin säädösten teknologianeutraliteettia. Näin muodostetaan direktiivissä mainittujen teknologioiden osalta suotuisat markkinat ja loukataan yhteisön kilpailuperiaatetta. Kantaja suljetaan teknologioineen (kaksisuuntainen suurnopeusaktiivinen infrapuna -kommunikaatioteknologia) tiemaksujärjestelmämarkkinoiden ulkopuolelle.
   Lisäksi kantaja väittää, ettei direktiivillä onnistuta luomaan sillä tavoiteltua jäsenvaltioiden sähköisten tiemaksujärjestelmien välistä toimivuutta, ja samalla sillä estetään jäsenvaltioiden välinen yhteistyö, mikä loukkaa subsidiariteettiperiaatetta. Kantaja ei myöskään osallistunut lainsäädäntömenettelyyn, millä loukattiin sen oikeutta tulla kuulluksi, ja säädöksellä syrjitään sitä suhteessa mikroaaltoteollisuuteen. Eurooppalaisen lainsäätäjän luomalla markkinajärjestyksellä on vaikutusta kantajaan myös silloin, kun se käyttää sille EY:n perustamissopimuksessa taattuja perusvapauksia.

      (1)  Sähköisten tiemaksujärjestelmien yhteentoimivuudesta yhteisössä 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/52/EY (EYVL L 166, s. 124).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 6 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-164/96 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Regione Piemonte vastaan Saiagricola SpA (Asetus (ETY) N:o 797/85 - Yksityisten maanviljelijöiden ja oikeushenkilöiden erilainen kohtelu)

text:
 20.12.97            LH                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 387/5
 2 ) Asetuksen N:o 1247/92 tutkimisen perusteella, siltä               km jäsenvaltiossa, suorituksen kokonaisvastike on jaettava
      osin kuin sen mukaan vammaisen elämisavustuksen                 suhteessa valtioiden alueella kuljettuun matkaan.
      osalta ei sovelleta asetuksen (ETY) N:o 1408/71
      10 artiklassa tarkoitettua periaatetta asumista koske           (') EYVL C 158 , 1.6.1996 .
      vasta edellytyksestä luopumisesta, ei ole ilmennyt
      mitään sellaisia seikkoja, joiden vuoksi tämän asetuk
      sen pätevyys voitaisiin riitauttaa.
 (') EYVL C 77, 16.3.1996 .
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( neljäs jaosto ),
                                                                                6 päivänä marraskuuta 1997,
                                                                      asiassa C-164/96 ( Consiglio di Staton esittämä ennakko
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               ratkaisupyyntö), Regione Piemonte vastaan Saiagricola
                                                                                SpA (')
                          ( viides jaosto ),
                                                                      (Asetus (ETY) N:o 797/85 — Yksityisten maanviljelijöi
                  6 päivänä marraskuuta 1997,                                    den ja oikeushenkilöiden erilainen kohtelu)
 asiassa C-l 16/96 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat                                     ( 97/C 387/09 )
 kaisupyyntö ): Reisebüro Binder GmbH vastaan Finanzamt
                   Stuttgart-Körperschaften ( 1 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Kansainvälinen hen
 kilöliikenne — Kuljetuspalvelun verotuspaikka ja veron
                               peruste)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          ( 97/C 387/08 )
                                                                      Asiassa C-164/96 , jonka Consiglio di Stato on saattanut
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
                                                                     jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal
                                                                      lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Regione
                                                                     Piemonte vastaan Saiagricola SpA ennakkoratkaisun maa
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            tilojen nykyaikaistamisesta 17 päivänä huhtikuuta 1972
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              annetun neuvoston direktiivin 72/159/ETY ( EYVL L 96,
                                                                     23.4.1972 , s . 1 ) ja maatalouden rakenteiden tehokkuuden
                                                                     parantamisesta 12 päivänä maaliskuuta 1985 annetun
Asiassa C- 116/96, jonka Bundesfinanzhof on saattanut                neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 797/85 ( EYVL L 93 ,
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö              30.3.1985 , s. 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( nel
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal           jäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Reisebiiro        H. Ragnemalm sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja J. L.
Binder GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften               Murray ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : P. Leger, kir
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää             jaaja : R. Grass, on antanut 6.11.1997 tuomion, jonka tuo
                                                                     miolauselma on seuraava :
dännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17
päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                  Maatilojen nykyaikaistamisesta 1 7 päivänä huhtikuuta
direktiivin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977, s . 1 )             1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/159/ETY ja maa
9 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen              talouden rakenteiden tehokkuuden parantamisesta 12 päi
tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos         vänä      maaliskuuta    1 985    annettua    neuvoston asetusta
ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J. C. Moi                (ETY) N:o 797/85 on tulkittava siten, että niiden mukaan
tinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( esit          jäsenvaltiot eivät saa perustaessaan direktiivillä 72/159/
televä tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies : A. La Pergola ,        ETY käyttöönotettuun tukijärjestelmään kuuluvien edun
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut               saajien määrittämiseksi tarkoitettua rekisteriä olla salli
6.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                matta tiettyjen oikeushenkilöiden merkitsemistä tähän
                                                                     rekisteriin yksinomaan niiden oikeudellisen muodon täh
                                                                     den ja ottaa käyttöön erityistä yksilöintimenetelmää muo
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu                dostamalla varta vasten tätä varten vain luonnollisille hen
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden            kilöille tarkoitetun rekisterin .
mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
                                                                     (1) EYVL C 197, 6.7.1996 .
ETY 9 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten,
että määritettäessä, mikä on matkapakettiin kuuluvan
kansainvälisen henkilökuljetuksen verotettava osa kussa


title: Asia C-171/00 P: Alain Libérosin 10.5.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-29/97, Alain Libéros vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 9.3.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 192/12                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.7.2000
Landesgericht Linzin (Itävalta) 6.4.2000 tekemällään                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa alai-
käinen Simone Leitner vastaan TUI Deutschland GmbH                    –    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
                              & Co KG                                      14 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan a alakohdan rikkomi-
                                                                           nen, sellaisena kuin tämä työjärjestys on muutettuna
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                          (Asia C-168/00)                                  tuimen 17.5.1999 tekemällä päätöksellä, jonka nojalla
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi antaa ratkaisu-
                          (2000/C 192/20)                                  ja yhden tuomarin kokoonpanossa (2). Ensimmäinen jaosto
                                                                           on siirtänyt asian esittelevälle tuomarille, joka ratkaisee
                                                                           asian yhden tuomarin kokoonpanossa, vaikka siinä on
Landesgericht Linz (Itävalta) on pyytänyt 6.4.2000 tekemällään             kysymys komission Hallinnollisissa tiedotuksissa nro 635
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                   16.7.1990 julkaiseman asiakirjan ”henkilöstösääntöjen 90
8.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                 artiklan mukaiset vaatimukset ja valitukset” 2.3 ja 3.2
kaisua asiassa alaikäinen Simone Leitner vastaan TUI Deutsch-              kohdan lainmukaisuudesta. Lisäksi asiassa on kysymys
land GmbH & Co KG seuraavaan kysymykseen:                                  palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluok-
                                                                           kaan nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kritee-
                                                                           reistä 1.9.1983 tehdyn komission päätöksen 2 artiklan
Onko matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkois-
                                                                           3 kohdan lainmukaisuudesta.
ta 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
90/314/ETY (1) 5 artiklaa tulkittava siten, että aineetonta
                                                                      –    Palvelukseenoton yhteydessä sovellettavista palkkaluok-
vahinkoa koskevien korvausvaatimusten perusteella maksetta-
                                                                           kaan nimittämisen ja palkkatason määrittämisen kritee-
va korvaus kuuluu lähtökohtaisesti sen piiriin?
                                                                           reistä 1.9.1983 tehdyn komission päätöksen 2 artiklan
                                                                           2 kohdan sekä henkilöstösääntöjen 31 ja 32 artiklan
                                                                           rikkominen. Säännöksiä sovelletaan kyseisen päätöksen 5
(1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59.
                                                                           artiklan nojalla väliaikaisiin toimihenkilöihin. Sekä henki-
                                                                           löstösääntöjen 31 artiklan että 32 artiklan tarkoituksena
                                                                           on se, että nimittävä viranomainen voi ottaa huomioon
                                                                           ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa hankitun pätevyyden
                                                                           ja työkokemuksen. Säännös, jonka tarkoituksena tai vaiku-
                                                                           tuksena olisi tämän mahdollisuuden rajoittaminen siten,
                                                                           että työtarjouksen tekemisen ja yhteisöjen palvelukseen
                                                                           tulon välillä hankittua työkokemusta ei saisi ottaa huo-
                                                                           mioon, olisi näin ollen kyseisten artiklojen vastainen.
Alain Libérosin 10.5.2000 tekemä valitus Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yhden                  –    Tuomioiden perustelemista koskevan velvollisuuden nou-
tuomarin kokoonpano) asiassa T-29/97, Alain Libéros                        dattamatta jättäminen. Tämä velvollisuus merkitsee erityi-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 9.3.2000 antamas-                    sesti sitä, että esitettyjen perustelujen on oltava oikeudelli-
                            ta tuomiosta                                   sesti hyväksyttäviä, toisin sanoen riittäviä ja asiaankuuluvia
                                                                           eikä niissä saa olla oikeudellista virhettä tai tosiseikkoja
                         (Asia C-171/00 P)                                 koskevaa virhettä eivätkä ne saa olla ristiriitaisia.
                          (2000/C 192/21)                             (1) EYVL C 122, 29.4.2000, s. 30.
                                                                      (2) EYVL L 135, 29.5.1999, s. 92.
Alain Libéros on valittanut 10.5.2000 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa
T-29/97, Alain Libéros vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
9.3.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamiehenä on
asianajaja Marc-Albert Lucas, Liège, ja prosessiosoite Luxem-         Consiglio di Staton (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat)
burgissa asianajotoimisto Luc Tecqmenne, rue des Capucins 3.          12.11.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                      kaisupyyntö asiassa ANAS – Ente Nazionale per le Strade
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        vastaan SCARL CMC Cooperativa Muratori Cementisti
                                                                      Ravenna, SpA ICLA Construzioni Generali ja SpA Im-
–    kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                  presa TOTO e TOTO
     men asiassa T-29/97, Alain Libéros vastaan Euroopan
     yhteisöjen komissio, 9.3.2000 antaman tuomion (1)                                            (Asia C-173/00)
–    hyväksyy valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät                                  (2000/C 192/22)
     vaatimukset
                                                                      Consiglio di Stato (neljäs jaosto – lainkäyttöasiat) on pyytänyt
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             12.11.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteis-


title: Asia C-209/04: Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               10.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/7

         Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-209/04)
   (2004/C 179/15)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.5.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michel Van Beek ja Bernhard Schima, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) (jäljempänä lintudirektiivi) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan eikä luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (2) (jäljempänä luontodirektiivi) 6 artiklan 4 kohdan ja 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se

                           —

                           ei ole sisällyttänyt erityissuojelualueeksi osoitettuun Lauteracher Riedin alueeseen Soren- ja Gleggen-Köblern -nimisiä alueita, jotka kuuluvat tieteellisten arviointiperusteiden mukaan yhdessä tämän erityissuojelualueen kanssa lintudirektiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdassa tarkoitettuihin lukumäärältään ja kooltaan sopivimpiin alueisiin,

                           —

                           ei ole Bodenjärven pikatien S 18 rakennushankkeen hyväksyessään noudattanut asianmukaisesti ja täysimääräisesti vaatimuksia, joita sovelletaan luontodirektiivin 6 artiklan 4 kohdan mukaan tapauksiin, joissa hanke toteutetaan siitä huolimatta, että sillä on kielteisiä vaikutuksia alueeseen.

               2.

               Velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Saksan liittotasavalta on ilmoittanut komissiolle Voralbergissa sijaitsevan Lauteracher Riedin alueen osoittamisesta erityissuojelualueeksi. Tämä alue on lintudirektiivin liitteessä I mainitun ruisrääkän (Crex crex) merkittävä pesimispaikka sekä tiettyjen Voralbergin muiden muuttolintulajien tärkeä pesimis-, oleskelu- ja läpikulkupaikka.
   Komissio katsoo, että Lauteracher Riedin erityissuojelualueen nykyiset rajat eivät ole ymmärrettävissä ornitologisesta näkökulmasta käsin, ja että alueella ei voida asiantuntijanäkökulmasta tarkasteltuna varmistaa uhanalaisten lintulajien säilyttämistä pitkällä aikavälillä ilman Sorenin ja Gleggen-Köblerin alueiden sisällyttämistä siihen. Tästä seuraa komission mukaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut lintudirektiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan.
   Komissio katsoo lisäksi, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut luontodirektiivin 6 artiklan 4 kohdan ja sen 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan Bodenjärven pikatien S 18 rakennushankkeen yhteydessä Lauteracher Riedin alueen suojeluvaatimukset huomioon ottaen. Vaikka ympäristötutkimus, jonka mukaan tienrakennushankkeella on kielteisiä vaikutuksia Lauteracher Riedin lintulajien suojelu- ja ylläpitotavoitteisiin, vaikuttaa pääpiirteissään täyttävän luontodirektiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetun ympäristövaikutusten arvioinnin vaatimukset, 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti tämän jälkeen noudatettavaa menettelyä, kun kielteiseen arviointiin on päädytty, ei ole noudatettu: vaihtoehtoja ei ole tarkasteltu ja korvaavia toimenpiteitä ei ole toteutettu asianmukaisesti.

      (1)  EYVL L 103, s. 1.

      (2)  EYVL L 206, s. 7.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-189/95 (Landskrona tingsrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Harry Franzénia vastaan (EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artikla - Alkoholijuomien vähittäismyyntimonopoli)

text:
10.1.98               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 7/1
                                                                I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             1) Kanne hylätään.
                 23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
asiassa C-160/94, Euroopan yhteisöjen komissio, jota                     maan oikeudenkäyntikulut.
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
gaskunta vastaan Espanjan kuningaskunta, jota tukee                 3) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
                Ranskan tasavalta ja Irlanti (1)                         nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Säh-                   Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
        kön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)
                                                                    (1) EYVL C 202, 23.7.1994.
                          (98/C 7/01)
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                    asiassa C-189/95 (Landskrona tingsrättin esittämä ennak-
Asiassa C-160/94, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-            koratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Harry FranzeÂnia
hinään Richard B. Wainwright ja Blanca Rodríguez                                               vastaan (1)
Galindo), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                                                                    (EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artikla Ð Alkoholi-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään Lindsey Nicoll,
                                                                                juomien vähittäismyyntimonopoli)
avustajanaan David Anderson) vastaan Espanjan kunin-
gaskunta (asiamiehinään Alberto JoseÂ Navarro GonzaÂlez                                       (98/C 7/02)
ja Gloria Calvo Díaz), jota tukee Ranskan tasavalta (asia-
miehinään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belorgey),                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
Irlanti (asiamiehenään Michael A. Buckley, avustajinaan
John D. Cooke ja Jennifer Payne), jossa kantaja vaatii                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kunin-               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
gaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
30, 34 ja 37 artiklan ja Espanjan kuningaskunnan ja Por-            Asiassa C-189/95, jonka Landskrona tingsrätt (Ruotsi) on
tugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimus-          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
ten mukautuksista tehdyn asiakirjan (EYVL L 302,                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
15.11.1985, s. 23) 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan,             mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa,
koska se on varannut itselleen sähkön tuontia ja vientiä            jossa vastaajana on Harry FranzeÂn, ennakkoratkaisun
koskevat yksinoikeudet, yhteisöjen tuomioistuin, toimien            EY:n perustamissopimuksen 30 ja 37 artiklan tulkinnasta,
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M.                 dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de             C. Gulmann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä tuomarit
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward            G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
(esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja       teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esit-
L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaajat: apulaiskir-         televä tuomari), G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasia-
jaaja H. von Holstein, johtava hallintovirkamies D. Lou-            mies: M. B. Elmer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
terman-Hubeau, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka                 Holstein, on antanut 23.10.1997 tuomion, jonka tuomio-
tuomiolauselma on seuraava:                                         lauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 7/2                    FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.1.98
1) Ennakkoratkaisupyynnössä mainitun kaltaisen kansal-               nimikkeistö oli vahvistettuna tariffi- ja tilastonimikkeis-
      lisen alkoholijuomien vähittäismyyntimonopolin ole-            töstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta
      massaolo ja toiminta ei ole ristiriidassa EY:n perusta-        1987 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2658/87,
      missopimuksen 37 artiklan kanssa.                              eivätkä tällaiset tuotteet näin ollen kuulu tiettyjen kemian-
                                                                     teollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotanto-
2) Kansalliset oikeussäännöt, joiden mukaan alkoholijuo-             tukeen sovellettavista yleisistä säännöistä 25 päivänä maa-
      mia saavat tuoda maahan vain valmistus- tai tukku-             liskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      myyntiluvan haltijat sen kaltaisilla edellytyksillä, joista    N:o 1010/86 soveltamisalaan.
      on säädetty Ruotsin lainsäädännössä, ovat EY:n perus-
      tamissopimuksen 30 ja 36 artiklan vastaisia.                   (1) EYVL C 233, 10.8.1996.
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             11 päivänä marraskuuta 1997,
                          (neljäs jaosto),                           asiassa C-251/95 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-
                                                                     ratkaisupyyntö): Sabel BV vastaan Puma AG, Rudolf
                  6 päivänä marraskuuta 1997,                                                Dassler Sport (1)
asiassa C-201/96, (Tribunal administratif de Paris'n esit-
                                                                     (Direktiivi 89/104/ETY Ð Jäsenvaltioiden tavaramerkki-
tämä ennakkoratkaisupyyntö) Laboratoires de theÂrapeu-
                                                                     lainsäädännön lähentäminen Ð ºSekaannusvaara, joka
tique moderne (LTM) vastaan Fonds d'intervention et de
                                                                                sisältää vaaran mielleyhtymästäº)
          reÂgularisation du marcheÂ du sucre (FIRS) (1)
                                                                                (98/C 7/04)
(Sokerin käyttämisestä tiettyjen kemiallisten tuotteiden
valmistukseen myönnettävä tuki Ð Monivitamiinituotteet
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
   ja aminohappoja sisältävät tuotteet Ð Tariffiluokittelu)
                            (98/C 7/03)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Asiassa C-251/95, jonka Bundesgerichtshof on saattanut
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                     jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
Asiassa C-201/96, jonka Tribunal administratif de Paris on           lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Sabel BV
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla             vastaan Puma AG, Rudolf Dassler Sport, ennakkoratkai-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            sun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämi-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa             sestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen
Laboratoires de theÂrapeutique moderne (LTM) vastaan                 neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1)
Fonds d'intervention et de reÂgularisation du marcheÂ du             4 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
sucre (FIRS) ennakkoratkaisun tiettyjen kemianteollisuu-             tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.
dessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotantotukeen              Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann
sovellettavista yleisistä säännöistä 25 päivänä maaliskuuta          (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm ja M. Wathelet sekä
1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1010/86                   tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
(EYVL L 94, 9.4.1986, s. 9), sellaisena kuin kyseinen ase-           Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
tus on muutettuna 13 päivänä kesäkuuta 1988 annetun                  G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
komission asetuksen (ETY) N:o 1714/88 (EYVL L 152,                   kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
18.6.1988, s. 23) 9 artiklalla, ja yhdistetyn nimikkeistön           11.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
21 ja 30 ryhmien tulkinnasta, sellaisena kuin yhdistetty
nimikkeistö oli vahvistettuna tariffi- ja tilastonimikkeis-          Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
töstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta            21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvos-
1987 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2658/87               ton direktiivin 89/104/ETY direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
(EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin                b alakohtaan sisältyvää ilmausta ºsekaannusvaara, joka
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-              sisältää vaaran tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin
johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja               välisestä mielleyhtymästäº, on tulkittava siten, että pelkäs-
J. L. Murray (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. B.             tään sen perusteella, että yleisölle voi tulla kahden tavara-
Elmer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on            merkin välillä mielleyhtymä siksi, että näiden tavaramerk-
antanut 6.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   kien merkityssisältö on sama, ei voida katsoa, että näiden
seuraava:                                                            tavaramerkkien välillä on kyseisessä säännöksessä tarkoi-
                                                                     tettu sekaannusvaara.
Tuotteita, jotka koostuvat samanlaisista ainesosista kuin
Alvityl 50 drageÂes- ja Strongenol 20 ampoules -tuotteet ja          (1) EYVL C 248, 23.9.1995.
samoissa suhteissa, ei voida luokitella yhdistetyn nimik-
keistön nimikkeeseen 30 04, sellaisena kuin yhdistetty


title: Asian C-233/99 poistaminen rekisteristä

text:
15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 144/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               Asian C-233/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/50)
–     Virheellinen oikeudellinen perusta ja komission toimival-
      lan puuttuminen: Kanteen kohteena olevan asetuksen
      oikeudellisena perustana on kalavarojen säilyttämisestä
      nuorten meren eliöiden suojelemiseksi toteutettavien tek-
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.3.2002
      nisten toimenpiteiden avulla annetun neuvoston asetuk-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sen (EY) N:o 850/98 45 artiklan 1 kohta. Tuossa säännök-           tu asia C-233/99 (Københavns Byretin esittämä ennakkoratkai-
      sessä annetaan komissiolle rajoitettua lainsäädäntövaltaa,
                                                                         supyyntö), rikosasia Tonny Haugsted Hansenia vastaan.
      jota kyseinen toimielin voi käyttää ainoastaan kyseisessä
      säännöksessä säädetyissä tapauksissa ja siinä säädettyjen
      edellytysten mukaisesti, kun taas yleinen lainsäädäntöval-
      ta kalastusalalla kuuluu EY 37 artiklan nojalla neuvostolle.       (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
      Komissio viittaa esillä olevassa asiassa kansainvälisen
      merentutkimusneuvoston marraskuussa 2000 laatimaan
      kertomukseen ja asetukseen N:o 1162/2001 (jolla komis-
      sion mukaan ”ei voi olla mitään vaikutusta” — ks. EYVL
      L 47, 19.2.2002, s. 21). Asiassa ei ole esitetty mitään
      muita seikkoja, joilla tuettaisiin 19.3. tehtyä toteamusta,
      jonka mukaan kummeliturskakannan elvyttäminen kysei-
      sillä ICES-suuralueilla edellytti komission välittömiä
      toimia.                                                                     Asian C-369/99 (1) poistaminen rekisteristä
–     Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen.
                                                                                (2002/C 144/51)
–     Perustelujen puuttuminen.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2002
Kahden jälkimmäisen perusteen tueksi esitetyt pääasialliset              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
perustelut vastaavat asiassa C-04/01 (2) esitettyjä.                     tu asia C-369/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio.
(1) 19.3.2002 annettu komission asetus, EYVL L 77, 20.3.2002, s. 8.
(2) EYVL C 289, 13.10.2001, s. 15.                                       (1) EYVL C 6, 8.1.2000.
           Asian C-61/99 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian C-407/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/52)
                          (2002/C 144/49)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.2.2002                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           tu asia C-407/99 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-
tu asia C-61/99 (Langerich Mainzin esittämä ennakkoratkaisu-             kaisupyyntö), Vetharanigam Pathminidevi vastaan Landeskre-
pyyntö), Deutsche Post AG vastaan Landal Green Parks GmbH                ditbank Baden-Württemberg – Förderbank
(1) EYVL C 121, 1.5.1999.                                                (1) EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-193/03 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH vastaan Saksan valtio (Sosiaaliturva — Toisessa jäsenvaltiossa aiheutuneiden sairauskulujen korvaaminen — Asetuksen (ETY) N:o 574/72 34 artikla — Sairausvakuutuskassa, joka soveltaa yksinkertaistettua menettelyä summaltaan vähäisten laskujen täysimääräisessä korvaamisessa)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/20

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-193/03 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH vastaan Saksan valtio (1)

   (Sosiaaliturva - Toisessa jäsenvaltiossa aiheutuneiden sairauskulujen korvaaminen - Asetuksen (ETY) N:o 574/72 34 artikla - Sairausvakuutuskassa, joka soveltaa yksinkertaistettua menettelyä summaltaan vähäisten laskujen täysimääräisessä korvaamisessa)
   (2004/C 300/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-193/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Sozialgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 19.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Betriebskrankenkasse der Robert Bosch GmbH vastaan Saksan valtio, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja S. von Bahr, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1399/1999, 34 artiklaa on tulkittava siten, ettei se estä sellaista sairausvakuutuskassan käytäntöä, jota noudatetaan kansallisen lainsäädännön soveltamisen yhteydessä ja jossa sairauskulut, joita kyseisen kassan jäsenille on aiheutunut heidän oleskellessaan toisessa jäsenvaltiossa, korvataan täysimääräisesti silloin, kun kyseiset kulut ovat enintään 200 DEM.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia T-584/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2017 – HF v. parlamentti (Henkilöstö — Ylimääräiset sopimussuhteiset toimihenkilöt — Muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 3 b artikla — Peräkkäiset työsuhteet toimihenkilönä — Määräaikaiset työsopimukset — Päätös olla uusimatta työsopimusta — Harkintavallan väärinkäyttö — Avunantoa koskeva pyyntö — Oikeus tulla kuulluksi — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.4.2017 – HF v. parlamentti
   (Asia T-584/16) (1)

   ((Henkilöstö - Ylimääräiset sopimussuhteiset toimihenkilöt - Muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 3 b artikla - Peräkkäiset työsuhteet toimihenkilönä - Määräaikaiset työsopimukset - Päätös olla uusimatta työsopimusta - Harkintavallan väärinkäyttö - Avunantoa koskeva pyyntö - Oikeus tulla kuulluksi - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2017/C 178/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: HF (edustaja: asianajaja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: L. Deneys ja S. Alves)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota parlamentin päätös olla uusimatta kantajan avustavia tehtäviä hoitavan sopimussuhteisen toimihenkilön työsopimusta, ja toisaalta saada korvausta vahingosta, joka kantajan väitteen mukaan on aiheutunut pääasiassa tästä päätöksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               HF velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 10.5.2016 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-14/16 ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia C-3/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Lucio Cesare Aquino v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin oikeus — Yksityisten oikeudet — Tilanne, jossa tuomioistuin on loukannut yksityisten oikeuksia — Ennakkoratkaisukysymykset — Asian saattaminen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi — Kansallinen tuomioistuin, joka käsittelee asian ylimpänä oikeusasteena)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Lucio Cesare Aquino v. Belgian valtio
   (Asia C-3/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin oikeus - Yksityisten oikeudet - Tilanne, jossa tuomioistuin on loukannut yksityisten oikeuksia - Ennakkoratkaisukysymykset - Asian saattaminen unionin tuomioistuimen käsiteltäväksi - Kansallinen tuomioistuin, joka käsittelee asian ylimpänä oikeusasteena))
   (2017/C 151/14)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Lucio Cesare Aquino

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 267 artiklan kolmatta kohtaa on tulkittava siten, että tuomioistuimen, jonka ratkaisuihin saa kansallisen lainsäädännön mukaan hakea muutosta, ei voida katsoa olevan ylimpänä oikeusasteena toimiva tuomioistuin siinä tapauksessa, että sen antamasta ratkaisusta tehtyä kassaatiovalitusta ei ole tutkittu siksi, että valittaja on luopunut valituksestaan.

               2)

               Toiseen ennakkoratkaisukysymykseen ei ole tarpeen vastata.

               3)

               SEUT 267 artiklan kolmatta kohtaa on tulkittava siten, että ylimpänä oikeusasteena toimiva tuomioistuin voi jättää esittämättä unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen silloin, kun kassaatiovalitus on jätetty tutkimatta tässä tuomioistuimessa käytävään menettelyyn liittyvien tutkimatta jättämistä koskevien perusteiden vuoksi, sillä edellytyksellä, että vastaavuusperiaatetta ja tehokkuusperiaatetta noudatetaan.

      (1)  EUVL C 136, 18.4.2016.


title: Asia T-259/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.12.2014 – Alban Giacomo v. komissio

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.12.2014 – Alban Giacomo v. komissio
   (Asia T-259/12) (1)

   (2015/C 056/41)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 227, 28.7.2012.


title: Asia T-58/10: Kanne 11.2.2010 — Phoenix-Reisen ja DRV v. komissio

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/49

         Kanne 11.2.2010 — Phoenix-Reisen ja DRV v. komissio
   (Asia T-58/10)
   2010/C 113/79
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Saksa) ja Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Gerharz)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               vastaajan 19.11.2009 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 11.12.2009 päivätyllä kirjeellä ja jolla se kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin Saksan liittotasavallan maksukyvyttömyysavustuksena myöntämän valtiontuen johdosta, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat ovat nostaneet kanteen komission 19.11.2009 tekemästä päätöksestä K(2009) 8707 lopullinen, joka koskee valtiontukea NN 55/2009 — Saksa; väitetty valtiontuki maksukyvyttömyysavustuksen ja sen rahoittamisen muodossa. Komissio katsoi kyseisessä päätöksessä, että asianomainen toimenpide ei ole EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.
   Kanteensa tueksi kantajat väittävät, että maksukyvyttömien yritysten tukemista ei voida perustella direktiivillä 80/987/ETY, (1) koska sillä suojellaan yksinomaan maksukyvyttömän yrityksen työntekijöitä eikä itse yritystä. Kantajat katsovat, että Saksan liittotasavallan oikeuskäytännön perusteella maksukyvyttömät yritykset hyötyvät suoraan maksukyvyttömyysavustuksista. Kantajat väittävät edelleen, että esimerkit yhteisön muista jäsenvaltioista osoittavat, että direktiivi 80/987/ETY voidaan panna täytäntöön kilpailijoita lainvastaisesti tukematta.

      (1)  Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annettu neuvoston direktiivi 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23).


title: Asia T-437/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2011 — CDC Hydrogene Peroxide v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Yhteistoimintajärjestelyjä koskevaan menettelyyn liittyvän hallinnollisen asiakirjan sisällysluettelo — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Kolmansien taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.12.2011 — CDC Hydrogene Peroxide v. komissio
   (Asia T-437/08) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Yhteistoimintajärjestelyjä koskevaan menettelyyn liittyvän hallinnollisen asiakirjan sisällysluettelo - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Kolmansien taloudellisten etujen suojaa koskeva poikkeus - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus)
   2012/C 32/34
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajaja R. Wirtz, sitten asianajajat R. Wirtz ja S. Echement ja lopuksi asianajajat T. Funke, A. Kirschstein ja D. Stein)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira, A. Antoniadis ja O. Weber, sitten A. Bouquet, P. Costa de Oliveira ja A. Antoniadis)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, K. Petkovska ja S. Johannesson)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Evonik Degussa GmbH (Essen, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja C. Steinle, sitten asianajajat C. Steinle ja M. Holm-Hadulla)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 8.8.2008 tehty komission päätös SG.E3/MM/psi D(2008) 6658, jolla evättiin oikeus tutustua asian nro COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti — asiakirja-aineiston sisällysluetteloon kokonaisuudessaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan komission 8.8.2009 tekemä päätös SG.E3/MM/psi D(2008) 6658, jolla evättiin oikeus tutustua menettelyä COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti — koskevan asiakirja-aineiston sisällysluetteloon kokonaisuudessaan.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claimsin (CDC Hydrogene Peroxide) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ruotsin kuningaskunta ja Evonik Degussa GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Asia T-17/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tietojenkäsittelypalvelujen tarjoaminen sosiaaliturvatietojen sähköistä tietojenvaihtoa koskevan järjestelmän (EESSI-järjestelmä) puitteissa Euroopassa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvan yhdenmukaistamisen alalla — Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen — Sopimuksen tekeminen — Perusteluvelvollisuus — Avoimuus — Yhdenvertainen kohtelu — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-17/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tietojenkäsittelypalvelujen tarjoaminen sosiaaliturvatietojen sähköistä tietojenvaihtoa koskevan järjestelmän (EESSI-järjestelmä) puitteissa Euroopassa liikkuvien henkilöiden sosiaaliturvan yhdenmukaistamisen alalla - Tarjouksentekijän tarjouksen hylkääminen - Sopimuksen tekeminen - Perusteluvelvollisuus - Avoimuus - Yhdenvertainen kohtelu - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2012/C 258/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja P. Katsimani)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Bambara ja E. Manhaeve, avustajinaan aluksi solicitor W. Sparks, sitten asianajaja E. Petritsi ja lopuksi solicitor O. Graber-Soudry)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä sen komission tekemän päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin tarjous, jonka kantaja esitti avoimen tarjouspyyntömenettelyn VT/2008/19 — EMPL EESSI yhteydessä, joka koski tietojenkäsittelylaitteiden ja -palvelujen toimittamista EESSI-järjestelmän puitteissa (EUVL S 2008/S 111-148213), ja sen päätöksen kumoaminen, jolla sopimus tehtiin toisen tarjoajan kanssa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asian C-115/99 poistaminen rekisteristä

text:
18.3.2000             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 79/21
         Asian C-337/99 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-436/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/42)                                                     (2000/C 79/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.12.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-337/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-436/99 P. Karl Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen
Belgian kuningaskunta.                                             komissio.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.                                        (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-115/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-252/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/43)
                                                                                (2000/C 79/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.1.2000
tu asia C-115/99, Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
unionin neuvosto.                                                  tu asia C-252/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
         Asian C-461/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/44)                                     Asian C-272/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000                                    (2000/C 79/47)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.1.2000
Itävallan tasavalta.                                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-272/99. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                          Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                   (1) EYVL C 281. 2.10.1999.


title: Asia C-266/00: Euroopan yhteisöjen komission 30.6.2000 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 247/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.8.2000
C.    Onko kysymykseen B annettava erilainen vastaus silloin,                  osalta. (Lannoitteiden kauppaa sekä vesienhoitoa ja
      kun kullekin merkin muodostavista osista on olemassa                     -suojelua koskevat) säännökset, joihin Luxemburgin vi-
      synonyymi siten, että hakemuksen tekijän sellaiset kilpai-               ranomaiset vetoavat, ovat liian yleisiä eivätkä riittävän
      lijat, jotka haluavat osoittaa yleisölle, että myös niiden               tarkasti ilmaise viljelijöille, miten näiden on kemiallisia
      tuotteilla on samat ominaisuudet kuin ne, joita uudella                  lannoitteita levittäessään toimittava pintavesien saastumi-
      sanalla kuvataan, voivat kohtuudella turvautua kyseisten                 sen estämiseksi.
      synonyymien käyttöön?
                                                                         –     (Orgaanisten lannoitteiden levittäminen maaperän kalte-
(1) EYVL 1989, L 40, s. 1.                                                     vuus huomioon ottaen)
                                                                               Suurherttuan 20.9.1994 antaman asetuksen 5 artiklassa,
                                                                               johon Luxemburgin viranomaiset viittaavat, ei oteta huo-
                                                                               mioon kaltevaa maaperää ilmasto-olosuhteista riippu-
                                                                               matta, mikä on direktiivin 91/676/ETY 5 artiklan 4 koh-
                                                                               dan sekä liitteessä II olevan A kohdan 2 alakohdan ja
                                                                               liitteessä III olevan 3 kohdan a alakohdan vastaista.
Euroopan yhteisöjen komission 30.6.2000 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         –     (Orgaanisten lannoitteiden levittäminen ilmastolliset olo-
                          (Asia C-266/00)                                      suhteet huomioon ottaen)
                          (2000/C 247/40)
                                                                               Koska Benelux-maiden ilmasto-olosuhteiden vuoksi on
                                                                               selvää, että edellytetään toimia, joiden tarkoituksena on
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.6.2000 Euroo-                      rajoittaa levitystä maaperän ollessa lumen peitossa, ja että
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                      ei ole olemassa objektiivisia syitä pitää saastumisvaaraa
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                   lumipeitteiselle maalle levitettäessä pienempänä silloin
yksikön virkamies Michel Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa                   kun lumi sulaa 24 tunnin kuluessa, suurherttuan
c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre                   24.9.1994 antaman asetuksen 5 artiklan A kohdan
Wagner, Kirchberg.                                                             1 kohdan a alakohdan neljännen luetelmakohdan on
                                                                               katsottava olevan vastoin direktiivin 91/676/ETY 5 artik-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   lan 4 kohtaa sekä liitteessä II olevan A kohdan 3 ala-
                                                                               kohtaa.
–     toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
      antanut sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
      määräyksiä, joita vesien suojelemisesta maataloudesta              –     (Tarkoituksenmukaisen valvontaohjelman toimeenpano)
      peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta
      12 päivänä joulukuuta 1991 annetun direktiivin
      91/676/ETY (1) 5 artiklan 4 ja 6 kohdan ja 10 artiklan                   Komission mukaan Luxemburgilla ei ole kaikkia maata-
      1 kohdan sekä liitteessä II olevan A kohdan ja liitteessä III            louden voimakkaasti kuormittamia pinta- ja pohjavesiä
      olevan 3 kohdan ja liitteessä V olevan 4 kohdan e                        edustavaa valvontaverkostoa, joka mahdollistaisi saastu-
      alakohdan noudattaminen edellyttää, se ei ole noudatta-                  misen asteen ja toimintaohjelmien vaikutuksen objektiivi-
      nut direktiivin mukaisia velvoitteitaan,                                 sen arvioimisen siten kuin direktiivin 5 artiklan 6 kohdas-
                                                                               sa edellytetään. Yleisemmin ottaen valvontaohjelman
–     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                      olemassaolon tueksi ei ole esitetty mitään. Toimivaltaiset
      oikeudenkäyntikulut.                                                     viranomaiset eivät myöskään vielä ole tarkentaneet toi-
                                                                               mintaohjelmien tehokkuuden arviointitapaa, joten ne
                                                                               eivät kykene täyttämään direktiivin 5 artiklan 6 kohdan
                                                                               1 alakohdassa säädettyä arviointivelvoitetta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     (Toimintaohjelmien sisältö ja kemiallisten lannoitteiden
      huomiotta jättäminen)
                                                                         (1) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1.
      Suurherttuan 20.9.1994 antama asetus koskee ainoastaan
      orgaanisten lannoitteiden käyttöä maataloudessa eivätkä
      Luxemburgin viranomaiset ole ryhtyneet minkäänlaisiin
      toimiin direktiivin 91/676/ETY liitteessä III olevan 1.3
      kohdan ja liitteessä II olevan A kohdan mukaisten
      velvoitteiden noudattamiseksi kemiallisten lannoitteiden


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-127/98, UPS Europe SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Laiminlyöntikanne - Komission tutkimisvelvollisuus - Kohtuullinen aika)

text:
C 314/8                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       30.10.1999
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                              TUOMIO                                                                    TUOMIO
                    9 päivänä syyskuuta 1999                                                   9 päivänä syyskuuta 1999
asiassa T-110/98, RJB Mining plc vastaan Euroopan yhtei-
                        söjen komissio (1)                                 asiassa T-127/98, UPS Europe SA vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
(EHTY:n perustamissopimus – Valtiontuet – Toimintatuet –
Suoritetun tuen takautuva hyväksyminen – Edunsaajina                       (Kilpailu – Laiminlyöntikanne – Komission tutkimisvelvolli-
olevien yritysten elinkelpoisuuden parantaminen päätöksen                                       suus – Kohtuullinen aika)
           N:o 3632/93/EHTY 3 artiklan mukaisesti)
                                                                                (1999/C 314/19)
                          (1999/C 314/18)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-110/98, RJB Mining plc, kotipaikka Harworth                      Asiassa T-127/98, UPS Europe SA, kotipaikka Bryssel, edustaji-
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan barrister Mark Brea-              naan asianajajat Tom R. Ottervanger, Rotterdam, ja Dirk Arts,
ley, Englanti, ja solicitor Jonathan Lawrence, prosessiosoite              Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loeff,
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt ja Medernach, 8-10                   Claeys ja Verbeke, 5 rue Charles Martel, vastaan Euroopan
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                    yhteisöjen komissio (asiamiehinään Barry Doherty ja Klaus
(asiamiehinään Paul F. Nemitz ja Nicholas Khan), jota tukevat              Wiedner), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 175
Saksan Tiittotasavalta (asiamiehinään Claus-Dieter Quassowski              artiklan (josta on tullut EY 232 artikla) perusteella yhteisöjen
ja Michael Schütte), Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan, että ko-
Rosario Silva de Lapuerta) ja RAG Aktiengesellschaft, kotipaik-            missio on laiminlyönyt velvoitteensa, koska se ei ole ottanut
ka Essen (Saksa), edustajanaan asianajaja Sven B. Völcker,                 kantaa kantajan 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvos-
Berliini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc               ton asetuksen N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan
Loesch, 11 rue Goethe, jossa kantaja vaatii Saksan tuesta                  ensimmäinen täytäntöönpanoasetus (EYVL 1962, 13, s. 204),
kivihiiliteollisuuden hyväksi vuonna 1997 10. kesäkuuta 1998               3 artiklan 2 kohdan nojalla tekemään kanteluun, jossa on
tehdyn komission päätöksen 98/687/EHTY (EYVL L 324,                        tuotu esiin Deutsche Post AG:n noudattamia tiettyjä kilpailun-
s. 30) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                vastaisia käytäntöjä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-                mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
panossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy,            puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja
J. Pirrung, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies       P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
A. Mair, on antanut 9.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma                 9.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
on seuraava:
                                                                           1. Komissio on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
1. Kanneperuste, joka koskee väitettyä kieltoa hyväksyä jälkikäteen             mukaiset velvoitteensa, koska se ei käynnistänyt menettelyä sitä
     ilman ennakkohyväksyntää myönnetyt tuet, on perusteeton.                   vastaan, jota kantajan 7.7.1994 tekemä kantelu koski, tai
                                                                                tehnyt lopullista päätöstä kantelun hylkäämisestä sen jälkeen,
2. Jäsenvaltioiden kivihiiliteollisuuden hyväksi toteuttamia toimia             kun kantaja oli 2.2.1998 esittänyt vastineen sille neuvoston
     koskevasta yhteisön järjestelmästä 28 päivänä joulukuuta 1993              asetuksen N:o 17 19 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädetyistä
     tehdyn komission päätöksen N:o 3632/93/EHTY 3 artiklan                     kuulemisista 25 päivänä heinäkuuta 1963 annetun komission
     rikkomista koskeva kanneperuste on perusteeton.                            asetuksen N:o 99/63/ETY 6 artiklan mukaisesti osoitettuun
                                                                                ilmoitukseen.
3. Kanne hylätään siltä osin kuin se perustuu näihin kahteen
     kanneperusteeseen.
                                                                           2. Kanne jätetään tutkimatta muilta osin.
4. Asianosaisia kehotetaan lausumaan asian käsittelyn jatkamisesta
     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin        3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     asettaman määräajan kuluessa.
5. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.


title: Asia C-521/13: Valitus, jonka Think Schuhwerk GmbH on tehnyt 1.10.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-208/12, Think Schuhwerk GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 11.7.2013 antamasta tuomiosta

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/52

         Valitus, jonka Think Schuhwerk GmbH on tehnyt 1.10.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-208/12, Think Schuhwerk GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 11.7.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-521/13)
   2013/C 344/90
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Think Schuhwerk GmbH (edustaja: asianajaja M. Gail)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-208/12 11.7.2013 antama tuomio on kumottava

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt kantajan vaatimukset on hyväksyttävä

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa olennaisin osin seuraaviin valitusperusteisiin:
   1)   Oikeutta tulla kuulluksi on loukattu

   Vastaaja ei esittänyt ensimmäisessä oikeusasteessa säädetyssä määräajassa huomautuksiaan kannekirjelmästä. Kantaja vaati tämän vuoksi yksipuolisen tuomion antamista. Unionin yleinen tuomioistuin ei kuitenkaan lausunut yksipuolisesta tuomiosta eikä sitä koskevasta vaatimuksesta. Kantaja ei tämän vuoksi myöskään saanut mahdollisuutta vaatia suullista käsittelyä.
   2)   Perustelujen puuttumisen huomioon ottamatta jättäminen

   Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt ottamatta huomioon sen, että kyseessä on perustelujen puuttuminen, sillä valituslautakunta on tukeutunut tosiseikkoihin, jotka ilmenevät kenkien kaltaisten kulutustavaroiden kaupassa saaduista yleisistä käytännön kokemuksista, jotka jokainen tuntee ja jotka ovat erityisesti myös näiden tavaroiden kuluttajien tiedossa. Valituslautakunta ei ole todennut, mitä tosiseikkoja näiden tavaroiden kaupan käytännön kokemuksista ilmenee. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto ei ole perustellut, miksi kyseinen punainen sijaintimerkki ei ole erottamiskykyinen, vaikka kenkämarkkinoilla on olemassa erilaisia muotoiluja ja värejä kengille ja kengännauhoille.
   3)   Viran puolesta tutkimista koskevan periaatteen merkityksen huomioon ottamatta jättäminen

   Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt ottamatta huomioon, että valituslautakunta on päätöksellään loukannut viran puolesta tutkimista koskevaa periaatetta. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on kuitenkin vedonnut vain siihen, ettei kantaja ole esittänyt mitään näyttöä, josta ilmenisi, että kohderyhmä ymmärtää tavaramerkin osoitukseksi alkuperästä.
   4)   Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen

   Unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt ottamatta huomioon sen, että sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, ja se on näin tehdessään myös tulkinnut ja soveltanut tätä säännöstä virheellisesti.
   Toisin kuin unionin yleinen tuomioistuin on katsonut, punaiset kengännauhojen päät, jotka erottuvat väriltään kengännauhojen muusta osasta, voivat varsin hyvin täyttää tuotteen alkuperää koskevan erottavan tehtävän. Unionin yleinen tuomioistuin on kuitenkin soveltanut nyt kyseessä olevan tavaramerkin osalta tiukempaa kriteeriä kuin kuvio- ja sanamerkkien osalta. Lisäksi se on jättänyt ottamatta huomioon sen, että erottamiskykyisyys ei riipu siitä, että rekisteröitävä tavaramerkki eroaa huomattavasti alan yleisistä normeista.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-313/99 (High Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gerard Mulligan, Tim O'Sullivan, Tom Power, Hugh Duncan vastaan Minister for Agriculture and Food, Irlanti, Attorney General (Maito- ja maitotuotealan lisämaksu – Asetus N:o 3950/92 – Viitemäärän siirtäminen tilaa myytäessä tai vuokrattaessa – Jäsenvaltion mahdollisuus periä takaisin osa viitemäärästä ja lisätä se kansalliseen varastoon)

text:
C 191/2                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             10.8.2002
4)    Direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan e alakohdan                asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (EYVL L 405, s. 1) tulkinnasta,
      toista luetelmakohtaa on tulkittava niin, että tämä säännös on        sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna 14.6.1993 annetul-
      esteenä yksinomaan tavaran muodosta muodostuvan merkin                la neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1560/93 (EYVL L 154,
      rekisteröinnille, jos on selvitetty, että tämän muodon olennaiset     s. 30), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
      toiminnalliset piirteet johtuvat yksinomaan tietyn teknisen           koonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja N. Colneric, joka
      tuloksen tavoittelemisesta. Lisäksi perusteena tässä säännök-         hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuo-
      sessä säädetyn rekisteröintiesteen tai mitättömyysperusteen so-       marit C. Gulmann ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasia-
      veltamatta jättämiselle ei voi olla se, että on selvitetty, että on   mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
      olemassa myös muita muotoja, joita käyttäen voidaan saavuttaa         H. A. Rühl, on antanut 20.6.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
      sama tekninen tulos.                                                  selma on seuraava:
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                            1)    Määrittäessään maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päi-
                                                                                vänä joulukuuta 1992 annetun asetuksen N:o 3950/92,
                                                                                sellaisena kuin se on muutettuna 14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                                annetulla neuvoston asetuksella N:o 1560/93, 7 artiklan
                                                                                1 kohdan ensimmäisen alakohdan perusteella niitä yksityiskoh-
                                                                                taisia sääntöjä, joiden mukaisesti maitotiloihin liittyvät viite-
                                                                                määrät siirtyvät näiden tilojen mukana, kun ne myydään tai
                                                                                vuokrataan toiselle, jäsenvaltiot voivat kyseisen säännöksen
                                                                                nojalla määrätä, että osaa näistä viitemääristä ei siirretä tilan
                                                                                mukana tilan tuotantotoimintaa jatkavalle tuottajalle vaan että
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         se lisätään kansalliseen varastoon takaisinperintätoimenpiteellä
                                                                                (clawback). Tällainen toimenpide on annettava ja sitä on
                                                                                sovellettava:
                             (kuudes jaosto)
                                                                                –      vaarantamatta yhteisellä maatalouspolitiikalla ja erityi-
                    20 päivänä kesäkuuta 2002                                            sesti maitoalan yhteisellä markkinajärjestelyllä tavoiteltu-
                                                                                jen päämäärien saavuttamista;
asiassa C-313/99 (High Courtin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Gerard Mulligan, Tim O’Sullivan, Tom Power,                              –      asiallisin perustein sekä
Hugh Duncan vastaan Minister for Agriculture and Food,
                    Irlanti, Attorney General (1)
                                                                                –      yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, kuten esimerkiksi
                                                                                oikeusvarmuuden periaatteen, luottamuksensuojan peri-
(Maito- ja maitotuotealan lisämaksu – Asetus N:o 3950/92                                 aatteen, suhteellisuusperiaatteen, syrjintäkiellon periaat-
– Viitemäärän siirtäminen tilaa myytäessä tai vuokrattaessa                              teen ja perusoikeuksien kunnioittamista koskevan periaat-
– Jäsenvaltion mahdollisuus periä takaisin osa viitemäärästä                             teen, mukaisesti.
                ja lisätä se kansalliseen varastoon)
                                                                            2)    yhteisön oikeuden yleisiin oikeusperiaatteisiin kuuluva oikeus-
                            (2002/C 191/02)                                       varmuuden periaate ei estä sitä, että jäsenvaltio päättää käyttää
                                                                                asetuksen N:o 3950/92 7 artiklan 1 kohdan mukaisia
                                                                                kansallisia toimenpiteitä toteuttaessaan menettelyä, jonka mu-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                              kaan ministerin kaltaiselle toimivaltaiselle viranomaiselle anne-
                                                                                taan lailla toimivalta toteuttaa tällaisia toimenpiteitä päätök-
                                                                                sellä. Näiden toimenpiteiden julkaisemisen osalta kyseinen
                                                                                periaate edellyttää, että asianomaiset luonnolliset henkilöt
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                ja oikeushenkilöt saavat sen avulla tiedon toimenpiteissä
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                vahvistetuista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan. Kansallisen
                                                                                tuomioistuimen on arvioitava sen tiedossa olevien tosiseikkojen
                                                                                perusteella, onko näin pääasiassa.
Asiassa C-313/99, jonka High Court (Irlanti) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                            (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Gerard Mulligan, Tim O’Sullivan, Tom Power,
Hugh Duncan ja Minister for Agriculture and Food, Irlanti
Attorney General, ennakkoratkaisun maito- ja maitotuotealan
lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston


title: Asia T-294/04: Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 23.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/37

         Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 23.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-294/04)
   (2004/C 262/71)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Internationaler Hilfsfonds e.V., kotipaikka Rosbach (Saksa), on nostanut 23.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 54 037 euroa sille komission virkamiehen virkavelvollisuuksien vastaisesta menettelystä aiheutuneista aineellisista vahingoista, sekä velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut ja kantajan kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on saksalainen kansalaisjärjestö, joka toimii humanitäärisellä alalla.
   Kantaja toteaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on asiassa T-321/01 (1) antamassaan tuomiossa katsonut, että komissio on menetellyt virheellisesti hylätessään kaksi kantajan esittämää yhteisrahoitushakemusta, ja kumonnut tätä koskevan komission päätöksen. Kantaja väittää, että sille on syntynyt oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä Euroopan oikeusasiamiehen puitteissa merkittäviä kuluja, joita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei pitänyt työjärjestyksen nojalla korvattavina asiassa T-321/01. Näin ollen kantaja saattoi vain nostaa virkavastuuseen perustuvan kanteen komissiota vastaan EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla.

      (1)  Asia T-321/01, Internationaler Hilfsfonds vastaan komissio, tuomio 18.9.2003 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).