title: Asian T-97/98 ym. poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 366/33
         Asian T-198/96 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-97/98 ym. (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/76)                                                       (1999/C 366/79)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu            men viidennen jaoston puheenjohtajan 9.7.1999 antamalla
asia T-198/96, Christine Dalby vastaan Euroopan yhteisöjen             määräyksellä tuomiostuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio.                                                              T-97/98, Maurizio Gastaldello vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       alueiden komitea.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                       (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
         Asian T-218/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/77)                                          Asian T-78/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 366/80)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.10.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-218/96, Paul Hodson vastaan Euroopan yhteisöjen                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
komissio.                                                              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 13.10.1999 anta-
                                                                       malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                                                                       asia T-78/99, Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
         Asian T-59/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 366/78)
                                                                                Asian T-162/99 R poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (1999/C 366/81)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun viidennen jaoston puheenjohtajan
13.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ristä on poistettu asia T-59/98, Honeywell Inc. vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio.
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men presidentin 22.10.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                             tuimen rekisteristä on poistettu asia T-162/99 R, Luigia
                                                                       Dricot-Daniele, Patricia De Palma ja Claudine Hamptaux
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asia T-447/14: Kanne 16.6.2014 – nkt cables ja NKT Holding v. komissio

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/47

         Kanne 16.6.2014 – nkt cables ja NKT Holding v. komissio
   (Asia T-447/14)
   2014/C 282/61
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: nkt cables GmbH (Köln, Saksa) ja NKT Holding A/S (Brøndby, Tanska) (edustajat: asianajajat M. Kofmann ja B. Creve)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia AT.39610 – Sähkökaapelit) 2.4.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 2139 (jäljempänä päätös)

               —

               vaihtoehtoisesti kumoamaan päätöksen osittain ja huomattavasti alentamaan kantajille määrättyä sakkoa

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               toteuttamaan muut asianmukaisiksi katsomansa toimenpiteet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisessä kanneperusteessa väitetään, että komissio loukkasi kantajien puolustautumisoikeuksia ja asianosaisten prosessuaalista yhdenvertaisuutta koskevaa yleistä periaatetta, kun se ei antanut kantajien tutustua niiden puolesta puhuviin todisteisiin, jotka komissio oli vastaanottanut sen jälkeen, kun sen väitetiedoksianto oli annettu tiedoksi.

               2.

               Toisessa kanneperusteessa väitetään, että komissio määritti virheellisesti yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun kilpailusääntöjen rikkomisen alueellisen ulottuvuuden ja sovelsi virheellisesti vaikutuksia koskevaa perustetta.

               3.

               Kolmannessa kanneperusteessa väitetään, että päätökseen sisältyi ilmeisiä arviointivirheitä sen menettelyn osalta, johon NKT Cablesin katsottiin osallistuneen, ja sen päätelmän osalta, jonka mukaan tällainen menettely osoitti NKT Cablesin osallisuuden kaikkiin toimintoihin, jotka on katsottava yhtenä kokonaisuutena pidettäväksi jatketuksi kilpailusääntöjen rikkomiseksi, tai sen, että se oli tietoinen näistä kaikista toiminnoista.

               4.

               Neljännessä kanneperusteessa väitetään, että komissio teki virheen sen toteamuksensa osalta, joka koski NKT Cablesin osallisuuden kestoa yhtenä kokonaisuutena pidettävässä jatketussa kilpailusääntöjen rikkomisessa.

               5.

               Viidennessä kanneperusteessa väitetään, että kantajille määrättyjen sakkojen määrä oli perusteettoman ja suhteettoman korkea.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä marraskuuta 1999 asiassa T-129/98, Enrico Sabbioni vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Siirto viran puolesta – Virkamiehelle vastainen päätös – Perustelut – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
C 20/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    22.1.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis ja Françoise Parmen-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                  tier, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                        SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan ammatillisen
                 23 päivänä marraskuuta 1999                            koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (asiamiehenään Bert-
                                                                        rand Wägenbaur), jossa kantaja vaatii Euroopan ammatillisen
                                                                        koulutuksen kehittämiskeskuksen 9.3.1998 tekemän sen
asiassa T-129/98, Enrico Sabbioni vastaan Euroopan yh-
                                                                        päätöksen kumoamista, jossa vaadittiin palauttamaan 2/3
                       teisöjen komissio (1)                            kantajalle tämän palvelukseen astumisen yhteydessä maksetus-
                                                                        ta asettautumiskorvauksesta, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(Henkilöstö – Siirto viran puolesta – Virkamiehelle vastainen           mioistuin, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on
      päätös – Perustelut – Harkintavallan väärinkäyttö)                antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                        raava:
                          (2000/C 20/39)
                                                                        1. Kanne hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      2. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-129/98, yhteisen tutkimuskeskuksen Ispran palve-
luksessa toimiva Euroopan yhteisöjen komission virkamies                (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
Enrico Sabbioni, kotipaikka Biandronno (Italia), edustajanaan
asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicence, prosessiosoite Lu-
xemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8-10
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii niiden
komission päätösten kumoamista, joiden nojalla kantaja oli
siirretty viran puolesta toiseen yksikköön ja vapautettu hänelle
alunperin kuuluneista tehtävistä, ja korvausta hänelle aiheutu-         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
neesta vahingosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,                              8 päivänä lokakuuta 1999
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
23.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        asiassa T-89/99 R, Oliver Valk vastaan Euroopan parla-
1. Kanne hylätään.                                                                                mentti (1)
2. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                     (Lausunnon antamisen raukeaminen)
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.                                                                     (2000/C 20/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-89/99 R, Oliver Valk, edustajanaan asianajaja Joa-
                                                                        chim Kayser, Körnerstrasse 5, 10785 Berlin, vastaan Euroopan
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              parlamentti (asiamiehinään Hans Krück ja Evelyn Waldherr),
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                  jossa välitoimina vaaditaan, että kumotaan valintalautakunnan
                                                                        9.2.1999 tekemä päätös evätä Valkilta oikeus osallistua kilpai-
                   28 päivänä lokakuuta 1999                            lun PE/86/A (EYVL 1988, C 77 A, s. 1) kirjallisiin kokeisiin ja
                                                                        että hänelle toisaalta annetaan oikeus olla mukana kilpailun
asiassa T-180/98, Elizabeth Cotrim vastaan Euroopan                     valintamenettelyssä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
 ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)                men presidentti on antanut 8.10.1999 määräyksen, jonka
                                                                        määräysosa on seuraava:
(Väliaikaiset toimihenkilöt – Asettautumiskorvaus – Perus-
                    teettoman edun palautus)                            1. Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.
                                                                        2. Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
                           (2000/C 20/40)                                    taan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
Asiassa T-180/98, Euroopan yhteisöjen komission koeajalla
oleva virkamies Elizabeth Cotrim, kotipaikka Winksele (Belgia),


title: Euroopan yhteisöjen komission 26.4.1996 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-139/96)

text:
6.7.96                1 H I                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 197/9
Euroopan yhteisöjen komission 26.4.1996 Saksan liitto                   direktiivi 77/388/ETY ( ), tulkittava siten, että sen
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                          soveltamisalaan kuuluvat myös välimiehen suoritukset ?
                           ( Asia C- 1 3 9/96 )
                             ( 96/C 197/ 15 )                            (>) EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.4.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan
liittotasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Euroo
pan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies
Klaus-Dieter Borchardt, prosessiosoite Luxemburgissa c/o                 Euroopan yhteisöjen komission 2.5.1996 Saksan liittotasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomes
de la Cruz , Centre Wagner C 254 , Kirchberg.                                                    ( Asia C-146/96 )
                                                                                96/C 197/ 17 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.5 . 1 996 Euroo
1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasa
      matta EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien                    valtaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission oikeu
      N:o 93/48/ETY ('), N:o 93/49/ETY ( 2 ) sekä N:o 93/                dellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, proses
      61 /ETY ( 3 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole             siosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön
      toteuttanut näiden direktiivien täytäntöönpanemiseksi              virkamies Carlos Cömes de la Cruz, Centre Wagner C 254 ,
      tarpeellisia toimenpiteitä säädetyssä määräajassa ;                Kirchberg.
2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      lut .
                                                                          1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta
                                                                               matta EY:n perustamissopimuksen ja perunan vaalean
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                  rengasmädän torjunnasta 4 päivänä lokakuuta 1993
asiassa C- 1 35/96 ( 4 ) esitettyjä ; direktiivien täytäntöönpane             annetun neuvoston direktiivin 93/85/ETY (") mukaisia
mista koskeva määräaika päättyi 31.12.1993 .                                   velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tämän direk
                                                                               tiivin täytäntöönpanemiseksi tarpeellisia toimenpiteitä
(')   EYVL  N:o   L 250 , 7.10.1993 ,  s. 1                                    säädetyssä määräajassa ;
(2)   EYVL  N:o   L 250 , 7.10.1993 ,  s. 9
(-1 ) EYVL  N:o   L 250 , 7.10.1993 ,  s. 19                             2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
(4 )  EYVL  N:o   C 180 , 22.6.1996 ,  s. 23                                   lut .
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                         asiassa C-135/96 ( 2 ) esitettyjä ; direktiivin täytäntöönpane
                                                                         mista koskeva määräaika päättyi 15.11.1993 .
                                                                         (') EYVL N:o L 259 , 18.10.1993 , s. 1
Finanzgericht Rheinland-Pfalzin 15.3.1996 tekemällään                    ( 2 ) EYVL N:o C 180 , 22.6.1996 , s. 23
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bernd
            von Hoffmann vastaan Finanzamt Trier
                           ( Asia C-145 /96 )
                             ( 96/C 197/ 16 )
Finanzgericht Rheinland-Pfalz ( 3 . Sénat ) on pyytänyt                  Alankomaiden kuningaskunnan 3.5.1996 Euroopan yhtei
15.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                                 söjen komissiota vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3.5.1996 ,                                         ( Asia C-147/96 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Bernd von                                             ( 96/C 197/ 18 )
Hoffmann vastaan Finanzamt Trier ennakkoratkaisua seu
raavaan kysymykseen :
                                                                         Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 3.5.1996
Onko liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
annetun kuudennen direktiivin VI osaston 9 artiklan                      yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehet ovat
2 kohdan e alakohtaa ( kolmas ryhmä : " konsulttien , insi              Marc Fierstra ja J. S. van den Oosterkamp .
nöörien, tutkimuslaitosten, asianajajien tai tilintarkastajien
suoritukset ja muut vastaavat suoritukset, sekä automaat                Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
tinen tietojenkäsittely ja tiedon luovutus "), jäsenvaltioiden           26.2.1996 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun komission
liikevaihtoverolainsäädännön                  yhdenmukaistamisesta       päätöksen (') ja velvoittaa komission korvaamaan oikeu
17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston                      denkäyntikulut.


title: Asia F-93/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Jimenez Krause v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/47

         Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Jimenez Krause v. komissio
   (Asia F-93/13) (1)

   (2016/C 222/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013, s. 32.


title: Asia T-178/15: Kanne 8.4.2015 – Kohrener Landmolkerei ja DHG v. komissio

text:
               27.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/30

         Kanne 8.4.2015 – Kohrener Landmolkerei ja DHG v. komissio
   (Asia T-178/15)
   (2015/C 245/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Saksa) ja DHG-Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Wagner)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission päätöksen, joka on saapunut 2.3.2015

               —

               ottamaan tutkittavaksi kantajien 23.12.2014 esittämän vastaväitteen menettelyssä, jonka asianumero on AT-TSG-0007-01035.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös on kumottava, koska se on oikeudellisesti virheellinen. Kantajien mukaan on näet niin, että jos ne haluavat esittää vastaväitteen aidon perinteisen tuotteen rekisteröintiä vastaan, niillä on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) 51 artiklan nojalla vastaväitteentekijöinä kolmen kuukautta aikaa toimittaa vastaväiteilmoitus kansallisille viranomaisille. Kantajat väittävät tässä yhteydessä, että kyseessä oleva hakemus julkaistiin 30.9.2014 (EUVL 2014, C 340, s. 6) ja vastaväiteilmoitus toimitettiin toimivaltaisille kansallisille viranomaisille 23.12.2014. Kantajat eivät voi olla vastuussa siitä, että määräaika on myöhemmin laiminlyöty. Kantajat huomauttavat lisäksi, etteivät ne voi itse vaikuttaa siihen, miten toimivaltaiset kansalliset viranomaiset toimivat ajallisesti toimittaessaan vastaväiteilmoitukset edelleen komissiolle, ja ettei riidanalaisessa päätöksessä oteta huomioon sitä, että vastaväite on esitetty oikeassa määräajassa. Päätöksessä otetaan huomioon ainoastaan päivä, jolloin kyseinen väiteilmoitus saapui Euroopan komissiolle.
   Kantajat väittävät lisäksi, ettei asetuksen N:o 1151/2012 51 artiklassa säädetä mistään määräajasta, jonka kuluessa kansallisten viranomaisten on toimitettava vastaväiteilmoitus eteenpäin. Ratkaisevaa on näin ollen pelkästään se, milloin kantajat ovat toimittaneet vastaväiteilmoituksen kansallisille viranomaisille.

      (1)  Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1).


title: Regione Toscanan 12.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-265/97)

text:
20.12.97             FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 387/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Regione Toscanan 12.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne (')
                                                                                ( Asia T-265/97)
Kun vastaaja muutti riidanalaisella päätöksellään
EMOTR:n tuen myöntämistä koskevaa, 5.4.1995 tehtyä                                                 ( 97/C 387/40 )
päätöstä C(95 ) 444/3 , se muutti Leader II -toimenpideoh
jelmaa kohtien 1.3 ja 6.1 osalta siten, että se ei sisällyttä                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
nyt Comunitä Montana Penisola Sorrentinaa tukea saaviin
alueisiin, koska " ohjelmaa koskevien määräysten perus
teella ei vaikuta olevan tarpeen edistää ja toteuttaa enem             Regione Toscana on nostanut 12.5.1997 Euroopan yhtei
pää paikallisia toimintasuunnitelmia, kun otetaan huomi                söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
oon, että nämä alueet ovat sosioekonomisesti pidemmälle                 komissiota vastaan. Kanne on siirretty yhteisöjen tuo
ja täydellisemmin kehittyneitä kuin kolme muuta tarkas                 mioistuimen 1.10.1997 antamalla määräyksellä toimival
teltavana olevaa aluetta". Kantajan mukaan nämä väittä                 lan selvän puuttumisen vuoksi yhteisöjen ensimmäisen
mät ovat paitsi virheellisiä myös selvästi perusteettomia .             oikeusasteen tuomioistuimelle . Kantajan asiamiehinä ovat
                                                                        asianajajat Vito Vacchi ja Lucia Bora, Firenze, ja prosessi
                                                                        osoite Luxemburgissa on c/o Paolo Benocci, 50 rue de
                                                                        Vianden .
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että Rooman
sopimuksen 190 artiklaa ja olennaisia muotomääräyksiä
on rikottu ja hyvän hallintotavan ja luottamuksensuojan                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
periaatteita on loukattu; lisäksi perustelut puuttuvat täysin           tuin
ja päätös on selvästi perusteeton.
                                                                        — kumoaa 21.11.1994 päivätyn komission maatalou
Kantaja väittää ensinnäkin, että riitautettu päätös perustuu                 desta vastaavan pääosaston kirjeen VI/040551 ;
siihen virheelliseen olettamukseen, että kyseiselle alueelle
on jo hyväksytty paikallinen toimintasuunnitelma; huomi
oon ei ole otettu sitä seikkaa, että kantajana olevan yhdis            — kumoaa toimen, jota ei ole koskaan annettu tiedoksi
tyksen esittämää paikallista toimintasuunnitelmaa ei                         kantajalle ja jolla Euroopan yhteisöjen komissio
hyväksytty rahoitettavaksi . Kyseinen alue ei sitä paitsi                    peruutti Välimeren alueen ohjelman (Programma
kuulu Campanian kehittyneimpiin alueisiin .                                  integrato mediterraneo, PIM) yhteydessä hankkeelle
                                                                             N:o 88.20.IT.006.0 ( juomaveden toimittaminen Tosca
                                                                             nassa ) varatun yhteisön tuen;
Kantaja viittaa myös vastaajan tekemien valintojen ristirii
taisuuteen. Kantaja toteaa tältä osin, että Regione Campa              — kumoaa 31.1.1997 päivätyn komission kirjeen, jonka
nia on Leader II:n toteuttamista koskevassa alueohjel                       kantaja sai tiedoksi 7.2.1997 ja jossa komissio ilmoitti
massa ensin todennut myös Penisola Sorrentinan olevan                        kyseisen tuen peruuttamisesta .
direktiivin 75/268/ETY (') mukainen niin sanottu epäsuo
tuisa tukialue nimenomaan tiettyjen sosioekonomisten tun
nusmerkkien perusteella, mutta on sen jälkeen näiden                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 samojen tunnusmerkkien perusteella katsonut, että tällä
 alueella ei enää ole tarpeen edistää ja toteuttaa uusia pai
 kallisia toimintasuunnitelmia .                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                        samat kuin asiassa T-81/97, Regione Toscana vastaan
                                                                        komissio ( M.
Vastaaja on jättänyt Area Sorrentinan pois ohjelmasta sen
                                                                        (M EYVL C 166 , 31.5.1997, s . 21 .
 kehitystason vuoksi, mutta se ei ole millään tavalla perus
 tellut sitä, miksi tietyt alueet hyväksyttiin, eikä suorittanut
 asianmukaista tutkimusta .
 Kantajan mukaan tällainen tutkimus olisi varmasti osoitta
 nut, että kyseinen alue on edellä mainitussa direktiivissä             Azienda Agricola Tre e Mezzon 13.10.1997 Euroopan
 75/268/ETY tarkoitettu vuoristoinen ja epäsuotuisa alue ja                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 että tämä alue on juuri tästä syystä otettu mukaan Leader
                                                                                ( Asia T-269/97 )
 II -ohjelmaan tukeen ensisijaisesti oikeutettuna alueena .
                                                                                97/C 387/41
 (') Vuoristoalueiden ja eräiden epäsuotuisien alueiden maatalou
     desta 28 päivänä huhtikuuta 1975 annettu neuvoston asetus                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     75/268/ETY ( EYVL L 128 , 19.5.1975 , s . 1 ).
                                                                         Azienda Agricola Tre e Mezzo on nostanut 13.10.1997
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois


title: Länsrätten i Kopparbergs länin 22.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jessica Safir vastaan Skattemyndigheten i Kopparbergs län (Asia C-118/96)

text:
 1.6.96               LELI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 158/9
       95 artiklassa tarkoitettuna jäsenvaltion sisäisenä vero       ennakkoratkaisua riita-asiassa Danmarks Aktive Handels
       järjestelmänä , joka verottaa ankarammin muista jäsen         rejsende edustaja Carina Mosbækin valtuuttamana vastaan
       valtioista toimitettua sähköä kuin maassa tuotettua            Lonmodtagernes Garantifond seuraavaan kysymykseen :
       sähköä ?
                                                                      Jos työnantaja ei ole sijoittautunut siihen jäsenvaltioon,
 3 . Mikäli vastaus 1 tai 2 kohdassa esitettyyn kysymykseen           jossa työntekijä asuu , ja jos kaikki sen toiminta työntekijän
       on myönteinen, niin onko niissä esitettyä järjestelyä          asuinvaltiossa koostuu kyseisen työntekijän työstä , jota hän
       pidettävä kokonaisuudessaan tai joiltakin osin yhteisö        muun muassa tekee työnantajan hänen käyttöönsä vuok
       jen perustamissopimuksen vastaisena ?                          raamasta toimistotilasta käsin , onko työnantajan sijoittau
                                                                      tumisvaltion palkkaturvajärjestelmän vai työntekijän asuin
                                                                      valtion palkkaturvajärjestelmän turvattava työntekijöiden
                                                                      suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan
                                                                      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neu
                                                                      voston direktiivin 80/987/ETY ( ! ) 3 artiklan perusteella
                                                                      työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa tästä työsuh
Bundesfinanzhofin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esit              teesta johtuvat saatavat ?
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reisebiiro Binder
      GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
                                                                      (') EYVL N:o L 283 , 28.10.1980 , s . 23
                          (Asia C-l 16/96 )
                           ( 96/C 158/19 )
Bundesfinanzhof — V. Senat — on pyytänyt 8.2.1996
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 10.4.1996 , Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Reisebiiro Binder                Länsrätten i Kopparbergs länin 22.3.1996 tekemällään
GmbH vastaan Finanzamt Stuttgart-Körperschaften ennak               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jessica
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                      Safir vastaan Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän
                                                                                ( Asia C-1 18/96
Onko direktiivin 77/388/ETY (') 9 artiklan 2 kohdan
b alakohtaa tulkittava siten, että veron perusteen määrittä                                  ( 96/C 158/21 )
miseksi kansainvälisen henkilökuljetuksen osalta maan
alueelle jäävä osa kokonaisvastikkeesta
                                                                     Länsrätten i Kopparbergs Iän on pyytänyt 22.3.1996
                                                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
a ) on aina jaettava kuljetun matkan perusteella, jolloin            söjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.4.1996 , Euroopan
      seisonta- ja odotusaikoja kuljetuspalvelujen välillä , esi    yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Jessica Safir vastaan
      merkiksi opintomatkoilla ei oteta huomioon, vai                Skattemyndigheten i Kopparbergs Iän ennakkoratkaisua
                                                                     seuraavaan kysymykseen :
b ) sisältääkö määräys ainoastaan säännön siitä kuljetus
      palvelun suorituspaikasta, jonka määrittelyssä otetaan
      huomioon yksinomaan kuljettu matka , jolloin jäsenval         Kun jäsenvaltion kohdistama vero vakuutussäästämiseen
      tiot voivat vapaasti määrätä , millä perusteella kokonais     kotimaisissa henkivakuutusyhtiöissä ja sellaisissa ulkomai
      vastike jaetaan verotettavaan ja verottamatta jäävään          sissa henkivakuutusyhtiöissä , jotka ovat sijoittautuneet
      kuljetuksen osaan ?                                            jäsenvaltioon harjoittaakseen siellä vakuutusliikettä, on
                                                                     verotusteknisesti toteutettu kantamalla vakuutuksenanta
                                                                     jalta vakuutuspääoman tuotosta kaavamaisesti laskettava
f 1 ) EYVL 1977, N:o L 145 , s . 1                                   vero, onko Rooman sopimuksen 6 , 59, 60 tai 73 b ja
                                                                     73 d artiklan vastaista se, että kotimaisen ja ulkomaisen
                                                                     vakuutussäästämisen välisen kilpailun neutraliteetin säilyt
                                                                     tämiseksi kannetaan vero vakuutusmaksusta , jonka jäsen
                                                                     valtiossa asuva vakuutuksenottaja henkivakuutussopimuk
                                                                     sen perusteella suorittaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautu
                                                                     neelle vakuutuksenantajalle , joka toimii ensin mainitussa
0stre Landsretin 27.3.1996 tekemällään päätöksellä esit             jäsenvaltiossa valtiolliset rajat ylittävää vakuutustoimintaa
tämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Danmarks                    koskevien sääntöjen mukaisesti, ottaen huomioon , että
Aktive Handelsrejsende edustaja Carina Mosbækin valtuut             vakuutusmaksusta kannettava vero voidaan hallinnollisessa
         tamana vastaan Lonmodtagernes Garantifond                   menettelyssä poistaa tai alentaa puoleen, jos ulkomaille
                          (Asia C-1 17/96 )                          sijoittautunutta vakuutusyhtiötä verotetaan siinä valtiossa ,
                                                                     jossa sillä on kotipaikka, tuloverotuksessa tavalla, joka
                           ( 96/C 158/20 )                           vastaa    kotimaiseen    vakuutussäästämiseen      kohdistuvaa
                                                                     verorasitusta toisessa jäsenvaltiossa ?
0stre Landsret on 27.3.1996 tekemällään päätöksellä , joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 12.4.1996 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta


title: Asia C-320/09 P: Valitus, jonka A2A SpA, aiemmin ASM Brescia SpA on tehnyt 11.8.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-301/02, AEM v. komissio, 11.6.2009 antamasta tuomiosta

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/39

         Valitus, jonka A2A SpA, aiemmin ASM Brescia SpA on tehnyt 11.8.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kahdeksas jaosto) asiassa T-301/02, AEM v. komissio, 11.6.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-320/09 P)
   2009/C 267/70
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: A2A SpA, aiemmin ASM Brescia SpA (edustajat: asianajajat A. Giardina, A. Santa Maria, C. Croff ja G. Pizzonia)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               asiassa T-301/02 annettu tuomio on kumottava yhteisön oikeuden rikkomisen ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan rikkomisen sekä perustelujen puuttumisen vuoksi siltä osin kuin siinä luokitellaan kolmivuotinen vapautus yhteisöverosta valtiontueksi;

               —

               tuomio on kumottava yhteisön oikeuden virheellisen ja ristiriitaisen soveltamisen vuoksi, siltä osin kuin siinä ei luokitella kolmivuotista vapautusta yhteisöverosta olemassa olevaksi tueksi;

               —

               tuomio on kumottava yhteisön oikeuden rikkomisen vuoksi siltä osin kuin siinä todetaan, että päätöksessä (1) määrätty takaisinperimismääräys on laillinen, ja tämän seurauksena,

               —

               päätös on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että sellaisille julkisia paikallispalveluja tarjoaville yrityksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, varattu ja verotuksen jatkuvuutta koskeva siirtymäkauden järjestelmä on valtiontuki ja julistetaan se yhteismarkkinoille soveltumattomaksi (päätöksen 2 artikla) ja/tai siltä osin kuin siinä määrätään, että Italian on perittävä kyseiset tuet takaisin tuensaajilta (päätöksen 3 artikla);

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Ensimmäisellä perusteella A2A SpA väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut EY 87 artiklan 1 kohtaa ja laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa siltä osin kuin tuomiossa luokitellaan kolmivuotinen vapautus yhteisöverosta valtiontueksi. Valittaja väittää erityisesti, että komission päätöksessä ei ole osoitettu, että esillä olevassa asiassa täyttyisivät EY 87 artiklan 1 kohdassa määrätyt edellytykset eli kilpailun vääristyminen ja vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole tarkastanut asianmukaisesti edellytyksiä, joihin komissio on perustanut valtiontueksi luokittelemisen, vaikka sen olisi pitänyt tehdä näin ”täyttä” valvontaa koskevan yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännössä valossa.
   Toisella perusteella valittaja väittää toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut EY 88 artiklaa ja laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa, ja vaatii tässä yhteydessä, että tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä luokitellaan kolmivuotinen vapautus yhteisöverosta ”uudeksi tueksi”. Valittaja väittää erityisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tyytynyt toistamaan komission väitteet ja on todennut, että kunnallisten yhtiöiden, jotka on muutettu osakeyhtiöiksi, hyväksi toteutettujen kolmivuotista vapautusta koskevien toimenpiteiden ei voida katsoa olevan ”olemassa olevia tukia”. Päinvastaiseen tulokseen päädytään sitä vastoin, jos katsotaan, että kyseistä verovapautusjärjestelmää sovellettiin myös kunnallisiin yhtiöihin, jotka, kuten myös komissio on myöntänyt, muodostavat saman taloudellisen yksikön kuin lain nro 142/90 mukaiset yhtiöt.
   Lopuksi A2A vaatii kolmannella perusteella toissijaisesti, että tuomio on kumottava yhteisön oikeuden ja siihen sisältyvien periaatteiden rikkomisen vuoksi siltä osin kuin siinä todetaan, että komission päätökseen sisältyvä takaisinperimismääräys on laillinen. Valittajan mukaan tuomio on kumottava, koska siinä katsotaan yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännön vastaisesti, että päätökseen sisältyvä yleisluontoinen määräys on laillinen ja todetaan, ettei kansallisilla viranomaisilla ole minkäänlaista harkintavaltaa.

      (1)  Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, 5.6.2002 tehty komission päätös 2003/193/EY (EUVL 2003, L 77, s. 21).


title: Asia C-196/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Paris – Ranska) – Granarolo SpA v. Ambrosi Emmi France SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 5 artiklan 1 ja 3 alakohta — Toimivaltainen tuomioistuin — Käsitteet ”sopimusta koskeva asia” ja ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia” — Vakiintuneen liikesuhteen äkillinen katkaiseminen — Vahingonkorvauskanne — Käsitteet ”irtaimen tavaran kauppa” ja ”palvelujen suorittaminen”)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt cour d’appel de Paris – Ranska) – Granarolo SpA v. Ambrosi Emmi France SA
   (Asia C-196/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeudellinen yhteistyö siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 5 artiklan 1 ja 3 alakohta - Toimivaltainen tuomioistuin - Käsitteet ”sopimusta koskeva asia” ja ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia” - Vakiintuneen liikesuhteen äkillinen katkaiseminen - Vahingonkorvauskanne - Käsitteet ”irtaimen tavaran kauppa” ja ”palvelujen suorittaminen”))
   (2016/C 335/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Paris

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Granarolo SpA

      Vastaaja: Ambrosi Emmi France SA

      Tuomiolauselma

               1)

               Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että vahingonkorvauskanne, joka perustuu pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen vakiintuneen liikesuhteen äkilliseen katkaisemiseen, ei ole tässä asetuksessa tarkoitettu sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskeva asia, jos osapuolten välillä oli hiljainen sopimussuhde, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava. Todistelun, jonka tarkoituksena on osoittaa tällaisen hiljaisen sopimussuhteen olemassaolo, on nojauduttava joukkoon yhdenmukaisia todisteita, joihin kuuluvat muun muassa vakiintuneet liikesuhteet, osapuolten välinen vilpitön mieli, liiketoimien säännönmukaisuus ja niiden pitkäaikainen kehitys määrällisesti ja arvoltaan, mahdolliset sopimukset laskutettavista hinnoista ja/tai myönnetyistä alennuksista sekä kirjeenvaihto.

               2)

               Asetuksen N:o 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen vakiintunut liikesuhde on luokiteltava ”irtaimen tavaran kauppaa koskevaksi sopimukseksi”, jos kyseisen sopimuksen luonteenomainen velvoite on tuotteen toimittaminen, tai ”palvelun suorittamista koskevaksi sopimukseksi”, jos tämä velvoite on palvelun suorittaminen, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on määriteltävä.

      (1)  EUVL C 213, 29.6.2015.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 14 päivänä lokakuuta 1998, asiassa T-224/97, Isabel Martínez del Peral Cagigal vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio - Palkkaluokan uudelleen luokittelua koskeva vaatimus - Oikeudenkäyntiväite - Uusi ja olennainen seikka - Tutkittavaksi ottaminen) (1999/C 1/27)

text:
4.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 1/13
      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          Winfred Knibbeler, Amsterdam, ja Johannes Defares, Rot-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              terdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                  30 päivänä lokakuuta 1998,                       Marc Loesch, 11 rue Goethe, jota tukee Alankomaiden
                                                                   kuningaskunta, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja
asiassa T-290/94 (92), Fort James France, aiemmin Kay-             Marc Fierstra, prosessiosoite Alankomaiden suurlähetystö,
    sersberg SA, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)          5 rue C. M. Spoo, vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                   (asiamiehinään Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   Houttuin), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio
                         (1999/C 1/25)                             (asiamiehenään Thomas van Rijn), Espanjan kuningas-
                                                                   kunta, asiamiehenään yhteisön oikeutta koskevia asioita
                                                                   hoitavan osaston valtionasiamies Luis PeÂrez de Ayala
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Becerril, prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan suurlähe-
                                                                   tystö, 4Ð6 boulevard Emmanuel Servais, Ranskan tasa-
                                                                   valta, asiamiehinään ulkoasiainministeriön oikeudellisen
Asiassa T-290/94 (92), Fort James France, aiemmin Kay-             osaston jaostopäällikkö Kareen Rispal-Bellanger ja ulko-
sersberg SA, kotipaikka Kunheim (Ranska), edustajinaan             asiainsihteeri Claude Chavance, prosessiosoite Luxembur-
asianajajat Dominique Voillemot ja Jacques-Philippe Gunt-          gissa Ranskan suurlähetystö, 8 B boulevard Joseph II, Ita-
her, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto        lian tasavalta, asiamiehenään Uberto Colesanti, jota avus-
Jacques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisö-           taa valtionasiamies Francesca Quadri, prosessiosoite
jen komissio (asiamiehinään aluksi oikeudellisen yksikön           Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-AdeÂ-
virkamies Francisco GonzaÂlez Díaz ja komissiossa toimiva          laïde, jossa kantaja vaatii merentakaisista maista ja meren-
kansallinen virkamies GeÂraud de Bergues sekä myöhem-              takaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuontia koskevien
min oikeudellinen pääneuvonantaja Giuliano Marenco ja              suojatoimenpiteiden käyttöön ottamisesta 17 päivänä
komissiossa toimiva kansallinen virkamies Guy Charrier),           helmikuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY)
jota tukee Procter & Gamble GmbH, kotipaikka Schwal-               N:o 304/97 (EYVL L 51, 21.2.1997, s. 1) kumoamista,
bach (Saksa), edustajinaan asianajajat Mario Siragusa,             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
Rooma ja Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Bologna,                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger et          sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on
Hoss, 2 place Winston Churchill, jossa väliintulija vaatii         antanut 16.11.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
oikeudenkäyntikulujen vahvistamista perustaen vaatimuk-            seuraava:
sensa asiassa T-290/94, Kaysersberg SA vastaan komissio,
27.11.1997 annettuun ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen tuomioon (Kok. 1997, s. II-2137), ensimmäisen               1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu asian
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaos-                T-41/97, Antillean Rice Mills vastaan neuvosto, käsit-
to), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä              telystä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi antaa ratkai-
tuomarit C. W. Bellamy, J. Pirrung, A. W. H. Meij ja M.                 sunsa kumoamisvaatimuksista.
Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.10.1998 mää-
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Fort James Francen on korvattava Procter & Gamble
                                                                   (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
GmbH:lle oikeudenkäyntikuluina yhteensä 1 500 000 BEF.
(1) EYVL C 316, 12.11.1994.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                14 päivänä lokakuuta 1998,
      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              asiassa T-224/97, Isabel Martínez del Peral Cagigal vas-
                16 päivänä marraskuuta 1998,                                    taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-41/97, Antillean Rice Mills NV vastaan Euroo-            (Henkilöstö Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                    pan unionin neuvosto (1)                       tuomio Ð Palkkaluokan uudelleen luokittelua koskeva
                                                                   vaatimus Ð Oikeudenkäyntiväite Ð Uusi ja olennainen
               (Asian käsittelystä luopuminen)                                    seikka Ð Tutkittavaksi ottaminen)
                         (1999/C 1/26)                                                       (1999/C 1/27)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa T-41/97, Antillean Rice Mills NV, kotipaikka               Asiassa T-224/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
Bonaire (Alankomaiden Antillit), edustajinaan asianajajat          mies Isabel Martínez del Peral Cagigal, kotipaikka Bryssel,
 ---pagebreak--- C 1/14                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.1.1999
edustajinaan asianajajat Antonio Creus ja Alex Subirachs           1) Kanne jätetään tutkimatta.
Amigó, Barcelona, prosessiosoite Brysselissä 78 avenue
d'Auderghem, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään Florence Duvieusart-Clotuche), jossa vaaditaan
kumoamaan toisaalta 24.10.1996 tehty komission päätös              2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
palkkaluokan uudelleen luokittelusta koskevasta kantajan                lut.
hakemuksesta ja toisaalta 29.4.1997 tehty komission pää-
tös 24.10.1996 tehdystä päätöksestä tehdyn valituksen
hylkäämisestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-          3) Väliintulohakemuksen tekijä vastaa omista oikeuden-
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                       käyntikuluistaan.
puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M.
Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 14.10.1998 mää-
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                             (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     luistaan.                                                                  TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                                                                                28 päivänä lokakuuta 1998,
( ) EYVL C 318, 18.10.1997.
  1
                                                                   asiassa T-100/98, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Vahingonkorvauskanne Ð Selvästi täysin perusteeton
                                                                                kanne)
                                                                                (1999/C 1/29)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 23 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa T-609/97, Regione Puglia vastaan Euroopan yhtei-           Asiassa T-100/98, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,
         söjen komissio ja Espanjan kuningaskunta (1)              Middlesex (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan soli-
                                                                   citor Raymond St John Murphy, 3 King's Bench Walk,
(Maatalous Ð Yleisesti sovellettava asetus Ð Alueellisen           Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen
      yksikön nostama kanne Ð Tutkimatta jättäminen)               komissio (asiamiehenään Richard Lyal), jossa kantaja vaa-
                        (1999/C 1/28)                              tii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan
                                                                   toisen kohdan nojalla korvausta vahingosta, joka kanta-
                                                                   jalle on hänen mukaansa aiheutunut siitä, että komissio
                                                                   julkaisi yleis- ja erikoislääkäreiden tutkintotodistusten ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     muodollisen kelpoisuuden tunnustamista koskeneen tiedot-
                                                                   teen (factsheet), euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                   asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanos-
                                                                   sa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuo-
Asiassa T-609/97, Regione Puglia, edustajinaan asianajajat         marit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut
Francesco Rosi ja Antonio Campagnola, Rooma, prosessi-             28.10.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Penning & associ-
eÂs, 31 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Francesco P. Ruggeri Laderchi) ja Espan-
                                                                   1) Kanne hylätään.
jan kuningaskunta, jossa kantaja vaatii ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan oliiviöljyn arvioi-
dun tuotannon sekä ennakolta maksettavan tuotantoa kos-
kevan yksikkötuen määrän vahvistamisesta markkinointi-             2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
vuodeksi 1996/97 10 päivänä lokakuuta 1997 annetun                      lut.
komission asetuksen (EY) N:o 1979/97, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura                   (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H.
Jung, on antanut 23.10.1998 määräyksen, jonka määräy-
sosa on seuraava:


title: Asian C-30/98 poistaminen rekisteristä

text:
10.10.98             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/9
         Asian C-12/96 (1) poistaminen rekisteristä             ennakkoratkaisupyyntö), VR-Leasing GbmH vastaan Mar-
                       (98/C 312/19)                            git Bertram.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin    (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
26.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-12/96, Portugalin tasavalta
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                         Asian C-351/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-39/98 (1) poistaminen rekisteristä             10.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-351/97, Euroopan yhteisöjen
                       (98/C 312/20)
                                                                komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.1998
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-39/98, Euroopan yhteisöjen komissio
vastaan Silena SpA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.
                                                                         Asian C-250/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-327/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                13.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                       (98/C 312/21)                            ristä on poistettu asia C-250/96 (Pretura circondariale di
                                                                Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         käynti Riccardo Piccalugaa vastaan.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-327/96 (Tribunale di Genovan esittämä          (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö), Ente Autonomo Fiera Internazio-
nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                         Asian C-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/25)
         Asian C-30/98 (1) poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                       (98/C 312/22)                            17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-297/97, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         komissio vastaan Italian tasavalta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-30/98 (Landgericht Berlinin esittämä           (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Asia C-74/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Contencioso-administrativo n° 4 de Madrid (Espanja) on esittänyt 10.2.2016 – Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v. Ayuntamiento de Getafe

text:
               25.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Contencioso-administrativo no 4 de Madrid (Espanja) on esittänyt 10.2.2016 – Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania v. Ayuntamiento de Getafe
   (Asia C-74/16)
   (2016/C 145/27)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Contencioso-administrativo no 4 de Madrid

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania

      Vastaaja: Ayuntamiento de Getafe

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko katolisen kirkon vapauttaminen rakennuksista, laitoksista ja rakennustöistä perittävästä verosta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 107 artiklan 1 kohdan vastaista, kun kyse on rakennuksista, laitoksista ja rakennustöistä muuhun kuin yksinomaan uskonnon harjoittamiseen liittyvään taloudelliseen toimintaan tarkoitetuilla kiinteistöillä?


title: Asia C-313/00 P: Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie SA:n 18.8.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmannen jaoston) 27.6.2000 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film "City Revue" GmbH, Alma Media Group Advertising Sa & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA, väliintulĳoina kantajien puolella Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster BV, vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, väliintulĳoina vastaajien puolella Suomen hallitus, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta

text:
C 302/18                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.10.2000
–     jättää asiassa T-117/98 nostetun kanteen perusteettoma-              Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie SA:n 18.8.2000
      na tutkittavaksi ottamatta                                           tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                           asteen tuomioistuimen (kolmannen jaoston) 27.6.2000
–     velvoittaa yhdistettyjen asioiden T-79/96, T-260/97 ja               antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-172/98 ja
      T-117/98 kantajat korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä                 T-175/98–T-177/98, Salamander AG, Una Film ”City
      ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä                Revue” GmbH, Alma Media Group Advertising Sa & Co.
      olleesta oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäynti-               Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie
      kulut.                                                               SA, väliintulijoina kantajien puolella Markenverband eV,
                                                                           Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancas-
                                                                           ter BV, vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unio-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        nin neuvosto, väliintulijoina vastaajien puolella Suomen
                                                                           hallitus, Euroopan yhteisöjen komissio, Ison-Britannian ja
                                                                           Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranskan
Ensimmäisen valitusperusteen mukaan ensimmäisen oikeusas-                                                tasavalta
teen tuomioistuin ei ole asiassa T-117/98 noudattanut kanteen
tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. Toimenpide, joka komis-
sion olisi pitänyt toteuttaa ja jolla tarkoitettiin sellaista asetusta,
jolla kolmansista maista ja ei-perinteisistä AKT-maista peräisin                                    (Asia C-313/00 P)
olevien banaanien yhteisön tuontikiintiötä olisi lisätty, on
selvästi sellainen yleisesti sovellettava ja abstrakti toimenpide,
joka ei voi koskea kantajia suoraan.
                                                                                (2000/C 302/35)
Toisen valitusperusteen mukaan kahta asetuksen 404/93 (1)
30 artiklan soveltamisedellytystä ei ole noudatettu.
                                                                           Zino Davidoff SA ja Davidoff & Cie SA ovat valittaneet
      Ensimmäinen osa koskee 30 artiklan ensimmäistä sovel-                18.8.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
      tamisedellytystä, jonka mukaan toimijan vaikeuksien on               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kol-
      pitänyt aiheutua siirtymisestä vanhasta kansallisesta jär-           mannen jaoston) 27.6.2000 antamasta tuomiosta yhdistetyissä
      jestelmästä uuteen yhteisön järjestelmään. Tuomiolla lou-            asioissa T-172/98 ja T-175/98–T-177/98, Salamander AG,
      kataan yhteisön oikeutta, koska siinä on jätetty tutkimat-           Una Film ”City Revue” GmbH, Alma Media Group Advertising
      ta, miten vanha järjestelmä on todellisuudessa vaikuttanut           Sa & Co. Partnership ym., Zino Davidoff SA ja Davidoff &
      kantajan asemaan sen selvittämiseksi, taattiinko kansalli-           Cie SA, väliintulijoina kantajien puolella Markenverband eV,
      sella järjestelmällä kantajan vaikeuksien ratkaiseminen.             Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA ja Lancaster
                                                                           BV, vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neu-
      Toinen osa koskee ”yrityksen toiminnan jatkumisen vaa-               vosto, väliintulijoina vastaajien puolella Suomen hallitus, Eu-
      rantamiseen” liittyvää edellytystä. Ensimmäisen oikeusas-            roopan yhteisöjen komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
      teen tuomioistuin on nimenomaisesti katsonut, ettei                  nin yhdistynyt kuningaskunta sekä Ranskan tasavalta. Valitta-
      tämän edellytyksen täyttyminen ole 30 artiklan sovelta-              jien edustaja on asianajaja ja professori Rolf Wägenbaur,
      misedellytys ja loukannut näin komission noudattamaa                 Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajajat Arendet
      yhteisöjen tuomioistuimen vakiintunutta oikeuskäy-                   & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, B.P. 39, L-2010
      täntöä.                                                              Luxembourg.
Kolmannen valitusperusteen mukaan ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin ei ole noudattanut asetuksen 404/93 16 ar-               Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
tiklan 3 kohdan sitä soveltamisedellytystä, jonka mukaan
yhteisön hankintojen on vaikeuduttava. Ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimen näkemys, jonka mukaan ei ole tarpeen,                1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
että kantajien ei ole ollut mahdollista tosiasiallisesti tehdä                   27.6.2000 antaman tuomion – siltä osin kuin se koskee
hankintoja yhteisön markkinoilta, vaan riittää, että he osoitta-                 kantajia ja valittajia – ja hylkää oikeudenkäyntiväitteen;
vat, että on olemassa vaara, ettei näitä hankintoja voida tehdä,
on ristiriidassa kyseisen artiklan tekstin ja tarkoituksen kanssa,
sellaisena kuin sitä on näihin päiviin asti tulkittu yhteisöjen            2.    tämän seurauksena ottaa kantajien ja valittajien kanteen
tuomioistuimen oikeuskäytännössä. Ensimmäisen oikeusas-                          tutkittavaksi;
teen tuomioistuin on lisäksi tehnyt oikeudellisen virheen
katsoessaan ilman minkäänlaisia perusteluja, että pelkästään
Italian markkinoilla tapahtuviin hankintoihin kohdistuvat vai-             3.    hyväksyy pääasiana esitetyn kanteen ja näin ollen kumoaa
kutukset kohdistuvat automaattisesti yhteisön hankintoihin,                      tupakkatuotteiden mainonnasta ja niiden hyväksi tapah-
eristäen näin osan yhteisön markkinoista.                                        tuvasta sponsoroinnista 6.7.1998 annetun Euroopan
                                                                                parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/43/EY (EYVL
                                                                                L 213, 30.7.1998, s. 9) ainakin siltä osin kuin tässä
(1) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.                                                  direktiivissä kielletään tai tehdään vaikeammaksi sellainen
                                                                                sponsorointi ja tavaramerkkiperusteinen mainonta, jota
                                                                                30.7.1998 mennessä oli käytetty myös muita kuin tupak-
                                                                                katuotteita koskeneessa mainonnassa;
 ---pagebreak--- 21.10.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 302/19
4.   sikäli kuin tarpeellista palauttaa asian ensimmäisen oi-            2)    Siinä tapauksessa, että ensimmäiseen kysymykseen vasta-
     keusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi sen jatkokäsit-                  taan myöntävästi:
     telyä varten;
                                                                               a)    Sovelletaanko perustamissopimuksen 85 artiklan
5.   velvoittaa vastaajat ja muut vastapuolet korvaamaan                             3 kohdan soveltamisesta yksinostosopimusten ryh-
     oikeudenkäyntikulut.                                                            miin 22 päivänä kesäkuuta 1983 annettua komis-
                                                                                sion asetusta (ETY) N:o 1984/83 (EYVL L 173,
                                                                                30.6.1983, s. 5) periaatteessa myös kohdassa 1 ku-
                                                                                vatun laisiin sopimuksiin?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               b)    Sovelletaanko tätä asetusta myös silloin, kun paah-
–    EY 230 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettua käsitet-                      dettuna ostettua kahvia jalostetaan ennen edelleen-
     tä ”koskee suoraan” on tulkittu virheellisesti: Valituksen-                     myyntiä siten, että siitä valmistetaan juotavaa
     alaisessa tuomiossa on virheellisesti katsottu, että direktii-                  kahvia?
     vi ei ennen kansallisten täytäntöönpanotoimien toteutta-
     mista ja niistä riippumatta vaikuta suoraan taloudellisten          3)    Siinä tapauksessa, että toiseen kysymykseen vastataan
     toimijoiden oikeudelliseen asemaan. EY 230 artiklan nel-                  myöntävästi:
     jännen kohdan mukaan ratkaisevaa on yksin se, vaikute-
     taanko direktiivillä sellaisenaan (odottamatta jäsenvaltioi-              Onko asetuksen N:o 1984/83 3 artiklan d alakohtaa
     den täytäntöönpanoa) suoraan yksittäisen yrittäjän oikeu-                 tulkittava siten, että ensimmäisessä kysymyksessä tarkoi-
     delliseen asemaan.                                                        tetut sopimukset, joita tehtäessä molemmat sopimus-
                                                                               kumppanit ovat lähteneet siitä, että koko myyntimäärä
–    Arvio direktiivin vaikutuksista valittajien asemaan oli                   tulee tilatuksi alle viiden vuoden kuluessa, myös kuuluvat
     virheellinen, minkä seurauksena valituksenalainen tuo-                    asetuksella säädetyn poikkeuksen soveltamisalaan, vai
     mio oli riittämättömästi perustelu: Direktiivi 98/43/EY                   päteekö tämä vain siinä tapauksessa, että tämä vastaa
     on sellaisenaan jo toimi, joka merkitsee omistusoikeuden                  myös objektiivista käsitystä?
     mitätöintiä (olemassa olevaa tavaramerkkiä ei voi enää
     käyttää mainonnassa, minkä seurauksena tavaramerkin                 4)    Onko EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan (EY 81 ar-
     arvo diversifiointituotteissa nollautuu). Tämä koskee valit-              tikla) 1 ja 2 kohtaa tulkittava siten, että kohdassa 1 kuva-
     tajien oikeudellista asemaa eikä pelkästään niiden tosi-                  tun laiset sopimukset ovat mitättömiä myös niiltä osin,
     asiallista tilannetta.                                                    kuin niissä on sovittu, että sopimuksen purkautuessa
                                                                               ennenaikaisesti myyjän sopimuksen tullessa voimaan
                                                                               ostajalle suorittama alennus, joka on perustunut siihen,
                                                                               että koko sopimuksessa sovittu määrä ostetaan, on
                                                                               maksettava takaisin, ja johtuuko EY:n perustamissopi-
                                                                               muksen 85 artiklan (EY 81 artikla) 1 ja 2 kohdasta, että
                                                                               tällaisessa tapauksessa ei ole oikeutta vaatia suoritusta
                                                                               takaisin?
Oberster Gerichtshofin (Itävalta) 11.5.2000 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kraft
Jacobs Suchard Österreich GesmbH vastaan 1) Eduard
         Mitsche, 2) Maria Mitsche, 3) Peter Roman
                          (Asia C-314/00)                                Bundesfinanzhofin 25.5.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rudolf Maierho-
                                                                                fer vastaan Finanzamt Augsburg-Land
                          (2000/C 302/36)
                                                                                (Asia C-315/00)
Oberster Gerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 11.5.2000 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                                      (2000/C 302/37)
men kirjaamoon 21.8.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta asiassa Kraft Jacobs Suchard Österreich GesmbH vastaan            Bundesfinanzhof on pyytänyt 25.5.2000 tekemällään päätök-
1) Eduard Mitsche, 2) Maria Mitsche, 3) Peter Roman ennakko-             sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                        21.8.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ru-
                                                                         dolf Maierhofer vastaan Finanzamt Augsburg-Land ennakko-
1)   Sovelletaanko EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                 ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
     1 kohtaa (josta on tullut EY 81 artikla) myös ostosopi-
     muksiin, joissa on sovittu, että ostajan on tilattava kaupan        1.    Kuuluuko direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan B ala-
     kohdetta usean vuoden ajan ”listahintaan” ja maksettava                   kohdan b alakohdassa tarkoitetun käsitteen kiinteän
     se tähän samaan hintaan kuitenkin niin, että sopimuk-                     omaisuuden vuokraus piiriin sellaisen valmisosista koo-
     sessa on sovittu lähellä ostajan kokonaistarvetta olevasta                tun rakennuksen vastikkeellinen käyttöönluovutus, joka
     vuosittaisesta vähimmäismäärästä, joka voi vaihdella sovi-                on sopimuksen päätyttyä purettava ja jota voidaan käyt-
     tun vaihteluvälin rajoissa?                                               tää uudelleen jollain toisella kiinteistöllä?


title: Asia C-291/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.6.2015 – Valittajana Faci SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestys — 181 artikla — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tinastabilisaattoreiden sekä epoksoidun soijaöljyn ja esterien eurooppalaiset markkinat — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Tehokkaan oikeussuojan periaate — Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta tai selvästi perusteeton)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/8

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 11.6.2015 – Valittajana Faci SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-291/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestys - 181 artikla - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tinastabilisaattoreiden sekä epoksoidun soijaöljyn ja esterien eurooppalaiset markkinat - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Tehokkaan oikeussuojan periaate - Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta tai selvästi perusteeton))
   (2015/C 320/10)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Faci SpA (edustajat: avvocato S. Piccardo ja solicitor S. Crosby)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castilla Contreras, J. Norris-Usher ja F. Ronkes Agerbeek)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Faci SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia C-88/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.2.2010 (Conseil d’Étatin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Graphic Procédé v. Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique (Verotus — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Monistustoiminta — Tavaroiden luovutuksen ja palvelujen suorituksen käsitteet — Erotteluperusteet)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.2.2010 (Conseil d’Étatin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Graphic Procédé v. Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique
   (Asia C-88/09) (1)

   (Verotus - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Monistustoiminta - Tavaroiden luovutuksen ja palvelujen suorituksen käsitteet - Erotteluperusteet)
   2010/C 80/09
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Graphic Procédé

      Vastapuoli: Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan tulkinta — Monistus — Arviointiperusteet, jotka on otettava huomioon, kun kuudennessa direktiivissä tarkoitettu tavaroiden luovutus erotetaan siinä tarkoitetusta palvelujen suorituksesta

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että monistustoiminta vastaa tavaroiden luovutuksen omaispiirteitä siltä osin kuin se rajoittuu pelkkään asiakirjojen kopioimiseen tallennemateriaaleille, koska kopioita koskeva määräysvalta siirtyy alkuperäiskappaleesta kopiot tilanneelle asiakkaalle. Sellainen toiminta on kuitenkin katsottava kuudennen direktiivin 77/388 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi palvelujen suoritukseksi, jos asiassa ilmenee, että siihen liittyy täydentäviä palveluja, joiden merkitys voi olla sen perusteella, miten tärkeitä ne ovat niiden vastaanottajalle, miten paljon aikaa näiden palvelujen suorittamiseen kuluu, minkälaista käsittelyä alkuperäiskappaleet vaativat ja mikä näiden palvelujen osuus on kokonaiskustannuksista, hallitseva suhteessa tavaran luovuttamisen käsittävään liiketoimeen siten, että ne muodostavat niiden vastaanottajan kannalta tavoitteen sinänsä.

      (1)  EUVL C 113, 16.5.2009.


title: Asia C-395/99: Euroopan yhteisöjen komission 12.10.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
4.12.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/29
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin esitettävistä vastak-       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
kaisista väitteistä ja perusteluista huolimatta                          istuin
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut kuluttajaso-
     pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) mukai-                  missopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun direktiivin
     sia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt tarpeellisista              70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta 1996
     toimenpiteistä, joilla                                                   annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (1) eikä eläimiä ja
                                                                              eläintuotteita koskevien todistusten laadinnasta 17 päivänä
     — tämän direktiivin säännöksiä sovelletaan kaikkiin ku-                  joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
         luttajien ja elinkeinonharjoittajien välillä tehtyihin so-           96/93/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
         pimuksiin;                                                           nut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudatta-
                                                                              misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     — tämän direktiivin 5 artiklan kolmas virke pannaan                      määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpi-
         täytäntöön;                                                          teistä säädetyssä määräajassa komissiolle, ja
     — tämän direktiivin 6 artiklan 2 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;                                            2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
     — tämän direktiivin 7 artiklan 3 kohta pannaan täysimää-
         räisesti täytäntöön;
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kulut.
                                                                         EY 249 artiklalla (aiemmin EY:n perustamissopimuksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      189 artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu,
                                                                         asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivien
Komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole pannut asianmu-           täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Nämä määräajat
kaisesti täytäntöön direktiiviä 93/13/EY erityisesti sen vuoksi,         ovat päättyneet, mutta Italian tasavalta ei ole toteuttanut
että                                                                     komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien täytäntöön-
                                                                         panon edellyttämiä toimenpiteitä.
— kansallisen normiston soveltamisala ei ole niin laaja, kuin
     mitä direktiivissä edellytetään;
— direktiivin 5 artiklan kolmatta virkettä ei ole pantu täy-             (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 39.
     täntöön;
                                                                         (2) EYVL L 13, 16.1.1997, s. 18.
— direktiivin 6 artiklan 2 kohtaa ja 7 artiklan 3 kohtaa ei ole
     pantu täysimääräisesti täytäntöön.
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
                                                                                Asian C-336/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 352/49)
Euroopan yhteisöjen komission 12.10.1999 Italian tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (Asia C-395/99)                                tu asia C-336/98 (Tribunale Amministrativo Regionale per la
                                                                         Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Agenzia R di
                                                                         Recapito s.r.l. vastaan Poste Italiane SpA ja Rinaldi Agenzia di
                          (1999/C 352/48)                                Recapito s.r.l.
Euroopan yhteisöjen komissio on 12.10.1999 nostanut kan-
teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio-              (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
istuimessa. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Francesco P. Ruggeri Laderchi ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.


title: Asia F-25/16: Kanne 18.5.2016 – ZZ v. EUH

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/52

         Kanne 18.5.2016 – ZZ v. EUH
   (Asia F-25/16)
   (2016/C 251/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajajat N. de Montigny ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota nimittävän viranomaisen 7.7.2015 tekemä päätös, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan AST 3 vuoden 2013 ylennyskierroksella sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen 7.7.2015 tekemä päätös, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan AST 3 vuoden 2013 ylennyskierroksella, on kumottava

               —

               EUH on velvoitettava maksamaan kantajalle 15 000 euron suuruinen korvaus

               —

               EUH on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistetyt asiat C-80/11 ja C-142/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.6.2012 (Baranya Megyei Bíróságin ja Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságin (Unkari) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Mahagében Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11) sekä Péter Dávid v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11) (Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — Direktiivi 2006/112/EY — Vähennysoikeus — Käyttämisen edellytykset — 273 artikla — Kansalliset toimenpiteet petosten torjumiseksi — Kansallisten veroviranomaisten käytäntö — Vähennysoikeuden epääminen siinä tapauksessa, että niitä tavaroita tai palveluja, joiden osalta vähennysoikeutta on haluttu käyttää, koskevan laskun laatija on menetellyt sääntöjenvastaisesti — Todistustaakka — Verovelvollisen velvollisuus varmistua siitä, että laskun laatija on menetellyt sääntöjenmukaisesti, ja esittää tästä näyttö)

text:
               18.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 250/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.6.2012 (Baranya Megyei Bíróságin ja Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságin (Unkari) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Mahagében Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11) sekä Péter Dávid v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)
   (Yhdistetyt asiat C-80/11 ja C-142/11) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - Direktiivi 2006/112/EY - Vähennysoikeus - Käyttämisen edellytykset - 273 artikla - Kansalliset toimenpiteet petosten torjumiseksi - Kansallisten veroviranomaisten käytäntö - Vähennysoikeuden epääminen siinä tapauksessa, että niitä tavaroita tai palveluja, joiden osalta vähennysoikeutta on haluttu käyttää, koskevan laskun laatija on menetellyt sääntöjenvastaisesti - Todistustaakka - Verovelvollisen velvollisuus varmistua siitä, että laskun laatija on menetellyt sääntöjenmukaisesti, ja esittää tästä näyttö)
   2012/C 250/08
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisuja pyytäneet tuomioistuimet

   Baranya Megyei Bíróság ja Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Mahagében Kft (C-80/11) ja Péter Dávid (C-142/11)

      Vastaajat: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (C-80/11), Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Adó Főigazgatósága (C-142/11)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Baranya Megyei Bíróság — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.1.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) tulkinta — Ostoista maksetun arvonlisäveron vähennysoikeuden edellytykset kansallisten veroviranomaisten käytännössä — Verovelvollisen velvollisuus esittää näyttö siitä, että laskusta ilmenevä liiketoimi on todella suoritettu ja että laskun laatinut yhtiö on toiminut sääntöjenmukaisesti

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 167 artiklaa, 168 artiklan a alakohtaa, 178 artiklan a alakohtaa, 220 artiklan 1 kohtaa ja 226 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle käytännölle, jonka nojalla veroviranomainen epää verovelvolliselta oikeuden vähentää sen arvonlisäveron määrästä, joka verovelvollisen on maksettava, sen veron määrän, joka sen on maksettava tai jonka se on maksanut sille suoritetuista palveluista, sillä perusteella, että näitä palveluja koskevan laskun laatija tai jokin sille vuorostaan palveluja suorittanut toimija on syyllistynyt sääntöjenvastaisuuksiin, esittämättä objektiivisiin seikkoihin perustuvaa näyttöä siitä, että asianomainen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että liiketoimi, johon on vedottu vähennysoikeuden perusteena, oli osa petosta, johon laskun laatija tai suoritusketjuun aiemmin osallistunut muu toimija syyllistyi.

               2)

               Direktiivin 2006/12 167 artiklaa, 168 artiklan a alakohtaa, 178 artiklan a alakohtaa ja 273 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle kansalliselle käytännölle, jonka nojalla veroviranomainen epää vähennysoikeuden sillä perusteella, että verovelvollinen ei ole varmistunut siitä, että niitä tavaroita koskevan laskun laatija, joiden nojalla vähennysoikeutta on haluttu käyttää, on verovelvollinen, että sillä oli kyseessä olevat tavarat hallussaan ja valmiudet toimittaa ne ja että se oli noudattanut arvonlisäveron ilmoitus- ja maksuvelvollisuuttaan, tai sillä perusteella, että ensin mainitulla verovelvollisella ei ole laskun lisäksi muita asiakirjoja, joilla se kykenisi osoittamaan, että tilanne on tämä, vaikka direktiivissä 2006/112 vähennysoikeuden käyttämiselle asetetut aineelliset ja muodolliset edellytykset täyttyvät ja vaikka verovelvollisella ei ollut syytä epäillä laskun laatijan syyllistyneen sääntöjenvastaisuuksiin tai petokseen.

      (1)  EUVL C 179, 18.6.2011.