title: Asia C-150/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Craiova (Romania) on esittänyt 14.3.2016 – Fondul Proprietatea SA v. Complexul Energetic Oltenia SA

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Craiova (Romania) on esittänyt 14.3.2016 – Fondul Proprietatea SA v. Complexul Energetic Oltenia SA
   (Asia C-150/16)
   (2016/C 200/13)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel Craiova

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fondul Proprietatea SA

      Liitännäisvalituksen valittaja: Complexul Energetic Oltenia SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhtiökokouksen päätös, jolla hyväksyttiin se, että SC Electrocentrale Grup SA -yhtiön 28 709 475,13 Romanian leun määräinen velka Complexul Energetic Oltenia SA:lle lakkautettiin sijaissuorituksella, joka koostui Chișcanin kunnan Brăila-nimisessä osassa sijaitsevasta, maarekisteriin numerolla 70301 merkitystä kiinteistöstä ja jolla samanaikaisesti päätettiin maksaa SC Electrocentrale Grup SA:lle kiinteistön markkina-arvon ja Complexul Energetic Oltenia SA:n saatavan arvon välinen erotus, SEUT 107 artiklassa tarkoitettua valtiontukea, kun päätös tehtiin Complexul Energetic Oltenia SA -yhtiön osakepääomasta 77,17 prosenttia omistavan osakkaan eli Ministerul Economiei – Departamentul pentru energien edustaman Romanian valtion antamilla äänillä, toisin sanoen i) onko kysymys valtion rahoittamasta tai valtion varoista rahoitetusta toimenpiteestä, ii) onko toimenpide valikoiva ja iii) voiko se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan?

               2)

               Jos tähän vastataan myöntävästi, koskeeko SEUT 108 artiklan 3 kohdan mukainen ilmoitusvelvollisuus tällaista valtion tukea?


title: Asia C-62/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.7.2012 (Hessisches Landessozialgericht, Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Land Hessen v. Florence Feyerbacher (Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja EKP:n perussäännöstä tehty pöytäkirja — 36 artikla — Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja — 13, 15 ja 23 artikla — EKP:n kotipaikkasopimus — 15 artikla — Saksan sosiaalilainsäädännön säännösten, joissa säädetään vanhempainrahasta, soveltaminen EKP:n henkilöstöön)

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.7.2012 (Hessisches Landessozialgericht, Darmstadtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Land Hessen v. Florence Feyerbacher
   (Asia C-62/11) (1)

   (Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja EKP:n perussäännöstä tehty pöytäkirja - 36 artikla - Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista tehty pöytäkirja - 13, 15 ja 23 artikla - EKP:n kotipaikkasopimus - 15 artikla - Saksan sosiaalilainsäädännön säännösten, joissa säädetään vanhempainrahasta, soveltaminen EKP:n henkilöstöön)
   2012/C 295/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Land Hessen

      Vastaaja: Florence Feyerbacher

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt — Euroopan keskuspankin (EKP) kotipaikasta Saksan liittotasavallan hallituksen ja kyseisen toimielimen välillä 18.9.1998 tehdyn sopimuksen 15 artiklan, tarkasteltuna yhdessä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan 36 artiklan kanssa, tulkinta — Euroopan keskuspankin virkamiehen, joka on Saksan kansalainen, oikeus Saksan lainsäädännön mukaiseen vanhempainrahaan — Euroopan keskuspankin kotipaikasta tehdyn sopimuksen luokitteleminen osaksi unionin oikeutta vai kansainväliseksi sopimukseksi — Saksan sosiaalilainsäädännön vanhempainrahaa koskevien säännösten soveltaminen Euroopan keskuspankin työntekijöihin

      Tuomiolauselma

   Euroopan keskuspankin kotipaikasta Saksan hallituksen ja kyseisen toimielimen välillä 18.9.1998 tehdyn sopimuksen 15 artiklassa, tarkasteltuna yhdessä Euroopan keskuspankkijärjestelmän ja Euroopan keskuspankin perussäännöstä tehdyn pöytäkirjan, joka on EY:n perustamissopimuksen liitteenä, 36 artiklan kanssa, ei suljeta pois sitä, että Saksan liittotasavalta voisi myöntää pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen avustuksen.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia C-23/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sø- og Handelsretten (Tanska) on esittänyt 16.1.2014 — Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet

text:
               15.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sø- og Handelsretten (Tanska) on esittänyt 16.1.2014 — Post Danmark A/S v. Konkurrencerådet
   (Asia C-23/14)
   2014/C 78/10
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sø- og Handelsretten

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Post Danmark A/S

      Vastaaja: Konkurrencerådet

      Muu osapuoli: Bring Citymail Denmark A/S

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Mitä suuntaviivoja on sovellettava ratkaistaessa, rikkooko määräävässä asemassa olevan yrityksen soveltama alennusjärjestelmä, johon kuuluu vakioitu volyymiraja ja jolla on — ennakkoratkaisupyynnössä mainitut ominaispiirteet, EY:n perustamissopimuksen 82 artiklassa määrättyä määräävän markkina-aseman väärinkäytön kieltoa?
               Unionin tuomioistuinta pyydetään vastauksessaan selventämään, mikä merkitys arvioinnissa on sillä, jos alennusjärjestelmän volyymirajat on vahvistettu siten, että alennusjärjestelmää sovelletaan valtaosaan markkinoilla olevista asiakkaista.
               Unionin tuomioistuinta pyydetään vastauksessaan selventämään lisäksi, mikä merkitys — jos mitään — määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoilla ja kustannuksilla (ns. yhtä tehokkaan kilpailijan kriteeri (as efficient competitor test)) on arvioitaessa tällaista alennusjärjestelmää EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella.
               Samalla tuomioistuinta pyydetään selventämään, mikä merkitys tässä yhteydessä on markkinoiden erityispiirteillä ja siis voiko markkinoiden erityispiirteiden perusteella olla perusteltua, että markkinat sulkeva vaikutus osoitetaan muilla tutkimuksilla ja analyyseillä kuin ns. yhtä tehokkaan kilpailijan kriteerillä (ks. 82 artiklan soveltamista koskevan komission tiedonannon 24 kohta).

               2)

               Kuinka todennäköinen ja vakava alennusjärjestelmän, jolla on — – ennakkoratkaisupyynnössä mainitun kaltaiset ominaispiirteet, kilpailua rajoittavan vaikutuksen on oltava, jotta EY:n perustamissopimuksen 82 artikla tulee sovellettavaksi?

               3)

               Kun otetaan huomioon ensimmäiseen ja toiseen ennakkoratkaisukysymykseen annetut vastaukset, mitä erityisiä olosuhteita kansallisen tuomioistuimen on ennakkoratkaisupyynnössä kuvattujen kaltaisissa olosuhteissa (markkinoiden ominaispiirteet ja alennusjärjestelmä) otettava huomioon arvioidessaan, onko alennusjärjestelmällä konkreettisesti sellainen markkinat sulkeva vaikutus, joka merkitsee EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan rikkomista, tai voiko sillä olla tällainen vaikutus?
               Edellytetäänkö tässä yhteydessä, että markkinat sulkeva vaikutus on
                     merkittävä
                  ?


title: Asia T-475/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2011 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin BRICO CENTER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro ja CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.6.2011 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Asia T-475/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin BRICO CENTER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuviomerkit ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro ja CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 232/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ATB Norte, SL (Burgos, Espanja) (edustajat: aluksi asianajajat P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver ja G. Marín Raigal, sittemmin asianajaja F. Brandolini Kujman)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja G. Mannucci)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italia) (edustajat: asianajajat G. Ghidini, M. Mergati ja C. Signorini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 24.9.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 500/2008-4), joka koski ATB Norte, SL:n ja Bricocenter Italia Srl:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirastoon (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 24.9.2009 tekemä päätös (asia R 500/2008-4) kumotaan sikäli kuin siinä hyväksyttiin Bricocenter Italia Srl:n valituslautakunnalle tekemä valitus, joka koski seuraavia yhteisön tavaramerkkihakemuksessa tarkoitettuja palveluja: mainonta, liikkeenjohto ja yrityshallinto.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia ja SMHV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia C-330/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.6.2014 (Аdministrativen sad Burgasin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lukoyl Neftohim Burgas AD v. Nachalnik na Mitnicheski punkt ”Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tavaroiden luokittelu — Tavara, jota on kuvattu ”raskasöljyksi, voiteluöljyksi tai muuksi tiettyyn käsittelyyn tarkoitetuksi öljyksi”  — Nimikkeet 2707 ja 2710  — Aromaattiset aineosat ja muut kuin aromaattiset aineosat — Yhdistetyn nimikkeistön ja harmonoidun järjestelmän välinen suhde)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12.6.2014 (Аdministrativen sad Burgasin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lukoyl Neftohim Burgas AD v. Nachalnik na Mitnicheski punkt ”Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas
   (Asia C-330/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tavaroiden luokittelu - Tavara, jota on kuvattu ”raskasöljyksi, voiteluöljyksi tai muuksi tiettyyn käsittelyyn tarkoitetuksi öljyksi” - Nimikkeet 2707 ja 2710 - Aromaattiset aineosat ja muut kuin aromaattiset aineosat - Yhdistetyn nimikkeistön ja harmonoidun järjestelmän välinen suhde))
   2014/C 282/19
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Аdministrativen sad Burgas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Lukoyl Neftohim Burgas AD

      Vastaaja: Nachalnik na Mitnicheski punkt ”Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas

      Tuomiolauselma

               1)

               Kriteeri, joka on otettava huomioon luokiteltaessa tuotetta, jolla on pääasiassa kyseessä olevan tuotteen ominaisuuksien kaltaiset ominaisuudet, tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna 27.9.2011 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 1006/2011, sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2707 tai nimikkeeseen 2710, on aromaattisten aineosien painon suhde muiden kuin aromaattisten aineosien painoon.

               2)

               Asetuksen N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1006/2011, sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön 27 ryhmässä käytettyä ilmaisua ”aromaattiset aineosat” on tulkittava siten, että se on laajempi kuin ilmaisu ”aromaattiset hiilivedyt”.

               3)

               Kansallisten tuomioistuinten tehtävänä on lähtökohtaisesti ratkaista, mikä on sopivin menetelmä, jolla voidaan määrittää aromaattisten aineosien pitoisuudet tietyssä tuotteessa sen luokittelemiseksi asetuksen N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1006/2011, sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2707 tai nimikkeeseen 2710.

               4)

               Yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeitä 2707 99 91 ja 2707 99 99 koskevien, asetuksen N:o 2658/87 liitteeseen I, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1006/2011, sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön selittävien huomautusten 1 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole tyhjentävä, joten tuote, joka kuuluu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 2707 mutta jota ei voida luokitella tiettyyn alanimikkeeseen, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 2707 99 99.

      (1)  EUVL C 245, 24.8.2013.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12 päivänä marraskuuta 1999 asiassa T-93/99, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palkan osan siirto muun jäsenvaltion kuin toimielimen sĳaintivaltion valuutassa – Asuntosäästötili – Vaatimus, jonka mukaan rahoituslaitoksen on sitouduttava ilmoittamaan toimielimelle säästötilin varojen nostamisesta – Täysin perusteeton kanne)

text:
C 34/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.2.2000
aineeton vahinko, jonka kantaja väittää kärsineensä ja jonka            2. Kanteet jätetään tutkimatta.
suuruudeksi hän arvioi väliaikaisesti 100 000 Belgian frangia,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin ko-               3. Lausunnon antaminen asiassa T-148/98 esitetystä maksutonta
koonpano), toimien kokoonpanossa: tuomari J. Azizi, kirjaaja:                oikeudenkäyntiä koskevasta hakemuksesta raukeaa.
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 9.12.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              4. Lausunnon antaminen Power Gen UK plc:n, National Power
                                                                             plc:n ja British Coal Corporationin esittämistä väliintulohake-
1. Kanne jätetään tutkimatta toisen kanneperusteen toisen osan               muksista raukeaa.
     osalta.
                                                                        5. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
2. Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                               taan ja korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeudenkäyn-
3. Vahingonkorvausvaatimus hylätään perusteettomana.                         tikulut.
4. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 358, 21.11.1998 ja C 174, 19.6.1999.
(1) EYVL 1999 C 174.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  29 päivänä syyskuuta 1999                                               12 päivänä marraskuuta 1999
asiassa T-148/98 ja T-162/98, J. G. Evans ym. ja South                  asiassa T-93/99, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Euroo-
Wales Small Mines Association vastaan Euroopan yhteisö-                                     pan yhteisöjen komissio (1)
                         jen komissio (1)
                                                                        (Henkilöstö – Palkan osan siirto muun jäsenvaltion kuin
(Kumoamiskanne – Myöhästyminen – Tutkimatta jättämi-
                                                                        toimielimen sijaintivaltion valuutassa – Asuntosäästötili –
                              nen)
                                                                        Vaatimus, jonka mukaan rahoituslaitoksen on sitouduttava
                                                                        ilmoittamaan toimielimelle säästötilin varojen nostamisesta
                         (2000/C 34/42)
                                                                                – Täysin perusteeton kanne)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                                 (2000/C 34/43)
Yhdistetyissä asioissa T-148/98 ja T-162/98, J. G. Evans, Gerry
Plant ja Mary Kathleen Plant, Dennis Jones, William Meyrick,                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Glen Jones ja Daphne Jones, David V. Austin, Mostyn Jones,
Fforch-y-Garron Coal Company Ltd, John Phillips, Desmond
                                                                        Asiassa T-93/99, yhteisen tutkimuskeskuksen (Ispra) virkamies
Ivor Evans, David Raymond Evans, D. B. Diplock, R. T. Kings-
                                                                        Beatrice Bonaiti Brighina, edustajanaan asianajaja Mirco Riz-
ton, J. R. McCann, ja De Powell, kotipaikka Yhdistynyt kunin-
                                                                        zoglio, Milano ja asianajaja Franco Colussi, Luxemburg, proses-
gaskunta, edustajinaan asianajaja Barbara Hewson, Englannin
                                                                        siosoite Luxemburgissa Colussin asianajotoimisto, 36 rue de
ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Thomas Graham,
                                                                        Wiltz, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-
                                                                        Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii sellaisen komission
ter, 11 rue Goethe, ja South Wales Small Mines Association,
                                                                        päätöksen kumoamista, jossa hylätään kantajan pyyntö siirtää
kotipaikka Fochriw, Near Bargoed (Yhdistynyt kuningaskunta),
                                                                        osa palkasta asuntosäästötilille siitä syystä, ettei pankki ole
edustajinaan Thomas Sharpe, QC, ja barrister Mark Brealey,
                                                                        sitoutunut ilmoittamaan säästötilin varojen nostamisesta, jotta
Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, ja solicitor Sarah
                                                                        toimielin voisi valvoa sitä, mihin varat tosiasiallisesti osoite-
Llewellyn Jones, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                        taan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
to Victor Gillen, 13 rue Aldringen, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
komissio (asiamiehenään Kirsi Leivo), joissa kantajat vaativat
                                                                        sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                        12.11.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
30.7.1998 tehdyn komission päätöksen nro 15656, jolla on
hylätty hintasyrjintää koskeva kantelu, Euroopan yhteisöjen             1. Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä               2. Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
on antanut 29.9.1999 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                               (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
1. Asiat T-148/98 ja T-162/98 yhdistetään määräyksen antamis-
     ta varten.


title: Asia T-201/07: Kanne 6.6.3007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (333)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/35

         Kanne 6.6.3007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (333)
   (Asia T-201/07)
   (2007/C 183/69)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Agencja Wydawnicza ”Technopol” Sp. z o. o. (edustaja: asianajaja [radca prawny] D. Rzążewska)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemä päätös asiassa R 1277/2006-4 on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”333” luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: Hakemus hylätään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja c alakohdan virheellinen soveltaminen, koska hakemuksen kohteena olevien tavaroiden yhteydessä merkki ”333” ei ole kuvaava eikä sen osalta voida katsoa, ettei se ole riittävän erottamiskykyinen.

      (1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, annettu 10.12.1993, EYVL 1994, L 11, s. 1.


title: Asia C-575/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/56/EY — Pääomayhtiöiden rajatylittävät sulautumiset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-575/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/56/EY - Pääomayhtiöiden rajatylittävät sulautumiset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 282/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Peere ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: D. Haven)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti antaa säädetyssä määräajassa pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (EUVL L 310, s. 1) noudattamisen edellyttämät säännökset tai ilmoittaa niistä tämän määräajan kuluessa

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-345/07: Kanne 25.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/30

         Kanne 25.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-345/07)
   (2007/C 211/59)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Savvos ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön rautateiden turvallisuudesta sekä rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY ja rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten antamisesta annetun direktiivin 2001/14/EY muuttamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/49/EY (1) (rautatieturvallisuusdirektiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/49/EY täytäntöönpanoa varten asetettu määräaika päättyi 30.4.2006.

      (1)  EUVL L 164, 30.4.2004, s. 44.


title: Asia C-95/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/9/EY — Viranomaisia, joiden tehtävänä on laboratorioiden ja niissä suoritettavien tutkimusten tarkastaminen hyvän laboratoriokäytännön noudattamisen arvioimiseksi, ei ole nimetty)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 4.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-95/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/9/EY - Viranomaisia, joiden tehtävänä on laboratorioiden ja niissä suoritettavien tutkimusten tarkastaminen hyvän laboratoriokäytännön noudattamisen arvioimiseksi, ei ole nimetty)
   (2008/C 327/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja P. Oliver)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Hyvän laboratoriokäytännön (GLP) tarkastamisesta ja todentamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/9/EY (EUVL L 50, s. 28) — Viranomaisia, joiden tehtävänä on laboratorioiden ja niissä suoritettavien tutkimusten tarkastaminen hyvän laboratoriokäytännön noudattamisen arvioimiseksi, ei ole nimetty
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut hyvän laboratoriokäytännön (GLP) soveltamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/9/EY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole nimennyt viranomaisia, joilla on toimivaltuudet laboratorioiden ja niissä suoritettavien tutkimusten tarkastamiseksi hyvän laboratoriokäytännön noudattamisen arvioimiseksi.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Asia F-129/07: Kanne 31.10.2007 — Kremlis v. komissio

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/32

         Kanne 31.10.2007 — Kremlis v. komissio
   (Asia F-129/07)
   (2008/C 8/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Georges-Stavros Kremlis (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission päätös, joka on päivätty 21.12.2006, jolla hylättiin kantajan hakemus avoinna olleeseen Kreikassa olevan komission edustuston päällikön toimeen ja jolla kyseiseen toimeen nimitettiin toinen hakija, on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa erittäin samankaltaisiin perusteisiin kuin ne perusteet, joihin on vedottu asiassa F-128/07, jota koskeva ilmoitus on julkaistu tässä samassa Euroopan unionin virallisen lehden numerossa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-319/03 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice (Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — EY 141 artiklan 4 kohta — Direktiivi 76/207/ETY — Edellytykset julkishallinnon palvelukseen ottamiselle — Säännökset, joiden mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamiselle asetettuja ikärajoja)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   30 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-319/03 (Tribunal administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - EY 141 artiklan 4 kohta - Direktiivi 76/207/ETY - Edellytykset julkishallinnon palvelukseen ottamiselle - Säännökset, joiden mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamiselle asetettuja ikärajoja)
   (2004/C 284/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-319/03, Serge Briheche vastaan Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale ja Ministre de la Justice, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunal administratif de Paris (Ranska) on esittänyt 3.7.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.7.2003, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit: C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 3 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten, että niiden vastaisena on pidettävä sellaista pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan ainoastaan sellaisiin leskeksi jääneisiin naisiin, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa ja joiden on välttämättä käytävä työssä, ei sovelleta julkishallinnon palvelukseen ottamista koskevia ikärajoja, kun taas sellaisten samassa tilanteessa olevien leskeksi jääneiden miesten osalta, jotka eivät ole solmineet uutta avioliittoa, näin tehdään.

      (1)  EUVL C 226, 20.9.2003.


title: Asia T-219/09: Kanne 19.5.2009 — Balfe ym. v. Euroopan parlamentti

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/39

         Kanne 19.5.2009 — Balfe ym. v. Euroopan parlamentti
   (Asia T-219/09)
   2009/C 205/73
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Richard Balfe (Newmarket, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Milano, Italia), C (Madrid, Espanja), C (Lancashire, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Gnobkummerfeld, Saksa), C (Longré, Ranska), C (Saint-Martin de Crau, Ranska), C (Bregenz, Itävalta), C (West Yorkshire, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Marseille, Ranska), C (Rudsebheim, Saksa), C (Devon, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Barcelona, Espanja), C (Pariisi, Ranska), C (Wexford, Irlanti), C (Bozen, Italia), C (Madrid), C (Porto, Portugali), C (Iaf Nennhau, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Milano), C (Limonest, Ranska), C (Colares-Sintra, Portugali), C (Benfica do Ribatejo, Portugali), C (Saint-Étienne, Ranska), C (Cournon-d’Auvergne, Ranska), C (Lutterworth Leics, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Cumbria, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Oxfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Bratislava, Slovakia), C (Puola), C (Varsova, Puola), C (Radom, Puola), C (Boulogne-Billancourt, Ranska), C (Helsinki, Suomi), C (Lyon, Ranska), C (Ateena, Kreikka), C (Funchal, Portugali), C (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Le Val-d’Ajol, Ranska), C (Tallinna, Viro), C (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Riom, Ranska), C (Hampshire, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Coventry, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Helsinki), C (Krakova, Puola), C (Pamplona, Espanja), C (Skotlanti, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Lissabon, Portugali), C (Lissabon), C (Pariisi), C (Budapest, Unkari), C (Maia, Portugali), C (Bielsko-Biała, Puola), C (Wetherby, Yhdistynyt kuningaskunta), C (La Possession, Ranska), C (Cornwall, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Epernay, Ranska), C (Bolton, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Kępno, Puola), C (Amsterdam, Alankomaat), C (Palermo, Italia), C (Kent, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Bedforshire, Yhdistynyt kuningaskunta), C (Varsova) ja Fonds de pension-députés au Parlement européen (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat asianajajat: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin puhemiehistön 9.3. ja 3.4.2009 tekemät päätökset Euroopan parlamentin jäsenten vapaaehtoisen lisäeläkejärjestelmän muuttamisesta on kumottava

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamentin puhemiehistön Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä VII mainitun (vapaaehtoisen) lisäeläkejärjestelmän muuttamisesta 9.3. ja 4.4.2009 tekemät päätökset. Muutoksissa on pääasiallisesti kyse siitä, että mahdollisuus saada 50 vuodesta alkaen varhaiseläkettä ja mahdollisuus saada eläke pääoman muodossa, poistetaan, sekä että eläkeikä nostetaan 60 vuodesta 63 vuoteen.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi seuraavaan neljään kanneperusteeseen:

               —

               parlamentilla ei ole toimivaltaa muuttaa yksipuolisesti vapaaehtoiseen lisäeläkejärjestelmään liittymisestä tehdyn sopimuksen ehtoja

               —

               saavutettujen oikeuksien loukkaaminen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen siksi, että erityisesti Euroopan parlamentin jäsenten asemaa koskevien sääntöjen selvää sanamuotoa ei ole noudatettu, eikä asiassa ole annettu minkäänlaisia siirtymäsäännöksiä

               —

               riidanalaisten päätösten perusteluihin sisältyy syitä ja perusteita koskevia virheitä sekä siltä osin kuin kyse on tämäntyyppisen erityisen, täydentävän ja vapaaehtoisen eläkejärjestelmän oikeudellisesta järjestelystä että eläkerahaston hallinnoinnista ja taloudellisesta tilanteesta

               —

               vilpittömässä mielessä tapahtuvaa täytäntöönpanoa koskevan periaatteen loukkaaminen ja yksinomaan osapuolten sopimustahdosta riippuvien sopimusehtojen mitättömyys siksi, että sitoumuksia koskevia ehtoja on muutettu yksipuolisesti ja jälkikäteen, eikä vahingonkorvausta ole määrätty


title: Asia T-321/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.7.2006 — Juchem ym. v. parlamentti ja neuvosto (Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Rehuseosten markkinoille saattaminen — Todellinen vahinko)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7.7.2006 — Juchem ym. v. parlamentti ja neuvosto
   (Asia T-321/03) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Rehuseosten markkinoille saattaminen - Todellinen vahinko)
   (2006/C 224/92)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Juchem GmbH (Eppelborn, Saksa) ja 223 muuta kantajaa, joiden nimet ovat määräyksen liitteenä (edustajat: asianajajat D.Waelbroeck ja N. Rampal)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: E. Waldherr et M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aiemmin M. Balta ja F. Ruggeri Laderchi, sittemmin M. Balta ja Z. Kupčová)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: W.-D. Plessing ja M. Lumma) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bordes ja B. Doherty)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantajille rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta ja komission direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta 28 päivänä tammikuuta 2002 annetusta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivistä 2002/2/EY (EYVL L 63, s. 23) väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat sekä parlamentti ja neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Saksan liittotasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2005.


title: Asia C-102/12 P: Valitus, jonka Stefan Städter on tehnyt 27.2.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-532/11, Stefan Städter v. Euroopan keskuspankki, 16.12.2011 antamasta määräyksestä

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/8

         Valitus, jonka Stefan Städter on tehnyt 27.2.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-532/11, Stefan Städter v. Euroopan keskuspankki, 16.12.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-102/12 P)
   2012/C 399/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Stefan Städter (edustaja: asianajaja M. C. Kerber)

      Muu osapuoli: Euroopan keskuspankki
   Euroopan unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 15.11.2012 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja määrännyt, että valittaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-655/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2015 – Enercon v. SMHV (Vihreän värin viisi sävyä) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus vihreän värin viidestä sävystä muodostuvan tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Absoluuttinen hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Haetun tavaramerkin uudelleenluokittelu — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 2 kohta)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2015 – Enercon v. SMHV (Vihreän värin viisi sävyä)
   (Asia T-655/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus vihreän värin viidestä sävystä muodostuvan tavaramerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Absoluuttinen hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Haetun tavaramerkin uudelleenluokittelu - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 43 artiklan 2 kohta))
   (2015/C 089/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Enercon GmbH (Aurich, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Böhm ja S. Overhage)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 247/2013-1), joka koskee hakemusta vihreän värin viidestä sävystä muodostuvan tavaramerkin rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Enercon GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 39, 8.2.2014.


title: Yhdistetyt asiat T-544/12 ja T-546/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.6.2015 – Pensa Pharma v. SMHV – Ferring ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA ja pensa) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömäksi julistamista koskeva menettely — Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki PENSA PHARMA ja kuviomerkki pensa — Aikaisemmat kansalliseksi ja Benelux-tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit PENTASA — Nimenomainen suostumus yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimiselle ennen mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekemistä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohta — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.6.2015 – Pensa Pharma v. SMHV – Ferring ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA ja pensa)
   (Yhdistetyt asiat T-544/12 ja T-546/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömäksi julistamista koskeva menettely - Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkki PENSA PHARMA ja kuviomerkki pensa - Aikaisemmat kansalliseksi ja Benelux-tavaramerkiksi rekisteröidyt sanamerkit PENTASA - Nimenomainen suostumus yhteisön tavaramerkiksi rekisteröimiselle ennen mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekemistä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohta - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2015/C 236/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pensa Pharma SA (Valencia, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Esteve Sanz, M. González Gordon ja R. Kunze)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Geroulakos ja J. Crespo Carrillo)

      Vastapuolet SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ferring BV (Hoofddorp, Alankomaat) ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: aluksi solicitor I. Fowler sekä asianajajat A. Renck, V. von Bomhard ja D. Slopek, sitten I. Fowler, A. Renck, V. von Bomhard ja asianajaja J. Fuhrmann, ja lopuksi I. Fowler ja J. Fuhrmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi kannetta SMHV:n viidennen valituslautakunnan 1.10.2012 tekemästä päätöksestä (asiat R 1883/2011-5 ja R 1884/2011-5), jotka koskevat yhtäältä Ferring BV:n ja Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S:n ja toisaalta Pensa Pharma SA:n välistä mitättömäksi julistamista koskevaa menettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Pensa Pharma SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Bayerisches Verwaltungsgericht Münchenin 14.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Selma Kadiman vastaan Freistaat Bayern (Asia C-351/95)

text:
20.1.96             I FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 16/5
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               laskea yhteen suoramyyntien ja toimitusten viitemääriä,
                        (toinen jaosto ),                           jotka ovat toisistaan riippumattomia.
               16 päivänä marraskuuta 1995 ,                        (') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
asiassa C-196/94 (Conseil d'Etat du Luxembourgin comité
du contentieux'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Cathe
rine Schiltz-Thilmann vastaan Ministre de l'Agriculture^)
(Ennakkoratkaisupyyntö — Maito- ja maitotuotealan
yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta               Bayerisches Verwaltungsgericht Miinchenin 14.6.1995
1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 804/68                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
5 c artiklan tulkinta — Lisämaksu — Viitemäärä —                    hallintoriita-asiassa     Selma     Kadiman   vastaan  Freistaat
                              Ylitys)                                                                Bayern
                          ( 96/C 16/09 )                                                     (Asia C-351/95 )
                                                                                ( 96/C 16/ 10 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Bayerisches Verwaltungsgericht Munchen ( 7, jaosto ) pyytää
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               14.6.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon
                                                                    13.11.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                    hallintoriita-asiassa Selma Kadiman vastaan Freistaat Bay
Asiassa C-196/94, jonka Conseil d'Etat du Luxembourgin              era seuraaviin kysymyksiin :
comité du contentieux on saattanut EY:n perustamissopi
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen            1 . Edellyttääkö ETY:n ja Turkin välisen assosioinnin
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                                                                          kehittämiseksi perustetun assosiointineuvoston teke
messa vireillä olevassa riita-asiassa Catherine Schiltz-Thil
                                                                          män päätöksen N:o 1 /80 (ANP N:o 1 /80 ) 7 artiklan
mann vastaan Ministre de l'Agriculture ennakkoratkaisun                   ensimmäisen virkkeen soveltaminen, että perheen
maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä                 yhteiselämä edelleen jatkuu silloin, kun muut edelly
27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen                     tykset täyttyvät ?
(ETY ) N:o 804/68 ( EYVL N:o L 148 , s. 13 ) 5 c artiklan,
sellaisena kuin se on muutettuna 31 päivänä maaliskuuta
1984 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 856/84             2 . Edellyttääkö ANP:n N:o 1 /80 7 artiklan ensimmäisen
                                                                          virkkeen ensimmäisen luetelmakohdan soveltaminen
( EYVL N:o L 90, s. 10 ) ja 23 päivänä toukokuuta 1985
annetulla neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 1298/85 ( EYVL                kolmen vuoden yhtäjaksoista säännönmukaista asumis
N:o L 137, s . 5 ), sekä maito- ja maitotuotealan yhteisestä              ta jossain yhteisön jäsenvaltiossa ?
markkinajärjestelystä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 804/68
5 c artiklassa tarkoitetun maito- ja maitotuotealan maksun          3.    Luetaanko ANP:n N:o 1 /80 7 artiklan ensimmäisen
                                                                          virkkeen ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitet
soveltamista koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä
maaliskuuta 1984 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 857/84                     tuun kolmen vuoden säännönmukaiseen asumiseen
( EYVL N:o L 90 , s . 13 ) 6 a artiklan, sellaisena kuin se on            välillä tapahtunut viiden kuukauden pituinen vapaaeh
muutettuna 26 päivänä helmikuuta 1985 annetulla neu                      toinen tai pakollinen oleskelu Turkissa ?
voston asetuksella ( ETY ) N:o 590/85 ( EYVL N:o L 68 , s . 1 ),
tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. Hirsch,
tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) ja F. A.
Schockweiler, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R. Grass,
on antanut 16.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgerichtin
seuraava :
                                                                    27.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                    kaisupyyntö hallintoriita-asiassa Matthias Witt vastaan
                                                                                Amt für Land- und Wasserwirtschaft
Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä                                    ( Asia C-356/95 )
annetun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoi
tetun maito- ja maitotuotealan maksun soveltamista koske                                        ( 96/C 16/11 )
vista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 6 a artik              Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht ( 3 , jao
laa, sellaisena kuin se on muutettuna 26 päivänä helmikuuta          sto ) pyytää 27.10.1995 tekemällään päätöksellä, joka on
 1 985 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 590/85, ja          saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä            21.11.1 995 , yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen                hallintoriita-asiassa Matthias Witt vastaan Amt für Land
 (ETY) N:o 804/68 5 c artiklan 7 kohtaa, sellaisena kuin se          und Wasserwirtschaft seuraaviin kysymyksiin:
 on muutettuna 3 1 päivänä maaliskuuta 1 984 annetulla
 neuvoston asetuksella (ETY) N:o 856/84 ja sittemmin 23              a ) Voiko jäsenvaltio tukijärjestelmästä tiettyjen peltokas
päivänä toukokuuta 1985 annetulla asetuksella (ETY)                       vien viljelijöille 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
 N:o 1298/85, on tulkittava siten, että niissä ei sallita                  neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 1765/92 ( 1 ) 3 artiklan
 kansallisen tason mahdollisen ylituotannon tutkimiseksi                   1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaan määritellä


title: Asia T-177/10: Kanne 19.4.2010 — Alcoa Trasformazioni v. komissio

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/51

      Kanne 19.4.2010 — Alcoa Trasformazioni v. komissio
      (Asia T-177/10)
      (2010/C 161/81)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa ja T. Müller-Ibold)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

                  —

                  On kumottava valtiontuesta C 36/B/2006 (ex NN 38/06), jota Italia on myöntänyt yritykselle Alcoa Trasformazioni S.r.l, 19.11.2009 tehty komission päätös (K(2009) 5497)

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kumoamiskanteen kohteena on Euroopan komission 19.11.2009 tekemä Alcoa Trasformazioni S.r.l:ää (1) koskeva päätös.
      Päätös koski Alcoan Sardiniassa ja Venetossa oleviin laitoksiin sovellettavan tariffin voimassaolon jatkamista 14.3.2005 annetun asetuksen nro 35 (2) 11 §:n 1 momentin nojalla 1.1.2006 lukien, ja siinä katsottiin, että kysymyksessä on uusi valtiontuki, joka on yhteismarkkinoille soveltumaton, ja määrättiin se osittain perittäväksi takaisin. Tältä osin on todettava, että kantajaan on vuodesta 1996 lukien sovellettu sähköenergian alennettua tariffia sen Sardiniassa ja Venetossa sijaitsevien kahden primaarialumiinin sulattamon osalta. Kyseisestä tariffista ilmoitettiin komissiolle Alumixin yksityistämismenettelyn yhteydessä. Alumix oli Italian valtion määräysvallassa oleva alumiinia tuottava yritys, joka myytiin kantajalle. Komissio katsoi vuonna 1996, että kysymyksessä oleva tariffi ei ole valtiontukea.
      Nyt riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo, että tiettyjen muutosten johdosta riidanalainen tariffi on täysin eri toimenpide kuin se, jota tarkasteltiin vuonna 1996.
      Kantaja katsoo, että päätös on lainvastainen seuraavista syistä:

                  —

                  SEUT 107 artiklan 1 kohtaa ei ole noudatettu, koska on katsottu, että Alcoan Sardiniassa ja Venetossa sijaitseviin kahteen primaarialumiinin sulattamoon sovellettava sähköenergiatariffi on valtiontukea, vaikka tariffi ei anna etua tuensaajalle.

                  —

                  SEUT 107 artiklan 3 kohtaa ei ole noudatettu, koska tuen määrää ei ole laskettu oikein.

                  —

                  SEUT 107 artiklan 3 kohtaa ei ole noudatettu, koska kysymyksessä oleva tariffi on virheellisesti luokiteltu toimintatueksi, joka on alueellisia valtiontukia koskevien suuntaviivojen vastainen.

                  —

                  hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja SEUT 107 artiklan 3 kohtaa ei ole noudatettu, koska komissio on menettelyn kuluessa muuttanut radikaalisti omaa arviotaan itse Sardinialle esittämänsä markkinamekanismin käyttöönoton vaikutuksista antamatta mitään selityksiä tai ennakkoilmoitusta, ja on kaiken lisäksi tehnyt näin puutteellisen tutkinnan perusteella.

                  —

                  luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja SEUT 108 artiklaa ei ole noudatettu, koska kyseinen tariffi on katsottu uudeksi eikä olemassa olevaksi tueksi.

            Kantaja toteaa lopuksi, että vastaaja on riidanalaisen päätöksen tehdessään rikkonut useita olennaisia menettelymääräyksiä.

         (1)  Valtiontuesta C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) ja C 36/B/2006 (ex NN 38/06), jota Italia on myöntänyt yritykselle Alcoa Trasformazioni srl, 19.11.2009 tehty komission päätös

         (2)  Taloudellisen, sosiaalisen ja alueellisen kehityksen toimintasuunnitelman yhteydessä toteutettavista kiireellisistä toimenpiteistä annettu asetus, joka on siihen tehtyjen muutosten jälkeen muunnettu 14.5.2005 annetuksi laiksi nro 80.


title: Asia T-422/10: Kanne 15.9.2010 — Emme v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/35

         Kanne 15.9.2010 — Emme v. komissio
   (Asia T-422/10)
   ()
   2010/C 317/64
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Emme Holding SpA (Pescara, Italia) (edustajat: asianajajat G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta ja P. Ferrari)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Sakko, jonka komissio on 30.6.2010 asiassa COMP/38.344 — Jänneteräs tekemällään päätöksellä määrännyt Emme Holdingin maksettavaksi, on kumottava tai sen määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Päätös, jota tässä asiassa vaaditaan kumottavaksi, on sama kuin asiassa T-385/10, ArcelorMittal Wire France ym. vastaan komissio.
   Kantaja väittää erityisesti, että

               —

               ei ole perusteltua katsoa, että kantaja olisi syyllistynyt yhteen jatkuvaan rikkomiseen koko Euroopan kattavassa kartellissa (nk. Club Europa) ja kansallisen/alueellisen tason kartellissa (nk. Club Italiano, Club España ja Accordo Meridionale). Kantaja ei nimittäin ole koskaan osallistunut (aktiivisesti tai passiivisesti) väitettyyn rikkomiseen Euroopan tasolla. Trame ei vastaavasti ollut myöskään tietoinen minkäänlaisista alueellisista tai kansallisista kartelleista, jotka olisivat toimineet muualla kuin Italiassa.

               —

               päätöksessä otetaan huomioon sekä punottu vaijeri (seitsemän säiettä) että säikeisvaijeri (kaksi tai kolme säiettä). Kantaja väittää, ettei säikeisvaijerin osalta ollut kuitenkaan koskaan olemassa kartellia, joka olisi liittynyt Club Italiaan. Kyseisestä tuotteesta syntynyttä liikevaihtoa ei näin ollen voida ottaa huomioon sakon määrää laskettaessa.

         Kantaja vaatii myös, että sille määrätyn sakon määrää alennetaan, koska sen osallisuus rikkomiseen on ollut marginaalinen ja koska se ei ole maksukykyinen.


title: Asia T-379/00: R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc:n 20.12.2000 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 79/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.3.2001
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc:n 20.12.2000 Euroo-                   Kantaja väittää edelleen, että yhteisön toimivaltaan toimia
pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                   jäsenvaltioissa petostentorjunnassa yhteistyössä jäsenvaltioi-
                     vastaan nostama kanne                                den kanssa ei kuulu, että se voi aloittaa siviiliprosessimenette-
                                                                          lyn Yhdysvalloissa; petostentorjunta on sovitettava EY 280
                                                                          artiklan 4 kohdan mukaiseksi eikä tätä menettelyä noudatettu
                           (Asia T-379/00)                                riidanalaisten päätösten osalta.
                            (2001/C 79/42)                                Kantaja toteaa, että pannessaan vireille oikeudenkäyntimenet-
                                                                          telyt Yhdysvalloissa yhteisö kiertää maksamattomien tullien
                                                                          kantamista ja perimistä koskevia menettelyjä ja niitä sanktioita,
                                                                          joita niiden välttämisestä voidaan määrätä, että kantajan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       oikeutta tulla kuulluksi on rikottu ja että yleistä oikeusvarmuu-
                                                                          den periaatetta, puolustautumisoikeuksia, oikeudenmukaisen
                                                                          oikeudenkäynnin periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on lou-
R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc, Delawaren (USA) oikeu-               kattu. Lopuksi kantaja väittää, että vastaajat ovat syyllistyneet
den mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 20.12.2000 Euroo-                riidanalaiset päätökset tehdessään harkintavallan väärinkäyt-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                  töön.
kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Onno W. Brouwer
ja Paul Lomas, Freshfields Bruckhaus Deringer.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, joka tuli kantajan tietoon              Japan Tobacco Inc:n 20.12.2000 Euroopan unionin neu-
      6.11.2000 ja joka koski RICO-oikeudenkäynnin aloitta-               vostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
      mista New Yorkissa Euroopan yhteisön nimissä kantajaa                                           ma kanne
      vastaan ja/tai toimeksiannon antamista tällaisen oikeu-
      denkäynnin aloittamiseen ja
                                                                                (Asia T-380/00)
–     kumoaa neuvoston päätöksen, joka ei ole tullut kantajan
      tietoon ja joka koski RICO-oikeudenkäynnin aloittamista                                       (2001/C 79/43)
      New Yorkissa Euroopan yhteisön nimissä kantajaa vas-
      taan ja/tai toimeksiannon antamista tai valtuuttamista
      tällaisen oikeudenkäynnin aloittamiseen – jos tällainen                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      päätös on tehty,
                                                                          Japan Tobacco Inc, japanilainen yhtiö, on nostanut
–     velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan oikeu-             20.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      denkäyntikulut, mukaan lukien kantajan ja kolmansien                tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
      kulut.                                                              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat
                                                                          ovat Onno W. Brouwer ja Paul Lomas, Freshfields Bruckhaus
                                                                          Deringer, Bryssel (Belgia).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja on vastaajana Euroopan yhteisön yhdysvaltalaisessa                –     kumoaa komission päätöksen, joka tuli kantajan tietoon
tuomioistuimessa vireille panemassa oikeudenkäynnissä, jossa                    6.11.2000 ja joka koski RICO-oikeudenkäynnin aloitta-
yhteisö vaatii vahingonkorvausta, kolminkertaista vahingon-                     mista New Yorkissa Euroopan yhteisön nimissä kantajaa
korvausta ja rangaistusluonteista vahingonkorvausta siitä va-                   vastaan ja/tai toimeksiannon antamista tällaisen oikeu-
hingosta, jonka se väittää kärsineensä maksamattomista arvon-                   denkäynnin aloittamiseen ja
lisäveroista ja tulleista, joita yhteisö ei väittämänsä mukaan ole
saanut, koska savukkeita on salakuljetettu Euroopan unioniin.             –     kumoaa neuvoston päätöksen, joka ei ole tullut kantajan
                                                                                tietoon ja joka koski RICO-oikeudenkäynnin aloittamista
                                                                                New Yorkissa Euroopan yhteisön nimissä kantajaa vas-
Kantaja väittää, että yhteisöllä ei ole toimivaltaa kantaa ja periä             taan ja/tai toimeksiannon antamista tai valtuuttamista
tulleja tai arvonlisäveroa välittömästi tai välillisesti siviilioikeu-          tällaisen oikeudenkäynnin aloittamiseen - jos tällainen
dellisessa vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Kaikki toimi-                      päätös on tehty,
valta tällaisten maksujen kantamiseen ja perimiseen on yksin-
omaan jäsenvaltioilla ja täytäntöönpantavissa kussakin jäsen-             –     velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan oikeu-
valtiossa sovellettavissa menettelyissä, joihin ei kuulu siviilioi-             denkäyntikulut, mukaan lukien kantajan ja kolmansien
keudellinen vahingonkorvausvaatimus veronkannon sijasta.                        kulut.


title: Asia T-411/06: Kanne 22.12.2006 — SO.GE.L.M.A. v. EAR

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/40

         Kanne 22.12.2006 — SO.GE.L.M.A. v. EAR
   (Asia T-411/06)
   (2007/C 42/71)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: SO.GE.L.M.A. (Scandicci, Italia) (edustajat: asianajajat E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini ja A. Gironi)

      Vastaaja: Euroopan jälleenrakennusvirasto (EAR)
   Vaatimukset

               —

               Euroopan jälleenrakennusviraston (EAR) päätösten kumoaminen; näillä päätöksillä peruttiin tarjouskilpailu, joka koski julkisia rakennusurakoita otsikolla ”vapaan laivaliikenteen palauttaminen (räjähtämättömien ammusten poistaminen sisävesiliikenteen reiteiltä, Serbian tasavalta, Serbia ja Montenegro)” (julkaisunumero Europe Aid/120694/D/W/YU, hanke nro 05SER01 04 01), ja uuden tarjouskilpailun järjestämistä; nämä päätökset annettiin tiedoksi 9.10.2006 päivätyllä EAR:n kirjeellä (rekisterinro D(06)DG/MIL/EP2715) ja 14.12.2006 päivätyllä EAR:n kirjeellä (rekisterinro DG/mie/3313); kaikkien muiden edeltävien, rinnakkaisten tai liitännäisten toimenpiteiden kumoaminen, mukaan lukien päätös kantajan poissulkemisesta, ja joka tapauksessa Euroopan jälleenrakennusviraston velvoittaminen maksamaan kantajalle vahingonkorvausta kanteessa ilmoitetuin tavoin

               —

               vastaajan velvoittaminen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nyt esillä olevassa asiassa kyseessä olevan tarjouskilpailumenettelyn kohteena oli julkinen rakennusurakka, joka sisälsi NATOn vuonna 1999 suorittamista ilmapommituksista peräisin olevien räjähtämättömien ammusten paikallistamisen ja poistamisen Danube- ja Sava -jokien avaamiseksi uudelleen sisävesiliikenteelle.
   Sen jälkeen, kun kantajan tarjous oli katsottu edullisimmaksi, se sai ensimmäisen selvityspyynnön, johon se vastasi asetetussa ajassa. Erityisesti se toimitti täsmällisiä perusteluja vedenalaisen etsintäryhmän päällikön ominaisuudessa esiintyvän henkilön läsnäololle; tämä henkilö oli erittäin pätevä, mutta hänen ammattikokemuksensa alitti kilpailuilmoituksessa vaaditun kokemuksen.
   Sen jälkeen, kun kantaja oli ollut yhteydessä Euroopan jälleenrakennusvirastoa kyseessä olevassa tarjouskilpailussa neuvovaan yhtiöön, minkä perusteella oli syytä toivoa positiivista jatkoa menettelylle, kantajalle ilmoitettiin myöhemmin hankintamenettelyn peruuttamisesta teknisesti asianmukaisten tarjousten puuttumisen ja uuden tarjouskilpailuaikeen vuoksi.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 41 artiklan rikkomiseen, ja yleisemmin niihin periaatteisiin, joihin julkisia hankintamenettelyjä koskevat yhteisön säännöt perustuvat, siltä osin kuin kyseessä olevan menettelyn peruuttaminen johtui harkitsemattomasta valinnasta, joka oli suoritettu arvioimatta huolellisesti suojeltavana olevaa yleistä etua. Toiseksi kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.

      (1)  EYVL L 134, 30.4.2004, s. 114.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 14 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-239/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Aktiivisia implantoitavia lääkinnällisiä laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 90/385/ETY täytäntöönpano)

text:
22.6.96                H                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 180/5
1 ) Koska Italian tasavalta ei ole määräajassa antanut                    kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
     neuvoston direktiivin 67/548/ETY mukaisesti ilmoitet                3 85/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
     tujen aineiden ihmisille ja ympäristölle aiheuttamien                tai hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt täyttämättä
     vaarojen arviointiperiaatteiden vahvistamisesta 20 päi              direktiivin 1 6 artiklan mukaan sille kuuluvat velvolli
     vänä heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin                   suudet.
     93/67/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
     sia ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt täyttä
     mättä sille direktiivin 93/67/ETY 8 artiklan mukaan             2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu
     kuuluvat velvoitteet.                                                denkäyntikulut.
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              (M EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
     käyntikulut.
(') EYVL N:o C 229, 2.9.1995
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 1996,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     asiassa C-25 /94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         ( kuudes jaosto ),                                          Euroopan unionin neuvosto ( 1 )
                 14 päivänä maaliskuuta 1996,                        (FAO — Kalastussopimus — Äänivallan käyttäminen —
asiassa C-239/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                  Jäsenvaltiot — Yhteisö)
                    Belgian kuningaskunta ( l )                                                ( 96/C 180/10 )
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ak
tiivisia implantoitavia lääkinnällisiä laitteita koskevan
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
           direktiivin 90/385/ETY täytäntöönpano)
                           ( 96/C 180/09 )
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkåyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa C-25/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehe
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                nään Jörn Sack, vastaan Euroopan unionin neuvosto,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               asiamiehinään Riidiger Bändillä ja Felix van Craeyenest,
                                                                     jota tukee Ison-Britannian ja Irlannin yhdistynyt kuningas
Asiassa C-239/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           kunta, asiamiehenään John E. Collins, jota avustaa Richard
henä Hendrik van Lier ), vastaan Belgian kuningaskunta               Plender, jossa kantaja vaatii kalastusasioita käsittelevän
( asiamiehenä Jan Devadder ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen        neuvoston 22 päivänä marraskuuta 1993 tekemän päätök
tuomioistuinta toteamaan, että koska Belgian kuningas               sen kumoamista , jolla jäsenvaltioille annettiin oikeus käyt
kunta ei ole toteuttanut aktiivisia implantoitavia lääkinnäl        tää äänivaltaa Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja
lisiä laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen        maatalousjärjestössä tehtäessä sopimusta, jonka tarkoituk
tämisestä 20 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston                sena on sen edistäminen, että aavalla merellä kalastavat
direktiivin 90/385/ETY ( EYVL L 189, s. 17) täytäntöönpa             alukset kunnioittavat kansainvälisiä suojelu- ja hoito
nemiseksi tarvittavia eikä toissijaisesti ole antanut komis         toimenpiteitä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
siolle tiedoksi näitä toimenpiteitä , se on jättänyt täyttämättä     nossa : presidentti G. C. Rodrïguez Iglesias, jaostojen
tämän direktiivin ja erityisesti direktiivin 16 artiklan             puheenjohtajat J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit
mukaan sille kuuluvat velvollisuudet, yhteisöjen tuomio              G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. C.
 istuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston            Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch,                 Murray, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies: F. G.
 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ja J. L. Murray ( esittelevä      Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman
tuomari ), julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja :        Hubeau , on antanut 19.3.1996 tuomion, jonka tuomiolau
                                                                      selma on seuraava :
 R. Grass, on antanut 14.3.1996 tuomion, jonka tuomio
 lauselma on seuraava :
                                                                      1 ) Kalastusasioita käsittelevän neuvoston 22.11.1993
 1 ) Koska Belgian kuningaskunta ei ole antanut aktiivisia                 tekemä päätös, jolla jäsenvaltioille annettiin oikeus
      implantoitavia lääkinnällisiä laitteita koskevan jäsen              käyttää äänivaltaa Yhdistyneiden Kansakuntien elintar
      valtioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä                   vike- ja maatalousjärjestössä sellaisen sopimuksen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 26 päivänä huhtikuuta 2005, yhdistetyissä asioissa T-110/03, T-150/03 ja T-405/03, Jose Maria Sison vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus N:o 1049/2001 — Terrorismin torjuntaa koskeviin neuvoston päätöksiin liittyvät asiakirjat — Yleisen edun turvaamista koskevat poikkeukset — Yleinen turvallisuus — Kansainväliset suhteet — Oikeus tutustua asiakirjan osiin — Perustelut — Puolustautumisoikeudet)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   26 päivänä huhtikuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa T-110/03, T-150/03 ja T-405/03, Jose Maria Sison vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus N:o 1049/2001 - Terrorismin torjuntaa koskeviin neuvoston päätöksiin liittyvät asiakirjat - Yleisen edun turvaamista koskevat poikkeukset - Yleinen turvallisuus - Kansainväliset suhteet - Oikeus tutustua asiakirjan osiin - Perustelut - Puolustautumisoikeudet)
   (2005/C 171/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Yhdistetyissä asioissa T-110/03, T-150/03 ja T-405/03, Jose Maria Sison, kotipaikka Utrecht (Alankomaat), edustajinaan asianajajat J. Fermon, A. Comte, H. Schultz ja D. Gurses, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos, M. Bauer ja M. Bishop), joissa kantaja on vaatinut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kolme päätöstä, jotka neuvosto on tehnyt 21.1.2003, 27.2.2003 ja 2.10.2003, joilla on evätty oikeus tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat neuvoston päätöksiä 2002/848/EY, 2002/974/EY ja 2003/480/EY, jotka on tehty 28.10.2002, 12.12.2002 ja 27.6.2003 ja joilla pannaan täytäntöön tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohta ja joilla kumotaan päätökset 2002/460/EY, 2002/848/EY ja 2002/974/EY, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit N. J. Forwood ja S. Papasavvas, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 26.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Asioissa T-110/03 ja T-150/03 nostetut kanteet hylätään.

               2

               Asiassa T-405/03 nostettu kanne jätetään osittain tutkimatta ja hylätään muilta osin.

               3

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asioissa T-110/03, T-150/03 ja T-405/03.

      (1)  EUVL C 146, 21.6.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 11 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa C-161/03 (Commission de conciliation et d'expertise douanièren esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Administration des douanes vastaan Centrale d'achat française pour l'outre-mer SA (Cafom) ja Samsung Electronics France (Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
C 7/18                  FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.1.2004
Hammaslääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten        On ilmeistä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltai-
määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1978                 nen vastaamaan Commission de conciliation et d’expertise douanièren
annettua neuvoston direktiiviä 78/687/ETY, sellaisena kuin se on           18.3.2003 tekemässään päätöksessä esittämiin kysymyksiin.
muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin
kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksis-
ta, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla, on             (1) EUVL C 135, 7.6.2003.
tulkittava siten, että sen kanssa yhteensoveltumaton on sellainen
kansallinen lainsäädäntö, jolla yleisesti sallitaan sellaisten lääkärei-
den, jotka eivät ole suorittaneet tämän direktiivin 1 artiklassa
vaadittua koulutusta, harjoittavan hammaslääkärintointa, ja näin
on riippumatta siitä, millä nimikkeellä tätä tointa harjoitetaan.
(1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                           P&O European Ferriesin (Vizcaya) SA:n 20.10.2003 teke-
                                                                           mä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                           teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston (laajennettu
                                                                           kokoonpano) yhdistetyissä asioissa T-116/01, P&O Euro-
                                                                           pean Ferries vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, vä-
                                                                           liintulijana kantajan puolella Diputación Foral de Vizcaya
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   ja T-118/01, Diputación Foral de Vizcaya vastaan Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen komissio, väliintulijana kantajan puolella
                  11 päivänä heinäkuuta 2003                                  P&O European Ferries, 5.8.2000 antamasta tuomiosta
asiassa C-161/03 (Commission de conciliation et d’exper-                                            (Asia C-442/03 P)
tise douanièren esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Admi-
nistration des douanes vastaan Centrale d’achat française
pour l’outre-mer SA (Cafom) ja Samsung Electronics                                                    (2004/C 7/31)
                             France (1)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteisöjen tuomioistuimen toimi-
                       vallan puuttuminen)
                                                                           P&O European Ferries (Vizcaya) SA, kotipaikka Bilbao (Espan-
                                                                           ja), on valittanut 20.10.2003 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                           (2004/C 7/30)                                   tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                           mioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 5.8.2003 anta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          masta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-116/01 (1), P&O
                                                                           European Ferries vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliin-
                                                                           tulijana kantajan puolella Diputación Foral de Vizcaya ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           T-118/01 (2), Diputación Foral de Vizcaya vastaan Euroopan
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      yhteisöjen komissio, väliintulijana kantajan puolella P&O
                                                                           European Ferries. Valittajan edustajat ovat barrister Sir Jeremy
                                                                           Lever QC ja barrister Pickford ja solicitor J. Ellison.
Asiassa C-161/03, jonka Commission de conciliation et d’ex-
pertise douanière (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen asiassa                Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Administration des douanes vastaan Centrale d’achat française
pour l’outre-mer SA (Cafom) ja Samsung Electronics France,                 1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
ennakkoratkaisun Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioi-                     5.8.2003 antaman tuomion ja palauttaa valituskirjelmän
den sekä Unkarin tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn                      13 kohdassa esitetyt kysymykset ensimmäisen oikeusas-
Eurooppa-sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisöjen                      teen tuomioistuimen ratkaistaviksi
puolesta 13.12.1993 tehdyllä neuvoston ja komission päätök-
sellä 93/742/Euratom, EHTY, EY (EYVL L 347, s. 1), liitetyn
                                                                           2.    velvoittaa komission korvaamaan valittajalle valitusme-
pöytäkirjan nro 4 27 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
                                                                                nettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit C. Gul-                 3.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
mann (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola,                       5.8.2003 antaman tuomion siltä osin kuin siinä velvoite-
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr,                        taan valittaja korvaamaan komission oikeudenkäyntiku-
J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: L. A. Geel-                   lut ja jätetään asia näiden oikeudenkäyntikulujen osalta
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.7.2003 määräyksen,                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi
jonka määräysosa on seuraava:                                                    kun asia palautetaan sen käsiteltäväksi.


title: Asia T-94/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.6.2009 — Athinaïki Techniki v. komissio (Valtiontuki — Kantelu — Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva päätös — Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen kumoamisen jälkeen — Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/14

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29.6.2009 — Athinaïki Techniki v. komissio
   (Asia T-94/05) (1)

   (Valtiontuki - Kantelu - Kantelun käsittelyn lopettamista koskeva päätös - Asian palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen kumoamisen jälkeen - Riidanalaisen päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 233/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Athinaïki Techniki AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Marrousi, Kreikka) (edustajat: barrister F. Carlin ja asianajaja N. Korogiannakis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jolla vaaditaan sellaisen 2.12.2004 tehdyn komission päätöksen kumoamista, jolla päätettiin lopettaa kantajan tekemän Helleenien tasavallan Hyatt Regency -yhtymälle julkisen hankinnan Casino Mont Parnès yhteydessä myöntämää väitettyä valtiontukea koskevan kantelun käsittely

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia C-356/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.11.2010 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pensionsversicherungsanstalt v. Christine Kleist (Sosiaalipolitiikka — Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa — Direktiivi 76/207/ETY — 3 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kansallinen sääntely, jossa helpotetaan sellaisten työntekijöiden irtisanomista, jotka ovat saaneet vanhuuseläkeoikeuden — Nuorempien henkilöiden työllistämisen edistämisen tavoite — Kansallinen lainsäädäntö, jossa vahvistetaan vanhuuseläkkeeseen oikeuttavaksi iäksi naisille 60 vuotta ja miehille 65 vuotta)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.11.2010 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pensionsversicherungsanstalt v. Christine Kleist
   (Asia C-356/09) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa - Direktiivi 76/207/ETY - 3 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kansallinen sääntely, jossa helpotetaan sellaisten työntekijöiden irtisanomista, jotka ovat saaneet vanhuuseläkeoikeuden - Nuorempien henkilöiden työllistämisen edistämisen tavoite - Kansallinen lainsäädäntö, jossa vahvistetaan vanhuuseläkkeeseen oikeuttavaksi iäksi naisille 60 vuotta ja miehille 65 vuotta)
   2011/C 13/23
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberster Gerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pensionsversicherungsanstalt

      Vastaaja: Christine Kleist

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberster Gerichtshof — Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/73/EY, 3 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa naisten eläkeiäksi vahvistetaan 60 vuotta ja miesten eläkeiäksi 65 vuotta ja jossa helpotetaan tämä iän saavuttaneiden työntekijöiden irtisanomista — Julkisen työnantajan suorittama 60 vuotta täyttäneen ja eläkeoikeuden omaavan naisen irtisanominen, jota perustellaan halulla edistää nuorempien henkilöiden työllistymistä

      Tuomiolauselma

   Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9.2.1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/73/EY, 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava niin, että kansallinen sääntely, jossa nuorempien henkilöiden työmahdollisuuksien edistämiseksi annetaan työnantajalle mahdollisuus irtisanoa työntekijät, jotka ovat saaneet vanhuuseläkeoikeuden, merkitsee tällä direktiivillä kiellettyä sukupuoleen perustuvaa välitöntä syrjintää, kun tämän oikeuden saamiseksi vahvistettu ikä on naisilla viisi vuotta alhaisempi kuin miehillä.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-420/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.3.2008 (Verwaltungsgericht Schwerinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rüdiger Jager v. Amt für Landwirtschaft Bützow (Yhteinen maatalouspolitiikka — Asetus (EY) N:o 1254/1999 ja asetus (EY) N:o 1782/2003 — Naudanliha — Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä — Asetukset (ETY) N:o 3887/92, (EY) N:o 2419/2001 ja (EY) N:o 796/2004 — Eläintukihakemukset — Emolehmäpalkkio — Väärinkäytös — Nautaeläinten, joista tukea ei ole haettu, tunnistamista ja rekisteröintiä koskevien säännösten noudattamatta jättäminen — Asetus (EY) N:o 1760/2000 — Tuen ulkopuolelle jättäminen — Asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 2 artiklan 2 kohta — Lievemmän seuraamuksen taannehtivan soveltamisen periaate)

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.3.2008 (Verwaltungsgericht Schwerinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rüdiger Jager v. Amt für Landwirtschaft Bützow
   (Asia C-420/06) (1)

   (Yhteinen maatalouspolitiikka - Asetus (EY) N:o 1254/1999 ja asetus (EY) N:o 1782/2003 - Naudanliha - Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä - Asetukset (ETY) N:o 3887/92, (EY) N:o 2419/2001 ja (EY) N:o 796/2004 - Eläintukihakemukset - Emolehmäpalkkio - Väärinkäytös - Nautaeläinten, joista tukea ei ole haettu, tunnistamista ja rekisteröintiä koskevien säännösten noudattamatta jättäminen - Asetus (EY) N:o 1760/2000 - Tuen ulkopuolelle jättäminen - Asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 2 artiklan 2 kohta - Lievemmän seuraamuksen taannehtivan soveltamisen periaate)
   (2008/C 107/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Schwerin
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Rüdiger Jager

      Vastaaja: Amt für Landwirtschaft Bützow
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Schwerin — Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, s. 1) 2 artiklan 2 kohdan tulkinta — Emolehmäpalkkiota koskevan hakemuksen hylkääminen, koska tarkastuksen aikana todettiin yli 20 prosentin suuruinen ero ilmoitettujen eläinten ja todettujen eläinten määrän välillä — Eläinpalkkioita koskevien myöhempien lievempien hallinnollisten seuraamusten takautuva soveltaminen vasta sen jälkeen, kun kyseisen jäsenvaltion eläinpalkkiojärjestelmä on poistettu
   Tuomiolauselma
   Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 2 artiklan 2 kohdan toista virkettä on tulkittava siten, että yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä 29.9.2003 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004, sellaisena kuin se on muutettuna ja oikaistuna 11.2.2005 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 239/2005, 66 ja 67 artiklan säännöksiä ei voida soveltaa takautuvasti eläintukihakemukseen, joka kuuluu ajallisesti tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 23.12.1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92, sellaisena kuin se on muutettuna 21.12.1999 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2801/1999, jonka 10 c artiklan nojalla tuki on suljettu pois, soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asian T-152/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 191/32                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.8.2002
Anselmo Brigantin 1.7.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                     olevien kysymysten perusteella, mutta oli pysyttänyt ennallaan
                  siota vastaan nostama kanne                             kilpailuilmoituksessa vaaditun vähimmäispistemäärän.
                          (Asia T-195/02)                                 Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
                          (2002/C 191/54)                                 –     Valintalautakunnan virheet ovat olleet sellaisia, että kah-
                                                                                den kokeen tulokset ovat vääristyneet.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        –     Hakijoiden kykyjen asianmukaisen ja yhdenvertaisen arvi-
                                                                                oinnin rikkominen sekä yhdenvertaisuusperiaatteen ja
                                                                                yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen.
Anselmo Briganti on nostanut 1.7.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          –
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                 –     Luottamuksensuojan periaatteen rikkominen.
avvocato Giovanni Sciusco.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
                                                                                Asian T-152/98 (1) poistaminen rekisteristä
      kantajaa valintakokeen KOM/A/11/01 myöhempään vai-
      heeseen sillä perusteella, että tämä ei ollut saanut vaadittua
      vähimmäispistemäärää kokeesta a;                                                           (2002/C 191/55)
–     kumoaa valintalautakunnan arviointiperusteet sen vahvis-                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      tettua, että kokeen a oikeus- ja sisäasiat -osan kysymyk-
      seen nro 38 ja kokeen c kysymykseen nro 3 sisältyi
      virheitä;                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          men neljännen jaoston puheenjohtajan 16.5.2002 antamalla
–     kumoaa kilpailun KOM/A/11/01 valintakokeen a oikeus-                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
      ja sisäasiat -osan;                                                 teristä on poistettu asia T-152/98, Azienda Agricola Ponte
                                                                          S. Pietro vastaan Euroopan unionin neuvosto.
–     kumoaa kaikki kokeen KOM/A/11/01 oikeus- ja sisäasiat
      -osaan liittyvät valintalautakunnan toimet, jotka on toteu-         (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
      tettu kokeen järjestämisen jälkeen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                          Asian T-165/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 191/56)
Esillä olevan asian kantaja, joka on osallistunut kilpailun KOM/
A/11/01 (johtavat virkamiehet – oikeus- ja sisäasiat) alustaviin                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
valintakokeisiin, riitauttaa valintalautakunnan päätöksen olla
hyväksymättä häntä kokeen myöhempään vaiheeseen sillä
perusteella, ettei hän ole läpäissyt koetta a.                            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          men neljännen jaoston puheenjohtajan 16.5.2002 antamalla
Kantaja toteaa, että valintalautakunta vahvisti valintakokeen             määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
järjestämisen jälkeen, että kokeen a oikeus- ja sisäasiat                 teristä on poistettu asia T-165/99, Omega Air Limited ja
-osan kysymyksen nro 38 ja kokeen c kysymyksen nro 3                      Seven Q Inc. vastaan Euroopan unionin neuvosto.
muotoilussa oli tapahtunut virheitä, ja että se oli tämän jälkeen
kumonnut kyseiset kysymykset ja laskenut pisteet jäljellä                 (1) EYVL C 281, 2.10.1999.


title: Asia C-76/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Ingsteel spol. s r. o. ja Metrostav a.s. v. Úrad pre verejné obstarávanie (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 47 artiklan 1, 4 ja 5 kohta — Tarjoajan taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat — Direktiivit 89/665/ETY ja 2007/66/EY — Muutoksenhaku tuomioistuimessa päätökseen, joka koskee taloudellisen toimijan poissulkemista hankintamenettelystä — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 47 artikla — Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovakia) – Ingsteel spol. s r. o. ja Metrostav a.s. v. Úrad pre verejné obstarávanie
   (Asia C-76/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 47 artiklan 1, 4 ja 5 kohta - Tarjoajan taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavarat - Direktiivit 89/665/ETY ja 2007/66/EY - Muutoksenhaku tuomioistuimessa päätökseen, joka koskee taloudellisen toimijan poissulkemista hankintamenettelystä - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 47 artikla - Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin))
   (2017/C 293/06)
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ingsteel spol. s r. o. ja Metrostav a.s.

      Vastaaja: Úrad pre verejné obstarávanie

      Muu osapuoli: Slovenský futbalový zväz

      Tuomiolauselma

               1)

               Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 47 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 4 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että hankintaviranomainen sulkee tarjoajan pois hankintamenettelystä sillä perusteella, ettei tämä viimeksi mainittu täytä hankintailmoituksessa asetettua, taloudellisia ja rahoitusta koskevia voimavaroja koskevaa vaatimusta, joka liittyy pankin antaman sellaisen lausunnon esittämiseen, jonka sanamuodon mukaan tämä viimeksi mainittu sitoutuu myöntämään luoton, jonka määrä vastaa tässä hankintailmoituksessa vahvistettua määrää, ja takaamaan tälle tarjoajalle tämän summan saatavuuden sopimuksen koko täytäntöönpanon ajaksi.

               2)

               Direktiivin 2004/18 47 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että silloin kun hankintailmoituksessa vaaditaan pankin laatimaa todistusta, jonka mukaan pankki sitoutuu myöntämään luoton, jonka määrä vastaa tässä hankintailmoituksessa vahvistettua määrää, ja takaamaan tälle tarjoajalle tämän summan saatavuuden sopimuksen koko täytäntöönpanon ajaksi, se seikka, että pankit, joille tarjoaja on esittänyt pyynnön, eivät katso voivansa toimittaa sille edellä täsmennetyn kaltaista todistusta, voi olla tässä artiklassa tarkoitettu ”hyväksyttävä syy”, jonka mukaan kyseinen tarjouksen tekijä voi osoittaa taloudelliset ja rahoitusta koskevat voimavaransa millä hyvänsä muulla hankintaviranomaisen asianmukaiseksi katsomalla asiakirjalla edellyttäen, että tämän tarjoajan oli objektiivisesti mahdotonta toimittaa hankintaviranomaisen vaatimat asiakirjat, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.

      (1)  EUVL C 270, 25.7.2017.