title: Asian C-180/94 poistaminen rekisteristä

text:
23.9.95                 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 248/ 13
3 . Onko tullien ja vaikutukseltaan vastaavien maksujen              C-53/94 : Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhtei
      kiellon ( ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 ar           söjen komissio .
      tikla ), syrjintäkiellon ( ETY:n perustamissopimuksen
      95 artikla ) ja muiden yhteisöoikeudellisten säännösten        (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      mukaista velvoittaa viejä maksamaan kansallisten
      säädösten perusteella — säännöllisistä tai satunnaisista
      — tarkastuksista perittävät täydet kulut ?
(') EYVL N:o L 180 , 6.7.1976 , s . 9
( 2 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 10
( 3 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 1                                       Asian C-95/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
                                                                     määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
           Asian C-180/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             C-95/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan
                           ( 95/C 248/26 )                           kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                 (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
puheenjohtajan 12 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C-l 80/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee
nien tasavalta .
 (>) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                     Asioiden C-471/93 ja C-47/94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
                                                                     vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
            Asian C-67/92 ( ) poistaminen rekisteristä               men rekisteristä on poistettu asiat C-471 /93 ja C-47/94 :
                                                                     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                            ( 95/C 248/27 )                          kunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat
                                                                      Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Helleenien
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30 päi              tasavalta .
 vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
 men rekisteristä on poistettu asia C-67/92 ( tribunal de
                                                                      (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994 ja EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
 grande instance de Rennes'n esittämä ennakkoratkaisu
 pyyntö ): Societe l'Hexagone vastaan Societe des auteurs,
 compositeurs et éditeurs de musique ( SACEM ).
  (M EYVL N:o C 86 , 7.4.1992
                                                                              Asian C-154/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                95/C 248/31
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
             Asian C-53/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                             ( 95/C 248/28 )                          men rekisteristä on poistettu asia C-l 54/94 ( Sozialgericht
                                                                      Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Bahar Kockaya
                                                                      vastaan Bundesanstalt für Arbeit .
  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
  puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-17/00, Willi Rothley ym. vastaan Euroopan parlamentti (Parlamentin toimi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Parlamentin jäsenten koskemattomuus — Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) — Tutkintavaltuudet)

text:
C 144/40                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          15.6.2002
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-      3)     Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      tetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
                  26 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2002
asiassa T-17/00, Willi Rothley ym. vastaan Euroopan
                            parlamentti (1)
                                                                          asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH vastaan Sisä-
(Parlamentin toimi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi                        markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
ottaminen — Parlamentin jäsenten koskemattomuus —                                                     lit) (SMHV) (1)
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) — Tutkintaval-
                               tuudet)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki EUROCOOL – Puo-
                                                                          lustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Ehdoton hylkäys-
                          (2002/C 144/84)                                 peruste – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohta)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2002/C 144/85)
Asiassa T-17/00, Willi Rothley, kotipaikka Rockenhausen
(Saksa), ja 70 muuta kantajaa, edustajinaan asianajajat                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
H.-J. Rabe ja G. Berrisch, vastaan Euroopan parlamentti
(asiamiehinään J. Schoo ja H. Krück), jota tukevat Euroopan
unionin neuvosto (asiamiehinään J. Aussant, M. Bauer ja
I. Dı́ez Parra), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig ja U. Wölker), Alankomaiden                   Asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, kotipaikka Linz
kuningaskunta (asiamiehinään H. G. Sevenster ja J. van Bakel)             (Itävalta), edustajanaan asianajaja G. Secklehner, prosessiosoite
ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, S. Pailler,            Luxemburgissa, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
C. Vasak ja L. Bernheim), jossa kantajat vaativat, että ensimmäi-         to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (edustajinaan O. Montalto,
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan petostentor-                E. Joly ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut kanteen
juntaviraston suorittamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999            sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
tehdystä parlamentin, neuvoston ja komission välisestä sopi-              lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemästä pää-
muksesta johtuvien muutosten tekemisestä parlamentin työjär-              töksestä (asia R 233/1999-1), joka koskee sanamerkin EURO-
jestykseen 18.11.1999 tehdyn parlamentin päätöksen, yhteisö-              COOL rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen en-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),                simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä                kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallinto-        ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christen-
virkamies D. Christensen, on antanut 26.2.2002 tuomion,                   sen, on antanut 27.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                          1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemän pää-
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät              töksen (asia R 233/1999-1) päätösosan 1 kohta kumotaan.
      velvoitetaan korvaamaan vastaajalle tässä pääasian oikeuden-
      käynnissä ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäynti-
      kulut.                                                              2)     Kanne hylätään muilta osin.


title: Asia F-37/08: Kanne 20.3.2008 — Meister v. SMHV

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/40

         Kanne 20.3.2008 — Meister v. SMHV
   (Asia F-37/08)
   (2008/C 142/76)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Herbert Meister (Alicante, Espanja) (edustaja: Rechtsanwalt H.-J. Zimmermann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kumoamiskanne SMHV:n implisiittisestä hylkäyspäätöksestä, jolla hylättiin kantajan valitus sen perustelujen väitetyn virheellisyyden vuoksi.
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n pääjohtajan 3.1.2008 tekemä implisiittinen hylkäyspäätös kantajan 27.8.2007 tekemästä valituksesta on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle (virkamiestuomioistuimen harkinnan mukainen) korvaus aineettomasta vahingosta.

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               —

               Toissijaisesti: kantajalle 7.1.2008 annettu SMHV:n pääjohtajan hylkäyspäätös 27.8.2007 tehdystä valituksesta on kumottava.


title: Asia F-21/10: Kanne 31.3.2010 — Marcuccio v. komissio

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/57

      Kanne 31.3.2010 — Marcuccio v. komissio
      (Asia F-21/10)
      (2010/C 161/92)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Lecce, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajan vaatimus saada korvausta vahingosta, jonka hän väittää aiheutuneen siitä, että vastaaja on lähettänyt laskun sellaisen asianajajan palkkiosta, joka avusti sitä asiassa T-241/03, kantajaa kyseisessä asiassa avustaneelle asianajajalle eikä kantajalle itselleen.

         Vaatimukset

                  —

                  vaatimuksen hylkäämisestä 23.2.2009 tehty implisiittinen päätös on hylättävä

                  —

                  toimi, jolla on hylätty 23.2.2009 tehdystä hylkäävästä päätöksestä 14.9.2009 tehty valitus, on hylättävä tarpeellisilta osin kyseisen toimen muodosta riippumatta

                  —

                  ranskankielellä laadittu kirje, joka on päivätty 1.12.2009 ja jonka kantaja on vastaanottanut siihen liitettyine italiankielisine käännöksineen 19.1.2010, on kumottava tarpeellisilta osin

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan se aineellinen ja aineeton vahinko, jonka kantaja väittää perusteettomasti kärsineensä sen takia, että 4.12.2009 päivätty lasku on laadittu ja lähetetty asianajajalle, joka edusti häntä asiassa T-241/03, ja maksamaan kantajalle 10 000 euroa tai sellaisen tätä suuremman tai pienemmän määrän, jota virkamiestuomioistuin pitää oikeudenmukaisena ja kohtuullisena

                  —

                  komissio on velvoitettava suorittamaan kantajalle 10 000 euron määrälle 10 prosentin vuosikorkoa alkaen sitä päivää seuraavasta päivästä, jolloin 23.2.2009 päivätty vaatimus saapui komissioon, vuosittain pääomitettuna

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-259/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.2.2010 — Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Kaivannaisteollisuuden jätehuolto — Täytäntöönpanon tai kansallisista täytäntöönpanotoimista ilmoittamisen laiminlyönti)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 4.2.2010 — Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-259/09) (1)

   (Kaivannaisteollisuuden jätehuolto - Täytäntöönpanon tai kansallisista täytäntöönpanotoimista ilmoittamisen laiminlyönti)
   2010/C 80/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Marghelis ja P. Van den Wyngaert)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Ossowski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY (EUVL L 102, s. 15) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/21/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.


title: Asia C-490/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Cytochroma Development, Inc. ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Työjärjestyksen 169 artiklan 1 kohta — Valitus, joka ei koske valituksenalaisen tuomion tuomiolauselmaa — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/24

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 17.7.2014 – Valittajana Cytochroma Development, Inc. ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-490/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Työjärjestyksen 169 artiklan 1 kohta - Valitus, joka ei koske valituksenalaisen tuomion tuomiolauselmaa - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat))
   2014/C 409/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Cytochroma Development, Inc. (edustajat: barrister S. Malynicz ja solicitor A. Smith)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Cytochroma Development, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia T-583/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2016 – Monster Energy v. EUIPO (rauhan merkki) (EU-tavaramerkki — Rauhan merkkiä esittävän EU-kuviomerkin rekisteröintihakemus — Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö — Kanteen nostamiselle unionin yleisessä tuomioistuimessa asetetun määräajan noudattamatta jättäminen)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.6.2016 – Monster Energy v. EUIPO (rauhan merkki)
   (Asia T-583/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Rauhan merkkiä esittävän EU-kuviomerkin rekisteröintihakemus - Menetetyn määräajan palauttamista koskeva pyyntö - Kanteen nostamiselle unionin yleisessä tuomioistuimessa asetetun määräajan noudattamatta jättäminen))
   (2016/C 270/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Gája)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 17.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2788/2014-2), joka koskee hakemusta rauhan merkkiä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monster Energy Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 414, 14.12.2015.


title: Asia C-86/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 20.2.2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou ja Eja Mondoulou v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative (Luxemburg) on esittänyt 20.2.2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou ja Eja Mondoulou v. Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Asia C-86/12)
   2012/C 138/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou ja Eja Mondoulou

      Vastapuoli: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko SEUT 20 artiklaa — ja tarvittaessa samanaikaisesti perusoikeuskirjan 20, 21, 24, 33 ja 34 artiklaa, kun yhtä tai useampaa niistä tarkastellaan erikseen tai yhdessä — tulkittava siten, että se estää jäsenvaltiota yhtäältä epäämästä kolmannen valtion kansalaiselta, joka vastaa yksin sellaisten pienten lastensa huollosta, jotka ovat unionin kansalaisia, oleskelun viimeksi mainittujen asuinjäsenvaltiossa, jossa nämä ovat asuneet yhdessä hänen kanssaan syntymästään lähtien, vaikkei heillä olekaan kyseisen jäsenvaltion kansalaisuutta, ja toisaalta epäämästä mainitulta kolmannen valtion kansalaiselta oleskeluoikeutta osoittavan asiakirjan tai myöhemmin työluvan?
   Onko tällaisia päätöksiä pidettävä sellaisina, että niiden johdosta kyseiset lapset eivät tosiasiassa voi käyttää pääosaa unionin kansalaisen asemaan liittyvistä oikeuksistaan asuinvaltiossaan, jossa he ovat varttuneet syntymästään lähtien, myöskään siinä nimenomaisessa tilanteessa, jossa heidän suoraan takenevassa polvessa oleva sukulaisensa, jonka kanssa he eivät missään vaiheessa ole eläneet yhteistä perhe-elämää, asuu toisessa unionin jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän on?


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 171, 19.7.2003

text:
2.8.2003        FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                 C 184/57
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                 (2003/C 184/119)
                        Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
         EUVL C 171, 19.7.2003
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EUVL C 158, 5.7.2003
         EUVL C 146, 21.6.2003
         EUVL C 135, 7.6.2003
         EUVL C 124, 24.5.2003
         EUVL C 112, 10.5.2003
         EUVL C 101, 26.4.2003
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia F-66/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.12.2008 — Dubus ja Leveque v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2006 ylennyskierros — Kyky työskennellä kolmannella kielellä)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/71

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.12.2008 — Dubus ja Leveque v. komissio
   (Asia F-66/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2006 ylennyskierros - Kyky työskennellä kolmannella kielellä)
   (2009/C 44/123)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Charles Dubus (Kraainem, Belgia) ja Jean Leveque (Wattignies-la-Victoire, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja É. Boigelot, sittemmin asianajaja É. Boigelot ja asianajaja L. Defalque)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid)

      Väliintulija: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Sulce ja M. Simm)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Päätöksen olla ylentämättä kantajia vuoden 2006 ylennyskierroksella, koska he eivät olleet osoittaneet kykyään työskennellä kolmannella kielellä, kumoaminen — Vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen komission päätös olla kirjaamatta Dubusia niiden virkamiesten luetteloon, jotka ylennettiin palkkaluokkaan C*3 vuoden 2006 ylennyskierroksella, ja Euroopan yhteisöjen komission päätös olla kirjaamatta Levequeta niiden virkamiesten luetteloon, jotka ylennettiin palkkaluokkaan B*8 samalla ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007, s. 54.


title: Asia T-642/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – JP Divver Holding Company v. SMHV (EQUIPMENT FOR LIFE) (Yhteisön tavaramerkki — Euroopan yhteisön nimeävä kansallinen rekisteröinti — Sanamerkki EQUIPMENT FOR LIFE — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – JP Divver Holding Company v. SMHV (EQUIPMENT FOR LIFE)
   (Asia T-642/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Euroopan yhteisön nimeävä kansallinen rekisteröinti - Sanamerkki EQUIPMENT FOR LIFE - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 398/68)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: JP Divver Holding Company Ltd (Newry, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat A. Franke ja E. Bertram)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 64/2014-2), joka koskee sanamerkin EQUIPMENT FOR LIFE Euroopan yhteisön nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               JP Divver Holding Company Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 431, 1.12.2014.


title: Asia T-343/13: Kanne 28.6.2013 — CN v. parlamentti

text:
               24.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/14

         Kanne 28.6.2013 — CN v. parlamentti
   (Asia T-343/13)
   2013/C 245/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: CN (Brumath, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin ja Euroopan parlamentin korvaamaan kantajalle 1 000 euroa aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja lisäksi korkoa kyseiselle summalle 6,75 prosentin korkokannalla laskettuna

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin ja Euroopan parlamentin korvaamaan kantajalle 40 000 euroa aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja lisäksi korkoa kyseiselle summalle 6,75 prosentin korkokannalla laskettuna

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin ja Euroopan parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävällä kanteella CN, joka on entinen neuvoston virkamies, vaatii korvausta siitä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, jonka hän katsoo aiheutuneen sen vuoksi, että Euroopan parlamentin internetsivustolla, johon myös ulkopuolisilla on pääsy, on julkaistu ote kantajan tekemästä vetoomuksesta, jossa oli lukuisia henkilötietoja, joihin sisältyi myös hänen terveydentilaansa koskevia tietoja sekä tieto siitä, että perheeseen kuuluu invalidi.
   Kyseiset tiedot on ilmaistu kantajan mukaan laajassa muodossa, kun otetaan huomioon se, että syöttämällä kantajan nimi Google-hakukoneeseen oli mahdollista saada esiin parlamentin julkaisema ote vetoomuksesta.
   Kantajan pyynnöistä huolimatta parlamentti ei ole poistanut henkilötietoja julkaisusta ja se on poistanut ne vasta myöhemmin lakimiehen puututtua asiaan.
   Euroopan parlamentin menettelyn lainvastaisuus johtuu kantajan mukaan seuraavista seikoista:

               1)

               ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 8 artiklan rikkominen;

               2)

               perusoikeuskirjan 8 artiklan rikkominen;

               3)

               vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen, joka on tehty 13.12.2006 ja jonka Euroopan unioni on ratifioinut 23.12.2010, 22 artiklan rikkominen;

               4)

               yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2011 (EYVL L 8, 12.1.2011, s. 1) rikkominen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-274/99 P, Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Henkilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artikla – Sananvapaus – Lojaalisuusvelvollisuus – Virkamiehen asemaan kohdistuvan arvonannon heikentäminen)

text:
16.6.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 173/13
T-203/95, Connolly vastaan komissio, 19.5.1999 antaman                   1)    Valitus hylätään.
tuomion (Kok. H. 1999, s. I-A-83 ja II-443) kumoamista, ja
jossa valittajan vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio,           2)    Connolly velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall, avustajanaan asianajaja
D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjoh-         (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
tajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet (esittelevä
tuomari) ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward,
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen ja N. Colneric,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 6.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)    Valitus hylätään.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Connolly velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                8 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                         yhdistetyissä asioissa C-397/98 ja C-410/98 (High Court
                                                                         of Justicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Metallge-
                                                                         sellschaft Ltd ym. (C-397/98), Hoechst AG ja Hoechst
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (UK) Ltd (C-410/98) vastaan Commissioners of Inland
                                                                                Revenue ja HM Attorney General (1)
                   6 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                         (Sijoittautumisvapaus – Pääomien vapaa liikkuvuus – Yhtiö-
asiassa C-274/99 P, Bernard Connolly vastaan Euroopan                    veroennakon maksaminen tytäryhtiön emoyhtiölleen jaka-
                      yhteisöjen komissio(1)                             masta voitosta – Emoyhtiö, jonka kotipaikka on toisessa
                                                                         jäsenvaltiossa – Yhteisön oikeuden rikkominen – Palautta-
                                                                                miskanne tai vahingonkorvauskanne – Korot)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kurinpitomenettely – Hen-
kilöstösääntöjen 11, 12 ja 17 artikla – Sananvapaus –
Lojaalisuusvelvollisuus – Virkamiehen asemaan kohdistuvan                                         (2001/C 173/22)
                   arvonannon heikentäminen)
                          (2001/C 173/21)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Yhdistetyissä asioissa C-397/98 ja C-410/98, jotka High Court
                                                                         of Justice (England & Wales), Chancery Division (Yhdistynyt
Asiassa C-274/99 P, Bernard Connolly, Euroopan yhteisöjen                kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
komission entinen virkamies, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt               177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
kuningaskunta), edustajinaan J. Sambon ja P.-P. van Gehuch-              tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa
ten, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muu-           tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Metallgesellschaft
toksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                 Ltd ym. (C-397/98), Hoechst AG ja Hoechst (UK) Ltd
teen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asioissa T-34/96 ja             (C-410/98) vastaan Commissioners of Inland Revenue ja HM
T-163/96, Connolly vastaan komissio, 19.5.1999 antaman                   Attorney General, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuk-
tuomion (Kok H. 1999, s. I-A-87 ja II-463) kumoamista,                   sen 6 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 12 ja EY
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                43 artikla), EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan (josta on
G. Valsesia ja J. Currall, joita avustaa D. Waelbroeck), yhteisöjen      tullut EY 48 artikla) ja/tai EY:n perustamissopimuksen 73
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́-            b artiklan (josta on tullut EY 56 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La                tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Pergola, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja V. Skouris sekä             puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet
tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,            (esittelevä tuomari), D.A.O. Edward, P. Jann ja L. Sevón,
R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo              julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.3.2001 tuomion,                lett, on antanut 8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        seuraava:


title: Asia C-144/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale Calabria (Italia) on esittänyt 22.3.2017 – Lloyd’s of London v. Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale Calabria (Italia) on esittänyt 22.3.2017 – Lloyd’s of London v. Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
   (Asia C-144/17)
   (2017/C 213/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale Calabria

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Lloyd’s of London

      Vastapuoli: Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen (SEUT) perustuvissa unionin kilpailusäännöissä vahvistetut periaatteet ja niistä johtuvat periaatteet, kuten tarjousten riippumattomuuden ja salassapidon periaatteet, esteenä kansalliselle säännöstölle – sellaisena kuin sitä tulkitaan oikeuskäytännössä – jossa sallitaan Lloyd’s of Londoniin kuuluvien eri vakuutusyhtymien osallistua samanaikaisesti samaan hankintaviranomaisen käynnistämään tarjouspyyntömenettelyyn, kun niiden tarjoukset allekirjoittaa yksi ja sama henkilö eli yleinen edustaja (general representative) kyseisessä maassa?


title: Asia C-557/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 4.11.2011 — Maria Kozak v. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/33

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 4.11.2011 — Maria Kozak v. Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
      (Asia C-557/11)
      (2012/C 25/63)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Maria Kozak

         Vastapuoli: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

         Ennakkoratkaisukysymys

      Sovelletaanko matkatoimiston matkustajalta hänelle suoritettua matkailupalvelua, jota verotetaan yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) (sellaisena kuin se on myöhemmin muutettuna) 306–310 artiklassa säädetyn matkatoimistojen erityisen arvonlisäverosääntelyn mukaisesti, vastaan saamaan pakettihintaan sisältyvään kuljetuspalveluun kyseisen matkailupalvelun toteuttamisen välttämättömänä osana matkailupalveluihin sovellettavaa yleistä verokantaa vai henkilökuljetuksiin mainitun direktiivin 98 artiklan, luettuna yhdessä sen liitteessä III olevan 5 kohdan kanssa, sovellettavaa alennettua verokantaa?

         (1)  EUVL L 347, s. 1


title: Asia F-36/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.9.2010 — Gudrun Schulze v. Euroopan komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa varallaololuetteloon merkityt hakijat — Palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa koskevat siirtymämääräykset — Palkkatason määrittäminen — Henkilöstösääntöjen 32 artikla — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 2, 5 ja 12 artikla — Syrjintä iän vuoksi — Sama palkka samanarvoisesta työstä — Hyvän hallinnon periaate — Huolenpitovelvollisuus)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/58

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.9.2010 — Gudrun Schulze v. Euroopan komissio
   (Asia F-36/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa varallaololuetteloon merkityt hakijat - Palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa koskevat siirtymämääräykset - Palkkatason määrittäminen - Henkilöstösääntöjen 32 artikla - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 2, 5 ja 12 artikla - Syrjintä iän vuoksi - Sama palkka samanarvoisesta työstä - Hyvän hallinnon periaate - Huolenpitovelvollisuus)
   2010/C 328/92
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gudrun Schulze (Bryssel, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat S. Rodrigues ja A. Jaume, sittemmin asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Šulce)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Yhtäältä komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan, joka oli otettu varallaololuetteloon ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa, palkkaluokka on määritelty uusien henkilöstösääntöjen epäedullisempien määräysten mukaisesti (henkilöstösääntöjen muuttamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 liitteessä XIII oleva 12 artikla), ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 193, 6.8.2005, s. 36 (Asia kirjattiin alun perin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa numerolla T-207/05 ja se siirrettiin Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen 15.12.2005 annetulla määräyksellä.)


title: Asia C-238/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.2.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/EY — EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — Viihdealan tilapäiset työntekijät — Perättäiset määräaikaiset työsopimukset — 5 lausekkeen 1 kohta — Määräaikaisten sopimusten väärinkäytöksiä ehkäisevät toimenpiteet — Tällaiset sopimukset oikeuttavien perusteltujen syiden käsite)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/23

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 26.2.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-238/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/EY - EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - Viihdealan tilapäiset työntekijät - Perättäiset määräaikaiset työsopimukset - 5 lausekkeen 1 kohta - Määräaikaisten sopimusten väärinkäytöksiä ehkäisevät toimenpiteet - Tällaiset sopimukset oikeuttavien perusteltujen syiden käsite))
   (2015/C 138/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja D. Martin)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: D. Holderer)

      Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteessä olevan, 18.3.1999 tehdyn, määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 5 lausekkeen mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa poikkeukset toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on ehkäistä viihdealan tilapäisten työntekijöiden kanssa tehtyjä peräkkäisiä määräaikaisia työsopimuksia koskeva väärinkäyttö.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä tammikuuta 2000 asiassa C-190/98 (Oberlandesgericht Linzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Volker Graf vastaan Filzmoser Maschinenbau GmbH (Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Irtisanomiskorvaus – Epääminen, kun työntekĳä irtisanoo työsopimuksensa tehdäkseen palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa)

text:
8.4.2000                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 102/3
     7. Neuvosto ja komissio vastaavat omista oikeudenkäymisku-             Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-
          luistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti      tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-
          kantajille 90 prosenttia oikeudenkäyntikuluista yhteisöjen        tun yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, sellaisena
          tuomioistuimen määräämään asiantuntijalausuntoon liitty-          kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin
          viä kuluja lukuun ottamatta. Neuvosto ja komissio vastaavat       sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
          näistä kuluista yhteisvastuullisesti 90 prosentista. Siltä osin   nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
          kuin kaikkien kantajien vastattavaksi jää 10 prosenttia näistä    9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä sopimuksella, Helleenien tasa-
          kuluista, asian C-104/89 kantajat vastaavat kukin 22 pro-         vallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
          sentista ja Heinemann 12 prosentista kyseisistä kuluista.         25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä sopimuksella sekä Espanjan
                                                                            kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen
(1) EYVL C 109, 29.4.1989, EYVL C 71, 21.3.1990.                            yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989
                                                                            tehdyllä sopimuksella, kiinteän omaisuuden vuokraamisen osalta
                                                                            määrättyä yksinomaista toimivaltasääntöä sovelletaan kanteeseen,
                                                                            jolla vaaditaan vahingonkorvausta sellaisen asunnon huonon hoita-
                                                                            misen ja vahingoittamisen perusteella, jonka yksityishenkilö oli
                                                                            vuokrannut viettääkseen siellä joitakin lomaviikkoja, vaikka kannetta
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  ei olekaan nostanut suoraan kiinteistön omistaja vaan ammattimai-
                                                                            nen matkanjärjestäjä, jolta kyseessä oleva henkilö oli vuokrannut
                            (kuudes jaosto)                                 asunnon ja joka on nostanut kanteen kiinteistön omistajan oikeuksien
                                                                            siirryttyä sille.
                    27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                            Matkanjärjestäjän ja vuokralaisen tekemän sopimuksen yleisissä
asiassa C-8/98 (Landgericht Heilbronnin esittämä ennak-                     sopimusehdoissa olevat liitännäiset määräykset, jotka koskevat va-
koratkaisupyyntö), Dansommer A/S vastaan Andreas                            kuutusta irtisanomisen varalta ja vakuutta asiakkaan maksaman
                                Götz (1)                                    hinnan palauttamisen turvaamiseksi ja jotka eivät ole kansallisessa
                                                                            tuomioistuimessa vireillä olevan asian kohteena, eivät vaikuta siihen,
(Brysselin yleissopimus – 16 artiklan 1 kohta – Kiinteän                    että kyse on yleissopimuksen tässä määräyksessä tarkoitetusta kiin-
omaisuuden vuokraamista koskeva yksinomainen toimivalta                     teän omaisuuden vuokraamisesta tehdystä sopimuksesta.
                           – Soveltamisala)
                           (2000/C 102/03)                                  (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-8/98, jonka Landgericht Heilbronn (Saksa) on saatta-
nut tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
                                                                                27 päivänä tammikuuta 2000
panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta
1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisö-
jen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytä-                 asiassa C-190/98 (Oberlandesgericht Linzin esittämä en-
kirjan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-             nakkoratkaisupyyntö), Volker Graf vastaan Filzmoser
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                                       Maschinenbau GmbH (1)
asiassa Dansommer A/S vastaan Andreas Götz ennakkoratkai-
sun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen               (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Irtisanomiskorvaus –
(EYVL 1972, L 299, s. 32) 16 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,                 Epääminen, kun työntekijä irtisanoo työsopimuksensa
sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningas-                         tehdäkseen palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa)
kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
distyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopi-                                            (2000/C 102/04)
mukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä
sopimuksella (EYVL L 304, s. 1; yleissopimus muutoksineen
s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopi-                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
mukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä
sopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan
ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimuk-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
seen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-                  Asiassa C-190/98, jonka Oberlandesgericht Linz (Itävalta) on
heenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuu-             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                       tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: A. La Pergola,               teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                  reillä olevassa asiassa Volker Graf vastaan Filzmoser Maschi-
27.1.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        nenbau GmbH ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
 ---pagebreak--- C 102/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             8.4.2000
48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) tulkinnas-            tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-                   P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen
dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                   jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch ja
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón ja R. Schintgen (esittelevä             H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: apulaiskir-
tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puis-             jaaja H. von Holstein, on antanut 3.2.2000 tuomion, jonka
sochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet,                     tuomiolauselma on seuraava:
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
D. Louterman-Hubeau, on antanut 27.1.2000 tuomion, jonka                     Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
tuomiolauselma on seuraava:                                                  mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                             etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun
EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan (josta on muutettuna tullut            neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 ja 3 kohdan
EY 39 artikla) vastaisena ei ole pidettävä sellaista kansallista             vastaista on kieltäytyä ottamasta työhön raskaana olevaa naista
lainsäädäntöä, jossa työntekijältä evätään oikeus irtisanomiskorvauk-        toistaiseksi voimassa olevalla työsopimuksella siitä syystä, että
seen silloin, kun tämä itse päättää työsopimuksensa tehdäkseen               raskauteen liittyvä lakisääteinen työskentelykielto estää häntä raskau-
palkkatyötä toisessa jäsenvaltiossa, vaikka lainsäädännön mukaan             den aikana hoitamasta alusta alkaen kyseistä tointa.
oikeus tällaiseen korvaukseen on silloin, kun sopimus päättyy ilman,
että työntekijä itse olisi tehnyt aloitetta sen päättämiseksi tai että syy   (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
sopimuksen päättämiseen johtuisi työntekijästä.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                3 päivänä helmikuuta 2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             asiassa C-293/98 (Juzgado de Primera Instancia e In-
                                                                             strucción de Oviedon esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                             (kuudes jaosto)                                 Entidad de Gestión de Derechos de los Productores
                                                                             Audiovisuales (Egeda) vastaan Hostelerı́a Asturiana SA
                    3 päivänä helmikuuta 2000                                                               (Hoasa) (1)
                                                                             (Tekijänoikeudet – Yleisradiointi satelliitin välityksellä ja
asiassa C-207/98 (Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vor-                                       edelleen lähettäminen kaapeleitse)
pommernin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Silke-Ka-
rin Mahlburg vastaan Land Mecklenburg-Vorpommern (1)                                                    (2000/C 102/06)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Työhönotto –
Raskaana olevan naisen työhön ottamisesta kieltäytyminen)                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                            (2000/C 102/05)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           Asiassa C-293/98, jonka Juzgado de Primera Instancia e
                                                                             Instrucción de Oviedo (Espanja) on saattanut EY:n perustamis-
                                                                             sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
                                                                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä tuo-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                             mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Entidad de Gestión de
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda) vastaan
                                                                             Hostelerı́a Asturiana SA (Hoasa) ennakkoratkaisun tiettyjen
Asiassa C-207/98, jonka Landesarbeitsgericht Mecklen-                        satelliitin välityksellä tapahtuvaan yleisradiointiin ja kaapeleitse
burg-Vorpommern (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopi-                    tapahtuvaan edelleen lähettämiseen sovellettavien tekijänoi-
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                 keutta sekä lähioikeuksia koskevien sääntöjen yhteensovittami-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               sesta 27 päivänä syyskuuta 1993 annetun neuvoston direktii-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Silke-Karin            vin 93/83/ETY (EYVL L 248, s. 15) 1 artiklan tulkinnasta,
Mahlburg vastaan Land Mecklenburg-Vorpommern ennakko-                        yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
ratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen              nossa: P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuuden-
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen kou-                 nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch
lutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä                    ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: apu-
helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY                     laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.2.2000 tuomion,
(EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen               jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asian T-264/99 poistaminen rekisteristä

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/28

         Asian T-264/99 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 239/61)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 4.5.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-264/99, Demarol B.V., jota tukee Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 34, 5.2.2000.


title: Asia T-310/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2006 — Ferrero Deutschland v. SMHV — Cornu (FERRO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki FERRERO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaroiden samankaltaisuus)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2006 — Ferrero Deutschland v. SMHV — Cornu (FERRO)
   (Asia T-310/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FERRO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki FERRERO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaroiden samankaltaisuus)
   (2006/C 331/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Ferrero Deutschland GmbH (Stadtallendorf, Saksa), joka on hyväksytty tulemaan Ferrero OHG mbH:n sijaan (edustaja: asianajaja M. Schaeffer)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Rassat)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Cornu SA Fontain (Fontain, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Waelbroeck)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n neljännen valituslautakunnan FERRERO OHG:n ja Cornu SA Fontainin välisessä väitemenettelyssä 17.3.2004 tekemän päätöksen (asia R 01540/2002-4) kumoamista koskeva kanne
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä niistä oikeudenkäyntimenettelyyn liittyvistä kuluista, jotka aiheutuivat siitä, että se tuli Ferrero OHG mbH sijaan, minkä lisäksi kantaja velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan puolet väliintulijan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-114/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.3.2012 — Viasat Broadcasting UK v. komissio (Valtiontuki — Tuen palauttaminen — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.3.2012 — Viasat Broadcasting UK v. komissio
   (Asia T-114/09) (1)

   (Valtiontuki - Tuen palauttaminen - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 151/42
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Kalsmose-Hjelmborg ja M. Honoré)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. Khan ja B. Martenczuken, sitten B. Stromsky ja L. Flynn)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi J. Bering Liisberg, sitten C. Vang, avustajinaan asianajajat P. Biering ja K. Lundgaard Hansen) ja TV2/Danmark A/S (Odense C, Tanska) (edustaja: asianajaja O. Koktvedgaard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   TV2 Danmark A/S:lle myönnetystä pelastustuesta (asia N 287/2008) 4.8.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 4224 lopullinen kumoamisvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Viasat Broadcasting UK Ltd, Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta ja TV2 Danmark A/S vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto)  18 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-405/03 (Gerechtshof te's-Gravenhagenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Class International BV vastaan Colgate Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc ja Beecham Group plc (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — Asetus (EY) N:o 40/94 — Tavaramerkkiin kuuluvat oikeudet — Tavaramerkin käyttö elinkeinotoiminnassa — Alkuperäisten tavaroiden maahantuonti yhteisöön — Tavarat, jotka on asetettu ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn — Tavaramerkin haltijan esittämä kielto — Ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn asetettujen tavaroiden tarjoaminen ostettaviksi tai myynti — Tavaramerkin haltijan esittämä kielto — Todistustaakka)

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   18 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-405/03 (Gerechtshof te's-Gravenhagenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Class International BV vastaan Colgate Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc ja Beecham Group plc (1)

   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - Asetus (EY) N:o 40/94 - Tavaramerkkiin kuuluvat oikeudet - Tavaramerkin käyttö elinkeinotoiminnassa - Alkuperäisten tavaroiden maahantuonti yhteisöön - Tavarat, jotka on asetettu ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn - Tavaramerkin haltijan esittämä kielto - Ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn asetettujen tavaroiden tarjoaminen ostettaviksi tai myynti - Tavaramerkin haltijan esittämä kielto - Todistustaakka)
   (2005/C 315/06)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-405/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Gerechtshof te's-Gravenhage (Alankomaat) on esittänyt 28.8.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.9.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Class International BV vastaan Colgate Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc ja Beecham Group plc, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja J. Malenovský sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 18.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa ja 3 kohdan c alakohtaa ja yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 9 artiklan 1 kohtaa ja 2 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltija ei voi kieltää pelkkää tavaramerkillä varustettujen alkuperäisten tavaroiden tuontia yhteisöön ulkoista passitusmenettelyä tai tullivarastointimenettelyä käyttäen, kun tavaroita ei ole jo aiemmin laskettu liikkeelle yhteisössä kyseisen tavaramerkin haltijan toimesta tai hänen suostumuksellaan. Tavaramerkin haltija ei voi asettaa kyseisten tavaroiden ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn asettamisen edellytykseksi sitä, että tavaroiden saapuessa yhteisön alueelle on jo vahvistettu niiden lopullinen määränpää kolmannessa maassa esimerkiksi kauppasopimuksen nojalla.

               2)

               Direktiivin 89/104 5 artiklan 3 kohdan b alakohdassa ja asetuksen N:o 40/94 9 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetut käsitteet tavaroiden ”tarjoaminen” ja ”liikkeelle laskeminen” voivat kattaa sellaisten tavaramerkillä varustettujen alkuperäisten tuotteiden, jotka ovat tullioikeudelliselta asemaltaan muita kuin yhteisötavaroita, tarjoamisen ja vastaavasti myynnin, kun tarjoaminen tapahtuu ja/tai myynti toteutuu sinä aikana, kun tavarat on asetettu ulkoiseen passitusmenettelyyn tai tullivarastointimenettelyyn. Tavaramerkin haltija voi kieltää tällaisten tavaroiden tarjoamisen tai myynnin, jos se merkitsee välttämättä tavaramerkillä varustettujen tavaroiden liikkeelle laskemista yhteisössä.

               3)

               Pääasiassa käsiteltävänä olevan kaltaisessa tilanteessa tavaramerkin haltijan on esitettävä todisteet seikoista, joiden perusteella direktiivin 89/104 5 artiklan 3 kohdan b ja c alakohdassa ja asetuksen N:o 40/94 9 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettua kielto-oikeutta voidaan käyttää, näyttämällä toteen joko se, että sen tavaramerkillä varustetut tavarat on luovutettu vapaaseen liikkeeseen, tai se, että on kysymys sellaisesta tarjoamisesta tai myynnistä, joka merkitsee välttämättä niiden liikkeelle laskemista yhteisössä.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia C-2/02: Verwaltungsgericht Mainzin 10.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Emil Färber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis Alzey-Worms

text:
16.3.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 68/5
Komissio esittää, että direktiivin 92/83 rakenne ja tarkoitus ei        Tribunale amministrativo regionale per la Puglian
salli sitä, että jäsenvaltiot toteuttavat toimia, jotka johtavat        10.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
muista jäsenvaltioista tuotavien minkä laisten tahansa tuottei-         kaisupyyntö asioissa Anna Fascicolo ym. vastaan Regione
den syrjintään, ja että tällaisessa tapauksessa direktiivin 92/83       Puglia ym. ja Grazia Berardi ym. vastaan Azienda Unità
23 artiklan 2 kohdalla ei voida missään tapauksessa perustella                             Sanitaria Locale BA/4 ym.
EY 90 artiklan rikkomista.
Direktiivin tämän säännöksen, jossa ei velvoiteta soveltamaan                              (Asiat C-10/02 ja C-11/02)
alennettua verokantaa tiettyihin tuotteisiin vaan jossa sallitaan
tällainen menettely, nojalla jäsenvaltioiden vastuulla on sen
selvittäminen, merkitsevätkö nämä erilaiset verokannat mark-
kinoiden tilanne huomioon ottaen kotimaisten tuotteiden                                          (2002/C 68/11)
suosimista ja tuontituotteiden syrjimistä, missä tapauksessa
kyseistä lakia on syytä olla soveltamatta.
Verotusjärjestelmän voidaan katsoa olevan sopusoinnussa EY
90 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa ainoastaan silloin, jos
se on laadittu siten, että kaikissa tapauksissa on mahdotonta,          Tribunale amministrativo regionale per la Puglia on pyytänyt
että tuontituotteisiin kohdistuisi suurempi verorasitus kuin            10.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
kotimaisiin tuotteisiin.                                                pan yhteisöjen tuomioistuimeen 15.1.2002, Euroopan yhteisö-
                                                                        jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Anna Fascicolo
                                                                        ym. vastaan Regione Puglia ym. ja Grazia Berardi ym. vastaan
(1) EYVL L 316, 31.10.1992, s. 21.                                      Azienda Unità Sanitaria Locale BA/4 ym. seuraaviin kysymyk-
                                                                        siin:
                                                                        1)    Onko direktiivin 86/457/ETY (1) 7 artiklan 2 kohdassa ja
                                                                              direktiivin 93/16/ETY (2) 36 artiklan 2 kohdassa yleislää-
                                                                              kärin toimen harjoittamiselta edellytetyn, 31.12.1994
                                                                              mennessä hankitun pätevyyden katsottava vastaavan
Verwaltungsgericht Mainzin 10.12.2001 tekemällään pää-                        yleislääkärin erityiskoulutuksen suorittamiseen perustu-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Emil Fär-                     vaa tutkintotodistusta?
   ber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis Alzey-Worms
                                                                        2)    Onko nämä yhteisön säännökset ymmärrettävä siten,
                            (Asia C-2/02)                                     että 1.1.1995 alkaen yleislääkärin tutkintotodistuksen
                                                                              myöntämisen perusteella jäsenvaltiot voivat soveltaa lää-
                           (2002/C 68/10)                                     käreihin, jotka ovat tämän todistuksen lisäksi saavuttaneet
                                                                              pätevyyden lääkärintoimen harjoittamiseen 31.12.1994
                                                                              mennessä, järjestelmää, joka on heille edullinen sen
                                                                              vuoksi, että he voivat hakea virkoja laajemmassa kiin-
Verwaltungsgericht Mainz on pyytänyt 10.12.2001 tekemäl-                      tiössä kuin ne lääkärit, joilla on jompikumpi näistä
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                 pätevyyttä osoittavista asiakirjoista?
7.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa Emil Färber GmbH & Co. KG vastaan Landkreis
Alzey-Worms seuraavaan kysymykseen:                                     3)    Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
Onko direktiivin 85/73/ETY (1) liitteessä A olevan I luvun
2 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna                        Voivatko jäsenvaltiot saavutettujen oikeuksien suoja huo-
direktiivillä 96/43/ETY (2), tulkittava siten, että siinä säädetty            mioon ottaen tunnustaa edellä tarkoitetulla tavalla kysei-
kiinteä maksu, jolla leikkaamistoimenpiteisiin liittyvät tarkas-              sille lääkäreille erityisaseman myöntämällä heille joka
tukset ja valvontatoimet rahoitetaan, on suoritettava vain                    tapauksessa lisäpisteitä yleislääkärin koulutuksesta saadun
lihasta, joka tosiasiassa leikataan leikkaamossa, vai onko tätä               tutkintotodistuksen perusteella?
säännöstä tulkittava siten, että kiinteä maksu on suoritettava
kaikesta lihasta, joka tuodaan leikkaamolaitokseen, riippumat-
ta siitä, leikataanko tämä liha leikkaamossa?
                                                                        (1) EYVL L 267, 19.9.1986, s. 26.
                                                                        (2) EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1.
(1) EYVL L 32, s. 14.
(2) EYVL L 162, s. 1.


title: Carmen Gómez de Enterría y Sánchezin 13.3.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-82/95)

text:
N:o C 137/30           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      3.6.95
    katsoa normaalisti suoritetuiksi ja hyväksytyiksi .              Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :
    Muunlainen tulkinta johtaa oikeusvarmuuden ja luot
    tamuksensuojan periaatteiden rikkomiseen .                       — julistamaan mitättömäksi Euroopan parlamentin puhe
                                                                         miehen 19.12.1994 tekemän päätöksen, jonka mukaan
    Kantaja väittää samoin, ettei voi olla pienintäkään                  hänet irtisanottiin kääntämisen ja yleisten palveluiden
    epäilystä tavasta, jolla kaikista tuolloin olemassa olevis          yksikön pääjohtajan virasta henkilöstösääntöjen 50 ar
    ta oikeudellisista , taloudellisista ja sosiaalisista olosuh        tiklan perusteella;
    teista, kokemattomuudesta ja käytännöllisesti katsoen
    täydellisestä ohjeiden ja ohjauksen puuttumisesta huoli         — julistamaan mitättömiksi kaikki aikaisemmat päätökset,
    matta koulutusohjelmassa on onnistuttu saavuttamaan                  jotka ovat sisältäneet kantajan irtisanomisen virastaan
    kaikki suunnitellut tavoitteet. Kantaja ei hyväksy sitä ,            henkilöstösääntöjen 50 artiklan perusteella;
    että näissä olosuhteissa sitä voitaisiin rangaista sellais
    ten menettelytapamääräysten rikkomisen vuoksi, joiden
    noudattamista siltä ei ole voitu vaatia , niin kuin kanteen      — julistamaan mitättömäksi nimittävän viranomaisen
    kohteena olevassa päätöksessä on tehty.                              ( autorite investie du pouvoir de nomination, AIPN )
                                                                         kantajan 21.2.1995 tekemään valitukseen antaman
                                                                         välillisen ja/tai nimenomaisen hylkäävän päätöksen;
    Kantaja toteaa lopuksi, että koska tämän hankkeen
    aloittamisen ja päätöksen tekemisen välillä on kulunut
    noin kahdeksan vuotta ja erityisesti koska on ilmeisen           — palauttamaan kantajalle hänen virkansa tai muun hänen
    mahdotonta esittää uudelleen kaikkia tosiseikkoja ,                  palkkaluokkaansa ja tehtäviään vastaavan viran sekä
    todistajanlausuntoja ja toteutettuun ohjelmaan liittyviä             maksamaan maksamatta jääneet palkat, joita kertyy
    asiakiroja ja koska ajan kuluminen on tuottanut kanta               varsinaisen irtisanomispäivän ja uuden virkaanastumis
    jalle huomattavaa haittaa , kanteen kohteena oleva                   päivän välillä , lisättynä 8%:n vuotuisella korolla ;
    päätös on julistettava mitättömäksi oikeusvarmuuden ja
    luottamuksensuojan periaatteiden rikkomisen perus               — velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kaikki oikeu
    teella ja sillä perusteella , että komissio ei ole noudatta         denkäyntikulut.
    nut hyvän hallinnon periaatetta ja velvollisuuta toimia
    viipymättä .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
b ) Kantajan mukaan tämä päätös pitää julistaa mitättö
    mäksi myös siltä osin, kuin se koskee kuluja , joita ei ole      Kantaja riitauttaa Euroopan parlamentin puhemiehen
    hyväksytty alkuperäisen hakemuksen perusteella , sillä           päätöksen, jonka mukaan hänet irtisanottiin kääntämisen ja
    perusteilla, että on rikottu saavutettuja oikeuksia ja että      yleisten palveluiden yksikön pääjohtajan virasta henkilöstö
    komission päätöstä , jolla alkuperäinen hakemus hyväk           sääntöjen 50 artiklan perusteella .
    syttiin, ei ollut riittävästi perusteltu. Kanteen kohteena
    oleva päätös on julistettava mitättömäksi myös siltä osin        Hän korostaa aluksi, että henkilöstösääntöjen 7, 25 , 27 ja
    kuin on kyse kuluista , jotka on otsikoitu seuraavasti :         60 artikla sekä yleiset yhdenvertaisuus- ja oikeudenmukai
    kurssien toiminta ja johto — opetushenkilökunta ,                suusperiaatteet on jätetty huomiotta, sillä kanteen kohteena
    kurssien valmistelu, kertakäyttöiset materiaalit ja tava        olevaa päätöstä ei ole tehty yksikön edun nimissä , vaan
    rat ja normaalit poistot, koska päätös näiden supista           tämän käsitteen sijasta on vedottu Euroopan unionin
    misesta on täysin perusteeton.                                   maantieteelliseen laajentumiseen . Yksikön etu ei toteudu
                                                                     kanteen kohteena olevalla päätöksellä , mikä on johtanut
                                                                     tämä asian osatekijöiden vakavaan ja tunnontarkkaan
                                                                     tutkintaan .
                                                                     Toiseksi kantaja arvioi , että kanteen kohteena oleva päätös
                                                                     ei vastaa henkilöstösääntöjen 25 artiklan toisen kohdan
    Carmen Gómez de Enterría y Sánchezin 13.3.1995                   perusteluvaatimuksia , ja päätöstä rasittaa myös ilmeinen
                                                                     arviointivirhe ja harkintavallan väärinkäyttö .
      Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-82/95 )
                                                                     Kantajan mielestä vastaajana oleva toimielin on myös
                            ( 95/C 137/69 )                          menetellyt henkilöstösääntöjen 50 artiklan vastaisesti päät
                                                                     täessään olla siirtämättä hänet toiseen hänen palkkaluok
                                                                     kaansa ja tehtäviään vastaavaan virkaan. Hänen mielestään
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     tämän säännöksen perusteella sellaiseen menettelyyn pitäisi
                                                                     ryhtyä . Ottaen huomioon hänen virkauransa , ansionsa ja
Carmen Gomez de Enterria y Sanchez, kotipaikka Luxem                ikänsä , Euroopan parlamentti on jättänyt täyttämättä
burg ( Luxemburgin suurherttuakunta ), edustajanaan asian           velvollisuutensa työnantajana hänen osaltaan ja loukannut
ajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa           hänen luottamustaan siihen, että toimielin olisi varmistanut
asianajaja Louis Schiltzin toimisto, 2 , rue du Fort Rheins         hänen virkauransa tavanomaisen etenemisen .
heim, on nostanut kanteen 13.3.1995 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan par
lamenttia vastaan .


title: Asia T-476/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — Saksassa sijaitseviin kantajan laitoksiin, joita kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien vaihtojärjestelmä koskee, liittyvät asiakirjat — Osittainen kieltäytyminen asiakirjan luovuttamisesta — Ympäristöä koskevat tiedot — Asetuksen N:o 1367/2006 6 artiklan 1 kohdan toinen virke — Päätöksentekomenettelyn suojaan liittyvä poikkeus — Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat — Jäsenvaltion esittämä vastustus — Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 ja 5 kohta)

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2014 – Saint-Gobain Glass Deutschland v. komissio
   (Asia T-476/12) (1)

   ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Saksassa sijaitseviin kantajan laitoksiin, joita kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien vaihtojärjestelmä koskee, liittyvät asiakirjat - Osittainen kieltäytyminen asiakirjan luovuttamisesta - Ympäristöä koskevat tiedot - Asetuksen N:o 1367/2006 6 artiklan 1 kohdan toinen virke - Päätöksentekomenettelyn suojaan liittyvä poikkeus - Jäsenvaltiolta peräisin olevat asiakirjat - Jäsenvaltion esittämä vastustus - Asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 3 ja 5 kohta))
   (2015/C 034/37)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aix-la-Chapelle, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Altenschmidt ja C. Dittrich)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Costa de Oliveira ja H. Krämer, sitten H. Krämer ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä 4.9.2012 annetun komission implisiittisen päätöksen kumoamisvaatimus sekä toissijaisesti 25.9.2012 annetun komission implisiittisen päätöksen kumoamisvaatimus ja toisaalta 17.1.2013 annetun komission päätöksen kumoamisvaatimus, jolla evättiin oikeus tutustua kaikkiin Saksan liittotasavallan ympäristöviraston tietoihin, jotka tämä on toimittanut Euroopan komissiolle päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annetun Euroopan komission päätöksen 2011/278/EU (EUVL L 130, s. 1) 15 artiklan 1 kohdan nojalla, siltä osin kuin tämä asiakirja sisältää tiettyihin Saksan alueella sijaitseviin kantajan laitoksiin liittyviä tietoja, jotka koskevat väliaikaisia tukia sekä toimintaa ja kapasiteettitasoja hiilidioksidipäästöjen valossa vuosina 2005–2010, laitosten tehokkuutta ja vuosittaisia päästöoikeuksia, jotka on myönnetty alustavasti vuosille 2013–2020.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 9, 12.1.2013.


title: Asia T-85/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2010 — Kadi v. komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Asetus (EY) N:o 881/2002 — Henkilön varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen sen johdosta, että hänet on sisällytetty Yhdistyneiden Kansakuntien toimielimen laatimaan luetteloon — Pakotekomitea — Sisällyttäminen tämän jälkeen asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteessä I olevaan luetteloon — Kumoamiskanne — Perusoikeudet — Oikeus tulla kuulluksi, oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan ja omaisuudensuoja)

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2010 — Kadi v. komissio
   (Asia T-85/09) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Asetus (EY) N:o 881/2002 - Henkilön varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen sen johdosta, että hänet on sisällytetty Yhdistyneiden Kansakuntien toimielimen laatimaan luetteloon - Pakotekomitea - Sisällyttäminen tämän jälkeen asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteessä I olevaan luetteloon - Kumoamiskanne - Perusoikeudet - Oikeus tulla kuulluksi, oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan ja omaisuudensuoja)
   2010/C 317/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, Saudi-Arabia) (edustajat: D. Anderson, QC, barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Hetsch, P. Aalto ja F. Hoffmeister, sittemmin P. Hetsch, F. Hoffmeister ja E. Paasivirta)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop, E. Finnegan ja R. Szostak), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja L. Butel) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: S. Behzadi-Spencer ja E. Jenkinson, avustajanaan barrister D. Beard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 101. kerran 28.11.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1190/2008 (EUVL L 322, s. 25) kumoamisesta siltä osin kuin tämä säädös koskee kantajaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 101. kerran 28.11.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 1190/2008 kumotaan siltä osin kuin se koskee Yassin Abdullah Kadia.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Yassin Abdullah Kadin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto, Ranskan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.