title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-1/00 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Brittiläisen naudanlihan tuontikiellon kumoamatta jättäminen)

text:
C 44/2                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               16.2.2002
(EYVL L 30, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien              olevassa asiassa Georg Heininger ja Helga Heininger vastaan
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaoston                Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG ennakkoratkaisun
puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit C. Gulmann,                          muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja
D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), L. Sevón,              sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä joulu-
M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues                 kuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/577/ETY (EYVL
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:                  L 372, s. 31) ja kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.12.2001                  lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin
                                                                             87/102/ETY (EYVL 1987, L 42, s. 48), sellaisena kuin se
1)    Kun kansallinen toimenpide, jolla yleisesti kielletään huolehdit-      on muutettuna 22.2.1990 annetulla neuvoston direktiivillä
      tavaksi tarkoitettujen jätteiden vienti, on perusteltu Euroopan        90/88/ETY (EYVL L 61, s. 14), tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
      yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtu-         mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      vien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä      puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
      helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      tuomari), J.-P. Puissochet, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,
      N:o 259/93 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan i alakohdan                 julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-
      mukaisesti läheisyysperiaatteen sekä hyödyntämisen ensisijai-          Hubeau, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-
      suuden ja omavaraisuuden periaatteen nojalla, ei tämän lisäksi         ma on seuraava:
      ole tarpeen erikseen tutkia, onko tämä kansallinen toimenpide
      EY:n perustamissopimuksen 34 ja 36 artiklan (joista on                 1)    Muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja
      muutettuina tullut EY 29 ja EY 30 artikla) kanssa.                           sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta 20 päivänä joulu-
                                                                                kuuta 1985 annettua neuvoston direktiiviä 85/577/ETY on
2)    Asetuksen N:o 259/93 4 artiklan 3 kohdan mukaista ei                         tulkittava siten, että sitä sovelletaan sellaiseen kiinnitysluottoso-
      ole se, että jäsenvaltio, joka on antanut säännöstön, jossa                  pimukseen, josta on kyse pääasiassa, joten kuluttajalla, joka on
      velvoitetaan tarjoamaan huolehdittavaksi tarkoitetut jätteet                 tehnyt tällaisen sopimuksen direktiivin 1 artiklassa tarkoitetussa
      hyväksytylle laitokselle, määrää, että jos jätteitä ei osoiteta              tilanteessa, on direktiivin 5 artiklassa säädetty peruuttamisoi-
      tähän laitokseen kuuluvaan käsittelykeskukseen, niiden siirto                keus.
      toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevaan käsittelylaitokseen on sallit-
      tua vain sillä edellytyksellä, että suunniteltu jätteistä huolehti-    2)    Direktiivin 85/577/ETY kanssa ristiriidassa on se, että kansal-
      minen täyttää lähettävän jäsenvaltion ympäristönsuojelulain-                 linen lainsäätäjä soveltaa direktiivin 5 artiklassa säädetyn
      säädännön vaatimukset.                                                       peruuttamisoikeuden käyttämistä koskevaa vuoden pituista
                                                                                määräaikaa, joka alkaa kulua sopimuksen tekemisestä, silloin,
3)    Asetuksen N:o 259/93 3-5 artiklan vastaista on, että jäsenval-
                                                                                kun kuluttajalle ei ole annettu mainitun direktiivin 4 artiklassa
      tio soveltaa jäsenvaltioiden välisiin huolehdittavaksi tarkoitettu-
                                                                                säädettyä ilmoitusta.
      jen jätteiden siirtoihin ennen tässä asetuksessa säädetyn ilmoi-
      tusmenettelyn aloittamista omaa menettelyään, joka koskee
      jätteiden tarjoamista ja osoittamista.                                 (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       13 päivänä joulukuuta 2001
                            (kuudes jaosto)                                  asiassa C-1/00 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
                   13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Brittiläi-
asiassa C-481/99 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                         sen naudanlihan tuontikiellon kumoamatta jättäminen)
ratkaisupyyntö), Georg Heininger ja Helga Heininger
     vastaan Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (1)                                                     (2002/C 44/04)
(Kuluttajansuoja – Kotimyynti – Peruuttamisoikeus – Sopi-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     mus luotosta, jonka vakuutena on kiinteistövakuus)
                             (2002/C 44/03)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             Asiassa C-1/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        D. Booss ja G. Berscheid), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                             Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins,
                                                                             avustajinaan D. Anderson, QC, ja barrister M. Hoskins), vastaan
Asiassa C-481/99, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                 Ranskan tasavalta (asiamiehinään aluksi K. Rispal-Bellanger ja
nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-               J.-F. Dobelle, sittemmin R. Loosli-Surrans ja J.-F. Dobelle, ja
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             myöhemmin R. Loosli-Surrans ja G. de Bergues), jossa kantaja
 ---pagebreak--- 16.2.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 44/3
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-                      ja erityisesti koska se ei ole sallinut asianmukaisesti merkittyjen
valta ei ole noudattanut                                                            kyseiseen järjestelmään kuuluvien tuotteiden myyntiä alueellaan
                                                                                30.12.1999 jälkeen, Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
                                                                                näiden kahden päätöksen ja erityisesti niiden edellä mainittujen
                                                                                säännösten mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan.
–     tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpiteis-
      tä sekä päätöksen 94/474/EY muuttamisesta ja päätöksen                  2)    Kanne hylätään muilta osin.
      96/239/EY kumoamisesta 16 päivänä maaliskuuta 1998
      tehdyn neuvoston päätöksen 98/256/EY (EYVL L 113,                       3)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa
      s. 32), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.1998                           oikeudenkäyntikuluista. Euroopan yhteisöjen komissio velvoite-
      tehdyllä komission päätöksellä 98/692/EY (EYVL L 328,                         taan vastaamaan jäljelle jäävästä oikeudenkäyntikulujen kol-
      s. 28), ja erityisesti sen 6 artiklan ja liitteen III, sekä                   manneksesta.
                                                                              4)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
–     sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden
      tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivä-
                                                                              (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
      määrään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston pää-
      töksen 98/256/EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla 23 päivänä
      heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen
      1999/514/EY (EYVL L 195, s. 42), ja erityisesti sen
      1 artiklan,
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sekä EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti EY 10 ja
EY 28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-                                         (kuudes jaosto)
nut kyseisten päätösten noudattamisen edellyttämiä toimenpi-
teitä ja erityisesti koska se ei ole sallinut päätöksen 98/256/EY,                                 13 päivänä joulukuuta 2001
sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 98/692/EY
1.8.1999 alkaen, 6 artiklassa ja liitteessä III tarkoitettujen                asiassa C-79/00 (Tribunal Supremon esittämä ennakkorat-
vientiin soveltuvien tuotteiden myyntiä alueellaan, yhteisöjen                kaisupyyntö) Telefónica de España SA vastaan Admini-
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-                                   stración General del Estado (1)
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, F. Macken,
N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,                          (Direktiivi 97/33/EY – Televiestintä – Verkkojen yhteenliit-
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón                   täminen – Verkkoja ylläpitäville organisaatioille säädetyt
(esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris,                                             velvollisuudet)
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                                (2002/C 44/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
1)    Koska Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpi-                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      teitä noudattaakseen
                                                                              Asiassa C-79/00, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on saatta-
      –      tietyistä BSE:hen liittyvistä kiireellisistä suojatoimenpi-      nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
             teistä sekä päätöksen 94/474/EY muuttamisesta ja                 täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
             päätöksen 96/239/EY kumoamisesta 16 päivänä maa-                 olevassa asiassa Telefónica de España SA vastaan Administra-
             liskuuta 1998 tehtyä neuvoston päätöstä 98/256/EY,               ción General del Estado, Retevisión SA:n osallistuessa asian
             sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.1998 tehdyllä             käsittelyyn, ennakkoratkaisun televiestinnän yhteenliittämises-
             komission päätöksellä 98/692/EY, ja erityisesti sen              tä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita
             6 artiklaa ja liitettä III, sekä                                 yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päi-
                                                                              vänä kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                              voston direktiivin 97/33/EY (EYVL L 199, s. 32) 4 artiklan
                                                                              2 kohdan ja 9 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      –      sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden            tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
             tuonti Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivä-           F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
             määrään perustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston pää-         R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
             töksen 98/256/EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla 23 päi-             mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
             vänä heinäkuuta 1999 tehtyä komission päätöstä                   H. A. Rühl, on antanut 13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
             1999/514/EY, ja erityisesti sen 1 artiklaa,                      selma on seuraava:


title: Asia F-76/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.12.2012 — Grazyte v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrätty edellytys — Kymmenen vuoden viitekausi — Alkamisajankohta — Päättymisajankohta — Kansainväliselle järjestölle suoritettujen palvelusjaksojen huomiotta jättäminen — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan analoginen soveltaminen)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/31

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.12.2012 — Grazyte v. komissio
   (Asia F-76/11) (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa määrätty edellytys - Kymmenen vuoden viitekausi - Alkamisajankohta - Päättymisajankohta - Kansainväliselle järjestölle suoritettujen palvelusjaksojen huomiotta jättäminen - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan analoginen soveltaminen)
   2013/C 38/58
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Diana Grazyte (Utena, Liettua) (edustaja: asianajaja R. Guarino)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Martin, sitten V. Joris, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus nimittävän viranomaisen sen päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin kantajan vaatimus saada ulkomaankorvausta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Diana Grazyte vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 319, 29.10.2011, s. 29.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 6 päivänä helmikuuta 1997, asiassa C-80/95 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Harnas & Helm CV vastaan Staatssecretaris van Financiën (Arvonlisävero - Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 4, 13 ja 17 artiklan tulkinta - Verovelvollinen - Joukkovelkakirjan hankkiminen ja hallussapito)

text:
N:o C 108/2         I H   |                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.4.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto ),                                                  (kuudes jaosto ),
                 6 päivänä helmikuuta 1997,                                        6 päivänä helmikuuta 1997,
asiassa C-80/95 ( Hoge Raad der Nederlandenin esittämä            asiassa C-247/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
ennakkoratkaisupyyntö), Harnas & Helm CV vastaan                  kaisupyyntö ), Finanzamt Augsburg-Stadt vastaan Markt
              Staatssecretaris van Financien (')                                       gemeinde Welden ( x )
(Arvonlisävero — Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 4,              (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Kiinteän omaisuuden
13 ja 17 artiklan tulkinta — Verovelvollinen — Joukkovel                           vuokraus — Viranomainen)
            kakirjan hankkiminen ja hallussapito)
                                                                                97/C 108/03
                         97/C 108/02 )
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-80/95 , jonka Hoge Raad der Nederlanden on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla          Asiassa C-247/95 , jonka Bundesfinanzhof ( Saksa ) on saat
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa          teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Harnas & Helm CV vastaan Staatssecretaris van Finan              kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Fi
cien, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain       nanzamt Augsburg-Stadt vastaan Marktgemeinde Welden
säädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäve            ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää
rojärjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste —                dännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisävero
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos              järjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päi
ton direktiivin 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977,          vänä toukokuuta        1977 annetun kuudennen neuvoston
s. 1 ) 4 artiklan 2 kohdan, 13 artiklan B kohdan                  direktiivin 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s. 1 )
d alakohdan 5 alakohdan ja 17 artiklan 3 kohdan                   4 artiklan 1 , 2 ja 5 kohdan sekä 13 artiklan B ja C kohdan
c alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes         tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja           mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini
G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Ka      sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris, R J. G. Kap
kouris, R J. G. Kapteyn, G. Hirsch ja H. Ragnemalm, jul          teyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies:
kisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirka       A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut 6.2.1997
mies H. A. Riihi, on antanut 6.2.1997 tuomion, jonka              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu             kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden         mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta
mukainen määräytymisperuste — 2 7 päivänä toukokuuta               1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
                                                                  ETY 4 artiklan 5 kohdan neljättä alakohtaa on tulkittava
 ETY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että pelkkää        siten, että jäsenvaltiot saavat katsoa, että julkisoikeudelli
joukkovelkakirjojen omistusoikeuden hankkimista ja hal           set yhteisöt harjoittavat saman direktiivin 13 artiklassa
 lussapitoa, mikä ei edistä muuta yrityksen toimintaa, sekä       lueteltuja toimintoja viranomaisen ominaisuudessa, vaikka
 niistä johtuvaa tulojen saamista ei ole pidettävä taloudelli    ne harjoittaisivat niitä samalla tavalla kuin yksityiset ta
sena toimintana, joka antaisi näiden liiketoimien toteutta        loudelliset toimijat.
jalle verovelvollisen ominaisuuden.
                                                                   (M EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .
 o EYVL N:o C 119, 13.5.1995 .


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 22 päivänä lokakuuta 1996, yhdistetyissä asioissa T-79/95 ja T-80/95, Société nationale des chemins de fer français ja British Railways Board vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Englannin kanaalin tunneli - 50 prosentin kapasiteettiosuuden varaaminen kehdelle rautatieyritykselle - Kilpailun rajoittaminen - Poikkeuslupa - Kolmansien pääsy käyttämään tunnelia)

text:
 7.12.96             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 370/ 11
     dan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen ainei         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     den luettelosta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun
     komission direktiivin 93/90/ETY ( 2 ) mukaisia velvoittei     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     taan, koska se ei ole antanut mainitun direktiivin             kuin asiassa C-356/93 ( 3 ); säädetty määräaika direktiivin
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin        täytäntöönpanolle on päättynyt 31.10.1993 .
     nollisia määräyksiä tai ei ole ilmoittanut niistä, ja
                                                                    (') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu               ( 2 ) EYVL N:o L 277, 10.11.1993 , s . 33
     denkäyntikulut.                                                ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 10 .
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            toimien kokoonpanossa : presidentti C. P. Briët sekä tuoma
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              rit B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke,
                  22 päivänä lokakuuta 1996 ,                       kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
                                                                    22.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
asiassa T-154/94 , Comité des salines de France ja Compag
nie des salins du Midi et des salines de l'Est SA vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio f 1 )                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
 ( Valtion tuki — Alueellisia tukia koskeva yleisjärjestelmä —
 Tukea koskeva komission kirje — Kumoamiskanne —
                    Tutkimatta jättäminen)                          2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut, mukaan lukien Frima BV:lle aiheutuneet oikeuden
                         ( 96/C 370/25 )                                  käyntikulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      3 ) Salt Union Ltd, Südwestdeutsche Salzwerke AG ja
                                                                           Verein Deutsche Salzindustrie eV vastaavat omista
                                                                          oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-l 54/94, Comite des salines de France, kotipaikka
Pariisi, ja Compagnie des salins du Midi et des salines de
l'Est SA, kotipaikka Pariisi , edustajinaan asianajaja Domi        (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
nique Voillemot, Pariisi, ja asianajaja Peter Verloop,
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis
to Jacques Loesch, 11 , rue Goethe, kantajina , joita tukevat
Salt Union Ltd, kotipaikka Cheshire ( Yhdistynyt kuningas
kunta ), edustajinaan solicitorit Jonathan Scott ja Craig
Pouncey, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Georges Baden, 8 , boulevard Royal , Südwestdeutsche
Salzwerke AG, kotipaikka Heilbronn ( Saksa ), ja Verein                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Deutsche Salzindustrie eV, kotipaikka Bonn ( Saksa ), edus                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tajinaan asianajajat Thomas Jestaedt ja Bärbel Altes, Düs
                                                                                22 päivänä lokakuuta 1996,
seldorf, ja asianajajat Walter Klosterfelde ja Karsten Metz
laff, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimi          yhdistetyissä asioissa T-79/95 ja T-80/95 , Societe nationale
sto Philippe Dupont, 8— 10, rue Mathias Hardt, väliintuli          des chemins de fer frangais ja British Railways Board
joina, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asia                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( J )
miehinään aluksi johtava oikeudellinen neuvonantaja Giuli          (Kilpailu — Englannin kanaalin tunneli — SO prosentin
ano Marenco ja oikeudellisen yksikön virkamies Jean-Paul            kapasiteettiosuuden varaaminen kehdelle rautatieyrityk
Keppenne, sittemmin Marenco ja oikeudellisen yksikön                selle — Kilpailun rajoittaminen — Poikkeuslupa — Kol
virkamies Paul Nemitz, vastaajana, jota tukee Frima BV,                           mansien pääsy käyttämään tunnelia)
kotipaikka Haag (Alankomaat ), edustajinaan asianajajat                                        ( 96/C 370/26 )
Tom Ottervanger ja Gerrit Vriezen, Rotterdam, prosessio
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Carlos Zeyen, 67, rue
Ermesinde, väliintulijana , jossa kantajat vaativat, että yhtei               (Oikeudenkäyntikielet: englanti ja ranska)
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
komission 7.2.1994 Comite des salines de Francelle osoit
tamaan kirjeeseen sisältyväksi väitetyn päätöksen, joka            Yhdistetyissä asioissa T-79/95 ja T-80/95 , Societe nationale
koskee     alankomaalaisten     viranomaisten   Frima    BV:lle    des chemins de fer frangais, kotipaikka Pariisi, edustajinaan
myöntämää tukea, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   asianajajat Barbara Rapp-Jung ja Nathalie Flandin, Bryssel,
oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu kolmas jaosto ),           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor
 ---pagebreak---  N:o C 370/ 12        FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.96
 Elvinger, 31 , rue d'Eich, ja British Railways Board, koti            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 paikka Lontoo, edustajanaan Thomas Sharpe, QC, Englan                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 nin ja Walesin asianajoyhteisö, solicitor Alexandre R. M.                           5 päivänä marraskuuta 1996,
 Nourryn valtuuttamana, prosessiosoite Luxemburgissa
 asianajotoimisto Jean Hoss, 15 , Cöte d'Eich, joita tukevat        yhdistetyissä asioissa T-21/95 ja T-186/95 , Marco
 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas           Mazzocchi-Alemanni vastaan Euroopan yhteisöjen
 kunta ( asiamiehet Lindsey Nicoll ja Stephanie Ridley sekä                                     komissio ( ] )
 K. P. E. Lasok ja Kenneth Parker) ja Channel Tunnel Group          (Henkilöstö — Sellaisten virkamiesten täydentävä sairaus
 Ltd, kotipaikka Lontoo, France Manche SA, kotipaikka               vakuutusjärjestelmä, joiden asemapaikka on yhteisön ulko
 Pariisi, jotka ovat yhdessä perustaneet Eurotunnel-nimisen        puolisessa valtiossa — Sairauskulujen korvaamisehdot —
 yhtymän, kotipaikka Lontoo, edustajinaan asianajajat                              Enimmäismäärien soveltaminen)
 Christine Heron Schwaighofer ja Christian Roth, Pariisi,                                     ( 96/C 370/27 )
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
 May, 31 , Grand-rue, British Railways Boardia tukee myös                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 European Passenger Services Ltd, kotipaikka Lontoo, edus
 tajanaan Thomas Sharpe, QC, Englannin ja Walesin asiana          Yhdistetyissä asioissa T-21 /95 ja T-186/95 , Euroopan
 joyhteisö, solicitor Alexandre R. M. Nourryn valtuut             yhteisöjen komission virkamies Marco Mazzocchi-Ale
 tamana , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            manni, Libreville ( Gabon ), edustajanaan asianajaja Nicolas
 Jean Hoss, 15 , Cöte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen          Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
 komissio ( asiamiehet Francisco Enrique Gonzalez Diaz,            Myson SARL, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
 Carmel O'Reilly ja Guy Charrier ), joissa kantajat vaativat       komissio ( asiamiehenä Julian Currall ), jossa kantaja vaatii
 EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-sopimuk             sen komission tekemän päätöksen kumoamista, jossa kiel
 sen 53 artiklan soveltamisesta 13 päivänä joulukuuta 1994         täydyttiin korvaamasta kantajalle 100-prosenttisesti tiettyjä
 tehdyn komission päätöksen 94/894/EY ( IV/32 .490 —               hammaskuluja, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 Eurotunneli ) ( EYVL Nro L 354, 31.12.1994 s . 66 ) kumoa        ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
 mista ja toissijaisesti päätöksen 2 artiklan a kohdassa           johtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki ;
 asetettujen ehtojen kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen           kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
 oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas laajennettu jaosto ),          5.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
 sekä tuomarit B. Vesterdorf, P. Lindh, A Potocki ja J. D.
                                                                   1 ) Asiassa T-21 /95 nostettu kanne jätetään tutkimatta.
 Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
 antanut 22.10.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :
                                                                   2 ) Asiassa T-186/95 nostettu kanne jätetään tutkimatta
                                                                        siltä osin kuin siinä vaaditaan, että ensimmäisen oikeu
                                                                        sasteen tuomioistuin antaa määräyksiä ja oikeudellisia
                                                                        selityksiä.
 1 ) Asiat T-79/95 ja T-80/95 yhdistetään tuomion antamis
     ta varten .
                                                                   3 ) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                  4 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
2 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA-sopi                  taan .
     muksen 53 artiklan soveltamisesta 13 päivänä
     joulukuuta 1994 tehty komission päätös 94/894/EY              (') EYVL N:o C 87, 8.4.1995 a EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
     (IV/32.490 — Eurotunneli) kumotaan.
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se
     velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntiku
     lut mukaan lukien välitoimimenettelyssä niille aiheutu           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     neet oikeudenkäyntikulut. Se korvaa myös väliintuli                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     jana olleen European Passenger Services Ltd:n oikeu                           7 päivänä marraskuuta 1996,
     denkäyntikulut.                                              asiassa T-298/94, Roquette Freres SA vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto ( ! )
                                                                   ( Yhteinen maatalouspolitiikka — Perunatärkkelystuotan
4 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin         non kiintiöjärjestelmä — Asetus (EY) N:o 1868/94 —
     gaskunta ja Chännel Tunnel Group Ltd ja France               Kumoamiskanne — Suljettu taloudellisten toimijoiden
     Manche SA (Eurotunneli) vastaavat omista oikeuden                          joukko — Tutkimatta jättäminen)
     käyntikuluistaan.
                                                                                ( 96/C 370/28 )
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-298/94, Roquette Freres SA, kotipaikka Lestrem
                                                                  ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jacques Dutat, Lille,
                                                                  vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään Arthur


title: Asia C-21/04: Euroopan yhteisöjen komission 23 päivänä tammikuuta 2004 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
6.3.2004               FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 59/21
Euroopan yhteisöjen komission 23 päivänä tammikuuta                      EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 6 päivänä
            2004 Irlantia vastaan nostama kanne                          kesäkuuta 2002 annetun komission direktiivin 2002/50/
                                                                         EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                          (Asia C-21/04)                                 kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska joka
                         (2004/C 59/35)                                  tapauksessa se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
                                                                         komissiolle;
                                                                   2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23 päivänä tammi-
kuuta 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Irlantia vastaan. Kantajan asiamies on Wouter Wils ja proses-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
siosoite on Luxemburgissa.
                                                                   Määräaika, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on tullut saattaa
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan
                                                                   on päättynyt 1 päivänä tammikuuta 2003.
1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut kuljetettavista
      painelaitteista annetun neuvoston direktiivin 1999/36/       (1) EYVL L 149, 07.06.2002.


title: Asia C-281/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 6.6.2012 — Trento Sviluppo s.r.l. ja Centrale Adriatica Soc. coop.v. AGCOM

text:
               4.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 6.6.2012 — Trento Sviluppo s.r.l. ja Centrale Adriatica Soc. coop.v. AGCOM
   (Asia C-281/12)
   2012/C 235/20
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Trento Sviluppo s.r.l. ja Centrale Adriatica Soc. coop.

      Vastaaja: Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCOM)

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko direktiivin 2005/29/EY (1) 6 artiklan 1 kohtaa — erityisesti siltä osin kuin sen italiankielisessä toisinnossa käytetään ilmaisua ”e in ogni caso” — tulkittava siten, että harhaanjohtavan kaupallisen menettelyn osoittamisen kannalta riittää, että näytetään toteen jonkin kyseisen kohdan alkuosassa mainitun seikan olemassaolo, vai edellyttääkö tällaisen kaupallisen menettelyn toteen näyttäminen lisäksi sitä, että kyse on kaupallisesta menettelystä, joka on omiaan vaikuttamaan epäasianmukaisesti kuluttajan kaupalliseen ratkaisuun?

      (1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (EUVL L 149, s. 22).


title: Asia C-499/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van Cassatie – Belgia) – VAD BVBA ja Johannes Josephus Maria van Aert v. Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Tulkinta — Yleiset tulkintasäännöt — 3 säännön b alakohta — Ilmaisu ”vähittäismyyntiä varten sarjoiksi pakatut tavarat” — Erilliset pakkaukset)

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hof van Cassatie – Belgia) – VAD BVBA ja Johannes Josephus Maria van Aert v. Belgian valtio
   (Asia C-499/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tulliliitto ja yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Tulkinta - Yleiset tulkintasäännöt - 3 säännön b alakohta - Ilmaisu ”vähittäismyyntiä varten sarjoiksi pakatut tavarat” - Erilliset pakkaukset))
   (2016/C 156/15)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: VAD BVBA ja Johannes Josephus Maria van Aert

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 20.9.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1214/2007, liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön yleisten tulkintasääntöjen 3 säännön b alakohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisia tavaroita, jotka on esitetty tullattaviksi erillisissä pakkauksissa ja pakattu samaan pakkaukseen vasta tullauksen jälkeen, voidaan kuitenkin pitää tässä yleisessä tulkintasäännössä ”vähittäismyyntiä varten sarjoiksi pakattuina tavaroina” ja siten yhteen ja samaan tullinimikkeeseen kuuluvina, mikäli muiden objektiivisten seikkojen perusteella käy ilmi, että kyseiset tavarat kuuluvat yhteen ja että ne on tarkoitettu tarjottaviksi sellaisinaan vähittäiskaupassa.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia C-329/12: Kanne 11.7.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/23

         Kanne 11.7.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-329/12)
   2012/C 287/42
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch ja B. Schima)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yleisesti saatavilla olevien sähköisten viestintäpalvelujen tai yleisten viestintäverkkojen yhteydessä tuotettavien tai käsiteltävien tietojen säilyttämisestä ja direktiivin 2002/58/EY muuttamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/24/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut kaikista näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               velvoittamaan Saksan liittotasavallan SEUT 260 artiklan 3 kohdan mukaisesti maksamaan 315 036,54 euron määräisen päiväkohtaisen uhkasakon, joka on suoritettava Euroopan unionin omien varojen tilille, täytäntöönpanotoimenpiteiden ilmoittamista koskevan velvollisuuden laiminlyönnin vuoksi

               —

               velvoittamaan Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 15.9.2007.
   Komission mukaan Saksan Bundesverfassungsgericht totesi 2.3.2010 antamallaan tuomiolla, että Saksan toteuttamat täytäntöönpanotoimenpiteet olivat perustuslain vastaisia ja mitättömiä. Saksan hallitus ilmoitti tämän jälkeen komissiolle, että kyseinen direktiivi on osittain täytäntöön pantu edelleen voimassa olevilla säännöksillä. Saksan hallitus ilmoitti sittemmin komissiolle lakiehdotuksesta, jolla direktiivin loput säännökset oli tarkoitus panna täytäntöön.
   Koska ehdotettua lakia ei tähän mennessä ole annettu, komissio katsoo olevan kiistatonta, ettei Saksan liittotasavalta ole noudattanut velvollisuuttaan panna direktiivi kaikilta osin täytäntöön. Komission mukaan mainittu osittainen täytäntöönpano ei ole riittävä kyseisen direktiivin 1 artiklan mukaisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Komissio toteaa vielä, että Saksan ilmoittama lakiehdotus on riittämätön direktiivin saattamiseksi voimaan kaikilta osin.

      (1)  EUVL L 105, s. 54.


title: Asia T-30/07: Kanne 5.2.2007 — Denka International BV v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/41

         Kanne 5.2.2007 — Denka International BV v. komissio
   (Asia T-30/07)
   (2007/C 82/90)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Denka International BV (Barneveld, Alankomaat) (edustajat: lakimiehet K. Van Maldegem ja C. Mereu)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission direktiivin 2006/92/EY 2 artiklan b kohta ja liite 2 on kumottava; ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki tässä asiassa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut korkoineen.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan neuvoston direktiivien 76/895/ETY, 86/362/ETY ja 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta diklorvossin jäämien enimmäismäärien osalta 9.11.2006 annetun komission direktiivin 2006/92/EY (1) (jäljempänä jäämien enimmäismäärää koskeva direktiivi tai riidanalainen säädös) osittaista kumoamista ja erityisesti direktiivin 2 artiklan b kohdan ja liitteen II kumoamista.
   Kantaja väittää, että mainituilla säännöksillä muutetaan kysymyksessä olevan aineen jäämien enimmäismääriä entisestä 2 mg/kg:n enimmäismäärästä kynnysarvoon 0,01 mg/kg, joka perustuu sellaiseen direktiivin 91/414/ETY mukaiseen kantajan toimittaman aineiston arviointiin, joka on menettelyllisesti, tieteellisesti ja oikeudellisesti virheellinen.
   Kantaja esittää asiassa noudatetun menettelyn osalta, että riidanalaisen säädöksen antamisessa on loukattu asetuksen 451/2000 8 artiklassa säädettyjä menettelyllisiä takeita ja audi alteram partem -periaatetta tai oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sekä laiminlyöty perusteluvelvollisuus (EY 235 artikla). Lisäksi kantaja väittää, että komissio käytti toimivaltaansa väärin antaessaan riidanalaisen päätöksen, koska komissio saavutti täten saman päämäärän kuin minkä se olisi saavuttanut tekemällä päätöksen olla sisällyttämättä kysymyksessä olevaa ainetta asianmukaisten aineiden luetteloon.
   Aineellisoikeudelliselta kannalta katsottuna riidanalainen säädös perustuu kantajan mukaan ilmeiseen arviointivirheeseen sekä (i) direktiivin 91/414/ETY:n 4 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja (ii) jäämien enimmäismäärää koskevan direktiivin 5 artiklan virheelliseen soveltamiseen, minkä lisäksi sillä loukataan yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita, nimittäin (a) luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteita, (b) EY 211 artiklan mukaisia periaatteita ja hyvän hallinnon periaatetta sekä (c) suhteellisuusperiaatetta.

      (1)  Neuvoston direktiivien 76/895/ETY, 86/362/ETY ja 90/642/ETY liitteiden muuttamisesta kaptaanin, diklorvossin, etionin ja folpetin jäämien enimmäismäärien osalta 9.11.2006 annettu komission direktiivi 2006/92/EY (EUVL L 311, s. 31).


title: Asia C-488/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja)on esittänyt 30.11.2009 — Asociación de Transporte por Carretera v. Administración General del Estado

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja)on esittänyt 30.11.2009 — Asociación de Transporte por Carretera v. Administración General del Estado
   (Asia C-488/09)
   2010/C 63/33
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Asociación de Transporte por Carretera

      Vastaaja: Administración General del Estado

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Mikäli sääntöjenvastaisuuden tosiasiallinen tapahtumapaikka määritetään sen jälkeen kun jäsenvaltio on todennut sääntöjenvastaisuuden TIR-kuljetuksen tullimenettelyssä ja esittänyt alueensa takaajayhdistykselle perittyä maksua vastaavan maksuvaatimuksen, onko 2.7.1993 annetun komission asetuksen N:o 2454/93 (1) 454 artiklan 3 kohdan ja 455 artiklan mukaista, että jäsenvaltio, jossa rikkomus on tapahtunut, aloittaa uuden menettelyn vaatiakseen vastaavia tulleja päävelallisilta ja rikkomuksen tosiasiallisen tapahtumapaikan takaajayhdistykseltä sen vastuun enimmäismäärään saakka, jos tapahtumapaikka määritettiin yhteisön säännöksissä vahvistetun määräajan päätyttyä?

         Mikäli tähän kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Voiko sen jäsenvaltion takaajayhdistys, jossa sääntöjenvastaisuus on tosiasiallisesti tapahtunut, vedota asetuksen N:o 2454/93 454 artiklan 3 kohdan ja 455 artiklan ja yhteisön tullikoodeksin 221 artiklan 3 kohdan nojalla siihen, että oikeus vaatia takauksen kohteena olevan vastuun määrää oli vanhentunut, koska vahvistettu määräaika oli päättynyt eikä sillä ollut tietoa tosiseikoista ennen tämän määräajan päättymistä?

               3)

               Keskeyttääkö sääntöjenvastaisuuden todenneen valtion tulliviranomaisten tämän valtion takaajayhdistykselle TIR-yleissopimuksen 11 artiklan 2 kohdan nojalla osoittama maksuvaatimus määräaikojen kulumisen sen menettelyn osalta, joka on aloitettu rikkomuksen tapahtumapaikan takaajayhdistystä kohtaan?

               4)

               Voidaanko TIR-yleissopimuksen 11 artiklan 2 kohdan viimeistä virkettä tulkita siten, että siinä vahvistettua määräaikaa sovelletaan rikkomuksen tapahtumapaikan valtioon silloinkin, jos sääntöjenvastaisuuden todennut valtio ei peruuttanut takaajayhdistykselle osoitettua maksuvaatimusta, vaikka samoja todettuja tosiseikkoja koskeva rikosoikeudenkäynti oli vireillä?

      (1)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).


title: Asian T-228/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 233 /24         FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    10.8.96
Kantaja katsoo edellä esitetyn perusteella , että valintalau       Kantaja katsoo tästä syystä hänelle aiheutuneen aineetonta
takunta on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja toiminut             vahinkoa , joka vastaajan on korvattava .
kilpailuilmoituksen vastaisesti jättäessään perusteita esittä
mättä ottamatta huomioon hakijan väitöskirjan laatimiseen
käytetyn neljän ja puolen vuoden aikana hankitun työko
kemuksen .                                                                  Asian T-228/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Lisäksi hän esittää , että komissio on syyllistynyt virkavir                              ( 96/C 233/41 )
heeseen ilmoittamalla hänelle 15.2.1996 päivätyllä kirjeellä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kilpailun osallistumisen hylkäävän valintalautakunnan
päätöksen perustelut virheellisesti , eli ilmoittanut, ettei        Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nel
hakija ollut toimittanut työkokemustaan koskevia asiakir           jännen jaoston puheenjohtajan 21 päivänä kesäkuuta 1996
joja asetetussa määräajassa . Myöhemmin kävikin ilmi , että         antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kyseiset asiakirjat oli toimitettu ajoissa . Kantaja painottaa ,    istuimen rekisteristä on poistettu asia T-228/95 , S. Lehr
että tämä kilpailun osallistujamäärän alhaisuuden kannalta          freund Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo
anteeksiantamaton virhe aiheutti sen, että epävarmuus ja            pan yhteisöjen komissio .
ahdistus mahdollisesta kilpailussa hyväksytyksi tulemisesta
ja ammatillisesta tulevaisuudesta kesti useita kuukausia .          (M EYVL N:o C 64 , 2.3.1996


title: Asia T-28/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2007 — Fels-Werke ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä — Vuosille 2008-2012 Saksan osalta esitetty päästöjen kansallinen jakosuunnitelma — Komission hylkäävä päätös — Päätös ei koske kantajia erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2007 — Fels-Werke ym. v. komissio
   (Asia T-28/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä - Vuosille 2008-2012 Saksan osalta esitetty päästöjen kansallinen jakosuunnitelma - Komission hylkäävä päätös - Päätös ei koske kantajia erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 283/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Fels-Werke GmbH (Goslar, Saksa); Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (Aachen, Saksa) ja Spenner-Zement GmbH & Co. KG (Erwitte, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Posser ja S. Altenschmidt)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: U. Wölker)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 29.11.2006 tekemän päätöksen, joka koskee kasvihuonekaasujen päästölupien myöntämistä koskevaa kansallista jakosuunnitelmaa, jonka Saksan liittotasavalta on vuosien 2008–2012 osalta antanut tiedoksi kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) mukaisesti, osittainen kumoaminen.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Fels-Werke GmbH, Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH ja Spenner-Zement GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Asia T-376/07: Kanne 26.9.2007 — Saksa v. komissio

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/42

         Kanne 26.9.2007 — Saksa v. komissio
   (Asia T-376/07)
   (2007/C 297/86)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja J. Möller)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 18.7.2007 tekemä tietojen antamista koskeva välipäätös K (2007) 3226, jonka kohteena on MX 19/2006 — tukiohjelman XS 24/2002 valvonta — yritysten perustamisen ja kasvun rahoitus (GuW) — Saksa ja MX 9/2006 — tukiohjelman XS 29/2002 valvonta — suuntaviivat Baijerin elinkeinoelämän alueellisen tukiohjelman toteuttamiseksi — Saksa, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 70/2001 (1) nojalla 18.7.2007 tekemän tietojen antamista koskevan välipäätöksen K (2007) 3226 lopullinen, joka koskee tukiohjelmia XS 24/2002 ja XS 29/2002.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi ensinnäkin, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan asetusta (EY) N:o 994/98 (2). Kantaja väittää tältä osin, että komission tietojensaantipyynnössä on kyse aiheettomasta jälkikäteisestä valvonnasta. Kantajan mukaan tällä valvonnalla ylitetään toimivalta, joka vastaajalle annetaan asetuksessa N:o 994/98, jonka mukaan komissiolla on oikeus pyytää lisätietoja ainoastaan, jos se epäilee ryhmäpoikkeusasetuksen asianmukaista soveltamista.
   Kantaja väittää lisäksi, että venire contra factum proprium -periaatetta on loukattu, koska useista komission asiakirjoista ilmenee, että sillä ei ole toimivaltaa toteuttaa aiheetonta jälkikäteistä valvontaa.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen 12.1.2001 annettu komission asetus (EY) N:o 70/2001 (EYVL L 10, s. 33).

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 92 ja 93 artiklan soveltamisesta tiettyihin valtion monialaisen tuen muotoihin 7.5.1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 994/98 (EYVL L 142, s. 1).


               9.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/60

         EFTAn valvontaviranomaisen 8 päivänä maaliskuuta 2007 Islannin tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-3/07)
   (2007/C 186/09)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, B-1040 Bryssel, asiamiehinään Niels Fenger ja Arne Torsten Andersen, on nostanut 8. maaliskuuta 2007 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islannin tasavaltaa vastaan.
   Kantaja vaatii, että tuomioistuin

               1.

               julistaa, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdan toisessa luetelmakohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/88/EY, annettu 9 päivänä joulukuuta 2002, liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 97/68/EY muuttamisesta ympäristömelun arvioinnista ja hallinnasta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Islannin tasavalta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 2 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, ja

               2.

               määrää Islannin tasavallan maksamaan oikeuskäsittelystä aiheutuvat kustannukset.

         Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Asia koskee ympäristönsuojelusta annetun direktiivin täytäntöönpanon laiminlyöntiä.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Islannin tasavalta ei ole millään tavalla osoittanut panneensa direktiiviä täytäntöön.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Islannin tasavalta ei ole kiistänyt sitä, että se ei ole pannut direktiiviä täytäntöön.


title: Asia C-250/00: Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 233/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
istuin
                                                                         EY 12 artiklassa kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen pe-
1.    vahvistaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut               rustuva syrjintä. EY 49 artiklassa määrätään puolestaan palve-
      direktiivien 80/511/ETY, 82/475/ETY, 91/357/ETY ja                 lujen vapaan tarjoamisen periaatteesta, jonka mukaan johon-
      neuvoston direktiivin 96/25/EY muuttamisesta ja direktii-          kin jäsenvaltioon sijoittautuneen taloudellisen toimijan on
      vin 92/87/ETY kumoamisesta 7 päivänä syyskuuta 1998                voitava harjoittaa toimintaansa toisen jäsenvaltion alueella
      annetun komission direktiivin 98/67/EY (1) 7 artiklan              ilman että häntä voitaisiin syrjiä hänen kansalaisuuteensa
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräa-        perusteella kyseisen jäsenvaltion kansalaisiin nähden. Määräyk-
      jassa täytäntöönpannut direktiivien noudattamisen edel-            sen (portaria) nro 17568, joka on annettu 6.2.1960, 6
      lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä            artiklassa edellytetään kuitenkin ”ulkomaalaisten yhtiöiden tai
                                                                         yksityishenkilöiden” hankkivan luvan, ennenkuin ne voivat
2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-             suorittaa ilmakuvauksia valokuvaten tai filmaten. Portugalin
      tikulut.                                                           viranomaiset väittävät soveltavansa riidanalaista lainsäädäntöä
                                                                         sen vuoksi, että ne katsovat näiden rajoitusten olevan
                                                                         välttämättömiä, ei sen yhtiön kansallisuuden vuoksi, joka
                                                                         hakee lupaa tai aikoo käyttää näitä kuvia, vaan kansallisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      puolustautumisen strategisten intressien suojelemisen
                                                                         välttämättömyyden vuoksi. Kuitenkaan pelkästään se, että
Oikeudelliset perusteet ja esitetyt pääasialliset perustelut ovat        Portugalin viranomaiset tulkitsevat kyseisiä määräyksiä jousta-
samat kuin mitä asiassa C-236/00 (2) on esitetty; täytäntöönpa-          vammin pyrkien yhdenmukaistamaan ulkomaalaisia koskevat
nolle myönnetty määräaika on mennyt umpeen 31.12.1998.                   edellytykset kansalaisiin sovellettavien edellytysten kanssa, ei
                                                                         ole riittävää yhteisön oikeuden vastaisen oikeustilan korjaami-
(1) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 10.
(2) Katso kyseinen EYVL, s. 21.                                          seksi.
                                                                         Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboan, 2o Juı́zo –
                                                                         1a Secção, 13.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ilumitronı́ca – Iluminação
                                                                         e Electrónica, Lda. vastaan Chefe da Divisão de Procedi-
Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Portugalin ta-                   mentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de
                savaltaa vastaan nostama kanne                                                          Lisboa
                          (Asia C-250/00)                                                          (Asia C-251/00)
                          (2000/C 233/46)                                                          (2000/C 233/47)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2000 kanteen               Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2o Juı́zo –
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Portugalin tasavaltaa               1a Secção, on pyytänyt 13.3.2000 tekemällään päätöksellä,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
virkamiehet Maria Patakia ja Miguel França, prosessiosoite               26.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ilu-
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                    mitronı́ca – Iluminação e Electrónica, Lda, vastaan Chefe da
Wagner, Kirchberg.                                                       Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das
                                                                         Alfândegas de Lisboa ennakkoratkaisua Tribunal Tributário de
                                                                         1a Instância de Lisboan yhteisöjen tuomioistuimelle esittämän
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             ennakkoratkaisupyynnön kohteena on a) 12.10.1992 annetul-
                                                                         la neuvoston asetuksella N:o 2913/92 käyttöön otetun yh-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 12         teisön tullikoodeksin 201 artiklan 3 kohdan tulkinta; b) komis-
      ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on               sion päätöksen pätevyyden arviointi; jotta se saisi vastauksen
      pitänyt voimassa lainsäädännön, jossa annetaan yhteisön            seuraaviin kysymyksiin:
      kansalaisille oikeus valokuvaamalla tai filmaamalla suori-
      tettuihin ilmakuvauksiin vain asianmukaisesti perustellu-          1.    Voidaanko maahantuojilta, jotka ovat vilpittömässä mie-
      issa poikkeustapauksissa ja                                              lessä ja asianmukaista huolellisuutta noudattaen laatineet
                                                                               tulli-ilmoituksensa useiden vuosien ajan tietämättöminä
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenk-                   sääntöjenvastaisuuksista, joista sekä Turkin että yhteisön
      äyntikulut.                                                              viranomaiset olivat tietoisia, vaatia tullivelan maksamista?


title: Asia C-44/10: Kanne 28.1.2010 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/23

         Kanne 28.1.2010 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-44/10)
   2010/C 100/33
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 15.1.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/1/EY (1) 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä, jotta se voisi kyseisen direktiivin 6 ja 8 artiklan mukaisia lupia myöntämällä tai olemassa olevia laitoksia koskevia lupia uudelleen tarkistamalla tai tarpeellisesti ajanmukaistamalla taata, että näitä laitoksia käytetään 30.10.2007 lähtien 3, 7, 9, 10 ja 13 artiklan sekä 14 artiklan a ja b alakohdan ja 15 artiklan 2 kohdan vaatimusten mukaisesti

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2008/1/EY 4 artiklasta luettuna yhdessä 5 artiklan 1 kohdan kanssa ilmenee, että jäsenvaltioiden on myönnettävä lupa uusille tai olemassa oleville laitoksille direktiivin 6 ja 8 artiklan säännösten mukaisesti. Niiden on lisäksi ennen 31.10.2007 uudelleen tarkistettava ja tarpeellisesti ajanmukaistettava olemassa olevien laitosten lupaehdot.
   Portugalin viranomaisten vuonna 2008 toimittamien tietojen mukaan useammalle laitokselle ei ensinnäkään ollut haettu vastaavaa lupaa. Toiseksi kaikkiaan 632 laitoksesta 280 oli toiminnassa ilman, että niille olisi myönnetty vastaava lupa.
   Ajantasaistettujen tietojen mukaan kaikkiaan 577 laitoksesta 481 laitoksella on lupa, kun taas 17 lupahakemusta on vireillä.

      (1)  EUVL L 24, s. 8.


title: Asia F-82/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.12.2015 – De Nicola v. EIP (Henkilöstö — EIP:n henkilökunta — Arviointi — Uusi arviointikertomus vuodelta 2007 — Muutoksenhakukomitean päätöksen lainvastaisuus — Ylentämättä jättäminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/89

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.12.2015 – De Nicola v. EIP
   (Asia F-82/12) (1)

   ((Henkilöstö - EIP:n henkilökunta - Arviointi - Uusi arviointikertomus vuodelta 2007 - Muutoksenhakukomitean päätöksen lainvastaisuus - Ylentämättä jättäminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 048/99)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: G. Nuvoli ja F. Martin, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Muutoksenhakukomitean sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla hylätään kantajan valitus, joka koskee vuonna 2007 tehdyn työn toisen kokonaisarvioinnin tulosta

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan investointipankin muutoksenhakukomitean 15.2.2012 tekemä päätös kumotaan.

               2)

               Vaatimuksista, jotka koskevat vuodelta 2007 olevan uuden arviointikertomuksen kumoamista, ei ole tarpeen lausua.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan investointipankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Carlo De Nicolan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 319, 20.10.2012, s. 18.


title: Asia C-537/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.5.2011 (Upper Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor v. Secretary of State for Work and Pensions (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Vammaisten elämisavustuksen (Disability living allowance) liikkumiskykyyn perustuva osa — Erillinen etuus — Maksuihin perustumaton erityisetuus — Etuuksien maastavientikelvottomuus)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.5.2011 (Upper Tribunalin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor v. Secretary of State for Work and Pensions
   (Asia C-537/09) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Vammaisten elämisavustuksen (Disability living allowance) liikkumiskykyyn perustuva osa - Erillinen etuus - Maksuihin perustumaton erityisetuus - Etuuksien maastavientikelvottomuus)
   2011/C 186/09
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upper Tribunal

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor

      Vastapuoli: Secretary of State for Work and Pensions

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Upper Tribunal — Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2), sellaisena, kuin se oli voimassa ennen 5.5.2005, 4 artiklan 1 kohdan ja 2 kohdan tulkinta — Vammaisen elämisavustus, joka muodostuu ”hoidon tarpeeseen” perustuvasta osasta, joka myönnetään henkilökohtaista apua tarvitseville, ja ”liikkumiskykyyn” perustuvasta osasta, joka on tarkoitettu niille, jotka tarvitsevat apua liikkumiseen (”Disability living allowance”) — Mahdollisuus pitää asetusta sovellettaessa liikkumiskykyyn perustuvaa osaa erillisenä etuutena — Edellä mainitun etuuden luonne

      Tuomiolauselma

               1)

               Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 31.3.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 631/2004, ja näin muutetun asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005 (EUVL L 117, s. 1), 4 artiklan 2 a kohtaa on tulkittava siten, että vammaisten elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuvaa osaa on pidettävä tässä säännöksessä tarkoitettuna maksuihin perustumattomana rahallisena erityisetuutena, joka mainitaan näiden asetusten liitteessä II a.

               2)

               Kolmannen kysymyksen tutkinnassa ei ole ilmennyt mitään sellaista, mikä vaikuttaisi asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on jommassakummassa pääasiassa sovellettavista muodoistaan, 10 a artiklan pätevyyteen siltä osin kuin tässä artiklassa sallitaan se, että vammaisten elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuvan osan myöntämiseltä edellytetään asumista ja paikalla oloa Isossa-Britanniassa.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Asia F-37/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 5.9.2012 — Skovbjerg Gras v. komissio

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/33

         Virkamiestuomioistuimen määräys 5.9.2012 — Skovbjerg Gras v. komissio
   (Asia F-37/11) (1)

   2013/C 46/67
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 173, 11.6.2011, s. 16.


title: Asia C-322/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.5.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Krefeld – Saksa) – Jaouad El Majdoub v. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — 23 artikla — Oikeuspaikkalauseke — Muotomääräykset — Sähköisin keinoin tapahtunut viestintä, josta jää pysyvä tallenne sopimuksesta — Käsite — Myyntisopimuksen yleiset sopimusehdot, joihin voi tutustua ja jotka voidaan tulostaa sellaisen linkin kautta, jonka avulla ne aukeavat uudessa ikkunassa — Niin sanottu click-wrapping)

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.5.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Landgericht Krefeld – Saksa) – Jaouad El Majdoub v. CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH
   (Asia C-322/14) (1)

   ((Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Tuomioistuimen toimivalta sekä tuomioiden tunnustaminen ja täytäntöönpano siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Asetus (EY) N:o 44/2001 - 23 artikla - Oikeuspaikkalauseke - Muotomääräykset - Sähköisin keinoin tapahtunut viestintä, josta jää pysyvä tallenne sopimuksesta - Käsite - Myyntisopimuksen yleiset sopimusehdot, joihin voi tutustua ja jotka voidaan tulostaa sellaisen linkin kautta, jonka avulla ne aukeavat uudessa ikkunassa - Niin sanottu click-wrapping))
   (2015/C 236/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Krefeld

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Jaouad El Majdoub

      Vastaaja: CarsOnTheWeb.Deutschland GmbH

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 23 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen sähköisesti tehdyn myyntisopimuksen yleisten sopimusehtojen, joihin sisältyy oikeuspaikkalauseke, hyväksyminen ns. click-wrapping-tekniikalla on tässä säännöksessä tarkoitettua sähköisin keinoin tapahtunutta viestintää, josta jää pysyvä tallenne sopimuksesta, kun tämä tekniikka mahdollistaa sopimusehtojen tekstin tulostamisen ja tallentamisen ennen sopimuksen tekemistä.

      (1)  EUVL C 315, 15.9.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 30 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-516/99 (Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenlandin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Walter Schmid (EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen käsite – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
C 169/6                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                      vireillä olevassa asiassa Michael Hölterhoff ja Ulrich Freiesleben
                          (viides jaosto)                             ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön
                                                                      lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-
                 30 päivänä toukokuuta 2002                           mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL 1989, L 40,
                                                                      s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan tulkinnasta,
asiassa C-516/99 (Berufungssenat V der Finanzlandesdi-
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenlandin                   yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: viidennen
                                                                      jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin tehtäviä,
    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Walter Schmid (1)
                                                                      jaostojen puheenjohtajat F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr
(EY 234 artiklassa tarkoitettu kansallisen tuomioistuimen             sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. La Pergola,
käsite – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttumi-              J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:
                               nen)                                   F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                      antanut 14.5.20021 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                        (2002/C 169/08)                               raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramer-
                                                                      kin haltija ei voi vedota yksinoikeuteensa, kun kolmas liikeneuvottelu-
                                                                      jen yhteydessä ilmoittaa valmistaneensa tavaran itse ja käyttää
Asiassa C-516/99, jonka Berufungssenat V der Finanzlandesdi-          kyseistä tavaramerkkiä pelkästään kuvaamaan tarjoamansa tavaran
rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland (Itävalta)          erityispiirteitä niin, ettei ole mahdollista tulkita tavaramerkin käyttöä
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-          viittaukseksi yritykseen, josta tavara on peräisin.
men käsiteltäväksi saadakseen siinä vireillä olevassa asiassa,
jonka on saattanut vireille Walter Schmid, ennakkoratkaisun
EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artiklan (joista on            (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
tullut EY 56 ja EY 58 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja P. Jann sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Berufungssenat V der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
reich und Burgenlandin 2.12.1999 tekemällään päätöksellä esittä-                                    (kuudes jaosto)
miin kysymyksiin.
                                                                                16 päivänä toukokuuta 2002
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                      asiassa C-63/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä en-
                                                                      nakkoratkaisupyyntö), Land Baden-Württemberg vastaan
                                                                      Günther Schilling ja Bezirksregierung Lüneburg vastaan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      Hans-Otto Nehring (1)
                 14 päivänä toukokuuta 2002
                                                                      (Yhteinen maatalouspolitiikka – Asetus N:o 3887/92 –
asiassa C-2/00 (Oberlandesgericht Düsseldorfin esittämä               Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskeva yhdennetty hallin-
ennakkoratkaisupyyntö), Michael Hölterhoff vastaan Ul-                to- ja valvontajärjestelmä – Soveltamista koskevat yksityis-
                       rich Freiesleben (1)                           kohtaiset säännöt – Eläintukihakemukset – Eläinten valvon-
                                                                                ta – Tuen määrän alentaminen)
(Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Tavaramer-
kit – Direktiivi 89/104/ETY – 5 artiklan 1 kohta – Tavara-                                         (2002/C 169/10)
merkin haltijan yksinoikeuden ulottuvuus – Kolmannet –
          Tavaramerkin käyttö kuvailutarkoitukseen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                        (2002/C 169/09)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-63/00, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
Asiassa C-2/00, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on         saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa


title: Consiglio di Staton 11.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Ebony Maritime SA ja 2) Loten Navigation Company Ltd vastaan Prefetto della Provincia di Brindisi ym. (Asia C-177/95)

text:
N:o C 208/ 10              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           12.8.95
                nen tuomari R. Schintgen, jota oli yritetty                      ainoastaan sellaisen aluksen tai muun kuljetusajoneu
                jäävätä useaan otteeseen;                                        von, jolla on lastissaan tällä aluemerellä kaupankäyntiin
                                                                                tarkoitettuja tavaroita , tosiasiallinen saapuminen Jugo
           c ) tuomari R. Schintgenin jääväämistä (" tuo                        slavian liittotasavallan aluemerelle rikkoo näissä sään
                mari " ja " asianosainen ") ( yhteisöjen tuomio                 nöksissä säädettyä kieltoa , vai sovelletaanko näitä
                istuimen henkilöstösääntöjen 4 artiklan toinen                   säännöksiä myös aavalla merellä tapahtuvaan toimin
                kohta , 16 artiklan ensimmäinen kohta ja 44 ar                  taan, kun se erityinen tapa, jolla toiminta on suunniteltu
                tikla ); joka tapauksessa tämän tuomarin objek                  ja toimeenpantu, antaa perustellusti aiheen olettaa , että
                tiivisuuden puutetta riippumatta jääväämissyi                   alus tai muu kuljetusajoneuvo on purjehtimassa edellä
                den mahdollisesta perusteltavuudesta .                           mainitulle aluemerelle kaupankäyntitarkoituksessa ?
III . Yhteisön oikeuden säännösten ja Euroopan ihmisoi                    2 . Voidaanko edellä mainitun päätöksen ja asetuksen
        keussopimuksen 6 artiklan sekä Euroopan tietosuoja                      1 artiklan d alakohtaan, siltä osin kuin niissä kielletään
        sopimuksen rikkominen, siltä osin kuin riidanalaisessa                   kaikki toiminta , jonka tarkoituksena tai vaikutuksena
       tuomiossa                                                                 on c kohdassa tarkoitettujen toimien suora tai epäsuora
                                                                                edistäminen, katsoa kuuluvan myös sellaisen aluksen tai
       — rikotaan kuulluksi tulemisen oikeutta koskevia                          muun kuljetusajoneuvon purjehtiminen aavalla merellä ,
           säännöksiä ,                                                          kun aluksella tai kuljetusajoneuvolla on lastissaan
                                                                                Jugoslavian liittotasavallan aluemerellä kaupankäyntiin
                                                                                mahdollisesti tarkoitettuja tavaroita ?
       — ei oteta huomioon yhteisöjen tuomioistuimen puut
           tuvaa asianosaisvaltuutta kansallisissa tuomiois
           tuimissa ,                                                      3 . Onko sellainen kansallinen säännös , jossa säädetään
                                                                                nimenomaisesti päätöksen ja asetuksen 10 artiklan
                                                                                toisessa kohdassa säädetyllä kuljetusajoneuvolla kulje
        — julistetaan virheellisesti tietyt, vain kansallisen                    tetun lastin pakollisesta tai harkinnanvaraisesta takava
           oikeuden tasolla olemassa olevat väliaikaismää
                                                                                rikoinnista, mikäli edellä mainitussa 1 artiklassa olevaa
           räykset yhteisön oikeuden tasolla laillisiksi ,                       kieltoa rikotaan, yhdenmukainen yhteisön säädösten
                                                                                kanssa ja erityisesti em . 10 artiklan ensimmäisen ja
       — todetaan henkilöstösääntöjen 24 artiklan vastai                        toisen kohdan kanssa ?
           sesti laillisiksi ilmeiset rikkomiset, joihin yhteisöjen
            tuomioistuimen henkilöstöosasto on syyllistynyt
            laiminlyödessään henkilöstösäännöissä määrätyn                 (!) EYVL N:o L 102 , 28.4.1993 , s . 17
                                                                           ( 2 ) EYVL N:o L 102 , 28.4.1993 , s . 14
            nimenomaisen velvollisuutensa virkamiesten ja
            näin ollen myös kantajan tukemiseen .
                                                                           Espanjan kuningaskunnan 9.6.1995 Euroopan unionin
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kane
Consiglio di Staton 11.4.1995 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1 ) Ebony Mari                                                 (Asia C-179/95 )
time SA ja 2 ) Loten Navigation Company Ltd vastaan                                                     ( 95/C 208/20 )
             Prefetto della Provincia di Brindisi ym.
                              ( Asia C-l 77/95 )                           Espanjan kuningaskunta, asiamiehinään yhteisön oikeutta
                                ( 95/C 208/ 19 )                           ja toimielimiä koskevan kansallisen koordinoinnin pääjoh
                                                                           taja Alberto Navarro Gonzalez ja valtionasiamies Rosario
                                                                           Silva de Lapuerta , prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan
Consiglio di Stato on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio                suurlähetystö , 4—6 , boulevard Emmanuel Servais, on
istuimelle 11.4.1995 tekemällään päätöksellä , joka on                     nostanut 9.6.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa
saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.6.1995 ,                   kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
asiassa 1 ) Ebony Maritime SA ja 2 ) Loten Navigation
Company Ltd vastaan Prefetto della Provincia di Brindisi
ym . seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1 . Onko 26 päivänä huhtikuuta 1993 Euroopan hiili- ja                     — kumoaa tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja kalakantoja
      teräsyhteisön ja Jugoslavian liittotasavallan ( Serbia ja                  koskevasta myyntiponnistusten hallinnasta 27 päivänä
      Montenegro ) välisestä kaupasta tehdyn jäsenvaltioiden                     maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY )
      hallitusten edustajien tekemän päätöksen 93/253/                           N:o 685/95 ( 1 ) liitteessä IV olevan 1.1 . kohdan i alakoh
      EHTY (') 1 artiklan c alakohtaa ja 26 päivänä huhtiku                     dan viimeisen virkkeen;
      uta 1993 Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian liitto
      tasavallan ( Serbia ja Montenegro ) välisestä kaupasta               — kumoaa tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien
      annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 990/93 ( 2 )                       osalta vuodeksi 19 95 vahvistettavista suurimmista sal
      1    artiklan      c      alakohtaa    tulkittava   siten, että            lituista saaliista ja tietyistä pyyntiedellytyksistä annetun


title: Asia T-144/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.4.2014 – Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology v. komissio

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.4.2014 – Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology v. komissio
   (Asia T-144/13) (1)

   2014/C 175/71
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.