title: Asia C-7/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.3.2015 – Valittajana Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteisön tullikoodeksi — 220 artiklan 2 kohta ja 239 artikla — Tuontitullien palauttaminen — Säilöttyjen herkkusienien tuonti Kiinasta — Päätös, jossa todetaan, ettei tuontitullien palauttaminen ole perusteltua)

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.3.2015 – Valittajana Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-7/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteisön tullikoodeksi - 220 artiklan 2 kohta ja 239 artikla - Tuontitullien palauttaminen - Säilöttyjen herkkusienien tuonti Kiinasta - Päätös, jossa todetaan, ettei tuontitullien palauttaminen ole perusteltua))
   (2015/C 171/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (edustajat: Rechtsanwalt K. Landry ja Rechtsanwalt G. Schwendinger)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Caeiros ja B.-R. Killmann)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014.


title: Asia T-23/17: Kanne 17.1.2017 – Barnett v. ETSK

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/50

         Kanne 17.1.2017 – Barnett v. ETSK
   (Asia T-23/17)
   (2017/C 104/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Inge Barnett (Roskilde, Tanska) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
   vahvistamaan, että

               —

               ensisijaisesti virkamiestuomioistuimen 22.9.2015 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi 21.3.2016 tehty päätös, jolla kantajalta evätään oikeus ilman eläkeoikeuksien vähentämistä maksettavaan varhaiseläkkeeseen, kumotaan

               —

               toissijaisesti Euroopan talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan maksamaan kantajalle 207 994,14 euroa kantajan kärsimästä aineellisesta vahingosta, korotettuna eräpäivästä alkaen laskettavilla viivästyskoroilla, jotka lasketaan käyttämällä EKP:n perusrahoitusoperaatioihinsa soveltamaa korkokantaa, korotettuna 3 prosenttiyksiköllä, sekä 25 000 euron kiinteä summa kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               joka tapauksessa Euroopan talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee SEUT 267 artiklan rikkomista siltä osin kuin vastaaja ei ole ottanut huomioon virkamiestuomioistuimen 22.9.2015 antamassa tuomiossa Barnett v. ETSK (F-20/14, jäljempänä virkamiestuomioistuimen tuomio), EU:F:2015:107) perusteluja täytäntöönpanotoimien vahvistamiseksi. Riidanalaisen päätöksen perusteluista käy ilmi erityisesti se, että vastaaja ei ole noudattanut yleisiä täytäntöönpanosääntöjä kantajan hakemuksen väitetyn uudelleentutkimisen suorittamiseksi. Riidanalaisella päätöksellä ei missään tapauksessa ole korjattu virkamiestuomioistuimen toteamaa lainvastaisuutta eli sitä, että ETSK:n yleisissä täytäntöönpanosäännöissä ei määritellä yksikön etua.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee sitä, että riidanalaisessa päätöksessä on useita ilmeisiä arviointivirheitä, jotka koskevat vuonna 2013 olemassa olevaksi väitettyä yksikön etua

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee sitä, että ETSK:lta on puuttunut toimivalta tehdä uusi päätös ilman eläkeoikeuksien vähentämistä maksettavasta varhaiseläkkeestä sen vuoksi, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 9 artiklan 2 kohta on kumottu Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella N:o 1023/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 15). Tämän seurauksena virkamiestuomioistuimen tuomiossa todetun lainvastaisuuden seurauksena kantajalta on lopullisesti evätty oikeus kyseessä olevaan järjestelyyn. Näin ollen tämä on korvattava kantajalle täysimääräisesti.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä toukokuuta 1997, asiassa T-6/96, Thémistocle Contargyris vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö - Hakemuksen hylkääminen - Neuvoston työjärjestyksen 19 artiklan 1 kohta - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Neuvoston pääsihteerin toimivalta tehdä päätöksiä hakemuksen ja valituksen hylkäämisestä - Ilmoitus avoimesta virasta - Ilmeinen arviointivirhe - Henkilöstösääntöjen 7 ja 27 artikla - Perusteluvelvollisuus - Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
N:o C 212/26       I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.7.97
1 ) Kanne hylätään.                                               tajanaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure
                                                                  ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
     taan .
                                                                  fiduciaire Myson SARL, 1 rue de Cessange, vastaan
                                                                  Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään Jean-Paul Jac
                                                                  que ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii kumoa
(') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994 .
                                                                  maan neuvoston pääsihteerin 3.5.1995 tekemän päätök
                                                                  sen, jolla tämä on hylännyt kantajan hakemuksen A 1
                                                                  palkkaluokan toimeen pääosastossa Taloudellinen ja sosi
                                                                  aalinen yhteenkuuluvuus — aluepolitiikka — sosiaalipoli
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          tiikka — työllisyysasiat — työmarkkinaosapuolten vuoro
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              puhelu — koulutus ja nuoriso — kulttuuri — audiovisuaa
               28 päivänä toukokuuta 1997,                        linen ala ( pääosasto J), ja neuvoston pääsihteerin
                                                                  7.11.1995 tekemän päätöksen, jolla tämä on hylännyt
   asiassa T-59/96, Jean-Louis Burban vastaan Euroopan            kantajan valituksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                        parlamentti ( 1 )                         tuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 (Henkilöstö — Arviointikertomuksen laatimisen viivästy          puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi
minen — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottami              ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on anta
               nen — Virkavirhe — Vahinko)                        nut 29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                  raava :
                        ( 97/C 212/49 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     1 ) Kanne hylätään.
Asiassa T-59/96, Euroopan parlamentin virkamies Jean             2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
Louis Burban, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja              taan .
Jean-Pierre Spitzer, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan                (!) EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
Euroopan parlamentti ( asiamiehinään Yannis Pantalis,
Francis Herbert ja Daniel M. Tomasevic ), jossa kantaja
vaatii vahingonkorvausta siitä aineellisesta ja aineetto
masta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut vuosien
1991 — 1992 ja vuosien 1993—1994 ylennyskierrosten                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
häntä koskevien arviointikertomusten laatimisen viivästy                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
misestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.                           3 päivänä kesäkuuta 1997,
Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja :              asiassa T-196/95 , H vastaan Euroopan yhteisöjen
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut                                            komissio (')
28.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                  (Henkilöstö — Eläkkeelle siirtäminen viran puolesta —
1 ) Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle vahin          Työkyvyttömyyslautakunnan kokoonpano ja toiminta —
    gonkorvauksina yhteensä 200 000 Belgian frangia.              Henkilöstösäännön 53 artikla ja 59 artiklan 2 kohta —
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden                              Päätöksen tiedoksianto)
     käyntikulut.                                                                          ( 97!C 212/51
o EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-196/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies H, kotipaikka Bryssel, edustajinaan aluksi asianajajat
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Pierre-Paul van Gehuchten ja Jacques Sambon, sittemmin
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             asianajaja Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du
               29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                  Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-6/96, Themistocle Contargyris vastaan Euroopan          ( asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira ), jossa kantaja
                    unionin neuvosto H                            vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
(Henkilöstö — Hakemuksen hylkääminen — Neuvoston                  tuin kumoaa 13.9.1994 annetun työkyvyttömyyslautakun
työjärjestyksen 19 artiklan 1 kohta — Henkilöstösääntö           nan lausunnon ja kantajan eläkkeelle siirtämisestä viran
jen 45 artikla — Neuvoston pääsihteerin toimivalta tehdä          puolesta 27.9.1994 tehdyn komission päätöksen ja
päätöksiä hakemuksen ja valituksen hylkäämisestä —                27.6.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla hylättiin
Ilmoitus avoimesta virasta — Ilmeinen arviointivirhe —            kantajan tekemä valitus edellisestä päätöksestä , ensimmäi
Henkilöstösääntöjen 7 ja 27 artikla — Perusteluvelvolli          sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
            suus — Harkintavallan väärinkäyttö)                   kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä
                                                                  tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : johtava hallin
                          97/C 212/50
                                                                  tovirkamies B. Pastor, on antanut 3.6.1997 tuomion, jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-6/96, Themistocle Contargyris, Euroopan unio           1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
nin neuvoston entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edus             taan kantajan tekemän valituksen hylkäämisestä


title: Asia T-24/15: Kanne 19.1.2015 – NICO v. neuvosto

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/35

         Kanne 19.1.2015 – NICO v. neuvosto
   (Asia T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Sveitsi) (edustajat: asianajajat J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey ja D. Rovetta)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Iraniin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 7.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/776/YUTP (1) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 7.11.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1202/2014 (2) siltä osin kuin niissä sisällytetään kantaja rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden ja yhteisöjen joukkoon

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen: kuulemisoikeuden loukkaaminen, perustelujen puutteellisuus, puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, ilmeinen arviointivirhe ja omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden loukkaaminen.
   Kantaja katsoo, että neuvosto ei kuullut sitä, eikä tätä voida oikeuttaa millään vastatoteamuksilla erityisesti, kun kyse on toimista, joilla vaikutetaan sen voimassaoleviin sopimusvelvoitteisiin. Neuvosto ei myöskään esittänyt riittäviä perusteluita. Näillä laiminlyönneillä neuvosto loukkasi kantajan puolustautumisoikeutta, mukaan luettuna sen oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan. Toisin kuin neuvosto väittää, kantaja ei ole neuvoston nimeämän Nico Ltd:n tytäryhtiö, koska tätä yhtiötä ei ole enää olemassa Jerseyllä eikä Iranissa. Neuvosto ei missään tapauksessa näyttänyt toteen, että vaikka kantaja olisi tällainen tytäryhtiö, tästä aiheutuisi Iranin valtiolle riidanalaisten toimien päämäärän vastaista taloudellista hyötyä. Lopuksi kantaja väittää, että puuttumalla kantajan omistusoikeuksiin ja sen voimassaoleviin sopimusvelvoitteisiin, neuvosto loukkasi omaisuudensuojaa koskevaa perusoikeutta toteuttamalla toimenpiteitä, joiden oikeasuhtaisuudesta ei voida olla varmoja.

      (1)  EUVL L 325, s. 19.

      (2)  EUVL L 325, s. 3.


title: Asia C-485/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 28.6.2012 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuki — Ellinika Nafpigeia AE:lle myönnetyt tuet — Tuen soveltumattomuus yhteismarkkinoille — Takaisin periminen — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 28.6.2012 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-485/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuki - Ellinika Nafpigeia AE:lle myönnetyt tuet - Tuen soveltumattomuus yhteismarkkinoille - Takaisin periminen - Täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2012/C 258/06
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja M. Konstantinidis)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Milonopoulos ja K. Boskovits, avustajanaan dikigoros V. Christianos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Toimenpiteistä C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 ja CP 133/05), jotka Kreikka on toteuttanut Hellenic Shipyardsin hyväksi, 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2009/610/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 3118) (EUVL L 225, s. 104) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut toimenpiteistä C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 ja CP 133/05), jotka Kreikka on toteuttanut Hellenic Shipyardsin hyväksi, 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2009/610/EY 2, 3, 5, 6, 8, 9 ja 11–19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut määräajassa kaikkia kyseisen päätöksen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja koska se ei ole toimittanut määräajassa Euroopan komissiolle tämän päätöksen 19 artiklassa lueteltuja tietoja.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-39/04: OrsayGmbH:n 5.2.2004 sisämarkkinoidenharmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/69

         Orsay GmbH:n 5.2.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-39/04)
   (2004/C 106/140)
   Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan nojalla Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa
   Orsay GmbH, Willstätt (Saksa), on nostanut 5.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja D. von Schultz.
   Muuna osapuolena valituslautakunnassa oli José Jiménez Arellano S.A., Madrid.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.11.2003 tekemän päätöksen R 394/2002-4 sekä sisämarkkinoiden harmonisointiviraston väiteosaston 25.2.2002 tekemän päätöksen 405/2002 siltä osin kuin yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus 1042613 väitteen nro B 242059 perusteella hylättiin asusteiden, saappaiden, kenkien ja tohvelien sekä päähineiden osalta

               —

               vahvistaa, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston on hyväksyttävä yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus 1042613 (”O orsay”) luokkaan 25 kuuluvien asusteiden, saappaiden, kenkien ja tohvelien sekä päähineiden osalta

               —

               velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston korvaamaan kulut väite- ja valitusmenettelystä sekä oikeudenkäynnistä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Kuvamerkki ”O orsay” luokkiin 23, 24 ja 25 kuuluville tavaroille (langat, kankaat, peitot, pöytäliinat, asusteet, saappaat, kengät ja tohvelit sekä päähineet)

               Hakemus nro 1042613 Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkin tai merkin haltija:

               José Jiménez Arellano S.A.

               Vedottu tavaramerkki tai merkki:

               Espanjalainen ja portugalilainen kuvamerkki ”D'ORSAY” mm. luokkaan 25 kuuluville tavaroille

               Väiteosaston päätös:

               Hakemuksen hylkäämin en ”asusteiden, saappaiden, kenkien ja tohvelien sekä päähineiden” osalta; väitteen hylkääminen muilta osin

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Kantajan valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

                           —

                           Viraston päätös on asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan vastainen

                           —

                           Koska verrattavien merkkien vastakkainasettelua ei voida pitää lähtökohtana, sekaannusvaaraa ei ole

                           —

                           sanallinen/kuvallinen ja assosiatiivinen sekaannusvaara ei ole mahdollinen


title: Asia C-176/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 10.4.2014 – Joris Van Hauthem ja Ann Frans v. Vlaamse Gemeenschap

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Belgia) on esittänyt 10.4.2014 – Joris Van Hauthem ja Ann Frans v. Vlaamse Gemeenschap
   (Asia C-176/14)
   2014/C 235/05
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Joris Van Hauthem ja Ann Frans

      Vastapuoli: Vlaamse Gemeenschap (Flaaminkielinen yhteisö)

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksen, (1) joka allekirjoitettiin Luxemburgissa 21.6.1999, liitteessä I olevaa 10 artiklaa, luettuna yhdessä liitteiden I, II ja III sekä pöytäkirjojen ja päätösasiakirjan kanssa, tulkittava siten, että sen tavoitteena on rajata ulkopuolelle samat palvelussuhteet kuin SEUT 45 artiklan 4 kohdassa ja ETA-sopimuksen 28 artiklan 4 kohdassa?

               2)

               Onko pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta annetun neuvoston direktiivin 2003/109/EY (2) 14 artiklaa tulkittava siten, että taloudellisen toiminnan harjoittamista koskevan, 14 artiklan 3 kohtaan perustuvan erityisen rajoituksen puuttuessa toisessa jäsenvaltiossa pitkään oleskellut henkilö saa tehdä Belgiassa työtä ilman rajoituksia, myös sellaista työtä, jonka harjoittaminen voidaan direktiivin 2003/109/EY 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan tai 11 artiklan 3 kohdan a alakohdan perusteella kieltää Belgiassa pitkään oleskelleilta, tai sellaista työtä, jonka ulkopuolelle myös ETA-kansalaiset voidaan SEUT 45 artiklan 4 kohdan tai ETA-sopimuksen 28 artiklan 4 kohdan perusteella rajata?

               3)

               Onko assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn, Turkin tasavallan ja Euroopan talousyhteisön Ankarassa 12.9.1963 allekirjoittamalla assosiaatiosopimuksella, joka on vahvistettu yhteisön puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY, perustetun assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 (3) 6 ja 7 artiklaa tulkittava siten, että ilmaisut ”minkälainen tahansa valitsemansa palkattu työ”, ”minkälainen tahansa heidän valitsemansa palkattu työ” ja ”mikä tahansa työtarjous” käsittävät myös kaikki julkishallinnon palvelussuhteet, vai sovelletaanko näiden artiklojen soveltamista varten analogisesti SEUT 45 artiklan 4 kohdassa ja ETA-sopimuksen 28 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja rajoituksia tai direktiivin 2003/109/EY 11 artiklassa tarkoitettuja rajoituksia?

               4)

               Onko päätöksen N:o 1/80 7 artiklaa tulkittava siten, että myös kaikki kyseisessä määräyksessä asetetut edellytykset täyttävän turkkilaisen työntekijän perheenjäsenillä on kansalaisuudesta riippumatta oikeus tehdä mitä tahansa julkishallinnon työtä, vai sovelletaanko heihin analogisesti SEUT 45 artiklan 4 kohdassa ja ETA-sopimuksen 28 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja rajoituksia tai direktiivin 2003/109/EY 11 artiklassa tarkoitettuja rajoituksia?

               5)

               Voiko kansallinen tuomioistuin tukeutua asiassa, jossa kansalainen on riitauttanut tuomioistuimessa yleisesti sovellettavan toimenpiteen, jolla turkkilaisille työntekijöille ja heidän perheenjäsenilleen myönnetään päätöksen N:o 1/80 mukaisesti mutta ylemmänasteisten kansallisten säännösten vastaisesti oikeus tehdä tiettyjä julkishallinnon töitä, kyseiseen päätökseen, kun kyseistä päätöstä ei ole virallisesti julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä?

               6)

               Onko edelliseen kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, jos valittaja vetoaa tässä yhteydessä toiminnalliseen etuunsa Flanderin parlamentin jäsenenä, jottei häntä voida rinnastaa tuomioistuimen toimivallan alaiseen tavalliseen henkilöön?

      (1)  EYVL 2002, L 114, s. 6.

      (2)  Direktiivi, joka on annettu 25.11.2003 (EUVL 2004, L 16, s. 44).

      (3)  Assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehty assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston päätös.


title: Asia C-436/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Efrosyni Alexiadou (Muutoksenhaku — Välityslauseke — Sopimus, joka koskee vedenpitävän nahan valmistamiseen tarkoitetun teknologian kehittämishanketta — Ennakkona maksettujen summien palauttaminen — Korot)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Efrosyni Alexiadou
   (Asia C-436/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Välityslauseke - Sopimus, joka koskee vedenpitävän nahan valmistamiseen tarkoitetun teknologian kehittämishanketta - Ennakkona maksettujen summien palauttaminen - Korot)
   (2009/C 6/12)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

      Vastaaja: Efrosyni Alexiadou (edustajat: asianajaja Ch. Matellas ja E. Alexiadou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljännen jaoston) asiassa T-312/05, komissio v. Efrosyni Alexiadou, 12.7.2007 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi välityslausekkeeseen perustuvan kanteen, jossa vaadittiin, että vastaaja velvoitettaisiin palauttamaan summa, jonka komissio oli ennakkona maksanut sellaisen sopimuksen nojalla, joka koski vedenpitävän nahan valmistamiseen tarkoitetun teknologian kehittämishanketta (sopimus G1ST-CT-2002-50227)
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-312/05, komissio vastaan Alexiadou, 12.7.2007 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 296, 10.11.2007.


title: Asia C-308/12: Kanne 26.6.2012 — Euroopan komissio v. Puola

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/7

         Kanne 26.6.2012 — Euroopan komissio v. Puola
   (Asia C-308/12)
   2012/C 273/11
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, D. Düsterhaus ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (1) 40 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava SEUT 260 artiklan 3 kohdan mukaisesti maksamaan uhkasakko, jonka määrä on 67 314,24 euroa päivässä tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivästä lukien, koska se on jättänyt noudattamatta velvoitettaan ilmoittaa direktiivin 2008/98/EY täytäntöönpanotoimista

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2008/98/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 12.12.2010.

      (1)  EUVL L 312, s. 3.


title: Asia C-524/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 28.12.2006 — Heinz Huber v. Bundesrepublik Deutschland

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 28.12.2006 — Heinz Huber v. Bundesrepublik Deutschland
   (Asia C-524/06)
   (2007/C 56/34)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Heinz Huber

      Vastaaja: Bundesrepublik Deutschland
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko ulkomaalaisten unionin kansalaisten henkilötietojen yleinen käsittely ulkomaalaisista pidettävässä keskusrekisterissä yhteensoveltuvaa

               a)

               unionin kansalaisten, jotka käyttävät oikeuttaan vapaasti liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella, kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon kanssa (EY 12 artiklan 1 kohta luettuna yhdessä EY 17 artiklan ja EY 18 artiklan 1 kohdan kanssa),

               b)

               jäsenvaltioiden kansalaisen vapautta sijoittautua toisen jäsenvaltion alueelle koskevien rajoitusten kiellon (EY 43 artiklan 1 kohta) kanssa, ja

               c)

               yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 7 artiklan e alakohdan tarpeellisuusvaatimuksen kanssa?

      (1)  EYVL L 281, s. 31.


title: Asia C-126/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kuvailevuus — Sanamerkin ecoDoor rekisteröinnin epääminen — Tuotteen osan ominaisuus)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-126/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kuvailevuus - Sanamerkin ecoDoor rekisteröinnin epääminen - Tuotteen osan ominaisuus))
   2014/C 315/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (edustaja: Rechtsanwalt S. Biagosch)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Walicka)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 164, 8.6.2013.


title: Asia T-101/09: Kanne 1.9.2010 — Maftah v. komissio

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/26

         Kanne 1.9.2010 — Maftah v. komissio
   (Asia T-101/09)
   ()
   2011/C 13/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Elmabruk Maftah (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: Barrister E. Grieves ja Solicitor A. McMurdie)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               asetus (EY) N:o 1330/2008 (1) on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               vastaaja on velvoitettava välittömästi poistamaan kantaja edellä mainitun asetuksen liitteestä

               —

               vastaaja ja/tai Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja tämän lisäksi korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja ne määrät, jotka Euroopan unionin tuomioistuimen kassasta on maksettu maksuttoman oikeudenkäynnin puitteissa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii esillä olevalla kanteella SEUT 263 artiklan nojalla kumottavaksi komission asetusta (EY) N:o 1330/2008 siltä osin kuin kantajan nimi on sisällytetty luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan tiettyjä rajoittavia toimenpiteitä.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:

               Ensinnäkin komissio ei ole missään vaiheessa arvioinut puolueettomasti perusteita kantajan sisällyttämiseksi asetuksen (EY) N:o 881/2002 (2) liitteeseen I eikä myöskään edellyttänyt mitään perusteluja tai näyttöä tämän sisällyttämisen tueksi.

               Komissio ei myöskään ole esittänyt kantajalle mitään perusteita, eikä se täten ole esittänyt riittäviä perusteluja, jotka oikeuttaisivat hänen sisällyttämisensä asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteeseen I, millä loukataan kantajalle Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattuja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan, puolustautumisoikeutta ja omaisuudensuojaa.

               Lopuksi kantaja toteaa, että hänen nimensä säilyttäminen asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteessä I ei ole johdonmukaista, koska (i) hänen nimensä sisällyttämiseksi kyseiseen liitteeseen ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan mitään perusteita, (ii) Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kantana on, ettei kantaja enää täytä asiaan sovellettavia edellytyksiä ja (iii) erityistuomioistuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa on antanut tuomioita, joissa todetaan, että Libyan Islamic Fighting Group ei ole liittynyt al-Qaida-verkostoon ja/tai kaikki Libyan Islamic Fighting Groupiin kuuluvat henkilöt ovat ideologialtaan globaalin väkivaltaisia al-Qaida-jihadisteja.

      (1)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 103. kerran 22.12.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 1330/2008 (EUVL L 345, s. 60).

      (2)  Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 881/2002 (EYVL L 139, s. 9).


title: Asia T-51/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2013 — Aecops v. komissio (ESR — Koulutustoiminta — Alun perin myönnetyn rahoitustuen alentaminen — Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 — Vanhentuminen — Oikeusvarmuus — Puolustautumisoikeudet — Kohtuullinen aika — Perusteluvelvollisuus)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2013 — Aecops v. komissio
   (Asia T-51/11) (1)

   (ESR - Koulutustoiminta - Alun perin myönnetyn rahoitustuen alentaminen - Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - Vanhentuminen - Oikeusvarmuus - Puolustautumisoikeudet - Kohtuullinen aika - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 156/69
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lissabon, Portugali) (edustajat: aluksi asianajajat J. da Cruz Vilaça ja L. Pinto Monteiro, sitten asianajajat L. Pinto Monteiro, P. Farinha Alves ja N. Morais Sarmento)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja D. Recchia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen 27.10.2010 tehdyn komission päätöksen kumoamisesta, jolla vahvistettiin tukikelpoisten kustannusten lopullinen määrä Euroopan sosiaalirahaston (ESR) sen tuen osalta, joka myönnettiin kantajalle koulutustoimintaa varten koulutustoiminnan rahoittamisesta (asia 88 0369 P1) 29.4.1988 tehdyllä päätöksellä K(88) 831

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 139, 7.5.2011.


title: Asia T-22/17: Kanne 16.1.2017 – Portugalin tasavalta v. komissio

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/49

         Kanne 16.1.2017 – Portugalin tasavalta v. komissio
   (Asia T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ja J. Saraiva de Almeida)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 15.11.2016 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2016/2018 (EUVL L 312, s. 26) siltä osin kuin siinä jätetään unionin rahoituksen ulkopuolelle 1 990 810,30 euron summa, joka koskee Portugalin ”Maaseudun kehittäminen, maaseuturahasto, investoinnit – yksityiset tuensaajat” -toimenpiteenä ilmoittamia menoja varainhoitovuosille 2010, 2011, 2012, 2013 ja 2014

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL 2005, L 209, s. 1) 31 artiklan 4 kohdan c alakohdan rikkomiseen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu perustelujen puuttumiseen. Tämä kanneperuste jaetaan kolmeen osaan.

                           —

                           Ensimmäisessä osassa kantaja väittää, että komissio ei ole esittänyt näyttöä vakavista ja perustelluista epäilyistä;

                           —

                           toisessa osassa kantaja väittää, ettei 23.12.1997 päivättyyn asiakirjaan VI/5330/97 sisältyviä suuntaviivoja voida soveltaa nyt käsiteltävässä asiassa;

                           —

                           kolmannessa osassa kantaja väittää, että komissio ei ole määritellyt tosiseikkoja 23.12.1997 päivätyssä asiakirjassa VI/5330/97 vahvistetut 5 prosentin suuruisen oikaisun soveltamisedellytykset huomioon ottaen.


title: Asian C-146/95 poistaminen rekisteristä

text:
1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 331 /17
Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Luxemburgin                            Asian C-145/95 (') poistaminen rekisteristä
             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                                           ( 97/C 331/34 )
                           (Asia C-339/97)
                             ( 97/C 331/33 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                      tettu asia C-145/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.1997                    distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on                supyyntö ), Città Convenienza Bergamo Srl vastaan Sindaco
oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessi               del Comune di Trezzano sul Naviglio.
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                       M EYVL C 174, 8.7.1995 .
Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin
1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
       dattanut geneettisesti muunnettujen organismien tar                    Asian C-146/95 (') poistaminen rekisteristä
       koituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun                                      ( 97/C 331 /35 )
       neuvoston      direktiivin    90/220/ETY   ensimmäisestä
       mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
       huhtikuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/ 15/          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
       EY ( ! ) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis          tettu asia C-146/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston            distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
       direktiivin    90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan       supyyntö ), Cittä Convenienza Bergamo Sri vastaan Sindaco
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                  del Comune di Torino .
       komission direktiivin 94/5 l/EY ( 2 ) mukaisia velvoittei
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii        M EYVL C 174, 8.7.1995 .
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
        hallinnollisia määräyksiä,
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
        maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               Asian C-3 17/95 (') poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             ( 97/C 331/36 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-320/97 ( 3) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.8.1997
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
määräaika on päättynyt direktiivin 94/1 5/EY osalta
30.6.1994 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                   poistettu asia C-3 17/95 ( Symvoulio Epikrateiasin esittämä
                                                                       ennakkoratkaisupyyntö), Canadane Cheese Trading amba,
 H EYVL L 103 , 22.4.1994, s . 20 .
                                                                       Afoi G. Kouri AEVE vastaan Ypourgou Emporiou, Ypour
 ( 2 ) EYVL L 297, 18.11.1994, s. 29 .                                 gou Oikonomikon, Ypourgou Ygeias, Pronoias kai Koino
 ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .                         nikon Asfaliseon, Ypourgou Georgias .
                                                                       (') EYVL C 333 , 9.12.1995 .


title: Asia T-72/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – Hippler v. komissio

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – Hippler v. komissio
   (Asia T-72/15) (1)

   (2015/C 320/71)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.


title: Asia T-45/15 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2015 – Hydrex v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Tukisopimus, joka liittyy ympäristöalan rahoitusvälineeseen kuuluvaan hankkeeseen — Takaisinperintää koskeva määräys — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.4.2015 – Hydrex v. komissio
   (Asia T-45/15 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Tukisopimus, joka liittyy ympäristöalan rahoitusvälineeseen kuuluvaan hankkeeseen - Takaisinperintää koskeva määräys - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2015/C 205/46)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hydrex NV (Antwerpen, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Van Eysendeyk)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Lejeune ja G. Wils)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 12.1.2015 tekemän päätöksen C(2015) 103 final, joka liittyy kantajaa vastaan annettuun 5 40  721,10 euron suuruisen summan takaisinperintää koskevaan määräykseen nro 3241405101, täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-44/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 5.2.2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main v. Duval GmbH & Co. KG

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 5.2.2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main v. Duval GmbH & Co. KG
   (Asia C-44/15)
   (2015/C 127/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Vastapuoli: Duval GmbH & Co. KG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Koska abstraktia määritelmää siitä, mitä on pidettävä CN-nimikkeessä 9025 tarkoitettuna lämpömittarina, ei ole, onko CN-nimikkeen 9025 (”lämpömittarit”) katsottava poikkeuksellisesti kattavan vain sellaiset laitteet, jotka on lueteltu harmonoidun järjestelmän selityksiin sisältyvän, nimikettä 9025 koskevan selityksen B kohdassa (lämpömittarit ja pyrometrit, myös rekisteröivät – kohdat 08.0–28.0)?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Voidaanko harmonoidun järjestelmän selitysten CN-nimikettä 9025 koskevaan selitykseen sisältyvän luettelon perusteella päätellä, että kojeita, joiden toiminta perustuu muihin tekijöihin kuin mainittujen laitteiden toiminta (lämpötilan mittaaminen esimerkiksi nesteiden tai metallien mekaanisen laajentumisen avulla tai fyysisten muutosten tai sähköimpulssien avulla jne.), ei voida luokitella CN-nimikkeeseen 9025?

               3)

               Jos myös toiseen kysymykseen annetaan kieltävä vastaus: Onko CN-nimikkeessä 9025 tarkoitettuna lämpömittarina pidettävä myös kojetta, joka osoittaa, että tietyn esineen mitattava lämpötila on saavuttanut tietyn ennalta määrätyn arvon (kynnysarvo), myös silloin, kun koje ei täytä sellaisia perusteita kuin mittaustuloksen toistettavuus, lämpötilanmuutosten jatkuva näyttö ja mahdollisuus käyttää laitetta useaan kertaan?


title: Asia T-422/08 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.11.2008 — Sacem v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Komission päätös, jossa velvoitetaan lopettamaan yhdenmukaistettu menettelytapa tekijänoikeuksien yhteisvalvonnan alalla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 14.11.2008 — Sacem v. komissio
   (Asia T-422/08 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Komission päätös, jossa velvoitetaan lopettamaan yhdenmukaistettu menettelytapa tekijänoikeuksien yhteisvalvonnan alalla - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   (2009/C 6/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Calvet)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja É. Gippini Fournier)
   Oikeudenkäynnin kohde
   EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen C (2008) 3435 lopullinen (asia COMP/C2/38.698-CISAC) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys, 8 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-341/02, Regione Siciliana vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EAKR — Asetus N:o 4253/88 — Taloudellisen tuen päättäminen — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/15

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   8 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-341/02, Regione Siciliana vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (EAKR - Asetus N:o 4253/88 - Taloudellisen tuen päättäminen - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 251/27)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa T-341/02, Regione Siciliana, edustajanaan avvocato dello Stato I. Braguglia, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. de March ja L. Flynn, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) taloudellisen tuen päättämisestä 2.9.2002 tehdyn komission päätöksen D (2002) 810439, joka koskee suurta hanketta ”Messina-Palermo moottoritie” (EAKR no 93.05.03.001 — Arinco no 93.IT.16.009), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse; kirjaaja: H. Jung, on 8.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 7, 11.1.2003.


title: Asia T-534/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Panrico v. SMHV – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Krispy Kreme DOUGHNUTS — Aiemmat kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit DONUT, DOGHNUTS, donuts ja donuts cream — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Vaara aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä — Vahingon vaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Panrico v. SMHV – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Asia T-534/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki Krispy Kreme DOUGHNUTS - Aiemmat kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit DONUT, DOGHNUTS, donuts ja donuts cream - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Vaara aikaisempien tavaramerkkien erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaisesta hyväksikäytöstä - Vahingon vaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)))
   (2015/C 398/45)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Pellisé Urquiza)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: HDN Development Corp. (Frankfort, Kentucky, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat H. Granado Carpenter ja M. Polo Carreño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.7.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 623/2011-4), joka liittyy Panrico, SA:n ja HDN Development Corp:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Panrico SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 9, 11.1.2014.


title: Asia T-412/09: Kanne 14.10.2009 — CEA v. komissio

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/35

         Kanne 14.10.2009 — CEA v. komissio
   (Asia T-412/09)
   2009/C 312/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Commissariat à l’énergie atomique (CEA) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat J. García-Gallardo Gil-Fournier, Arias Díaz ja C. Humpe)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               kanteen (kannekirjelmä, selvitys edustusvallasta sekä jäljennökset ja asiakirjat) vastaanottaminen on vahvistettava ja se on otettava tutkittavaksi

               —

               CEA:n lakimääräisten edustajien CEA:n nimissä ja hyväksi nostama kanne on tutkittava

               —

               komission päätös, joka on annettu tiedoksi CEA:lle 29.7.2009 päivätyllä kirjeellä ja jolla kieltäydytään rinnastamasta CEA:n maksamat eläkekorvaukset tukikelpoisiin välillisiin kustannuksiin sekä myöntämästä CEA:lle kirjanpitomenetelmää koskeva todistus, on todettava EY 230 artiklan nojalla pätemättömäksi

               —

               toissijaisesti on EY 238 artiklan nojalla i) todettava eläkekorvaus tutkimusta ja kehitystä koskevan seitsemännen puiteohjelman mukaisesti tukikelpoiseksi kustannukseksi ja ii) todettava, että Euroopan yhteisö ei noudata tutkimusta ja kehitystä koskevan seitsemännen puiteohjelman mukaisia sopimusvelvoitteitaan CEA:han nähden

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   EY 230 artiklaan perustuvalla kanteella vaaditaan ensisijaisesti kumoamaan komission tekemä lopullinen päätös, joka on annettu tiedoksi CEA:lle 29.7.2009 päivätyllä kirjeellä ja jolla kieltäydytään rinnastamasta CEA:n maksamat eläkekorvaukset tukikelpoisiin välillisiin kustannuksiin sekä myöntämästä CEA:lle kirjanpitomenetelmää koskeva todistus, jotta CEA voisi ilmoittaa henkilöstöään koskevat välilliset kustannukset saadakseen palautetuiksi kulut, jotka ovat aiheutuneet tutkimusta ja kehitystä koskevan seitsemännen puiteohjelman yhteydessä toteutetuista yhteisrahoitetuista hankkeista.
   CEA katsoo, että komission päätös, jonka mukaan eläkekorvaukset eivät ole tukikelpoisia välillisiä kustannuksia, perustuu oikeudellisiin virheisiin ja selvästi virheelliseen tosiseikkojen arviointiin, ja että komissio ei ole noudattanut hyvän hallinnon periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, suhteellisuusperiaatetta eikä luottamuksensuojan periaatetta.
   Toissijaisesti kanteella vaaditaan toteamaan EY 238 artiklan nojalla, että komissio ei noudata sopimusvelvoitteitaan CEA:han nähden, kun se kieltäytyy rinnastamasta CEA:n maksamia eläkekorvauksia tukikelpoisiin kustannuksiin ja näin ollen palauttamasta niitä.


title: Asia C-126/12: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/56

         Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräys 23.4.2013 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Edgar Brück v. Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse
   (Asia C-126/12) (1)

   2013/C 225/110
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 184, 23.6.2012.


title: Asia T-391/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Nedri Spanstaal v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat — Kiintiöiden ja hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Enimmäismäärä, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta — Merkityksellinen liikevaihto — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Nedri Spanstaal v. komissio
   (Asia T-391/10) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat - Kiintiöiden ja hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Enimmäismäärä, joka on kymmenen prosenttia liikevaihdosta - Merkityksellinen liikevaihto - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat))
   (2015/C 302/42)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat M. Slotboom ja B. Haan, sitten M. Slotboom)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel, S. Noë ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annettu komission päätös C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Nedri Spanstaal BV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Dolores Rodriquez Pérezin, Francisco Andrada Sanzin, Pablo Fernández Ruizin, Fabriciano Corchete Vicenten, Antonio Oliva Españolin, Miquel Alay Marcosin, Geraldine O'Shean, Ana Luisa Mullerin, Alfonso Novoa Dizin, Ernesto Pérez Carbonellin, Alfredo Escribano Martínezin, Soledad Blanco Mangudon, Enrique Rojas de Montisin, Joan Antoni Salmurri Trintxetin, Frederica Burel Louberryn, Elena Frutos Zamarrónin, Rafael Aguirre Uncetan, Manuel Parejo Pagadorin, Pablo Pardo Ortizin, Santiago Vazquez Souton, Concepción Sanmartin Quintelan, Saturnino Durán Vidalin, Luis Guembe Casin ja Alfonso Ruiz de Azúa Castañon 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-114/98)

text:
C 340/22              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    7.11.98
Cesena (Italia), edustajinaan asianajajat Carlo Piccoli ja        2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Fabrizio Fabbri, Forlí-Cesena, sekä FrancËois Turk, Luxem-             kokonaisuudessaan.
burg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Fran-
cËois Turk, 13A avenue Guillaume, vastaan Euroopan                (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Francesco P. Ruggeri
Laderchi), jossa kantaja vaatii maataloustuotteiden luon-
nonmukaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista mer-
kinnöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2092/91 muuttamisesta
29 päivänä heinäkuuta 1997 annetun komission asetuksen                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
(EY) N:o 1488/97 (EYVL L 202, 30.7.1997, s. 12) osit-                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
taista kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                              12 päivänä elokuuta 1998,
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit          asiassa T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci vastaan Euroo-
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung,                                      pan parlamentti
on 9.9.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on               (Välitoimihakemus Ð Sovinto Ð Sitovuus Ð Asian pois-
seuraava:                                                              taminen rekisteristä viran puolesta Ð Edellytykset)
                                                                                (98/C 340/44)
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                  Asiassa T-42/98 R, Maria Paola Sabbatucci, Euroopan
     lut.
                                                                  parlamentin virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaji-
                                                                  naan asianajajat Alberto Dal Ferro ja Andrea Cevese,
(1) EYVL C 387, 20.12.1997.                                       Vicence, prosessiosoite asianajotoimisto Morresi, 67 ave-
                                                                  nue des Nerviens, Bryssel, vastaan Euroopan parlamentti
                                                                  (asiamiehinään Antonio Caiola ja Evelyn Waldherr), jonka
                                                                  kohteena on välitoimia koskeva hakemus Euroopan yhtei-
                                                                  söjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 91 artiklan 4 koh-
                                                                  dan ja EY:n perustamissopimuksen 185 ja 186 artiklan
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          nojalla, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen presidentti
            TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               on 12.8.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                  seuraava:
                17 päivänä syyskuuta 1998,
asiassa T-40/98, Giuliano Pagliarani vastaan Euroopan             1) Asia T-42/98 R poistetaan rekisteristä.
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                  2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(Henkilöstö Ð Palkkatason vahvistaminen Ð Uudet seikat
                 Ð Tutkimatta jättäminen)
                        (98/C 340/43)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Dolores Rodriquez PeÂrezin, Francisco Andrada Sanzin,
                                                                  Pablo FernaÂndez Ruizin, Fabriciano Corchete Vicenten,
Asiassa T-40/98, Euroopan yhteisöjen komission väliaikai-         Antonio Oliva EspanÄolin, Miquel Alay Marcosin, Geral-
nen toimihenkilö Giuliano Pagliarani, kotipaikka Bryssel,         dine O'Shean, Ana Luisa Mullerin, Alfonso Novoa Dizin,
edustajinaan asianajajat Mario Spandre ja Claudio Mereu,          Ernesto PeÂrez Carbonellin, Alfredo Escribano Martínezin,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            Soledad Blanco Mangudon, Enrique Rojas de Montisin,
Pierre Thielen, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhtei-         Joan Antoni Salmurri Trintxetin, Frederica Burel Louber-
söjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Chris-        ryn, Elena Frutos Zamarrónin, Rafael Aguirre Uncetan,
tine Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii ensimmäisen           Manuel Parejo Pagadorin, Pablo Pardo Ortizin, Santiago
oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan nimittä-           Vazquez Souton, Concepción Sanmartin Quintelan, Satur-
vän viranomaisen 28.10.1993 tekemän päätöksen, jolla              nino DuraÂn Vidalin, Luis Guembe Casin ja Alfonso Ruiz
kantaja on luokiteltu palkkaluokkaan B 3, tasolle 3, sekä         de AzuÂa CastanÄon 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
nimittävän viranomaisen 8.12.1997 tekemän päätöksen,                               siota vastaan nostama kanne
jolla on hylätty kantajan valitus, siltä osin kuin päätök-                                (Asia T-114/98)
sessä ei oteta huomioon pätevää ammattikokemusta, ja
toisaalta kantajalle näistä päätöksistä aiheutuneen aineelli-                              (98/C 340/45)
sen vahingon korvaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja
                                                                  Dolores Rodriquez PeÂrez, Francisco Andrada Sanz, Pablo
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 17.9.1998 mää-
                                                                  FernaÂndez Ruiz, Fabriciano Corchete Vicente, Antonio
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                  Oliva EspanÄol, Miquel Alay Marcos, Geraldine O'Shea,
                                                                  Ana Luisa Muller, Alfonso Novoa Diz, Ernesto PeÂrez Car-
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     bonell, Alfredo Escribano Martínez, Soledad Blanco Man-
 ---pagebreak--- 7.11.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 C 340/23
gudo, Enrique Rojas de Montis, Joan Antoni Salmurri                ei vieläkään ole saatu aikaan sopimusta kyseisen kunin-
Trintxet, Frederica Burel Louberry, Elena Frutos Zamar-            kaan päätöksen sisällöstä.
rón, Rafael Aguirre Unceta, Manuel Parejo Pagador, Pablo
Pardo Ortiz, Santiago Vazquez Souto, Concepción San-               Kantajat katsovat myös, että vastaaja menee liian kauas
martin Quintela, Saturnino DuraÂn Vidal, Luis Guembe               kieltäytyessään taloudellisen avustuksen antamisesta tietoi-
Casi ja Alfonso Ruiz de AzuÂa CastanÄo, kotipaikat Bryssel         sena siitä, että kantajat ovat keskellä Espanjan kansalli-
ja Luxemburg, ovat nostaneet 23.7.1998 Euroopan yhtei-             sissa tuomioistuimissa vireillä olevia oikeudenkäyntejä.
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen            Tältä osin kantajat täsmentävät, että vaikka nimittävä
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-          viranomainen väittää päätöksessään, että kieltäytyminen
jina ovat asianajajat Antonio Creus ja BegonÄa Uriarte             avustuksen antamisesta ei merkitse toimenpiteistä luopu-
Valiente, Barcelona ja Madrid, prosessiosoite Avenue               mista, käytännössä tämä kieltäytyminen johtaa tällaiseen
d'Auderghem 78, Bryssel.                                           luopumiseen, kun kantajat eivät saa toimielimeltään tek-
                                                                   nistä avustusta.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                               Kantajat vetoavat viimeksi perusteluvelvollisuuden rikko-
                                                                   miseen kyseessä olevien päätösten osalta.
Ð kumoaa 10.11.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla
     evätään kantajilta taloudellinen ja tekninen avustus
     asiassa, joka koskee saavutettujen eläkeoikeuksien siir-
     tämistä Espanjan eläkejärjestelmästä, sekä 19.6.1998
     tehdyn päätöksen, jolla hylätään kantajien tekemä
     valitus, ja                                                   JoseÂ Ma Olivares Ramosin, Angel VinÄas Martínin, Paloma
                                                                   Díez Pardon, Carlos Gil Renauxin, JoseÂ Luis Roselló
Ð velvoittaa komission korvaamaan tästä oikeudenkäyn-              Lópezin, Rosario DomeÂnech Coban, Miguel Lobato Gon-
     nistä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                         zaÂlezin, Eduardo PenÄa Abizandan, Manuel de Lucas Casa-
                                                                   sin, Eduardo Sorribes Manzanan, Ricardo Puente Salan,
                                                                   JoseÂ Ma Plaza SaÂnchezin, JoseÂ Ramón Borrell Niveran,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Francisco FernaÂndez Ruizin, Rafael García Palencian,
                                                                   Antonio Espino Morcillon, Bonifacio Marín PeÂrezin,
                                                                   Teresa de la Moran, Pablo Amor Echeverrin, Luis Mon-
Kantajat, jotka ovat komission virkamiehiä, riitauttavat
                                                                   toya Morónin, Amador Rodríguez Prieton, Marco Marcos
nimittävän viranomaisen päätöksen olla antamatta näille
                                                                   Rodríguezin, Emilio López Mencheron, Leopoldo Fabra
taloudellista ja teknistä avustusta riita-asioissa, jotka ovat
                                                                   Utrayn, Gonzalo Molina Igartuan, Gonzalo GimeÂnez And-
vireillä kansallisissa tuomioistuimissa sen vuoksi, että
                                                                   reÂsin, Pedro Tarno FernaÂndezin, Manuel Rodríguez Alon-
Espanjan lainsäädännössä ei mahdollisteta sitä, että Espan-
                                                                   son, Ana María Cobos Aguirren, Fernando Truyols Zafor-
jan eläkejärjestelmässä saavutetut eläkeoikeudet siirrettäi-
                                                                   tezan, Isabel de Eguía Antolínin, Victor Pou Serradellin,
siin yhteisöjen eläkejärjestelmään. Edellä mainitussa
                                                                   Lucía Ramón Amatin, Joaquín FerraÂn PeÂrez-Portabellan,
10.11.1997 tehdyssä päätöksessään komissio perusteli
                                                                   JesuÂs SuaÂrez Avilan, Pablo JimeÂnez FernaÂndezin, Rosa
kieltäytymistään sillä, että Espanjan valtion kanssa käydyt
                                                                   Quevedo Díezin, Angeles Santos Asenjon, Francisco de
neuvottelut ovat edenneet hyvin ja niiden tavoitteena on
                                                                   Vicenten, Carlos Arroyosin, Antonio Lopez PenÄan, Vale-
saada aikaan kuninkaan päätös, jolla voidaan täyttää mai-
                                                                   riano Díaz Garcían, Alfonso GonzaÂlez Finatin, Antonio
nittu normatiivinen tyhjiö, ja sillä, että yhteisöjen tuo-
                                                                   FernaÂndez AvileÂsin, Miguel AbellaÂn Lópezin, Angel Gon-
mioistuin on jo nimenomaisesti tuominnut Espanjan
                                                                   zaÂlez Leiron, Fernando Aragón Moralesin, Rafael Valls i
kuningaskunnan tästä samasta syystä.
                                                                   Pursalsin, JesuÂs Garijon, Alexandre Checchi Langin,
                                                                   Rafael Cepas Palancan, Eduardo de la PenÄa Vegan, Anto-
Nyt nostettu kanne perustuu yhdenvertaisen kohtelun peri-          nio Alonso Maderon, Jaime Díez-Cansecon, Enrique Jua-
aatteen loukkaamiseen, koska kantajia on syrjitty verrat-          risti Martínezin ja Pablo Benavidesin 23.7.1998 Euroopan
tuna muihin espanjalaisiin virkamiehiin, jotka ovat muuta-                 yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
mia kuukausia aikaisemmin saaneet komission taloudel-                                    (Asia T-115/98)
lista avustusta, sekä verrattuna muihin virkamiehiin, joita
niiden toimielin on samanlaisissa asioissa avustanut.                                     (98/C 340/46)
Toisaalta kantajat väittävät, että nyt käsiteltävässä asiassa                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
komissio on rinnastanut ºteknisen avustuksenº Espanjan
valtion kanssa käytäviin neuvotteluihin. Kantajien mielestä        JoseÂ Ma Olivares Ramos, Angel VinÄas Martín, Paloma
kansallisten viranomaisten kanssa käytäviä neuvotteluja            Díez Pardo, Carlos Gil Renaux, JoseÂ Luis Roselló López,
säännöksestä, joka mahdollistaa eläkeoikeuksien siirron, ei        Rosario DomeÂnech Cobo, Miguel Lobato GonzaÂlez,
kuitenkaan voida pitää henkilöstösääntöjen 24 artiklassa           Eduardo PenÄa Abizanda, Manuel de Lucas Casas, Eduardo
tarkoitettuna ºavustuksenaº, koska kyseiset neuvottelut            Sorribes Manzana, Ricardo Puente Sala, JoseÂ Ma Plaza
käydään komissiolle perustamissopimuksen 155 artiklan              SaÂnchez, JoseÂ Ramón Borrell Nivera, Francisco FernaÂndez
mukaan kuuluvien velvollisuuksien nojalla ja koska vaikka          Ruiz, Rafael García Palencia, Antonio Espino Morcillo,
kyseisiä neuvotteluja voitaisiinkin pitää ºteknisenä avus-         Bonifacio Marín PeÂrez, Teresa de la Mora, Pablo Amor
tuksenaº, niiden ei voida katsoa olevan tosiasiallisia tai         Echeverri, Luis Montoya Morón, Amador Rodríguez
tehokkaita, koska kahdentoista neuvotteluvuoden jälkeen            Prieto, Marco Marcos Rodríguez, Emilio López Men-


title: Asia T-303/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Westfalen Gassen Nederland v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Alankomaiden teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat — Hintojen vahvistaminen — Näyttö kartelliin osallistumisesta — Näyttö kartellista irtisanoutumisesta — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate — Sakkojen laskeminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5.12.2006 — Westfalen Gassen Nederland v. komissio
   (Asia T-303/02) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Alankomaiden teollisuuskaasujen ja lääkkeellisten kaasujen markkinat - Hintojen vahvistaminen - Näyttö kartelliin osallistumisesta - Näyttö kartellista irtisanoutumisesta - Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate - Sakkojen laskeminen)
   (2006/C 331/66)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Westfalen Gassen Nederland BV (Deventer, Alankomaat) (edustajat: asianajajat M. Essers ja M. Custers)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: A. Bouquet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa ensisijaisesti vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamisesta 24.7.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/207/EY (Asia COMP/E-3/36.700 — Teollisuus- ja lääkkeelliset kaasut) (EYVL 2003, L 84, s. 1) osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon alentamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Westfalen Gassen Nederland BV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kolme neljäsosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 305, 7.12.2002.


title: Asia T-493/07: Kanne 28.12.2007 — GlaxoSmithkline v. SMHV — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/59

         Kanne 28.12.2007 — GlaxoSmithkline v. SMHV — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Asia T-493/07)
   (2008/C 51/107)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: GlaxoSmithkline SpA (Verona, Italia) (edustaja: lakimies G. Richard)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Serono Genetics Institute SA (Evry, Ranska)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 8/2007-1 14.9.2007 tekemä päätös on kumottava ja kantajan tekemä mitättömäksi julistamista koskeva hakemus on todettava perustelluksi.

               —

               Kantaja kehottaa valituslautakuntaa kumoamaan kaikki määräykset, joilla sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoittanut kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikuluja, ja velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FAMOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus N:o 2 491 298

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Serono Genetics Institute SA

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Kansallinen sanamerkki LANOXIN luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva hakemus hylättiin kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 52 artiklan rikkominen


title: Asia C-610/14: Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajana määräys 18.1.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Okresný súd Prešov – Slovakia) – Helena Kolcunová v. Provident Financial s. r. o.

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/22

         Unionin tuomioistuimen yhdeksännen jaoston puheenjohtajana määräys 18.1.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Okresný súd Prešov – Slovakia) – Helena Kolcunová v. Provident Financial s. r. o.
   (Asia C-610/14) (1)

   (2016/C 136/28)
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 118, 13.4.2015.


title: Asia T-40/08: Kanne 26.1.2008 — EREF v. komissio

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/26

         Kanne 26.1.2008 — EREF v. komissio
   (Asia T-40/08)
   (2008/C 107/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Bryssel, Belgia) (edustaja: lakimies D. Fouquet)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan komission 25.9.2007 tekemä päätös K(2007)4323 lopullinen on julistettava mitättömäksi.

               —

               Kyseessä oleva rahoitusinstrumentti on todettava nykyisessä muodossaan ja rakenteessaan lainvastaiseksi valtiontueksi.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut kantajan kulut mukaan lukien.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Vuonna 2004 kantaja teki komissiolle kantelun, jossa se väitti, että Suomessa rakenteilla olevan uuden voimalan rahoitukseen liittyvät useat näkökohdat olivat valtiontukea, josta ei ollut ilmoitettu. Komissio kirjasi kantelun valtiontukea koskevat näkökohdat asianumerolla CP 238/04 ja vuonna 2006 komissio päätti jakaa asian kahteen erilliseen asiaan, joiden numerot ovat NN 62/A/2006 ja NN 62/B/2006.
   Esillä olevassa asiassa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan asiassa NN 62/A/2006 25.9.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007)4323 lopullinen, joka on annettu kantajalle tiedoksi 14.11.2007 ja jolla komissio totesi, että Ranskan vientiluottolaitoksen (jäljempänä COFACE) myöntämä vientitakuu, jolla taattiin luotto suomalaisen sähköntuotantoyhtiön Teollisuuden Voima Oy:n (jäljempänä TVO) ostaman Olkiluoto 3 -nimisen uuden voimalaitosyksikön rahoittamiseksi, ei ollut lainvastainen valtiontuki, ja jolla komissio näin ollen päätti lopettaa asian tutkimisen.
   Kantaja väittää, että COFACE:n TVO:lle myöntämä 570 000 euron vientitakuu tai luottovakuutus on lainvastainen yhteisön sisäinen tuki, koska sillä on rahoituksellinen vaikutus kyseisen hankkeen kokonaisrahoituspaketissa. Kantaja väittää, että takuu oli lainvastainen valtiontuki siltä osin kuin COFACE myönsi sen Ranskan puolesta julkisena viranomaisena, joka otti vastuulleen luoton takaisinmaksamisen pankkien yhteenliittymälle siinä tapauksessa, että TVO ei pystyisi maksamaan sitä, ja siltä osin kuin TVO sai mainitusta takuusta epäoikeutettua taloudellista etua, joka helpotti TVO:n pääsyä markkinoille ja varmisti sen tulevat rahoitusmahdollisuudet. Lisäksi kantaja väittää, että mainitunlainen vakuudellinen luotto mahdollistaa sen, että TVO voi tuottaa sähköä erittäin alhaisin kustannuksin.
   Lisäksi kantaja väittää, että asian jakaminen kahteen erilliseen asiaan on olennaisten menettelymääräysten vastaista ja johtaa virheellisiin arviointeihin.


title: Yhdistetyt asiat C-91/16 ja C-120/16: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.9.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia n° 60 de Madrid – Espanja) – Caixabank SA v. Héctor Benlliure Santiago (C-91/16) sekä Abanca Corporación Bancaria SA v. Juan José González Rey, María Consuelo González Rey ja Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16) (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Kohtuuttomat ehdot — Viivästyskoron korkokanta — Pääomalle maksettavan korkokannan soveltaminen — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Tutkimatta jättäminen)

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/14

      Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.9.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid – Espanja) – Caixabank SA v. Héctor Benlliure Santiago (C-91/16) sekä Abanca Corporación Bancaria SA v. Juan José González Rey, María Consuelo González Rey ja Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)
      (Yhdistetyt asiat C-91/16 ja C-120/16) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Kohtuuttomat ehdot - Viivästyskoron korkokanta - Pääomalle maksettavan korkokannan soveltaminen - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Tutkimatta jättäminen))
      (2016/C 454/27)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

         Asianosaiset

         Kantajat: Caixabank SA (C-91/16) ja Abanca Corporación Bancaria SA (C-120/16)

         Vastaajat: Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Juan José González Rey, María Consuelo González Rey ja Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)

         Määräysosa

      Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madridin (Madridin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin nro 60, Espanja) 8.2.2016 (asia C-91/16) ja 18.2.2016 (asia C-120/16) tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisukysymykset jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

         (1)  EUVL C 175, 17.5.2016.


title: Asia C-417/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte Suprema di Cassazione (Italia) on esittänyt 23.8.2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate v. 3 M Italia Spa

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/23

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte Suprema di Cassazione (Italia) on esittänyt 23.8.2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate v. 3 M Italia Spa
      (Asia C-417/10)
      ()
      (2010/C 288/41)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Corte Suprema di Cassazione

         Pääasian asianosaiset

         Valittajat: Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Agenzia delle Entrate

         Vastapuoli: 3 M Italia Spa

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko oikeuksien väärinkäytön veroasioissa kieltävä periaate, sellaisena kuin se on määriteltynä asioissa C-255/02, Halifax, ja C-425/06, Part Service, annetuissa tuomioissa, unionin oikeuden perusperiaate ainoastaan yhdenmukaistettujen verojen osalta ja unionin johdetulla oikeudella säännellyissä asioissa vai sovelletaanko sitä perusoikeuksien väärinkäytön kieltona myös muihin kuin yhdenmukaistettuihin veroihin, kuten välittömiin veroihin, kun verotus kohdistuu rajatylittäviin taloudellisiin tapahtumiin, kuten siihen, että yhtiö ostaa käyttö- ja tuotto-oikeuksia (usus fructus) toisen yhtiön osakkeisiin, kun jälkimmäisen yhtiön kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa tai kolmannessa valtiossa?

                  2)

                  Edelliseen kysymykseen annettavasta vastauksesta riippumatta onko yhteisön kannalta merkityksellinen etu, että jäsenvaltiot säätävät yhdenmukaistamattomien verojen osalta asianmukaisia välineitä veronkierron estämiseksi, ja onko tällainen etu esteenä oikeuksien väärinkäytön kieltävän periaatteen, joka on tunnustettu myös kansallisen lainsäädännön säännöksi, soveltamatta jättäminen erityisen veroarmahduksen yhteydessä ja rikotaanko siinä tapauksessa Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohdasta johdettavia periaatteita?

                  3)

                  Voidaanko sisämarkkinoiden periaatteista johtaa kielto säätää paitsi poikkeustoimenpiteitä, joilla luovutaan kokonaan verovaateista, myös veroriitojen ratkaisua koskeva poikkeustoimenpide, jonka soveltamista on ajallisesti rajoitettu ja jonka edellytyksenä on ainoastaan — huomattavasti maksettavaksi kuuluvaa veroa pienemmän — osan maksaminen maksettavaksi kuuluvasta verosta?

                  4)

                  Ovatko syrjintäkiellon periaate ja valtiontukia koskeva sääntely esteenä esillä olevassa asiassa kyseessä olevalle veroriitojen ratkaisemista koskevalle järjestelmälle?

                  5)

                  Onko yhteisön lainsäädännön tehokasta soveltamista koskeva periaate esteenä poikkeuksellisille ja ajallisesti rajatuille prosessisäännöille, joilla laillisuuden (ja erityisesti yhteisön oikeuden oikean tulkinnan ja soveltamisen) valvonta otetaan pois ylimmän oikeusasteen tuomioistuimelta, joka on velvollinen siirtämään pätevyyttä ja tulkintaa koskevat ennakkoratkaisukysymykset Euroopan unionin tuomioistuimelle?


title: Asia C-88/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.9.2006 — Portugalin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Päätös 2003/442/EY — Alueellisen tai paikallisen julkisyhteisön toteuttamat verotukselliset toimenpiteet — Sellaisiin oikeushenkilöihin ja luonnollisiin henkilöihin sovellettavien tuloverokantojen alentaminen, joiden verotuksellinen kotipaikka on Azoreilla — Valtiontuen määrittäminen — Valikoivuus — Perusteleminen verojärjestelmän luonteella tai rakenteella — Perusteluvelvollisuus — Soveltuvuus yhteismarkkinoille)

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/1

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.9.2006 — Portugalin tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-88/03) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Päätös 2003/442/EY - Alueellisen tai paikallisen julkisyhteisön toteuttamat verotukselliset toimenpiteet - Sellaisiin oikeushenkilöihin ja luonnollisiin henkilöihin sovellettavien tuloverokantojen alentaminen, joiden verotuksellinen kotipaikka on Azoreilla - Valtiontuen määrittäminen - Valikoivuus - Perusteleminen verojärjestelmän luonteella tai rakenteella - Perusteluvelvollisuus - Soveltuvuus yhteismarkkinoille)
   (2006/C 261/01)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Fernandes sekä advogado J. da Cruz Vilaça já advogado L. Romão)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja F. de Sousa Fialho)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: R. Caudwell, avustajanaan D. Anderson, QC)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission päätöksen K(2002)4487 lopull. kumoaminen siltä osin kuin siinä katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi valtiontuiksi sellaisille tiettyjä rahoitustoimintoja harjoittaville fyysisille henkilöille ja oikeushenkilöille myönnetyt tuloveroprosenttien alentamiset, joiden verotuspaikka on Azorien autonomisella alueella (Euroopan yhteisön tilastollisen toimialaluokituksen pääluokan J koodit 65, 66 ja 67 ja pääluokan K koodi 74; NACE Rev. 1.1)
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia F-7/09: Kanne 30.1.2009 — Faria v. SMHV

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/55

         Kanne 30.1.2009 — Faria v. SMHV
   (Asia F-7/09)
   (2009/C 69/122)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Vaatimus kumota ajalta 1.10.2006–30.9.2007 laadittu arviointikertomus ja velvoittaa vastaaja korvaamaan kantajan kärsimät vahingot.
   Vaatimukset

               —

               Ajalta 1.10.2006–30.9.2007 laadittu arviointikertomus on kumottava

               —

               17.10.2008 tehty päätös, jolla on hylätty kantajan oikaisuvaatimus, on kumottava siltä osin kuin on tarpeellista

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan vahingonkorvausta, jonka kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 100 000 euroa, kärsitystä aineettomasta vahingosta

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-46/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 141 artikla — Sosiaalipolitiikka — Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus — Palkan käsite — Virkamiesten eläkejärjestelmä)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-46/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 141 artikla - Sosiaalipolitiikka - Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - Palkan käsite - Virkamiesten eläkejärjestelmä)
   (2009/C 6/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Pignataro-Nolin ja M. van Beek)

      Vastaaja: Italian tasavalta (edustajat: asiamies I. Braguglia ja asianajajat G. Fiengo ja W. Ferrante)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 141 artiklan rikkominen — Mies- ja naispuolisten työntekijöiden samanpalkkaisuusperiaatteen rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan virkamiesten eläkeikä riippuu heidän sukupuolestaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 141 artiklan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska se pitää voimassa säännöksiä, joiden mukaan virkamiesten oikeus vanhuuseläkkeeseen alkaa eri iässa sen mukaan, ovatko he miehiä vai naisia.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia T-331/15: Kanne 23.6.2015 – Bimbo/SMHV (THE SNACK COMPANY)

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/37

         Kanne 23.6.2015 – Bimbo/SMHV (THE SNACK COMPANY)
   (Asia T-331/15)
   (2015/C 262/50)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: abogado J. Carbonell Callicó)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”THE SNACK COMPANY” – Rekisteröintihakemus nro 1 2 1 73  852

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 31.3.2015 asiassa R 954/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               hyväksyy haetun tavaramerkin rekisteröinnin

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa ja 2 kohtaa on rikottu

               —

               yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu

               —

               asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Asian T-201/94 poistaminen rekisteristä

text:
22.2.2003              FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 44/45
         Asian T-201/94 ( 1) poistaminen rekisteristä                       Asian T-262/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 44/82)
                                                                                (2003/C 44/83)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 27.11.2002 anta-
malla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
rekisteristä on poistettu asia T-201/94, Erwin Kustermann          men (yhden tuomarin kokoonpano: J. Azizi) 29.11.2002
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen           antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
komissio.                                                          tuimen rekisteristä on poistettu asia T-262/01, Jürgen Sachau
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
( 1) EYVL C 218, 6.8.1994.
                                                                   (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Asia T-144/14: Kanne 3.3.2014 – EE v. SMHV (Norsunluunvärisiä pilkkuja sisältävän kuvion malli)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/57

         Kanne 3.3.2014 – EE v. SMHV (Norsunluunvärisiä pilkkuja sisältävän kuvion malli)
   (Asia T-144/14)
   2014/C 135/75
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: EE Ltd (Hatfield, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 705/2013-1 7.1.2014 tekemän päätöksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka on norsunluunvärisen kuvion malli, luokkiin 7, 9, 16, 25, 35–39, 41, 42 ja 45 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 11 388 493

      Tutkijan päätös: Tutkija totesi, ettei haettu merkki ole rekisteröintikelpoinen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituslautakunta hylkäsi valituksen.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-255/15: Kanne 19.5.2015 – Almaz-Antey v. neuvosto

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/69

         Kanne 19.5.2015 – Almaz-Antey v. neuvosto
   (Asia T-255/15)
   (2015/C 294/84)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat C. Stumpf ja A. Haak)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.3.2015 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2015/432 (EUVL L 70, s. 47) ja Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 13.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/427 (EUVL L 70, s. 1) siltä osin, kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan neuvosto ei esittänyt asianmukaisia tai riittäviä perusteita kantajan sisällyttämiseksi niiden henkilöiden, yhteisöjen ja elinten joukkoon, joihin kohdistetaan rajoittavia toimenpiteitä Ukrainan tilanteen johdosta.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että kantajan tapauksessa täyttyi jokin peruste riidanalaisiin toimenpiteisiin sisällyttämiseksi.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan vastaajan päätöksellä loukataan suhteellisuusperiaatetta.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan kantajaa koskevat perustelut kokonaisuudessaan eivät täytä rajoittavia toimenpiteitä koskevia edellytyksiä.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan neuvosto on loukannut oikeudettomasti ja suhteettomasti kantajan perusoikeuksia, mukaan luettuna kantajan puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan.