title: Asia C-365/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.5.2010 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agrana Zucker GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Sokeri — Asetus (EY) N:o 318/2006 — 16 artikla — Tuotantomaksun määrän laskeminen — Markkinoilta poistettujen kiintiösokerimäärien sisällyttäminen tuotantomaksun perusteeseen — Suhteellisuusperiaate ja syrjintäkiellon periaate)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.5.2010 (Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agrana Zucker GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Asia C-365/08) (1)

   (Sokeri - Asetus (EY) N:o 318/2006 - 16 artikla - Tuotantomaksun määrän laskeminen - Markkinoilta poistettujen kiintiösokerimäärien sisällyttäminen tuotantomaksun perusteeseen - Suhteellisuusperiaate ja syrjintäkiellon periaate)
   2010/C 179/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Agrana Zucker GmbH

      Vastaaja: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) — EY 34 artiklan, erityisesti syrjintäkiellon periaatteen sekä luottamuksensuojan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen tulkinta — Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 20.2.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 (EUVL L 58, s. 1) 16 artiklan tulkinta ja pätevyys — Neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 19 artiklassa tarkoitetun prosenttiosuuden vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2007/2008 16.3.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 290/2007 (EUVL L 78, s. 20) 1 artiklan perusteella ennakoivasti markkinoilta poistetun sokerikiintiön huomioon ottaminen laskettaessa tuotantomaksua

      Tuomiolauselma

               1)

               Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 20.2.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 318/2006 16 artiklaa on tulkittava niin, että kiintiösokerimäärä, joka on poistettu tämän asetuksen 19 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 318/2006 19 artiklassa tarkoitetun prosenttiosuuden vahvistamisesta markkinointivuodeksi 2007/2008 16.3.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 290/2007 1 artiklan nojalla markkinoilta, sisällytetään tuotantomaksun perusteeseen.

               2)

               Toisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen N:o 318/2006 16 artiklan pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia C-577/10: Kanne 10.12.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/7

         Kanne 10.12.2010 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-577/10)
   2011/C 72/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Traversa ja C. Vrignon)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että säätäessään 27.12.2006 annetun puitelain (I), (1) sellaisena kuin se on ollut voimassa 1.7.2007 lähtien, 137 §:n 8 momentista, 138 §:n 3 luetelmakohdasta, 153 §:stä ja 157 §:n 3 momentista Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio väittää esillä olevalla kanteellaan, että kansallinen säännöstö, jossa asetetaan muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille itsenäisille palvelujentarjoajille, jotka haluavat tarjota palvelujaan väliaikaisesti Belgiassa, velvollisuus täyttää ennen palvelujen tarjoamista ns. Limosa-ilmoitus, rajoittaa palvelujen vapaata tarjoamista.
   Komissio huomauttaa ensimmäiseksi, että riidanalaiset säännökset ovat syrjivällä tavalla rajoittavia yhtäältä siitä syystä, että niillä asetetaan kyseessä oleville itsenäisillä palvelujentarjoajille vähäistä suurempia ylimääräisiä hallinnollisia velvoitteita, joilla heidät voidaan saada luopumaan näiden palvelujen tarjoamisesta, ja toisaalta, koska niillä luodaan valvontajärjestelmä, joka kohdistuu ainoastaan toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin palvelujentarjoajiin, eikä tälle erilaiselle kohtelulle ole mitään objektiivista perustetta.
   Toiseksi kantaja väittää, että tämä palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus — vaikka sitä ei pidettäisi syrjivänä — ei ole oikeutettu yleistä etua koskevista syistä, sosiaaliturvajärjestelmän taloudellisen tasapainon johdosta eikä petosten estämiseen tai työntekijöiden suojeluun liittyvistä syistä.

      (1)  Moniteur Belge 18.12.2006, s. 75178.


title: Asia T-323/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Knauf Insulation Technology v. SMHV – Saint Gobain Cristalería (ECOSE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki ECOSE — Aikaisempi kansallinen sanamerkki ECOSEC FACHADAS — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – Knauf Insulation Technology v. SMHV – Saint Gobain Cristalería (ECOSE)
   (Asia T-323/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan yhteisön nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki ECOSE - Aikaisempi kansallinen sanamerkki ECOSEC FACHADAS - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 302/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Knauf Insulation Technology (Visé, Belgia) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Saint Gobain Cristalería, SL (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Montañá, S. Sebé ja I. Carulla)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 17.4.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 259/2011-5), joka koskee Saint Gobain Cristalería, SL:n ja Knauf Insulation Technologiesin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Knauf Insulation Technology velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-230/99: Hans Mc Auleyn 13.10.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 6/29
Komissio perustelee kantajan taloudellisesti käytettävissä ole-             –   kumoaa päätökset, joilla kaksi muuta henkilöä nimitettiin
van Wfa-omaisuuden suhteen sen yleisinä pitämien markkina-                      englannin kielen osaston osastopäällikön virkaan ja kielelli-
tuottojen suuruutta yksinomaan sillä, että se oli katsonut                      sen neuvonantajan virkaan, ja
vuonna 1995 asiassa Crédit Lyonnais tekemässään päätöksessä
verojen jälkeen jäävän 12 prosentin tuoton samoin sopivaksi.                –   velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa Crédit Lyonnais tehtyä päätöstä ei kuitenkaan voida
soveltaa tähän asiaan, koska Crédit Lyonnais oli ollut terveh-
dyttämistapaus.
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio sekoittaa yrityksen kannalta tarkastellut oman
pääoman tuotot ja luotonantajan kannalta tarkastellut sijoitus-             Kantaja riitauttaa sen, että nimittävä viranomainen on hylännyt
tuotot keskenään ja lähtee virheellisesti siitä olettamasta, että           hänen hakemuksensa näihin kahteen palkkatason LA 3 vir-
tuotto-odotukset on periaatteessa ymmärrettävä nettotuo-                    kaan.
toiksi.
                                                                            Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
Komission lähtökohdakseen ottama peruspääomasijoitusten
12 prosentin tuottokanta verojen jälkeen ei ole perusteltu.                 –   henkilöstösääntöjen 29 ja 45 artiklan rikkomiseen;
Komissio on sekoittanut ennen veroja saadut tuotot ja verojen
jälkeen jäävät tuotot keskenään.                                            –   ylennysmenettelyn noudattamatta jättämiseen, ja
Wfan siirtämiseen Westdeutsche Landesbank Girozentraleen                    –   yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja sen periaatteen
ei liity mitään erityispiirteitä, joilla voitaisiin perustella verojen          loukkaamiseen, jonka mukaan jokaisella on oikeus urake-
jälkeen 12 prosentin tuottoon lisätyt 1,5 prosenttia.                           hitykseen.
Komissio lähtee perusteettomasti siitä, että kantajan olisi
                                                                            Kantaja vetoaa myös siihen, että tässä tapauksessa harkintaval-
maksettava vastiketta myös siitä Wfa-omaisuuden osasta, jota                taa on käytetty väärin.
se ei voi käyttää.
Lopuksi komissio jättää perusteettomasti ottamatta huomion
kahden luottolaitoksen fuusiosta syntyneen yhteisvaikutuksen
tehon laskettavan vastikkeen suuruuden laskemisessa.
                                                                            Colin Joynsonin 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Hans Mc Auleyn 13.10.1999 Euroopan unionin neuvostoa                                                  (Asia T-231/99)
                     vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 6/53)
                          (Asia T-230/99)
                           (2000/C 6/52)                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           Colin Joynson on nostanut 12.10.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehinä
Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on                      ovat Becket Bedford, Middle Temple, sekä asianajotoimisto
nostanut 13.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Ferdinand Kellyn solicitorit, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-                   5QP, Yhdistynyt kuningaskunta.
vostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Greta-Françoise Parmentier ja Véronique Peer, Bryssel,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciare Myson SARL,                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
30 rue de Cessange.
                                                                            –   kumoaa 16.6.1999 tehdyn komission päätöksen asiassa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      IV/36.081/F3 – Bass,
–    kumoaa neuvoston päätökset, joilla hylättiin kantajan                  –   määrää, että komission on toteutettava annettavan tuo-
     hakemus palkkaluokassa LA 3 oleviin englannin kielen                       mion täyntäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet
     osaston osastopäällikön ja tämän saman osaston kielellisen                 Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 233 artiklan
     neuvonantajan virkoihin;                                                   mukaisesti, ja


title: Asia C-435/07: Kanne 18.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/39

         Kanne 18.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-435/07)
   (2007/C 269/66)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Zadra ja M. Telles Romão)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut moottoriajoneuvoista istuinten, niiden kiinnityspisteiden ja pääntukien osalta annetun neuvoston direktiivin 74/408/ETY muuttamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/39/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 19.4.2006.

      (1)  EUVL L 255, s. 143.


title: New Europe Consulting Ltd:n ja P. Brownin 5.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-231/97)

text:
 C 357/28            I FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     22.11.97
Manseau, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroo
pan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Hendrik van
                                                                  Euroopan komission pääosaston IX ( Henkilöstö ja hal
 Lier ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus
 asteen tuomioistuinta kumoamaan kantajalle 20.1.1997             linto ) nimittämä valintalautakunta on evännyt Jouhkilta
                                                                  tilaisuuden osallistua avoimeen kilpailuun KOM/8/973 .
 kirjeitse tiedoksi annetun päätöksen lopettaa tämän
 Societe nationale des chemins de fer belgesistä ( SNCB )
 tekemän valituksen käsittely; valitus koski sitä, että SNCB      Koska Jouhki on täyttänyt kilpailuilmoituksen mukaiset
ei ole noudattanut yhteisön oikeutta erikoispikajunalin          vaatimukset kilpailuun osallistumisesta ja koska hänen
joille tarkoitettujen betoniratapölkkyjen hankinnassa ,           osallistumisensa on tästä huolimatta asiallisitta perusteitta
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim         evätty, valintalautakunnan epäävä ratkaisu on perusteetto
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          mana virheellinen. Päätös, joka on tehty Jouhkin vaati
johtaja A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura           mukseen hänen hakemuksensa uudelleen käsittelystä valin
Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 29.9.1997 antanut määräyk           talautakunnassa , on niin ikään virheellinen, koska aiem
sen, jonka määräysosa on seuraava :                               paa virheellistä päätöstä ei ole oikaistu .
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                   Henkilöstösääntöjen 90 artiklan mukainen määräaika
                                                                 Jouhkin valitukseen vastaamiselle on täyttynyt 17.4.1997.
2 ) Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta rau
      keaa.                                                      Jouhkin valitukseen ei ole määräajassa vastattu. Euroopan
                                                                  unionin hallinto on kuitenkin ilmoittanut Jouhkille, että
3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             vastausta hänen valitukseensa valmistellaan edelleen ja
     lut.                                                         että valitusta käsitellään 17.7.1997 eli samana päivänä,
                                                                  jona päättyy määräaika Jouhkin valitukselle ensimmäisen
                                                                  oikeusasteen tuomioistuimeen .
(') EYVL C 166 , 31.5.1997 .
                                                                  Edellä sanotuilla perusteilla Jouhkilla on intressiä valittaa
                                                                  asiassaan sen varalta, että hänen valitukseensa annetaan
                                                                  hylkäävä päätös tai sitä ei ratkaista viimeistään 17.7.1997.
Sari Kristiina Jouhkin 14.7.1997 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-2 15/97)
                         ( 97 IC 357/54)                         New Europe Consulting Ltd:n ja P. Brownin 5.8.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                 (Oikeudenkäyntikieli: suomi)                                            ( Asia T-231/97 )
                                                                                ( 97/C 357/55 )
Sari Krisiina Jouhki, kotipaikka Pyhäjärvi, on nostanut
14.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
vastaan. Kantajan edustajana on asianaja Harri Ojala,
Oulu .
                                                                 New Europe Consulting Ltd. ja P. Brown, Dublin, ovat
                                                                 nostaneet 5.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
tuin                                                             jen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianaja
                                                                 jat A. De Roeck ja B. De Roeck, Antwerpen.
— vahvistaa , että Jouhkilla on ollut kelpoisuus ja siten
     oikeus osallistua avoimeen kilpailuun ( KOM/8/973 ja        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     tulla siinä hyväksytyksi haettavaksi ilmoitettuun toi      tuin
     meen ,
                                                                 — ottaa molempien kantajien vaatimukset tutkittaviksi ja
— julistaa edellisessä kohdassa mainitun kilpailun mität             toteaa ne perustelluiksi,
     tömäksi ja asettaa kilpailuun osallistumiselle uuden
     määräajan, sekä
                                                                 — velvoittaa vastaajana olevan Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission maksamaan tältä osin vahingonkorvausta
— velvoittaa Euroopan yhteisön korvaamaan Jouhkin                     yhteensä 1 400 000 ecua korvausluonteisine korkoi
     oikeudenkäyntikulut asiassa täysimääräisesti Suomen              neen siitä päivästä lähtien, jona vahingon aiheuttanut
     korkolain 4 |:n 3 momentin mukaisine viivästyskor               seikka tapahtui, eli 12 4.1995 lähtien sekä laillissine
     koineen siitä lähtien, kun kuukausi on kulunut valituk          korkoineen annettavan tuomion julistamispäivästä läh
     sen ratkaisupäivästä .                                           tien,
 ---pagebreak--- 22.11.97             I FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/29
— velvoittaa vastaajan myös laatimaan ensimmäisen kan              oikeusasteen tuomioistiumessa kanteen Euroopan yhteisö
     tajan mainetta ja kunniaa koskevan kirjallisen oikai          jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianaja
     sun, joka on lähetettävä kaikille komission asianomai         A. J. Braakman, Rotterdam, ja prosessiosoite Luxembur
     sille virkamiehille ja PHARE-ohjelman Keski- ja Itä           gissa on asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
     Euroopan hallintoyksikköjen vastaaville henkilöille ja         Goethe .
     jossa on toistettava annettavan tuomion tuomiolau
     selma,
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimäisen oikeusasteen tuomioistuin
— velvoittaa komission myös korvaamaan kaikki oikeu
     denkäyntikulut.                                                — toteaa, että Storkin kanne otetaan tutkittavaksi, koska
                                                                         tällä on oikeus täydentää ja täsmentää kannekirjel
                                                                         mässä esitettyjä seikkoja,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    — kumoaa komission 20.6.1997 tekemän päätöksen, ja
Ensimmäinen kantaja on yhtiö, jolla on toimeksiantoja
Euroopan yhteisöjen komission PHARE- ja TACIS-ohjel
missa . Toinen kantaja on tämän yhtiön johtaja.                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut .
Eräs komission virkamies oli merkinnyt kantajayhtiön
mustalle listalle, koska sen väitettiin jättäneen maksamatta        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tietyn maksun . Mustalle listalle joutumisen vuoksi kantaja
yhtiöllä ei ollut olleenkaan tuloja . Vasta vuosi myöhemmin
komissio myönsi virheensä, ja kaikille EU-delagaatioille            Kantaja riitauttaa komission päätöksen sellaisesta kantajan
ilmoitettiin, ettei kantajayhtiö enää ollut tällä listalla .        jättämästä valituksesta, jossa kantaja oli väittänyt, että
Hyvin pian osoittautui, ettei komission tekemä oikaisu              Serac SA on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 85 artik
ollut muuta kuin muodollinen virheen tunnustaminen, sillä           lan 1 kohtaa ( päätös IV/F-1 /33.302 ).
eri EU-delegaatiot eivät ottaneet oikaisua kaupallisissa toi
missaan mitenkään huomioon . Komissio perustelee kan
taansa nimittäin vieläkin sillä, ettei kantajayhtiö ole talou      Sekä Stork että Serac rakentavat koneita, jotka yhdistet
dellisesti luotettava . Kantajayhtiötä ei ole enää virallisesti     tyinä muodostavat kokonaisen tuotantolinjan. Ne ovat
pyydetty asettautumaan ehdokkaaksi jotakin PHARE-han               tehneet sopimuksen, jossa ne ovat situoutuneet olemaan
ketta toteutettaessa .                                              kehittämättä tai myymättä koneita, jotka voivat kilpailla
                                                                    toisen osapuolen koneiden kanssa . Lisäksi ne ovat sitoutu
                                                                    neet olemaan myymättä omia koneitaan ilman toisen osa
Kantajat vaativat vahingkorvausta sopimussuhteen ulko              puolen konetta .
puolisen vastuun perusteella EY:n perustamissopimuksen
215 artiklan toisen kohdan nojalla .
                                                                    Kantajan jouduttua vuonna 1989 totemaan, että sopimus
                                                                    vaikutti kilpailua rajoittavasti, se ilmoitti Seracille, että
He vetoavat myös suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen,            sopimus on EY:n perustamissopimuksen kartellisääntöjen
asianosaisten kuulemisvelvoitteen ja huolellisuusvelvoit           vastainen ja että se ei siten enää sido sitä . Kantaja teki
teen rikkomiseen, sen periaatteen loukkaamiseen, jonka              komissiolle samassa yhteydessä valituksen. Serac ilmoitti
mukaan intressejä on vertailtava asianmukaisesti, sekä              vuonna 1991 sopimuksen komissiolle.
luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen .
                                                                    Komissio ehdotti antamassaan vastauksessaan osapuolille,
                                                                    että ne poistavat kilpailua rajoittavat lausekkeet tai saatta
                                                                    vat asian kansallisen tuomioistuimen käsiteltäväksi .
Stork Amsterdam BV:n 21.8.1997 Euroopan yhteisöjen                  Komissio aloitti vuonna 1996 menettelyn uudelleen; se
               komissiota vastaan nostama kanne                     antoi vuonna 1997 riidanalaisen päätöksen ja hylkäsi Stor
                                                                    kin valituksen .
                        (Asia T-24 1/97)"
                         ( 97/C 357/56 )
                                                                    Kanne koskee päätöksen osaa, jossa komissio toteaa, että
                                                                    sopimus tehostaa tuotantoa ( EY:n perustamissopimuksen
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    85 artiklan 3 kohta ) ja sillä on ainoastaan vähäisiä talou
                                                                    dellisia vaikutuksia relevanteille markkinoille .
Stork Amsterdam BV, kotipaikka Amsterdam ( Alanko
maat), on nostanut 21.8.1997 yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia T-430/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2017 – Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO (BRENT INDEX) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin BRENT INDEX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2017 – Intercontinental Exchange Holdings v. EUIPO (BRENT INDEX)
   (Asia T-430/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BRENT INDEX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2017/C 144/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Intercontinental Exchange Holdings, Inc. (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja P. Heusler)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Bonne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 8/2016-4), joka koskee hakemusta sanamerkin BRENT INDEX rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Intercontinental Exchange Holdings, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 371, 10.10.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-141/99 (Hof van Beroep te Gentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Algemene Maatschappĳ voor Investering en Dienstverlening NV (AMID) vastaan Belgian valtio (Sĳoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Välittömät verot – Liiketoiminnan tappioiden vähentäminen – Aikaisempi verovuosi

text:
C 150/2                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           19.5.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (toinen jaosto)
                    14 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                14 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-141/99 (Hof van Beroep te Gentin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Algemene Maatschappij voor
Investering en Dienstverlening NV (AMID) vastaan Bel-                       asiassa C-347/99, Euroopan yhteisöjen komission vastaan
                             gian valtio (1)                                                               Irlanti (1)
(Sijoittautumisvapaus – Verolainsäädäntö – Välittömät                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
verot – Liiketoiminnan tappioiden vähentäminen – Aikai-                               vin 95/50/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                            sempi verovuosi
                           (2001/C 150/02)                                                             (2001/C 150/03)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-141/99, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              Asiassa C-347/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              henään M. Wolfcarius) vastaan Irlanti (asiamiehenään
reillä olevassa asiassa Algemene Maatschappij voor Investering              M.A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
en Dienstverlening NV (AMID) vastaan Belgian valtio ennakko-                toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut yhtenäisestä menette-
ratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on                   lystä vaarallisten aineiden tiekuljetusten tarkastuksissa 6 päi-
muutettuna tullut EY 43 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-               vänä lokakuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin 95/50/EY
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   (EYVL L 249, s. 35) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                 antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
V. Skouris ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut
johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on 14.12.2000 antanut                  niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
                                                                            sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
                                                                            julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 14.12.2000
EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut            antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
EY 43 artikla) on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka
mukaan kansallisen oikeuden mukaan perustettu yhtiö, jolla on
kotipaikka kyseisessä jäsenvaltiossa, voi yhtiöverotuksessa vähentää        1)    Irlanti ei ole noudattanut yhtenäisestä menettelystä vaarallisten
verovuoden voitosta edellisen vuoden tappion ainoastaan sillä edelly-             aineiden tiekuljetusten tarkastuksissa 6 päivänä lokakuuta
tyksellä, että tätä tappiota ei ole voitu vähentää sen jossakin toisessa          1995 annetun neuvoston direktiivin 95/50/EY mukaisia
jäsenvaltiossa sijaitsevassa kiinteässä toimipaikassa tuona samana                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
aiempana vuonna saadusta voitosta, koska näin vähennykseksi                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
kirjattua tappiota ei voida vähentää verotettavasta tulosta yhdessä-              ja hallinnollisia määräyksiä.
kään kyseisistä jäsenvaltioista, kun taas siinä tapauksessa, että
kyseisen yhtiön toimipaikat sijaitsisivat yksinomaan siinä jäsenval-
tiossa, jossa yhtiöllä on kotipaikkansa, tappio olisi vähennyskel-          2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
poinen.
                                                                            (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
( 1) EYVL C 188, 3.7.1999.


title: Asia C-335/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.6.2007 (Finanzgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Řízení Letového Provozu ČR, s. p. v. Bundesamt für Finanzen (Kolmastoista arvonlisäverodirektiivi — 2 artiklan 2 kohta — GATS — Suosituimmuuslauseke — Johdetun yhteisön oikeuden tulkinta yhteisön tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin nähden)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.6.2007 (Finanzgericht Kölnin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Řízení Letového Provozu ČR, s. p. v. Bundesamt für Finanzen
   (Asia C-335/05) (1)

   (Kolmastoista arvonlisäverodirektiivi - 2 artiklan 2 kohta - GATS - Suosituimmuuslauseke - Johdetun yhteisön oikeuden tulkinta yhteisön tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin nähden)
   (2007/C 170/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht Köln
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Řízení Letového Provozu ČR, s. p.

      Vastaaja: Bundesamt für Finanzen
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Köln — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 17 päivänä marraskuuta 1986 annetun kolmannentoista neuvoston direktiivin 86/560/ETY (EYVL L 326, s. 40) 2 artiklan 2 kohdan tulkinta — Mahdollisuus asettaa Maailman kauppajärjestöön kuuluvaan kolmanteen valtioon sijoittautuneelle verovelvolliselle tapahtuvan arvonlisäveron palautuksen edellytykseksi vastavuoroisuus kyseisen valtion taholta — Yhteensoveltuvuus palvelukaupan yleissopimuksen (GATS) II artiklan 1 kohdassa säädetyn suosituimmuuslausekkeen kanssa — Direktiivin mukainen tulkinta
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteisön alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suoritettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksityiskohtaiset säännöt — 17.11.1986 annetun kolmannentoista neuvoston direktiivin 86/560/ETY 2 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä oleva ilmaisu ”kolmannet valtiot” käsittää kaikki kolmannet valtiot ja että mainittu säännös ei vaikuta jäsenvaltioiden toimivaltaan ja vastuuseen noudattaa kansainvälisistä sopimuksista, kuten palvelukaupan yleissopimuksesta, johtuvia velvollisuuksiaan.

      (1)  EUVL C 315, 10.12.2005.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-197/99, Anthony Gooch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu – Palvelukseenottopaikka – Hallintotoimen peruuttaminen – Olettama hallintotoimen lainmukaisuudesta)

text:
C 118/34                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.4.2001
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2000
                  14 päivänä joulukuuta 2000
                                                                          asiassa T-197/99, Anthony Gooch vastaan Euroopan yh-
asiassa T-105/99, Conseil des communes et régions d’Eu-                                          teisöjen komissio (1)
   rope (CCRE) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                          (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Sopimussuhteen ulkopuoli-
                                                                          nen yhteisön vastuu – Palvelukseenottopaikka – Hallintotoi-
(Yhteisön oikeus – Yhteisön oikeuden tehokkuuden periaate                 men peruuttaminen – Olettama hallintotoimen lainmukai-
– Moitteettoman varainhoidon periaate – Kuittaus komission                                             suudesta)
      saatavan ja yhteisön maksamien avustusten välillä)
                                                                                (2001/C 118/98)
                          (2001/C 118/97)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa T-197/99, Anthony Gooch, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                          mission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajajat
                                                                          J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere, Bryssel, prosessiosoite
Asiassa T-105/99, Conseil des communes et régions d’Europe                Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL, 13 avenue
(CCRE), kotipaikka Pariisi, edustajinaan asianajajat F. Herbert           du Bois, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
ja F. Renard, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-          C. Berardis-Kayser) jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
misto K. Manhaeve, 56-58 rue Charles Martel, vastaan Euroo-               oikeusasteen tuomioistuin yhtäältä kumoaa komission
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oliver ja K. Simons-            7.8.1998 tekemän päätöksen kantajan vahingonkorvausvaati-
son sekä W. Neirinck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen                   muksen hylkäämisestä ja toisaalta määrää suorittamaan kor-
oikeusasteen       tuomioistuinta       kumoamaan        komission        vausta siitä aineellisesta vahingosta, jota kantaja väittää kärsi-
15.2.1999 päivätyn kirjeen sisältämän päätöksen, jolla tämä               neensä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kuittasi kantajalta olevan vastakkaisen saamisensa, ensimmäi-             (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-            R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit                     kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 5.12.2000
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi; kirjaaja: hallintovirkamies             antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
G. Herzig, on 14.12.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
                                                                          1)    Komission 7.8.1998 tekemä päätös kantajan vahingonkor-
                                                                                vausvaatimuksen hylkäämisestä, kumotaan.
1)     Komission 15.2.1999 päivätyn kirjeen sisältämä päätös, jolla
       komissio kuittasi kantajalta olevan vastakkaisen saamisensa,       2)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 154 109 Belgian
       kumotaan.                                                                frangia korvauksena hänen kärsimästään aineellisesta vahin-
                                                                                gosta. Tähän summaan lisätään 28.4.1998 alkaen laskettava
                                                                                ja 6,75 prosentin suuruinen viivästyskorko.
2)     Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                          3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                          (1) EYVL C 333, 20.11.1999.


title: Asian T-205/96 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/43
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                               Asian T-116/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/116)
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 3 kuuluva virkamies,
vastustaa nimittävän viranomaisen päätöstä, joka on tehty
terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston (PO SANCO) uudel-
leenorganisoinnin yhteydessä ja jolla kantaja määrättiin D osas-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
ton yksikön (yksikkö D4) ”Food law and biotechnology”
johtajan neuvonantajaksi, kun hän oli siihen mennessä toimi-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nut pääjohtajan neuvonantajana.                                          men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 14.12.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia T-116/98, Compañı́a Trasmediterránea, S.A. vastaan
Kantaja toteaa tältä osin, että hänen nimittämisensä pääjohta-           Euroopan yhteisöjen komissio.
jan neuvonantajaksi tapahtui 6.7.1993 allekirjoitetulla hänen
ja hallinnon pääosaston (aikaisemmin PO IX) pääjöhtajan
välisellä sopimuksella.                                                  (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
Väitteidensä tueksi kantaja väittää, että:
–     henkilöstösääntöjä ja erityisesti sen 7 artiklan 1 kohtaa ja
      25 artiklan toista ja kolmatta kohtaa on rikottu ja että
      tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita, kuten luottamuksensuo-
      jan periaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta, huomaavai-                    Asian T-244/99 (1) poistaminen rekisteristä
      suusperiaatetta, sopimusten täyttämistä hyvässä uskossa
      koskevaa periaatetta ja periaatetta, jonka mukaan nimittä-                               (2001/C 118/117)
      vän viranomaisen on tehtävä päätös yksinomaan sellais-
      ten merkityksellisten perustelujen perusteella, joita ei
      rasita tosiseikkoja koskeva tai oikeudellinen virhe, on                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      loukattu.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–     jäsenvaltioissa yleisesti hyväksyttyjä sopimuksen täyttä-          men viidennen jaoston puheenjohtajan 12.12.2000 antamalla
      mistä koskevia sääntöjä on rikottu.                                määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-244/99, Sadam Abruzzo S.p.A. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio.
                                                                         (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
          Asian T-205/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-245/99 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2001/C 118/115)
                                                                                (2001/C 118/118)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men (yhden tuomarin kokoonpano, tuomari Azizi) 15.1.2001                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-           men viidennen jaoston puheenjohtajan 12.12.2000 antamalla
tu asia T-205/96, Roland Bieber vastaa Euroopan parlamentti.             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-245/99, Sadam Castiglionese S.p.A. vastaan Euroopan yhtei-
                                                                         söjen komissio.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                         (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asia C-551/10 P: Valitus, jonka Éditions Odile Jacob SAS on tehnyt 25.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-279/04, Éditions Jacob v. komissio, 13.9.2010 antamasta tuomiosta

text:
               12.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/4

         Valitus, jonka Éditions Odile Jacob SAS on tehnyt 25.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-279/04, Éditions Jacob v. komissio, 13.9.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-551/10 P)
   2011/C 46/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Éditions Odile Jacob SAS (edustajat: avocat O. Fréget, avocat M. Struys, avocat M. Potel-Saville ja avocat L. Eskenazi)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Lagardère SCA

      Vaatimukset

               —

               on kumottava yleisen tuomioistuimen asiassa T-279/04, Éditions Odile Jacob SAS vastaan komissio, 13.9.2010 antama tuomio, jolla hylättiin Odile Jacobin kanne, ja

               —

               on velvoitettava komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Odile Jacobille ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet ja tästä valituksesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksensa tueksi neljä valitusperustetta.
   Éditions Odile Jacob väittää ensimmäisessä valitusperusteessaan, että asetuksessa N:o 4064/89 (1) tarkoitettua yrityskeskittymän käsitettä on sovellettu virheellisesti ja että luovutus, jossa on käytetty välikättä, on luokiteltu oikeudellisesti virheellisesti siten, että ei ole otettu huomioon asetuksen N:o 4064/89 3 artiklan 3 kohdassa esitettyjä määräysvaltaa koskevia arviointiperusteita. Ensiksikin kun yleinen tuomioistuin on erottanut luovutuksen, jossa on käytetty välikättä eli jolla Natexis Banques Populaires (NBP) hankki väliaikaisesti omistukseensa Vivendi Universal Publishingin, siitä oikeudellisesta järjestelystä, joka johti siihen, että Lagardère hankki määräysvallan VUP:sta, yleinen tuomioistuin jätti ottamatta huomioon yrityskeskittymien valvonnan yleisen tavoitteen, joka on niiden taloudellisten realiteettien ymmärtäminen, jotka ovat oikeustoimien joukon taustalla. Näin tehdessään yleinen tuomioistuin loi asetuksesta 4064/89 uuden poikkeuksen, joka mahdollistaa sen, että luovutus, jossa käytetään välikättä, välttyy yrityskeskittymien valvonnalta riippumatta siitä, minkä yrityksen tehtäväksi luovutettavaksi tarkoitetun omaisuuden hallinnointi on annettu, minkä lisäksi se riisti asetuksen 3 artiklan 5 kohdan a alakohdalta sen tehokkaan vaikutuksen.
   Toiseksi kun yleinen tuomioistuin on sulkenut luovutuksen, jossa on käytetty välikättä, luokittelun asetuksen N:o 4064/89 3 artiklan 5 kohdan a alakohdan ulkopuolelle, se on joka tapauksessa soveltanut virheellisesti ja typistetysti asetuksen 3 artiklan 2 kohtaa siten, että se on tarkastellut vain niitä sopimuksen osatekijöitä, jotka muodostivat valituksenalaisen toimenpiteen rakenteen.
   Valittaja väittää toisessa valitusperusteessaan, että yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se ei ole määrännyt oikeudellisia seurauksia komission tekemistä menettelyllisistä virheistä. Kun yleinen tuomioistuin ei ole millään tavalla valvonut asetuksen 4064/89 rikkomisia, joita olivat muun muassa lykkäysvelvollisuuden laiminlyönti, sellaisen ilmoituksen puuttuminen, johon komission toimivalta olisi voitu perustaa, ja petollinen menettely, joka ilmeni siten, että luovutuksensaaja ilmeisesti korvattiin toisella, se on hyväksynyt lainvastaisen menettelyn, joka on rinnastettavissa komission harkintavallan väärinkäyttöön.
   Éditions Odile Jacob vetoaa kolmannessa valitusperusteessaan siihen, että yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se ei todennut komission päätöstä mitättömäksi, vaikka päätös oli tehty olennaisia menettelymääräyksiä rikkoen. Tämä valitusperuste koskee erityisesti riidanalaisen toimenpiteen luokittelun perustelujen puuttumista ja asetuksen N:o 4064/89 3 artiklan 5 kohdan a alakohdan sovellettavuutta osaan tästä toimenpiteestä, minkä lisäksi siinä väitetään, että yhdenvertaisuusperiaatetta, oikeusvarmuuden periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu.
   Valittaja väittää neljännessä ja viimeisessä valitusperusteessaan, että yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä, kun se ei soveltanut asianmukaisia oikeudellisia arviointiperusteita määräävän aseman luomisen tai vahvistamisen osalta eikä sen suhteen, olivatko sitoumukset asianmukaisia komission tekemiin toteamuksiin nähden.

      (1)  Yrityskeskittymien valvonnasta 21.12.1989 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, s. 1)


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-42/97, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ammattiyhdistystehtävien tilapäistä hoitamista koskevan luvan epääminen ammattiyhdistyksen osoittamalta henkilöltä - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 299/34              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.9.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          kirjaaja: johtava hallintovirkamies Blanca Pastor, on anta-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              nut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                 17 päivänä heinäkuuta 1998,                      raava:
asiassa T-28/97, AgneÁs Hubert vastaan Euroopan yhteisö-          1) Kanne hylätään.
                        jen komissio (1)                          2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Siirtäminen toisiin teh-                 kuluistaan.
täviin/Asemapaikan siirto Ð Yksikön etu Ð Perustelujen
           puuttuminen Ð Vahingonkorvauskanne)                    (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                         (98/C 299/57)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-28/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
AgneÁs Hubert, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa                            16 päivänä heinäkuuta 1998,
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan
                                                                  asiassa T-81/97, Regione Toscana vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
Valsesia, Christine Berardis-Kayser ja Denis Waelbroeck),
jossa kantaja toisaalta vaatii komission 27.3.1996 teke-          (Integroidut Välimeren-ohjelmat Ð Yhteisön taloudelliset
män päätöksen, jossa kantajan asemapaikkaa on siirretty,          tuet Ð Asetus (ETY) N:o 4256/88 Ð Asetus (ETY)
kumoamista ja toisaalta tästä päätöksestä johtuvien aineel-                               N:o 2085/93)
listen ja aineettomien vahinkojen korvaamista, ensimmäi-                                  (98/C 299/59)
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallin-       Asiassa T-81/97, Regione Toscana, edustajinaan asianaja-
tovirkamies Blanca Pastor, on antanut 17.7.1998 tuomion,          jat Vito Vacchi ja Lucia Bora, Firenze, prosessiosoite
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 Luxemburgissa asianajotoimisto Paolo Benocci, 50 rue de
1) Kanne hylätään.                                                Vianden, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  hinään Paolo Ziotti ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                  vaatii kumoamaan useita komission toimia, jotka liittyvät
     kuluistaan.
                                                                  yhteisön hanketta nro 88.20.IT.006.0 (juomakelpoisen
                                                                  veden johtaminen Toscanaan) varten varattuun yhteisön
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                  tukeen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                  (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt, ja A. Potocki, kir-
                                                                  jaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on 16.7.1998
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                  1) Komission 31.1.1997 päivätyn ilmoituksen sisältämä
                 14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                       päätös kumotaan.
asiassa T-42/97, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhtei-
                                                                  2) Muilta osin kanne jätetään tutkimatta.
                       söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Ammattiyhdistystehtävien tilapäistä hoita-          3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
mista koskevan luvan epääminen ammattiyhdistyksen                      lut.
     osoittamalta henkilöltä Ð Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                  (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                         (98/C 299/58)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-42/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
edustajanaan asinajaja Gilles BouneÂou, Luxemburg,
prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoimisto, 4                         16 päivänä heinäkuuta 1998,
rue de l'Avenir, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio             asiassa T-195/97, Kia Motors Nederland BV ja Broeck-
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall), jossa       man Motorships BV vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                                         sio (1)
kumoamaan komission 12.5.1986 tekemän päätöksen,
                                                                  (Komission päätös, jonka mukaan tuontitullien palautta-
jolla kantajalta on evätty tämän ammattiyhdistyksen
                                                                  minen ei ole perusteltua Ð Kumoamiskanne Ð Tullikoo-
hakema ºlupa hoitaa tilapäisesti ammattiyhdistystehtäviäº
                                                                            deksin 239 artikla Ð Perusteluvelvollisuus)
ja jolla on jätetty arvioimatta uudelleen kaikkia aikaisem-
min myönnettyjä ºlupia hoitaa tilapäisesti ammattiyhdis-                                  (98/C 299/60)
tystehtäviäº, ja toteamaan, että ºlupaan hoitaa tilapäisesti
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ammattiyhdistystystehtäviäº liittyvä menettely on lainvas-
tainen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-          Asiassa T-195/97, Kia Motors Nederland BV, kotipaikka
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-        Vianen (Alankomaiden kuningaskunta), ja Broeckman
dorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,              Motorships BV, kotipaikka Rotterdam (Alankomaiden


title: Anna Maria Baldon ym. 11.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-313/97)

text:
20.2.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 55/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                     samansisältöiset kuin asiassa T-288/97 (1).
samansisältöiset kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-
Venetsia Giulia v. komissio (1).
                                                                     (1) Regione Friuli-Venetsia Giulia v. komissio, ei vielä julkaistu
                                                                         oikeustapauskokoelmassa.
(1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
                                                                            Dalmine SpA:n 17.12.1997 Euroopan yhteisöjen
Anna Maria Baldon ym. 11.12.1997 Euroopan yhteisöjen                               komissiota vastaan nostama kanne
               komissiota vastaan nostama kanne                                              (Asia T-596/97)
                          (Asia T-313/97)                                                      (98/C 55/59)
                            (98/C 55/58)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Dalmine SpA on nostanut 17.12.1997 Euroopan yhteisö-
                                                                     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Baldo Anna Maria, Lena Livio, Peresson Francesco,                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
Burello Angelo, Iuretig Ugo, Buiatti Gianfranco, Buiatti             jina ovat asianajaja Fabrizio Arossa ja solicitor Rachel
Eligio, Koren Alberto, Plesnicar Luigi, Marega Antonella,            Brandenburger, Freshfields, ja prosessiosoite Luxembur-
Interbartolo Gandolfo, Bandelli Luigi, Minutillo Vincenzo,           gissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 place
Pontarini Roberto, Misson Luigi, Ferro Luigi, Zanin                  Winston Churchill.
Mario Tristano, Krt Narcizo, Nicoletti Renato, Damiani
Gilberto, Bergamo Giuseppe, Frosutto Renato, Zanin                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Lucio, Smoljan Liberato, De Monte Gianantonio, Liva                  tuin
Guido, Dominutti Giancarlo, Taboga Silvio, Mini Dino,
Agostinis Luigi, Fontana Silvano, Caruzzi Luciano, Di
Bidino Amabile, Tomasin Renzo, Narduzzi Sereno, Collo-               Ð kumoaa kanteessa tarkemmin esitetyin perustein
righ Edo, Rizzi Giuliano, Coppola Aurelio, Piron Rober-                   6.10.1997 tehdyn komission päätöksen C (97) 3036 2
tino, Amerio Paolo (ditta Amerio Carlo & c.), Amerio                      ja 4 artiklan siltä osin kuin nämä artiklat koskevat
Paolo (ditta Percotrans di Paolo Amerio & c.), Murello                    kantajaa;
Aurelio, Aristone Claudio, Budola Giuliano, Coppola
Aurelio, Deganis Luciano, Fantini Enzo, Uboldi Attilio,              Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Culino Paolino, Bernardis Arrigo, Miniussi Alfio, Monai                   lut.
Patrizia, Cok Celeste ja Di Vora Angelo ovat nostaneet
11.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajaja
Vincenzo Cinque ja Luciana Candriella, Udine, ja prosessi-           Kantaja, joka on Italian lainsäädännön mukaan perustettu
osoite on asianajotoimisto Luciana Candriella, via Mor-              julkinen osakeyhtiö, vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
purgo, 34, Udine                                                     mioistuinta kumoamaan osittain päätöksen, jonka komis-
                                                                     sio on tehnyt tutkiessaan sitä, ovatko teräsputkien valmis-
                                                                     tajat rikkoneet EY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           Kantaja väittää, että vaikka riidanalaisen päätöksen
tuin                                                                 4 artiklassa on mainittu kolme adressaattia, samasta artik-
                                                                     lasta käy ilmi, että komissio on yrittänyt antaa päätöksen
                                                                     tiedoksi SIDERCA Saicille, joka on välillisesti kantajan
Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn komission pää-              emoyhtiö, ja Techint Groupille, jotka molemmat sijaitsevat
     töksen nro C (97) 2735 lopull;                                  Argentiinassa, toimittamalla päätöksen kantajan rekiste-
                                                                     röityyn osoitteeseen.
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin, kuin
     siinä (5 artikla) velvoitetaan valtio perimään takaisin         Kantaja väittää, että komissio on näin toimiessaan rikko-
     1.7.1990 lähtien myönnetyt tuet tuen maksamispäi-               nut olennaista menettelymääräystä, käyttänyt väärin har-
     västä laskettavine viivästyskorkoineen;                         kintavaltaansa ja rikkonut EY:n perustamissopimusta sekä
                                                                     sen soveltamista koskevia säännöksiä, koska sillä ei ole
                                                                     oikeutta lähettää tiedonsaantipyyntöä kolmansille osapuo-
Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                lille asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdan mukaisella
     oikeudenkäyntikulut.                                            päätöksellä, jonka se antaa tiedoksi kantajalle vaatien tätä


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (kuudes jaosto)  22 päivänä kesäkuuta 2005 , asiassa C-281/04 P, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger vastaan Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio ja John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait (Muutoksenhaku — Laiminlyöntikanne — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostamatta jättäminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (kuudes jaosto)
   22 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-281/04 P, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger vastaan Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio ja John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait (1)

   (Muutoksenhaku - Laiminlyöntikanne - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteen nostamatta jättäminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2005/C 296/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-281/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on nostettu 25.6.2004, Michael Leighton, Graham French, John Steven Neiger (asianajaj J. Barnett), menettelyn muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään E. Traversa ja M. Shotter), John Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 22.6.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Leighton, French ja Neiger velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 288, 11.9.2004.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-199/96, Laboratoires Pharmaceutiques Bergaderm SA ja Jean-Jacques Goupil vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kosmeettiset valmisteet - Direktiivi 76/768/ETY - Direktiivi 95/34/EY - Auringonsuoja- ja rusketustuotteet - Kansanterveys - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu)

text:
C 299/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.9.98
sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H.            4) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Jung, on antanut 16.7.1998 tuomion, jonka tuomiolau-                    lut.
selma on seuraava:
                                                                   (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
1) Kanne hylätään.
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
     kuluistaan.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                   asiassa T-192/96, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           (Henkilöstökomitea Ð Oikeudenkäyntimenettely Ð Sään-
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              töjen muuttaminen Ð Yleiskokous Ð Vaalijärjestelmä Ð
                                                                                Tutkittavaksi ottaminen)
                 16 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                                (98/C 299/53)
asiassa T-162/96, Sandro Forcheri vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Henkilöstö Ð Yksikön edun mukainen siirto muihin teh-
täviin Ð Väliaikaisuus Ð Oikeus tasoituskorvaukseen Ð              Asiassa T-192/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-
              Hallintoviranomaisen harkintavalta)                  mies Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxem-
                                                                   burg), edustajanaan asianajaja Gilles BouneÂou, Luxem-
                         (98/C 299/52)                             burg, prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoi-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     misto 4 rue de l'Avenir, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia ja Julian Cur-
Asiassa T-162/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-             rall), jossa kantaja vaatii kumoamaan kokonaan tai osit-
mies Sandro Forcheri, kotipaikka Bryssel, edustajanaan             tain komission Luxemburgissa toimivan henkilöstön
asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite               5.12.1995 pitämän yleiskokouksen ja tämän yleiskokouk-
Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de             sen hyväksymän henkilöstökomitean sääntöjen muuttamis-
Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-           päätöksen sekä kaikki tämän päätöksen nojalla toteutetut
nään Julian Currall ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja            toimet, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
pääasiallisesti vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-
tuinta kumoamaan toisaalta 12.12.1995 tehdyn komission             dorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
päätöksen, jolla hylätään kantajan vaatimus väliaikaisesti         kirjaaja: johtava hallintovirkamies Blanca Pastor, on anta-
muihin tehtäviin siirtämisen toteamisesta ja tasoituskor-          nut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
vauksen maksaminen, ja toisaalta 24.7.1996 tehdyn                  raava:
komission päätöksen, jossa todetaan kantajan hoitavan
pääosasto XXI:n (tulliliitto ja välillinen verotus) osasto         1) Kanne hylätään.
B:n (tulliliitto) yksikkö 4:n yksikön päällikön tehtäviä ja        2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
jolla myönnetään hänelle väliaikaisuusetuus yhdeksi vuo-                kuluistaan.
deksi vahvistamalla tämän päätöksen voimaantulopäiväksi
1.8.1996, eikä määräämättömäksi ajaksi 29.10.1992
                                                                   (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
alkaen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung,
kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut 16.7.1998
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1) 12.12.1995 ja 24.7.1996 tehdyt komission päätökset
     kumotaan, lukuun ottamatta toista päätöstä siltä osin                          16 päivänä heinäkuuta 1998,
     kuin siinä todetaan, että kantaja on siirretty väliaikai-     asiassa T-199/96, Laboratoires Pharmaceutiques Berga-
     sesti muihin tehtäviin.                                       derm SA ja Jean-Jacques Goupil vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
2) Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle henkilös-
     tösääntöjen 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu tasoitus-       (Kosmeettiset valmisteet ± Direktiivi 76/768/ETY Ð
     korvaus, johon hänellä olisi ollut oikeus, jos hänet olisi    Direktiivi 95/34/EY Ð Auringonsuoja- ja rusketustuotteet
     siirretty hoitamaan väliaikaisesti pääosasto XXI:n            Ð Kansanterveys Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
     osasto B:n yksikkö 4:n yksikön päällikön virkaa                                       yhteisön vastuu)
     24.3.1993 alkaen, 8 prosentin vuotuisine viivästyskor-                                 (98/C 299/54)
     koineen laskettuina päivistä, jolloin nämä summat olisi
     pitänyt maksaa, siihen asti, kunnes korvaus on koko-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     naisuudessaan maksettu.
                                                                   Asiassa T-199/96, Laboratoires Pharmaceutiques Berga-
3) Kanne hylätään muilta osin.                                     derm SA, kotipaikka Rungis (Ranska) ja Jean-Jacques
 ---pagebreak--- 26.9.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 299/33
Goupil, kotipaikka Chevreuse (Ranska), edustajanaan                    lähtien, Belgian lain mukaisine viivästyskorkoineen
asianajaja Jean-Pierre Spitzer, Pariisi, prosessiosoite                siitä päivästä lähtien kun kantajat esittivät palautus-
Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-                   vaatimuksen maksun suorittamiseen saakka.
Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään Pieter van Nuffel ja Ami Barav), jossa kantajat vaati-       2) Kantajien vaatimukset hylätään muilta osin.
vat EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artik-
lan toisen kohdan nojalla korvausta vahingosta, jonka he
                                                                  3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
väittävät aiheutuneen komission suorittamasta tutkimuk-
                                                                       lut.
sesta, jonka se on tehnyt psoraleenin käyttömisestä aurin-
gonsuoja- ja rusketustuotteissa kosmeettisia valmisteita
koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä             4) Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-
annetun neuvoston direktiivin 76/768/ETY liitteiden II, III,           luistaan.
VI ja VII mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 10 päi-
vänä heinäkuuta 1995 annetun kahdeksannentoista komis-            (1) EYVL C 74, 8.3.1997 ja EYVL C 54, 22.2.1997.
sion direktiivin 95/34/EY (EYVL L 167, s. 19) nojalla,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.
Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: joh-
tava hallintovirkamies Blanca Pastor, on 16.7.1998 anta-
nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1) Kanne hylätään.                                                                 16 päivänä heinäkuuta 1998,
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                 asiassa T-219/96, Y vastaan Euroopan parlamentti (1)
     lut.                                                         (Henkilöstö Ð Henkilöstösääntöjen 88 artikla Ð Lykkää-
                                                                  minen Ð Palkan pidätys Ð Eläkeoikeus Ð Vahingonkor-
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                                                     vaus)
                                                                                (98/C 299/56)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          Asiassa T-219/96, Euroopan parlamentin entinen virka-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              mies Y, kotipaikka Bryssel, edustajanaan kirjallisessa käsit-
                 16 päivänä heinäkuuta 1998,                      telyssä asianajaja GeÂrard Collin ja suullisessa käsittelyssä
                                                                  asianajajat Claude Andries ja Jacques Lombart, Bryssel,
yhdistetyissä asioissa T-202/96 ja T-204/96, Andrea von           prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
Löwis ja Marta Alvarez-Cotera vastaan Euroopan yhteisö-           rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
                         jen komissio (1)                         henään Hans Krück ja Hugo Vandenberghe), jossa kantaja
(Freelancekonferenssitulkit Ð Freelancekonferenssitulk-           vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoit-
           kien velvollisuus maksaa yhteisön veroa)               taa Euroopan parlamentin palauttamaan kantajalle
                                                                  1.11.1993 ja 19.1.1996 välisenä aikana pidätetyt palkka-
                          (98/C 299/55)                           etuudet ja että se velvoittaa Euroopan parlamentin maksa-
                                                                  maan väliaikaisena korvauksena kolme miljoonaa Belgian
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   frangia vahingosta, joka aiheutui hänen eläkeoikeuksiensa
                                                                  loukkaamisesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Yhdistetyissä asioissa T-202/96 ja T-204/96, Andrea von           (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
Löwis ja Marta Alvarez-Cotera molemmat konferenssi-               johtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja M.
tulkkeja, kotipaikka Geneve, (Sveitsi) edustajanaan asian-        Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.7.1998 tuomion,
ajaja Gerard van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden ja            jonka tuomiolauselma on seuraava:
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31, Grand-Rue, joista Alvarez-Coteraa tukee
                                                                  1) Parlamentti velvoitetaan palauttamaan kantajalle
Saksan liittotasavalta, asiamiehenään Ernst Röder, vastaan
                                                                       1.11.1993 ja 19.1.1996 välisenä aikana pidätetyt palk-
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Peter Oliver,
                                                                       kaetuudet lisättynä 8 %:n viivästyskorolla 5.3.1996
joissa kantajat vaativat heille maksetusta palkasta
                                                                       lähtien.
1.1.1989 lähtien pidätetyn yhteisön veron palauttamista,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kol-
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-            2) Kanne hylätään muilta osin.
taja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A.
Potocki ja J. D. Cooke; kirjaaja A. Mair, on antanut 16           3) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
päivänä heinäkuuta 1998 tuomion, jonka tuomiolauselma                  puolesta kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja
kuuluu seuraavasti:                                                    vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1) Komissio velvoitetaan palauttamaan kantajille se               (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
     yhteisön veroksi katsottu määrä, joka pidätettiin
     komission kantajille maksamista palkoista 1.1.1989


title: Asia C-355/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Аdministrativen sad Pleven – Bulgaria) – ”Polihim-SS” EOOD v. Nachalnik na Mitnitsa Svishtov (Ennakkoratkaisupyyntö — Välilliset verot — Valmisteverot — Direktiivi 2008/118/EY — Valmisteverosaatavan syntyminen — 7 artiklan 2 kohta — Käsite ”valmisteveron alaisten tavaroiden poistuminen väliaikaisen verottomuuden järjestelmästä” — Energiatuotteiden ja sähkön verotus — Direktiivi 2003/96/EY — 14 artiklan 1 kohdan a alakohta — Energiatuotteiden käyttö sähkön tuotantoon — Ensimmäinen ostaja, joka ostaa ja myy edelleen verottomassa varastossa olevia energiatuotteita — Energiatuotteiden toimittaminen suoraan toimijalle sähkön tuottamiseksi — Ensimmäisen ostajan ilmoittaminen tuotteiden vastaanottajaksi veroasiakirjoissa — Kansallisessa oikeudessa valmisteverovapautukselle asetettujen edellytysten noudattamatta jättäminen — Vapautuksen epääminen — Näyttö siitä, että tuotteita käytetään olosuhteissa, jotka oikeuttavat valmisteverovapautukseen — Oikeasuhteisuus)

text:
               8.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.6.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Аdministrativen sad Pleven – Bulgaria) – ”Polihim-SS” EOOD v. Nachalnik na Mitnitsa Svishtov
   (Asia C-355/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Välilliset verot - Valmisteverot - Direktiivi 2008/118/EY - Valmisteverosaatavan syntyminen - 7 artiklan 2 kohta - Käsite ”valmisteveron alaisten tavaroiden poistuminen väliaikaisen verottomuuden järjestelmästä” - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - Direktiivi 2003/96/EY - 14 artiklan 1 kohdan a alakohta - Energiatuotteiden käyttö sähkön tuotantoon - Ensimmäinen ostaja, joka ostaa ja myy edelleen verottomassa varastossa olevia energiatuotteita - Energiatuotteiden toimittaminen suoraan toimijalle sähkön tuottamiseksi - Ensimmäisen ostajan ilmoittaminen tuotteiden vastaanottajaksi veroasiakirjoissa - Kansallisessa oikeudessa valmisteverovapautukselle asetettujen edellytysten noudattamatta jättäminen - Vapautuksen epääminen - Näyttö siitä, että tuotteita käytetään olosuhteissa, jotka oikeuttavat valmisteverovapautukseen - Oikeasuhteisuus))
   (2016/C 287/06)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Аdministrativen sad Pleven

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja:”Polihim-SS” EOOD

      Vastapuoli: Nachalnik na Mitnitsa Svishtov

      Muu osapuoli: Okrazhna prokuratura Pleven

      Tuomiolauselma

               1)

               Valmisteveroja koskevasta yleisestä järjestelmästä ja direktiivin 92/12/ETY kumoamisesta 16.12.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/118/EY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että valtuutetun varastonpitäjän verottomassa varastossa hallussaan pitämän valmisteveron alaisen tavaran myynti merkitsee sen kulutukseen luovuttamista vasta hetkellä, jolloin kyseinen tavara fyysisesti poistuu verottomasta varastosta.

               2)

               Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä direktiivin 2008/118 7 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että kansalliset viranomaiset kieltäytyvät vapauttamasta valmisteverosta energiatuotteita, jotka valtuutettu varastonpitäjä on ensin myynyt ensimmäiselle ostajalle ja jotka tämä ostaja myy sitten edelleen loppukäyttäjälle, joka täyttää kaikki kansallisessa oikeudessa valmisteverosta vapautumiselle asetetut edellytykset ja jolle edellä mainittu valtuutettu varastonpitäjä toimittaa kyseiset tuotteet suoraan verottomasta varastostaan, sillä ainoalla perusteella, että ensimmäisellä ostajalla, jonka kyseinen varastonpitäjä on ilmoittanut tuotteiden vastaanottajaksi, ei ole sellaisen loppukäyttäjän asemaa, joka kansallisen oikeuden mukaan saa vastaanottaa valmisteverosta vapautettuja energiatuotteita.

      (1)  EUVL C 329, 22.9.2014.


title: Asia F-23/14: Kanne 19.3.2014 – ZZ v. Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/42

         Kanne 19.3.2014 – ZZ v. Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)
   (Asia F-23/14)
   2014/C 184/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisten päätösten kumoaminen, joilla kantaja päätetään siirtää yksikönpäällikön tehtävästä neuvonantajan tehtävään ja olla enää suorittamatta hänelle johtotehtävien perusteella maksettavaa korvausta, sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               ETSK:n pääsihteerin 26.6.2013 tekemä päätös 326/13, jolla kantaja siirretään 1.9.2013 alkaen logistiikkaosaston johtajan neuvonantajaksi, on kumottava

               —

               ETSK:n pääsihteerin 1.7.2013 tekemä päätös 344/13, jolla määrätään, ettei kantajalle enää 1.9.2013 alkaen suoriteta johtotehtävien perusteella maksettavaa korvausta, on kumottava

               —

               kantajalle on myönnettävä vahingonkorvauksena 5 000 euroa

               —

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian T-297/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 378/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.12.98
koska tätä lauseketta ei voida käyttää säännöllisen liiken-              olemassa olevan säännöllisen liikenteen alalla kilpailu
teen ja säännöllisen erityisliikenteen välillä. Tällaisella suo-         on epäreilua erityisesti siltä osin kuin on kyse SARL
jalausekkeen käytöllä rajoitettaisiin komission mukaan                   Schiocchetin liikenteestä;
kyseessä olevalla asetuksella säädettyä säännöllisen erityis-
liikenteen vapauttamista. Komission mukaan Ranskan val-             Ð kumoaa komission 19.8.1998 tekemän päätöksen
tio ei siis ole rikkonut yhteisön oikeutta.                              D(98)ab/g/plainte/Schiocchet/class-2 90176 asian käsit-
                                                                         telyn lopettamisesta.
Kantaja väittää, että asetuksen (ETY) N:o 684/92 4 artik-
lan 2 kohdan poikkeuslauseke on lainvastainen, koska
tämä säännös on itsessään yhteensopimaton perustamisso-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pimuksen ja erityisesti Rooman sopimuksen 75 artiklan
1 kohdan a alakohdan kanssa. Tässä asiassa SocieÂteÂ                Tämän kanteen kohteena on Taxi Gaby Colarelli -nimisen
Mousset'lla on tämän riidanalaisen poikkeuslausekkeen               yhtiön lainvastaiseksi väitetty toiminta.
perusteella kyseisen asetuksen 4 artiklan 2 kohdan voi-
maantulosta lähtien ollut oikeus jatkaa kilpailua kantajan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perusteet vastaavat
olemassa olevan, ennen asetuksen antamista aloitetun                niitä, jotka kantaja on jo esittänyt asiassa T-169/98,
säännöllisen liikenteen kanssa, millä vääristetään kilpailun        Schiocchet vastaan komissio.
edellytyksiä yhteismarkkinoilla.
Kantajan mukaan komissio on virheellisesti katsonut, että
SocieÂteÂ Mousset'lla on asetuksen (ETY) N:o 684/92 voi-
maantulosta lähtien ollut luvan hankkimista koskeva
vapautus. Lisäksi komissio on tehnyt oikeudellisen vir-
                                                                              Asian T-159/97 (1) poistaminen rekisteristä
heen, kun se on arvioinut, että kyseisen asetuksen 2 artik-
lan 1 kohdan 3 alakohdan tavoitteena ei ole rajoittaa ase-                                  (98/C 378/47)
tuksen 4 artiklan 2 kohdan soveltamisalaa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Komissio on syyllistynyt myös syrjintään, koska se on
kohdellut eri tavalla toisiinsa verrattavissa olevia tilanteita     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ja tällöin aiheuttanut haittaa kantajalle verrattuna muihin         tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 9.10.1998
säännöllisen liikenteen harjoittajiin, ilman että tätä eroa         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
perustellaan mitenkään merkityksellisillä tavoitteilla.             poistettu asia T-159/97, Luis Manuel Chaves Fonseca Fer-
                                                                    raÄo vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvi-
                                                                    rasto (tavaramerkit ja mallit).
                                                                    (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
SARL      Schiocchetin 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-170/98)
                         (98/C 378/46)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               Asian T-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 378/48)
SARL Schiocchet, kotipaikka Beuvillers (Ranska), on nos-
tanut 16.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Pascal Barbier, Thionville, ja prosessiosoite Luxemburgissa         tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 9.10.1998
asianajotoimisto Faltz et AssocieÂs, 6 rue Heine.                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             poistettu asia T-297/97, David T. Keeling vastaan sisä-
tuin                                                                markkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-
                                                                    merkit ja mallit).
Ð kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 684/92
     4 artiklan 2 kohdan siltä osin kuin sen seurauksena            (1) EYVL C 26, 24.1.1998.