title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä marraskuuta 2002 yhdistetyissä asioissa T-79/01 ja T-86/01, Robert Bosch GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkit Kit Pro ja Kit Super Pro – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
25.1.2003                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/31
kit ja mallit) valituslautakunnassa käydyn menettelyn vasta-               joka koskee Hukla Germany SA:n ja Matratzen Concord
puolena ELS Educational Services, Inc., kotipaikka Culver City,            GmbH:n välistä väitemenettelyä, ensimmäisen oikeusasteen
Kalifornia (Yhdysvallat), jossa kantaja on nostanut kanteen                tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-               puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
lit) kolmannen valituslautakunnan 18.10.2000 tekemästä pää-                kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
töksestä (asia R 074/2000-3), ensimmäisen oikeusasteen tuo-                23.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                     1)     Kanne hylätään.
23.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
       lit) kolmannen valituslautakunnan 18.10.2000 tekemä päätös
       (asia R 074/2000-3) kumotaan siltä osin kuin se koskee
       keskenään ristiriidassa olevien tavaramerkkien sekaannusvaaran      (1 ) EYVL C 108, 7.4.2001.
       arviointia.
2)     Kanne hylätään muilta osin.
3)     Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kahdesta
       kolmasosasta kantajalle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.
       Kantaja vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntiku-
       luistaan.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001.
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä marraskuuta 2002
                                                                           yhdistetyissä asioissa T-79/01 ja T-86/01, Robert Bosch
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                    23 päivänä lokakuuta 2002
                                                                           (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkit Kit Pro ja Kit Super
asiassa T-6/01, Matratzen Concord GmbH vastaan sisä-                       Pro – Ehdottomat hylkäysperusteet – Asetuksen (EY) N:o 40/
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                                   94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
                             lit) (SMHV) (1)
                                                                                (2003/C 19/58)
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Suhteelliset hylkäysperus-
teet – Kahden tavaramerkin samankaltaisuus – Sekaannus-
vaara – Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
– Sanan ”Matratzen” sisältävän kuviomerkkityyppisen yh-
teisön tavaramerkin hakeminen – Aikaisempi sanamerkki
                            MATRATZEN)
                            (2003/C 19/57)                                 Yhdistetyissä asioissa T-79/01 ja T-86/01, Robert Bosch
                                                                           GmbH, kotipaikka Stuttgart (Saksa), edustajanaan asianajaja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         S. Völker, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                           yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Schneider), jossa kanta-
                                                                           ja on nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                                                                           ton (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
Asiassa T-6/01, Matratzen Concord GmbH, aiemmin Matrat-                    31.1.2001 tekemistä kahdesta päätöksestä (asia R 124/2000-
zen Concord AG, kotipaikka Köln (Saksa), edustajanaan asian-               1 ja R 123/2000-1), joista ensimmäinen koskee sanamerkin Kit
ajaja W.-W. Wodrich, vastaan sisämarkkinoiden harmonisoin-                 Pro ja jälkimmäinen sanamerkin Kit Super Pro rekisteröimistä
tivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von            yhteisön tavaramerkiksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Mühlendahl, G. Schneider ja E. Joly), jossa kantaja on nostanut            tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-                 johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
kit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.10.2000 tekemästä              hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 20.11.2002
päätöksestä (yhdistetyt asiat R 728/1999-2 ja R 792/1999-2),               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 19/32                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.1.2003
1)     Kanteet hylätään.                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                23 päivänä lokakuuta 2002
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.                                             asiassa T-104/01, Claudia Oberhauser vastaan sisämarkki-
                                                                        noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
                                                                        (Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi ku-
                                                                        viomerkki, joka sisältää sanat ”miss fifties” – Rekisteröinnin
                                                                        hakeminen yhteisön sanamerkille Fifties – Suhteellinen hyl-
                                                                        käysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen N:o 40/94
                                                                                8 artiklan 1 kohdan b alakohta )
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             (2003/C 19/60)
                  26 päivänä marraskuuta 2002                                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa T-103/01, Michael Cwik vastaan Euroopan yhteisö-                Asiassa T-104/01, Claudia Oberhauser, kotipaikka München
                           jen komissio ( 1)                            (Saksa), edustajanaan asianajaja M. Graf, vastaan sisämarkki-
                                                                        noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
                                                                        (asiamiehenään G. Schneider), toisena asianosaisena sisämark-
(Henkilöstö – Komission hallintorakenteiden uudelleenjär-
                                                                        kinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valitus-
jestely – Asemapaikan siirto – Perustelut – Yksikön etu –
                                                                        lautakunnassa käydyssä menettelyssä: Petit Liberto, SA, koti-
    Harkintavallan väärinkäyttö – Huolenpitovelvollisuus)
                                                                        paikka Vidreres (Espanja), jossa kantaja on nostanut kanteen
                                                                        sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                           (2003/C 19/59)                               lit) toisen valituslautakunnan 28.2.2001 tekemästä päätöksestä
                                                                        (asia R 757/1999-2), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
                                                                        hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 23.10.2002
                                                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-103/01, Michael Cwik, Euroopan yhteisöjen komis-              1)     Kanne hylätään.
sion virkamies, kotipaikka Tervuren (Belgia), edustajanaan
asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan             2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall,
D. Waelbroeck ja J. Waldron), jossa kantaja vaatii ensimmäisen          (1 ) EYVL C 227, 11.8.2001.
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätök-
sen, jolla kantaja on päätetty siirtää talouden ja rahoituksen
pääosastossa yksiköstä Taloudelliset ”tiedot ja dokumentit”,
josta on ensin tullut yksikkö ”Tiedotus: EURO, EMU” ja
sittemmin yksikkö 4 ”Rahaliittoa koskeva viestintäpolitiikka”,
yksikköön ”Yleinen koordinointi, henkilöstö ja hallinto”, josta                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
on tullut yksikkö 1 ”Koordinointi, henkilöstö; tiedotus ja                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
hallinto”, sekä vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                               7 päivänä marraskuuta 2002
nossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura-Ramos sekä tuoma-
rit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies            asiassa T-199/01, G vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
D. Christensen, on 26.11.2002 antanut tuomion, jonka tuo-                                               sio (1)
miolauselma on seuraava:
                                                                        (Henkilöstö – Sosiaaliturva – Sairauskulujen korvaamisen
1)     Kanne hylätään.                                                          epääminen – Hoito, joka ei ole funktionaalinen)
                                                                                (2003/C 19/61)
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                        Asiassa T-199/01, G, Euroopan yhteisöjen komission virka-
                                                                        mies, kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan asianajaja O. Slus-


title: Asia F-126/14: Kanne 30.10.2014 – ZZ v. komissio ja EUH

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/50

         Kanne 30.10.2014 – ZZ v. komissio ja EUH
   (Asia F-126/14)
   (2015/C 034/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Tallent)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja Euroopan ulkosuhdehallinto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Euroopan ulkosuhdehallinnon työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen sen päätöksen kumoaminen, jolla vahvistettiin korvattavien muuttokulujen enimmäismäärä kantajan muutolle Montenegrosta hänen lähtövaltioonsa.

      Vaatimukset

               —

               työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen 23.7.2014 tekemä päätös, joka annettiin kantajalle tiedoksi 1.8.2014, on kumottava

               —

               on todettava, että ZZ:lle korvataan hänelle muutosta aiheutuneet todelliset kulut, joiden suuruus on 17  940 euroa

               —

               on todettava toissijaisesti, että ZZ:lle korvataan hänelle aiheutuneista muuttokuluista 7  960 euroa

               —

               Euroopan ulkosuhdehallinto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-110/01: Conseil d'Étatin, riita-asioita käsittelevä jaosto, 29.1.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Malika Tennah-Durez vastaan Conseil national de l'Ordre des médecins

text:
C 118/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
Conseil d’Étatin, riita-asioita käsittelevä jaosto, 29.1.2001                    Asian C-343/99 (1) poistaminen rekisteristä
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Malika Tennah-Durez vastaan Conseil national de
                       l’Ordre des médecins                                                     (2001/C 118/37)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.7.2000
                          (Asia C-110/01)                                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-343/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Eu-
                                                                         roopan yhteisöjen komissio.
                          (2001/C 118/36)
                                                                         (1) EYVL C 352, 4.12.1999.
Conseil d’État, riita-asioita käsittelevä jaosto, on pyytänyt
29.1.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 9.3.2001, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa Malika Tennah-Durez vastaan
Conseil national de l’Ordre des médecins ennakkoratkaisua
seuraaviin kysymyksiin:
1.    Tarkoitetaanko 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin                       Asian C-157/98 (1) poistaminen rekisteristä
      93/16/ETY (1) 23 artiklan 2 kohdassa, jonka mukaan
      lääketieteellisen koulutusajan on käsitettävä vähintään
      kuusi vuotta tai 5 500 tuntia teoreettista ja käytännöllistä                              (2001/C 118/38)
      opetusta yliopistossa tai yliopiston valvonnassa, että
      opinnot on suoritettava kokonaan yhdessä yliopistossa
      tai jonkin yhteisön jäsenvaltiossa toimivan yliopiston             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.8.2000
      valvonnan alaisena vai voidaanko huomioon ottaa yhtei-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sön ulkopuolisessa valtiossa kokonaan tai osittain suorite-        tu asia C-157/98, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Eu-
      tut opinnot?                                                       roopan yhteisöjen komissio.
2.    Ovatko kansalliset viranomaiset sidottuja siihen tosiseik-         (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
      kaan, että sen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset,
      jossa asianomaisen henkilön esittämä tutkintotodistus
      on myönnetty, toimittavat saman direktiivin 9 artiklan
      5 kohdan mukaisesti vastaavuustodistuksen, jonka mu-
      kaan tutkintotodistuksessa oleva nimike rinnastetaan
      direktiivin 3, 5 ja 7 artiklassa mainittuihin nimikkeisiin
      ja tutkintotodistus on annettu direktiivin III osaston
      säännösten mukaisten opintojen suorittamisesta, vai voi-
      vatko ne arvioida tutkintotodistusta erityisesti siltä kan-
      nalta, täyttyvätkö direktiivissä ja kansallisessa lainsäädän-
      nössä säädetyt koulutuksen vähimmäisvaatimukset ja                          Asian C-410/99 (1) poistaminen rekisteristä
      tässä yhteydessä todeta vastaavuustodistuksesta huoli-
      matta, että kyseisen henkilön koulutus ei vastaa direktii-
      vissä edellytettyä koulutusta?                                                            (2001/C 118/39)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.8.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) Lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistus-        tu asia C-410/99 (Kantongerecht te Groningenin esittämä
    tensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoitta-     ennakkoratkaisupyyntö), Kamer van Koophandel en Fabrieken
    vien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta     voor Groningen vastaan Challenger Trading Company Ltd.
    5 päivänä huhtikuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi
    93/16/ETY (EYVL L 165, 7.7.1993, s. 1).
                                                                         (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asian C-93/04 poistaminen rekisteristä

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/32

         Asian C-93/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 6/61)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.7.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-93/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft GmbH:n 24.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-190/97)

text:
  c 3i8/i8              ru                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.10.97
  Crown Europe GmbH:n 24.6.1997 Euroopan yhteisöjen                   Profex Electronic Venvaltungsgesellschaft GmbH:n
                 komissiota vastaan nostama kanne                     24.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                                                                                tama kanne
                           ( Asia T-l 87/97
                                                                                (Asia T-190/97)
                             ( 97/C 318/35 )
                                                                                ( 97/C 318/36 )
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
  Crown Europe GmbH, kotipaikka Gelsenkirchen, on nos
 tanut 24.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus              Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft GmbH, Tiefen
  asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 bach, on nostanut 24.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
  komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
 Ehle, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o asiana           yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on
 jaja Marc Lucius, 6 rue Michel Welter.                               asianajaja Dr. Gregor Sobotta, Oststrafte 16, 45468 Miihl
                                                                      heim an der Ruhr.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
 — kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM                  — kumoaa 19.2.1997 Saksan pyynnöstä tehdyn komis
      19/96 ), jossa hylättiin vaatimus 238 352,97 Saksan                  sion päätöksen ( REM 20/96 ), jonka mukaan tuonti
      markan suuruisen määrän peruuttamisesta,                             maksujen peruuttaminen ei ollut tietyssä tapauksessa
                                                                          perusteltua,
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      — velvoittaa komission hyväksymään päätöksellään vaa
                                                                          timuksen siitä, että maksut on peruutettava,
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
 Oikeusriidan taustana olevien tosiseikkojen ja oikeudellis              ja
 ten perustelujen osalta viitataan asian T-l 86/97 ( ! ) osalta
 esitettyyn; vastaavalla tavalla kuin mainitussa asiassa
tämän asian kantaja on tuonut vuoden 1991 tammikuun                  — vahvistaa tuomion olevan väliaikaisesti täytäntöönpan
ja vuoden 1994 tammikuun välisenä aikana televisioita                     tavissa tarvittaessa vakuuden antamista vastaan .
Turkista, ja myös tämän asian kantaja on riitauttanut
sen Saksan liittotasavallalle osoitetun, 19.2.1997 tehdyn
komission päätöksen, jonka mukaan tuontimaksujen                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
peruuttamiseen ei ollut senkään osalta aihetta .
                                                                     Oikeusriidan taustana olevien tosiseikkojen ja oikeudellis
Mainitun asian osalta jo esitettyjen oikeudellisten peruste         ten perustelujen osalta viitataan asioiden T-l 86/97 ja
lujen lisäksi kantaja väittää, että menettely komissiossa on         T-l 87/97 (') osalta esitettyyn; vastaavalla tavalla kuin mai
ollut virheellinen, koska komissio ei ole päätöksessään              nituissa asioissa tämän asian kantaja on tuonut vuoden
maininnut kantajan vaatimuksia kokonaisuudessaan ja                   1992 helmikuun ja syyskuun välisenä aikana televisioita
koska on epäselvää, onko komission päätöksen perustana               Turkista, ja myös tämän asian kantaja on riitauttanut sen
ollut myös asetuksen ( ETY) N:o 1697/79 5 artiklan                   Saksan liittotasavallalle osoitetun komission päätöksen,
2 kohta .                                                            jonka mukaan tuontimaksujen peruuttamiseen ei ole
                                                                     aihetta .
Lisäksi kantaja väittää, että komission päätöksen perus             Mainittujen kahden asian osalta jo esitettyjen oikeudellis
tana on silti todellisuudessa ollut sekä mainittu säännös
                                                                     ten perustelujen lisäksi kantaja väittää, ettei ole selvää,
että asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79 13 artikla . Asetuksen            millä oikeudellisella perusteella komission virkamiesedus
( ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan osalta komissio               tajat ovat suorittaneet tutkimustoimenpiteitä Turkissa . On
on todennut virheellisesti, että turkkilainen väritelevisioi        kyseenalaista, onko näissä tutkimuksissa ylipäätään kyetty
den viejä olisi johtanut Turkin tulliviranomaisia harhaan            selvittämään asian tosiseikkoja, ja joka tapauksessa yleisen
tai jopa tahallaan erehdyttänyt näitä viranomaisia ja että           oikeusvaltioperiaatteen mukaan on niin, että näitä lainvas
asianosaiset tiesivät kyseisen osatullisääntelyn olemassao          taisesti hankittuja tietoja ei voida käyttää todisteena .
losta .
(') Ks . edellinen tiedonanto.                                       Kantajan mukaan on myös oletettava, että televisiot on
                                                                     valmistettu sisäisessä jalostusmenettelyssä, jossa on käy
                                                                     täntönä se, ettei tasausmaksuja peritä . Myös siinä tapauk
                                                                     sessa, ettei televisoita ole valmistettu sisäisessä jalostusme
 ---pagebreak--- i8.io.97                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 318/ 19
nettelyssä, maksut olisi peruutettava asetuksen ( ETY )                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdassa ilmaistun luottamuk                     jana on asianajaja Ehle, Köln, ja prosessiosoite Luxembur
sensuojan periaatteen perusteella .                                        gissa on c/o asianajaja Marc Lucius, 6 rue Michel Welter.
( ] ) Ks . edellinen tiedonanto.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuin
                                                                           — kumoaa 25.3.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
                                                                                21 /96 ), jossa hylättiin vaatimus 126 828,26 Saksan
Horten AG:n 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                            markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
                         vastaan nostama kanne
                             (Asia T-191/97)                               — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                              ( 97/C 318/37 )
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
Horten AG, Düsseldorf, on nostanut 27.6.1997 Euroopan                      asian T-186/97 ja asian T-187/97 ( J ) osalta esitettyjä perus
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                       teita ja perusteluja; vastaavalla tavalla kuin mainituissa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                   asioissa tämän asian kantajan edeltäjä on tuonut vuosina
edustajana on asianajaja Ehle, Köln, ja prosessiosoite                     1992 ja 1993 televisioita Turkista, ja myös tämän asian
Luxemburgissa on c/o asianajaja Marc Lucius, 6 rue                         kantaja on riitauttanut sen Saksan liittotasavallalle osoi
Michel Welter.                                                             tetun komission päätöksen, jonka mukaan tuontimaksujen
                                                                           peruuttamiseen ei ole aihetta .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                       (') Ks . tämän virallisen lehden s . 17 ja 18 .
— kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
       14/96 ), jossa hylättiin vaatimus 126 809,12 Saksan
       markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Bo Forvassin 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (Asia T-203/97)
                                                                                ( 97/C 318/39 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                                *
asian T-186/97 ja asian T-187/97 ( J ) osalta esitettyjä perus
teita ja perusteluja; vastaavalla tavalla kuin mainituissa                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asioissa tämän asian kantajan edeltäjä on tuonut vuoden
 1992 lokakuun ja vuoden 1993 tammikuun välisenä
                                                                           Bo Forvass, kotipaikka Bryssel, on nostanut 4.7.1997
aikana televisioita Turkista, ja myös tämän asian kantaja
on      riitauttanut sen        Saksan   liittotasavallalle osoitetun      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
komission päätöksen, jonka mukaan tuontimaksujen
                                                                           Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
peruuttamiseen ei ole aihetta .
                                                                           ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
                                                                           SARL, 30 rue de Cessange.
 (') Ks . tämän virallisen lehden s. 17 ja 18 .
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuin
                                                                           — toteaa, että kantajalla on oikeus tulla sijoitetuksi palk
Dr. Seufert GmbH:n 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen                                kaluokkaan A 4 palkkatasolle 4 komission palveluk
                  komissiota vastaan nostama kanne                              seen tulostaan eli 1.2.1 996 lähtien,
                             (Asia T-192/97)
                               ( 97/C 318/38 )                             — kumoaa tämän vuoksi komission 19.3.1997 tekemän
                                                                                päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              tiin, ja
 Dr. Seufert GmbH on nostanut 27.6.1997 Euroopan yhtei                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                         tikulut .


title: Asia C-137/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht München (Saksa) on esittänyt 18.3.2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH v. Freistaat Bayern

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht München (Saksa) on esittänyt 18.3.2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH v. Freistaat Bayern
   (Asia C-137/13)
   2013/C 171/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Herbaria Kräuterparadies GmbH

      Vastapuoli: Freistaat Bayern

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (EY) N:o 889/2008 (1) 27 artiklan 1 kohdan f alakohta ymmärrettävä siten, että siinä mainittujen aineiden käyttö on lakisääteistä ainoastaan silloin, kun sitä elintarviketta koskevassa unionin oikeuden tai sen mukaisen kansallisen oikeuden säännöksessä, johon kyseisiä aineita olisi lisättävä, säädetään, että kyseiset aineet on lisättävä tai että ainakin kyseisiä lisättäviä aineita on oltava tietty vähimmäismäärä?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko asetuksen (EY) N:o 889/2008 27 artiklan 1 kohdan f alakohta ymmärrettävä siten, että siinä mainittujen aineiden käyttö on lakisääteistä myös silloin, kun elintarvikkeen markkinoille saattaminen ravintolisänä tai esittämällä terveysväitteitä, vaikka elintarvikkeeseen ei olisikaan lisätty vähintään yhtä kyseisistä aineista, olisi harhaanjohtavaa ja kuluttajia harhauttavaa, koska elintarvike ei sen vuoksi, että siinä on liian vähän jotakin mainituista aineista, voi täyttää sille ominaista tarkoitustaan elintarvikkeena tai terveysväitteessä ilmaistua tarkoitustaan?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko asetuksen (EY) N:o 889/2008 27 artiklan 1 kohdan f alakohta ymmärrettävä siten, että siinä mainittujen aineiden käyttö on lakisääteistä myös silloin, kun määrätty terveysväite saadaan esittää vain sellaisista elintarvikkeista, jotka sisältävät — vaikka vähäisenkin määrän — jostakin kyseisistä aineista?

      (1)  Luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta 5.9.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 889/2008 (EUVL L 250, s. 1).


title: Asia C-405/02: Euroopan yhteisöjen komission 12.11.2002 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 323/28                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         21.12.2002
       siinä vastauksessa, jonka ne ovat antaneet perusteltuun         ryhtymiseen, Ranskan viranomaisten on otettava käyttöön
       lausuntoon, viitata mitenkään tähän kysymykseen.                menettely toisista jäsenvaltioista saatujen tutkintojen vastavuo-
                                                                       roiseksi tunnustamiseksi, kuten kyseisissä direktiiveissä sääde-
                                                                       tään.
( 1) EYVL L 194, s. 39.
( 2) EYVL L 78, s. 32.
( 3) EYVL L 182, s. 1.                                                 Kansallisella asetuksella toteutettu tutkintojen tunnustamisjär-
                                                                       jestelmä, jossa ei huomioida direktiiviä 89/48/ETY eikä direktii-
                                                                       viä 92/51/ETY, perustuu ainoastaan tutkinnon saaneiden hen-
                                                                       kilöiden esittämien tutkintojen tarkastamiseen eikä salli mah-
                                                                       dollisen tuosta ammatista hankitun työkokemuksen huomioon
                                                                       ottamista, millä voitaisiin korvata mahdollisia eroja tutkintoi-
                                                                       hin johtaneiden koulutusten kestossa tai sisällössä. Jäsenvaltioi-
Euroopan yhteisöjen komission 12.11.2002 Ranskan tasa-                 den tulee kuitenkin ottaa huomioon tunnustamista hakevan
                  valtaa vastaan nostama kanne                         henkilön mahdollinen ammatillinen kokemus arvioidessaan
                                                                       toisesta jäsenvaltiosta saadun tutkinnon tunnustamista ja ky-
                          (Asia C-402/02)                              seisen säännellyn ammattin harjoittamiseen ryhtymistä.
                          (2002/C 323/41)                              (1 ) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
                                                                            tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta
                                                                            yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annettu neuvoston direktiivi
                                                                            89/48/ETY (EYVL L 19, s. 16).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.2002 Euroo-             (2 ) Direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                  tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Patakia ja D. Martin,                 18.6.1992 annettu neuvoston direktiivi 92/51/ETY (EYVL L 209,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                               s. 25).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktii-
       vin 89/48/ETY (1), direktiivin 92/51/ETY (2) ja EY 39 artik-
       lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut
       käyttöön menettelyä julkiseen sairaalatoimintaan ja alue-       Euroopan yhteisöjen komission 12.11.2002 Yhdistynyttä
       hallintoon erikoistuneiden opettajien ammatin harjoitta-                      kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
       miseen ryhtymistä varten vaadittavien tutkintojen vasta-
       vuoroiseksi tunnustamiseksi ja koska se on sallinut sellai-                                 (Asia C-405/02)
       sen kansallisen lainsäädännön ja tutkintojen tunnustamis-
       komitean noudattaman käytännön, joissa ei sallita
       siirtotyöläisten ammatillisen kokemuksen huomioonotta-                                      (2002/C 323/42)
       mista.
–      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.2002 Euroo-
       tikulut.                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                       gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Maria Patakia ja
                                                                       Karen Banks, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Ammatti on jäsenvaltiossa direktiivin 89/48/ETY ja direktiivin         tuin
92/51/ETY mukaisesti säännelty, kun se on siellä sallittu ja
kun sen harjoittamiseen ryhtyminen tai sen harjoittaminen on           1.      toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
varattu henkilöille, jotka täyttävät lailliset edellytykset, joilla            tutkintotodistusten tunnustamisjärjestelmän perustami-
vahvistetaan suoraan tai epäsuorasti kyseistä ammattia koskeva                 sesta vapauttamisdirektiivien ja siirtymätoimenpiteistä
sääntely. Sillä seikalla, että vastaavan ammatin harjoittamiseen               annettujen direktiivien soveltamisalaan kuuluvan amma-
ryhtyminen yksityisellä sektorilla tai järjestötoiminnassa ei                  tillisen toiminnan osalta sekä tutkintotodistusten yleisen
edellytä samojen ehtojen täyttymistä, ei ole tämän asian                       tunnustamisjärjestelmän täydentämisestä 7 päivänä kesä-
kannalta merkitystä. Ranskan viranomaisten perusteltuun lau-                   kuuta 1999 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston
suntoon antamassaan vastauksessa esittämä väite, jonka mu-                     direktiivin 1999/42/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
kaan ammatti on ”säännelty” ainoastaan, jos sitä koskee                        se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
yleisessä lainsäädännön luonteisessa säännöksessä oleva tut-                   edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
kintoa koskeva edellytys, on niin ikään oikeudellisesti virheelli-             tai ainakaan se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,
nen. Koska direktiiviä 86/48/ETY ja direktiiviä 92/51/ETY
sovelletaan julkiseen sairaalatoimintaan ja aluehallintoon eri-        2.      velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
koistuneiden opettajien säännellyn ammatin harjoittamiseen                     keudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 21.12.2002              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 323/29
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                     Asian C-366/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-                               (2002/C 323/44)
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
taa direktiivin täytäntöönpanolle annettua määräaikaa. Määrä-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.7.2002
aika päättyi 31.7.2001 ilman, että Yhdistynyt kuningaskunta          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
olisi toteuttanut komission vaatimuksissaan viittaaman direk-        tu asia C-366/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tiivin noudattamisen edellyttämiä toimia.                            Irlanti.
( 1) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.
                                                                     (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
          Asian C-404/95 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-370/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.10.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.9.2002
tu asia C-404/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-370/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                     tasavalta.
( 1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                     (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia C-26/01: Euroopan yhteisöjen komission 23.1.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 61/11
Euroopan yhteisöjen komission 16.1.2001 Saksan liittota-                 Euroopan yhteisöjen komission 23.1.2001 Ranskan tasa-
                savaltaa vastaan nostama kanne                                            valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-26/01)
                            (Asia C-20/01)
                                                                                (2001/C 61/19)
                            (2001/C 61/18)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.1.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.1.2001 Euroo-                vastaan. Kantajan asiamies on G. Bercheid, prosessiosoite
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-            Luxemburgissa.
taa vastaan. Kantajan edustajana on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                tuin
Luxemburg.
                                                                         –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut koriste-
                                                                               kasvien lisäysaineiston pitämisestä kaupan 20 päivänä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin
                                                                               98/56/EY (1) ja erityisesti sen 19 artiklan mukaisia velvoit-
                                                                               teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                   kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
      julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome-                  asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
      nettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta
      1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (1)
      8 artiklan sekä 15 artiklan 2 kohdan ja 16 artiklan                –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Bockhornin                       tikulut.
      kunnan jätevedenkäsittelysopimuksesta ei ole tiedotettu
      eikä hankintamenettelyn lopputuloksesta ilmoitettu Eu-
      roopan yhteisöjen virallisen lehden S-sarjassa, ja                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-            EY 10 artiklassa ja EY 249 artiklassa, jotka ovat pakottavia,
      käyntikulut.                                                       jäsenvaltiot velvoitetaan toteuttamaan toimenpiteet, jotka ovat
                                                                         tarpeen niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpanemiseksi
                                                                         niiden sisäisessä oikeusjärjestyksessä, direktiivissä asetetussa
                                                                         määräajassa. Tämä direktiivin 19 artiklassa asetettu määräaika
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      päättyi 1.7.1999.
                                                                         (1) EYVL L 226, 13.8.1998, s. 16.
Saksan hallitus myöntää, että Bockhornin kunnan jätevedenkä-
sittelysopimuksesta olisi direktiivin 92/50/ETY mukaisesti pitä-
nyt tiedottaa Euroopan laajuisesti; konkreettinen sopimusrik-
komus ei kuitenkaan poistu sillä, että osavaltion hallituksen
alemmille viranomaisille antaman määräyksen kautta asianmu-
kaisesti varmistetaan, että osavaltion sopijapaikkakunnat nou-
dattavat tarkoin eurooppaoikeudellisia hankintasäännöksiä.
Pikemminkin Bockhornin kunta rikkoo EY-oikeutta vastaan
edelleen siinä, että se pitää kiinni jätevesisopimuksesta ja
soveltaa sitä niin kuin ennenkin. Koska tällöin direktiivin              Euroopan yhteisöjen komission 23.1.2001 Luxemburgin
vastainen tilanne jatkuu, on kiistatonta, ettei vastaaja ole                       suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
perustellussa lausunnossa asetetussa määräajassa toteuttanut
tarvittavia kansallisia toimia direktiivin noudattamiseksi.
                                                                                (Asia C-27/01)
                                                                                (2001/C 61/20)
(1) EYVL 1992, L 209, s. 1.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.1.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                         herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on G. Bercheid,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-273/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Olive Line International v. SMHV — Umbria Olii International (O·LIVE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin O·LIVE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja espanjalaisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit Olive line — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.5.2012 — Olive Line International v. SMHV — Umbria Olii International (O·LIVE)
   (Asia T-273/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin O·LIVE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön tavaramerkeiksi ja espanjalaisiksi tavaramerkeiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit Olive line - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 200/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Olive Line International, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Umbria Olii International Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja E. Montelione)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 4/2009-4), joka koskee Olive Line International, SL:n ja O. International Srl:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 14.4.2010 tekemä päätös (asia R 4/2009-4) kumotaan siltä osin kuin se koskee yhtäältä tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuja luokkaan 3 kuuluvia kaikkia tuotteita, joita ovat ”valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; puhdistus-, kiillotus-, tahranpoisto- ja hiontavalmisteet; saippuat; hajuvedet, eteeriset öljyt, kosmeettiset tuotteet, hiusvedet; hampaidenpuhdistusaineet”, ja toisaalta tavaramerkin rekisteröintihakemuksessa tarkoitettuja luokkaan 44 kuuluvia tuotteita, joita ovat ”terveyden- ja kauneudenhoitopalvelut ihmisille ja eläimille”.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV ja Umbria Olii International Srl vastaavat kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan kolme kahdeksasosaa Olive Line International, SL:n oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Olive Line International, SL velvoitetaan sen lisäksi, että se vastaa yhdestä neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, korvaamaan yksi neljäsosa SMHV:n ja Umbria Olii International Srl:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 221, 14.8.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-343/02, Roland Schintgen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Komission Luxemburgin henkilöstökomitea — Luxemburgin henkilöstökomitean vaalit — Vaalijärjestelmä — Yhdenvertaisuus- ja demokratiaperiaate)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/38

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   22 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa T-343/02, Roland Schintgen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Komission Luxemburgin henkilöstökomitea - Luxemburgin henkilöstökomitean vaalit - Vaalijärjestelmä - Yhdenvertaisuus- ja demokratiaperiaate)
   (2004/C 118/82)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-343/02, Roland Schintgen, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Keispelt (Luxemburg), edustajanaan asianajaja L. Vogel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja V. Joris), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan nimittävän viranomaisen 16.7.2002 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi kantajalle 6.8.2002 ja jolla hylättiin kantajan 28.2.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati kumottavaksi marraskuussa 2001 pidettyjä komission henkilöstökomitean Luxemburgin paikallisjaoston vaaleja ja valituksi tulleiden henkilöiden nimittämistä kyseiseen komiteaan sekä komission päätöstä olla kumoamatta mainittujen vaalien tulosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse; kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 22.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia C-430/00 P: Anton Dürbeck GmbH:n 21.11.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta, 19.9.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 28/20                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.1.2001
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Anton Dürbeck GmbH:n 21.11.2000 tekemä valitus Eu-
                                                                         roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
–     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut           tuimen viidennen jaoston asiassa T-252/97, Anton
      direktiivin 76/160/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska          Dürbeck GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
      se ei ole huolehtinut siitä, että uimaveden laatu Yhdisty-         jota tukee Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta,
      neessä kuningaskunnassa noudattaa tämän direktiivin                                19.9.2000 antamasta tuomiosta
      3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-arvoja
                                                                                (Asia C-430/00 P)
–     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      keudenkäyntikulut.                                                                            (2001/C 28/39)
                                                                         Anton Dürbeck GmbH on valittanut 21.11.2000 Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa
                                                                         T-252/97, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
Direktiivin 76/160/ETY 4 artiklassa edellytetään, että jäsenval-         komissio, jota tukee Espanjan kuningaskunta ja Ranskan
tioiden on toteutettava kaikki tarvittavat toimet sen varmista-          tasavalta, 19.9.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja
miseksi, että uimaveden laatu noudattaa liitteessä vahvistettuja         on asianajaja Dr. Gert Meier, Berrenrather Straße 313,
raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-             D-50937 Köln.
tamisesta.
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Komissio toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei edelleen-
kään täytä direktiivin mukaisia vaatimuksia siitä huolimatta,            1.    kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion,
että se on pyrkinyt noudattamaan direktiiviä aikaisempaa
paremmin. Komission on sen vuoksi pakko katsoa, että                     2.    kumoaa 10.7.1997 tehdyn kohtuutonta tilannetta koske-
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin mu-                    van komission päätöksen,
kaisia velvoitteitaan.
                                                                         3.    velvoittaa komission korvaamaan valittajan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
(1) Neuvoston direktiivi 76/160/ETY 8.12.1975 uimaveden laadusta,
    EYVL L 31, 5.2.1976, s. 1.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut
                                                                               huomioon kantajan esittämiä väitteitä yhdenvertaisen
                                                                               kohtelun periaatteen loukkaamisesta. Vastaaja on vedon-
                                                                               nut puolustuksekseen ”kaikkien talouden toimijoiden
                                                                               yhdenvertaiseen kohteluun” ensimmäisen kerran vasta
                                                                               vastineessaan. Kantaja ei saanut siten ottaa kantaa puolus-
                                                                               tautumisperusteeseen kyseisen perusteen torjumiseksi.
Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 11.11.2000 teke-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätyy kantajan
    asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di Genova                      ja Consultbanin välillä tehdyn sopimuksen virheellisen
                                                                               arvioinnin johdosta katsomaan, että komissio oli vahvis-
                                                                               tanut kantajalle tulevan korvauksen määrän oikein.
                           (Asia C-429/00)
                                                                         –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
                            (2001/C 28/38)                                     hyväksynyt, että kohtuuttoman tilanteen johdosta vahin-
                                                                               gonkorvauksena myönnetyt todistukset eivät vaikuta vii-
                                                                               temäärään. Komissio ei olisi ylipäätään saanut alkaa
Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 11.11.2000                   korvata vahinkoa kohtuuttoman tilanteen johdosta
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                    myönnettävillä todistuksilla, jos sen oli pakko sitten
jen tuomioistuimeen 20.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                       katsoa, että näitä todistuksia ei lasketa tulevaisuudessa
mioistuimelta asiassa Radiosistemi S.r.l vastaan Prefetto di                   viitemäärään. Kun komissio oli kuitenkin toiminut näin,
Genova ennakkoratkaisua kysymyksiin, jotka ovat samat kuin                     se ei voinut asetuksen N:o (ETY) 404/93 19 artiklan
asiassa C-388/00 (1).                                                          sitovan sääntelyn takia sellaisessakaan tapauksessa katsoa,
                                                                               että menettely voisi banaaniasetuksen kulloisenkin myö-
                                                                               hemmän sääntelyn mukaan merkitä liian suuren vahin-
(1) Ks. tämän virallisen lehden sivu 10.                                       gonkorvauksen myöntämistä kantajalle, että nämä todis-
                                                                               tukset eivät vaikuttaisi viitemäärään.


title: Asia T-393/15: Kanne 13.7.2015 – Università del Salento v. komissio

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/54

         Kanne 13.7.2015 – Università del Salento v. komissio
   (Asia T-393/15)
   (2015/C 311/59)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Università del Salento (Lecce, Italia) (edustaja: asianajaja F. Vetrò)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan riidanalaiset toimet ja näin ollen määräämään, että vastaajan on maksettava maksamatta olevat määrät Salenton yliopiston insinööritieteiden ja innovaation laitokselle siltä osin kuin on kyse sopimuksesta, jonka otsikko on ”Support for training career of researchers, Grant Agreement nro 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises” ja huolehdittava kaikista tähän liittyvistä oikeudellisista seurauksista ja myös korvattava siten oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt käsiteltävä kanne koskee asiakirjaa, jonka Euroopan komissio, talousarvion pääosasto, talousarvion täytäntöönpano-osasto (yleinen talousarvio ja EKR), saatavien perimisen yksikkö on 4.5.2015 laatinut viitteellä N. D/CA – B.2 – 005817, ja siihen liitettyä maksamismääräystä. Mainittu asiakirja koskee sellaisen saatavan, joka Salenton yliopiston insinööritieteiden ja innovaation laitoksella on ollut komissiolta niin kutsutun Marie Curie -linjan sellaisen sopimuksen täyttämiseksi, jonka otsikko on ”Support for training career of researchers, Grant Agreement nro 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises”, käyttämistä sellaisen saatavan kuittaamiseen, joka Euroopan komissiolla oli Salenton yliopiston oikeustieteiden laitokselta ja joka koski sopimusta, jonka otsikko oli ”Agreement JUST/2010/JPEN/AG/1540 – Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen oikeudelliseen perusteeseen:

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee Italian perustuslain 3 ja 24 §:n rikkomista, vallan väärinkäyttöä, virheellisiin oletuksiin perustuvaa toimivallan ylitystä, tutkinnan laiminlyöntiä, tosiseikkoja koskevaa virhettä sekä Euroopan unionin varainhoitoasetuksen 81 artiklan rikkomista ja virheellistä soveltamista.

                           —

                           Kantaja väittää tältä osin, että kuittaus on tehty oikeusvarmuutta, maksukykyä ja vaatimiskelpoisuutta koskevien eurooppalaisten normien vastaisesti. Nyt käsiteltävässä asiassa velkoja riitauttaa väitetyn velan olemassaolon, mikä ilmenee oikeudenkäyntiaineistoon liitetystä kirjeenvaihdosta. Komission päätös on yksipuolinen ja sellaisena yhdenvertaisuusperiaatteen vastainen.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka koskee unionin oikeusjärjestyksen tehokkuuden periaatteen loukkaamista ja virheellistä soveltamista, hyvän varainhoidon periaatteen loukkaamista ja virheellistä soveltamista sekä toimivallan ylitystä, joka perustuu tutkinnan laiminlyöntiin.

                           —

                           Kantaja toteaa tältä osin, että ne määrät, jotka on myönnetty insinööritieteiden ja innovaation osaston tutkimushankkeeseen, oli tarkoitettu yksinomaan sitä tutkimustoimintaa varten, johon ne myönnettiin, eikä niitä voi käyttää sellaisten saatavien kuittaamiseen, jotka koskevat muuta kuin kyseiseen tutkimushankkeeseen liittyvää toimintaa, uhalla, että tehokkuusperiaatetta loukataan. Riidanalaisilla toimilla loukataan myös hyvän varainhoidon periaatetta, koska tekemällä kuittaamisen komissio ei ole käyttänyt myönnettyjä varoja siihen tarkoitukseen, johon ne myönnettiin.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka koskee SEUT 296 artiklan virheellistä soveltamista.

                           —

                           Kantaja väittää tältä osin, ettei riidanalainen asiakirja täytä edellä mainitussa määräyksessä määrättyä perusteluvelvollisuutta, koska siinä ei mainita kyseisen päätöksen, jolla oikeustieteiden laitokselta vaaditut määrät kuitataan insinööritieteiden ja innovaation laitokselle tulevilla määrillä, lähteitä, perusteita tai oikeudellisia edellytyksiä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN ASTEEN TUOMIOISTUIMEN 26 päivänä tammikuuta 1995 antama tuomio, yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstöasia - Ammattitaudin toteavan päätöksen peruuttaminen - Sen seurauksena tehty päätös, jossa kiellettiin ammattitaudin olemassaolo - Mitättömäksi julistaminen)

text:
N:o C 54/16          FI | "                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 ^ 4 . 3 . 95
1 . Komission 29 päivänä maaliskuuta 1 993 tekemä, ESR:n          4 . Asiassa T-62/92 asianosaiset vastaavat kukin omista
    kantajalle myöntämän avustuksen pienentämistä ' kos               oikeudenkäyntikuluistaan.
    keva päätös julistetaan mitättömäksi.
                                                                  (!) EYVL N:o C 28 , 5 . 2 , 1992 ja EYVL N:o C 258 , 7 . 10 .
2 . Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                1992
    lut.
(M EYVL N:o C 120, 30 . 4 . 1994
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN
                                                                                26 päivänä tammikuuta 1995
                                                                  antama tuomio asiassa T-527/93 , O vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (*)
              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN
              ASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               (Henkilöstöasia — Kumoamiskanne — Päätös keskeyttää
               26 päivänä tammikuuta 1995                            palkanmaksu henkilöstösäännön 60 artiklan nojalla)
                                                                                ( 95/C 54/29 )
antama tuomio, yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92,
    Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (*)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Henkilöstöasia — Ammattitaudin toteavan päätöksen
peruuttaminen — Sen seurauksena tehty päätös, jossa               Asiassa T-527/93 , O, Euroopan yhteisöjen komission vir
kiellettiin ammattitaudin olemassaolo — Mitättömäksi
                                                                  kamies, edustajanaan asianajaja Jean-François Neven, Brys
                        julistaminen)                             sel, prosessiosoite Luxemburgissa Catherine Dessoyn asian
                        ( 95/C 54/28                              ajotoimisto, 31 , rue d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio, (asiamiehinään Sean van Raepenbusch ja Gianlu
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      igi Valsesia ), jossa vaaditaan kumoamaan komission 23 päi
                                                                  vänä joulukuuta 1992 tekemä päätös keskeyttää henkilös
                                                                  tösäännön 60 artiklan nojalla kantajan palkanmaksu 1
Yhdistetyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, Henri de               päivänä tammikuuta 1993 lähtien, ensimmäisen asteen
Compte, Euroopan parlamentin entinen virkamies, osoite            tuomioistuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa
Strasbourg (Ranska ), edustajinaan asianajajat Edmond             nossa presidentti J. L. Cruz Vilaga, tuomarit H. Kirschner ja
Lebrun ja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur        A. Kalogeropoulos; kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio
gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, osoite 2, rue du Fort       Gonzalez, on antanut 26 päivänä tammikuuta 1995
Rheinsheim, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehenään          tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraavasti:
Francois Vainker ), jossa vaaditaan, toisaalta, Euroopan
parlamentin 18 päivänä huhtikuuta 1991 tekemän päätök            1 . Kumotaan komission 23 päivänä joulukuuta 1992
sen julistamista mitättömäksi, jolla peruutettiin takautuvas          tekemä päätös keskeyttää kantajan palkanmaksu 1 päi
ti 24 päivänä tammikuuta 1991 tehty päätös, jossa hyväk               vänä tammikuuta 1993 lähtien.
syttiin, Euroopan yhteisöjen henkilöstösäännön 73 artiklan
mukaisesti, että kantajalla oli ammattitauti, ja vastaajana       2. Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonai
olevan toimielimen velvoittamista suorittamaan tästä joh              suudessaan.
tuva korvaus (asia T-90/91 ) ja toisaalta, Euroopan parla
mentin 20 päivänä tammikuuta 1992 antaman päätöksen               (M EYVL N:o C 299 , 5 . 11 . 1993
julistamista mitättömäksi, jossa kieltäydytään tunnusta
masta, että kantajalla olisi ammattitautia ja vastaajana
olevan toimielimen velvoittamista suorittamaan tästä joh
tuva korvaus (asia T-62/92 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeu
sasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien koko               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
onpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaça, tuomarit H.                                    TUOMIOISTUIMEN
Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on
antanut 26 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan                                        26 päivänä tammikuuta 1995
tuomion :                                                         antama tuomio, asiassa T-549/93 , D vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( 1 )
1 . Kanteen perustelut hylätään asiassa T-90/91 . Parla           (Henkilöstöasia — Kurinpitomenettely — Kurinpitolauta
     mentti velvoitetaan korvaamaan kantajalle 200 000                   kunta — Tutkimus — Sukupuolinen häirintä)
     BFR korvauksena aineettomasta vahingosta.                                               ( 95/C 54/30 )
2 . Kanne asiassa T-62/92 hylätään.                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
3 . Asiassa T-90/91 parlamentti vastaa omista oikeuden           Asiassa T-549/93 , D, Euroopan yhteisöjen komission enti
     käyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan neljäsosa        nen virkamies, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Brys
     kantajan oikeudenkäyntikuluista, kantaja vastaa näin         sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
     ollen kolmesta neljäsosasta oikeudenkäyntikulujaan.          Schiltz, osoite 2, rue du fort Rheinsheim, vastaan Euroopan


title: Asia C-548/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 24.10.2013 — Caixabank S.A. v. Francisco Javier Brenes Jiménez ja Andrea Jiménez Jiménez

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 24.10.2013 — Caixabank S.A. v. Francisco Javier Brenes Jiménez ja Andrea Jiménez Jiménez
   (Asia C-548/13)
   2014/C 24/03
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Caixabank S.A.

      Vastaajat: Francisco Javier Brenes Jiménez ja Andrea Jiménez Jiménez

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallisen tuomioistuimen, joka katsoo kiinteistöluottosopimusten viivästyskorkoa koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi, todettava kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja kuluttajien ja palvelujen käyttäjien suojan takaamiseksi vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen edellyttämällä tavalla tällainen ehto pätemättömäksi ja sitomattomaksi, vai onko sen kohtuullistettava korkoehtoa määräämällä ulosmittausvelkoja tai luotonantaja laskemaan korot uudelleen?

               2)

               Rajoitetaanko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toisella siirtymäsäännöksellä kuluttajien etujen suojaa selvästi asettamalla tuomioistuimille implisiittinen velvoite kohtuullistaa kohtuuttomaksi katsottua viivästyskorkoa koskevaa ehtoa laskemalla sopimuksessa vahvistetut korot uudelleen ja pitää voimassa kohtuuttomaksi katsottu ehto sen sijaan, että se toteaisi, että ehto on pätemätön eikä sido kuluttajaa?

               3)

               Onko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toinen siirtymäsäännös kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan vastainen, kun sillä estetään vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen soveltaminen kuluttajansuoja-asioissa ja vältetään sellaisten kohtuuttomien viivästyskorkoja koskevien ehtojen pätemättömyyden ja sitomattomuuden toteaminen, jotka on vahvistettu kiinteistöluottosopimuksissa, jotka on tehty ennen 14.5.2013 annetun lain 1/2013 voimaantuloa?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia T-487/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2006 — Falcon Sporting Goods v. SMHV (BIN LADIN) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröinnin esteet — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2006 — Falcon Sporting Goods v. SMHV (BIN LADIN)
   (Asia T-487/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröinnin esteet - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2006/C 190/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja J. Weigell)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2004 tekemän päätöksen johdosta (asia R 176/2004-2), jolla evättiin sanamerkin BIN LADIN rekisteröinti
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia T-190/16: Kanne 27.4.2016 – Azarov v. neuvosto

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/30

         Kanne 27.4.2016 – Azarov v. neuvosto
   (Asia T-190/16)
   (2016/C 222/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Mykola Yanovych Azarov (Kiova, Ukraina) (edustajat: asianajajat G. Lansky ja A. Egger)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2014/119/YUTP muuttamisesta 4.3.2016 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2016/318 (EUVL 2016, L 60, s. 76) sekä Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 208/2014 täytäntöönpanosta 4.3.2016 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2016/311 (EUVL 2016, L 60, s. 1), siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               päättämään tietyistä prosessinjohtotoimista ja erityisesti:

                           —

                           esittämään neuvostolle kysymyksiä;

                           —

                           kehottamaan neuvostoa ottamaan kirjallisesti tai suullisesti kantaa tiettyihin oikeusriitaa koskeviin seikkoihin;

                           —

                           pyytämään tietoja neuvostolta ja kolmansilta, kuten muun muassa komissiolta, EADS:ilta ja Ukrainalta;

                           —

                           pyytämään asianosaisia esittämään asiaan liittyviä asiakirjoja ja asiakirjojen otteita

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: perusoikeuksien loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja vetoaa omistusoikeuden elinkeinovapauden loukkaamiseen. Kantaja moittii myös säädettyjen rajoittavien toimenpiteiden kohtuuttomuutta.

               2.

               Toinen kanneperuste: harkintavallan väärinkäyttö
               Tässä kohtaa kantaja vetoaa muun muassa siihen, että neuvosto on käyttänyt väärin harkintavaltaansa, koska säätämällä rajoittavista toimenpiteistä kantajaa kohtaan tavoitellaan ensisijaisesti muita päämääriä kuin oikeusvaltiollisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioittamisen tosiasiallista vahvistamista ja tukemista Ukrainassa.

               3.

               Kolmas kanneperuste: hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen
               Tämän kanneperusteen yhteydessä kantaja moittii erityisesti sitä, että on loukattu oikeutta puolueettomaan kohteluun, oikeutta oikeudenmukaiseen ja/tai tasapuoliseen kohteluun ja oikeutta asian huolelliseen tutkintaan.

               4.

               Neljäs kanneperuste: ilmeiset arviointivirheet


title: Asia T-527/14: Kanne 15.7.2014 – Rosenich v. SMHV

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/25

         Kanne 15.7.2014 – Rosenich v. SMHV
   (Asia T-527/14)
   (2014/C 462/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Rosenich (Triesenberg, Liechtenstein) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja C. Eckhartt)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 29.4.2014 asiassa R 2063/2012-4 tekemän päätöksen

               —

               kumoaa kantajan 7.11.2012 tekemän valituksen mukaisesti SMHV:n pääosaston ”Ydintoiminnan tuki” johtajan 7.9.2012 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan hakemus hänen kirjaamisestaan SMHV:ssä hyväksyttyjen edustajien luetteloon

               —

               velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien valituslautakunnan menettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että riitautetussa päätöksessä rikotaan asetuksen N:o 207/2009 93 artiklaa, kun otetaan huomioon Euroopan talousyhteisöstä tehdyssä sopimuksessa taattu palvelujen tarjoamisen vapaus Euroopan talousalueella, koska siinä vahvistetaan hänen kirjaamisensa SMHV:ssä hyväksyttyjen ammatillisten edustajien luetteloon hylkääminen, vaikka hänen toimipaikkansa ei tosin ole EU:n jäsenvaltiossa, mutta se on toisessa ETA:n jäsenvaltiossa.


title: Asia T-187/11: Kanne 30.3.2011 — Trabelsi ym. v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/29

         Kanne 30.3.2011 — Trabelsi ym. v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-187/11)
   2011/C 152/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Mohamed Trabelsi (Pariisi, Ranska), Ines Lejri (Pariisi), Moncef Trabelsi (Pariisi), Selima Trabelsi (Pariisi) ja Tarek Trabelsi (edustaja: avocat A. Metzker)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan unionin neuvoston 4.2.2011 tekemän riidanalaisen päätöksen

               —

               Poistamaan listalta seuraavat nimet:

                           —

                           Mohamed Trabelsi

                           —

                           Ines Lejri

                           —

                           Mohamed Trabelsin äidin nimi

               —

               Poistamaan Mohamed Trabelsin nimen yhteyteen merkityn osoitteen

               —

               antamaan Mohamed Trabelsille ja tämän vaimolle mahdollisuuden vastineen antamiseen

               —

               suojelemaan Tarek Trabelsia tämän vamman vuoksi

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston tarkistamaan laatimaansa tekstiä ja noudattamaan syyttömyysolettamaa koskevaa periaatetta

               —

               lykkäämään unionin neuvoston laatiman tekstin täytäntöönpanoa

               —

               velvoittamaan unionin neuvosto maksamaan Mohamed Trabelsille 150 000 euroa korvauksena tälle aiheutetusta vahingosta

               —

               velvoittamaan unionin neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut 25 000 eurolla

               —

               velvoittamaan valtion maksamaan muut kiinteät kulut, joiden määrä unionin yleisen tuomioistuimen on arvioitava kohtuuden mukaan CJA:n [Code de justice administrative, hallintotuomioistuimista annettu laki] L 761-1 §:n mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: riidanalainen päätös on ulkoisesti lainvastainen siitä syystä, että harkintavaltaa on käytetty väärin ja että syyttömyysolettamaa koskevaa periaatetta, periaatetta, jonka mukaan rikosten ja rangaistusten on perustuttava lakiin, non bis in idem –periaatetta ja kontradiktorista menettelyä sekä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevia periaatteita on loukattu

               2)

               Toinen kanneperuste: riidanalainen päätös on sisäisesti lainvastainen siitä syystä, että omistusoikeutta, ihmisarvoa ja tasa-arvoa koskevia periaatteita ja Trabelsin perheen vapautta sekä yksityiselämän suojaa on loukattu ja että vammaista lasta on syrjitty.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 5 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-285/95 (Oberverwaltungsgericht Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Suat Kol vastaan Land Berlin (ETY-Turkki-assosiaatiosopimus - Assosiaationeuvoston päätös - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Säännönmukainen työskentely - Vilpillisesti hankitun oleskeluluvan perusteella suoritetut työskentelyjaksot)

text:
N:o C 228/2         1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.7.97
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Paul            Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Julian
Denuit, ennakkoratkaisun televisiotoimintaa koskevien               Currall ), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien
jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys       kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de
ten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 anne             Almeida ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. Gulmann,
tun neuvoston direktiivin 89/552/ETY (EYVL N:o L 298 ,              D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja M. Wathelet, julkisa
17.10.1989, s . 23 ) 2 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinnasta,          siamies : P. Leger, kirjaaja : johtava hallintovirkamises H. A.
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon          Riihi, on antanut 29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolau
panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma           selma on seuraava :
rit J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn (esitte
levä tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: C. O.
Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman            1 ) Valitus hylätään.
Hubeau, on antanut 29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolau
selma on seuraava :
                                                                    2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
1 ) Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien,
     asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovitta
                                                                    0 ) EYVL N:o C 197, 6.7.1996 .
     misesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston
     direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkit
     tava niin, että televisiolähetystoiminnan harjoittaja
     kuuluu sen jäsenvaltion lainkäyttövaltaan, johon se on
     sijoittautunut. Televisiolähetystoiminnan harjoittajan
     lähettämien ohjelmien alkuperällä tai sillä, ovatko ne
     direktiivin 4 ja 5 artiklan mukaisia, ei ole merkitystä               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     määritettäessä se jäsenvaltio, jonka lainkäyttövaltaan
     tällainen toiminnanharjoittaja kuuluu 2 artiklan                                        ( kuudes jaosto),
      1 1 kohdan nojalla.                                                             5 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                    asiassa C-285/95 ( Oberverwaltungsgericht Berlinin
2 ) Direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 2 kohtaa on tulkit           esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Suat Koi vastaan Land
     tava niin, että jäsenvaltio ei voi kieltää alueellaan toi                                   Berlin H
     sen jäsenvaltion lainkäyttövaltaan kuuluvan televisiolä
     hetystoiminnan harjoittajan ohjelmien edelleenlähettä         (ETY-Turkki-assosiaatiosopimus — Assosiaationeuvoston
     mistä, vaikka nämä ohjelmat eivät ole direktiivin 4 ja         päätös — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Säännönmu
     5 artiklan vaatimusten mukaisia .                              kainen työskentely — Vilpillisesti hankitun oleskeluluvan
                                                                               perusteella suoritetut työskentelyjaksot)
H EYVL N:o C 64, 2.3.1996 .                                                                    ( 97/C 228/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (viides jaosto ),
                 29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                    Asiassa C-285/95 , jonka Oberverwaltungsgericht Berlin on
asiassa C-153/96 P, Jan Robert de Rijk vastaan Euroopan             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                     yhteisöjen komissio ( ! )                      yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
(Muutoksenhaku — Virkamies — Kolmansissa maissa                     kansallisessa tuomioistuimessa vireillä        olevassa  asiassa
työskentelevien virkamiesten täydentävä sairausvakuutus            Suat Koi vastaan Land Berlin, ennakkoratkaisun Eu
   järjestelmä — Sairauskulujen korvaamisen edellytykset)           roopan talousyhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Turkin
                                                                    valtion välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella
                          ( 97/C 228/03 )
                                                                    perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämi
                                                                    sestä 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 6 artiklan
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1 kohdan ja 14 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                    tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit C. N.
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Kakouris, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja R. Schintgen ( esit
                                                                    televä tuomari ), julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja : joh
                                                                    tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau , on antanut
Asiassa C-153/96 P, Jan Robert de Rijk, edustajanaan                5.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
asianajaja Nicolas Lhoëst, jossa valittaja vaatii muutok
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
teen tuomioistuimen (viides jaosto ) asiassa T-362/94, de           Euroopan talousyhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Tur
Rijk vastaan komissio, 7.3.1 996 antaman tuomion                    kin valtion välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella
kumoamista (Kok. H. 1996 , s . 11-365 ), vastapuolena :             perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämi
 ---pagebreak--- 26.7.97               FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 228/3
sestä 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan             lainkäyttövaltaan, johon se on sijoittautunut. Jos televisio
1 kohtaa on tulkittava siten, että turkkilainen työntekijä         lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut useampaan
ei täytä säännönmukaista työskentelyä vastaanottavassa             jäsenvaltioon, se kuuluu sen jäsenvaltion lainkäyttöval
jäsenvaltiossa koskevaa edellytystä tässä määräyksessä tar        taan, jonka alueella sillä on toimintojensa keskus ja jossa
koitetulla tavalla silloin, kun hän on työskennellyt sellai       erityisesti tehdään ohjelmapolitiikkaa ja lähetettävien
sen oleskeluluvan perusteella, joka on myönnetty hänelle           ohjelmien lopullista kokoonpanoa koskevat päätökset.
yksinomaan asianomaisen tuomitsemiseen johtaneen vilpil
lisen menettelyn perusteella.
                                                                   (') EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 .
(') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      (viides jaosto ),
                        (kuudes jaosto ),                                            5 päivänä kesäkuuta 1997,
                  5 päivänä kesäkuuta 1997,                        asiassa C-107/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-56/96 (Raad van State van Belgien esittämä                                Espanjan kuningaskunta (')
ennakkoratkaisupyyntö ), VT4 Ltd vastaan Vlaamse                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                       Gemeenschap ( 1 )                                                 tiivi 91/156/ETY)
(Palvelujen vapaa liikkuvuus — Televisiolähetystoiminta                                     ( 97/C 228/06 )
— Sijoittautuminen — Kansallisen lainsäädännön rikkomi
                               nen)
                         ( 97/C 228/05                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-107/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                   hinään Richard Wainwright ja Fernando Castillo de la
Asiassa C-56/96, jonka Raad van State van Belgie on saat          Torre ) vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               Luis Perez de Ayala Becerril ), jossa kantaja vaatii yhteisö
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          jen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningas
kansallisessa   tuomioistuimessa    vireillä olevassa asiassa      kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 5 ja
VT4 Ltd vastaan Vlaamse Gemeenschap, Intercommunale                189 artiklan ja jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY
Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen              muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun
( Gasehvest ) ym.:n, Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV:n            direktiivin 91/156/ETY ( EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32 )
(VUM ), Integan Intercommunale CV ym.:n, Vlaamse Tele             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut eikä saat
visie Maatschappij NV:n ( VTM ) osallistuessa asian käsitte       tanut voimaan eikä ilmoittanut säädetyssä määräajassa
lyyn, ennakkoratkaisun televisiotoimintaa koskevien jäsen         kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
valtioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomiois
yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun              tuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
neuvoston direktiivin 89/552/ETY ( EYVL N:o L 298 ,                puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L.
17.10.1989, s. 23 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin           Sevon ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward, R Jann ja
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen          M. Wathelet, julkisasiamies: R Leger, kirjaaja: R. Grass,
johtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.            on antanut 5.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava :
Kakouris, R J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Rag
nemalm, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja : apulaiskir
jaaja H. von Holstein, on antanut 5 . 6 . 1997 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  1 ) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä
                                                                        annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päi
                                                                        vänä maaliskuuta 1991 annetun direktiivin 91 /156/
Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, ase               ETY 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
tusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3             koska se ei ole antanut eikä saattanut voimaan sääde
päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/                tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
552/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että televi            edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää
siolähetystoiminnan harjoittaja kuuluu sen jäsenvaltion                 räyksiä.


title: Asia C-21/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.1.2013 — Valittajana Abbott Laboratories ja vastapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki RESTORE — Rekisteröinnin esteet — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Oikeus tulla kuulluksi — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 75 artiklan toinen lause — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/7

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 17.1.2013 — Valittajana Abbott Laboratories ja vastapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-21/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki RESTORE - Rekisteröinnin esteet - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Oikeus tulla kuulluksi - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 75 artiklan toinen lause - Yhdenvertainen kohtelu)
   2013/C 108/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Abbott Laboratories (edustaja: Rechtsanwalt R. Niebel)

      Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Walicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-363/10, Abbott Laboratories v. SMHV, 15.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1560/2009-1), joka koski hakemusta sanamerkin RESTORE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 75 artiklan rikkominen — Sanamerkin RESTORE erottamiskyky

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Abbott Laboratories velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia T-132/14: Kanne 24.2.2014 – Albis Plastic v. SMHV – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/53

         Kanne 24.2.2014 – Albis Plastic v. SMHV – IQAP Masterbatch Group (ALCOLOR)
   (Asia T-132/14)
   2014/C 135/69
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Albis Plastic GmbH (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Klawitter)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: IQAP Masterbatch Group, SL (Masíes de Roda, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 3.12.2013 asiassa R 1015/2012-2 antaman ratkaisun

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”ALCOLOR” luokkaan 1 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkki nro 3 073 889

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: IQAP Masterbatch Group, SL

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Sanaosan ”ALCOLOR” sisältävä kansallinen kuviomerkki luokkaan 2 kuuluvia tavaroita varten sekä yhtiönimi ”ALCOLOR”, jota liiketoiminnassa Espanjassa käytetään ”maaleista”

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen ja mitättömyysosaston ratkaisun kumoaminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan ja relevanttien menettelytapasäännösten rikkominen.