title: Cour du travail de Monsin 21.9.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Université catholique de Louvain vastaan Francine Plapied ja Danielle Gallez (Asia C-305/95)

text:
N:o C 299/ 12        [ FI [                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.11.95
     — määrätä kaikkien direktiivin liitteessä II esitettyjen        Euroopan yhteisöjen komission 25.9.1995 Helleenien tasa
          hankkeiden osalta arvioitavaksi , onko niillä merkit                     valtaa vastaan nostama kanne
          täviä ympäristövaikutuksia;                                                        ( Asia C-304/95 )
     — toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet direktiivin                                   ( 95/C 299/ 19 )
          5 artiklan 2 kohdan noudattamiseksi ;
     — vaatia noudatettavaksi direktiivissä säädettyä lupa          Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
          menettelyä edellytyksenä erityisjätteiden keräyspai       oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kondou Durande,
         kan rakentamiselle Mainhauseniin ja moottoritien            prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
         rakentamiselle Lüneburgin lähistölle .                      Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut 25.9.199 5 Euroo
                                                                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasa
                                                                     valtaa vastaan .
2 . Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
     denkäyntikulut.
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Vaikka direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi              — toteaa , että koska Helleenien tasavalta on laiminlyönyt
    3.7.1988 , vastaaja toteutti tarpeelliset toimenpiteet               antaa tarpeelliset lait, asetukset ja hallinnolliset määrä
    vasta 12.1.1990 antamallaan ja 1.8.1990 voimaan                      ykset terveyttä koskevista kysymyksistä yhteisön sisäi
    tulleella lailla ( Saksan ympäristövaikutusten arviointi            sessä lihavalmisteiden kaupassa annetun direktiivin
    laki , YVA-laki ).                                                   77/99/ETY muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle
                                                                         sekä direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10 päivänä
— Direktiivin 12 artiklan 2 kohdassa asetettu ilmoittamis               helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/
    velvollisuus komissiolle koskee myös osavaltiokohtaisia              5/ETY (') noudattamiseksi tai ei ainakaan ole ilmoitta
    määräyksiä ja sellaisia määräyksiä , jotka olivat                    nut komissiolle tällaisista toimenpiteistä , se on jättänyt
    voimassa ennen direktiivin antamista ; YVA-lain 4                    täyttämättä EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin
    pykälä osoittaa , että vastaaja katsoo osavaltiokohtais             92/5/ETY mukaiset jäsenyysvelvoitteensa ja
    ten määräysten kuuluvan direktiivin soveltamisalaan .
                                                                    — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
— YVA-lain 22 pykälässä säädetään , että jo aloitetut
                                                                         käyntikulut .
    menettelyt viedään päätökseen tämän lain säännösten
    mukaan vain silloin , jos niitä ei ollut julkistettu lain
    voimaantuloajankohtana .                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Komissio katsoo, että kaikki direktiivin liitteessä II
    olevissa 1 —11 kohdassa ja niiden alakohdissa esitetyt          Perustamissopimuksen 189 artiklan pakottavuuden vuoksi
    hankkeet on ymmärrettävä direktiivin 4 artiklassa               jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa tarpeelliset säännökset
    tarkoitettuina luokkina . YVA-lain 3 pykälässä vahviste        niitä koskevien direktiivien voimaansaattamiseksi sääde
    taan kynnysarvo ja arviointiperusteet tietyille, mutta ei       tyssä määräajassa ja ilmoittaa säännöksistä heti komissiolle .
    kuitenkaan kaikille näin ymmärretyille luokille; niiden         Tämä määräaika on päättynyt 1.1.1993 , eikä Helleenien
    luokkien osalta , joita laki ei koske , puuttuu laista          tasavalta ole antanut tarpeellisia säännöksiä tai ilmoittanut
    määräys, jossa edellytettäisiin hankkeen arviointia yksit      niistä komissiolle .
    täistapauksessa .
— Vaikka vastaaja on sopusoinnussa direktiivin kanssa               (') EYVL N:o L 57, s . 1
    määrännyt siitä , mitä tietoja hankkeen toteuttajan on
    esitettävä , näitä määräyksiä sovelletaan kuitenkin aino
    astaan " sikäli kuin ... muilla yksittäisillä säädöksillä ei
    ole vahvistettu mainittuja tietoja ". Komissio ei jaa
    vastaajan näkemystä siitä , että YVA-lain asianmukai
    sessa tulkinnassa sovellettaisiin yksittäisiä erityislain
    säädännön säännöksiä ainoastaan, jos niissä asetetut
    vaatimukset vastaavat vähintään YVA-laissa asetet
    tuja .
                                                                    Cour du travail de Monsin 21.9.1995 tekemällään päätök
                                                                    sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Universite
— Vastaajan esittämistä tiedoista ei voida päätellä , että          catholique de Louvain vastaan Francine Plapied ja Danielle
                                                                                Gallez
    Mainhausenin ja Lüneburgin hankkeiden osalta olisi
    noudatettu direktiivin 2 ja 3 artiklan , 5 artiklan 2 koh                              ( Asia C-305 /95 )
    dan , 6 artiklan 2 kohdan sekä 8 ja 9 artiklan mukaisia                                    ( 95/C 299/20 )
    velvoitteita .
(') EYVL N:o L 175 , 5.7.1985 , s . 40                               Cour du travail de Mons on esittänyt Euroopan yhteisöjen
                                                                    tuomioistuimelle 21.9.1995 tekemällään päätöksellä en
                                                                    nakkoratkaisupyynnön , joka on saapunut Euroopan yhtei
 ---pagebreak--- 11.11.95           | FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 299/ 13
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.9.1995 , saadakseen               tarvittavia säännöksiä niiden direktiivien täytäntöönpane
asiassa Universite catholique de Louvain vastaan Francine            miseksi, joihin komissio viittaa vaatimuksissaan .
Plapied ja Danielle Gallez ennakkoratkaisun seuraaviin
kysymyksiin :                                                        (') Yhteisön toimenpiteistä avian influenssan torjumiseksi 19
                                                                           päivänä toukokuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/
1.   Ovatko kiinteämääräisenä summana lasten lukumäärän                    40/ETY ( EYVL N:o L 167 , 22.6.1992 , s . 1 ).
                                                                     ( 2 ) Terveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista kaninlihan
     perusteella maksettavat täydentävät perheavustukset,                  ja tarhatun riistan lihan tuotannossa ja markkinoille saattami
    joita työnantaja maksaa työntekijöilleen joko työehto                 sessa 27 päivänä marraskuuta 1990 annettu neuvoston direk
     sopimuksen perusteella tai omasta aloitteestaan ,                     tiivi 91 /495/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s . 41 ).
     Rooman sopimuksen 119 artiklassa tarkoitettua palk
     kaa ?
2 . Jos vastaus tähän kysymykseen on myöntävä , onko
    syrjityillä työntekijöillä yhteisöjen oikeuden mukaan
    oikeus täydentävään perheavustukseen taannehtivasti
     8.4.1976 lähtien , jotta työntekijät saisivat hyväkseen         Alankomaiden kuningaskunnan 27.9.1995 Euroopan yh
    saman vanhentumisajan kuin heille kuuluisi Belgian                            teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    oikeuden mukaisesti , jos työnantaja on rikkonut tämän                                       ( Asia C-308/95 )
     säännöksen mukaista miesten ja naisten tasa-arvoisen
    kohtelun periaatetta ?                                                                         ( 95/C 299/22
                                                                     Alankomaiden kuningaskunta , asiamiehinään J. S. van den
                                                                     Oosterkamp ja M. A. Fierstra, prosessiosoite Luxembur
                                                                     gissa Alankomaiden suurlähetystö, 5 rue C. M. Spoo, on
                                                                     nostanut 27.9.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa
                                                                     kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1995 Yhdistynyttä
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                     Alankomaiden kuningaskunta vaatii , että yhteisöjen
                       ( Asia C-306/95 )                             tuomioistuin
                         ( 95/C 299/21 )
                                                                     — kumoaa 28.7.1995 tehdyn komission päätöksen , joka
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli                     koskee selvitysten hyväksymistä sellaisista hankkeista ,
sen osaston virkamies Peter Oliver, prosessiosoite Luxem                   joiden Euroopan aluekehitysrahastosta maksettavasta
burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,                        yhteisrahoituksesta oli päätetty ennen vuotta 1989
Kirchberg, on nostanut 26.9.1995 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kuningaskuntaa                 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
vastaan .                                                                   lut .
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                         Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
— toteaa , että koska Yhdistynyt kuningaskunta ei ole                — Perustamissopimuksen rikkominen tai sen soveltamises
    Pohjois-Irlannin osalta toteuttanut neuvoston direktii                 ta annettujen säädösten rikkominen ja/tai erityisesti
    vien 92/40/ETY (') ja 91 /495/ETY ( 2 ) täytäntöönpane                 päätöksen perusteluvelvollisuutta ( EY:n perustamisso
    miseksi edellytettyjä toimenpiteitä , tai koska se ei ole               pimuksen 190 artikla ) koskevien olennaisten muoto
    ilmoittanut niistä komissiolle, se on jättänyt täyttämättä              määräysten rikkominen ja/tai yhteisön oikeuden yleisten
    mainittujen direktiivien ja erityisesti niiden 22 artiklan ja           periaatteiden loukkaaminen : aluepolitiikasta vastaavan
    EY:n perustamissopimuksen mukaan sille kuuluvat                         komissaarin 28.7.1995 päivätty kirje on ollut sellaisen
    velvoitteet                                                             päätöksentekoprosessin tulos, jolla komissio on tehnyt
                                                                            lopullisen päätöksen sellaisia alankomaalaisia infra
— velvoittaa yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan                          struktuurihankkeita koskevien selvitysten hyväk
     oikeudenkäyntikulut.                                                   symisestä ,      joiden       rahoittamisesta        Euroopan
                                                                            aluekehitysrahastosta ( jäljempänä EAKR ) komissio oli
                                                                            tehnyt päätöksen ennen 1.1.1989 . Komission näkemys ,
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        jonka mukaan 31.3.1995 päättynyttä määräaikaa on
                                                                            pidettävä ehdottomana , perustuu asetuksen ( ETY ) N:o
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi                    2052/88 soveltamisesta annetun asetuksen ( ETY ) N:o
velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen                  4254/88 muuttamisesta Euroopan aluekehitysrahaston
valtiota . Tähän liittyy epäsuorasti jäsenvaltioiden velvolli              osalta 20 päivänä heinäkuuta 1993 annetun neuvoston
 sus kiinnittää huomiota direktiivin täytäntöönpanolle ase                 asetuksen ( ETY ) N:0 2083/93 ( jäljempänä vuoden 1993
tettuun määrääaikaan . Kyseinen määräaika päättyi                           EAKR-asetus ) 12 artiklan virheelliseen tai ainakin käsit
 1.1.1993 eikä Yhdistynyt kuningaskunta ollut säätänyt                      tämättömään tulkintaan . Riidanalaisessa päätöksessä


title: Asian C-274/02 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 55/23
         Asian C-108/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             poistettu asia C-129/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Ranskan tasavalta.
                          (2003/C 55/64)
                                                                  (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-108/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                           Asian C-274/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                                (2003/C 55/67)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.12.2002
         Asian C-120/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-274/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          (2003/C 55/65)                          Ranskan tasavalta.
                                                                  (1 ) EYVL C 233, 28.9.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-120/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Luxemburgin suurherttuakunta.
( 1) EYVL C 131, 1.6.2002.                                                 Asian C-356/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/68)
         Asian C-129/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 55/66)                          tu asia C-356/02 (Tribunal de travail de Nivellesin esittämä
                                                                  ennakkoratkaisupyyntö), Anne Hennecart vastaan Office na-
                                                                  tional de l’emploi (ONEM).
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presiden-tin 17.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             (1 ) EYVL C 289, 23.11.2002.


title: Asia T-5/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.3.2007 — Belgia v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Ennalta-arvaamattomat seikat — Anteeksiannettava erehdys — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15.3.2007 — Belgia v. komissio
   (Asia T-5/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Ennalta-arvaamattomat seikat - Anteeksiannettava erehdys - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2007/C 96/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: L. Van den Broeck, avustajinaan asianajajat J.-P. Buyle ja C. Steyaert)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission tekemän päätöksen, joka sisältyy 18.10.2006 päivättyyn kirjeeseen ja jossa kieltäydytään maksamasta kantajalle takaisin tämän Euroopan sosiaalirahaston saatavien pääomana ja korkoina maksama summa, kumoamisvaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-345/98)

text:
C 327/16              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.10.98
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           keuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26 päi-
                                                                       vänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin
Ð toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole saattanut voi-           ja neuvoston direktiivin 94/47/EY (1) noudattamisen
     maan                                                              edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                       räyksiä, eikä joka tapauksessa ilmoittanut näistä
     Ð neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-                 komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille perusta-
         miseksi kotitalouksien pesukoneiden energiankulu-             missopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
         tuksen osoittamisen osalta 23 päivänä toukokuuta
         1995 annetun komission direktiivin 95/12/EY (1)
                                                                  Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                       käyntikulut.
     eikä
     Ð neuvoston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpane-
         miseksi kotitalouksien kuivausrumpujen energian-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         kulutuksen osoittamisen osalta 23 päivänä touko-
         kuuta 1995 annetun komission direktiivin 95/13/
         EY (2)                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                  tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
                                                                  jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
                                                                  jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
     nollisia määräyksiä, eikä joka tapauksessa ilmoittanut
                                                                  täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
     näistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille
                                                                  päättyi 30.4.1997 ilman, että Italian tasavalta on toteutta-
     perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
                                                                  nut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisten direktii-
     voitteita;
                                                                  vien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                 (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että       Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Irlantia vastaan
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-                                 nostama kanne
täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
päättyi 1.3.1996 ilman, että Italian tasavalta on toteutta-                               (Asia C-345/98)
nut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisten direktii-
                                                                                (98/C 327/26)
vien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 1.
(2) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 28.                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.1998
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
                                                                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston
                                                                  virkamies Hans Christian Stùvlbaek ja oikeudellisessa yksi-
                                                                  kössä toimiva kansallinen virkamies Michael Shotter ja
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
Euroopan yhteisöjen komission 11.9.1998 Italian tasaval-          Cruz, Centre Wagner.
                 taa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-335/98)
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        (98/C 327/25)
                                                                  Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaaralli-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.9.1998
                                                                       sissa tiloissa käytettäviksi tarkoitettuja laitteita ja suo-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                       jajärjestelmiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                       lähentämisestä 23 päivänä maaliskuuta 1994 annetun
osaston virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
                                                                       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/9/
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                       EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Wagner, Kirchberg.
                                                                       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä julkaissut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           niitä ja
Ð toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut osta-
     jien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyttöoi-      Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 24.10.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 327/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Asian C-334/96 (1) poistaminen rekisteristä
Perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi vel-                                    (98/C 327/28)
voittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval-
tiota, ja siinä epäsuorasti asetetaan jäsenvaltioille velvolli-   Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
suus noudattaa direktiivissä täytäntöönpanolle säädettyä          23.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
määräaikaa. Kyseinen määräaika päättyi 1.9.1995 ilman,            ristä on poistettu asia C-334/96 (Verwaltungsgericht Düs-
että Irlanti olisi antanut komission vaatimuksissa mainitun       seldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Stadt Dorma-
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.                gen vastaan Bezirksregierung Düsseldorf.
(1) EYVL L 100, 19.4.1994, s. 1.
                                                                  (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
         Asian C-123/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 327/27)                                     Asian C-357/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin                               (98/C 327/29)
17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-123/97 (Pretura circondariale di        Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Padovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tommaso                  24.8.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Nalon vastaan Ente Poste Italiane.                                ristä on poistettu asia C-357/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                                                                  (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                 Ð tuomari Cooke
                       presidentin valinta
                         (98/C 327/30)
                                                                       Ð tuomari Jaeger
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
marit ovat 17.9.1998 valinneet yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 7 artiklan            b. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
nojalla tuomari Bo Vesterdorfin yhteisöjen ensimmäisen                 jäsenet jaetaan jaostoihin seuraavasti:
oikeusasteen tuomioistuimen presidentiksi toimikaudeksi
17.9.1998Ð31.8.2001.
                                                                       Ensimmäinen jaosto:
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jaka-                Presidentti Vesterdorf, tuomarit Pirrung ja Vilaras;
                        minen jaostoihin
                         (98/C 327/31)
                                                                       Laajennettu ensimmäinen jaosto:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on teh-
nyt 21.9.1998 pidetyssä täysistunnossaan 24.10.1988 teh-
dyn neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja yhteisö-                Presidentti Vesterdorf, tuomarit Bellamy, Pirrung, Meij
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-              ja Vilaras;
sen 10 ja 15 artiklan nojalla seuraavat päätökset kaudeksi
21.9.1998Ð30.9.1999.
                                                                       Toinen jaosto:
a. Jaostojen puheenjohtajiksi nimetään:
     Ð tuomari Potocki
                                                                       Jaoston puheenjohtaja Potocki, tuomarit Bellamy ja
     Ð tuomari Moura Ramos                                             Meij;


title: Asia T-433/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Davi v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2003 ylennyskierros — Ylennyksestä kieltäytyminen — Ylennyspisteiden myöntäminen — Ansioiden vertailu — Yhdenvertainen kohtelu — Henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset — Lainvastaisuusväite — Luottamuksensuoja)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Davi v. komissio
   (Asia T-433/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2003 ylennyskierros - Ylennyksestä kieltäytyminen - Ylennyspisteiden myöntäminen - Ansioiden vertailu - Yhdenvertainen kohtelu - Henkilöstösääntöjen 45 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset - Lainvastaisuusväite - Luottamuksensuoja)
   (2007/C 170/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Angela Davi (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L.Vogel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: ensin J. Currall sitten C. Berardis-Kayser ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä nimittävän viranomaisen 2.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan saman viranomaisen siitä päätöksestä tekemä valitus, jolla kieltäydyttiin hänen ylentämisestään palkkaluokkaan C2 vuoden 2003 ylennyskierroksella, ja toisaalta, mikäli on tarpeellista, kyseisen valituksen kohteena olevan päätöksen kumoamista koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-146/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 90/641/Euratom – Työntekĳöiden suojelu – Ulkopuolisten työntekĳöiden suojelu työskentelyn aikaisen ionisoivan säteilyn vaaroilta valvonta-alueella)

text:
27.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 180/7
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
                           (kolmas jaosto)
                                                                                6 päivänä kesäkuuta 2002
                    6 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                         asiassa C-177/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
asiassa C-146/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Belgian kuningaskunta (1)                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Polykloo-
                                                                         rattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien käsitte-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-              lystä (PCB/PCT) annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY 4
vi 90/641/Euratom – Työntekijöiden suojelu – Ulkopuolisten                                            ja 11 artikla)
työntekijöiden suojelu työskentelyn aikaisen ionisoivan sätei-
                 lyn vaaroilta valvonta-alueella)                                                   (2002/C 180/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2002/C 180/11)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Asiassa C-177/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    nään H. Støvlbaek ja J. Adda) vastaan Ranskan tasavalta
                                                                         (asiamiehinään G. de Bergues ja D. Colas), jossa kantaja vaatii
                                                                         yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
                                                                         ole noudattanut polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattu-
Asiassa C-146/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-               jen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta
nään L. Ström, avustajanaan M. van der Woude) vastaan                    1996 annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (EYVL L 243,
Belgian kuningaskunta (asiamiehenään A. Snoecx), jossa kanta-            s. 31) 4 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
ja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian              ole toimittanut komissiolle yhteenvetoa inventaariluettelosta
kuningaskunta ei ole noudattanut ulkopuolisten työntekijöi-              laitteista, joiden PCB-määrät ylittävät 5 dm3, suunnitelmaa
den suojelusta työskentelyn aikaisen ionisoivan säteilyn vaa-            inventaarioluettelossa olevien laitteiden ja niiden sisältämän
roilta valvonta-alueella 4 päivänä joulukuuta 1990 annetun               PCB:n puhdistamiseksi ja/tai käsittelemiseksi eikä pääpiirteit-
neuvoston direktiivin 90/641/Euratom (EYVL L 349, s. 21)                 täistä suunnitelmaa tämän direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tai ilmoittanut         mukaiseen inventaarioluetteloon kuulumattomien, tämän di-
direktiivin 4 artiklan 2 kohdan, liitteiden I ja II sekä 5 ja            rektiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen laitteiden kerää-
6 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja               miseksi ja myöhemmäksi käsittelemiseksi, yhteisöjen tuo-
hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa, yhteisöjen             mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston             puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä             A. La Pergola (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geel-
tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geel-           hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.6.2002 tuomion, jonka
hoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.6.2002 tuomion, jonka             tuomiolauselma on seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut polykloorattujen bifenyy-
                                                                               lien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT)
1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut ulkopuolisten työnte-           16 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/
      kijöiden suojelusta työskentelyn aikaisen ionisoivan säteilyn            59/EY 4 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
      vaaroilta valvonta-alueella 4 päivänä joulukuuta 1990 anne-              ole toimittanut Euroopan yhteisöjen komissiolle yhteenvetoa
      tun neuvoston direktiivin 90/641/Euratom mukaisia velvoittei-            inventaariluettelosta laitteista, joiden PCB-määrät ylittävät
      taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktiivin         5 dm3, suunnitelmaa inventaarioluettelossa olevien laitteiden ja
      4 artiklan 2 kohdan, liitteiden I ja II sekä 5 ja 6 artiklan             niiden sisältämän PCB:n puhdistamiseksi ja/tai käsittelemiseksi
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia           eikä pääpiirteittäistä suunnitelmaa tämän direktiivin 4 artiklan
      määräyksiä.                                                              1 kohdan mukaiseen inventaarioluetteloon kuulumattomien,
                                                                               tämän direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen laitteiden
2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                  keräämiseksi ja myöhemmäksi käsittelemiseksi.
      käyntikulut.
                                                                         2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
(1) EYVL C 150, 19.5.2001.
                                                                         (1) EYVL C 173, 16.6.2001.


title: Asia T-406/06: Kanne 28.12.2006 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/38

         Kanne 28.12.2006 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-406/06)
   (2007/C 42/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja N. Keramidas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission (ympäristöasioiden pääosasto) päätös, jolla hylättiin kantajan tarjous ja tehtiin hankintasopimus tarjouskilpailussa menestyneen urakoitsijan kanssa, on hylättävä

               —

               komissio (ympäristöasioiden pääosasto) on velvoitettava korvaamaan kantajalle tämän kanteen yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, vaikka kanne hylättäisiin

               —

               komissio (ympäristöasioiden pääosasto) on velvoitettava korvaamaan kantajalle kyseessä olevasta tarjouskilpailusta aiheutuneet vahingot, jotka ovat suuruudeltaan 86 300 euroa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja teki tarjouksen avoimessa tarjouskilpailussa, jonka vastaaja järjesti palveluista, joilla tuetaan direktiivin 2003/87 (1) nojalla perustettua rekisterien järjestelmää ja johon kuuluu tekninen huolto ja käyttäjätuki (EUVL 2006/S102-108793). Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla sen tarjous hylättiin ja jolla hankintasopimus tehtiin toisen urakoitsijan kanssa.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että vastaaja teki useita arviointivirheitä ja loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja avoimuuden periaatetta. Kantaja väittää lisäksi, että vastaaja ei perustellut päätöstään, kun se ei ilmoittanut kantajalle, miltä osin hyväksytty tarjous oli parempi kuin kantajan tarjous.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-156/98, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Saksan uusissa osavaltioissa toimiville yrityksille myönnetty tuki — Sĳoituksia suosiva verotuksellinen toimenpide)

text:
C 316/12                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              4.11.2000
2)    Perustamissopimuksen 30 artiklan ja direktiivin 79/112/ETY                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      14 artiklan vastaisena on pidettävä sitä, että kansallisessa
      lainsäädännössä velvoitetaan käyttämään tiettyä kieltä elintar-
      vikkeiden pakkausmerkinnöissä eikä anneta mahdollisuutta                                 19 päivänä syyskuuta 2000
      käyttää muuta ostajien helposti ymmärtämää kieltä tai turvata
      ostajan tiedonsaanti muilla keinoilla.                              asiassa C-454/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                          ratkaisupyyntö), Schmeink & Cofreth AG & Co. KG
                                                                          vastaan Finanzamt Borken ja Manfred Strobel vastaan
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.
                                                                                Finanzamt Esslingen (1)
                                                                          (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Jäsenvaltioiden velvolli-
                                                                          suus huolehtia mahdollisuudesta oikaista perusteettomasti
                                                                          laskutettu vero – Edellytykset – Laskun laatijan vilpitön
                                                                                mieli)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                            (2000/C 316/22)
                    19 päivänä syyskuuta 2000
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-156/98, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Saksan uusissa osavaltioissa toimiville yrityksille myönnet-                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
  ty tuki — Sijoituksia suosiva verotuksellinen toimenpide)
                                                                          Asiassa C-454/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
                          (2000/C 316/21)                                 EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
                                                                          234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
                                                                          vissa asioissa Schmeink & Cofreth AG & Co. KG vastaan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          Finanzamt Borken ja Manfred Strobel vastaan Finanzamt
                                                                          Esslingen ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
                                                                          lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäve-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivä-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               nä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii-
                                                                          vin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 21 artiklan 1 kohdan
Asiassa C-156/98, Saksan liittotasavalta (asiamiehenään                   c alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
C. D. Quassowski, jota avustaa K. A. Schroeter) vastaan Euroo-            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Nemitz ja D. Trian-             puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)
tafyllou, joita avustaa M. Hilf), jossa kantaja vaatii, että yhteisö-     ja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet,
jen tuomioistuin kumoaa Saksan tuloverolain (Einkommen-                   P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasia-
steuergesetz) 52 §:n 8 momentin perusteella myönnettävistä                mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.9.2000
veronhuojennuksista 21 päivänä tammikuuta 1998 tehdyn                     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
komission päätöksen 98/476/EY (EYVL L 212 s. 50), yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-            1)    Siinä tapauksessa, että laskun laatija on oikea-aikaisesti täysin
guez Iglesias, jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit                    poistanut uhan verotulojen menettämisestä, arvonlisäveron
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-                neutraalisuusperiaate edellyttää, että perusteettomasti laskutettu
nemalm, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisa-                arvonlisävero voidaan oikaista ilman, että tällaisen oikaisun
siamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Lou-                 edellytykseksi voitaisiin asettaa kyseisen laskun laatijan vilpitön-
terman-Hubeau, on antanut 19.9.2000 tuomion, jonka tuo-                         tä mieltä.
miolauselma on seuraava:
                                                                          2)    Sen menettelyn määrittäminen, jonka mukaisesti perusteetto-
1)    Kanne hylätään.                                                           masti laskutettu arvonlisävero voidaan oikaista, kuuluu jäsen-
                                                                                valtioille siten, että oikaisu ei kuitenkaan saa olla veroviran-
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            omaisten harkintavallasta riippuvainen.
      kulut.
                                                                          (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.


title: Asia T-75/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Nu Air Polska v. komissio (Polkumyynti — Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien kompressorien tuonti — Osa maksetuista polkumyyntitulleista on päätetty jättää palauttamatta — Vientihinnan määrittäminen — Polkumyyntitullien vähentäminen — Kumoamisen ajallisten vaikutusten mukauttaminen)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.11.2015 – Nu Air Polska v. komissio
   (Asia T-75/12) (1)

   ((Polkumyynti - Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien kompressorien tuonti - Osa maksetuista polkumyyntitulleista on päätetty jättää palauttamatta - Vientihinnan määrittäminen - Polkumyyntitullien vähentäminen - Kumoamisen ajallisten vaikutusten mukauttaminen))
   (2016/C 048/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustajat: solicitor R. MacLean ja asianajaja A Bochon)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz ja T. Maxian Rusche)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen kompressorien tuonnista maksettujen polkumyyntitullien palauttamisvaatimuksia koskevien, 6.12.2011 tehtyjen komission päätösten K(2011) 8826 lopullinen, K(2011) 8803 lopullinen ja K(2011) 8801 lopullinen osittaista kumoamista koskeva vaatimus, ja siltä varalta, että unionin yleinen tuomioistuin kumoaa mainitut päätökset, vaatimus niiden vaikutusten voimassa pitämiseksi siihen saakka kunnes komissio on toteuttanut annettavan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen kompressorien tuonnista maksettujen polkumyyntimaksujen palauttamisvaatimuksia koskevien, 6.12.2011 tehtyjen komission päätösten K(2011) 8826 lopullinen, K(2011) 8803 lopullinen ja K(2011) 8801 lopullinen 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä ei määrätä tässä artiklassa mainittujen määrien lisäksi perusteettomasti suoritettujen polkumyyntitullien palauttamisesta Nu Air Polska sp. z o.o.:lle.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Asia T-323/02: Monique Bretonin 14.10.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
11.1.2003                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 7/21
       –     luokkaan 28 kuuluvat vesiurheilussa käytettävät                    ilman kyseisten tilaajien suostumusta tai” ja ”siten että
             hinausköydet, vesiurheilussa käytettävien hinaus-                  valinta näiden kahden vaihtoehdon välillä määräytyy
             köysien kädensijat, vesiurheilussa käytettävät hi-                 kansallisen lainsäädännön mukaisesti” osalta;
             nauslautat, puhallettavat putket vedessä toteutetta-
             vaan vapaa-ajan käyttöön, hinattavat vesilelut, jotka        –     päättää oikeudenkäyntikuluista.
             on suunniteltu kannattelemaan leluilla ratsastavia
             henkilöitä, lainelaudat, lainelautojen siteet, lainelau-
             tojen kölit, vesisukset, vesisukset, joilla voi tehdä
             temppuja, hyppysukset, vesihiihdossa käytettävät
             siteet, säädettävät vesihiihtokölit, vesihiihtovaljaat,      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
             vesihiihtokäsineet, polvilaudat, vesiurheilulaudat,
             vesiurheilun tarvikekassit, vesihiihto-, lainelauta- ja
             polvilautalaukut, lumilaudat, lumilautojen siteet, ve-       Kantaja, joka hyödyntää usein internetin kautta lähetettävää
             siurheilutarvikkeet sekä vaimentimet käytettäviksi           suoramainontapostia ja joka on sivuston Internet-libre.net
             vesisuksien, lainelautojen ja lumilautojen kanssa            perustaja, vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
             värähtelyn rajoittamiseksi ja taipuisuuden säätämi-          kumoaa henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta
             seksi, jotka kaikki on tarkoitettu lainelautailun yhtey-     sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän tietosuojadi-
             dessä käytettäviksi                                          rektiivi) 12 päivänä heinäkuuta 2002 annetun Euroopan
                                                                          parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/EY (EYVL L 201,
–      määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja                 31.7.2002, s. 37) 13 artiklan 1 ja 2 kohdan kokonaisuudessaan
       maksut, jotka aiheutuvat tästä oikeudenkäynnistä, menet-           sekä saman artiklan 3 kohdan osittain.
       telystä SMHV:n tutkimusosastossa sekä valituksen käsitte-
       lystä SMHV:n kolmannessa valituslautakunnassa.
                                                                          Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa riidanalaisen säädöksen
                                                                          oikeudellisen perustan puuttumiseen, sillä sisämarkkinoiden
                                                                          yhtenäisyys ei edellytä sen antamista.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin                 Lisäksi kyseessä oleva direktiivissä ei oteta huomioon perus-
asiassa T-318/02 (H.O. Sports Company, Inc. v. SMHV).                     oikeuksia ja perusvapauksia koskevan julistuksen 5 artiklassa,
                                                                          EU:n perusoikeuskirjan 11 artiklassa ja ihmisoikeuksien ja
                                                                          perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 10 ar-
                                                                          tiklassa tarkoitettua sananvapautta, kaikkien jäsenvaltioiden
                                                                          tunnustamaa vapaan kaupan periaatetta eikä vapaan kilpailun
                                                                          periaatetta, joka on vahvistettu erityisesti perustamissopimuk-
                                                                          sen 3–4 artiklassa ja VI osastossa.
Paul Vannieuwenhuyze-Morinin 22.10.2002 Euroopan
parlamenttia ja Euroopan Unionin neuvostoa vastaan
                            nostama kanne
                           (Asia T-321/02)
                             (2003/C 7/42)
                                                                          Monique Bretonin 14.10.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                     mioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-323/02)
Paul Vannieuwenhuyze-Morin, kotipaikka Grigny (Ranska),
on nostanut 22.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                                (2003/C 7/43)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
tia ja Euroopan Unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja-
na on asianajaja Guy Dupaigne.                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      kumoaa henkilötietojen käsittelystä ja yksityisyyden suo-          Monique Breton, kotipaikka Howald (Luxemburg), on nostanut
       jasta sähköisen viestinnän alalla (sähköisen viestinnän            14.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
       tietosuojadirektiivi) 12 päivänä heinäkuuta 2002 annetun           tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta
       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/58/             vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen,
       EY, joka on julkaistu EYVL:ssä 31.7.2002, 13 artiklan 1            Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite Luxembur-
       ja 2 kohdan sekä saman artiklan 3 kohdan sanojen ”joko             gissa.
 ---pagebreak--- C 7/22                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     11.1.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen kirjaajan päätöksen,             –     kumoaa neuvoston pääosaston A pääjohtajan 30.1.2002
      jonka mukaan kantajalle annetaan vuodelta 1998 0,58                     tekemän päätöksen päättää henkilöstösääntöjen 29 artik-
      ylennyspistettä ja vuosilta 1999 ja 2000 vain yksi ylen-                lan 1 kohdan a alakohtaan perustuva Englannin ja
      nyspiste vuotta kohden                                                  Irlannin käännösosaston kielellisen neuvonantajan viran-
                                                                              täyttömenettely ja siirtyä seuraavaan vaiheeseen eli sisäi-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    sen kilpailun järjestämiseen henkilöstösääntöjen 29 artik-
                                                                              lan 1 kohdan b alakohdan perusteella
                                                                        –     velvoittaa      neuvoston        maksamaan      kantajalle
Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut                                    100 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja
                                                                              aineellisista vahingoista
Kantaja vastustaa nimittävän viranomaisen päätöstä, jonka               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mukaan hänelle annetaan vuodelta 1998 0,58 ylennyspistettä
ja vuosilta 1999 ja 2000 vain yksi ylennyspiste vuotta kohden.
Kantaja väittää, että hänestä ei ole laadittu arviointikertomusta       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
koko siltä ajalta, jonka hän on ollut vastaajan palveluksessa
väliaikaisena toimihenkilönä, eli 1.6.–30.11.1998. Häntä ei
ole myöskään arvioitu hänen koeaikanaan (1.12.1998–                     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 14.6.2001
31.8.1999). Tämän vuoksi ajalta 1.9.1999–31.12.2000 on                  asiassa T-230/99 antamallaan tuomiolla neuvoston
otettu huomioon ainoastaan arviointikertomuksen analyyttiset            15.12.1998 tekemät päätökset, joilla K nimitettiin Englannin
arviot, mikä on estänyt nimittävää viranomaista ottamasta               kielen osaston kielellisen neuvonantajan virkaan ja hylättiin
huomioon kantajan ansioita, jotka täsmennetään arvioinnin               kantajan hakemus kyseiseen virkaan. Neuvosto valitti kyseises-
laatijan yleisessä arviossa ja huomautuksissa.                          tä tuomiosta. Valitus hylättiin selvästi perusteettomana yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimen 13.12.2001 antamalla määräyksellä.
Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                        Kantaja väittää, että kyseisen tuomion johdosta neuvoston olisi
–     henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen                       pitänyt tutkia hänen kyseistä virkaa koskeva hakemuksensa
                                                                        uudelleen. Koska neuvosto ei ole tutkinut hakemusta uudel-
                                                                        leen, se on kantajan mukaan rikkonut EY:n perustamissopi-
–     18.10.2000 tehtyyn yhteisöjen tuomioistuimen päätök-
                                                                        muksen 233 artiklaa. Kantaja vetoaa lisäksi ilmeiseen arviointi-
      seen liitetyn Ylennyksiä koskevan ohjeen 5 kohdan
                                                                        virheeseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.
      rikkomiseen
–     ilmeiseen arviointivirheeseen.
                                                                        Nordspedizionieri di Danielis Livio & C:n (selvitystilassa
                                                                        oleva yhtiö) sekä Livio Danielisin ja Domenico d’Ales-
Hans Mc Auleyn 18.10.2002 Euroopan unionin neuvostoa                    sandron 30.10.2002 Euroopan yhteisön komissiota vas-
                     vastaan nostama kanne                                                     taan nostama kanne
                         (Asia T-324/02)                                                         (Asia T-332/02)
                           (2003/C 7/44)                                                          (2003/C 7/45)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Hans Mc Auley, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia), on                  Nordspedizionieri di Danielis Livio & C. (selvitystilassa oleva
nostanut 18.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                 yhtiö) sekä Livio Danielisin ja Domenico d’Alessandro ovat
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-               nostanut Euroopan yhteisön komissiota vastaan kanteen, joka
vostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert             on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Marchal, prosessiosoite              tuomioistuimeen 30.10.2002. Kantajien edustajana on asian-
Luxemburgissa.                                                          ajaja Gregorio Leone.


title: Asia T-368/05: Kanne  26.9.2005  — Itävalta v. komissio

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/34

         Kanne 26.9.2005 — Itävalta v. komissio
   (Asia T-368/05)
   (2005/C 296/71)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Itävallan tasavalta (asiamies: H. Dossi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 15.7.2005 tehty komission päätös K(2005)2685 on kumottava ja
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut;

               —

               toissijaisesti Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 15.7.2005 tehty päätös K(2005)2685 on kumottava sikäli kuin se liittyy rahoituskorjauksen laskemiseen ja suuruuteen ja
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut;

               —

               toissijaisesti Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 15.7.2005 tehty päätös K(2005)2685 on kumottava sikäli kuin se liittyy Agrarmarkt Austrian hyväksytyn maksajaviraston maksamiin menoihin Steiermarkin ja Kärntenin alueiden eläinpalkkioiden alalla; mikäli näin tehdään, Steiermarkia ja Kärnteniä koskeva päätös on kumottava sikäli kuin se liittyy rahoituskorjauksen laskemiseen sekä suuruuteen ja
               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio jätti riidanalaisella päätöksellä tämän päätöksen liitteessä tarkemmin eritellyt menot yhteisörahoituksen ulkopuolelle yhteisön sääntöjen noudattamatta jättämisen vuoksi.


title: Asian C-102/01 poistaminen rekisteristä

text:
14.7.2001                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 200/55
             mukana seuraavaan terveystodistukseen edellä mai-                        Asian C-286/00 (1) poistaminen rekisteristä
             nittu lausuma?
                                                                                (2001/C 200/100)
(1) Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä
    lampaiden ja vuohien kaupassa 28 päivänä tammikuuta 1991                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
    annettu neuvoston direktiivi 91/68/ETY (EYVL L 46, 19.2.1991,            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
    s. 19).                                                                  tu asia C-286/00, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen
(2) Eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämark-       komissio.
    kinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annet-
    tu neuvoston direktiivi 89/662/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989,
    s. 13).
                                                                             (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
(3) Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
    tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä
    kesäkuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY (EYVL
    L 224, 18.8.1990, s. 29).
                                                                                Asian C-367/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-158/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/101)
                           (2001/C 200/98)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.5.2001
                                                                             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.4.2001                     tu asia C-367/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               Ranskan tasavalta.
tu asia C-158/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.
                                                                             (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.
                                                                                Asian C-428/00 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-102/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 200/102)
                           (2001/C 200/99)
                                                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.5.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.2001                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-               tu asia C-428/00 (Landessozialgericht Nordrhein-Westfalenin
tu asia C-102/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen              esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Merz + Co. GmbH & Co.
komissio.                                                                    vastaan AOK-Bundesverband ym.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                                   (1) EYVL C 79, 10.3.2001.


title: Asian T-98/99 poistaminen rekisteristä

text:
22.1.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/29
        Asian T-201/98 (1) poistaminen rekisteristä                    29.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                       ristä on poistettu asia T-98/99, UPS Europe NV/SA vastaan
                          (2000/C 20/64)                               Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-201/98, Rumpstad ATM B. V. vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio.
                                                                                Asian T-107/99 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                (2000/C 20/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-76/99 (1) poistaminen rekisteristä                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                          (2000/C 20/65)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-107/99, Maria Soledad Garcı́a Retortillo vastaan Euroopan
                                                                       unionin neuvosto.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.11.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-76/99, Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                                      Asian T-117/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-98/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 20/66)                               men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      T-117/99, Natalia Martinez Paramo ym. vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.


title: José Gomes de Sá Pereiran 11.3.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-30/96)

text:
18.5.96              I H I                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 145/9
     siinä, että se antaa yrityksille mahdollisuuden tietyissä     Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti seuraavat riidan
     rajoissa harjoittaa joustavaa tilinpäätössuunnittelua .       alaisia päätöksiä koskevat virheet:
Kanteen kohteena olevalla päätöksellä rikotaan EY :n perus        — kantajan puolustautumisoikeuksien loukkaaminen siltä
tamissopimuksen 92 artiklan 1 kohtaa ; oletus siitä, että              osin, kuin hallinto ei ottanut huomioon kantajan
kilpailua vääristävällä ja kauppaan vaikuttavalla suosimi             oikeutta tulla kuulluksi ennen edellä mainittujen päätös
sella vähennetään valtion tuloja, perustuu oikeudellisiin              ten tekemistä ;
virheisiin tai tosiseikkojen ilmeisiin arviointivirheisiin.
Komissio on käyttänyt väärää vertailukohtaa harkitessaan,          — riittävien perustelujen puuttuminen;
voiko EStDV:n 82 f §: stä koitua verovelvolliselle korkohyö
tyä . Komission päätelmät kilpailun vääristymisestä ja vai        — harkintavallan väärinkäyttö ainakin siltä osin, kuin
kutuksesta kauppaan ovat epäloogisia; ne eivät perustu                 neuvosto ei noudattanut lopulta valituksi tulleen Portu
todistettavissa oleviin tosiseikkoihin .                               galin kansalaisen osalta kyseessä olevien virkojen täyt
                                                                       tämiselle asetettuja arviointiperusteita . Kantaja katsoo
                                                                       tältä osin, että valituksi tulleella hakijalla ei ole virkaan
                                                                       vaadittavaa kokemusta;
                                                                   — harkintavallan väärinkäyttö siltä osin, kuin sisämarkki
                                                                       noilla toimivan yhdenmukaistamisviraston korkeimmat
José Gomes de Sa Pereiran 11.3.1996 Euroopan unionin                   virkamiehet, valituslautakuntien jäsenet mukaan lukien,
               neuvostoa vastaan nostama kanne                         nimitettiin poliittisen kompromissin yhteydessä .
                         (Asia T-30/96 )
                          ( 96/C 145/ 18 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Lars Bo Rasmussenin 13.3.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
José de Sa Pereira, kotipaikka S. Joào de Vêr, on nostanut
11.3.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                      (Asia T-35/96 )
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa                                          ( 96/C 145/ 19 )
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Augusto Car
doso, Porto, Rua Jornal Correio da Feira, 16-1° Dt°, P-4520                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Santa Maria da Feira .
                                                                   Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim ( Luxemburgin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              suurherttuakunta ), on nostanut 13.3.1996 Euroopan yhtei
istuin                                                             söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja
— kumoaa Euroopan unionin neuvoston 25.10.1995 teke               on asianajaja Carlo Revoldini, Luxemburg, ja prosessiosoite
     mät kolme päätöstä, jotka koskevat sisämarkkinoilla           Luxemburgissa tämän asianajotoimisto, 180, route de
     toimivan yhdenmukaistamisviraston valituslautakun            Longwy.
     nan puheenjohtajien ja jäsenten nimittämistä;
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
— vaihtoehtoisesti kumoaa ensimmäisen valituslautakun             istuin
     nan jäsenten nimittämisestä tehdyn päätöksen koko
     naan tai, jos mahdollista, Luis Manuel Chaves Fonseca         — kumoaa
     Ferräota koskevilta osiltaan;
                                                                       — komission päätöksen, jolla kumottiin henkilöstösää
— velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan                         ntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukainen
     oikeudenkäyntikulut;                                                   avointa tointa koskevaan ilmoitukseen KOM/ 116/
                                                                            94 liittyvä palvelukseenottamismenettely,
— velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan
                                                                       sekä tarvittaessa
     kantajalle riidanalaisista päätöksistä aiheutuneet vahin
     got ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianmu
     kaiseksi katsomalla summalla .                                    — komission päätöksen varata uuden jäsenvaltion kan
                                                                            salaiselle toimi, jota avointa tointa koskeva ilmoitus
                                                                            KOM/116/94 koski, ja julkaista avointa kilpailua
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        koskeva ilmoitus KOM/A/929 ( yksikön V/F/3 pääl
                                                                            likkö ) 1.6.1995 Euroopan yhteisöjen virallisen leh
Kantaja , joka on Portugalin kansalainen, haki sisämarkki                  den C-sarjassa,
noilla toimivan yhdenmukaistamisviraston yhden valitus
 lautakunnan jäsenen virkaa . Hän riitauttaa edellä mainittua          — hylkäävän vastauksen, jonka komissio antoi
virkaa koskevan hakemuksensa hylkäämisen ja virkaa                          14.12.1995 vastauksena kantajan 14.7.1 995 teke
hakeneen toisen Portugalin kansalaisen nimittämisen .                       mään valitukseen;


title: Asia T-335/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.12.2015 – BT Limited Belgian Branch v. komissio

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.12.2015 – BT Limited Belgian Branch v. komissio
   (Asia T-335/13) (1)

   (2016/C 078/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 245, 24.8.2013.


title: Asia C-269/00: Bundesfinanzhofin 25.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang Seeling vastaan Finanzamt Starnberg

text:
9.9.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 259/7
Kuinka on tulkittava 17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin              ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission
77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 2 alakohdan a alakohdan               oikeudellisen yksikön virkamiehet G. Valero Jordana ja Chr.
toisessa luetelmakohdassa olevaa ilmaisua ”johdossa ja hallin-            Van Der Hauwaert ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
nossa toimivien henkilöiden on toimittava pääasiallisesti va-             oikeudellisen yksikön virkamies C. Gómez de la Cruz, Centre
paaehtoisuusperiaatteella, eikä heille saa omassa toiminnassaan           Wagner, Kirchberg.
tai välikäsien kautta koitua välitöntä tai välillistä hyötyä
toiminnan tuloksesta”? Erityisesti:
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
a)     Mitä arviointiperusteita on käytettävä määriteltäessä,
       kuka toimii yhteisön johdossa ja hallinnossa säännöksessä          1.     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       tarkoitetulla tavalla; viitataanko näillä sanoilla                        nut yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                                ole noudattanut uimaveden laadusta 8 päivää joulukuuta
       i)   vain yhteisön ylimmissä hallintoelimissä toimiviin                   1975 annetun neuvoston asetuksen 76/160/ETY (1) 4 ar-
            henkilöihin vai                                                      tiklan 1 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa asetettuja
                                                                                velvoitteita kyseisessä direktiivissä säädetyssä määräajassa
       ii)  keihin tahansa johto- tai hallintotehtävissä toimiviin
            henkilöihin? Mikäli näin on, mitä arviointiperusteita         2.     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
            on käytettävä sen määrittämiseksi, toimiiko henkilö                  oikeudenkäyntikulut.
            tällaisissa johto- tai hallintotehtävissä?
b)     Mitä arviointiperusteita on käytettävä määriteltäessä, joh-
       detaanko ja hallinnoidaanko yhteisöä pääasiallisesti va-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       paaehtoisuusperiaatteella; viitataanko näillä sanoilla
       i)   siihen, kuinka paljon yhteisön johdossa ja hallin-            Yli 14 vuotta sen 10 vuoden määräajan päättymisen jälkeen,
            nossa toimii yhtäältä henkilöitä, jotka saavat toimin-        joka alkoi direktiivin 76/160/ETY tiedoksiantamisesta, Alanko-
            nastaan vastiketta, ja toisaalta henkilöitä, jotka toi-       maiden kuningaskunnassa ei 8 prosentissa makean veden
            mivat vastikkeetta, ja mikäli näin on, miten tätä             uima-alueista ja 1,3 prosentissa rannikkovesistä (uimakausi
            arviointiperustetta on sovellettava;                          1999) vieläkään noudateta uimavesien vähimmäislaatua kos-
                                                                          kevia velvoitteita.
       ii)  sen taloudellisen etuuden määrään, jota kukin joh-
            dossa ja hallinnossa toimiva henkilö saa vastikkeeksi
            toiminnastaan (esimerkiksi niin, ettei kenellekään            Kyseisen uimakauden aikana neljässä 528:sta makean veden
            tällaiselle henkilölle annettu vastike saa olla nimel-        uima-alueista (0,7 prosenttia) otettiin riittämättömästi näyt-
            listä korvausta suurempi); tai                                teitä.
       iii) johonkin muuhun arviointiperusteeseen, ja mikäli
            näin on niin mihin?                                           (1) EYVL 1976, L 31, s. 1.
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977,
    s. 1).
                                                                          Bundesfinanzhofin 25.5.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang Seeling
                                                                                vastaan Finanzamt Starnberg
Euroopan yhteisöjen komission 3.7.2000 Alankomaiden                                                 (Asia C-269/00)
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 259/12)
                          (Asia C-268/00)
                          (2000/C 259/11)                                 Bundesfinanzhof on pyytänyt 25.5.2000 tekemällään päätök-
                                                                          sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.7.2000,
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.7.2000 Euroo-                  sa Wolfgang Seeling vastaan Finanzamt Starnberg seuraavaan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                  kysymykseen:
 ---pagebreak--- C 259/8                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.9.2000
Saako jäsenvaltio säätää, että kokonaisuudessaan liikeomaisuu-         Euroopan yhteisöjen komission 6.7.2000 Helleenien tasa-
teen kuuluvassa liikerakennuksessa olevan asunnon käyttämi-                             valtaa vastaan nostama kanne
nen omaan asumiseen – joka direktiivin 77/388/ETY (1) 6 artik-
lan 2 kohdan a alakohdan mukaan on rinnastettava vastiketta
vastaan suoritettuun palveluun – on (direktiivin 77/388/ETY                                      (Asia C-272/00)
13 artiklan B kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla,
mutta ilman mahdollisuutta verovapautuksesta luopumiseen)
verotonta, mistä seuraa, että arvonlisäveroa, joka on maksettu                                   (2000/C 259/14)
rakennuksen rakentamisen yhteydessä, ei voida vähentää direk-
tiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukai-
sesti?                                                                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa 6.7.2000 kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
(1) EYVL L 145, s. 1.                                                  yksikön virkamies Maria Patakia ja saman yksikön oikeudelli-
                                                                       nen neuvonantaja Frank Benyon, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                       la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Antwerpenissä istuntoa pitävän Hof van Beroepin                        1.    toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 49
27.6.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                       artiklan (aiempi perustamissopimuksen 59 artikla) ja
kaisupyyntö asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vastaan                        yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä yhteisön
                             L. Baten                                        sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston ase-
                                                                             tuksen (ETY) N:o 2408/92 (1) 3 artiklan 1 kohdan mukai-
                        (Asia C-271/00)                                      sia velvoitteitaan, koska kansallisen lain nro 2065/92
                                                                             40 §:n nojalla Kreikasta yli 750 kilometrin päähän
                                                                             suuntautuvista lennoista peritään korkeampi maksu kuin
                        (2000/C 259/13)
                                                                             alle 750 kilometrin päähän suuntautuvista lennoista
Antwerpenissä istuntoa pitävä Hof van Beroep on pyytänyt
27.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-           2.    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.2000, Euroopan yhteisö-                    käyntikulut.
jen tuomioistuimelta asiassa Gemeente Steenbergen (NL) vas-
taan L. Baten, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      Algemene Bijstandswetiin (yleinen toimeentulolaki) pe-
      rustuvasta perintävaateesta, jonka on esittänyt perintään
      oikeutettu kunta Algemene Bijstandswetin 93 §:ssä tar-           Kreikan lainsäädäntö on ristiriidassa EY:n perustamissopimuk-
      koitettua elatusvelvollista vastaan, tuomioistuimen toimi-       sessa määrätyn palvelujen tarjoamisen vapautta koskevan
      valtaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-            periaatteen ja yhteisön lentoliikenteen harjoittajien pääsystä
      den alalla koskevan, 27.9.1968 tehdyn Brysselin yleisso-         yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille annetun neuvoston
      pimuksen 1 artiklan ensimmäisessä kappaleessa tarkoitet-         asetuksen (ETY) N:o 2408/92 säännösten kanssa sekä perusta-
      tu yksityisoikeudellinen asia, ja voiko tällaisessa              missopimuksen 8 a artiklassa (josta on tullut EY 18 artikla)
      oikeudenkäyntiasiassa tehty tuomioistuimen päätös kuu-           Euroopan unionin kansalaisille annetun, jäsenvaltioiden alueel-
      lua tämän perusteella kyseisen yleissopimuksen sovelta-          la tapahtuvaa vapaata liikkumista koskevan oikeuden harjoitta-
      misalaan?                                                        misen kanssa. Kannekirjelmässä esitetään, että asetuksen N:o
                                                                       2408/92 3 artiklan 1 kohdassa säädettyä palvelujen tarjoami-
2.    Onko oikeudenkäyntiasia, jossa on kyse Alankomaiden              sen vapautta on tulkittava välittömässä yhteydessä palvelujen
      Algemene Bijstandswetiin perustuvasta perintävaateesta,          tarjoamisen vapautta koskeviin yleisiin periaatteisiin ja tode-
      jonka on esittänyt perintään oikeutettu kunta Algemene           taan, että säännöksiä rikotaan, koska jäsenvaltioiden välisiä
      Bijstandswetin 93 §:ssä tarkoitettua elatusvelvollista vas-      lentoliikenteen reittejä kohdellaan erityisesti verotuksessa
      taan, tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täy-            vähemmän suotuisasti kuin vastaavia jäsenvaltion sisäisiä
      täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan,                   reittejä.
      27.9.1968 tehdyn Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan
      toisen kappaleen 3 kohdassa tarkoitettu sosiaaliturvaa
      koskeva asia, ja jääkö tällaisessa oikeudenkäyntiasiassa
      tehty tuomioistuimen päätös tämän perusteella kyseisen           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8–14.
      yleissopimuksen soveltamisalan ulkopuolelle?


title: Asia C-452/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.10.2008 (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, Synthon BV:n hakemuksesta v. Licensing Authority of the Department of Health (Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevat yhteisön säännöt — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Olennaisilta osiltaan samanlaiset lääkkeet — Lyhennetty menettely — Vastavuoroisen tunnustamisen menettely — Hylkäysperusteet — Jäsenvaltion vastuu — Yhteisön oikeuden ilmeinen rikkominen)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.10.2008 (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Queen, Synthon BV:n hakemuksesta v. Licensing Authority of the Department of Health
   (Asia C-452/06) (1)

   (Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevat yhteisön säännöt - Markkinoille saattamista koskeva lupa - Olennaisilta osiltaan samanlaiset lääkkeet - Lyhennetty menettely - Vastavuoroisen tunnustamisen menettely - Hylkäysperusteet - Jäsenvaltion vastuu - Yhteisön oikeuden ilmeinen rikkominen)
   (2008/C 313/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Synthon BV

      Vastaaja: Licensing Authority of the Department of Health
   SmithKline Beecham plc:n osallistuessa asian käsittelyyn
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice, Queen's Bench Division (Administrative Court) — Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67) 8 artiklan ja 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan tulkinta — Markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskeva lyhennetty hakemusmenettely — Lääkevalmiste, joka on ”olennaisilta osiltaan” samanlainen kuin luvan saanut tuote — Toisen jäsenvaltion myöntämän lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan tunnustamisesta kieltäytyminen — Velvollisuus tunnustaa viitejäsenvaltion myöntämä lupa sillä varauksella, että vedotaan menettelyyn, josta direktiivissä säädetään mahdollisen kansanterveydellisen vaaran olemassaolon tutkimista varten — Yhteisön oikeuden riittävän ilmeinen rikkominen, jonka perusteella syntyy velvollisuus korvata aiheutettu vahinko
   Tuomiolauselma

               1)

               Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY 28 artikla on esteenä sille, että jäsenvaltio, jolle on tehty hakemus, joka koskee toisen jäsenvaltion tämän saman direktiivin 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisessa lyhennetyssä menettelyssä myöntämän, ihmisille tarkoitetun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan vastavuoroista tunnustamista, hylkää tämän hakemuksen sillä perusteella, että kyseessä oleva lääke ei ole olennaisilta osiltaan samanlainen kuin vertailulääke.

               2)

               Se, että jäsenvaltio jättää direktiivin 2001/83 28 artiklan mukaisesti tunnustamatta toisen jäsenvaltion tämän direktiivin 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan iii alakohdan mukaisessa lyhennetyssä menettelyssä myöntämän, ihmisille tarkoitetun lääkkeen markkinoille saattamista koskevan luvan sillä perusteella, että kyseessä oleva lääke ei ole olennaisilta osiltaan samanlainen kuin vertailulääke tai että se kuuluu sellaisten lääkkeiden ryhmään, joiden osalta asianomaisen jäsenvaltion yleisessä käytännössä on suljettu pois se, että lääkkeen voitaisiin katsoa olevan olennaisilta osiltaan samanlainen kuin vertailulääke, muodostaa yhteisön oikeuden riittävän ilmeisen rikkomisen, jonka perusteella kyseinen jäsenvaltio voi joutua vastuuseen.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto)  10 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-385/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/16/EY — Euroopan laajuiset verkot — Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   10 päivänä marraskuuta 2005,
   asiassa C-385/04: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/16/EY - Euroopan laajuiset verkot - Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2006/C 10/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-385/04, jossa on kyse EY 226 artiklan mukaisesta, 7.9.2004 nostetusta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään W. Wils) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, (asiamiehenään C. White), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Schiemann sekä tuomarit K. Lenaerts ja E. Levits (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 19 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/16/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaa oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-344/16: Kanne 27.6.2016 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)

text:
               29.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/28

         Kanne 27.6.2016 – Blackmore v. EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
   (Asia T-344/16)
   (2016/C 314/39)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Richard Hugh Blackmore (New York, New York, Yhdysvallat) (edustaja: A. Edwards-Stuart, Barrister)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Ian Paice (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki DEEP PURPLE – rekisteröintihakemus nro 11 772 721

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 21.3.2016 asiassa R 736/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hyväksyy valituksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Valituslautakunta teki virheen ottaessaan tutkittavaksi 5.11.2014 jätetyt todisteet.

               —

               Valituslautakunta teki virheen katsoessaan, että goodwillista oli riittävät todisteet ajoissa toimitettujen todisteiden perusteella.

               —

               Valituslautakunta teki virheen katsoessaan, että todisteet riittivät osoittamaan, että väitteen tekijällä on oikeus osaan mahdollisesta goodwillista.

               —

               Valituslautakunta teki virheen hyväksyessään R880-päätöksessä esitetyt toteamukset.

               —

               Valituslautakunta teki virheen ottaessaan tutkittavaksi 13.4.2015 jätetyt todisteet.

               —

               Valituslautakunta teki virheen evätessään tavaramerkin rekisteröinnin suuremman tavara- ja palvelujoukon osalta kuin mikä oli perusteltua kyseisten todisteiden perusteella. Valituslautakunta sovelsi merkkioikeuden loukkaamista koskevaa lainsäädäntöä virheellisesti katsomalla, että kyseisten tavaroiden osalta oli kyse väärien tietojen antamisesta ja/tai väitteen tekijän goodwill ulottui kyseisiin tavaroihin.