title: Asia C-5/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Gerechtshof Amsterdam – Alankomaat) – AK (*) v. Achmea Schadeverzekeringen NV ja Stichting Achmea Rechtsbijstand (Ennakkoratkaisupyyntö — Oikeusturvavakuutus — Direktiivi 87/344/ETY — 4 artiklan 1 kohta — Vakuutuksenottajan oikeus valita vapaasti asianajaja — Oikeudenkäynti- tai hallintomenettely — Käsite — Hoitoluvan epäämistä koskeva oikaisuvaatimus)

text:
                  13.6.2016

                  FI

                  Euroopan unionin virallinen lehti

                  C 211/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Gerechtshof Amsterdam – Alankomaat) –  AK (*1) v. Achmea Schadeverzekeringen NV ja Stichting Achmea Rechtsbijstand
         (Asia C-5/15) (1)

         ((Ennakkoratkaisupyyntö - Oikeusturvavakuutus - Direktiivi 87/344/ETY - 4 artiklan 1 kohta - Vakuutuksenottajan oikeus valita vapaasti asianajaja - Oikeudenkäynti- tai hallintomenettely - Käsite - Hoitoluvan epäämistä koskeva oikaisuvaatimus))
         (2016/C 211/22)
         Oikeudenkäyntikieli: hollanti

            Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

         Gerechtshof Amsterdam

            Pääasian asianosaiset

            Kantaja: AK (*1)

            Vastaajat: Achmea Schadeverzekeringen NV ja Stichting Achmea Rechtsbijstand

            Tuomiolauselma

         Oikeusturvavakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 22.6.1987 annetun neuvoston direktiivin 87/344/ETY 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettu käsite ”hallintomenettely” käsittää julkisessa elimessä käytävän oikaisuvaatimusvaiheen, jonka aikana tämä elin antaa päätöksen, joka voidaan riitauttaa tuomioistuimessa.

            (*1)  Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

            (1)  EUVL C 107, 30.3.2015.


title: Asia C-475/15 P: Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-364/12, Harper Hygienics v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii), 13.5.2015 antamasta tuomiosta

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/6

         Valitus, jonka Harper Hygienics S.A. on tehnyt 23.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-364/12, Harper Hygienics v. Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii), 13.5.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-475/15 P)
   (2016/C 326/09)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Harper Hygienics S.A. (edustaja: radca prawny D. Rzążewska)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto, Clinique Laboratories, LLC
   Unionin tuomioistuimen (kymmenes jaosto) 7.4.2016 antamalla määräyksellä valitus jätetään osittain tutkimatta ja hylätään muilta osin.


title: Asia C-417/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 24.9.2014 – Dansk Industri Ajos A/S:n edustajana v. Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 24.9.2014 – Dansk Industri Ajos A/S:n edustajana v. Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä
   (Asia C-417/14)
   2014/C 421/34
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dansk Industri Ajos A/S:n edustajana

      Vastapuoli: Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sisältyykö ikään perustuvan syrjinnän kieltoa koskeva unionin oikeuden yleinen periaate tanskalaisen järjestelmän kaltaista järjestelmää, jonka mukaan työntekijöillä ei ole oikeutta irtisanomiskorvaukseen, jos heillä on oikeus työnantajan maksamaan vanhuuseläkkeeseen sellaisen järjestelmän perusteella, johon he ovat liittyneet ennen kuin he ovat täyttäneet 50 vuotta, koskevan kiellon, ja jos näin on, vaikuttaako asiaan se, päättävätkö työntekijät pysyä työmarkkinoilla vai jäädä eläkkeelle?

               2)

               Onko unionin lainsäädännön mukaista, että työntekijän ja yksityisen työnantajan välisessä asiassa, jonka kohteena on irtisanomiskorvauksen maksaminen silloin, kun työnantajalla kansallisen lainsäädännön nojalla ensimmäisessä kysymyksessä kuvatun mukaisesti ei ole korvauksen maksamisvelvollisuutta, mutta tämä tilanne ei ole yhteensoveltuva ikään perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan unionin yleisen oikeusperiaatteen kanssa, tanskalainen tuomioistuin arvioi periaatetta ja sen välitöntä soveltamista suhteessa oikeusvarmuuden periaatteeseen ja siihen liittyvään perusteltujen odotusten suojaamisen periaatteeseen sekä päätyy arviointinsa perusteella siihen tulokseen, että oikeusvarmuuden periaate on ikään perustuvan syrjinnän kiellon periaatteeseen nähden ensisijainen, ja siksi työnantajan ei kansallisen lainsäädännön mukaisesti tarvitse maksaa irtisanomiskorvausta? Lisäksi halutaan selvittää, onko sen mahdollisuuden huomioon ottaminen merkityksellistä, että työnantaja voi tietyissä olosuhteissa vaatia valtiolta korvausta, jos Tanskan lainsäädäntö on yhteensoveltumaton unionin oikeuden kanssa.


title: Euroopan yhteisöjen komission 5.11.1998 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-394/98) (1999/C 1/10)

text:
C 1/6                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.1.1999
Sitä vastoin ei voida vaatia, että tämä vanhempi työskente-         kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-
lisi tai asuisi edelleen kyseisessä jäsenvaltiossa silloin, kun     dellinen pääneuvonantaja R. B. Wainwright ja oikeudelli-
hänen lapsensa pyrkii pääsemään siellä työmarkkinoille.             sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies O. Couvert-
                                                                    CasteÂra, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                    sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                    Wagner, Kirchberg.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                    mioistuin
Hoge Raad der Nederlandenin 30.10.1998 tekemäl-                     Ð toteaa, että koska Belgia ei ole saattanut voimaan neu-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                  voston direktiivin 92/75/ETY täytäntöönpanemiseksi
1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk, joka toimii Assco                 kotitalouksien pesukoneiden energiankulutuksen osoit-
Holland Steigers Plettac Nederlandin nimissä, vastaan                    tamisen osalta 23 päivänä toukokuuta 1995 annetun
     1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2. Layher BV                        komission direktiivin 95/12/EY (1) noudattamisen edel-
                        (Asia C-392/98)                                  lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
                                                                         tai kun se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle, se on
                         (1999/C 1/09)                                   jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin mukaan
                                                                         kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 30.10.1998 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-            Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
istuimeen 5.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                    denkäyntikulut.
melta asiassa 1. Assco Gerüste GmbH, 2. R. van Dijk,
joka toimii Assco Holland Steigers Plettac Nederlandin
nimissä, vastaan 1. Wilhelm Layher GmbH & Co KG, 2.                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Layher BV ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohta ja EY:n
1. Onko yhteisöjen tuomioistuin toimivaltainen tulkitse-            perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohta velvoittavat
     maan TRIPS-sopimuksen 50 artiklaa myös siltä osin              jäsenvaltioita toteuttamaan niille osoitettujen direktiivien
     kuin kyseisessä artiklassa oleva määräys ei koske tur-         täytäntöönpanemisen edellyttämät toimet ennen niille ase-
     vaamistoimenpiteitä, joilla estetään tavaramerkistä            tettujen määräaikojen päättymistä. Tämä määräaika päät-
     johtuvan oikeuden rikkominen?                                  tyi 1.3.1996 ilman, että Belgia on toteuttanut kyseisten
                                                                    direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
2. Onko TRIPS-sopimuksen 50 artiklalla ja erityisesti               (1) EYVL L 136, 21.6.1995, s. 1.
     kyseisen artiklan 6 kohdalla välitön oikeusvaikutus?
3. Jos teollismallin jäljentäminen voidaan kansallisen
     oikeuden mukaan riitauttaa lainvastaista tekoa kos-
     kevien yleisten sääntöjen perusteella, erityisesti sopi-
     matonta kilpailua koskevien sääntöjen perusteella,             Bundesfinanzhofin 27.8.1998 tekemällään päätöksellä esit-
     onko tätä kautta asianomaiselle myönnettävää suojaa            tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Grundstückgemein-
     pidettävä TRIPS-sopimuksen 50 artiklan 1 kohdassa                 schaft Schloûstraûe GbR vastaan Finanzamt Paderborn
     tarkoitettuna ºteollis- ja tekijänoikeutenaº?
                                                                                (Asia C-396/98)
                                                                                (1999/C 1/11)
                                                                    Bundesfinanzhofin 5. jaosto on pyytänyt 27.8.1998 teke-
                                                                    mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
Euroopan yhteisöjen komission 5.11.1998 Belgian kunin-
                                                                    jen tuomioistuimeen 6.11.1998, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                    tuomioistuimelta asiassa Grundstückgemeinschaft Schloû-
                        (Asia C-394/98)                             straûe GbR vastaan Finanzamt Paderborn ennakkorat-
                                                                    kaisua seuraaviin kysymyksiin:
                         (1999/C 1/10)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen antamien tuomioiden
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.11.1998                  mukaan oikeus ostoihin sisältyvän veron vähentämiseen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                säilyy, jos verovelvollinen ei ole tahdostaan riippu-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 15 päivänä tammikuuta 1999, asiassa T-199/97, Patricia Maugain vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen toimihenkilö - Määräaikainen sopimus - Pidentämismahdollisuus - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
15.5.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 136/15
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOIS-                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                      TUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                      –   kumoaa 4.11.1998 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kanta-
                15 päivänä tammikuuta 1999,                               jan 4.6.1998 nimittävälle viranomaiselle tekemä valitus
                                                                          Luxemburgin maksutoimiston 6.3.1998 tekemästä pää-
asiassa T-199/97, Patricia Maugain vastaan Euroopan yh-                   töksestä, jolla kantajalta evättiin ennakkolupa Quibero-
                     teisöjen komissio (1)                                nissa vuoden 1998 kuluessa annettavan merikylpyhoidon
                                                                          korvaamiseksi;
(Väliaikainen toimihenkilö – Määräaikainen sopimus –                  –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Pidentämismahdollisuus – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi
          ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                       (1999/C 136/33)
                                                                      Kantaja riitauttaa yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän maksu-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       toimiston päätöksen olla vastaamatta vuoden 1998 kuluessa
                                                                      annettavan merikylpyhoidon kuluista.
Asiassa T-199/97, Patricia Maugain, Euroopan yhteisöjen
komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edus-        Kantaja vetoaa tältä osin henkilöstösääntöjen 25 artiklan
tajanaan asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite           rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen, sillä riidanalai-
Luxemburgissa asianajotoimisto fiduciaire Myson SARL, 30              sessa päätöksessä tai missään kantajan tiedoksi annetussa
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-          valmistelevassa asiakirjassa ei yksityiskohtaisesti ja selvästi
miehinään Gianluigi Valsesia ja Florence Duvieusart-Clotuche),        ilmaista, minkä lääketieteellisten syiden perusteella maksutoi-
jossa kantaja vaatii kumoamaan 26. elokuuta 1996 tehdyn               misto on kieltäytynyt vastaamasta kuluista, vaikka aikaisempi-
komission päätöksen, jolla hänen hakemuksensa väliaikaisen            na vuosina yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä oli useita ker-
toimihenkilön työsopimuksen jatkamisesta on hylätty ja toissi-        toja korvannut tällaisen hoidon kulut, eikä kantajan terveystila
jaisesti kumoamaan 20. maaliskuuta 1997 tehdyn komission              ole tällä välin mitenkään parantunut.
päätöksen, jolla hänen valituksensa on hylätty, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä
tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
on 15.1.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:
1) Kanne hylätään.
                                                                      Sociedade Agricola dos Arinhos Lda. ym.:n 12.2.1999
2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.              Euroopan yhteisöjen komissiona vastaan nostama kanne
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.                                                                  (Asiat T-38/99-T-50/99)
                                                                                (1999/C 136/35)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Philippe Pipeaux’n 4.2.1999 Euroopan parlamenttia vas-
                     taan nostama kanne                               Sociedade Agricola dos Arinhos Lda, Sociedade Agrı́cola do
                                                                      Monte da Aldeia Lda, António José da Veiga Teixeira, Sociedade
                         (Asia T-34/99)                               Agrı́cola Monate da Senhora do Carmo SA, Sociedade Agrı́cola
                                                                      de Perescuma SA, Sociedade Agrı́cola Couto de Fornilhos SA,
                                                                      Casa Agrı́cola da Raposeira Lda, José de Barahona Núncio,
                       (1999/C 136/34)                                Prestase – Prestação de Seviços e Contabilidade Lda, Sociedade
                                                                      Agro-Pecuária da Herdade do Zambujal Lda, Francisco Luı́s
                                                                      Pinheiro Caldeira, Sociedade Agrı́cola Cabral de Ascensão Lda
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       ja Joaquim Inácio Passanha Braancamp Sobral, kotipaikka
                                                                      Portugali, ovat nostaneet 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen
Philippe Pipeaux, Mensdorf (Luxemburg), on nostanut                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
4.2.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-           asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Júlia Rôla Roque, Lissabon,
jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel, 187 chaussée de la          ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,
Hulpe, Bryssel.                                                       31 Grand-Rue, Luxemburg.


title: Asia T-498/08: Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/42

         Kanne 14.11.2008 — Ryanair v. komissio
   (Asia T-498/08)
   (2009/C 32/82)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ryanair Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: asianajajat E. Vahida ja I. Metaxas-Maragkidis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission implisiittinen päätös, jolla evättiin pääsy tutustua asiakirjoihin, joihin kantaja pyysi saada tutustua 25.6.2008 päivätyllä hakemuksella, on julistettava mitättömäksi EY 230 ja EY 231 artiklan mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja

               —

               on ryhdyttävä yhteisöjen tuomioistuimen tarkoituksenmukaiseksi katsomiin toimiin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii tällä kanteella sen komission implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla evättiin kantajan asetuksen N:o 1049/2001 (1) mukaisesti tekemä pyyntö saada tutustua asiakirjoihin, jotka koskevat valtiotukimenettelyjä oletetusta valtiontuesta, joka on myönnetty Lübeck Blankenseen lentoaseman pitäjän kanssa tehdyllä sopimuksella.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samanlaiset kuin asiassa T-494/08, Ryanair vastaan komissio.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Asia C-234/07: Kanne 10.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/16

         Kanne 10.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-234/07)
   (2007/C 155/31)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Shotter ja G. Braga da Cruz)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (1) (yleispalveludirektiivi) 26 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut käytännössä teknisesti käyttökelpoisin keinoin, että hätäpalvelusta vastuussa olevat viranomaiset saavat tiedot eurooppalaiseen hätänumeroon 112 soittaneen henkilön sijainnista.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 24.7.2003.

      (1)  EYVL L 108, s. 51.


title: Asia C-487/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Rennes (Ranska) on esittänyt 11.10.2010 — L’Océane Immobilière SAS v. Direction de contrôle fiscal Ouest

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/33

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Rennes (Ranska) on esittänyt 11.10.2010 — L’Océane Immobilière SAS v. Direction de contrôle fiscal Ouest
   (Asia C-487/10)
   ()
   2010/C 346/55
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Rennes

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: L’Océane Immobilière SAS

      Vastapuoli: Direction de contrôle fiscal Ouest

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Annetaanko jäsenvaltiolle 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 5 artiklassa oikeus pitää voimassa tai ottaa käyttöön lainsäädäntöä, jonka mukaan verovelvollisen itselleen suorittamasta sellaisen rakennuksen luovutuksesta, joka on osoitettu verovelvollisen yrityksen tarpeisiin, kannetaan arvonlisäveroa, vaikka kyseinen luovutus avaa oikeuden näin kannetun veron välittömään ja täysimääräiseen vähennykseen?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL 145, s. 1).


title: Asia T-18/05: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — IMI ym.v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kuparisten vesi- ja viemäriputkien ala — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Jatkettu ja monimuotoinen kilpailusääntöjen rikkominen — Osallistumisen keskeyttäminen — Sakot — Rajoitettu osallistuminen kartelliin)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — IMI ym.v. komissio
   (Asia T-18/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kuparisten vesi- ja viemäriputkien ala - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Jatkettu ja monimuotoinen kilpailusääntöjen rikkominen - Osallistumisen keskeyttäminen - Sakot - Rajoitettu osallistuminen kartelliin)
   2010/C 179/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: IMI plc (Birmingham, Warwickshire, Yhdistynyt kuningaskunta); IMI Kynoch Ltd (Birmingham) ja Yorkshire Copper Tube (Liverpool, Merseyside, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. Struys ja D. Arts)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensimmäiseksi [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.9.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 2826 (Asia COMP/E-1/38.069 — Kupariset vesi- ja viemäriputket) 1 artiklan h, i ja j alakohdan ja 2 artiklan f alakohdan kumoamisvaatimus ja toiseksi ja toissijaisesti tässä päätöksessä kantajille määrätyn sakon määrän alentamisvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.9.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004) 2826 (Asia COMP/E-1/38.069 — Kupariset vesi- ja viemäriputket) 1 artiklan h, i ja j alakohta kumotaan siltä osin kuin se koskee 1.12.1994 ja 11.4.1996 välistä ajanjaksoa.

               2)

               Päätöksen K(2004) 2826 2 artiklan f alakohdassa IMI plc:lle, IMI Kynoch Ltd:lle ja Yorkshire Copper Tubelle yhteisvastuullisesti määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 38,556 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan 40 prosenttia IMI:n, IMI Kynochin ja Yorkshire Copper Tuben oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               IMI, IMI Kynoch ja Yorkshire Copper Tube vastaavat 60 prosentista omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 69, 19.3.2005.


title: Østre Landsretin 24.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Texaco A/S vastaan Middelfart Havn ym. (Asia C-114/95)

text:
N:o C 159/ 8           FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          24.6.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat       Luxemburgissa Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wag
asiassa C-79/95 esitettyjä ; määräaika direktiivin täytän          ner, Kirchberg, on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomio
töönpanemiseksi on kulunut umpeen 1.1.1993 . Toisin kuin            istuimessa 31.3.1995 kanteen Italian tasavaltaa vastaan .
vastaaja on esittänyt, direktiivin täydellinen ja asianmukai
nen täytäntöönpano ei ole ollut mahdotonta sen vuoksi, että         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
direktiivin 13 artiklassa tarkoitettuja täydentäviä säännök
siä , jotka koskevat ruokinta-, juotto- ja lepoaikoja sekä          toteaa , että Italian tasavalta,
sallittua eläinten määrää kuljetusvälineissä , ei ole vielä
säädetty .                                                          — koska se ei ole tiedottanut vesi- ja energiahuollon,
                                                                         liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden
                                                                         hankintamenettelystä 17 päivänä syyskuuta 1990 anne
(!) EYVL N:o L 340 , 11.12.1991 , s . 17                                 tun neuvoston direktiivin 90/531/ETY ( 1 ) noudattami
                                                                         sen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määrä
                                                                         yksiä koskevista velvoitteista, tai koska se ei ole ryhtynyt
                                                                         välttämättömiin toimiin täyttääkseen direktiivissä asete
                                                                         tut velvollisuudet, tämän direktiivin 37 artiklan 1
                                                                         kohdan vastaisesti ja
Euroopan yhteisöjen komission Saksan liittotasavaltaa
              vastaan 31.3.1995 nostama kanne                       — koska se ei ole saattanut voimaan julkisia palveluhan
                          ( Asia C-108/95 )                              kintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen
                                                                         sovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
                            ( 95/C 159/ 16 )
                                                                         neuvoston direktiivin 92/50/ETY (2 ) noudattamisen
                                                                         edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyk
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei                 siä asetetussa määräajassa eikä tiedottanut näitä koske
söjen tuomioistuimessa 31.3.1995 kanteen Saksan liittota                vista velvoitteista , tämän direktiivin 44 artiklan 1
savaltaa vastaan . Oikeudenkäyntiasiamies on komission                   kohdan ensimmäisen alakohdan vastaisesti,
oikeudellisen osaston virkamies Dr . Klaus-Dieter Bor
chardt. Oikeudenkäyntiasiakirjoja vastaanottamaan on val           on rikkonut yhteisön oikeuden mukaisia jäsenyysvelvoittei
tuutettu Georgios Kremlis, Centre Wagner C 254, Kirch              taan .
berg, Luxemburg.
                                                                    — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
                                                                         tikulut .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
      matta sille ETY:n perustamissopimuksen ja yhteisöjen          asiassa C-79/95 esitettyjä ; säännösten saattamiselle osaksi
      perussiemenperunoiden luokittelusta sekä näihin luok         kansallista oikeusjärjestystä asetetut määräajat päättyivät
      kiin sovellettavista edellytyksistä ja nimityksistä 30        1.7.1992 ( direktiivi 90/531 /ETY ) ja 1.7.1993 ( direktiivi
                                                                    9 2/5 O/ETY ) .
      päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission direktii
      vin 93/17/ETY ( ! ) mukaan kuuluvat velvollisuudet jättä
      mällä toteuttamatta määräajassa tämän direktiivin             (M EYVL N:o L 297, 29.10.1990 , s. 1
                                                                    (2 ) EYVL N:o L 209 , 24.7.1992 , s. 1
      täytäntöönpanemiseksi vaadittavat toimenpiteet,
2 , velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 0stre Landsretin 24.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
                                                                    tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Texaco A/S vastaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                              Middelfart Havn ym.
asiassa C-79/95 olevia perusteita ja perusteluja ; täytäntöön                                Asia C-114/95
panoa varten asetettu määräaika oli päättynyt 1.6 . 1993 .                                    ( 95/C 159/ 18
(M EYVL N:o L 106 , 3 0.4.1993 , s . 7                              0stre Landsret on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                    istuimelle 24.3.1995 tekemällään päätöksellä ennakkorat
                                                                    kaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    kirjaamoon 3.4.1995 , saadakseen asiassa Texaco A/S
                                                                    vastaan Middelfart Havn ym. ennakkoratkaisun seuraa
                                                                    vissa kysymyksissä :
Euroopan yhteisöjen komission 31.3.1995 Italian tasaval
                  taa vastaan nostama kanne                         1 ) Onko sellaisen yleiseen tavaramaksuun tehdyn 40 %
                          ( Asia C-1 13/95 )                              lisäyksen, joka vaaditaan jäsenvaltiolta sen tuodessa
                                                                          meritse tavaroita toisesta jäsenvaltiosta, yhteensopi
                            (9 SIC 159/ 17 )
                                                                          vuutta yhteisön oikeuden kanssa arvioitava :
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli                   A ) — perustamissopimuksen 9— 13 artiklan perus
sen osaston virkamies Antonio Aresu, prosessiosoite                                teella ja mahdollisesti yhdessä 18—29 artiklan
 ---pagebreak--- 24.6.95                \ ±i                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                      N:o C 159/9
                kanssa ja näiden säännösten perusteella tariffi       kaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista    kirjaamoon 3.4.1995 , saadakseen asiassa Olieselskabet
                23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvos             Danmark a . m. b .a . vastaan Trafikministeriet ym . ennakko
                ton asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87( 1 ) perusteella     ratkaisun seuraavissa kysymyksissä :
                vai
            — artiklan 95 perusteella ?                                1 . Onko sellaisen yleiseen tavaramaksuun tehdyn 40%
                                                                           lisäyksen, joka vaaditaan jäsenvaltiolta sen tuodessa
      vai, jos katsotaan, että kysymyksessä ovat palvelut,                 meritse tavaroita toisesta jäsenvaltiosta , yhteensopi
      joista maksetaan korvaus , niin                                      vuutta yhteisön oikeuden kanssa arvioitava
       B ) — perustamissopimuksen 84 artiklan ja palvelujen
                tarjoamisen vapauden periaatteen soveltami
                                                                           A ) — perustamissopimuksen tulliliittoa koskevien
                                                                                määräyksien, eli 9—13 artiklan perusteella ja
                sesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen
                                                                                mahdollisesti yhdessä 18—29 artiklan kanssa ja
                sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väli
                                                                                näiden määräysten perusteella annettujen neu
                seen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta
                                                                                voston asetuksien ( ETY ) N:o 950/680 ) ( yhtei
                1986 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                N:o 4055/86 (2 ) perusteella ? vai                                   sestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968
                                                                                annettu neuvoston asetus ) ja ( ETY) N:o 2 658/
            — perustamissopimuksen määräävän markkina                               87( 2 ) ( tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhtei
                aseman väärinkäyttöä koskevien 90 ja 86 artik                       sestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987
                lan perusteella , ja tässä tapauksessa on kysyt                     annettu neuvoston asetus ) perusteella, vai pe
                tävä , onko perustamissopimuksen 85 ja 86                            rustamissopimuksen 95 artiklan perusteella ?
                artiklan yksityiskohtaisesta soveltamisesta me
                riliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986                           vai
                annetulla       neuvoston asetuksella       ( ETY )
                N:o 4056/86 ( 3 ) merkitystä arvioitaessa lisäyk          B ) — perustamissopimuksen 84 artiklan ja palvelujen
                sen yhteensopivuutta yhteisön oikeuden                               tarjoamisen vapauden periaatteen soveltami
                kanssa ?
                                                                                sesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen
                                                                                sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väli
2 ) Onko vastauksessa kysymykseen 1 viitattujen yhteisön                             seen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta
       oikeuden säännösten mukaista, että toisesta jäsenval                         1986 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
       tiosta meritse tuotavien tavaroiden yleiseen tavaramak                       N:o 4055/86 ( 3 ) perusteella ? vai
       suun vaaditaan 40% lisäystä ?
                                                                                — perustamissopimuksen määräävän markkina
3 ) Olisiko vastaus kysymykseen 2 sama , jos tavarat tuotai                         aseman väärinkäyttöä koskevien 90 ja 86 artik
       siin meritse jäsenvaltioon kolmannesta maasta, jonka                          lan perusteella, ja tässä tapauksessa on kysyt
       kanssa Euroopan talousyhteisöllä on sopimus, jossa on                         tävä, onko neuvoston asetus ( ETY ) N:o 4055/
       Ruotsin kuningaskunnan ja Euroopan talousyhteisön                             86 merkityksellinen arvioitaessa lisämaksun
       välisen sopimuksen 6 ja 18 artiklaa vastaavat määräyk                        yhteensopivuutta yhteisön oikeuden kanssa ?
       set ja arviointi tapahtuisi tällaisen sopimuksen mukaan
       ( vapaakauppasopimus ) ?
                                                                       2 . Onko kysymykseen 1 annetussa vastauksessa tarkoitet
4 ) Olisiko vastaus kysymykseen 2 sama , jos tavarat tuotai               tujen yhteisön oikeuden säännösten mukaista , että
       siin jäsenvaltioon komannesta maasta , jonka kanssa                 toisesta jäsenvaltiosta meritse tuotavien tavaroiden
       Euroopan talousyhteisöllä ei ole tällaista sopimusta                yleiseen tavaramaksuun vaaditaan 40% lisäystä ?
       ( vapaakauppasopimus ) ?
(') EYVL N:o L 256 , 7.9.1987, s . 1                                   3 . Olisiko vastaus kysymykseen 2 sama , jos tavarat tuotai
( 2 ) EYVL N:o L 378 , 31.12.1986 , s . 1                                  siin meritse jäsenvaltioon kolmannesta maasta, jonka
(■') EYVL N:o L 378 , 31.12.1986 , s . 4                                   kanssa Euroopan talousyhteisöllä on sopimus, jossa on
                                                                           Ruotsin kuningaskunnan ja Euroopan talousyhteisön
                                                                           välisen sopimuksen 6 ja 18 artiklaa vastaavat säännök
                                                                           set, ja arviointi tapahtuisi tällaisen sopimuksen pohjalta
                                                                           (vapaakauppasopimus ) ?
0stre Landsretin 24.3.1995 tekemällään päätöksellä esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Olieselskabet Dan                  4 . Olisiko vastaus kysymykseen 2 sama , jos tavarat tuotai
           mark a.m.b.a vastaan Trafikministeriet ym.                      siin meritse jäsenvaltioon kolmannesta maasta , jonka
                           ( Asia C-115 /95 )                              kanssa Euroopan talousyhteisöllä ei olisi tällaista sopi
                                                                           musta ( vapaakauppasopimus )?
                             ( 95/C 159/ 19 )
0stre Landsret on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio                5 . Onko yhteisön oikeuden mukaista, että jäsenvaltio, joka
istuimelle 24.3.1995 tekemällään päätöksellä ennakkorat                   on määrännyt tai hyväksynyt yhteisön oikeuden vastai


title: Asia F-130/14: Kanne 4.11.2014 – ZZ v. parlamentti

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/52

         Kanne 4.11.2014 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-130/14)
   (2015/C 034/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: solicitor D. Bergin)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan eläkkeestä on päätetty pidättää elatusapu, jonka kantaja on velvollinen maksamaan entiselle vaimolleen. Kantajan mukaan kyseinen päätös on ristiriidassa kansallisen tuomioistuimen avioero-oikeudenkäynnissä annetun tuomion kanssa.

      Vaatimukset

               —

               eläkeoikeuksien muuttamista koskeva päätös nro 13 on kumottava

               —

               kantajalle on myönnettävä 2 75  000 euroa korvauksena vahingoista ja oikeudenkäyntikuluista, joita kantajalle on aiheutunut sen jälkeen, kun parlamentin yksiköt kieltäytyivät alun perin soveltamasta tuomioistuimen määräyksiä oikeudellisesti ja kohtuuden kannalta asianmukaisella tavalla.


title: Asia T-247/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan tuotantoon ja levitykseen ja niihin liittyviin offline- ja online-tiedotusvälineisiin liittyvien palvelujen suorittaminen — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja päätös hankintasopimuksen tekemisestä toisen tarjoajan kanssa — Perusteluvelvollisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Ilmeinen arviointivirhe — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-247/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan tuotantoon ja levitykseen ja niihin liittyviin offline- ja online-tiedotusvälineisiin liittyvien palvelujen suorittaminen - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen ja päätös hankintasopimuksen tekemisestä toisen tarjoajan kanssa - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Ilmeinen arviointivirhe - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2012/C 366/58
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Bambara ja E. Manhaeve, avustajinaan aluksi solicitor N. Dimopoulos, sitten asianajaja E. Petritsi ja lopuksi solicitor O. Graber-Soudry)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Euroopan yhteisöjen julkaisutoimiston 7.4.2009 tekemän sen päätöksen, jossa ei hyväksytty Euroopan unionin virallisen lehden täydennysosan tuotantoon ja levitykseen ja niihin liittyviin offline- ja online-tiedotusvälineisiin liittyvien palvelujen suorittamista koskevassa tarjouspyyntömenettelyssä kantajan jättämää tarjousta ja kaikkien julkaisutoimiston päätöksen jälkeen tehtyjen päätösten, mukaan lukien päätös, jolla hankintasopimus päätettiin tehdä toisen tarjoajan kanssa, kumoamista koskeva vaatimus sekä toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009.


title: Asian C-92/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 7/13
         Asian C-92/97 (1) poistaminen rekisteristä              ristä on poistettu asia C-121/97, Euroopan yhteisöjen
                        (98/C 7/40)                              komissio vastaan Saksan liittotasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin      (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
11.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-92/97, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                          Asian C-154/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/43)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-96/97 ( ) poistaminen rekisteristä
                          1                                      8.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                 ristä on poistettu asia C-154/97, Euroopan yhteisöjen
                        (98/C 7/41)
                                                                 komissio vastaan Helleenien tasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin      (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
7.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-96/97, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                          Asian C-201/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/44)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-121/97 (1) poistaminen rekisteristä              21.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                        (98/C 7/42)                              teristä on poistettu asia C-201/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio vastaan Helleenien tasavalta.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
23.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                      ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         rue Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              miehinään Martin Bauer ja TheÂreÁse Blanchet), jossa kan-
                                                                 taja vaatii ylentämisestä kieltäytymistä koskevan päätök-
                21 päivänä lokakuuta 1997,                       sen kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                 mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
asiassa T-168/96, Catherine Patronis vastaan Euroopan
                                                                 jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
                    unionin neuvosto (1)
                                                                 BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
                                                                 Pastor, on 21.10.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
(Henkilöstö Ð Ylentämisestä kieltäytyminen Ð Ansioiden
                                                                 selma on seuraava:
vertailu Ð Sairaudesta ja tapaturmasta johtuva loma Ð
Kyseisenä aikana todellisuudessa harjoitetun toiminnan
                   huomioon ottaminen)
                                                                 1) Kanne hylätään.
                        (98/C 7/45)
                                                                 2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          taan.
                                                                 (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
Asiassa T-168/96, Catherine Patronis, edustajinaan Jean-
NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30


title: Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1998 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-438/98)

text:
C 20/28                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.1.1999
     kaisuasiassa annetulla yhteisöjen tuomioistuimen tuo-               Euroopan yhteisöjen komission 3.12.1998 Luxemburgin
     miolla, jossa ei hyväksytty esitettyjä pätemättömyyspe-                        suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
     rusteita, voidaan perustella myös valittajan nostamien                                       (Asia C-438/98)
     kanteiden hylkääminen jatkamatta asian käsittelyä.
     Ennakkoratkaisukysymyksestä annetussa tuomiossa (2),                                          (1999/C 20/46)
     jolla ei hyväksytä pätemättömyysperusteita, ei nimen-
     omaisesti todeta yhteisön tointa päteväksi eli EY:n
     perustamissopimuksen mukaiseksi, vaan koska ei ollut                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.1998
     syytä julistaa tointa pätemättömäksi, ensimmäisen                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
     oikeusasteen tuomioistuin totesi ainoastaan, että asias-            gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan edustajat ovat
     sa ºei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttai-       oikeudellisen yksikön virkamies Antonio Aresu ja oike-
     sivat [toimen] pätevyyteenº, mikä merkitsee sitä, ettei             udellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Nicola
     mikään estä, etteikö vastaavaa toteamusta voitaisi                  Yerrell, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos
     tehdä muista syistä tulevaisuudessa annettavassa rat-               Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     kaisussa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð Puolustautumisoikeuksien ja oikeusturvan saamista
     koskevan oikeuden loukkaaminen, koska ensimmäisen                   a) toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
     oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon riit-                  dattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
     tävällä tavalla eikä ainakaan riittävästi tutkinut                       teitaan, koska se ei ole antanut miesten ja naisten tasa-
     jokaista valittajan väitettä niiden uusien esiin tulleiden               arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta ammatil-
     tosiseikkojen valossa, jotka oli esitetty ensimmäisen                    lisissa sosiaaliturvajärjestelmissä annetun direktiivin
     oikeusasteen tuomistuimelle kirjallisen käsittelyn jäl-                  86/378/ETY muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta
     keen; todisteiden ilmeinen vääristäminen: komissio oli                   1996 annetun neuvoston direktiivin 96/97/EY (1) nou-
     myöntänyt antamillaan päätöksillä 97/513/EY (3),                         dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     97/515/EY (4) ja 87/516/EY (5), ettei vaihtoehtoisesta                   sia määräyksiä tai ilmoittanut näistä toimenpiteistä
     keinosta, jolla voidaan suojata kiellon voimaantulohet-                  komissiolle, ja
     kellä yhteisön alueelle kuljetettavina olleisiin tavaroi-
     hin liittyviä etuja, eli siitä, että toteutetaan erityisiä tar-
                                                                         b) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
     kastuksia näiden tavaroiden osalta, aiheutunut min-
                                                                              maan oikeudenkäyntikulut.
     käänlaista vaaraa terveydelle.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð Menettelymääräysten rikkominen: 11.1.1996 pidetyssä
     täysi-istunnossa asia osoitettiin viiden tuomarin                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     kokoonpanossa toimivalle jaostolle. Laajennettu toinen              samanlaiset kuin asiassa C-429/98 (2); direktiivissä säädetty
     jaosto päätti 2.5.1996, että komission esittämä oikeu-              määräaika on päättynyt 1.7.1997.
     denkäyntiväite tutkitaan yhdessä pääasian kanssa.
     Valittaja, jota huolestutti aikomus osoittaa asia jaos-             (1) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 20.
     tolle kolmen tuomarin kokoonpanossa, ilmaisi häm-                   (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 23.
     mästyksensä, vaikka se ei nimenomaisesti vastustanut
     aikomusta. Valittaja katsoo, että kolmen tuomarin
     kokoonpanossa toimiva toinen jaosto ei ole toimival-
     tainen antamaan valituksenalaista tuomiota, jolla hylä-
     tään kumoamis- ja vahingonkorvauskanne, ottaen
     huomioon, että asian käsittely päättyi tällä tavalla.
                                                                                Asian C-278/97 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 229, 2.9.1995, s. 24.                                                                   (1999/C 20/47)
(2) Asia C-138/95, Affish, tuomio 17.7.1997 (Kok. 1997, I-4315).
(3) Eräitä Bangladeshista peräisin olevia kalastustuotteita koske-
    vista suojatoimenpiteistä 30.7.1997 annettu komission päätös         Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
    97/513/EY (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 46).
                                                                         7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
(4) Eräitä Intiasta peräisin olevia kalastustuotteita koskevista suo-
    jatoimenpiteistä 1.8.1997 annettu komission päätös 97/515/EY         ristä on poistettu asia C-278/97 (Oberster Gerichtshofin
    (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 52).                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Wrangler Germany
(5) Eräitä Madagaskarilta peräisin olevia kalastustuotteita koske-       GmbH vastaan Metro Selbstbedienungs-Groûhandel
    vista suojatoimenpiteistä 1.8.1997 annettu komission päätös          GmbH.
    97/516/EY (EYVL L 214, 6.8.1997, s. 53).
                                                                         (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 10 päivänä toukokuuta 2011 , yhdistetyissä asioissa E-4/10, E-6/10 ja E-7/10 – Liechtensteinin ruhtinaskunta, Reassur Aktiengesellschaft ja Swisscom RE Aktiengesellschaft vastaan EFTAn valvontaviranomainen (Kanne EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi – valtiontuki – vakuutusalan kytkösyhtiöihin sovellettavat erityiset verotussäännöt – yrityksen käsite – selektiivisyys – nykyinen ja uusi tuki – kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan – takaisinmaksu – luottamuksensuoja – oikeusvarmuus – perusteluvelvollisuus)

text:
               6.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/7

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 10 päivänä toukokuuta 2011,
   yhdistetyissä asioissa E-4/10, E-6/10 ja E-7/10
   Liechtensteinin ruhtinaskunta, Reassur Aktiengesellschaft ja Swisscom RE Aktiengesellschaft vastaan EFTAn valvontaviranomainen
   (Kanne EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen kumoamiseksi – valtiontuki – vakuutusalan kytkösyhtiöihin sovellettavat erityiset verotussäännöt – yrityksen käsite – selektiivisyys – nykyinen ja uusi tuki – kilpailun vääristyminen ja vaikutus kauppaan – takaisinmaksu – luottamuksensuoja – oikeusvarmuus – perusteluvelvollisuus)
   2011/C 294/07
   EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Thorgeir Örlygsson (esittelevä tuomari) ja Per Christiansen, on antanut 10 päivänä toukokuuta 2011 yhdistetyissä asioissa E-4/10, E-6/10 ja E-7/10, Liechtensteinin ruhtinaskunta, Reassur Aktiengesellschaft ja Swisscom RE Aktiengesellschaft vastaan EFTAn tuomioistuin, HAKEMUS Liechtensteinin verolain alaisesta vakuutusalan kytkösyhtiöiden verotuksesta 24 päivänä maaliskuuta 2010 tehdyn päätöksen 97/10/KOL kumoamiseksi, tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EFTAn tuomioistuin

               1.

               Hakemukset hylätään.

               2.

               Kantajat määrätään maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-63/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2011 (Tribunale di Rovereton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Procura della Repubblica v. John Austine

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/28

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2011 (Tribunale di Rovereton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Procura della Repubblica v. John Austine
   (Asia C-63/11) (1)

   2011/C 252/67
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 120, 16.4.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  10 päivänä tammikuuta 2006 , asiassa C-230/03 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mehmet Sedef vastaan Freie und Hansestadt Hamburg (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 6 artikla — Oikeus oleskeluluvan voimassaolon jatkamiseen — Edellytykset — Jäsenvaltion merenkulkualalla 15 vuotta työskennellyt Turkin kansalainen — Sellaisen työllistymisen merkitys, joka kestää keskeytyksettä yli yhden vuoden mutta ei kolmea vuotta — Työskentelykaudet, jotka ammatin ominaispiirteiden vuoksi ovat keskeytyneet 17 kertaa)

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   10 päivänä tammikuuta 2006,
   asiassa C-230/03 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mehmet Sedef vastaan Freie und Hansestadt Hamburg (1)

   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 6 artikla - Oikeus oleskeluluvan voimassaolon jatkamiseen - Edellytykset - Jäsenvaltion merenkulkualalla 15 vuotta työskennellyt Turkin kansalainen - Sellaisen työllistymisen merkitys, joka kestää keskeytyksettä yli yhden vuoden mutta ei kolmea vuotta - Työskentelykaudet, jotka ammatin ominaispiirteiden vuoksi ovat keskeytyneet 17 kertaa)
   (2006/C 60/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-230/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 18.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Mehmet Sedef vastaan Freie und Hansestadt Hamburg, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgerichtin osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 10.1.2006 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 6 artiklaa on tulkittava siten, että

               —

               tämän artiklan 1 kohdan kolmannella luetelmakohdalla turkkilaiselle työntekijälle myönnettyjen oikeuksien saaminen edellyttää lähtökohtaisesti, että asianomainen henkilö täyttää ensin saman kohdan toisessa luetelmakohdassa ilmaistut edellytykset,

               —

               turkkilaisen työntekijän, joka ei ole vielä saanut mainitun kolmannen luetelmakohdan nojalla oikeutta tehdä vapaasti minkälaista tahansa valitsemaansa palkattua työtä, on työskenneltävä vastaanottavassa jäsenvaltiossa säännönmukaisessa työssä yhtäjaksoisesti paitsi silloin, kun hän voi vedota saman artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kaltaiseen lailliseen perusteeseen, joka oikeuttaa hänen tilapäisen poissaolonsa työmarkkinoilta,

               —

               viimeksi mainittu määräys kattaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset säännönmukaisten työskentelykausien keskeytykset, eivätkä toimivaltaiset kansalliset viranomaiset voi nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kiistää kyseisen turkkilaisen työntekijän oleskeluoikeutta vastaanottavassa jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia C-326/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 10.7.2012 — Rita van Caster ja Patrick van Caster v. Finanzamt Essen-Süd

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 10.7.2012 — Rita van Caster ja Patrick van Caster v. Finanzamt Essen-Süd
   (Asia C-326/12)
   2012/C 303/25
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Rita van Caster ja Patrick van Caster

      Vastaaja: Finanzamt Essen-Süd

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko niin sanotuista läpinäkymättömistä (kotimaisista ja) ulkomaisista sijoitusrahastoista saatujen tuottojen verottaminen sijoitusverolain 6 §:n mukaisesti vastoin Euroopan yhteisön oikeutta (EY 56 artikla) sillä perusteella, että se merkitsee pääomien vapaan liikkuvuuden peiteltyä rajoitusta (EY 58 artiklan 3 kohta)?


title: Asia C-164/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de grande instance de Nantes (Ranska) on esittänyt 27.3.2007 — James Wood v. Fonds de Garantie

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de grande instance de Nantes (Ranska) on esittänyt 27.3.2007 — James Wood v. Fonds de Garantie
   (Asia C-164/07)
   (2007/C 129/11)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal de grande instance de Nantes
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: James Wood

      Vastaaja: Fonds de Garantie
   Ennakkoratkaisukysymys
   Kun otetaan huomioon Rooman sopimuksen 7 artiklassa vahvistettu kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kieltoa koskeva yleinen periaate, ovatko Ranskan rikosprosessilain 706-3 §:n säännökset yhteensopivia yhteisön oikeuden kanssa siltä osin kuin Euroopan yhteisön kansalainen, joka asuu Ranskassa ja joka on sellaisen Ranskan kansalaisuuden omaavan lapsen isä, joka on kuollut Ranskan alueen ulkopuolella, ei voi saada Fonds de Garantiestä maksettavaa korvausta pelkästään hänen kansalaisuutensa perusteella?


title: Asia C-326/08: Kanne 16.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/38

         Kanne 16.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-326/08)
   (2008/C 223/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W.Wils ja B.Kotschy)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yhteisön oikeuden, erityisesti direktiivin 2005/29/EY (1) 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 12.6.2007.

      (1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyitä koskeva direktiivi), EYVL L 149, s. 22.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä tammikuuta 2002 asiassa T-35/99, Keller SpA ja Keller Meccanica SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Rautateiden liikkuvaa kalustoa valmistavat yritykset – Erityishallinnossa olevat yritykset – Sisilian ja Sardinian alueilla myönnettävät tuet – Edullisin ehdoin myönnettävä lainat – Olemassa oleva tuki ja uusi tuki – Kyseisten järjestelmien hyväksymispäätösten ulottuvuus – Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnettävä tuki – Komission suuntaviivat – EY:n perustamissopimuksen 92 artikla (josta on tullut EY 87 artikla) – Perusteluvelvollisuus)

text:
1.6.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 131/15
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    6 päivänä joulukuuta 2001                                                30 päivänä tammikuuta 2002
asiassa T-44/98, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan
                                                                          asiassa T-35/99, Keller SpA ja Keller Meccanica SpA
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
Sokerin tuonti – Tuontitodistuksen epääminen – Kumoamis-                  (Valtiontuet – Rautateiden liikkuvaa kalustoa valmistavat
kanne – Lainvastaisuusväite – Päätös 97/803/EY – Saavutet-                yritykset – Erityishallinnossa olevat yritykset – Sisilian ja
tujen tulosten peruuttamattomuus – Suhteellisuusperiaate –                Sardinian alueilla myönnettävät tuet – Edullisin ehdoin
            Oikeusvarmuus – Asetus N:o 2553/97)                           myönnettävä lainat – Olemassa oleva tuki ja uusi tuki –
                                                                          Kyseisten järjestelmien hyväksymispäätösten ulottuvuus –
                          (2002/C 131/27)                                 Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja rakenneuu-
                                                                          distukseen myönnettävä tuki – Komission suuntaviivat –
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 92 artikla (josta on tullut EY
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                       87 artikla) – Perusteluvelvollisuus)
                                                                                (2002/C 131/28)
Asiassa T-44/98, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka
Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen                                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)
komissio (asiamiehinään P.J. Kuijper ja T. Van Rijn), jota
tukevat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään J. Huber
ja G. Houttuin), Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään
M. Lópes-Monı́s Gallego ja R. Silva de Lapuerta), Ranskan                Asiassa T-35/99, Keller SpA, kotipaikka Palermo (Italia), Keller
tasavalta (asiamiehenään K. Rispal-Bellanger) ja Ison-Britannian          Meccanica SpA, kotipaikka Villacidro (Italia), edustajinaan
ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään               asianajajat D. Corapi, V. Cappucelli ja M. Merola, prosessiosoite
R. Magrill), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                Luxemburgissa, jota tukee Italian tasavalta (asiamiehinään
tuomioistuinta kumoamaan Hoofdproductschap Akker-                         U. Leanza ja O. Fiumara), vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
bouw’lle osoitetun, 23.12.1997 tehdyn komission päätöksen                 sio (asiamiehinään aluksi G. Rozet ja A. Aresu, ja sittemmin
(VI/51329), jolla hylättiin eräiden CN-koodeihin 1701, 1702,              G. Rozet ja V. Di Bucci), jossa kantajat vaativat yhteisöjen
1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden tuontitodistusten myöntä-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Italian
mistä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä AKT/MMA-                  Keller SpA:lle ja Keller Meccanica SpA:lle myöntämistä ja
alkuperän kasautumisen vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997                  suunnittelemista tuista 1 päivänä heinäkuuta 1998 tehdyn
annetun komission asetuksen (EY) N:o 2553/97 (EYVL L 349,                 komission päätöksen 1999/195/EY (EYVL 1999 L 63, s. 55),
s. 26) nojalla tehty hakemus tuontitodistusten myöntämisestä              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennet-
3 010 tonnille sokeria, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   tu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              taja A. W. H. Meij sekä tuomarit K. Lenaerts, M. Jaeger,
nossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts           J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.1.2002
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
6.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Kanne hylätään.
1)    Kanne hylätään.
                                                                          2)     Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-            luistaan ja korvaamaan yhteisvastuullisesti komission kulut.
      taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan
      lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.       3)     Välitintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                          (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
(1) EYVL C 151, 16.5.1998.


title: Asia C-244/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/50/EY — Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän ja tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/26

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-244/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/50/EY - Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän ja tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuus - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 51/42)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: N. Yerrell ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY ja Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/16/EY muuttamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/50/EY (EUVL L 164, s. 114) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta annetun neuvoston direktiivin 96/48/EY ja Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/16/EY muuttamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/50/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei säädetyssä määräajassa ole antanut sen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


title: Asia C-30/04: Tribunale di Bolzano 9.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursel Koschitzki vastaan INPS-Istituto Nazionale della Previdenza Sociale

text:
3.4.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 85/15
Dioikitiko protodikeio Athinas 30.9.2003 tekemällään                 2 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että italialainen suhteu-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sfa-              tettu eläke on laskettava puhtaan laskennallisen eläkkeen
           kianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan valtio                  perusteella tapauksissa, joissa eläkkeensaaja ylittää Italian
                                                                     lainsäädännössä peruseläkkeen määrään tehtävän täydennyk-
                                                                     sen saamiseksi asetetut tulorajat?
                           (Asia C-25/04)
                          (2004/C 85/23)                             (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, annettu 14 päivänä kesä-
                                                                         kuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
                                                                         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjä-
                                                                         seniinsä. EYVL, erityispainos 1971, 5/nide 1, s. 57.
Dioikitiko protodikeio Athinas, on pyytänyt 30.9.2003 teke-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
meen 26.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
nakkoratkaisua asiassa Sfakianakis A.E.B.E. vastaan Kreikan
valtio, seuraaviin kysymyksiin:
Ennakkoratkaisukysymykset ovat samat kuin asiassa C-23/04.
                                                                     Korkeimman oikeuden 30.1.2004 tekemällään päätöksellä
                                                                     esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syuichi Yonemo-
                                                                              to vastaan virallinen syyttäjä ja Raine Pöyry
                                                                                (Asia C-40/04)
                                                                                (2004/C 85/25)
                                                                     Korkein oikeus on pyytänyt 30.1.2004 tekemällään päätöksel-
Tribunale di Bolzano 9.1.2004 tekemällään päätöksellä                lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursel Koschitzki              kirjaamoon 3.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
 vastaan INPS-Istituto Nazionale della Previdenza Sociale            asiassa Syuichi Yonemoto vastaan virallinen syyttäjä ja Raine
                                                                     Pöyry ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                           (Asia C-30/04)                            1)    Minkälaisia rajoituksia yhteisön oikeus, ottaen huomioon
                                                                           erityisesti neuvoston direktiivi 98/37/ETY (1) sekä perus-
                                                                           tamissopimuksen 28 ja 30 artiklat, asettaa niille velvolli-
                          (2004/C 85/24)                                   suuksille, joita kansallisessa oikeudessa voidaan asettaa
                                                                           CE-merkinnällä varustetun koneen maahantuojalle (tai
                                                                           muulle jakelijalle) koneen turvallisuutta koskevien omi-
                                                                           naisuuksien suhteen
Tribunale di Bolzano, on pyytänyt 9.1.2004 tekemällään                     –      ennen koneen edelleen myyntiä ja
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
28.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                   –      sen jälkeen?
ratkaisua asiassa Ursel Koschitzki vastaan INPS-Istituto Nazio-
nale della Previdenza Sociale, seuraavaan kysymykseen:               2)    Selvennystä toivotaan erityisesti siihen,
                                                                           a)     missä laajuudessa ja minkälaisin edellytyksin CE-
Voidaanko asetuksen N:o 1408/71 46 artiklan 2 kohdan                              merkinnällä varustetun koneen maahantuojalle (tai
b alakohtaa (1) tulkita EY 42 artiklan (sellaisena kuin se                        muulle jakelijalle) asetettavia toiminta- tai valvonta-
on Amsterdamin ja Nizzan sopimuksilla muutettuna), jossa                          velvollisuuksia koneen turvallisuuden suhteen voi-
velvoitetaan toteuttamaan sellaiset sosiaaliturvan alan toimen-                   daan pitää yhteisön oikeuden kannalta sallittuina;
piteet työntekijöiden vapaan liikkuvuuden toteuttamiseksi,
valossa siten, että sen mukaan italialaisen suhteutetun eläkkeen           b)     riippuuko ja millä tavoin maahantuojalle (tai muulle
perustana oleva laskennallinen eläke on aina täydennettävä                        jakelijalle) asetettavien velvollisuuksien arviointi
peruseläkkeen määrään, vaikka [alkup. s. 6] Italian lainsäädän-                   suhteessa yhteisön oikeuteen siitä, minkälaisesta
nössä (lain 638/83 6 §, sellaisena kuin se on lain 503/92 4§:llä                  koneen turvallisuutta koskevasta puutteesta on ky-
muutettuna) asetetut tulorajat ylittyvät, vai onko artiklan                       symys;


title: Landesarbeitsgericht Hammin 1.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vera Jacquet vastaan Land Nordrhein-Westfalen (Asia C-65/96)

text:
N:o C 133/ 16         FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        4.5.96
    direktiivin täytäntöönpanon jälkeen julkaistu jäsenval        Landesarbeitsgericht Hammin 1.3.1996 tekemällään
    tion virallisessa lehdessä ?                                   päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vera
                                                                             Jacquet vastaan Land Nordrhein-Westfalen
    EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1                                                      ( Asia C-65/96 )
                                                                                ( 96/C 133/34 )
                                                                   Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer) on pyytänyt
Landesarbeitsgericht Hammin 26.1.1996 tekemällään                  1.3.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land            pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.3.1996 , Euro
          Nordrhein-Westfalen vastaan Kari Uecker                  opan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Vera Jacquet
                         ( Asia C-64/96 )                          vastaan Land Nordrhein-Westfalen ennakkoratkaisua seu
                                                                   raaviin kysymyksiin :
                           ( 96/C 133/33 )
Landesarbeitsgericht Hamm ( 5 . Kammer) on pyytänyt                1 . Jos tietty henkilö, joka ei ole minkään jäsenvaltion
26.1.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                   kansalainen, on avioliitossa sellaisen henkilön kanssa,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.3.1 996 ,              joka on sen jäsenvaltion kansalainen, jossa kyseinen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Land Nord                aviopari elää ja jossa jälkimmäinen henkilö työskente
rhein-Westfalen vastaan Kari Uecker ennakkoratkaisua
                                                                       lee, voiko myös ensin mainittu henkilö vedota työnte
seuraaviin kysymyksiin :                                               kijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15
                                                                       päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
1 . Jos tietty henkilö, joka ei ole minkään jäsenvaltion               ( ETY ) N:o 161 2/68 ( 1 ) 11 artiklaan perustuvaan oikeu
    kansalainen, on avioliitossa sellaisen henkilön kanssa,            teen ?
    joka on sen jäsenvaltion kansalainen, jossa kyseinen
    aviopari elää ja jossa jälkimmäinen henkilö työskente
    lee, voiko myös ensin mainittu henkilö vedota työnte          2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä :
    kijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15
    päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
    ( ETY ) N:o 1612/68 ( ] ) 11 artiklaan perustuvaan oikeu          Sisältyykö tähän sellaisen henkilön, joka ei ole minkään
    teen ?                                                             jäsenvaltion kansalainen, oikeuteen " ryhtyä mihin
                                                                       tahansa palkattuun työhön koko kyseisen jäsenvaltion
2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä :                            alueella " myös se oikeus, että työnantajan on kohdel
                                                                       tava kyseistä henkilöä kyseisessä jäsenvaltiossa työsuh
    Sisältyykö tähän sellaisen henkilön, joka ei ole minkään           teen ehtojen ja näistä erityisesti määräaikaisen työsuh
    jäsenvaltion kansalainen, oikeuteen                                teen tekemisen edellytysten suhteen samalla tavalla,
    " ryhtyä mihin tahansa palkattuun työhön koko kysei               kuin sen olisi kohdeltava kyseisen henkilön aviopuoli
    sen jäsenvaltion alueella " myös se oikeus, että työnan           soa , joka on tämän jäsenvaltion kansalainen ?
    tajan on kohdeltava kyseistä henkilöä kyseisessä jäsen
    valtiossa työsuhteen ehtojen ja näistä erityisesti määrä
    aikaisen työsuhteen tekemisen edellytysten suhteen             3 . Jos vastaus myös kysymykseen 2 on myöntävä :
    samalla tavalla, kuin sen olisi kohdeltava kyseisen
    henkilön aviopuolisoa , joka on tämän jäsenvaltion
    kansalainen ?                                                      Taataanko edellä mainitun asetuksen ( ETY ) N:o 1612/
                                                                       68 7 artiklan 1 kohdassa, luettuna yhdessä ETY:n
3 . Jos vastaus myös kysymykseen 2 on myöntävä :                       perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan kanssa ,
                                                                       työntekijälle siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän
    Taataanko edellä mainitun asetuksen ( ETY ) N:o 1612/              on, oikeus tulla kohdelluksi samalla tavalla, kuin
    68 7 artiklan 1 kohdassa , luettuna yhdessä ETY:n                  kyseisessä jäsenvaltiossa kohdellaan sellaisia työnteki
    perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan kanssa,                  jöitä, jotka ovat toisten jäsenvaltioiden kansalaisia, ja
    työntekijälle siinä jäsenvaltiossa, jonka kansalainen hän          onko sellaista säännöstä, jota yhteisöjen tuomioistui
    on, oikeus tulla kohdelluksi samalla tavalla, kuin                 men mukaan ei voida soveltaa toisten jäsenvaltioiden
    kyseisessä jäsenvaltiossa kohdellaan sellaisia työnteki           kansalaisiin, oltava soveltamatta myös kyseisen jäsen
    jöitä, jotka ovat toisten jäsenvaltioiden kansalaisia , ja         valtion omiin kansalaisiin ja heidän sellaisiin aviopuoli
    onko sellaista säännöstä, jota yhteisöjen tuomioistui             soihinsa , jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalai
    men mukaan ei voida soveltaa toisten jäsenvaltioiden               sia ?
    kansalaisiin, oltava soveltamatta myös kyseisen jäsen
    valtion omiin kansalaisiin ja heidän sellaisiin aviopuoli
    soihinsa, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalai
    sia ?
                                                                   0 ) EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s. 2
(M EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2


title: Asia C-458/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Andreas Grund, SR-Tronic GmbH -yhtiön omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä, Jürgen Reiser ja Dirk Seidler v. Nintendo Co. Ltd ja Nintendo of America Inc.

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/19

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Andreas Grund, SR-Tronic GmbH -yhtiön omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä, Jürgen Reiser ja Dirk Seidler v. Nintendo Co. Ltd ja Nintendo of America Inc.
   (Asia C-458/13) (1)

   2014/C 261/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia T-433/10 P: Valitus, jonka Allen ym. on tehnyt 20.9.2010 Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-103/09, Allen ym. v. komissio, 13.7.2010 antamasta määräyksestä

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/41

         Valitus, jonka Allen ym. on tehnyt 20.9.2010 Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-103/09, Allen ym. v. komissio, 13.7.2010 antamasta määräyksestä
   (Asia T-433/10 P)
   ()
   2010/C 317/74
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Allen ym. (Horspath, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: K. Lasok, QC ja barrister B. Lask)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valitus on hyväksyttävä

               —

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-103/09 13.7.2010 antama määräys on kumottava

               —

               Vastaajan esittämä ensimmäinen ja toinen oikeudenkäyntiväite on hylättävä

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan tästä muutoksenhausta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat vaativat valituksellaan, että Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-103/09, Allen ym. v. komissio, 13.7.2010 antama sellainen määräys on kumottava, jolla virkamiestuomioistuin jätti tutkimatta kantajien kanteen, jolla vaadittiin vahingonkorvausta ja sellaisen päätöksen kumoamista, jolla kieltäydyttiin maksamasta vahingonkorvausta kunkin kantajan sen vuoksi kärsimästä vahingosta, että heitä ei otettu palvelukseen yhteisöjen väliaikaisina toimihenkilöinä sinä aikana, kun he työskentelivät Joint European Torus (JET) -yhteisyrityksessä.
   Valituksensa tueksi valittaja väittävät, että kun virkamiestuomioistuin totesi, että velvollisuutta toimia kohtuullisessa ajassa sovellettiin tässä yhteydessä, ja vaikka se toimi kohtuullisessa ajassa, tämän ajanjakson kestoa ja alkuajankohtaa koskevan näkemyksensä vuoksi se toimi unionin tuomioistuimen tuomiokäytännön ja Euroopan unionin perustavanlaatuisten periaatteiden vastaisesti.