title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 6 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa C-310/93 P: BPB Industries plc ja British Gypsum Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Yksinostosopimus - Uskollisuusalennus - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kaupaan - Rikkomuksen syyksilukeminen)

text:
N:o C 137/4            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                          ( kuudes jaosto ),                                        6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
                  6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                      asiassa C-3 15/93 [Rechtbank van eerste aanleg te Gentin
                                                                   ( Belgia ) ennakkoratkaisupyyntö]: 1 ) Flip CV, 2 ) O. Verde
asiassa C-3 10/93 P: BPB Industries plc ja British Gypsum
                                                                                gem NV vastaan Belgian valtio ( 1 )
         Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)
                                                                   (Maatalous — Klassisen sikaruton torjuminen — Korvaus
(Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —                            omistajille, joiden siat on teurastettu)
 Yksinostosopimus — Uskollisuusalennus — Vaikutus
jäsenvaltioiden väliseen kaupaan — Rikkomuksen syyksi                                       ( 95/C 137/08 )
                               lukeminen)
                            ( 95/C 137/07 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-3 15/93 , jonka Rechtbank van eerste aanleg te
                                                                   Gent on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artik
Asiassa C-3 10/93 P, BPB Industries plc, englantilainen
                                                                   lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
yhtiö, sijoittautumispaikka Slough ( Yhdistynyt kuningas--         saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole
kunta ), ja British Gypsum Ltd, englantilainen yhtiö , sijoit
                                                                   vassa riita-asiassa 1 ) Flip CV, 2 ) O. Verdegem NV, vastaan
tautumispaikka Nottingham ( Yhdistynyt kuningaskunta ),            Belgian valtio ennakkoratkaisun komission 7.10.1988 Bel
 ( edustajinaan asianajajat Michel Waelbroeck ja Denis             gian kuningaskunnan esittämän klassisen sikaruton hävit
Waelbroeck sekä Gordon Boyd Buchanan Jeffrey ), jossa
                                                                   tämistä koskevn suunitelman hyväksymisestä tekemän
vaaditaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 tuomioistuimen ( toinen jaosto ) asiassa T-65/89 , BPB Indu
                                                                   päätöksen 88/529/ETY ( 2 ) tulkinnasta ja pätevyydestä ,
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon
 stries ja British Gypsum v . komissio , 1.4.1993 antaman
 tuomion ( Kok . 1993 , s . 11-389 ) kumoamista , muut asian
                                                                    panossa jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit J.C.
                                                                    Moitinho de Almeida ja J.-P. Puissochet ( esittelevä
 osaiset: Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
                                                                    tuomari ), julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava
Julian Currall ) jota tukee Iberian UK Ltd , aikaisemmalta          hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on 6.4.1995
 nimeltään Iberian Trading ( UK ) Ltd , englantilainen yhtiö ,
                                                                    antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 sijoittautumispaikka Lontoo ( edustajinaan John E. Phe
 asant ja Simon W. Polito ), yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
 jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja F.A.
 Schockvveiler, tuomarit P.J.G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ),
 G. F. Mancini , C.N. Kakouris ja J.L. Murray; julkisasiamies :     1 ) Klassisen sikaruton torjumiseksi sovellettavaa yhteisön
 P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on 6.4.1995 antanut tuomion,            säännöstöä tulee tulkita niin, ettei se määrää jäsenval
 jonka tuomiolauselma on seuraava :                                     tioita ottamaan käyttöön korvausjärjestelmää sellaisille
                                                                        sikojen omistajille, joiden eläimet on teurastettu katisal
                                                                        listen viranomaisten määräyksestä.
  1 ) Valitus hylätään.
                                                                    2 ) Tämän yhteisön säännöstön arviointi ei ole tuonut esiin
                                                                         mitään syytä, joka vaikuttaisi sen pätevyyteen.
  2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut, myös väliintulijan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    (') EYVL N:o C 192 , 16.7.1993
                                                                    (-) EYVL N:o L 291 , 25.10.1988 , s . 78
  (') EYVL N:o C 204 , 28.7.1993


title: Asia C-26/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugali) on esittänyt 18.1.2016 – Santogal M – Comércio e Reparação de Automóveis Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugali) on esittänyt 18.1.2016 – Santogal M – Comércio e Reparação de Automóveis Lda v. Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Asia C-26/16)
   (2016/C 136/14)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Santogal M – Comércio e Reparação de Automóveis Lda

      Vastaaja: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 138 artiklan [2 kohdan] a alakohta esteenä sille, että kansallisen oikeuden säännöksissä (yhteisöhankinnoissa sovellettavan arvonlisäverojärjestelmän hyväksymisestä annetun Portugalin lain 1 §:n e kohdassa ja 14 §:n b kohdassa) vaaditaan sellaisen uuden kulkuneuvon, jonka hankkija kuljettaa Portugalin alueelta toiseen jäsenvaltioon, vastikkeellisen luovutuksen vapauttamiseksi arvonlisäverosta, että hankkija on sijoittautunut toiseen jäsenvaltioon tai että hänellä on siellä kotipaikka?

               2)

               Onko neuvoston direktiivin 2006/1127EY 138 artiklan [2 kohdan] a alakohta esteenä sille, että verovapautus evätään kuljetuksen lähtöpaikkana olevassa jäsenvaltiossa, kun ostettu kulkuneuvo on kuljetettu Espanjaan, jossa sille on myönnetty tilapäinen rekisteritunnus, joka on luonteeltaan väliaikainen ja johon liittyvä verokohtelu perustuu 10.9.1993 annetun Espanjan kuninkaan asetuksen nro 1571/1993 8–11 §:ään, 13 §:ään ja 15 §:ään?

               3)

               Onko direktiivin 2006/112/EY 138 artiklan 2 kohdan a alakohta esteenä sille, että uuden kulkuneuvon toimittajaa vaaditaan maksamaan arvonlisävero, kun on epäselvää, onko tilapäisen rekisteritunnuksen voimassaolo päättynyt jollakin 10.9.1993 annetun Espanjan kuninkaan asetuksen nro 1571/1993 11 §:ssä ja 15 §:ssä luetelluista tavoista, eikä tiedetä, onko arvonlisävero maksettu tai maksetaanko se kyseisen voimassaolon päättymisen jälkeen?

               4)

               Ovatko neuvoston direktiivin 2006/112/EY 138 artiklan [2 kohdan] a alakohta sekä oikeusvarmuuden periaate, suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate esteenä sille, että toiseen jäsenvaltioon lähetetyn uuden kulkuneuvon toimittajaa vaaditaan maksamaan arvonlisävero, kun

                           —

                           hankkija on ilmoittanut ennen luovutusta asuvansa määränpäänä olevassa jäsenvaltiossa ja esittänyt kulkuneuvon toimittajalle asiakirjan, joka osoittaa kyseisen jäsenvaltion myöntäneen hankkijalle NIE-tunnuksen ja johon on merkitty kyseisessä jäsenvaltiossa sijaitseva osoite, joka poikkeaa hankkijan ilmoittamasta osoitteesta;

                           —

                           hankkija on esittänyt kulkuneuvon toimittajalle jälkikäteen asiakirjoja, jotka osoittavat, että hankittu kulkuneuvo on katsastettu määränpäänä olevassa jäsenvaltiossa ja että sille on myönnetty siellä tilapäinen rekisteritunnus;

                           —

                           ei ole näytetty toteen, että toimittaja olisi pyrkinyt yhteistyössä hankkijan kanssa välttämään arvonlisäveron maksamisen;

                           —

                           tulliviranomaiset eivät nähneet mitään estettä ajoneuvoa koskevan tulli-ilmoituksen kumoamiselle toimittajan hallussa olleiden asiakirjojen perusteella?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/55

         Budějovický Budvar, národní podnikin 10.2.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-55/04)
   (2004/C 94/146)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Budějovický Budvar, národní podnik, kotipaikka České Budějovice (Tshekin tasavalta) on nostanut 10.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Fabienne Fajgenbaum.
   Anheuser-Busch Incorporated osallistui myös asian käsittelyyn toisessa valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa vastaajan toisen valituslautakunnan 3.12.2003 tekemän ratkaisun

               —

               hylkää Anheuser-Buschin 1.4.1996 jättämän rekisteröintihakemuksen BUDWEISER luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten

               —

               velvoittaa Anheuser-Buschin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Haettu tavaramerkki:

               Sanamerkki BUDWEISER — hakemus nro 24638 luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten (hedelmät jne.)

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kantaja

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu

               Alkuperänimitykset BUDWEISER BIER, BUDWEISER BIER-BUDVAR, BUDWEISER BUDVAR

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen. Kantaja, joka on oikeutettu käyttämään edellä mainittuja alkuperänimityksiä Ranskassa, väittää voivansa Ranskan lainsäädännön mukaan vastustaa hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin rekisteröintiä ilman, että sen on osoitettava kyseessä olevien nimitysten tunnettuus Ranskan alueella ja ilman, että sen on tarpeen selvittää, voiko riidanalaisen tavaramerkin käyttö johtaa kyseessä olevien nimitysten tunnettuuden väärinkäyttöön tai sen heikentämiseen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa C-84/95 (Supreme Court of Irelandin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan Minister for Transport, Energy and Communications ym. (Kauppasulku Jugoslavian liittotasavaltaa (Serbia ja Montenegro) vastaan - Lentokoneen takavarikointi)

text:
9.11.96                1 H |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 336/ 13
direktivin mukaisia velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin                  tiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10 päivänä helmi
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh                kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/5/ETY
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P . Puissochet, C.                     noudattamiseksi Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
Gulmann, P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ),                      direktiivin 92 /5/ETY 3 artiklan mukaisia velvoittei
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass , on antanut                taan .
11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                      2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,                    denkäyntikulut.
      asetukset ja hallinnolliset määräykset vaarallisia aineita
      sisältävistä paristoista ja akuista 1 8 päivänä maaliskuu      (M EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
      ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /157/ETY
      noudattamiseksi Italian tasavalta ei ole noudattanut
      kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan .
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
      käyntikulut.                                                                       30 päivänä heinäkuuta 1996,
                                                                      asiassa C-84/95 ( Supreme Court of Irelandin esittämä
(') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995                                       ennakkoratkaisupyyntö ), Bosphorus Hava Yollari Turizm
                                                                      ve Ticaret AS vastaan Minister for Transport, Energy and
                                                                                Communications ym. ( 1 )
                                                                       (Kauppasulku Jugoslavian liittotasavaltaa (Serbia ja Mon
                                                                              tenegro) vastaan — Lentokoneen takavarikointi)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                         ( 96/C 336/24 )
                          ( kuudes jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   11 päivänä heinäkuuta 1996,
asiassa C-304/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
                       Helleenien tasavalta (')                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk              Asiassa C-84/95 , jonka Supreme Court of Ireland on
tiivi 92/5/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
                      säädetyssä määräajassa)                         sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                            ( 96/C 336/23 )                           tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                      Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS vastaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       Minister for Transport, Energy and Communications ym .
                                                                      ennakkoratkaisun Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                 liittotasavallan ( Serbia ja Montenegro ) välisestä kaupasta
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 26 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
                                                                      ( ETY ) N:o 990/93 ( EYVL L 102 , s . 14 ) 8 artiklan
Asiassa C-304/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
henään Maria Condou-Durande ) vastaan Helleenien tasa                nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
valta ( asiamiehinään Aikaterini Samoni-Rantou ja Nana                puheenjohtajat C. N. Kakouris ja D. A. O. Edward sekä
Dafniou ), jossa kantaja vaatii sen toteamista, että laiminlyö       tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
dessään antaa määräajassa tarpeelliset lait, asetukset ja             Kapteyn ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray, H. Ragnemalm
hallinnolliset määräykset terveyttä koskevista kysymyksistä           ja L. Sevon, julkisasiamies : F. G. Jacobs , kirjaaja : hallinto
yhteisön sisäisessä lihavalmisteiden kaupassa annetun                 virkamies L. Hewlett, on antanut 30.7.1996 tuomion , jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
direktiivin 77/99/ETY muuttamisesta ja saattamisesta ajan
tasalle sekä direktiivin 64/433/ETY muuttamisesta 10
päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                 Euroopan talousyhteisön ja Jugoslavian liittotasavallan
92/5/ETY ( EYVL L 57, s . 1 ) noudattamiseksi ja laiminlyö           (Serbia ja Montenegro) välisestä kaupasta 26 päivänä
dessään ilmoittaa komissiolle tällaisista toimenpiteistä Krei        huhtikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
kan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk              N:o 990/93 8 artiklaa sovelletaan sellaiseen lentokoneeseen,
sen ja direktiivin 92/5/ETY mukaisia velvoitteitaan, yhtei           jonka omistavan oikeushenkilön kotipaikka tai toimipaikka
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa               on Jugoslavian liittotasavallassa (Serbia ja Montenegro),
nossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit            silloin kun kyseinen omistaja on vuokrannut lentokoneen
P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ),              neljäksi vuodeksi toiselle oikeushenkilölle, jonka koti
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass , on antanut         paikka tai toimipaikka ei ole Jugoslavian liittotasavallassa,
11.7.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                 ja kun tätä oikeushenkilöä ei omista eikä määräysvalta siinä
                                                                      kuulu sellaiselle luonnolliselle henkilölle tai oikeushenki
                                                                      lölle, jonka kotipaikka tai toimipaikka olisi Jugoslavian
1 ) Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,             liittotasavallassa .
     asetukset ja hallinnolliset määräykset terveyttä
      koskevista kysymyksistä yhteisön sisäisessä lihaval            ( 1 ) EYVL N:o C 137, 3.6.1995
     misteiden kaupassa annetun direktiivin 77/99/ETY
     muuttamisesta ja saattamisesta ajan tasalle sekä direk


title: Asia C-210/99: Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 204/34                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
1. Voidaanko palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen                  Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin
     soveltamisesta meriliikenteeseen jäsenvaltioissa (merilii-                     suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
     kenteen kabotaasi) 7 päivänä joulukuuta 1992 annetun
     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3577/92 (1) 4 artiklaa                                            (Asia C-210/99)
     tulkita siten, että sille, että säännöllistä meriliikennettä
     harjoittavat yritykset voivat tarjota saarikabotaasipalveluja,
     asetetaan edellytykseksi hallinnollisen ennakkoluvan saa-                                       (1999/C 204/69)
     minen?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.6.1999 Euroo-
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
     voidaanko kyseisen hallinnollisen luvan myöntämiselle                herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
     ja voimassa pitämiselle asettaa edellytykseksi sellaisten            neuvonantaja Marie Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa
     vaatimusten täyttäminen, kuten vero- ja sosiaaliturvasuo-            c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     ritteiden maksaminen, jotka eroavat kyseisen asetuksen 4
     artiklan 2 kohdassa luetelluista vaatimuksista?                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
3. Voidaanko asetuksen N:o 3577/92 4 artiklan 1 kohtaa
     tulkita siten, että siinä sallitaan saman laivalinjan tai -reitin    1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
     osalta julkisen palvelun velvoitteiden asettaminen tietyille              nut rautatieyritysten toimiluvista 19 päivänä kesäkuuta
     laivayhtiöille ja samanaikaisesti saman asetuksen 2 artiklan              1995 annetun neuvoston direktiivi 95/18/EY (1) mukaisia
     3 kohdassa tarkoitettujen julkisen palvelun sopimusten                    velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
     tekeminen muiden laivayhtiöiden kanssa saman säännölli-                   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     sen meriliikenteen toteuttamiseksi saariin, saarilta ja saarien           sia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä, ja
     välillä?
                                                                          2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                               oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL L 364, s. 7.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut ovat samanlaiset
                                                                          kuin asiassa C-168/99 (2)esitetyt: direktiivin 16 artiklan 2
                                                                          kohdassa säädetty määräaika on päättynyt 27.6.1997.
                                                                          (1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 70.
                                                                          (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 28.
Arbeitsgericht Bonnin, kolmas jaosto, 22.4.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      asiassa Birgit Frings vastaan Blendermann GmbH
                           (Asia C-209/99)                                Euroopan yhteisöjen komission 1.6.1999 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                           (1999/C 204/68)
                                                                                (Asia C-211/99)
Arbeitsgericht Bonn, kolmas jaosto, on pyytänyt 22.4.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                            (1999/C 204/70)
mioistuimen kirjaamoon 1.6.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa Birgit Frings vastaan Blendermann                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.6.1999 Euroo-
GmbH ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                          herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
                                                                          neuvonantaja Marie Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa
Onko kyse yhteisön oikeuden mukaisen sukupuoleen perustu-                 c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
van välillisen syrjinnän kiellon rikkomisesta, kun
Kündigugsschutzgesetzin (irtisanomissuojasta annettu Saksan
laki) sovelletaan siten, että työntekijöitä irtisanottaessa talou-        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
dellisista ja tuotannollisista syistä valintaa osapäiväisten ja           tuin
kokopäiväisten työntekijöiden välillä ei tehdä sosiaalisin perus-
tein eikä näitä kahta työntekijäryhmää rinnasteta toisiinsa,              1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudatta-
vaan työnantaja päättää jatkaa kokopäiväisten työntekijöiden                   nut rautatieinfrastruktuurin kapasiteetin käyttöoikeuden
työsuhdetta, vaikka osapäivätyössä olevat työntekijät ovat                     myöntämisestä ja infrastruktuurimaksujen perimisestä
valmiita työskentelemään kokopäiväisesti?                                      19 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston direktiivi
                                                                               95/19/EY (1)mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                               kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                               asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
                                                                               ilmoittanut niistä, ja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kolmas jaosto), 1 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa C-119/94 P, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valitus - Virkamies - Hakemuksen hylkäämistä koskevan päätöksen perustelematta jättäminen - Korvauksen myöntäminen - Luopuminen henkilöstösääntöjen mukaisista oikeuksista)

text:
N:o C 189/4           FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.7.95
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            henään Umberto Leanza ), jossa vaaditaan sen vahvista
                        ( kolmas jaosto ),                         mista, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
                                                                   yhteisöoikeuden mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole
                 1 pàivànà kesåkuuta 1995 ,                        antanut asetetussa määräajassa koneita koskevan jäsenval
asiassa C-119/94 P, Dimitrios Coussios vastaan Euroopan            tioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä kesä
                    yhteisöjen komissio ( 1 )                      kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/392/ETY (2 )
( Valitus — Virkamies — Hakemuksen hylkäämistä koske              ja koneita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä
                                                                   misestä annetun direktiivin 89/392/ETY muuttamisesta 20
van päätöksen perustelematta jättäminen — Korvauksen
     myöntäminen — Luopuminen henkilöstösääntöjen                  päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
                    mukaisista oikeuksista)                        91 /368/ETY (3 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
                                                                   sia tai hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin
                          ( 95/C 189/07                            ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
                                                                   taja C. Gulmann (esittelevä tuomari ), tuomarit P. Jann,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      D.A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja L. Sevon, julkisasiamies :
                                                                   C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.6.1995
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa C-119/94, Dimitrios Coussios ( asianajaja : Georges
Sakellaropoulos ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan        1 ) Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta yhteisöoi
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                      keuden mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole antanut
istuimen ( viides jaosto ) asiassa T-18/92 ja T-68/92, Cous             asetetussa määräajassa koneita koskevan jäsenvaltioi
sios vastaan komissio, 23.2.1994 antaman tuomion ( Kok .                  den lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä kesä
H. 1994 , s . 11-171 ) kumoamista, muut asianosaiset: Eu                 kuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/392/ETY
roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Gianluigi Valsesia              ja koneita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
ja Ana Maria Alves Vieira ) yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas              lähentämisestä      annetun     direktiivin  89/392/ETY
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C.                muuttamisesta 20päivänä kesäkuuta 1991 annetun
Gulmann ( esittelevä tuomari ), tuomarit J.C. Moitinho de                 neuvoston direktiivin 91 /368/ETY noudattamisen edel
Almeida ja J. -P. Puissochet, julkisasiamies : F. G. Jacobs,              lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,
on antanut 1.6.1 995 tuomion, jonka tuolmiolauselma on             2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
seuraava :
                                                                          käyntikulut.
1 ) Valitus hylätään.                                              (!) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                   (2 ) EYVL N:o L 183 , 29.6.1989 , s . 9
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              ( 3 ) EYVL N:o L 198 , 22.7.1991 , s . lé
      lut.
(') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( kuudes jaosto ),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                               8 pàivànà kesâkuuta 1995 ,
                          ( viides jaosto ),                       asiassa C-3 89/93 [Verwaltungsgericht Frankfurt am
                                                                   Mainin ( Saksa ) esittämä ennakkoratkaisupyyntö], Anton
                  1 pàivànà kesåkuuta 1995 ,                       Dürbeck GmbH vastaan Bundesamt für Ernährung und
asiassa C-182/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                      Forstwirtschaft 1 )
                       Italian tasavalta^)                          (Banaanit — Tuontijärjestelmä — Uusien markkinoilla
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                                  toimijoiden luokka)
 tiivien 89/392/ETY ja 91/368/ETY täytäntöönpanon                                              ( 95/C 189/09 )
                             laiminlyönti)
                           ( 95/C 189/08                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-389/93 , jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am
                                                                   Main ( Saksa ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-182/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
henään Antonio Aresu ) vastaan Italian tasavalta (asiamie         täväksi saadakseen ensin -mainitussa tuomioistuimessa


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2004 asiassa C-428/01 (Tribunale di Catanian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fratelli Costanzo SpA vastaan Elettrica SpA

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (neljäs jaosto)
   27 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa C-428/01 (Tribunale di Catanian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fratelli Costanzo SpA vastaan Elettrica SpA (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Kysymykset, jotka ovat samanlaisia kuin kysymykset, joihin yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)
   (2004/C 94/21)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-428/01, jonka Tribunale di Catania (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Fratelli Costanzo SpA vastaan Elettrica SpA, ennakkoratkaisun EY 87 ja EY 88 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on 27.1.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Heinäkuun 8 päivänä 1999 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 270/99 106 §:ssä säädetyn kaltainen siirtymäjärjestely, joka koskee uusia säännöksiä maksukyvyttömien suuryritysten erityshallinnosta ja jolla pidetään voimassa sellaisen uuden valtiontukijärjestelmän vaikutukset, jota ei ollut ilmoitettu Euroopan yhteisöjen komissiolle ja joka oli julistettu yhteisön oikeuden vastaiseksi, on itse uusi valtiontukijärjestelmä EY 87 ja EY 88 artiklassa tarkoitetussa mielessä.

               2)

               Kysymykset, jotka on esitetty yhteisöjen tuomioistuimelle ratkaisun saamiseksi asetuksen (decreto legislativo) nro 270/99 106 §:ssä säädetyn kaltaisen siirtymäjärjestelyn soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, on jätettävä tutkimatta.

      (1)  EYVL C 3, 5.1.2002.


title: Asiat C-261/01–C-262/01: Hof van Beroep Antwerpenin 28.6.2001 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnät asioissa Belgian valtio vastaan 1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia C-261/01) ja NV Openbaar Slachthuis (asia C-262/01)

text:
27.10.2001               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 303/5
Hof van Beroep Antwerpenin 28.6.2001 tekemillään pää-                   5.    Jos katsotaan, että komission riidanalainen päätös koskee
töksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnät asioissa Bel-                       vastapuolia maksuvelvollisina ja/tai tuensaajina suoraan
gian valtio vastaan 1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia                  ja erikseen ja että he ovat sen vuoksi voineet laillisesti
   C-261/01) ja NV Openbaar Slachthuis (asia C-262/01)                        tehdä toimivallan puuttumista koskevan väitteen, onko
                                                                              komission 30.7.1996 tekemällään päätöksellä ylittänyt
                                                                              harkintavaltansa ja sivuuttanut EY:n perustamissopimuk-
                   (Asiat C-261/01–C-262/01)                                  sen 88 artiklan 3 kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta)?
                          (2001/C 303/06)                               6.    Jos katsotaan, että komission riidanalainen päätös koskee
                                                                              vastapuolta maksuvelvollisena ja/tai tuensaajana suoraan
                                                                              ja erikseen ja että se on sen vuoksi voinut laillisesti
                                                                              tehdä toimivallan puuttumista koskevan väitteen, onko
Hof van Beroep Antwerpen on pyytänyt 28.6.2001 tekemil-                       komissio 30.7.1996 tekemällään päätöksellä ylittänyt
lään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistui-                harkintavaltansa ja sivuuttanut EY:n perustamissopimuk-
men kirjaamoon 5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                     sen 88 artiklan 3 kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta)?
melta ennakkoratkaisua asioissa Belgian valtio vastaan
1) E. Van Calster ja 2) F. Cleeren (asia C-261/01) ja NV
Openbaar Slachthuis (asia C-262/01) seuraaviin kysymyksiin:
1.   Onko tukijärjestelmä, jonka komissio on siitä tehdyn
     ilmoituksen jälkeen katsonut 30.7.1996 yhteismarkki-
     noille soveltuvaksi ja jossa jäsenvaltio yleisen edun vuoksi
     perii taannehtivin vaikutuksin maksuja:
                                                                        Oberlandesgericht Düsseldorfin 18.5.2001 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     –     eläinten terveys- ja tuotantorahaston rahoittami-            1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
           seksi,                                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                        kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                        kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
     –     luonnollisilta henkilöiltä ja oikeushenkilöiltä, jotka       e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesk-
           määritellään edellä mainitun 23.3.1998 annetun               nappschaft ja 8. See-Krankenkasse vastaan Ichthyol-Ge-
           lain, sellaisena kuin se on muutettuna Arbitragehofin                       sellschaft Cordes, Hermani & Co.
           [mm. lakien perustuslainmukaisuutta tutkiva tuo-
           mioistuin] 9.2.2000 asioissa nro 1414, 1450, 1452,
           1453 ja 1454 antamalla tuomiolla, 14, 15 ja 16                                        (Asia C-264/01)
           §:ssä,
                                                                                (2001/C 303/07)
     –     näissä pykälissä säädetyistä toimista, jotka on tehty
           vuoden 1988 ja 21.5.1986 välisenä aikana, jolloin            Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 18.5.2001 tekemäl-
           tukitoimille ei vielä ollut annettu hyväksyntää,
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
     edellä kuvatuissa olosuhteissa yhteisön oikeuden, erityi-          kaisua asiassa 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der
     sesti EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan kolmannen              Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskran-
     kohdan (aiempi 93 artiklan 3 kohta) mukainen?                      kenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                        kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
                                                                        6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft ja
2.   (Vain asiassa C-262/01): Onko komission 30.7.1996                  8. See-Krankenkasse vastaan Ichthyol-Gesellschaft Cordes,
     tekemä päätös merkitykseltään vain jäsenvaltiolle yksit-           Hermani & Co. seuraaviin kysymyksiin:
     täistapauksessa annettu valtuutus suunniteltujen tukitoi-
     mien toteuttamiseen?                                               1.    Onko EY 81 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
                                                                              jäsenvaltion lakisääteisten sairaskassojen pääyhteenliitty-
3.   Koskeeko tämä komission toimi näiden maksujen maksa-                     miä – siltä osin kuin ne vahvistavat yhdessä jäsenvaltiossa
     miseen velvollisia ETY:n perustamissopimuksen 230 ar-                    yhdenmukaisesti päteviä kiinteitä suoritusmääriä lääke-
     tiklassa (aiempi 173 artikla) tarkoitetulla tavalla suoraan              valmisteille, jotka muodostavat sen kulloisenkin enim-
     ja erikseen?                                                             mäishinnan, johon vakuutetuilleen etuuksien tavarassa
                                                                              suorittamiseen velvoitetut lakisääteiset sairaskassat osta-
                                                                              vat ja maksavat lääkevalmisteet ja jolla ne siten rajoittavat
4.   Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi, salliiko ETY:n                  suoritusvelvollisuutensa suuruutta suhteessa vakuutettui-
     perustamissopimuksen 230 artikla silloin sen, että maksu-                hinsa – on pidettävä EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
     velvolliset tuensaajina tekevät toimivallan puuttumista                  tuna yritysten yhteenliittymä tai, sikäli kuin pääyhteenliit-
     koskevan väitteen kyseistä komission päätöstä vastaan,                   tymä samalla itse on lakisääteisen sairausvakuutuksen
     jolla on annettu valtuutus toteuttaa tukitoimet, joissa he               toimeenpanija, tässä perustamissopimuksen määräyk-
     ovat tuensaajina?                                                        sessä tarkoitettuina yrityksinä?


title: Asia F-10/06: Kanne  5.1.2006  — André v. komissio

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/36

         Kanne 5.1.2006 — André v. komissio
   (Asia F-10/06)
   (2006/C 96/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Daniel André (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M. Jourdan)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 6.10.2005 tekemä päätös, jolla kantajalle kieltäydyttiin maksamasta yhteisöjen tuomioistuimen lukuun ja sen pyynnöstä 12. ja 13.1.2005 tapahtuneeseen palvelusuoritukseen liittyvää kiinteämääräistä korvausta, josta määrätään Euroopan unionin toimielinten palvelukseen otettujen konferenssitulkkien työsuhteen ehdoista ja palkkajärjestelyistä tehdyn sopimuksen 7 artiklassa, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle riidanalaisesta toimesta aiheutunut vahinko, eli se on velvoitettava maksamaan 241,99 euron suuruinen rahamäärä, joka vastaa korvausta, joka olisi pitänyt maksaa ja johon on lisättävä korot maksun erääntymisestä alkaen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on konferenssitulkkina toimiva toimihenkilö, suorittaa yksittäisiä palveluja yhteisöjen toimielinten eri tulkkausyksiköiden lukuun. Nämä palvelusuoritukset toteutetaan sellaisten työsopimusten perusteella, joissa määrätään päivämääristä ja paikoista, joissa tulkkausta tarvitaan. Näiden sitoumusten osalta palkasta määrätään Euroopan unionin toimielinten palvelukseen otettujen konferenssitulkkien työsuhteen ehdoista ja palkkajärjestelyistä tehdyssä sopimuksessa.
   Esillä olevassa asiassa kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla hänelle kieltäydyttiin maksamasta kiinteämääräistä matkakorvausta, josta määrätään edellä mainitun sopimuksen 7 artiklassa ja josta on tarkempia säännöksiä kyseisen sopimuksen liitteenä olevissa soveltamista koskevissa yksityiskohtaisissa säännöissä.
   Kantaja riitauttaa kanteessaan vastaajan tulkinnan, joka koskee kyseistä määräystä ja kyseisiä säännöksiä ja jonka mukaan kyseessä olevan korvauksen maksamisen ehdoton edellytys on, että matkustamisen johdosta jää saamatta voittoa. Lisäksi komission olisi pitänyt katsoa, että 12.1.2005 oli kantajan palvelukseentulon ensimmäinen päivä, vaikka kantaja oli jo työskennellyt yhteisöjen toimielimen lukuun 10. ja 11.1.2005.
   Kantajan mukaan sopimukseen ei sisälly edes implisiittisesti ylimääräisiä ehtoja, joiden täyttymistä vastaaja edellyttää. Vastaaja muuttaa siis perusteettomasti kyseisen sopimuksen soveltamisalaa.
   Lisäksi kantaja väittää, että häneltä ei voida evätä riidanalaista korvausta sen perusteella, että hänellä on peräkkäisiä työsopimuksia yhden tai useamman toimielimen kanssa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä helmikuuta 1995, asiassa C-279/93 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Finanzamt Köln-Altstadt vastaan Roland Schumacker (ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla - Velvollisuus yhdenvertaiseen kohteluun - Ulkomailla asuvien tuloverotus)

text:
25 . 3 . 95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 74/1
                                                                    I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  toiminnan harjoittajia lähettämästä jakeluportaan mainok
                                                                        sia .
                          (kuudes jaosto ),
                  9 päivänä helmikuuta 1995 ,                           (!) EYVL N:o C 293 , 29 . 10 . 1993
asiassa C-412/93 (Pariisin Tribunal de Commerce -tuomio                (2 ) EYVL N:o L 298 , 17. 10 . 1989, s . 23
istuimen ennakkoratkaisupyyntö ), Société d'importation
Edouard Leclerc-Siplec vastaan TF1 Publicité SA ja M6
                           Publicité SA (M
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Televisiomainonta — Tavaroiden ja palvelujen vapaa
                              liikkuvuus)                                                 14 päivänä helmikuuta 1995 ,
                            ( 95/C 74/01                                asiassa C-279/93 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                                                                        kaisupyyntö ), Finanzamt Köln-Altstadt vastaan Roland
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    Schumacker ( x )
                                                                        (ETY:n perustamissopimuksen 48 artikla — Velvollisuus
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   yhdenvertaiseen kohteluun — Ulkomailla asuvien tulovero
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                   tus)
Asiassa C-412/93 , jonka Pariisin Tribunal de Commerce                                             ( 95/C 74/02 )
-tuomioistuin on saattanut Euroopan talousyhteisön pe                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
rustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa Societe d'im
                                                                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
portation Edouard Leclerc-Siplec vastaan 1 ) TF1 Publicite
SA ja 2 ) M6 Publicite SA ennakkoratkaisun Euroopan                     Asiassa C-279/93 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut
talousyhteisön perustamissopimuksen 30, 85 , 86, 5 ja                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ETY:n perusta
3 artiklan f alakohdan sekä jäsenvaltioiden televisiotoimin            missopimuksen 177 artiklan perusteella saadakseen ensin
taa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten           mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun                   Finanzamt Köln-Altstadt ja Roland Schumacker ETY:n
neuvoston direktiivin 89/552Y/ETY (2) tulkinnasta, tu                  perustamissopimuksen 48 artiklan tulkintaa koskevan
omioistuin (kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa F. A.                ennakkoratkaisun, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko
Schockweiler, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,              koonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, esitte
tuomarit P. J. G. Kapteyn, esittelevä tuomari, G. F. Mancini,           levä tuomari F. A. Schockweiler, jaostojen puheenjohtajat
C. N. Kakouris ja J. L. Murray, julkisasiamies F. G. Jacobs,            P. J. G. Kapteyn ja C. Gulmann, tuomarit G. F. Mancini,
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 9 päi           C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
vänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja G. Hirsch; julkis
kuuluu seuraavasti :                                                    asiamies : P. Leger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A.
                                                                        Riihi, on 14 päivänä helmikuuta 1995 antanut tuomion,
Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 30, 85, 86                 jonka tuomiolauselma on seuraava :
ja 5 artiklaa sekä 3 artiklan falakohtaa sekä jäsenvaltioiden
televisiotoimintaa koskevien lakien, asetusten ja hallinnol            1 ) Perustamissopimuksen 48 artiklaa on tulkittava siten,
listen määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta                    että sillä voidaan rajoittaa jäsenvaltiolla olevaa oikeutta
1989 annettua neuvoston direktiiviä 89/552/ETY tulee                          määrätä verovelvollisuuden edellytyksistä ja verotuksen
tulkita niin, etteivät ne estä jäsenvaltiota lailla tai asetuksella           yksityiskohtaisista säännöksistä toisen jäsenvaltion
kieltämästä alueellensa sijoittautuneita televisiolähetys                    kansalaisen sen alueelta saamien tulojen osalta, sikäli
 ---pagebreak---  N:o C 74/2            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25 . 3 . 95
      kuin välittömien verojen perimisen alalla ei tämän              Angestellte sekä Börge Wandahl, ennakkoratkaisun sosiaa
     artiklan mukaan sallita sitä, että jäsenvaltio kohtelee          liturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku
     huonommin sellaista toisen jäsenvaltion kansalaista,             viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit
     joka käytettyään oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen              tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
     tekee ansiotyötä ensiksi mainitun valtion alueella, kuin          1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71
     samassa asemassa olevaa kansalaistaan.                            14 artiklan 1 kohdan a alakohdan sekä 2 kohdan b alakoh
                                                                      dan i alakohdan tulkinnasta, sekä neuvoston asetuksen
2 ) Perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista on sellaisen            (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päi
     jäsenvaltion lainsäädännön soveltaminen, jonka pe               vänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen
     rusteella toisen jäsenvaltion kansalaista, joka asuu             ( ETY) N:o 574/71 12 a artiklan tulkinnasta, sellaisina kuin
     viimeksi mainitussa valtiossa ja on ansiotyössä ensiksi          ne ovat kodifioituina 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetussa
     mainitun valtion alueella, verotetaan työntekijänä ras          neuvoston asetuksessa (ETY ) N:o 2001/83 (2 ), yhteisöjen
     kaammin kuin työntekijää, joka asuu ensiksi mainitun             tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa F. A.
     valtion alueella ja tekee siellä samaa työtä, silloin kun,       Schockweiler ( esittelevä tuomari ), tuomarit G. F. Mancini ja
     kuten esillä olevassa pääasiassa, jälkimmäisen valtion           G. Hirsch; julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja: johtava
     kansalainen saa tulonsa täysin tai miltei yksinomaan             hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 16 päivänä
     ensiksi mainitussa valtiossa harjoitetusta toiminnasta           helmikuuta 1995 seuraavan tuomiolauselman:
     eikä saa jälkimmäisestä valtiosta riittävästi tuloja, jotta
     tätä voitaisiin verottaa hänen henkilö- ja perhekohtai          1 ) Tanskalainen työntekijä, joka asuu Tanskassa ja on
     nen tilanteensa huomioon ottavalla tavalla.                             yksinomaisesti pääkonttoriaan Saksassa pitävän yrityk
                                                                             sen palveluksessa, mutta suorittaa säännöllisesti työtä
3 ) Perustamissopimuksen 48 artiklassa estetään jäsenval                    Tanskassa yrityksen lukuun useita tunteja viikossa ja
     tiota säätämästä välitöntä verotusta koskevassa lain                   tämän työn kestoa ei ole rajattu kahteentoista kuukau
     säädännössään, että yksinomaan maassa asuvat henki                     teen, kuuluu sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
     löt voivat hyötyä sellaisesta menettelystä kuin lähteellä               yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
     suoritettujen palkkatuloveron pidätysten vuotuisesta                    itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse
     selvityksestä ja veroviranomaisten toimittamasta palk                  niinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
     katuloveron vahvistamisesta jättäen tämän ulkopuolelle                  71 14 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohdan
     sellaiset 'luonnolliset henkilöt, joilla ei ole kotipaikkaa             soveltamisalaan.
     eikä tavanomaista asuinpaikkaa sen alueella mutta
     jotka saavat sieltä palkasta kertyviä varoja.                    2 ) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan
                                                                             2 kohdan b alakohdan i alakohdan "toiminta " sisältää
(!) EYVL N:o C 177, 29 . 6 . 1993                                            myös palkallisen toiminnan käsitteen.
                                                                      (!) EYVL N:o C 332 , 18 . 12 . 1993
                                                                      ( 2 ) EYVL N:o L 230, 22 . 8 . 1983 , s . 6
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (toinen jaosto ),
                  16 päivänä helmikuuta 1995 ,
                                                                     Lazion Tribunale Amministrativo Regionalen toisen
asiassa C-425/93 ( Schleswig-Holsteinisches Landessozial            jaoston 19. 10. 1994 tekemillään päätöksillä esittämät
gerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Calle Grenz             ennakkoratkaisupyynnöt asioissa 1 ) Radio Torre, 2 ) Rete A
shop Andresen GmbH & Co. KG vastaan Allgemeine                       Sri, 3 ) Vallau Italiana Promomarket Sri, 4 ) Radio Italia Solo
  Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig-Flensburg (*)             Musica Sri ym., 5 ) GETE (Tele Nova), 6 ) Toscana T.V. ym.,
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Sovellettavan lainsäädän          ja 7) Nuova Antenna Tre SpA ym. vastaan Ministero delle
                      nön määräytyminen)                             Poste e Telecomunicazioni (posti- ja televiestintäasioita
                            ( 95/C 74/03 )                                                 käsittelevä ministeriö )
                                                                     (Asiat C-328/94, C-329/94, C-337/94, C-338/94 ja
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa) .                                    C-339/94 sekä C-21/95 ja C-22/95 )
                                                                                ( 95/C 74/04 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteiöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12 . 12 .
                                                                     1994, 28 . 12 . 1994, 30 . 1 . 1995 ja 1 . 2. 1995 saapuneilla,
Asiassa C-425/93 , jonka Schleswig-Holsteinisches Landes            19 päivänä lokakuuta 1994 tehdyillä päätöksillä asioissa 1 )
sozialgericht ( Saksa ) on saattanut ETY:n perustamissopi           Radio Torre ( C-328/94 ), 2 ) Rete A Sri ( C-329/94 ), 3 ) Vallau
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen             Italiana Promomarket Sri ( C-337/94), 4 ) Radio Italia Solo
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui              Musica Sri ym. ( C-338/94 ), 5 ) GETE (Tele Nova ) (C
messa vireillä olevassa riita-asiassa Calle Grenzshop Andre         339/94 ), 6 ) Toscana T.V. ym. ( C-21/95 ) ja 7) Nuova
sen GmbH & Co. KG ja Allgemeine Ortskrankenkasse für                 Antenna Tre SpA ym. ( C-22/95 ) vastaan Ministero delle
den Kreis Schleswig-Flensburg, jota tukevat väliintulijoina          Poste e Telecomunicazioni, Lazion Tribunale Amministra
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für             tivo Regionalen toinen jaosto on esittänyt Euroopan yhtei


title: Asia T-367/11: Kanne 4.7.2011 — Lyder Enterprises v. CPVO — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/28

         Kanne 4.7.2011 — Lyder Enterprises v. CPVO — Liner Plants NZ (1993) (Southern Splendour)
   (Asia T-367/11)
   2011/C 282/57
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lyder Enterprises Ltd (Auckland, Uusi-Seelanti) (edustaja: solicitor G. Pickering)

      Vastaaja: Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Liner Plants NZ (1993) Ltd (Waitakere, Uusi-Seelanti)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan yhteisön kasvilajikeviraston valituslautakunnan 18.2.2011 asiassa A007/2010 tekemän päätöksen ja

               —

               lykkäämään asian käsittelyä siihen saakka, kunnes Uuden-Seelannin High Court on antanut lopullisen tuomion asiassa nro CIV:2011:404:2969.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön kasvinjalostajanoikeuden hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön kasvinjalostajanoikeus: Southern Splendour — yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskeva hakemus nro 2006/1888

      Yhteisön kasvinjalostajanoikeushakemusta koskevan väitteen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Väitteen perusteet: Väitteen mukaan hakija ei ollut henkilö, joka jalosti tai löysi ja kehitti lajikkeen, tai henkilö, jolla oli hänen oikeutensa

      CPVOn komitean ratkaisu:”Southern Splendour”-lajiketta koskeva hakemus nro 2006/1888 hylättiin (päätös nro R972)

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Valituslautakunta on rikkonut kontradiktorista periaatetta koskevaa sääntöä, toiminut vailla toimivaltaa, laiminlyönyt ymmärtää perustavaa laatua olevia kohtuullisuussääntöjä ja rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä, kun se on päättänyt, että hakijan kirjelmiin sisältyneet todisteet eivät olleet hyväksyttäviä, koska niitä ei ollut esitetty valaa vastaavassa muodossa.


title: Jaostojen kokoonpanojen käytön jatkaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimintakaudelle 1994/1995

text:
 12.8.95             | FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/ 17
 jäsenvaltion kansalaisen toimintaa itsenäisenä ammatinhar         neuvonantajat Felix Van Craeyenest ja Yves Crétien,
 joittajana ?                                                       prosessiosoite Luxemburgissa c/o Bruno Eynard, Euroopan
                                                                    investointipankki, Kirchberg, on nostanut 3.7.1995 kan
 (') EYVL N:o L 230 , 22.8.1983 , s . 6                             teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan par
                                                                    lementtia vastaan .
 Cour de cassation de la Republique frangaisen kaupallisten         Euroopan unionin neuvosto vaatii, että yhteisöjen tuomio
 sekä rahoitus- ja talousasioiden jaoston 13.6.1995 tekemäl        istuin
 län päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
 Societe Parodi vastaan Banque H. Albert de Bary et Cie
                        (Asia C-222/95 )                            — kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehen 26.4.1995
                                                                        päivätyn toimen, jolla hän totesi korjaavan ja täydentä
                           ( 95/C 208/34 )                              vän lisätalousarvion N:o 1 /1995 lopullisesti hyväksy
                                                                        tyksi ;
 Cour de cassation de la Republique françaisen kaupallisten
 sekä rahoitus- ja talousasioiden jaosto on pyytänyt
 13.6.1 995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut              — tämän seurauksena toteaa lisätalousarvion, sellaisena
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.6.1995 , yhteisö               kuin parlamentti on sen 26.4.1 995 hyväksynyt, päte
jen tuomioistuimelta asiassa Société Parodi vastaan Banque              mättömäksi;
H. Albert de Bary et Cie ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen :
 Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa ja 61 artik            — toteaa, että tuomion julistamiseen mennessä tehdyt
lan 2 kohtaa tulkittava siten, että näiden määräysten                   tämän lisätalousarvion täytäntöönpanotoimet on pidet
                                                                        tävä sellaisenaan voimassa;
vastaista on sellainen kansallinen lainsäädäntö , jossa pan
kilta vaaditaan lupaa pankkipalvelujen tarjoamiseen ja
erityisesti hypoteekkilainojen myöntämiseen, vaikka tällä          — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan asian
toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneella pankilla on siellä              käsittelystä yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet
tällainen lupa ; kyseessä on ajanjakso ennen luottolaitosten            oikeudenkäyntikulut.
liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit
tamisesta ja direktiivin 77/780/ETY ( 1 ) muuttamisesta
 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun direktiivin 89/646/             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ETY ( 2 ) voimaantuloa ?
(') EYVL N:o L 322 , 30.12.1989 , s . 30                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
( 2 ) EYVL N:o L 386 , 17.12.1977, s . 1                            asiassa C-41 /95 esitettyjä ^). Kanteen kohteena ovat aino
                                                                    astaan talousarvion kohdat Bl-500 Tukitoimenpiteet —
                                                                    Entinen järjestelmä ), Bl-5010 (Varhaiseläke ) ja Bl-5012
                                                                    (Metsänistutus ). Neuvoston mukaan nämä kolme talousar
                                                                   vion kohtaa , jotka parlamentti on luokitellut uudelleen
Euroopan unionin neuvoston 3.7.1995 Euroopan parla                äänestyksissään lisätalousarvion N:o 1 / 1995 hyväksymis
               menttia vastaan nostama kanne
                                                                   menettelyssä , ovat pakollisia menoja , koska ne kuuluvat
                        ( Asia C-230/95 )                          maataloutta koskevaan talousarvion kohtaan yhteisön lain
                          ( 95/C 208/35 )                          säädännön perusteella .
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellisen
osaston osastopäällikkö Jean-Paul Jacque sekä oikeudelliset         (M EYVL N:o C 87, 8.4.1995 , s . 6
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Jaostojen kokoonpanojen käytön jatkaminen ensimmäisen              sessa , että koska yhteisöjen tuomioistuimen lomakauden
oikeusasteen     tuomioistuimen       toimintakaudelle 1994/       vuoksi uudet ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                1995                               tuomarit voivat vannoa virkavalan yhteisöjen tuomioistui
                          ( 95/C 208/36 )                          messa vasta tuomioistuimen lomakauden jälkeen, jaoston
                                                                   puheenjohtajien ja jaostojen kokoonpanojen määräämise
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päät          stä ja asioiden jakamisesta niille 2.6.1994 tehdyn päätök
tänyt 6.7.1995 pidetyssä täyden kokoonpanon kokouk                 sen (') ja 18.1.1995 tehdyn päätöksen ( 2 ) soveltamista jatke
 ---pagebreak--- N:o C 208 / 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.8.95
taan , ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
dentin tehtävien hoitamista jatkaa presidentti Jose Luis da                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Cruz Vilaça yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön ( EY )                                8 päivänä kesäkuuta 1995 ,
5 artiklan 3 kappaleen, yhteisöjen tuomioistuimen perussä
ännön ( Euratom ) 5 artiklan 3 kappaleen ja yhteisöjen               asiassa T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH vastaan Euroopan
tuomioistuimen perussäännön ( EHTY ) 5 artiklan 3 kappa                                    yhteisöjen komissio ^)
leen mukaisesti                                                      (Kilpailu — Jäätelön yksinostosopimukset — Relevantit
                                                                     markkinat — Mahdolliset esteet kolmansien pääsylle mark
(') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994                                       kinoille —Jäsenvaltioiden välinen kauppa — Epävirallinen
( 2 ) EYVL N:o C 54 , 4.3.1995                                       kirje — Ryhmäpoikkeukset — Poikkeusedun eväämisen
                                                                     yhteisön oikeuden mukaisuus — Kielto tehdä vastai
                                                                                suudessa uusia yksinoikeussopimuksia)
                                                                                ( 95/C 208/38 )
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  18 päivänä toukokuuta 1995 ,
asiassa T-478/93 , Wafer Zoo Sri vastaan Euroopan yhtei             Asiassa T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH, kotipaikka Hampuri
                         söjen komissio ^)                           ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Martin Heidenhain, Bern
 (Yhteinen maatalouspolitiikka — Maataloustuotteiden                 hard M. Maassen ja Horst Satzky, Frankfurt am Main,
jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamise           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean Hoss,
sta annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 866/90 — Yhtei               15 , Cöte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
sön rahoituksen piiriin hyväksyttävien investointien valin          ( asiamiehinään Bernd Langeheine ja Alexander Böhlke ),
 taperusteiden vahvistamisesta tehty komission päätös 90/            jota tukee Mars GmbH, kotipaikka Viersen ( Saksa ), edus
342/ETY — Komission päätös, jolla rahoitushanke on                   tajinaan asianajaja Jochim Sedemund , Köln, ja John E.
        hylätty — Mitätöimis- ja vahingonkorvauskanne)               Pheasant, solicitor, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                     toimisto Michel Molitor, 14 A, rue des Bains, jossa kantaja
                           ( 95/C 208/37 )
                                                                     vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
                                                                     sesta Langnese-Iglo GmbH:hon 23 päivänä joulukuuta
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     1992 tehdyn komission päätöksen 93/406/ETY julistamista
                                                                     mitättömäksi ( asia IV/34 . 072 )( 2 ), Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-478/93 , Wafer Zoo Sri, kotipaikka Pesaro ( Italia ),      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
edustajanaan asianajaja Wilma Viscardini Donà , Padova ,             jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti B. Vesterdorf,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernst                  tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirchner ja A.
Arendt, 8— 10 , rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                  Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on antanut 8.6.1995
yhteisöjen komissio, ( asiamiehinään Eugenio de March ja             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Alexandre Carnelutti ), jossa vaaditaan , yhtäältä, julista
maan mitättömäksi komission ETY:n perustamissopimuk
sen 173 artiklan perusteella 30.9.1992 tekemä päätös                 1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
92/2264/ETY, jolla komissio on maataloustuotteiden ja                     sesta Langnese-Iglo GmhH:ta vastaan 23 päivänä
lostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamisesta                 joulukuuta 1992 tehdyn komission päätöksen 93/
29.3.1990 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 866/92                   406/ETY 4 artikla julistetaan mitättömäksi (IV/
 ( 2 ) perusteella kieltäytynyt rahoittamasta erästä kantajan              34.072).
hanketta , ja toisaalta , korvaamaan ETY:n perustamissopi
muksen 178 ja 215 artiklan perusteella tästä päätöksestä             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
kantajalle aiheutuneeksi väitetty vahinko, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ) toimien
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça,               3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
tuomarit H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos , kirjaaja H.                   lut, mukaan lukien välitoimia koskevasta menettelystä
Jung, on antanut 18.5.1995 tuomion, jonka tuomiolau                       aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja väliintulijalle ai
selma on seuraava :                                                        heutuneet oikeudenkäyntikulut, lukuun ottamatta
                                                                            kuitenkaan neljännestä vastaajalle aiheutuneista oikeu
 1 ) Komission 30 päivänä syyskuuta 1992 tekemä päätös                     denkäyntikuluista.
        92/2264/ETY julistetaan mitättömäksi.
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.                             4 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan neljännes omista
                                                                            kuluistaan.
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
        lut.
                                                                     (!) EYVL N:o C 54 , 25.2.1993
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 183 , 26.7.1993 , s . 19
 (M EYVL N:o C 146 . 26.5.1993
 ( 2 ) EYVL N:o L 91 , 6.4.1990


title: Asia T-30/02: Wolfgang Leonhardtin 13.3.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
C 109/54                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.2002
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Kyseinen sääntö edellyttää, että yhtiö, joka haluaa ottaa vastaan
                                                                          korttitapahtumia eli hoitaa kauppiaiden liikkeissä asiakkaiden
                                                                          luottokorteilla suoritettujen maksujen käsittelyä, on ensin
                                                                          myönnettävä asiakkaille tietty määrä luottokortteja. Kantajat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       ovat erikoistuneet korttitapahtumien vastaanottoon.
Kantaja väittää, että hänelle on aiheutunut henkistä kärsimystä           Kantajien mukaan riidanalainen päätös on EY:n perustamisso-
siitä, että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja lojaalisuus-       pimuksen ja ETA-sopimuksen vastainen.
velvollisuutta ja velvollisuutta yhteistyöhön häntä koskevien
jaksoittaisten arviointikertomusten laatimisessa on laiminlyö-
ty. Lisäksi nämä virheet ovat toistuvia ja niistä ilmenee kantajan        Kantajat väittävät ensinnäkin, että päätöksessä ei ole perusteltu
mukaan loukkaava asenne.                                                  riittävästi sitä, miksi kyseinen sääntö ei muodosta merkittävää
                                                                          kaupan estettä.
                                                                          Lisäksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt oikeudellisen
                                                                          virheen käyttäessään EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen
                                                                          perustelun sijasta EY 81 artiklan 1 kohdan mukaista perustelua.
                                                                          Kantajien mukaan kilpailunrajoituksen kilpailua edistäviä ja
First Data Corporationin, FDR Limitedin ja First Data                     kilpailunvastaisia vaikutuksia voidaan arvioida ainoastaan EY
Merchant Services Corporationin 4.2.2002 Euroopan yh-                     81 artiklan 3 kohdan perusteella. Riidanalaisessa päätöksessä
          teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       komissio kuitenkin vaikuttaa katsovan, että kyseeinen sääntö
                                                                          ei kuulu EY 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, sillä sen
                                                                          edut ovat tärkeämpiä kuin sen muodostama kilpailunrajoitu,
                            (Asia T-28/02)                                s. Tällaista perustelua voidaan kantajien mukaan käyttää
                                                                          ainoastaan EY 81 artiklan 3 kohdan osalta.
                         (2002/C 109/104)
                                                                          Lopuksi kantajat väittävät, että kyseinen sääntö rajoittaa kilpai-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        lua. Säännöstä seuraa, että voidakseen harjoittaa korttitapahtu-
                                                                          mien vastaanottoa yhtiön on ensin aloitettava pankkitoiminta,
                                                                          jotta se voisi myöntää luottokortteja asiakkaille. Kantajien
                                                                          mukaan tämä on esteenä korttitapahtumien vastaanottomark-
First Data Corporation, FDR Limited ja First Data Merchant                kinoille pääsylle. Lisäksi kantajat huomauttavat, että kyseisen
Services Corporation ovat nostaneet 4.2.2002 Euroopan yhtei-              säännön soveltaminen on epäselvää, sillä myönnettävien kort-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                   tien määrä riippuu täsmentämättömästä perusteesta. Kantajien
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina              mukaan komission olisi pitänyt tutkia, sovelletaanko tätä
ovat Pierre Bos ja Morten Nissen, Dorsey & Whitney LLP ja                 sääntöä yhdenmukaisesti ja ketään syrjimättä.
prosessiosoite on Brysselissä (Belgia).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-
       sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 9 päi-
       vänä elokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (asia                Wolfgang Leonhardtin 13.3.2002 Euroopan parlamenttia
       N:o COMP/29.373 – Visa International) 1 artiklan viiden-                                vastaan nostama kanne
       nen luetelmakohdan.
–      velvoittaa komission korvaamaan kantajille aiheutuneet                                        (Asia T-30/02)
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 109/105)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat kiistävät komission päätöksen siitä, että Visa-yhtiön
sääntö, jonka mukaan korttitapahtumien vastaanotto edellyt-               Wolfgang Leonhardt, kotipaikka La Hulpe (Belgia), on nostanut
tää korttien myöntämistä (No acquiring without issuing), ei               13.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ole merkittävä kaupan rajoitus eikä siten kuulu EY 81 artiklan            tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
1 kohdan eikä ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan.                 Kantajan edustaja on asianajaja Haris Tagaras.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 109/55
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     kumoaa vastaajan 11.6.2001 tekemän päätöksen, jolla                –     kumoaa komission 9.1.2002 tekemät päätökset oikeu-
      kantajalle kertyneet ylennyspisteet nollattiin hänelle                   denkäynnin aloittamisesta Euroopan yhteisöjen nimissä
      vuonna 2000 myönnetyn ylennyksen jälkeen;                                kantajia vastaan United States District Court for the
                                                                               Eastern District of New Yorkissa asianumerolla CV-02-
                                                                               0164,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan tästä asiasta aiheutu-
                                                                               neet oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien kantajien ja
                                                                               mahdollisten väliintulijoiden kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa Euroopan parlamentin päätöksen, jolla hä-
nelle kertyneet ylennyspisteet nollattiin hänelle vuonna 2000
myönnetyn ylennyksen jälkeen. Näin ollen kantaja ei voi siirtää          Kantajat ovat vastaajina Euroopan komission yhdysvaltalai-
uuteen palkkaluokkaansa niitä ylennyspisteitä, jotka jäivät yli          sessa tuomioistuimessa vireille panemassa oikeudenkäynnissä,
sen, mitä ylennykseen vaadittiin.                                        jossa komissio vaatii vahingonkorvausta maksamatta jätetyistä
                                                                         tulleista ja arvonlisäverosta sekä korvausta tästä aiheutuvista
                                                                         muista taloudellisista ja ei-taloudellisista vahingoista. Väite-
                                                                         tään, että näiden tullien ja arvonlisäverojen maksaminen on
Ylennyspisteiden nollaaminen on seurausta siirtymäjärjestel-             vältetty salakuljettamalla savukkeita Euroopan unioniin. Tämä
mästä, joka Euroopan parlamentissa on käytössä uuden ylen-               on kolmas kerta kun Euroopan komissio panee tällaisen
nysjärjestelmän luomista varten. Siirtymäjärjestelmän mukai-             oikeudenkäynnin vireille (1). Nyt kysymyksessä olevassa oikeu-
sesti kerääntyneet ylennyspisteet nollaantuvat automaattisesti           denkäynnissä komissio toimii myös jäsenvaltioiden asiamiehe-
ylennyksen jälkeen, kun taa lopullisen ylennysjärjestelmän               nä niiden verojen perimisen osalta, joiden väitetään olevan
mukaan ne ylennyspisteet, jotka ylittävät sen, mitä ylennystä            suorittamatta.
varten vaaditaan, siirretään uuteen palkkaluokkaan.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-260/01 (2).
Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä rikotaan henkilös-
tösääntöjen 45 artiklaa ja loukataan syrjintäkiellon periaatetta.
                                                                         (1) Päätös ensimmäisen oikeudenkäynnin aloittamisesta on riitautettu
                                                                             asiassa T-379/00 (EYVL C 79, 10.3.2001) ja päätös toisen
                                                                             oikeudenkäynnin aloittamisesta asioissa T-260/01 ja T-272/01
                                                                             (EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39 ja 45).
                                                                         (2) EYVL C 3, 5.1.2002, s. 39.
Japan Tobacco, Inc:n ja JT International S.A:n 15.2.2002
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         José Guenda Guijarron 14.2.2002 Euroopan unionin neu-
                            (Asia T-31/02)                                                vostoa vastaan nostama kanne
                         (2002/C 109/106)                                                           (Asia T-32/02)
                                                                                (2002/C 109/107)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Japan Tobacco, Inc ja JT International S.A. ovat nostaneet
15.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   José Guenda Guijarro, kotipaikka Bryssel, on nostanut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  14.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
vastaan. Kantajan edustajat ovat Onno W. Brouwer ja Paul                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
Lomas, Freshfields Bruckhaus Deringer, Lontoo (Yhdistynyt                taan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Nöel Louis ja
kuningaskunta).                                                          prosessiosoite on Luxemburgissa.


Avointa kilpailua koskeva ilmoitus CJ/LA/9


title: Asian C-402/93 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 159/20         1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.6.95
Pretura Circondariale di Biellan 30.3.1995 tekemällään                        Asian C-328/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa USSL                                      ( 95/C 159/41 )
47 di Biella vastaan Istituto Nazionale per 1'Assicurazione
            contro gli Infortuni sul Lavoro ( INAIL )
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.4.1995
                         ( Asia C-134/95 )
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                           ( 95/C 159/39 )                          poistettu asia C-328/93 ( Arbeitsgericht Munchenin esit
                                                                    tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Carla Baeskow vastaan
Pretura Circondariale di Biella on esittänyt Euroopan               Lebenshilfe für geistig Behinderte eV, Stadt- und Landkreis
yhteisöjen tuomioistuimelle 30.3.1995 tekemällään päätök           Munchen .
sellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 24.4.1 995 , asiassa USSL 47 di Biella vastaan Istituto        (M EYVL N:o C 205 , 29.7.1993
Nazionale per 1'Assicurazione contro gli Infortuni sul
Lavoro ( INAIL ), ennakkoratkaisukysymykset 23.10 . 1960
annetun lain nro 1369 1 §:n 1 momentin, samoin kuin
29.10.1949 annetun lain nro 264 11 §:n 1 momentin EY:n
perustamissopimuksen 48 , 49 , 54 ja 90 artiklassa ilmaistu
jen yhteisön periaatteiden mukaisuudesta ja tällaisten peri
aatteiden suorasta soveltuvuudesta , jolloin Italian lain
säädäntöä ei vastaavasti sovelleta .                                          Asian C-402/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 159/42 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.4.1995
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                    poistettu asia C-402/93 ( Arbeitsgericht Hamburgin esit
                                                                    tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Jutta Neumann vastaan
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di              Freie und Hansestadt Hamburg.
Tivoli) 26.10.1994 ( C-135/95 ) ja 27.2.1995 ( C-140/95 ja
C- 1 4 1/95 ) tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkai
                                                                    (M EYVL N:o C 286 , 22.10.1993
supyyntö rikosoikeudenkäynneissä Francesco Segnaa ym.,
         Cesare Cervettiä ia Mario Gasbarria vastaan
           ( Asiat C-135/95 , C-140/95 ja C-141 /95 )
                            ( 95/C 159/40 )
Pretura Circondariale di Roma ( Sezioni distaccata di Tivoli )
on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 26.10 .
 1994 ( C-135/95 ) ja 27.2.1995 ( C-140/95 ja C-141/95 )                      Asian C-229/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet yhteisöjen                                     ( 95/C-159/43
tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1995 ja 4.5.1 995 , Fran
cesco Segnaa ym., Cesare Cervettiä ja Mario Gasbarria
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.5.1995
vastaan käytävissä rikosoikeudenkäynneissä ennakkorat              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
kaisukysymykset, jotka vastaavat asioissa C-l 12/95 , C            poistettu asia C-229/94 (High Courtin [ Queen's Bench
 119/95 ja C-l 23/95 ( 1 ) esitettyjä kysymyksiä .                  Division] esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): The Queen
                                                                    vastaan Secretary of State for the Home Department, ex
 (M Ks . EYVL N:o C 137, 3.6.1995                                   parte : Gerard Adams .
                                                                     t 1 ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (täysistunto) 27 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-159/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit (Brysselin yleissopimus — Sopimusvaltiossa nostettu kanne — Jo vireillä olevan oikeudenkäynnin vastaajan toisessa sopimusvaltiossa nostama kanne — Vastaaja, joka toimii vilpillisessä mielessä ja tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä — Sellaisen vastaajaa koskevan määräyksen, jolla estetään tätä jatkamasta kanteen ajamista toisessa sopimusvaltiossa, yhteensoveltuvuus yleissopimuksen kanssa)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/21

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (täysistunto)
   27 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-159/02 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit (1)

   (Brysselin yleissopimus - Sopimusvaltiossa nostettu kanne - Jo vireillä olevan oikeudenkäynnin vastaajan toisessa sopimusvaltiossa nostama kanne - Vastaaja, joka toimii vilpillisessä mielessä ja tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä - Sellaisen vastaajaa koskevan määräyksen, jolla estetään tätä jatkamasta kanteen ajamista toisessa sopimusvaltiossa, yhteensoveltuvuus yleissopimuksen kanssa)
   (2004/C 118/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-159/02, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Gregory Paul Turner vastaan Felix Fareed Ismail Grovit, ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1 ja muutettu teksti s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1) sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (täysistunto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas sekä tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 27.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevaa 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitettua yleissopimusta, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella, on tulkittava siten, että sen vastaista on, että sopimusvaltion tuomioistuin antaa määräyksen, jolla se kieltää tässä tuomioistuimessa vireillä olevan oikeudenkäynnin asianosaista nostamasta kannetta tai jatkamasta kanteen ajamista toisen sopimusvaltion tuomioistuimessa silloinkin, kun kyseinen asianosainen toimii vilpillisessä mielessä tarkoituksenaan häiritä jo vireillä olevaa oikeudenkäyntiä.

      (1)  EYVL C 169, 13.7.2002.


title: Asia T-586/08: Kanne 24.12.2008 — Kerma v. SMHV

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/45

         Kanne 24.12.2008 — Kerma v. SMHV
   (Asia T-586/08)
   (2009/C 55/80)
   Kannekirjelmän kieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Kerma (Puegnago sul Garda, Italia) (edustaja: avvocato A. Manzoni)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Tavaramerkki BIOPETRA on julistettava yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 4 artiklan mukaiseksi ja on katsottava, ettei siltä puutu saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettua erottamiskykyä

               —

               Jos SMHV saapuu oikeuteen ja jos se häviää asian, se on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kyseinen yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BIOPETRA” (rekisteröintihakemus N:o 5 658 893) luokkaan 19 kuuluville tavaroille.

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemus hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu ja sovellettu väärin.


title: Asia C-9/09: Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/25

         Kanne 9.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-9/09)
   (2009/C 69/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Cattabriga ja J. Sénéchal)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu- ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/23/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 7.4.2006. Tämän kanteen nostamiseen mennessä vastaaja ei kuitenkaan ollut toteuttanut direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai se ei ainakaan ollut ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 102, s. 48.