title: Asia C-402/99: Euroopan yhteisöjen komission 19.10.1999 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 6/17
Euroopan yhteisöjen komission 19.10.1999 Belgian ku-                     Euroopan yhteisöjen komission 25.10.1999 Irlantia vas-
               ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                               taan nostama kanne
                          (Asia C-402/99)
                                                                                (Asia C-408/99)
                            (2000/C 6/31)
                                                                                (2000/C 6/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.10.1999 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neu-
vonantaja Götz zur Hausen ja oikeudellisessa yksikössä toimiva           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.10.1999 Euroo-
kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Luxemburgissa c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de               Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Wolfcarius, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                         osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
–    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut               tuin
     ympäristöä koskevan tiedon saannista 7 päivänä kesäkuuta
     1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY (1) mu-
     kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kyseisen         –    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden
     direktiivin 3 artiklan 2 ja 4 kohdan täydellisen ja asianmu-             tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     kaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, ja                    lähentämisestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun
                                                                              neuvoston direktiivin 94/55/EY (1) ja vaarallisten aineiden
–    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                   tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     käyntikulut.                                                             lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY
                                                                              mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 13 päivänä joulu-
                                                                              kuuta 1996 annetun komission direktiivin 96/86/EY (2)
                                                                              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           hallinnollisia määräyksiä, ja
–    Direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 2 kohdan täytäntöönpa-
     non osalta komissio katsoo, että Belgian lainsäädännössä            –    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ei taata sitä, että toimivaltaiset viranomaiset eivät voisi
     milloinkaan vedota niihin poikkeuksiin, joista on säädetty
     hallinnon julkisuudesta 11.6.1994 annetun lain 6 §:n
     1 momentin 6 kohdassa (valtion taloudellisen tai rahoituk-
     sellisen edun, rahan tai julkisen luotonannon suojeleminen)         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     ja 2 momentin 2 kohdassa (lakisääteinen salassapitovelvoi-
     te), silloin kun ne kieltäytyvät antamasta ympäristöä koske-
     vaa tietoa.
                                                                         Artikla EY 249 (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189
                                                                         artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
–    Direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 4 kohdan täytäntöönpa-            tulokseen nähden jokaista jäsevaltiota, sisältää implisiittisen
     non osalta komissio toteaa, ettei Belgian oikeusjärjestyk-          jäsenvaltioille osoitetun velvoitteen noudattaa direktiivissä
     sessä taata selvästi sitä, että valituselimen on todettava          säädettyä täytäntöönpanon määräaikaa. Tämä määräaika
     automaattisesti implisiittisen hylkäävän päätöksen lainvas-         päättyi 1.1.1997 ilman, että Irlanti oli antanut komission
     taisuus silloin kun päätöksen muodolliset perustelut puut-          vaatimuksissa tarkoitettujen direktiivien noudattamisen edel-
     tuvat.                                                              lyttämiä säännöksiä.
(1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 56.                                        (1) EYVL L 319, 12.12.1994, s. 7.
                                                                         (2) EYVL L 335, 24.12.1996, s. 43.


title: Asia T-340/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2010 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Välityslauseke — eContent -ohjelma — Sellaista hanketta koskeva sopimus, jonka tavoitteena on taata ohjelman paras mahdollinen toimivuus ja kohderyhmien mahdollisimman laaja osallistuminen — Sopimuksen täyttämättä jättäminen — Sopimuksen irtisanominen)

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.2.2010 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-340/07) (1)

   (Välityslauseke - ”eContent”-ohjelma - Sellaista hanketta koskeva sopimus, jonka tavoitteena on taata ohjelman paras mahdollinen toimivuus ja kohderyhmien mahdollisimman laaja osallistuminen - Sopimuksen täyttämättä jättäminen - Sopimuksen irtisanominen)
   2010/C 80/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: E. Manhaeve, avustajinaan asianajajat D. Philippe ja M. Gouden)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 235, EY 238 ja EY 288 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan, että komissio velvoitetaan maksamaan korvausta vahingosta, joka on aiheutunut siitä, että komissio ei toteuttanut sopimusvelvoitteitaan ”e-Content Exposure and Business Opportunities” — nimistä hanketta koskevan sopimuksen N:o EDC-53007 EEBO/27873 toteuttamisen yhteydessä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Asia C-172/15: Kanne 16.4.2015 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/26

         Kanne 16.4.2015 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-172/15)
   (2015/C 198/34)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Nicolae ja J. Rius)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 258 artiklan mukaisesti on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut satamien turvallisuuden parantamisesta 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/65/EY (1) 2 artiklan 3 kohdan sekä 6 ja 7 artiklan, joissa säädetään, että jäsenvaltioiden on määritettävä kunkin sataman rajat sekä hyväksyttävä satamien turvallisuusarvioinnit ja -suunnitelmat, mukaisia velvollisuuksiaan, koska se ei ole vielä hyväksynyt kaikkien mainitun direktiivin soveltamisalaan kuuluvien Espanjan satamien turvallisuusarviointeja ja -suunnitelmia

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Espanjan kuningaskunta myönsi 5.9.2014, että 67:stä kyseessä olevan säädöksen soveltamisalaan kuuluvasta satamasta kolmea koskeva turvallisuusarviointi ja 18:a koskeva satamaturvallisuussuunnitelma odotti vielä hyväksymistä.
   Kyseisen ajankohdan ja nykyhetken välillä Espanjan viranomaiset ovat edelleen tiedottaneet säännöllisesti edistysaskeleista direktiivin 2005/65/EY soveltamisessa käytännössä. Viimeisin tilannetiedotus vastaanotettiin 14.4.2015, ja sen mukaan 67:stä kyseessä olevan säädöksen soveltamisalaan kuuluvasta satamasta yhtä koskeva turvallisuusarviointi ja kahdeksaa koskeva turvallisuussuunnitelma odotti vielä hyväksymistä.
   Komissio toteaa tämän seurauksena, ettei Espanjan kuningaskunta ollut viimeisimmän tilannetiedotuksen vastaanottamisajankohtana täyttänyt velvollisuuttaan määrittää kaikkien direktiivin 2005/65/EY soveltamisalaan kuuluvien satamien rajoja eikä velvollisuuksiaan laatia ja hyväksyä kaikkien satamien, joihin direktiiviä 2005/65/EY sovelletaan, turvallisuusarviointeja ja -suunnitelmia.

      (1)  EUVL L 310, s. 28


title: Association internationale des utilisateurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de soie naturellen (AIUFFASS) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliancen (AKT) 10.2.1997, tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston 12.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-380/94, Association internationale des utilisateurs de fils de filaments artificiels et synthétiques et de soie naturelle (AIUFFASS) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliance (AKT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Asia C-55/97 P)

text:
5.4.97                I  rl                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/ 11
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on johtava                   Pretura Circondariale di Trenton 3.2.1997 tekemillään
oikeudellinen neuvonantaja Richard Wainwright, jota                   päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa
avustaa asianajaja J. J. Evrard, Bryssel, ja prosessiosoite           1 ) Epifanio Viscido, 2 ) Mauro Scandella ym., ja 3 ) Massi
Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag                      miliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste Italiane
ner, Luxembourg.                                                                     (Asiat C-52/97, C-53/97 ja C-54/97)
                                                                                ( 97/C 108/ 19 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Pretura Circondariale di Trento on pyytänyt 3.2.1997 te
                                                                      kemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yh
                                                                      teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.2.1997, Euroopan
— vahvistaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudat               yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa 1 ) Epifanio Viscido,
       tamatta juomaveden laadusta 15 päivänä heinäkuuta              2 ) Mauro Scandella ym. ja 3 ) Massimiliano Terragnolo
       1980 annetun neuvoston direktiivin 80/778/ETY (')              ym. vastaan Ente Poste Italiane ennakkoratkaisua seuraa
       mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa          viin kysymyksiin:
       kaksi soveltamisohjetta, joilla sallitan direktiivin 7 ar
       tiklassa säädettyjen enimmäisarvojen ylittäminen nit          a ) Sisältääkö käsite "jäsenvaltion myöntämä taikka val
       raattien ja kasvinsuojeluaineiden osalta; ja                         tion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki "
                                                                            sellaisen säädöksen, jolla yksi ainoa julkisoikeudellinen
                                                                            liikelaitos on vapautettu noudattamasta yleisesti sovel
                                                                            lettavaa, määräaikaisia työsopimuksia koskevaa sään
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden                        nöstä ?
       käyntikulut.
                                                                      b ) Jos kysymyksen a ) vastataan myöntävästi, onko tällai
                                                                            nen tuki tarkastettava perustamissopimuksen 93 artik
                                                                            lan 3 kohdan mukaisessa alustavassa käsittelyssä ?
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      c) Jos edellä mainittua menettelyä ei ole noudatettu, voi
                                                                            daanko Italian valtion sisäisessä järjestelmässä soveltaa
Neuvoston direktiivi 80/778/ETY on saatettu osaksi Rans                    välittömästi sitä määräystä, jolla tällainen tuki on kiel
kan oikeutta muun muassa muun juomaveden kuin luon                         letty ?
nollisen mineraaliveden laadusta 3.1.1989 annetulla ase
tuksella nro 89-3 , jota on muutettu asetuksilla nro 90-330           d ) Jos kysymykseen c ) vastataan myöntävästi, voidaanko
ja 91-257 (2 ). Tätä oikeudellista järjestelmää on täydennet               julkisoikeudellisen liikelaitoksen ja sellaisen henkilön,
ty kahdella solidaarisuus-, terveys- >a sosiaaliturvaministe               joka on riitauttanut sen, että häneen ei ole sovellettu
 riön soveltamisohjeella, jotka on osoitettu alueiden ja de                määräaikaisia tyäsuhteita koskevaa yleistä säännöstä,
 partementtien prefekteille (3 ). Näiden soveltamisohjeiden                 välisessä oikeudenkäynnissä vedota kyseiseen kieltoon
 sisältö on ristiriidassa direktiivin sisällön kanssa, koska en            ja sen perusteella muuttaa kyseisen henkilön työsuhde
 sinnäkin soveltamisohjeissa sallitaan nitraatti-, atrasiini- ja            toistaiseksi voimassa olevaksi ja/tai velvoittaa suoritet
 simatsiinipitoisuudet, jotka ylittävät huomattavasti direk                tavaksi vahingonkorvausta ?
 tiivissä vahvistetut sallitut enimmäispitoisuudet. Toiseksi
 näillä soveltamisohjeilla luodaan oikeudellisen epävarmuu
 den tilanne siltä osin kuin kysymys on direktiivin 80/778/
 ETY soveltamisedellytyksistä Ranskan alueella; soveltamis
 ohjeiden vuoksi direktiivin edellyttämää tulosta ei ole saa
 vutettu eikä sitä myöskään voida saavuttaa, eivätkä kulut           Association internationale des utilisateurs de fils de fila
 tajat, juomaveden tuottajat tai jakelijat ja katuvalvontaa           ments artificiels et synthetiques et de soie naturellen
 suorittavat viranomaiset voi niiden vuoksi edes tietää oi            (AIUFFASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliancen
 keuksiensa ja velvollisuuksiensa laajuutta . Kolmanneksi ne           (AKT) 10.2.1997, tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en
 perustelut, jotka Ranskan hallitus on esittänyt kyseenalais          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun vii
 taakseen direktiivin taustalla olevan toiminta-ajatuksen oi          dennen jaoston 12.12.1996 antamasta tuomiosta asiassa
 keellisuuden kansanterveyden asettamien vaatimusten osal            T-3 80/94, Association internationale des utilisateurs de
 ta, eivät ole merkityksellisiä EY:n perustamissopimuksen              fils de filaments artificiels et synthetiques et de soie natu
 189 artiklasta johtuvien velvollisuuksien kannalta, eivätkä           relle (AIUFFASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliance
 esitetyt tosiasiaväitteet ole perusteltuja .                          ( AKT) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee
                                                                       Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                                                                                kunta
 H EYVL N:o L 229, 30.8.1980, s. 11 .                                                          ( Asia C-55/97 P)
 ( 2 ) Ranskan tasavallan virallinen lehti 4.1.1989, 13.4.1990 ja
       8.3.1991 .                                                                                ( 97/C 108/20 )
 ( 3 ) DGS/PGE/1.D — nro 717 — juomaveden triatsiinipitoisuus, ja
       DGS/PGE/1.D — nro 1325 — juomaveden nitraattipitoisuus.
                                                                       Association internationale des utilisateurs de fils de fila
                                                                       ments artificiels et synthétiques et de soie naturelle (AIUF
                                                                       FASS ) ja Apparel, Knitting & Textiles Alliance ( AKT) ovat
 ---pagebreak--- N:o C 108/12         I Ff                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.4.97
valittaneet 10.2.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistui             Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo             mioistuin
mioistuimen laajennetun viidennen jaoston 12.12.1 996
antamasta tuomiosta asiassa T-380/94, Association inter
nationale des utilisateurs de fils de filaments artificiels et     — toteaa , että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
synthetiques et de soie naturelle (AIUFFASS ) ja Apparel,               eläinten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä
Knitting & Textiles Alliance (AKT) vastaan Euroopan                     22 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston direk
yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois             tiivin 93/119/EY H 18 artiklan ja EY:n perustamisso
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta. Valittajien edustajat                pimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta
ovat asianajajat M. Waelbroeck, J. Stuyck ja O. Spelt                  nut mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä
doorn, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä il
toimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias Hardt.                         moittanut niistä säädetyssä määräajassa;
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                  — velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                        käyntikulut.
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
     teen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     12.12.1 996 asiassa T-380/94 antaman tuomion;
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta ja
— tämän seurauksena kumoaa 31.5.1994 tehdyn komis                 5 artikla ovat luonteeltaan pakottavia määräyksiä, ja
     sion päätöksen, joka on julkaistu komission tiedonan         niissä asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus toteuttaa niille
     nossa 94/C 271/06 ja jossa hyväksytään EY:n perusta          osoitettujen direktiivien täytäntöönpanon edellyttämät toi
     missopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja c alakohdan           menpiteet ennen täytäntöönpanolle säädetyn määräajan
     mukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan Hualon Cor             päättymistä . Tämä määräaika päättyi 1.1.1995 , eikä Rans
     porationille myöntämä 61 milj . englannin punnan              kan tasavalta ollut siihen mennessä toteuttanut tarvittavia
     suuruinen tuki tekstiilitehtaan perustamista varten           toimenpiteitä .
     Pohjois-Irlantiin;
                                                                   (') EYVL N:o L 340, 31.12.1993 , s. 21 .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä oikeusasteessa samoin kuin asiaan T-380/94 liit
     tyvät oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimessa .
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1997 Ranskan tasa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-57/97 )
Valittajat väittävät, ettei komissio ole ottanut huomioon
                                                                                ( 97/C 108/22 )
niitä vaikutuksia, joita valituksenalaisella investoinnilla on
ensiluokkaisten tuotteiden alasektoriin. Valittajat toteavat,
että kun valituksenalaisessa tuomiossa on arvioitu kannet
ta tämän osalta, siinä on tulkittu virheellisesti komission        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1997 Eu
päätöstä eikä siinä ole otettu riittävän perusteellisesti kan     roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasa
taa kantajien väitteisiin.                                         valtaa vastaan. Kantajan asiamies on A. X. Lewis ja pro
                                                                   sessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
                                                                   mioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1997 Ranskan tasa
                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                   a ) toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
                        ( Asia C-56/97)
                         ( 97/C 108/21 )                                1 ) yhteisön vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kala
                                                                             tautien torjumiseksi 24 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                             annetun neuvoston direktiivin 93/53/ETY ( ] ),
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasa                2 ) rehuissa olevien entsyymien, mikro-organismien ja
valtaa vastaan. Kantajan asiamies on A. X. Lewis ja pro                     niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja kaupan
sessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,                       pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 annetun
Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.                                        neuvoston direktiivin 93/113/EY (2 ) ja


title: Asia C-285/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 24.7.2009 — Rikosoikeudenkäynti R:ää vastaan

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/31

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 24.7.2009 — Rikosoikeudenkäynti R:ää vastaan
   (Asia C-285/09)
   2009/C 267/55
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosainen

   R

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuudennen direktiivin 28 c artiklan A kohdan a alakohtaa (1) tulkittava siten, että tämän säännöksen mukaisilta tavaroiden luovutuksilta on evättävä verovapautus, jos luovutus on tosin tosiasiallisesti tapahtunut mutta objektiivisten seikkojen nojalla on selvää, että verovelvollinen myyjä

                           a)

                           on tiennyt, että hän osallistuu luovutuksellaan tavarantoimitukseen, jonka tarkoituksena on tehdä arvonlisäverojärjestelmään kohdistuva petos, tai

                           b)

                           on toiminut tavalla, jonka tavoitteena on ollut salata todellisen ostajan henkilöllisyys, jotta tämä tai kolmas osapuoli voisivat tehdä arvonlisäverojärjestelmään kohdistuvan petoksen?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: Asia C-130/01: Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 150/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.5.2001
Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2001 Ranskan tasa-                     vaarallisten aineiden tai Ranskan tasavallan kannalta merkityk-
                 valtaa vastaan nostama kanne                             sellisten 99 ensisijaisen aineen aiheuttaman pilaamisen ehkäi-
                                                                          semiseksi eikä niissä ole asetettu määräaikaa täytäntöönpanol-
                                                                          le. Samaan aikaan, ja ottaen huomioon myös myös myöhempi
                          (Asia C-130/01)                                 kirjeenvaihto, ilmoitetut ”pääasiallisten teollisuuspäästöjen
                                                                          poistumista koskevat paikallisohjelmat” eivät ole täsmällisiä,
                                                                          eivät sisällä aikatauluja tai määräaikoja eivätkä kata koko
                          (2001/C 150/30)                                 Ranskan aluetta.
                                                                          Komissio katsoo sellaisten oikeussäännösten osalta, jotka
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.3.2001 Euroo-                 koskevat etukäteen annettavan luvan ehtoja ja siihen liittyviä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                päästönormeja, että niin tärkeä kuin vaarallisten aineiden
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana ja                   päästöjä koskeva etukäteiseen lupaan perustuva järjestelmä
J. Adda, prosessiosoite Luxemburgissa.                                    onkin, se ei tee direktiivin 7 artiklan mukaisia ohjelmia
                                                                          tarpeettomiksi.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            Mitä taas tulee sellaisten vesien laatutavoitteisiin, joihin pääste-
tuin                                                                      tään luetteloon II kuuluvia aineita, Ranskan tasavallan viran-
                                                                          omaiset ovat aina vain selvemmin ilmaisseet kirjeenvaihdos-
                                                                          saan vastustavansa tällaisten tavoitteiden täytäntöönpanoa.
–     toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut EY:n                Ilmoitettujen toimien osalta ainoat Ranskan hallituksen kir-
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se              jeenvaihdossaan mainitsemat laatutavoitteet koskevat virtaavia
      on direktiivin 76/464/ETY (1) 7 artiklan vastaisesti jättänyt       vesiä, mutta eivät sisämaan järviä, aluevesiä tai rannikkovesiä.
      vahvistamatta vesien pilaamisen vähentämiseksi tarkoite-            Mainitut tavoitteet eivät myöskään ole riittävän täsmällisiä
      tut sellaiset ohjelmat, jotka sisältävät laatutavoitteet liit-      direktiivin 7 artiklan edellyttämällä tavalla.
      teessä luetelluille 99 vaaralliselle aineelle ja koska se on
      jättänyt ilmoittamatta yhteenvedonomaisesti komissiolle
      nämä ohjelmat ja tulokset niiden toteuttamisesta                    (1) Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aine-
                                                                              iden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976
                                                                              annettu neuvoston direktiivi 76/464/ETY (EYVL L 129,
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-                  18.5.1976, s. 23).
      tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2001 Italian tasaval-
Vaikka Ranskan tasavallan hallitus onkin ilmoittanut joitakin
                                                                                taa vastaan nostama kanne
toimia direktiivin 7 artiklan 1 kohdan mukaisina kansallisina
ohjelmina, se riitauttaa aina vain selvemmin kirjeenvaihdos-
saan velvollisuuden panna täytäntöön direktiivin 7 artiklan                                         (Asia C-131/01)
mukaisia sellaisia pilaamisen vähentämistä koskevia ohjelmia,
joissa on laatutavoitteet direktiivin luetteloon II kuuluville                                      (2001/C 150/31)
aineille. Siitä huolimatta, että Ranskan tasavalta on pannut
täytäntöön joitakin toimia, jotka koskevat vaarallisten aineiden
aiheuttaman pilaamisen ehkäisemistä, näillä ei kuitenkaan                 Euroopan yhteisöjen komissio on 21.3.2001 nostanut kanteen
sovelleta virheettömästi direktiivin 76/464/ETY 7 artiklaa                Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
sellaisten ohjelmien täytäntöönpanon osalta, jotka koskevat               messa. Kantajan asiamiehinä ovat Bernard Mongin ja roberto
luetteloon II kuuluvien aineiden aiheuttaman pilaamisen vä-               Amorosi.
hentämistä ja joissa on laatutavoite sellaisia vesiä varten, joihin
tehdään näitä aineita sisältäviä päästöjä.                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
Ranskan tasavalta on ilmoittanut ohjelmien vahvistamisen                  –     toteaa, että koska Italian pitää voimassa lainsäädäntöä,
osalta vuonna 1991 sellaisen ”kansallisen ohjelman”, joka                       jossa edellytetään, että muissa jäsenvaltioissa asuvat pa-
sisältää erinäisiä keskenään yhteensovittamattomia toimia,                      tenttiasiamiehet on merkittävä Italiassa pidettävään pa-
mutta ei tavoitteita eikä kokonaisaikataulua. Tämän ohjelman                    tenttiasiamiehiä koskevaan luetteloon ja että heidän on
sisältämät ”alakohtaiset ohjelmat” ovat todellisuudessa selvitys                asuttava Italiassa taikka että heillä on oltava kiinteä
sellaisista sovellettavista (tai vain suunnitelluista) oikeussään-              toimipaikka Italiassa voidakseen hoitaa toimeksiantoja
nöistä, jotka koskevat ympäristönsuojelua varten luokitelluista                 patenttivirastossa, se on jättänyt noudattamatta sille pal-
laitoksista annettua kansallista lainsäädäntöä; ne eivät sisällä                velujen vapaata tarjoamista koskevissa EY:n perustamisso-
suunnitelmia ja konkreettisia tavoitteita luetteloon II kuuluvien               pimuksen 49-55 artiklassa asetetut velvollisuudet.


title: Asia C-266/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 7.2.2013 — Valittajana Jarosław Majtczak ja vastapuolina Feng Shen Technology Co. Ltd sekä sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 51 artiklan 1 kohdan b alakohta — Tavaramerkin hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta tehtäessä — Kuviomerkki FS — Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 7.2.2013 — Valittajana Jarosław Majtczak ja vastapuolina Feng Shen Technology Co. Ltd sekä sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-266/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 51 artiklan 1 kohdan b alakohta - Tavaramerkin hakijan vilpillinen mieli tavaramerkkihakemusta tehtäessä - Kuviomerkki FS - Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus)
   2013/C 129/08
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Jarosław Majtczak (edustaja: radca prawny J. Radłowski)

      Valittajan vastapuolet: Feng Shen Technology Co. Ltd (edustaja: Rechtsanwalt P. Rath) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-227/09, Feng Shen Technology v. SMHV — Majtczak (FS), 21.3.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 1.4.2009 tekemän päätöksen R 529/2008-4, jolla hylättiin valitus mitättömyysosaston päätöksestä, jolla hylättiin kantajan tekemä vaatimus luokkaan 26 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn kuviomerkin ”FS” julistamisesta mitättömäksi

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Jarosław Majtczak velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Asia T-428/14: Kanne 12.6.2014 – Gasiber 2000 v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/57

         Kanne 12.6.2014 – Gasiber 2000 v. komissio
   (Asia T-428/14)
   2014/C 253/76
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Gasiber 2000, SL (Alcorcón (Madrid), Espanja) (edustajat: asianajajat J. García Muñoz, J. Jiménez-Blanco ja J. Corral García)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-392/14, Gutser v. komissio.


title: Asia T-68/16: Kanne 15.2.2016 – Deichmann v. EUIPO v. Munich (Ristin esitys urheilukengän sivussa)

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/40

         Kanne 15.2.2016 – Deichmann v. EUIPO v. Munich (Ristin esitys urheilukengän sivussa)
   (Asia T-68/16)
   (2016/C 111/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Deichmann SE (Essen, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Onken)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Munich, SL (Capellades, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (ristin esitys urheilukengän sivussa) – Euroopan unionin tavaramerkki nro 2 923 852

      EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 4.12.2015 asiassa R 2345/2014-4 tekemä päätös.

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               Kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               Velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen valituslautakunnassa vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-384/16 P: Valitus, jonka European Union Copper Task Force on tehnyt 11.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-310/15, European Union Copper Task Force v. Euroopan komissio, 27.4.2016 antamasta määräyksestä

text:
               29.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/15

         Valitus, jonka European Union Copper Task Force on tehnyt 11.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-310/15, European Union Copper Task Force v. Euroopan komissio, 27.4.2016 antamasta määräyksestä
   (Asia C-384/16 P)
   (2016/C 314/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: European Union Copper Task Force (edustajat C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas ja C. Vila Gisbert, abogadas)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-310/15, European Union Copper Task Force v. Euroopan komissio, 27.4.2016 antaman määräyksen

               —

               toteaa, että European Union Copper Task Forcen komission täytäntöönpanoasetuksesta (EU) 2015/408 nostama kumoamiskanne on otettava tutkittavaksi

               —

               palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen tuomion antamista varten

               —

               velvoittaa Euroopan komission korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen pitäessään täytäntöönpanoasetusta 2015/408 (1) sääntelytoimena, joka edellyttää täytäntöönpanotoimenpiteitä SEUT 263 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla.

               2.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei European Union Copper Task Forcen kanteen hylkäämisellä loukattaisi tämän ja sen jäsenten oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan.

               3.

               Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei täytäntöönpanoasetus 2015/408 koskenut European Union Copper Task Forcea ja sen jäseniä erikseen.

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1107/2009 80 artiklan 7 kohdan täytäntöönpanosta ja korvattavien aineiden luettelon laatimisesta 11.3.2015 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/408 (EUVL L 67, s. 18).


title: Asia C-127/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.6.2010 (Oberlandesgericht Nürnbergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Coty Prestige Lancaster Group GmbH v. Simex Trading AG (Tavaramerkit — Asetus (EY) N:o 40/94 — 13 artiklan 1 kohta — Direktiivi 89/104/ETY — 7 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin haltijan oikeuden sammuminen — Markkinoille saatetun tavaran käsite — Tavaramerkin haltijan suostumus — Tavaramerkin haltijan valikoivaan jakeluverkostoon kuuluvan hyväksytyn jälleenmyyjäliikkeen käyttöön tarjoamat hajuveden kokeilupakkaukset)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 3.6.2010 (Oberlandesgericht Nürnbergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Coty Prestige Lancaster Group GmbH v. Simex Trading AG
   (Asia C-127/09) (1)

   (Tavaramerkit - Asetus (EY) N:o 40/94 - 13 artiklan 1 kohta - Direktiivi 89/104/ETY - 7 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin haltijan oikeuden sammuminen - Markkinoille saatetun tavaran käsite - Tavaramerkin haltijan suostumus - Tavaramerkin haltijan valikoivaan jakeluverkostoon kuuluvan hyväksytyn jälleenmyyjäliikkeen käyttöön tarjoamat hajuveden kokeilupakkaukset)
   2010/C 209/11
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Nürnberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Coty Prestige Lancaster Group GmbH

      Vastaaja: Simex Trading AG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Nürnberg — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EVYL L 40, s. 1) 7 artiklan tulkinta — Tavaramerkkiin perustuvan oikeuden sammuminen — Käsitteen ”markkinoille saatettu tavara” tulkinta — Hajuveden kokeilupakkaus, jonka ulkopäällyksessä olevan merkinnän mukaan tavara on tarkoitettu mainontaan eikä myyntiin ja joka on asetettu sopimuspuolina olevien jälleenmyyjien käyttöön toistaiseksi ja ilman omistusoikeuden siirtymistä

      Tuomiolauselma

   Pääasian kaltaisissa olosuhteissa yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 13 artiklan 1 kohtaa ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyllä sopimuksella, 7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tavaramerkkiin perustuvat oikeudet ovat sammuneet ainoastaan silloin, jos ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtäväksi kuuluvan arvioinnin perusteella voidaan katsoa kyseisen tavaramerkin haltijan antaneen nimenomaisesti tai hiljaisesti suostumuksensa niiden tavaroiden, joiden osalta tähän sammumiseen on vedottu, markkinoille saattamiseen yhteisössä tai Euroopan talousalueella.
   Pääasian kaltaisissa olosuhteissa, joissa hajuveden kokeilupakkaukset on luovutettu omistusoikeutta siirtämättä ja kieltämällä myynti tavaramerkin haltijaan sopimuksen perusteella sidoksissa oleville jälleenmyyjille, jotta näiden mahdolliset asiakkaat voivat kokeilla pakkausten sisältöä, ja joissa tavaramerkin haltija voi milloin tahansa vaatia tämän tavaran takaisin ja joissa tavaran ulkoasu poikkeaa selvästi tavaramerkin haltijan kyseisten jälleenmyyjien käyttöön tavallisesti tarjoamien hajuvesipullojen ulkoasusta, sen perusteella, että mainitut kokeilupakkaukset ovat hajuvesipulloja, joissa on maininnat ”näyte” ja ”ei myytäväksi”, ei voida päätellä tavaramerkin haltijan antaneen hiljaisesti suostumuksensa niiden markkinoille saattamiseen silloin, kun tätä vastaan puhuvia seikkoja ei ole, minkä arvioiminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Asia C-294/07: Kanne 19.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/18

         Kanne 19.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-294/07)
   (2007/C 211/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Maidani)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/38/EY täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 29.4.2006.

      (1)  EUVL L 158, s. 77, oikaisut EUVL 2004, L 229, s. 35 ja EUVL 2005, L 197, s. 34.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-2/98 P: Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Purkamishakemus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion ottamiseksi uudelleen käsiteltäväksi - Muutoksenhaku yhteisöjen tuomioistuimessa)

text:
3.7.1999                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 188/5
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen           2) X:n nimittämisestä Euroopan parlamentin tiedotuksesta ja suh-
     suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston                      detoiminnasta vastaavan pääosaston Madridin tiedotustoimiston
     direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaista                    jaostopäälliköksi 21.2.1995 tehty päätös kumotaan.
     velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut erityissuojelualueeksi
     riittävän suurta pinta–alaa Seinen suistoalueelta eikä toteuttanut     3) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden-
     toimenpiteitä riittävän oikeudellisen aseman antamiseksi osoit-             käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yh-
     etulle erityissuojelualueelle.                                              teisöjen tuomioistuimessa.
2) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                18 päivänä maaliskuuta 1999,
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-2/98 P: Henri de Compte vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                            (Henkilöstö – Purkamishakemus yhteisöjen ensimmäisen
                    18 päivänä maaliskuuta 1999,                            oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion ottamiseksi
                                                                            uudelleen käsiteltäväksi – Muutoksenhaku yhteisöjen tuo-
asiassa C-304/97 P: Fernando Carbajo Ferrero vastaan                                                    mioistuimessa)
                      Euroopan parlamentti (1)
                                                                                (1999/C 188/10)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Jaostopäällikön virkaan
                              nimittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (1999/C 188/09)
                                                                            Asiassa C-2/98 P, Henri de Compte, Euroopan parlamentin
                                                                            entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Henri Ferretti,
                                                                            Thionville, 39 boulevard Jeanne d’Arc, F-57100 Thionville,
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-
Asiassa C-304/97 P, Fernando Carbajo Ferrero, Euroopan                      mäisen jaoston) asiassa T-26/89 (125), De Compte vastaan
parlamentin virkamies, kotipaikka Madrid, edustajinaan asia-                parlamentti, 5.11.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,
najajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessio-             s. I-A-305 ja II-847) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
soite Luxemburgissa Myson SARL, 30 Rue de Cessange,                         parlamentti (asiamiehinään Evelyn Waldherr ja Anders Neer-
valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan              gaard), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-                  koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
mäinen jaosto) asiassa T-237/95 Carbajo Ferrero vastaan                     tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (esittelevä
parlamentti, 12.6.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,                          tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R.
s. I-A-141 ja II-429) kumoamista, vastapuolena: Euroopan                    Grass, on antanut 18.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
parlamentti (asiamiehenään Norbert Lorenz, avustajinaan Fran-               on seuraava:
cis Herbert ja Daniel M. Tomasevic), yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                1) Valitus hylätään.
ja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasia-             2) De Compte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.3.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/95,
     Carbajo Ferrero vastaan parlamentti, 12.6.1997 antama tuomio
     kumotaan.


title: Asia C-583/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.10.2012 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — United States of America v. Christine Nolan (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 98/59/EY — Työntekijöiden suojelu — Joukkovähentämiset — Soveltamisala — Amerikkalaisen sotilastukikohdan sulkeminen — Tietojen antaminen työntekijöille ja työntekijöiden kuuleminen — Neuvotteluvelvollisuuden syntymisajankohta — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.10.2012 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — United States of America v. Christine Nolan
   (Asia C-583/10) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 98/59/EY - Työntekijöiden suojelu - Joukkovähentämiset - Soveltamisala - Amerikkalaisen sotilastukikohdan sulkeminen - Tietojen antaminen työntekijöille ja työntekijöiden kuuleminen - Neuvotteluvelvollisuuden syntymisajankohta - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
   2012/C 379/07
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: United States of America

      Vastaaja: Christine Nolan

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (EYVL L 225, s. 16) 2 ja 5 artiklan tulkinta — Työnantajan velvollisuus antaa tietoja työntekijöiden edustajille ja neuvotella näiden kanssa — Velvollisuuden syntymisajankohdan määrittäminen

      Tuomiolauselma

   Unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) 6.12.2010 tekemällä päätöksellä esitettyyn kysymykseen.

      (1)  EUVL C 89, 19.3.2011.


title: Asia C-559/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2014 – Valittajana Ranskan tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Tuki, joka on annettu La Postelle julkisen laitoksen aseman perusteella myönnetyn implisiittisen ja rajoittamattoman takauksen muodossa — Takauksen olemassaolo — Valtion varojen käyttö — Etu — Todistustaakka ja vaaditun näytön määrä)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.4.2014 – Valittajana Ranskan tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-559/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuki - Tuki, joka on annettu La Postelle julkisen laitoksen aseman perusteella myönnetyn implisiittisen ja rajoittamattoman takauksen muodossa - Takauksen olemassaolo - Valtion varojen käyttö - Etu - Todistustaakka ja vaaditun näytön määrä))
   2014/C 159/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, D. Colas, J. Gstalter ja J. Bousin)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Grespan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-154/10, Ranska v. komissio, 20.9.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi Ranskan tasavallan kanteen, jolla vaadittiin Ranskan La Postelle myöntämästä valtiontuesta C 56/07 (ex E 15/05) 26.1.2010 annetun komission päätöksen 2010/605/EU (EUVL L 274, s. 1) kumoamista – Tukitoimenpide, jonka Ranskan väitetään toteuttaneen myöntämällä implisiittisen ja rajoittamattoman takauksen La Postelle tämän teollista ja kaupallista toimintaa harjoittavan julkisen laitoksen aseman perusteella – Laitos, johon ei sovelleta yleisen lainsäädännön mukaisia vaikeuksiin joutuneiden yritysten saneeraus- ja selvitystilamenettelyjä – Edun olemassaolo – Valtion varojen siirron olemassaolo – Todistustaakka ja näyttökynnys – Valtion vastuun syntymisen edellytysten rinnastaminen takausjärjestelmään

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 2.2.2013.


title: Asia C-616/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.6.2016 – Valittajana Productos Asfálticos (PROAS) SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — EY 81 artikla — Espanjan tiebitumimarkkinat — Markkinoiden jakaminen ja hintojen yhteensovittaminen — Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa — Menettelyn kohtuuton kesto Euroopan komissiossa — Muutoksenhaku oikeudenkäyntikulujen osalta)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.6.2016 – Valittajana Productos Asfálticos (PROAS) SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-616/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - EY 81 artikla - Espanjan tiebitumimarkkinat - Markkinoiden jakaminen ja hintojen yhteensovittaminen - Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto Euroopan unionin yleisessä tuomioistuimessa - Menettelyn kohtuuton kesto Euroopan komissiossa - Muutoksenhaku oikeudenkäyntikulujen osalta))
   (2016/C 296/06)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Productos Asfálticos (PROAS) SA (Madrid, Espanja) (edustaja: abogada C. Fernández Vicién)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Urraca Caviedes ja F. Castillo de la Torre, avustajanaan avocat A. J. Rivas)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Productos Asfálticos (PROAS) SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: Yhdistetyt asiat T-99/09 ja T-308/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2013 — Italia v. komissio (EAKR — Campanian aluetta koskeva alueellinen toimenpideohjelma (POR) 2000–2006 — Asetus (EY) N:o 1260/1999 — 32 artiklan 3 kohdan f alakohta — Päätös olla suorittamatta välimaksuja, jotka koskevat alueellisen toimenpideohjelman jätehuoltoa ja jätteistä huolehtimista koskevaa toimenpidettä — Italiaa vastaan aloitettu jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.4.2013 — Italia v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-99/09 ja T-308/09) (1)

   (EAKR - Campanian aluetta koskeva alueellinen toimenpideohjelma (POR) 2000–2006 - Asetus (EY) N:o 1260/1999 - 32 artiklan 3 kohdan f alakohta - Päätös olla suorittamatta välimaksuja, jotka koskevat alueellisen toimenpideohjelman jätehuoltoa ja jätteistä huolehtimista koskevaa toimenpidettä - Italiaa vastaan aloitettu jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely)
   2013/C 156/66
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (edustajat: avvocato dello Stato P. Gentili ja asiassa T-99/09 myös avvocato dello Stato G. Palmieri)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Recchia ja A. Steiblytė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet, joissa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan 22.12.2008, 2 ja 6.2.2009 (nro 012480, 000841 ja 001059 — asia T 99/09) ja 20.5.2009 (nro 004263 — asia T-308/99) päivättyihin komission kirjeisiin sisältyvät päätökset, joissa hylätään rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (EYVL L 161, s. 1) 32 artiklan 3 kohdan f alakohdan nojalla Italian viranomaisten esittämät välimaksuja koskevat pyynnöt, jotka koskevat Campanian toimenpideohjelmaan kuuluvaan toimenpiteeseen 1.7 liittyviä menoja, jotka ovat aiheutuneet 29.6.2007 jälkeen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Asia C-185/04: Länsrätten i Stockholms länin (lääninoikeus) 20.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ulf Öberg vastaan Stockholms läns allmänna försäkringskassa

text:
               10.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/2

         Länsrätten i Stockholms länin (lääninoikeus) 20.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ulf Öberg vastaan Stockholms läns allmänna försäkringskassa
   (Asia C-185/04)
   (2004/C 179/04)
   Tukholman läänin lääninoikeus on pyytänyt 20.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.4.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ulf Öberg vastaan Stockholms läns allmänna försäkringskassa seuraaviin kysymyksiin:

               i)

               Onko kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvä edellytys siitä, että vanhemman on sairauspäivärahaa vastaavaa vanhempainrahaa saadakseen asuttava jäsenvaltiossa ja oltava sen sairauskassan jäsen vähintään 240 päivän ajan ennen lapsen syntymää, yhteensoveltuva EY 12 artiklan, EY 17 artiklan 2 kohdan, EY 18 ja EY 39 artiklan, asetuksen N:o 1612/68 (1) 7 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä UNICE:n CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 96/34 (2) kanssa?

               ii)

               Mikäli kysymykseen (i) vastataan myöntävästi: Onko määriteltäessä sitä, onko työntekijä täyttänyt kansallisen lain mukaisen vakuutuksen odotusajan, tuohon aikaan lisättävä yhteisön oikeuden mukaan kausi, jona työntekijä on ollut yhteisön sairausvakuutusjärjestelmän alaisuudessa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaisesti?

      (1)  Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1612/68 (EYVL 1994, erityispainos, alue 5, nide 1, s. 33).

      (2)  Neuvoston direktiivi, annettu 3 päivänä kesäkuuta 1996 (EYVL L 145, 19.6.1996, s. 4).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa T-93/94, Michael Becker vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö - Palkkatason luokitus - Ikälisä - Yhdenvertainen kohtelu - Huolenpitovelvoite)

text:
13.4.96                FI_                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     N:o C 108/9
     sekä vastaajan päätös 27.6. 1 994 siltä osin, kuin siinä on         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     hylätty valitus Cont. 12/94-R tätä päätöstä koskevilta                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     osin, kumotaan.                                                                  7 päivänä maaliskuuta 1996,
4 ) Muilta osin kanne hylätään.                                     asiassa T-146/94, Calvin Williams vastaan Euroopan yhtei
                                                                                söjen tilintarkastustuomioistuin i 1 )
5 ) Vastaajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis            (Henkilöstö — Velvollisuudet — Julkisen viranhoidon
     taan, minkä lisäksi sen on korvattava yksi neljäsosa           arvokkuutta loukkaavat toimet — Lojaalisuusvelvollisuus
     kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantajan on vastat                       — Kurinpitomenettely — Viraltapano)
     tava kolmesta neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulu                                      ( 96/C 108/19 )
     jaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
P ) EYVL C 304 , 29.10.1994
                                                                    Asiassa T-146/94 , Euroopan yhteisöjen tilintarkastus
                                                                    tuomioistuimen entinen virkamies Calvin Williams, koti
                                                                    paikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,
                                                                    Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Jean-Paul Noesen, 18 , rue des Glacis, vastaan Euroopan
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä Jean
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               Marie Steiner, Jan Inghelram ja Paolo Giusta ), jossa kantaja
                                                                    vaatii ensinnäkin, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                 6 päivänä maaliskuuta 1996 ,                       tuomioistuin         kumoaa         tilintarkastustuomioistuimen
asiassa T-93/94, Michael Becker vastaan Euroopan yhtei             24.6.1993 tekemän päätöksen , jolla kantaja on pantu
              söjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                viralta vanhuuseläkettä alentamatta tai poistamatta ja
(Henkilöstö — Palkkatason luokitus — Ikälisä — Yhden               toiseksi, että se kumoaa 24.1.1994 tehdyn nimenomaisen
           vertainen kohtelu — Huolenpitovelvoite)                  päätöksen , jolla hänen valituksensa on hylätty ja kolman
                           ( 96/C 108/ 18 )                         neksi, että se kumoaa, sikäli kuin se osoittautuu tarpeelli
                                                                    seksi, samaa valitusta koskevan hiljaisen hylkäämispäätök
                                                                    sen, joka on tehty 23.1.1994 , ensimmäisen oikeusasteen
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                    jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. Gar
Asiassa T-93/94, Michael Becker, Euroopan yhteisöjen                cfa-Valdecasas ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirkamies J. Pa
tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Lu              lacio Gonzalez, on antanut 7.3.1996 tuomion, jonka
xemburg, asiamiehenään asianajaja Roy Nathan, Luxem                tuomiolauselma on seuraava :
burg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roy
Nathan, 18 , rue de Glacis, vastaan Euroopan yhteisöjen              1 ) Kanne hylätään.
tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehinä Jean-Marie Stenier
ja Jan Inghelram ), jossa kantaja vaatii kumoamaan tilintar        2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
                                                                          luistaan .
kastustuomioistuimen 2.12.1993 tekemän päätöksen, jolla
hylättiin kantajan palkkatason luokitusta koskeva valitus,
                                                                     (!) EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensim
mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A.
Saggio sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura-Ramos,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
6.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
 1 ) Kumotaan tilintarkastustuomioistuimen päätös, jolla se                            7 päivänä maaliskuuta 1996,
      kieltäytyi yhteisön virkamiehiin sovellettavien henkilös      asiassa T-362/94, Jan Robert de Rijk vastaan Euroopan
      tösäännön ja yhteisön muuta henkilöstöä koskevien                                   yhteisöjen komissio (')
      palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 21 päivänä jou
      lukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY,                 (Henkilöstö — Yhteisön ulkopuolella sijaitsevassa asema
      Euratom, EHTY) N:o 3947/92 perusteella luokittele             paikassa työskentelevien virkamiesten täydentävä sairaus
      masta uudelleen kantajaa 1.1.1993 alkaen tämän                  vakuutusjärjestelmä — Sairauskulujen korvaamismenet
      S. 2.1993 kirjeitse esittämän vaatimuksen mukaisesti,                                           tely)
      samoin kuin 2.12.1993 tehty tilintarkastustuomiois                                       ( 96/C 108/20 )
      tuimen päätös, jolla hylättiin kantajan valitus edellä
      mainitusta hylkäävästä päätöksestä.                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-362/94, Euroopan yhteisöjen virkamies Jan
 2 ) Tilintarkastustuomioistuin vastaa omista ja kantajan             Robert de Rijk, kotipaikka Helsinki, edustajanaan asian
      oikeudenkäyntikuluista.                                         ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      asianajotoimisto Myson sàrl, 1 , rue Glesener, vastaan
 (') EYVL C 120 , 30.4.1994                                           Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Gianluigi Val
                                                                      sesia ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii komission
                                                                      18.1.1994 tekemän päätöksen kumoamista siltä osin kuin


title: Asia T-266/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008 — Deutsche Post v. komissio (Valtiontuet — Saksan liittotasavallan toimenpiteet Deutsche Post AG:n hyväksi — Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisinperimisestä — Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu — Tappiollisesta myyntipolitiikasta ovelta ovelle -pakettipalvelun alalla aiheutuneiden lisäkustannusten korvaaminen — Edun saamatta jääminen)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/39

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008 — Deutsche Post v. komissio
   (Asia T-266/02) (1)

   (Valtiontuet - Saksan liittotasavallan toimenpiteet Deutsche Post AG:n hyväksi - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisinperimisestä - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu - Tappiollisesta myyntipolitiikasta ovelta ovelle -pakettipalvelun alalla aiheutuneiden lisäkustannusten korvaaminen - Edun saamatta jääminen)
   (2008/C 209/66)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Post AG (Bonn, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Kreuschitz ja J. Flett)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: W.-D. Plessing ja M. Lumma)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat T. Ottervanger ja A. Bijleveld, sittemmin T. Ottervanger)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus Saksan liittotasavallan toimenpiteistä Deutsche Post AG:n hyväksi 19.6.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/753/EY (EYVL L 247, s. 27) kumoamisesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavallan toimenpiteistä Deutsche Post AG:n hyväksi 19.6.2002 tehty komission päätös 2002/753/EY kumotaan.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Deutsche Postin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Saksan liittotasavalta, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) ja UPS Europe NV/SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia C-371/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt 2.7.2013 — SC Schuster & Co Ecologic SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Sibiu (Romania) on esittänyt 2.7.2013 — SC Schuster & Co Ecologic SRL v. Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu
   (Asia C-371/13)
   2014/C 85/17
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Sibiu

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SC Schuster & Co Ecologic SRL

      Vastaaja: Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului Sibiu
   Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 7.11.2013 antamallaan määräyksellä katsonut, ettei se selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Tribunalul Sibiun (Romania) esittämään kysymykseen.


title: Asia T-74/10: Kanne 16.2.2010 — Flaco Geräte v. SMHV — Delgado Sánchez (FLACO)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/64

         Kanne 16.2.2010 — Flaco Geräte v. SMHV — Delgado Sánchez (FLACO)
   (Asia T-74/10)
   2010/C 100/94
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Flaco Geräte GmbH (Gütersloh, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wirtz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Jesús Delgado Sánchez (Socuellamos, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 86/2009-2 23.11.2009 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”FLACO” luokkiin 7, 8, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen tavaramerkki ”FLACO” luokkaan 7 kuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskevan hakemuksen hylkääminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska valituslautakunta otti virheellisesti huomioon tavaramerkin kattamien tavaroiden osalta tehdyn virheellisen käännöksen, johon väitemenettelyssä viitattiin; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei ottanut huomioon valittajan esittämää väitettä, jonka mukaan merkkiä ei ole käytetty


title: Asia C-197/99 P: Belgian kuningaskunnan 26.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston 25.3.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-37/97, Forges de Clabecq SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijoina kantajan puolella Belgian kuningaskunta, Région wallonne ja Société wallonne pour la sidérurgie

text:
2.10.1999               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 281/1
                                                                   I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
Belgian kuningaskunnan 26.5.1999 tekemä valitus Euroo-                 –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston 25.3.1999 antamasta
tuomiosta asiassa T-37/97, Forges de Clabecq SA vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijoina kantajan                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
puolella Belgian kuningaskunta, Région wallonne ja Socié-
                 té wallonne pour la sidérurgie
                                                                       Yhteisön oikeuden rikkominen (virheellinen perustelu ja oi-
                                                                       keusturvan periaatteen laiminlyönti; esitettyjen tosiseikkojen
                         (Asia C-197/99 P)                             virheellinen oikeudellinen arviointi):
                                                                       –    (SNCI:n ja Belfinin lainat)
                          (1999/C 281/01)
                                                                            Perustelujen puutteellisuus: Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin on kyllä yksilöinyt, että tukena pidetään SNCI:n
Belgian kuningaskunta on valittanut 26.5.1999 Euroopan                      ja Belfinin lainoille annettuja takauksia eikä itse lainoja,
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  mutta se ei ole kuitenkaan yksilöinyt komission tarkoitta-
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston                   mia SNCI:n ja Belfinin lainoja tai pelkästään SNCI:n lainoja,
25.3.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-37/97, Forges de                    vaikka kantaja oli nimenomaan arvostellut riidanalaisen
Clabecq SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintuli-                päätöksen perustelujen puutteellisuutta. Tällainen yksilöin-
joina kantajan puolella Belgian kuningaskunta, Région wallon-               ti on kuitenkin tarpeen, sillä useat lainat on myönnetty
ne ja Société wallonne pour la sidérurgie. Valittajan asiamie-              Forges de Clabecqille, kuten ensimmäisen oikeusasteen
henä on ulkoasioista, ulkomaankaupasta ja kehitysyhteistyöstä               tuomioistuinkin on huomauttanut. Kaikille lainoille on
vastaavan ministeriön oikeudellisen osaston neuvonantaja                    lisäksi myönnetty valtion takaus.
Anni Snoecx, avustajanaan asianajajat J.-M. de Backer, G. Van-
dersanden ja L. Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa            –    (SNCI:n lainoille myönnetyt takaukset)
Belgian suurlähetystö, 4 rue des Girondins.
                                                                            Tosiseikkojen virheellinen oikeudellinen arviointi, mikä
                                                                            on johtanut oikeusturvan periaatteen laiminlyöntiin ja
                                                                            perustelujen puutteellisuuteen.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –    (Belfinin lainat)
–   kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
    T-37/97 (1)antaman tuomion, jolla hylätään pääasiassa                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole esittänyt
    väitteet, jotka valittaja on esittänyt kantajan vaatimusten             kantaansa väitteeseen, jonka mukaan Belfinin lainojen
    tueksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, siltä                 vastaanottajilla, jotka osallistuivat takuurahaston muodos-
    osin kuin ne koskevat ”valtion takauksia SNCI:n ja Belfinin             tamiseen, oli käytössään eräänlainen vastatakausjärjes-
    antamille lainoille”;                                                   telmä.
–   tämän seurauksena katsoo kantajan ensimmäisen oikeusas-
    teen tuomioistuimessa esittämät vaatimukset perustelluik-
    si, siltä osin kuin ne koskevat ”valtion takauksia SNCI:n ja       (1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 19.
    Belfinin antamille lainoille”, ja siten kumoaa 18.12.1996
    tehdyn komission päätöksen C-43/96 (Acier CECA –
    Forges de Clabecq), siltä osin kuin se koskee ”valtion
    takauksia SNCI:n ja Belfini antamille lainoille”;


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2013 , asiassa E-11/12 – Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel ja Stefan Müller v. Swiss Life (Liechtenstein) AG (Direktiivi 90/619/ETY – Direktiivi 92/96/ETY – Direktiivi 2002/83/EY – Direktiivi 2002/92/EY – Henkivakuutus – Sijoitussidonnaiset edut – Velvollisuus rehelliseen neuvontaan – Vakuutuksenottajalle ennen vakuutussopimuksen tekemistä annettavat tiedot – Vastaavuusperiaate – Tehokkuusperiaate)

text:
               26.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/12

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 13 päivänä kesäkuuta 2013,
   asiassa E-11/12
   Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel ja Stefan Müller v. Swiss Life (Liechtenstein) AG
   (Direktiivi 90/619/ETY – Direktiivi 92/96/ETY – Direktiivi 2002/83/EY – Direktiivi 2002/92/EY – Henkivakuutus – Sijoitussidonnaiset edut – Velvollisuus rehelliseen neuvontaan – Vakuutuksenottajalle ennen vakuutussopimuksen tekemistä annettavat tiedot – Vastaavuusperiaate – Tehokkuusperiaate)
   2013/C 277/10
   Asiassa E-11/12 Beatrix Susanne Koch, Lothar Hummel ja Stefan Müller vastaan Swiss Life (Liechtenstein) AG – Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuimen (Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein) tuomioistuimelle EFTA-valtioiden välisen, valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan sopimuksen 34 artiklan nojalla esittämä pyyntö, joka koskee henkivakuutuksen ensivakuutusliikettä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta, säännöksistä, joilla helpotetaan palvelujen tarjoamisen vapauden tehokasta käyttämistä, sekä direktiivin 79/267/ETY muuttamisesta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/619/ETY, henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi), henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/83/EY ja vakuutusedustuksesta 9 päivänä joulukuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/92/EY tulkintaa, tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti Carl Baudenbacher ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelijä), antoi 13 päivänä kesäkuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) ja henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2002/83/EY on tulkittava siten, että niissä ei velvoiteta vakuutusyritystä antamaan neuvoja vakuutuksenottajalle ennen sopimuksen tekemistä.

               2.

               Direktiivin 92/96/ETY 31 artiklaa ja liitteessä II olevan A kohdan a11 ja a12 kohtaa sekä direktiivin 2002/83/EY 36 artiklaa ja liitteessä III olevan A kohdan a11 ja a12 kohtaa on tulkittava siten, että on kansallisen tuomioistuimen tehtävä määrittää kaikkien käsiteltävänään olevaan asiaan liittyvien merkityksellisten seikkojen perusteella, ovatko vakuutuksenottajalle ennen sijoitussidonnaista henkivakuutusta koskevan sopimuksen tekemistä annetut kirjalliset tiedot täydelliset, selkeät ja täsmälliset sekä

                           —

                           riittävät niiden osuuksien määrittelemiseksi (laskentayksiköissä), joihin edut on sidottu, ja

                           —

                           riittävät perustana olevien varojen luonteen kuvailemiseksi

                     siten, että mahdollinen vakuutuksenottaja pystyi valitsemaan tarpeisiinsa parhaiten soveltuvan sopimuksen.

               3.

               Kunhan tiedot ovat täydelliset ja ne on annettu vakuutuksenottajalle direktiivin 92/96/ETY 31 artiklassa ja direktiivin 2002/83/EY 36 artiklassa vahvistettujen ehtojen ja muiden tietojen antamista vakuutuksenottajalle koskevien sääntöjen mukaisesti, riittää, että kolmas osapuoli, esimerkiksi vakuutusedustaja, antaa vakuutuksenottajalle liitteessä II ja liitteessä III luetellut tiedot.

               4.

               Käsiteltävänä olevan asian mukaisissa tilanteissa ETA-sopimusta sekä direktiiviä 92/96/ETY ja direktiiviä 2002/83/EY on tulkittava siten, ettei niiden vastaista ole kansallinen sääntö, jossa määrätään hallinnollisesta valitusmenettelystä sen jälkeen, kun tappioita on syntynyt seurauksena siitä, ettei vakuutusyritys ole noudattanut direktiivin 92/96/ETY 31 artiklan 1 kohdassa ja direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 1 kohdassa säädettyä velvoitettaan antaa tietoja, jos

                           —

                           oikeus vaatia kyseiseltä vakuutusyritykseltä korvausta kärsitystä rahallisesta menetyksestä direktiivin 92/96/ETY liitteessä II ja direktiivin 2002/83/EY liitteessä III vaadittujen tietojen antamatta jättämisen vuoksi ei ole epäedullisempi kuin samankaltaisissa valtion sisäiseen oikeuteen perustuvissa kanteissa ja

                           —

                           kansallisen lainsäädännön soveltaminen ei tee vakuutuksenottajalle käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi käyttää kyseisten direktiivien tuomia oikeuksia.

                     Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on selvittää, täyttyvätkö nämä kaksi edellytystä.


title: Asia T-115/07: Kanne 13.4.2007 — Last Minute Network v. SMHV — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/23

         Kanne 13.4.2007 — Last Minute Network v. SMHV — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)
   (Asia T-115/07)
   (2007/C 129/40)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Last Minute Network Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Last Minute Tour SpA (Milano, Italia)
   Vaatimukset

               —

               Vastaajan, sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 8.2.2007 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan;

               —

               yhteisön tavaramerkki nro 1 552 231 on julistettava mitättömäksi luokan 16 osalta;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Kuviomerkki ”LAST MINUTE TOUR ”luokkiin 16, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — yhteisön tavaramerkki nro 1 552 231.

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Last Minute Tour SpA

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Kantaja.

      Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän tavaramerkkioikeus: Kansallinen rekisteröimätön tavaramerkki LASTMINUTE.COM luokkiin 39 ja 42 kuuluvia palveluita varten.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin julistaminen mitättömäksi luokkiin 39 ja 42 kuuluvia palveluita varten ja mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden osalta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan tekemän valituksen, jolla vaaditaan väiteosaston päätöksen osittaista kumoamista ja mitättömäksi julistamista myös luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden osalta, kumoaminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 4 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kantajan rekisteröimätön tavaramerkki ei antanut hänelle oikeutta kieltää Yhdistyneessä kuningaskunnassa haettua tavaramerkkiä ja koska valituslautakunta sovelsi väärin sekaannusvaaran arviointia.


title: Asia C-74/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.1.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – Eturas UAB ym. v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba (Ennakkoratkaisupyyntö — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Yhdenmukaistettu menettelytapa — Yhteistä tietokonepohjaista matkanvarausjärjestelmää käyttävät matkanjärjestäjät — Internetissä ostettujen matkojen alennusmäärän automaattinen rajoitus — Järjestelmän ylläpitäjän ilmoitus kyseisestä rajoituksesta — Hiljainen sopimus, jota voidaan pitää yhdenmukaistettuna menettelytapana — Osatekijät, jotka muodostavat sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan — Todistusharkinta ja edellytetty todistuskynnys — Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Tehokkuusperiaate — Syyttömyysolettama)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.1.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – Eturas UAB ym. v. Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
   (Asia C-74/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Yhdenmukaistettu menettelytapa - Yhteistä tietokonepohjaista matkanvarausjärjestelmää käyttävät matkanjärjestäjät - Internetissä ostettujen matkojen alennusmäärän automaattinen rajoitus - Järjestelmän ylläpitäjän ilmoitus kyseisestä rajoituksesta - Hiljainen sopimus, jota voidaan pitää yhdenmukaistettuna menettelytapana - Osatekijät, jotka muodostavat sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan - Todistusharkinta ja edellytetty todistuskynnys - Jäsenvaltioiden menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Tehokkuusperiaate - Syyttömyysolettama))
   (2016/C 098/03)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Eturas UAB, Freshtravel UAB, Neoturas UAB, AAA Wrislit UAB, Visveta UAB, Baltic Clipper UAB, Guliverio kelionės UAB, Baltic Tours Vilnius UAB, Kelionių laikas UAB, Vestekspress UAB, Daigera UAB, Ferona UAB, Kelionių akademija UAB, Travelonline Baltics UAB, Kelionių gurmanai UAB, Litamicus UAB, Megaturas UAB, TopTravel UAB, Zigzag Travel UAB ja ZIP Travel UAB

      Vastapuoli: Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
   Muut osapuolet: Aviaeuropa UAB, Grand Voyage UAB, Kalnų upė UAB, Keliautojų klubas UAB, Smaragdas travel UAB, 700LT UAB, Aljus ir Ko UAB, Gustus vitae UAB, Tropikai UAB, Vipauta UAB ja Vistus UAB

      Tuomiolauselma

   SEUT 101 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kun tietojärjestelmän, jossa matkanjärjestäjät voivat myydä matkoja internetsivustoillaan yhtenäisen varausjärjestelmän kautta, ylläpitäjä lähettää näille talouden toimijoille sisäisen sähköpostin välityksellä ilmoituksen siitä, että järjestelmän kautta myytäviin tuotteisiin liittyville alennuksille on vastedes asetettu katto, ja kun ilmoituksen lähettämisen jälkeen kyseiseen järjestelmään tehdään tarvittavat tekniset muutokset tämän toimenpiteen toteuttamiseksi, mainittujen talouden toimijoiden voidaan siitä hetkestä alkaen, jona ne tiesivät järjestelmän ylläpitäjän lähettämästä ilmoituksesta, olettaa osallistuneen mainitussa määräyksessä tarkoitettuun yhdenmukaistettuun menettelytapaan, jos ne eivät ole julkisesti irtisanoutuneet tästä menettelytavasta, ilmoittaneet siitä hallintoviranomaisille tai esittäneet tämän olettaman kumoamiseksi muita todisteita, kuten todistetta kyseisen katon ylittävän alennuksen järjestelmällisestä myöntämisestä.
   Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava todistusharkintaa ja edellytettyä todistuskynnystä koskevien kansallisten sääntöjen nojalla ja kaikki sille esitetyt seikat huomioon ottaen, voiko pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen ilmoituksen lähettäminen olla riittävä todiste sen vahvistamiseksi, että ilmoituksen vastaanottajat tiesivät sen sisällöstä. Syyttömyysolettama on esteenä sille, että ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa, että pelkkä tämän ilmoituksen lähettäminen voi olla riittävä todiste sen vahvistamiseksi, että ilmoituksen vastaanottajien täytyi tietää sen sisällöstä.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asia C-673/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2016 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Stichting Greenpeace Nederland ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Ympäristö — Århusin yleissopimus — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — 6 artiklan 1 kohta — Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön taloudellisten etujen vahingoittamisen vaara — Ympäristöpäästöihin liittyvien tietojen käsite — Kasvinsuojeluaineiden sisältämän tehoaineen lupamenettelyä koskevat asiakirjat — Tehoaine glyfosaatti)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23.11.2016 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Stichting Greenpeace Nederland ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)
   (Asia C-673/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Ympäristö - Århusin yleissopimus - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - 6 artiklan 1 kohta - Luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön taloudellisten etujen vahingoittamisen vaara - Ympäristöpäästöihin liittyvien tietojen käsite - Kasvinsuojeluaineiden sisältämän tehoaineen lupamenettelyä koskevat asiakirjat - Tehoaine glyfosaatti))
   (2017/C 030/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders, P. Ondrůšek, P. Oliver ja L. Pignataro-Nolin)

      Väliintulijat, jotka tukevat valittajan vaatimuksia: American Chemistry Council Inc. (ACC), CropLife America Inc. ja National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (edustajat: M. Abenhaïm, avocat, K. Nordlander, advokat, ja P. Harrison, solicitor), CropLife International AISBL (CLI) (edustajat: D. Abrahams, barrister, R. Cana ja E. Mullier, avocats, ja A. Patsa, dikigoros), European Chemical Industry Council (Cefic) ja European Crop Protection Association (ECPA) (edustajat: I. Antypas ja D. Waelbroeck, avocats, ja D. Slater, solicitor), European Crop Care Association (ECCA) (edustaja: S. Pappas, dikigoros) ja Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja A. Lippstreu)

      Muut osapuolet: Stichting Greenpeace Nederland ja Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (edustajat: B. Kloostra ja A. van den Biesen, advocaten)

      Väliintulija, joka tukee muiden osapuolten vaatimuksia: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, U. Persson, C. Meyer-Seitz ja N. Otte Widgren)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 8.10.2013 antama tuomio Stichting Greenpeace Nederland ja PAN Europe vastaan komissio (T-545/11, EU:T:2013:523) kumotaan.

               2)

               Asia T-545/11 palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 71, 8.3.2014.


title: Asia T-210/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.5.2011 — Formenti Seleco v. komissio (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Väritelevisioiden tuonti Turkista — Vahingonkorvauskanne — Vanhentuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.5.2011 — Formenti Seleco v. komissio
   (Asia T-210/09) (1)

   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Väritelevisioiden tuonti Turkista - Vahingonkorvauskanne - Vanhentuminen - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 204/42
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Formenti Seleco SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat A. Malatesta, G. Terracciano ja S. Malatesta)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Scharf ja D. Grespan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä sen johdosta, että komissio on jättänyt ryhtymättä toimenpiteisiin sen estämiseksi, että Turkin viranomaiset rikkovat Euroopan talousyhteisön ja Turkin välillä tehtyä assosiaatiosopimusta määritettäessä yhteisön alueelle Turkista tuotujen väritelevisioiden alkuperää.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Formenti Seleco SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.


title: Asia C-507/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Firenze (Italia) on esittänyt 25.10.2010 — Denise Bernardi, jota edustaa Katia Mecacci v. Fabio Bernardi

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Firenze (Italia) on esittänyt 25.10.2010 — Denise Bernardi, jota edustaa Katia Mecacci v. Fabio Bernardi
   (Asia C-507/10)
   ()
   2011/C 13/36
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Firenze

      Pääasian asianosaiset

      Asianomistaja: Denise Bernardi, jota edustaa Katia Mecacci

      Syytetty: Fabio Bernardi

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS (1) 2, 3 ja 8 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä Italian rikosprosessilain 392 §:n 1 momentin kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle siltä osin, kuin siinä ei säädetä virallisen syyttäjän velvollisuudesta vaatia asianomistajana olevan alaikäisen uhrin kuulemista ennen pääkäsittelyä järjestettävässä todistelumenettelyssä, sekä sen 394 §:n kaltaiselle säännökselle siltä osin, kuin siinä ei säädetä tällaisen asianomistajana olevan alaikäisen uhrin mahdollisuudesta hakea muutosta oikeusteitse virallisen syyttäjän päätökseen olla hyväksymättä hänen vaatimustaan tulla kuulluksi ennen pääkäsittelyä järjestettävässä erityisessä todistelumenettelyssä.

      (1)  EYVL L 82, s. 1.


title: Asia T-73/16 P: Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 18.2.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-37/12, De Nicola v. EIP, 18.12.2015 antamasta tuomiosta

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/38

         Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 18.2.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-37/12, De Nicola v. EIP, 18.12.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia T-73/16 P)
   (2016/C 118/44)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja G. Ferabecoli)

      Muu osapuoli: Euroopan investointipankki

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy valituksen ja muuttaa osittain valituksen kohteena oleva tuomiota, kumoaa tuomiolauselman 2 kohdan ja tuomion 59–61, 63–69 ja 71 kohdan

               —

               toteaa tämän johdosta, että De Nicola on joutunut Euroopan investointipankissa kiusaamisen kohteeksi ja velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan hänelle aiheutuneet vahingot, tai toissijaisesti palauttaa asian virkamiestuomioistuimen jonkin toisen osaston ja toisen kokoonpanon käsiteltäväksi uuden ratkaisun saamiseksi kumottuihin kohtiin; vaadittu lääkärintarkastus on ensin pantava toimeen.

               —

               velvoittaa Euroopan investointipankin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksen kohteena on virkamiestuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa F-37/12, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 18.12.2015 antama tuomio.
   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa samoihin valitusperusteisiin kuin asiassa T-70/16 P, De Nicola v. Euroopan investointipankki.