title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-426/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilliset verot – Osakeyhtiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden perustamisen, niiden yhtiöjärjestysten julkaisemisen ja muuttamisen sekä niiden yhtiöpääoman korottamisen yhteydessä määrättävät erityismaksut)

text:
C 118/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            18.5.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                  14 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa C-340/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan unio-
                           nin neuvosto (1)
                                                                          asiassa C-426/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1998/1999
– Alueellistaminen – Muut kuin alijäämäalueet – Italian
  luokittelu – Asetusten N:o 1360/98 ja 1361/98 pätevyys)                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                          vi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilli-
                          (2002/C 118/02)                                 set verot – Osakeyhtiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden
                                                                          perustamisen, niiden yhtiöjärjestysten julkaisemisen ja
                                                                          muuttamisen sekä niiden yhtiöpääoman korottamisen yhtey-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                        dessä määrättävät erityismaksut)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                (2002/C 118/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Asiassa C-340/98, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajanaan I. M. Braguglia) vastaan Euroopan unionin neu-
vosto (asiamiehinään J. Carbery, I. Dı́ez Parra ja A. Tanca), jota        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. P. Rug-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
geri), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasoke-
rin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähim-
mäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suori-
tettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuo-               Asiassa C-426/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
deksi 1998/1999 26 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvos-                 nään D. Gouloussis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehe-
ton asetuksen (EY) N:o 1361/98 (EYVL L 185, s. 3) 1 artiklan              nään P. Mylonopoulos), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
siltä osin kuin siinä jätetään vahvistamatta valkoisen sokerin            mioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudat-
johdettu interventiohinta kaikille Italian alueille, jonka seurauk-       tanut EY:n perustamissopimuksen ja pääoman hankinnasta
sena Italiassa on sovellettava tiettyjen sokerialan hintojen sekä         kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
juurikkaiden vakiolaadun vahvistamisesta markkinointivuo-                 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,
deksi 1998/1999 26 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvos-                 s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla
ton asetuksen (EY) N:o 1360/98 (EYVL L 185, s. 1) 1 artiklan              neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 7 ja
2 kohdassa vahvistettua valkoisen sokerin interventiohintaa, ja           10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on määrännyt
kumoaa tarvittaessa asetuksen N:o 1360/98 1 artiklan                      pääoman hankintaveron lisäksi muita erityismaksuja osakeyh-
2 kohdan siltä osin kuin siinä vahvistetaan valkoisen sokerin             tiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden perustamisen, niiden yhtiö-
interventiohinta myös Italiaa varten, yhteisöjen tuomioistuin             järjestysten julkaisemisen ja muuttamisen sekä niiden yhtiö-
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-              pääoman korottamisen yhteydessä, yhteisöjen tuomioistuin
ja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari),              (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues,                    heenjohtaja N. Colneric, joka hoitaa kuudennen jaoston pu-
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hol-          heenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puisso-
stein, on antanut 14.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma                 chet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasia-
on seuraava:                                                              mies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                          on antanut 19.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                          seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.      1)     Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pääoman hankinnasta
                                                                                kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
3)    Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-               annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se
      luistaan.                                                                  on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                85/303/ETY, 7 ja 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                                se on määrännyt pääoman hankintaveron lisäksi muita erityis-
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.                                                       maksuja osakeyhtiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden perustami-
                                                                                sen, niiden yhtiöjärjestysten julkaisemisen ja muuttamisen sekä
                                                                                niiden yhtiöpääoman korottamisen yhteydessä.
 ---pagebreak--- 18.5.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 118/3
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-         2)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
      kulut.                                                                     tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja
                                                                                koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-
                                                                                sestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehty komission päätös
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                                        1999/187/EY kumotaan siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön
                                                                                rahoituksen ulkopuolelle 1 355 544 657 ESP:n summa, joka
                                                                                vastaa maitotuotteiden lisämaksujärjestelmän yhteydessä perit-
                                                                                täviä korkoja.
                                                                           3)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                           4)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       käyntikulut.
                            (kuudes jaosto)                                (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                  21 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                    hoitovuodet 1995 ja 1996)                                                        (viides jaosto)
                           (2002/C 118/04)                                                   14 päivänä maaliskuuta 2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                              hoitovuosi 1995 – Hampun tuotantoon myönnetyt tuet)
                                                                                (2002/C 118/05)
Asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
M. López-Monı́s Gallego) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
sio (asiamiehenään J. Guerra Fernández), jossa kantaja vaatii,
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta makset-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn
komission päätöksen 1999/186/EY (EYVL L 61, s. 34) sekä
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tu-
kiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja kos-                Asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä            nään M. A. Fierstra ja J. van Bakel), jota tukee Espanjan
3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                       kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monı́s Gallego) vas-
1999/187/EY (EYVL L 61, s. 37) niiltä osin kuin ne koskevat                taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van
Espanjan kuningaskuntaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   Rijn ja C. van der Hauwaert), jossa kantaja vaatii Euroopan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta
F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,                   varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-             valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3 päivänä
mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.3.2002               helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/187/EY
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 (EYVL L 61, s. 37) kumoamista siltä osin kuin siinä säädetään
                                                                           Alankomaiden kuningaskunnan hampuntuotannon tukien
                                                                           osalta ilmoittamiin menoihin tehtävästä 50 prosentin korjauk-
1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                 sesta, joka vastaa 117 277 Alankomaiden guldenia (NLG),
      tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen         yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      jättämisestä yhteisön rahoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmi-      nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä
      kuuta 1999 tehty komission päätös 1999/186/EY kumotaan               tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet ja
      siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle     C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
      Espanjan kuningaskunnan ennen 12.3.1996 suorittamat olii-            kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2002 tuomion, jonka
      viöljyn tuotantotukeen liittyvät menot.                              tuomiolauselma on seuraava:


title: Espanjan kuningaskunnan 30.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-415/96)

text:
22.3.97               I    H                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/3
      toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/42/          Sozialgericht Hamburgin 31.7.1996 tekemällään päätök
      ETY 9 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kos         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mechthild
      ka se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen          Kehrl vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg,
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk                      väliintulijana Bundesanstalt für Arbeit
      sia ja hallinnollisia määräyksiä.                                                       (Asia C-414/96 )
                                                                                97/C 94/06
2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi
      keudenkäyntikulut.
                                                                    Sozialgericht Hamburg ( 22 . jaosto ) on pyytänyt 31.7.1996
(') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 .                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuimen kirjaamoon 30.12.1996 , yhteisöjen tuomiois
                                                                    tuimelta asiassa Mechthild Kehrl vastaan Allgemeine Orts
                                                                    krankenkasse Hamburg, väliintulijana Bundesanstalt für
                                                                    Arbeit, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            a ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY ( J ) 4 artiklan vas
                        ( ensimmäinen jaosto ),                           tainen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                  21 päivänä tammikuuta 1997,                           ' jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa, jos näistä
asiassa C- 15 6/96 P, Calvin Williams vastaan Euroopan                    soveltamisalan ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                  huomattavasti suurempi osa on naisia kuin miehiä ?
(Muutoksenhaku — Henkilöstö — Velvollisuudet — Viran
arvokkuutta loukkaavat toimet — Lojaalisuusvelvollisuus             b ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan vastai
              — Kurinpitomenettely — Viraltapano)                         nen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                              97/C 94/05
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                                                                          jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa , jos työnte
                                                                          kijällä on useita työsopimuksia, joiden mukainen yh
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          teenlaskettu työaika on yli 90 prosenttia kokopäivä
                                                                          työn työajasta , ja jos näistä soveltamisalan
                                                                          ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä huomattavasti suu
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                rempi osa on naisia kuin miehiä ?
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24 .
 Asiassa C-l 56/96 P, Calvin Williams, Euroopan yhteisöjen
 tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka
 Luxemburg, edustajana asianajaja Eric Boigelot, Bryssel ,
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
 Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valittaja vaatii
 muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan               Espanjan kuningaskunnan 30.12.1996 Euroopan yhtei
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( vii                       söjen komissiota vastaan nostama kanne
 des jaosto ) asiassa T-146/94 ( Kok . H. 11-1996 , s . 329 ) Wil
 liams vastaan tilintarkastustuomioistuin 7.3.1996 antaman                                     (Asia C-415/96 )
 tuomion, vastapuolena : Euroopan yhteisöjen tilintarkas                                        ( 97/C 94/07 )
 tustuomioistuin, ( asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Ing
 helram ja Paolo Giusta ), yhteisöjen tuomioistuin ( ensim
 mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit P. Jann ( esittelevä           Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.12.1996 Euroo
 tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola,            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
 kirjaaja : R. Grass, on 21.1.1997 antanut määräyksen, jon          söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on Espan
 ka määräysosa on seuraava :                                         jan hallituksen edustamisesta Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa vastaavan oikeudellisen osaston valtion
                                                                     asiamies Luis Perez de Ayala Becerril, ja prosessiosoite Lu
  1 ) Valitus hylätään.                                              xemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard Em
                                                                     manuel Servais .
  2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
  (!) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
                                                                      — kumoaa 25.3.1992 tehdyn päätöksen 317/92/ETY (')
                                                                           muuttamisesta 18.9.1996 tehdyn Euroopan yhteisöjen
                                                                           komission päätöksen ja
 ---pagebreak---  N:o C 94/4            1  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.3.97
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                   yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3.1.1997, Euroo
       lut .                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Italiana Petroli
                                                                       ( IP) SpA vastaan Borsana Sri ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                       kysymyksiin:
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       a ) Onko työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden
 — EY:n perustamissopimuksen 93 ja 174 artiklan rikko                       vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liit
       minen :                                                               tyviltä vaaroilta ( kuudes direktiivin 89/391/ETY 16 ar
                                                                             tiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) 28 päivä
                                                                             nä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
 Sen tuen osalta, joka muodostuu Direcciòn General del Pa                   394/ETY (^ 3 , 4 ja 5 artiklaa tulkittava siten, että nii
 trimonio del Estadon suorittamasta 4 200 miljoonan Es                      den mukaan 3 artiklassa säädettyä nk . " vaarojen arvi
 panjan pesetan suuruisesta pääomaosuudesta, (päätöksen                      ointia " on sovellettava velvollisuuteen ryhtyä vaaran
 317/92/ETY 2 artikla ), ainoa seikka, joka pysyy voimassa                   vähentämistä ja korvaamista koskeviin toimenpiteisiin
 yhteisöjen tuomioistuimen 14.9.1994 antaman tuomion ( 2)                    sekä toimenpiteisiin syöpäsairauden vaaraa aiheuttavil
 jälkeen, on tämän tuen määrittely lainvastaiseksi, koska                    le tekijöille altistamisen ehkäisemiseksi ja torjumiseksi;
 sitä ei ollut ilmoitettu komissiolle . Tätä seikkaa ei voida
                                                                             siinä tapauksessa, että vastaus on myöntävä, onko tä
 pitää osoituksena siitä, että päätöstä 317/92/ETY ei ollut                  män direktiivin kanssa ristiriidassa sellainen kansalli
 kumottu. Tämän päätöksen keskeinen sisältö eli se, että                     nen täyntäntöönpanolainsäädäntö, jossa säädetään,
 siinä todetaan tuki yhteisön oikeuden vastaiseksi kaikkine                  että työnantajalla on velvollisuus korvata syöpäsairau
 siitä johtuvine seurauksineen, on tuomiossa kumottu.                        den vaaraa aiheuttava tekijä toisella tai vähentää sen
 Näin ollen päätöstä 317/92/ETY ei ole kumottu " osittain "                  käyttämistä " niin paljon kuin se on teknisesti mah
 kyseisen tuen osalta, vaan se voidaan määritellä kokonaan                   dollista " ja/tai velvollisuus vähentää työntekijöiden al
 kumotuksi . Kumoamisen vaikutukset " leviävät " kaikkiin                    tistumisastetta " niin alhaiseksi kuin se on teknisesti
 komission toteuttamiin valmistelutoimenpiteisiin niin, että                 mahdollista " riippumatta vaaran konkreettisesta etu
 sen olisi pitänyt aloittaa uudelleen EY:n perustamissopi                   käteisarvioinnista ja direktiivin 3 artiklassa säädetystä,
 muksen 93 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely pyr                    kun näiden velvollisuuksien laiminlyömisestä on sää
kimättä korjaamaan jälkikäteen tiettyjä kumoamiseen liit                    detty rikosoikeudellisia seuraamuksia, myös vankeutta ,
tyviä toimenpiteitä, koska se oli komissiolle hyödyllistä .                 ja kun tässä lainsäädännössä ei säädetä toisin sellaisten
                                                                            tapausten varalta , joissa työnantaja, joka on arvioinut
— Puolustautumisoikeuksien ja oikeusvarmuuden periaat                      ja varmistanut konkreettisesti vaaran olemassaolon ja
      teen loukkaaminen :                                                   suuruuden, laiminlyö velvollisuutensa toimia laissa
                                                                            säädetyllä tavalla ?
Estäessään Espanjan kuningaskuntaa esittämästä uusia pe              b ) Onko yhteisön oikeussääntöjen ja erityisesti direktiivin
rusteita HYTASAlle myönnetyn tuen yhteensoveltuvudesta                       89/655/ETY ( 2) 4 artiklan ( siltä osin kuin siinä tehdään
yhteismarkkinoille komissio loukkasi kontradiktorisen me                   ajallinen ero työvälineiden osalta työntekijöiden käyt
nettelyn periaatetta ja puolustautumisoikeuksia, jotka kuu                 töön ennen 31.12.1992 annettujen työvälineiden ja
luvat valtiolle, jonka toiminta kyseenalaistetaan . Katsoen,                heidän käyttöönsä tämän päivämäärän jälkeen annet
että 14.9.1994 annetulla tuomiolla kumottiin vain osittain
                                                                            tujen työvälineiden välillä ) kanssa ristiriidassa sellainen
päätös 317/92/ETY ja että menettelyn lopettamiseksi riitti                  kansallinen täytäntöönpanolainsäädäntö, jossa mah
tämän osan korvaaminen toisella , komissio ilmoitti                         dollisesti kohtuullisuus- ja suhteellisuusperiaatteen vas
13.10.1995 päivätyllä kirjeellään Espanjan viranomaisille,                  taisesti ei tehdä kyseistä eroa vaan vahvistetaan yhte
että uuden päätöksen merkitys oli käytännössä ennalta                       näinen      kolmen     kuukauden      määräaika    kaikkien
määrätty niin, että mikään Espanjan kuningaskunnan me                      oikeusvaikutusten voimaantulemiselle ( vaikka työnan
nettely tai perustelu ei vaikuttaisi siihen.                                tajia koskee ankara rikosoikeudellinen seuraamusjär
                                                                            jestelmä )?
O EYVL N:o L 171 , 26.6.1992 .
(2 ) Yhdistetyt asiat C-278/92—C-280/92 , Kok. 1-1994 , s . 4103 .
                                                                     c ) Onko direktiivin 90/394/ETY 3 , 4 ja 5 artiklaa (ja
                                                                            kansallisen täytäntöönpanoasetuksen 626/94 vastaavia
                                                                            pykäliä ) tulkittava siten, että niissä asetetaan työnanta
                                                                            jille ja muille kansallisen asetuksen 626/94 6 artiklassa
                                                                            tarkoitetuille henkilöille bensiinin sisältämän bentsee
                                                                            nin vähentämistä koskevia velvollisuuksia ja vastuuta,
Tribunale di Genovan ( Sesta Sezione Civile ) 14.12.1996                    jotka ovat direktiivissä 85/21 0/ETY ( 3 ) ja kansallisessa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      asetuksessa 294/96 säädettyihin edellä mainittua direk
     asiassa Italiana Petroli (IP) SpA vastaan Borsana Sri                  tiiviä tiukempiin rajoihin verrattuina pidemmälle viety
                                                                            jä ja epäselvemmin määriteltyjä .
                           ( Asia C-2/97 )
                            ( 97/C 94/08 )                           O EYVL N:o L 196, 26.7.1990 , s . 1 .
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 393 , 30.12.1989 , s . 13 .
                                                                     C ) EYVL N:o L 96 , 3.4.1985 , s . 25 .
Tribunale di Genova ( Sesta Sezione Civile ) on pyytänyt
14.12.1 996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Asia C-391/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/4/EY — Tiedonsaannin vapaus — Ympäristöä koskeva tieto — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-391/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/4/EY - Tiedonsaannin vapaus - Ympäristöä koskeva tieto - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2007/C 140/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Lawunmi ja U. Wölker)

      Vastaaja: Irlanti (asiamies: D. O'Hagan)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY (EUVL L 41, s. 26) noudattamisen edellyttämien säännösten ja määräysten asetetussa määräajassa tapahtuvan antamisen laiminlyönti
   Tuomiolauselma

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut ympäristötiedon julkisesta saatavuudesta ja neuvoston direktiivin 90/313/ETY kumoamisesta 28.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/4/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Yhdistyneen kuningaskunnan 10.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-239/96)

text:
14.9.96                 FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 269/ 13
     1991 ilmoittamista naudanlihan julkisen varastoinnin                  olisivat laiminlyöneet molempina vuosina asetuksen
     menoista , mikä on 2 prosenttia näistä menoista;                      ( ETY ) N:o 729/70 8 artiklan mukaiset velvoitteensa,
                                                                           tässä tapauksessa on kyseessä perustamissopimuksen
4 . kumoaa Euroopan talousyhteisön perustamissopimuk                      ja/tai perutamissopimuksen soveltamista koskevan
     sen 173 artiklan perusteella Euroopan maatalouden                     oikeussäännön rikkominen .
     ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR ) tukiosastosta varain
     hoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsen          4 . Sikäli kuin komission päättämien korjausten määrä
     valtioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993               vuosille 1990 ja 1991 ylittää EMOTR:lle molempina
     menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päivänä                  vuosina niistä sääntöjenvastaisuuksista mahdollisesti
     huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/                        aiheutuneiden menetysten määrän, jotka olivat johtu
     31 l /EY siltä osin kuin kyseisessä päätöksessä ei hyväk             neet Irlannin viranomaisten väitetystä asetuksen ( ETY )
     sytä 8 862 144,0:ää Irlannin puntaa Irlannin vuodelle                 N:o 729/70 8 artiklan mukaisten velvoitteidensa laimin
     1992 ilmoittamista naudanlihan julkisen varastoinnin                  lyönnistä, kyseessä on seuraamus, jolla rikotaan perus
     menoista , mikä on 2 prosenttia näistä menoista;                      tamissopimusta ja/tai perustamissopimuksen soveltami
                                                                           sta koskevia oikeussääntöjä .
5 . antaa lisämääräyksiä tai muita määräyksiä , jotka saat
                                                                    5 . Koska komissio ei ole EMOTR:n tukirahaston tilien
     tavat olla välttämättömiä ja tarkoituksenmukaisia
     Irlannin tässä oikeudenkäyntimenettelyssä esittämien                  tarkastamista ja hyväksymistä koskevaa päätöstä
                                                                           valmistellessaan noudattanut taloudellisten vaikutusten
     vaatimusten kannalta ;
                                                                           laskemisesta julkaistuja ohjeita ( DOC : VI/216/93 ,
6 . velvoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen korvaa                  3.6.1993 — Belle Group -kertomus ), tässä tapauksessa
     maan tästä menettelystä johtuvat oikeudenkäyntiku
                                                                           on kyseessä olennaisten prosessinedellytysten puute
     lut .                                                                 ja/tai perustamissopimuksen tai/ja perustamissopimuk
                                                                           sen soveltamista koskevan oikeussäännön rikkomi
                                                                           nen .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Asetuksen ( ETY ) Nro 859/89 ( 3 ) rikkominen
Asetuksen ( ETY ) N:o 729/70 ( 2 ) 8 artiklan rikkominen
                                                                    Irlanti väittää, että vuosina 1991 ja 1992 asetuksen ( ETY )
Irlanti väittää päätöksen olevan pätemätön siltä osin kuin          N:o 729/70 3 artiklassa ei ollut tarkoitettua yhteisön
kyseisellä päätöksellä ei hyväksytä 26 222 656,62:ta Irlan         oikeussääntöä, jota Irlanti olisi rikkonut hyväksymällä
nin puntaa ( joka on 10% Irlannin vuonna 1990 ilmoitta             samaan konserniin kuuluvien erilliset tarjoukset, ja tämän
mista ja jo tarkastetuista ja hyväksytyistä menoista ) ja           perusteella komission päätös, jolla kieltäydyttiin hyväksy
24 020 455,64:ää Irlannin puntaa ( joka on 5 % ilmoite             mästä 2 prosenttia Irlannin julkisen varastoinnin kuluista
tuista ja Irlannin vuonna 1991 jo tarkastetuista ja hyväk          vuosina 1991 ja 1992, on pätemätön .
sytyistä menoista ) Irlannin vuodelle 1992 ilmoittamista
menoista yhdellä tai useammalla seuraavista perusteista :           Jos yhteisön tuomioistuin katsoo, että jokin tällainen
                                                                    yhteisön oikeussääntö oli olemassa vuosina 1991 ja 1992 ,
 1 . Koska komissio ei ole esittänyt perusteita tai ainakaan        oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaate, suhteel
     päteviä perusteita rahoitussumman korjaukselle , jonka         lisuusperiaate sekä Belle Group -kertomuksen edellytykset
      se on tehnyt tehtyään päätelmän, jonka mukaan Irlan          ovat esteenä sille, että komissio voisi kieltäytyä hyväksy
      nin viranomaiset laiminlöivät vuosien 1990 ja 1991            mästä edellä mainitut 2 prosenttia julkisen varastoinnin
      aikana asetuksen ( ETY ) N:o 729/90 8 artiklan mukaiset       kuluista, ja tämän perusteella päätös on pätemätön .
      velvoitteensa , tässä tapauksessa on kyseessä olennaisten
      prosessinedellytysten puute ja/tai perustamissopimuk          (') EYVL N:o L 117, 14.5.1996 , s . 19
      sen ja/tai perustamissopimuksen soveltamista koskevan          ( 2 ) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annettu neuvoston
      oikeussäännön rikkominen .                                           asetus ( ETY ) Nro 729/70 , 21.4.1970 ( EYVL Nro L 94 ,
                                                                           28.4.1970 , s . 13 ).
                                                                     ( 3 ) Naudan- ja vasikanliha-alan interventiotoimenpiteiden yksi
 2 . Koska komissio ei ole esittänyt perusteita tai ainakaan               tyiskohtaisista määräyksistä 29 päivänä maaliskuuta 1989
      päteviä perusteita päätelmälleen, jonka mukaan                       annettu komission asetus ( ETY ) Nro 859/89 ( EYVL Nro L 91 ,
      EMOTR:lta oli veloitettu virheellisesti hyvin suuria                 4.4.1989 , s . 5 ).
      summia vuosina 1990 ja 1991 sen perusteella, että
      Irlannin viranomaisten väitettiin laiminlyöneen molem
      pina vuosina asetuksen ( ETY ) N:o 729/70 8 artiklan
      mukaiset velvoitteensa, tässä tapauksessa on kyseessä
      olennainen prosessinedellytyksen rikkominen ja/tai
      perustamissopimuksen ja/tai perustamissopimuksen so           Yhdistyneen kuningaskunnan 10.7.1996 Euroopan yhtei
      veltamista koskevan oikeussäännön rikkominen .                              söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-239/96 )
 3 . Koska komissio ei ole esittänyt asianmukaista arviota
      mahdollisista EMOTR:n menetyksistä, vaara, jolle                                             ( 96/C 269/28 )
      yhteisön rahastot pantiin alttiiksi niiden sääntöjenvas
      taisuuksien vuoksi, joita on saattanut tapahtua vuosina         Yhdistynyt kuningaskunta , asiamiehenään Assistant Tre
       1990 ja 1991 sen vuoksi, että Irlannin viranomaiset            asury Solicitor John E. Collins, avustajanaan Derrick Wyatt,
 ---pagebreak--- N:o C 269/ 14           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.9.96
QC, Englanti , prosessiosoite Luxemburgissa Ison-Britan             Yhdistyneen kuningaskunnan 10.7.1996 Euroopan yhtei
nian suurlähetystö, 14 Boulevard Roosevelt, on nostanut                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
10.7.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen                                       ( Asia C-240/96 )
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
                                                                                96/C 269/29 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 10.7.1996 Euroo
— kumoaa 2.5.1996 päivättyyn muistioon sisältyneen tai               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
     siinä implisiittisesti tarkoitetun päätöksen tai toimenpi      söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on Assi
     teen ;
                                                                     stant Treasury Solicitor John E. Collins, avustajanaan QC
                                                                     Derrick Wyatt, Englannin asianajajayhteisö, ja prosessi
— velvoittaa työjärjestyksen 69 artiklan mukaisesti komis           osoite Luxemburgissa Yhdistyneen kuningaskunnan suur
     sion korvaamaan oikeudenkäyntikulut .                           lähetystö, 14 Boulevard Roosevelt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kaikkien yhteisön menojen on perustuttava sekä niiden
hyväksymiseen talousarviossa että niiden perustana olevaan
toimeen . On hyväksyttävää , että komission aloitevaltaan           — kumoaa päätöksen, joka sisältyi 15.5.1996 saatuun
kuuluu koeluontoisten tutkimusten tekeminen ja valmiste                  muistioon tai johon siinä epäsuorasti viitattiin;
levat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on arvioida meno
jen perustana olevaa tointa koskevan ehdotuksen antamisen
etuja ja haittoja , mutta kyseinen aloitevalta ei voi olla          — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
perusteena merkittävän ohjelman aloittamiselle menojen                    työjärjestyksen 69 artiklan mukaisesti .
perustana olevan toimen toteuttamiseksi . Aloitevalta ei voi
myöskään olla perusteena varojen käytölle menojen perus
tana olevaa tointa koskevan ehdotuksen yhteydessä , jos on
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
selvää , ettei kyseistä tointa hyväksytä . Joka tapauksessa
komission aloitevaltaan kuuluvaksi tarkoitettu varojen
käyttö on hyväksyttävä asianmukaisesti perustellulla
komission päätöksellä , jossa mainitaan oikeudellinen perus         Yhteisön kaikkien menojen on perustuttava talousarvio
ta ja laaditaan viitekehys ja perusteet kyseiselle varojen           määrärahoihin ja johonkin perussäännökseen . On hyväk
käytölle ja joka annetaan tiedoksi jäsenvaltioille .                 sytty, että komissio voi aloiteoikeutensa perusteella tehdä
                                                                     koeselvityksiä ja alustavan toimenpiteen arvioidakseen
                                                                     perussäännöstä koskevan ehdotuksen tekemisen edut ja
Nyt käsiteltävässä asiassa komissio julkaisi kansallisille           haitat, mutta aloiteoikeuden perusteella ei voida aloittaa
viranomaisille ja julkisuuteen annetussa muistiossaan kan           perussäännöksen aineellista valmistelua . Aloiteoikeus ei
sallisille yhteisöille tarkoitetun kehotuksen hakea vanhusten        myöskään oikeuta menoja , jotka liittyvät perussäännöstä
avustamiseen tarkoitettuja määrärahoja . Jos kyseinen ehdo          koskevaan ehdotukseen, silloin kun on selvää , ettei perus
tettu menoerä olisi toteutunut, se olisi ollut täysin saman         säännöstä hyväksytä . Joka tapauksessa meno, joka näyttää
lainen menoerä kuin se , joka oli hyväksytty aikaisemmalla           aiheutuvan komission aloiteoikeudesta, on hyväksyttävä
vanhuksia koskevista yhteisön toimenpiteistä tehdyllä neu           asianmukaisesti perustellulla komission päätöksellä , jossa
voston päätöksellä ja joka olisi hyväksytty, jos komission           todetaan menon oikeudellinen perusta ja vahvistetaan
EY:n perustamissopimuksen 235 artiklan perusteella                   menon aiheutumisyhteys sekä tunnusmerkit ja joka anne
tekemä ehdotus olisi hyväksytty ( mutta ehdotusta ei hyväk          taan tiedoksi jäsenvaltioille .
sytty ), ja komissio toimi lainvastaisesti kehottaessaan jättä
mään sellaista menoerää koskevia hakemuksia yksinomaan
talousarviomäärärahan perusteella , kun menojen perustana            Tässä tapauksessa komissio julkaisi kansallisille viranomai
olevaa tointa ei ollut toteutettu . Kehotusta ei voida perus        sille ja yleisölle toimitetussa muistiossa ilmoituksen, jossa
tella myöskään sillä , että avustuksilla tuettaisiin koeluonto      järjestöjä kehotettiin hakemaan avustuksia köyhyyden ja
isia tutkimuksia tai valmistelevia toimenpiteitä , koska             sosiaalisen syrjäytymisen estämiseksi . Kyseinen menoehdo
kehotuksella aloitettiin merkittävä toimenpide ja ylitettiin         tus olisi toteutuessaan merkinnyt menoja , joita ei voida
komission aloitevalta . Kehotusta ei myöskään perusteltu             erottaa Köyhyys 3 -ohjelman ( päättynyt ) ja Köyhyys 4
riittävästi .
                                                                     -ohjelman ( luonnosvaiheessa ) menoista . Tällaiset menot
                                                                     ( Köyhyys 3 ja 4 ) edellyttivät sitä , että neuvosto hyväksyy ne
Tämän vuoksi päätös pyytää komission muistioon sisältyviä            EY:n perustamissopimuksen 235 artiklan mukaisesti teke
tai siinä implisiittisesti tarkoitettuja avustuksia koskevia         mällään päätöksellä ; komissio menetteli lainvastaisesti
hakemuksia, on kumottava toimivallan puuttumisen, olen              kehottaessaan tekemään tällaisia menoja koskevia hake
naisen menettelymääräyksen rikkomisen ja perustamissopi             muksia ilman perussäännöstä ja pelkkien budjetin selvitys
muksen rikkomisen perusteella .                                      osien perusteella . Kehotusta hakea avustuksia ei voida
                                                                     perustella myöskään sillä, että avustuksilla tuetaan koesel
                                                                     vityksiä tai alustavaa toimenpidettä , koska kehotus johti
                                                                     aineellisen toimenpiteen aloittamiseen ja sillä ylitettiin


title: Asia T-313/03: Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 275/49
Kantaja väittää, että direktiiviä laadittaessa on tapahtunut          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
olennainen menettelyvirhe. Neuvoston hyväksymä teksti ei
täsmää monin kohdin Euroopan parlamentin hyväksymän
                                                                      –     kumoaa 11.12.2002 ja 11.6.2003 tehdyt päätökset,
version kanssa. Tämä merkitsee EY 251 artiklan rikkomista.
                                                                            joissa hyväksytään kantajasta vuosille 1999-2001 laadittu
Lisäksi EY 95 artikla ei ole riittävä oikeudellinen perusta.
                                                                            arviointikertomus
Huolimatta siitä, että 5 artiklan 1 kohdassa vaikutetaan
rajoitettavan rajat ylittävää sponsorointitoimintaa, se sisältää
kantajan mukaan yleisen tupakkatuotteiden sponsorointikiel-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut en-
lon. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-376/98 (1) antaman                 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
tuomion mukaan EY 95 artikla ei kuitenkaan oikeuta sponso-                  87 artiklan 2 kohdan mukaisesti, sekä oikeudenkäynnistä
roimmin yleiseen kieltämiseen.                                              aiheutuneet välttämättömät kulut, muun muassa proses-
                                                                            siosoitteen hankkimiskulut, matka- ja oleskelukulut, sekä
                                                                            asianajajan palkkion työjärjestyksen 91 artiklan b kohdan
                                                                            mukaisesti.
Kantaja väittää lisäksi, että kun direktiivin oikeudelliseksi
perustaksi on valittu EY 95 artikla, on kierretty EY 152 artiklan
4 kohdan mukaista terveydensuojelualan harmonisointikiel-
toa. Kantaja toteaa vielä, että sponsorointikiellon epämääräinen
muotoilu ei noudata täsmällisyysvaatimusta, joka ilmentää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
yhteisön oikeudessakin perustavanlaatuista oikeusvarmuuden
periaatetta.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen
                                                                      43 artiklaa on rikottu ja että on tapahtunut ilmeinen arviointi-
Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että direktiivin 5 artiklan            virhe. Kantaja väittää lisäksi, että harkintavaltaa on käytetty
1 kohta on suhteeton sekä yhteisön lainsäätäjän tarkoittamien         väärin.
sisämarkkinoiden että tasiasiallisesti tavoitellun terveudensuo-
jelun kannalta, ja sillä rikotaan näin Euroopan unionin perusta-
vanlaatuista periaatetta. Tämän lisäksi kiellolla puututaan
kantajan perustuslailla suojattuun omistusoikeuteen.
(1) Asia C-376/98, Saksa v. parlamentti ja neuvosto, tuomio
    5.10.2000, Kok. 2000, s. I-8419.
                                                                      Musée Grévin -nimisen yhtiön 15.9.2003 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-314/03)
                                                                                (2003/C 275/83)
Annelies Keymanin 11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               missiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-313/03)
                                                                      Musée Grévin -niminen yhtiö, jonka kotipaikka on Pariisissa,
                                                                      on nostanut 15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                          (2003/C 275/82)                             komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ber-
                                                                      nard Geneste ja Olivia Davidson.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                      –     kumoaa komission 8.7.2003 tekemän päätöksen, jolla
                                                                            Musée Grévin -niminen yhtiö velvoitetaan palauttamaan
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut
                                                                            aiheetta saamansa suoritukset;
11.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Carlos Mourato.              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Bundesfinanzhofin 7.11.1995 tekemällä päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt München (Asia C-382/95)

text:
N:o C 31/14           | FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      3.2.96
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              kuvankäsittelyn lisäksi myös grafiikkakorttina auto
                                                                          maattisissa tietojen-käsittelykoneissa ?
1 . toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole
     säädetyssä määräajassa antanut tiettyjen huumaus- ja             3 . Mikäli toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :
     psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen
                                                                          Mitä muuta tullinimikettä voidaan harkita sovelletta
     käytettävien aineiden valmistamisesta ja saattamisesta
     markkinoille 14 päivänä joulukuuta 1992 annetun                      vaksi "Vista Boardsiin " ( 1 ).
     neuvoston direktiivin 92/109/ETY( 1 ) noudattamiseksi
     tarpeellisia lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyk
     siä, se on jättänyt täyttämättä sille mainitun direktiivin
     säännösten ja EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
     määräysten mukaan kuuluvat velvollisuudet,
2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan                     Hoge Raad der Nederlandenin 1.12.1995 tekemällään
     oikeudenkäyntikulut.                                             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Petrus
                                                                           Wilhelmus Rutten vastaan Cross Medical Limited
                                                                                ( Asia C-383/95 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vastaavat kuin asiassa C-360/95 (2 ); direktiivin täytäntöön                                    ( 96/C 31 /28 )
panolle asetettu määräaika päättyi 1.7.1993 .
                                                                      Hoge Raad der Nederlanden on 1.12.1995 tekemällään
(') EYVL N:o L 370, 19.12.1992, s . 76                                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
(2 ) EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 , s . 7                                istuimen kirjaamoon 7.12.1995 , pyytänyt Euroopan yhtei
                                                                      söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua vireillä olevassa
                                                                      asiassa Petrus Wilhelmus Rutten vastaan Cross Medical
                                                                      Limited seuraaviin kysymyksiin :
                                                                      a ) Jos työntekijä tekee työsopimuksen mukaan työtä
                                                                          useammassa maassa, mitkä ovat ne edellytykset, joiden
Bundesfinanzhofin 7.11.1995 tekemällä päätöksellä esit                   perusteella hänen katsotaan työskentelevän Brysselin
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Techex Computer +                      yleissopimuksen 5 artiklan 1 kappaleessa tarkoitetulla
 Grafik Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt Munchen                       tavalla tavallisesti yhdessä näistä maista ?
                           Asia C-3 82/95 )
                            ( 96/C 31 /27 )                           b ) Onko vastauksen kannalta ratkaiseva tai tärkeä merki
                                                                          tys sillä, että työntekijä työskentelee suurimman osan
                                                                          työajastaan yhdessä näistä maista, tai sillä, että hän
Bundesfinanzhof (VII. Senat) on pyytänyt 7.11.1995 teke                  työskentelee suuremman osan työajastaan siellä kuin
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                 muussa tai muissa maissa ?
tuomioistuimen kirjaamoon 7.12.1995 , Euroopan yhteisö
jen tuomioistuimelta asiassa Techex Computer + Grafik                 c ) Onko sillä merkitystä, että työntekijä asuu yhdessä
Vertriebs GmbH vastaan Hauptzollamt Munchen ennakko                      näistä maista ja hänellä on siellä toimisto, josta käsin
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                          hän valmistelee tai järjestää työskentelyään muissa
                                                                           maissa, ja että työntekijä palaa tähän maahan jokaisen
1 . Onko yhteisen tullitariffin (Vuosien 1988—1991 yh                     työhön liittyvän ulkomaanmatkansa jälkeen ?
      distetty nimikkeistö ) 84 ryhmän 5 huomautuksen
      b kohtaa tulkittava siten, että sellainen kuvankäsittely,
      jollaista perusteluissa tarkemmin kuvatuilla "Vista
      Boardsilla " voidaan suorittaa, on katsottava edellä
      mainitussa säännöksessä tarkoitetuksi " erityistehtä
      väksi " .(eigene Funktion ) eli eri tehtäväksi kuin tekstin
      käsittely, mistä on seurauksena, että tällaiset tavarat         Finanzgericht des Landes Brandenburgin 8.11.1995 teke
      eivät kuulu nimikkeeseen 8471 ?                                 mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
                                                                      assa Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG vastaan
                                                                                Finanzamt Calau
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä
      västi :                                                                                ( Asia C-384/95 )
                                                                                96/C 31 /29 )
      Onko nimikettä 8543 (tässä: vuoden 1991 yhdis
      tetyn nimikkeistön alanimike 8543 8080, vuosien
      1988—1990 yhdistetyn nimikkeistön alanimike                     Finanzgericht des Landes Brandenburg ( 1 . Senat) on pyytä
      8543 8090 ) tulkittava siten, että käsite "( muut) sähkö       nyt 8.11.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
      koneet . . ., joilla on itsenäinen tehtävä (eigene Funk        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.12.1995 , yhteisö
      tion ), muualle tähän ryhmään kuulumattomat " käsittää          jen tuomioistuimelta asiassa Landboden-Agrardienste
      myös sellaiset tuotteet kuten "Vista Boards " ( 1 ), kun        GmbH & Co . KG vastaan Finanzamt Calau ennakkorat
      tuotetta voidaan sen ominaisuuksien perusteella käyttää         kaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: Asian C-126/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 166/12              1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      31.5.97
tot) ja 23 pykälän 2 momentissa (tulipalon torjumiseen                          Asian C-205/90 H poistaminen rekisteristä
tarvittavat varusteet) on direktiivin 83/189/ETY 5 artiklan                                     ( 97IC 166/24 )
1 kohdassa tarkoitettuja teknisiä sääntöjä .
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
f 1 ) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8 .
                                                                       20.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-205/90 ( Rechtbank van koophan
                                                                       del te Kortrijkin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Les As
                                                                       surances du Credit Namur SA vastaan 1 ) PVBA " Bowy "
                                                                       ja 2 ) G. Decoopman .
VAT and Duties Tribunalin (Lontoo ) 7.4.1997 tekemällään               (') EYVL N:o C 212, 25.8.1990 .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Insti
tute of the Motor Industry vastaan Commissioners of Cus
                             toms and Excise
                             ( Asia C-149/97 )
                               ( 97/C 166/23 )                                  Asian C-126/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 166/25
VAT and Duties Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt 7.4.1997                Euroopan yheisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.4.1997, Euroopan                 poistettu asia C-126/96 ( Her Majesty's Court of Session in
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Institute of the Motor             Scotland, Edinburghin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
Industry vastaan Commissioners of Customs and Excise                   Marie Brizard ja Roger International SA vastaan William
ennakkoratkaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymyk                    Grant & Sons ( International ) Ltd ja William Grant &
seen :
                                                                       Sons Ltd .
                                                                       (>) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
Ottaen huomioon VAT and Duties Tribunalin päätöksen
3—19 kohdassa ja 21 kohdassa esitetyt tosiseikkoja koske
vat toteamukset sekä 21 kohdassa ( josta esitetään jäljem
pänä yhteenveto) esitetyt seikat, jäävätkö tällaisen voittoa
tavoittelemattoman järjestön tarjoamat palvelut kuuden
nen arvonlisäverodirektiivin ( ] ) 13 artiklan A jakson 1 koh
dan 1 alakohdan mukaisesti arvonlisäverotuksen ulkopuo                         Asian C-133/96 (') poistaminen rekisteristä
lelle seuraavan ilmaisun nojalla :                                                              ( 97/C 166/26 )
"          ammattijärjestöllisiä           päämääriä edistävien —      Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
järjestöjen "?
                                                                       25.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioituimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-133/96 ( Corte di Appello di An
                                                                       conan esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Ministero delle
" Yhteenvedonomaisesti esitettynä voidaan todeta, että                 Finanze dello Stato vastaan Foods Import Sri dei Flli
                                                                       Monti .
päätöksen 21 kohdassa todetaan, että järjestö on autoalan
vähittäiskaupassa työskentelevistä henkilöistä koostuva va
paaehtoinen yhteenliittymä . Järjestön tärkeimmät tavoit              (') EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
teet ovat sen jäsenten työskentelyolosuhteiden parantami
nen, uramahdollisuuksien parantaminen alan eri sektoreil
la sekä tähän perustuen alan ja sillä työskentelevien
henkilöiden julkisen kuvan parantaminen . Järjestö pyrkii
näihin tavoitteisiin tarjoamalla alan edellyttämää kaikenta
soista pätevyyttä, varmistamalla muiden järjestämien tätä                       Asian C-l 86/95 (') poistaminen rekisteristä
pätevyyttä tarjoavien kurssien tason, palkitsemalla näiden                                      ( 97/C 166/27 )
kurssien suorittajat ja luokittelemalla jäsenensä, levittä
mällä tietoa , jolla sen jäsenille ilmoitetaan alan kehitykses
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
tä ja pidetään yllä heidän ammattitaitoaan, sekä pitämällä             27.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
työpaikkarekisteriä ."
                                                                       ristä on poistettu asia C-l 86/95 ( Pretura circondariale di
                                                                       Roman, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto, esittä
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista        mä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luciano
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen      Iommia , Giovanni Carnovalea , Franco De Bonis'ta , Gior
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       gio Iommia ja Antonio Iommia vastaan .
      kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Asia T-442/03: SIC-Sociedade Independente de Comunicaçao, S.A.:n 31.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 71/31
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                              den ja palvelujen (sairaalan, toipu-
                                                                                miskodin ja terveyshoitolan pal-
                                                                                velut; lääkinnällinen hoito, tervey-
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen (1) siltä osin kuin siinä                                           den- ja kauneudenhoito; lääketie-
     hylättiin hakemus nro 1358480 yhteisön tavaramerkiksi                                              teellisen, bakteriologisen tai
                                                                                kemiallisen laboratorion palvelut;
                                                                                lääkkeiden, farmaseuttisten tuot-
–    hyväksyy hakemuksen nro 1358480 yhteisön tavaramer-                                                teiden tapaan vaikuttavien ravin-
     kiksi                                                                                toaineiden ja muiden tuotteiden
                                                                                kehittäminen terveydenhoitoa-
–    vaihtoehtoisesti palauttaa asian valituslautakunnan rat-                                           lalle ja lääketieteellisten ja kliinis-
     kaistavaksi                                                                                ten tutkimusten suorittaminen,
                                                                                muiden neuvonta ja tukeminen
                                                                                näissä toimissa; tieteellinen ja teol-
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                                linen tutkimus, erityisesti lääketie-
                                                                                teellinen, bakteriologinen tai ke-
                                                                                miallinen tutkimus; optikkopalve-
                                                                                lut; terveydenhoitoalan työnteki-
                                                                                jöiden neuvonta hoito-ohjelmien
                                                                                kehittämisessä, laatimisessa ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                     toteuttamisessa ja näiden hoito-
                                                                                ohjelmien testaus tutkimusten
                                                                                avulla) osalta; muilta osin väit-
                                                                                teentekijän valituksen hylkäämi-
Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
                                                                                nen
hakija:
                                                                        Kanneperusteet:                 –     Ei asetuksen (EY) N:o 40/94
Haettu yhteisön tavara-         Kuvamerkki ”AMS Advanced Me-                                                  8 artiklan 1 ja 2 kohdan
merkki:                         dical Services” luokkiin 5, 10 ja 42                                          mukaista sekaannusvaaraa
                                kuuluville tavaroille ja palveluille,
                                hakemus nro 1358480                                                     –     Väitteen tarkoittama merkki
                                                                                ei ole tavaramerkkioikeuden
                                                                                synnyttävällä tavalla vakiin-
Väitemenettelyssä vedo-         American Medical Systems, Inc.                                                tunut Euroopan yhteisöjen
tun tavaramerkin tai                                                                                alueella
merkin haltija:
Vedottu tavaramerkki tai        Iso-Britannialainen sanamerkki          (1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit)
merkki:                         ”AMS” (nro 2061585) sekä Eu-                neljännen valituslautakunnan päätös asiassa R 671/2002-4.
                                roopan unionin useissa jäsenvalti-
                                oissa rekisteröity kuvamerkki
                                ”American Medical System” ja re-
                                kisteröidyt sanamerkit ”AMS AM-
                                BICOR”, ”AMS SECUROT” ja
                                ”AMERICAN MEDICAL SYS-
                                TEMS” luokkaan 10 kuuluville ta-
                                varoille
                                                                        SIC-Sociedade Independente de Comunicaçao, S.A.:n
                                                                        31.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
Väiteosaston päätös:            Hakemuksen hylkääminen luok-                                         tama kanne
                                kaan 10 kuuluvien tavaroiden
                                osalta; väitteen hylkääminen luok-
                                kiin 5 ja 42 kuuluvien tavaroiden                                 (Asia T-442/03)
                                ja palvelujen osalta
                                                                                (2004/C 71/59)
Valituslautakunnan rat-         Hakemuksen hylkääminen eräi-
kaisu:                          den luokkaan 5 kuuluvien tavaroi-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                den (farmaseuttiset, eläinlääkintä-
                                ja terveydenhoitotuotteet; dieetti-
                                ravintoaineet lääkinnälliseen käyt-
                                töön; laastarit, sidontatarvikkeet;
                                hampaiden täyte- ja jäljennösai-        SIC-Sociedade Indenpende de Comunicaçao, S.A., kotipaikka
                                neet; desinfiointiaineet) ja eräiden    Carnaxide (Portugal) on nostanut 31.12.2003 Euroopan yhtei-
                                luokkaan 42 kuuluvien tavaroi-          söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
 ---pagebreak--- C 71/32                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           20.3.2004
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana           ilmenevät ”rahoitustileistä”, eikä se selitä, miten on mahdollista
ovat asianajajat Carlos Botelho Moniz, Eduardo Maia Cadete ja         ottaa huomioon investointikustannuksina kulut, jotka liittyvät
Margarida Rosado da Fonseca ja prosessiosoite on rua Castilho,        sellaisten tavaroiden hankintaan, joiden olemassaolosta tilin-
n.o 75,1.o, 1250-068 Lissabon (Portugal).                             tarkastajien mukaan ole edes todistetta.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      Kantaja vetoaa oikeudelliseen virheeseen sen osalta, että tiettyjä
                                                                      toimenpiteitä ei ole luokiteltu EY 87 artiklan 1 kohdan
kumoaa Portugalin soveltamista toimenpiteistä RTP:n hyväksi           mukaiseksi valtiontueksi; näihin toimenpiteisiin kuuluu va-
15.10.2003 tehdyn Euroopan yhteisöjen komission päätöksen             pauttaminen maksuista, televisioverkoston käyttämiseen liitty-
C(2003)3526 lopull.                                                   vien maksujen keventäminen ja lainojen myöntäminen.
Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut                            Kantaja väittää myös, että riidanalaisessa päätöksessä on
                                                                      EY 86 artiklan 2 kohdan soveltamisedellytyksiä koskeva
                                                                      oikeudellinen virhe, koska Portugalin valtio ei myöntänyt
1.    Huolenpitovelvollisuuden ja puolueettomuusvelvollisuu-          televisiopalveluja koskevaa toimilupaa RTP:lle avoimessa ja
      den laiminlyöminen,                                             syrjimättömässä menettelyssä. Komissio ei myöskään ole nou-
                                                                      dattanut EY 86 artiklan 2 kohdan soveltamisperusteita sellaise-
2.    tosiseikkoja koskeva virhe,                                     na kuin se itse ne määritteli valtiontukia koskevien määräysten
                                                                      soveltamisesta julkisoikeudelliseen yleisradiotoimintaan anta-
3.    perustelujen puuttuminen riidanalaisessa päätöksessä ”in-       massaan tiedonannossa. Lisäksi kantaja väittää RTP:n suoritta-
      vestointikustannusten” huomioon ottamisen yhtedyessä,           mien julkisten palvelujen osalta, että komission päätöksen
                                                                      tueksi ei ole mitään kirjallista todistetta siitä, että RTP tosiasial-
                                                                      lisesti suorittaa julkisia palveluja, jotka valtion on antanut
4.    oikeudellien virhe siltä osin kuin tietyt toimenpiteet on
                                                                      sen tehtäväksi, sillä käytännössä kaikki menettelyssä esitetyt
      jätetty luokittelematta valtiontueksi,
                                                                      tosiseikat tukevat sitä olettamaa, että riita-asiassa kyseessä
                                                                      olevan aikana yhtään sellaista palvelua, jonka suorittamiseen
5.    EY 86 artiklan 2 kohdan virheellinen soveltaminen.              RPL:llä piti olla sopimuksen perusteella velvollisuus, ei tosi-
                                                                      asiallisesti oltu suoritettu.
Kantaja väittää huolenpitovelvollisuuden ja puolueettomuus-
velvollisuuden laiminlyönnin osalta, että riidanaisessa päätök-
sessä kulminoituu komission salamyhkäinen, puolueellinen
ja hätiköity menettely, joka johti riidanalaisen päätöksen
tekemiseen, ja jossa tavoitteena oli oikeuttaa menettelyyn
oikeuttamattomat seikat ja jättää ottamatta huomioon ne
tosiseikat, jotka olivat ratkaisevia sen arvioimiseksi, miten RTP
oli ”noudattanut” julkisten palvelujen velvoitteitaan. Kantaja
väittää, että komissio ei ollut menetellyt riippumattomasti eikä
puolueettomasti asiassa kyseessä olevien intressien suhteen,          Cemender Korkmazin, The Corner Housen ja the Kurdish
koska sen toteuttamat toimenpiteet eivät olleet tuloksena             Human Rights Projectin 2.1.2004 Euroopan yhteisöjen
oikeudellisesti suojattujen intressien tyhjentävästä punnin-                         komissiota vastaan nostama kanne
nasta.
                                                                                (Asia T-2/04)
Tosiseikkoja koskevasta virheestä kantaja väittää muun
muassa, että julkisoikeudelliselle toimijalle vuonna 1998
myönnettyjä valtiontukia ei oltu otettu huomioon, mutta sitä                                     (2004/C 71/60)
vastoin ”investointikustannuksina” otettiin huomioon määrät,
joita riippumattomat ulkopuoliset tilintarkastajat eivät pitäneet
ratkaisevina.                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajan mukaan komissio ei myöskään ole selvittänyt, suorit-
taako RTP tosiasiallisesti julkisia palveluja.
                                                                      Cemender Korkamaz, kotipaikka Flers (Ranska), The Corner
                                                                      House, kotipaikka Newton (Yhdistynyt kuningaskunta) ja the
Kantaja väittää, että ”investointikustannusten” huomioon otta-        Kurdish Human Rights Project, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt
minen riidanalaisessa päätöksessä ei ole perusteltua, koska           kuningaskunta) ovat 2.1.2004 nostaneet Euroopan yhteisöjen
komissio ei ilmoita syitä, joiden vuoksi se ottaa lopullisessa        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
päätöksessä huomioon mainitut määrät eikä sitä, minkä vuoksi          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehet ovat
se ei epäjohdonmukaisesti ota huomioon määriä, jotka perus-           barrister P. Moser ja lakimies A. Stock ja prosessiosoite
tuvat ”kertomuksiin” RTP:n ”julkisista palveluista”, mutta jotka      Luxemburgissa.


title: Asia C-442/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2008 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Oschatz v. Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 4 artiklan 5 kohta ja 12 artiklan 3 kohdan a alakohta — Liitteet D ja H — Veden jakelun käsite — Alennettu arvonlisäverokanta)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2008 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Oschatz v. Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien
   (Asia C-442/05) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 4 artiklan 5 kohta ja 12 artiklan 3 kohdan a alakohta - Liitteet D ja H - Veden jakelun käsite - Alennettu arvonlisäverokanta)
   (2008/C 128/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Oschatz

      Vastaaja: Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien

      Muu osapuoli: Bundesministerium der Finanzen
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 17.5.1977, s. 1) liitteessä D olevan 2 kohdan ja liitteessä H olevan 2 ryhmän tulkinta — Veden jakeluun sovellettava alennettu verokanta — Vesiliittymästä maksettava vastike käyttäjien osalle
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 5 kohtaa ja kyseisen direktiivin liitteessä D olevaa 2 kohtaa on tulkittava siten, että mainitussa liitteessä olevan veden jakelun käsitteen alaan kuuluu taloliittymän rakentaminen, joka käsittää, kuten pääasiassa, sellaisen putkiston asentamisen, jolla kiinteistön vesilaitteistot voidaan yhdistää kiinteisiin vedenjakeluverkostoihin, joten viranomaisen ominaisuudessa toimiva julkisoikeudellinen yhteisö on tämän suorituksen osalta verovelvollinen.

               2)

               Kuudennen direktiivin 77/388 12 artiklan 3 kohdan a alakohtaa ja kyseisen direktiivin liitteessä H olevaa 2 ryhmää on tulkittava siten, että veden jakelun käsitteen alaan kuuluu taloliittymän rakentaminen, joka käsittää, kuten pääasiassa, sellaisen putkiston asentamisen, jolla kiinteistön vesilaitteistot voidaan yhdistää kiinteisiin vedenjakeluverkostoihin. Jäsenvaltiot voivat lisäksi soveltaa alennettua arvonlisäverokantaa veden jakeluun liittyviin konkreettisiin ja erityisiin tekijöihin, kuten pääasiassa kyseessä olevaan taloliittymän rakentamiseen, kunhan ne noudattavat verotuksen neutraalisuuden periaatetta, joka on erottamaton osa yhteistä arvonlisäverojärjestelmää.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia T-676/16: Kanne 22.9.2016 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/29

         Kanne 22.9.2016 – Wirecard v. EUIPO (mycard2go)
   (Asia T-676/16)
   (2016/C 410/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Wirecard AG (Aschheim, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Bayer)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”mycard2go” – Rekisteröintihakemus nro 14 303 457

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 21.7.2016 asiassa R 280/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian vastaajalle EU-tavaramerkin nro 014303457 hakemusmenettelyn jatkamiseksi

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien EUIPO:n valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa, luettuna yhdessä asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.


title: Asia T-297/02: ACEA S.p.A:n 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.11.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 289/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                ACEA S.p.A:n 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
       17.7.2002 valitusasiassa R 0036/2002-3 tekemän pää-                                          (Asia T-297/02)
       töksen yhteisön tavaramerkin ”Lindenhof” rekisteröinnis-
       tä hakemusnumerolla 629741, ja
                                                                                (2002/C 289/67)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                          ACEA S.p.A on nostanut 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Tavaramerkin hakija:            REWE-Zentral AG                           pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                          asianajajat Andrea Giardina, Luca G. Radicati di Brozolo ja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”Lindenhof” mm.                Vincenzo Puca.
merkki:                         luokkaan 32 kuuluville tavaroille
                                (kivennäisvedet ja hiilihappopitoi-
                                set vedet sekä muut alkoholitto-
                                mat juomat; hedelmäjuomat ja              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                hedelmämehut), hakemus nro
                                629741
                                                                          –     kumoaa 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen (valtion-
                                                                                tuki nro C-27/99) siltä osin kuin siinä todetaan lainvastai-
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
                                                                                seksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi lain nro
tun tavaramerkin tai
                                                                                549/1995 3 §:n 70 momentissa tarkoitetuille julkisia
merkin haltija:
                                                                                palveluja tarjoaville osakeyhtiöille myönnetty kolmivuoti-
                                                                                nen vapautus yhtiötuloverosta sekä asetuksen nro 488/
Vedottu merkki:                 Saksalainen kuvamerkki ”LIN-                    1986 9a §:ssä tarkoitetut halpakorkoiset lainat ja velvoite-
                                DERHOF” luokkaan 33 kuuluville                  taan Italia perimään tuet takaisin ne saaneilta yrityksiltä,
                                tavaroille (kuohuviini)                         kuten kantajana olevalta yritykseltä (päätöksen 2 ja 3
                                                                                artikla).
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen osittain
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
Kanneperusteet:                 –    Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                     8 artiklan 1 kohdan b ala-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                     kohdassa tarkoitettu sekaan-
                                     tumisvaara
                                –    Merkit ovat hyvin samanta-
                                     paisia                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                          kuin asiassa T-292/02, Confederazione nazionale dei servizi v.
                                –    Hakijan tavarat eivät ole vaa-       komissio.
                                     dittavan etäällä kantajan ta-
                                     varoista
                                                                          Kantaja painottaa erityisesti sitä, etteivät kyseessä olevat toimet
                                                                          voi olla valtiontukea, koska käyttöön otetun järjestelmän
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          edunsaajat eivät harjoita toimintaansa kilpaillen. Vaikka riitau-
                                                                          tetut toimet katsottaisiinkin valtiontueksi eikä niitä ei luokitel-
                                                                          taisi olemassa oleviksi tuiksi, niitä olisi pidettävä EY 87 artiklan
                                                                          3 kohdan c alakohdassa tarkoitettuina yhteismarkkinoille
                                                                          soveltuvina tukina.
 ---pagebreak--- C 289/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     23.11.2002
Kanteen kohteena oleva päätös on luottamuksensuojan ja                –     Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen, sillä olennai-
suhteellisuusperiaatteen vastainen, koska kantaja on velvoitta-             sesti samanlaisia henkilökohtaisia tilanteita on kohdeltu
nut Italian valtion perimään takaisin tuiksi katsomansa                     eri tavalla, kun Saksan osavaltioiden tai Yhdistyneen
summat.                                                                     kuningaskunnan alueiden edustustoista Brysselissä palve-
                                                                            lukseen otettujen tiettyjen virkamiesten osalta ei ole
                                                                            otettu huomioon työskentelyjaksoa ennen heidän palve-
                                                                            lukseenottoaan siten, että se olisi laskettu mukaan henki-
                                                                            löstösäännöissä tarkoitettuun ajanjaksoon.
                                                                      Kantaja väittää lisäksi, että perusteluvelvollisuus on laimin-
Anna Herrero Romeun 1.10.2002 Euroopan yhteisöjen                     lyöty.
              komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-298/02)
                         (2002/C 289/68)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     Carles Dedeu i Fontcubertan 30.9.2002 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
Anna Herrero Romeu, kotipaikka Bryssel, on nostanut                                            (Asia T-299/02)
1.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                                       (2002/C 289/69)
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ramón García-
Gallardo Gil-Fournier ja Javier Guillem-Carrau.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen 10.6.2002 tekemän                 Carles Dedeu i Fontcuberta, kotipaikka Bryssel, on nostanut
     päätöksen, jossa kantajalle ei ole tunnustettu oikeutta
                                                                      30.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     saada ulkomaankorvausta ja muita tähän liittyviä kor-            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     vauksia asiassa Lozano annetun tuomion mukaisesti                vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat D. Ramón García-
                                                                      Gallardo Gil-Fournier ja D. Javier Guillem-Carrau.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
     konaisuudessaan.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuin
Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut
                                                                      –     kumoaa komission 23.9.2002 tekemän vaitioloon perus-
                                                                            tuvan implisiittisen päätöksen, jossa hylätään valitus
Kantaja, joka on vastaajana olevan toimielimen virkamies,                   275/02 ja jossa ei tunnusteta kantajan oikeutta saada
vastustaa tällä kanteellaan nimittävän viranomaisen päätöstä,               maastamuuttokorvausta ja näin ollen tähän liittyviä muita
jossa hänelle ei ole tunnustettu oikeutta saada ulkomaankor-                korvauksia Lozano -tapausta koskevan oikeuskäytännön
vausta (henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 4 artikla), johon          mukaisesti
kantaja katsoo olevansa oikeutettu, koska hänen tavanomainen
asuinpaikkansa ja paikka, johon hänellä oli luontaiset siteet,        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
oli henkilöstösäännöissä tarkoitettuna ajanjaksona Barcelona
eikä Bryssel.
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
–    Tosiseikkoja koskeva ilmeinen arviointivirhe, sillä riidan-      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin
     alaisessa päätöksessä ei pidetä Espanjan itsehallintoalueen      asiassa T-298/02, Ana Herrero Romeu vastaan komissio,
     edustustolle Brysselissä tehtyä työtä ”toiselle valtiolle        esitetyt.
     suoritettuna palveluksena” eikä toisaalta oteta huomioon
     kantajan henkilökohtaista tilannetta ja hänen vahvoja
     siteitään asemamaahan.


title: Asia T-112/99: Métropole Télévisionin - M6, Suez - Lyonnaise des Eaux'n, France Télécomin ja Télévision Française 1 - TF1:n 10.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 226/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
kantaja ei ole voinut jatkaa aikaisempaa uraansa, vaikka –               Kantajat katsovat nimittäin, että sekä yleiskanavien yksinoi-
jos häntä ei olisi nimitetty tähän virkaan säännönvastaisen              keuslauseketta että TPS:n osakkaiden sille myöntämää etuoi-
menettelyn perusteella, josta hän ei millään tavoin ole vas-             keuslauseketta teemakanavia ja TV-palveluja varten, jotka ovat
tuussa – normaalin urakierron perusteella hänet olisi nykyisin           lisärajoituksia TPS-yhteisyritykselle, pitäisi kohdella samalla
nimitetty palkkaluokkaan A 4, ja hän voisi hakea virkaa.                 tavoin kuin yhteisyritystä. Koska komissio ei hyväksynyt näille
                                                                         lausekkeille niiden lisärajoituksen luonnetta, komissio pakottaa
Kantaja katsoo, että näin menetellen parlamentti on rikkonut             näin kantajat hakeman säännöllisesti myönnettyjen poikkeus-
233 EY artiklaa (aiempi 176 artikla), henkilöstösääntöjen                ten uudistamista 81 EY artiklan (aiemmin 85 artikla) ja
4 artiklaa, 7 artiklan 1 kohtaa, 29 artiklan 1 kohtaa, 45 artik-         oikeusvarmuuden periaatteen vastaisesti. Toissijaisesti kantajat
laa ja 46 artiklaa ja niitä parlamentin antamia sisäisiä                 esittävät, että komissio on soveltanut väärin edellä mainitun
täytäntöönpanosäännöksiä, jotka koskevan ylennystä ja uralla             81 artiklan kolmannessa kohdassa säädettyjä poikkeusperus-
etenemistä sekä yhdenvertaista kohtelua ja huolenpitovelvolli-           teita ja se on tehnyt arviointivirheen poikkeuksen voimassa-
suutta koskevaa periaatetta sekä suhteellisuus- ja luottamuk-            oloajan vähimmäiskeston osalta.
sensuojan periaatetta. Hän väittää, että edellä mainittuja
sääntöjä ja periaatteita on loukattu samalla kun harkintavaltaa
on käytetty väärin haluttaessa antaa riidanalainen virka ennalta         Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa viitatun lausekkeen osalta
määrätylle hakijalle.                                                    kantajat korostavat, että vaikka komissio on katsonut, että
                                                                         kantajien kilpailunkieltolauseke on TPS:n perustamiseen liit-
                                                                         tyvä lisärajoitus, komissio on kuitenkin rajoittanut sen voimas-
                                                                         saolon kolmeksi vuodeksi. Kantajat katsovat, että omaksuttu-
                                                                         aan tällaisen näkökannan komissio ei ole noudattanut niitä
                                                                         sääntöjä, jotka se oli itse laatinut 24. kilpailupolitiikkaa
                                                                         koskevassa kertomuksessaan (1994) rikkoen siten 81 EY
Métropole Télévisionin – M6, Suez – Lyonnaise des                        artiklaa (aiemmin 85 artikla) ja oikeusvarmuuden periaatetta.
Eaux’n, France Télécomin ja Télévision Française 1 –
TF1:n 10.5.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                           nostama kanne
                          (Asia T-112/99)
                          (1999/C 226/60)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Galileo Companyn ja Galileo International LLC:n 7.5.1999
Métropole Télévision – M6, kotipaikka Neuilly-sur-Seine (Rans-              Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
ka), Suez-Lyonnaise des Eaux, kotipaikka Nanterre (Ranska)
France Télécom, kotipaikka Pariisi ja Télévision Française 1 –
TF1, kotipaikka Pariisi, ovat nostaneet 10.5.1999 Euroopan                                         (Asia T-113/99)
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajat ovat asianajajat Didier Théophile, Patrick Dunaud ja                                        (1999/C 226/61)
Patricia Elsen, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa on asian-
ajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-Rue.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–    kumoaa osittain 3.3.1999 tehdyn päätöksen (IV/36.237-
     TPS) (EYVL L 90, s. 6), EY:n perustamissopimuksen                   Galileo Company ja Galileo International LLC ovat nostaneet
     85 artiklan mukaisesta menettelystä; vaatimus koskee                Euroopan unionin neuvostoa vastaan kanteen, joka on saapu-
     päätöksen 2 ja 3 artiklaa,                                          nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                         tuimeen 7.5.1999. Kantajien edustajina ovat Richard Plender,
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-              Sara Masters, Katherine Holmes ja Daniel Austin, prosessiosoi-
     tikulut.                                                            te Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prus-
                                                                         sen, 15 côte d’Eich.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat arvostelevat komissiota siitä, että se on myöntänyt
vain kolmen vuoden väliaikaisen puuttumattomuustodistuk-                 –    kumoaa 8.2.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
sen niiden tiettyjen sopimuslausekkeiden osalta, jotka sisältyvät             323/1999 1 artiklan 7 kohdan b alakohdan toisen alakoh-
Télévision par satelliten (TPS) perustamista koskeviin sopimuk-               dan, siltä osin kuin säännöstä sovelletaan sen hyväksymisa-
siin, eli yhtäältä lausekkeesta, joka koskee neljän kanavan                   jankohtana toimineisiin tietokonepohjaisten paikanva-
lähetyksiä yksinoikeudella TPS: llä sekä teemakanaviin sekä                   rausjärjestelmien käyttäjiin,
TPS:n tv-palveluihin liittyvästä lausekkeesta (riidanalaisen
päätöksen 3 artikla) ja toisaalta kilpailukieltolausekkeesta
(riidanalaisen päätöksen 2 artikla).                                     –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.