title: Asia F-82/12: Kanne 4.9.2013 — ZZ v. komissio

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/52

         Kanne 4.9.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-82/12)
   2013/C 325/84
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: avocat S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan eläkeoikeuksien siirtämisestä unionin eläkejärjestelmään tehdyn sen päätöksen kumoaminen, jossa oli sovellettu henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevia 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuin

               —

               toteaa, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskevien yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artiklan 2 kohta on lainvastainen

               —

               kumoaa kantajan eläkeoikeuksien siirtämisestä tehdyn päätöksen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohtaa koskevissa yleisissä täytäntöönpanosäännöksissä mainittujen tekijöiden perusteella

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-490/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 6.11.2014 – Freistaat Bayern v. Verlag Esterbauer GmbH

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 6.11.2014 – Freistaat Bayern v. Verlag Esterbauer GmbH
   (Asia C-490/14)
   (2015/C 034/05)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Freistaat Bayern

      Vastapuoli: Verlag Esterbauer GmbH

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tarkasteltaessa sitä, onko kyseessä direktiivin 96/9/EY (1) 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu itsenäisten aineistojen kokoelma, koska aineistot voidaan erottaa toisistaan, ilman että tämä vaikuttaa niiden informatiivisen sisällön arvoon, ratkaisevaa jokainen mahdollinen informaatioarvo vai ainoastaan se arvo, joka on määritettävä käyttäen lähtökohtana kulloisenkin kokoelman tarkoitusta ja ottaen huomioon tästä seuraava käyttäjän tyypillinen toiminta?

      (1)  Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11.3.1996 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 96/9/EY (EYVL L 77, s. 20).


title: Asia T-217/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Ter Lembeek v. komissio (Valtiontuet — Belgialaiselle Beaulieu-konsernille myönnetty tuki — Saatavasta luopuminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.11.2006 — Ter Lembeek v. komissio
   (Asia T-217/02) (1)

   (Valtiontuet - Belgialaiselle Beaulieu-konsernille myönnetty tuki - Saatavasta luopuminen)
   (2006/C 331/62)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ter Lembeek International NV (Wielsbeke, Belgia) (edustajat: asianajajat J.-P. Vande Maele, F. Wijckmans ja F. Tuytschaever)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja H. van Vliet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valtiontuesta, jonka Belgia on myöntänyt Beaulieu-yhtymälle (Ter Leembek International), 24.4.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/825/EY (EYVL L 296, s. 60) 1 ja 2 artiklan kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 247, 12.10.2002.


title: Asia T-299/04: Abdelghani Selmanin 7.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/18

         Abdelghani Selmanin 7.7.2004 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-299/04)
   (2004/C 284/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Abdelghani Selmani, kotipaikka Dublin, Irlanti, on nostanut 7.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on solicitor C. O'Briain.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (1) 2 artiklan ja neuvoston päätöksen 2004/306/EY (2) 1 artiklan sisältä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

               —

               kumoaa kaikki asetuksen N:o 2580/2001 nojalla tehdyt neuvoston päätökset, joiden vaikutukset ovat vastaavat kuin päätöksellä 2004/306, siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

               —

               jos tarpeen, kumoaa neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP (3) 2 artiklan, neuvoston yhteisen kannan 2004/500/YUTP (4) 1 artiklan sekä kaikki yhteisen kannan 2001/931 nojalla annetut neuvoston yhteiset kannat siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

               —

               vaihtoehtoisesti toteaa, että edellä mainitut toimet ovat mitättömiä siltä osin kuin ne soveltuvat tai niiden väitetään soveltuvan kantajaan;

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Neuvoston yhteisen kannan 2001/931/YUTP antamisen nimenomaisena tarkoituksena oli panna täytäntöön Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselma 1373 (2001), jossa kaikkia allekirjoittajavaltioita kehotettiin toimimaan terrorismin rahoituksen estämiseksi muun muassa jäädyttämällä kaikkien niiden henkilöiden varat ja resurssit, jotka saattavat olla sekaantuneita tällaisiin toimiin. Asetus N:o 2580/2001 annettiin tämän yhteisen kannan panemiseksi täytäntöön. Kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädetään niiden varojen jäädyttämisestä, jotka kuuluvat terroritoimintaan sekaantuneille henkilöille, jotka neuvosto puolestaan määrittelee 2 artiklan 3 kohdan nojalla. Neuvoston päätös 2004/306 sisältää tällaisen luettelon, ja siihen sisältyy kantajana olevan Algerian kansalaisen nimi. Tämän seurauksena jäädytettiin kantajan varat Irlannissa, jossa kantaja asuu saatuaan siellä pakolaisen oikeusaseman.
   Riitautettujen toimien kumoamista koskevan kanteensa tueksi kantaja väittää, että EY 60, 301 ja 308 artiklan nojalla neuvosto ei ollut toimivaltainen antamaan asetuksen N:o 2580/2001 2 artiklaa ja päätöksen 2004/306 1 artiklaa ja että sekä neuvosto että komissio käyttivät väärin kyseisten artiklojen mukaisia valtuuksiaan. Kantaja väittää edelleen, että päätöksessä 2004/306 esitettyä nimiluetteloa ei laadittu yhteisen kannan 2001/931 1 artiklan 4 kohdassa asetettujen määräysten mukaisesti. Kantaja väittää myös, että neuvostolla ei ollut EU 15 ja 34 artiklan nojalla valtuuksia antaa yhteisiä kantoja 2001/931 ja 2004/500, jotka kantajan mukaan ovat kyseisten artiklojen ja yleensäkin EY:n perustamissopimuksen vastaisia.
   Kantaja väittää myös, että riitautetut toimet ovat yhteisön oikeuden perustavanlaatuisten periaatteiden, eli erityisesti toissijaisuusperiaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja perusoikeuksien kunnioittamista koskevien periaatteiden vastaisia. Kantaja väittää edelleen, että neuvosto ja komissio ovat laiminlyöneet esittää asianmukaiset perustelut sille, miksi kukin yksittäinen jäsenvaltio ei voinut määrittää tarpeellisiksi katsottavia toimenpiteitä.

      (1)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulukuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2580/2001 (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 70).

      (2)  Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta ja päätöksen 2003/902/EY kumoamisesta 2 päivänä huhtikuuta 2004 tehty neuvoston päätös (EUVL L 99, 3.4.2004, s. 28).

      (3)  Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulukuuta 2001 annettu neuvoston yhteinen kanta (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 93).

      (4)  Erityistoimenpiteiden toteuttamisesta terrorismin torjumiseksi hyväksytyn yhteisen kannan 2001/931/YUTP ajantasaistamisesta ja yhteisen kannan 2004/309/YUTP kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 2004 annettu neuvoston yhteinen kanta 2004/500/YUTP.


title: Asia T-758/16: Kanne 31.10.2016 – Crédit Agricole v. EKP

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/45

         Kanne 31.10.2016 – Crédit Agricole v. EKP
   (Asia T-758/16)
   (2017/C 006/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Crédit Agricole SA (Montrouge, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Champsaur ja A. Delors)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan keskuspankin 24.8.2016 tekemän päätöksen ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/165 SEUT 256 ja SEUT 263 artiklan nojalla

               —

               velvoittamaan Euroopan keskuspankin korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen, jonka Euroopan keskuspankki on tehnyt luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 (EUVL 2013, L 176, s. 1; jäljempänä asetus N:o 575/2013) säännösten tulkinnassa.
               Näin ollen kantaja väittää muun muassa, että EKP:n 24.8.2016 tekemä päätös, jolla hylättiin sen esittämä vaatimus saada lupa jättää julkisen sektorin vastuut pois vähimmäisomavaraisuusasteen laskemisesta (jäljempänä riidanalainen päätös),

                           —

                           on Euroopan unionin lainsäätäjän tarkoituksen ja asetuksella N:o 575/2013 tavoiteltujen päämäärien vastainen

                           —

                           poistaa mainitun asetuksen 429 artiklan 14 kohdalta tehokkaan vaikutuksen

                           —

                           tarkoittaa sitä, että EKP loukkaa Euroopan unionin lainsäätäjän toimivaltaa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisessa päätöksessä tehtyyn ilmeiseen virheeseen säänneltyihin talletuksiin liittyvän vakavaraisuuden riskin arvioinnissa siltä osin kuin EKP on jättänyt ottamatta huomioon oikeudellisen kehyksen ja näihin talletuksiin liittyvät empiiriset tiedot sekä Euroopan pankkiviranomaisen asiaa koskevat kertomukset, ja tehnyt arviointivirheen sekä velkaantumisriskin että muiden siihen liittyvien vakavaraisuuden riskien arvioinnissa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen riidanalaisessa päätöksessä, koska siinä yhtäältä loukataan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 5 artiklassa mainittua yleistä suhteellisuusperiaatetta ja toisaalta ei kunnioiteta suhteellisuusperiaatteeseen liittyviä erityisiä vaatimuksia vakavaraisuuden valvonnan osalta, kun siinä vaaditaan, että vakavaraisuuden vaatimukset mukautetaan pankin liiketoimintamalliin ja siihen liittyviin riskeihin rahoitusalan ja talouden osalta.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-369/98 (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Divisional Court) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Minister of Agriculture, Fisheries & Food (Tukĳärjestelmä – Tietokonepohjainen tietokanta – Tietojen antaminen)

text:
C 335/4                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          25.11.2000
      luovutuksensaajan että luovuttajan palveluksessa, jos tämä                  vahingonkorvauslainsäädännön mukaan onnettomuudesta vas-
      velvollisuus oli ollut olemassa tämän henkilöstön ja luovuttajan            tuussa olevan henkilön, jonka vastuun varalle on otettu
      välisessä työsuhteessa, ja niiden edellytysten mukaisesti, joista           pakollinen liikennevakuutus, perheenjäsenille aiheutuneet hen-
      tässä suhteessa oli sovittu. Direktiivin vastaista ei kuitenkaan            kilövahingot riippumatta siitä, onko liikenneonnettomuuden
      ole se, että luovutuksensaaja muuttaa tämän työsuhteen ehtoja,              aiheuttaneen ajoneuvon kuljettaja toiminut tuottamuksellisesti,
      jos tällainen muuttaminen on kansallisen lainsäädännön mu-                  ainoastaan siinä tapauksessa, että kyseessä olevan jäsenvaltion
      kaan mahdollista muissa kuin yrityksen luovutustilanteissa.                 lainsäädännössä velvoitetaan kattamaan vakuutuksella saman-
                                                                                laisissa olosuhteissa kolmansille matkustajille aiheutuneet hen-
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.                                                       kilövahingot.
                                                                            2)    Toisen direktiivin 84/5/ETY 1 artiklan 2 kohdan ja 5 artiklan
                                                                                3 kohdan, sellaisena kuin viimeksi mainittu on muutettuna
                                                                                Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymiseh-
                                                                                doista ja perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakir-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         jan liitteessä I olevan IX osan F kohdalla, jonka otsikko on
                                                                                ”Vakuutukset”, ovat esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädän-
                             (viides jaosto)                                      nölle, jossa säädetään sellaisia vahingonkorvauksen enim-
                                                                                mäismääriä, jotka ovat näissä artikloissa säädettyjä vähimmäis-
                     14 päivänä syyskuuta 2000                                    vastuumääriä pienempiä, sellaisen tapauksen varalta, jossa
                                                                                onnettomuuden aiheuttaneen ajoneuvon kuljettaja ei ole toimi-
asiassa C-348/98, (Tribunal da Comarca de Setúbalin                              nut tuottamuksellisesti vaan jossa on kyse pelkästä ankarasta
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Vitor Manuel Mendes                              vastuusta.
Ferreira ja Maria Clara Delgado Correia Ferreira vastaan
      Companhia de Seguros Mundial Confiança SA (1)                         (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(Pakollinen liikennevakuutus – Direktiivit 84/5/ETY ja
90/232/ETY – Vähimmäisvastuumäärät – Vastuujärjestelmä
– Vakuutuksenottajan tai kuljettajan perheenjäsenille aiheu-
                            tuneet vahingot)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2000/C 335/07)
                                                                                (neljäs jaosto)
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                           14 päivänä syyskuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            asiassa C-369/98 (High Court of Justice (England & Wales),
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      Queen’s Bench Divisionin (Divisional Court) esittämä
                                                                            ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Minister of
Asiassa C-348/98, jonka Tribunal da Comarca de Setúbal                                      Agriculture, Fisheries & Food (1)
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                            (Tukijärjestelmä – Tietokonepohjainen tietokanta – Tietojen
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-
                                                                                antaminen)
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Vitor Manuel Mendes Ferreira                                       (2000/C 335/08)
ja Maria Clara Delgado Correia Ferreira vastaan Companhia de
Seguros Mundial Confiança SA ennakkoratkaisun moottoriajo-
neuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuu-                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
30 päivänä joulukuuta 1983 annetun toisen neuvoston direk-                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tiivin 84/5/ETY (EYVL 1984, L 8, s. 17) ja moottoriajoneuvojen                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koske-
van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä                 Asiassa C-369/98, jonka High Court of Justice (England &
toukokuuta 1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin                     Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Yhdistynyt
90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33) tulkinnasta, yhteisöjen                      kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón (esitte-              tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
levä tuomari), P. J. G. Kapteyn, P. Jann ja H. Ragnemalm, julkis-           tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
asiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.2000               Minister of Agriculture, Fisheries & Food, ex parte: Trevor
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  Robert Fisher and Penny Fisher, joka toimii nimellä TR and
                                                                            P Fisher, ennakkoratkaisun tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä
1)    Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetta-        koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä
      vaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-          27 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
      tämisestä 30 päivänä joulukuuta 1983 annetun toisen neuvos-           (ETY) N:o 3508/92 (EYVL L 355, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan ja
      ton direktiivin 84/5/ETY 3 artikla edellyttää, että moottoriajo-      9 artiklan sekä tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevan
      neuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavan pakollisen      yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista kos-
      vakuutuksen on katettava vastikkeetta kuljetetuille, matkustaji-      kevista yksityiskohtaisista säännöistä 23 päivänä joulukuuta
      na olleille vakuutuksen ottajan, kuljettajan tai muun sellaisen       1992 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3887/92 (EYVL
 ---pagebreak--- 25.11.2000                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 335/5
L 391, s. 36) 9 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                  senvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                  sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuo-                määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
mari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: apu-                kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,
laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.9.2000 tuomion,                    s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohdan tulkinnas-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                              ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                               nossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja L. Sevón (esittelevä
1)    Tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hal-          tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtä-
      linto- ja valvontajärjestelmästä 27 päivänä marraskuuta 1992             viä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm ja
      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 3 artiklan                 M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallin-
      1 kohdassa ja 9 artiklassa, kun niitä tarkastellaan yhdessä              tovirkamies H. A. Rühl, on antanut 14.9.2000 tuomion, jonka
      yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden kanssa, sallitaan se,           tuomiolauselma on seuraava:
      että toimivaltaiset viranomaiset kyseisten henkilöiden intressejä
      punnittuaan antavat aikaisempina vuosina viljeltyihin peltokas-          Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
      veihin liittyviä tietoja, jotka peltokasvien viljelyalan tuen aikai-     – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
      sempi hakija on antanut tai jotka on annettu hänen lukuunsa,             ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
      uudelle viljelijälle, joka tarvitsee niitä voidakseen hakea tällaista    direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan
      tukea samoille alueille ja joka ei voi saada niitä muualta.              c alakohtaa on tulkittava siten, että lääketieteelliset suoritukset,
2)    Kun toimivaltainen viranomainen kieltäytyy antamasta pyydet-             joissa ei ole kyse sairauden tai muun terveydellisen poikkeavuuden
      tyjä tietoja, sillä ei ole oikeutta määrätä tiettyjä yhteisön            diagnosoinnin ja hoitamisen käsittävästä hoidon antamisesta henki-
      tukijärjestelmiä koskevan yhdennetyn hallinto- ja valvontajär-           lölle vaan biologisten analyysien avulla tehtävästä yksilöiden välisen
      jestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä         sukulaisuussuhteen selvittämisestä, eivät kuulu tämän säännöksen
      23 päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen                   soveltamisalaan. Sillä, että tuomioistuin on määrännyt asiantuntija-
      (ETY) N:o 3887/92 9 artiklan perusteella seuraamuksia                    na toimivan lääkärin tehtäväänsä, ei ole merkitystä asian kannalta.
      hakijalle, käyttäen perusteena niitä tietoja, joita se ei pyynnöistä
      huolimatta ole tälle antanut.                                            (1) EYVL C 397, 19.12.1998.
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                              (viides jaosto)
                                                                                14 päivänä syyskuuta 2000
                    14 päivänä syyskuuta 2000
                                                                               asiassa C-16/99 (Cour administrativen esittämä ennakko-
asiassa C-384/98, (Landesgericht St. Pölten esittämä en-                       ratkaisupyyntö), Ministre de la Santé vastaan Jeff Erpel-
            nakkoratkaisupyyntö), D vastaan W (1)                                                              ding (1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Lääketieteellisten ammat-                    (Neuvoston direktiivi 93/16/ETY – Direktiivin 93/16/ETY
tien ja avustavan hoitohenkilöstön ammattien harjoittami-                      10 ja 19 artiklan tulkinta – Erikoislääkärin ammattinimik-
sen yhteydessä tapahtuvasta hoidon antamisesta henkilölle                      keen käyttö vastaanottavassa jäsenvaltiossa, kun lääkäri on
koostuvien suoritusten vapautus arvonlisäverosta – Lausun-                     hankkinut toisessa jäsenvaltiossa ammattinimikkeen, jota ei
to, jonka tuomioistuinten asiantuntijaksi hyväksytty lääkäri                   mainita tämän valtion osalta kyseisen direktiivin 7 artiklassa
       antaa isyyden vahvistamista koskevassa asiassa)                                                 olevassa luettelossa)
                             (2000/C 335/09)                                                             (2000/C 335/10)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-384/98, jonka Landesgericht St. Pölten (Itävalta) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                     Asiassa C-16/99, jonka Cour administrative (Luxemburg) on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-                 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-                 tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
reillä olevassa asiassa D vastaan W, Österreichischer Bundes-                 teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
schatzin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun jä-                 reillä olevassa asiassa Ministre de la Santé vastaan Jeff Erpelding


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-339/00: Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuodet 1997 ja 1998 – Maatalousmaan metsitystuki – Asetuksen N:o 2080/92 2 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 2 kohdan b alakohta – Yksityisoikeudellisen oikeushenkilön käsite – Luottamuksensuojan periaate – Lojaalin yhteistyön velvoite)

text:
C 289/2                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          29.11.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                            (viides jaosto)
                                                                                16 päivänä lokakuuta 2003
                    16 päivänä lokakuuta 2003
                                                                       asiassa C-223/01 (Østre Landsretin esittämä ennakkorat-
                                                                       kaisupyyntö): AstraZeneca A/S vastaan Lægemiddelsty-
asiassa C-339/00: Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen                                                 relsen (1)
                             komissio (1)
                                                                       (Lääkkeet – Geneerisen lääkkeen markkinoille saattamista
                                                                       koskeva lupa – Viitelääkkeen markkinoille saattamista kos-
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-                     kevan luvan peruuttaminen – Lyhennetty menettely)
hoitovuodet 1997 ja 1998 – Maatalousmaan metsitystuki –
Asetuksen N:o 2080/92 2 artiklan 1 kohdan c alakohta ja                                           (2003/C 289/03)
2 kohdan b alakohta – Yksityisoikeudellisen oikeushenkilön
käsite – Luottamuksensuojan periaate – Lojaalin yhteistyön
                                velvoite)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                          (2003/C 289/02)                                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Asiassa C-223/01, jonka Østre Landsret (Tanska) on saattanut
                                                                       EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                       väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen       olevassa asiassa AstraZeneca A/S ja Lægemiddelstyrelsen,
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  Generics (UK) Ltd:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
                                                                       kaisun lääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                       määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965
                                                                       annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY (EYVL 1965, 22,
                                                                       s. 369), sellaisena kuin se on muutettuna 14.6.1993 annetulla
Asiassa C-339/00, Irlanti (asiamiehenään: D. J. O’Hagan,               neuvoston direktiivillä 93/39/ETY (EYVL L 214, s. 22), tulkin-
avustajanaan R. Brady, SC, ja A. M. Collins, BL) vastaan               nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M. Niejahr ja             koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
K. Fitch, avustajinaan J. O’Reilly, SC), jossa kantaja vaatii          tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann (esittelevä tuomari), N. Col-
yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan osittain Euroopan maa-             neric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
talouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta mak-            kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
settavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteis-       16.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
örahoituksen ulkopuolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn
komission päätöksen 2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä
                                                                       1)    Lääkkeitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää-
osin kuin siinä jätetään varainhoitovuosien 1997 ja 1998
                                                                             räysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun
osalta yhteisörahoituksen ulkopuolelle 4 844 345,35 euron
                                                                             neuvoston direktiivin 65/65/ETY, sellaisena kuin se on muutet-
suuruiset menot, jotka Irlanti on suorittanut metsitystukena,
                                                                             tuna 14.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/39/ETY,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
                                                                             4 artiklan toisen kohdan 8 alakohdan toisen alakohdan
panossa: neljännen jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-
                                                                             a alakohdan iii alakohtaa on tulkittava siten, että ilmaisulla
mans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                             ”valmiste – – joka on saatettu markkinoille” tarkoitetaan
sekä tuomarit A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr (esittelevä
                                                                             lääkettä, jolle on myönnetty markkinoille saattamista koskeva
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
                                                                             lupa siinä jäsenvaltiossa, jolle hakemus on tehty.
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 16.10.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       2)    Jotta geneerisen lääkkeen markkinoille saattamista koskeva
                                                                             lupahakemus voitaisiin käsitellä direktiivin 65/65/ETY, sellai-
                                                                             sena kuin se on muutettuna, 4 artiklan kolmannen kohdan
1)    Kanne hylätään.                                                        8 alakohdan toisen alakohdan a alakohdan iii alakohdan
                                                                             mukaisessa lyhennetyssä menettelyssä, on välttämätöntä ja
2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   riittävää, että viitelääkkeen markkinoille saattamista koskeva
                                                                             lupa on voimassa siinä jäsenvaltiossa, jolle hakemus on tehty,
                                                                             kyseisen hakemuksen tekohetkellä.
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                       (1) EYVL C 227, 11.8.2001.


title: Asia F-159/12: Kanne 26.12.2012 — ZZ v. ECDC

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/26

         Kanne 26.12.2012 — ZZ v. ECDC
   (Asia F-159/12)
   2013/C 63/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja V. Kolias)

      Vastaaja: ECDC

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota kantajan irtisanomisesta tehty päätös ja määrätä hänen ottamisestaan uudelleen palvelukseen ja sen määrän maksamisesta, joka vastaa sen palkan, jota hän olisi saanut riidanalaisen päätöksen voimaantulopäivästä alkaen, ja hänen saamansa rahallisen korvauksen välistä erotusta

      Vaatimukset

               —

               kantajan irtisanomisesta 24.2.2012 tehty ECDC:n riidanalainen päätös on kumottava ja tätä koskevan tuomion noudattamiseksi ECDC on SEUT 266 artiklan nojalla velvoitettava ottamaan hänet uudelleen palvelukseen ja maksamaan palkan, jota hän olisi saanut riidanalaisen päätöksen voimaantulopäivästä alkaen viivästyskorkoineen, jonka korkokanta on kyseisellä ajanjaksolla sovellettava Euroopan keskuspankin jälleenrahoituskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä, mistä vähennetään hänen saamansa rahallinen korvaus ja työttömyyskorvaus, jota hän tulee saamaan ennen hänen ottamistaan uudelleen palvelukseen

               —

               ECDC:n OCS-yksikön päällikön 18.9.2012 päivätty kirje, jolla hylätään kantajan riidanalaisesta päätöksestä tekemä oikaisuvaatimus, on kumottava siltä osin kuin kyseisellä kirjeellä voi olla itsenäisiä oikeusvaikutuksia

               —

               ECDC on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 7 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-319/02 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Petri Manninen (Tulovero — Suomalaisten yhtiöiden maksamien osinkojen osalta myönnettävä yhtiöveron hyvitys — EY 56 ja EY 58 artikla — Verojärjestelmän johdonmukaisuus)

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   7 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-319/02 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Petri Manninen (1)

   (Tulovero - Suomalaisten yhtiöiden maksamien osinkojen osalta myönnettävä yhtiöveron hyvitys - EY 56 ja EY 58 artikla - Verojärjestelmän johdonmukaisuus)
   (2004/C 262/07)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asiassa C-319/02, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 10.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on merkitty yhteisöjen tuomioistuimen rekisteriin 12.9.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa, jonka on pannut vireille Petri Manninen, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 56 ja EY 58 artikla ovat esteenä sellaiselle lainsäädännölle, jonka mukaan jäsenvaltiossa yleisesti verovelvollisella henkilöllä ei ole oikeutta yhtiöveron hyvitykseen osakeyhtiöiden hänelle maksamien osinkojen osalta silloin, kun yhtiöt eivät ole sijoittautuneet tähän valtioon.

      (1)  EYVL C 274, 9.11.2002.


title: Asia T-208/03: Stavroula Gogos-Skarpatzin ynnä muiden 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 184/54                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                        roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla               asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite
      muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1996,            Luxemburgissa.
      1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin
      kantaja oli Euroopan yhteisöjen komission virkamies)
      vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreikkaan suun-          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse Brindisin
      kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu huomioon Atee-
      naan suuntautuvia matkoja varten                                  –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla
                                                                              muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993,
      tai toissijaisesti                                                      1996, 1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin
                                                                              kantajat olivat Euroopan yhteisöjen komission virka-
–     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata                    miehiä) vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreik-
      määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1996, 1997 tai                    kaan suuntautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse
      muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantaja oli                 Brindisin kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu
      Euroopan yhteisöjen komission virkamis) laivamatka Brin-                huomioon niille Kreikan saarille suuntautuvia matkoja
      disistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa,             varten, joille on matkustettava Ateenan ja Pireuksen kautta
      Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun perusteella
–     kumoaa kaikki kantajan palkkakuitit, joissa sovelletaan                 tai toissijaisesti
      kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä
–     korvaa kantajalle kaikki kumoamiskanteen kohteena                 –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen korvata
      olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta                      määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993, 1996, 1997
      jääneet summat laillisine korkoineen                                    tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin kantajat
                                                                              olivat Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä) laiva-
–     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan                   matka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu,
      yhteisöjen komission korvaamaan ne.                                     Igoumenitsa, Patras) ”aircraft type seats” -hintaisen lipun
                                                                              perusteella
                                                                        –     kumoaa kaikki kantajien palkkakuitit, joissa sovelletaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           kumoamiskanteen kohteena olevia päätöksiä
Tämän asian kantaja vaatii komission sen päätöksen kumoa-
mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-         –     korvaa kantajille kaikki kumoamiskanteen kohteena
tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.                                  olevan päätöksen täytäntöönpanon vuoksi maksamatta
                                                                              jääneet summat laillisine korkoineen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja
vetoaa kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin
                                                                        –     päättää oikeudenkäyntikuluista ja velvoittaa Euroopan
kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                                                                              yhteisöjen komission korvaamaan ne.
(1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.
(2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Stavroula Gogos-Skarpatzin ynnä muiden 11.6.2003 Eu-                    Tämän asian kantajat vaativat komission sen päätöksen kumoa-
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  mista, jolla muutettiin vuosittaisten matkakorvausten laskenta-
                                                                        tapaa Kreikkaan suuntautuvia matkoja varten.
                             (Asia T-208/03)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantajat
                            (2003/C 184/113)
                                                                        vetoavat kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin
                                                                        kantajat vetosivat asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2).
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1) Tiedonanto EYVL C 247, 12.10.2002, s. 17.
                                                                        (2) Tiedonanto EYVL C 101, 26.4.2003, s. 40.
Stavroula Gogos-Skarpatzi, kotipaikka Waterloo (Belgia), ja 11
muuta virkamiestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhtei-


title: Asia C-99/00: Hovrätten för västra Sverigen 10.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kenny Roland Lyckeskog vastaan Åklagarkammaren i Uddevalla

text:
C 149/26                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Hovrätten för västra Sverigen 10.3.2000 tekemällään                        Euroopan yhteisöjen komission 16.3.2000 Italian tasaval-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                            taa vastaan nostama kanne
Kenny Roland Lyckeskog vastaan Åklagarkammaren i
                               Uddevalla
                                                                                (Asia C-100/00)
                             (Asia C-99/00)
                                                                                (2000/C 149/48)
                           (2000/C 149/47)
Hovrätten för västra Sverige on pyytänyt 10.3.2000 te-                     Euroopan yhteisöjen komissio on 16.3.2000 nostanut kanteen
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
tuomioistuimeen 16.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-                   messa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston
tuimelta asiassa Kenny Roland Lyckeskog vastaan Åklagarkam-                pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudellisella osas-
maren i Uddevalla ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                 tolla työskentelevä tuomari Giacinto Bisogni, ja prosessiosoite
                                                                           Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                           Wagner, Kirchberg.
1. Kun asian saattaminen maan korkeimman oikeuden käsi-
      teltäväksi edellyttää valitusluvan myöntämistä, onko sellai-
      nen kansallinen tuomioistuin, joka edellä mainitusta syystä
      on käytännössä viimeinen oikeusaste, EY:n perustamissopi-            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
      muksen 234 artiklan kolmannessa kohdassa tarkoitettu                 tuin
      tuomiostuin?
                                                                           –    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön
2. Voiko perustamissopimuksen 243 artiklan kolmannessa                          oikeuden mukaisia velvoitteitaan asettaessaan varaaville
      kohdassa tarkoitettu tuomioistuin päättää olla esittämättä                sähkövedenkeittimille sellaisia turvallisuusvaatimuksia,
      ennakkoratkaisuppyntöä, mikäli se katsoo olevan selvää,                   joista ei säädetä direktiivissä 73/23/ETY (1) ja jättäessään
      kuinka yhteisön oikeuteen liittyvät kysymykset tulee rat-                 hyväksymättä standardin EN 60335-2-21 mukaisesti val-
      kaista käsiteltävässä asiassa, vaikka ne eivät kuuluisikaan               mistettuja tuotteita koskevan vaatimuksenmukaisuusolet-
      acte clair tai acte éclairé -doktriinin soveltamisalaan?                  taman, ja
      Vain siinä tapauksessa, että vastaus ensimmäiseen kysy-              –    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      mykseen on kieltävä tai vastaus ensimmäiseen kysymyk-                     kulut.
      seen myöntävä ja toiseen kieltävä, hovioikeus esittää myös
      seuraavat kysymykset;
3. Yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28 päivänä                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      maaliskuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o
      918/83 (1) 45 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jollei
      46–49 artiklan säännöksistä muuta johdu, tuontitullitto-
      muus myönnettään kolmannesta maasta tulevien matkus-                 Direktiivin 73/23/ETY 9 artiklassa säädetään nk. turvallisuus-
      tajien henkilökohtaisiin matkatavaroihin sisältyville tava-          lausekkeesta, jonka mukaan jäsenvaltioilla on turvallisuuteen
      roille edellyttäen, että tämä tuonti ei ole kaupallista.             liittyvien syiden perusteella oikeus ryhtyä rajoittaviin toimenpi-
      Edellyttääkö tämä sitä, etteivät tuotteet laadultaan ja              teisiin myös sellaisten tuotteiden osalta, jotka on valmistettu
      määrältään objektiivisesti ottaen saa antaa aihetta epäillä          yhdenmukaistetun standardin mukaisesti. Tällaisten toimenpi-
      tuonnin tarkoitusta? Saadaanko asian arvioinnissa ottaa              teiden on perustuttava sellaisiin tosiseikkoihin, joiden nojalla
      huomioon yksittäisen henkilön elinolot ja elintavat?                 voidaan katsoa, että kyseiset tuotteet, vaikka ne olisikin
                                                                           valmistettu yhdenmukaistettujen standardien mukaisesti, vaa-
                                                                           rantavat käyttäjien turvallisuutta. Koska tällaisia tosiseikkoja ei
4. Mikä oikeudellinen merkitys on annettava sellaisille kansal-            ole olemassa ja koska direktiivin 73/23/ETY 9 artiklan mukais-
      lisille viranomaisten antamille ohjeille, joissa määritellään        ta ilmoitusta ei ole tehty, komissio katsoo, että standardin EN
      tullivapaa enimmäismäärä sellaiselle tavanomaisesti tuota-           60335-2-21 mukaisesti valmistetut varaavat sähkövedenkeitti-
      valle tavaralle, johon sovelletaan yhteisön tullittomuus-            met on laskettava vapaasti markkinoille ilman lisäedellytyksiä.
      järjestelmän luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 an-
      nettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 918/83?
                                                                           (1) EYVL L 77, 26.3.1973, s. 29.
( 1) (EYVL erityispainos, alue 2, nide 3, s. 146).


title: Asia T-392/05: Kanne  27.10.2005  — Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau v. komissio

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/14

         Kanne 27.10.2005 — Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau v. komissio
   (Asia T-392/05)
   (2006/C 22/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Grehsin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Komission 5.3.2003 tekemän päätöksen (numero K (2003) 519) kumoaminen siltä osin kuin päätöksen 1 artiklan 3 kohdan mukaan Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltion antamat suuntaviivat on osaohjelman C (yhteiset toimistotilat) osalta ”virallisten jäsenyysehdokkaiden” alalla todettu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi sääntöjenvastaiseksi valtiontueksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisessa päätöksessä komissio on todennut, että Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Unterstützung des Absatzes und Exports von Produkten aus Mecklenburg-Vorpommern -nimisiin suuntaviivoihin (Mecklenburg-Etu-Pommerin tuotteiden myyntiin ja vientiin myönnettävää tukea koskevat suuntaviivat) sisältyy EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea, siltä osin kuin niillä myönnetään tukia, jotka eivät kuulu asetuksen (EY) N:o 69/2001 soveltamisalaan. (1) Valtiontuesta on komission mukaan kyse myös siltä osin kun tarkoitus on myöntää tukea vientiin liittyviin toimenpiteisiin maissa, joilla on virallinen Euroopan Unionin ehdokasmaan asema.
   Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on lainvastainen, koska vastaaja on rinnastanut virallisen jäsenyysehdokkaan Euroopan unionin jäsenvaltioon ja se on soveltanut tämän perusteella sisämarkkinoita koskevia säännöksiä. Tämän lisäksi tukijärjestelmä ei kantajan mukaan ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 69/2001 tai asetuksen (EY) N:o 70/2001 kanssa. (2) Lopuksi kantaja väittää, että riidanalainen päätös on epäselvä. Se katsoo tässä yhteydessä, että vähämerkityksistä tukea koskevaa ilmoittamismenettelyä ei tarvinnut aloittaa.

      (1)  EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 12 päivänä tammikuuta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 69/2001.

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta pienille ja keskisuurille yrityksille myönnettyyn valtiontukeen.


title: Asia T-329/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2010 — Fédération internationale des logis v. SMHV (kastanjanruskean värin tietty sävy) (Yhteisön tavaramerkki — Kastanjanruskean värin tietyn sävyn rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2010 — Fédération internationale des logis v. SMHV (kastanjanruskean värin tietty sävy)
   (Asia T-329/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kastanjanruskean värin tietyn sävyn rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 30/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Fédération internationale des logis (Pariisi, Ranska) (edustajat: aluksi asianajaja C. Champagner Katz, sittemmin asianajaja B. Brisset)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 202/2009-1), joka koskee kastanjanruskean värin tietyn sävyn rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               La Fédération internationale des logis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Asia C-76/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.6.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2002/22/EY — Sähköinen viestintä — Verkot ja palvelut — Yleispalveluvelvoitteista vastuussa olevien yritysten nimeäminen — Virheellinen täytäntöönpano — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteava unionin tuomioistuimen tuomio — Täytäntöönpanon laiminlyönti — SEUT 260 artiklan 2 kohta — Rahamääräiset seuraamukset — Sakko — Kiinteämääräinen summa)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.6.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-76/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2002/22/EY - Sähköinen viestintä - Verkot ja palvelut - Yleispalveluvelvoitteista vastuussa olevien yritysten nimeäminen - Virheellinen täytäntöönpano - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteava unionin tuomioistuimen tuomio - Täytäntöönpanon laiminlyönti - SEUT 260 artiklan 2 kohta - Rahamääräiset seuraamukset - Sakko - Kiinteämääräinen summa))
   2014/C 292/06
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade, G. Braun, L. Nicolae ja M. Heller)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandez avustajanaan advogado L. Morais)

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut unionin tuomioistuimen asiassa komissio vastaan Portugalin tasavalta (C-154/09, EU:C:2010:591) antaman tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komission Euroopan unionin omien varojen tilille 3 miljoonan euron kiinteämääräinen summa.

               3)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan komission Euroopan unionin omien varojen tilille sakko, jonka määrä on 10  000 euroa jokaiselta päivältä, jonka tuomion komissio vastaan Portugali (EU:C:2010:591) täytäntöönpanemiseksi tarpeelliset toimenpiteet viivästyvät, tämän tuomion antamispäivästä kyseisen tuomion täytäntöönpanopäivään saakka.

               4)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: Asia T-693/13: Kanne 31.12.2013 — Mikhalchanka v. neuvosto

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/25

         Kanne 31.12.2013 — Mikhalchanka v. neuvosto
   (Asia T-693/13)
   2014/C 93/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Aliaksei Mikhalchanka (Minsk, Valko-Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Valko-Venäjään kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2012/642/YUTP muuttamisesta 29.10.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/534/YUTP kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan Valko-Venäjää koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EY) N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 29.10.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1054/2013 kantajaa koskevilta osin

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska neuvosto ei ollut toteuttanut edeltävää kontradiktorista menettelyä.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu perustelujen puutteellisuuteen, koska riidanalaisten toimien perustelut eivät ole sellaisia, että kantaja voisi riitauttaa toimien pätevyyden unionin yleisessä tuomioistuimessa ja että kyseinen tuomioistuin voisi valvoa niiden lainmukaisuutta.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu arviointivirheeseen siltä osin kuin riidanalaista toimea ei ole perusteltu lainkaan tosiseikoilla.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen muun muassa siltä osin kuin pääsyä Euroopan unionin alueelle ja kauttakulkua tämän alueen kautta on rajoitettu.


title: Asian C-257/02 poistaminen rekisteristä

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/34

         Asian C-257/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 228/71)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-257/02 (l'Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Stuij en de Man B.V. vastaan Itävallan tasavalta.

      (1)  EYVL C 247, 12.10.2002.


title: Yhdistetyt asiat T-309/04, T-317/04, T-329/04 ja T-336/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.10.2008 — TV 2 Tanska v. komissio (Valtiontuet — Toimenpiteet, joita Tanskan viranomaiset ovat toteuttaneet yleisradioyhtiö TV2:n hyväksi sen julkisen palvelun tehtävän rahoittamiseksi — Valtiontueksi katsotut toimenpiteet, jotka osittain soveltuvat yhteismarkkinoille ja osittain ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Oikeussuojan tarve — Puolustautumisoikeudet — Julkisen yleisradiotoiminnan määritelmä ja rahoitus — Valtion varat — Perusteluvelvollisuus — Tutkintavelvollisuus)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.10.2008 — TV 2 Tanska v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-309/04, T-317/04, T-329/04 ja T-336/04) (1)

   (Valtiontuet - Toimenpiteet, joita Tanskan viranomaiset ovat toteuttaneet yleisradioyhtiö TV2:n hyväksi sen julkisen palvelun tehtävän rahoittamiseksi - Valtiontueksi katsotut toimenpiteet, jotka osittain soveltuvat yhteismarkkinoille ja osittain ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeussuojan tarve - Puolustautumisoikeudet - Julkisen yleisradiotoiminnan määritelmä ja rahoitus - Valtion varat - Perusteluvelvollisuus - Tutkintavelvollisuus)
   (2008/C 313/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti ja tanska
   Asianosaiset

      Kantaja asiassa T-309/04: TV 2/Danmark A/S (Odense, Tanska) (edustajat: asianajajat O. Koktvedgaard ja M. Thorninger)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia asiassa T-309/04: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustaja: asianajaja A. Carnelutti)

      Kantaja asiassa T-317/04: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde, avustajinaan asianajajat P. Biering ja K. Lundgaard Hansen)

      Kantaja asiassa T-329/04: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Hjelmborg ja M. Honoré)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia asiassa T-329/04: SBS TV A/S, aiemmin TV Danmark A/S (Skovlunde, Tanska) ja SBS Danish Television Ltd, aiemmin Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat D. Vandermeersch, K.-U. Karl ja H. Peytz)

      Kantajat asiassa T-336/04: SBS TV A/S ja SBS Danish Television Ltd

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia asiassa T-336/04: Viasat Broadcasting UK Ltd

      Vastaaja asioissa T-309/04, T-317/04, T-329/04 ja T-336/04: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: asioissa T-309/04, T-317/04 ja T-329/04 H. Stovlbaek ja M. Niejahr, asiassa T-329/04 lisäksi N. Kahn ja asiassa T-336/04, N. Kahn ja M. Niejahr)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia asiassa T-309/04: SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd ja Viasat Broadcasting UK Ltd

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia asioissa T-329/04 ja T-336/04: Tanskan kuningaskunta, TV 2/Danmark A/S ja European Broadcasting Union (EBU)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Asioiden T-309/04 ja T-317/04 osalta vaatimus kumota ensisijaisesti kokonaisuudessaan Tanskan toimenpiteistä TV2/Danmarkin hyväksi 19.5.2004 tehty komission päätös 2006/217/EY (EUVL 2006, L 85, s. 1, oikaisu EUVL 2006, L 368, s. 112) tai toissijaisesti kyseisen päätöksen 2 artikla tai 2 artiklan 3 ja 4 kohta ja asioiden T-329/04 ja T-336/04 osalta vaatimus kumota kyseinen päätös sikäli kuin siinä todetaan, että asiassa on kyse valtiontuesta, joka osittain soveltuu yhteismarkkinoille.
   Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-309/04, T-317/04, T-329/04 ja T-336/04 yhdistetään tuomiota varten.

               2)

               Tanskan toimenpiteistä TV2/Danmarkin hyväksi 19.5.2004 tehty komission päätös 2006/217/EY kumotaan.

               3)

               TV2/Danmark A/S, Tanskan kuningaskunta ja komissio vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-309/04 R ja T-317/04 R.

               4)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-309/04 ja T-317/04 ja se velvoitetaan korvaamaan TV2/DanmarkA/S:n ja Tanskan kuningaskunnan oikeudenkäyntikulut mainituissa asioissa.

               5)

               European Broadcasting Union (EBU), SBS TV A/S, SBS Danish Television Ltd ja Viasat Broadcasting UK Ltd vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan asiassa T-309/04.

               6)

               SBS TV, SBS Danish Television ja Viasat Broadcasting UK vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä asianosaisina että väliintulijoina asioissa T-329/04 ja T-36/04.

               7)

               Viasat Broadcasting UK velvoitetaan korvaamaan yksi kymmenesosa komission, TV 2/Danmark A/S:n, Tanskan kuningaskunnan ja EBU:n oikeudenkäyntikuluista asiassa T-329/04.

               8)

               SBS TV ja SBS Danish Television velvoitetaan korvaamaan yksi kymmenesosa komission, TV2/Danmark A/S:n, Tanskan kuningaskunnan ja EBU:n oikeudenkäyntikuluista asiassa T-336/04.

               9)

               Komissio, TV 2/Danmark A/S, Tanskan kuningaskunta ja EBU vastaavat kukin yhdeksästä kymmenesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-329/04 ja T-336/04.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia T-579/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2016 – Birkenstock Sales v. EUIPO (risteileviä aaltoviivoja esittävä kuviomerkki) (EU-tavaramerkki — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni — Risteileviä aaltoviivoja esittävä kuviomerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Pinnan kuvio — Pinnan kuvion käyttö tavaran pakkauksessa)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.11.2016 – Birkenstock Sales v. EUIPO (risteileviä aaltoviivoja esittävä kuviomerkki)
   (Asia T-579/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni - Risteileviä aaltoviivoja esittävä kuviomerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Pinnan kuvio - Pinnan kuvion käyttö tavaran pakkauksessa))
   (2017/C 006/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Birkenstock Sales GmbH (Vettelschoß, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Menebröcker ja V. Töbelmann)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi G. Schneider ja D. Walicka, sitten Walicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1952/2013-1), joka koskee risteileviä aaltoviivoja esittävän kuviomerkin kansainvälistä rekisteröintiä, jossa nimetään Euroopan unioni

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2014 tekemä päätös (asia R 1952/2013-1) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia tavaroita: ”tekojäsenet, silmät ja hampaat”; ”haavanompelutarvikkeet; haavanompelutarvikkeet leikkaustarkoituksiin” ja ”eläinten nahat, vuodat”.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Birkenstock Sales GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet EUIPO:n oikeudenkäyntikuluista. EUIPO vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.


title: Asia T-304/14: Kanne 29.4.2014 – Sun Alloys Europe v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/52

         Kanne 29.4.2014 – Sun Alloys Europe v. komissio
   (Asia T-304/14)
   2014/C 223/55
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sun Alloys Europe GmbH (Bad Sobernheim, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Greinacher, J. Martin ja B. Scholtka)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla sen muodollisen tutkintamenettelyn, joka liittyy valtiontukeen SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Uusiutuvista energialähteistä ja kaivoskaasusta uusiutuvan energian ensisijaisuudesta annetun lain (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, jäljempänä EEG) mukaisesti tuotetun sähkön tukeminen ja uusiutuvan energian käyttöä tukevan lisämaksun alentaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta, aloittamisesta Saksan liittotasavaltaa vastaan 18.12.2013 annetun Euroopan komission päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 7.2.2014 (C 37, s. 73), siltä osin kuin komissio luokittelee EEG:n 40 ja 41 §:ssä säädetyn erityisen tasausjärjestelyn SEUT 107 artiklassa tarkoitetuksi valtiontueksi

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 3 kohdan nojalla välttämättömät oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: SEUT 107 artiklan rikkominen
               Kantaja vetoaa siihen, että komissio on luokitellut uusiutuvien energialähteiden tukemisen lisämaksujärjestelmällä sekä erityisen tasausjärjestelyn EEG-lisämaksujen rajoittamiseksi virheellisesti tueksi, eikä sen näin ollen olisi pitänyt aloittaa kyseistä muodollista tutkintamenettelyä.

                           —

                           Tässä yhteydessä kantaja esittää, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan alustavasti kysymystä siitä, onko erityisessä tasausjärjestelyssä kyse tuesta, koska poikkeussääntelynä EEG-lisämaksusta erityisestä tasausjärjestelystä ei seuraa mitään sellaista etua, jota sähköä paljon käyttävät yritykset eivät olisi saaneet tavanomaisten markkinaolosuhteiden vallitessa.

                           —

                           Lisäksi kantaja esittää, että kyse ei ole valtion varoista myönnetystä tuesta. Kun tulot EEG-lisämaksusta eivät alkujaankaan ole valtion varoja, myöskään sähköä paljon käyttäviä yrityksiä koskeva poikkeussääntely ei voi koskea valtion varoja.

                           —

                           Lisäksi kantaja vetoaa siihen, ettei erityinen tasausjärjestely myöskään vääristä kilpailua. Se tuottaa korkeintaan ne kilpailuolosuhteet, jotka vallitsisivat, jos EEG-lisämaksuja ei olisi.

               2.

               Toinen kanneperuste: luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen
               Kantaja vetoaa siihen, että tekemällään päätöksellä komissio loukkasi lisäksi luottamuksensuojan periaatetta. Saksan uusiutuvien energialähteiden tukemista koskevan sääntelyn osalta on jo suoritettu perusteellinen valtiontukioikeudellinen arviointi. Tämän arvioinnin yhteydessä komissio on tullut vuonna 2002 siihen tulokseen, ettei sääntelyyn liity valtion varojen siirtämistä. Kun verrattuna tuolloiseen sääntelyyn vuoden 2012 EEG:hen ei tältä osin sisälly olennaisia muutoksia, ei asianomaisten taloudellisten toimijoiden ole voitu edellyttää ennakoineen uuden arvioinnin mahdollisuutta, vaan heillä on ollut oikeus luottaa järjestelyn pysyvyyteen.

               3.

               Kolmas kanneperuste: Harkintavallan väärinkäyttö
               Lopuksi kantajan näkemys on, että komissio on käyttänyt väärin sille SEUT 107 ja SEUT 108 artiklassa määrättyä harkintavaltaa. Muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisella komissio tavoittelee ensisijaisesti uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukemisen periaatteellista harmonisointia. Tämä perustavoite ilmenee myös uudesta ehdotuksesta energia- ja ympäristöalan valtiontukea koskeviksi suuntaviivoiksi, joissa komissio antaa ensimmäisen kerran yksityiskohtaisia sääntöjä uusiutuvien energialähteiden tukemisesta. Harmonisoidakseen lainsäädäntöä komission täytyisi kuitenkin käyttää harmonisointiin tarkoitettua lainsäädännön lähentämistä koskevaa menettelyä SEUT 116 ja SEUT 117 artiklan mukaisesti.


title: Asia T-274/03: Focus Magazin Verlag GmbH:n 4.8.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 264/30                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          1.11.2003
Focus Magazin Verlag GmbH:n 4.8.2003 sisämarkkinoi-                    Tavaramerkki– tai merk-        Saksalainen merkki ”FOCUS” (nro
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan             kioikeus, johon on ve-         395 46 204) luokkiin 9, 16, 35,
                           nostama kanne                               dottu:                         36, 37, 38, 41 ja 42 kuuluville
                                                                                tavaroille ja palveluille
                           (Asia T-274/03)                             Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hylkääminen
                                                                       Valituslautakunnan rat-        Kantajan valituksen hylkääminen
                          (2003/C 264/52)
                                                                       kaisu:
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan            Kanneperusteet:                –    Kantajan aikaisemmasta oi-
          2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: saksa)                                                    keudesta on esitetty riittäväs-
                                                                                ti todisteita väitemenette-
                                                                                lyssä,
                                                                                –    kantajan oikeutta tulla kuul-
                                                                                luksi on loukattu,
Focus Magazin Verlag GmbH, München (Saksa), on nostanut
4.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                            –    kantajan oikeutta oikeuden-
mioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                                 mukaiseen menettelyyn on
toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on                                                loukattu,
Rechtsanwalt U. Gürtler. Muuna asianosaisena valituslautakun-
nassa oli France Telecom S.A. (Pariisi)                                                               –    Asetuksen N:o (EY) 40/94 (1)
                                                                                42 artiklaa ja asetuksen
                                                                                N:o 2868/95 (2) 20 artiklan
                                                                                3 kohtaa on sovellettu virhe-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                 ellisesti
–    kumoaa väitemenettelyssä nro B 260576 vastaajan
     2.8.2001 tekemän väitemenettelypäätöksen nro 1956/                (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     2001,                                                                 neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                       (2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
                                                                           40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu
–    kumoaa vastaajan neljännen valituslautakunnan asiassa                 komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).
     R 849/2001-4 30.4.2003 tekemän päätöksen,
–    määrää vastaajan ratkaisemaan väitemenettelyasian nro
     B 260576 siten, että se ottaa huomioon nyt asiassa
     päätöksen tekevän tuomioistuimen oikeudellisen kannan,
–    velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                       Dionisia Elevtheriadin 23.7.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                              (Asia T-277/03)
Yhteisön tavaramerkin           France Telecom S.A.                                             (2003/C 264/53)
hakija:
Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”Focus One” luokkiin                           (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
yhteisön tavaramerkki:          9, 35, 36, 38 ja 42 kuuluville
                                tavaroille ja palveluille – Hake-
                                musnumero 984 484
Sen tavaramerkki- tai           kantaja                                Dionisia Elevtheriadi, kotipaikka Ateena, Kreikka, on nostanut
merkkioikeuden haltija,                                                23.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
johon väitemenettelyssä                                                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
on vedottu:                                                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Timotheos Sigalas.


title: Asia C-143/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 13.3.2007 — A.O.B. Reuter & Co. v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 13.3.2007 — A.O.B. Reuter & Co. v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Asia C-143/07)
   (2007/C 117/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht Hamburg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: A.O.B. Reuter & Co.

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Johtaako ainoastaan viejän vienti-ilmoituksessa antamien tietojen virheellisyys asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 11 artiklan 1 kohdan mukaiseen seuraamukseen, vai voiko pelkkä tukioikeuden aineellisten edellytysten noudattamatta jättäminen olla seuraamuksen kohteena?

      (1)  EYVL L 351, s. 1.


title: Asia T-52/03: Westdeutsche Gipswerke KG:n 13.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 124/22                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.5.2003
Alsen AG:n 31.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                     takauskulut. Missään tapauksia kantajan kannettavaksi ei saa
                      vastaan nostama kanne                             jättää sellaisia takauskuluja, jotka ovat tarpeen sen oikeuksien
                                                                        toteuttamista varten.
                            (Asia T-28/03)
                                                                        (1 ) Asioissa IV/33.126 ja 33.122 (sementti) 30.11.1994 tehty päätös
                                                                             94/815/EY.
                          (2003/C 124/39)                               (2 ) Yhdistetyt asiat T-25/95 ym., tuomio 15.3.2000, Kok. 2000, s. II-
                                                                             491.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Alsen AG, Hampuri (Saksa) on nostanut 31.1.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               Westdeutsche Gipswerke KG:n 13.2.2003 Euroopan yh-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-                     teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jina ovat asianajajat K. Moosecker ja F. Wiemer.
                                                                                (Asia T-52/03)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                         (2003/C 124/40)
–     velvoittaa       komission         suorittamaan    kantajalle                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      139 002,21 euron määrän 15.4.2000 koko määrän
      maksamiseen asti laskettavine 5,75 % korkoineen,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Westdeutsche Gipswerke KG, kotipaikka Ipfhofen (Saksa),
                                                                        on nostanut 13.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat M. Klus-
                                                                        mann ja F. Wiemer.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii komissiota maksamaan sille takauskulut. Kanta-
                                                                        –      kumoaa 27.11.2002 tehdyn komission päätöksen
jan mukaan kulut ovat syntyneet siksi, että komissio on perinyt
siltä sakkopäätöksellään ( 1) liikaa sakkoa asiassa tapahtuneeksi              C(2002)4570 lopullinen siltä osin kuin se koskee kan-
väitetyn EY 81 artiklan rikkomisen takia. Ensimmäisen oikeus-                  tajaa;
asteen tuomioistuin kumosi tämän päätöksen 15.3.2000 anta-
mallaan tuomiolla (2) siltä osin kuin se koski kantajaa. Oikeu-         –      toissijaisesti alentaa asianmukaisesti kantajalle riidanalai-
denkäynnin aikana kantajan oli täytynyt toimittaa sakon                        sessa päätöksessä määrättyä sakkoa;
määrästä huhti-toukokuun 1995–toukokuun 2000 väliseksi
ajaksi kahden pankkitakauksen muodossa olevat vakuudet,                 –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
joista takauksen antanut pankki on vaatinut kantajalta edellä
vaaditun suuruista avaalipalkkiota.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja katsoo, että komission on korvattava sille takauskulut
EY 233 artiklan nojalla. Komissio on velvollinen toteuttamaan
15.3.2000 annetun tuomion täytäntöön panemiseksi tarvitta-              Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessä, että kantaja ja
vat toimenpiteet ja näihin toimenpiteisiin kuuluu myös oikeu-           kolme muuta yritystä olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa,
                                                                        kun ne osallistuivat useisiin sopimuksiin ja yhdenmukaistettui-
denkäynnin voittaneen asianosaisen takauskulujen korvaami-
nen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on itse todennut             hin menettelytapoihin kipsilevyalalla. Kantaja määrättiin mak-
tuomiossa, että takauskulujen korvaaminen kuuluu niihin                 samaan 85,8 miljoonan euron suuruinen sakko.
toimenpiteisiin, jotka komission on toteutettava EY 233 artik-
lan nojalla.
                                                                        Kantaja riitauttaa tämän päätöksen ja väittää, että päätöksellä
                                                                        loukataan sen puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tulla kuul-
                                                                        luksi. Se väittää erityisesti, että päätös perustuu sille vastaiseen
Kantaja toteaa edelleen, että komissio on EY 288 artiklan               todistusaineistoon, jota tätä koskevista pyynnöistä huolimatta
2 kohdan ja EY 235 artiklan nojalla velvollinen korvaamaan              ei koskaan toimitettu kantajalle. Sen oikeutta tulla kuulluksi
 ---pagebreak--- 24.5.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 124/23
loukattiin lisäksi siksi, että asian käsittelystä vastaavilla komis-    26.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sion virkamiehillä ei ollut riittävää kielitaitoa ja heidät vaihdet-    tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
tiin sopimattomaan aikaan.                                              rastoa vastaan. Kantajan edustajana on lakimies P. Steinhauser,
                                                                        prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna osapuolena valituslauta-
                                                                        kunnassa on ollut Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
Kantaja väittää, ettei sitä voida syyttää EY 81 artiklan 1 kohdan
rikkomisesta. Se arvostelee niiden tosiseikkojen asiayhteydestä
irrotettua kuvailua, joita vastaaja käytti päätöksensä perustelui-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
na. Toissijaisesti kantaja väittää, ettei kyse ollut missään
tapauksessa yhtenä kokonaisuutena pidettävästä pitkäkestoi-
sesta kilpailusääntöjen rikkomisesta. Tästä seuraa, että rikko-         –      kumoaa toisen valituslautakunnan 17.12.2002 asiassa
mus on vähäisempi ja että väitetyt yksittäiset teot, jotka                     R 270/2001-2 tekemän päätöksen,
tapahtuivat yli viisi vuotta ennen menettelyn aloittamista, ovat
vanhentuneet.
                                                                        –      velvoittaa viraston vastaamaan ainoastaan omista oikeu-
                                                                               denkäyntikuluistaan.
Kantaja väittää tämän jälkeen, että päätöksellä rikotaan asetuk-
sen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa sakkojen enimmäismäärän
osalta. Kantaja ei ole Knauf-konsernin emoyhtiö eikä sen voida
katsoa olevan vastuussa muiden yhtiöiden käyttäytymisestä,
sillä Knauf-yhtiöt eivät ole yhteydessä toisiinsa yhden, emoyh-         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tiön asemassa olevan oikeushenkilön kautta. Tässä yhteydessä
kantaja arvostelee sitä, että vastaaja ei toteuttanut tältä osin
tarvittavia tutkimuksia.                                                Yhteisön     tavaramerkin       Manuel Nabeiro Silveria, Lda.
                                                                        hakija:
Kantaja väittää lisäksi, että komissio rikkoi EY 253 artiklaa ja        Kyseessä oleva yhteisön         kuvamerkki ”GALAXIA” luokan
asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohtaa, koska sakkojen määrää            tavaramerkki:                   30       ”kahville”     (rekisteröinti
vahvistettaessa tehtiin arviointivirhe. Komissio loukkasi yhden-                                        nro 812073)
vertaisen kohtelun periaatetta, kun se ei alentanut kantajalle
määrätyn sakon määrää, vaikka kantaja teki menettelyn aikana            Tavaramerkin- tai mer-          KOFFIEBRANDERIJ EN THEE-
vastaajan kanssa yhtä paljon yhteistyötä kuin BPP plc, jonka            kinhaltija, jonka oikeu-        HANDEL ”DRIE MOLLEN SINDS
sakkoa alennettiin 30 prosentilla.                                      teen väitemenettelyssä-         1818”
                                                                        vedotaan:
Kantaja arvostelee lopuksi sitä, että menettely on kestänyt liian
                                                                        Tavaramerkki tai merk-          tiettyjen luokan 30 tavaroille
kauan, mikä on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan
                                                                        ki, johon kansalliset
1 kohdan vastaista.                                                     merkit ”GALA” väiteme-
                                                                        nettelyssä vedotaan:
                                                                        Väiteosaston päätös:            väite hylätään
                                                                        Valituslautakunnan pää-         väitteen tekijän valituksen hylkää-
                                                                        tös:                            minen
Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818”                  Kanneperusteet:                 –     Asetuksen         N:o       40/
B.V.:n 26.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa                                                       94 ( 1) 42 artiklan 1 kohdan
  (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne                                                       ja 8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                                kohdan virheellinen sovelta-
                           (Asia T-66/03)                                                                     minen. Kantaja riitauttaa va-
                                                                                lituslautakunnan päätelmän,
                                                                                jonka mukaan kahden mer-
                          (2003/C 124/41)                                                                     kin välillä ei ole sekaantu-
                                                                                misvaaraa.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Koffiebranderij en Theehandel ”Drie Mollen sinds 1818”
B.V., kotipaikka ’S-Hertogenbosch (Alankomaat), on nostanut


title: Asia C-20/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 15.1.2016 – Wolfram Bechtel ja Marie-Laure Bechtel v. Finanzamt Offenburg

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 15.1.2016 – Wolfram Bechtel ja Marie-Laure Bechtel v. Finanzamt Offenburg
   (Asia C-20/16)
   (2016/C 118/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Wolfram Bechtel ja Marie-Laure Bechtel

      Vastapuoli: Finanzamt Offenburg

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 39 artikla (josta on tullut SEUT 45 artikla) esteenä Saksan oikeuden säännökselle, jonka mukaan Saksassa asuvan Ranskan valtionhallinnon työntekijän Ranskan vanhuuseläke- ja sairausvakuutusmaksut – toisin kuin Saksassa työskentelevän työntekijän vastaavat Saksan sosiaalivakuutusmaksut – eivät pienennä tuloveron laskentaperustetta, jos palkkaa ei saada Saksan ja Ranskan välillä kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdyn sopimuksen mukaan verottaa Saksassa ja palkka ainoastaan korottaa lisätuloihin sovellettavaa verokantaa?

               2)

               Onko ensimmäiseen kysymykseen vastattava myöntävästi myös silloin, kun

                           a)

                           Ranskan valtio on ottanut kyseiset vakuutusmaksut – konkreettisesti tai yleisesti – huomioon veroa pienentävänä tekijänä palkan verotuksen yhteydessä tai

                           b)

                           se olisi voinut ottaa ne konkreettisesti tai yleisesti huomioon veroa pienentävänä tekijänä mutta ei ole tehnyt niin, koska niihin ei ole vedottu tässä tarkoituksessa?


title: Yhdistetyt asiat T-231/06 ja T-237/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Alankomaat v. komissio (Valtiontuet — Julkinen yleisradiotoiminta — Alankomaiden viranomaisten toteuttamat toimenpiteet — Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltuviksi ja osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi — Uusi tuki vai voimassa oleva tuki — Valtiontuen käsite — Yrityksen käsite — Ylikompensaatio julkisen palvelun tehtävästä — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Alankomaat v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-231/06 ja T-237/06) (1)

   (Valtiontuet - Julkinen yleisradiotoiminta - Alankomaiden viranomaisten toteuttamat toimenpiteet - Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltuviksi ja osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi - Uusi tuki vai voimassa oleva tuki - Valtiontuen käsite - Yrityksen käsite - Ylikompensaatio julkisen palvelun tehtävästä - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet)
   2011/C 38/11
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. Sevenster ja M. de Grave) (asia T-231/06) ja Nederlandse Omroep Stichting (NOS) (Hilversum, Alankomaat) (edustajat: asianajajat J. Feenstra ja H. Speyart van Woerden)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja H. van Vliet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanteet Alankomaiden julkisen palvelun yleisradioyhtiöiden tapauskohtaisesta rahoituksesta C-2/2004 (ex NN 170/2003) 22.6.2006 tehdystä komission päätöksestä 2008/136/EY (EUVL 2008, L 49, s. 1).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-231/06.

               3)

               Nederlandse Omroep Stichting (NOS) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa T-237/06.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Asia T-494/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2014 – Biscuits Poult v. SMHV – Banketbakkerij Merba (keksi) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rikkoutunutta keksiä esittävä rekisteröity yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Yksilöllisen luonteen puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2014 – Biscuits Poult v. SMHV – Banketbakkerij Merba (keksi)
   (Asia T-494/12) (1)

   ((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rikkoutunutta keksiä esittävä rekisteröity yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllisen luonteen puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 4 ja 6 artikla sekä 25 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 372/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Biscuits Poult SAS (Montauban, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Chapoullié)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Banketbakkerij Merba BV (Oosterhout, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Abello)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 2.8.2012 (asia R 914/2011-3) tekemästä päätöksestä, joka koskee Banketbakkerij Merba BV:n ja Biscuits Poult SAS:n välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Biscuits Poult SAS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Banketbakkerij Merba BV:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia C-341/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/48/EY — Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 15.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-341/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/48/EY - Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 171/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Wils ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Kruse)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY (EUVL L 157, s. 45, oikaisu EUVL L 195, s. 16) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu
   Tuomiolauselma

               1)

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/48/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.