title: Asia T-692/16: Kanne 27.9.2016 – CJ v. Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/26

      Kanne 27.9.2016 – CJ v. Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus
      (Asia T-692/16)
      (2016/C 441/31)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: CJ (Agios Stefanos, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Kolias)

         Vastaaja: Euroopan tautienehkäisy- ja -valvontakeskus (ECDC)

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan riidanalaisen päätöksen ja velvoittamaan ECDC:n maksamaan kantajalle kaiken palkan, jonka hän olisi saanut 1.5.2012 ja 31.12.2014 väliseltä ajalta, mikäli hän olisi pysynyt ECDC:n palveluksessa, ja jonka määräksi kantaja ECDC:n täsmennystä odottaessa alustavasti arvioi 140 000 euroa korotettuna laillisilla viivästyskoroilla

                  —

                  velvoittamaan ECDC:n maksamaan kantajalle 13 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta

                  —

                  velvoittamaan ECDC:n korvaamaan omat ja kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan ECDC rikkoi SEUT 266 artiklaa soveltamalla virheellisesti Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen yhdistetyissä asioissa F-159/12 ja F-161/12, CJ v. ECDC, antamaa tuomiota, ja jossa väitetään erityisesti, että

                              —

                              olennaisissa olosuhteissa tapahtuneen peruuttamattoman muutoksen johdosta ECDC toimi virheellisesti soveltaessaan riidanalaista päätöstä taannehtivasti

                              —

                              ECDC loukkasi suhteellisuusperiaatetta, koska riidanalainen päätös ei ole soveltuva eikä tarpeellinen toimenpide kumotulla vuoden 2012 irtisanomisella tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi

                              —

                              ECDC teki ilmeisen arviointivirheen jättäessään huomiotta ECDC:n oikeudellisen osaston johtajan palvelukseenotossa tekemän virheen

                              —

                              ECDC rikkoi henkilöstösääntöjen 22 a artiklan 3 kohtaa irtisanoessaan kantajan hänen hieman ennen irtisanomistaan in tempore non suspecto tekemänsä sellaisen raportin johdosta, joka toi esiin epäilyksiä taloudellisista väärinkäytöksistä ECDC:ssä.

                  2)

                  Toinen kanneperuste, jossa vaaditaan taloudellista korvausta aineettomasta vahingosta, jota ECDC:n SEUT 266 artiklan vastaisesta toiminnasta ja lausunnosta, jonka mukaan kantaja pyrki suosimaan sukulaisiaan, on aiheutunut.


title: Asia C-200/01 P: Euroopan yhteisöjen komission 14.5.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-331/94, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2001 antamasta tuomiosta

text:
C 289/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.10.2001
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta        Euroopan yhteisöjen komission 14.5.2001 tekemä valitus
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston           tuimen kolmannen jaoston asiassa T-331/94, IPK-
direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna talou-        München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
dellisena toimintana on pidettävä holdingyhtiön osallistumista tytä-                      6.3.2001 antamasta tuomiosta
ryhtiöidensä hallintoon ainoastaan siltä osin kuin kyse on sellaisten
liiketoimien suorittamisesta, jotka ovat tämän direktiivin 2 artiklan
mukaan arvonlisäveron alaisia.                                                                    (Asia C-200/01 P)
                                                                                (2001/C 289/15)
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 14.5.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asias-
                                                                         sa T-331/94 (1), IPK-München GmbH v. Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, 6.3.2001 antamasta tuomiosta. Komission asiamie-
                                                                         henä on oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         J. Grunwald, prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
                                                                         oikeudellinen neuvonantaja G. Berscheid, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o Juı́zo –
1.a Secção on 7.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Caves Costa Verde L.da
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                     vastaan Fazenda Pública
                                                                         1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                          (Asia C-154/01)                                      6.3.2001 antaman tuomion (T-331/94) ja hylkää kan-
                                                                               teen,
                          (2001/C 289/14)                                2.    toissijaisesti, kumoaa edellä 1. kohdassa mainitun ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion ja palaut-
                                                                               taa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimeen,
Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o Juı́zo –
1.a Secção on pyytänyt 7.11.2000 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.4.2001, Eu-                3.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
roopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
Caves Costa Verde L.da vastaan Fazenda Pública seuraavaan
kysymykseen:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ovatko [30.1.1936 annetun asetuksen (Decretos-Leis)
nro 26317, 18.1.1955 annetun asetuksen nro 40037 ja                      –     Riidanalaisen päätöksen perusteluiden puutteellinen oi-
25.9.1986 annetun asetuksen nro 321-A/86] mukaan kanne-                        keudellinen arviointi. Perusteettoman edun palauttamista
tut verot kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 77/388/ETY                    koskevan periaatteen loukkaaminen.
mukaisia, ottaen huomioon, että valittajan mukaan veroa
kannetaan liikevaihdon perusteella, kun taas Instituto da Vinha          –     Virheellinen oikeudellinen arviointi herra Tzoanosin,
e do Vinhon mukaan kyseessä on viinin tukkumyynnistä                           kreikkalaisen yrityksen 01-Pliroforikin ja IPK-München
kannettava myyntivero?                                                         GmbH:n välisestä salaisesta yhteistyöstä.
Koska ennakkoratkaisupyynnössä ei annettu riittäviä tietoja,             –     Virheellinen oikeudellinen arviointi komission tekemästä
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto) totesi 11.6.2001 anta-                 ehdotuksesta ottaa Studienkreis projektiin mukaan.
massaan määräyksessä, ettei ennakkoratkaisupyyntö selvästi
täyttänyt tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.                          –     Vilpittömän mielen periaatteen loukkaamisesta johtuvien
                                                                               oikeudellisten seurausten tutkimisen puuttuminen: en-
                                                                               simmäisen oikeusasteen tuomiostuimella ei arviointinsa
                                                                               perusteella ollut oikeutta kumota kokonaisuudessaan
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-              riidanalaista päätöstä, vaan yksinomaan siltä osin kuin
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-              komissio oli evännyt tuolla päätöksellä osallistumisensa
    räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes                niiden kulujen rahoittamiseen, jotka olivat laillisesti ai-
    neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1997, s. 1).
                                                                               heutuneet kantajana ensimmäisessä oikeusasteessa olleel-
                                                                               le sen toteuttaessa projektin kuudetta ja seitsemättä
                                                                               vaihetta, joita se ei voinut saattaa loppuun ajanpuutteen
                                                                               vuoksi.
 ---pagebreak--- 13.10.2001                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 289/9
–     ”Dolo agit, qui petit, quod statim redditurus est” ja ”fraus       2)    Minkä arviointiperusteiden on täytyttävä, jotta usean
      omnia corrumpit” -periaatteiden tutkinnan puuttuminen:                   elokuvan ja tv-elokuvan lähettämisen voitaisiin katsoa
      koska lainvoimaista tuomiota ei ollut, komissio ei voinut                muodostavan tv-sarjan, johon ei sovelleta mainostamista
      kuin nojautua epäilyihin ja tutkinnan tuloksiin, siinä                   koskevia rajoituksia, joita sovelletaan elokuviin ja tv-
      määrin kuin lällaisia oli käytettävissä. Komissio menetteli              elokuviin?
      niin tämän asian yhteydessä. Kun ensimmäisen oikeusas-
      teen tuomioistuin ei hyväksynyt sitä, että tämänkaltaisessa        3)    Onko direktiivin 89/552/ETY 11 artiklan 3 kohdassa,
      asiassa sovellettaisiin ”fraus omnia currupit” -periaatetta              sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä
      yhdessä ”dolo agit, qui petit, quod statim redditurus                    97/36/EY, tarkoitettuna tv-sarjana pidettävä useasta osas-
      est” -oikeusperiaatteen kanssa (tutkimatta tätä kysymystä                ta muodostuvia lähetyksiä, joissa samoja teemaa ja sisäl-
      yksityiskohtaisesti), vaan edellytti sen sijaan uuden pää-               löllisiä ja muodollisia keskeisiä seikkoja käyttäen käsitel-
      töksen antamista uusine perusteluineen, pakottaa tämä                    lään samaa ideaa ja joiden lähetykset ovat ajankohdaltaan
      näin ollen komission maksamaan, niin kauan kuin sen                      yhteydessä toisiinsa?
      epäilyt eivät ole muuttuneet aukottoman varmoiksi.
      Yleensä myöhempi takaisinperintä osoittautuu mahdotto-             4)    Onko direktiivin 89/552/ETY 11 artiklan 3 kohdassa,
      maksi siitä syystä, että velallinen on kadonnut, menettänyt              sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä
      saamansa edut tai on maksukyvytön.                                       97/36/EY, tarkoitetun käsitteen tv-sarja tulkinnassa mah-
                                                                               dollista jättää huomiotta kokonaan tai osittain lähetysten
                                                                               osien yhteiset piirteet ja perustaa tulkinta ensisijaisesti
                                                                               keskeisille muodollisille tai muodollisille ja aistein havait-
                                                                               taville seikoille?
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
                                                                         (1) EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.
                                                                         (2) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
                                                                         Landesgericht Feldkirchin 22.6.2001 tekemällään päätök-
Niedersächsisches Oberwaltungsgerichtin 15.6.2001 teke-                  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteri-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       asiassa I. Hermann Pfanner Getränke Gesellschaft mbH ja
asiassa RTL Television GmbH vastaan Niedersächsische                     II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H. vastaan Itävallan
         Landesmedienanstalt für privaten Rundfunk                                                     tasavalta
                           (Asia C-245/01)                                                         (Asia C-248/01)
                                                                                (2001/C 289/17)
                           (2001/C 289/16)
                                                                         Landesgericht Feldkirch on pyytänyt 22.6.2001 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Niedersächsisches          Oberwaltungsgericht     on     pyytänyt       27.6.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
15.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-             ratkaisua kaupparekisteriasiassa I. Hermann Pfanner Getränke
jen tuomioistuimeen 25.6.2001, ennakkoratkaisua asiassa RTL              Gesellschaft mbH ja II. Getränkebetrieb Gesellschaft m.b.H.
Television GmbH vastaan Niedersächsische Landesmedienan-                 vastaan Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin, jotka koske-
stalt für privaten Rundfunk seuraaviin kysymyksiin:                      vat ensimmäisen yhtiöoikeudellisen direktiivin 68/151/ETY (1)
                                                                         ja neljännen yhtiöoikeudellisen direktiivin 78/660/ETY (2) päte-
                                                                         vyyttä:
1)    Pyritäänkö televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden
      lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-          1.    Onko se velvollisuus, että kaikkien pääomayhtiöiden on
      vittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvos-                    yleisesti julkistettava tilinpäätöksensä riippumatta näiden
      ton direktiivin 89/552/ETY (1) 11 artiklan 3 kohdassa,                   yhtiöiden taloudellisesta tilanteesta, yhteensopiva yhtei-
      sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna Euroopan                   sön oikeudessa turvattujen perus- ja ihmisoikeuksien,
      parlamentin ja neuvoston 30.6.1997 antamalla direktii-                   perusvapauksien ja jäsenvaltioiden yleisten oikeusperiaat-
      villä 97/36/EY (2) (EYVL L 202, s. 60), säädetyllä mainos-               teiden kanssa eli erityisesti oikeuden tietosuojaan, sanan-
      katkojen rajoittamisella suojaamaan elokuvien ja tv-elo-                 vapauden, informaatiota koskevan itsemääräämisoikeu-
      kuvien taiteellista arvoa siitä riippumatta, onko tv-eloku-              den, yksityisyydensuojan, liikesalaisuuksien suojan, omai-
      vat alusta alkaen tuotettu televisiota varten ja onko jo niitä           suudensuojan, elinkeinovapauden, yksityisautonomian ja
      suunniteltaessa asetettu valmiiksi tauot mainoskatkoja                   asianmukaisuusperiaatteen          (suhteellisuusperiaatteen)
      varten?                                                                  kanssa?


title: Asia T-222/15: Kanne 4.5.2015 – Beele Engineering v. SMHV (WE CARE)

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/20

         Kanne 4.5.2015 – Beele Engineering v. SMHV (WE CARE)
   (Asia T-222/15)
   (2015/C 228/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Beele Engineering BV (Aalten, Alankomaat) (edustaja: M. Ring)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen malli: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”WE CARE” – Rekisteröintihakemus nro 12 610 275

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.2.2015 asiassa R 1933/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-367/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.11.2008 — UPC France v. komissio

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.11.2008 — UPC France v. komissio
   (Asia T-367/05) (1)

   (2009/C 19/68)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)   EUVL C 315, 10.12.2005.


title: André van Meuterin 20.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-109/98)

text:
10.10.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 312/15
tavoitteesta Ð eli Somalialle annettavasta kehitysavusta Ð         ehdottomia määräaikoja: kurinpitoseuraamuksen määrää-
oli tullut selvästi täysin merkityksetön. Sen sijaan kantajan      minen kolme ja puoli vuotta menettelyn alkamisen jälkeen
omaisuutta olisi voitu suojella siirtämällä se heti pois           on selvästi kohtuutonta. Määräajan ylittämisen takia
Somaliasta.                                                        kurinpitotoimiin ei enää voida ryhtyä ja kurinpitomenet-
                                                                   tely on päätettävä.
    AndreÂ van Meuterin 20.7.1998 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                        Mannesmannröhren-Werke AG:n 23.7.1998 Euroopan
                        (Asia T-109/98)                                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (98/C 312/38)                                                     (Asia T-112/98)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (98/C 312/39)
AndreÂ van Meuter, asuinpaikka Bryssel, on nostanut                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
20.7.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Mannesmannröhren-Werke AG, Mülheim a. d. R. (Saksan
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Olivier Eben         liittotasavalta), on nostanut 23.7.1998 Euroopan yhteisö-
ja Jean-Marc Bievez, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur-          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
gissa asianajotoimisto Jean Tonnar, 29 rue du FosseÂ, Esch-        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
sur-Alzette.                                                       jana on asianajotoimisto Bruckhaus Westrich Heller Löber,
                                                                   Düsseldorf (Saksan liittotasavalta), ja prosessiosoite
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 7 Val
tuin                                                               Ste Croix, Luxemburg.
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 10.10.1997 määrää-                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     män kurinpitoseuraamuksen, jolla kantaja alennettiin          tuin
     palkkaluokasta D1 tasolla 8 palkkaluokkaan D2
     tasolla 8, ja palauttaa kantajan aiempaan palkkaluok-         1. kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan,
     kaan,
                                                                   2. toissijaisesti kumoaa päätöksen 2 artiklan ja
Ð julistaa kantajaan kohdistuneen kurinpitomenettelyn
     päättyneeksi,
                                                                   3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Ð kieltää määräämästä kantajalle muitakaan kurinpito-
     seuraamuksia,                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-                 Komissio osoitti teräsputkivalmistajien EY:n perustamisso-
     käyntikulut.                                                  pimuksen 85 artiklan mahdollisen rikkomisen toteamiseksi
                                                                   käydyn menettelyn yhteydessä kantajalle riidanalaisen pää-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                töksen, jolla kantaja toisaalta velvoitettiin antamaan
                                                                   30 päivän kuluessa päätöksen liitteessä pyydetyt tiedot,
Kiistanalaisella päätöksellä nimittävä viranomainen mää-           toisaalta sille asetettiin 1 000 ecun uhkasakkoa kultakin
räsi kantajan alennettavaksi 1.11.1997 lukien palkkaluo-           viivästyspäivältä, jos se ei anna näitä tietoja.
kasta D1 tasolla 8 palkkaluokkaan D2 tasolla 8, koska
kantaja oli sen mukaan laiminlyönyt velvollisuutensa
                                                                   Kantaja vetoaa siihen tosiseikkaan, että vastaaja ei ollut
käydä lääkärintarkastuksessa, mihin hän oli sitoutunut ja
                                                                   antanut sille ennen riidanalaisen päätöksen tekemistä riit-
koska nimittävä viranomainen oli menettänyt luottamuk-
                                                                   tävää lainmukaista tilaisuutta tulla kuulluksi. Näin ollen ei
sensa häneen.
                                                                   ole toteutettu säännöstenmukaista alustavaa menettelyä,
Kantajan mukaan häntä ei voida alentaa. Erinomaisista              joten asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohtaa ja 16 artiklan
arvioinneista ja kilpailun läpäisemisestä huolimatta häntä         2 kohtaa on rikottu. Lisäksi vastaaja on jättänyt anta-
ei ole koskaan ylennetty. Alentaminen merkitsisi, että             matta kantajan käyttöön asianmukaisella tavalla ne asia-
häntä rankaistaisiin kahdesti samasta teosta; ensimmäinen          kirjat, joita vastaaja on käyttänyt kantajalle epäedullisen
rangaistus on hänen mukaansa ylentämättä jättäminen.               päätöksen tekemiseen ja joihin se on tämän päätöksen
                                                                   perustanut. Näin se on loukannut niitä periaatteita, jotka
Lisäksi kurinpitoseuraamuksen määrääminen antamatta                on vahvistettu asioissa ºSolvayº (1) ja ºICIº (2) annetuissa
kantajan tutustua terveyttään koskeviin tietoihin loukkaa          tuomioissa. Tämän lisäksi kantaja vetoaa siihen, että pää-
puolustautumisoikeuksia. Sitä paitsi se, että nimittävällä         töksestä puuttuu muodollinen perustelu ºvälttämättömyy-
viranomaisella on kantajan terveydentilasta tietoja, louk-         denº tunnusmerkin osalta, mikä merkitsee sitä, että EY:n
kaa terveyttä koskevien tietojen salaisuuden periaatetta,          perustamissopimuksen 190 artiklaa on rikottu.
joka on ehdoton ja kuuluu oikeusjärjestyksen perusteisiin.
                                                                   Tämän lisäksi asiassa ºOrkemº (3) annetun tuomion
Tämän lisäksi nimittävä viranomainen ei ole noudattanut            mukaan kantajalla ei ole velvollisuutta vastata kysymyk-
7 artiklassa säädettyjä kurinpitomenettelyä koskevia               siin, jotka voivat johtaa siihen, että se joutuu itse huonon-


title: Asia T-41/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.11.2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants v. komissio (Ecodata-hanke — Komission päätös, jolla valmistellaan aikaisempaan päätökseen perustuvan saatavan pakkoperintää — Oikeudenkäyntiasia on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/51

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 20.11.2009 — IPK International — World Tourism Marketing Consultants v. komissio
   (Asia T-41/07) (1)

   (Ecodata-hanke - Komission päätös, jolla valmistellaan aikaisempaan päätökseen perustuvan saatavan pakkoperintää - Oikeudenkäyntiasia on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2010/C 24/90
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Pitschas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Schima, avustajanaan asianajaja C. Arhold)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu komission 4.12.2006 tekemästä päätöksestä K(2006) 6452, joka koskee 318 000 euron takaisinperimistä, jotka IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH sai ennakkorahoituksena Ecodata-hankkeelle rahoitustuen myöntämisestä 4.8.1992 tehdyn päätöksen mukaisesti ennen rahoitustuen peruuttamista komission 13.5.2005 tekemällä päätöksellä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               IPK International — World Tourism Marketing Consultants GmbH ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia C-480/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Direktiivi 2006/112/EY — 11 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan rahoitus- ja vakuutusalan yritykset voivat muodostaa henkilöryhmän, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-480/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Direktiivi 2006/112/EY - 11 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ainoastaan rahoitus- ja vakuutusalan yritykset voivat muodostaa henkilöryhmän, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)
   2013/C 171/02
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja S. Johannesson)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Irlanti (asiamies: D. O’Hagan, avustajinaan G. Clohessy, SC, ja N. Travers, BL) ja Suomen tasavalta (asiamies: H. Leppo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 11 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa arvonlisäveroryhmiä koskevan säännöstön soveltaminen rajoitetaan ainoastaan rahoitusalalla toimiviin yrityksiin

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Irlanti ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia C-381/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.9.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
1.11.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 264/23
Euroopan yhteisöjen komission 10.9.2003 Italian tasaval-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                       –     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                             kaupallisissa toimissa tapahtuvien maksuviivästysten tor-
                          (Asia C-381/03)
                                                                             jumisesta 29 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan
                                                                             parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/35/EY (1) mu-
                          (2003/C 264/38)                                    kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
                                                                             määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
                                                                             miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                       –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.9.2003 Euroo-                    denkäyntikulut.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Karen Banks ja Knut
Simonsson.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Määräaika kansallisen oikeuden saattamiseksi direktiivin mu-
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut laivavarus-    kaiseksi päättyi 8.8.2002.
      teista annetun direktiivin 96/98/ETY muuttamisesta
      10 päivänä heinäkuuta 2001 annetun komission direktii-
      vin 2001/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei          (1) EYVL L 200, 8.8.2000, s. 35.
      ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 12.9.2003 Saksan liittota-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                     savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-386/03)
Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
17.2.2002.
                                                                                (2003/C 264/40)
(1) EYVL L 204, 28.7.2001, s. 1.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.9.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                       taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamiehet Mikko Huttunen ja Michael Niejahr,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 12.9.2003 Espanjan ku-                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                       1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoase-
                          (Asia C-384/03)                                    milla 15 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 96/67/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                             on säätänyt 10.12.1997 antamansa Verordnung über
                          (2003/C 264/39)                                    Bodenabfertigungsdienste auf dem Flugplätzen – nimisen
                                                                             asetuksensa [maahuolinnasta lentoasemilla annettu Sak-
                                                                             san asetus] 8 §:n 2 momentissa ja 9 §:n 3 momentissa
                                                                             sellaisista toimenpiteistä, jotka eivät ole yhteensopivia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.9.2003 Euroo-                    direktiivin 16 ja 18 artiklan kanssa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero                2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.                                       käyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.2.1996 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-35/96)

text:
N:o C 95/10           QT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          30.3.96
9.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Maria                Bundesverwaltungsgerichtin 24.11.1995 tekemällään pää
Paolantonia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennakko          töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asi
ratkaisua kysymyksiin, jotka ovat samansisältöiset yhdiste          assa Faik Giinaydin, Hatice Giinaydin sekä Giines Gunay
tyissä asioissa C-58/95 ym. esitettyjen kysymysten                   dinin ja Seda Giinaydinin alaikäiset lapset vastaan Freistaat
kanssa ( ! ).                                                                                Bayern
                                                                                (Asia C-36/96 )
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6                                                              ( 96/C 95/ 17)
                                                                     Bundesverwaltungsgericht ( 1 . Senat ) on pyytänyt
                                                                     24.11.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                     Euroopan           yhteisöjen      tuomioistuimen    kirjaamoon
                                                                     12.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta hallinto
                                                                     riita-asiassa Faik Giinaydin, Hatice Giinaydin sekä Giines
Euroopan yhteisöjen komission 9.2.1996 Italian tasavaltaa            Giinaydinin ja Seda Giinaydinin alaikäiset lapset vastaan
                      vastaan nostama kanne
                                                                     Freistaat Bayern ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
                          ( Asia C-35 /96 )                          siin :
                            ( 96/C 95/ 16 )
                                                                     1 ) Kuuluuko turkkilainen työntekijä assosioinnin kehittä
                                                                            misestä ETY:n ja Turkin välisen assosiointineuvoston
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.2 . 1 996 Euroo                 tekemän päätöksen Nro 1 /80 ( jäljempänä päätös N:o 1/
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                  80 ) 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla jäsenval
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön virka                  tion laillisille työmarkkinoille ja onko hän siellä sään
mies Enrico Traversa ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                            nöllisessä työssä , kun hänelle on annettu lupa tehdä
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                            jäsenvaltiossa olevan työnantajan lukuun palkkatyötä
Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.                                       vain väliaikaisesti ja vain siinä tarkoituksessa , että hän
                                                                            valmistautuu työskentelemään työnantajansa tytäryhti
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                össä Turkissa ?
1 ) toteaa , että Italian tasavalta ei ole täyttänyt sille EY:n            Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi :
      perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan mukaan kuulu
      via velvoitteita, koska se on antanut ja pitänyt voimassa      2 ) Voidaanko päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan 1 kohdan
      lain, jossa Consiglio nazionale degli spedizionieri doga             nojalla esitetty vaatimus hylätä oikeuden väärinkäytön
      nalille ( CNSD, kansallinen tullihuolintaneuvosto ) asete            perusteella, kun turkkilainen työntekijä on nimenomai
      taan velvollisuus tehdä perustamissopimuksen 85 artik                sesti ilmaissut tarkoituksensa palata Turkkiin valmis
      lan vastainen yritysten yhteenliittymän päätös, siltä osin            tauduttuaan työskentelemään siellä ja kun ulkomaalais
      kuin siinä vahvistetaan pakollinen tariffi kaikille tulli            viranomaiset ovat myöntäneet hänelle tilapäisen oleske
      huolitsijoille;                                                       luluvan kyseisessä jäsenvaltiossa väin tämän ilmoituk
                                                                            sen perusteella ?
2 ) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
      käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Tribunal d'instance du 7eme arrondissement de Paris'n
                                                                     30.1.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat
Komissio totesi 30 päivänä kesäkuuta 1993 tekemässään                kaisupyynnöt asioissa Sodiprem, Sodiac ja Sovim ( C-37/96 )
päätöksessä 93/438/ETY ( ! ), että Consiglio nazionale degli         ja Roger Albert SA ( C-38/96 ) vastaan Direction generale
spedizionieri doganalin 21.3.1988 pitämässään kokouk                                               des douanes
sessa vahvistama tariffi on perustamissopimuksen 85 artik
lan 1 kohdan vastainen .                                                                   ( Asia C-37/96 ja C-38/96 )
                                                                                ( 96/C 95/18 )
Komissio on myös todennut, että CNSD:n 21.3.1988
tekemä päätös, joka rajoittaa kilpailua, koska siinä vahvis         Tribunal d'instance du 7eme arrondissement de Paris on
tetaan pakollinen tariffi kaikille tullihuolitsijoille, perustuu     pyytänyt 30.1.1 996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat
suoraan Italian lakiin nro 1612/1960, jossa säädetään, että          saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
CNSD tekee itse sellaisen yritysten yhteenliittymän päätök          moon 12.2.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
sen, joka on perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan               asioissa Sodiprem, Sodiac ja Sovim ( C-37/96 ) ja Roger
vastainen. Tämän vuoksi komissio katsoo, että lailla                 Albert SA ( C-38/96 ) vastaan Direction generale des douanes
nro 1612/1960 rikotaan perustamissopimuksen 5 ja 85 ar              ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
tiklaa .
                                                                     Onko meritullia ja 22.12.1989 tehdyn Euroopan yhteisöjen
( 1 ) EYVL N:o L 203 , 30.6.1993 , s . 27                            ministerineuvoston päätöksen 89/688 ( 1 ) täytäntöönpanoa
                                                                     koskeva järjestelmä, joka on otettu käyttöön 17.7.1992
                                                                     annetulla lailla 92-676 , vaikutukseltaan sellainen, että se
                                                                     korvaa asiassa Legros 16.7.1992 annetun tuomion mukai


title: Asia T-325/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  15.9.2005  — DaimlerChrysler v. komissio (Kilpailu — EY 81 artikla — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Edustussopimus — Moottoriajoneuvojen jälleenmyynti — Taloudellinen kokonaisuus — Toimenpiteet, joilla rajoitetaan moottoriajoneuvojen rinnakkaismyyntiä — Hintojen vahvistaminen — Asetus (EY) N:o 1475/95 — Sakko)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.9.2005 — DaimlerChrysler v. komissio
   (Asia T-325/01) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artikla - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Edustussopimus - Moottoriajoneuvojen jälleenmyynti - Taloudellinen kokonaisuus - Toimenpiteet, joilla rajoitetaan moottoriajoneuvojen rinnakkaismyyntiä - Hintojen vahvistaminen - Asetus (EY) N:o 1475/95 - Sakko)
   (2005/C 296/42)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: DaimlerChrysler AG (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Bechtold ja W. Bosch)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies): W. Mölls, avustajanaan asianajaja H.-J. Freund)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus, jolla pyritään ensisijaisesti EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/36.264 — Mercedes-Benz) 10 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/758/EY (EYVL 2002, L 257, s. 1) kumoamiseen ja toissijaisesti kyseisessä päätöksessä määrätyn sakon alentamiseen.
   Tuomiolauselma

               1)

               EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä 10 päivänä lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2002/758/EY (Asia COMP/36.264 — Mercedes-Benz) 1 artikla kumotaan muutoin paitsi siltä osin kuin siinä todetaan, että DaimlerChrysler AG ja sen edeltäjät Daimler-Benz AG ja Mercedes-Benz AG ovat itse tai tytäryhtiönsä Mercedes-Benz Belgium SA:n kautta rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa osallistumalla 20.4.1995 tehtyihin ja 10.6.1999 kumottuihin sopimuksiin alennusten myöntämisen rajoittamisesta Belgiassa.

               2)

               Päätöksen 2002/758 2 artikla kumotaan sen ensimmäistä virkettä lukuun ottamatta.

               3)

               Päätöksen 2002/758 3 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan kantajalle määrätyn sakon määräksi 71,825 miljoonaa euroa.

               4)

               Päätöksen 2002/758 3 artiklassa määrätyn sen sakon määräksi, joka liittyy hintojen vahvistamiseen Belgiassa, vahvistetaan 9,8 miljoonaa euroa.

               5)

               Kanne hylätään muilta osin.

               6)

               Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan 60 prosenttia kantajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan 40 prosentin osalta.

      (1)  EYVL C 68, 16.3.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-80/01 (Tribunal d'instance de Châteauroux'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Michel SARL vastaan Recettes des Douanes (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys, jonka vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Direktiivi 92/12/ETY – Valmisteveron alaisia tuotteita koskeva yleinen järjestelmä sekä näiden tuotteiden hallussapito, liikkuminen ja valvonta – Direktiivi 92/81/ETY – Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen – Sisäisen polttoaineveron palauttamatta jättäminen)

text:
C 84/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              6.4.2002
1)    Valitus hylätään.                                                 EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan a ja b kohtaa (joista on
                                                                        muutettuina tullut EY 3 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta),
2)    Anton Dürbeck GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeuden-              valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä
      käyntikulut.                                                      sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta
                                                                        25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
3)    Ranskan tasavalta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista      92/12/ETY johdanto-osan ensimmäistä perustelukappaletta ja 3 ar-
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                         tiklan 2 kohtaa sekä kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden
                                                                        yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvos-
                                                                        ton direktiivin 92/81/ETY johdanto-osan kuudetta ja kahdeksatta
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                        perustelukappaletta on tulkittava siten, että ne eivät estä jäsenvaltiota
                                                                        kieltäytymästä palauttamasta sisäisen polttoaineveron kaltaista val-
                                                                        misteveroa, jonka polttoaineiden kauppias on suorittanut sen asiak-
                                                                        kaiden jätettyä laskut maksamatta.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            (1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                      (ensimmäinen jaosto)
                 22 päivänä marraskuuta 2001
asiassa C-80/01 (Tribunal d’instance de Châteauroux’n
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Michel SARL vastaan                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     Recettes des Douanes (1)
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2001
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys, jonka
vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Direk-
tiivi 92/12/ETY – Valmisteveron alaisia tuotteita koskeva               asiassa C-186/01 R (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittä-
yleinen järjestelmä sekä näiden tuotteiden hallussapito,                mä ennakkoratkaisupyyntö), Alexander Dory vastaan
liikkuminen ja valvonta – Direktiivi 92/81/ETY – Kivennäis-                                  Saksan liittotasavalta (1)
öljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen –
     Sisäisen polttoaineveron palauttamatta jättäminen)
                                                                        (Välitoimet – Ennakkoratkaisumenettely – Yhteisöjen tuo-
                                                                                mioistuimen toimivallan puuttuminen)
                           (2002/C 84/56)
                                                                                (2002/C 84/57)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-80/01, jonka Tribunal d’instance de Châteauroux
(Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Michel SARL vastaan          Asiassa C-186/01 R, jossa Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa)
Recettes des Douanes ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-              on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta EY 234 ar-
muksen 3 artiklan a ja b kohdan (joista on muutettuina tullut           tiklan nojalla asiassa Alexander Dory vastaan Saksan liittotasa-
EY 3 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta), valmisteveron                  valta ennakkoratkaisua miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-
alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden       lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, am-
tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päi-        matilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                      9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) johdanto-osan ensimmäisen                   76/207/ETY 2 artiklan (EYVL L 39, s. 40) tulkinnasta, yhteisö-
perustelukappaleen ja 3 artiklan 2 kohdan sekä kivennäisöljy-           jen tuomioistuin on antanut 24.10.2001 määräyksen, jonka
jen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päi-            määräysosa on seuraava:
vänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
92/81/ETY (EYVL L 316, s. 12) johdanto-osan kuudennen
ja kahdeksannen perustelukappaleen tulkinnasta, yhteisöjen              Välitoimihakemus jätetään tutkimatta.
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón ja
                                                                        (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
M. Wathelet (esittelevä tuomari),julkisasiamies: S. Alber, kirjaa-
ja: R. Grass, on antanut 22.11.2001 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:


title: Asia C-253/06: Kanne 6.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/2

         Kanne 6.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-253/06)
   (2006/C 237/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Simonetti ja B. Schima)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Kantajan vaatimukset

               —

               on todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26 päivänä toukokuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 25.6.2005.

      (1)  EUVL L 156, s. 17.


title: Asia F-123/05: Kanne  13.12.2005  — Bracke v. komissio

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/53

         Kanne 13.12.2005 — Bracke v. komissio
   (Asia F-123/05)
   (2006/C 60/99)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Jean-Marc Bracke (Watermael-Boitsfort, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Bruwier)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätös, jonka nimittävä viranomainen teki 7.9.2005 Jean Marc Bracken valituksen (asia R/570/05) johdosta, sekä tämän päätöksen johdosta suoritetut myöhemmät toimet on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka läpäisi kilpailun COM/PC/04, riitauttaa nimittävän viranomaisen sen päätöksen lainmukaisuuden, jonka mukaan häntä ei oteta palvelukseen koeajalla olevaksi virkamieheksi sen takia, että hän ei täytä ikää koskevia vaatimuksia, jotka kuuluvat edellä mainitussa kilpailussa asetettuihin pätevyysvaatimuksiin.
   Kantaja väittää, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan henkilöstösääntöjen 27 artiklaa, koska sillä ilman päteviä perusteluja suljetaan pois osa avoimen viran hakijoista. Lisäksi kantaja vetoaa syrjintäkiellon periaatteen, hyvän hallintotavan periaatteen, valintalautakunnan riippumattomuuden periaatteen sekä luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen. Kantaja väittää lopuksi, että kilpailuilmoituksen määräys, johon kyseinen päätös perustuu, eli III.1 kohta, on lainvastainen, koska sillä loukataan syrjintäkiellon periaatetta, ja EY 241 artiklan mukaisesti pitäisi näin ollen katsoa, että sitä ei voida soveltaa.


title: Asia C-489/16: Kanne 9.9.2016 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/9

         Kanne 9.9.2016 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-489/16)
   (2016/C 410/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja G. von Rintelen)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               toteamaan, ettei Luxemburgin suurherttuakunta ole noudattanut yhtenäisestä eurooppalaisesta rautatiealueesta 21.11.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2012/34/EU [EUVL 2012, L 343] 64 artiklan 1 kohdan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnollisia toimenpiteitä taikka ei ainakaan ole ilmoittanut tällaisia toimenpiteitä komissiolle;

               —

               määrää Luxemburgin suurherttuakunnan SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla maksamaan uhkasakon, jonka määrä on 8 710 euroa päivässä tässä asiassa annettavan tuomion julistamisesta lähtien, koska tämä ei ole noudattanut velvollisuuttaan ilmoittaa direktiivin 2012/34/EU täytäntöönpanotoimia;

               —

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kyseisen direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 16.6.2015.
   Luxemburgin suurherttuakunnan antamista eri vastauksista ja erityisesti sen perusteltuun lausuntoon antamasta vastauksesta ilmenee, että vaikka direktiivissä sen täytäntöönpanolle vahvistetun määräajan päättymisestä oli yli vuosi, Luxemburgin suurherttuakunta ei ollut toteuttanut täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä.
   SEUT 260 artiklan 3 kohtaan perustuvaa seuraamusta vahvistettaessa on otettu huomioon SEUT 260 artiklan 2 kohdan yhteydessä sovellettavat kolme arviointiperustetta, eli rikkomisen vakavuus, sen kesto ja tarve varmistaa seuraamuksen varoittavuus uusimisen välttämiseksi.


title: Asia T-500/11: Kanne 23.9.2011 — Saksa v. komissio

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/20

         Kanne 23.9.2011 — Saksa v. komissio
   (Asia T-500/11)
   2011/C 355/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: asianajajat T. Henze ja K. Petersen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 13.7.2011 valtiontukimenettelyssä N 438/2010 K(2011) tekemän päätöksen K(2011) 4922 lopullinen siltä osin kuin siinä todetaan, että koko pääomalainaohjelma kuuluu perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 15.12.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1998/2006 soveltamisalaan,

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen kokonaisuudessaan,

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne kohdistuu Sachsen-Anhaltissa luokiteltujen yritysten pääomalainaohjelmasta WACHSTUM tehtyyn komission päätökseen siltä osin kuin siinä todetaan, että koko pääomalainaohjelma kuuluu vähämerkityksisestä tuesta annetun asetuksen (EY) N:o 1998/2006 (1) soveltamisalaan.
   Kanteella riitautetaan komission käsitys, jonka mukaan jo pelkästään sen seikan vuoksi, että lainat antaa erityisluottolaitos, on oletettava, ettei niitä myönnetä tavanomaisilla markkinaehdoilla, minkä vuoksi on noudatettava vähämerkityksestä tuesta annettua asetusta.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 1998/2006 1 ja 2 artiklan kanssa, rikkomiseen, koska etu on virheellisesti todettu tai pelkästään oletettu
               Komission toteamus, että toimenpide kuuluu vähämerkityksisestä tuesta annetun asetuksen soveltamisalaan, ei ole aineellisesti pätevä. Lainaohjelman asianosaiset eivät saa mitään SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua etua, joten lainaohjelmaa ei jo tämän vuoksi voida katsoa sen pääsovellustapauksissa tueksi.

                           —

                           Komission ei olisi pelkästään sen seikan vuoksi, että lainoja antaa erityisluottolaitos, pitänyt katsoa, että on kyse edusta. Erityisesti lainojen osalta ratkaisevia ovat lainan ehdot. Sen arvioimiseksi, onko myönnetty etu, merkityksellisiä ovat vaadittu korko, lainan vakuudet sekä lainan saavan yrityksen kokonaistilanne. On tutkittava, olisiko yksityinen sijoittaja myöntänyt vastaavan lainan vastaavalla korolla ja annetuilla vakuuksilla.

                           —

                           Komission tähänastisen päätöskäytännön mukaan näitä indikaattoreita konkretisoitiin pääomalainojen osalta niin sanotulla Brandenburg-metodilla komission viitekorkotiedonannon pohjalta siten, ettei ole kyse SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tuesta. Komissio poikkeaa yhtäkkiä tästä päätöskäytännöstä ja vetoaa pelkästään lainan myöntävän luottolaitoksen ominaisuuksiin. Se on indikaattorina kuitenkin täysin epätarkoituksenmukainen, koska myös erityisluottolaitokset voivat toimia markkinaehdoilla.

               2)

               Toinen kanneperuste: SEUT 296 artiklan mukaisen perusteluvelvollisuuden rikkominen
               Kantaja väittää lisäksi, että SEUT 296 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta on rikottu, koska komissio on tyytynyt yleisiin oletuksiin ja johtopäätöksiin, eikä ole kuitenkaan esittänyt, miksi lainan ehdot eivät ole markkinoille tavanomaisia ja miksi se on yhtäkkiä poikennut tähänastisesta päätöskäytännöstään.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu kuulemisperiaatteen loukkaamiseen sen eri muodoissa
               Lisäksi vedotaan kuulemisperiaatteen loukkaamiseen sen eri muodoissa, koska komissio ei ole ilmoittanut käsityksensä muuttumisesta Saksan liittotasavallan hallitukselle ennen kyseisen päätöksen tekemistä.

      (1)  Perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen 15.12.2006 annettu komission asetus (EY) N:o 1998/2006 (EUVL L 379, s. 5).


title: Asia C-47/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.11.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Kaakao- ja suklaatuotteet — Pakkausmerkinnät — Sanan puhdas tai ilmaisun puhdas suklaa lisääminen tiettyjen tuotteiden pakkausmerkintöihin)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.11.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-47/09) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Kaakao- ja suklaatuotteet - Pakkausmerkinnät - Sanan ”puhdas” tai ilmaisun ”puhdas suklaa” lisääminen tiettyjen tuotteiden pakkausmerkintöihin)
   2011/C 30/02
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja D. Nardi)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Elintarvikkeena käytettävistä kaakao- ja suklaatuotteista 23.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/36/EY (EYVL L 197, s. 19) 3 artiklan ja myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.3.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY (EYVL L 109, s. 29) 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkominen — Suklaatuotteiden myyntimerkinnät — Sanan ”puhdas” tai ilmaisun ”puhdas suklaa” lisääminen sellaisten suklaatuotteiden myyntimerkintöihin, joissa ei ole muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut elintarvikkeena käytettävistä kaakao- ja suklaatuotteista 23.6.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/36/EY 3 artiklan 5 alakohtaan eikä mainitun direktiivin 3 artiklan 1 alakohdan ja myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.3.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/13/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan säännöksiin yhdessä tarkasteltuina perustuvia velvoitteitaan, koska se on säätänyt mahdollisuudesta täydentää adjektiivilla ”puhdas” sellaisten suklaatuotteiden myyntinimitystä, jotka eivät sisällä muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asia C-152/15: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 23.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Relação de Lisboa – Portugali) – Cruz & Companhia Lda v. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) ja Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Asetus (ETY) N:o 3665/87 — 4 artiklan 1 kohta ja 13 artikla — Asetus (ETY) N:o 2220/85 — 19 artiklan 1 kohdan a alakohta — Ennakkomaksun maksamista varten annetun vakuuden vapauttamisen edellytykset — Tuen myöntämisen edellytykset — Vietävät tuotteet laadultaan virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia — Tuen myöntämiseksi otetaan huomioon seikat, jotka toimivaltainen viranomainen on todennut sen jälkeen, kun asianomaisten tuotteiden tosiasiallinen vienti ja tullaus on suoritettu, tehdyssä tarkastuksessa — Tuomion Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432) tulkinta)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/19

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 23.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Relação de Lisboa – Portugali) – Cruz & Companhia Lda v. Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) ja Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL
   (Asia C-152/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Asetus (ETY) N:o 3665/87 - 4 artiklan 1 kohta ja 13 artikla - Asetus (ETY) N:o 2220/85 - 19 artiklan 1 kohdan a alakohta - Ennakkomaksun maksamista varten annetun vakuuden vapauttamisen edellytykset - Tuen myöntämisen edellytykset - Vietävät tuotteet laadultaan virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia - Tuen myöntämiseksi otetaan huomioon seikat, jotka toimivaltainen viranomainen on todennut sen jälkeen, kun asianomaisten tuotteiden tosiasiallinen vienti ja tullaus on suoritettu, tehdyssä tarkastuksessa - Tuomion Cruz & Companhia (C-128/13, EU:C:2014:2432) tulkinta))
   (2016/C 038/28)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Asianosaiset

      Kantaja: Cruz & Companhia Lda

      Vastaajat: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas IP (IFAP) ja Caixa Central – Caixa Central de Crédito Agrícola Mútuo CRL

      Määräysosa

   Maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 22.7.1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85, sellaisena kuin se muutettuna 10.12.1993 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 3403/93, 19 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että vakuus, jonka viejä on antanut vientituen ennakkomaksun palauttamisen takaamiseksi, voidaan panna täytäntöön, kun sen jälkeen, kun asianomaisten tuotteiden tosiasiallinen vienti ja tullaus on suoritettu, tehdyssä tarkastuksessa on osoitettu, että jokin muista tämän palautuksen myöntämisen edellytyksistä, erityisesti maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 27.11.1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87, sellaisena kuin se on muutettuna 26.7.1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1829/94, 13 artiklassa säädettyä edellytystä, jonka mukaan vietävien tuotteiden on oltava laadultaan virheettömiä, kunnollisia ja myyntikelpoisia, ei ole täytetty.

      (1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


title: Anne-Marie Tollerin 13.9.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-142/96)

text:
26.10.96            In                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 318/25
Anne-Marie Tollerin 13.9.1996 Euroopan yhteisöjen                  voimaan astunut viraltapano . Hän katsoo, että koska hän
              komissiota vastaan nostama kanne                     kärsi monenlaisista terveydellisistä ongelmista riidanalais
                       ( Asia T-142/96 )                           ten seikkojen tapahtuma-aikana ja kärsii niistä edelleenkin,
                                                                   hänen ei voida katsoa olevan kykenevä hoitamaan tehtävi
                         ( 96/C 318/43 )                           ään eikä hänelle voida määrätä kurinpitorangaistusta .
                                                                   Tämä hakemus hylättiin 16.11.1995 tehdyllä päätöksellä ,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   joka on riidanalainen päätös nyt käsiteltävänä olevassa
                                                                   asiassa .
Anne-Marie Toller, kotipaikka Bryssel, on nostanut
13.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Kantaja väittää ensiksi, että vastaaja on rikkonut henkilös
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Benoit Lom         tösääntöjen 53 , 59 ja 78 artiklaa sekä liitettä VIII ja IX sekä
bart ja Eric Boigelot, Bryssel , ja prosessiosoite Luxembur       periaatetta , jonka mukaan kaikki päätökset on perusteltava
gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 5 rue du Fort Rheins        tarkasti ja asianmukaisesti eli jonka mukaan päätös ei saa
heim .                                                             syntyä tosiseikkoja koskevan virheen tai oikeudellisen
                                                                   virheen tuloksena , koska hänen kärsimäänsä työkyvyttö
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             myyttä ei otettu huomioon ja koska riidanalaisen viraltapa
istuin                                                             non perusteeksi esitettiin kantajan ammattitaidon väitetty
                                                                   puutteellisuus tehtävien hoidossa . Kantaja korostaa nimit
— kumoaa 16.1 1.1995 tehdyn nimenomaisen hylkäyspää               täin , ettei oikeuskäytännön mukaan virkamiehelle saada
    töksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 20.11.1995 ja       määrätä mitään kurinpitorangaistusta , kun hänen fyysinen,
    joka koskee henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan           psyykkinen tai henkinen tilansa on läheisessä yhteydessä ja
    mukaista 15.9.1995 tehtyä hakemusta , jonka mukaan             vaikuttaa tekoihin, joista häntä arvostellaan . Työkyvyttö
    kantaja on pyytänyt nimittää viranomaista käsittele           myyslautakunnan lausunto, jossa katsottiin, ettei hänellä
    mään uudelleen nimittävänä viranomaisena toimivan
                                                                   ollut mitään niistä oireista , joilla olisi voitu perustella häntä
    henkilöstöhallinnon pääjohtajan tiedoksi antaman               työtehtävien hoitamisessa kohdanneet ongelmat, annettiin
    1.7.1993 tehdyn päätöksen, jolla kantajalle määrättiin         ottamatta huomioon oireita kokonaisuutena , mikä olisi
    kurinpitorangaistuksena viraltapano ilman, että häneltä        välttämättä johtanut vastakkaiseen johtopäätökseen . Tä
    evätään oikeus vanhuuseläkkeeseen tai vähennetään
                                                                   män perusteella kantaja päättelee, että hänen tilanteensa
    vanhuuseläkkeen määrää , ja jolla hänet vapautettiin           täyttää yleisesti hyväksytyt edellytykset sille, että päätös
    välittömästi tehtäviensä hoidosta 1.10.1993 lukien ,           käsitellään uudelleen ja että uusi lääketieteellinen lauta
— kumoaa henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan                  kunta tutkii tilanteen toiseen kertaan uusien seikkojen
    mukaista hakemusta koskevan 13.2.1996 tehdyn impli            valossa .
    siittisen hylkäyspäätöksen,
                                                                   Kantaja vetoaa myös henkilöstösääntöjen 51 ja 86—89 ar
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kokonaisuudessaan
                                                                  tiklan sekä sen IX liitteen rikkomiseen sekä huolenpito-,
    oikeudenkäyntikulut.
                                                                  yhdenvertaisuus- ja luottamuksensuojan periaatteeseen,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               koska nimittävä viranomainen on määrännyt kurinpitoran
                                                                  gaistuksena viraltapanon , vaikka hänen fyysinen ja psyyk
Kantaja esittää , että hän on tehnyt 15.9.1995 Euroopan            kinen terveytensä teki hänet jo tosiseikkojen tapahtuma
yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 artiklan           aikana kykenemättömäksi tehtäviensä hoitamiseen . Nimit
1 kohdan mukaisen hakemuksen, jolla hän vaati käsittele          tävän viranomaisen olisi siten pitänyt tämän vuoksi ja sille
mään uudelleen heinäkuussa 1993 tehdyn päätöksen , jolla          tiedoksi annetut lääketieteelliset tiedot saatuaan välittömäs
hänelle määrättiin kurinpitorangaistuksena 1.10.1993              ti kumota viraltapanopäätös ja tehdä uusi päätös .


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä tammikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-303/00, T-304/00 ja T-322/00, Manuel Francisco Caballero Montoya ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kansallisessa sosiaaliturvajärjestelmässä saatujen eläkeoikeuksien siirtäminen yhteisön eläkejärjestelmän – Myöhästynyt siirtäminen – Siirtämisen jälkeen maksetut korot – Komission kieltäytyminen tarkistamasta asianomaisten virkamiesten eläkeoikeuksien laskemista ja maksamasta heille osaa koroista)

text:
5.4.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 83/19
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               2)     Asiassa T-303/00
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                               –    komission päätös, joka sisältyy kantajan eläkeoikeuksista
                                                                                13.12.1999 tehtyyn ilmoitukseen, kumotaan
                  30 päivänä tammikuuta 2003
                                                                               –    kanne hylätään muilta osin
                                                                               –    komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
yhdistetyissä asioissa T-303/00, T-304/00 ja T-322/00,
Manuel Francisco Caballero Montoya ym. vastaan Euroo-                   3)     Asiassa T-304/00
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                               –    komission päätös, joka sisältyy kantajan eläkeoikeuksista
                                                                                15.12.1999 tehtyyn ilmoitukseen, kumotaan
(Henkilöstö – Kansallisessa sosiaaliturvajärjestelmässä saa-
tujen eläkeoikeuksien siirtäminen yhteisön eläkejärjestelmän                   –    kanne hylätään muilta osin
– Myöhästynyt siirtäminen – Siirtämisen jälkeen maksetut
korot – Komission kieltäytyminen tarkistamasta asianomais-                     –    komission velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ten virkamiesten eläkeoikeuksien laskemista ja maksamasta
                       heille osaa koroista)                            4)     Asiassa T-322/00
                                                                               –    komission päätökset, jotka sisältyvät kantajien eläkeoi-
                         (2003/C 83/44)                                             keuksista 15.12.1999 tehtyihin ilmoituksiin, kumotaan
                                                                               –    komissio velvoitaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja ja ranska)
                                                                        (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000, C 355, 9.12.2000 ja C 335,
                                                                             25.11.2000.
Yhdistetyissä asioissa T-303/00, T-304/00 ja T-322/00, Ma-
nuel Francisco Caballero Montoya, Euroopan yhteisöjen ko-
mission entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, María Jesús
Saez Acevedo, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja J. R. Iturriagagoitia                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Bassas, Cecilio Alonso de Miguel, kotipaikka Bornem-Wintam
(Belgia), Miguel Baena Durán, kotipaikka Torrelodones (Espan-
ja), Lucrecio Blázquez Rubia, Juan Antonio Campos Morales,                                30 päivänä tammikuuta 2003
Jaime Cavanillas Junquera, Carlos Fernández Liébana, Ricardo
García Ayala, Luis García Collados, Pilar Gil Soria, Joaquín            asiassa T-307/00, C vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
López Madruga, Martín Minguella Giné, Ramón Oviedo Bus-                                                 sio (1)
sells, Giovanni Ouzounoff Popoff, Raquel Sevilla García,
Alfonso Solloa Inchaurtieta, José Trimiño Pérez, kotipaikka             (Henkilöstö – Lapseneläke – Henkilöstösääntöjen 80 artiklan
Bryssel, Juan Cornet Prat, kotipaikka Overijse (Belgia), José Luis      4 kohta – Vanhempien siviilisääty – Yhdenvertainen kohtelu)
Gallego LaPeña, Manuel Puerta García, kotipaikka Kraainem
(Belgia), Lorenzo Sánchez García, kotipaikka Alger (Algeria),                                     (2003/C 83/45)
Kaethe Sommerau Roschinsky, kotipaikka Buenos Aires (Ar-
gentiina), Euroopan yhteisöjen komission entisiä tai nykyisiä
virkamiehiä, edustajinaan asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään J. Currall, J. Rivas Andrés ja J. Gutiér-
rez Gisbert), joissa vaaditaan asian T-303/00 kantajan osalta           Asiassa T-307/00, C, Euroopan yhteisöjen komission virka-
13.12.1999 päivättyyn ilmoitukseen ja asioiden T-304/00 ja              mies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat J.-N. Louis ja
T-322/00 kantajien osalta 15.12.1999 päivättyyn ilmoituk-               V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
seen sisältyvien komission niiden päätösten kumoamista,                 yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja
joissa kieltäydyttiin tarkistamasta heidän eläkeoikeuksiensa            D. Martin), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
laskemista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas               nään F. Anton ja A. Pilette), jossa ensimmäisen oikeusasteen
jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja M. Jaeger, sekä           tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission 25.11.1999
tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: johtava hallintovirka-      tekemä päätös, jolla kantajan tyttärelle ei myönnetty lapsenelä-
mies B. Pastor, on 30.1.2003 antanut tuomion, jonka tuomio-             kettä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laa-
lauselma on seuraava:                                                   jennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston pu-
                                                                        heenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung,
                                                                        P. Mengozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
1)    Asiat T-303/00, T-304/00 ja T-322/00 yhdistetään tuomio-          J. Palacio González, on 30.1.2003 antanut tuomion, jonka
      ta varten.                                                        tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-142/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2011 — SIR v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Rajoittavat toimenpiteet, jotka on toteutettu Norsunluurannikon tilanteen vuoksi — Varojen jäädyttäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Lausunnon antamisen raukeaminen pääasiassa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2011 — SIR v. neuvosto
   (Asia T-142/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Rajoittavat toimenpiteet, jotka on toteutettu Norsunluurannikon tilanteen vuoksi - Varojen jäädyttäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Lausunnon antamisen raukeaminen pääasiassa - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2011/C 269/109
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Société ivoirienne de raffinage (SIR) (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja M. Ceccaldi)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja A. Vitro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Välitoimihakemus, jossa vaaditaan SEUT 278 artiklan mukaisesti yhtäältä Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/18/YUTP (EUVL L 11, s. 36) ja toisaalta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 25/2011 (EUVL L 11, s. 1) täytäntöönpanon lykkäämistä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-359/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 90/270/ETY — Työntekijöiden suoja — Näyttöpäätetyö — Turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavat vähimmäisvaatimukset — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   30 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-359/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 90/270/ETY - Työntekijöiden suoja - Näyttöpäätetyö - Turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavat vähimmäisvaatimukset - Täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 284/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-359/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.8.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Martin ja H. Kreppel) vastaan Itävallan tasavalta (asiamiehenään: E. Riedl), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit S. von Bahr ja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari), julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Itävallan tasavalta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 29 päivänä toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 264, 1.11.2003.


title: Asian C-146/02 poistaminen rekisteristä

text:
2.8.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 184/29
         Asian C-405/00 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-345/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjoh-
asia C-405/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        tajan 14.4.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
pyyntö), Coopsette Soc. coop. arl vastaan ANAS – Ente Nazio-        teristä on poistettu asia C-345/01, Euroopan yhteisöjen
nale per le Strade, Impresa Mambrini Costruzioni Srl.               komissio vastaan Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 327, 23.12.2000.                                         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
         Asian C-432/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-466/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
asia C-432/00 (Tribunale amministrativo regionale per la            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Europetrol SpA          asia C-466/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
vastaan Azienda Lombarda Edilizia Residenziale Milano (ALER),       nien tasavalta.
Orion Scrl.
                                                                    (1) EYVL C 84, 6.4.2001.
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-66/01–C-74/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä                                       Asian C-146/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/56)                                                     (2003/C 184/60)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
yhdistetyt asiat C-66/01–C-74/01 (Unabhängiger Verwaltungs-         asia C-146/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
senat Salzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manfred           tasavalta.
Hückel.
                                                                    (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
         Asian C-179/01 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-267/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/57)
                                                                                (2003/C 184/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.4.2002
asia C-179/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
pyyntö), Impresa Binda & C. SpA vastaan Comune di Torino,           asia C-267/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Ed. Art. Srl.                                                       tasavalta.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.                                          (1) EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia C-31/04: Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/13
Komissio toteaa, että Mödlingin kunnan 15.9.1999 tekemää                Euroopan yhteisöjen komission 29 päivänä tammikuuta
sopimusta jätteiden keräämisen ja käsittelyn siirtämisestä Ab-                2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
fallGmbH:lle ei ole katsottava Mödlingin kunnan hallintora-
kenteen sisällä suoritetuksi ”sisäiseksi siirroksi”, koska Mödlin-                                 (Asia C-32/04)
gin kunta ei valvo AbfallGmbH:ta kuten omia palvelulaitoksi-
aan. Näin ollen palvelun siirrossa on kyse julkistamisvelvoit-
teen alaisesta palveluhankinnasta.                                                                 (2004/C 71/21)
(1) EYVL L 209, s. 1.                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29 päivänä tammi-
                                                                        kuuta 2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                        Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat
                                                                        U. Wölker ja F. Simonetti ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Espanjan ku-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                        –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yksityis-
                                                                              kohtaisten järjestelyjen määrittelemisestä ja vahvistami-
                            (Asia C-31/04)                                    sesta vaarallisia valmisteita koskevaa erityistietojärjestel-
                                                                              mää varten Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
                                                                              vin 1999/45/EY 14 artiklan täytäntöönpanemiseksi anne-
                           (2004/C 71/20)                                     tun direktiivin 91/155/ETY muuttamisesta toisen kerran
                                                                              neuvoston direktiivin 67/548/ETY 27 artiklan (käyttötur-
                                                                              vallisuustiedotteet) täytäntöönpanemiseksi vaarallisten ai-
                                                                              neiden osalta 27 päivänä heinäkuuta 2001 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.2004 Euroo-                     komission direktiivin 2001/58/EY (1) mukaisia velvoittei-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                    taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat oikeudellisen yksikön                misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
virkamiehet Karen Banks ja Fernando Castillo de la Torre,                     räyksiä tai koska joka tapauksessa se ei ole ilmoittanut
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                 näistä toimenpiteistä komissiolle; ja
                                                                        –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                              tikulut.
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
       tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yh-
       denmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22 päivänä tou-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
       ton direktiivin 2001/29/EY (1) 13 artiklan mukaisia vel-
       voitteitaan, koska se ei ole antanut sen noudattamisen           Määräaika, jonka kuluessa jäsenvaltioiden on tullut saattaa
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,     direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet voimaan
       tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä          on päättynyt 30.7.2002.
       komissiolle
                                                                        (1) EYVL L 212, 7.8.2001, s. 24.
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 29.1.2004 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Määräaika direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjär-
jestystä päättyi 22.12.2002.
                                                                                (Asia C-33/04)
                                                                                (2004/C 71/22)
(1 ) EYVL L 167, 22.6.2001, s. 10.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.2004 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                        herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat W. Wils ja
                                                                        M. Shotter, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.