title: Asia C-439/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 24.9.2014 – SC Star Storage SA v. Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel București (Romania) on esittänyt 24.9.2014 – SC Star Storage SA v. Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)
   (Asia C-439/14)
   (2014/C 448/09)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel București

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SC Star Storage SA

      Vastapuoli: Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko – – direktiivin 89/665 (1) 1 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan ja 3 kohdan säännöksiä, sellaisina kuin kyseinen direktiivi on muutettuna – – direktiivillä 2007/66 (2), tulkittava siten, että lainsäädäntö, jossa asetetaan hankintaviranomaisten päätöksiä koskevien muutoksenhakumenettelyjen käytön edellytykseksi sen velvollisuuden täyttäminen, jonka mukaan ensin on asetettava ”vakuus asiallisesta käytöksestä” ja josta säädetään asetuksen [Ordonanța de urgență a Guvernului] nro 34/2006 2711 ja 2712 §:ssä, on ristiriidassa niiden kanssa?

      (1)  Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annettu neuvoston direktiivi 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33).

      (2)  Neuvoston direktiivien 89/665/ETY ja 92/13/ETY muuttamisesta julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen tehokkuuden parantamiseksi 11.12.2007 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2007/66/EY (EUVL L 335, s. 31).


title: Asia T-373/13 P: Valitus, jonka Geoffroy Alsteens on tehnyt 17.7.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-87/12, Alsteens v. komissio, 8.5.2013 antamasta määräyksestä

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/32

         Valitus, jonka Geoffroy Alsteens on tehnyt 17.7.2013 virkamiestuomioistuimen asiassa F-87/12, Alsteens v. komissio, 8.5.2013 antamasta määräyksestä
   (Asia T-373/13 P)
   2013/C 325/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, D. Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-87/12, Alsteens v. komissio, 8.5.2013 antaman määräyksen

               —

               Velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa yhteen ainoaan valitusperusteeseen, jonka mukaan virkamiestuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on katsonut, että valittaja kuului taannehtivasti toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta koskevaan järjestelmään, koska rajoitus, joka koski hänen väliaikaisen toimihenkilön sopimuksensa keston jatkamista, oli kumottu. Valittaja katsoo, ettei asia ole näin, ja hän vetoaa siihen, että virkamiestuomioistuin on rikkonut oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan katsoessaan, että kantajan hakemusta, jossa hän vaati hänen sopimuksensa jatkamisesta tehdyn päätöksen osittaista kumoamista — toisin sanoen päätöksen kumoamista siltä osin kuin siinä ajallisesti rajoitettiin jatkamisen kestoa — voitu ottaa tutkittavaksi.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä toukokuuta 2001 asiassa T-182/99, Georges Caravelis vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Ansioiden vertailu – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)

text:
28.7.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 212/23
1)    Valintalautakunnan päätös KOM/A/10/98 kumotaan siltä                1)    Parlamentin päätös, jolla kantaja on jätetty ylentämättä
      osin kuin siinä on suljettu Caprile ja Radelet pois kilpailun             palkkaluokkaan A 4 vuoden 1998 ylennyskierroksella, hylä-
      KOM/A/10/98 jatkovaiheista. Caprilen ja Radeletin vaati-                  tään.
      mukset tätä päätöstä seuranneiden toimenpiteiden kumoamises-
      ta kilpailun KOM/A/10/98 yhteydessä hylätään.                       2)    Vahingonkorvausvaatimus hylätään.
                                                                          3)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Giuliettin, Dell’Olion ja Fuhrmannin kanteet hylätään.
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeuden-         (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
      käyntikuluista asiassa T-174/99 ja vastaamaan omista kuluis-
      taan kokonaisuudessaan.
4)    Asiassa T-167/99 kumpikin osapuoli vastaa omista oikeuden-
      käyntikuluistaan, välitoimimenettelystä johtuneet kulut mukaan
      lukien.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                5 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                          asiassa T-82/00, BIC SA ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto (1)
                                                                          (Polkumyynti – Japanista peräisin olevat taskusytyttimet –
                                                                          Asetus, jolla polkumyyntitullit on kumottu – Perusteluvel-
                                                                                vollisuus – Kumoamiskanne)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                         (2001/C 212/43)
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä toukokuuta 2001                                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-82/00, BIC SA, kotipaikka Clichy (Ranska), Flama-
asiassa T-182/99, Georges Caravelis vastaan Euroopan
                                                                          gas SA, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja Swedish Match SA,
                           parlamentti (1)
                                                                          kotipaikka Nyon (Sveitsi), edustajanaan asianajaja A. Vianello,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
(Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Ansioiden vertailu                 vosto (asiamiehinään S. Marquardt ja F. P. Ruggeri Laderchi ja
            – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)                          G. M. Berrisch), jossa kantajat vaativat, että asetuksen (ETY)
                                                                          N:o 3433/91 kumoamisesta siltä osin kuin on kyse Japanista
                                                                          peräisin olevien sytytinkivellisten kaasukäyttöisten kertatäyt-
                          (2001/C 212/42)                                 töisten taskusytyttimien tuonnissa käyttöön otetusta lopullises-
                                                                          ta polkumyyntitullista 24 päivänä tammikuuta 2000 annettu
                                                                          neuvoston asetus (EY) N:o 174/2000 (EYVL L 22, s. 16)
                                                                          kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                        (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
                                                                          jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit K. Lenaerts,
                                                                          A. Potocki, M. Jaeger ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies
Asiassa T-182/99, Georges Caravelis, Euroopan parlamentin                 J. Palacio González, on 5.4.2001 antanut tuomion, jonka
virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja C. Taga-           tuomiolauselma on seuraava:
ras, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään: Y. Pantalis
ja N. Korogiannakis), jossa kantaja vaatii yhtäältä sen parlamen-         1)    Kanne hylätään.
tin päätöksen kumoamista, jolla kantaja on jätetty ylentämättä
palkkaluokkaan A 4 vuoden 1998 ylennyskierroksella, ja                    2)    Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta.
toisaalta hänelle aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvaa-
mista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 8.5.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-202/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian, sezione staccata di Brescia, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera ”Spedali Civili” di Brescia (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 89/665/ETY — Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt — Väliaikaiset toimenpiteet ante causam)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/31

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (neljäs jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-202/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian, sezione staccata di Brescia, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera ”Spedali Civili” di Brescia (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Direktiivi 89/665/ETY - Julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhakumenettelyt - Väliaikaiset toimenpiteet ante causam)
   (2004/C 118/56)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-202/03, jonka Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa DAC SpA vastaan Azienda Ospedaliera ”Spedali Civili” di Brescia, Pellgrini SpA.n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) 1 artiklan 3 kohdan ja 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja K. Lenaerts, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 29.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa muutoksenhakuelimille pääasiassa nostetusta kanteesta riippumatta toimivalta ryhtyä väliaikaisiin toimenpiteisiin, mukaan lukien toimenpiteet julkisen hankintasopimusmenettelyn täytäntöönpanon keskeyttämiseksi tai sen keskeyttämisen varmistamiseksi.

      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-49/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.9.2007 — González Sánchez v. SMHV — Bankinter (ENCUENTA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Asetuksen (EY) N:o 40/94 63 artiklan 4 kohta — Asiavaltuuden puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/48

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7.9.2007 — González Sánchez v. SMHV — Bankinter (ENCUENTA)
   (Asia T-49/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Asetuksen (EY) N:o 40/94 63 artiklan 4 kohta - Asiavaltuuden puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 269/86)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Francisco Javier González Sánchez (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja G. Justicia González)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bankinter, SA (Madrid, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.12.2005 tekemän sen päätöksen (asia R 1116/2005-2) kumoamista, joka koskee Bankinter, SA:n ja Confederación Española de Cajas de Ahorrosin välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Francisco Javier González Sánchez velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia T-401/04: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2009 — Bactria v. komissio

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2009 — Bactria v. komissio
   (Asia T-401/04) (1)

   2010/C 37/71

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 19, 22.1.2005.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä joulukuuta 2002 asiassa T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Valtiontuet – Uusissa osavaltioissa myönnetyt tuet – Pelastamis- ja rakenneuudistustuet – Velvollisuus periä tuet takaisin – Kiireellisyys – Intressivertailu)

text:
C 55/26                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                      8.3.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           ajaja C. Tagaras, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               miehinään H. Tserepa-Lacombe ja F. Clotuche-Duvieusart),
                                                                    jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                  3 päivänä joulukuuta 2002                         lykkäämään niiden päätösten täytäntöönpanoa, jotka koskevat
                                                                    varainhoidon valvontaa hoitavan pääosaston yksikön FC A.01
                                                                    yksikön apulaispäällikön nimittämistä ja sisäisiä toimintapoja
asiassa T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
     Veredlung vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 ja toimistoja käsittelevän tämän saman yksikön osaston osasto-
                                                                    päällikön nimittämistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuimen presidentti on 13.12.2002 antanut määräyksen, jonka
(Välitoimimenettely – Valtiontuet – Uusissa osavaltioissa           määräysosa on seuraava:
myönnetyt tuet – Pelastamis- ja rakenneuudistustuet –
Velvollisuus periä tuet takaisin – Kiireellisyys – Intressi-
                             vertailu)
                                                                    1)    Välitoimihakemus hylätään.
                         (2003/C 55/73)
                                                                    2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung, kotipaikka Neugersdorf (Saksa), edustajanaan pro-
fessori U. Ehricke, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee
Freistaat Sachsen, edustajanaan asianajaja M. Schütte, proses-
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään V. Kreuschitz, V. Di Bucci ja T. Scharf), jossa
hakija ensisijaisesti vaatii valtiontuesta C 62/2001 (ex NN 8/
2000), jonka Saksa on myöntänyt Neue Erba Lautex GmbH:lle           Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG:n
ja konkurssimenettelyn alaiselle Erba Lautex GmbH:lle, 12 päi-      29.11.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-
vänä maaliskuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/                      varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
783/EY (EYVL L 282, s. 48) täytäntöönpanon lykkäämistä
ja toissijaisesti kyseessä olevan tuen maksamista takaisin
osamaksuina, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                   (Asia T-356/02)
tuimen presidentti on antanut 3.12.2002 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
                                                                                (2003/C 55/75)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                    Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, Bremen
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           (Saksa), on nostanut 4.12.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                            mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
                                                                    den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
                  13 päivänä joulukuuta 2002                        Kantajan edustaja on Rechtsanwalt Ulrich Sander. Muuna
                                                                    asianosaisena valituslautakunnassa oli Krafft, S.A, Andoain,
asiassa T-234/02 R, Christos Michael vastaan Euroopan               Espanja.
                      yhteisöjen komissio
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Nimityspäätökset – Tut-
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kittavaksi ottaminen – Kiireellisyys – Kiireellisyyden puuttu-
                              minen)
                                                                    –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                         (2003/C 55/74)                                   merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 4.9.2002
                                                                          tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä oli hyväksytty
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                         menettelyyn osallistuvan KRAFFT S.A:n valitus ja siinä ei
                                                                          ollut hyväksytty kantajan valitusta;
Asiassa T-234/02 R, Christos Michael, Euroopan yhteisöjen           –     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-              käyntikulut.


title: Asia F-112/10: Kanne 2.11.2010 — Trentea v. FRA

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/43

         Kanne 2.11.2010 — Trentea v. FRA
   (Asia F-112/10)
   ()
   2011/C 13/88
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cornelia Trentea (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Ensiksi nimittävän viranomaisen sen päätöksen, jolla hylätään kantajan hakemus hallintoavustajan virkaan hankintojen ja rahoituksen alalla, ja sen päätöksen, jolla virkaan nimitetään toinen hakija, kumoaminen. Toiseksi aineellisen vahingon ja henkisten kärsimysten korvaaminen.

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että virkamiestuomioistuimen on

               —

               Kumottava nimittävän viranomaisen 5.6.2010 tekemä päätös hylätä kantajan hakemus virkaan (viite: TAADMIN-AST4-2009) ja päätös nimittää virkaan toinen hakija

               —

               Mikäli tarpeen, kumottava 22.7.2010 tehty päätös hylätä kantajan oikaisuvaatimus ja 27.9.2010 tehty päätös hylätä kantajan valitus ja oikaisuvaatimuksen täydennys

               —

               Määrättävä, että vastaaja korvaa kantajan kärsimän aineellisen vahingon, joka vastaa hänen nykyisen palkkansa ja AST4-palkkaluokan erotusta eläkeikään asti, kaikki lisät ja korvaukset ja eläkeoikeuksien kompensoinnit mukaan lukien

               —

               Määrättävä, että vastaaja korvaa kantajan henkiset kärsimykset, joiden määräksi arvioidaan kertaluonteisesti 10 000 euroa

               —

               Määrättävä, että vastaaja korvaa kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-32/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.11.2006 — Lichtwer Pharma v. SMHV ja Laboratoire Lafon (Lyco-A) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Lyco-A rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Valituksen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa — Menettelyn kulut — Jakaminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/55

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.11.2006 — Lichtwer Pharma v. SMHV ja Laboratoire Lafon (Lyco-A)
   (Asia T-32/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Lyco-A rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Valituksen tutkittavaksi ottaminen valituslautakunnassa - Menettelyn kulut - Jakaminen)
   (2006/C 326/117)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Lichtwer Pharma AG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Kunz-Hallstein ja R. Kunz-Hallstein)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Weberndörfer)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Laboratoire L. Lafon SA (Maisons-Alfort, Ranska)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n neljännen valituslautakunnan 13.11.2003 tekemän päätöksen (asia R 1007/2002-4) kumoaminen siltä osin kuin päätöksessä lausutaan väite- ja valitusmenettelyn kulujen jakamisesta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 13.11.2003 tekemän päätöksen (asia R 1007/2002-4) päätösosan 2 kohta kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-31/13 P: Valitus, jonka Unkari on tehnyt 22.1.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-194/10, Unkari v. komissio, 18.11.2012 antamasta tuomiosta

text:
               9.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/13

         Valitus, jonka Unkari on tehnyt 22.1.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-194/10, Unkari v. komissio, 18.11.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-31/13 P)
   2013/C 71/20
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Valittaja: Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja Szíjjártó)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Unkari vaatii muutoksenhaussaan, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion

               —

               ratkaisee pääasian unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklassa tarkoitettua mahdollisuutta käyttäen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Unkarin hallitus on muutoksenhaussaan esittänyt ensisijaisesti, että yleinen tuomioistuin on valituksenalaisessa tuomiossaan soveltanut väärin unionin oikeutta todetessaan, että riidanalaisella kirjaamisella E-Bacchus-tietokantaan ei ole oikeusvaikutuksia, minkä vuoksi siihen kohdistettu kanne oli perusteeton. Unkarin hallituksen mukaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion perustelut ovat puutteelliset, koska niissä oli useita kertoja sivuutettu Unkarin hallituksen väitteet, joissa kyseenalaistettiin komission kanta, jonka yleinen tuomioistuin vain tyytyi vahvistamaan lausumatta väitteiden asiasisällöstä. Toiseksi Unkarin hallitus toistaa pääasiallisesti yleisessä tuomioistuimessa esittämänsä pääasiaväitteet tukeakseen unionin tuomioistuimelle esittämäänsä vaatimusta siitä, että se hyväksyisi muutoksenhaun ja antaisi lopullisen ratkaisun pääasiassa perussääntönsä 61 artiklassa tarkoitettua mahdollisuutta käyttäen.
   Unionin lainsäätäjä on E-Bacchus-tietokannalla ottanut käyttöön teollista omaisuutta koskevan rekisterin alkuperänimityksistä ja maantieteellisistä merkinnöistä, jotka on suojattu Euroopan unionissa. Rekisterillä taataan mainittu suoja unionin tasolla. Koska tällaisia rekistereitä on vain yksi, on mahdotonta hyväksyä, että vain uusien alkuperänimitysten kirjaamisella olisi oikeusvaikutuksia; kaikilla kyseiseen tietokantaan tehdyillä merkinnöillä on oltava samat oikeusvaikutukset.
   Yleisen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan silloin, kun kyse on jo olemassa olevien nimitysten kirjaamisesta, merkintä E-Bacchus-tietokantaan on vain automaattinen (muodollinen) siirto sääntelyjärjestelmästä toiseen. Unkarin hallituksen mukaan kyse on kuitenkin tässä asiallisesta muutoksesta, joka nostaa nimitysten suojan, joka on tähän asti ollut vain kansallinen, unionin tasolle.
   Unkarin hallituksen mukaan sitä ei voida hyväksyä, että E-Bacchus-tietokantaan kirjaamisen oikeusvaikutusten osalta tilannetta arvioidaan eri tavoin siitä riippuen, onko kyse vanhasta vai uudesta nimityksestä, ja tällä loukataan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta. Kirjaamisen oikeusvaikutusten on oltava samat silloinkin, kun kirjaamisessa noudatetaan eri menettelyjä uuden ja vanhan nimityksen osalta.
   Vastaavasti kirjaamisen oikeusvaikutukset tuottavat välttämättä komissiolle valvontavelvollisuuden, jota sen on noudatettava E-Bacchus-tietokannan sisältöä laadittaessa ja muutettaessa. Komission olisi pitänyt tarkistaa hyvän hallinnon periaatteen mukaisesti, mikä oli oikeudellinen tilanne Slovakiassa viitehetkellä (1.8.2009) ja oliko alun perin tehty merkintä itse asiassa virheellinen.
   Yleinen tuomioistuin on rikkonut myös velvollisuuttaan perustella päätöksensä, koska se ei ole pääasiakysymyksistä tekemissään arvioinneissa ole ottanut huomioon niitä väitteitä, joilla Unkarin hallitus oli kyseenalaistanut komission näkemyksen, ja tyytyi vahvistamaan sen lausumatta väitteiden asiasisällöstä.
   Unkarin hallituksen mukaan komissio on rekisterikirjausta muuttamalla rikkonut neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1) ja komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 (2) säännöksiä, kun otetaan huomioon, että riidanalainen korjaus E-Bacchus-tietokantaan alun perin tehtyyn rekisteröintiin takasi uusien säännösten soveltamisalalla automaattisen suojan nimitykselle, jota ei voida pitää asetuksen N:o 1234/2007 118 s artiklassa tarkoitettuna ”olemassa olevana suojattuna” nimityksenä. Unkari hallituksen mukaan 30.6.2009 annetulla Slovakian lailla hyväksytty ja Slovakian virallisessa lehdessä 30.6.2009 julkaistu alkuperänimitys ”Tokajská vinohradnícka oblast” on katsottava suojatuksi ja olemassa olevaksi nimitykseksi.
   Vastaavasti Unkarin hallitus väittää, että komissio on loukannut unionin oikeudessa tunnustettuja hyvän hallinnon, lojaalin yhteistyön ja oikeusvarmuuden periaatteita E-Bacchus-tietokannan hallinnossa, erityisesti tässä asiassa riitautetun kirjauksen osalta.

      (1)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007 (EUVL L 299, s. 1).

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta 14.7.2009 annettu komission asetus (EY) N:o 607/2009 (EUVL L 193, s. 60).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä tammikuuta 1999, asiassa T-1/96, Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schulze-Beiering vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Maito - Lisämaksu - Viitemäärä - Tuottaja, joka on antanut sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta - Vapaaehtoinen luopuminen tuotannon jatkamisesta sitoumuksen päätyttyä - Kansallisten viranomaisten toimenpiteet)

text:
20.2.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 48/23
         Asian C-13/98 (1) poistaminen rekisteristä               provinciale di Firenzen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                       (1999/C 48/48)                             Centro Servizi Acciai Rivestiti Spa (CSAR) vastaan Dire-
                                                                  zione Regionale delle Entrate per la Toscana ja Ufficio
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin      delle Imposte Dirette di Firenze.
9.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-13/98 (Commissione tributaria           (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    lut.
                13 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                  (1) EYVL C 64, 2.3.1996.
asiassa T-1/96, Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schul-
ze-Beiering vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
                  pan yhteisöjen komissio (1)
(Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
vastuu Ð Maito Ð Lisämaksu Ð Viitemäärä Ð Tuottaja,
joka on antanut sitoumuksen maidon kaupan pitämisestä
luopumisesta Ð Vapaaehtoinen luopuminen tuotannon                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jatkamisesta sitoumuksen päätyttyä Ð Kansallisten viran-                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    omaisten toimenpiteet)
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1998,
                       (1999/C 48/49)
                                                                  asiassa T-203/96, Embassy Limousines & Services vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti (1)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     (Välityslauseke Ð Sopimuksen olemassaolo Ð Sopimus-
                                                                  suhteen ulkopuolinen vastuu Ð Tarjouspyynnön peruutta-
                                                                      minen Ð Perusteltu luottamus Ð Vahingon arviointi)
Asiassa T-1/96, Bernhard Böcker-Lensing ja Ludger Schul-
ze-Beiering, Saksan oikauden mukaan perustetun siviiliyh-                                (1999/C 48/50)
tiön yhtiömiehinä olevat maanviljelijät, kotipaikka Borken
(Saksa), edustajinaan asianajajat Bernd Meisterernst,
Mechthild Düsing, Dietrich Manstetten, Frank Schulze ja                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Klaus Ketter, Münster, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Dupong & Dupong, 4Ð6 rue de la Boucherie,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Art-             Asiassa T-203/96, Embassy Limousines & Services, koti-
hur Brautigam, Hans-Jürgen Rabe, Georg M. Berrisch ja             paikka Diegem (Belgia), edustajanaan asianajaja Eric Boi-
Marco NuÂnÄez-Müller) ja Euroopan yhteisöjen komissio             gelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
(asiamiehinään Dierk Booû, Michael Niejahr, Hans-Jürgen           misto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan
Rabe, Georg M. Berrisch ja Marco NuÂnÄez-Müller), jossa           Euroopan parlamentti (asiamiehinään FrancËois Vainker,
kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan          Anders Neergaard ja Charles Price), jossa kantaja vaatii
ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla korvausta vahingois-        korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut parlamentin
ta, joita heille on aiheutunut siitä, että heitä on estetty       virheellisestä menettelystä autonkuljettajapalveluita koske-
myymästä maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artik-             van tarjouskilpailun 95/S 158-76321/FR yhteydessä, ensisi-
lassa tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuo-         jaisesti EY:n perustamissopimuksen 181 artiklan perusteel-
tealalla koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maalis-       la, kyseisen tarjouspyynnön urakkaehtojen 6 artiklan kol-
kuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      mannen kohdan välityslausekkeen sekä puitesopimuksen
N:o 857/84 (EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13), sellaisena kuin          PE-TRANS-BXL-95/6 VIII artiklan nojalla ja toissijaisesti
se on täydennettynä komission asetuksella N:o 1371/84             perustamissopimusken 178 ja 215 artiklan nojalla, ensim-
(EYVL L 132, 18.5.1984, s. 11), soveltamisen seuraukse-           mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
na, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B.          marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallin-
Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Men-             tovirkamies B. Pastor, on antanut 17.12.1998 tuomion,
gozzi, kirjaaja: H. Jung, on 13.1.1999 antanut tuomion,           jonka tuomiolauselma on seuraava:
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                  1) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kanta-
1) Kanne hylätään.                                                     jalle 5 000 000 BEF.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 5 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-321/93 (Sozialgericht Nürnbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), José Imbernon Martínez vastaan Bundesanstalt für Arbeit (Sosiaaliturva - Perheavustukset - Asuminen kansallisella alueella)

text:
11.11.95                EJ                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 299/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    4 päivänä lokakuuta 1995 ,                                                  ( viides jaosto ),
asiassa C-291 /92 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat                               5 päivänä lokakuuta 1995 ,
    kaisupyyntö ), Finanzamt Uelzen vastaan Armbrecht (')            asiassa C-321 /93 ( Sozialgericht Niirnbergin esittämä
                 (ALV — Verolliset liiketoimet)                      ennakkoratkaisupyyntö ), Jose Imbernon Martinez vastaan
                          ( 95 /C 299/06                                                 Bundesanstalt für Arbeit ( 1 )
                                                                     (Sosiaaliturva — Perheavustukset — Asuminen kansallisella
                                                                                alueella)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                  ( 95/C 299/07 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös : lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-32 1 /93 , jonka Sozialgericht Nürnberg ( Saksa ) on
Asiassa C-291 /92 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut               saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti                   mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                                                                     dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen siinä
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanzamt Uelzen          riita-asiassa Jose Imbernon Martinez vastaan Bundesanstalt
vastaan Dieter Armbrecht ennakkoratkaisun jäsenvaltioi              für Arbeit ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta                soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
— yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen mää             työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                   perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388 /ETY ( EYVL N:o
                                                                     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se
                                                                     on muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla
L, 145 , s . 1)5 artiklan 1 kohdan , 17 artiklan 2 kohdan ja 20      neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 3427/89 ( EYVL N:o
artiklan 2 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin              L 331 , s . 1 ), 73 artiklan soveltamisesta , yhteisöjen tuomio
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.         istuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat F. A. Schock          puheenjohtaja C. Gulmann , tuomarit J. C. Molitinho de
vveiler, P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann ja P. Jann sekä               Almeida ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward , J.-P .
tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L.           Puissochet ja L. Sevon , julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja :
Murray ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward , G. Hirsch ja        apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut 5.10.1995
Fl . Ragnemalm , on 4.10.1995 antanut tuomion , jonka                tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien, soveltamisesta yhteisön alu
                                                                          eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
                                                                          ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
 1 ) Jos verovelvollinen myy tavaran, josta hän oli päättänyt
                                                                          päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
      pitää osan yksityiskäytössään, hän ei tämän osan                     (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna
      myynnin osalta toimi jäsenvaltioiden liikevaihtovero               neuvoston 30 päivänä lokakuuta 1989 antamalla ase
      lainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen                        tuksella (ETY) N:o 3427/89 , 73 artiklaa on tulkittava
      arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty                    niin , että siinä säädetään, että silloin kun jäsenvaltion
      misperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                       sen verolainsäädännön mukaan , johon tämän valtion
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artik                 sosiaalilainsäädännössä viitataan , huollettavana olevan
      lan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla verovelvollisen                 lapsen perusteella maksettavan etuuden myöntäminen
      ominaisuudessa .                                                    ja sen määrä ovat sidoksissa siihen , että kysymyksessä
                                                                           oleva lapsi asuu tämän valtion alueella , tämä edellytys
                                                                           on katsottava täyttyneeksi silloin kun lapsi asuu toisen
2 ) jos verovelvollinen myy tavaran, josta hän oli sen                    jäsenvaltion alueella.
      hankintahetkellä päättänyt pitää osan yrityksensä ulko        2 ) Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 73 artiklaa on tulkittava
      puolella, edellä mainitun direktiivin 17 artiklan 2                  niin, että siinä säädetään, että silloin kun jäsenvaltion
      kohdan soveltamisen kannalta on otettava huomioon
                                                                           sen verolainsäädännön mukaan, johon tämän valtion
      vain hänen yrityksensä käytössä oleva tavaran osa.                   sosiaalilainsäädännössä viitataan , huollettavana olevan
                                                                           lapsen perusteella maksettavan etuuden myöntäminen
                                                                           ja sen määrä ovat sidoksissa siihen , että kysymyksessä
 3 ) Edellä mainitun direktiivin 20 artiklan 2 kohdan nojalla              olevan työntekijän puoliso asuu tämän valtion alueella,
      tehtävä vähennysten oikaiseminen on rajoitettava yri                tämä edellytys on katsottava täyttyneeksi silloin kun
      tyksen käytössä olevaan osaan kiinteistöä.                           puoliso asuu toisen jäsenvaltion alueella. Asianomaisen
                                                                           etuuden myöntämiseksi ja sen laskemiseksi kysymyk
                                                                           essä olevan verolainsäädännön kokonaisuutta on sovel
 (') EYVL N:o C 212 , 18.8.1992                                            lettava kuvitteellisesti niin kuin puoliso asuisi etuuden
                                                                           maksavassa valtiossa .
                                                                      (') EYVL N:o C 222 , 18.8.1993


title: Landgericht Kölnin 18.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö turvaamistoimiasiassa Metronome Musik GmbH vastaan Music Point Hokamp GmbH (Asia C-200/96)

text:
N:o C 233/6                 FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       10.8.96
213-1 pykälässä kielletään edelleen selvästi ja yksiselittei              tuomioistuimen kirjaamoon 12.6 . 1996 , Euroopan yhteisö
sesti naisten yötyö kaikessa teollisuudessa .                              jen tuomioistuimelta asiassa Laboratoires de Thérapeutique
                                                                           Moderne ( LTM ) vastaan Fonds d'Intervention et de Régu
(') Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta        larisation du marché du Sucre ( FIRS ) ennakkoratkaisua
      misesta mahdollisuuksissa työhön , ammatilliseen koulutukseen        seuraavaan kysymykseen :
      ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
      1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ( EYVL N:o
      L 39 , 14.2.1976 , s . 40 ).                                         Kuuluvatko tuotteet " ALVITYL 50 Dragées " ja " STRON
( 2 ) Asia C - 1 58/9 1 , tuomio 2.8.1993 ( Kok . 1993 , s . 1 -4300 ).    GENOL 20 Ampoules ", ottaen huomioon niiden koostu
(') Viralliseen huomautukseen ja perusteltuun lausuntoon anta             muksen, ulkoasun ja käyttötarkoitukset, 25.3.1986 anne
      massaan vastauksessa Ranskan hallitus vetosi tekstiin , joka on      tun tavaroiden luokittelua yhteisen tullitariffin 21 tai 30
      julkaistu Ranskan tasavallan virallisessa lehdessä 13.12.1993 ,      ryhmään koskevan neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1010/
      s . 4517 ja sitä seuraavat sivut .                                   86 ( 1 ) soveltamisalaan ?
                                                                           (') EYVL N:o L 94 , 9.4.1986 , s . 9
Landgericht Kölnin 18.4.1996 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö turvaamistoimiasiassa
Metronome Musik GmbH vastaan Music Point Hokamp
                                    GmbH
                              ( Asia C-200/96                              Tribunal administratif de Paris 'n 3.4.1996 tekemällään
                                ( 96/C 233 /09 )                           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Labo
                                                                           ratoires Valda vastaan Fonds d'Intervention et de Régula
Landgericht Köln , 28 . Zivilkammer, on pyytänyt 18.4.1996                               risation du marché du Sucre ( FIRS )
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei
                                                                                ( Asia C-202/96 )
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.6.1996 , Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua turvaamis                                              ( 96/C 233 / 11 )
toimiasiassa Metronome Musik GmbH vastaan Music
Point Hokamp GmbH seuraavaan kysymykseen :
                                                                           Tribunal administratif de Paris on pyytänyt 3.4.1996
Onko vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijän               tekemällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen
oikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 1 9 pä                tuomioistuimen kirjaamoon 12.6.1996 , Euroopan yhteisö
ivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                       jen tuomioistuimelta asiassa Laboratoires Valda vastaan
92/ 100/ETY (') 1 artiklan 1 kohdassa säädetty vuokrausta                  Fonds d'Intervention et de Régularisation du marché du
koskeva yksinoikeus, joka loukkaa periaatetta levitysoikeu                Sucre ( FIRS ) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
den sammumisesta , yhteisön oikeuden ja erityisesti sen
perustavanlaatuisten oikeuksien mukainen ?                                 — Voidaanko tavaroiden luokittelusta yhteisen tullitariffin
                                                                               alanimikkeeseen 17.04 D I 19 päivänä maaliskuuta
( 1 ) EYVL N:o L 346 , 27 . 1 1 . 1 992 , s . 6 1                               1985 annettua komission asetusta ( ETY ) N:o 717/85 (')
                                                                               tulkita siten , että se koskee sellaisia tavaroita , joiden
                                                                                koostumus ( painoprosentteina ) on erilainen kuin tämän
                                                                                asetuksen 1 artiklassa mainittu koostumus ?
Tribunal administratif de Paris'n 3.4.1996 tekemâllaân                     — Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltei
pâàtôksellâ esittàmà ennakkoratkaisupyynto asiassa Labo                        nen, onko tullinimikkeistön lääkkeitä koskevan nimik
ratoires de Thérapeutique Moderne ( LTM ) vastaan Fonds                         keen 30.04 tulkittava käsittävän sellaisen tuotteen, joka
d'Intervention et de Régularisation du marché du Sucre                          sisältää sokeria , mutta myös ja erityisesti sellaisia
                                     ( FIRS )                                   aktiivisia aromaattisia aineita , joilla on lääkinnällisiä
                              ( Asia C-201 /96 )                                ominaisuuksia siinä määrin , että tätä tuotetta käytetään
                                                                                ennen kaikkea terapeuttiseen tai ennalta ehkäisevään
                                ( 96/C 233 / 10                                 tarkoitukseen ?
Tribunal administratif de Paris on pyytänyt 3.4.1996
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen                      (') EYVL N:o L 78 , 21.3.1985 , s . 13


title: Asia T-687/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.9.2014 – Unibail Management v. SMHV (kahta viivaa ja viittä tähteä esittävä kuvio) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kahta viivaa ja viittä tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla — Konkreettisen arvioinnin puuttuminen — Perusteluvelvollisuus)

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/7

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.9.2014 – Unibail Management v. SMHV (kahta viivaa ja viittä tähteä esittävä kuvio)
   (Asia T-687/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kahta viivaa ja viittä tähteä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 75 artikla - Konkreettisen arvioinnin puuttuminen - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 361/08
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Unibail Management (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Bénard, A. Rudoni ja O. Klimis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 3.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 299/2013-2), joka koskee hakemusta kahta viivaa ja viittä tähteä esittävän merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 3.9.2013 tekemä päätös (asia R 299/2013-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylättiin Unibail Managementin valitus luokkiin 16, 35, 36, 38, 41 ja 42 kuuluvien tavaroiden ja palvelujen osalta.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-196/98 (Social Security Commissionerin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Regina Virginia Hepple ym. vastaan Adjudication Officer ja Adjudication Officer vastaan Anna Stec ym. (Direktiivi 79/7/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä – Työtapaturma- ja ammattitautivakuutusjärjestelmän mukaiset etuudet – Yhteys eläkeikään)

text:
C 233/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puis-        puheenjohtajat D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen (esit-
sochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari),         televä tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,        J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wa-
on antanut 23.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    thelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apu-
seuraava:                                                                laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 23.5.2000 tuomion,
                                                                         jonka tuomiolauselma on seuraava:
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä        1)     Valitus hylätään.
joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan
1 kohdan a alakohdassa säädettyä poikkeusta on tulkittava siten, että    2)     Comité d’entreprise de la Société française de production,
se ei sovellu työkyvyttömyyden vuoksi varhennetun vanhuuseläkkeen               Syndicat national de radiodiffusion et de télévision CGT
kaltaiseen etuuteen, jonka osalta kansallisessa lainsäädännössä on              (SNRT-CGT), Syndicat unifié de radio et de télévision CFDT
säädetty direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymi-             (SURT-CFDT), Syndicat national Force ouvrière de radiodiffu-
sen jälkeen eri ikäedellytys eri sukupuolille.                                  sion et de télévision ja Syndicat national de l’encadrement
                                                                                audiovisuel CFE-CGC (SNEA-CFE-CGC) velvoitetaan korvaa-
                                                                                maan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                         (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   23 päivänä toukokuuta 2000                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-106/98 P, Comité d’entreprise de la Société                                       23 päivänä toukokuuta 2000
française de production ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                              komissio (1)
                                                                         asiassa C-196/98 (Social Security Commissionerin
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Regina Virginia Hepple
(Muutoksenhaku – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt                ym. vastaan Adjudication Officer ja Adjudication Officer
– Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushen-                                  vastaan Anna Stec ym. (1)
kilöitä koskeva toimi – Valtiontuet – Päätös, jossa tuki
todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi – Ammat-
                                                                         (Direktiivi 79/7/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen
                   tijärjestöt ja yritysneuvostot)
                                                                         kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä – Työtapa-
                                                                         turma- ja ammattitautivakuutusjärjestelmän mukaiset etu-
                           (2000/C 233/15)                                                    udet – Yhteys eläkeikään)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                 (2000/C 233/16)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-106/98 P, Comité d’entreprise de la Société française          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
de production, kotipaikka Bry-sur-Marne (Ranska), Syndicat                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
national de radiodiffusion et de télévision CGT (SNRT-CGT),
kotipaikka Pariisi (Ranska), Syndicat unifié de radio et de              Asiassa C-196/98, jonka Social Security Commissioner (Yh-
télévision CFDT (SURT-CFDT), kotipaikka Pariisi, Syndicat                distynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi-
national Force ouvrière de radiodiffusion et de télévision,              muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
kotipaikka Pariisi, ja Syndicat national de l’encadrement audio-         yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
visuel CFE-CGC (SNEA-CFE-CGC), kotipaikka Pariisi, edustaja-             sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Regina
naan asianajaja H. Masse-Dessen, Conseil d’État ja Cour de              Virginia Hepple vastaan Adjudication Officer ja Adjudication
cassation, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                 Officer vastaan Anna Stec ja Patrick Vincent Lunn vastaan
G. Thomas, 77 boulevard Grande-Duchesse Charlotte, jossa                 Adjudication Officer ja Adjudication Officer vastaan Oliver
valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen                Kimber ja Adjudication Officer vastaan Sybil Spencer, ennak-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen              koratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat-
jaosto) asiassa T-189/97, Comité d’entreprise de la Société              teen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa
française de production ym. vastaan komissio, 18.2.1998                  kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
antaman määräyksen (Kok. 1998, s. II-335) kumoamista,                    direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24) 7 artiklan 1
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
G. Rozet ja D. Triantafyllou), yhteisöjen tuomioistuin, toimien          toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen          jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward ja L. Sevón sekä
 ---pagebreak--- 12.8.2000                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 233/9
tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                     gen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julki-              sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch (esittelevä tuomari),
sasiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on             H. Ragnemalm ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
antanut 23.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 25.5.2000 tuomion,
                                                                             jonka tuomiolauselma on seuraava:
raava:
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta         1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen yhteisön
toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä                  vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-
joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan                  masta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976 annetun
1 kohdan a alakohdassa säädettyä poikkeusta on tulkittava siten, että              neuvoston direktiivin 76/464/ETY 7 artiklan 1 kohdan
se soveltuu pääasiassa kyseessä olevan reduced earnings allowancen                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut pilaantumi-
kaltaiseen etuuteen, josta on säädetty kansallisessa lainsäädännössä               sen vähentämiseksi ohjelmia, jotka sisältävät direktiivin liitteenä
direktiivin täytäntöönpanolle asetetun määräajan päättymisen jälkeen               olevan luettelon II ensimmäisestä kohdasta ilmeneviä vaarallisia
                                                                                aineita koskevat laatutavoitteet.
ja jossa eri sukupuolille on asetettu eri ikäedellytys.
                                                                             2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.
                                                                             (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  25 päivänä toukokuuta 2000
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-384/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Helleenien tasavalta (1)                                                  25 päivänä toukokuuta 2000
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Ve-                        asiassa C-273/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
siympäristön saastuminen – Velvollisuus vahvistaa ohjelmia,                  ratkaisupyyntö), Hans-Josef Schlebusch vastaan Haupt-
joilla pyritään vähentämään vaarallisten aineiden aiheutta-                                             zollamt Trier (1)
maa pilaantumista – Direktiivin 76/464/ETY täytäntöönpa-
                          non laiminlyönti)                                  (Maidon lisämaksu – Alkuperäiset viitemäärät ja erityisvii-
                                                                             temäärät – Päällekkäisyys – Erityisviitemäärän myöntämi-
                           (2000/C 233/17)                                   nen pysyvästi – Edellytykset – Alkuperäisen viitemäärän
                                                                             luovuttaminen ennen erityisviitemäärän myöntämistä lopul-
                                                                                lisesti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (2000/C 233/18)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa C-384/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asi-                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
amiehinään A. Samoni-Rantou ja E.-M. Mamouna), jossa kan-                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vahvistamaan,
että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamisso-              Asiassa C-273/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
pimuksen ja tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä                234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
toukokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY                     saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevas-
(EYVL L 129, s. 23) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska                sa asiassa Hans-Josef Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier,
se ei ole vahvistanut ohjelmia, jotka sisältävät laatutavoitteita            ennakkoratkaisun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
ja joissa määritellään ohjelmien toteuttamiselle määräajat,                  tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
kyseisen direktiivin liitteenä olevan luettelon II ensimmäisessä             koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
kohdassa tarkoitetun 99 vaarallisen aineen aiheuttaman pilaan-               annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,
tumisen vähentymiseksi ja koska se ei näin ollen ole edellyttä-              s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna 13.6.1991 annetulla
nyt, että kyseisiin vesiin päästettäviin päästöihin, jotka voivat            neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1639/91 (EYVL L 150, s. 35),
sisältää tällaisia aineita, on saatava etukäteen toimivaltaiselta            3 a artiklan 3 kohdan ensimmäisen virkkeen tulkinnasta,
viranomaiselta lupa, jossa vahvistetaan päästöstandardi, joka                yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanos-
perustuu ohjelmissa määrättyihin laatutavoitteisiin, yhteisöjen              sa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen                  (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, on antanut 25.5.2000 tuo-
jaoston                    puheenjohtaja                    R. Schint-       mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sion vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen
                                                                      edellyttämiä tarpeellisia säännöksiä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat              H EYVL L 384 , 31.12.1986, s . 1 .
samat kuin asiassa C-320/97 (2); direktiivin täytäntöönpa            (2 ) EYVL L 168 , 18.7.1995 , s . 14 .
non määräaika on päättynyt 31.12.1995 .
(') EYVL L 368 , 31.12.1994, s. 38 .
( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
                                                                              Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Saksan
                                                                                liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-325/97)
                                                                                ( 97/C 331/29 )
        Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Italian
                 tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
                           (Asia C-324/97)                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
                                                                      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                             ( 97/C 331/28 )
                                                                      oikeudellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudelli
                                                                      sen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997                    Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                    1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             EY:n perustamissopimuksen ja direktiivien 94/39/
                                                                             EY H ja 95/1 O/EY (2 ) mukaisia velvoitteitaan, koska
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa näiden
                                                                             direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                   2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten kaivureiden,
       puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivurikuormaajien
       melupäästöjen rajoittamisesta annetun neuvoston                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       direktiivin 86/662/ETY ( J ) muuttamisesta 29 päivänä
       kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja
       neuvoston direktiivin 95/27/EY (2 ) mukaisia velvoittei       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa           samat kuin asiassa C-320/97 (3 ); direktiivien täytäntöönpa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,        non määräaika on päättynyt jo 30.6.1995 .
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti
       koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis       (') EYVL L 207, 10.8.1994, s. 20 .
       siolle,                                                        (2 ) EYVL L 91 , 22.4.1995 , s . 39 .
                                                                      ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           Euroopan yhteisöjen komission 17.9.1997 Belgian
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-326/97)
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan
direktiivi     velvoittaa      saavutettavaan tulokseen nähden                                     ( 97/C 331 /30 )
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden
on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.1997
31.12.1 995, ilman että Italian tasavalta oli antanut komis          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
 ---pagebreak--- C 331 / 16                FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.11.97
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis                     se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisten
sion oikeudellisen yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja                 direktiivien noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
       hydraulikaivureiden, köysikäyttöisten kaivureiden,           samat kuin asiassa C-320/97 ( 3); direktiivien täytäntöönpa
       puskutraktoreiden, kuormaajien ja kaivurikuormaajien         non määräaika on päättynyt jo 1.7.1995 .
       melupäästöjen rajoittamisesta annetun neuvoston
       direktiivin 86/662/ETY ( J ) muuttamisesta 29 päivänä        (') EYVL L 182 , 2.8.1995 , s . 14 .
       kesäkuuta 1995 annetun Euroopan parlamentin ja               ( 2 ) EYVL L 182 , 2.8.1995, s . 17.
       neuvoston direktiivin 95/27/EY ( 2) ja EY:n perustamis      ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
       sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       saattanut säädetyssä määräajassa voimaan kyseisen
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
       sia ja hallinnollisia määräyksiä,
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                     Euroopan yhteisöjen komission 24.9.1997 Belgian
       denkäyntikulut.                                                           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-332/97)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             ( 97/C 331/32 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.1997
samat kuin asiassa C-320/97 ( 3 ); direktiivin täytäntöönpa        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
non määräaika on päättynyt 31.12.1995 .                             kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. van
                                                                    Vliet, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
(') EYVL L 384, 31.12.1986 , s . 1 .                                yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
(2 ) EYVL L 168 , 18.7.1995 , s . 14.                               ner, Kirchberg.
( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
        Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1997 Saksan                     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa eläin
              liittotasavaltaa vastaan nostama kanne                       ten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä 22 päi
                                                                           vänä joulukuuta 1993 annetun komission direktiivin
                           (Asia C-331/97)                                 93/119/EY ( : ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase
                            ( 97/C 331/31 )                                tuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
                                                                    2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1997                         denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudelli
sen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt, ja prosessi          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka
mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
Kirchberg, Luxemburg.                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-320/97 (2 ); direktiivin täytäntöönpa
                                                                    non määräaika on päättynyt 1.1.1995 .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    H EYVL L 340, 31.12.1993 , s . 21 .
                                                                    ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .
1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
       EY:n perustamissopimuksen sekä direktiivien 95/40/
       EY H ja 95/41/EY ( 2) mukaisia velvoitteitaan, koska


title: Asia T-262/11: Kanne 20.5.2011 — Ellinikos Chrysos v. komissio

text:
               23.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 219/18

         Kanne 20.5.2011 — Ellinikos Chrysos v. komissio
   (Asia T-262/11)
   2011/C 219/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ellinikos Chrysos AE (Kifissia, Kreikka) (edustajat: asianajajat K. Adamantopoulos, E. Petritsi, E. Trova ja P. Skouris)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission asiassa K 48/2008 (ex NN 61/2008) 23.2.2011 tekemän päätöksen, joka koskee Kreikan Ellinikos Chrysosille myöntämää valtiontukea, erityisesti kyseisen päätöksen 1-5 artiklat ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio teki selvittäessään ja arvioidessaan asian taustalla olevia tosiseikkoja useita ilmeisiä virheitä, jotka vaikuttivat olennaisesti siihen, miten komissio sovelsi ja tulkitsi SEUT 107 artiklan 1 kohdassa asetettua edellytystä siitä, että Ellinikos Chrysosille aiheutuu taloudellista etua.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio teki ilmeisiä oikeudellisia virheitä soveltaessaan ja tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohdan mukaista valtiontuen määritelmän osaa, joka koskee taloudellisen edun olemassaoloa, koska komissio sovelsi virheellisesti tai väärin markkinataloussijoittajaa koskevaa olennaista periaatetta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio teki useita ilmeisiä oikeudellisia virheitä soveltaessaan ja tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohdassa asetettua edellytystä, joka koskee taloudellisen edun olemassaoloa, koska se katsoi, että tällainen taloudellinen etu on olemassa, siirrettyjen omaisuuserien väitettyä arvoa koskevien omien, perusteettomien, valikoivien ja mielivaltaisten argumenttiensa perusteella.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio teki ilmeisiä oikeudellisia virheitä soveltaessaan ja tulkitessaan SEUT 107 artiklan 1 kohdassa asetettua edellytystä, joka koskee taloudellisen edun olemassaoloa, koska se katsoi virheellisesti, että väitetty Ellinikos Chrysosin vapauttaminen veroista merkitsi taloudellista etua.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio rikkoi olennaisia menettelymääräyksiä ja käytti väärin harkintavaltaansa, mistä seurasi se, että komissio rikkoi velvollisuuttaan tutkia asia huolellisesti ja puolueettomasti.


title: Asia T-209/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2017 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Hakemus sanamerkin APAX PARTNERS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansainvälinen sanamerkki APAX — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Palvelujen samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.3.2017 – Apax Partners UK v. EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
   (Asia T-209/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Hakemus sanamerkin APAX PARTNERS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansainvälinen sanamerkki APAX - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Palvelujen samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2017/C 151/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Apax Partners UK Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Rose ja J. Warner, solicitors)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Apax Partners Midmarket (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Joly)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 17.2.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1611/2014-2), joka koskee Apax Partners Midmarketin ja Apax Partners UK Ltd:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Apax Partners UK Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnassa käydystä menettelystä Apax Partners Midmarketille aiheutuneet välttämättömät kulut.

      (1)  EUVL C 232, 27.6.2016.


title: Asia T-36/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2010 — Bundesverband deutscher Banken v. komissio (Valtiontuet — Julkisten varojen siirto Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralelle — Päätös, jossa todetaan, että ilmoitettu toimenpide ei ole tukea — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste — Perusteluvelvollisuus — Vakavat vaikeudet)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2010 — Bundesverband deutscher Banken v. komissio
   (Asia T-36/06) (1)

   (Valtiontuet - Julkisten varojen siirto Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralelle - Päätös, jossa todetaan, että ilmoitettu toimenpide ei ole tukea - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Perusteluvelvollisuus - Vakavat vaikeudet)
   2010/C 100/56
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Bundesverband deutscher Banken eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-J. Niemeyer ja K.-S. Scholz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja T. Scharf)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Hessenin osavaltio (Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat H.-J. Freund ja M. Holzhäuser, sittemmin asianajajat H. J. Freund ja S. Lehr) ja Landesbank Hessen-Thüringen Girozentrale (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-J. Freund)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 6.9.2005 tekemän päätöksen K(2005) 3232 lopullinen, joka koski Hessischer Investitionsfondsin siirtämistä äänettömänä osakkuutena Landesbank Hessen-Thüringeniin, kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bundesverband deutscher Banken eV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, Hessenin osavaltion ja Landesbank Hessen-Thüringen Girozentralen oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Yhdistetyt asiat C-29/13 ja C-30/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.3.2014 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Global Trans Lodzhistik OOD v. Nachalnik na Mitnitsa Stolichna (Ennakkoratkaisupyyntö  — Yhteisön tullikoodeksi  — 243 ja 245 artikla  — Asetus (ETY) N:o 2454/93  — 181 a artikla  — Muutoksenhakukelpoinen päätös  — Sellaisen kanteen tutkittavaksi ottaminen, jota ei ole edeltänyt hallinnonsisäinen muutoksenhaku  — Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.3.2014 (Administrativen sad Sofia-gradin (Bulgaria) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) – Global Trans Lodzhistik OOD v. Nachalnik na Mitnitsa Stolichna
   (Yhdistetyt asiat C-29/13 ja C-30/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteisön tullikoodeksi - 243 ja 245 artikla - Asetus (ETY) N:o 2454/93 - 181 a artikla - Muutoksenhakukelpoinen päätös - Sellaisen kanteen tutkittavaksi ottaminen, jota ei ole edeltänyt hallinnonsisäinen muutoksenhaku - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate))
   2014/C 135/12
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Sofia-grad

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Global Trans Lodzhistik OOD

      Vastaaja: Nachalnik na Mitnitsa Stolichna

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt – Administrativen sad Sofia-grad – Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 243 ja 245 artiklan sekä asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1) 181 a artiklan 2 kohdan tulkinta – Puolustautumisoikeuksien ja oikeusvoiman periaatteet – Muutoksenhakuoikeus tullivelan kantamista jälkikäteen koskevasta tulliviranomaisen päätöksestä sellaisessakin tilanteessa, jossa kyseessä ovat kyseisen viranomaisen lopulliset päätökset – Tuomioistuimessa nostetun kanteen tutkittavaksi ottaminen, kun hallinnon sisäisiä muutoksenhakukeinoja ei ole käytetty ensin – Tulliviranomaisen päätös, joka on tehty menettelyvaatimusten vastaisesti – Tuomioistuimen velvollisuus lausua tällaisessa tapauksessa kannekirjelmästä ottamatta huomioon velvollisuutta käyttää ensin hallinnon sisäisiä muutoksenhakukeinoja

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhtäältä yhden pääasioissa kyseessä olevan päätöksen kaltainen päätös, joka koskee yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, 30 artiklan 2 kohdan b alakohtaan perustuvaa tavaroiden tullausarvon muuttamista, jonka seurauksena tavaranhaltijalle ilmoitetaan arvonlisäveron oikaisusta, on tämän asetuksen N:o 2913/92 243 artiklassa tarkoitettu muutoksenhakukelpoinen toimi. Toisaalta kyseisen asetuksen N:o 2913/92 245 artikla – kun otetaan huomioon puolustautumisoikeuksien kunnioittamista ja oikeusvoimaa koskevat yleiset periaatteet – ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säädetään kahdesta erilaisesta muutoksenhakukeinosta tulliviranomaisten päätösten riitauttamiseksi, sillä edellytyksellä, että tällä lainsäädännöllä ei loukata vastaavuusperiaatetta eikä tehokkuusperiaatetta.

               2)

               Asetuksen N:o 2913/12 243 artiklassa ei aseteta asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 3254/94, 181 a artiklan 2 kohdan nojalla tehdyistä tulliviranomaisten päätöksistä nostetun tuomioistuinkanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykseksi sitä, että näitä päätöksiä koskeviin mahdollisiin hallinnonsisäisiin muutoksenhakukeinoihin on turvauduttu ensin.

               3)

               Asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 3254/94, 181 a artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tämän artiklan nojalla tehty päätös on katsottava lopulliseksi ja että sitä koskeva suora kanne voidaan saattaa riippumattoman lainkäyttöviranomaisen käsiteltäväksi siinäkin tapauksessa, että päätöstä tehtäessä on loukattu henkilön, jota asia koskee, oikeutta tulla kuulluksi ja esittää huomautuksia.

               4)

               Tilanteessa, jossa henkilön, jota asia koskee, asetuksen N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 3254/94, 181 a artiklan 2 kohdassa säädettyä oikeutta tulla kuulluksi ja esittää huomautuksia on loukattu, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on määrittää ottaen huomioon sen käsiteltävinä olevien asioiden erityiset olosuhteet sekä vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet, onko tuomioistuimen silloin, kun päätöksellä on loukattu puolustautumisoikeuksia ja se on tällä perusteella kumottava, ratkaistava tästä päätöksestä nostettu kanne vai voiko se palauttaa asian toimivaltaisen hallintoviranomaisen käsiteltäväksi.

      (1)  EUVL C 108, 13.4.2013.


title: Asia C-331/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Rehu- ja elintarvikelainsäädäntö — Asetus (EY) N:o 882/2004 — Eläinlääketieteellisten tarkastusten suorittamisesta vastaavien yksiköiden henkilöstövaje)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-331/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Rehu- ja elintarvikelainsäädäntö - Asetus (EY) N:o 882/2004 - Eläinlääketieteellisten tarkastusten suorittamisesta vastaavien yksiköiden henkilöstövaje)
   2009/C 141/08
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja F. Erlbacher)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: S. Charitaki ja I. Chalkias)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 (EUVL L 165, s. 1) 4 artiklan 2 kohdan rikkominen — Eläinlääketieteellisten tarkastusten suorittamisesta vastaavien yksiköiden henkilöstövaje

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004 4 artiklan 2 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin eläinlääketieteellisten tarkastusten suorittamisesta vastaavien yksiköiden henkilöstövajeen poistamiseksi Kreikassa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 247, 20.10.2007.


title: Asia C-162/15 P: Valitus, jonka Evonik Degussa GmbH on tehnyt 8.4.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-341/12, Evonik Degussa GmbH v. Euroopan komissio, 28.1.2015 antamasta tuomiosta

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/24

         Valitus, jonka Evonik Degussa GmbH on tehnyt 8.4.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-341/12, Evonik Degussa GmbH v. Euroopan komissio, 28.1.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-162/15 P)
   (2015/C 198/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Evonik Degussa GmbH (edustaja: Rechtsanwalt C. Steinle, Rechtsanwalt C. von Köckritz ja Rechtsanwältin A. Richter)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-341/12, Evonik Degussa GmbH vastaan Euroopan komissio, 28.1.2015 antama tuomio on kumottava

               —

               Evonik Degussan esittämän tietojen luottamuksellista käsittelyä asiassa COMP/F/38.620 620 – Vetyperoksidi ja perboraatti – annetussa päätöksessä koskevan pyynnön hylkäämisestä 24.5.2012 tehty komission päätös C(2012) 3534 final asiassa COMP/38.620 – Vetyperoksidi ja perboraatti – on kumottava SEUT 263 artiklan neljännen kohdan nojalla ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan valittajalle asian käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa yhteensä kolmeen valitusperusteeseen.

      Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU (1) 8 artiklaa ja katsonut lainvastaisesti, ettei komissio ollut jättänyt noudattamatta perusteluvelvollisuuttaan eikä kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä päättäessään julkaista riidanalaiset tiedot. Unionin yleisen tuomioistuimen pyrkimys ”nähdä” kilpailun pääosaston työntekijän esittämät toteamukset valittajan kanssa käymästään kirjeenvaihdosta kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätöksessä on ristiriidassa kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan päätöksen selkeän sanamuodon kanssa ja perustuu näin ollen riidanalaisen päätöksen sisällön ilmeiseen vääristelemiseen mutta tämän lisäksi se on johtanut myös valittajalla olevan tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaamiseen.

      Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen SEUT 339 artiklaa ja asetuksen 1/2003 (2) 30 artiklaa tulkittaessa. Se on lähtenyt perusteettomasti siitä, että riidanalaiset tiedot, jotka perustuvat sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan ohjelman nojalla esitettyihin lausumiin, eivät kuulu salassapitovelvollisuuden piiriin ja komissiolla on asetuksen N:o 1/2003 30 artiklan nojalla harkintavalta päättää niiden julkaisemisesta. Se, että sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan ohjelman nojalla annetuista lausumista julkaistaan sanatarkkoja otteita komission päätöksessä, merkitsee sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan ohjelman nojalla esitettyjen lausumien osittaista julkistamista, joka on sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan vuoden 2002 tiedonannon 32 kohdan ja sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä koskevan vuoden 2006 tiedonannon 40 kohdan mukaan kiellettyä. Unionin yleinen tuomioistuin on lisäksi ymmärtänyt väärin asetuksen N:o 1049/2001 (3) 4 artiklan 2 kohdan ja sen osalta annetun unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön merkityksen komission päätösten otteiden julkaisemisen yhteydessä.

      Kolmas valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen arvioidessaan oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita. Se lähtee tuomiossaan perusteettomasti siitä, että valittajan perusteltua luottamusta ei loukattu sillä, että päätös suunniteltiin julkaistavan uudestaan laajennettuna toisintona. Komission valittajan osalta vireille panema kartellia koskevaa hallintomenettely on päätetty julkaisemalla vuonna 2007 päätöksestä toisinto, joka ei ollut luottamuksellinen. Kyseisen menettelyn päättämisen jälkeen ei kantajan mukaan ole mahdollista julkaista sellaista laajennettua toisintoa, joka ei ole luottamuksellinen.

      (1)  EUVL L 275, s. 29.

      (2)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

      (3)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 106, 30.4.2005

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/42

         (2005/C 115/78)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 106, 30.4.2005

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 93, 16.4.2005

      EUVL C 82, 2.4.2005

      EUVL C 69, 19.3.2005

      EUVL C 57, 5.3.2005

      EUVL C 45, 19.2.2005

      EUVL C 31, 5.2.2005

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-73/10 P: Valitus, jonka Apostolov on tehnyt 17.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-8/09, Apostolov v. komissio, 15.12.2009 antamasta tuomiosta

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/63

         Valitus, jonka Apostolov on tehnyt 17.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-8/09, Apostolov v. komissio, 15.12.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-73/10 P)
   2010/C 100/93
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Apostolov (Saarwellingen, Saksa) (edustaja: asianajaja D. Schneider-Addae-Mensah)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 15.12.2009 asiassa F-8/09 antama määräys on kumottava

               —

               Euroopan komission 23.10.2008 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä päätös on kumottava

               —

               Euroopan komissio ja sen erikoistuneet yksiköt, erityisesti Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) on velvoitettava katsomaan, että ne vastaukset, jotka valittaja antoi 14.12.2007 pidetyn pätevyyskokeen kysymyksiin 9, 30 ja 32, ovat oikeita

               —

               toissijaisesti valittajan on annettava osallistua kyseiseen pätevyyskokeeseen uudelleen

               —

               toissijaisesti toiseen, kolmanteen ja neljänteen vaatimukseen nähden asia on palautettava Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä ja Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa pidetystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vaatii valituksellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-8/09, Apostolov vastaan komissio, 15.12.2009 antaman määräyksen, jolla virkamiestuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa valittaja vaati komission 21.10.2008 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) hylkäsi hänen valituksensa 25.4.2008 tehdystä sellaisesta päätöksestä, jossa hänelle ilmoitettiin, että ne pisteet, jotka hänelle oli annettu valintakokeissa, jotka järjestettiin kiinnostuksen ilmaisemiseen liittyvän menettelyn EPSO/CAST27/4/07 yhteydessä, eivät riittäneet siihen, että hänet olisi voitu sijoittaa vaatimukset täyttäviä ehdokkaita koskevaan tietopankkiin.
   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi pääasiallisesti siihen, että ilmeni sekaannusta yhtäältä siltä osin kuin kyse oli hänelle varatusta kanteen nostamisen määräajasta ja että näin oli olemassa hyväksyttävä syy sille, että hänen virkamiestuomioistuimessa 9.7.2009 nostamansa kanne otettaisiin tutkittavaksi.
   Valittaja väittää myös, että EPSO on tehnyt ilmeisen arviointivirheen tiettyjen sellaisten vastausten osalta, jotka valittaja on antanut kiinnostuksen ilmaisemiseen liittyvän menettelyn EPSO/CAST27/4/07 yhteydessä järjestetyissä valintakokeissa. Valittaja väittää lisäksi, että EPSO on valinnut täysin väärän menettelyn testatakseen ehdokkaita asianmukaisen valintamenettelyn varmistamiseksi.