title: Asian C-171/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 72/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.3.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
                                                                     direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan               (1) Direktiivi 79/196/ETY, annettu 6.2.1979 (EYVL L 43,
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                    20.2.1979, s. 20).
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus       (2) EYVL L 157, 24.6.1994, s. 33.
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 1.7.1995 ilman, että
Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/22/EY
    (EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3).                                            Asian C-276/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/28)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 10.11.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Euroopan yhteisöjen komission 29.1.1998 Irlantia vastaan             mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-276/96,
                         nostama kanne                               Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasa-
                                                                     valta.
                         (Asia C-26/98)
                          (98/C 72/27)                               (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamies Hans Christian Stùvlbñk ja komissiossa toimiva
kansallinen virkamies Michael Shotter, ja prosessiosoite                      Asian C-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.                                           (98/C 72/29)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                     teristä on poistettu asia C-170/97, Euroopan yhteisöjen
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaaralli-          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
     sissa tiloissa käytettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella
     varustettuja sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden            (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
     direktiivin 79/196/ETY (1) mukauttamisesta tekniikan
     kehitykseen 15 päivänä kesäkuuta 1994 annetun
     direktiivin 94/26/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä komis-
     siolle; ja                                                               Asian C-171/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/30)
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     teristä on poistettu asia C-171/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 31.3.1995 ilman, että


title: Asia T-196/02: MTU Friedrichshafen GmbH:n 28.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
14.9.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 219/21
Laurent Piaun 14.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota                   Kantaja vetoaa myös päätöksen perustelujen puuttumiseen.
                      vastaan nostama kanne                              Kantajan mukaan komissio ei ole tutkinut kantelua EY:n
                                                                         perustamissopimuksen 82 artiklan perusteella, eikä se ole
                                                                         perustellut sitä, minkä vuoksi kantelun tämä osa hylättiin.
                                                                         Kantajan mukaan FIFA:lla on määräävä asema jalkapallomark-
                          (Asia T-193/02)
                                                                         kinoilla ja se käyttää asemaansa vääriin jalkapalloilijoiden
                                                                         siirtoihin liittyvien palveluiden liitännäisillä markkinoilla.
                          (2002/C 219/51)
                                                                         Kantaja vetoaa lisäksi arviointivirheeseen siltä osin kuin hänen
                                                                         mukaansa FIFA:n säännöstö ei ole EY:n perustamissopimuksen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       81 artiklan mukainen ja kun kyseiselle säännöstölle ei voida
                                                                         myöntää poikkeuslupaa EY:n perustamissopimuksen 81 artik-
                                                                         lan 3 kohdan perusteella.
Laurent Piau, kotipaikka Nantes (Ranska), on nostanut                    Kantaja väittää vielä, että komissio on rikkonut EY:n perusta-
14.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   missopimuksen 49 artiklaa. Sen mukaan komissiolla ei ole
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  oikeutta myöntää implisiittisesti sääntelyvaltaa, jonka nojalla
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marguerite Fau-               FIFA saa myöntää todistukset.
connet.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission 15.4.2002 tekemän päätöksen
                                                                         MTU Friedrichshafen GmbH:n 28.6.2002 Euroopan yhtei-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-196/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                         (2002/C 219/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja teki 23.3.1998 komissiolle kantelun, jossa se väitti,
että FIFA:n pelaajien agentteihin soveltamat säännöt olivat
yhteisön oikeuden vastaisia. Komissio merkitsi kyseisen kante-
lun rekisteriin ja suoritti asiassa laajan tutkimuksen. Koska
kantaja ei saanut enää mitään tietoja kantelunsa edistymisestä,          MTU Friedrichshafen GmbH on nostanut 28.6.2002 kanteen
hän lähetti 31.1.2001 komissiolle toimimisvaatimuksen ja                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
nosti 31.5.2001 laiminlyöntikanteen (asia T-121/01, EYVL                 messa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edus-
C 227, 11.8.2001, s. 30). Komissio lähetti 3.8.2001 kantajalle           tajina ovat asianajajat F. Montag ja T. Lübbig.
kirjeen, jossa tälle ilmoitettiin, ettei komissio aikonut suhtautua
kantajan kanteluun myönteisesti. Kantajan esittämien huo-
mautusten jälkeen komissio hylkäsi kantajan hakemuksen
ottaen huomioon, että seuranneen menettelyn johdosta kaik-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kein rajoittavammat määräykset oli kumottu. Nyt käsiteltävänä
olevassa asiassa kantaja riitauttaa viimeksi mainitun päätöksen.
                                                                         –     kumoaa Saksan antamasta valtiontuesta SKL Motoren-
                                                                               und Systembautechnik GmbH:lle 9.4.2002 tehdyn ko-
                                                                               mission päätöksen 3 artiklan 2 kohdan, koska Saksa
                                                                               velvoitetaan siinä vaatimaan takaisin 2,71 miljoonan
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin tosiseikkoja ja                     euron (5,30 milj. Saksan markkaa) suuruinen summa
oikeudellisia seikkoja koskevaan ilmeiseen arviointivirheeseen.                MTU Motoren- und Turbinen-Union Friedrichshafen
Kantajan mukaan komission väite, jonka mukaan FIFA:n                           GmbH:lta, ja
säännöstön kaikkein tiukimmat määräykset on kumottu, on
virheellinen. Lisäksi myöskään muita säännöstöön sisältyviä
seikkoja ei ole arvioitu asianmukaisesti.                                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 219/22                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      14.9.2002
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                              Beatriz Salvador Garcian 5.7.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-205/02)
Kanteessaan kantaja vastustaa sitä, että riidanalaisen päätöksen                                 (2002/C 219/53)
3 artiklan 2 kohdassa komissio velvoittaa Saksan liittotasaval-
lan vaatimaan takaisin kantajalta 2,71 miljoonaa euroa. Kanta-
jan mukaan komission päätelmät, jotka ovat johtaneet riidana-                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
laisen päätöksen 3 artiklan 2 kohtaan, ovat sekä aineelliselta
että menettelylliseltä kannalta virheellisiä.
                                                                       Beatriz Salvador Garcia, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                       4.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                       taan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Ramón Garcia
Kantaja väittää, että komission kantajaan kohdistamat valtion-         Gallardo Gil-Fournier ja D. Javier Guillem Carrau.
tukia koskevat moitteet perustuvat yksinomaan väitteeseen,
jonka mukaan kantaja on vuoden 1997 vastavuoroisen lisens-
si- ja yhteistyösopimuksen nojalla saanut tiettyä taitotietoa          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH:lta (SKL-M)
6,71 miljoonan Saksan markan ”kauppahinnasta”, vaikka                  –     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
SKL-M:lle taitotiedon kehittämisestä aiheutuneet tosiasialliset              päätöksen siltä osin kuin siinä evätään kantajalta oikeus
kulut olivat olleet myyntihintaa suuremmat. Kantaja on kuiten-               ulkomaankorvaukseen ja siihen liittyviin muihin kor-
kin saanut vain oikeuden käyttää tätä taitotietoa, ja kantajan               vauksiin;
SKL-M:lle osoittama korvaus oli paljon yli taitotiedon tosiasial-
lisen arvon, joten EY 87 artiklan 1 kohdassa vaadittava
kantajan yksipuolisen etuuden tunnusmerkistö puuttuu.                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää lisäksi, että komissio on jättänyt selvittämättä
SKL-M:n menettelyn valtiollisen syyksiluettavuuden lisenssi- ja
yhteistyösopimuksen päättymisen yhteydessä tai kantajan ja             Kantaja riitauttaa tässä oikeudenkäynnissä nimittävän viran-
SKL-M:n pesänselvittäjän sopimuksen vuonna 2000 yhtey-                 omaisen päätöksen olla myöntämättä kantajalle oikeutta ulko-
dessä.                                                                 maankorvaukseen ja siihen liittyviin korvauksiin.
                                                                       Vaatimustensa perusteeksi kantaja vetoaa seuraaviin seik-
                                                                       koihin:
Kantaja esittää vielä, että kyseessä ei ole kantajan yksipuolinen      –     Tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut selvä virhe,
etuus, joka voisi perustaa tuen tunnusmerkistön edellyttämän                 koska riidanalaisessa päätöksessä ei pidetä työtä, jonka
kilpailuedun. Tämän vuoksi komissio ei ole selvittänyt tosi-                 kantaja oli suorittanut Comunidad Autónoman valtuus-
asiallista tai mahdollista kilpailun vääristymistä markkinoilla,             kunnalle Brysselissä, henkilöstösäännöissä tarkoitettuina
joilla kantaja toimii, tai kaupan rajoitusta.                                valtiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat
                                                                             poikkeuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön, eikä työtä,
                                                                             jonka hän oli suorittanut Euroopan parlamentille, henki-
                                                                             löstösäännöissä tarkoitettuina kansainväliselle organisaa-
                                                                             tiolle suoritettuina palveluksina, jotka muodostavat poik-
                                                                             keuksen viitejaksoa koskevaan sääntöön.
Lopuksi kantaja väittää, että komissio vastoin virkavelvollisuut-
taan puolueettomaan ja täysipainoiseen tosiseikkojen tutkimi-          –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
seen on yksipuolisella tarkastelullaan loukannut pesänselvittä-
jän lausumia.
                                                                       –     Yhdenvertaista kohtelua koskevan periaatteen loukkaami-
                                                                             nen, sillä nimittävä viranomainen on menetellyt syrjivästi
                                                                             eri henkilöiden sisällöltään samanlaisten tilanteiden
                                                                             osalta.


title: Asia T-47/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch v. SMHV (diegesellschafter.de) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin diegesellschafter.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2010 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch v. SMHV (diegesellschafter.de)
   (Asia T-47/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin diegesellschafter.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 317/51
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV (Mainz, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Piltz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 27.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1094/2008-1), joka koskee hakemusta sanamerkin diegesellschafter.de rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009.


title: Yhdistetyt asiat C-278/07–C-280/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.1.2009 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb GmbH & Co. (Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 — Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen — 3 artikla — Vientituen takaisinperintä — Vanhentumisajan määrittäminen — Sääntöjenvastaisuudet, jotka ovat tapahtuneet ennen asetuksen N:o 2988/95 voimaantuloa — Vanhentumisaikaa koskeva sääntö, joka kuuluu jäsenvaltion yleiseen siviilioikeuteen)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.1.2009 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas v. Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb GmbH & Co.
   (Yhdistetyt asiat C-278/07–C-280/07) (1)

   (Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaaminen - 3 artikla - Vientituen takaisinperintä - Vanhentumisajan määrittäminen - Sääntöjenvastaisuudet, jotka ovat tapahtuneet ennen asetuksen N:o 2988/95 voimaantuloa - Vanhentumisaikaa koskeva sääntö, joka kuuluu jäsenvaltion yleiseen siviilioikeuteen)
   (2009/C 69/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Vastaajat: Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb GmbH & Co. (C-278/07), Vion Trading GmbH (C-279/07) ja Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-280/07)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 (EYVL L 312, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan ensimmäisen virkkeen ja 3 artiklan 3 kohdan tulkinta — Ennen asetuksen N:o 2988/95 voimaantuloa tehtyihin väärinkäytöksiin, joihin liittyy vientituen takaisinperintä, sovellettavan vanhentumisajan määrittäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamisesta 18.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 2988/95 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyä vanhentumisaikaa sovelletaan sellaisiin hallinnollisiin toimenpiteisiin kuin viejän sääntöjenvastaisen menettelynsä vuoksi perusteettomasti saaman vientituen takaisinperintään.

               2)

               Pääasioissa kyseessä olevien tilanteiden kaltaisissa tilanteissa asetuksen N:o 2988/95 3 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyä vanhentumisaikaa

                           —

                           sovelletaan ennen kyseisen asetuksen voimaantuloa tapahtuneisiin sääntöjenvastaisuuksiin ja

                           —

                           se alkaa kulua kyseessä olevan sääntöjenvastaisuuden tapahtumapäivästä lukien.

               3)

               Pitemmät vanhentumisajat, joita jäsenvaltioilla on asetuksen N:o 2988/95 3 artiklan 3 kohdan nojalla edelleen mahdollisuus soveltaa, voivat perustua kyseisen asetuksen antamista edeltäviin yleissäännöksiin.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia C-275/99: Le tribunal administratif de Strasbourgin 22.7.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Société Adidas vastaan Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin

text:
2.10.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 281/7
–    Perustelujen puuttuminen sekä säädöksiä ja päätöksiä                 Saksan liittotasavallan 23.7.1999 Euroopan yhteisöjen
     koskevan luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen:                               komissiota vastaan nostama kanne
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole ottanut
     huomioon luottamuksensuojaa, joka perustuu 27.9.1995
     tehtyyn, virantoimituksesta pidättämistä koskevaan pää-                                         (Asia C-276/99)
     tökseen, jossa valittajan suorittamaa luvatonta tietojen
     julkaisemista on käsitelty ainoastaan henkilöstösääntöjen
     17 artiklan, ei henkilöstösääntöjen 11 ja 12 artiklan                                           (1999/C 281/14)
     perusteella.
–    Todistustaakkaa ja lojaalisuusperiaatetta koskevien sään-            Saksan liittotasavalta on nostanut 23.7.1999 Euroopan yhtei-
     töjen rikkominen: koska kantaja on todennut, että hän ei             söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
     ole voinut tietää mistään kurinpitopäätöksistä edes niiden           siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ministerineuvos Wolf-
     kohteeksi joutuneiden virkamiesten anonymiteetti säilyt-             Dieter Plessing ja hallitusneuvos Claus-Dieter Quassowski,
     täen, komission asiana oli näyttää toteen, minkälaista               molemmat liittovaltion valtiovarainministeriöstä, D-53117
     politiikkaa se noudattaa, kun toimessa oleva virkamies               Bonn.
     julkaisee tietoja ilman ennalta saatua lupaa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1. kumoaa EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklan sovel-
                                                                               tamisesta 21.4.1999 tehdyn komission päätöksen, joka
                                                                               koskee Saksan Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle
                                                                               myöntämää valtiontukea – K(1999) 1123 lopullinen;
Le tribunal administratif de Strasbourgin 22.7.1999 te-                   2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Société Adidas vastaan Directeur des services
                        fiscaux du Bas-Rhin
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (Asia C-275/99)
                                                                          Kantaja riitauttaa riidanalaisessa päätöksessä todetun seikan,
                                                                          jonka mukaan Saksa olisi jättänyt noudattamatta sille EHTY:n
                          (1999/C 281/13)                                 perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita eräiden
                                                                          valtiontukien takaisinperinnän osalta. (1) Toisin kuin komissio,
                                                                          kantaja katsoo, että tuomioistuimen päätökseen vetoaminen
Le tribunal administratif de Strasbourg on pyytänyt 22.7.1999
                                                                          aluksi vain 20 prosentista kulloisestakin vaatimuksesta on
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                 kustannussyistä järkevää eikä myöskään silloin riitautettavissa,
mioistuimeen 23.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                  jos jäljelle jäävien 80 prosentin osalta ei ole notaarin vahvista-
melta ennakkoratkaisua asiassa Société Adidas vastaan Direc-              maa sopimusta, jolla taattaisiin, että tuomioistuimen osavaati-
teur des services fiscaux du Bas-Rhin seuraavaan kysymykseen:
                                                                          muksesta antaman päätöksen jälkeen komission päätös pan-
                                                                          naan välittömästi täytäntöön myös jäännösvaatimuksen osalta.
                                                                          Lisäksi kantaja on siltä osin toisella kannalla kuin komissio,
Onko Ranskalle edellä mainitulla Euroopan yhteisöjen neuvos-              että sen mielestä Baijerin osavaltion ratkaisu olla hakematta
ton 28.7.1989 tekemällä päätöksellä, joka on julkaistu Euroo-             muutosta Landgericht Ambergin lykkäyspäätökseen ei ole
pan yhteisön virallisessa lehdessä 16.8.1989 (1), annettu lupa            ristiriidassa EHTY:n perustamissopimuksen 86 artiklan kanssa.
toteuttaa kuudennesta direktiivistä poikkeavia toimenpiteitä,             Muutoksenhaku lykkäyspäätökseen olisi periaatteessa ollut
joilla kielletään arvonlisäveron vähentäminen majoitus-, ravin-           mahdollista, mutta kyseisessä tapauksessa epätarkoituksenmu-
tola-, vastaanotto- ja ohjelmakustannuksista, joista ALV on               kaista ja siten se ei olisi olut EHTY:n perustamissopimuksen
peritty, suhteellisuusperiaatteen vastainen kuudennen direktii-           86 artiklassa tarkoitettu aiheellinen toimenpide.
vin 27 artiklassa mainittuun veropetosten torjunnan tavoittee-
seen nähden?
                                                                          (1) Kysymys on valtiontuista, jotka olivat oikeudenkäynnin kohteena
(1) Neuvoston päätös 89/487/ETY, 28.7.1989, jolla Ranskan tasaval-            yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96 (ensimmäisen
    lalle myönnettiin lupa toteuttaa jäsenvaltioiden liikevaihtovero-         oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.1999) ja jotka ovat
    lainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neu-                 kohteena asiassa C-158/95 (EYVL C 208, 12.8.1995, s. 4), asia
    voston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan toisesta               C-399/95 (EYVL C 77, 16.3.1996, s. 5) ja asiassa C-195/96 (EYVL
    alakohdasta poikkeava toimenpide, EYVL L 239, 16.8.1989,                  C 247, 24.8.1996, s. 5).
    s. 21.


title: Asia T-511/08 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 23.1.2009 — Unity OSG FZE v. neuvosto ja EUPOL Afganistan (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset hankinnat — Tarjouksen hylkääminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Mahdollisuuden menettäminen — Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 23.1.2009 — Unity OSG FZE v. neuvosto ja EUPOL Afganistan
   (Asia T-511/08 R) (1)

   (Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset hankinnat - Tarjouksen hylkääminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Mahdollisuuden menettäminen - Kiireellisyyden puuttuminen)
   (2009/C 82/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Unity OSG FZE (Sharjah, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustajat: solicitor C. Bryant ja solicitor J. McEwen)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Marhic ja A. Vitro) ja Euroopan unionin poliisioperaatio Afganistanissa (EUPOL Afganistan) (Kabul, Afganistan)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus, jonka EUPOL Afganistan on tehnyt tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä ja jolla hylätään kantajan tarjous ja päätetään tehdä sopimus vartiointi- ja lähisuojauspalvelujen tarjoamisesta Afganistanissa toisen tarjoajan kanssa.
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EYVL C 32, 7.2.2009.


title: Asia T-253/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2015 – Hammar Nordic Plugg v. komissio (Valtiontuki — Maa-alueiden ja tuotantoyksikön myynti ja vuokraus — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin — Tarjouspyyntömenettelyn järjestämättä jättäminen — Markkinahinnan määrittäminen — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2015 – Hammar Nordic Plugg v. komissio
   (Asia T-253/12) (1)

   ((Valtiontuki - Maa-alueiden ja tuotantoyksikön myynti ja vuokraus - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Tarjouspyyntömenettelyn järjestämättä jättäminen - Markkinahinnan määrittäminen - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan))
   (2015/C 429/19)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Ruotsi) (edustajat: asianajajat I. Otken Eriksson ja U. Öberg)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan ja P.-J. Loewenthal, avustajanaan asianajaja L. Sandberg-Morch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan valtiontuesta SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 & ex CP 194/09), jonka Ruotsi on toteuttanut Hammar Nordic Plugg AB:n hyväksi, 8.2.2012 annettu komission päätös 2012/293/EU (EUVL L 150, s. 78).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hammar Nordic Plugg AB vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Asia C-396/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.2.2014 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – A.M. van der Ham ja A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren v. College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland (Yhteinen maatalouspolitiikka — Maaseuturahastosta maksettava rahoitus — Tuki maaseudun kehittämiseen — Tukien vähentäminen tai peruuttaminen, jos täydentäviä ehtoja koskevia sääntöjä ei noudateta — Tahallisen noudattamatta jättämisen käsite)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 27.2.2014 (Raad van Staten (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – A.M. van der Ham ja A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren v. College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland
   (Asia C-396/12) (1)

   ((Yhteinen maatalouspolitiikka - Maaseuturahastosta maksettava rahoitus - Tuki maaseudun kehittämiseen - Tukien vähentäminen tai peruuttaminen, jos täydentäviä ehtoja koskevia sääntöjä ei noudateta - Tahallisen noudattamatta jättämisen käsite))
   2014/C 112/08
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: A.M. van der Ham ja A.H. van der Ham-Reijersen van Buuren

      Vastaaja: College van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Raad van State – Alankomaat – Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahaston) tuesta maaseudun kehittämiseen 20.9.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 (EUVL L 277, 1), sellaisena kuin se on muutettuna 19.1.2009 annetulla neuvoston asetuksella 74/2009 (EUVL L 30, s. 100), 51 artiklan 1 kohdan, neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 7.12.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1975/2006 (EYVL L 368, s. 74) 23 artiklan ja yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 (EUVL L 141, s. 18) 67 artiklan 1 kohdan tulkinta – Maatalouden ympäristötuki – Maksujen pienentäminen tai peruuttaminen mikäli sääntöjä ei noudateta – Tahallisen noudattamatta jättämisen käsite

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 67 artiklan 1 kohdassa ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteitä koskevien tarkastusmenettelyjen ja täydentävien ehtojen täytäntöönpanon osalta 7.12.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1975/2006 23 artiklassa tarkoitettua tahallisen noudattamatta jättämisen käsitettä on tulkittava siten, että sen edellytyksenä on, että tuensaaja rikkoo täydentäviä ehtoja koskevia sääntöjä joko siten, että hänen tarkoituksenaan on mainittujen sääntöjen noudattamatta jättäminen, tai siten, että hänellä ei ole tällaista päämäärää mutta hän hyväksyy mahdollisuuden, että tällainen noudattamatta jättäminen saattaa tapahtua. Unionin oikeus ei ole esteenä kansalliselle säännökselle, jossa, kuten pääasiassa kyseessä olevassa säännöksessä, annetaan korkea näyttöarvo pitkäaikaisen ja pysyvän politiikan olemassaoloa koskevalle perusteelle, mikäli tuensaajalla on mahdollisuus tarvittaessa esittää näyttöä siitä, ettei hänen toimintansa ole ollut tahallista.

               2)

               Asetuksen N:o 796/2004 67 artiklan 1 kohtaa ja asetuksen N:o 1975/2006 23 artiklaa tulkittava siten, että tapauksessa, jossa työt tuensaajan toimeksiannosta toteuttava kolmas rikkoo täydentäviä ehtoja koskevia vaatimuksia, kyseisen tuensaajan voidaan katsoa olevan vastuussa tästä rikkomisesta, jos hän on toiminut tahallisesti tai tuottamuksellisesti mainitun kolmannen valinnan, tähän kohdistetun valvonnan tai tälle annettujen ohjeiden osalta, riippumatta kolmannen toiminnan tahallisuudesta tai tuottamuksellisuudesta.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia C-683/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.6.2017 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/27

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.6.2017 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-683/15) (1)

   (2017/C 300/32)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 78, 29.2.2016.


title: Asia T-320/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt v. SMHV — Castel Frères (CASTEL) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CASTEL — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tutkittavaksi ottaminen — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 — Fürstlich Castell’sches Domänenamt v. SMHV — Castel Frères (CASTEL)
   (Asia T-320/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CASTEL - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tutkittavaksi ottaminen - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohta)
   2013/C 313/37
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castell (Castell, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Kunze, G. Würtenberger ja T. Wittmann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: P. Geroulakos ja G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Castel Frères SAS (Blanquefort, Ranska) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.5.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 962/2009-2), joka koskee mitättömyysmenettelyä Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castellin ja Castel Frères SAS:n välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja malli) (SMHV) toisen valituslautakunnan 4.5.2010 tekemä päätös (asia R 962/2009-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Fürstlich Castell’sches Domänenamt Albrecht Fürst zu Castell-Castellin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Castel Frères SAS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Yhdistetyt asiat C-352/07–C-356/07, C-365/07–C-367/07 ja C-400/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.4.2009 (Tribunale amministrativo regionale del Lazion (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl, FIRMA srl, Laboratori Guidotti SpA, Istituto Lusofarmaco d’Italia SpA, Malesi Istituto Farmacobiologico SpA ja Menarini International Operations Luxembourg SA (C-352/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Sanofi Aventis SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Sanofi Aventis SpA (C-353/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), IFB Stroder Srl (C-354/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Schering Plough SpA (C-355/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Baxter SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Bayer SpA (C-356/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute, Simesa SpA (C-365/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Abbott SpA (C-366/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Baxter SpA (C-367/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn ja SALF SpA (C-400/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute (Direktiivi 89/105/ETY — Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuus — 4 artikla — Hintasulku — Hintojen alentaminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 2.4.2009 (Tribunale amministrativo regionale del Lazion (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — A. Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite Srl, FIRMA srl, Laboratori Guidotti SpA, Istituto Lusofarmaco d’Italia SpA, Malesi Istituto Farmacobiologico SpA ja Menarini International Operations Luxembourg SA (C-352/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Sanofi Aventis SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Sanofi Aventis SpA (C-353/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), IFB Stroder Srl (C-354/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Schering Plough SpA (C-355/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Baxter SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Bayer SpA (C-356/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute, Simesa SpA (C-365/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn, Abbott SpA (C-366/07) v. Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Baxter SpA (C-367/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Merck Sharp & Dohme (Italia) SpA:n osallistuessa asian käsittelyyn ja SALF SpA (C-400/07) v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ja Ministero della Salute
   (Yhdistetyt asiat C-352/07–C-356/07, C-365/07–C-367/07 ja C-400/07) (1)

   (Direktiivi 89/105/ETY - Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuus - 4 artikla - Hintasulku - Hintojen alentaminen)
   2009/C 141/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale amministrativo regionale del Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: A. Menarini — Industrie Farmaceutiche Riunite Srl, FIRMA Srl, Laboratori Guidotti SpA, Istituto Lusofarmaco d'Italia SpA, Malesi Istituto Farmacobiologico SpA, Menarini International Operations Luxembourg SA (C-352/07), Sanofi Aventis SpA (C-353/07), IFB Stroder Srl (C-354/07), Schering Plough SpA (C-355/07), Bayer SpA (C-356/07), Simesa SpA (C-365/07), Abbott SpA (C-366/07), Baxter SpA (C-367/07), SALF SpA (C-400/07)

      Vastaajat: Ministero della Salute ja Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale amministrativo regionale del Lazio — Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/ETY (EYVL L 40, s. 8) 4 artiklan 1 ja 2 kohdan tulkinta — Lääkkeet, joita koskee hintasulku — Mahdollisen hintojen alentamisen yhteydessä noudatettavat menettelytavat

      Tuomiolauselma

               1)

               Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että mikäli tässä säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan, jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset voivat toteuttaa yleisiä toimenpiteitä kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen alentamiseksi, vaikka ennen tällaisia toimenpiteitä ei ole määrätty kyseisiä hintoja koskevasta hintasulusta.

               2)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että mikäli tässä säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan, kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen alentamista koskevat toimenpiteet ovat mahdollisia useita kertoja yhden vuoden aikana, ja ne voidaan toistaa useiden vuosien ajan.

               3)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tämä säännös ei ole esteenä sille, että toimenpiteitä kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen valvomiseksi toteutetaan kulujen arviointien perusteella, jos mainitussa säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudatetaan ja jos arvioinnit perustuvat puolueettomiin ja todennettavissa oleviin seikkoihin.

               4)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioiden asiana on määrittää direktiivissä asetettua avoimuuden tavoitetta sekä mainitussa säännöksessä säädettyjä vaatimuksia noudattaen kriteerit, joiden perusteella on kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla todennettava makroekonomiset olosuhteet, ja että näinä kriteereinä voivat olla pelkästään lääkekulut, kaikki terveydenhuoltomenot tai vielä muutkin menot.

               5)

               Direktiivin 89/105 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten,

                           —

                           että jäsenvaltioiden on kaikissa tapauksissa säädettävä sellaisen yrityksen, jota koskee toimenpide kaikkia lääkkeitä tai tiettyjä lääkeryhmiä koskevaksi hintasuluksi tai näiden hintojen alentamiseksi, mahdollisuudesta hakea poikkeusta tällaisten toimenpiteiden nojalla määrätystä hinnasta,

                           —

                           että niiden on huolehdittava, että tällaisesta hakemuksesta tehdään perusteltu päätös, ja

                           —

                           että kyseessä olevan yrityksen konkreettinen osallistuminen mainittuja toimenpiteitä koskevaan päätöksentekoon ilmenee yhtäältä siinä, että sen on perusteltava riittävästi poikkeushakemuksensa perusteena olevat erityiset seikat, ja toisaalta siinä, että sen on esitettävä yksityiskohtaisia täydentäviä tietoja, mikäli hakemukseen liitetyt tiedot ovat riittämättömät.

      (1)  EUVL C 247, 20.10.2007 ja EUVL C 269, 10.11.2007.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 19 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-351/96 (Ranskan Cour de Cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Drouot assurances SA vastaan Consolidated metallurgical industries (CMI industrial sites), Protea assurance, Groupement d'intérêt économique (GIE) Réunion européenne (Brysselin yleissopimus - 21 artiklan tulkinta - Toisessa tuomioistuimessa olevan oikeusriidan vireilläolovaikutus - Samojen asianosaisten käsite - Vakuutusyhtiö ja sen vakuutettu)

text:
25.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/9
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.              sena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningas-
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann             kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
(esittelevä tuomari), H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R.               yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleis-
Schintgen sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.         sopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch ja P.             tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, 30.10.1978, s. 1
Jann, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja        ja muutettu teksti, s. 77) sekä Helleenien tasavallan liitty-
H. von Holstein, on antanut 19.5.1998 tuomion, jonka                misestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päi-
tuomiolauselma on seuraava:                                         vänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL
                                                                    L 388, 31.12.1982, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
1) Koska Alankomaiden kuningaskunnan erityissuojelu-                kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
     alueiksi osoittamien alueiden lukumäärä ja kokonais-           tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
     pinta-ala on selvästi pienempi kuin luonnonvaraisten           Edward (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: N.
     lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun          Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on anta-
     neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 koh-             nut 19.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
     dassa tarkoitettujen erityissuojelualueiksi soveltuvien        raava:
     alueiden lukumäärä ja pinta-ala, Alankomaiden kunin-
     gaskunta ei ole noudattanut direktiivin mukaisia vel-          Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
     voitteitaan.                                                   panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syys-
                                                                    kuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen 21 artiklaa,
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa-                  sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan
     maan oikeudenkäyntikulut.                                      kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                    Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kysei-
3) Saksan liittotasavallan on vastattava omista oikeuden-           seen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä loka-
     käyntikuluistaan.                                              kuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella sekä Helleenien
                                                                    tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöy-
(1) EYVL C 77, 16.3.1996.
                                                                    täkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopi-
                                                                    muksella, ei sovelleta silloin, kun on nostettu kaksi
                                                                    yhteisen haverin kustannuksiin osallistumista koskevaa
                                                                    kannetta, joissa ensimmäisessä kantajana on uponneen
                                                                    aluksen vakuutuksenantaja ja vastaajina ovat laivassa sen
                                                                    haaksirikkoutuessa olleen lastin omistaja ja lastin vakuu-
                                                                    tuksenantaja ja toisessa kantajina ovat viimeksi mainitut
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    asianosaiset ja vastaajina aluksen omistaja sekä rahdinan-
                         (viides jaosto),                           taja, ellei ole osoitettu, että yhtäältä laivan vakuutuksen-
                 19 päivänä toukokuuta 1998,                        antajan ja toisaalta sen vakuutettujen, saman aluksen
                                                                    omistajan ja rahdinantajan intressien voitaisiin katsoa ole-
asiassa C-351/96 (Ranskan Cour de Cassationin esittämä              van identtisiä ja toisistaan erottamattomia.
ennakkoratkaisupyyntö), Drouot assurances SA vastaan
Consolidated metallurgical industries (CMI industrial
                                                                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂconomique
                 (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
(Brysselin yleissopimus Ð 21 artiklan tulkinta Ð Toisessa
tuomioistuimessa olevan oikeusriidan vireilläolovaikutus
Ð Samojen asianosaisten käsite Ð Vakuutusyhtiö ja sen
                           vakuutettu)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (98/C 234/16)                                                       (viides jaosto),
                                                                                28 päivänä toukokuuta 1998,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    asiassa C-7/95 P, John Deere Ltd. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Muutoksenhaku Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Oikeusky-
                                                                    symys Ð Tosiasiakysymys Ð Kilpailu Ð Tietojenvaihto-
Asiassa C-351/96, jonka Ranskan Cour de Cassation on                järjestelmä Ð Kilpailun rajoittaminen Ð Poikkeuslupaha-
saattanut tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden täy-                                kemuksen hylkääminen)
täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä                                     (98/C 234/17)
syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemi-
sesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuimessa vireillä olevassa asiassa Drouot assurances SA                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
vastaan Consolidated metallurgical industries (CMI indu-
strial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂcono-     Asiassa C-7/95 P, John Deere Ltd., Englannin oikeuden
mique (GIE) ReÂunion europeÂenne ennakkoratkaisun edellä            mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Edinburgh (Yhdisty-
mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL            nyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat Hans-Jörg
L 299, 31.12.1972, s. 32) 21 artiklan tulkinnasta, sellai-          Niemeyer ja Rainer Bechtold, Stuttgart, prosessiosoite


title: Asia C-133/05: Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/20

         Euroopan yhteisöjen komission 21.3.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-133/05)
   (2005/C 143/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.3.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78 (1) 18 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole 2.12.2003 mennessä antanut niitä/kaikkia niitä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jotka ovat liittovaltion tasolla tarpeellisia vammaisuuteen perustuvaan syrjintään liittyvien sekä osavaltioiden tasolla — Wienin ja Ala-Itävallan osavaltioita lukuun ottamatta — tämän direktiivin kaikkien säännösten täytäntöönpanemiseksi, tai ainakaan se ei ole ilmoittanut antamistaan säännöksistä komissiolle.

               2.

               velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Itävallan tasavalta ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä tämän direktiivin täytäntöönpanemiseksi liittovaltion tasolla vammaisuuteen perustuvaan syrjintään liittyvien säännösten osalta sekä osavaltioiden tasolla — Wienin ja Ala-Itävallan osavaltioita lukuun ottamatta — kaikkien säännösten osalta, tai ainakaan se ei ole vielä ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EYVL L 303, s. 16.


title: Asia T-138/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Schindler Holding ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Hissien ja liukuportaiden asentamisen ja huollon markkinat — EY 81 artiklan rikkomisen toteava päätös — Tarjouspyyntöjen vääristeleminen — Markkinoiden jakaminen — Hintojen vahvistaminen)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2011 — Schindler Holding ym. v. komissio
   (Asia T-138/07) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Hissien ja liukuportaiden asentamisen ja huollon markkinat - EY 81 artiklan rikkomisen toteava päätös - Tarjouspyyntöjen vääristeleminen - Markkinoiden jakaminen - Hintojen vahvistaminen)
   2011/C 269/96
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Schindler Holding Ltd (Hergiswil, Sveitsi), Schindler Management AG (Ebikon, Sveitsi), Schindler SA (Bryssel, Belgia), Schindler Deutschland Holding GmbH (Berliini, Saksa), Schindler Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) ja Schindler Liften BV (Haag, Alankomaat) (edustajat: asianajajat R. Bechtold, W. Bosch, U. Soltész ja S. Hirsbrunner)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mojzesowicz ja R. Sauer)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja G. Kimberley)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus EY 81 artiklan soveltamismenettelystä 21.2.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 512 lopullinen (asia COMP/E-1/38.823 — Hissit ja liukuportaat) kumoamisesta tai toissijaisesti vaatimus kantajille määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Schindler Management AG:n nostamasta kanteesta ei ole tarpeen lausua.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Schindler Holding Ltd, Schindler SA, Schindler Deutschland Holding GmbH, Schindler Sàrl ja Schindler Liften BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Schindler Management vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


title: Asia T-216/13: Kanne 9.4.2013 — Telefónica v. komissio

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/54

         Kanne 9.4.2013 — Telefónica v. komissio
   (Asia T-216/13)
   2013/C 156/100
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Telefónica, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez ja E. Peinado Iríbar)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 23.1.2013 annetun komission päätöksen 1 ja 2 artiklan siltä osin kuin ne koskevat kantajaa tai toissijaisesti

               —

               kumoamaan osittain riidanalaisen päätöksen 2 artiklan ja alentamaan määrätyn sakon määrää ja

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tässä menettelyssä riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-208/13, Portugal Telecom vastaan komissio.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 101 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kantaja väittää tästä, että riidanalaisessa päätöksessä sovelletaan virheellisesti oikeuskäytäntöä, joka koskee tarkoitukseen perustuvia kilpailunrajoituksia, ja loukataan syyttömyysolettaman periaatetta, todistustaakkaa koskevaa periaatetta sekä in dubio pro reo -periaatetta kauppasopimuksen yhdeksännen lausekkeen sisällön osalta. Kantaja väittää tästä seikasta erityisesti, että kyseinen lauseke liittyi kauppaan eikä sitä voida tarkastella eikä soveltaa sen eikä vaikean neuvottelumenettelyn, jota luonnehti Portugalin hallituksen jatkuva asiaan puuttuminen, ulkopuolella.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 101 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kun on kyse asiayhteydestä, jossa lausekkeesta sovittiin, osapuolten käyttäytymisestä sekä lausekkeen tarkoituksesta, kantaja vetoaa tosiseikkojen ilmeiseen arviointivirheeseen sekä todisteiden kokonaisarviointia koskevan periaatteen loukkaamiseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu todistustaakkaa, hyvää hallintotapaa, puolustautumisoikeuksia ja syyttömyysolettamaa koskevien periaatteiden loukkaamiseen, kun on kyse Portugalin hallituksen neuvotteluihin puuttumista koskevista todisteista sekä kyseessä olevan lausekkeen muotoilusta ja säilyttämisestä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu SEUT 101 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kantaja väittää tästä, että komissio perusteli puutteellisesti ja arvioi virheellisesti sitä, voitiinko lausekkeella rajoittaa kilpailua, mikä on välttämätön edellytys SEUT 101 artiklan rikkomiselle ainakin, jos on kyse tarkoitukseen perustuvasta rikkomisesta.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu SEUT 101 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kantaja väittää tästä, että lauseke ei myöskään ole SEUT 101 artiklan vastainen seuraukseen perustuva kilpailun rajoitus.

                     Kantaja väittää toissijaisesti myös, että komissio loukkasi suhteellisuusperiaatetta sekä laiminlöi perusteluvelvollisuutta ja teki ilmeisen virheen, kun se jätti hyväksymättä lieventävät seikat ja kun se arvioi niitä riittämättömästi.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 13 päivänä tammikuuta 1995, asiassa T-525/93, Patrick Nash ja muut vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Osittainen kanteen peruuttaminen)

text:
 8.4.95                 El                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 87/ 11
Fyfe Business Centre, 29, rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan          1 ) Patrick Nashin ja muiden tämän määräyksen liitteessä
Euroopan unionin neuvosto, ( asiamiehet: A. Brautigam ja                   lueteltujen maidontuottajien nimet poistetaan kanta
M. Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehet:                 jiien luettelosta asiassa T-525/93, lukuun ottamatta
D. Booß, C. Docksey, H. J. Rabe ), jossa vaaditaan ETY:n                   Patrick Griffinin nimeä.
perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklan toisen kohdan
mukaista korvausta vahingosta, jonka kantajat katsovat
heille aiheutuneen asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 5 artiklan          2 ) Osapuolet         vastaavat    omista  oikeudenkäyntiku
                                                                           luistaan.
neljännessä kohdassa tarkoitetun poistamishakemuksen
yleisiä ohjeita koskevan 31 päivänä maaliskuuta 1984
annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 857/84 ( 2 ) sovel          (!) EYVL N:o C 328 , 4.12.1993
tamisesta meijerialaan ja maitotuotteisiin, ensimmäisen             ( 2 ) EYVL N:o L 90, 1.4.1984, s . 13
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 13 päi
vänä tammikuuta 1995 määräyksen, jonka sisältö kuuluu
seuraavasti :
1 ) Humphrey Hennessyn ja muiden tämän määräyksen
      liitteessä lueteltujen maidontuottajien nimet poistetaan            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      kantajien luettelosta asiassa T-524/93, lukuun otta                         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
      matta Terry Wallin nimeä.
                                                                                13 päivänä tammikuuta 1995 ,
                                                                    asiassa T-538/93 , Patrick Houlihan ja muut vastaan
2 ) Osapuolet         vastaavat     omista  oikeudenkäyntiku       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
      luistaan.                                                                                komissio ( a )
                                                                                (Osittainen kanteen peruuttaminen)
(!) EYVL N:o C 319 , 26.11.1993                                                                ( 95/C 87/25 )
(2 ) EYVL N:o L 90 , 1.4.1984 , s . 13
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Asiassa T-538/93 , Patrick Houlihan, asuinpaikka Dungar
                                                                    van ( Irlanti ), ja muut maidontuottajat, joiden nimet ovat
                                                                    määräyksen liitteenä, edustajinaan solicitor Oliver Ryan-
                                                                    Purcellin valtuuttamina solicitor James 0'Reilly, Irlanti, ja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              barrister Philippa Watson, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                    Fyfe Business Centre, 29 , rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan
                  13 päivänä tammikuuta 1995 ,                      Euroopan unionin neuvosto, ( asiamiehet: A. Brautigam ja
asiassa T-525/93 , Patrick Nash ja muut vastaan Euroopan            M. Bishop ) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehet:
    unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio ( x )          D. Booß, C. Docksey, H. J. Rabe ), jossa vaaditaan ETY:n
               (Osittainen kanteen peruuttaminen)                   perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklan toisen kohdan
                                                                    mukaista korvausta vahingosta, jonka kantajat katsovat
                            ( 95/C 87/24 )                          heille aiheutuneen asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 artiklan
                                                                    neljännessä kohdassa tarkoitetun poistamishakemuksen
                                                                    yleisiä ohjeita koskevan 31 päivänä maaliskuuta 1984
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 857/84 (2 ) sovel
                                                                    tamisesta meijerialaan ja maitotuotteisiin, ensimmäisen
Asiassa T-525/93 , Patrick Nash, asuinpaikka Newcastle              oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 13 päi
West (Irlanti ), ja muut maidontuottajat, joiden nimet ovat         vänä tammikuuta 1995 määräyksen, jonka sisältö kuuluu
                                                                    seuraavasti :
määräyksen liitteenä, edustajinaan solicitor Oliver Ryan-
Purcellin valtuuttamina solicitor James 0'Reilly, Irlanti, ja
barrister Philippa Watson, prosessiosoite Luxemburgissa             1 ) Patrick Houlihanin ja muiden tämän määräyksen liit
Fyfe Business Centre, 29, rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan                teessä lueteltujen maidontuottajien nimet poistetaan
Euroopan unionin neuvosto, ( asiamies: A. Brautigam) ja                    kantajien luettelosta asiassa T-538/93, lukuun otta
Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehet: D. Booß,                       matta John Harrisin nimeä.
C. Docksey, H. J. Rabe ), jossa vaaditaan ETY:n perusta
missopimuksen 178 ja 215 artiklan toisen kohdan mukaista
korvausta vahingosta, jonka kantajat katsovat heille aiheu         2 ) Osapuolet         vastaavat    omista  oikeudenkäyntiku
tuneen asetuksen ( ETY) N:o 804/68 5 artiklan neljännessä                  luistaan.
kohdassa tarkoitetun poistamishakemuksen yleisiä ohjeita
koskevan 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston              ( J ) EYVL N:o C 319 , 26.11.1993
asetuksen (ETY ) N:o 857/84 ( 2 ) soveltamisesta meijerialaan       (2 ) EYVL N:o L 90 . 1.4.1984, s . 13
ja maitotuotteisiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
men presidentti on antanut 13 päivänä tammikuuta 1995
määräyksen, jonka sisältö kuuluu seuraavasti :


title: Asia T-40/03: Julián Murúa Entrenan 10.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 101/39
Vedottu merkki:                  Saksalainen sana- ja kuvamerkki          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                 ”AXON” (nro 1108589) luokkiin
                                 10, 12, 35 ja 36 kuuluville tava-        Yhteisön    tavaramerkin       Kantaja.
                                 roille ja palveluille                    hakija:
                                                                          Haettu tavaramerkki:           Kuvamerkki ”Julián Murua Entre-
Väiteosaston päätös:             Väitteen hylkääminen
                                                                                na” – Hakemus nro 62.588 luok-
                                                                                kaan 33 kuuluvia tavaroita varten
Valituslautakunnan pää-          Väiteosaston päätöksen kumoa-                                           (viinit).
tös:                             minen ja asian palauttaminen väi-
                                 teosaston käsiteltäväksi                 Sen tavaramerkki- tai          Bodegas Murúa S.A.
                                                                          merkkioikeuden haltija,
Kanneperusteet:                  –     Merkit eivät ole asetuksen         johon väitemenettelyssä
                                       N:o 40/94 (1) 8 artiklan           on vedottu:
                                       1 kohdan b alakohdassa tar-
                                       koitetulla tavalla samanlaisia     Tavaramerkki- tai merk-        Espanjalainen         tavaramerkki
                                                                          kioikeus, johon väiteme-       ”MURUA” ja kansainvälinen rekis-
                                 –     Sekaannusvaaraa ei ole.            nettelyssä on vedottu:         teröinti numerolle 482.799, jolla
                                                                                on vaikutuksia Saksassa, Rans-
                                                                                kassa, Itävallassa, Sveitsissä ja Be-
                                                                                nelux-maissa ja joka koskee luok-
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu                                          kaan 33 kuuluvia tavaroita.
     asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          Väiteosaston ratkaisu:         Väitteen hyväksyminen.
                                                                          Valituslautakunnan rat-        Valituksen hylkääminen.
                                                                          kaisu:
                                                                          Kanneperusteet:                Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohdan virheelli-
                                                                                nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                                ra).
Julián Murúa Entrenan 10.2.2003 sisämarkkinoiden har-
     monisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
                            (Asia T-40/03)
                                                                          La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranéen 10.2.2003
                          (2003/C 101/71)                                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-43/02)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (2003/C 101/72)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Julián Murúa Entrena, kotipaikka El Ciego, Álava (Espanja),
on nostanut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on                   La Maison de l’Europe Avignon-Méditerranée, kotipaikka Avig-
asianajaja Ignacio Temiño Ceniceros.                                      non (Ranska), on nostanut 10.2.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                          asianajaja François Martineau.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
–      kumoaa riidanalaisen hallintopäätöksen, jolla hylättiin
                                                                          mioistuin
       yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 62.588
       luokassa 33
                                                                          –     velvoittaa vastaajan maksamaan La Maison de l’Europe
                                                                                Avignon-Méditerranéelle 100 000 EUR korvausta vahin-
–      velvoittaa kunkin asianosaisen vastaamaan omista oikeu-                  gosta, joka sille on aiheutunut komission edustajan
       denkäyntikuluistaan ja puolet yhteisistä kuluista.                       komission edustuston tiloissa Marseille’ssa 23.1.2003


title: Asia C-460/99: Euroopan yhteisöjen komission 2.12.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 63/11
Euroopan yhteisöjen komission 2.12.1999 Ranskan tasa-                    1) Onko direktiivin 93/37/ETY (1) 1 artiklan b alakohdassa
                 valtaa vastaan nostama kanne                                 tarkoitettuna hankintaviranomaisena pidettävä myös sel-
                                                                              laista oikeushenkilöä, joka, vaikka sitä ei ole nimenomai-
                          (Asia C-460/99)                                     sesti perustettu tyydyttämään yleisen edun mukaisia muita
                                                                              kuin teollisia tai kaupallisia tarpeita, nyttemmin kuitenkin
                           (2000/C 63/20)                                     tyydyttää tällaisia tarpeita?
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.12.1999 Euroo-
                                                                         2) Siltä varalta että Entsorgungsbetriebe Simmering GesmbH
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                              ei ole hankintaviranomainen: Tarkoitetaanko direktiivin
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                              93/37/ETY 1 artiklan a alakohdassa, luettuna yhdessä
Maria Condou Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o
                                                                              c alakohdan kanssa, julkista rakennusurakkaa koskevalla
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                              sopimuksella sellaista Wienin pääpuhdistuslaitoksen toisen
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                              biologisen puhdistusvaiheen suunniteltua rakentamista,
                                                                              joka annettaan ulkopuolisen yrityksen tehtäväksi tapaa
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                              määrittämättä hankintaviranomaisen asettamien vaatimus-
tuin
                                                                              ten mukaisesti?
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut rehujen
     virallisen valvonnan järjestämistä koskevista periaatteista         3) Siltä varalta että vastaus ensimmäiseen tai toiseen kysy-
     25 päivänä lokakuuta 1995 annetun neuvoston direktiivin                  mykseen on myöntävä: Onko direktiivin 89/665/ETY (2)
     95/53/EY (1) ja perustamissopimuksen mukaisia velvoittei-                kanssa ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa
     taan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen                  hankintayksikön konkreettista päätöstä koskevan muutok-
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,             senhakumenettelyn osalta asetetaan määräaika, jonka nou-
     ja                                                                       dattamatta jättäminen merkitsee, että tätä päätöstä ei
                                                                              sopimuksentekomenettelyn kuluessa enää voida myöhem-
–    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              min riitauttaa? Onko asianomaisen oikeutensa menettämi-
     kulut.
                                                                              sen uhalla vedottava jokaisen puutteellisuuteen?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         4) Siltä varalta että vastaus ensimmäiseen tai toiseen kysy-
                                                                              mykseen on myöntävä: Onko pidettävä riitävänä sitä, että
EY 249 artiklan ja EY 10 artiklan velvoittavuudesta seuraa, että
                                                                              hankintayksikkö vahvistaa tarjouksen tekemisestä kiinnos-
jäsenvaltioiden, joille direktiivi on osoitettu, on mukautettava
                                                                              tuneiden hakemusten arviointiperusteet julkiselle notaarille
omat lainsäädäntönsä direktiivin mukaisiksi direktiivissä sääde-
                                                                              talletettavalla selvityksellä vai onko arviointiperusteet jul-
tyssä määräajassa. Direktiivin 95/53/EY 24 artiklassa säädetty
                                                                              kistettava jo sopimuksentekomenettelyä koskevassa ilmoi-
määräaika on päättynyt 30.4.1998 ilman, että Ranska olisi
                                                                              tuksessa tai sitä koskevissa asiakirjoissa?
toteuttanut tarpeelliset toimenpiteet tai edes ilmoittanut ne jo
olemassa olevat säännökset, jotka sen mukaan vastaavat
direktiivin tiettyjä säännöksiä, ja yksilöinyt kyseiset säännökset
tarkasti.
                                                                         (1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                         (2) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 33.
(1) EYVL L 265, 8.11.1995, s. 17.
Vergabekontrollsenat Wienin 12.11.1999 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
Universale-Bau AG ja Bietergemeinschaft 1. Hinteregger
& Söhne Bauges mbH ja 2. ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und                        Euroopan yhteisöjen komission 10.12.1999 Itävallan tasa-
Tiefbau GmbH vastaan Entsorgungsbetriebe Simmering                                         valtaa vastaan nostama kanne
                               GmbH
                          (Asia C-470/99)                                                           (Asia C-473/99)
                           (2000/C 63/21)                                                            (2000/C 63/22)
Vergabekontrollsenat Wien on pyytänyt 12.11.1999 te-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.12.1999 Euroo-
tuimen kirjaamoon 7.12.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
tuimelta asiassa Universale-Bau AG ja Bietergemeinschaft                 vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
1. Hinteregger & Söhne Bauges mbH ja 2. ÖSTÜ-STETTIN                   yksikön jäsen Wolfgang Bogensberger ja prosessiosoite Luxem-
Hoch- und Tiefbau GmbH vastaan Entsorgungsbetriebe Sim-                  burgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
mering GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                     C 254, Kirchberg.


title: Asia T-15/13: Kanne 7.1.2013 — Group Nivelles v. SMHV — Easy Sanitairy Solutions (suihkun viemäriputken malli)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/28

         Kanne 7.1.2013 — Group Nivelles v. SMHV — Easy Sanitairy Solutions (suihkun viemäriputken malli)
   (Asia T-15/13)
   2013/C 108/72
   Kannekirjelmän kieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Group Nivelles (Gingelom, Belgia) (edustaja: asianajaja H. Jonkhout)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Easy Sanitairy Solutions BV (Losser, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 4.10.2012 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) kolmannen valituslautakunnan päätöksen asiassa 2004/2010-3 ja pysyttämään 23.9.2010 asiassa ICD 000007024 tehdyn SMHV:n mitättömyysosaston päätöksen, joka annettiin tiedoksi 1.10.2010, ja oikaisemaan tarvittaessa sen perustelut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: malli, joka esittää suihkun viemäriputkea — yhteisömalli nro 107834-0025

      Yhteisömallin haltija: Easy Sanitairy Solutions BV

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: asetuksen N:o 6/2002 4–9 artikla

      Mitättömyysosaston ratkaisu: mallin julistaminen mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: mitättömyysosaston ratkaisun kumoaminen

      Kanneperusteet: valituslautakunnan ratkaisulla on virheelliset perustelut, ja se perustuu virheelliseen tosiasialliseen vertailukriteeriin


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 13 päivänä maaliskuuta 1997, asiassa C-103/96 (Tribunal d'instance de Lillen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Directeur général des douanes et droits indirects vastaan Eridania Beghin-Say SA (Tullioikeus - Sisäinen jalostusmenettely - Vastaavilla tavaroilla korvaamisen järjestelmä - Ruokosokeri ja juurikassokeri)

text:
N:o C 142/2           I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.5.97
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä             indirects vastaan Eridania Beghin-Say SA ennakkoratkai
kansallisessa    tuomioistuimessa      vireillä olevassa asiassa      sun tietyistä sisäisestä jalostusmenettelystä annetun asetuk
Tommaso Morellato vastaan Unità sanitaria locale (USL )               sen ( ETY) N:o 1999/85 soveltamista koskevista säännök
n° 11 di Pordenone ennakkoratkaisun EY:n perustamisso                sistä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston
pimuksen 30 ja 36 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo               asetuksen ( ETY ) N:o 3677/86 ( EYVL N:o L 351 ,
 mioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :             12.12.1986, s . 1 ) 9 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuo
jaoston puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit D. A. O.                 mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
Edward ( esittelevä tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies: D.          puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit
 Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on antanut                 C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P.
 13.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                Puissochet ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
                                                                      Colomer, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on anta
                                                                      nut 13.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraa
 1 ) Sitä, että muissa jäsenvaltioissa laillisesti valmistettui      va :
     hin ja kaupan pidettyihin tuotteisiin sovelletaan jäsen
     valtion lainsäädäntöä, jossa kielletään sellaisen leivän         Tutkittaessa tietyistä sisäisestä jalostusmenettelystä anne
     kaupanpito, jonka kosteuspitoisuus ylittää 34 prosent           tun asetuksen (ETY) N:o 1999/85 soveltamista koskevista
     tia ja tuhkapitoisuus alittaa 1,40 prosenttia ja joka si        säännöksistä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neu
     sältää lesettä, on pidettävä EY:n perustamissopimuksen           voston asetuksen (ETY) N:o 3677/86 9 artiklaa, ottaen
     30 artiklassa tarkoitettuna määrällistä rajoitusta vaiku        huomioon ennakkoratkaisupyynnön esittämistä koskevan
     tukseltaan vastaavana toimenpiteenä, jota ei voida pe           päätöksen, ei ole ilmennyt yhtään sellaista seikkaa, joka
     rustella EY:n perustamissopimuksen 36 artiklan mu               voisi vaikuttaa tämän artiklan pätevyyteen.
     kaisesti kansanterveyden suojelemisella.
                                                                      o EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
2 ) Kansallisella tuomioistuimella on velvollisuus taata pe
     rustamissopimuksen 30 artiklan täysi vaikutus jättä
     mällä omasta aloitteestaan soveltamatta tämän mää
     räyksen vastaisia kansallisen oikeuden säännöksiä.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
o EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 .
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                      asiassa C-197/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (')
                                                                      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Mies
                                                                         ten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Yötyön kielto)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( 97/C 142/04 )
                         ( viides jaosto ),
                 13 päivänä maaliskuuta 1997,                                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-103/96 (Tribunal d'instance de Lillen esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ), Directeur général des douanes et                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      droits indirects vastaan Eridania Beghin-Say SA (')                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Tullioikeus — Sisäinen jalostusmenettely — Vastaavilla
tavaroilla korvaamisen järjestelmä — Ruokosokeri ja juu              Asiassa C-197/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                            rikassokeri)                              henä Marie Wolfcarius ) vastaan Ranskan tasavalta ( asia
                                                                      miehinä Catherine de Salins ja Claude Chavance ), jossa
                          ( 97/C 142/03 )                             kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                      Ranskan tasavalta ei ole noudattanut miesten ja naisten
                                                                     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        lisuuksissa työhön , ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                     etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
                                                                      annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL N:o
                                                                      L 39 , 14.2.1976 , s . 40 ) 5 artiklan 1 kohdan mukaisia vel
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            voitteitaan, koska se on pitänyt voimassa code du travail'n
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                L 213-1 pykälän, jossa kielletään naisten yötyö teollisuu
                                                                     dessa, vaikka tätä kieltoa ei sovelleta miehiin, yhteisöjen
                                                                     tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
Asiassa C-103/96 , jonka Tribunal d'instance de Lille                ton puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuoma
( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar            rit L. Sevon, D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P.
tiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa         Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja :
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole           R. Grass, on antanut 13.3.1997 tuomion, jonka tuomio
vassa asiassa Directeur general des douanes et droits                lauselma on seuraava :


title: Asia T-378/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.11.2013 — Capitalizaciones Mercantiles v. SMHV — Leineweber (X) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin X rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki X — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan b alakohta)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.11.2013 — Capitalizaciones Mercantiles v. SMHV — Leineweber (X)
   (Asia T-378/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin X rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki X - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan b alakohta)
   2013/C 367/49
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Capitalizaciones Mercantiles Ltda (Bogota, Kolumbia) (edustajat: asianajajat J. Devaureix ja L. Montoya Terán)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Leineweber GmbH & Co. KG (Herford, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Jackermeier ja D. Wiedemann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1524/2011-1), joka koskee Leineweber GmbH & Co. KG:n ja Capitalizaciones Mercantiles Ltda:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Capitalizaciones Mercantiles Ltda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 366, 24.11.2012.


title: Asia C-403/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad – Varna (Bulgaria) on esittänyt 25.8.2014 – ”Vekos Trade” AD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/24

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad – Varna (Bulgaria) on esittänyt 25.8.2014 – ”Vekos Trade” AD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
      (Asia C-403/14)
      (2014/C 395/30)
      Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Administrativen sad – Varna

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja:”Vekos Trade” AD

         Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika”, Varna, pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko sellainen hallinto- ja oikeuskäytäntö verotuksen neutraalisuuden periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen vastainen, jonka mukaan myyjällä – rahdinkuljetussopimuksen mukaan lähettäjällä – on velvollisuus todeta ostajan allekirjoituksen aitous ja selvittää, onko allekirjoitus ostajana olevaa yhtiötä edustavan henkilön, sen vastaavassa asemassa olevan työntekijän tai valtuutetun henkilön?

                  2)

                  Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 138 artiklan 1 kohdan säännöksellä nyt käsiteltävän kaltaisessa tapauksessa välitön vaikutus ja saako kansallinen tuomioistuin soveltaa säännöstä välittömästi?

         (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia C-34/00: Euroopan yhteisöjen komission 8.2.2000 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 79/20                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      18.3.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                              ja joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut näistä
–    toteaa, että Belgian kuningaskunta on jättänyt noudatta-                 säännöksistä komissiolle.
     matta moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen ovia
     koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä               –    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-
     annetun neuvoston direktiivin 70/387/ETY mukauttami-                     käyntikulut.
     sesta tekniikan kehitykseen 30 päivänä marraskuuta 1998
     annetun komission direktiivin 98/90/EY (1) mukaiset vel-
     vollisuutensa, koska se ei ole antanut direktiivin noudatta-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
     määräyksiä.
                                                                         EY 249 artiklalla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189
                                                                         artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
–    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-              tulokseen nähden, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudat-
     käyntikulut.                                                        taa direktiiveissä täytäntöönpanolle säädettyjä määräaikoja.
                                                                         Tämä määräaika päättyi 31.12.1998, eikä Belgian kuningas-
                                                                         kunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direktii-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
                                                                         sia määräyksiä.
EY 249 artiklalla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189
artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan              (1) EYVL L 286, 23.10.1998, s. 34.
tulokseen nähden, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus noudat-
taa direktiiveissä täytäntöönpanolle säädettyjä määräaikoja.
Tämä määräaika päättyi 31.12.1998, eikä Belgian kuningas-
kunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direktii-
vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
sia määräyksiä.
(1) EYVL L 337, 12.12.1998, s. 29.                                                Asian C-204/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 79/40)
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.11.1999
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-204/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                         Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen komission 8.2.2000 Belgian kunin-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                           (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                            (Asia C-34/00)
                            (2000/C 79/39)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.2.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                         Asian C-317/98 (1) poistaminen rekisteristä
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudelli-
sen yksikön jäsen Michel Nolin ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                                (2000/C 79/41)
gissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.11.1999
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiostuin                              tu asia C-317/98 (Pretora di Udinen, sezione distaccata di
                                                                         Cividale del Friuli, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Procura-
–    toteaa, että Belgian kuningaskunta on jättänyt noudatta-            tore della Repubblica vastaan Claudio Chiarotti ja Antonino
     matta moottoriajoneuvojen päästöjen aiheuttaman ilman               Chillemi.
     pilaantumisen estämiseksi toteutettavia toimenpiteitä kos-
     kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä anne-
     tun neuvoston direktiivin 70/220/ETY mukauttamisesta                (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
     tekniikan kehitykseen 2 päivänä lokakuuta 1998 annetun
     neuvoston direktiivin 98/77/EY (1) mukaiset velvollisuu-
     tensa, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen