title: Euroopan yhteisöjen komission 10.6.1998 Kreikan valtiota vastaan nostama kanne (Asia C-214/98)

text:
C 258/24                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.8.98
tuilla aloilla (ja erityisesti vakuutusyhtiöiden valvonnan          Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta:
osalta) sijoittautumisvapaudesta ja palvelujen tarjoamisva-
paudesta tehtävistä poikkeuksista säädetään kyseisessä
direktiivissä eikä EY:n perustamissopimuksen 55 artiklassa.
                                                                    a) toteamaan, että koska Irlanti ei ole saattanut voimaan
                                                                         vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoi-
(1) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3.                                         keuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
(2) EYVL L 172, 4.7.1988, s. 1.                                          19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
(3) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
                                                                         direktiivin 92/100/ETY (1) noudattamisen edellyttämiä
                                                                         lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä se
                                                                         ole ilmoittanut tästä komissiolle, se ei ole noudattanut
                                                                         sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel-
                                                                         voitteita;
Bundessozialgerichtin 31.3.1998 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ramazan Örs                  b) velvoittamaan Irlannin korvaamaan oikeudenkäynti-
                  vastaan Bundesknappschaft                              kulut.
                         (Asia C-211/98)
                          (98/C 258/37)
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bundessozialgericht on pyytänyt 31.3.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
kirjaamoon 8.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-               direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
melta ennakkoratkaisua asiassa Ramazan Örs vastaan                  jokaista jäsenvaltiota, edellytetään epäsuorasti, että jäsen-
Bundesknappschaft seuraaviin kysymyksiin:                           valtiot noudattavat direktiivissä asetettua määräaikaa sen
                                                                    täytäntöönpanemiselle. Määräaika päättyi 1.7.1994 eikä
                                                                    Irlanti ei ollut säätänyt komission vaatimuksissaan viittaa-
1. Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen                  man direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä
     assosiaatioon perustuvan oikeuden nojalla olemassa             eikä se ollut ilmoittanut tästä komissiolle.
     syrjintäkielto, jota välittömästi sovelletaan Saksan liit-
     totasavallassa turkkilaiseen työntekijään sosiaaliturva-
     asioissa?                                                      (1) EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61.
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     onko tätä kieltoa tulkittava siten, että sen kanssa on
     ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka
     mukaan lakisääteisten eläkevakuutussuoritusten ja
     tältä osin annetun vakuutusnumeron kannalta ratkai-
     seva on se syntymäaika, joka ilmeni todistuksista ajan-        Euroopan yhteisöjen komission 10.6.1998 Kreikan valtiota
     kohtana, jolloin turkkilaisesta työntekijästä ensimmäi-                            vastaan nostama kanne
     sen kerran tehtiin ilmoitus kansalliselle sosiaalietuus-                              (Asia C-214/98)
     laitokselle?
                                                                                (98/C 258/39)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Kreikan
Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1998 Irlantia vastaan             valtiota vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellisen
                          nostama kanne                             yksikön virkamies Maria Condou-Durande ja prosessi-
                         (Asia C-213/98)                            osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
                                                                    mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (98/C 258/38)
                                                                    Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Karen Banks, prosessiosoite Luxembur-             Ð laiminlyömällä mainita kavioeläinten ja hevoseläinten
gissa c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen                    luokan niiden lihojen joukossa, joihin sovelletaan neu-
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-                   voston direktiivissä 93/118/EY (1) tarkoitettuja mak-
ner, Kirchberg, Luxemburg.                                               suja,
 ---pagebreak--- 15.8.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 258/25
Ð vahvistamalla eläinten teurastuksen ja leikkuutoimien            däntö ei ole yhteensopiva direktiivin 93/118/EY kanssa
     yhteydessä tehtävistä terveystarkastuksista perittävät        siltä osin kuin kysymys on direktiivin liitteen ensimmäisen
     maksut 50 prosenttiin yhteisössä vahvistetuista kiin-         luvun 1, 2 ja 5 kohdasta.
     teistä maksuista perustelematta kuitenkaan tätä vähen-
     nystä direktiivin liitteen ensimmäisen luvun säännösten
                                                                   (1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 15.
     mukaisesti, sekä
Ð vapauttamalla siipikarjan tuoreen lihan leikkuuseen
     liittyvistä maksuista,
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 11.6.1998 Helleenien tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Kreikan valtio ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
muksen ja direktiivin 93/118/EY ja erityisesti tämän direk-                                (Asia C-216/98)
tiivin liitteen ensimmäisen luvun 1, 2 ja 5 kohdan mukai-
                                                                                (98/C 258/40)
sia velvollisuuksiaan.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.6.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission
                                                                   oikeudellisen yksikön virkamiehet Maria Kondou-Durande
Suoritettuaan presidentin asetuksen N:o 34, jolla päätös           ja Enrico Traversa ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
88/408/ETY saatettiin osaksi Kreikan oikeusjärjestystä, ja         komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez
direktiivin 93/118/EY vertailevan tutkimuksen komissio             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
toteaa, että sanotun asetuksen säännökset eivät ole
yhteisön oikeuden mukaisia seuraavista syistä:
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuin
Teurastuksen yhteydessä perittävien maksujen osalta sano-
tussa Kreikan säädöksessä ei mainita kavioeläinten ja              Ð toteaa, että Helleenien tasavalta on laiminlyönyt vel-
hevoseläinten luokkaa. Tämä laiminlyönti on vastoin                     voitteitaan, joita sillä on muista valmistetun tupakan
direktiivin 93/118/EY liitteen ensimmäisen luvun 1 kohdan               kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
b alakohtaa.                                                            roista annetun neuvoston direktiivin 95/59/EY (1)
                                                                        perusteella, antamalla ja pitämällä voimassa kansal-
                                                                        lista lainsäädäntöä, jossa säädetään, että valmistetun
                                                                        tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat vähimmäis-
Eläinten teurastuksen yhteydessä toteutettavien terveystar-
                                                                        hinnat määritetään ministeriön päätöksellä, ja
kastusten yhteydessä perittävät maksut ovat 50 prosenttia
yhteisön kiinteistä maksuista, vaikka liitteen ensimmäisen
luvun 5 kohdassa asetetut edellytykset eivät täyty. Tämä
on liitteen ensimmäisen luvun 1 ja 5 kohdan vastaista.             Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
Presidentin asetuksen 34 artiklassa siipikarja vapautetaan         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
leikkuutoimiin liittyvistä maksuista, vaikka tällaisista mak-
suista säädetään yhteisön säännöissä. Tämä merkitsee
direktiivin 93/118/EY ensimmäisen luvun 2 kohdan rikko-            Direktiivin 95/59/EY 9 artiklassa, joka vastaa direktiivin
mista.                                                             72/464/ETY 5 artiklan 1 kohtaa, vahvistetaan periaate,
                                                                   jonka mukaan valmistajat ja maahantuojat saavat vapaasti
                                                                   vahvistaa tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat hin-
                                                                   nat ja josta johtuu, että jäsenvaltiot eivät saa juurikaan
Leikkuutoimien yhteydessä toteutettavista terveystarkas-
                                                                   vaikuttaa hinnanmuodostukseen.
tuksista perittävät maksut ovat alhaisempia kuin yhteisön
maksut, vaikka tämä on vastoin direktiivin 93/118/EY liit-
teen ensimmäisen luvun 2 ja 5 kohdassa asetettuja edelly-
tyksiä.                                                            Öljypohjaisten tuotteiden, alkoholin ja alkoholipitoisten
                                                                   tuotteiden sekä tupakan verojärjestelmän yhdenmukaista-
                                                                   misesta yhteisön oikeuden kanssa 5.4.1993 annetun Krei-
                                                                   kan kansallisen lain N:o 2127 45 artiklan mukaan tupa-
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tuoreen          kan tuottajat määräävät vapaasti maassa käytettävän
lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan        tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat hinnat. Valtio-
yhteydessä perittäviä maksuja koskeva Kreikan lainsää-             varainministeriö vahvistaa hallinnollisella päätöksellään


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-51/99 (Tribunale amministrativo regionale per la Basilicatan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Massimo Triumbari vastaan Questore di Potenza (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys, joka on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)

text:
14.7.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/31
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                            (kolmas jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    15 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                19 päivänä tammikuuta 2001
asiassa C-51/99 (Tribunale amministrativo regionale per
la Basilicatan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Massimo
           Triumbari vastaan Questore di Potenza (1)                        asiassa C-390/00 (Tribunale di Bari, sezione distaccata di
                                                                            Rutiglianon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Giovanni
                                                                            Colapietro vastaan Ispettorato Centrale Repressione Frodi
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys, joka on
                                                                                – Ministero per le Politiche Agricole (1)
samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin
                       on jo antanut ratkaisun)
                                                                            (Ennakkoratkaisupyyntö – Toimivallan puuttuminen – Tut-
                           (2001/C 200/55)                                                          kimatta jättäminen)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                  (2001/C 200/56)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-51/99, jonka Tribunale amministrativo regionale per
la Basilicata (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Massimo Triumbari
vastaan Questore della provincia di Potenza, jota tukevat
Ministro delle Finanze ja Ministro dell’Interno ennakkoratkai-
sun EY:n perustamissopimukseen sisältyvien, palvelujen tarjoa-              Asiassa C-390/00, jonka Tribunale di Bari, sezione distaccata
misen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisöjen                 di Rutigliano on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet                     tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Giovanni Colapietro
(esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: D. Ruiz-                 vastaan Ispettorato Centrale Repressione Frodi – Ministero per
Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.12.2000                   le Politiche Agricole ennakkoratkaisun kysymykseen, joka
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                   liittyy pakollista tislaamista koskevaan yhteisön järjestelmään,
                                                                            yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                            nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
EY:n perustamissopimukseen sisältyvät, palvelujen tarjoamisen va-           sekä tuomarit V. Skouris, R. Schingten, N. Colneric ja
pautta koskevat määräykset eivät estä sellaista Italian lainsäädännön       J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jossa tietyille oikeushenkilöille      R. Grass, on antanut 19.1.2001 määräyksen, jonka määräysosa
varataan oikeus järjestää vedonlyöntiä urheilutapahtumien yhtey-            on seuraava:
dessä, jos tämä lainsäädäntö voidaan perustella sellaisin sosiaalipo-
liittisin tavoittein, joiden tarkoituksena on tällaisesta toiminnasta
aiheutuvien haitallisten vaikutusten rajoittaminen, ja jos nämä
                                                                            Tribunale di Barin, sezione distaccata di Rutiglianon, 19.9.2000
rajoitukset eivät ole kohtuuttomia niillä pyrittyihin tavoitteisiin
                                                                            tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin ei tarvitse vastata.
nähden.
                                                                            (1) EYVL C 4, 6.1.2001.
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-157/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Alankomaiden kuningaskunta, jota tukevat Ranskan tasavalta ja Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontia koskevat yksinoikeudet)

text:
20.12.97              LE                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 387/ 1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              1 ) Kanne hylätään.
                   23 päivänä lokakuuta 1997,
asiassa C-157/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota                  2 ) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin              maan oikeudenkäyntikulut.
gaskunta, vastaan Alankomaiden kuningaskunta, jota
            tukevat Ranskan tasavalta ja Irlanti ( ! )
                                                                     3 ) Väliintulijoina olevat Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —                       nin yhdistynyt kuningaskunta, Ranskan tasavalta sekä
 Yleiseen jakeluun tarkoitetun sähkön tuontia koskevat                   Irlanti vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                         yksinoikeudet)
                                                                     (M EYVL C 202, 23.7.1994 .
                          ( 97IC 387/01 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                23 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                     asiassa C-158/94 Euroopan yhteisöjen komissio, jota
Asiassa C-157/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
hinään Richard B. Wainwright ja Berend J. Drijber), jota             gaskunta, vastaan Italian tasavalta, jota tukevat Ranskan
tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin                              tasavalta ja Irlanti H
gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan
David Anderson ) vastaan Alankomaiden kuningaskunta                      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —
( asiamiehinään Adrian Bos, Jaap W. de Zwaan ja Johannes                  Sähkön tuontia ja vientiä koskevat yksinoikeudet)
S. van den Oosterkamp ), jota tukevat Ranskan tasavalta                                      ( 97/C 387/02 )
( asiamiehinään Catherine de Salins ja Jean-Marc Belor
gey ), Irlanti ( asiamiehinään Michael A. Buckley, avustaji
naan John D. Cooke ja Jennifer Payne ), jossa kantaja                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Alanko
maiden kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perusta
missopimuksen 30 ja 37 artiklan mukaisia velvoitteitaan,                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
koska se on myöntänyt yleiseen jakeluun tarkoitetun säh                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kön tuontia koskevia yksinoikeuksia, yhteisöjen tuomiois
tuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragne             Asiassa C-158/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
malm ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.               hinään Richard B. Wainwright ja Antonio Aresu ), jota
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,                 tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G.          gaskunta ( asiamiehinään Lindsey Nicoll, avustajanaan
Hirsch, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies: G. Cosmas, kir         David Anderson ) vastaan Italian tasavalta ( asiamiehinään
jaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, johtava hallintovir         Umberto Leanza, avustajanaan Ivo M. Braguglia ), jota
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 23.10.1997                    tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehinään Catherine de
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                          Salins ja Jean-Marc Belorgey ), Irlanti ( asiamiehinään


title: Asia T-472/16: Kanne 19.8.2016 – Marsh v. EUIPO (LegalPro)

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/21

         Kanne 19.8.2016 – Marsh v. EUIPO (LegalPro)
   (Asia T-472/16)
   (2016/C 383/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Marsh GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Riegger)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkki ”LegalPro” – Rekisteröintihakemus nro 13 954 177

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 17.6.2016 asiassa R 146/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-54/10: Valitus, jonka Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. on tehnyt 2.2.2010 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (350), 19.11.2009 antamasta tuomiosta

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/18

         Valitus, jonka Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. on tehnyt 2.2.2010 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-64/07–T-66/07, Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV (350), 19.11.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-54/10)
   2010/C 113/27
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (edustaja: D. Rzążewska)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-64/07–T-66/07 19.11.2009 antama tuomio on kumottava

               —

               Asia on palautettava unionin yleiselle tuomioistuimelle uudelleen käsiteltäväksi

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, koska se käytti vääriä oikeudellisia kriteereitä, kun se katsoi, että valittajan tavaramerkkejä ei voitu rekisteröidä.
   Lisäksi valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tai 76 artiklaa tai molempia näitä säännöksiä, koska se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon SMHV:n käytäntöä, joka koskee sellaisten merkkien rekisteröimistä, jotka sisältävät lukuja tai joissa viitataan julkaisun sisältöön.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1), joka on korvattu yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 207/2009 (kodifioitu toisinto) (EUVL L 78, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto), 15 päivänä tammikuuta 1998, asiassa C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Selvästi perusteeton valitus)

text:
C 94/4                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.3.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            kunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar-
                       (kuudes jaosto),                            tiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                   saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                 19 päivänä helmikuuta 1998,                       olevassa asiassa Northern Ireland Fish Producers' Organi-
asiassa C-309/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             sation Ltd (NIFPO) ja Northern Ireland Fishermen's Fede-
Euroopan unionin neuvosto, jota Ranskan tasavalta                  ration vastaan Department of Agriculture for Northern
                           tukee (1)                               Ireland ennakkoratkaisun tiettyjen kalakantojen ja kala-
                                                                   kantaryhmien suurimmista sallituista pyyntimääristä vuo-
 (Ranskan pöytäviinin tuottajille myönnetty erityinen tuki)
                                                                   deksi 1995 ja tietyistä pyynnin edellytyksistä 20 päivänä
                         (98/C 94/07)                              joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                   N:o 3362/94 (EYVL L 363, 31.12.1994, s. 1) ja Haagissa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     3 päivänä marraskuuta 1976 annetun neuvoston päätös-
                                                                   lauselman VII liitteen pätevyydestä sekä valtion korvaus-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           vastuusta yksityisille yhteisön oikeutta loukkaamalla
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             aiheuttamistaan vahingoista koskevan periaatteen sovelta-
                                                                   misesta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
Asiassa C-309/95, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-
hinä GeÂrard Rozet ja Jean-Paul Keppenne) vastaan Euroo-           tajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja R. Schintgen sekä
pan unionin neuvosto (asiamiehinä Rüdiger Bandilla ja              tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuo-
Diego Canga Fano), jota tukee Ranskan tasavalta (asia-             mari), J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
miehinä Catherine de Salins ja FreÂdeÂric Pascal), jossa kan-      Hirsch ja P. Jann, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
taja vaatii Ranskan pöytäviinin tuottajille myönnettävästä         johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta-
erityisestä tuesta 22 päivänä kesäkuuta 1995 tehdyn neu-           nut 19.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
voston päätöksen kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin               raava:
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.
Kapteyn (esittelevä tuomari), J. L. Murray ja G. Hirsch,           1) Tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien suurim-
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut               mista sallituista pyyntimääristä vuodeksi 1995 ja tie-
19.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    tyistä pyynnin edellytyksistä 20 päivänä joulukuuta
                                                                        1994 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3362/
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                           94 kalastusvyöhykkeellä VII a toimitetun turska- ja
                                                                        valkoturskakiintiöiden jakamisen pätevyys ei riipu
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   3 päivänä marraskuuta 1976 annetun neuvoston Haa-
     lut.                                                               gin päätöslauselman liitteen VII antamisen lainmukai-
                                                                        suudesta.
3) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.
                                                                   2) Asetuksen (ETY) N:o 3362/94 tutkinnassa ole tullut
(1) EYVL C 315, 25.11.1995.                                             esiin mitään sellaista, joka vaikuttaisi sen pätevyyteen.
                                                                   (1) EYVL C 64, 2.3.1996.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 19 päivänä helmikuuta 1998,
asiassa C-4/96 (High Court of Justice in Northern Ireland,               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
pyyntö), Northern Ireland Fish Producers' Organisation
Ltd (NIFPO) ja Northern Ireland Fishermen's Federation                             15 päivänä tammikuuta 1998,
vastaan Department of Agriculture for Northern
                                                                   asiassa C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH vastaan
                          Ireland (1)
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kalastus Ð Haagin etuoikeudet Ð TAC Ð Turska ja
valkoturska Ð Yhteisön lainsäätäjän harkintavalta Ð Suh-                            (Selvästi perusteeton valitus)
teellinen vakaus Ð Suhteellisuusperiaate ja syrjintäkiellon                                  (98/C 94/09)
                           periaate)
                         (98/C 94/08)                                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-4/96, jonka High Court of Justice in Northern            Asiassa C-196/97 P, Intertronic F. Cornelis GmbH, Saksan
Ireland, Queen's Bench Division (Yhdistynyt kuningas-              oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Emden
 ---pagebreak--- 28.3.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 94/5
(Saksa), edustajinaan professori Detlef Schumacher, Bre-           1) Valitus hylätään.
men, ja asianajaja Wilhelm Wiltfang, Aurich, jossa valit-
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-           2) Abello ja hänen asiakumppaninsa sekä Riesch velvoite-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asias-               taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
sa T-117/96, Intertronic vastaan komissio, 19.2.1997
antaman määräyksen (Kok. 1997, s. II-141) kumoamista,
                                                                   (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä
Klaus Wiedner), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M.
Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón (esit-
televä tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: R.
Grass, on antanut 15.1.1998 määräyksen, jonka määräys-
osa on seuraava:                                                       Euroopan yhteisöjen komission 22.12.1997 Ranskan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-434/97)
1) Valitus hylätään.
                                                                                (98/C 94/11)
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
                                                                   sen yksikön virkamiehet HeÂleÁne Michard ja Enrico Tra-
                                                                   versa, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen
                                                                   yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
                                                                   ner.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                            mioistuin
                        (neljäs jaosto),
                                                                   Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta on pitänyt voi-
                 5 päivänä helmikuuta 1998,
                                                                        massa lainsäädännön, jonka mukaan alkoholijuomista,
asiassa C-30/96 P, Giovanni Battista Abello ym. ja                      joiden alkoholipitoisuus on yli 25 tilavuusprosenttia,
Gerhard Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,                    on maksettava erityinen maksu, joka lasketaan desilit-
          jota tukee Euroopan unionin neuvosto (1)                      raa tai desilitran osaa kohden, Ranskan tasavalta ei
                                                                        ole noudattanut niitä velvoitteitaan, joita sillä on val-
(Henkilöstö Ð Palkkalaskelmat Ð Korjauskertoimet Ð                      misteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjes-
Neuvoston asetukset (ETY) N:o 3761/92, (ETY)                            telmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liik-
N:o 3765/92 ja (ETY) N:o 3766/92 Ð Oikeudenkäynti-                      kumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992
                             väite)                                     annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (1) ja sen
                         (98/C 94/10)                                   3 artiklan 2 kohdan perusteella, luettuna yhdessä alko-
                                                                        holin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden
                                                                        yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          annetun neuvoston direktiivin 92/83/ETY (2) 20 artik-
                                                                        lan kanssa,
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  käyntikulut.
Asiassa C-30/96 P, Giovanni Battista Abello ym. ja Ger-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hard Riesch (edustajinaan asianajajat Michele Tamburini
ja Franco Colussi), jossa valittajat vaativat muutoksen-           Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivistä 92/12/
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              ETY johtuvia velvoitteitaan, koska ranskalainen maksu,
tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-544/       jota kutsutaan ºsosiaaliturvamaksuksiº,
93 ja T-566/93, Abello ym. vastaan komissio, 7.12.1995
antaman tuomion (Kok. H. 1995, s. II-815) kumoamista,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                Ð lasketaan alkoholijuomien osalta desilitrakohtaisesti
Gianluigi Valsesia, avustajanaan Alberto Dal Ferro), jota               eikä sen perusteella, kuinka paljon kyseisissä juomissa
tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään Anna                     on puhdasta alkoholia,
Lo Monaco), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-                Ð kohdistuu sellaisiin alkoholijuomiin, joiden alkoholipi-
malm sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja                 toisuus on yli 25 prosenttia, vaikka yhteisön oikeu-
K. M. Ioannou, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass,           dessa käytettyyn veroluokkaan ºetyylialkoholiº (direk-
on antanut 5.2.1998 määräyksen, jonka määräysosa on                     tiivin 92/83/ETY 20 artikla) kuuluvat sellaiset juomat,
seuraava:                                                               joiden alkoholipitoisuus on yli 22 prosenttia.


title: Asian C-363/95 poistaminen rekisteristä

text:
28.6.97            I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 199/ 19
        Asian C-187/95 H poistaminen rekisteristä                          Asian C-363/95 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/39 )                                                   ( 97/C 199/43 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-187/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-363/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Angelo Deodatia ja Aldo             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Tancredia vastaan .
Luchinia vastaan .
                                                                  (') EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 .
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
                                                                           Asian C-3 77/95 (') poistaminen rekisteristä
        Asian C-331/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                97/C 199/44 )
                         ( 97/C 199/40 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-331/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-3 77/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Piccoloa vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Tersilio Onoratia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-332/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-378/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/41 )                                                   ( 97/C 199/45 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-332/95 ( Pretura circondariale di Roma ,         poistettu asia C-378/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Mario Corboa ym . vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Palma Mariullia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  o EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-342/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-l/96 SA f 1 ) poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.4.1997
poistettu asia C-342/95 ( Pretura circondariale di Roma,          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           tettu asia C-l/96 SA, Must Interim SA vastaan Euroopan
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Miranda Violaa vastaan.             yhteisöjen komissio.
 (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (M EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asia T-273/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.5.2013 — Régie Networks ja NRJ Global v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut radioviestinnän hyväksi — Vastustamatta jättämistä koskeva päätös — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.5.2013 — Régie Networks ja NRJ Global v. komissio
   (Asia T-273/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Tukiohjelma, jonka Ranska on toteuttanut radioviestinnän hyväksi - Vastustamatta jättämistä koskeva päätös - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2013/C 189/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Régie Networks (Lyon, Ranska) ja NRJ Global (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Geneste ja C. Vannini)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja S. Thomas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne tukiohjelmasta C-4/09 (ex N 679/97), jota (Ranskan tasavalta) on toteuttanut radioviestinnän hyväksi, 29.9.2010 tehdystä komission päätöksestä K(2010) 6483 lopullinen, jolla komissio totesi mainitun ohjelman soveltuvan sisämarkkinoille, kun sen osalta noudatetaan tiettyjä edellytyksiä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Régie Networks ja NRJ Global velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.


title: Asia C-286/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 23.5.2016 – SC Exmitiani SRL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Cluj (Romania) on esittänyt 23.5.2016 – SC Exmitiani SRL v. Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj
   (Asia C-286/16)
   (2016/C 296/26)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel Cluj

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SC Exmitiani SRL

      Vastapuoli: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Merkitseekö lojaalin yhteistyön periaate, että pääasian kaltaisessa tilanteessa, jossa riitautettu hallintotoimi on annettu ennen liittymistä mutta tähän toimeen kohdistuva oikaisuvaatimus on ratkaistu veroviranomaisen päätöksellä liittymisen jälkeen, on kansallista lainsäädäntöä tulkittaessa otettava huomioon Euroopan unionin arvonlisäverodirektiivit? (1)

               2)

               Onko oikeusvarmuuden periaatetta tulkittava pääasian olosuhteissa siten, että se on esteenä veroviranomaisten käytännölle, joka samojen tosiseikkojen perusteella johtaa syyttäjäviranomaisten päätelmistä poikkeaviin päätelmiin, siltä osin kuin on kysymys kansainväliseen henkilöliikenteeseen suoraan liittyvien palvelujen vapauttamisesta arvonlisäverosta?

               3)

               Onko lojaalin yhteistyön periaatetta tulkittava siten, että se on esteenä kansallisille oikeussäännöille, joiden mukaan siinä tapauksessa, että hallintotoimeen kohdistuvassa oikaisuvaatimuksessa ei vedota unionin oikeuden oikeussääntöihin perustuviin perusteisiin, tällaisiin perusteisiin ei voida enää vedota tuomioistuimessa?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).


title: Asia T-421/05: Kanne  3.11.2005  — Kay v. komissio

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/36

         Kanne 3.11.2005 — Kay v. komissio
   (Asia T-421/05)
   (2006/C 48/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Roderick Neil Kay (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja J. Feld)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               vastaajan 31.1.2005 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja oli komission palkkaluokan B*7 virkamies. Hän läpäisi avoimen kilpailun COM/A/3/02 ja hänet nimitettiin riidanalaisella päätöksellä hallintovirkamiehen virkaan palkkaluokassa A*6.
   Kantaja riitauttaa kanteellaan hänen palkkaluokkansa määrittämisen, koska hän katsoo, että hänen palkkaluokakseen olisi pitänyt määrittää A*8, A*9 tai A*10. Hän riitauttaa myös sen, että hän menetti palkkaluokkansa uudelleen määrittämisen johdosta kaikki ylennyspisteensä, jotka muodostivat hänen ”pistetilinsä”.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan sen 2 artiklan 2 kohtaa on rikottu, jota kantajan mukaan sovelletaan hänen tilanteeseensa samassa liitteessä olevan sen 5 artiklan 2 kohdan sijaan, jota komissio on soveltanut. Lisäksi hän vetoaa siihen, että luottamuksensuojan, saavutettujen oikeuksien säilymisen ja virkamiesten yhdenvertaisen kohtelun periaatteita on loukattu.


title: Asia T-451/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2017 – AlzChem v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Valtiontukien valvontamenettelyyn liittyvät asiakirjat — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus — Velvollisuus konkreettiseen ja asiakirjakohtaiseen tarkasteluun — Ylivoimainen yleinen etu)

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2017 – AlzChem v. komissio
   (Asia T-451/15) (1)

   ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Valtiontukien valvontamenettelyyn liittyvät asiakirjat - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus - Velvollisuus konkreettiseen ja asiakirjakohtaiseen tarkasteluun - Ylivoimainen yleinen etu))
   (2017/C 357/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: AlzChem AG (Trostberg, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat A. Borsos ja J. Guerrero Pérez, sitten asianajajat A. Borsos, J. Guerrero Pérez ja I. Georgiopoulos)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Buchet, M. Konstantinidis ja L. Armati)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota 26.5.2015 annettu komission päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua valtiontukien valvontamenettelyyn liittyviin asiakirjoihin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               AlzChem AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Asia C-385/99: Centrale Raad van Beroepin 6.10.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. V. G. Müller-Fauré ja Onderlinge Waarborgmaatschappĳ OZ zorgverzekeringen, U.A ja 2. E.E.M. van Riet, ja Onderlinge Waarborgmaatschappĳ Z.A.O. Zorgverzekeringen

text:
C 20/8                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.1.2000
14.9.1999 antamasta määräyksestä, jossa komissio velvoitet-              3. Onko näiden kysymyksien vastaamisen kannalta merki-
tiin toimittamaan oikeaksi todistettu jäljennös tietyistä pöytä-              tystä vielä sillä, suoritetaanko hoito kokonaan vai osaksi
kirjoista.                                                                    laitoshoitona?
                                                                         (1) – Monipuolisten ja kaikkien saatavilla olevien sairaanhoitoja
Yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto) on 4.10.1999 anta-                      sairaalapalvelujen turvaaminen.
mallaan määräyksellä jättänyt valituksen tutkimatta, koska                   – Luontoisetuusjärjestelmän säilyminen.
tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja vel-             – Alankomaiden järjestelmän taloudellisen tasapainon säilyttä-
voittanut komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                             minen.
                                                                         Xunta de Galician 12.10.1999 tekemä valitus Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                         kolmannen jaoston asiassa T-194/95, Areacova, S. A. ja 31
Centrale Raad van Beroepin 6.10.1999 tekemällään                         muuta vastaan Euroopan unionin neuvosto, 8.7.1999
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                                               antamasta tuomiosta
1. V. G. Müller-Fauré ja Onderlinge Waarborgmaatschap-
pij OZ zorgverzekeringen, U.A ja 2. E.E.M. van Riet, ja                                            (Asia C-388/99 P)
Onderlinge Waarborgmaatschappij Z.A.O. Zorgverzeke-
                               ringen
                                                                                (2000/C 20/16)
                          (Asia C-385/99)                                Xunta de Galicia on valittanut 12.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                         keusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa
                           (2000/C 20/15)                                T- 194/95, Areacova ja 31 muuta vastaan Euroopan unionin
                                                                         neuvosto, 8.7.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja
                                                                         on asianajaja Vı́ctor M. Vázquez-Portomeñe Seijas, Creus
Centrale Raad van Beroep on pyytänyt 6.10.1999 tekemällään               Carreras, Santiago de Compostela, ja prosessiosoite Fundación
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                  Galicia-Europa, Avenue Milcamps nro 105, B-1030 Bryssel.
kirjaamoon 11.10.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
ta ennakkoratkaisua asiassa 1. V. G. Müller-Fauré ja Onderlinge          Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Waarborgmaatschappij OZ zorgverzekeringen, U.A ja
2. E.E.M. van Riet, ja Onderlinge Waarborgmaatschappij                   1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
Z.A.O. Zorgverzekeringen seuraaviin kysymyksiin:                              T-194/95 8.7.1999 antaman tuomion kaikkien tai joiden-
                                                                              kin niiden virheiden vuoksi, joihin vedotaan, ja tekee tämän
                                                                              tuomion kumoamisesta kaikki oikeudelliset johtopäätökset
1. Onko EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklaa (joista                   joko ratkaisemalla aineellisen kysymyksen tai palauttamal-
     on tullut EY 49 ja 50 artikla) tulkittava siten, että niiden             la asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     vastaista on Ziekenfondswetin (sairausvakuutuslaki) 9 §:n                meen,
     4 momentin kaltainen lainsäädäntö, luettuna yhdessä
     Regeling hulp in het buitenland ziekenfondsverzekeringin
                                                                         2. jos valitus hyväksytään kokonaan tai osittain, velvoittaa
     (sosiaaliturvasta ulkomailla annettu asetus) 1 §:n kanssa,
                                                                              vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut yhteisöjen
     siltä osin kuin niissä säädetään, että sairauskassassa vakuu-
                                                                              tuomioistuimessa ja velvoittaa samalla itse vastapuolen
     tetun henkilön on saatava sairauskassalta ennakkolupa
                                                                              korvaamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     voidakseen kääntyä Alankomaiden ulkopuolella sijaitsevan
                                                                              syntyneet oikeudenkäyntikulut.
     sellaisen henkilön tai laitoksen puoleen, jonka kanssa
     sairauskassa ei ole tehnyt sopimusta, käyttäessään oikeut-
     taan etuuksiin?
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan myönteinen vas-                 — Yhteisön oikeuden rikkominen siten, että EY 230 artiklaa
     taus, ovatko edellä (1) nimetyt Alankomaiden luontois-                   (aiempi perustamissopimuksen 173 artikla) on sovellettu
     etuusjärjestelmän päämäärät sellainen yleisen edun mukai-                ja tulkittu virheellisesti, koska ei ole todettu harkintavallan
     nen pakottava syy, jonka vuoksi palvelujen tarjoamisen                   väärinkäyttöä riidanalaisen asetuksen antamisen osalta,
     vapauden perusperiaatteen rajoittamista voidaan pitää pe-                vaikka sen ulkoiset perustelut ja sen antamisella tosiasialli-
     rusteltuna.                                                              sesti tavoitellut päämäärät poikkeavat täysin toisistaan.


title: Verwaltungsgerichtshof Österreichin 10.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Holger Warnecke, Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann Schachtner, Konrad Sonnleitner ja Ulrich Muckenschnabel vastaan Unabhängiger Werwaltungssenat des Landes Salzburg, muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr (Asia C-438/97)

text:
7.3.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 72/7
3) Onko poikkeussäännös, jonka mukaan viinin suora-               yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.12.1997, Euroo-
     myynti on vapautettu juomaverosta, EY:n perustamis-          pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
     sopimuksen 92 artiklan 1 kohdan vastainen?                   Sandoz GesmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien,
                                                                  Niederösterreich und Burgenland seuraaviin kysymyksiin:
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
(2) EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1.
                                                                  1) Estävätkö EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla
                                                                       yhdessä perustamissopimuksen 73 d artiklan (erityi-
                                                                       sesti sen 3 kohdan) kanssa ja pääomanliikkeistä anne-
                                                                       tun direktiivin 88/361/ETY (1) 1 artiklan 1 kohta
                                                                       yhdessä direktiivin 4 artiklan kanssa sen, että jäsenval-
                                                                       tio pitää voimassa vuoden 1957 Gebührengesetzin 33
                                                                       TP §:n 8 momentin 4 alakohdan ensimmäisen virk-
Verwaltungsgerichtshof Österreichin 10.12.1997 tekemäl-                keen, sellaisena kuin se on muutettuna BGBl. 818/
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                1993:lla, kaltaisen säännöksen, jonka mukaan silloin,
Holger Warnecke, Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann                kun sellaisen lainanantajan, jolla ei ole maassa koti-
Schachtner, Konrad Sonnleitner ja Ulrich Muckenschnabel                paikkaa, tavanomaista oleskelupaikkaa, liikkeen joh-
vastaan Unabhängiger Werwaltungssenat des Landes Salz-                 toa eikä liikkeen kotipaikkaa, antamasta lainasta ei ole
burg, muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft                laadittu mitään sellaisia asiakirjoja, joita verovelvolli-
                        und Verkehr                                    suuden syntyminen edellyttää, asiakirjoina pidetään
                      (Asia C-438/97)                                  niitä kirjanpitoasiakirjoja ja -merkintöjä, joita lainan-
                                                                       ottajan on vero-oikeudellisten säännösten mukaan teh-
                        (98/C 72/12)                                   tävä kyseisessä maassa ja jotka koskevat kyseistä lai-
                                                                       naa?
Verwaltungsgerichtshof        Österreich     on     pyytänyt
10.12.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut              2) Onko se, että lainaa (sikäli kuin siinä on kyse pää-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 29.12.1997, Euroo-                omansiirrosta jäsenvaltiosta toiseen) verotetaan
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa               Gebührengesetzin 33 TP §:n 8 momentin 1 alakohdan
Holger Warnecke, Dirk Schultz, Rudolf Weinzierl, Johann                mukaisesti, perustamissopimuksen 73 b artiklassa tar-
Schachtner, Konrad Sonnleitner ja Ulrich Muckenschnabel                koitettua mielivaltaista syrjintää tai pääomien ja mak-
vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Salz-                 sujen vapaan liikkuvuuden peiteltyä rajoittamista?
burg, muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft
und Verkehr, seuraavaan kysymykseen:                              (1) EYVL L 178, 8.7.1988, s. 5.
Onko EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklaa (tava-
roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja voi-
massa olevan yhteisön oikeuden muita säännöksiä tulkit-
tava niin, että niissä estetään jäsenvaltiota rajoittamasta
teuraseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset     Espanjan kuningaskunnan 23.12.1997 Euroopan yhteisö-
saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai-                      jen komissiota vastaan nostama kanne
seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia                               (Asia C-443/97)
saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että moottori-
ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu-                                   (98/C 72/14)
den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli-
tetä, jolloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan
huomioon vain puolet matkaa laskettaessa?                         Espanjan kuningaskunta on nostanut 23.12.1997 Euroo-
                                                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
                                                                  söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä on valti-
                                                                  onasiamies Rosario Silva de Lapuerta, ja prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4Ð6 boulevard
                                                                  E. Servais.
Verwaltungsgerichtshofin (Itävalta) 18.12.1997 tekemäl-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Sandoz GesmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien,
              Niederösterreich und Burgenland
                                                                  1. kumoaa nettomääräisistä rahoituskorjauksista asetuk-
                      (Asia C-439/97)                                  sen (ETY) N:o 4253/88 (1) 24 artiklan soveltamisen
                                                                       yhteydessä 15 päivänä lokakuuta 1997 annetut komis-
                        (98/C 72/13)
                                                                       sion suuntaviivat,
Verwaltungsgerichtshof, Itävalta, on pyytänyt 18.12.1997          2. velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan                     oikeudenkäyntikulut.


title: Tribunal d'arrondissement de Luxembourgin (8. jaosto) 7.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Angelo Ferlini vastaan Centre hospitalier de Luxembourg (Asia C-411/98)

text:
C 20/18                  FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   23.1.1999
1. Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92                  asiassa Angelo Ferlini vastaan Centre hospitalier de
     (Lubbock Fine & Co v. Commissioners of Customs                Luxembourg seuraavaan kysymykseen:
     and Excise) antaman tuomion johdosta neuvoston
     direktiivin 77/388/ETY mukaan arvonlisäverosta
     vapaa sellainen palvelun suoritus, jonka tekee sellainen
     henkilö (jäljempänä henkilö), jolla ei alkujaan ole
                                                                   Kun otetaan huomioon Euroopan unionin jäsenvaltioiden
     osuutta kiinteistöön, kun tuo henkilö tekee vuokraso-
                                                                   kansalaisten välisen syrjinnän kiellon periaate, joka ilme-
     pimuksen, jolla hän vuokraa kyseisen kiinteistön vuok-
                                                                   nee EY:n perustamissopimuksen 6 ja 48 artiklasta ja Ð
     ranantajalta ja/tai tekee vuokrasopimuksen vuokran-
                                                                   työntekijöiden vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä liittyen
     antajan maksamaa rahasummaa vastaan?
                                                                   Ð työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alu-
                                                                   eella 5 päivänä lokakuuta 1968 annetusta neuvoston ase-
                                                                   tuksesta (ETY) N:o 1612/68 (1), sellaisena kuin se on muu-
                                                                   tettuna 9.2.1976 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
2. Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-63/92                  N:o 312/76, ja Ð sosiaaliturvan alalla Ð sosiaaliturvajär-
     (Lubbock Fine & Co v. Commissioners of Customs                jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin pal-
     and Excise) antaman tuomion johdosta neuvoston                kattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
     direktiivin 77/388/ETY (1) mukaan arvonlisäverosta            14 päivänä kesäkuuta 1971 annetusta neuvoston asetuk-
     vapaa sellainen palvelun suoritus, jonka tekee sellainen      sesta (ETY) N:o 1408/71 (2), sellaisena kuin se on muutet-
     henkilö (jäljempänä henkilö), jolla ei alkujaan ole           tuna ja ajantasaistettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston
     osuutta kiinteistöön, kun tuo henkilö                         asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (3),
     a) tekee optiosopimuksen tuon kiinteistön vuokrauk-           ja
         sesta hänelle maksettavaa rahasummaa vastaan sel-
         laisin ehdoin että kyseinen rahasumma pidetään
         erityisellä tilillä vakuutena optiosopimuksesta joh-
         tuvien velvoitteiden noudattamisesta; ja/tai
                                                                   kun otetaan huomioon ETY:n perustamissopimuksen
                                                                   85 artiklan 1 kohta, jossa kielletään kaikki yritysten väli-
                                                                   set sopimukset, kaikki yritysten yhteenliittymien päätökset
     b) myöhemmin käyttää optiosopimuksen mukaiset                 ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka ovat omiaan
         optiot ja tekee vuokrasopimuksen erityistilillä           vaikuttamaan jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja joiden
         vakuutena olevan rahasumman vapauttamista vas-            tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua
         taan?                                                     yhteismarkkinoilla,
(1) Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta Ð yhtei-
    nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-     niin ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia
    ruste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu neuvoston           31.12.1974 annettu suuriruhtinaan asetus (taltio A N:o 95,
    direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
                                                                   31.12.1974, s. 2398), sellaisena kuin se on muutettuna,
                                                                   jonka tarkoituksena oli panna sosiaalivakuutuslain 6 ja
                                                                   13 § täytäntöön määrittelemällä sairauksien ja äitiyden
                                                                   vuoksi korvattavat toimenpiteet, kansallisen sosiaaliturva-
                                                                   järjestelmän piiriin kuulumattomilta henkilöiltä ja yhtei-
                                                                   söiltä 1.1.1989 alkaen perittävät sairaalamaksut ja
                                                                   UCM:n (4) 1.12.1988 antama yleiskirje, joka koski äitiys-
                                                                   kulujen kertamaksun perusteita 1.1.1989 alkaen, sekä
                                                                   EHL:n (5) noudattama käytäntö, jonka mukaan kansallisen
Tribunal d'arrondissement de Luxembourgin (8. jaosto)              sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuulumattomilta henki-
7.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-             löiltä ja yhteisöiltä sekä EYYS:n piiriin kuuluvilta Euroo-
kaisupyyntö asiassa Angelo Ferlini vastaan Centre hospita-         pan yhteisöjen virkamiehiltä peritään korkeampia yhden-
                       lier de Luxembourg                          mukaistettuja hoito- ja sairaalamaksuja kuin kansallisen
                                                                   sosiaaliturvajärjestelmän piiriin kuuluvilta asukkailta?
                          (Asia C-411/98)
                           (1999/C 20/29)                          (1 ) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
                                                                   (2 ) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                                                                   (3 ) EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6.
                                                                   (4 ) (Luxemburgin) sairausvakuutuskassojen liitto.
                                                                   (5 ) Luxemburgin sairaalayhtymä.
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg (8. jaosto) on
pyytänyt 7.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saa-
punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.11.1998,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua


title: Industrial Tribunalin, Leeds, 5.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa G. C. Allen ym. vastaan Amalgamated Construction Co. Limited (Asia C-234/98)

text:
C 278/18               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.9.98
Industrial Tribunalin, Leeds, 5.5.1998 tekemällään pää-                  vi)  Tultuaan yhtiön B palvelukseen työntekijät teke-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa G. C.                         vät työtä sekä yhtiölle A että yhtiölle B molem-
Allen ym. vastaan Amalgamated Construction Co. Limited                        pien yhtiöiden alaisena toimivan paikallisjohdon
                                                                              tarpeiden mukaan.
                        (Asia C-234/98)
                         (98/C 278/30)
                                                                         vii) Toimintaa harjoitettiin jatkuvasti, eikä sitä kes-
                                                                              keytetty missään vaiheessa; toimintatapoja ei
Industrial Tribunal, Leeds, on pyytänyt 5.5.1998 tekemäl-                     myöskään mitenkään muutettu.
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 3.7.1998, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa G. C. Allen ym. vastaan
                                                                    (1) EYVL L 61, 5.3.1977, s. 26.
Amalgamated Construction Co. Limited ennakkoratkaisua
seuraaviin kysymyksiin:
1) Onko työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen
    tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen
    yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
    lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annettu
    neuvoston direktiivi 77/187/ETY (1) sovellettavissa
    samaan konserniin kuuluviin kahteen yhtiöön, joilla             Arios Pagosin 12.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä
    on sama omistuspohja ja yhteinen johto ja jotka har-            ennakkoratkaisupyyntö asiassa Panagis Neophytos Pytha-
    joittavat samoissa tiloissa samaa toimintaa, ja voiko           goras Pafitis ym. vastaan Trapeza Kentrikis Ellados AE
    kyseessä olla direktiivissä tarkoitettu yrityksen luovu-                                      ym.
    tus, kun yhtiö A siirtää huomattavan osan työnteki-
    jöistään samaan konserniin kuuluvalle yhtiölle B?                                      (Asia C-235/98)
                                                                                (98/C 278/31)
2) Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi, millä perus-
    teilla on arvioitava liikkeen luovutuksen tapahtumista?
    Onko liikkeen luovutuksesta kysymys erityisesti seu-
    raavissa olosuhteissa:
                                                                    Arios Pagos on 12.5.1998 tekemällään päätöksellä, joka
                                                                    on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
    i)    Kyseiset työntekijät on tietyn ajanjakson kuluessa        mon 6.7.1998, pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
          irtisanottu yhtiöstä A käyttäen perusteena työvoi-        melta ennakkoratkaisua vireillä olevassa asiassa Panagis
          man tarpeen vähentymistä, ja heille on tarjottu           Neophytos Pythagoras Pafitis ym. vastaan Trapeza Kentri-
          työtä sisaryhtiöstä B, joka harjoittaa alueellisesti      kis Ellados AE ym. seuraavaan kysymykseen:
          erillään olevaa yhtiö A:n liiketoimintaa tai osaa
          siitä, nimittäin kaivoskäytävien louhintaa.
    ii)   Yhtiöiden A ja B välillä ei ole tapahtunut mitään         Onko riita-asiassa, joka koskee pankin, joka on julkinen
          tilojen, johdon, perusrakenteen, raaka-aineiden           osakeyhtiö, osakepääoman korottamista ja uusien osakkei-
          tai liikepääoman luovutusta; suurimman osan               den tarjoamista merkittäväksi Ð joista päätökset teki väli-
          molempien yhtiöiden kaivoskäytävien louhinnassa           aikainen asiamies pankin ollessa asiamiehen väliaikaisessa
          käyttämästä merkittävästä välineistöstä tarjoaa           hallinnossa, jonka valvova viranomainen (Kreikan keskus-
          kolmas osapuoli, kaivostoiminnan harjoittaja.             pankki) määräsi pankkiin Ð kyseessä yksityisen ja valtion
                                                                    tai valtion elimen välinen vertikaalinen suhde, joka edel-
    iii) Yhtiö A pysyy sen kolmannen osapuolen, asia-               lyttää neuvoston direktiivin 77/91/ETY (1) säännösten suo-
          kasyrityksen, ainoana sopimuskumppanina, joka             raa soveltamista EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan
          alun perin otti sen mukaan osallistumaan maara-           3 kohdan mukaan, kun asiassa ovat vastakkain toisaalta
          kennushankkeisiin ºjatkuvasti uudistettavallaº            pankki ja sen uusia osakkeita hankkineet uudet osakkeen-
          sopimuspohjalla.                                          omistajat sekä toisaalta muutamat vanhat osakkeenomista-
                                                                    jat, ja kun jäsenvaltio, jolle direktiivi on osoitettu, ei vielä
                                                                    ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeuttaan?
    iv)   Työntekijöiden siirtymisellä yhtiöstä A yhtiöön B
          ja toiminnan harjoittamisen perustana olleiden
          sopimusten alkamisella ja/tai päättymisellä oli           (1) EYVL L 26, 30.1.1977, s. 1.
          vain vähän tai ei lainkaan ajallista yhteyttä.
    v)    Yhtiöillä A ja B on yhteinen johto ja yhteiset toi-
          mitilat.


title: TAT European Airlinesin 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-236/95)

text:
 N:o C 64/20          | F1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.3.96
Jättäessään valituksen kantaja pyysi samalla väliaikaismää         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
räystä, minkä hakemuksen komissio hylkäsi . Kantaja teki
 useita väliaikaismääräyksiä koskevia hakemuksia komis
 siolle, joissa hän esitti hakemuksen tueksi uusia tosiasioita ja   Kantaja , joka on Compagnie Nationale Air Francen kilpai
 oikeudellisia perusteita . Eräässä näistä hakemuksista             lija kansainvälisessä lentoliikenteessä, haluaa saattaa tutkit
pyydetään, että komissio uuden tosiasioita ja oikeudellisia         tavaksi komission päätöksen, jolla komissio on sallinut
 seikkoja koskevan selvityksen vuoksi ottaisi uudelleen             27.7.1994 tekemällään päätöksellä hyväksymän Air Fran
harkittavaksi päätöksen, jolla väliaikaismääräyksiä kos            cen kolmessa erässä tapahtuvan pääoman korotuksen
keva hakemus on hylätty. Komissio hylkäsi kantajan uudet            toisen erän maksamisen, jota kantaja pitää valtion
väliaikaismääräyksiä koskevat hakemukset 16.10.1995                 tukena .
päivätyllä kirjeellä, mitä päätöstä kantaja nyt vaatii kumot
tavaksi .
                                                                    Vuoden 1994 päätöksessä asetetaan kolmetoista ehtoa,
                                                                    joiden on täytyttävä ennen pääoman korotuksen toisen ja
Kantaja väittää , että EY:n perustamissopimuksen 190 ar            kolmannen erän maksamista . Kantaja väittää, että kiistan
tiklaa on rikottu. Riidanalaisessa päätöksessä ei ole lain         alaisessa päätöksessä ei ole lainkaan otettu huomioon, että
kaan perusteltu, miksi kantajan valituksen se osa, joka koski       Ranskan viranomaiset eivät ole noudattaneet kolmea näistä
GMC:n kilpailua rajoittavaa lainvastaista menettelyä, jolla         ehdoista .
estetään yhteisössä tunnustetun erikoislääkäritutkinnon
suorittaneiden henkilöiden suora pääsy Yhdistyneen kunin
gaskunnan lääkäripalveluiden markkinoille, oli hylätty              Ensimmäisen ehdon tarkoituksena on estää tuen siirtämi
yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-3 84/93 , Alpine Invest        nen Air Interille siten, että perustetaan holding-yhtiö, jolla
ments, 10.5.1995 antamassa tuomiossa vahvistamien peri             olisi enemmistöosuus molemmissa yhtiöissä . Kantaja
aatteiden nojalla , siten kuin edellä mainitun kirjeen 1 koh       huomauttaa , että Air France Groupin strategiaan kuuluu,
dassa on todettu .
                                                                    että se heti vuoden 1994 päätöksen jälkeen pani vireille
                                                                    menettelyn, joka johtaa Air Interin fuusioimiseen Air
                                                                    Francen Euroopan tulosyksikköön 1.1.1997. Air France ja
                                                                    Air Inter omistivat edelleen osakkeita samasta yrityksestä ja
                                                                    jatkoivat yhteisiä hankkeitaan . Näissä olosuhteissa Air
                                                                    France ja Air Inter muodostavat yhden taloudellisen yksi
                                                                    kön, joten Air Inter on varmuudella hyötynyt Air Francen
                                                                    saamasta tuesta päätöksen tekemistä edeltävänä aikana .
TAT European Airlinesin 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen             Toiseksi Air France ei ole noudattanut toista ehtoa, jonka
               komissiota vastaan nostama kanne                    tarkoituksena oli estää sitä soveltamasta liikennöimillään
                          ( Asia T-236/95                           reiteillä alhaisempia hintoja kuin kilpailijansa, koska se on
                             ( 96/C 64/39 )                        eräillä reiteillä, joilla se on hintajohtaja, poikennut
                                                                    15—74% muiden soveltamista hinnoista .
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Kantaja väittää, että Ranskan viranomaiset eivät ole nou
                                                                   dattaneet ehtoa , jonka tarkoituksena oli varmistaa Pariisin
                                                                   lentokenttäjärjestelmän liikenteen jakamissääntöjen muut
TAT European Airlines on nostanut 27.12.1995 Euroopan              taminen niin pian kuin mahdollista vuoden 1994 päätöksen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               tekemisen jälkeen 27.4.1994 tehdyn komission sen päätök
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           sen mukaisesti, joka koski lentoyhteyden avaamista välille
edustajat ovat Cleary, Gottlieb, Steen & Hamiltonin                Orly—Lontoo .
valtuuttamina Antoine Winckler ja Romano Subiotto, ja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger &
Hoss, 15 , Cöte d'Eich .                                           Lopuksi kantaja toteaa, että Ranskan viranomaiset eivät ole
                                                                   millään tavalla varmistaneet, että Aeroports de Paris'n
                                                                   suorittamat Orlyn lentokentän kahden terminaalin muutos
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              työt sekä jommankumman terminaalin mahdollinen kapa
istuin                                                             siteetin täyttyminen eivät vaikuta kilpailuolosuhteisiin siellä
                                                                   lentoliikennettä harjoittavien yhtiöiden vahingoksi . Olo
                                                                   suhteet ja tähän asiaan liittyvien päätösten ajoitus päinvas
— kumoaa komission 21.6.1995 tekemän päätöksen C                  toin osoittavat selvästi , että Orlyn terminaalin muutosten
     23/94, joka koskee komission 27.7.1994 tekemällä              nimenomaisena tarkoituksena oli syrjiä Air France Groupin
     päätöksellä hyväksymän Air Francelle maksettavan tuen         kilpailijoita .
     toisen erän maksamista :
— velvoittaa komision korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .


title: Asia T-224/09: Kanne 5.6.2009 — CEVA v. komissio

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/40

         Kanne 5.6.2009 — CEVA v. komissio
   (Asia T-224/09)
   2009/C 205/74
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Ranska) (asiamiehet: asianajaja J.-M. Peyrical)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               ensisijaisesti on todettava, ettei Euroopan komission ja CEVAn välillä ole sopimussuhdetta ja että näin ollen

               —

               Euroopan komission 6.4.2009 päivätty maksumääräys nro 3230900440 on kumottava

               —

               toissijaisesti on todettava, ettei Euroopan komission 6.4.2009 päivättyä maksumääräystä nro 3230900440 ole perusteltu

               —

               on todettava, että komissio saa perusteetonta etua, jos CEVA maksaa sille takaisin 179 896 euroa viivästyskorkoineen

               —

               näin ollen Euroopan komission 6.4.2009 päivätty maksumääräys N:o 3230900440 on kumottava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan maksumääräyksen, jolla komissio on vaatinut, että kaikki sellaiset ennakot, jotka kantajalle on suoritettu teknologista tutkimus- ja kehityshanketta koskevan sopimuksen PROTOP nro EVK3-CT-2002-30004 osalta, on maksettava takaisin.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen:

               —

               maksumääräys on jätettävä tutkimatta, koska kantajan ja komission välillä ei ole sopimussuhdetta

               —

               riittävät perustelut puuttuvat, koska komissio on tukeutunut siihen, että kantajan väitetään laiminlyöneen sopimusvelvoitteensa, esittämättä kuitenkaan oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja tämän väitteen tueksi

               —

               perusteettoman edun periaatetta loukataan, koska komission vaatiman määrän maksaminen takaisin kokonaisuudessaan johtaisi siihen, että komissio saisi perusteetonta etua, koska sillä olisi hallussaan kantajat suorittamat työt ja tutkimukset ilman, että se olisi maksanut niiden suorittamisesta.


title: Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, S.A:n 24. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-73/95)

text:
13.5.95              FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 119/27
Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, S.A:n 24. 2. 1995            Heinz-Josef Keimesin 3. 3. 1995 nostama kanne Euroopan
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan
                        (Asia T-73/95 )
                         ( 95/C 119/51 )                                                      (Asia T-76/95 )
                                                                                ( 95/C 119/52
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                   Heinz-Josef Keimes, Heinsberg-Dremmen ( Saksan liittota
                                                                   savalta ) on 3 . 3 . 1995 nostanut Euroopan yhteisöjen
Estabelecimentos Isidoro M. Oliveira, S.A. , osoite Avenida        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
de Olivença, Montijo, Portugali, on nostanut Euroopan              roopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komis
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               siota vastaan .
24. 2. 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Joaquim Mar            Kantajan edustajana oikeudenkäynnissä on asianajaja Dr.
ques de Ascensäo, Lissabon, osoite Av. Eng. Duarte Pacheco         Lukanow, Euskirchen, prosessiosoite Luxemburgissa asi
— Amoreias, Torre 2, 10-51 , 1000 Lissabon, prosessiosoite         anajotoimisto Dupong & Associés, 14a, rue des Bains,
Luxemburgissa Alberto de Sousa, Uniäo de Bancos Portu             Luxemburg.
gueses S.A. , 12, rue de la Grève, 1643 Luxemburg.
                                                                   Kantaja vaatii, että:
                                                                   vastaajat velvoitettaisiin korvaamaan kantajalle hyvityk
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              senä viideltä maidon markkinointivuodelta 1 . 4 . 1988
istuin:                                                            lukien 58 937,01 Saksan markkaa ja maksamaan korkoa
                                                                   8% 17. 12 . 1983 lukien.
— julistaa osittain mitättömäksi avustushakemusta                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    870708/P1 koskevan komission päätöksen, joka on
    annettu tiedoksi 28 . 12 . 1994 .                              Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä oikeudellisia perusteita
                                                                   ja perusteluja.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, portugalilainen liiketoimintaa harjoittava yhtiö,         NMB France s.à.r.kn, NMB-Minebea-GmbH:n, NMB
on järjestänyt ja toteuttanut vuonna 1986 esitettyyn hank         (U.K. ) Ltd:n ja NMB Italia S.r.hn 6. 3 . 1995 Euroopan
keeseen perustuvan ammatillista koulutusta koskevan                         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
ohjelman. Kantaja vastustaa sitä, että komissio on kieltäy                                    (Asia T-78/95 )
tynyt hyväksymästä tähän ohjelmaan liittyvien tiettyjen
menojen maksamista Euroopan sosiaalirahastosta.                                                 ( 95/C 119/53
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja huomauttaa, että komissio oli jo todennut 27. 6 .
                                                                   NMB France s.à.r.l, NMB-Minebea-GmbH, NMB (U.K. )
1989 tehdyssä päätöksessään, ettei se hyväksy osaa tälle
ohjelmalle myönnetystä rahoituksesta ja että yhteisöjen            Ltd ja NMB Italia S.r.l ovat nostaneet 6 . 3 . 1995 Euroopan
tuomioistuin oli julistanut tämän päätöksen mitättömäksi           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
7. 5 . 1991 asiassa C-304/89 annetulla tuomiolla .                 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan; kantajia
                                                                   edustavat Ian S. Forrester ja Aristotelis Kaplanidis, proses
                                                                   siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 8 ,
Nyt kun on kulunut kahdeksan vuotta hankkeen aloittami            Rue Goethe, 1011 Luxembourg.
sesta, seitsemän vuotta koulutusohjelman toimeenpanemi
sesta ja neljä vuotta siitä, kun yhteisöjen tuomioistuin julisti   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin:
mitättömäksi 27. 6 . 1989 tehdyn komission päätöksen,
komissio on tehnyt uuden, yhteisöjen tuomioistuimen                 1 ) mitätöisi komission päätöksen 94/95 l/EY siltä osin,
mitättömäksi julistamaa aikaisempaa päätöstä taloudelli                 kuin siinä evätään kantajilta osittainen palautus Thai
sesti entistä tiukemman päätöksen.                                       maasta vuonna 1992 tuoduilta kuulalaakereilta kanne
                                                                         tusta polkumyyntitullista, koska kyseinen polkumyyn
                                                                         titulli katsottiin siinä kustannukseksi, joka vähennetään
Tämän perusteella vastaaja on laiminlyönyt noudattaa                     vientihintaa määritettäessä, määräämällä EY:n perusta
reformatio in peius -periaatetta . Samoin vastaaja on rikko             missopimuksen 184 artiklan nojalla, että asetuksen
nut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita,                  N:o 2423/88 2 artiklan 8 kohdan b alakohdan ii
samoin kuin vaatimusta kohtuullisesta määräajasta.
                                                                         alakohtaa ei tämän päämäärän toteuttamiseksi tarpeel
                                                                         lisilta osin sovelleta;
                                                                   2 ) määräisi muista päätöksen toteuttamisen vaatimista
                                                                         oikeudellisista toimenpiteistä;


title: Asia C-307/12: Kanne 25.6.2012 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/17

         Kanne 25.6.2012 — Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta
   (Asia C-307/12)
   2012/C 295/28
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, D. Düsterhaus ja S. Petrova)

      Vastaaja: Bulgarian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Bulgarian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY (1) 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarvittavia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä kansallisen oikeutensa saattamiseksi kyseisen direktiivin mukaiseksi tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Bulgarian tasavallalle on SEUT 260 artiklan 3 kohdan perusteella asetettava uhkasakko, jonka suuruus on 15 200,80 euroa päivässä, siitä päivästä lähtien, jolloin tässä asiassa annetaan ratkaisu, koska se ei ole noudattanut velvoitettaan ilmoittaa toteutetuista toimenpiteistä kansallisen oikeutensa saattamiseksi direktiivin 2008/98/EY mukaiseksi

               —

               Bulgarian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin täytäntöönpanon edellyttämien toimenpiteiden toteuttamiselle päättyi 12.12.2010.

      (1)  EUVL L 312, s. 3


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Yhteisöjen toimielimen edesmenneen entisen jäsenen eronnut puoliso — Elatusapu — Entisten puolisoiden välinen suullinen sopimus — Sopimuksen muotomääräyksiin ja sen olemassaolon toteennäyttämiseksi sallittuihin todistuskeinoihin sovellettava lainsäädäntö (Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 27 artikla))

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/36

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   21 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa T-172/01, M. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (1)

   (Yhteisöjen toimielimen edesmenneen entisen jäsenen eronnut puoliso - Elatusapu - Entisten puolisoiden välinen suullinen sopimus - Sopimuksen muotomääräyksiin ja sen olemassaolon toteennäyttämiseksi sallittuihin todistuskeinoihin sovellettava lainsäädäntö (Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII oleva 27 artikla))
   (2004/C 118/75)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-172/01, M., kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja H. Tagaras, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään M. Schauss, avustajanaan T. Papazissi), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen kieltäytyä myöntämästä kantajalle perhe-eläkettä tämän entisen puolison perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal; kirjaaja: I. Natsinas, on antanut 21.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-410/12 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.10.2013 — Valittajana medi GmbH & Co. KG ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin medi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta — Selvitysaineistoa ei ole otettu huomioon vääristyneellä tavalla)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 16.10.2013 — Valittajana medi GmbH & Co. KG ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-410/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin medi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohta - Selvitysaineistoa ei ole otettu huomioon vääristyneellä tavalla)
   2013/C 377/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: medi GmbH & Co. KG (edustaja: Rechtsanwalt D. Terheggen)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-470/09, medi v. SMHV, 12.7.2012 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 692/2008-4), joka koskee hakemusta sanamerkin ”medi” rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen — Sanamerkin ”medi” erottamiskyky

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               medi GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 331, 27.10.2012.