title: Asia C-157/00: Helleenien tasavallan 27.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 176/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.6.2000
Euroopan yhteisöjen komission 26.4.2000 Italian tasaval-                 Helleenien tasavallan 27.4.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                    taa vastaan nostama kanne                                           missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-155/00)                                                        (Asia C-157/00)
                          (2000/C 176/27)                                                        (2000/C 176/28)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.4.2000 Euroo-                Helleenien tasavalta on nostanut 27.4.2000 Euroopan yhteisö-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa               jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellisen neu-
mies Michel Nolin, jota avustaa asianajaja Massimo Moretto,              voston oikeudellinen neuvonantoja Vasileios Kontolaimos ja
Venezia, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de            valtion oikeudellisen neuvoston varapuheenjohtaja Ioannis-
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Konstantinos Chalkias, avustajanaan valtion oikeudellisen neu-
                                                                         voston oikeudellinen asiamies Chrysoula Tsiavou, prosessi-
                                                                         osoite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 177 Val Ste
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Croix.
–    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia
     rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
     neuvoston direktiivin 93/37/ETY (1) 3 ja 7 artiklan mukai-
     sia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt Regione Lomar-           –   ottaa kanteen tutkittavaksi
     dian 1.7.1993 antaman lain, jonka mukaan hankintavi-
     ranomaiset voivat tehdä urakkasopimuksen rakennushank-              –   kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
     keita esittäneiden yritysten kanssa ilmoittamista koskevia              (EMOTR) tukirahastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
     säännöksiä tai julkista tarjouspyyntömenettelyä noudatta-               tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolel-
     matta ja ilman etukäteen julkaistavaa kilpailuilmoitusta                le 1 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn, numerolla K(2000)
     antamatta.                                                              488 tiedoksiannetun komission lopullisen päätöksen, joka
                                                                             julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä L 67,
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                s. 37, 15.3.2000 numerolla 2000/216/EY, erikseen maini-
     kulut.                                                                  tuilta osilta, jotka koskevat Helleenin tasavallan osalta
                                                                             tehtyjä korjauksia, tai vaihtoehtoisesti muuttaa sitä näiltä
                                                                             osin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kumoamisperusteet
Regione Lombardian antaman lain 32 §:n mukaan hankintavi-
ranomaiset voivat tehdä sopimuksia 5 miljoonan ecun suurui-
sista tai sitä suuremmista urakoista ilmoittamista koskevia              –   Asetuksen N:o 2221/95 5 artiklan virheellinen tulkinta ja
säännöksiä noudattamatta ja tehdä vastaavan suuruisia julkisia               soveltaminen tai vaihtoehtoisesti tosiseikkojen virheellinen
rakennusurakoita koskevia hankintasopimuksia kilpailuilmoi-                  arviointi.
tusta julkaisematta, tai suoraan neuvottelumenettelyn avulla
direktiivissä tyhjentävästi luetelluissa olosuhteissa. Tämän tul-        –   Asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan c alakoh-
kinnan oikeellisuus voidaan nähdä siitä miten Monzan kunta                   dan rikkominen ja komission harkintavallan rajojen ylit-
on soveltanut lain 32 §:ää kiinteiden yhdyskuntajätteiden                    täminen.
käsittelyä varten rakennettavan laitoksen urakkasopimuksen
tekemistä koskevassa menettelyssä.
                                                                         –   Oikeudellisen perusteen puuttuminen riidanalaiselta kor-
                                                                             jaukselta ja oikeusvarmuusperiaatteen loukkaaminen.
Siinäkin tapauksessa, että Monzan kunnan katsottaisiin tulkin-
neen ja soveltaneen väärin tämän lain 32 §:ää, kun se                    –   Siltä osin kuin kyse on sitoumuksesta olla tekemästä uusia
on poikennut yleisistä ilmoittamista koskevista säännöistä,                  istutuksia: asetuksen N:o 2505/95 2 artiklan 1 kohdan a
komissio katsoo, että kyse olisi vain siitä, että tämän lain 32              alakohdan ja asetuksen N:o 2684/95 3 artiklan sekä 4 ar-
§:n muotoilu ei täytä direktiivien täytäntöönpanoa koskevassa                tiklan 3 kohdan virheellinen tulkinta.
yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä jäsenvaltioille
asetettua velvollisuuta antaa selviä ja yksiselitteisiä oi-
keussääntöjä.                                                            –   Siltä osin kuin kyse on päivämäärien jättämisestä merkit-
                                                                             semättä todistuksiin: asetuksen N:o 2684/95 4 artiklan
                                                                             virheellinen tulkinta – tosiseikkojen virheellinen arviointi.
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                         –   Siltä osin kuin kyse on siitä, ettei etukäteen ilmoiteta
                                                                             raivaustoimenpiteiden päivämäärää: asetuksen (EY)
                                                                             N:o 2684/95 5 artiklan virheellinen tulkinta.
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 176/17
–    Siltä osin kuin kyse on raivattavan maanviljelysalan laajen-             24 kuukauden ajanjaksolta ennen tämän tiedonannon
     tamisesta: asetuksen N:o 2505/95 2 artiklan ja asetuksen                 virallista tiedoksisaantipäivää. Tästä seuraa, että tuen epää-
     N:o 2684/95 virheellinen tulkinta ja soveltaminen.                       minen ei voi koskea ennen 26.5.1996 toteutuneita menoja.
–    Siltä osin kuin kyse on toimituksia ja painoa koskevista
     ilmoituksista: asetuksen (ETY) N:o 1558/91 15 artiklan              –    Perustelujen virheellisyys, koska päätöksessä ei oteta huo-
     virheellinen tulkinta ja tosiseikkojen virheellinen arviointi.           mioon Luxemburgin suurherttuakunnan esittämiä todistei-
                                                                              ta todetuista sääntöjenvastaisuuksista aiheutuneiden talou-
                                                                              dellisten seurausten arvioimiseksi oikein:
–    Siltä osin kuin kyse on valvontajärjestelmän edellä maini-
     tuista vakavista puutteista (asetuksen N:o 1558/91 15 ja
     16 artiklat: raporttien ja valvonnan puuttuminen): asetuk-               –    Komissio yleistää havaittuja virheitä ja kyseenalaistaa
     sen (ETY) N:o 1558/91 16 artiklan virheellinen soveltami-                     koko hallinnollisen ja paikan päällä suoritetun val-
     nen ja tosiseikkojen virheellinen arviointi.                                  vonnan.
                                                                              –    Komissio ei tarkastele virheitä kokonaisvaltaisesti nii-
                                                                                den todellisessa yhteydessä niiden vakavuuden arvioi-
                                                                                miseksi (ehdotetut taloudelliset korjaustoimet eivät
                                                                                ole oikeassa suhteessa kyseessä oleviin taloudellisiin
                                                                                intresseihin).
Luxemburgin suurherttuakunnan 27.4.2000 Euroopan yh-
          teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                           –    Komissio ei ole ottanut huomioon eikä arvostanut
                                                                                yhdistetyn järjestelmän käyttöönoton jälkeen toteutet-
                                                                                tuja lukuisia parantamis- ja kehittämistoimia (jotka
                          (Asia C-158/00)                                          koskevat hakemusten käsittelyä ja hallintaa tietoko-
                                                                                neella, valvojien koulutusta ja valvonta- ja ohjausasia-
                                                                                kirjojen parantamista). Kantaja katsoo toimittaneensa
                          (2000/C 176/29)                                          todisteet siitä, että komissio on tehnyt ilmeisen arvioin-
                                                                                tivirheen havaittujen säännönvastaisuuksien taloudel-
Luxemburgin suurherttuakunta on nostanut 27.4.2000 Euroo-                          listen seurausten osalta, kun se ei ole ottanut huomioon
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                        esitettyjä todisteita.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on Ferdinand Hoffs-
tetter, avustajanaan asianajaja Roger Nothar, Luxemburg, pro-
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roger Nothar, 99              –    Asiakirjan VI/5330/97 suuntaviivojen rikkominen ja suh-
avenue du Bois.                                                               teellisuusperiaatteen loukkaaminen: Komissio ei ottanut
                                                                              huomioon lieventävää asianhaaraa, johon Luxemburgin
                                                                              suurherttuakunta vetoaa, jota sovitteluelin on ehdottanut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  ja joka mainitaan ohjausasiakirjassa, koska Euroopan parla-
                                                                              mentti vaatii komissiota soveltamaan korjauskertoimia
–    kumoaa 1.3.2000 tehdyn komission päätöksen                               niin kauan että havaitut virheellisyydet on poistettu. Tämä
     C(2000)488, jolla se epäsi Euroopan maatalouden ohjaus-                  vaatimus on kuitenkin ristiriidassa ohjausasiakirjan tavoit-
     ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavan yh-                    teen kanssa, jonka mukaan korjauskertoimia muokataan
     teisön tuen myöntämisen tietyille Luxemburgin suurhert-                  konkreettisten olosuhteiden perusteella. Tämän lisäksi 5
     tuakunnan budjettikausilla 1996-1998 toteutuneille me-                   prosentin korjauskertoimen soveltaminen on täysin suh-
     noille, siltä osin kuin komissio ei määrännyt lopullisesti               teetonta EMOTR:n kohtaamaan tappioiden vaaraan
     EMOTR:n rahoitettavaksi 56.106.800 LUF: in suuruisia                     nähden, joka on todellisuudessa olematon.
     peltokasvien viljelyyn liittyviä menoja.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13.
                                                                         (2) EYVL L 125, 8.6.1995, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (3) Jäsenvaltioiden toimittamista tiedoista ja Euroopan maatalouden
                                                                             ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta rahoitettujen me-
                                                                             nojen kuukausittaisesta kirjanpidosta ja asetuksen (ETY)
–    Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta annetun ase-                 N:o 2776/88 kumoamisesta 16 päivänä helmikuuta 1996 annettu
     tuksen (ETY) N:o 729/70 (1) muuttamisesta 22 päivänä                    komission asetus (EY) N:o 296/96 (EYVL L 39, 17.2.1996, s. 5).
     toukokuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)
     N:o 1287/95 (2) 1 artiklan rikkominen: PO maatalous
     ilmoitti 26.5.1998 päivätyllä tiedonannolla Luxemburgin
     suurherttuakunnalle aikeistaan esittää yhteisön tuen epää-
     mistä osalle komission asetuksen (EY) N:o 296/96 (3) 7 ar-
     tiklan 1 kohdan mukaisesti ilmoitettuja menoja enintään


title: Asia T-58/99: Mukand Limitedin, Isibars Limitedin, Ferro Alloys Corporation Limitedin ja Viraj Impoexpo Limitedin 26.2.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 160/24                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.6.1999
Mukand Limitedin, Isibars Limitedin, Ferro Alloys Corpo-                  –    Lopullisen asetuksen hyväksyminen ei ole pätevä, koska
ration Limitedin ja Viraj Impoexpo Limitedin 26.2.1999                         hyväksymisen yhteydessä on rikottu perusasetuksen 10
   Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                            artiklan 1 kohdan ja/tai ASCM-sopimuksen 13 kohdan
                                                                               1 alakohdan mukaista olennaista menettelyvaatimusta;
                                                                               lopullinen asetus on siten pätemätön ab initio, koska se
                            (Asia T-58/99)                                     on hyväksytty kuulematta asianmukaisella tavalla Intian
                                                                               hallitusta.
                          (1999/C 160/45)
                                                                          –    Lopullisessa asetuksessa rikotaan perusasetuksen 1 artiklan
                                                                               1 kohtaa, 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohtaa sekä
                                                                               ASCM-sopimuksen 1 kohdan 1 alakohdan a alakohdan 1.ii
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             alakohtaa ja 19 kohdan 3 a alakohtaa ja/tai suhteellisuuspe-
                                                                               riaatetta ja/tai tehdään ilmeinen tosiseikkoja ja menettelyä
Mukand Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation                      koskeva arviointivirhe, koska siinä määrätään Passbook-
Limited ja Viraj Impoexpo Limited ovat nostaneet Euroopan                      järjestelmän (Passbook Scheme) osalta virheellisen suurui-
unionin neuvostoa vastaan kanteen, joka on saapunut Euroo-                     sia tasoitustulleja.
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
26.2.1999. Kantajien asiamiehinä ovat Konstantinos Adaman-
topoulos ja Jonathan Branton, prosessiosoite Luxemburgissa                (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 2026/97, annettu 6 päivänä lokakuuta
                                                                              1997, muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta
asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt.                  tuetulta tuonnilta suojautumisesta (EYVL L 288, 21.10.1997, s. 1).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
    (jäljempänä perustamissopimus) 173 ja 174 artiklan nojal-
    la lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta
    peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettu-
    jen tankojen tuonnissa ja väliaikaisen tullin lopullisesta
    kantamisesta 13 päivänä marraskuuta 1998 annetun neu-                 Malcolm Townsendin 1.3.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
    voston asetuksen (EY) N:o 2450/98 (jäljempänä lopullinen                               missiota vastaan nostama kanne
    asetus), joka on hyväksytty perusasetuksen (1) nojalla; lo-
    pullinen asetus on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa                                    (Asia T-60/99)
    lehdessä 14.11.1998 (EYVL 1998 L 304, 14.11.1998, s. 1),
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                            (1999/C 160/46)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Malcolm Townsend, Sterrebeek (Belgia), on nostanut Euroopan
Kantajat ovat ruostumattomasta teräksestä valmistettavien
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut
hiottujen tankojen tuottajia ja viejiä, jotka toimivat tiiviissä
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
keskinäisessä yhteistyössä ja vievät näitä tankoja yhteisöön
                                                                          meen 1.3.1999. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Louis
lopullisessa asetuksessa tarkoitetun tutkimusajanjakson aikana.
                                                                          Noël ja Greta-Françoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL,
Lopullisella asetuksella otettiin käyttöön Intiasta peräisin ole-         30 rue de Cessange.
vien, CN-koodeihin 7222 20 11, 7222 20 21, 7222 20 31 ja
7222 20 81 kuuluvien, ruostumattomasta teräksestä valmistet-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tujen tankojen yhteisöön suuntautuvaan tuontiin sovellettavat
lopulliset tasoitustullit.
                                                                          –    kumoaa komission päätöksen, jossa se kieltäytyy kantajan
                                                                               puolison vakuuttamisesta sairauden ja tapaturman varalta,
Kantajat väittävät, että lopullinen asetus olisi kumottava seu-
raavista syistä:                                                          –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   Lopullisessa asetuksessa rikotaan perusasetuksen 1 artiklan
    1 kohtaa, 8 artiklan 1, 8 ja 7 kohtaa sekä 15 artiklan 1              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kohtaa ja/tai Maailman kauppajärjestön tukia ja tasoitustul-
    leja koskevan sopimuksen (jäljempänä ASCM-sopimus) 15
    kohdan 1 alakohtaa ja/tai tehdään ilmeinen tosiseikkoja ja            Kantaja on rahapoliittisen komitean sihteeristössä (PO II)
    lainsäädäntöä koskeva arviointivirhe, kun siinä määrätään             työskentelevä palkkaluokkaan A 4 kuuluva virkamies. Hänen
    tasoitustulli tilanteissa, joissa ei ole määritelty asianmukai-       puolisonsa on toiminut Brysselin Eurooppa-koulun opettajana
    sella tavalla, että tietyn tuotteen tuonti on aiheuttanut             vuoteen 1995 asti, minkä jälkeen hän on saanut saanut
    aineellista vahinkoa samankaltaisen tuotteen teollisuustuo-           varhaiseläkettä. Puoliso oleskelee yhdessä kantajan kanssa
    tannolle yhteisössä.                                                  Brysselissä eikä harjoita ansiotoimintaa.


title: Yhdistetyt asiat T-253/00, T-255/00 ja T-256/00: Bauer spa:n ym. 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 355/27
P.E. Hoyerin 15.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                       Päätöstä R/78/2000 koskevat kanneperusteet:
                     vastaan nostama kanne
                                                                            Mikäli irtisanominen on lainmukainen, irtisanominen on toi-
                          (Asia T-249/00)                                   mitettu oikeudellisesti virheellisenä aikana (23.11.1999
                                                                            15.2.2000 sijasta). Irtisanomisajankohtaa on pidennettävä
                                                                            lukuisilla sairaspäivillä.
                          (2000/C 355/59)
                                                                            Päätöstä R/26/2000 koskevat kanneperusteet:
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          Mikäli irtisanominen on lainmukainen, irtisanomisajankohta-
                                                                            na jäljellä olevien lomapäivien määrä on laskettu väärin (mikä
P.E. Hoyer, kotipaikka Hoeilaart (Belgia), on nostanut                      on vastoin vuonna 1994 annetussa tuomiossa tarkoitettua
15.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      ”järkevää ratkaisua”).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. van der Wal,
Haag, asianajotoimisto Barents & Krans ja prosessiosoite
Luxemburgissa on asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                            Bauer spa:n ym. 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissio-
1.    ottaa kanteen tutkittavaksi                                                                 ta vastaan nostama kanne
2.    kumoaa 14.6.200 tehdyt                riidanalaiset  päätökset              (Yhdistetyt asiat T-253/00, T-255/00 ja T-256/00)
      (R/26/2000 ja R/78/2000) ja
                                                                                (2000/C 355/60)
3.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Bauer spa ovat nostaneet 16.9.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
Kantaja osallistui vuonna 1990 sisäiseen kilpailuun. Ensimmäi-              pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
sen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi 17.3.1994 antamal-                   asianajajat Andrea Bortoluzzi, Venezia, ja Gian Michele Roberti
laan tuomiolla (asia T-43/91) kantajan valituksen valintalauta-             ja Francesco Sciaudone, Napoli.
kunnan päätöksestä, jolla valintalautakunta oli päättänyt olla
ottamatta kantajaa soveltuvista hakijoista laadittuun luette-
loon. Samana päivänä annetulla tuomiolla hyväksyttiin myös                  Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kantajan kanne (asia T-51/91), jolla kantaja oli riitauttanut
hänen väliaikaiseksi toimihenkilöksi ottamisestaan tehdyn so-               –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY
pimuksen päättämisen.
                                                                            –     toissijaisesti kumoaa em. päätöksen 5 artiklan
Kantajan mukaan komissio päätti vuonna 1998 asianosaisten                   –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
välillä tehdyn sopimuksen vastaisesti käynnistää ns. sisäisen
kilpailun uudelleen. Kantajaa ei otettu taaskaan soveltuvien
hakijoiden luetteloon. Kantaja on riitauttanut myös tämän                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksen kanteella (asia T-119/99).
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Komissio irtisanoi hänen väliaikaiseksi toimihenkilöksi ottami-             kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
sestaan tehdyn sopimuksen (toistaiseksi voimassa oleva sopi-                vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
mus) ja viittasi tältä osin edellä mainittuun valintalautakunnan            ym. (1)
päätökseen. Kantaja on nostanut tästäkin päätöksestä kanteen
(asia T-70/00).                                                             Kantajat vetoavat erityisesti siihen, että perustamissopimuksen
                                                                            87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaa on rikottu ja että
                                                                            päätöksellä periä takaisin kyseinen tuki loukataan suhteelli-
Vastaaja kieltäytyi 14.6.2000 (R/78/2000) tekemällään pää-
                                                                            suusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.
töksellä tarkastamaan työsopimuksen päättymispäivämäärää
koskevaa kantaansa. Vastaaja jätti samana päivänä tekemällään
päätöksellään (R/26/2000) toteamatta, että kantajalta oli vä-               (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
hennetty virheellisesti 6 lomapäivää ja että kantaja oli vielä
oikeutettu 55 lomapäivään. Nyt nostetulla kanteella on riitau-
tettu nämä molemmat päätökset.


title: Yhdistetyt asiat T-91/14 ja T-92/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) (Kasvinjalostajanoikeudet — Hakemus yhteisön kasvinjalostajanoikeuden myöntämiseksi Gala Schnitzer -omenalajikkeelle — Tekninen tutkimus — Erotettavuus — Tutkintaa ohjaavat periaatteet — CPVO:n johtajan harkintavalta)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Schniga v. CPVO – Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
   (Yhdistetyt asiat T-91/14 ja T-92/14) (1)

   ((Kasvinjalostajanoikeudet - Hakemus yhteisön kasvinjalostajanoikeuden myöntämiseksi Gala Schnitzer -omenalajikkeelle - Tekninen tutkimus - Erotettavuus - Tutkintaa ohjaavat periaatteet - CPVO:n johtajan harkintavalta))
   (2015/C 354/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Schniga GmbH (Bolzano, Italia) (edustajat: asianajajat G. Würtenberger ja R. Kunze)

      Vastaaja: yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) (asiamiehet: M. Ekvad ja F. Mattina)

      Vastapuoli CPVO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Uusi-Seelanti) ja Elaris SNC (Angers, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Eller)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi kannetta CPVO:n valituslautakunnan 20.9.2013 tekemistä päätöksistä (asiat A 004/2007 ja A 003/2007), jotka koskevat yhteisön kasvinjalostajanoikeuden myöntämistä Gala Schnitzer -omenalajikkeelle

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Schniga Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Brookfield New Zealand Ltd:n ja d’Elaris SNC:n oikeudenkäyntikulut. Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2015.


title: Asia C-195/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.7.2011 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Synthon BV v. Merz Pharma Gmbh & Co KG (Patenttioikeus — Lääkkeet — Lääkkeiden lisäsuojatodistus — Asetus (ETY) N:o 1768/92 — 2 artikla — Soveltamisala — Direktiivissä 65/65/ETY säädetty turvallisuuden ja tehon arviointi — Puuttuminen — Todistuksen mitättömyys)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.7.2011 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Synthon BV v. Merz Pharma Gmbh & Co KG
   (Asia C-195/09) (1)

   (Patenttioikeus - Lääkkeet - Lääkkeiden lisäsuojatodistus - Asetus (ETY) N:o 1768/92 - 2 artikla - Soveltamisala - Direktiivissä 65/65/ETY säädetty turvallisuuden ja tehon arviointi - Puuttuminen - Todistuksen mitättömyys)
   2011/C 298/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Synthon BV

      Vastaaja: Merz Pharma Gmbh & Co KG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92 (EYVL L 182, s. 1) 13 ja 19 artiklan tulkinta — Ensimmäisen markkinoille saattamista koskevan luvan käsite — Markkinoille saattamista koskeva lupa, joka on myönnetty sellaisen kansallisen lain nojalla, jolla pannaan täytäntöön lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26.1.1965 annettu neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965, s. 369) — Markkinoille saattamista koskevan luvan myöntäneen kansallisen viranomaisen velvollisuus olla suorittanut kyseisessä direktiivissä säädetty tietojen arviointi

      Tuomiolauselma

               1)

               Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1768/92, sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyllä asiakirjalla, 2 artiklaa on tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevan tuotteen kaltainen tuote, joka on saatettu Euroopan yhteisössä markkinoille ihmisille tarkoitettuna lääkkeenä ennen kuin sille on myönnetty lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 26.1.1965 annetun neuvoston direktiivin 65/65/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 3.5.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/341/ETY, mukainen markkinoille saattamista koskeva lupa ja erityisesti ennen kuin se on ollut ensin turvallisuuden ja tehon arvioinnin kohteena, ei kuulu kyseisen asetuksen, sellaisena kuin se on muutettuna, soveltamisalaan eikä sille näin ollen voida myöntää lisäsuojatodistusta.

               2)

               Lisäsuojatodistus, joka on myönnetty sellaiselle tuotteelle, joka ei kuulu asetuksen N:o 1768/92, sellaisena kuin se on muutettuna, soveltamisalaan, sellaisena kuin se on määriteltynä sen 2 artiklassa, on mitätön.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 1 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-238/96, Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 - Naudanliha)

text:
21.11.98              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 358/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              yhteisöjen komissio (asiamiehenään X. Lewis), jossa kan-
                        (viides jaosto),                            taja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan
                                                                    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,                         tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja
asiassa C-233/96, Tanskan kuningaskunta vastaan Euroo-              koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoito-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                       vuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä
                                                                    10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð                     96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)                  tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
                        (98/C 358/05)                               ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
                                                                    (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puis-
                                                                    sochet ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallin-
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                    tovirkamies L. Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    1) Kanne hylätään.
Asiassa C-233/96, Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
P. Biering) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään H. P. Hartvig), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-         2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mioistuinta osittain kumoamaan Euroopan maatalouden
ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoi-
tovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-           (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
den tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen
tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta
1996 tehdyn komission päätöksen 96/311/EY (EYVL
L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari),
J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón,
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L.
Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolau-                                     (viides jaosto),
selma on seuraava:
                                                                                1 päivänä lokakuuta 1998,
1) Kanne hylätään.                                                  asiassa C-242/96, Italian tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
2) Tanskan kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan
                                                                    (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.                                                                  (98/C 358/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-238/96, Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen
                          komissio (1)                              Asiassa C-242/96, Italian tasavalta (asiamiehenään U.
                                                                    Leanza, avustajanaan M. Fiorilli) vastaan Euroopan yhtei-
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                    söjen komissio (asiamiehinään E. de March ja P. Ziotti),
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)
                                                                    jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
                        (98/C 358/06)                               kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
                                                                    ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä
                                                                    tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta
                                                                    ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            komission päätöksen 96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
Asiassa C-238/96, Irlanti (asiamiehenään M. A. Buckley,             tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho
avustajinaan M. Finlay ja D. Barniville) vastaan Euroopan           de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies:


title: Asia C-415/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 23.9.2009 — Complejo Agrícola, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio ja Espanjan kuningaskunta (Muutoksenhaku — Luontotyppien suojelu — Luettelo Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista — Komission päätös — Luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden nostama kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 23.9.2009 — Complejo Agrícola, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio ja Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-415/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Luontotyppien suojelu - Luettelo Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista - Komission päätös - Luonnollisten henkilöiden tai oikeushenkilöiden nostama kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Selvästi perusteeton valitus)
   2010/C 11/14
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Complejo Agrícola, SA (edustajat: abogado A. Menéndez Menéndez ja abogado G. Yanguas Montero)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia ja A. Alcover San Pedro) ja Espanjan kuningaskunta (asiamies: F. Díez Moreno)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-345/06, Complejo Agrícola vastaan komissio, 14.7.2008 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tutkimatta kanteen neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista 19.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/613/EY (EUVL L 259, s. 1) 1 artiklan ja liitteen I kumoamiseksi niiltä osin kuin niissä nimetään yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella ”Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz”, jolla sijaitsee valittajan omistama maatila

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Complejo Agrícola SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Euroopan yhteisöjen komission 15.5.1996 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-169/96)

text:
20.7.96                  Ui                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 210/7
       teistä, se ei ole täyttänyt sille edellä mainittujen säännös       Euroopan yhteisöjen komission 15.5.1996 Euroopan
       ten perusteella kuuluvia velvoitteita ,                                     unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C- 170/96 )
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.                                                                                ( 96/C 210/ 15 )
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.5.1996
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                         unionin neuvostoa vastaan . Kantajan asiamies on Pieter
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-l 65/96 ( 2 ) esitettyjä . Direktiivin täytäntöönpanoa         Van Nuffel ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Euroopan
                                                                         yhteisön komission oikeudellisen yksikön virkamies C.
varten asetettu määräaika päättyi 31.10.1993 .
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(') EYVL N:o L 227, 8.9.1993 , s . 9                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 5 .
                                                                         — kumoaa 4 päivänä maaliskuuta 1996 neuvoston anta
                                                                             man asiakirjan nimeltä " Yhteinen toiminta, jonka neu
                                                                             vosto on hyväksynyt Euroopan unionista tehdyn sopi
                                                                             muksen K. 3 artiklan perusteella lentokenttien kautta
                                                                             kulkujärjestelyistä " ( ] ),
Euroopan yhteisöjen komission 15.5.1996 Portugalin tasa
                     valtaa vastaan nostama kanne                        — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                             lut .
                            ( Asia C-169/96 )
                              ( 96/C 210/14 )                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei                 — EY:n perustamissopimuksen rikkominen:
söjen tuomioistuimessa 15.5.1996 kanteen Portugalin tasa
valtaa vastaan . Komission asiamies on Francisco de Sousa                    Riidanalaisessa aisakirjassa säännelty ala kuuluu Euroo
Fialho ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen                     pan yhteisön toimivaltaan eikä yhteistyöhön oikeus- ja
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre                            sisäasioissa ( YOS ). Toimielimet voivat käyttää EY:n
Wagner, Kirchberg .                                                          perustamissopimuksessa niille annettua toimivaltaa
                                                                             ainoastaan perustamissopimuksen mukaisesti ; ne eivät
                                                                             voi käyttää tätä toimivaltaa vapaasti muissa yhteyksissä,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 vaikka tällaisista tilanteista olisikin määrätty Euroopan
                                                                             unionista tehdyssä sopimuksessa .
— toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole säädetyssä
       määräajassa saattanut voimaan kaikkia liitteen VIID ,                 Komission mukaan riidanalaisen asiakirjan 3 ja 4
       johon sisältyvät neuvoston direktiivin 67/548/ETY                     artiklassa sekä sen liitteessä omaksuttu tulkinta, jonka
       muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin                 mukaan matkustajat, jotka ovat ( tavallisesti ) lentoken
        12 artiklassa tarkoitettuihin teknisiin asiakirjoihin vaa           tän kansainvälisellä alueella , eivät ylitä jäsenvaltion
       dittavat tiedot, perustamisesta 25 päivänä marraskuuta                ulkorajaa , on virheellinen; perustamissopimuksen 100 c
        1993 annetun komission direktiivin 93/ 105/EY ( ] ) nou             artiklassa perusteena ei pidetä valvontapisteen ylittämis
       dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli            tä . Tähän asiaan liittyvien määräysten ja säännösten
       sia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta sille EY:n               systemaattinen tulkinta osoittaa , että lentokentän kaut
       perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan                    takulkuviisumi kuuluu olennaisena osana viisumipoli
       ja direktiivin 93/ 105/ETY 2 artiklan mukaan kuuluvia                 tiikkaa koskevaan säännöstöön; tämä kuuluu periaat
       jäsenyysvelvoitteita ,                                                teessa yhteistyöhön oikeus- ja sisäasioissa kahta seikkaa
                                                                             lukuun ottamatta; toinen näistä on kyseessä olevien
— toteaa toissijaisesti , että koska Portugalin tasavalta ei ole             kolmansien maiden luettelon määrittäminen .
       ilmoittanut välittömästi komissiolle tällaisista toimenpi
       teistä , sei ei ole täyttänyt sille edellä mainittujen sään          Komission mukaan riidanalaisen asiakirjan 2 artiklan 1
       nösten perusteella kuuluvia velvoitteita ,                            ja 2 kohta , jotka irrallisina tarkasteltuina kuuluvat
                                                                             yhteistyöhön oikeus- ja sisäasioissa, kuuluvat niiden
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden                      todellinen tarkoitus huomioon ottaen yhteisön toimival
        käyntikulut.                                                         taan antaa liitännäisiä säännöksiä yhteisön toimivaltaan
                                                                             kuuluvilla aloilla .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             Asiakirjan 2 artiklan 3 kohdassa vain toistetaan oikeus
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat               ja sisäasioiden yhteistyön yhteydessä jo neuvoston
 asiassa C-l 65/96 ( 2 ) esitettyjä . Direktiivin täytäntöönpanoa            asetuksessa ( ETY ) N:o 1683/95 ( 2 ) asetettu velvolli
                                                                             suus .
 varten asetettu määräaika päättyi 31.12.1993 .
                                                                         — Muotovaatimusten rikkominen :
 ( 1 ) EYVL N:o L 294, 30.11.1993 , s . 21
 ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 5 .                                 Kun Euroopan unionista tehdyn sopimuksen K. 3 artikla
                                                                             on valittu 4.3.1996 tehdyn asiakirjan oikeudelliseksi
                                                                             perustaksi EY:n perustamissopimuksen 100 c artiklan


title: Groupe Perry SA:n ja Isibirisin 12.8.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-132/98)

text:
C 312/20              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.10.98
     AeÂroports de Paris'n 7.8.1998 Euroopan yhteisöjen             soveltaminen on lainvastaista, koska nyt esillä oleva asia
             komissiota vastaan nostama kanne                       liittyy selvästi lentoliikenteeseen ja koska lentoliikenne ei
                       (Asia T-128/98)                              miltään osin kuulu asetuksen N:o 17/62 soveltamisalaan.
                                                                    Kantajan mukaan päätöstä tehtäessä on tapahtunut
                        (98/C 312/47)                               vakava menettelyvirhe, koska tätä asetusta on tästä huoli-
                                                                    matta sovellettu.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Toiseksi kantaja vetoaa puolustautumisoikeuksien louk-
AeÂroports de Paris (ADP), kotipaikka Pariisi, on nostanut          kaamiseen, sillä riidanalainen päätös on täysin ristiriidassa
7.8.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               sen kannanoton kanssa, jonka komissio selkeästi esitti hal-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             linnollisen menettelyn aikana.
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Hugues Calvet,
Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
misto Aloyse May, 31 Grand-Rue.                                     Kolmanneksi kantaja väittää, että riidanlaisessa päätök-
                                                                    sessä on useita sen perusteluja vakavasti heikentäviä puut-
                                                                    teita.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                    Neljänneksi kantaja katsoo, että komissio on soveltanut
                                                                    virheellisesti EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa,
Ð kumoaa 11.6.1998 tehdyn komission päätöksen, jossa
                                                                    koska kantaja ei ole tässä artiklassa tarkoitettu yritys.
     tämä on katsonut ADP:n rikkoneen EY:n perustamis-
                                                                    Lisäksi komissio on määritellyt markkinat täysin väärin,
     sopimuksen 86 artiklan määräyksiä ja velvoittanut
                                                                    kantajalla ei ole määräävää markkina-asemaa, se ei ole
     tämän julkisyhteisön lopettamaan rikkomisen kahden
                                                                    menetellyt 86 artiklassa tarkoitetuin tavoin eikä sen syyksi
     kuukauden pituisen määräajan kuluessa mainitun pää-
                                                                    voida lukea minkäänlaista syrjintää.
     töksen tiedoksi saamisesta;
Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajalle kaikki                 Viidenneksi kantaja väittää, ettei siihen voida nyt esillä
     tästä kumoamisoikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.              olevassa asiassa EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
                                                                    2 kohdan perusteella soveltaa kilpailusääntöjä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Lopuksi kantaja katsoo, että komissio on rikkonut EY:n
Kantaja on julkisyhteisö, joka harjoittaa Pariisin alueella         perustamissopimuksen 222 artiklaa ja toiminut EY:n
sijaitsevien kaikkien siviililentoliikenteen käyttöön varattu-      perustamissopimuksen 86 artiklan tarkoituksen vastaisesti,
jen rakennelmien ja laitteiden kunnossapitoon, käyttöön ja          syyllistyen näin harkintavallan väärinkäyttöön.
kehittämiseen liittyvää toimintaa, jonka tarkoituksena on
avustaa saapuvia ja lähteviä lentokoneita, ohjata lentolii-
kennettä, vastata tavaroiden ja lentopostin lastaamisesta
lentokoneeseen ja niiden tyhjentämisestä lentokoneesta
sekä matkustajien kuljettamisesta lentokoneen ja lentoter-
minaalin välillä. Alpha Flight Services -niminen yhtiö, joka             Groupe Perry SA:n ja Isibirisin 12.8.1998 Euroopan
tarjoaa catering-palveluja Orlyn lentoasemalla, teki                        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
vuonna 1995 AeÂroports de Paris'ia koskevan valituksen,
joka perustui siihen, että viimeksi mainittu rikkoi EY:n                                    (Asia T-132/98)
perustamissopimuksen 86 artiklaa periessään catering-toi-                                    (98/C 312/48)
mintaa harjoittavilta palvelujen tarjoajilta syrjiviä maksua.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Komissio totesi riidanalaisessa päätöksessään, että kantaja
on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa
periessään Orlyn ja Roissy-Charles de Gaullen lentoase-             Groupe Perry SA- ja Isibiris-nimiset yhtiöt, kotipaikka
milla toimivilta catering-, lentokoneiden siivous- ja rahti-        Luxemburg, ovat nostaneet 12.8.1998 Euroopan yhteisö-
huolintapalvelujen tarjoamiseen liittyvää maa- tai oma-             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
huolintapalvelutoimintaa (muun muassa ruoan ja juomien              Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-
lastaaminen lentokoneeseen ja niiden purkaminen sieltä)             jana on asianajaja Fernand Entringer, Luxemburg, ja
harjoittavilta palvelujen tarjoajilta tai niiden käyttäjiltä        prosessiosoite Luxemburgissa on edellisen asianajotoi-
syrjiviä liikevaihtoon perustuvia maksuja. Päätöksen                misto, 34 a rue Philippe II.
2 artiklan mukaan kantajan on lopetettava mainittuun rik-
komiseen liittyvä toiminta ja alettava soveltaa kyseisiin           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
maahuolintapalvelujen tarjoajiin syrjimätöntä liikevaih-            tuin
toon perustuvien maksujen järjestelmää kahden kuukau-
den kuluessa riidanalaisen päätöksen tiedoksi saamisesta.
                                                                    Ð toteaa, että komissio on toiminut virheellisesti;
Kantaja katsoo, että riidanalaista päätöstä tehtäessä on
tapahtunut menettelyvirhe ja että päätös on tämän lainvas-          Ð toteaa, että nämä virheet synnyttävät sopimussuhteen
taisuuden perusteella kumottava. Asetuksen N:o 17/62                     ulkopuolisen unionin vastuun;
 ---pagebreak--- 10.10.98             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/21
Ð toteaa, että näiden virheiden ja kantajille aiheutuneen         Kantajat korostavat lisäksi, että komissio on tässä asiassa
    vahingon välillä on syy-yhteys;                               toiminut tuomarina ja asianosaisena. Ne katsovat sen
                                                                  vuoksi, että vastaajana oleva toimielin on rikkonut Euroo-
                                                                  pan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklaa.
Ð toteaa, että unionin on korvattava tämä vahinko;
                                                                  Kantajat väittävät, että Groupe Perry ei tämän virheellisen
Ð hyväksyy sen, että Groupe Perry arvioi vahinkonsa
                                                                  menettelyn jälkeen ole voinut jatkaa työskentelyä ainoan
    10 000 000 ecun suuruiseksi;
                                                                  asiakkaansa komission kanssa eikä se voi myöskään saada
                                                                  muita asiakkaita kansainvälisessä lehdistössä saamansa
Ð hyväksyy sen, että Isibiris arvioi vahinkonsa 500 000           negatiivisen julkisuuden vuoksi. Se on siten vararikossa ja
    ecun suuruiseksi;                                             vaatii 10 000 ecua korvauksena aineellisesta ja aineetto-
                                                                  masta vahingosta.
Ð velvoittaa unionin korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
    kulut.                                                        Isibiris-yhtiö vaatii puolestaan 500 000 ecua korvauksena
                                                                  aineettomasta vahingosta sekä sen toteamista, että sen ei
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               ole maksettava komission vaatimaa 540 000 ecun suur-
                                                                  uista summaa.
Kantajina olevat yhtiöt vaativat korvausta vahingosta,
jonka ne katsovat kärsineensä komission niitä vastaan
toteuttamista toimista sellaisten sääntöjenvastaisuuksien
johdosta, joita kantajien väitetään tehneen pantaessa täy-
täntöön tiettyjä sopimuksia Euroopan unionin humanitaa-
risesta avusta Bosnialle ja Afrikan suurten järvien alueelle.               Asian T-285/97 (1) poistaminen rekisteristä
Kantajien mukaan komissio on rangaissut näitä kahta                                       (98/C 312/49)
yhtiötä, kun se ei ole suorittanut erääntyneitä laskuja, kun
se on kieltänyt yksiköitään tekemästä sopimuksia niiden
kanssa, kun se on siirtänyt Groupe Perryn työntekijät mui-                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
hin yhtiöihin ja kun se on vaatinut Isibiristä suorittamaan
huomattavan summan.                                               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 7.7.1998 antamalla
Kantajat väittävät, että komissio on toiminut tällä tavoin        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
petostentorjunnan koordinointyksikön (UCLAF) suoritta-            T-285/97, Kuljetusliike R. Pynnönen Oy vastaan Euroopan
man tutkimuksen jälkeen laaditun selvityksen perusteella          yhteisöjen komissio.
kuulematta etukäteen kyseisiä yrityksiä, joille se on jopa
kieltäytynyt antamasta tiedoksi edellä mainittua selvitystä.      (1) EYVL C 7, 10.1.1998.


title: Asia T-34/08: Kanne 21.1.2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. komissio

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/31

         Kanne 21.1.2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung v. komissio
   (Asia T-34/08)
   (2008/C 79/61)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Henning)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               komission 16.11.2007 tekemä päätös, jolla se eväsi osittain yhteisön rahoituksesta kulut, joita kantajalle oli aiheutunut ”Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W” -ohjelman puitteissa, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja ja komissio tekivät toukokuussa 2005 sopimuksen, joka koski rahoitusta DAPHNE II-ohjelmaan (1) kuuluvassa hankkeessa. Vastaaja toimitti kantajalle 16.11.2007 päivätyllä kirjeellä korjatun laskelman niistä määristä, jotka kantajalle oli vielä maksettava. Tämän laskelman mukaan osaa kantajan esittämistä kuluista ei pidetty kelpoisina yhteisön rahoituksen saamiseksi. Nyt esillä oleva kanne kohdistuu tätä päätöstä vastaan.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi, että riidanalainen päätös perustuu tosiseikkojen virheelliseen arviointiin. Erityisesti se väittää, että riittäviä kuitteja pidettiin riittämättöminä ja että kulut, jotka aiheutuivat avustajien tai harjoittelijoiden lyhytaikaisesta työskentelystä, samoin kuin talousarvioissa huomioidut kulut ja tietyt matkakulut on hylätty.

      (1)  Lapsiin, nuoriin ja naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemistä ja torjuntaa sekä väkivallan uhrien ja riskiryhmien suojelemista koskevan yhteisön toimintaohjelman hyväksymisestä (vuosiksi 2004–2008) (Daphne II-ohjelma) 21.4.2004 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 803/2004/EY (EYVL L 143, s. 1).


title: Asia C-339/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.5.2017 – Valittajana Portugalin tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Euroopan komission täytäntöönpanopäätös — Tiedoksianto adressaatille — Liitteen tulostusmuodon oikaiseminen jälkikäteen — Päätöksen julkaiseminen Euroopan unionin virallisessa lehdessä — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Viivästyminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.5.2017 – Valittajana Portugalin tasavalta ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-339/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Euroopan komission täytäntöönpanopäätös - Tiedoksianto adressaatille - Liitteen tulostusmuodon oikaiseminen jälkikäteen - Päätöksen julkaiseminen Euroopan unionin virallisessa lehdessä - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Viivästyminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 239/23)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida ja P. Estêvão)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja M. França)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 326, 5.9.2016.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 27 päivänä marraskuuta 2013 , asiassa E-6/13 – Metacom AG v. Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Asianajajien vapaus tarjota rajatylittäviä palveluja – direktiivi 77/249/ETY – itsensä edustaminen – kansallisen lainsäädännön ilmoitusvaatimus – ilmoittamatta jättämisen seuraukset)

text:
               27.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 88/13

      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 27 päivänä marraskuuta 2013,
   asiassa E-6/13
   Metacom AG v. Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Asianajajien vapaus tarjota rajatylittäviä palveluja – direktiivi 77/249/ETY – itsensä edustaminen – kansallisen lainsäädännön ilmoitusvaatimus – ilmoittamatta jättämisen seuraukset)
   2014/C 88/10
   Asiassa E-6/13, Metacom AG v. Rechtsanwälte Zipper & Collegen, Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein (Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuin) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamista koskevan EFTA-valtioiden sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee asianajajien palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamisesta 22 päivänä maaliskuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/249/ETY tulkintaa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen (esittelijä) ja Páll Hreinsson, on antanut 27 päivänä marraskuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Asianajaja, joka nostaa kanteen omissa nimissään muussa kuin siinä ETA-valtiossa, johon hän on sijoittautunut, voi vedota palvelujen tarjoamisen vapauteen ja direktiiviin 77/249/ETY, jos hän kanteen nostaessaan harjoittaa ammattiaan ja jos vastaanottavan valtion oikeusjärjestys sallii asianajajan toimia omissa nimissään asianajajana oikeudenkäynnissä.

               2)

               Liechtensteinin asianajajan ammatin harjoittamista koskevan lain 59 §:n kaltainen kansallinen säännös, jonka mukaan toiseen ETA-valtioon sijoittautuneen asianajajan on kaikissa olosuhteissa ja omasta aloitteestaan paitsi osoitettava olevansa asianajaja myös tehtävä ilmoitus vastaanottavan valtion toimivaltaisille viranomaisille ennen palvelujen tarjoamisen aloittamista ja uusittava kyseinen ilmoitus vuosittain, on ristiriidassa direktiivin 77/249/ETY 7 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 36 artiklan kanssa.

               3)

               Liechtensteinin asianajajan ammatin harjoittamista koskevan lain 59 §:n kaltaisen kansallisen säännöksen noudattamatta jättäminen ei voi olla olennainen seikka tarkasteltaessa asianajajan mahdollisuutta vaatia palkkioita, jotka liittyvät rajatylittävien palvelujen tarjoamiseen.


title: Asia T-174/01: Jean M. Goulbournin 30.7.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 317/26               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.11.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        –     kumoaa riidanalaisen toimen
                 6 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                        –     tunnustaa kantajan oikeuden perhe-eläkkeeseen
asiassa T-375/00, Danielle Dubigh ja Tamara Zaur-Gora
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        –     vahvistaa eläkkeen suuruudeksi 200 000 Belgian frangia
(Henkilöstö – Paikalliset toimihenkilöt – Ylimääräiset toimi-                 kuukaudessa
henkilöt – Vaatimus saada Euroopan yhteisöjen tilapäisen
toimihenkilön asema – Kanne, joka on osittain täysin                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                       osittain puuttuvat)
                        (2001/C 317/51)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-375/00, Danielle Dubigh, Euroopan yhteisöjen ko-              Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen edesmenneen
mission ylimääräinen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, Tamara           entisen jäsenen eronnut puoliso, riitauttaa vastaajan päätöksen
Zaur-Gora, Euroopan yhteisöjen komission ylimääräinen toi-              olla myöntämättä hänelle perhe-eläkettä. Päätös perustuu
mihenkilö, kotipaikka Lodelinsart (Belgia), edustajinaan asiana-        siihen, ettei avioeron julistamisen jälkeen ollut vastaajan
jajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,            mukaan tehty elatussopimusta, ja siihen, että perhe-eläke ja
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral           elatusoikeus riippuvat toisistaan.
ja C. Berardis-Kayser), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission
12.1.2000 tekemät päätökset, joissa hylättiin kantajien                 Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että vastaajalla ei asian
24.9.1999 tekemät vaatimukset siitä, että niiden hallinnollinen         olosuhteet huomioon ottaen ollut oikeutta pitää riittämättömi-
asema vakinaistettaisiin myöntämällä heille Euroopan yhteisö-           nä niitä kahta valaehtoista todistusta, jotka kantaja oli antanut
jen tilapäisen toimihenkilön asema, yhteisöjen ensimmäisen              näyttääkseen toteen hänen ja hänen entisen puolisonsa välillä
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-            tehdyn elatussopimuksen aitouden sekä elatusavun suuruuden.
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.7.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                               Jean M. Goulbournin 30.7.2001 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-174/01)
M:n 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-
                      taan nostama kanne                                                          (2001/C 317/53)
                         (Asia T-172/01)                                (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti Valituksessa käytetty kieli: saksa)
                        (2001/C 317/52)
                                                                        Jean M. Goulbourn, kotipaikka Makati, Metro Manila (Filippii-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        nit), on nostanut 30.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
M on nostanut 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               edustajana on asianajaja Siegfried Jackermeier, prosessiosoite
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat             Luxemburgissa. Muut asianosaiset valituslautakunnan käsitte-
Georges Vandersanden ja Harisios Tagaras.                               lyssä: Redcats S.A., Roubaix (Ranska).
 ---pagebreak--- 10.11.2001               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 317/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  Sacilor Lorminesin 31.7.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan                                                 (Asia T-175/01)
       25.4.2001 tekemän päätöksen (valitusasia R 641/
       2000–3) ja
                                                                                (2001/C 317/54)
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            Kaivosyhtiö Sacilor Lormines, kotipaikka Puteaux (Ranska),
                                                                            on nostanut 31.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                            oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Geneviève
                                                                            Marty.
Tavaramerkin hakija:            Kantaja
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”Silk Cocoon” luok-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merkki:                         kaan 25 kuuluville tavaroille
                                (vaatteet); hakemus nro 551903              –     kumoaa komission 9.7.2001 tekemän implisiittisen pää-
                                                                                töksen, jolla se hylkäsi kaivosyhtiö Sacilor Lorminesin
Vastalausemenettelyssä          Redcats S.A., Roubaix, Ranska                     sille 9.5.2001 tiedoksiantaman toimimisvaatimuksen,
vedotun tavaramerkin            (aiemmin La Redoute S.A.)
haltija:                                                                    –     kumoaa komission 10.7.2001 tekemän nimenomaisen
                                                                                päätöksen päätöksen, jolla se hylkäsi kaivosyhtiö Sacilor
Vastalausemenettelyssä          Ranskalainen ja kansainvälinen                    Lorminesin sille 9.5.2001 tiedoksiantaman toimimisvaa-
vedottu merkki:                 sanamerkki ”Cocoon” luokkaan                      timuksen,
                                25 kuuluville tavaroille
                                                                            –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Vastalauseosaston pää-          Vastalauseen hylkääminen
tös:
Valituslautakunnan pää-         Vastalauseosaston päätöksen ku-
tös:                            moaminen                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanneperusteet:                 –      neuvoston             asetuksen
                                       N:o 40/94 (1) 43 artiklan            Tämän asian kantajana oleva yhtiö, joka on kantajana myös
                                       2 kohdan rikkominen                  asiassa T-107/01 (1), väittää Ranskan viranomaisten perusteet-
                                                                            tomasti painostaneen sitä taloudellisesti sen aloitettua kaivos-
                                –      ei ole osoitettu, että vedottua      oikeuksiensa lakkauttamista koskevan menettelyn. Koska
                                       merkkiä olisi todella käytetty       Ranskan viranomaiset halusivat jarruttaa menettelyä, kyseinen
                                                                            lakkauttaminen ei ole tullut voimaan.
                                –      komission             asetuksen
                                       N:o 2868/95 (2) 22 säännön
                                       2 kohdan rikkominen                  Kantaja katsoo, että Ranskan hallintotuomioistuimet ovat
                                                                            kieltäytyneet suojaamasta sen EHTY:n perustamissopimuksen
                                –      komission             asetuksen
                                                                            mukaisia oikeuksia, minkä vuoksi se esitti komissiolle kantelun
                                       N:o 2868/95 22 säännön
                                                                            Ranskan tasavaltaa vastaan. Tämä kantelu hylättiin, minkä
                                       1 kohdan rikkominen
                                                                            jälkeen kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                            messa laiminlyönti- ja kumoamiskanteen, jolle on annettu
                                                                            edellä mainittu asianumero T-107/01.
                                                                            Tässä yhteydessä kantaja osoitti komissiolle uuden toimimis-
                                                                            vaatimuksen, jossa se vaati komissiota toteamaan, että Ranskan
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                     tasavalta on rikkonut EHTY:n perustamissopimuksen 4b artik-
(2) Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                            laa ja 86 artiklaa. Koska komissio ei vastannut, kantajan
     N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annet-          mukaan kyseessä oli implisiittinen hylkäyspäätös, joka oli
     tu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).               kannekelpoinen. Lisäksi kantaja sai 19.7.2001 kirjeen, jossa
                                                                            komissio totesi, että EHTY:n perustamissopimuksen 4b artiklaa
                                                                            ei voida soveltaa käsiteltävänä olevaan asiaan. Kantaja on
                                                                            riitauttanut nämä päätökset.


title: Asia C-46/99: Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
10.4.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 100/13
niitä, jotka hän on saanut viimeisimmästä työskentelystään              täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
Saksassa.                                                               päättyi 22.6.1996 ilman, että Ranskan tasavalta on toteut-
                                                                        tanut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisen direk-
                                                                        tiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
On selvää, että tällä laskentamenetelmällä rangaistaan
työntekijää siitä syystä, että tämä asuu toisessa jäsenval-             (1) EYVL L 216, 20.8.1994, s. 12.
tiossa kuin missä hän on työskennellyt, eikä tämä
menetelmä siksi ole yhteensoveltuva asetuksen (ETY)
N:o 1408/71 työntekijöiden vapaan liikkuvuuden helpotta-
misen tavoitteen kanssa.
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
    kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-
    tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971        Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasa-
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149,                              valtaa vastaan nostama kanne
    5.7.1971, s. 2).
                                                                                (Asia C-46/99)
                                                                                (1999/C 100/23)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasa-                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
                  valtaa vastaan nostama kanne                          neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
                           (Asia C-45/99)                               Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (1999/C 100/22)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan                    Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta ei ole saattanut
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen                    voimaan työajan järjestämistä koskevista tietyistä sei-
neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja prosessiosoite                         koista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvos-
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                         ton direktiivin 93/104/EY (1) noudattamisen edellyttä-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai
                                                                             toissijaisesti ilmoittanut näistä komissiolle, se on jättä-
                                                                             nyt noudattamatta sille EY:n perustamissopimuksen ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-
                                                                             teita;
Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta ei ole saattanut
     voimaan nuorten työntekijöiden suojelusta 22 päivänä               Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     kesäkuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/33/                     käyntikulut.
     EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä, tai toissijaisesti ilmoittanut
     näistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     EY:n perustamissopimuksen ja kyseisen direktiivin
     mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                        tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                        jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
     käyntikulut.
                                                                        jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
                                                                        täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
                                                                        päättyi 23.11.1996 ilman, että Ranskan tasavalta on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisen
                                                                        direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-                    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-


title: Asia C-39/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Investointeja ja työllisyyden edistämistä varten maksettavat avustukset — Takaisinperintävelvollisuus — Laiminlyönti — Luottamuksensuojan periaate)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-39/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Investointeja ja työllisyyden edistämistä varten maksettavat avustukset - Takaisinperintävelvollisuus - Laiminlyönti - Luottamuksensuojan periaate)
   (2008/C 209/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Gross ja T. Scharf)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja C. Schulze-Bahr)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — (EY) 249 artiklan ja Saksan Kahla Porzellan GmbH:lle ja Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle myöntämästä valtiontuesta (annettu tiedoksi numerolla C (2003) 1520, tuki C-62/00, ex. NN 142/99), 13.5.2003 tehdyn komission päätöksen 2003/643/EY (EUVL L 227, s. 12) 1, 2 ja 3 artiklan rikkominen — Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa tarvittavat toimenpiteet yhteismarkkinoille soveltumattomiksi todettujen tukien takaisinperimiseksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut Saksan Kahla Porzellan GmbH:lle ja Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle myöntämästä valtiontuesta 30.10.2002 tehdyn komission päätöksen, sellaisena kuin se on 13.5.2003 tehdyssä päätöksessä 2003/643/EY, 1, 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä tiettyjen yhteismarkkinoille soveltumattomiksi todettujen tukien takaisinperimiseksi.

               2)

               Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Finanzgericht Düsseldorfin 26.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa FRUKO-Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emmerich (Asia C-120/96)

text:
22.6.96               FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 180/19
Pretura Circondariale di Ivrea, Sezione di Strambinon 14            istuimen kirjaamoon 16.4.1996 , Euroopan yhteisöjen
päivänä joulukuuta 1 995 tekemällään päätöksellä esittämä           tuomioistuimelta asiassa Stephen Austin Saldanha ja MTS
ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                          Securities Corporation vastaan HIROSS Holding Aktienge
                                                                    sellschaft ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
(M EYVL N:o C 46 , 17.2.1996
                                                                    Syrjitäänkö EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan 1 koh
                                                                    dan vastaisesti kansalaisuutensa perusteella sellaista Ison
                                                                    Britannian kansalaista, jolla on samalla myös Yhdysvaltojen
                                                                    kansalaisuus ja jonka kotipaikka on Yhdysvalloissa ( Flo
Finanzgericht Dusseldorfin 26.3.1996 tekemällään päätök            rida ) ja joka on nostanut kanteen itävaltalaisessa siviili
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa FRUKO                 tuomioistuimessa tässä valtiossa kotipaikkansa omaavaa
Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emme                  yhtiötä vastaan ja vaatinut tässä kanteessa, että vastaajayh
                                 rich                               tiötä kielletään myymästä tai muulla tavalla luovuttamasta
                        ( Asia C-120/96 )                           tarkasti määriteltyjä osuuksia vastaajayhtiön tytäryhtiöissä
                           ( 96/C 180/39 )
                                                                    sen italialaiselle tytäryhtiölle tai sen tytäryhtiöille, joilla on
                                                                    kotipaikka Italiassa , ilman yhtiökokouksen kolme neljäs
                                                                    osan ääntenenemmistöllä , tai toissijaisesti yksinkertaisella
Finanzgericht Dusseldorf — 4 . Senat — on pyytänyt                  ääntenenemmistöllä, antamaa suostumusta, kun kantajalla
26.3.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 ei ole Itävallassa kotipaikkaa tai omaisuutta, jos itävaltalai
Euroopan        yhteisöjen       tuomioistuimen    kirjaamoon       nen toimivaltainen ( ensimmäisen oikeusasteen ) tuomio
15.4.1 996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           istuin vaatii vastaajayhtiön pyynnöstä, että kantaja asettaa
FRUKO-Handelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt                  Itävallan Zivilprozefêesordnungin 57 pykälän 1 momentin
Emmerich, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                    mukaisen tietynsuuruisen vakuuden oikeudenkäyntikulu
                                                                    jen maksamisesta ?
1 ) Kuinka voimakkaita vaikutusten on oltava , jotta vahin
     koa ylipäätänsä voidaan pitää asetuksen ( ETY )
     N:o 2913/92 ( l ) 244 artiklan toisessa kohdassa tar
     koitetulla tavalla sellaisena, joka ei ole korvattavissa ?
2 ) Milloin kysymyksessä on asetuksen ( ETY ) N:o 2913/92           Espanjan kuningaskunnan 17.4.1996 Euroopan yhteisöjen
     244 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu vahinko ?                           komissiota vastaan nostama kanne
3 ) Mitä todennäköisyyden astetta edellytetään siltä ase                                     ( Asia C-123/96 )
     tuksen ( ETY ) N:o 2913/92 244 artiklan toisessa koh                                      ( 96/C 180/41 )
     dassa mainitulta mahdollisuudelta, että asianomaiselle
     aiheutuu vahinkoa, jotta vahinkoa voitaisiin pitää             Espanjan kuningaskunta on nostanut 17.4.1 996 Euroopan
     sellaisena, joka ei ole korvattavissa ?                        yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissiota vastaan . Kantajan asiamies on valtionasiamies
4 ) Jos kysymys 1 on vastattavissa siten, että jo mahdolli         Gloria Calvo Diaz, ja prosessiosoite Luxemburgissa Espan
     suutta siitä, että sellaisen tulliviranomaisen riidanalai     jan suurlähetystö, 4—6 boulevard E. Servais .
     sen päätöksen vuoksi, jonka täytäntöönpanoa ei ole
     lykätty, tullin maksamisesta vastuussa oleva voidaaan          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     taloudellisen asemansa takia menestyksellisesti hakea
     konkurssiin, on pidettävä riittävän voimakkaasti vai           1 , kumoaa 16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komis
     kuttavana vahinkona , niin onko täytäntöönpanon lyk                sion direktiivin 96/2/EY ( ] ) seuraavat artiklat:
     käykseen suostuttava, jos hakemus konkurssiin asetta
     misesta voitaisiin tehdä myös ilman vetoamista siihen               — direktiivin 1 artiklan 3 kohdan seuraavat alakoh
   • tulliviranomaisen päätökseen, jonka täytäntöönpanoa                      dat :
     ei ole lykätty ?
                                                                              — direktiiviin 90/388/ETY ( 2 ) lisättävän 3 a artik
(') EYVL 1992 , N:o L 302 , s . 1                                                  lan toinen alakohta ;
                                                                              — direktiiviin 90/388/ETY lisättävän 3 a artiklan
                                                                                viides (viimeinen ) alakohta;
Oberste Gerichtshofin 11.3.1996 tekemällään päätöksellä                       — direktiiviin 90/388/ETY lisättävä 3 c artikla;
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stephen Austin
Saldanha ja MTS Securities Corporation vastaan HIROSS                         — direktiiviin 90/388/ETY lisättävä 3 d artikla ;
                  Holding Aktiengesellschaft
                                                                         — direktiivin 2 artiklan 1 ja 2 kohta; ja
                         ( Asia C-122/96 )
                           ( 96/C 180/40 )                               — direktiivin 4 artikla;
Oberste Gerichtshof on pyytänyt 11.3.1996 tekemällään               2 , velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio               lut.


title: Asia T-168/12: Kanne 13.4.2012 — Georgias ym. v. neuvosto ja komissio

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/33

         Kanne 13.4.2012 — Georgias ym. v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-168/12)
   2012/C 165/55
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe), Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare) ja Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (edustajat: solicitor M. Robson, solicitor E. Goulder ja barrister H. Mercer)

      Vastaajat: Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               velvoittaa Euroopan unionin ja komission ja/tai neuvoston korvaamaan vahingon, jota on aiheutunut eräiden rajoittavien toimenpiteiden soveltamisesta Zimbabween, suorittamalla kantajille SEUT 268 artiklan ja SEUT 340 artiklan toisen kohdan perusteella seuraavat määrät tai unionin yleisen tuomioistuimen oikeiksi katsomat muut määrät:

                           i)

                           469 520,24 euroa tai sitä vastaavan määrän Trinitylle;

                           ii)

                           5 627 020 euroa tai sitä vastaavan määrän Georgiadisille

                           iii)

                           374 986,57 euroa tai sitä vastaavan määrän senaattori Georgiasille

                           iv)

                           unionin yleisen tuomioistuimen oikeaksi arvioiman määrän senaattori Georgiasille korvauksena aineettomasta vahingosta

                           v)

                           edellä mainittuja määriä on korotettava 8 prosentin vuotuisella korolla tai unionin yleisen tuomioistuimen määräämällä muulla korolla

               —

               määrää suoritettavaksi tutkimuksen kantajien kärsimän vahingon määrästä, jos ja siinä määrin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoo sen tarpeelliseksi

               —

               velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat Euroopan unionilta sopimussuhteen ulkoiseen vahingonkorvausvastuuseen perustuvaa vahingonkorvausta. Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan

                           —

                           tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 314/2004 muuttamisesta 16.4.2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 412/2007 (EUVL L 101, s. 6) antamisessa tapahtuneiden lainvastaisuuksien johdosta asiassa on

                                       i)

                                       arvioitu tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti sekä loukattu puolustautumisoikeuksia ja oikeuttaa tehokkaaseen oikeussuojaan

                                       ii)

                                       syyllistytty toimivaltuuksien väärinkäyttöön

                                       iii)

                                       loukattu puolustautumisoikeuksia uudistettaessa varojen jäädyttämistä koskevia toimenpiteitä.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan

                           —

                           aiheutuneisiin vahinkoihin sisältyy

                                       i)

                                       erityisten liiketoimintamahdollisuuksien menettäminen, koska varojen jäädytyksiä koskevia toimenpiteitä sovellettiin Euroopan unionin ulkopuolella kaikkiin kyseessä oleviin henkilöihin, jotka harjoittivat unionissa liiketoimintaa,

                                       ii)

                                       henkilökohtaista stressiä johtuen liiketoiminnan mahdollisesta menettämisestä Euroopan unionissa,

                                       iii)

                                       tappioita, jotka aiheutuvat edellä mainitun asetuksen soveltamisesta senaattori Georgiasiin toukokuussa 2007 ja sen jälkeisissä uudistamisissa ja jotka ovat merkinneet aineellisia ja aineettomia vahinkoja sen johdosta, että hän on ollut matkustuskiellossa Euroopan unionin alueelle ja hänen varojaan on jäädytetty.