title: Asia C-305/03: Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2003 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
20.9.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 226/7
Italian      tasavallan 2.7.2003 Euroopan yhteisöjen                  B. Asetuksen (EY) N:o 1260/99 30 artiklan rikkominen
               komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-301/03)                             Kantajan mukaan yleisasetuksessa vahvistetaan ilman
                                                                      mitään       poikkeamismahdollisuutta          päättymisajankohta
                          (2003/C 226/10)                             täydennysohjelman muutoksista aiheutuvien menojen tukikel-
                                                                      poisuudelle. Tässä tyhjentävässä säännöksessä säädetään
Italian tasavalta on 2.7.2003 nostanut kanteen Euroopan               rakennerahaston rahoituksen myöntämisajankohdasta voimaan-
yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-           tulevasta normaalista taannehtivasta vaikutuksesta (päivä, jona
tuimessa. Kantajan asiamiehenä on asianajaja Ivo M. Braguglia,        komissio vastaanottaa tukihakemuksen), jos kyse ei ole tuen
avustajanaan valtionasiamies Giacomo Aiello.                          myöntämispäätökseen sisältyvien osien muuttamisesta.
                                                                      Komissio on sitä vastoin katsonut, että jos täydennysohjelmia
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          muutetaan, menojen tukikelpoisuuden alkamispäivän vahvistaa
                                                                      valvontakomitea, eikä tukikelpoisuuden päättymispäiväksi
                                                                      voida vahvistaa päivää, joka edeltää ehdotettua muutosta.
                                                                      Muutetussa täydennysohjelmassa on erityisesti mainittava asia-
—     kumoaa komission toimenpiteen nro CDRR–03–0013–00–it            kirjan muuttamisesta aiheutuvien uusien menojen tukikelpoi-
      (asiak. 4), johon viitataan komission em. toimenpiteessa        suuden alkamispäivä.
      toimenpiteenä, josta ”on virallisesti ilmoitettu jäsenvalti-
      oille 23.4.2003 pidetyssä kehitys- ja tuotannon uudelleen-
      suuntauskomitean kokouksessa” (2.7.2003 päivätty                Komission kannan soveltaminen aiheuttaisi sen, että yleisase-
      kirje nro 107135) ja 14.5.2003 päivätyn, 15.5.2003              tuksen 30 artiklan 2 kohdan säännös kävisi vaikutuksetto-
      saapuneen kirjeen nro 106387 (asiak. 6), jolla Euroopan         maksi, sillä kaikki täydennysohjelmat, joilla otetaan käyttöön
      komission aluepolitiikan pääosasto – Alueelliset interven-      komission päätöksillä hyväksyttyjä interventioita, siirtäisivät
      tiot Ranskassa, Kreikassa, Italiassa – ilmoitti päätöksestä,    menojen tukikelpoisuuden päättymispäivää eikä tukikelpoisuus
      jolla vahvistettiin POR Sardegna 2000–2006:een liittyvän        koskaan päättyisi em. säännöksessä määrättynä ajankohtana.
      täydennysohjelman muutoksista aiheutuvien menojen
      tukikelpoisuuden päättymispäivä; kumoaa 28.5.2003               C. Kantaja väittää, että riidanalaiset toimenpiteet ovat myös
      päivätyn, 2.6.2003 saapuneen kirjeen nro 107051                 lainvastaisia, koska niillä ei ole oikeudellista perustaa, koska
      (asiak. 7), jolla Euroopan komission aluepolitiikan             toimivalta on ylitetty käyttämällä väärin menettelyä, koska
      pääosasto – Alueelliset interventiot Ranskassa, Kreikassa,      toimivalta puuttuu ja koska komission sisäistä työjärjestystä
      Italiassa – ilmoitti päätöksestä, jolla vahvistettiin POR       on rikottu.
      Sardegna 2000–2006:een liittyvän täydennysohjelman
      muutoksista aiheutuvien menojen tukikelpoisuuden
      päättymispäivä; kumoaa 2.6.2003 päivätyn, vuonna
      2003 saapuneen (1) kirjeen nro 107135 (asiak. 8),
      jolla Euroopan komission aluepolitiikan pääosasto –             (1) Saapunut luultavasti 30.6.2003.
      Alueelliset interventiot Ranskassa, Kreikassa, Italiassa –      (2) EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1.
      ilmoitti päätöksestä, jolla vahvistettiin DOCUP Lazio
      2000–2006:een liittyvän täydennysohjelman muutoksista
      aiheutuvien menojen tukikelpoisuuden päättymispäivä;
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2003 Ison-Britannian
—     kumoaa kaikki näihin liittyvät ja niiden perustana olevat       ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan
      toimenpiteet. Velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki                                      nostama kanne
      kulut asiassa.
                                                                                (Asia C-305/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2003/C 226/11)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.7.2003 kanteen
A. Asetuksen (EY) N:o 1260/99 (2) 15 ja 34 artiklan rikkominen        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Ison-Britannian ja
                                                                      Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kantajan
                                                                      asiamiehenä on Richard Lyal, prosessiosoite Luxemburgissa.
Komissio on riidanalaisilla toimenpiteillä aktiivisesti puuttunut
täydennysohjelmien muuttamismenettelyyn eli ohjelmien                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
käytännön hallinnointiin, ja on näin ylittänyt valtuutensa, sel-
laisina kuin niistä säädetään edellä mainitussa asetuksessa, vaik-
kei sillä ole tällaista oikeutta ja käyttänyt sille kuulumatonta      1.   toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudat-
toimivaltaa.                                                               tanut      jäsenvaltioiden     liikevaihtoverolainsäädännön
 ---pagebreak--- C 226/8                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              20.9.2003
      yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977                    ennakkoratkaisua asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan
      annetun kuudennen neuvoston direktiivin (1) 2 artiklan             Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tresorería General
      1 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan c alakohdan, 12 artiklan             de la Seguridad Social seuraaviin kysymyksiin:
      3 kohdan ja 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
      koska se on soveltanut arvonlisäveron alennettua
      verokantaa väliaikaisen maahantuonnin menettelyssä
      maahantuotujen taideteosten, antiikkiesineiden ja keräil-
      yesineiden huutokaupalla myynnistä huutokaupanpitäjille            1.    Estävätkö EY 12 ja EY 39–EY 42 artikla ja 14.6.1971
      maksettaviin komissioihin                                                annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1)
                                                                               45 artikla sellaisen kansallisen säännöksen, jonka mukaan
2.    velvoittaa Yhdistyneen        kuningaskunnan       korvaamaan            vakuutusmaksuja, jotka työttömyysvakuutuslaitos on
      oikeudenkäyntikulut.                                                     suorittanut eläkevakuutuksen perusteella työntekijän
                                                                               lukuun jaksolta, jonka aikana tämä sai työttömyysavus-
                                                                               tusta, ei voida ottaa huomioon kansallisessa lain-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            säädännössä käyttöön otettuja karenssiaikoja laskettaessa
                                                                               ja vanhuuseläkeoikeuden syntymistä määritettäessä silloin,
Komissio katsoo, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudat-                  kun tämän työntekijän on mahdotonta pitkittyneen
tanut kuudennen liikevaihtoverodirektiivin edellä mainittujen                  työttömyytensä vuoksi, jota kyseisillä työttömyysavustuk-
artikloiden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole verottanut                silla pyritään kompensoimaan, osoittaa, että hänen
maahantuotujen taideteosten, keräilyesineiden ja antiikkiesinei-               lukuunsa on suoritettu muita maksuja eläkevakuutukseen
den myynnistä huutokaupanpitäjän saamaa voittomarginaalia                      kuin ne, joita ei kansallisessa säännöksessä pidetä
yleisen verokannan mukaan.                                                     eläkeoikeuden kannalta merkityksellisinä, minkä vuoksi
                                                                               tämä kansallinen sääntely kohdistuu ainoastaan niihin
Komissio katsoo, että tapauksissa, joissa on kyse maahantuon-                  työntekijöihin, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen
nista ja huutokaupalla myynnistä, on kaksi arvonlisäveron                      liikkuvuuteen ja jotka eivät voi saada kansallisen
alaista tapahtumaa: direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu              lainsäädännön mukaista eläkettä, vaikka edellä mainitun
tavaroiden maahantuonti ja 26 artiklan a kohdassa tarkoitettu                  asetuksen 45 artiklan mukaan kyseessä olevan karenssia-
tavaroiden luovutus.                                                           jan on katsottava täyttyneen?
Päinvastoin kuin Yhdistynyt kuningaskunta on katsonut,
arvonlisäverojärjestelmästä ei aiheudu kaksinkertaista vero-
tusta, koska siinä ei edellytetä, että arvonlisäveroa suoritetaan
ensin maahantuontiin sovellettavan verokannan mukaan
maahantuotujen tavaroiden koko myyntihinnasta ja sitten                  2.    Estävätkö EY 12 ja EY 39–EY 42 artikla ja 14.6.1971
uudelleen huutokaupanpitäjän voittomarginaalista yleisen                       annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 48 artiklan
verokannan mukaan.                                                             1 kohta sellaiset kansalliset säännökset, joiden mukaan
                                                                               vakuutusmaksuja, jotka työttömyysvakuutuslaitos on suo-
                                                                               rittanut eläkevakuutuksen perusteella työntekijän lukuun
                                                                               jaksolta, jonka aikana tämä sai työttömyysavus-tusta, ei
                                                                               voida ottaa huomioon niin, että voitaisiin katsoa, että
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                               tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan täyttyneet
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu                    vakuutus- tai asumiskaudet ovat kokonaispituudeltaan
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145,                        yhden vuoden, kun tämän työntekijän on mahdotonta
    13.6.1977, s. 1, suomenk. ep., alue 9, nide 1 s. 28) .                     pitkittyneen työttömyytensä vuoksi, jota kyseisillä
                                                                               työttömyysavustuksilla pyritään kompensoimaan, osoittaa,
                                                                               että hänen osaltaan on suoritettu muita maksuja
                                                                               eläkevakuutukseen kuin ne, jotka on suoritettu ja maksettu
                                                                               työttömyyden aikana, minkä vuoksi tämä kansallinen
                                                                               sääntely kohdistuu ainoastaan niihin työntekijöihin, jotka
Juzgado de lo Social nro 3 de Orense 24.6.2003                                 ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                         jotka eivät voi saada kansallisen lainsäädännön mukaista
asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto                            eläkettä, vaikka edellä mainitun asetuksen 48 artiklan
Nacional de la Seguridad Social ja Tesorería General de la                     1 kohdan mukaan kansallista vakuutuslaitosta ei voida
                          Seguridad Social                                     vapauttaa velvollisuudestaan myöntää kansalliset etuudet?
                          (Asia C-306/03)
                          (2003/C 226/12)
                                                                         (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, annettu 14 päivänä
                                                                              kesäkuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
Juzgado de lo Social nro 3 de Orense, on pyytänyt 24.6.2003                   yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-                perheenjäseniinsä. EYVL, erityispainos 1971, 5/nide 1, s. 57.
tuimeen 17.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta


title: Tuomarien jakaminen jaostoihin

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/14

         Tuomarien jakaminen jaostoihin
   (2006/C 190/24)
   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 järjestäytyä viiteen viiden tuomarin jaostoon ja viiteen kolmen tuomarin jaostoon ajanjaksolle 1.10.2006—31.8.2007 ja jakaa tuomarit jaostoihin seuraavasti:

                  Laajennettu ensimmäinen jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu viisi tuomaria

               presidentti Vesterdorf tuomarit Cooke, García-Valdecasas, Labucka ja Trstenjak

                  Ensimmäinen jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu kolme tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Cooke tuomarit García-Valdecasas, Labucka ja Trstenjak

                  Laajennettu toinen jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu viisi tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Pirrung tuomarit Meij, Forwood, Pelikánová ja Papasavvas

                  Toinen jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu kolme tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Pirrung

                           a)

                           tuomarit Meij ja Pelikánová

                           b)

                           tuomarit Forwood ja Papasavvas

                  Laajennettu kolmas jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu viisi tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Jaeger tuomarit Tiili, Azizi, Cremona ja Czúcz

                  Kolmas jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu kolme tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Jaeger

                           a)

                           tuomarit Tiili ja Czúcz

                           b)

                           tuomarit Azizi ja Cremona

                  Laajennettu neljäs jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu viisi tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Legal tuomarit Lindh, Wiszniewska-Białecka, Vadapalas ja Moavero Milanesi

                  Neljäs jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu kolme tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Legal

                           a)

                           tuomarit Lindh ja Vadapalas

                           b)

                           tuomarit Wiszniewska-Białecka ja Moavero Milanesi

                  Laajennettu viides jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu viisi tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Vilaras tuomarit Martins Ribeiro, Dehousse, Šváby ja Jürimäe

                  Viides jaosto, jossa asian käsittelemiseen osallistuu kolme tuomaria

               jaoston puheenjohtaja Vilaras

                           a)

                           tuomarit Martins Ribeiro ja Jürimäe

                           b)

                           tuomarit Dehousse ja Šváby

         Ensimmäisessä jaostossa tuomarit, jotka käsittelevät asian jaoston puheenjohtajan kanssa kolmen tuomarin ratkaisukokoonpanon muodostamiseksi, nimetään sen järjestyksen mukaisesti, josta määrätään yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 6 artiklassa, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta toisiinsa liittyvien asioiden ratkaisemiseen yhdessä. Toisessa, kolmannessa, neljännessä ja viidennessä jaostossa, joissa asian käsittelyyn osallistuu kolme tuomaria, jaoston puheenjohtaja käsittelee asian joko a kohdassa tai b kohdassa mainittujen tuomareiden kanssa sen mukaisesti, mihin ratkaisukokoonpanoon esittelevä tuomari kuuluu. Niissä asioissa, joissa jaoston puheenjohtaja on esittelevä tuomari, asian käsittelee jaoston puheenjohtaja yhdessä jommankumman ratkaisukokoonpanon kanssa asioiden rekisteröintijärjestyksen mukaisesti, sanotun kuitenkaan vaikuttamatta toisiinsa liittyvien asioiden ratkaisemiseen yhdessä.
   Niissä asioissa, joissa kirjallinen käsittely on päättynyt ja suullisen käsittelyn istunto on pidetty tai sen päivä vahvistettu ennen 1.10.2006, suullinen käsittely, asian ratkaiseminen ja tuomion julistaminen tapahtuvat ensimmäisen jaoston entisessä kolmen tuomarin kokoonpanossa.
   Suuren jaoston kokoonpano
   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007 suuren jaoston kolmentoista tuomarin kokoonpanon muodostavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti, laajennetun toisen, kolmannen, neljännen ja viidennen jaoston puheenjohtajat, sen laajennetun jaoston jäsenet, jotka olisivat ratkaisseet kyseessä olevan asian, jos asia olisi jaettu viiden tuomarin jaostoon, sekä suuren jaoston täyteen kokoonpanoon tarvittava määrä muita tuomareita, jotka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti nimeää muiden jaostojen tuomareiden joukosta vuorojärjestyksessä, joka määräytyy työjärjestyksen 6 artiklan mukaisesti näiden tuomareiden virkaiän perusteella ja jota sovelletaan sen kolmen vuoden kauden ajan, joksi viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajat valitaan.
   Täysistunto
   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 32 artiklan ensimmäisen kohdan toisen alakohdan mukaisesti, että jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen täysistunnossa on parillinen määrä tuomareita sen vuoksi, että asiaan on nimetty työjärjestyksen 17 artiklan mukaisesti julkisasiamies, etukäteen vahvistettu vuorojärjestys, jota sovelletaan sen kolmen vuoden kauden ajan, joksi viiden tuomarin jaostojen puheenjohtajat valitaan, ja jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuomarin, joka ei osallistu asian käsittelyyn, on käänteinen järjestys siihen järjestykseen verrattuna, joka määräytyy työjärjestyksen 6 artiklan mukaisesti näiden tuomareiden virkaiän perusteella, lukuun ottamatta tapauksia, joissa näin nimettävä tuomari olisi esittelevä tuomari. Tässä tapauksessa nimetään tuomari, joka on tässä järjestyksessä välittömästi ennen esittelevää tuomaria.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin tehtäviä välitoimiasioissa hoitavan tuomarin nimeäminen
   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti 5.7.2006 työjärjestyksen 106 artiklan mukaisesti nimetä jaoston puheenjohtaja Vilaraksen hoitamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin tehtäviä välitoimiasioissa, jos tämä on poissa tai estynyt ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007.
   Perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti 5.7.2006 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 12 artiklan mukaisesti seuraavat perusteet, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin ajanjaksolla 1.10.2006–31.8.2007:

               1.

               Asiat jaetaan heti kanteen toimittamisen jälkeen kolmen tuomarin jaostoihin, tämän kuitenkaan rajoittamatta työjärjestyksen 14 ja 51 artiklan myöhempää soveltamista.

               2.

               Asiat jaetaan jaostojen kesken asioiden kirjaamisjärjestyksessä kolmen eri vuorojärjestyksen mukaisesti:

                           —

                           yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen, valtiontukisääntöjen ja kaupan suojaamistoimenpiteitä koskevien sääntöjen täytäntöönpanemista koskevat asiat

                           —

                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 130 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut henkistä omaisuutta koskeviin oikeuksiin liittyvät asiat

                           —

                           muut asiat.

         Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä jaostoa ei oteta lukuun joka viidennen vuoron yhteydessä.
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaakseen huomioon sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaakseen töiden tasapainoisen jakamisen.


title: Asia T-815/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Closet Clothing v. SMHV – Closed Holding (CLOSET)

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/62

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Closet Clothing v. SMHV – Closed Holding (CLOSET)
   (Asia T-815/14) (1)

   (2015/C 311/71)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Asia T-71/02: Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tiedonantoja Classen Holding KG:n 14.3.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
29.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/27
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    Tetra Laval B.V:n 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
tuin tiedonantoja Classen Holding KG:n 14.3.2002 sisä-                                      siota vastaan nostama kanne
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                kanne
                                                                                (Asia T-80/02)
                            (Asia T-71/02)
                                                                                (2002/C 156/54)
                          (2002/C 156/53)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Classen Holding KG on nostanut 14.3.2002 Euroopan yhteisö-                Tetra Laval B.V. on nostanut 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-              pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
ja on Stephan von Petersdorff-Campen, Rospatt Osten Pross                 Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck, asianajotoi-
Rechtsanwälte, Düsseldorf (Saksa).                                        misto Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Andreas Weitb-
                                                                          recht, asianajotoimisto Latham & Watkins, ja Sven Völcker,
                                                                          asianajotoimisto Wilmer Cutler & Pickering, Bryssel, Belgia.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa viraston toisen valituslautakunnan 14.12.2001                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tekemän päätöksen (asia R 0810/1999-2), jonka kirjattu               mioistuin
     tiedoksiantokirje vastaanotettiin 14.1.2002
                                                                          –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen kokonaisuu-
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        dessaan
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin        International Paper Company
hakija:                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-           sanamerkki BECKET EXPRES-
merkki:                          SION – hakemus nro 93880 tiet-           Käsiteltävänä olevan asian kantaja toimii erityisesti kartonki-
                                 tyjä luokkaan 16 kuuluvia tava-          pakkausten alalla. Se suunnitteli yrityskeskittymää toisen yh-
                                 roita varten                             tiön eli Sidelin kanssa, joka toimii lähinnä (polyesteri)pakkaus-
                                                                          laitteiden alalla. Komissio totesi kyseisen yrityskeskittymän
Väitteen perustana ole-          Classen Holding KG                       yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja ETA-sopimuksen vas-
van tavaramerkin tai                                                      taiseksi. Kantaja on nostanut kanteen, jossa vaaditaan kyseisen
merkin haltija:                                                           päätöksen kumoamista (asia T-5/02; tiedonanto julkaistu EYVL
                                                                          C 68, s. 19).
Väitteen perustana oleva         sanamerkki Expression tiettyjä
tavaramerkki tai merkki:         luokkaan 16 kuuluvia tavaroita
                                 varten                                   Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa komission
                                                                          päätöksen, jolla se on velvoitettu myymään Sidel toimenpitee-
Väiteosaston päätös:             väitteen hylkääminen                     nä tehokkaiden kilpailuolosuhteiden palauttamiseksi neuvos-
                                                                          ton asetuksen N:o 4064/89 (1) (yrityskeskittymien valvonnasta
Valituslautakunnan pää-          valitus jätetään tutkimatta ja me-       annettu asetus) 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
tös:                             netetyn määräajan palauttamista
                                 koskeva pyyntö hylätään
                                                                          Kantaja väittää ensinnäkin, että kanteen kohteena asetuksella
Kanneperusteet:                  neuvoston asetuksen N:o 40/94
                                                                          ei ole perustaa, koska se on sellaisen aikaisemman päätöksen
                                 78 artiklan virheellinen tulkinta –
                                                                          välitön seuraus, jolla yrityskeskittymä on todettu yhteismarkki-
                                 kantajan oikeudenmukaista oi-
                                                                          noille soveltumattomaksi. Koska aikaisempi päätös on itses-
                                 keudenkäyntiä koskevan oikeu-
                                                                          sään pätemätön, se ei voi toimia perustana päätökselle, joka
                                 den rikkominen
                                                                          on tämän kanteen kohteena. Kantaja viittaa tältä osin niihin
                                                                          perusteisiin ja perusteluihin, jotka se on esittänyt asiassa T-5/
                                                                          02 nostamassaan kanteessa.


title: Asia C-470/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.7.2012 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SIA Garkalns v. Rīgas Dome (EY 49 artikla — Palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset — Yhdenvertainen kohtelu — Avoimuusvelvoite — Onnenpelit — Pelikasinot, pelisalit ja bingohallit — Velvollisuus ennakollisen luvan hankkimiseen sijoituspaikan kunnalliselta viranomaiselta — Harkintavalta — Olennainen haitta valtion ja kyseisen hallinnollisen alueen asukkaiden eduille — Oikeutusperusteet — Oikeasuhteisuus)

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 19.7.2012 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SIA Garkalns v. Rīgas Dome
   (Asia C-470/11) (1)

   (EY 49 artikla - Palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitukset - Yhdenvertainen kohtelu - Avoimuusvelvoite - Onnenpelit - Pelikasinot, pelisalit ja bingohallit - Velvollisuus ennakollisen luvan hankkimiseen sijoituspaikan kunnalliselta viranomaiselta - Harkintavalta - Olennainen haitta valtion ja kyseisen hallinnollisen alueen asukkaiden eduille - Oikeutusperusteet - Oikeasuhteisuus)
   2012/C 295/27
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SIA Garkalns

      Vastaaja: Rīgas Dome

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Augstākās tiesas Senāts — SEUT 56 artiklan (EY 49 artikla) tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla onnenpelien rajoittamiseksi säädetään pelikasinon, pelisalin tai bingohallin avaamista koskevasta lupajärjestelmästä — Pelisalin avaamista koskevan luvan epääminen sillä perusteella, että onnenpelien järjestämisellä kyseisellä alueella aiheutettaisiin huomattavaa haittaa kaupungin asukkaille

      Tuomiolauselma

   EY 49 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa myönnetään paikallisviranomaisille laaja harkintavalta sallimalla niiden evätä pelikasinon, pelisalin tai bingohallin avaamista koskeva lupa ”valtion ja kyseisen hallinnollisen alueen asukkaiden eduille aiheutuvan olennaisen haitan” johdosta, kunhan säännöstön tarkoituksena todella on rajoittaa pelitilaisuuksia ja tämän alan toimintaa johdonmukaisella ja järjestelmällisellä tavalla tai taata yleinen järjestys ja kunhan toimivaltaisilla viranomaisilla olevaa harkintavaltaa käytetään sillä tavoin avoimesti, että lupamenettelyjen puolueettomuutta voidaan valvoa, mistä varmistuminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävänä.

      (1)  EUVL C 331, 12.11.2011.


title: Giovanni Battista Abellon ym. sekä Gerhard Rieschin 3.2.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93, Giovanni Battista Abello ym. ja Gerhard Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (jota tuki Euroopan unionin neuvosto), 7.12.1995 antamasta tuomiosta (Asia C-30/96 P)

text:
13.4.96                FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                  N:o C 108/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            Colussi, ja näiden prosessiosoite Luxemburgissa on viimeksi
                         ( kolmas jaosto ),                         mainitun toimisto, 36 , rue de Wiltz, Luxembourg.
                   8 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                    Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
asiassa C-202/94 ( Gerechtshof te 's-Hertogenboschin esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Go               — kumoaa          ensimmäisen    oikeusasteen tuomioistuimen
              defridus van der Feesteniä vastaan ( J )
                                                                        yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93 7.12.1995
(Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu neuvoston                 antaman tuomion ja ratkaisee riita-asian joko itse tai
direktiivi 79/409/ETY — Soveltamisala — Suojeltu laji —                 palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
Direktiivin soveltaminen sellaiseen alalajiin, joka ei elä              men käsiteltäväksi siten, että hyväksytään ensimmäi
luonnonvaraisena jäsenvaltioiden Eurooppaan kuuluvalla                  sessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset, joissa edelly
                                 alueella)                              tettiin, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            ( 96/C 108/04 )
                                                                        — velvoittaa komission antamaan täsmällisiä tietoja
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                            asemapaikoista ja hinnoista , joiden perusteella
                                                                             määritellään asetuksissa ( ETY , Euratom, EHTY )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                        N:o 3761 /92 ( 1 ), ( ETY, Euratom, EHTY ) N:o 3765/
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     92 ( 2 ) ja ( ETY, Euratom, EHTY ) N:o 3766/92 ( 3 )
                                                                             tarkoitettujen korjauskerrointen vahvistamisessa
Asiassa C-202/94, jonka Gerechtshof te 's-Hertogenbosch                      käytetyt perusvastaavuudet;
(Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel              — päättää kuulla asiantuntijoita siitä, ovatko nämä
täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                             asemapaikat ja hinnat sekä niiden perusteella tehdyt
vireillä olevassa rikosasiassa , jossa vastaajana on Godefri
                                                                             johtopäätökset oikeita edellä mainittujen kertoimien
dus van der Feesten, ennakkoratkaisun luonnonvaraisten
                                                                             vahvistamiseksi;
lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun
neuvoston direktiivin 79/409/ETY ( EYVL L 103 , s . 1 )
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),                 — toteaa , että valittajille maksettu korvaus, sellaisena
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. -P. Puis                   kuin se käy ilmi vuoden 1992 joulukuun ja sitä
sochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gul                    seuraavien kuukausien palkkatodistuksista, ei vas
mann ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly,                   taa heille kuuluvaa korvausta , ja että tämän vuoksi
                                                                             asetuksia ( ETY, Euratom, EHTY ) N:o 3761 /92,
 kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
 8.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         ( ETY, Euratom, EHTY ) N:o 3765/92 ja ( ETY,
                                                                             Euratom , EHTY ) N:o 3766/92 ei voida soveltaa
 Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta                   valittajiin;
 1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/409/ETY sovelle
 taan sellaisiin lintujen alalajeihin, jotka elävät luonnonva          — toteaa nämä palkkatodistukset lainvastaisiksi ja
 raisina vain jäsenvaltioiden Eurooppaan kuuluvan alueen                      kumoaa ne;
 ulkopuolella, kun laji, johon ne kuuluvat tai muut tämän
 lajin alalajit elävät luonnonvaraisina kysymyksessä olevalla            — kumoaa komission 12.8.1993 tekemän päätöksen,
 alueella .                                                                   jolla Rieschin henkilöstösäännön 90 artiklan 2
                                                                              kohdan perusteella tekemä valitus hylättiin;
 ( 1 ) EYVL C 233 , 20.8.1994
                                                                         — päättää toteuttaa kaikki edellisten kohtien perus
                                                                              teella tarpeelliset toimenpiteet;
 Giovanni Battista Abellon ym. sekä Gerhard Rieschin                     — velvoittaa komission maksamaan valittajille kuulu
 3.2.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                       vat summat sekä korvaamaan heille aiheutuneet
 oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-544/                     vahingot ( erityisesti tänä aikana tapahtuneesta
 93 ja T-566/93 , Giovanni Battista Abello ym. ja Gerhard                      devalvaatiosta aiheutuneet seuraukset eräpäivästä
 Riesch vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (jota tuki                        maksupäivään) sekä Italiassa voimassa olevien
 Euroopan unionin neuvosto ), 7.12.1995 antamasta                              asteikkojen enimmäismäärien mukaan lasketut
                                 tuomiosta                                     oikeudenkäyntikulut.
                          ( Asia C-30/96 P)
                              ( 96/C 108/05 )                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
  Giovanni Battista Abello ym. ja Gerhard Riesch ovat                Valittajat valittavat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
  valittaneet 3.2.1 996 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen          men antamasta tuomiosta, jossa he väittävät rikotun selvästi
  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             yhteisön oikeutta .
  tuimen yhdistetyissä asioissa T-544/93 ja T-566/93 , Gio
  vanni Battista Abello ym . ja Gerhard Riesch vastaan               Antaessaan tämän tuomion ensimmäisen              oikeusasteen
  Euroopan yhteisöjen komissio ( jota tuki Euroopan unionin          tuomioistuin on rikkonut prosessioikeuden perustavanlaa
  neuvosto ), 7.12.1995 antamasta tuomiosta . Valittajien            tuisia periaatteita, eli puolustautumisoikeuden periaatetta,
  edustajat ovat asianajajat Michele Tamburini ja Franco             kontradiktorisen menettelyn periaatetta, oikeudenmukai
 ---pagebreak--- N:o C 108/4             FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        13.4.96
sen oikeudenkäynnin periaatetta ja sitä periaatetta, että            muiden edellytysten lisäksi — pakollinen jälleenmyyntiä
tuomio on perusteltava riittävästi, eikä se ole                      koskeva järjestelmä on aukoton; ennakkoratkaisukysymys
                                                                     koskee nimenomaisesti sitä, onko pakollisen jälleenmyynti
— antanut valittajille tietoja, joiden perusteella määriteltiin      järjestelmän oltava vain teoreettisesti vai teoreettisesti ja
      edellä mainituissa asetuksissa, joihin valittajat viittaavat   käytännössä aukoton .
      valituksissaan, tarkoitettujen korjauskertoimien vahvis
      tamisessa käytetyt perusvastaavuudet, jotta he olisivat        (') EYVL 1985 L 15 , s . 16
      voineet esittää tätä koskevat huomautuksensa;
— tarkastellut tarkasti ja puolueettomasti kaikkia asiaan
      liittyviä tosiseikkoja;
— ottanut huomioon kaikkia valittajien esittämiä pe
      rusteita ;                                                     Tribunale civile e penale di Venezian 2.2.1996 tekemällään
                                                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Soc.
— perustellut tai ainakaan riittävästi perustellut omaa              Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
      ratkaisuaan, joka perustuu väitteisiin, joissa ei ole otettu
      huomioon valittajien esittämiä näkökohtia ja jotka                                          ( Asia C-42/96 )
      tämän lisäksi ovat useimmiten perusteettomia ja/tai                                           ( 96/C 108/07 )
      subjektiivisia .
Sen lisäksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on           Tribunale civile e penale di Venezia on pyytänyt 2.2.1996
rikkonut sille erityisesti kuuluvia velvollisuuksia , se on          tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
tuomiossaan sallinut sen, että yhteisön oikeuden kanssa              moon 13.2.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
ristiriitainen tilanne jatkuu .                                      yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Soc.
                                                                     Immobiliare S.I.F. SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                     Finanze dello Stato seuraavaan kysymykseen :
(') EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 1
( 2 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 9
( 3 ) EYVL L 383 , 29.12.1992 , s . 11                               Sovelletaanko pääasian kantajan esittämässä tapauksessa
                                                                     pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17
                                                                     päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin
                                                                     69/335/ETY (*), sellaisena kuin se on muutettuna 9 päivänä
                                                                     huhtikuuta 1973 annetulla direktiivillä 73/80/ETY (2 ), 4, 7
                                                                     ja 10 artiklaa , ja tarkoittaako tämä soveltaminen sitä, ettei
                                                                     mitään muita, erityisesti Italian rekisteriviranomaisten kan
Landgericht Hamburgin 4.10.1995 tekemällään päätök                  tamia veroja eikä näin ollen myöskään INVIM : ää ( kiinteän
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa V.A.G.                  omaisuuden arvonnoususta kannettava kansallinen vero )
        Händlerbeirat e. V. vastaan Firma SYD-Consult                kanneta ; jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi,
                           ( Asia C-41/96 )                          onko käytettävä 2 prosentin verokantaa vai alennettua
                                                                     verokantaa ?
                             ( 96/C 108/06 )
                                                                     (!) EYVL L 249 , 3.10.1969 , s. 25
Landgericht Hamburg on pyytänyt 4.10.1 995 tekemällään               ( 2 ) EYVL L 103 , 18.4.1973 , s. 15
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
mioistuimen kirjaamoon 13.2.1996 , Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa V. A. G. Händlerbeirat e . V.
vastaan Firma SYD-Consult, ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen :
Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen                       Saksan liittotasavallan 15.2.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
13.1.1994 asiassa C-376/92, Metro SB — Märkte GmbH &
Co. KG vastaan Cartier S.A. antama tuomio, onko yhteisön                                          ( Asia C-46/96 )
oikeuden, erityisesti yhteisön oikeuden rajoituksetonta ja                                          ( 96/C 108/08 )
yhtenäistä soveltamista koskevan periaatteen mukaista
sellaisen Saksan kansallisen oikeuden soveltaminen, jolle on
tunnusomaista :                                                      Saksan liittotasavalta on nostanut 15.2.1996 Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Jakeluverkkoon kuulumattomia yrityksiä, jotka hankkivat              komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Ministerialrat Dr.
                                                                     Ernst Röder, liittovaltion talousministeriö .
sellaisen jakelujärjestelmän, johon komission ryhmäpoik
keusasetuksen { l ) perusteella ei sovelleta EY:n perustamis
sopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa, ulkopuolelta tässä                  Kantaja vaatii , että
järjestelmässä markkinoitaviksi sovittuja tuotteita, voidaan
kieltää jälleenmyymästä näitä tuotteita, ainoastaan jos —            — komission 29.11.1995 tekemä päätös (K 95 ) 3319 lop.
Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbin ( UWG, vilpilli                  verotuksellisesta tuesta, jolla annetaan saksalaisille yri
sestä kilpailusta annettu Saksan laki ) 1 §: ssä tarkoitettujen            tyksille t 1 ) poistomahdollisuuksia, kumotaan;


title: Asia C-535/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.6.2015 – Valittajana Vadzim Ipatau ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Valko-Venäjän tasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Tutkittavaksi ottaminen — Kanteen nostamisen määräaika — Oikeusapu — Lykkäävä vaikutus — Tehokas oikeussuoja — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate)

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18.6.2015 – Valittajana Vadzim Ipatau ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-535/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Valko-Venäjän tasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Tutkittavaksi ottaminen - Kanteen nostamisen määräaika - Oikeusapu - Lykkäävä vaikutus - Tehokas oikeussuoja - Puolustautumisoikeudet - Suhteellisuusperiaate))
   (2015/C 279/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Vadzim Ipatau (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Naert ja B. Driessen)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ipatau velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/1

         2009/C 141/01
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 129, 6.6.2009

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 113, 16.5.2009

      EUVL C 102, 1.5.2009

      EUVL C 90, 18.4.2009

      EUVL C 82, 4.4.2009

      EUVL C 69, 21.3.2009

      EUVL C 55, 7.3.2009

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-340/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 7.7.2015 – Christine Nigl ym.

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 7.7.2015 – Christine Nigl ym.
   (Asia C-340/15)
   (2015/C 328/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valitttajat: Christine Nigl, Gisela Nigl sen., Gisela Nigl jun., Josef Nigl jun. ja Martin Nigl

      Muu osapuoli: Finanzamt Waldviertel

      Ennakkoratkaisukysymykset
       (1)
       (2)

               1)

               Onko kolmea henkilöryhmittymää, jotka koostuvat saman perheen eri jäsenistä, jotka esiintyvät toimittajiinsa ja viranomaisiin nähden ulospäin itsenäisinä henkilöryhmittyminä, joilla on kahta taloudellista hyödykettä lukuun ottamatta omat tuotantolaitteet mutta jotka myyvät tuotteitaan yhteismarkkinoilla pääosin sellaisen pääomayhtiön kautta, jonka osuudet ovat henkilöryhmittymien jäsenten ja muiden perheenjäsenten omistuksessa, pidettävä kolmena itsenäisenä elinkeinonharjoittajana (verovelvollisena)?

               2)

               Jos kyseisiä kolmea henkilöryhmittymää ei ole pidettävä kolmena itsenäisenä elinkeinonharjoittajana (verovelvollisena), onko siinä tapauksessa itsenäisenä elinkeinonharjoittajana pidettävä

                           a)

                           tuotteiden myynnistä vastaavaa pääomayhtiötä vai

                           b)

                           kyseisten kolmen henkilöryhmittymän jäsenistä koostuvaa henkilöryhmittymää, joka ei toimi markkinoilla ostajana eikä myyjänä, vai

                           c)

                           kyseisten kolmen henkilöryhmittymän jäsenistä ja pääomayhtiöstä koostuvaa henkilöryhmittymää, joka ei toimi markkinoilla ostajana eikä myyjänä?

               3)

               Jos kyseisiä kolmea henkilöryhmittymää ei ole pidettävä kolmena itsenäisenä elinkeinonharjoittajana (verovelvollisena), voidaanko elinkeinonharjoittajan (verovelvollisen) asema poistaa

                           a)

                           taannehtivasti,

                           b)

                           ainoastaan nykyhetkestä alkaen vai

                           c)

                           ei lainkaan,
                           jos henkilöryhmittymät on aluksi Finanzamtin (verovirasto) tarkastusten perusteella hyväksytty itsenäisiksi elinkeinonharjoittajiksi (verovelvollisiksi)?

               4)

               Jos kyseisiä kolmea henkilöryhmittymää on pidettävä kolmena itsenäisenä elinkeinonharjoittajana (verovelvollisena), onko niitä pidettävä viininviljelijöinä ja siten maataloustuottajina vakiokantajärjestelmän alaisina maataloustuottajina, jos kukin näistä taloudellista yhteistyötä tekevistä henkilöryhmittymistä kuuluu sellaisenaan maataloustuottajien vakiokantajärjestelmään, mutta pääomayhtiö, kolmen henkilöryhmittymän jäsenistä koostuva oma henkilöryhmittymä tai pääomayhtiöstä ja kolmen henkilöryhmittymän jäsenistä koostuva oma henkilöryhmittymä jää elinkeinotoiminnan laajuuden tai oikeudellisen muodon vuoksi kansallisen lainsäädännön mukaan vakiokantajärjestelmän ulkopuolelle?

               5)

               Jos maataloustuottajien vakiokantajärjestelmää ei lähtökohtaisesti voida soveltaa kyseisiin kolmeen henkilöryhmittymään, onko ne jätettävä sen ulkopuolelle

                           a)

                           taannehtivasti,

                           b)

                           ainoastaan nykyhetkestä alkaen vai

                           c)

                           eikö niitä voida lainkaan jättää sen ulkopuolelle?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annettu neuvoston kuudes direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).,

      (2)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 29 päivänä kesäkuuta 2004 asiassa C-486/01 P: Front national vastaan Euroopan parlamentti (Muutoksenhaku — Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan mukainen poliittisen ryhmän muodostamista koskeva ilmoitus — Poliittisen yhteenkuuluvuuden puuttuminen — TDI-ryhmän hajottaminen taannehtivin vaikutuksin — Vastavalitus — EY 230 artiklan neljännen kohdan tulkinta — Sellaisen päätöksen käsite, joka koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ”suoraan ja erikseen” — Kansallisen poliittisen puolueen nostaman kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (suuri jaosto)
   29 päivänä kesäkuuta 2004
   asiassa C-486/01 P: Front national vastaan Euroopan parlamentti (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan mukainen poliittisen ryhmän muodostamista koskeva ilmoitus - Poliittisen yhteenkuuluvuuden puuttuminen - TDI-ryhmän hajottaminen taannehtivin vaikutuksin - Vastavalitus - EY 230 artiklan neljännen kohdan tulkinta - Sellaisen päätöksen käsite, joka koskee luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä ”suoraan ja erikseen” - Kansallisen poliittisen puolueen nostaman kanteen tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 217/01)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-486/01 P, Front national, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska), (edustajinaan avocat F. Wagner ja avocat V. de Poulpiquet de Brescanvel) vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään G. Garzón Clariana, J. Schoo ja H. Krück), jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, Martinez ym. vastaan parlamentti, 2.10.2001 antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-2823), yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann, C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), A. Rosas, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja R. Silva de Lapuerta, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 29.6.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, Martinez ym. vastaan parlamentti, 2.10.2001 antama tuomio kumotaan niiltä osin kuin siinä on todettu, että Front nationalin kanne (asia T-327/99) on otettava tutkittavaksi.

               2)

               Front nationalin kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi Euroopan parlamentin 14.9.1999 tekemä päätös, joka koskee parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan tulkintaa ja jossa hajotetaan taannehtivin vaikutuksin ”Riippumattomien edustajien tekninen ryhmä (TDI) — Sekaryhmä”, jätetään tutkimatta.

               3)

               Front nationalin tämän tuomiolauselman 1 kohdassa mainitusta tuomiosta tekemää valitusta ei enää ole aihetta ratkaista.

               4)

               Front national velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, joita Euroopan parlamentille on aiheutunut tässä asiassa ja välitoimia koskevassa menettelyssä.

      (1)  EYVL C 84, 6.4.2002.


title: Asia T-164/12: Kanne 10.4.2012 — Alstom ym. v. komissio

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/32

         Kanne 10.4.2012 — Alstom ym. v. komissio
   (Asia T-164/12)
   2012/C 165/54
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Alstom (Levallois Perret, Ranska), Alstom Holdings (Levallois Perret), Alstom Grid SAS (Pariisi, Ranska) ja Alstom Grid AG (Oberentfelden, Sveitsi) (edustajat: asianajaja J. Derenne, solicitor N. Heaton, solicitor P. Chaplin ja solicitor M. Farley)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission 26.1.2012 tekemä päätös, joka sisältyy kirjeisiin nro D/2012/006840 ja D/2012/006863, toimittaa High Court of England and Walesille tiettyjä asiakirjoja, jotka kantajat (tai niiden edeltäjät) toimittivat komissiolle tämän asiassa COMP/F/38.899 — Kaasueristeiset kojeistot (EUVL 2008, C 5, s. 7) suorittaman tutkimuksen yhteydessä, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asianomaisten asiakirjojen toimittaminen High Court of England and Walesille

                           —

                           on tosiseikkoja koskeva virhe ja merkitsee tiedon antamista tällaisiin asiakirjoihin sisältyvän sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan aineiston sisällöstä, mikä SEU 4 artiklan 3 kohdan vastaisesti vaarantaa unionin edun ja millä sen toiminta ja riippumattomuus häiriintyvät, koska näin vaarannetaan erityisesti komission leniency-ohjelman, joka on ensisijaisen tärkeä, jotta komissio voi suorittaa SEUT 101 artiklan soveltamista koskevan tehtävänsä, yleinen tehokkuus

                           —

                           loukkaa yleistä periaatetta, joka koskee oikeutta tulla kuulluksi, ja erityisesti yhteistyötiedonannon (1) 26 kohtaa, koska komissio ei pyytänyt asianomaisten yhtiöiden suostumusta tiedon antamiseen sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevan aineiston sisällöstä

                           —

                           merkitsee SEUT 296 artiklaan perustuvan komission perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä, koska se hylkäsi implisiittisesti ja täysin perusteluitta kantajien väitteet, joiden mukaan asianomaisten asiakirjojen tietyt osat ovat sakkojen määräämättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa aineistoa.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan päätös on kumottava seuraavista syistä:

                           —

                           asianomaisiin asiakirjoihin sisältyvien luottamuksellisten tietojen toimittamista High Court of England and Walesille, jotta niitä voitaisiin käyttää englantilaisessa oikeudenkäynnissä, ei voida oikeuttaa SEU 4 artiklan 3 kohdan perusteella, koska tällaisten tietojen toimittaminen estää yrityksiä tekemästä jatkossa yhteistyötä komission kanssa sen tutkimuksissa, minkä vuoksi se vaikuttaa kielteisesti komission kykyyn soveltaa kilpailuoikeutta

                           —

                           asianomaisiin asiakirjoihin sisältyvien luottamuksellisten tietojen toimittaminen High Court of England and Walesille tilanteessa, jossa kyseinen tuomioistuin on nimenomaisesti ilmoittanut komissiolle, että se aikoo toimittaa nämä tiedot kolmansille, jotka ovat luottamuspiirin jäseniä, on yhteistyötiedonannon 25 kohdan vastaista

                           —

                           luottamuspiirin tarjoama suoja ei tässä tapauksessa täytä SEUT 339 artiklan ja yhteistyötiedonannon 25 kohdan vaatimuksia. Asianomaisiin asiakirjoihin sisältyvien luottamuksellisten tietojen ilmaiseminen High Court of England and Walesille merkitsee näin ollen komissiolla näiden periaatteiden perusteella olevien velvoitteiden laiminlyöntiä

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan päätöksellä toimittaa tällaisia asiakirjoja High Court of England and Walesille loukataan suhteellisuusperiaatetta, koska komission ei ole tarpeellista eikä soveltuvaa toimittaa tällaisten asiakirjojen luottamuksellista versiota liitteineen High Courtille, koska liitteillä ei ole merkitystä keskeisissä kysymyksissä, jotka High Courtin on ratkaistava, ja koska unionin yleinen tuomioistuin jätti asiassa T-121/07 antamassaan tuomiossa viittaamatta kyseisten asiakirjojen sisältöön.

      (1)  EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan soveltamiseen liittyvästä yhteistyöstä komission ja EU:n jäsenvaltioiden tuomioistuinten välillä annettu komission tiedonanto (EUVL 2004, C 101, s. 54)


title: Asian C-320/97 poistaminen rekisteristä

text:
17.7.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/35
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                              Asian C-320/97 (1) poistaminen rekisteristä
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (1999/C 204/74)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset
kuin asiassa C-168/99 (2) esitetyt: direktiivin 14 artiklan                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999
2 kohdassa säädetty määräaika on päättynyt 27.6.1997.                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-320/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                           Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL L 143, 27.6.1995, s. 75.
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 28.
                                                                           (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
          Asian C-330/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-5/99 (1) poistaminen rekisteristä
                           (1999/C 204/71)
                                                                                (1999/C 204/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.3.1999
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-330/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), The Wellcome Foundation Ltd vastaan Nycomed                  tu asia C-5/99 (Landgericht Regensburgin esittämä ennakkorat-
Austria GmbH.                                                              kaisupyyntö), kaupparekisteriin merkitsemistä koskevassa asi-
                                                                           assa Firma Wiesenhof Geflügelspezialitäten, Lohmann & Co.
                                                                           AG:n sivuliike.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                           (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
          Asian C-186/97 (1) poistaminen rekisteristä                               Asian C-245/98 (1) poistaminen rekisteristä
                           (1999/C 204/72)                                                         (1999/C 204/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.3.1999                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-186/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     tu asia C-245/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.                                                    Ranskan tasavalta.
                                                                           (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                                Asian C-398/96 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-192/97 (1) poistaminen rekisteristä                                              (1999/C 204/77)
                           (1999/C 204/73)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston puheen-                  tu asia C-398/96 (Tribunale amministrativo regionale del
johtajan 18.3.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen                   Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Associazione Pro-
rekisteristä on poistettu asia C-192/97, Euroopan yhteisöjen               duttori Vitivinicoli della Provincia di Treviso ym. vastaan
komissio vastaan Saksan liittotasavalta.                                   Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali (ora
                                                                           Ministero per le Politiche Agricole).
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                           (1) EYVL C 54, 22.2.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ym. (Kumoamiskanne - Asetus N:o 1107/96/EY - Maantieteellisten merkintöjen rekisteröinti - "Turron de Jijona" ja "Turron de Alicante" - Asiavaltuus - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 188/26               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.7.1999
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Cabestany (Ranska), edustajanaan asianajaja Nicolas Boespflug,
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 22 rue Lalo, Pariisi, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         (asiamiehinään José Luis Iglesias Buhigues ja Jean-Francis
                 17 päivänä maaliskuuta 1999,                            Pasquier), jota tukee Espanjan kuningaskunta, edustajanaan
                                                                         yhteisön oikeutta koskevia asioita hoitavan osaston valtiona-
yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 (92), NTN                    siamies Paloma Plaza Garcçia, prosessiosoite Luxemburgissa
 Corporation ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                   Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard Emmanuel Servais,
                                                                         jossa kantaja vaatii kumoamaan komission 12 päivänä kesä-
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Tutkimat-                  kuuta 1996 antaman asetuksen (EY) N:o 1107/96, neuvoston
                          ta jättäminen)                                 asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menette-
                                                                         lyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisni-
                         (1999/C 188/60)                                 mitysten rekisteröinnistä (EYVL L 148 s. 1), niiltä osin kuin
                                                                         nimitykset ”Turron de Jijona” ja ”Turron de Alicante” on
                                                                         rekisteröity suojattuina maantieteellisinämerkintöinä, yhteisö-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
                                                                         jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Ves-
Yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 (92), NTN Corpo-             terdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
ration, kotipaikka Osaka, edustajanaan professori Jürgen                 on 26.3.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
Schwarze ja asianajaja Malte Sprenger, Düsseldorf, prosessio-            seuraava:
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Claude Penning,
78 Grand-Rue, ja Koyo Seiko Co. Ltd, kotipaikka Osaka,                   1) Kanne jätetään tutkimatta,
edustajanaan asianajaja Jacques Buhart, Pariisi, ja barrister
Charles Kaplan, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            2) Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroo-                    taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. Väliintulija
pan unionin neuvosto (asiamiehenään Stephan Marquardt),                       velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
jossa NTN Corporation pyytää yhdistetyissä asioissa T-163/94
ja T-165/94, NTN Corporation ja Koyo Seiko vastaan neuvos-               (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
to, 2.5.1995 annettuun tuomioon (Kok. 1995, s. II-1381)
liittyvien korvattavien oikeudenkäyntikulujen maksamista, yh-
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh,
J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 17.3.1999        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
1) NTN Corporationin pyyntö jätetään tutkimatta.
                                                                                22 päivänä maaliskuuta 1999,
(1) EYVL C 29, 2.2.1993.                                                 asiassa T-105/98, Rainer Dumont du Voitel vastaan Euroo-
                                                                                pan unionin neuvosto (1)
                                                                         (Neuvoston hallussa olevien luokiteltujen tietojen saamiseen
                                                                         oikeutettuja neuvoston pääsihteeristön virkamiehiä ja muuta
                                                                         henkilöstöä koskevasta lupamenettelystä 27 päivänä huhti-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               kuuta 1998 tehty neuvoston päätös 98/319/EY – Kumoamis-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                  kanne – Tutkimatta jättäminen)
                 26 päivänä maaliskuuta 1999,                                                      (1999/C 188/62)
asiassa T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA ym. vas-
          taan Euroopan yhteisöjen komissio ym. (1)                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Kumoamiskanne – Asetus N:o 1107/96/EY – Maantieteel-                    Asiassa T-105/98, Rainer Dumont du Voitel Euroopan unionin
listen merkintöjen rekisteröinti – ”Turron de Jijona” ja                 neuvoston virkamies, asuinpaikka Vossem-Tervuren (Belgia),
”Turron de Alicante” – Asiavaltuus – Tutkimatta jättämi-                 edustajanaan asianajajat Pierre-Paul Van Gehuchten ja Jacques
                                nen)                                     Sambon, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                                                                         misto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vastaan
                         (1999/C 188/61)                                 Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Jean-Paul Jacqué
                                                                         ja Diego Canga Fano), jossa kantaja on vaatinut neuvoston
                                                                         hallussa olevien luokiteltujen tietojen saamiseen oikeutettuja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        neuvoston hallussa olevien luokiteltujen tietojen saamiseen
                                                                         oikeutettuja neuvoston pääsihteeristön virkamiehiä ja muuta
Asiassa T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA, kotipaikka              henkilöstöä koskevasta lupamenettelystä 27 päivänä huhtikuu-
Perpignan (Ranska) ja Confiserie du Tech SA, kotipaikka                  ta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen 98/319/EY (EYVL L 140,


title: Asia C-413/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.2.2012 (Tribunale Ordinario di Praton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Michela Pulignania, Alfonso Picarielloa, Bianca Cillaa, Andrea Morettia, Mauro Bianconia, Patrizio Goria, Emilio Duranti ja Concetta Zungria vastaan (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Urheilutapahtumiin liittyvien vetojen kerääminen — Toimilupavaatimus — Unionin oikeuden vastaisesta toimilupien myöntämisestä tehtävät päätelmät — 16300 lisätoimiluvan myöntäminen — Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvollisuus — Oikeusvarmuuden periaate — Aikaisempien toimiluvanhaltijoiden suojaaminen — Kansallinen lainsäädäntö — Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä — Hyväksyttävyys — Rajanylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin — Kansallisessa lainsäädännössä asetettu kielto — Hyväksyttävyys)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/11

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.2.2012 (Tribunale Ordinario di Praton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Michela Pulignania, Alfonso Picarielloa, Bianca Cillaa, Andrea Morettia, Mauro Bianconia, Patrizio Goria, Emilio Duranti ja Concetta Zungria vastaan
   (Asia C-413/10) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Urheilutapahtumiin liittyvien vetojen kerääminen - Toimilupavaatimus - Unionin oikeuden vastaisesta toimilupien myöntämisestä tehtävät päätelmät - 16 300 lisätoimiluvan myöntäminen - Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvollisuus - Oikeusvarmuuden periaate - Aikaisempien toimiluvanhaltijoiden suojaaminen - Kansallinen lainsäädäntö - Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä - Hyväksyttävyys - Rajanylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin - Kansallisessa lainsäädännössä asetettu kielto - Hyväksyttävyys)
   2012/C 151/19
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Ordinario di Prato

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasiassa

   Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti ja Concetta Zungri

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Ordinario di Prato — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Vedonlyöntien kerääminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tämän toiminnan harjoittamiselta edellytetään toimilupaa ja yleisen turvallisuuden edellyttämää lupaa — Sellaisten oikeussubjektien suojelu, jotka ovat saaneet toimiluvat ja yleisen turvallisuuden edellyttävät luvat sellaisten myöntämismenettelyjen johdosta, joiden ulkopuolelle on lainvastaisesti jätetty saman alan muita toimijoita — Yhteensopivuus EY 43 ja EY 49 artiklan kanssa

      Määräysosa

               1)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne estävät sellaista jäsenvaltiota, joka on unionin oikeutta rikkoen säätänyt, ettei tietylle toimijaryhmälle voida myöntää taloudellisen toiminnan harjoittamiseen tarvittavia toimilupia, ja joka pyrkii korjaamaan kyseisen rikkomisen kilpailuttamalla huomattavan määrän uusia toimilupia, suojaamasta olemassa olevien toimijoiden saavuttamia kaupallisia asemia vahvistamalla muun muassa uusien toimiluvan haltijoiden ja olemassa olevien toimijoiden toimipaikkojen väliset vähimmäisetäisyydet.

               2)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että ne estävät soveltamasta seuraamuksia tarjouskilpailusta unionin oikeutta rikkoen poissuljettuun toimijaan sidoksissa oleviin henkilöihin sen vuoksi, että nämä ovat harjoittaneet järjestynyttä vetojen keräämistoimintaa ilman toimilupaa tai poliisin myöntämää lupaa, sellaisen uuden tarjouskilpailun jälkeenkin, jolla on tarkoitus korjata kyseinen unionin oikeuden rikkominen, jos kyseisellä tarjouskilpailulla ja siihen perustuvalla uusien toimilupien myöntämisellä ei tosiasiassa ole korjattu mainitun toimijan laitonta poissulkemista aikaisemmasta tarjouskilpailusta.

               3)

               EY 43 ja EY 49 artiklasta, yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta, avoimuusvelvollisuudesta ja oikeusvarmuuden periaatteesta seuraa, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen tarjouskilpailun ehdot ja yksityiskohtaiset säännöt ja etenkin valtion monopolien itsenäisen hallintoelimen ja muihin onnenpeleihin kuin hevoskilpailuihin liittyvän toimiluvan saajan välistä sopimusta koskevan luonnoksen 23 kohdan 2 alakohdan a alakohdassa ja 3 alakohdassa olevan kaltaiset määräykset tällaisen tarjouskilpailun päätteeksi myönnettyjen toimilupien menettämisestä on esitettävä selvästi, täsmällisesti ja yksiselitteisesti, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia T-88/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2017 – Aston Martin Lagonda v. EUIPO (ajoneuvon etusäleikkö)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2017 – Aston Martin Lagonda v. EUIPO (ajoneuvon etusäleikkö)
   (Asia T-88/15) (1)

   (2017/C 293/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomi 12 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-368/98 (Cour de travail de Monsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Abdon Vanbraekel ym. vastaan Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) (Sosiaaliturva – Sairausvakuutus – Asetuksen N:o 1408/71 22 ja 36 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) – Toisessa jäsenvaltiossa annetusta sairaalahoidosta aiheutuneet kulut – Myöhemmin perusteettomaksi todettu luvan epääminen)

text:
C 275/2                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.9.2001
–      siirtymätoimenpiteistä euron käyttöönottamiseksi yhtei-              yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään J.-M. Ste-
       sessä maatalouspolitiikassa 15 päivänä joulukuuta 1998               nier, J. Inghelram ja P. Giusta), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2800/98 (EYVL                   kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen
       L 349, s. 8) ja erityisesti sen 2 ja 3 artiklan                      puheenjohtajat C. Gulmann, M. Wathelet ja V. Skouris sekä
                                                                            tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
–      maatalouden euromääräisestä valuuttajärjestelmästä                   P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken ja C. W. A. Timmer-
       15 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuk-                 mans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulais-
       sen (EY) N:o 2799/98 (EYVL L 349, s. 1) ja erityisesti sen           kirjaaja H. von Holstein, on antanut 10.7.2001 tuomion, jonka
       4 ja 5 artiklan sekä liitteen, etenkin sen 1 ja 2 kohdan             tuomiolauselma on seuraava:
–      maatalouden euromääräisen valuuttajärjestelmän sovelta-              1)    Valitus hylätään.
       mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maatalou-
                                                                            2)    Ismeri Europa Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       salalla 22 päivänä joulukuuta 1998 annetun komission
                                                                                kulut.
       asetuksen (EY) N:o 2808/98 (EYVL L 349, s. 36) ja
–      euron käyttöönottamiseksi yhteisessä maatalouspolitii-               (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
       kassa annettujen siirtymätoimenpiteiden soveltamista
       koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä jou-
       lukuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY)
       N:o 2813/98 (EYVL L 349, s. 48),
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMI
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
                                                                                12 päivänä heinäkuuta 2001
M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä tuomari) ja
L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies
H. A. Rühl, on antanut 5.7.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                asiassa C-368/98 (Cour de travail de Monsin esittämä
ma on seuraava:                                                             ennakkoratkaisupyyntö), Abdon Vanbraekel ym. vastaan
                                                                             Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                            (Sosiaaliturva – Sairausvakuutus – Asetuksen N:o 1408/71
                                                                            22 ja 36 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            perustamissopimuksen 59 artikla (josta on muutettuna
                                                                            tullut EY 49 artikla) – Toisessa jäsenvaltiossa annetusta
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.                                                   sairaalahoidosta aiheutuneet kulut – Myöhemmin perusteet-
                                                                                tomaksi todettu luvan epääminen)
                                                                                (2001/C 275/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    10 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                            Asiassa C-368/98, jonka Cour du travail de Mons (Belgia) on
asiassa C-315/99 P, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)                      tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
(Muutoksenhaku – MED-ohjelmat – Tilintarkastustuomiois-                     teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
tuimen erityiskertomus N:o 1/96 – Kontradiktorinen periaate                 reillä olevassa asiassa Abdon Vanbraekel ym. vastaan Alliance
– Ulkopuolisten mainitseminen nimeltä – Tarpeellisuus ja                    nationale des mutualités chrétiennes (ANMC) ennakkoratkai-
                             suhteellisuus)                                 sun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                            liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
                           (2001/C 275/03)                                  joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                            1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      L 230, s. 6), 22 ja 36 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen
                                                                            59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) tulkinnas-
Asiassa C-315/99 P, Ismeri Europa Srl, kotipaikka Rooma                     ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
(Italia), edustajinaan avvocato S. Ristuccia ja avvocato                    dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gul-
G-L. Tosato, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii           mann, A. La Pergola (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja
muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                       V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies:
men (kolmas jaosto) asiassa T-277/97, Ismeri Europa vastaan                 A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
tilintarkastustuomioistuin, 15.6.1999 antaman tuomion (Kok.                 on antanut 12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
1999, s. II-1825), ja jossa valittajan vastapuolena an Euroopan             seuraava:
 ---pagebreak--- 29.9.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 275/3
1)    Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-
      tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971                                      (kuudes jaosto)
      annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena
      kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983
      annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83, 22 artiklan                                  12 päivänä heinäkuuta 2001
      1 kohdan c alakohtaa ja sen i alakohtaa on tulkittava siten,
      että kun toimivaltainen laitos on antanut vakuutetulle luvan           asiassa C-399/98 (Tribunale amministrativo regionale per
      mennä toisen jäsenvaltion alueelle saadakseen siellä hoitoa,           la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ordine
      oleskeluvaltion laitoksen on annettava hänelle luontoisetuuksia        degli Architetti delle Province di Milano e Lodi ym.
      soveltamiensa terveyspalvelujen korvaamista koskevien säännös-                           vastaan Comune di Millano (1)
      ten mukaisesti, ikään kuin asianomainen henkilö olisi vakuutet-
      tu tässä valtiossa.                                                    (Julkiset rakennusurakat – Direktiivi 93/37/ETY – Kansalli-
                                                                             nen lainsäädäntö, jonka mukaan rakennusluvan ja hyväksy-
      Kun vakuutettu on hakenut tämän asetuksen 22 artiklan                  tyn rakennuspaikkasuunnitelman haltija voi toteuttaa suo-
      1 kohdan c alakohdan mukaista lupaa, jonka toimivaltainen              raan yhdyskuntateknisiä töitä, joiden kustannukset vähenne-
      laitos on evännyt, ja kun luvan epääminen on myöhemmin                 tään yhdyskuntateknisestä maksusta – Kansallinen lainsää-
      todettu perusteettomaksi, asianomaisella henkilöllä on oikeus          däntö, jonka mukaan viranomaiset voivat sopia suoraan
      saada suoraan toimivaltaiselta laitokselta korvaus siitä kulujen        yksityisen kanssa tätä koskevien hallintotoimien sisällöstä)
      määrästä, josta oleskeluvaltion laitos olisi vastannut sovelta-
      mansa lainsäädännön mukaisesti, jos lupa olisi alunperin                                         (2001/C 275/05)
      asianmukaisesti myönnetty.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      Koska asetuksen 22 artiklassa ei ole pyritty sääntelemään
      toimivaltaisessa jäsenvaltiossa voimassa olevien taksojen mu-          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      kaista mahdollista korvausta, siinä ei estetä mutta ei myöskään                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      edellytetä sitä, että tämä valtio maksaa lisäkorvauksen, joka
      vastaa kyseisen jäsenvaltion lainsäädännön mukaisen korvaus-           Asiassa C-399/98, jonka Tribunale amministrativo regionale
      järjestelmän ja oleskeluvaltion soveltaman korvausjärjestelmän         per la Lombardia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuk-
      välistä erotusta, kun ensin mainittu on edullisempi kuin               sen 177 artiklan (josta on tullut EY 234) nojalla yhteisöjen
      jälkimmäinen ja kun tällaisesta korvauksesta on säädetty sen           tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      jäsenvaltion lainsäädännössä, jossa potilas on vakuutettu.             tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ordine degli Archi-
                                                                             tetti delle Province di Milano e Lodi, Piero De Amicis, Consiglio
      Perustamissopimuksen 59 artiklaa (josta on muutettuna tullut           Nazionale degli Architetti, Leopoldo Freyrie vastaan Comune
      EY 49 artikla) on tulkittava siten, että, vaikka oleskeluvaltiossa     di Milano, Pirelli SpA:n Milano Centrale Servizi SpA:n, Fonda-
      annetuista sairaalapalveluista aiheutuvien kulujen korvaus, joka       zione Teatro alla Scala:n, aiemmin Ente Autonomo Teatro alla
      perustuu kyseisessä valtiossa voimassa olevien säännösten              Scala, osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun julkisia
      soveltamiseen, on pienempi kuin se korvaus, joka siinä jäsenval-       rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
      tiossa, jossa potilas on vakuutettu, maksettaisiin siellä voimassa     teensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993. annetun neu-
      olevan lainsäädännön mukaan sen alueella annetusta sairaala-           voston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) tulkinnasta,
      hoidosta, toimivaltaisen laitoksen on myönnettävä vakuutetulle         yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
      tätä erotusta vastaava lisäkorvaus.                                    nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
                                                                             V. Skouris (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja
                                                                             F. Macken, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                             L. Hewlett, on antanut 12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
2)    Asetuksen N:o 1408/71 36 artiklaa, sellaisena kuin se on
                                                                             selma on seuraava:
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella
      N:o 2001/83, ei voida tulkita niin, että kun vakuutettu on
      hakenut asetuksen 22 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaista            Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
      lupaa, jonka toimivaltainen laitos on evännyt, hänellä olisi           yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
      oikeus saada täysimääräinen korvaus niistä sairaanhoitokuluis-         direktiivin 93/37/ETY vastaisena on pidettävä sellaista kansallista
      ta, jotka hänelle on aiheutunut hoitoa antaneessa jäsenvaltiossa,      yhdyskuntasuunnittelua koskevaa lainsäädäntöä, jonka mukaan ra-
      kun on todettu, että hänen lupahakemuksensa on perusteetto-            kennusluvan tai hyväksytyn rakennuspaikkasuunnitelman haltija voi
      masti hylätty.                                                         toteuttaa tässä direktiivissä säädetyistä menettelyistä riippumatta
                                                                             suoraan yhdyskuntateknisiä töitä, joiden kustannukset vähennetään
                                                                             kokonaan tai osittain rakennusluvan myöntämisen yhteydessä suori-
                                                                             tettavasta yhdyskuntateknisestä maksusta, ja kun kyseisten töiden
                                                                             arvo on vähintään yhtä suuri kuin tässä direktiivissä vahvistettu
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.                                                  kynnysarvo.
                                                                             (1) EYVL C 1, 4.1.1999.


title: Asian C-370/01 poistaminen rekisteristä

text:
21.12.2002              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 323/29
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                     Asian C-366/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-                               (2002/C 323/44)
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
taa direktiivin täytäntöönpanolle annettua määräaikaa. Määrä-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.7.2002
aika päättyi 31.7.2001 ilman, että Yhdistynyt kuningaskunta          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
olisi toteuttanut komission vaatimuksissaan viittaaman direk-        tu asia C-366/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tiivin noudattamisen edellyttämiä toimia.                            Irlanti.
( 1) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.
                                                                     (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.
          Asian C-404/95 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-370/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.10.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.9.2002
tu asia C-404/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-370/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                     tasavalta.
( 1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                     (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia C-287/07: Kanne 14.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/17

         Kanne 14.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-287/07)
   (2007/C 211/33)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               1.

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY (1) 71 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
               Toissijaisesti:

                           Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vesi- ja energiahuollon sekä liikenteen ja postipalvelujen alalla toimivien yksiköiden hankintamenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY 71 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle kaikkia tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               2.

               Yhteisöjen tuomioistuimen on velvoitettava Belgian kuningaskunta korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivin 2004/17/EY täytäntöönpanolle päättyi 31.1.2006.

      (1)  EUVL L 134, s. 1.