title: Cour du travail de Liègen (2ème chambre) 10.10.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendants (INASTI) vastaan Michel Picard (Asia C-335/95)

text:
30.12.95                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 351 /3
Cour du travail de Liègen (2ème chambre ) 10.10.1995                    Onko mahdollista , että loukkaamatta 1 päivänä helmikuuta
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  1977 annetun direktiivin 77/ 1 87/ETY ( ') 1 artiklan 1 kohtaa
asiassa Institut national d'assurances sociales pour travail           ja 3 artiklan 3 kohdan toista alakohtaa , joko jäsenvaltion
     leurs indépendants ( INASTI ) vastaan Michel Picard                lainsäädännössä tai oikeuskäytännössä rajoitetaan Fondo
                                                                        de Garantia Salarialin maksettavia korvauksia erottamalla
                           ( Asia C-335 /95 )
                                                                        huomioon otettavista työssäolovuosista tietyt työskentely
                             ( 95/C 351 /05 )
                                                                        ajanjaksot, vaikka tällaiset ajanjaksot ovat täyttyneet kes
                                                                        keytyksettä sellaisessa yrityksessä , joka on luovutuksen
                                                                        kohteena ?
Cour du travail de Liege ( 2eme chambre ) on pyytänyt 10
päivänä lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on
                                                                        (') EYVL . N:o I. 61 , s . 26
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
23 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio
istuimelta asiassa Institut national d'assurances sociales
pour travailleurs independants ( INASTI ) vastaan Michel
Picard ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                        Hoge Raad der Nederlandenin 20.10.1995 tekemällään
 1 ) Säädetäänkö neuvosron asetuksen ( ETY ) N:o 574/72 (')             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Par
      36 artiklan 4 kohdassa itsenäinen yleinen sääntö , jota           fums Christian Dior SA, Pariisi ja Parfums Christian Dior
      sovelletaan saman artiklan 1-3 kohdan säännöksistä                              BV , Rotterdam vastaan Evora BV
      riippumatta ?                                                                                ( Asia C-337/95 )
                                                                                ( 95 /C 351 /07 )
2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kielteisesti ,
      onko palkatun työntekijän tai itsenäisen ammatinhar              Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 20 päivänä
      joittajan , jonka oikeutta eläkkeeseen asuinpaikan val           lokakuuta 1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      tion toimivaltainen laitos ei voi tunnustaa , ellei toisen        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26
      jäsenvaltion ( tässä tapauksessa sen valtion , jonka kan         päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
      salainen asianomainen henkilö on ) toimivaltainen laitos          melta vireillä olevassa asiassa Parfums Christian Dior SA ,
      ole sitä ennen tunnustanut oikeutta eläkkeeseen , kuiten         Pariisi ja Parfums Christian Dior BV , Rotterdam vastaan
      kin tehtävä hakemus asuinpaikan valtiossa , jotta etuu           Evora BV, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
      det myönnettäisiin samanaikaisesti molemmissa valt
      ioissa ?
                                                                        a ) Jos Benelux-maassa käytävässä tavaramerkkiä koske
                                                                            vassa oikeudenkäynnissä , jossa tulkitaan Benelux
(') Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik       maissa yhdenmukaista tavaramerkkilakia , herää kysy
     kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä         mys jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen
     annetun asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenet             tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1 988 annetun neuvos
     telystä 2 1 päivänä maaliskuuta 1 972 annettu asetus ( EYVL N:o        ton direktiivin 89/ 104/ETY (") tulkinnasta , onko kor
     E 74 , s 1 ).                                                           kein kansallinen tuomioistuin vai Benelux-tuomioistuin
                                                                             sellainen kansallinen tuomioistuin , jonka päätöksiin ei
                                                                             kansallisen lainsäädännön mukaan saa hakea muutosta
                                                                             ja jonka on näin ollen EY:n perustamissopimuksen
                                                                             1 77 artiklan kolmannen kohdan mukaisesti saatettava
                                                                             kysymys yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi ?
                                                                        b ) Voidaanko edellä mainitun direktiivin tarkoituksen ja
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona 1.9.1995 tekemäl                    erityisesti sen 5-7 artiklan perusteella olettaa , että kun
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                      on kyse sellaisten tavaroiden jälleenmyynnistä , jotka
   Pedro Burdalo ym . vastaan Fondo de Garantia Salarial                     tavaramerkin haltija on saattanut tai jotka sen suostu
                                                                             muksella on saatettu yhteisön markkinoille tietyllä
                           ( Asia C-336/95 )
                                                                             tavaramerkillä , jälleenmyyjällä on myös oikeus käyttää
                             ( 95 /C 351 /06 )                               tätä tavaramerkkiä markkinoidessaan tavaraa edelleen
                                                                             kuluttajille ?
Juzgado de lo Social n" 16 de Barcelona on pyytänyt 1
päivänä syyskuuta 1995 tekemällään päätöksellä, joka on                 c ) Jos kysymykseen b annettu vastaus on myönteinen ,
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                       onko tähän sääntöön olemassa poikkeuksia ?
26 päivänä lokakuuta 1995 , Euroopan yhteisöjen tuomio
 istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Pedro Burdalo ym .                 d ) Jos kysymykseen c annettu vastaus on myönteinen ,
vastaan Fondo de Garantia Salarial .                                         voidaanko säännöstä poiketa silloin , kun tavaramerkin
                                                                             mainosarvo vaarantuu siitä syystä , että jälleenmyyjä
                                                                             käyttää tavaramerkkiä markkinoinnissaan siten , että
Juzgado de lo Social n " 16 de Barcelona pyytää yhteisöjen                   mielikuva tavaramerkin ylellisyydestä ja arvokkuudesta
tuomioistuimen ratkaisua seuraavaan kysymykseen :                            vahingoittuu ?


title: Asian C-367/92 poistaminen rekisteristä

text:
2.9.95                    H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 229/ 17
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1995 tekemä valitus               Yhdistettyjen asioiden C-74/93 ja C-75/93 ( 1 ) poistaminen
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                            rekisteristä
istuimen laajennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antama                                      ( 95/C 229/37 )
sta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-163/94, NTN Cor
poration vastaan Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94,
 Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
                          ( Asia C-245/95 P)                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
                             ( 95/C 229/35 )                         yhdistetyt asiat C-74/93 ja C-75/93 : Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Euroopan
                                                                     parlamentti , Alankomaiden kuningaskunta, Yhdistynyt
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric White ja            kuningaskunta ja Saksan liittotasavalta .
Nicholas Khan, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on valittanut            (M EYVL N:o C 112 , 22.4.1993
12.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa
jennetun kolmannen jaoston 2.5.1995 antamasta tuomiosta
yhdistetyissä asioissa T-163/94 , NTN Corporation vastaan
Euroopan unionin neuvosto, ja T-165/94 , Koyo Seiko Co .
Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.                                       Asian C-442/93 poistaminen rekisteristä( )
                                                                                95/C 229/38 )
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
      istuimen antaman tuomion ,
                                                                     10.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                     ristä on poistettu asia C-422/93 [Juzgado Central de lo
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                Penal de la Audiencia Nacionalin ( Madrid, Espanja ) esit
      tuomioistuimeen ja                                             tämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Rafael Martin
                                                                     Calvo Martinicorenaa vastaan].
— velvoittaa kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio väittää yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen tehneen oikeudellisen virheen,
  i ) koska se on lausunut, että voimassa olevia polkumyyn                  Asian C-208/94 poistaminen rekisteristä( )
       titulleja perusasetuksen 14 ja 15 artiklan mukaisen                                   ( 95/C 229/39 )
       uudelleentarkastelun jälkeen muuttavassa asetuksessa
       on osoitettava perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdan
       mukaisen vahingon olemassaolo,                                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                     19.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
       tai toissijaisesti                                            ristä on poistettu asia C-208/94 , Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Helleenien tasavalta .
ii ) koska se on katsonut, että perusasetuksen 7 artiklan
       9 kohdan a alakohdan rikkomisen seurauksena riidana          (') EYVL N:o C 254, 10.9.1994
       lainen asetus on välttämättä kumottava .
            Asian C-367/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-270/94 poistaminen rekisteristä( )
                              ( 95/C 229/36                                                   ( 95/C 229/40 )
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 39 pä               Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen    presidentin
 ivänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             18.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
 men rekisteristä on poistettu asia C-367/92 : Ranskan               ristä on poistettu asia C-270/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio vastaan Italian tasavalta .
 tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
 (M EYVL N:o C 288 , 5.11.1992                                        (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994


title: Asia T-264/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — De Nicola v. EIP (Muutoksenhaku — Henkilöstö — EIP:n henkilöstö — Arviointi — Ylennys — Vuoden 2007 arviointi- ja ylennyskierros — Valituskomitean päätös — Työpaikkakiusaaminen — Kohtuullinen aika — Kumoamisvaatimus — Vahingonkorvausvaatimus)

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.9.2013 — De Nicola v. EIP
   (Asia T-264/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - EIP:n henkilöstö - Arviointi - Ylennys - Vuoden 2007 arviointi- ja ylennyskierros - Valituskomitean päätös - Työpaikkakiusaaminen - Kohtuullinen aika - Kumoamisvaatimus - Vahingonkorvausvaatimus)
   2013/C 313/41
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: aluksi T. Gilliams ja F. Martin, sitten T. Gilliams ja G. Nuvoli, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-59/09, De Nicola v. EIP, 28.9.2011 antama tuomio.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-59/09, De Nicola v. EIP, 28.9.2011 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään Carlo De Nicolan vaatimukset, jotka koskevat yhtäältä Euroopan investointipankin (EIP) valituskomitean päätöksen kumoamista ja toisaalta sen vahingon korvaamista, jota väitetään aiheutuneen EIP:n harjoittamasta työpaikkakiusaamisesta.

               2)

               Päävalitus hylätään muilta osin.

               3)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi.

               4)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.


title: Asia C-222/00: Euroopan yhteisöjen komission 5.6.2000 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 233/18                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komission 5.6.2000 Belgian kunin-                      Velvollisuus toimittaa jokaista rekisteröintiä varten asiakirjat,
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                             jotka ovat jo conseil d’ordre provincialin käytössä (esimerkiksi
                                                                           tutkintotodistus), on ylimääräinen velvoite, joka on asetettu
                                                                           direktiivin 22 artiklan 4 kohdan vastaisesti, kun nämä asiakirjat
                           (Asia C-222/00)                                 eivät ole kahtatoista kuukautta vanhempia. Belgialaisessa
                                                                           säännöstössä ei myoskään voida edellyttää sitä, että muuhun
                          (2000/C 233/34)                                  jäsenvaltioon kuin Belgiaan sijoittautuneen arkkitehdin, joka
                                                                           kirjoittautuu ”erityisrekisteriin”, maksettavaksi asetetaan 6 000
                                                                           Belgian frangin suuruinen rekisteröintimaksu, kun direktiivin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.6.2000 Euroo-                   22 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa edellytetään
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kunin-                     selvästi, että tämä rekisteröinti tapahtuu ilman lisäkustannuk-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                   sia. Tämä säännöstö on myös vastoin EY:n perustamissopi-
yksikön virkamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxembur-                 muksen 49 artiklaa.
gissa c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           (Toinen väite, joka koskee ”yhden ainoan palvelun tarjoami-
                                                                           sen”-periaatteen soveltamista)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
istuin
                                                                           Belgian hallitus väittää, että tätä periaatetta ei enää sovelleta;
1)    toteaa, että                                                         on kuitenkin kiistatonta, että pelkkä kiertokirje – jota ei ole
                                                                           koskaan annettu tiedoksi komissiolle – ei riitä lopettamaan
                                                                           sitä oikeudellisen epävarmuuden tilaa, joka seuraa siitä, että
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jossa edellytyksenä             pakottavaa säännöstä ei ole olemassa.
           sille, että laillisesti toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-
           nut arkkitehti rekisteröidään palveluja tarjoavien
           arkkitehtien ”erityisrekisteriin”, josta säädetään di-          (Kolmas väite, joka koskee rekisteröinnistä kieltäytymistä sillä
           rektiivin 85/384/ETY (1) 22 artiklan 1 kohdassa,                perusteella, että periaatetta arkkitehdin ja urakoitsijan ammatin
           on artiklan 22 3 kohdassa lueteltujen asiakirjojen              yhteensoveltumattomuudesta ei kunnioiteta)
           esittäminen, vaikka nämä asiakirjat on jo toimitettu
           versioina, jotka eivät ole kahtatoista kuukautta van-
           hempia, ja rekisteröintimaksun maksaminen;                      Direktiivi ei estä jäsenvaltiota katsomasta arkkitehdin ammattia
                                                                           yhteensopimattomaksi urakoitsijan tai rakennustarvikealan
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jonka vuoksi mu-                liikkeenharjoittajan ammatin kanssa ja soveltamasta tätä vaati-
           ihin jäsenvaltioihin kuin Belgiaan sijoittautuneiden            musta johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin arkki-
           arkkitehtien on mahdotonta tarjota useita palveluja             tehteihin ja palvelujen tarjoajiin ensiksi mainitussa jäsenvaltios-
           samanaikaisesti Belgian alueella;                               sa. Hallintoviranomaisilla on käytettävissään lievempiäkin kei-
                                                                           noja tämän periaatteen noudattamisen varmistamiseksi kuin
                                                                           se, että ne vaativat arkkitehdin yhtiön yhtiöjärjestyksen muut-
      –    asettaessaan johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneen             tamista. Rakennustyön johtajan ja arkkitehdin välisen sopi-
           arkkitehdin, joka haluaa tarjota palveluja Belgiassa,           muksen tutkimisen pitäisi tässä suhteessa olla riittävää.
           palvelujen tarjoajien rekisteriin merkitsemisen edel-
           lytykseksi tämän arkkitehdin omistaman yhtiön yh-
           tiöjärjestyksen muuttamisen varmistautumatta en-                (1) EYVL L 223, 21.8.1985, s. 15.
           nakolta siitä, että tämä arkkitehti kykenee noudatta-
           maan Belgiassa belgialaista säännöstöä, jossa kiel-
           letään toimiminen samanaikaisesti arkkitehtina ja
           urakoitsijana,
      Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tämän direktii-
      vin mukaisia velvoitteitaan.
2)    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  Supremo Tribunal Administrativon, 1. jaosto – 1. ala-
      denkäyntikulut.                                                      jaosto, 10.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                           koratkaisupyyntö asiassa Director-Geral do Departamen-
                                                                           to para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE)
                                                                             vastaan Partex - Companhia Portuguesa de Serviços, SA
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-223/00)
(Ensimmäinen väite, joka koskee sitä, että rekisteröinti ei ole
luonteeltaan lähes automaattista)                                                                   (2000/C 233/35)
Palvelujen tarjoamisesta ilmoittamiselle ei saa asettaa edellytyk-         Supremo Tribunal Administrativo, 1. jaosto – 1. alajaosto, on
siä, jotka ovat suhteettomia tai eivät liity tarkoitukseen.                pyytänyt 10.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Asia T-576/14: Kanne 28.7.2014 – Larymnis LARKO v. komissio

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/53

      Kanne 28.7.2014 – Larymnis LARKO v. komissio
      (Asia T-576/14)
      (2014/C 395/66)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

         Asianosaiset

         Kantaja: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko A.E. (Kallithea, Attika, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Koulouris)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan Helleenien tasavallalle osoitetun komission 27.3.2014 päivätyn päätöksen (SG Greffe (2014) D/4628/28/03/2014, asia nro SA.37954 (2013/N, EUVL 23.5.2014, C 156)), joka koskee Geniki Metalleytiki kai Metallourgiki Anonymi Etaireia NEA LARKO (NEA LARKO) -nimisen osakeyhtiön tiettyjen omaisuuserien myyntiä

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja ensinnäkin väittää, että sillä on ilmeisen selvä perusteltu intressi vaatia riidanalaisen päätöksen kumoamista, sillä se koskee kantajaa välittömästi ja siinä yksilöidään kantaja samalla tavalla kuin se, jolle päätös on osoitettu, ja toiseksi vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 108 artiklan 2 kohdan ja asetuksen 659/1999 (1) 14 artiklan rikkomiseen. Kantaja väittää, että komissio päätti riidanalaisessa toimessaan, että Helleenien tasavallan tiedoksiantamasta tiettyjen päätöksessä mainittujen NEA LARKOn omaisuuserien myynnistä ei seuraa taloudellinen jatkuvuus Helleenien tasavallan ja myytävien omaisuuserien omistajan tai omistajien välillä. Komissio katsoo ensinnäkin virheellisesti, että myytävät omaisuuserät edustavat vain osaa NEA LARKOn toiminnan kirjosta, vaikka totuus on se, että ne edustavat toiminnan pääosaa ja että luovuttajan omistukseen jäävästä omaisuudesta suurin osa on taloudelliselta arvoltaan alentunutta eikä sitä ole mahdollistaa hyödyntää yksinään. Larymnan tehdas (joka myydään yksityistämissuunnitelman perusteella) on siten sen pääomaisuuserä pääasiassa, koska kaikki NEA LARKOn työmailla Kreikassa louhittu malmi päätyy sinne ja sitä käsitellään vain siellä. Toiseksi riidanalainen päätös on virheellinen myös siltä osin kuin siinä myönnetään se, että julkisella huutokaupalla myytävät omaisuuserät eivät kuulu NEA LARKOlle vaan Kreikan valtiolle, sillä totuus on se, että Larymnan metallitehdas ja malminkäsittelylaitokset yleisesti sekä metallitehtaan oheistoiminnot eivät päädy koskaan Kreikan valtion omistukseen vaan pysyvät myös kaivosoikeuksien vuokraamista koskevan sopimuksen todennäköisen päättymisen jälkeen NEA LARKOn omistuksessa, sillä ne kuuluvat jälkimmäisenä mainitulle täydellä omistusoikeudella. Edellä mainittujen seikkojen myöntämisestä seuraa välittömästi se, että NEA LARKOn yritystä jatkaa uusi ostajataho siten, ettei ole sallittua, että se vapautetaan velvollisuudesta maksaa kantajalle rahamääriä, jotka luovuttajayritys NEA LARKO on velkaa kantajalle.

                  2)

                  Toinen kanneperuste perustuu SEUT 296 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantaja väittää, ettei riidanalaista päätöstä ole perusteltu riittävästi, koska siinä ei ole lainkaan tutkittu, vääristääkö tarkastelun kohteena oleva omaisuuserien luovuttaminen yksityistämissuunnitelman perusteella, joka on annettu tiedoksi komissiolle, kilpailua tai uhkaako se vääristää kilpailua. Siinä ei lainkaan tarkasteltu tuotteen markkinoita tai muutoin yksilöity markkinoita ja tuotannonalaa. Siinä tyydyttiin vain Kreikan valtion ilmoituksiin, joita ei lainkaan tutkittu, kuten olisi pitänyt. Komissio ei pyytänyt edes vähäisessä määrin NEA LARKOn mielipiteitä, vaikka sen päätös koskee NEA LARKOa suoraan, millä loukattiin tämän perusoikeuksia, kuten erityisesti yhdenvertaista kohtelua Kreikan valtioon verrattuna, suojaa perustellulle luottamukselle unionin toimielimiin ja oikeutta tulla kuulluksi ennen tätä koskevan päätöksen julkaisua.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste perustuu väitteeseen, että riidanalainen päätös sisältää ristiriitaisia lähtökohtia, joiden vuoksi päätös on perustelematon ja kumottava. Tarkemmin sanottuna kantaja väittää, että vaikka komissio myöntää riidanalaisessa päätöksessä, että kaikkia myytäviä omaisuuseriä tarkastellaan kokonaisuutena, koska se yhdistää kaivosoikeuksien vuokrasopimuksen irtisanomisen osaksi yksityistämissuunnitelmaa, johon kuuluvat myös samanaikaiset huutokaupat ja sort out -suunnitelman täytäntöönpano, se antaa jäljempänä merkittävän arvon kirjanpitoarvolle päätyäkseen johtopäätökseen, että koska myytävien erien suhde jääviin eriin on (vaikka virheellisesti) kirjanpidossa yhden suhde kolmeen, taloudellisen toiminnan jatkuvuutta ei ole. Komissio ei lisäksi perustele lainkaan päätöstään katsoa, että NEA LARKOn henkilökunnan työsopimukset eivät siirry luovutuksensaajataholle, missä se olennaisesti jättää huomiotta unionin asiaa koskevan säännöstön.

         (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-339/94, T-340/94, T-341/94 ja T-342/94, Metsä-Serla Oy ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta - Yhteisvastuu sakosta)

text:
4.7.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 209/35
11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 Paper Mills Ltd, kotipaikka Valkeakoski (Suomi), Tam-
(asiamiehinään Bernd Langeheine, Richard Lyal ja Dirk               pella Corporation, kotipaikka Tampere (Suomi), Oy Kyro
Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuk-            Ab, kotipaikka Kyröskoski (Suomi), edustajinaan aluksi
sen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta                asianajajat Hans Hellmann ja Hans-Joachim Voges, Köln,
1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/                    sittemmin asianajajat Hans Hellmann ja Hans-Joachim
33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)                     Hellmann, Karlsruhe, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-               ajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, vastaan
teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien              Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi Bernd
kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit              Langeheine, Richard Lyal, sittemmin Lyal ja Dirk Schroe-
C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:        der), joissa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                  85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1994
14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð
                                                                    Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1) kumoamista,
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-            tuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 2 artiklan              presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P.
     ensimmäinen, toinen, kolmas ja neljäs kohta kumotaan           Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirka-
     kantajan osalta, lukuun ottamatta seuravia kappaleita:         mies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 14.5.1998 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-
     mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät
     ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-         1) Kanteet hylätään perusteettomina siltä osin kuin niillä
     nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-                vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
     dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla               soveltamisesta 13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn
     voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,               komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/33.883 Ð Kar-
     mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen              tonki) kumoamista.
     vaihto
                                                                    2) Kanteet jätetään tutkimatta siltä osin kuin niillä vaadi-
     a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai
                                                                         taan päätöksen 3 artiklassa määrätyn sakon alenta-
          epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
                                                                         mista.
          nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
          töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
          markkinointisuunnitelmista.                               3) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         lut.
     Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
     jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
                                                                    (1) EYVL C 386, 31.12.1994.
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º
2) Muilta osin kanne hylätään.
3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     lut.                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.
                                                                    asiassa T-347/94, Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH
                                                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                    (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                    1 kohta Ð Sopimuksen käsite Ð Tietojen vaihto Ð Kiel-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            tomääräys Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Perustelut Ð Lieventävät asianhaarat Ð Puolustautumisoi-
                                                                    keudet Ð Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä Ð
                  14 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                                Yhdenvertaisuusperiaate)
yhdistetyissä asioissa T-339/94, T-340/94, T-341/94 ja
T-342/94, Metsä-Serla Oy ym. vastaan Euroopan yhteisö-                                      (98/C 209/75)
                         jen komissio (1)
(Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta Ð Yhteisvastuu                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             sakosta)
                          (98/C 209/74)                             Asiassa T-347/94, Mayr-Melnhof Kartongesellschaft mbH,
                                                                    kotipaikka Wien, edustajinaan aluksi asianajajat Otfried
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Lieberknecht, Burkhard Richter ja Klaus Benner, Düssel-
                                                                    dorf, sekä asianajaja Michel Waelbroeck, Bryssel, ja sit-
Yhdistetyissä asioissa T-339/94, T-340/94, T-341/94 ja              temmin asianajajat Michel Waelbroeck ja Denis Waelb-
T-342/94, Metsä-Serla Oy, kotipaikka Helsinki, United               roeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-


title: Asia T-228/13: Kanne 19.4.2013 — NIIT Insurance Technologies Ltd v. SMHV (EXACT)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/26

         Kanne 19.4.2013 — NIIT Insurance Technologies Ltd v. SMHV (EXACT)
   (Asia T-228/13)
   2013/C 189/55
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: NIIT Insurance Technologies Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja M. Wirtz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan valitusasiassa R 1307/2012-4 18.2.2013 tekemän päätöksen, joka koski rekisteröintihakemusta 010355501, sana: EXACT, ja sitä edeltävän SMHV:n tavaramerkkiosaston rekisteröintihakemuksesta 010355501, sana EXACT, 29.5.2012 tekemän päätöksen siltä osin kuin niissä evätään tavaramerkkisuoja

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki EXACT luokkaan 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Rekisteröintihakemus nro 10 355 501

      Tutkijan päätös: Tavaramerkkihakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 83 artiklan, kun se luetaan yhdessä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja Roomassa 4.11.1950 allekirjoitetun ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 1.11.1998 voimaantulleella pöytäkirjalla nro 11, rikkominen

               —

               Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 artiklan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-405/98 (Stockholms tingsrättin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Konsumentombudsmannen (KO) vastaan Gourmet International Products AB (GIP) (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla (joista on muutettuna tullut EY 28 ja EY 30 artikla) – Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuksen 56 ja 59 artikla (joista on muutettuina tullut EY 46 ja EY 49 artikla) – Alkoholĳuomien mainontaa koskeva Ruotsin lainsäädäntö – Myyntĳärjestelyt – Määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpide – Perustelu kansanterveyden suojelulla)

text:
C 173/14                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           16.6.2001
1)    Jäsenvaltion sellainen verolainsäädäntö, josta on kyse pääasi-                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      oissa ja jossa myönnetään yhtiölle, jonka kotipaikka on tässä
      jäsenvaltiossa, mahdollisuus hyötyä verotusjärjestelmästä, jossa
                                                                                (kuudes jaosto)
      se voi jakaa osinkoja emoyhtiölleen olematta velvollinen maksa-
      maan yhtiöveroennakkoa silloin, kun myös emoyhtiön kotipaik-
      ka on tässä jäsenvaltiossa, ja evätään tämä etu silloin, kun                              8 päivänä maaliskuuta 2001
      emoyhtiön kotipaikka on jossakin toisessa jäsenvaltiossa, on
      perustamissopimuksen 52 artiklan (josta on muutettuna tullut           asiassa C-405/98 (Stockholms tingsrättin esittämä ennak-
      EY 43 artikla) vastainen.                                              koratkaisupyyntö) Konsumentombudsmannen (KO) vas-
                                                                                taan Gourmet International Products AB (GIP) (1)
2)    Kun tytäryhtiöllä, jonka kotipaikka on jossakin jäsenvaltiossa,
      on velvollisuus maksaa yhtiöveroennakkoa sellaiselle emoyhtiöl-
                                                                             (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen
      leen jakamistaan osingoista, jonka kotipaikka on jossakin
                                                                             30 ja 36 artikla (joista on muutettuna tullut EY 28 ja
      toisessa jäsenvaltiossa, vaikka samanlaisissa olosuhteissa sellai-
                                                                             EY 30 artikla) – Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n
      set tytäryhtiöt, joiden emoyhtiön kotipaikka on ensiksi maini-
                                                                             perustamissopimuksen 56 ja 59 artikla (joista on muutettui-
      tussa jäsenvaltiossa, ovat voineet valita verotusjärjestelmän,
                                                                             na tullut EY 46 ja EY 49 artikla) – Alkoholijuomien
      jonka nojalla ne voivat vapautua tästä velvollisuudesta, EY:n
                                                                             mainontaa koskeva Ruotsin lainsäädäntö – Myyntijärjestelyt
      perustamissopimuksen 52 artiklassa edellytetään, että kotimai-
                                                                             – Määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava toimenpi-
      silla tytäryhtiöillä ja niiden ulkomaisilla emoyhtiöillä on
                                                                                de – Perustelu kansanterveyden suojelulla)
      käytettävissään tehokas oikeussuojakeino, jotta ne voivat saada
      palautuksen tai vahingonkorvauksen siitä taloudellista mene-
      tyksestä, jonka ne ovat kärsineet ja josta asianomaisen jäsenval-                                (2001/C 173/23)
      tion viranomaiset ovat hyötyneet sen takia, että tytäryhtiöt ovat
      maksaneet veron ennakolta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
      Pelkästään se seikka, että tällaisen kanteen ainoana kohteena
      on sen koron maksaminen, joka vastaa taloudellista vahinkoa,
      joka on aiheutunut siitä, että ennakolta maksetut summat eivät         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
      ole olleet käytettävissä, ei ole tällaisen kanteen hylkäämisen                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      peruste.
                                                                             Asiassa C-405/98, jonka Stockholms tingsrätt (Ruotsi) on
      Vaikka sen takia, että yhteisö ei ole antanut tällaisia säännök-       saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
      siä, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä voidaan       tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
      antaa menettelysäännöt tällaisia oikeussuojakeinoja varten,            teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
      mukaan lukien liitännäiskysymykset, kuten mahdollinen korko-           reillä olevassa asiassa Konsumentombudsmannen (KO) vastaan
      jen maksaminen, kyseiset säännöt eivät kuitenkaan saa olla             Gourmet International Products AB (GIP) ennakkoratkaisun
      sellaisia, että yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien          EY:n perustamissopimuksen 30, 36, 56 ja 59 artiklan (joista
      käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman                 on muutettuina tullut EY 28, EY 30, EY 46 ja EY 49 artikla)
      vaikeaa.                                                               tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuo-
3)    Yhteisön oikeuden vastaista on se, että kansallinen tuomioistuin       marit V. Skouris, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schint-
      käsitellessään vaatimusta, jonka ovat tehneet kotimainen tytär-        gen ja F. Macken, julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskir-
      yhtiö ja sen ulkomainen emoyhtiö saadakseen palautuksen tai            jaaja H. von Holstein, on antanut 8 maaliskuuta 2001 tuomion,
      vahingonkorvausta siitä taloudellisesta menetyksestä, joka niille      jonka tuomiolauselma on seuraava:
      on aiheutunut sen vuoksi, että tytäryhtiö on maksanut yhtiöve-
      roennakkoa, hylkää tämän vaatimuksen tai rajoittaa sitä                Lagen med vissa bestämmelser om marknadsföring av alkoholdrycke-
      ainoastaan sillä perusteella, että pääasioiden kantajat eivät ole      rin (alkoholijuomien myynninedistämisestä annettu Ruotsin laki
      pyytäneet veroviranomaisilta, että ne voisivat valita verotusjär-      1978:763) 2 §:ssä, sellaisena kuin tämä laki on muutettuna,
      jestelmän, jossa tytäryhtiö olisi välttynyt ennakon maksamisvel-       säädetyn kaltainen alkoholijuomien mainoskielto ei ole ristiriidassa
      vollisuudelta, eivätkä ne näin ollen ole käyttäneet käytettävis-       EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan (joista on muutettuina
      sään olleita oikeussuojakeinoja veroviranomaisten tekemien             tullut EY 28 ja EY 30 artikla) sekä EY:n perustamissopimuksen 56
      päätösten riitauttamiseksi vetoamalla yhteisön oikeuden sään-          ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 46 ja EY 49 artikla)
      nösten ensisijaisuuteen ja välittömään oikeusvaikutukseen, vaik-       kanssa, ellei käy ilmi, että kansanterveyttä pystytään suojelemaan
      ka kansallisessa lainsäädännössä kotimaisilta tytäryhtiöiltä ja        alkoholin aiheuttamilta haitoilta toimenpiteillä, jotka vaikuttavat
      niiden ulkomaisilta emoyhtiöiltä evättiin joka tapauksessa             vähemmän yhteisön sisäiseen kauppaan, kun otetaan huomioon
      mahdollisuus valita tämä verotusjärjestelmä.                           kyseessä olevan jäsenvaltion tilannetta koskevat oikeudelliset seikat ja
                                                                             tosiseikat.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                             (1) EYVL C 1, 4.1.1999.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 24 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-86/94 (College van Beroep voor het Bedrijfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), H. J. A. M. van Iersel (Pluimvee- en wildverwerkende industrie De Venhorst BV:n konkurssipesän toimitsijamies) vastaan Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (Terveystarkastukset ja -valvonta - Leikkaamotoiminnan tarkastusmaksun suorittamisvelvollisuus)

text:
11.1.97               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 9/ 3
pöytäkirjan N:o 2, joka liitettiin perustamissopimukseen                 119 artiklan vastaisesti, ja näihin oikeuksiin sovelle
Euroopan unionista tehdyllä sopimuksella, tulkinnasta, yh               taan asiassa 170/84, Bilka, 13.5.1986 annetussa tuo
teisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpa               mioissa esitettyjä periaatteita.
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini ( esittelevä tuo
mari ) sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G. Kapteyn,              (M EYVL N:o C 338 , 15.12.1993 , s . 12 .
julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : johtava hallintovirka
mies H. A. Riihi, on antanut 24.10.1996 tuomion , jonka
tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Oikeus kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään kuu
    luu ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja tässä                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    artiklassa tarkoitetun syrjintäkiellon soveltamisalaan.                                  ( neljäs jaosto ),
     Tämän tulkinnan kannalta merkitystä ei ole sillä, mikä
    tarkoitus on niillä kansallisilla säännöksillä, joiden                            24 päivänä lokakuuta 1996,
    mukaan ammatilliseen järjestelmään kuuluminen voi              asiassa C-86/94 ( College van Beroep voor het Bedrijfsleve
    daan tehdä pakolliseksi, tai sillä, onko työnantaja vas        nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), H. J. A. M. van Ier
    tustanut päätöstä, jolla järjestelmään kuuluminen teh          sel ( Pluimvee- en wildverwerkende industrie De Venhorst
    dään pakolliseksi, taikka sillä, onko työntekijöiden            BV:n konkurssipesän toimitsijamies ) vastaan Staatssecreta
    piirissä mahdollisesti tehty selvitys, jonka perusteella                ris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij 0 )
    työnantaja voisi anoa poikkeusta velvollisuudesta kuu
    lua eläkejärjestelmään.                                         (Terveystarkastukset ja -valvonta — Leikkaamotoiminnan
                                                                                tarkastusmaksun suorittamisvelvollisuus)
                                                                                ( 97/C 9/05 )
2 ) Asiassa C-262/88, Barber, 17.5.1990 annetun tuomion
    ajallisten vaikutusten rajoitusta, ei sovelleta sellaiseen
    oikeuteen kuulua ammatilliseen eläkejärjestelmään,                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    joka on kysymyksessä käsiteltävänä olevassa asiassa,
    eikä oikeuteen saada vanhuuseläkettä silloin, kun
     työntekijä on suljettu tällaisen järjestelmän ulkopuolel          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     le perustamissopimuksen 119 artiklan vastaisesti.                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-86/94, jonka College van Beroep voor het Bed
3 ) Ammatillista eläkejärjestelmää hallinnoivien henkilöi          rijfsleven ( Alankomaat ) on saattanut EY:n perustamissopi
    den on noudatettava perustamissopimuksen 119 artik             muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
     laa samoin kuin työnantajan, ja syrjitty työntekijä voi        käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
    vedota oikeuksiinsa suoraan näitä henkilöitä kohtaan .          messa vireillä olevassa asiassa H. J. A. M. van Iersel
                                                                    ( Pluimvee- en wildverwerkende industrie De Venhorst
                                                                    BV:n konkurssipesän toimitsijamies ) vastaan Staatssecreta
                                                                    ris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij , ennakkorat
4) Vaikka työntekijä voi vaatia sitä, että hänen katsotaan          kaisun tuoreen lihan terveystarkastuksesta ja -valvonnasta
    kuuluvan taannehtivasti ammatilliseen eläkejärjestel           direktiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien maksujen
     mään, hänellä on silti velvollisuus maksaa taannehti
                                                                    suuruudesta 15 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn neuvoston
     vasti vakuutusmaksuja näiltä vakuutuskausilta.                 päätöksen 88/408/ETY ( EYVL N:o L 194 , 22.7.1988 ,
                                                                    s . 24 ) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),
                                                                    toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. L. Mur
5 ) Määräaikoja koskeviin kansallisen oikeuden säännök             ray (esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Kakouris ja
    siin voidaan vedota sellaisia työntekijöitä vastaan, jot       P. J. G. Kapteyn , julkisasiamies : E G. Jacobs, kirjaaja : R.
     ka pyrkivät toteuttamaan oikeuttaan kuulua taannehti          Grass, on antanut 24.10.1996 tuomion, jonka tuomiolau
     vasti ammatilliseen eläkejärjestelmään tai vaativat            selma on seuraava :
    eläkkeen maksamista, sillä edellytyksellä, että nämä
    säännökset eivät ole epäedullisempia yhteisön oikeu
     teen perustuvien vaateiden kuin kansalliseen oikeuteen         Tuoreen lihan terveystarkastuksesta ja -valvonnasta direk
    perustuvien vaateiden osalta ja että niillä ei tehdä yh        tiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien maksujen suu
     teisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien käyttämis         ruudesta 15 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn neuvoston
     tä käytännössä mahdottomaksi tai erittäin vaikeaksi.           päätöksen 88/408/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
                                                                    siten, että tässä määräyksessä tarkoitettu maksun osa voi
                                                                    daan kantaa ainoastaan siitä lihamäärästä, josta eläimen
                                                                    teurastuksen ja lihan varastoinnin välillä olevan tuotanto
6 ) Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 119 artik             vaiheen aikana on poistettu luut ja joka on leikattu .
     lasta tehdyllä pöytäkirjalla N:o 2 ei ole mitään vaiku
     tusta oikeuteen kuulua ammatilliseen eläkejärjestel
                                                                    (M EYVL N:o C 120 , 30.4.1994, s . 14 .
    mään eikä oikeuteen saada vanhuuseläkettä,             kun
     kysymys on työntekijästä, joka on jätetty ammatilli
    sen järjestelmän ulkopuolelle perustamissopimuksen


title: Asian T-141/98 poistaminen rekisteristä

text:
20.2.1999            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 48/33
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-         tettu asia T-141/98, Filippos Pierros vastaan Euroopan
tettu asia T-140/98, H vastaan Euroopan yhteisöjen              yhteisöjen komissio.
komissio.
                                                                (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                         Asian T-167/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 48/75)
        Asian T-141/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      (1999/C 48/74)
                                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                    tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 27.11.1998
                                                                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                poistettu asia T-167/98, Luc Verheyden vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          yhteisöjen komissio.
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 18.11.1998 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-         (1) EYVL C 378, 5.12.1998.


title: ITT Promedia NV:n 22.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-111/96)

text:
14.9.96            I FI |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 269/27
avulla voidaan tyydyttää SISAS:n Pantochimin lukuun                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
esittämä vaatimus, on esitetty Ranskalle, se on päätös , joka
koskee kantajaa suoraan ja erikseen . Pantochim on nimit
täin tällä hetkellä EY:n ainoa tuottaja , joka ei ole ranska       Kantaja toteaa , että riidanalaisella päätöksellä hylättiin
lainen ja joka on tosiasiallisesti kilpailukykyinen hiodieselin     tiettyjä kohtia siitä valituksesta , jonka ITT Promedia NV
toimittamiseksi Ranskaan hintaan , jolla voidaan kilpailla          ( jäljempänä Promedia ) teki 20.10.1994 Euroopan yhteisö
perinteisen dieselin kanssa , mikäli se vapautetaan valmiste       jen komissiolle ( jäljempänä komissio ) Belgacom NV:tä
verosta kuten sen ranskalaiset kilpailijat.                         ( jäljempänä Belgacom ) vastaan EY:n perustamissopimuk
                                                                    sen 86 artiklan väitetyn rikkomisen vuoksi . Valituksessaan
Kantaja väittää lisäksi , että Ranskan viranomaisten järjes        kantaja on väittänyt muun muassa , että Belgacom on
telmällinen kieltäytyminen myöntämästä sen tuottamalle              tarpeettomasti ja haitantekona pannut vireille kanteita
biodieselille verovähennyksestä koituvaa etua osoittaa , että       Promediaa vastaan . Kantajan mukaan nämä kanteet olivat
Ranskan markkinat halutaan sulkea estämällä muiden,                 osa Belgacomin pyrkimystä saada Promedia luopumaan
todella kilpailukykyisten yhteisön hiodieselin tuottajien,          liiketoiminnastaan , ja ne perustuivat kaupallisia puhelin
jotka eivät ole ranskalaisia , pääsy sen markkinoille .             luetteloita koskeviin Belgian säännöksiin, joiden pätevyys
                                                                    oli EY:n perustamissopimuksen 59 , 86 ja 90 artiklan
                                                                    perusteella kyseenalainen . Toisen kanteen tarkoituksena oli
Kantaja katsoo lisäksi , että Ranskan viranomaisten sovel          saada Promedia luopumaan vaatimuksistaan, jotka koski
tama menettely on selvästi EY:n perustamissopimuksen                vat puhelinluettelon julkaisemiseksi tarvittavien tilaajatie
95 artiklan vastainen . Sen mukaan on selvää , että menette        tojen saamista . Kolmannen kanteen tarkoituksena oli saada
lyllä uhataan hiodieselin vapaata liikkuvuutta sekä jäsen          Promedia luopumaan liiketoiminnastaan käyttämällä ver
valtioiden välistä normaalia kilpailua : Belgiassa toimivien ja     ukkeena sopimusvaadetta , joka perustui Promedian ja
Ranskassa toimivien biopolttoaineiden tuottajien kilpailun          Belgacomin väliseen julkaisusopimukseen, joka sitoi näitä
edellytyksiä ei saateta normaaleiksi nyt kyseessä olevilla          yrityksiä sinä aikana, jolloin Belgacomilla oli lakisääteinen
verovähennvksen myöntämistä koskevilla edellytyksillä .             monopoli puhelinluettelojen osalta .
                                                                    Kantaja väittää , että komissio on hylännyt valituksen
                                                                    virheellisin perustein . Se väittää , että :
                                                                    — komissio on arvioinut tosiseikkoja virheellisesti, mikä
                                                                          on johtanut EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan
ITT Promedia NV:n 22.7.1996 Euroopan yhteisöjen                           vastaisiin puutteellisiin perusteluihin siltä osin, kuin on
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                          kyse Promedian esittämästä asiaväitteestä, jolla se tukee
                       ( Asia T-lll /96 )                                 Belgacomin haitantekona vireille panemaa oikeuden
                         ( 96/C 269/60 )                                  käyntiä koskevaa vaatimustaan ;
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     — komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja laimin
                                                                          lyönyt tutkia huolellisesti kaikki asiaan liittyvät seikat
                                                                          puhelinluetteloita koskevien Belgian säännösten
 ITT Promedia NV on 22.7.1996 nostanut Euroopan                           osalta;
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
 edustajat ovat Ivo Van Bael , Peter L'Ecluse ja Kris Van            — komissio on arvioinut virheellisesti puhelinluetteloita
 Hove , ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                  koskevia Belgian säännöksiä , minkä vuoksi päätöksen
 Loesch & Wolter, 11 , rue Goethe .                                       22 kohta on virheellinen ;
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              — komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen Belgaco
 istuin :                                                                 min toimituskiellon oletetun laillisuuden osalta;
 — kumoaa numerolla IV/35 . 268 rekisteröidyn komissiolle            — komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen sen Prome
     tehdyn valituksen lopullisesta hylkäämisestä 21.5.1996               dian väitteen osalta , joka koski Belgacomin strategiaa
     tehdyn komission päätöksen siltä osin kuin päätös                    eliminoida Promedia Belgacomin tytäryhtiö BDS:n
     koskee Belgacomin tarpeettomasti ja haitantekona                     suosimiseksi ;
     vireille panemaa oikeudenkäyntiä ja
 — velvoittaa komission ensimmäisen oikeusasteen tuomio             — komissio on EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa
     istuimen työjärjestyksen 87 artiklan mukaisesti korvaa              rikkoen perustellut päätöksensä puutteellisesti, kun se
     maan kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut kan                  on hylännyt Belgacomin tarpeettomasti nostamaa kan
     tajan kulut mukaan lukien .                                          netta koskevan valituksen kohdan;
 ---pagebreak--- N:o C 269/28            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      14.9.96
— komissio on tulkinnut lakia ilmeisen virheellisesti EY:n           — Perustelujen puuttuminen : kantaja katsoo, että komissio
    perustamissopimuksen 86 artiklan osalta, minkä vuoksi                on rikkonut henkilöstösääntöjen 25 artiklaa, koska
    sen päätöksen 20—37 kohta on virheellinen .                          valituksenalaisista päätöksistä ei ilmene minkäänlaisia
                                                                         perusteluja .
                                                                     — Nimittäminen muodon vuoksi : Kantaja väittää , että
                                                                         toisin kuin henkilöstösääntöjen 7 artiklassa edellyte
                                                                         tään, valitun hakijan nimittäminen ei ollut yksikön edun
                                                                         mukaista, vaan kyseessä oli " nimittäminen muodon
                                                                         vuoksi ", koska siitä oli päätetty yksinomaan asianomai
Jean-Claude Sechen 22.7.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                 siota vastaan nostama kanne                             sen edun mukaisesti . Nimitetty hakija säilytti nimittäin
                                                                         palkkaluokkaan A 2 tapahtuneen ylennyksensä jälkeen
                           Asia T-l 12/96 )                              palkkaluokkaan A 3 aikaisemmin kuuluneet tehtävät,
                           ( 96/C 269/61 )                               jotka eivät vastanneet ilmoitusta avoimesta virasta .
                                                                     — Sukupuoleen perustuva syrjintä : Kantaja korostaa , että
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           perustelujen puuttuminen tehdystä päätöksestä antaa
                                                                         aiheen olettaa , että yksi komission päätöksentekoon
Jean-Claude Seche, kotipaikka Bryssel, on nostanut                       vaikuttaneista syistä oli toisen hakijan arvioiminen
22.7.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   paremmaksi pelkästään sukupuolen perusteella , mikä
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  on kiellettyä mies- ja naispuolisten työntekijöiden tasa
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot,                 arvoisen kohtelun periaatteen mukaan .
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim .                          — Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen :
                                                                         kantaja väittää, että häntä on syrjitty kansalaisuuden,
                                                                         iän ja sukupuolen perusteella .
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                               — Harkintavallan ja menettelyn väärinkäyttö : Kantajan
                                                                         mielestä valitun hakijan nimittämistä ei voitu perustella
— kumoaa komission päätöksen nimittää virkaan valittu                    millään yksikön etuun perustuvalla seikalla , vaan päätös
    hakija oikeudellisen osaston palkkaluokan A 2 johtavan               tehtiin yhtäältä asianomaisen henkilön edun mukaisesti
    oikeudellisen neuvonantajan virkaan 22.5.1996 ,                      nimittämällä muodon vuoksi ja toisaalta , jotta vuonna
                                                                         1996 saavutettaisiin tavoite palkkaluokkaan A 2 kuulu
                                                                         vien naisten lukumäärän lisäämisestä komissiossa .
— kumoaa kanteen kohteena olevaan edellä mainittuun
    päätökseen implisiittisesti sisältyvän päätöksen olla            — Huolenpitovelvollisuuden rikkominen .
    nimittämättä hakijaa oikeudellisen osaston palkkaluo
    kan A 2 johtavan oikeudellisen neuvonantajan vir                — Perustellun luottamuksen ja vilpittömän mielen suojan
    kaan,                                                                loukkaaminen : kantaja katsoo olleensa sellaisessa tilan
                                                                         teessa , jossa yhteisöjen hallinto oli saanut hänet perus
— velvoittaa edellä mainittujen päätösten kumoamisen                     tellusti odottamaan, että hänet ylennetään palkkaluok
    oikeudellisena seurauksena komission vahvistamaan                    kaan A 2 .
    kantajan virkauran uudelleen 1.6.1996 alkaen,
                                                                     Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja esittää , että
— velvoittaa komission suorittamaan kantajalle yhden                 päätökset, joita vaaditaan kumottavaksi ja jotka osoittau
    ecun vertauskuvallisen korvauksen hänen kärsimästään             tuvat virheellisiksi niiden lainvastaisuuden vuoksi , ovat
    aineettomasta vahingosta ,                                       aiheuttaneet hänelle huomattavaa aineetonta vahinkoa ,
                                                                     joka vastaajan on korvattava .
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
    tikulut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Biscuiterie-Confiserie LOR:n ja Confiserie du TECH:n
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin perusteisiin :            26.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
— Ansioiden keskinäisen vertailun puuttuminen: Kantaja                                       ( Asia T-l 14/96 )
    kyseenalaistaa sen, että ansioita olisi vertailtu toisiinsa                                ( 96/C 269/62 )
    objektiivisesti ennen riidanalaisten päätösten tekemistä,
    ja toteaa lisäksi , että noudatettu menettely ei ole millään
    tavalla taannut henkilöstösääntöjen 45 artiklan tai                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    yhdenvertaisuusperiaatteen noudattamista . Kantaja
    katsoo lisäksi , että ansioita vertailtaessa komissio ei voi     Biscuiterie-Confiserie        LOR,    kotipaikka    Perpignan
    päätyä asettamaan valittua henkilöä etusijalle häneen            ( Ranska ), ja Confiserie du TECH, kotipaikka Cabestany
    nähden .                                                         ( Ranska ), ovat nostaneet 26.7.1996 Euroopan yhteisöjen


title: Asia C-385/08: Kanne 2.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/12

         Kanne 2.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-385/08)
   (2008/C 313/18)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Šimerdová ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 2001/83/EY (1) 6 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen (ETA) N:o 2309/93 (2) 13 artiklan 4 kohdan sekä asetuksen (EY) N:o 726/2004 (3) 89 ja 90 artiklan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt voimaan vertailulääkettä ”Plavix” vastaavien geneeristen lääkkeiden markkinoille saattamista koskevat luvat

               —

               on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin N:o 2001/83 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on saattanut tai jättänyt markkinoille 1.5.2004 jälkeen lääkkeitä, joille ei ole annettu kyseisen artiklan mukaista lupaa

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission mukaan sellaisten lääkkeiden markkinoille saattamista koskevaan lupaan, joita Puolan tasavallan terveysministerin vuoden 2004 tammikuun ja huhtikuun aikana tekemät sellaiset päätökset koskevat, joissa päätettiin lisäsuosituksista tai lisätutkimuksista, ei voida soveltaa asiakirjan, joka koskee Puolan liittymisehtoja EU:iin, liitteessä XII olevassa 1.5 kohdassa määrättyä siirtymäkautta, koska kummassakaan terveysministerin päätöksessä ei ole kyse tämän asiakirjan liitteessä XII olevassa 1.5 kohdassa tarkoitetuista ennen 1.5.2004 myönnetyistä markkinoille saattamista koskevista luvista. Riidanalaisten lääkkeiden markkinoille saattamisen on siten tapahduttava direktiivin 2001/83 tai asetuksen N:o 2309/93 mukaan myönnetyllä markkinoille saattamista koskevalla luvalla.
   Lisäksi vertailulääkettä ”Plavix” vastaavien geneeristen lääkkeiden markkinoille saattamiseen ei voida soveltaa liittymisehtoja koskevan asiakirjan XII liitteessä olevan 1.5. kohdan siirtymäaikaa, koska kyseisessä kohdassa määrätyt poikkeukset koskivat ainoastaan direktiivissä 2001/83 säädettyjä turvallisuutta, laatua ja tehoa koskevia edellytyksiä mutta eivät asetuksen N:o 2309/93 13 artiklan 4 kohdassa sekä asetuksen N:o 726/2004 89 ja 90 artiklassa säädettyä tietosuojaa koskevaa kymmenen vuoden suoja-aikaa.

      (1)  Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).

      (2)  Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön luvananto- ja valvontamenettelyistä sekä Euroopan lääkearviointiviraston perustamisesta 22.7.1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2309/93 (EYVL L 214, s. 1).

      (3)  Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä maaliskuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-110/98 – C-147/98 (Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluñan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gabalfrisa SL ym. vastaan Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) (EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut 234 artikla) tarkoitettu kansallinen tuomioistuin – Tutkittavaksi ottaminen – Arvonlisävero – Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan tulkinta – Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen – Liiketoimien varsinaista toteuttamista edeltävät toiminnot)

text:
C 149/6                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             27.5.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   21 päivänä maaliskuuta 2000                                                     (ensimmäinen jaosto)
yhdistetyissä asioissa C-110/98 – C-147/98 (Tribunal Eco-                                     21 päivänä maaliskuuta 2000
nómico-Administrativo Regional de Cataluñan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Gabalfrisa SL ym. vastaan Agen-
     cia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) (1)                   asiassa C-217/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                            ratkaisupyyntö), Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan
(EY:n perustamissopimuksen 177 artiklassa (josta on tullut                                         LFZ Nordfleisch AG (1)
234 artikla) tarkoitettu kansallinen tuomioistuin – Tutkitta-
vaksi ottaminen – Arvonlisävero – Kuudennen direktiivin                     (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Naudanliha –
77/388/ETY 17 artiklan tulkinta – Ostoihin sisältyvän                       Vientituki – Ennakollista maksua koskevan hakemuksen
veron vähentäminen – Liiketoimien varsinaista toteuttamis-                      peruuttaminen – Vakuuteen kohdistuvat vaikutukset)
                       ta edeltävät toiminnot)
                                                                                (2000/C 149/10)
                           (2000/C 149/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-110/98 – C-147/98, jotka Tribunal                  Asiassa C-217/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
Económico-Administrativo Regional de Cataluña (Espanja) on                EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                  234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-              saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
teltäviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              vassa asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas vastaan LFZ Nordf-
reillä olevissa asioissa Gabalfrisa SL ym. vastaan Agencia                  leisch AG ennakkoratkaisun maataloustuotteiden vientitukien
Estatal de Administración Tributaria (AEAT) ennakkoratkaisun               järjestelmän soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtai-
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-                 sista säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komis-
misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen                  sion asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (EYVL L 351, s. 1)
määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                     33 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan, sellaisena kuin se on
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145,                     muutettuna komission 15.6.1990 antamalla asetuksella N:o
s. 1) 17 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien             1615/90 (EYVL L 152, s. 33), luettuna yhdessä maataloustuot-
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen             teiden vakuusjärjestelmän soveltamista koskevien yhteisten
puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),              yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta 22 päivänä heinä-
L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gul-           kuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2220/85
mann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja                 (EYVL L 205, s. 5) 29 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa,
M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on              tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
antanut 21.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón (esit-
raava:                                                                      televä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja M. Wathelet, julkisasia-
                                                                            mies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta           antanut 21.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-           raava:
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan kanssa on ristiriidassa sellainen        Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koskevista
kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan verovelvollisen ennen verol-      yhteisistä yksityiskohtaista säännöistä 27 päivänä marraskuuta
listen liiketoimien varsinaista aloittamista maksaman arvonlisäveron        1987 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 33 artiklan
vähentämisoikeudelle tietyt edellytykset, kuten tätä koskevan nimen-        1 kohdan toista alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna
omaisen hakemuksen tekeminen ennen kuin verovelka syntyy, ja                komission 15.6.1990 antamalla asetuksella N:o 1615/90, luettuna
tämän hakemuksen ja verotettavan toiminnan tosiasiallisen alkami-           yhdessä maataloustuotteiden vakuusjärjestelmän soveltamista koske-
sen välillä lasketun yhden vuoden määräajan noudattaminen, ja jossa         vien yhteisten yksityiskohtaisten sääntöjen vahvistamisesta
näiden edellytysten täyttämättä jättämisen seuraamukseksi asetetaan         22 päivänä heinäkuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY)
vähennysoikeuden menettäminen taikka tämän oikeuden siirtäminen             N:o 2220/85 29 artiklan ensimmäisen kohdan kanssa, ei sovelleta
siihen asti, kunnes verollisten liiketoimien varsinainen toteuttaminen      tilanteessa, jossa viejä, esitettyään asetuksen N:o 3665/87 29 ar-
alkaa.                                                                      tiklan 2 kohdan mukaisesti toimivaltaisille kansallisille viranomaisille
                                                                            ennakkollista vientitukea koskevan maksuhakemuksen tullivarastoin-
                                                                            timenettelyn alaisen tavaran osalta, peruuttaa hakemuksensa palaut-
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                            taakseen kyseisen tavaran yhteisön tullialueelle, mutta peruuttamises-
                                                                            ta huolimatta viejälle maksetaan alun perin haettu ennakollinen
                                                                            vientituki.


title: Asia T-417/08: Kanne 29.9.2008 — SPA v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/41

         Kanne 29.9.2008 — SPA v. komissio
   (Asia T-417/08)
   (2008/C 313/74)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Sociedade Portuguesa de Autores (Lissabon, Portugali) (edustaja: lakimies M. Favart)

      Vastaaja: komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla on kumottava ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan EY 230 artiklan nojalla osittain kumottavaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (asia COMP/C2/38.698 — CISAC). Kantaja riitauttaa täsmällisemmin sanottuna kyseisen päätöksen 3 artiklassa esitetyn komission päätelmän, jonka mukaan aluerajoitukset vastavuoroisissa edustussopimuksissa, joita tekijänoikeusjärjestöt toisilleen myöntävät, muodostavat EY 81 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa kielletyn yhdenmukaistetun menettelytavan.
   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin kantajan asiassa T-415/08, IMRO vastaan komissio, esittämät perusteet ja perustelut.


title: Asia C-154/04: High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/33

         High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 17.3.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd
   (Asia C-154/04)
   (2004/C 118/61)
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) on pyytänyt 17.3.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Health, ex parte: 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Ltd, seuraaviin kysymyksiin:
   Ovatko direktiivin 2002/46/EY (1) 3 artikla, 4 artiklan 1 kohta ja 15 artiklan b alakohta pätemättömiä seuraavin perustein:

               a)

               EY 95 artikla ei ole asianmukainen oikeudellinen perusta

               b)

               direktiivillä on rikottu i) EY 28 ja EY 30 artiklaa ja/tai ii) asetuksen (EY) N:o 3285/94 (2) 1 artiklan 2 kohtaa ja 24 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on rikottu

               c)

               toissijaisuusperiaatetta on loukattu

               d)

               suhteellisuusperiaatetta on loukattu

               e)

               tasa-arvoisen kohtelun periaatetta on loukattu

               f)

               direktiivillä on rikottu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 2 kohtaa, kun sitä tulkitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan ja kyseisen sopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan sekä omaisuudensuojaa koskevan perusoikeuden ja/tai taloudellisen toiminnan harjoittamista koskevan oikeuden valossa

               g)

               EY 253 artiklaa on rikottu ja/tai perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty?

      (1)  Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä kesäkuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/46/EY (EYVL L 183, 12.7.2002, s. 51).

      (2)  Tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 518/94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 3285/94 (EYVL L 349, 31.12.1994, s. 126).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25 päivänä huhtikuuta 2001 asiassa T-244/00, Coillte Teoranta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous – EMOTR – Yhteisön lainsäädännön soveltamisessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäytyminen ottaa menoja vastattavaksi – Tuensaajan kanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
C 303/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.10.2001
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             naan abogado J. M. Valoria de Arana, vastaan Euroopan
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall ja J. Rivas
                                                                        Andres), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                  30 päivänä huhtikuuta 2001                            mioistuinta toisaalta kumoamaan komission 28.3.1989 ja
                                                                        14.11.1989 tekemät päätökset, jotka koskevat kantajan nimit-
                                                                        tämistä koeajalla olevaksi virkamieheksi ja vakinaiseksi virka-
asiassa T-41/00, British American Tobacco International
                                                                        mieheksi, niiltä osin kuin kyseisissä päätöksissä kantajan
  (Holdings) BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        palkkaluokaksi määritetään B 3 eikä B 1, ja komission
                                                                        12.7.1999 ja 18.4.2000 tekemät päätökset, jotka koskivat
(Päätös 94/90 – Yleisön oikeus saada tutustua komission                 kantajan palkkaluokan tarkistamista koskevan vaatimuksen ja
asiakirjoihin – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen –                 tästä hylkäävästä päätöksestä tehdyn hallinnollisen valituksen
                       Oikeussuojaintressi)                             hylkäämistä, sekä toisaalta määräämään korvausta siitä vahin-
                                                                        gosta, jota kantaja väittää mainittujen päätösten takia kärsi-
                         (2001/C 303/26)                                neensä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood,
                                                                        kirjaaja: H. Jung, on 28.3.2001 antanut määräyksen, jonka
Asiassa T-41/00, British American Tobacco International                 määräysosa on seuraava:
(Holdings) BV, kotipaikka Amsterdam, edustajanaan solicitor
S. Crosby, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             1)    Kanne jätetään tutkimatta.
nään U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii kumoamaan
20.1.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla evättiin Roth-              2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
mans of Pall Mall Ltd -yhtiöltä oikeus saada tietoja eräistä
valmisteverokomitean pöytäkirjoista, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuoma-
rit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 30.4.2001
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                25 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                        asiassa T-244/00, Coillte Teoranta vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             (Maatalous – EMOTR – Yhteisön lainsäädännön soveltami-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                sessa ilmenneistä sääntöjenvastaisuuksista johtuva kieltäy-
                                                                        tyminen ottaa menoja vastattavaksi – Tuensaajan kanne –
                 28 päivänä maaliskuuta 2001                               Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle vastaan                                       (2001/C 303/28)
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Henkilöstö – Nimitys – Palkkaluokan määrittäminen –
     Myöhässä nostettu kanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        Asiassa T-244/00, Coillte Teoranta, kotipaikka Dublin, edusta-
                                                                        jinaan asianajaja G. French, solicitor P. Gallangher, SC, ja
                         (2001/C 303/27)
                                                                        barrister N. Hyland, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Niejahr ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       K. Fitch), jossa kantaja vaatii kumottavaksi Euroopan maatalou-
                                                                        den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksetta-
Asiassa T-130/00, Javier Reyna González del Valle, Euroopan            vien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Madrid, edustaja-            hoituksen ulkopuolelle 5 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn
 ---pagebreak--- 27.10.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 303/17
komission päätöksen 2000/449/EY (EYVL L 180, s. 49) siltä                  2)    Hyväksytään Poste Italiane SpA:n ja komission esittämä pyyntö
osin kuin siinä evätään niiden kulujen rahoitus, jotka Irlannin                  siitä, että asia käsitellään välitoimimenettelyssä luottamukselli-
valtuutettu maksajataho on suorittanut metsitysavustuksina,                      sena.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi             3)    Välitoimihakemus hylätään.
sekä tuomarit M. Jaeger ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
on 25.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                       4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
      korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                            Laboratorios R.T.B., S.L.:n 18.7.2001 sisämarkkinoiden
                                                                           harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
3)    Irlanti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                             vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-162/01)
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                                (2001/C 303/30)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                           Laboratorios R.T.B., S.L., Bigues i Riells, (Espanja), on nostanut
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               18.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                               tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                           rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
                                                                           tajana on asianajaja A. Canela Giménez.
                   28 päivänä toukokuuta 2001
asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA vastaan Euroopan                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                        yhteisöjen komissio
                                                                           –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                                merkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan
(Välitoimimenettely – EY 86 artikla luettuna yhdessä                             30.4.2001 tekemän päätöksen R 122/2000-1, Giorgio
EY 82 artiklan kanssa – EY 82 artiklan 2 kohta – Postipalve-                     Beverly Hills v. Giorgi ja muut, sillä perusteella, että
               lut – Kiireellisyys – Intressivertailu)                           riidanalaista yhteisön tavaramerkkiä N:o 417709, Giorgio
                                                                                Beverly Hills, ei tulisi asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                           (2001/C 303/29)                                       1 kohdan b alakohdan nojalla rekisteröidä
                                                                           –     toteaa yhteisön tavaramerkin N:o 417709 Giorgio Bever-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                              ly Hills mitättömäksi tai, jos se katsotaan tarkoituksenmu-
                                                                                kaiseksi, evää siltä rekisteröinnin
Asiassa T-53/01 R, Poste Italiane SpA, kotipaikka Rooma,
edustajinaan asianajajat G. M. Roberti, P. Mathijsen, A. Perraz-           –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
zelli, E. Rubini ja A. Sandulli, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: L. Pi-
gnataro ja M. K. Wiedner), jossa pyydetään perustamissopi-
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen 86 artiklan mukaisesta menettelystä, joka koskee eräitä
Italiassa tarjottavia uusia postipalveluja, joissa perilletoimitus
taataan tiettynä päivänä tai tietyn aikataulun mukaisesti 21 päi-
vänä joulukuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
2001/176/EY (EYVL 2001, L 63, s. 59) täytäntöönpanon                       Yhteisön       tavaramerkin        Giorgio Beverly Hills, Inc.
lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 hakija:
tuimen presidentti on 28.5.2001 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                    Kyseessä oleva yhteisön            sanamerkki ”GIORGIO BEVERLY
                                                                           tavaramerkki:                      HILLS”      –       hakemusnume-
                                                                                ro 417709, luokan 3 tavarat
1)    Hyväksytään Recapitalia Consorzio Italiano delle Agenzie di
      Recapito Licenziatarie del Ministero delle Comunicazionin ja         Tavaramerkin- tai mer-             Laboratorios R.T.B., S.L.
      TNT Post Groep NV:n hakemukset saada osallistua asian                kinhaltija, jonka oikeu-
      T-53/01 R käsittelyyn komission vaatimuksia tukevina väliin-         teen väitemenettelyssä
      tulijoina.                                                           vedotaan:


title: Asia C-605/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.4.2015 – Valittajana Issam Anbouba ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Kyseisestä hallinnosta hyötyviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistettavat toimenpiteet — Näyttö siitä, että merkitseminen kyseessä oleviin luetteloihin on perusteltua — Todisteiden kokonaisuus)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.4.2015 – Valittajana Issam Anbouba ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-605/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyrian arabitasavaltaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Kyseisestä hallinnosta hyötyviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistettavat toimenpiteet - Näyttö siitä, että merkitseminen kyseessä oleviin luetteloihin on perusteltua - Todisteiden kokonaisuus))
   (2015/C 205/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Issam Anbouba (Homs, Syyria) (edustajat: avocat M.-A. Bastin, avocat J.-M. Salva ja avocat S. Orlandi)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro, R. Liudvinaviciute ja M.-M. Joséphidès)

      Väliintulija, joka tukee neuvoston vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja F. Castillo de la Torre)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Issam Anbouba vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 45, 15.2.2014.


title: Asia T-127/07 P: Valitus, jonka Bligny on tehnyt 20.4.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-142/06, Bligny v. komissio, 15.2.2007 antamasta määräyksestä

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/34

         Valitus, jonka Bligny on tehnyt 20.4.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-142/06, Bligny v. komissio, 15.2.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia T-127/07 P)
   (2007/C 140/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Francesco Bligny (Tassin-La-Demi-Lune, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Lebel-Nourissat)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että virkamiestuomioistuin on tehnyt hakemuslomakkeen arviointivirheen, joka koskee hakijan velvollisuutta liittää hakemukseen todiste kansalaisuudestaan

               —

               sen toteaminen, että virkamiestuomioistuin ei ole vastannut kilpailun EPSO AD/26/05 valintalautakuntaa velvoittavan luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteen huomioon ottamatta jättämistä koskeviin valittajan perusteisiin

               —

               tämän seurauksena virkamiestuomioistuimen asiassa F-142/06 15.2.2007 antaman määräyksen kumoaminen

               —

               asian uudelleen ratkaiseminen kumoamalla kilpailun EPSO/AD/26/05 valintalautakunnan 7.12.2006 ja 23.12.2006 tekemät päätökset, joilla evättiin valittajan osallistuminen kilpailuun ja siten hänen kirjallisen kokeensa korjaaminen; EPSO:n Internet-sivuilla 15.5.2006 julkaistun kilpailun hakijoille tarkoitetun hakemuslomakkeen säännöstenvastaiseksi toteaminen

               —

               toissijaisesti asian palauttaminen virkamiestuomioistuimeen, jotta se ratkaisisi nyt esillä olevan asian, ja komission velvoittaminen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vaatii valituksessaan virkamiestuomioistuimen määräyksen kumoamista; tällä määräyksellä hylättiin ilmeisen perusteettomana valittajan kanne, jolla hän vaati kumoamaan valintalautakunnan päätöksen, jolla kieltäydyttiin korjaamasta hänen kirjallista koettaan siitä syystä, että hänen hakemuksensa ei sisältänyt hänen kansalaisuuttaan koskevaa todistetta.
   Valituksensa tueksi valittaja väittää, että virkamiestuomioistuin on ottanut sille esitetyt tosiseikat huomioon vääristyneellä tavalla, ja siten se on tulkinnut huonosti hakijoiden täytettäväksi tarkoitettua hakemuslomaketta, mikä on johtanut asiakirja-aineiston arviointivirheeseen. Lisäksi hän vetoaa valitusperusteeseen, joka koskee valituksenalaisen määräyksen perustelujen riittämättömyyttä, koska virkamiestuomioistuin ei ollut vastannut kaikkiin valittajan siinä esittämiin perusteisiin ja vaatimuksiin.