title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä toukokuuta 2003 asiassa T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
2.8.2003               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 184/35
ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN            Maldegem ja C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamie-
                            MÄÄRÄYS                                      hinään C. Pennera ja M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto
                                                                         (asiamiehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita
                   6 päivänä toukokuuta 2003                             tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero
                                                                         Jordana ja K. Fitch), jossa kantaja vaatii vesipolitiikan alan
asiassa T-46/02, Finchimica SpA ja I.PI.CI – Industria                   prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin
Prodotti Chimici SpA vastaan Euroopan parlamentti ja                     2000/60/EY muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001
                 Euroopan unionin neuvosto (1)                           tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen 2455/
                                                                         2001/EY (EYVL L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensim-
(Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta                    mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
                            jättäminen)                                  kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
                                                                         tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                         6.5.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2003/C 184/78)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      1)    Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-46/02, Finchimica SpA, kotipaikka Manerbio (Italia)            2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä parla-
ja I.PI.CI – Industria Prodotti Chimici SpA, kotipaikka Novate                 mentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
Milanese (Italia), edustajinaan asianajajat K. Van Maldegem ja
C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
C. Pennera ja M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asia-              3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
miehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita tukee
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana
                                                                         (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
ja K. Fitch), jossa kantajat vaativat vesipolitiikan alan prioriteet-
tiaineiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY
muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn Euroopan
parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2455/2001/EY (EYVL
L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.5.2003 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                         ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan kuten myös
      parlamentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
                                                                                6 päivänä toukokuuta 2003
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         asiassa T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV vastaan
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.                                                  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                         (Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
ENSIMMÄISEN           OIKEUSASTEEN             TUOMIOISTUIMEN
                            MÄÄRÄYS                                                               (2003/C 184/80)
                   6 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV vastaan
   Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (1)
(Päätös N:o 2455/2001/EY – Kumoamiskanne – Tutkimatta                    Asiassa T-70/02, Griffin (Europe) Headquarters NV, kotipaikka
                            jättäminen)                                  Zaventem (Belgia), edustajinaan asianajajat K. Van Maldegem ja
                                                                         C. Mereu, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                         C. Pennera et M. Moore) ja Euroopan unionin neuvosto (asia-
                          (2003/C 184/79)
                                                                         miehinään M. Sims-Robertson ja B. Hoff-Nielsen), joita tukee
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      ja K. Fitch), jossa kantaja vaatii vesipolitiikan alan prioriteettiai-
                                                                         neiden luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY
                                                                         muuttamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn Euroopan
Asiassa T-57/02, Makhteshim Agan Holding BV, kotipaikka                  parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 2455/2001/EY (EYVL
Amsterdam, edustajinaan asianajajat P. Logelain, K. Van                  L 331, s. 1) osittaista kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen
 ---pagebreak--- C 184/36                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           2.8.2003
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            YHTEISÖJEN              ENSIMMÄISEN                 OIKEUSASTEEN
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,                          TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.5.2003 määräyksen, jonka mää-
räysosa on seuraava:                                                                      23 päivänä huhtikuuta 2003
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                        asiassa T-73/03, Bernard Zaoui ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä parla-
      mentin ja neuvoston oikeudenkäyntikuluista.
                                                                        (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu – Selvästi
                                                                                täysin perusteeton kanne)
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2003/C 184/82)
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-73/03, Bernard Zaoui, kotipaikka Combs La Ville
                                                                        (Ranska), Lucien Zaoui, kotipaikka Netanya (Israel) ja Déborah
                                                                        Zaoui, kotipaikka Ramat Gan (Israel), edustajanaan avocat
YHTEISÖJEN               ENSIMMÄISEN               OIKEUSASTEEN
                                                                        J. A. Buchinger, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        pan yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat sen vahingon
                                                                        korvaamista, jonka he väitetysti ovat kärsineet Netanyassa
                   30 päivänä huhtikuuta 2003                           (Israel) 27.3.2002 tehdyn attentaatin takia, yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
asiassa T-154/02, Villiger Söhne GmbH vastaan Euroopan                  toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
                        unionin neuvosto (1)                            H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                        23.4.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(Kumoamiskanne – Direktiivin 2002/10/EY 3 artiklan 1
kohta ja 4 artiklan 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta –                1)    Kanne hylätään.
Valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenne
ja valmisteverokannat – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten            2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                         selvä puuttuminen)
                                                                        (1) EYVL C 124, 24.5.2003.
                           (2003/C 184/81)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-154/02, Villiger Söhne GmbH, kotipaikka Waldshut-
Tiengen (Saksa), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, vastaan          Greenpeace Limitedin ja Nexgen Group Limitedin (joka
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Gijón ja                    toimii toiminimellä ECOTRICITY) 10.4.2003 Euroopan
M. Simm), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen                         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuomioistuinta kumoamaan direktiivien 92/79/ETY, 92/80/ETY
ja 95/59/EY muuttamisesta valmistettuun tupakkaan sovellet-
tavan valmisteveron rakenteen ja valmisteverokantojen osalta                                      (Asia T-121/03)
12 päivänä helmikuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin
2002/10/EY (EYVL L 46, s. 26) 3 artiklan 1 kohdan ja                                              (2003/C 184/83)
toissijaisesti tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen
luetelmakohdan, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger; kirjaaja: H. Jung,
on antanut 30.4.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seur-
aava:                                                                   Greenpeace Limited, Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta ja
                                                                        Nexgen Group Limited (joka toimii toiminimellä ECOTRICITY),
                                                                        Gloucestershire, Yhdistynyt kuningaskunta, ovat nostaneet
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                        10.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.           vastaan. Kantajien edustajat ovat P. Lasok, QC, barrister
                                                                        J. Turner ja barrister R. Haynes.
3)    Lausunnon antaminen väliintulohakemuksista raukeaa.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(1) EYVL C 191, 10.8.2002.
                                                                        –     kumoaa riidanalaisen päätöksen ja velvoittaa komission
                                                                              korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.


title: Italian tasavallan 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-406/95)

text:
N:o C 46/ 10           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       17.2.96
Development) vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisua                 Italian tasavallan 27.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis
seuraaviin kysymyksiin :                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-406/95 )
1 ) Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin ( 77/388/
     ETY )( 1 ) 18 artiklan 4 kohtaa tulkittava niin, että                                        ( 96/C 46/ 18 )
     jäsenvaltio voi sen perusteella jättää tietyltä ilmoitus
     kaudelta kertyneiden arvonlisäverovähennysten mää              Italian tasavalta on nostanut 27.12.1995 Euroopan yhtei
     rän palauttamatta arvonlisäverovelvolliselle tai jättää         söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     tämän määrän siirtämättä seuraavalle kaudelle ja että           komissiota vastaan . Kantajan asiamies on prof. Umberto
     jäsenvaltio voi pidättää kyseisen määrän sillä perus           Leanza, avustajanaan valtionasiamies Ivo M. Braguglia,
     teella, että jäsenvaltiolla on tältä verovelvolliselta aiem    prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue
     paan ilmoituskauteen liittyvä saatava , niin kauan kuin         Marie-Adelaide .
     sillä on tämä saatava , jos arvonlisäverovelvollinen
     riitauttaa tämän saatavan, joka ei tämän vuoksi siis vielä
                                                                     Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     ole lopullinen, kun jäsenvaltio ei ole saanut tähän
     kuudennen arvonlisäverodirektiivin 27 artiklassa tar
     koitettua lupaa ?
                                                                     — kumoaa toiselle Italiassa GSM-radiopuhelintoimintaa
                                                                         harjoittavalle operaattorille asetettavista ehdoista
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myönteinen,                  4.10.1995 tehdyn komission päätöksen ^);
     onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 18 artiklan
     4 kohtaa yhdessä suhteellisuusperiaatteen kanssa tulkit        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     tava niin, että jäsenvaltio voi sen perusteella päättää,            lut .
     ettei pidätyksen tarpeellisuutta tai kiireellisyyttä voida
     millään perusteella riitauttaa , ettei pidätystä voida          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     millään tavalla korvata vakuuden asettamisella tai ettei
     sitä voida peruuttaa niin kauan kuin riidanalaisesta            1 ) Riidanalaisessa päätöksessä Italian tasavalta velvoite
     arvonlisäverosaatavasta ei ole annettu tuomioistuimen                taan asettamaan " Telecom Italia Mobilelle samanlainen
     lopullista päätöstä ?                                                maksu " toiselle operaattorille aiheutuvaksi väitetyn
                                                                          haitan poistamiseksi tai — sen jälkeen, kun tästä on
0 ) EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1                                     tehty sopimus ( komission kanssa ) — ryhtymään sellai
                                                                          siin " korjaaviin toimenpiteisiin, jotka taloudellisesti
                                                                          vastaavat toisen operaattorin maksamaa maksua ".
                                                                          Italian tasavallalle ei riidanalaisen päätöksen tekemistä
Finanzgericht Munchenin 14.12.1995 tekemällään päätök                    edeltäneen menettelyn yhteydessä ole annettu tilaisu
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bioforce                     utta esittää mielipidettään Telecom Italia Mobilelle
        GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Munchen                          asetettavasta samanlaisesta maksusta, jota komissio on
                         ( Asia C-405 /95 )                               pitänyt perustelluimpana toimenpiteenä . Tällaisesta
                            ( 96/C 46/ 17 )                               toimenpiteestä ei ole keskusteltu missään menettelyn
                                                                          vaiheessa, eikä Italian hallitusta ole koskaan kuultu
Finanzgericht Munchen ( kolmas jaosto ) on pyytänyt                       siitä . Jo tätä seikkaa voidaan pitää riittävänä osoituk
14.12.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                     sena siitä, että Italian valtion puolustautumisoikeutta
Euroopan         yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                     on loukattu ; Italian valtiolle ei myöskään ole annettu
27.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa                 tilaisuutta esittää mielipidettään riidanalaisen päätök
Bioforce GmbH vastaan Oberfinanzdirektion Munchen                         sen 1 artiklan toisessa luetelmakohdassa mainituista
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                 vastaavista korjaavista toimenpiteistä siten, että sen
                                                                          puolustautumisoikeus olisi turvattu .
1 ) Onko yhteistä tullitariffia — yhdistetty nimikkeistö
     1994 — tulkittava siten, että sellaiset tuotteet, kuten         2 ) Riidanalaisessa päätöksessä oletetaan, että Italian halli
     Echinacea-uute ( ecchinacea purpurea e herba ja e radice             tus " on asettanut kynnysmaksun myöntääkseen toisen
     -uute, joka sisältää 56,1 painoprosenttia alkoholia ja               toimiluvan " GSM-radiopuhelimille .
     joka on tarkoitettu suojaamaan vilustumiselta ja nuha
     kuumeelta sekä lisäämään vastustuskykyä vilustumisen                 Tällainen olettama on perusteeton . Italian hallitus ei ole
     uhatessa ), kuuluvat nimikkeeseen 3004 — lääkkeet,                   asettanut toista GSM-radiopuhelintoimintaa harjoitta
     joissa sekoittamattomia tuotteita terapeuttista tai                  vaa operaattoria koskevaan tarjousmenettelyyn osallis
     ennalta ehkäisevää käyttöä varten . . . vähittäismyynti             tuneille minkäänlaista velvollisuutta maksaa kynnys
     muodoissa ?                                                          maksua ; näin ollen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua
                                                                          valtion toimenpidettä ei ole olemassa .
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä ,
     onko yhteistä tullitariffia tulkittava siten, että sellaiset    3 ) Riidanalainen päätös on lainvastainen, ja se on kumot
     tuotteet kuin ensimmäisessä kysymyksessä tarkoitetut                 tava, koska se perustuu ainoastaan oletukseen siitä, että
     on luokiteltava alanimikkeeseen 2208 90 69 " muina "                 ensimmäinen operaattori olisi syyllistynyt väärinkäy
     alkoholipitoisina juomina ?                                          töksiin . Tällaisia väärinkäytöksiä ei kuitenkaan ole
                                                                          tapahtunut, eikä ole näytetty toteen , että niitä olisi
                                                                          tapahtunut tai että niitä voisi koskaan tapahtuakaan .
 ---pagebreak---  17.2.96              I FI 1                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         N:o C 46/ 11
4 ) Päätöksessä katsotaan, että GSM-radiopuhelinpalvelui           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
       den markkinat " muodostavat samoin todennäköisesti          29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
       analogisten radiopuhelinpalvelujen markkinoista erilli      SA Eurotunnel , SA France Manche, Eurotunnel PLC ja The
       set markkinat ". Italian hallituksen mukaan tämä väite       Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT Nouvelle
       on virheellinen ja joka tapauksessa riittämättömästi        d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina väliintuli
       perusteltu .                                                joina ovat International Duty Free Confederation, Airport
                                                                    Operators Association Limited, Cie Maritime Bretagne
 5 ) Riidanalainen päätös on pätemätön arviointivirheen ja         Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Association Limi
       puutteellisten perustelujen vuoksi .                        ted, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
 (•) EYVL N:o L 280 , 23.11.1995 , s . 49                           1 ) Täyttyvätkö tutkittavaksi ottamisen edellytykset Euro
                                                                           tunnel-yhtiön pyytäessä perustamissopimuksen 177 ar
                                                                           tiklan perusteella neuvoston direktiivien 91/680/ETY ja
                                                                           92/ 12/ETY kumoamista siltä osin kuin ne koskevat
                                                                           verotuksen soveltamista ( arvonlisävero ja valmistevero )
Belgian kuningaskunnan 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      Englannin kanaalin liikenneyhteyksien osalta ( 1 ), kun
               komissiota vastaan nostama kanne                            Eurotunnel-yhtiö ei ole nostanut perustamissopimuk
                                                                           sen 173 artiklan perusteella kannetta direktiivien näi
                          ( Asia C-407/95 )
                                                                           den osien kumoamiseksi ja kun High Court of Justice on
                              ( 96/C 46/ 19 )                               17.2.1995 jo antanut Eurotunnel-yhtiölle kielteisen
                                                                           päätöksen ?
Belgian kuningaskunta on nostanut 22.12.1995 kanteen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisö             2 ) Myöntävässä tapauksessa : onko neuvosto antanut
jen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasi                  nämä direktiivit sääntöjen mukaisesti ?
ain, ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministe
riön hallintojohtaja J. Devadder, prosessiosoite Luxembur                 Toissijaisesti : koskeeko direktiivi 94/4/EY ( 2 ) mahdolli
gissa Belgian suurlähetystö, 4 rue des Girondins .                         sesti näiden kahden direktiivin kumoamista ?
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                      3 ) Kumoamistapauksessa : onko SA SNAT Nouvelle d'ar
                                                                           mement transmanche syyllistynyt virheelliseen menette
— kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön                        lyyn sen sovellettua näiden direktiivien perusteella
      lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden                   annettuja verolakeja ? Mistä ajankohdasta alkaen mah
      1995 neljänneksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris,                 dollinen virhe on tehty ?
      Luise ja Marilyn johdosta 6 päivänä lokakuuta 1995
      annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 2358/95 ( 1 ) ja      (') Neuvoston direktiivin 91 /680/ETY 1 artiklan 22 kohta , direk
      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                  tiivin 77/388/ETY 28 k artikla ( EYVL N:o L 376 , 31.12.1991 ,
      lut .                                                              s . 1 ja 17 ); neuvoston direktiivin 92/ 12/ETY 28 artikla ( EYVL
                                                                         N:o L 76 , 23.3.1992 , s . 1 ja 12 )
                                                                   ( 2 ) Neuvoston direktiivi 94/4/EY ( EYVL N:o L 60 , 3.3.1994,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      s . 14 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asetusta ( EY ) N:o 2791 /94 vastaan asiassa C-9/95 (2 )
esitettyjä .
(') EYVL N:o L 241 , 10.10.1995 , s . 5                           Verwaltungsgericht Gelsenkirchenin 21.12.1995 tekemäl
( 2 ) EYVL N:o C 54, 4.3.1995 , s . 9
                                                                  lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto
                                                                  riita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
                                                                                falenin osavaltio
                                                                                ( Asia C-409/95 )
                                                                                ( 96/C 46/21 )
Tribunal de commerce de Paris'n (1 A jaosto ) 27.11.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC           Verwaltungsgericht Gelsenkirchen ( ensimmäinen jaosto ) on
ja The Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT               pyytänyt 21.12.1995 tekemällään päätöksellä , joka on
Nouvelle d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
väliintulijoina ovat International Duty Free Confederation,       29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta hallin
Airport Operators Association Limited, Cie Maritime               toriita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
Bretagne Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Asso           falenin osavaltio ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
                           ciation Limited                        seen :
                         ( Asia C-408/95 )
                                                                  Ovatko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
                             ( 96/C 46/20                         teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
                                                                  seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
Tribunal de commerce de Paris ( ensimmäinen A jaosto ) on         9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
pyytänyt 27.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on              76/207/ETY ( 1 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 15 päivänä tammikuuta 1999, asiassa T-131/96, RWE Energie Aktiengesellschaft vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antaminen raukeaa)

text:
C 86/18                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  27.3.1999
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja          jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Gar-
Julian Currall), jossa kantaja vaatii 20.3.1997 tehdyn            cía-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut
komission päätöksen kumoamista; tällä päätöksellä komis-          15.1.1999 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seu-
sio kieltäytyi toteuttamasta kantajien vaatimia toimenpi-         raava:
teitä henkilöstökomitean Brysselin paikallisosaston kollegi-
aalisen ja suhteellisen kokoonpanon varmistamiseksi,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),            1) Lausunnon antaminen raukeaa tästä kanteesta.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki
sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 10.2.1999         2) Jokainen osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                             taan.
                                                                  (1) EYVL C 318, 26.10.1996.
1) Syndicat des fonctionnaires internationaux et euro-
     peÂens poistetaan kantajien luettelosta.
2) Hecqin kanne hylätään.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
3) Kukin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.                                                                    15 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                  asiassa T-243/97, Catherine Metdepenningen ym. vastaan
( ) EYVL C 113, 11.4.1998.
 1                                                                               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Väliaikainen toimihenkilö Ð Määräaikainen sopimus Ð
                                                                  Pidentämismahdollisuus Ð Kumoamiskanne Ð Tutkitta-
                                                                         vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (1999/C 86/38)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
             TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                15 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                  Asiassa T-243/97, Catherine Metdepenningen, JeÂrôme
asiassa T-131/96, RWE Energie Aktiengesellschaft vastaan          Poussielgue ja Jürgen Wettig, Euroopan yhteisöjen komis-
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   sion väliaikaiset toimihenkilöt, kotipaikka Bryssel, edusta-
                                                                  janaan asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite
               (Lausunnon antaminen raukeaa)                      Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
                        (1999/C 86/37)                            sange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                  nään Gianluigi Valsesia ja Florence Duvieusart-Clotuche),
                                                                  jossa kantajat vaativat kumoamaan 26 päivänä elokuuta
                                                                  1996 tehdyt komission päätökset, joilla nimenomaisesti
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     hylättiin kantajien Metdepenningenin ja Poussielguen vaa-
                                                                  timukset saada pidennystä väliaikaisen toimihenkilön sopi-
                                                                  muksiinsa, ja 23.5. ja 28.5.1997 tehdyt komission päätök-
Asiassa T-131/96, RWE Energie Aktiengesellschaft, Essen           set, joilla nimenomaisesti hylättiin heidän valituksensa,
(Saksa), edustajanaan asianajaja Gerhard Wiedemann ja             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
asianajaja Jens Fleischhauer, Düsseldorf, prosessiosoite          jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
Luxemburgissa asianajotoimisto Luc Frieden, 62 Avenue             Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij,
Guillaume, Luxemburg, vastaan Euroopan yhteisöjen                 kirjaaja: H. Jung, on 15.1.1999 antanut määräyksen,
komissio (asiamiehinään Giuliano Marenco ja Klaus Wied-           jonka määräysosa on seuraava:
ner), jota Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Ris-
pal-Bellanger ja Jean-Marc Belorgey) tukee, jossa kantaja
vaatii toisaalta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti      1) Kanne hylätään.
laiminlyönyt tehdä päätöksen kantajan puuttumattomuus-
todistuksen saamiseksi tekemästä hakemuksesta ja sen ja
Nordhornin kaupungin välillä tehdyn sähköhuoltosopi-              2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
muksen osalta poikkeusluvan saamiseksi tekemästä hake-                 taan.
muksesta ja toissijaisesti kumoamaan komission 18.6.1996
päivätyn kirjeen, jossa se ilmoitti kantajalle, että se ei aio    (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
tutkia hakemuksia niin kauan kuin asia on vireillä saksa-
laisissa tuomioistuimissa, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:


title: Asia C-31/00: Cour de cassationin (Belgia) (1. jaosto) 21.1.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conseil national des architectes vastaan Nicolas Dreessen

text:
C 102/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.4.2000
osalta on tai on ollut oikeus äitiyttä koskevan vakuutustapahtu-        Euroopan yhteisöjen komission 7.2.2000 tekemä valitus
man johdosta rahaetuuteen (itävaltalaisen) Allgemeines Sozial-          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
versicherungsgesetzin (ASVG, yleinen sosiaalivakuutuslaki) tai          tuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-125/96,
muun (itävaltalaisen) liittovaltion antaman lain perusteella            Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehrin-
tai synnytyksen johdosta annettavaan etuuteen (Betriebshilfe)           ger Sohn, joita tukevat Fédération européenne de la Santé
(itävaltalaisen) Betriebsgesetzin perusteella?                          animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
                                                                        distynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                        vosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-
(1) EYVL 1971, Nr. L 149, s. 2.                                         verensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja
(2) EYVL 1983, Nr. L 230, s. 6.                                         T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja
(3) EYVL 1992, Nr. L 136, s. 28.                                        C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne
                                                                        de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
                                                                        kalverensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto,
                                                                                1.12.1999 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-32/00 P)
Cour de cassationin (Belgia) (1. jaosto) 21.1.2000 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Conseil national des architectes vastaan Nicolas                                         (2000/C 102/24)
                             Dreessen
                           (Asia C-31/00)                               Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 7.2.2000 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdiste-
                         (2000/C 102/23)                                tyissä asioissa T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica
                                                                        GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, joita tukevat Fédération
                                                                        européenne de la Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja
Cour de cassation (Belgia) (1. jaosto) on pyytänyt 21.1.2000            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-             unionin neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie
jen tuomioistuimeen 7.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-             Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio,
tuimelta asiassa Conseil national des architectes vastaan Nicolas       ja T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja
Dreessen ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                       C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne
                                                                        de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-
Onko EY:n perustamissopimuksen 5 ja 52 artiklan perusteella             rensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto, 1.12.1999
jäsenvaltio, jonka toimivaltaisen viranomaisen käsiteltäväksi           antamasta tuomiosta. Valittajan asiamies on komission oikeu-
jäsenvaltion kansalainen, jolla on toisessa jäsenvaltiossa myön-        dellisen yksikön virkamies Xavier Lewis ja prosessiosoite
netty tutkintotodistus, on saattanut sellaisen ammatin harjoit-         Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
tamista koskevan vaatimuksen, jonka harjoittamisen aloittami-
nen edellyttää kansallisen lainsäädännön mukaan tutkintoto-
distusta tai muuta ammatillista kelpoisuutta osoittavaa asiakir-
jaa, velvollinen ottamaan huomioon vaatimuksen esittäneen
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
henkilön tutkintotodistuksen ja suorittamaan vertailun tämän
todistuksen osoittaman kelpoisuuden ja pätevyyden ja kansalli-
sessa lainsäädännössä edellytetyn kelpoisuuden ja pätevyyden
välillä silloinkin, kun kyseisen ammatin harjoittamisesta on            1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdis-
annettu perustamissopimuksen 57 artiklan 1 ja 2 kohtaan                     tetyissä asioissa T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedi-
perustuva neuvoston direktiivi, jossa vahvistetaan siirtymäkau-             ca GmbH ja C. H. Boehringer Sohn vastaan Euroopan
den aikana suoritettujen opintokokonaisuuksien tai opintojen                unionin neuvosto, ja T-152/96, Boehringer Ingelheim
osalta tyhjentävästi ne eri jäsenvaltioissa myönnetyt tutkintoto-           Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn vastaan Euroo-
distukset ja todistukset, jotka oikeuttavat harjoittamaan ky-               pan yhteisöjen komissio, 1.12.1999 antaman tuomion
seistä ammattia muissa jäsenvaltioissa, ja kun vaatimuksen                  sen osan, jossa yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien
esittäneeseen henkilöön on sovellettava tätä siirtymäkauden                 enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintar-
järjestelmää ja kun hänen tutkintotodistustaan ei ole mainittu              vikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90
direktiivissä vahvistetussa tyhjentävässä luettelossa?                      liitteen III muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996
                                                                            annettu komission asetus (EY) N:o 1312/96 (EYVL 1996,
                                                                            L 170, s. 8) kumotaan siltä osin kuin siinä rajoitetaan
                                                                            klenbuterolijäämien enimmäismäärien pätevyys tiettyihin
                                                                            erityisiin nautakarjan ja hevoseläinten hoitotarkoituksiin,


title: Asia C-8/03: Tribunal de première instance de Bruxellesin 32. jaoston 24.12.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S.A. Banque Bruxelles Lambert (BBL) vastaan Belgian valtio, ministère des Finances, administration de la TVA, de l'enregistrement et des domaines

text:
C 44/18                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        22.2.2003
b)     vai päinvastoin siten, että onko toimivaltaisen lähettävän      Onko päinvastoin katsottava, että edellä mainituissa säännök-
       viranomaisen tässä samassa tapauksessa lähetettävä ilmoi-       sissä tarkoitettu jätteen oikeudellinen määritelmä on sovelletta-
       tuksen tekijän luokittelema ilmoitus vastaanottavalle toi-      vissa vasta kun pilaantuneet maat on kaivettu pois?
       mivaltaiselle viranomaiselle siten, että jos se katsoo, että
       siirron tarkoitus on luokiteltu virheellisesti, se säilyttää
                                                                       (1 ) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.
       mahdollisuuden esittää samanaikaisesti tai jälkikäteen          (2 ) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
       tähän virheelliseen luokitukseen perustuvan vastusta-
       misen?
( 1) EYVL L 30, 6.2.1993, s. 1.                                        Tribunal de première instance de Bruxellesin 32. jaoston
                                                                       24.12.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                       kaisupyyntö asiassa S.A. Banque Bruxelles Lambert (BBL)
                                                                       vastaan Belgian valtio, ministère des Finances, administra-
                                                                            tion de la TVA, de l’enregistrement et des domaines
                                                                                (Asia C-8/03)
                                                                                (2003/C 44/33)
Cour d’appel de Bruxellesin, 11. jaosto, 3.12.2002 teke-
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö vi-                 Tribunal de première instance de Bruxellesin 32. jaosto
rallisen syyttäjän ja asianomistajan asiassa: Région de                on pyytänyt 24.12.2002 tekemällään päätöksellä, joka on
Bruxelles-Capitale vastaan Van de Walle Paul, Laurent                  saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.1.2003, Euroopan
Daniel, Mersch Thierry – korvausvelvollisena: SA Texaco                yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa S.A.
                               Belgium                                 Banque Bruxelles Lambert (BBL) vastaan Belgian valtio, minis-
                                                                       tère des Finances, administration de la TVA, de l’enregistrement
                                                                       et des domaines seuraaviin kysymyksiin:
                           (Asia C-1/03)
                                                                       Kun kyse on avoimista sijoitusrahastoista, joiden kotipaikka
                                                                       on jossain jäsenvaltiossa ja joiden yksinomaisena tarkoituksena
                          (2003/C 44/32)                               on yleisöltä hankittujen varojen yhteinen sijoittaminen siten,
                                                                       kuin arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa
                                                                       harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien,
                                                                       asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta
                                                                       20 päivänä joulukuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä
Cour d’appel de Bruxelles, 11. jaosto, on pyytänyt 3.12.2002           85/611/ETY (1) säädetään, onko tällaisia avoimia sijoitusrahas-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-              toja pidettävä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yh-
mioistuimeen 3.1.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-             denmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
ta ennakkoratkaisua virallisen syyttäjän ja asianomistajan asias-      denmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
sa: Région de Bruxelles-Capitale vastaan Van de Walle Paul,            1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
Laurent Daniel, Mersch Thierry – korvausvelvollisena: SA               ETY (2) 4 artiklassa tarkoitettuina arvonlisäverovelvollisina,
Texaco Belgium seuraavaan kysymykseen:                                 mistä seuraa, että viimeksi mainitun direktiivin 9 artiklan
                                                                       2 kohdan e alakohdassa tarkoitetut, näille sijoitusrahastoille
                                                                       suoritetut palvelut katsotaan suoritetuiksi siinä paikassa, jossa
                                                                       näillä sijoitusrahastoilla on kotipaikka?
Onko jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvos-
ton direktiivin 75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu-
na 18.3.1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY ( 2), 1 artiklan       Jos vastaus edeltävään kysymykseen on kieltävä, pääasian
a kohtaa, jossa jätteellä tarkoitetaan ”ainetta tai esinettä, jonka    ratkaisemiseksi on määritettävä, minkä tyyppisiin avoimille
haltija hävittää tai on velvollinen hävittämään voimassa olevien       sijoitusrahastoille suoritettaviin palveluihin voidaan soveltaa
kansallisten säännösten mukaan” ja 1 artiklan b ja c kohtaa,           kuudennen direktiivin 13 artiklan B kohdan d alakohdan
jossa tuottajalla tarkoitetaan ”jokaista, jonka toiminta tuottaa       6 alakohdassa säädettyä verovapautusta: onko palvelut, jotka
jätettä (alkuperäinen tuottaja) tai joka suorittaa esikäsittelyä,      liittyvät sijoitusrahaston hallinnointia koskevaan avunantoon
sekoittamista tai muunlaista toimintaa, jonka tuloksena kysei-         ja neuvontaan, erotettava tältä osin varsinaiseen sijoitusrahas-
sen jätteen laatu tai koostumus muuttuu” ja haltijalla ”jätteen        ton hallinnointiin liittyvistä palveluista, jotka eroavat ensin
tuottajaa, luonnollista henkilöä tai oikeushenkilöä, jonka hal-        mainituista palveluista niin, että niiden osalta hallinnoijalla on
lussa jäte on”, tulkittava siten, että niitä voidaan soveltaa öljy-    päätösvalta omaisuudenhoidon ja omaisuudesta määräämisen
yhtiöön, joka tuottaa polttoaineita ja myy ne huoltoasemayrit-         osalta?
täjälle, joka hoitaa yhtä tämän öljy-yhtiön huoltoasemaa
sellaisen itsenäisen käyttöleasingsopimuksen puitteissa, johon         (1 ) EYVL L 375, 31.12.1985, s. 3.
ei kuulu alisteisuussuhdetta öljy-yhtiöön, silloin kun nämä            (2 ) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
polttoaineet imeytyvät maahan aiheuttaen näin maan ja pohja-
vesien pilaantumisen?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 1 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-242/96, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 - Naudanliha)

text:
21.11.98              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 358/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              yhteisöjen komissio (asiamiehenään X. Lewis), jossa kan-
                        (viides jaosto),                            taja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain kumoamaan
                                                                    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,                         tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja
asiassa C-233/96, Tanskan kuningaskunta vastaan Euroo-              koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoito-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                       vuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä
                                                                    10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð                     96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)                  tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
                        (98/C 358/05)                               ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
                                                                    (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puis-
                                                                    sochet ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallin-
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                    tovirkamies L. Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    1) Kanne hylätään.
Asiassa C-233/96, Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
P. Biering) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
henään H. P. Hartvig), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-         2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mioistuinta osittain kumoamaan Euroopan maatalouden
ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoi-
tovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-           (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
den tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen
tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta
1996 tehdyn komission päätöksen 96/311/EY (EYVL
L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari),
J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón,
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L.
Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolau-                                     (viides jaosto),
selma on seuraava:
                                                                                1 päivänä lokakuuta 1998,
1) Kanne hylätään.                                                  asiassa C-242/96, Italian tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
2) Tanskan kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan
                                                                    (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.                                                                  (98/C 358/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-238/96, Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen
                          komissio (1)                              Asiassa C-242/96, Italian tasavalta (asiamiehenään U.
                                                                    Leanza, avustajanaan M. Fiorilli) vastaan Euroopan yhtei-
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                    söjen komissio (asiamiehinään E. de March ja P. Ziotti),
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)
                                                                    jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
                        (98/C 358/06)                               kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
                                                                    ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä
                                                                    tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta
                                                                    ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            komission päätöksen 96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
Asiassa C-238/96, Irlanti (asiamiehenään M. A. Buckley,             tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho
avustajinaan M. Finlay ja D. Barniville) vastaan Euroopan           de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies:
 ---pagebreak--- C 358/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.11.98
S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut              mustyyppejä kuten tarjouskilpailuihin perustuvia sopi-
1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      muksia ja/tai vuokraussopimuksia, jos tariffien vahvis-
                                                                          tamisessa noudatetaan tiettyjä julkiseen etuun liittyviä
                                                                          arviointiperusteita, jotka on määritelty laissa, ja jos
1) Kanne hylätään.                                                        julkinen valta ei luovu oikeuksistaan ottaessaan huo-
                                                                          mioon ennen ehdotusten hyväksymistä muiden julkis-
                                                                          ten ja yksityisten toimielinten huomautukset tai saati
2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                    vahvistaessaan tariffit viran puolesta.
      käyntikulut.
(1) EYVL C 294, 5.10.1996.                                           2) Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-185/91, Reiff,
                                                                          17.11.1993 ja asiassa C-153/93, Delta Schiffahrts- und
                                                                          Speditionsgesellschaft, 9.6.1994 antamissaan tuo-
                                                                          mioissa viittaama yleisen edun käsite vastaa yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimen asiassa C-96/94, Centro Servizi Spedi-
                                                                          porto, 5.10.1995 antamassaan tuomiossa mainitsemaa
                                                                          julkisen edun käsitettä.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (toinen jaosto),                           3) Jäsenvaltioiden kuuluu määritellä Italian oikeusjärjes-
                                                                          telmän sisältämät konkreettiset arviointiperusteet, joita
                    1 päivänä lokakuuta 1998,                             käytetään vahvistettaessa tariffeja, ja että kansallisten
asiassa C-38/97 (Giudice di pace di Genovan esittämä                      tuomioistuinten tehtävänä on valvoa, noudatetaanko
ennakkoratkaisupyyntö), Autotrasporti Librandi Snc di                     käytännössä näin määriteltyjä arviointiperusteita.
Librandi F. & C. vastaan Cuttica Spedizioni e servizi inter-
                          nazionali Srl (1)
                                                                     4) Mahdollisuudella tehdä 18.11.1982 annetun ministe-
(Kilpailu Ð Maantiekuljetukset Ð Sitova tariffi Ð Valtion                 riön asetuksen 13 §:n perusteella tehtyjen yleissopi-
   lainsäädäntö Ð Yleisen edun ja julkisen edun käsitteet)                musten kaltaisia sopimuksia, joita kansallisen lain
                                                                          mukaan voidaan soveltaa sellaisiin toimijoihin, jotka
                           (98/C 358/08)                                  eivät ole allekirjoittaneet sopimusta, ei ole perustamis-
                                                                          sopimuksen 85 artiklassa tarkoitettua kilpailua rajoit-
                                                                          tavaa vaikutusta.
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-38/97, jonka Giudice di pace di Genova (Italia)
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                                   (kuudes jaosto),
asiassa Autotrasporti Librandi Snc di Librandi F. & C.
                                                                                1 päivänä lokakuuta 1998,
vastaan Cuttica Spedizioni e servizi internazionali Srl,
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan f              asiassa C-71/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ja g alakohdan, 5 artiklan, 85 artiklan ja 86 artiklan sekä                             Espanjan kuningaskunta (1)
käsitteiden ºyleinen etuº ja ºyleissopimusº tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
nossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuo-                        tiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)
mari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja G. Hirsch, julkisasia-                                    (98/C 358/09)
mies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1) EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan f ja                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      g alakohdan, 5, 85, 86 ja 90 artiklan kanssa eivät ole             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      ristiriidassa sellaiset jäsenvaltion säännökset, joissa
      säädetään, että viranomainen hyväksyy ja panee täy-
      täntöön tavaroiden maantiekuljetustariffit sellaisen           Asiassa C-71/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
      keskustoimikunnan ehdotuksen perusteella, jonka                henään Fernando Castillo de la Torre) vastaan Espanjan
      enemmistö koostuu niiden taloudellisten toimijoiden,           kuningaskunta (asiamiehenään Santiago Ortiz Vaamonde),
      joita asia koskee, edustajista, ja joissa maantiekuljetus-     jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
      sopimuksissa sovellettavat sitovat tariffit ulotetaan          että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vesien
      koskemaan myös muita eri palveluja koskevia sopi-              suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien


title: Asia C-373/01: Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2001 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 331/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.11.2001
      Alankomaiden hallitus kiistää jyrkästi komission näke-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      myksen, jonka mukaan Alankomaiden hallitus ei ollut
      ilmoittanut etukäteen hinaustoimintaa hyödyttävästä
      kahdesta asetuksesta, minkä perusteella näitä olemassa-            EY 249 artiklassa, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
      olevia asetuksia voitaisiin komission mukaan pitää ”uute-          tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
      na tukena”.                                                        osoitettu, asetetaan jäenvaltioille velvollisuus noudattaa direk-
                                                                         tiivien täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määrä-
                                                                         aika on päättynyt 30.4.2000, mutta Italian tasavalta ei ole
–     Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden                antanut komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien täy-
      loukkaaminen.                                                      täntöönpanon edellyttämiä säännöksiä.
–     Perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen.
                                                                         (1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 29.
                                                                         (2) EYVL L 139, 2.6.1999, s. 29.
Euroopan yhteisöjen komission 25.9.2001 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2001 Yhdistynyttä
                          (Asia C-370/01)                                            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (2001/C 331/22)                                                          (Asia C-373/01)
                                                                                (2001/C 331/23)
Euroopan yhteisöjen komissio on 25.9.2001 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.9.2001 Euroo-
messa. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                         gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Richard Wain-
                                                                         wright, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                  –     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               tiettyjä vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
      a)    ruokavaliovalmisteista erityisiin lääkinnällisiin tar-             annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttami-
            koituksiin 25 päivänä maaliskuuta 1999 annetun                     sesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä joulukuuta 1998
            komission direktiivin 1999/21/EY (1),                              annetun komission direktiivin 98/101/EY (1) mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole ennen 1.1.2000 antanut ja
                                                                               julkaissut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      b)    äidinmaidonkorvikkeista ja vieroitusvalmisteista an-               säännöksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut niistä
            netun direktiivin 91/321/ETY muuttamisesta 25 päi-                 komissiolle, ja
            vänä maaliskuuta 1999 annetun komission direktii-
            vin 1999/50/EY (2),                                          –     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
                                                                               keudenkäyntikulut.
      eikä perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      näistä toimenpiteistä komissiolle
                                                                         EY:n perustamissopimuksen 249 artiklassa, jonka mukaan
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-           direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
      kulut.                                                             jäsenvaltiota, on jäsenvaltiolle välillisesti asetettu velvollisuus
 ---pagebreak--- 24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 331/15
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanolle varattua määrä-            Østre Landsretin 26.9.2001 tekemällään päätöksellä esittä-
aikaa. Tämä määräaika päättyi 1.1.2000 ilman, että Yhdistynyt            mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa De Danske Bilimpor-
kuningaskunta on antanut komission vaatimuksissa tarkoite-                tører vastaan Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen
tun direktiivin noudattamiseksi tarpeellisia säännöksiä.
                                                                                (Asia C-383/01)
(1) EYVL L 1, 5.1.1999, s. 1.
                                                                                (2001/C 331/25)
                                                                         Østre Landsret on pyytänyt 26.9.2001 tekemällään päätöksel-
Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2001 Ison-Britan-
                                                                         lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.10.2001,
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                         ennakkoratkaisua asiassa De Danske Bilimportører vastaan
                       taan nostama kanne
                                                                         Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen seuraaviin kysymyk-
                                                                         siin:
                          (Asia C-382/01)
                                                                         1)    Voiko jäsenvaltion kantama välillinen vero (rekisteröinti-
                          (2001/C 331/24)                                      vero), joka on uusien autojen osalta 105 prosenttia
                                                                               52 800 DKK:sta ja 180 prosenttia verotusarvon loppu-
                                                                               osasta, olla määrällistä rajoitusta vaikutukseltaan vastaava
                                                                               toimenpide ja siksi EY:n perustamissopimuksen 28 artik-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.10.2001 Euroo-                      lan perusteella kielletty (ks. asiassa C-47/88, komissio v.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja                     Tanska, 11.12.1990 annettu tuomio, Kok. 1990,
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-                   s. I-4509, 13 kohta)?
jan asiamiehenä on Christina Tufvesson, prosessiosoite Luxem-
burgissa.                                                                2)    Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
                                                                               voiko rekisteröintivero olla oikeutettu niiden perusteiden
                                                                               vuoksi, jotka on mainittu perustamissopimuksen 30 ar-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   tiklassa tai 28 artiklaa koskevassa yhteisöjen tuomioistui-
                                                                               men oikeuskäytännössä (ks. asia 120/78, Rewe Zentral,
–     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                 20.2.1979, Kok. 1979, s. 649)?
      vakuutusyritysryhmään kuuluvien vakuutusyritysten lisä-
      valvonnasta 27 päivänä lokakuuta 1998 annetun Euroo-
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/78/EY (1)
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
      ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.
–     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      keudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2001 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-392/01)
EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on                                        (2001/C 331/26)
osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden
velvollisuutena on noudattaa direktiivissä säädettyä määräai-
kaa. Tämä määräaika päättyi 5.6.2000, eikä Yhdistynyt kunin-
gaskunta ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direk-
tiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
(1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1–12.
                                                                         jäsen Isabel Martı́nez del Peral, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         c/o saman yksikön jäsen Luis Escobar Guerrero, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/62

         S.A. Spa Monopolen 12.2.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-67/04)
   (2004/C 94/157)
   Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan mukaisesti - Hakemuksen kieli: englanti
   S. A. Spa Monopole on nostanut 12.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat L. de Brouwer, E. Cornu, E. De Gryse ja D. Moreau.
   Spa-Finders Travel Arrangements Ltd. osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan 10.12.2003 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Spa-Finders Travel Arrangements Ltd.

               Haettu yhteisön tavaramerkki:

               Sanamerkki ”SPA-FINDERS” hakemus nro 354597 luokkien 16 (painotuotteet ym.) ja 39 (matkatoimistopalvelut) tavaroille ja palveluille

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               S.A. Spa Monopole

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Sanamerkki ”SPA” ja ”LES THERMES DE SPA” luokkien 3, 32 ja 42 tavaroille

               Väiteosasto ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan 15 alakohdan rikkominen (1)

      (1)   Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä tammikuuta 2004 asiassa T-195/02, Anselmo Briganti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Avoin kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalintamenettely – Koemenettely – Tiettyjen monivalintakysymysten taannehtiva kumoaminen – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Luottamuksensuojan periaate)

text:
3.4.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 85/25
1)     Kanne hylätään.                                                 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.
                                                                                25 päivänä marraskuuta 2003
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.                                              asiassa T-85/01, IAMA Consulting Srl vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (Esprit-ohjelma – Toimet tutkimuksen ja teknologian kehit-
                                                                       tämisen alalla – Yhteisön myöntämä rahoitus – Tukikelpoiset
                                                                       määrät – Välityslauseke – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi
                                                                       ottaminen – Vastakanne – Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                                mioistuimen toimivalta )
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                           (2004/C 85/49)
                  20 päivänä tammikuuta 2004
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
asiassa T-195/02, Anselmo Briganti vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö – Avoin kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalinta-             Asiassa T-85/01, IAMA Consulting Srl, kotipaikka Milano
menettely – Koemenettely – Tiettyjen monivalintakysymys-               (Italia), edustajanaan asianajaja V. Salvatore, vastaan Euroopan
ten taannehtiva kumoaminen – Yhdenvertaisen kohtelun                   yhteisöjen komissio, asiamiehenään E. de March, avustajanaan
             periaate – Luottamuksensuojan periaate)                   asianajaja A. Dal Ferro, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa
                                                                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
                           (2004/C 85/48)                              moamaan 12.2. ja 21.2.2001 toteutetut komission toimet,
                                                                       jotka koskevat yhteisön rahoitukseen oikeutettuja menoja
                                                                       REGIS 22337 hankkeessa ja Refiag 23200 hankkeessa, jotka
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     on toteutettu informaatioteknologiaa koskevan Euroopan stra-
                                                                       tegisen tutkimus- ja kehitysohjelman (Esprit) yhteydessä, en-
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaos-
                                                                       to), toimien kokoonpanossa: toimien kokoonpanossa: jaoston
Asiassa T-195/02, Anselmo Briganti, kotipaikka Tarente (Ita-           puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi, M. Vilaras,
lia), edustajanaan asianajaja G. Sciusco, prosessiosoite Luxem-        J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on antanut
burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             25.11.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
nään J. Currall ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta pääasiallisesti ku-
moamaan avoimen kilpailun Euroopan yhteisöjen komissio/                1)     Kantajan ensisijaiset ja toissijaiset vaatimukset jätetään tutki-
A/11/01 valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä kan-                   matta.
tajaa esivalintamenettelyn jälkeisiin kokeisiin, yhteisöjen en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa
(yhden tuomarin kokoonpanossa: J. D. Cooke); kirjaaja: johtava         2)     Komission vastakanne siirretään yhteisöjen tuomioistuimeen.
hallintovirkamies J. Palacio González, on 20.1.2004 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       3)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1)     Kanne hylätään.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 186, 30.6.2001.
(1) EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Asia C-189/01: College van Beroep voor het bedrĳfslevenin 26.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) H. Jippes, 2) Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren ja 3) Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren vastaan maatalous-, maisemansuojelu- ja kalastusministeri

text:
16.6.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 173/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Suurruhtinaskunnan 24.2.1988 annettuun asetukseen, jonka
Luxemburgin suurruhtinaskunta on esittänyt poistamista kos-
kevana suunnitelmanaan, sisältyviä säännöksiä ei voida pitää             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
täysin direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisina siltä osin
kuin on kyse direktiivin 4 artiklan nojalla inventoitavista
                                                                         Asetuksessa nro 2001/63, joka on annettu 18.1.2001 ja jonka
laitteista; vaikka jäsenvaltion on määritettävä direktiivin 4 ar-
                                                                         Ranskan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle, säädetään
tiklan 1 kohdassa tarkoitetun inventaarion perusteella päivä-
                                                                         kansallisesta inventointimenettelystä, joka koskee laitteita, joi-
määrä, johon mennessä voidaan käytetyt PCB-määrät ja saastu-
                                                                         den PCB-määrät ylittävät 5 dm3, ja jonka perusteella laaditaan
neiden laitteiden määrät sekä käytettävissä oleva käsittelykapa-
                                                                         inventoitujen laitteiden kansallinen puhdistus- tai poistamis-
siteetti huomioon ottaen edellyttää, että direktiivissä vaaditut
                                                                         suunnitelma, joka on tämän jälkeen hyväksyttävä kyseisen
poistamis- ja puhdistamistoimet on toteutettu, Luxemburgin
                                                                         asetuksen 7-5 §:ssä ja sitä seuraavissa §:issä tarkoitetun menet-
viranomaiset eivät ole varmistaneet, että niin sanotulla ”puhdis-
                                                                         telyn mukaisesti. Asetuksen, joka on annettu 13.2.2001
tus- tai poistamislinjalla” voitaisiin käsitellä kyseessä olevia
                                                                         edellä mainitun asetuksen 7-1 §:n soveltamiseksi, ainoana
laitteita ja PCB:tä säädetyissä määräajoissa, eikä mitään tietoja
                                                                         tarkoituksena on pyytää PCB:tä sisältävien laitteiden haltijoita
ole annettu käytettyjen laitteiden ja PCB:n puhdistamista ja
                                                                         tekemään ilmoitus hallinnolle. Komissio katsoo näin ollen
poistamista koskevista suunnitelmista tässä tapauksessa, ellei
                                                                         edelleen, että kansallisen inventointimenettelyn toimeenpano
ole tarkoitettu ehdotonta määräaikaa eli 31.12.2010.
                                                                         ei poista väitettä, joka koskee sitä, ettei sille ole toimitettu
                                                                         direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaista inventaarioluettelon
                                                                         yhteenvetoa.
(1) EYVL L 243, 29.9.1996, s. 31.
                                                                         Toiseksi kyseisen asetuksen antaminen ei poista väitettä, joka
                                                                         koskee sitä, ettei Ranska ole tehnyt saastuneiden laitteiden
                                                                         puhdistamista ja/tai poistamista koskevaa suunnitelmaa eikä
                                                                         sellaisten laitteiden myöhempää keräämistä ja poistamista
                                                                         koskevaa suunnitelmaa, jotka eivät kuulu inventointiin.
                                                                         (1) EYVL L 243, 29.9.1996, s. 31.
Euroopan yhteisöjen komission 24.4.2001 Ranskan tasa-
                   valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-177/01)
                          (2001/C 173/53)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.4.2001 Euroo-                College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.4.2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Støvlbæk ja J. Adda,               asiassa 1) H. Jippes, 2) Afdeling Groningen van de Neder-
prosessiosoite Luxemburgissa.                                            landse Vereniging tot Bescherming van Dieren ja 3) Afde-
                                                                         ling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging
                                                                         tot Bescherming van Dieren vastaan maatalous-, maise-
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                          mansuojelu- ja kalastusministeri
tuin
                                                                                (Asia C-189/01)
–     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut polyk-
      loorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien                                     (2001/C 173/54)
      käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996 anne-
      tun neuvoston direktiivin 96/59/EY (1) 4 ja 11 artiklan
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komis-        College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
      siolle yhteenvetoa inventaarioluettelosta, joka koskee             26.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
      laitteita, joiden PCB-määrät ylittävät 5 dm3, inventoitujen        jen tuomioistuimeen 27.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
      laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n puhdistamista ja/tai         mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) H. Jippes, 2) Afde-
      poistamista koskevaa suunnitelmaa ja sellaisten laitteiden         ling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescher-
      myöhempää keräämistä ja poistamista koskevaa suunni-               ming van Dieren ja 3) Afdeling Assen en omstreken van de
      telmaa, jotka eivät kuulu 4 artiklan 1 kohdan mukaiseen            Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren vastaan
      inventointiin ja joita tarkoitetaan kyseessä olevan direktii-      maatalous-, maisemansuojelu- ja kalastusministeri seuraaviin
      vin 6 artiklan 3 kohdassa, ja                                      kysymyksiin:
 ---pagebreak--- C 173/32                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   16.6.2001
1.     Onko direktiivin 85/511/ETY (1) 13 artiklan mukainen                   Asian C-403/00 (1) poistaminen rekisteristä
       rokotuskielto pätemätön yhteisöjen oikeuden ja erityisesti
       suhteellisuusperiaatteen vastaisena?                                                 (2001/C 173/56)
2.     Onko tapa, jolla komissio on soveltanut mainittua 13 ar-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.3.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
       tiklaa erityisesti päätöksessä 2001/246/EY (2), jota on
                                                                     tu asia C-403/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
       muutettu päätöksellä 2001/279/EY (3), pätemätön yhtei-
       sön oikeuden vastaisena?                                      Ranskan tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
( 1) EYVL 1985, L 315, s. 11.
(2) EYVL 2001, L 88, s. 21.
(3) EYVL 2001, L 96, s. 19.
                                                                              Asian C-264/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 173/57)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.4.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-264/98 (Tribunal de première instance de Charleroin
           Asian C-88/00 (1) poistaminen rekisteristä                esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tibor Balog vastaan Royal
                                                                     Charleroi Sporting Club ASBL (RCSC).
                          (2001/C 173/55)                            (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.3.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-88/00 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Directora-Geral do Departamento                       Asian C-377/00 (1) poistaminen rekisteristä
para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE) vastaan
MOBILCROMO-Indústria de Mobilário e Revestimentos Metá-                                  (2001/C 173/58)
licos, Lda.
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.4.2001
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                           tu asia C-377/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.


title: Asia C-271/01: Consiglio di Staton (kuudes jaosto) 8.5.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministero delle Politiche Agricole e Forestali vastaan CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo Italiano, Soc. Coop. a.r.l., joka koskee yrityksiä Società Concentrati Bevibili Sicilia – C.B.S. a r.l. ja IBIESSE – Impianti Brevetti Servizi-a r.l.

text:
C 275/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.9.2001
      Myös asianajajat, jotka ovat muiden EY:n jäsenvaltioiden           myös tällaisessa yhteydessä sovellettava asetuksen
      kansalaisia ja jotka harjoittavat ammattiaan Italiassa;            N:o 729/70(2) 8 artiklaan ja asetuksen N:o 4253/88(3) 23 artik-
      joutuvat asianajajan palkkioiden osalta noudattamaan               laan sisältyviä periaatteita, joiden mukaan jäsenvaltio voi
      9.2.1982 annetun lain 13 §:ää ja siten myös kieltoa,               toteuttaa ja sen on toteutettava tarvittavat toimet sääntöjenvas-
      jonka mukaan palkkiot eivät saa alittaa tiettyä vähimmäis-         taisuuksien estämiseksi ja niihin kohdistuvien seuraamusten
      määrää.                                                            toteuttamiseksi sekä sellaisten summien takaisinperimiseksi,
                                                                         jotka on menetetty sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyöntien
                                                                         seurauksena?
2)    Rajoitetaanko vapaata kilpailua sillä, että kyseisen lain
      633 §:n 1 momentin 2 kohdan ja 636 §:n 1 momentin
      mukaan asianajaja voi antaa asianajajaliittonsa vahvistaa          (1) EYVL 53, 25.2.1977, s. 30.
      palkkionsa suuruuden hänen asiakastaan ja tuomaria                 (2) EYVL 94, 28.4.1970, s. 13.
      (välitoimimenettelyssä) sitovalla asiakirjalla, jonka perus-       (3) EYVL 374, 31.12.1988, s. 1.
      teella hän saa oikeuden, joka perustuu edellä mainittuja
      vähimmäismääriä noudattavan palkkion yksipuoliseen
      määrittämiseen, koska tällä tavalla estetään se, että asiana-
      jajat määrittävät vapaasti palkkionsa siten kuin EY 81 ar-
      tiklan 1 kohdan a alakohta edellyttää, kun palkkiot
      vahvistaa yksiomaan asianajajista koostuva toimielin?
                                                                         Amtsgericht Schleswigin 5.6.2001 tekemällään päätöksel-
                                                                         lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö järjestysrikkomus-
                                                                             asiassa Joachim Christian Kurt Steffenseniä vastaan
Consiglio di Staton (kuudes jaosto) 8.5.2001 tekemällään                                          (Asia C-276/01)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mi-
nistero delle Politiche Agricole e Forestali vastaan
CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo Italiano, Soc.                                           (2001/C 275/12)
Coop. a.r.l., joka koskee yrityksiä Società Concentrati
Bevibili Sicilia – C.B.S. a r.l. ja IBIESSE – Impianti Brevetti
                            Servizi-a r.l.                               Amtsgericht Schleswig on pyytänyt 5.6.2001 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimeen 13.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                          (Asia C-271/01)                                ennakkoratkaisua järjestysrikkomusasiassa Joachim Christian
                                                                         Kurt Steffenseniä vastaan seuraavan kysymykseen:
                          (2001/C 275/11)                                1.    Onko virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14 päi-
                                                                               vänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivi
                                                                               89/397/ETY (1) 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
Consiglio di Stato (kuudes jaosto) on pyytänyt 8.5.2001                        tuotteen valmistajalla on sen perusteella välittömästi
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                      sovellettavissa oleva oikeus hankkia vastanäyttöä, jos
mioistuimen kirjaamoon 9.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-                      valtiolliset viranomaiset ovat ottaneet vähittäiskaupassa
mioistuimelta ennakkoratkaisua Ministero delle Politiche Agri-                 valmistajan tuotteesta näytteen analyysia varten ja viran-
cole e Forestali vastaan CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pom-                  omaisilla on näytteen johdosta huomautettavaa elintarvi-
pelmo Italiano, Soc. Coop. a.r.l., joka koskee yrityksiä Società               keoikeudellisten säännösten ja määräysten perusteella?
Concentrati Bevibili Sicilia – C.B.S. a r.l. ja IBIESSE – Impianti
Brevetti Servizi-a r.l., seuraavaan kysymykseen:                         2.    Siinä tapauksessa, että edellä olevaan kysymykseen vasta-
                                                                               taan myöntävästi:
                                                                               Onko edellä mainitun direktiivin 7 artiklan 1 kohtaa
Edellyttääkö 15.2.1977 annetun neuvoston asetuksen                             tulkittava siten, että siitä johtuu yhteisön oikeuteen
N:o 355/1977(1) 19 artikla – jonka mukaan kyseisen rahaston                    perustuva kielto käyttää lausuntoja, jotka on laadittu
komitean annettua lausuntonsa rahoituksellisista näkökohdista                  valtion viranomaisten aloitteesta otettujen näytteiden
komissio voi 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen                     perusteella, jos sen tuotteen valmistajalle, jonka osalta
päättää rahaston avustuksen keskeyttämisestä, vähentämisestä                   lausunnossa oli huomautettavaa, ei ole annettu mahdolli-
tai epäämisestä ja periä takaisin summat muun muassa silloin,                  suutta hankkia vastanäyttöä?
jos tuensaaja ilman komission etukäteen myöntämää lupaa
myy rahaston rahoittamat laitteet tai koneet ennen asetuksessa
säädettyjen määräaikojen päättymistä – tiettyä menettelyä,               (1) EYVL L 186, s. 23.
jossa jäsenvaltiolla ei ole toimivaltaa toteuttaa samoja, tuen
epäämistä ja takaisinperimistä koskevia toimenpiteitä, vai onko


title: Asian C-373/01 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/33

         Asian C-373/01 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/78)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.1.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-373/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.

      (1)  EYVL C 331, 24.11.2001.