title: Asia T-244/09: Kanne 22.6.2009 — Accenture Global Services v. SMHV — Silver Creek Properties (acsensa)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/29

         Kanne 22.6.2009 — Accenture Global Services v. SMHV — Silver Creek Properties (acsensa)
   (Asia T-244/09)
   2009/C 193/46
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Accenture Global Services GmbH (Shaffhausen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja R. Niebel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Silver Creek Properties SA (Panama, Panama)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.3.2009 asiassa R 802/2008-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) tavaramerkkiosaston 25.3.2008 väitemenettelyssä N:o B 1019274 tekemä päätös on kumottava

               —

               Vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”acsensa” luokkiin 9, 35, 36, 38, 33, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksassa luokkiin 9, 16, 35, 36, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity sanamerkki ”ACCENTURE”; Saksassa luokkiin 9, 16, 35, 36, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity kuviomerkki ”accenture”; luokkiin 9, 16, 35, 36, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”ACCENTURE”; luokkiin 9, 16, 35, 36, 37, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”accenture”.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta on virheellisesti katsonut, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa; neuvoston asetuksen 207/2009 75 ja 76 artiklan rikkominen, koska valituslautakunta on virheellisesti jättänyt huomiotta kantajan esittämät tosiseikkoja koskevat toteamukset.


title: Francesco Mongellin 22.12.1995 Euroopaan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-238/95)

text:
2.3.96                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 64/21
Francesco Mongellin 22.12.1995 Euroopaan yhteisöjen                     korostaa vielä se seikka, että Italiaa koskevan korjaus
              komissiota vastaan nostama kanne                          kertoimen vähennys vastaa tosiasiassa nousseita elin
                                                                        kustannuksia tässä maassa .
                        ( Asia T-238/95 )
                           ( 96/C 64/40 )
                                                                    — Syrjivä kohtelu : Kantajan moite koskee sitä, että tällai
                                                                        sella menettelyllä eläkeläisiä syrjitään sen mukaan,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         asuvatko he vahvan vai heikon valuutan jäsenvaltiossa .
                                                                        Kantaja toteaa, että Italiassa asuvia eläkeläisiä kohdel
                                                                        laan epäedullisemmin, jos heidän on vastattava luonteel
                                                                        taan pysyvistä tai jatkuvista maksuista ja kuluista
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Fran
cesco Mongelli, kotipaikka Cecina ( Livorno, Italia ), on               vahvan valuutan jäsenvaltiossa tai jos heidän täytyy tai
                                                                        he haluavat hankkia omaisuutta tällaisesta jäsenvaltios
nostanut 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        ta; sitä vastoin eläkeläiset, jotka asuvat vahvan valuutan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                        jäsenvaltioissa, hyötyvät heikossa valuutassa maksetu
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Giuseppe Marchesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite                ista hankinnoista tai kuluista . Lisäksi voidaan helposti
                                                                        osoittaa, että niiden maiden, joissa on Italian liiraa
Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue
Mathias Hardt .                                                         vahvempi valuutta ja pienempi inflaatio ( Ranska, Saksa,
                                                                        Iso-Britannia . . .), korjauskerroin on, paradoksaalista
                                                                        kyllä, yli 100, ja Saksan korjauskerroin on jopa edellisen
                                                                        vuoden korjauskerrointa suurempi.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
                                                                    — Nimellispalkan säilyttämistä koskevan perustellun luot
                                                                        tamuksen rikkominen: Kantaja väittää, että nimellispal
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                      kan säilyttämisen periaate ei ole pelkkä toteamus, vaan
    1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa esitetyillä          se on vahvistettu toimielinten toiminnassa vuodesta
    perusteilla ;                                                       1970 lähtien . Lisäksi neuvosto ja komissio ovat lausun
                                                                        noillaan virallisesti vahvistaneet tämän periaatteen.
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
    mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
    lukien;                                                         — Henkilöstösääntöjen 63 artiklan 2 kohdan ja henkilös
                                                                        tösääntöjen liitteessä VIII olevan 45 artiklan rikkomi
                                                                        nen : Kantaja väittää, että yhteisön oikeuden rikkominen
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                     on vielä vakavampaa kun kyse on sellaisista henkilöistä,
    lut.                                                                jotka ovat pyytäneet eläkkeensä maksamista sen maan
                                                                        valuuttana , jossa kyseinen yhteisön toimielin sijaitsee .
                                                                        Hallinnon noudattamassa menettelyssä valuutta vaihde
                                                                        taan kahteen kertaan: maksusuoritus Belgian frangeina
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     sitä pyytäneille toteutetaan soveltamalla liiroina ilmoi
                                                                        tettuun eläkkeeseen kyseisen vuoden heinäkuun ensim
                                                                        mäisenä päivänä voimassa ollutta vaihtokurssia; tämä
Kantaja on entinen komission virkamies ja saa tällä hetkellä            tarkoittaa , että hallinto laskee ensin eläkkeen suuruuden
vanhuuseläkettä . Hän asuu Italiassa ja hänen eläkkeeseensä             liiroina eli vaihtaa summan ensin Belgian frangeista
sovelletaan Italiassa sovellettavaa korjauskerrointa . Kan             liiroiksi ( palkat ilmoitetaan aluksi Belgian frangeina
taja huomasi tammikuun 1995 eläkekuitista, että hänen                   henkilöstösääntöjen 63 artiklan pakottavan säännöksen
eläkkeensä oli huomattavasti aikaisempien kuukausien                    mukaisesti ) ja näin saatu liiramääräinen rahasumma
eläkettä pienempi . Tämä vähennys on tehty 19 päivänä                   vaihdetaan sen jälkeen toiseen kertaan liiroista Belgian
joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen ( EHTY, EY,                 frangeiksi 1.7. voimassa olleen vaihtokurssin mukaan.
Euratom ) N:o 3161 /94 mukaisesti, jolla muutettiin aikai              Tässä menettelyssä tapahtuu kaksi ilmeistä rikkomusta .
semmin voimassa olleita korjauskertoimia.                               Ensimmäinen rikkomus koskee henkilöstösääntöjen
                                                                        63 artiklan toista kohtaa; tässä artiklassa säädetään, että
                                                                        palkka ilmoitetaan aina ensin Belgian frangeina, minkä
Kantaja vaatii, että hänen eläkekuittinsa kumotaan, ja                  jälkeen artiklassa todetaan, että muuna rahayksikkönä
moittii neuvoston antamia säännöksiä, joihin eläkekuitti                kuin Belgian frangeina maksettava palkka lasketaan
perustuu . Kanteen perusteiksi hän esittää seuraavaa :                  yhteisöjen budjetin laskemisessa käytettävän vaihto
                                                                        kurssin mukaisesti, mikä tarkoittaa sitä, että Belgian
                                                                        frangeina maksettavaksi pyydetyt eläkkeet on makset
— Henkilöstösääntöjen 64 artiklan rikkominen: Kantaja                   tava Belgian frangeina ilman että ryhdyttäisiin minkään
    väittää , että korjauskerroin on lainvastainen, koska se            laiseen vaihtomenettelyyn, siitä nimenomaisesta syystä,
    perustuu pääasiassa kansallisiin vaihtokursseihin eikä              ettei niitä makseta muuna valuuttana . Toinen rikkomus
    kyseisen jäsenvaltion hintakehitykseen, niin kuin henki            perustuu henkilöstösääntöjen 82 artiklan 1 kohdan
    löstösääntöjen 64 artiklassa säädetään. Lainvastaisuutta            neljänteen alakohtaan, jossa säädetään muuna valuu
 ---pagebreak--- N:o C 64/22            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
     tana kuin Belgian frangeina maksettavista eläkkeistä ja         asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
     valuutan vaihtomenettelystä vain tällaisten eläkkeiden          Hardt.
     osalta .
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
Alberto Castagnolin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                       pänä esitetyillä perusteilla;
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                     — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
                         (Asia T-239/95 )                                mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
                            ( 96/C 64/41 )                               lukien;
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     —- velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Alberto              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Castagnoli, kotipaikka Segrate (Milano, Italia ), on nostanut
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar             yhteisöjen komissio esitettyjä .
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
Hardt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                               Vittorio Sadinin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                                          (Asia T-241/95 )
     1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem                                   ( 96/C 64/43 )
     pänä esitetyillä perusteilla;
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
     lukien;                                                         Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Vittorio
                                                                     Sadini, kotipaikka Segrate ( Milano, Italia ), on nostanut
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  22.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     lut.                                                            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
                                                                     Hardt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio esitettyjä .                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
                                                                         pänä esitetyillä perusteilla ;
Eduardo Capuanon 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         mat 8%:n korolla koretettuina niiden erääntymisestä
                         ( Asia T-240/95 )                               lukien;
                            ( 96/C 64/42 )
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Eduardo
Capuano, kotipaikka Rooma (Italia ), on nostanut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              yhteisöjen komissio esitettyjä .
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa


title: Asia C-207/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 30.4.2012 — Essent Belgium NV v. Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 30.4.2012 — Essent Belgium NV v. Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
   (Asia C-207/12)
   2012/C 227/15
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Essent Belgium NV

      Vastapuoli: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

      Muu osapuoli: Vlaamse Gewest

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallista järjestelmää, joka on esitetty sähkömarkkinoiden järjestämistä koskevassa 17.7.2000 annetussa Flanderin asetuksessa, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön 5.3.2004 tehdyllä Flanderin hallituksen päätöksellä, jota on muutettu uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon edistämisestä 25.2.2005 tehdyllä Flanderin hallituksen päätöksellä ja uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon edistämisestä 5.3.2004 tehdyn Flanderin hallituksen päätöksen ja järkevän energiankäytön edistämiseen tähtäävistä julkisten virastojen velvoitteista 29.3.2002 tehdyn Flanderin hallituksen päätöksen muuttamisesta 8.7.2005 tehdyllä Flanderin hallituksen päätöksellä, jossa

                           —

                           jakelu- tai välitysverkkoon liitetyille loppuasiakkaille sähköä toimittavien toimittajien on esitettävä valvontaviranomaiselle vuosittain tietty määrä vihreitä todistuksia (em. asetuksen 23 §);

                           —

                           Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG) määrää jakelu- tai välitysverkkoon liitetyille loppuasiakkaille sähköä toimittaville toimittajille hallinnollisen sakon, jos toimittaja ei ole toimittanut riittävää määrää vihreitä todistuksia sille määrätyn, vihreitä todistuksia koskevan kiintiövelvoitteen täyttämiseksi (em. asetuksen 37 §:n 2 momentti);

                           —

                           säädetään erityisesti, että muiden maiden alkuperätakuut voidaan hyväksyä kiintiövelvoitteen täyttämiseksi (5.3.2004 tehdyn Flanderin hallituksen päätöksen, sellaisena kuin sitä sovelletaan tässä käsiteltävässä kiistassa, 15 c §:n 2 momentti)

                           —

                           sääntelyviranomainen ei voi tai halua ottaa huomioon norjalaisia alkuperätakuita, koska Flanderin hallitus, joka on tunnustanut tällaisten todistusten toimittamiseen liittyvän samanarvoisuuden tai vastaavuuden (em. asetuksen 25 § ja 5.3.2004 tehdyn päätöksen 15 c §:n 2 momentti), ei ole antanut asiaa koskevia määräyksiä, ilman että sääntelyviranomainen konkreettisesti arvioi samanarvoisuutta tai vastaavuutta;

                           —

                           tosiasiallisesti koko 17.7.2000 annetun asetuksen voimassaoloaikana kiintiövelvoitteen täyttämisen arvioinnissa otettiin huomioon vain Flanderin hallintoalueella tuotetun vihreän sähkön todistukset, eikä jakelu- tai siirtoverkkoon liitetyille loppuasiakkaille sähköä toimittavilla toimittajilla ollut mahdollisuutta osoittaa, että toimitetut alkuperätakuut täyttivät tällaisten todistusten hyväksymistä koskevan edellytyksen samanlaisten tai vastaavien takuiden olemassaolosta,

                     pidettävä ETA-sopimuksen 11 ja 13 artiklan mukaisena?

               2)

               Onko 1 kohdassa tarkoitetun kaltaista kansallista järjestelmää pidettävä uusiutuvista energialähteistä tuotetusta sähköstä ja sähkön sisämarkkinoista 27.9.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/77/EY (1) 5 artiklan mukaisena (siltä osin kuin sillä on merkitystä ETA-alueen kannalta)?

               3)

               Onko 1 kohdassa tarkoitettua kansallista järjestelmää pidettävä yhdenvertaisuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastaisena sellaisena kuin ne on esitetty muun muassa ETA-sopimuksen 4 artiklassa ja asian tosiseikkojen tapahtuman aikana voimassa olleen, sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY (2) 3 artiklassa?

      (1)  EYVL L 283, s. 33.

      (2)  EUVL L 176, s. 37.


title: Asia T-385/07: Kanne 4.10.2007 — FIFA v. komissio

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/41

         Kanne 4.10.2007 — FIFA v. komissio
   (Asia T-385/07)
   (2007/C 315/77)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Kansainvälinen jalkapalloliitto (FIFA) (edustajat: solicitor R. Denton, solicitor E. Batchelor ja solicitor F. Young)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätös ja erityisesti sen 1 ja 2 artikla on kumottava.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Neuvoston direktiivin 89/552/ETY (1) 3 a artiklan mukaan jäsenvaltio voi laatia luettelon sellaisista urheilu- tai muista tapahtumista, joilla se katsoo olevan ”erityistä yhteiskunnallista merkitystä”. Luettelossa mainittujen tapahtumien osalta ei voida myöntää niiden lähettämistä koskevaa yksinoikeutta siten, että estetään merkittävää osaa jäsenvaltion yleisöstä seuraamasta tapahtumaa suorana tai nauhoitettuna lähetyksenä maksuttoman television kautta.
   Kantaja vaatii, että 25.6.2007 tehty komission päätös 2007/479/EY (2), jossa komissio totesi, että Belgian neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla laatima luettelo on yhteensopiva yhteisön lainsäädännön kanssa, on kumottava.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi, että Belgian laatimalla luettelolla rajoitetaan palvelujen tarjoamisen vapautta siten, että se estää kantajaa myöntämästä ulkomaisille lähetystoiminnan harjoittajille yksinoikeuksia FIFA:n maailmanmestaruuskisojen suoriin lähetyksiin Belgian markkinoilla, ja että kaikkien FIFA:n maailmanmestaruuskisojen otteluiden luettelointi niiden suosiosta riippumatta ei ole perusteltua, oikeasuhteista eikä tarpeellista.
   Kantaja väittää lisäksi, että Belgian luettelolla rajoitetaan sijoittautumisvapautta, koska sillä estetään kantajaa myöntämästä toimilupia uusille yrittäjille, jotka haluavat tarjota maksullisia urheilulähetyksiä saavuttaakseen jalansijan Belgian markkinoilla.
   Kantaja toteaa lisäksi, että Belgian laatimalla luettelolla loukataan kantajan omistusoikeuksia, koska siltä riistetään sen lähetysoikeuksien yksinoikeuden luonne, joka kantajan mukaan on yhteisön lainsäädännössä immateriaalioikeudellisen suojan ydin.
   Kantaja toteaa lopuksi, että Belgian luettelo ei täytä neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan mukaisia selkeyden ja avoimuuden vaatimuksia.

      (1)  Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3.10.1989 annettu neuvoston direktiivi 89/552/ETY (EYVL 1989 L 298, s. 23).

      (2)  Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY 3 a artiklan 1 kohdan nojalla Belgiassa toteutettujen toimenpiteiden yhteensopivuudesta yhteisön lainsäädännön kanssa 25.6.2007 tehty komission päätös 2007/479/EY (EUVL 2007 L 180, s. 24).


title: Asia F-30/10: Kanne 12.5.2010 — de Fays v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/59

         Kanne 12.5.2010 — de Fays v. komissio
   (Asia F-30/10)
   2010/C 179/104
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Philippe de Fays (Malèves Sainte Marie Wastinnes, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Soldatos)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin toteamasta, että kantajan kärsimä sairaus on ammattitauti

      Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen 8.9.2009 ja 12.2.2010 tekemät ne päätökset on kumottava, joilla kieltäydyttiin toteamasta, että kantaja on ollut 15.5.2005 alkaen työkyvytön ammattitaudin takia

               —

               Toissijaisesti on nimitettävä uusi lääketieteellinen lautakunta, joka koostuu ionisoivasta säteilystä aiheutuvien sairauksien asiantuntijalääkäreistä ja jonka tehtävänä on todeta, altistuiko kantaja ammatillista toimintaa harjoittaessaan vaaralle sairastua ionisoivasta säteilystä aiheutuvaan sairauteen

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Tuomioistuimen päätös, annettu 10 päivänä marraskuuta 2014, asiassa E-8/14 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – direktiivi 2009/38/EY – täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               13.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/15

         TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS,
   annettu 10 päivänä marraskuuta 2014,
   asiassa E-8/14
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (Sopimuspuolen velvoitteiden noudattamatta jättäminen – direktiivi 2009/38/EY – täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2015/C 158/09)
   Asiassa E-8/14, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, EFTAn valvontaviranomainen on esittänyt HAKEMUKSEN, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/38/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja ETA:n sekakomitean 30 päivänä huhtikuuta 2010 antamalla päätöksellä N:o 54/2010, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet, ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa. Tuomioistuin toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, Per Christiansen, esittelevä tuomari ja Páll Hreinsson, tuomari, antoi 10 päivänä marraskuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               julistaa, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 27 kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/38/EY, annettu 6 päivänä toukokuuta 2009, eurooppalaisen yritysneuvoston perustamisesta tai työntekijöiden tiedottamis- ja kuulemismenettelyn käyttöönottamisesta yhteisönlaajuisissa yrityksissä tai yritysryhmissä (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1 ja sekakomitean päätöksellä N:o 54/2010, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetussa määräajassa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa.

               2.

               velvoittaa Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä joulukuuta 1996, asiassa T-177/95, Patrick Barraux ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Erityinen korjauskerroin)

text:
N:o C 40/ 16         LEI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.2.97
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti          ruhe ( Saksa ), Klaus Kammerichs, joka on Euroopan yhtei
     kaikki esillä olevassa asiassa aiheutuneeet oikeuden         söjen komission virkamies ja jonka kotipaikka on Stuten
     käyntikulut välitoimimenettelyä koskevat oikeuden            see ( Saksa ), ja Vittorino Tebaldi , joka on Euroopan yhtei
     käyntikulut mukaan luettuina.                                 söjen komission virkamies ja jonka kotipaikka on
                                                                   Marxzell-Burbach ( Saksa ) ( edustajina asianajajat Jean
3 ) Väliintulijat velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden         Noel Louis, Thierry Demaseure, Veronique Leclercq ja
     käyntikuluistaan.                                             Ariane Tornel , Bryssel ), prosessiosoite Luxemburgissa Fi
                                                                   duciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan
(') EYVL N:o C 188 , 10.7.1993 .                                   yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Gianluigi Valsesia ), jota
                                                                   tukevat Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Yves
                                                                   Cretien, Antonio Lucidi ja Diego Canga Fano ) ja Saksan
                                                                   liittotasavalta ( asiamiehinä Ernst Röder, Bernd Kloke, ja
                                                                   Sabine Maass ), jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa palkkalas
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                   kelmat, joilla 1.7. ja 31.12.1994 väliseltä ajalta mak
                  11 päivänä joulukuuta 1996,                      settavaa palkkaa on korjattu, Euroopan yhteisöjen virka
asiassa T-49/95 , Van Megen Sports Group BV vastaan Eu            miesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä
                roopan yhteisöjen komissio (')                     näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoi
                                                                   mien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 1994 alkaen
(Kilpailu — EY:n perustamissopimuksen 85 artikla — Pe             19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen
rustamissopimuksen määräysten rikkomista koskeva todis            ( EHTY, EY, Euratom ) N:o 3161 /94 ( EYVL N:o L 335 ,
             te — Sakko — Päätöksen perustelu)                     23.12.1994, s . 1 ) nojalla, sikäli kuin nämä laskelmat teh
                          ( 97/C 40/40 )                           tiin soveltamalla taannehtivasti Karlsruhelle vahvistettua
                                                                   erityistä korjauskerrointa 99,8 , ensimmäisen oikeusasteen
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
                                                                   ton puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja
Asiassa T-49/95 , Van Megen Sports Group BV, aikaisem             J. D. Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza
min Van Megen Tennis BV, kotipaikka Eindhoven (Alan               lez, on antanut 11.12.1996 tuomion , jonka tuomiolausel
komaat), edustajana asianajaja Antonius Wouters Willems,           ma on seuraava :
Eindhoven, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen            1 ) Kanne hylätään.
komissio ( asiamiehinä Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja
Wouter Wils ), jossa kantaja vaatii , että EY:n perustamisso      2 ) Kantajat, vastaaja ja väliintulijat vastaavat omista oi
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta 21 päivänä joulukuu                keudenkäyntikuluistaan.
ta 1994 tehty komission päätös 94/987/EY ( IV/32 . 948 ja
IV/34 . 590 — Tretorn ym., EYVL N:o L 378 , 31.12.1994,            (') EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 .
s . 45 ) kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
11.12.1996 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
1 ) Kanne hylätään.
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1996,
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              asiassa T-16/91 RV, ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko
     lut.
                                                                                missio H
(') EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .                                     (Kilpailu — Valituksen implisiittinen hylkääminen — Pe
                                                                   rustelut —• Muutoksenhaku — Yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                   suorittama asian palauttaminen uudelleen käsiteltäväksi —
                                                                      Oikeudenkäynnin jatkaminen — Oikeudenkäyntikulut)
                                                                                ( 97/C 40/42 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                 11 päivänä joulukuuta 1996,
asiassa T-177/95 , Patrick Barraux ym. vastaan Euroopan            Asiassa T-16/91 RV, Rendo NV, kotipaikka Hoogeveen
                     yhteisöjen komissio ( ] )                     (Alankomaat ), Centraal Overijsselse Nutsbedrijven NV,
                                                                   kotipaikka Almelo ( Alankomaat ), Regionaal Energiebedrijf
           (Henkilöstö — Erityinen korjauskerroin)                 Salland NV, kotipaikka Deventer ( Alankomaat), edustaja
                          ( 97/C 40/41 )                           na asianajaja Tom R. Ottervanger, Bryssel , prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Stef Oostvogels, 13 rue
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Aldringen , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                   henä Berend Jan Drijber), jota tukee Samenwerkende elek
Asiassa T-177/95 , Patrick Barraux, joka on Euroopan yh           triciteits-produktiebedrijven NV, kotipaikka Arnhem
teisöjen komission virkamies ja jonka kotipaikka on Karls          ( Alankomaat), edustajana aluksi asiananaja Martijn van


title: Asia F-85/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 27.1.2016 – Glantenay ym. v. komissio

text:
               7.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/27

         Virkamiestuomioistuimen määräys 27.1.2016 – Glantenay ym. v. komissio
   (Asia F-85/15) (1)

   (2016/C 090/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 262, 10.8.2015, s. 42.


title: Asia T-523/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Smart Technologies v. SMHV (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.4.2011 — Smart Technologies v. SMHV (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH)
   (Asia T-523/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 160/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Smart Technologies ULC (Calgary, Kanada) (edustajat: M. Edenborough, QC, barrister T. Elias ja solicitor R. Harrison)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2009 (asia R 554/2009-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Smart Technologies ULC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Asia F-128/15: Kanne 30.9.2015 – ZZ ja ZZ v. komissio

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/43

         Kanne 30.9.2015 – ZZ ja ZZ v. komissio
   (Asia F-128/15)
   (2015/C 414/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ ja ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota joko laskelmaehdotus tai lopullinen laskelma, joka koskee unionin eläkejärjestelmässä myönnettyjen eläkkeeseen oikeuttavien palvelusvuosien määrää ja joka vastaa kantajien kansallisissa järjestelmissä saavuttamia eläkeoikeuksia, jotka kantajat haluavat siirtää unionin eläkejärjestelmään, henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan uusien yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti.

      Vaatimukset

               —

               30.4.2015, 1.7.2015 ja 6.7.2015 tehdyt päätökset, joissa on määrätty kantajien ennen komission palvelukseen siirtymistä saavuttamien eläkeoikeuksien hyvittämisestä unionin eläkejärjestelmässä, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-461/98 poistaminen rekisteristä

text:
18.3.2000             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 79/21
         Asian C-337/99 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-436/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/42)                                                     (2000/C 79/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.12.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-337/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-436/99 P. Karl Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen
Belgian kuningaskunta.                                             komissio.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.                                        (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-115/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-252/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/43)
                                                                                (2000/C 79/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.1.2000
tu asia C-115/99, Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
unionin neuvosto.                                                  tu asia C-252/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
         Asian C-461/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/44)                                     Asian C-272/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000                                    (2000/C 79/47)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.1.2000
Itävallan tasavalta.                                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-272/99. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                          Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                   (1) EYVL C 281. 2.10.1999.


title: Asia T-603/17: Kanne 5.9.2017 – Liettua v. komissio

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/29

         Kanne 5.9.2017 – Liettua v. komissio
   (Asia T-603/17)
   (2017/C 357/38)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, R. Dzikovič ja M. Palionis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.6.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2017/1144 (1) siltä osin kuin siinä määrätään, että Liettuan tasavallan osalta on tehtävä 4 207 894,93 euron suuruinen rahoituskorjaus

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
   Euroopan komissio on rikkonut asetuksen (EU) N:o 1306/2013 (2) 52 artiklan 2 kohtaa määrätessään kiinteämääräisen 5 prosentin eli 4 207 894,93 euron suuruisen rahoituskorjauksen olennaisen valvonnan puutteiden perusteella, koska arvioidessaan sääntöjenvastaisuuden laajuutta, rikkomisten luonnetta ja Euroopan unionille aiheutunutta taloudellista vahinkoa

               1.

               se katsoi virheellisesti, että Liettuassa paikalla tehdyt tarkastukset olivat riittämättömiä ja niitä oli pidettävä olennaisen valvonnan puutteina, koska

                           1.1.

                           se tulkitsi ja sovelsi virheellisesti asetuksen (EU) N:o 65/2011 (3) 26 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja katsoi tämän tulkinnan perusteella virheellisesti, että Liettuan viranomaiset eivät olleet tarkastaneet paikalla tehtävien tarkastusten yhteydessä, oliko tuensaajien esittämien maksupyyntöjen tueksi esitetty kirjanpitoa ja muita asianmukaisia asiakirjoja

                           1.2.

                           se tulkitsi virheellisesti asetuksen (EU) N:o 65/2011 26 artiklan 1 kohdan d alakohtaa ja katsoi tämän tulkinnan perusteella virheellisesti, että Liettuan viranomaiset eivät olleet tarkastaneet paikalla tehtävien tarkastusten yhteydessä, oliko julkisesti rahoitetut hankkeet toteutettu julkista hankintaa koskevien sääntöjen mukaisesti

                           1.3.

                           se tulkitsi virheellisesti asetuksen (EU) N:o 65/2011 26 artiklan 4 kohtaa ja katsoi tämän tulkinnan perusteella, että paikalla tehtäviä tarkastuksia toteuttavat tarkastajat eivät olleet noudattaneet vaatimusta, jonka mukaan heidän on oltava riippumattomia niistä työntekijöistä, jotka toteuttivat samoja hankkeita koskevat hallinnolliset tarkastukset

               2.

               se totesi virheellisesti, että oli katsottava, että Liettuassa toteutettujen menojen aitoutta koskevan olennaisen valvonnan laadussa oli puutteita, koska

                           2.1.

                           se tulkitsi virheellisesti asetuksen (EU) N:o 65/2011 26 artiklan 2 kohdan d alakohtaa ja katsoi tämän tulkinnan perusteella virheellisesti, että esitettyjen kustannusten kohtuullisuutta ei ollut asianmukaisesti tarkastettu

                           2.2.

                           se sovelsi joka tapauksessa perusteettomasti 5 prosentin korjauskerrointa, koska kustannusten kohtuullisuuden valvontaa koskevan järjestelmän mahdollisen sääntöjenvastaisuuden merkittävyys on huomattavasti pienempi

               3.

               se ei ottanut huomioon Euroopan unionille tosiasiallisesti aiheutunutta vahinkoa vapaaehtoistyöhön liittyvien kustannusten osalta ja katsoi virheellisesti, että asiassa ei ollut tarkastettu riittävästi, olivatko irtaimeen omaisuuteen liittyviä toimintoja koskevat menot vaatimusten mukaisia, ja näin ollen se katsoi virheellisesti, että olennaisessa valvonnassa oli puutteita, koska

                           3.1.

                           se jätti virheellisesti ottamatta huomioon Liettuan toimielinten toimittamat tiedot, jotka koskivat viraston määräämiä ja itsenäisten asiantuntijoiden toteuttamia tutkimuksia, joiden kuluessa oli todettu, mitä todellista vahinkoa oli saattanut Euroopan unionin varoille ja mikä tämän vahingon määrä oli, sekä se, mikä vahinko liittyi luontoissuorituksia (palkaton vapaaehtoistyö) koskevan järjestelmän puutteisiin, ja sovelsi perusteettomasti 5 prosentin kiinteämääräistä rahoituskorjausta

                           3.2.

                           se katsoi virheellisesti, että asetuksen (EU) N:o 65/2011 24 artiklan 2 kohdan c ja d alakohtaa ei ollut noudatettu tukihakemuksia ja hankkeiden menoja koskevien hallinnollisten tarkastusten yhteydessä, erityisesti luontoissuoritusten (kiinteä omaisuus) osalta.

      (1)  EUVL 2017, L 165, s. 37.

      (2)  Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta, hallinnoinnista ja seurannasta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 352/78, (EY) N:o 165/94, (EY) N:o 2799/98, (EY) N:o 814/2000, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 485/2008 kumoamisesta 17.12.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1306/2013 (EUVL 2013, L 347, s. 549).

      (3)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteitä koskevien tarkastusmenettelyjen ja täydentävien ehtojen täytäntöönpanon osalta 27.1.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 65/2011 (EUVL 2011 L 25, s. 8).


title: Asia T-117/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.2.2017 – Viro v. komissio (Kumoamiskanne — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat toimenpiteet — Poistamattomien sokerin ylijäämävarastojen johdosta perittävä määrä — Komission lopullisen päätöksen muuttamista koskeva vaatimus — Vaatimuksen hylkääminen — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Vahvistava toimi — Uusien ja olennaisten seikkojen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.2.2017 – Viro v. komissio
   (Asia T-117/15) (1)

   ((Kumoamiskanne - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat toimenpiteet - Poistamattomien sokerin ylijäämävarastojen johdosta perittävä määrä - Komission lopullisen päätöksen muuttamista koskeva vaatimus - Vaatimuksen hylkääminen - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Vahvistava toimi - Uusien ja olennaisten seikkojen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2017/C 144/44)
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Asianosaiset

      Kantaja: Viron tasavalta (asiamies: K. Kraavi-Käerdi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi L. Naaber-Kivisoo ja P. Ondrůšek, sitten P. Ondrůšek, avustajanaan asianajaja M. Kärson)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Latvian tasavalta (asiamiehet: I. Kalniņš ja D. Pelše)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumottavaksi päätös, jonka väitetään sisältyvän komission 22.12.2014 päivättyyn kirjeeseen, joka koski sen 13.11.2006 antaman markkinoilta poistamattomista ylijäämäsokerimääristä perittäviä maksuja koskevan päätöksen 2006/776/EY (EUVL 2006, L 314, s. 35) muuttamisesta kieltäytymistä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Viron tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Latvian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.


title: Asia C-335/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2009 — Transports Schiocchet — Excursions SARL v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Vahingonkorvauskanne — Asetukset (ETY) N:o 517/72 ja 684/92 — Kansainvälinen henkilöliikenne linja-autoilla — Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun täyttymisen edellytykset — Vanhentumisaika)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2009 — Transports Schiocchet — Excursions SARL v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-335/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne - Asetukset (ETY) N:o 517/72 ja 684/92 - Kansainvälinen henkilöliikenne linja-autoilla - Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun täyttymisen edellytykset - Vanhentumisaika)
   2009/C 180/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Transports Schiocchet — Excursions SARL (edustaja: asianajaja D. Schönberger)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-F. Pasquier ja N. Yerrell)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-220/07, Transport Schiocchet vastaan komissio, 19.5.2008 antamasta määräyksestä, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti vanhentumisen vuoksi tutkimatta valittajan nostaman kanteen, joka koski sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta ja korvausta vahingosta, jonka valittaja väitti kärsineenä yhteisön toimielinten lainvastaisen toiminnan vuoksi — Vahingonkorvauskanteen edellytykset — Yhteisistä säännöistä harjoitettaessa jäsenvaltioiden välillä säännöllistä liikennettä ja säännöllistä erityisliikennettä linja-autoilla 28.2.1972 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 517/72 (EYVL L 67, s. 19), joka on kumottu ja korvattu yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kansainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16.3.1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 684/92 (EYVL L 74, s. 1), tarkoitettujen säännöllisen liikenteen ja säännöllisen erityisliikenteen käsitteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Transports Schiocchet — Excursions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia F-27/08 RENV: Virkamiestuomioistuimen määräys 15.5.2012 — Simões Dos Santos v. SMHV

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/28

         Virkamiestuomioistuimen määräys 15.5.2012 — Simões Dos Santos v. SMHV
   (Asia F-27/08 RENV) (1)

   2012/C 194/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008, s. 25.


title: Asia C-298/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 213/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. van Beek ja
                                                                      G. Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
virheellisesti katsonut, että kantajat olivat väittäneet vahin-
konsa aiheutuneen siitä, etteivät he olleet onnistuneet tuomaan       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
AKP-banaaneja. Todellisuudessa kantajat väittivät, etteivät he
olleet vuosina 1999 ja 2000 saaneet tuontitodistuksia kolman-         1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
sista maista peräisin oleville banaaneille, vaikka heillä oli ollut          luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa
yksinomaan kolmansista maista peräisin olevien banaanien                     29 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direk-
tuontiin perustuvan viitemääränsä nojalla oikeus siihen. Kanta-              tiivin 1999/22/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
jat väittävät, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole               ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
ottanut huomioon niitä perusteluja, jotka kantajat esittivät                 lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka
vahingonkorvausvaateensa tueksi.                                             tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle
                                                                      2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                             denkäyntikulut.
Conseil d’Etatin (Belgique) 27.6.2003 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA GlaxoS-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  mithKline vastaan Etat belge
                          (Asia C-296/03)                             Määräaika, joka oli säädetty direktiivin saattamiselle osaksi
                                                                      kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 9.4.2002.
                          (2003/C 213/34)
                                                                      (1 ) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24.
Conseil d’Etat Belgique), on pyytänyt 27.6.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
8.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa SA GlaxoSmithKline vastaan Etat belge, seuraa-
vaan kysymykseen:
Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoi-
menpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansalli-
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasaval-
sissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta
                                                                                taa vastaan nostama kanne
1988 annetun direktiivin 89/105/ETY 6 artiklan 1 kohdan
ensimmäisessä alakohdassa mainittua 90 päivän määräaikaa,
jota voidaan pidentää edelleen 90 päivällä, pidettävä pakottava-                                 (Asia C-302/03)
na määräaikana, jonka päättyminen estää päätöksen tekemisen
siinäkin tapauksessa, että ensimmäinen, määräajassa tehty
päätös on kumottu? ( 1)                                                                          (2003/C 213/36)
( 1) Suomenk. erityispainos Alue 15 Nide 9 s. 45.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michel Van Beek ja Roberto
                                                                      Amorosi.
Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2003 Espanjan ku-
            ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-298/03)
                                                                      –      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut luonnonva-
                          (2003/C 213/35)                                    raisten eläinten pitämisestä eläintarhassa 29 päivänä
                                                                             maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/
                                                                             22/EY (1) 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                             ole antanut tämän direktiivin noudattamiseksi tarvittavia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.7.2003 Euroo-                    lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                   ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle


title: Asia C-107/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 31.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/37

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 31.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-107/06) (1)

   (2006/C 294/74)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-415/11: Kanne 1.8.2011 — Hartmann v. SMHV (Nutriskin Protection Complex)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/21

         Kanne 1.8.2011 — Hartmann v. SMHV (Nutriskin Protection Complex)
   (Asia T-415/11)
   2011/C 298/38
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Saksa) (edustaja: Rechtsanwältin N. Aicher)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.5.2011 asiassa R 1524/2010-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien SMHV:ssä käydyssä valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Nutriskin Protection Complex luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 8 995 086

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska haettu yhteisön tavaramerkki Nutriskin Protection Complex ei kuvaile luokkiin 3 ja 5 kuuluvia tavaroita eikä siltä puutu kokonaan erottamiskyky, sillä yhtäältä merkin osa Nutriskin muodostaa siitä syystä, että yhdistelmä on tavanomaisesta poikkeava, termin, joka ei synnytä välittömän kuvailevaa vaikutelmaa, ja toisaalta vastaaja on päätellyt väitetyn erottamiskyvyn puuttumisen ainoastaan haetun tavaramerkin kuvailevan merkityksen perusteella.


title: Asia T-152/17: Kanne 6.3.2017 – Sumner v. komissio

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/53

         Kanne 6.3.2017 – Sumner v. komissio
   (Asia T-152/17)
   (2017/C 144/72)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Loreto Sumner (Leizlip, Irlanti) (edustaja: asianajaja J. MacGuill)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa pääsihteerin komission nimissä 10.1.2017 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi 17.1.2017 ja jolla kieltäydyttiin antamasta kantajalle oikeutta tutustua minkään osapuolen esittämiin näkemyksiin vireillä olevassa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevassa menettelyssä, joka koskee sitä, että Irlannin väitetään rikkoneen työaikadirektiiviä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi viisi kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asetuksen N:o 1049/2001 mukaista asiakirjoihin tutustumista koskevaa pyyntöä ei ole arvioitu konkreettisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan on lainvastaisesti nojauduttu yleiseen olettamaan siteeratussa oikeuskäytännössä esitettyjen periaatteiden vastaisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan kunkin kyseessä olevan asiakirjan osalta ei ole suoritettu erityistä ja vaikuttavaa riskin arviointia, mikä on siteeratun oikeuskäytännön vastaista.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan ei ole suoritettu erityistä ja vaikuttavaa tarkastelua siltä osin kuin kyse on mahdollisesta osittaisesta oikeudesta tutustua asiakirjoihin, mikä on siteeratun oikeuskäytännön vastaista.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan on tehty ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin kyse on ylivoimaisen yleisen edun olemassaolosta, mikä on siteeratun oikeuskäytännön vastaista.


title: Asia F-34/10: Kanne 26.5.2010 — Arango Jaramillo ym. v. EIP

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/58

         Kanne 26.5.2010 — Arango Jaramillo ym. v. EIP
   (Asia F-34/10)
   ()
   2010/C 234/107
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Oscar Orlando Arango Jaramillo (Luxemburg, Luxemburg) ym. (edustajat: asianajajat B. Cortese, C. Cortese ja F. Spitaleri)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EIP:n tekemien niiden päätösten kumoaminen, joilla kantajien maksamia eläkemaksuja korotettiin ja kantajille aiheutuneen aineettoman vahingon korvaamista koskeva vaatimus.

      Vaatimukset

               —

               Euroopan investointipankin tekemät päätökset korottaa kantajien maksamaa eläkemaksua vuoden 2010 helmikuun palkkakuitissa, yhtäältä korottamalla kyseisen maksun laskentaperustetta (pidätyksenalaista tuloa), ja toisaalta kerrointa, joka ilmaistaan prosentteina mainitusta pidätyksenalaisesta tulosta, on kumottava

               —

               Euroopan investointipankki on velvoitettava maksamaan yksi euro symbolisena korvauksena kantajille aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä

               —

               Euroopan investointipankki on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 205, 20.8.2005

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/65

         (2005/C 217/138)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 205, 20.8.2005

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 193, 6.8.2005

      EUVL C 182, 23.7.2005

      EUVL C 171, 9.7.2005

      EUVL C 155, 25.6.2005

      EUVL C 143, 11.6.2005

      EUVL C 132, 28.5.2005

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-199/05: Laura Gnemmin 18.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/31

         Laura Gnemmin 18.5.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-199/05)
   (2005/C 193/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Laura Gnemmi, Arona (Italia), on nostanut 18.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti ja prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa häntä koskevan vuosittaisen arvioinnin vuoden 2003 osalta

               2)

               toissijaisesti kumoaa häntä koskevan arviointikertomuksen ajanjaksolta 1.1.2003–31.12.2003

               3)

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa samoihin perusteisiin, joihin on jo vedottu asiassa T–97/04 (1), jossa on kysymys häntä koskevasta arviointikertomuksesta vuosilta 2001–2002.

      (1)  EYVL C 106, 30.4.2004, s. 82


title: Asia T-65/02: Michelle Boisset-Chetaud'n 4.3.2002 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 109/67
Michelle Boisset-Chetaud’n 4.3.2002 Euroopan parla-                      Viitatessaan työkyvyttömyyseläkeoikeuksien vahvistamista
                menttia vastaan nostama kanne                            koskevaan lausuntoon, jonka oli laatinut Pääosaston V –
                                                                         Henkilökunta päällikkö, nimittävä viranomainen sovelsi kanta-
                                                                         jan mukaan ainoastaan asuinpaikkaa koskevaa arviointiperus-
                            (Asia T-65/02)                               tetta.
                         (2002/C 109/125)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Michelle Boisset-Chetaud, kotipaikka Nizza (Ranska), on nosta-            Osakeyhtiö Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis
nut 4.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                N. Avgerinopoulo – Anagnorismenes Tekhnikes Idiotikes
tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.                  Epangelmatikes Scholesin, 2. Panellinia Enosi Idiotikon
Kantajan edustajana on asianajaja Laurent Mosar, prosessiosoi-           Institouton Epangelmatikis Katartisisin ja 3. Panellinia
te Luxemburgissa.                                                        Enosi Idiotikis Tekhnikis Epangelmatikis Ekpaidevsis kai
                                                                         Katartisisin 25.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin:                                                                                (Asia T-66/02)
–     kumoaa 27.6.2001 päivätystä kirjeestä johtuvan päätök-                                      (2002/C 109/126)
      sen, jolla Euroopan parlamentti keskeytti ranskalaisen
      korjauskertoimen soveltamisen 1.6.2001 alkaen siihen
      asti kunnes asiakirjoista ilmenee ilman epäselvyyttä, että                             (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
      paikka, johon Michelle Boisset-Chetaud’lla on eniten
      liittymäkohtia, on Nizza
–     kumoaa Euroopan parlamentin pääsihteerin 6.12.2001                   Osakeyhtiö Idiotiko Institouto Epangelmatikis Katartisis
      päivätyssä kirjeessä olevan päätöksen, joka koski kantajan         N. Avgerinopoulo – Anagnorismenes Tekhnikes Idiotikes
      tekemää ilmoitusta ja jonka jälkeen sosiaaliasioista vastaa-       Epangelmatikes Scholes, kotipaikka Ateena, 2. Panellinia Enosi
      van osaston päällikkö totesi, että paikka, johon Michelle          Idiotikon Institouton Epangelmatikis Katartisis, kotipaikka
      Boisset-Chetaud’lla on eniten liittymäkohtia, ei sijainnut         Ateena ja 3. Panellinia Enosi Idiotikis Tekhnikis Epangelmatikis
      hänen toimittamiensa asiakirjojen perusteella Nizzassa,            Ekpaidevsis kai Katartisis, kotipaikka Ateena, on nostanut
      missä hänen kulujensa pitäisi syntyä.                              25.2.2002 Eureoopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja Th. Antoniou,
                                                                         Ateena.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa sen, että nimit-
                                                                         –      otta kanteen tutkittavaksi ja toteaa, että Euroopan yhteisö-
tävä viranomainen ei katso, että paikka, johon hänellä on
                                                                                jen komissio on lainvastaisesti laiminlyönyt sen, että
eniten liittymäkohtia, sijaitsee Nizzassa ja että hänen eläkkee-
                                                                                se olisi lopettanut ammatillista koulutusta tarjoavien
seensä olisi näin ollen sovellettava ranskalaista korjausker-
                                                                                yksityisten ja julkisoikeudellisten laitosten välisen laitto-
rointa.
                                                                                man syrjinnän, joka ilmenee siitä, että rahoitusta on
                                                                                myönnetty yhteisön 3. tukiohjelmasta ja erityisesti toi-
                                                                                minnassa olevasta toisesta koulutusta ja ammatillista
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 82 ar-                  ensikoulutusta koskevasta ohjelmasta (EPEAEK) yksin-
tiklan rikkomiseen. Kantaja väittää tältä osin, että kyseisessä                 omaan julkisoikeudellisille laitoksille.
säännöksessä tarkoitettua asuinpaikan käsitettä on tulkittu
oikeuskäytännössä ja että sen mukaan henkilöllä on pysyviä ja
tavanomaisia liittymäkohtia paikkaan, jossa hän asuu. Kantajan
mielestä vastaajan arvioinnin, joka koskee asuinpaikan käsit-
teen arviointiperusteita, on perustuttava objektiivisiin seikkoi-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hin kuten asuinpaikkatodistukseen. Kantaja väittää tältä osin,
että se ei toimittanut ainoastaan asuinpaikkatodistusta vaan             –      EY 87 artiklan rikkominen: se, että tukea myönnetään
myös lukuisia muita asiakirjoja, kuten huoneiston ostamista                     yksinomaan julkisoikeudellisille laitoksille, jotka tarjoavat
koskevan notaarin vahvistaman todistuksen, kotipaikan muu-                      ammatillista koulutusta, merkitsee valtion (ja yhteisön)
tosilmoituksen ja erilaisia laskuja.                                            tukea, joka ei koske yleisiä toimia ja jota ei voida


title: Asia T-184/03: Metrovacesa S.A:n 21.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 184/44                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                               2.8.2003
–     velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Metrovacesa S.A:n 21.5.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa parlamentin sen                                     (Asia T-184/03)
päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota
käytetään laskettaessa vuosittaisen Kreikkaan suuntautuvan
matkan kuluja.                                                                                (2003/C 184/98)
Oikeudelliset perusteet ja perustelut, joihin kantajat vetoavat
kanteensa tueksi, ovat samankaltaiset kuin ne, joihin kantajat
asioissa T-221/02 (1) ja T-44/03 (2) ovat vedonneet.                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 247, s. 17 (tiedonantoja).
(2) EYVL C 101, s. 40 (tiedonantoja).
                                                                          Metrovacesa on nostanut 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
                                                                          kinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan kotipaikka on
                                                                          Madrid ja sen edustajana on Madridin asianajajayhteisön asia-
Applied Molecular Evolution, Inc:n 26.5.2003 sisämarkki-                  najaja José Antonio Calderón Chavero.
noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (Asia T-183/03)
                           (2003/C 184/97)
                                                                          –     kumoaa       SMHV:n       ensimmäisen         valituslautakunnan
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             10.3.2003 asiassa R-183/2002 antaman ratkaisun
Applied Molecular Evolution, Inc., kotipaikka San Diego (USA),            –     kumoaa väitemenettelyn B262.271 kokonaisuudessaan
on nostanut 26.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.            –     hyväksyy kantajan vaatimukset ja antaa SMHV:n asiano-
Kantajan edustajana on asianajaja A. Deutsch.                                   maisen väiteosaston rekisteröidä kyseisen tavaramerkin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     velvoittaa SMHV:n ja muut asianosaiset korvaamaan
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                    oikeudenkäyntikulut.
      merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 13.3.2003
      asiassa R108/2002-2 antaman ratkaisun
–     velvoittaa vastaajan rekisteröimään tavaramerkin nro
      001586510 ”APPLIED MOLECULAR EVOLUTION”
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin ha-          Applied      Molecular  Evolution,
kija:                              Inc.                                   Yhteisön tavaramerkin ha-          GESINAR S.L. (luovuttaja: kanta-
                                                                          kija:                              ja)
Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”APPLIED MOLE-
                                   CULAR EVOLUTION” tietyille
                                   luokkaan 42 kuuluville palve-
                                   luille (hakemus nro 001586510)         Haettu tavaramerkki:               Kuviomerkki ”Gesinar” – hake-
                                                                                mus            nro        1.202.027
                                                                                luokkiin 35, 36 ja 41 kuuluville
Tutkijan ratkaisu:                 Hakemus hylätään                                                          tuotteille (liikkeenjohto, yrity-
                                                                                shallinto, vakuutustoiminta, ra-
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään                                                          hatalous-asiat, kiinteistöasiat, ar-
                                                                                vopaperien liikkeellelasku ja hal-
                                                                                linnointi, koulutus- ja ajanviete-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 (1)7 artik-                                           palvelut)
                                   lan 1 kohdan b ja c alakohdan
                                   virheellinen soveltaminen.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                    Sen tavaramerkki- tai merk-        GESTIONES          ADMINISTRATI-
                                                                          kioikeuden haltija, johon          VAS Y SERVICIOS INMOBI-
                                                                          väitemenettelyssä on vedot-        LIARIOS MAR S.L.
                                                                          tu:
 ---pagebreak--- 2.8.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 184/45
Tavaramerkki- tai merkkioi-        Kuviomerkki ”GESINMAR” (kan-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keus, johon väitemenette-          sallinen etuoikeutettu merkki
                                                                        Yhteisön tavaramerkin ha-          kantaja
lyssä on vedottu:                  nro 1.975.912, joka on rekis-
                                                                        kija:
                                   teröity luokkaan 36 kuuluville
                                   tuotteille
                                                                        Haettu tavaramerkki:               Sanamerkki ”Enzo Fusco”; rekis-
                                                                                teröintihakemus nro 726735,
                                                                                rekisteröintiä              haetaan
Väiteosaston ratkaisu:             Väitteet hyväksytään kaikkien                                           luokkiin 3, 9, 18, 24 ja 25 kuu-
                                   luokkaan 36 kuuluvien palvelui-                                         luville tuotteille (tuotteet, jotka
                                   den osalta                                                              rekisteröidään perinteisesti nk.
                                                                                trendin- ja muodinluojien hake-
                                                                                muksesta)
Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään
                                                                        Sen tavaramerkki- tai merk-        Antonio Fusco         International
                                                                        kioikeuden haltija, johon          S.A, Luxemburg
                                                                        väitemenettelyssä on vedot-
Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan       tu:
                                   1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                   tumisvaara) virheellinen sovelta-
                                   minen                                Tavaramerkki- tai merkkioi-        Yhteisön sanamerkki ”Antonio
                                                                        keus, johon väitemenette-          Fusco”                (rekisteröinti
                                                                        lyssä on vedottu:                  nro 654059) tuotteille, jotka
                                                                                ovat pääasiallisesti samoja kan-
                                                                                tajan tuotteiden kanssa
Vincenzo Fuscon 27.5.2003 sisämarkkinoilla toimivaa                     Väiteosaston ratkaisu:             Väite on hyväksytty ja rekister-
yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                                  öintihakemus on hylätty
                            nostama kanne
                           (Asia T-185/03)                              Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus on hylätty
                           (2003/C 184/99)
                                                                        Kanneperusteet:                    Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 ar-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                        tiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                                virheellinen soveltaminen (se-
                                                                                kaantumisvaara).
Vincenzo Fusco on nostanut 27.5.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-
kinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Barbara
Saguatti.
                                                                        Joëlle Hivonnet'n 27.5.2003 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena oli
Antonio Fusco.                                                                                (Asia T-188/03)
                                                                                (2003/C 184/100)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     ensisijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen,
      koska siinä on katsottu, että tavaramerkit Antonio Fusco
      ja Enzo Fusco ovat keskenään sekoitettavissa                      Joëlle Hivonnet, kotipaikka New York (Yhdysvallat) on nostanut
                                                                        27.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     toissijaisesti, katsoessaan, että nämä tavaramerkit ovat          tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa
      keskenään sekoitettavissa, täsmentää, mikä on päätöksen           vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Georges Vander-
      täsmällinen alueellinen soveltamisala                             sanden ja asianajaja Laure Levi.
–     vielä ensisijaisesti toteaa, että vaikka valitus perustuukin      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      aikaisempaan yhteisön tavaramerkkiin, muuntamismenet-
      tely ei ole mahdotonta, paitsi alueella, jolla sekaantumis-       –     kumoaa nimittävän viranomaisen 23.7.2002 tekemän
      vaaran on mahdollisesti katsottava olevan olemassa                      päätöksen, jolla hylätään kantajan hakemus koulutuslisän
                                                                              myöntämisestä hänen tyttärensä Eponinen osalta lukuvuo-
–     velvoittaa vastapuolen/vastaajan korvaamaan oikeudekäyn-                sina 1999–2000 ja 2000–2001 ja jolla myönnetään
      tikulut, tai toissijaisesti, ottaen huomioon käsiteltävinä              koulutuslisä lukuvuodelle 2001–2002 ainoastaan poik-
      olevien kysymysten arkaluontoisuus ja monitahoisuus,                    keuksellisesti koulutuksen jatkuvuuden periaatteen perus-
      määrää oikeudenkäyntikulut sen korvattaviksi                            teella


title: Asia T-506/14: Kanne 27.6.2014 – Grandi Navi Veloci v. komissio

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/55

         Kanne 27.6.2014 – Grandi Navi Veloci v. komissio
   (Asia T-506/14)
   2014/C 282/74
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Grandi Navi Veloci (Palermo, Italia) (edustajat: asianajajat S. Grassani, S. Ravenna ja A. Franchi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 22.1.2014 tehdyn Euroopan komission päätöksen C (2013) 9101 final siltä osin kuin komissio on katsonut, että Saremarille myynninedistämistä varten myönnetyt avustukset ja Sardinian alueen myöntämät takuut (pankkitakaukset ja tukikirjeet) eivät ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtion tukia

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne on nostettu 22.1.2014 tehdystä Euroopan komission päätöksestä C (2013) 9101 final, joka koskee tukitoimia, jotka Sardinian autonominen alue on toteuttanut Saremarin hyväksi (asiat SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) ja SA.32016 (2011/C)). Tällä päätöksellä komissio on muun muassa todennut, että Saremarille myynninedistämistä varten myönnetyt avustukset ja Sardinian alueen myöntämät takuut (pankkitakaukset ja tukikirjeet) eivät ole SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtion tukia.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisessä kanneperusteessaan, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja virheelliseen soveltamiseen, Grandi Navi Veloci katsoo päätöksen olevan virheellinen, koska siinä väitetään, ettei Saremar ole saanut taloudellista etua vastikkeesta, jonka Sardinian alue on maksanut väitetyistä myynninedistämistoimista. Kantajan mukaan komissio on rikkonut SEUT 107 artiklan 1 kohtaa siltä osin kuin komissio on katsonut, että 3 0 00  000 euron hinta, jonka Sardinian alue on maksanut vastikkeeksi Saremarin tehtäväksi annetuista myynninedistämistoimista, on markkina-arvon mukainen eikä tuensaajan saamaa taloudellista etua koskeva kriteeri siten täyty.

               2)

               Toisessa kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää ensinnäkin, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen katsoessaan, että Tribunale di Genovan määräämän asiantuntijan käyttämä menetelmä on ollut epäasianmukainen, ja toiseksi, että komissio on toimittanut tutkinnan puutteellisesti ja loukannut hyvän hallinnon periaatetta.

               3)

               Kolmannessa kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää, että SEUT 296 artiklassa tarkoitetut päätöksen perustelut ovat ristiriitaiset ja puutteelliset siltä osin kuin väitettyihin myynninedistämistoimiin liittyvän toimenpiteen ei ole katsottu olevan tukea.

               4)

               Neljännessä kanneperusteessa Grandi Navi Veloci väittää ensinnäkin, että SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti väitettäessä, etteivät pankkitakaukset ja tukikirjeet ole olleet valtion tukea, ja toiseksi, että samassa yhteydessä on laiminlyöty SEUT 296 artiklan mukainen velvollisuus päätöksen perustelemiseen.


title: Asia C-93/15 P: Valitus, jonka Banco Privado Português, SA, selvitystilassa, ja Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, selvitystilassa, ovat tehneet 25.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-487/11, Banco Privado Português ja Massa Insolvente do Banco Privado Português v. komissio, 12.12.2014 antamasta tuomiosta

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/13

         Valitus, jonka Banco Privado Português, SA, selvitystilassa, ja Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, selvitystilassa, ovat tehneet 25.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-487/11, Banco Privado Português ja Massa Insolvente do Banco Privado Português v. komissio, 12.12.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-93/15 P)
   (2015/C 127/19)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittajat: Banco Privado Português, SA, selvitystilassa, ja Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA, selvitystilassa (edustajat: asianajajat C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, M. Ferreira Santos ja R. Leandro Vasconcelos)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että nyt käsiteltävänä oleva valitus tutkitaan, se todetaan perustelluksi ja siten

               —

               valituksenalainen tuomio kumotaan ja se korvataan tuomiolla, jolla komission päätös kumotaan (1) kokonaisuudessaan

               —

               siltä varalta, ettei näin päätetä, toissijaisesti, että valituksenalainen tuomio kumotaan ja se korvataan tuomiolla, jolla päätös kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan takauksen muodossa annettu valtiontuki ajalta 5.12.2008–5.6.2009 lainvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi

               —

               siltä varalta, ettei näin päätetä, toissijaisesti, että valituksenalainen tuomio kumotaan ja se korvataan tuomiolla, jolla päätös kumotaan siltä osin kuin sen 2 ja 4 artiklassa määrätään (väitetyn) valtiontuen takaisin perimisestä

               —

               siltä varalta, ettei näin päätetä, toissijaisesti, että valituksenalainen tuomio kumotaan ja se korvataan tuomiolla, jolla päätös kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään takaisin perimisestä ajalta 5.12.2008–5.6.2009, ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kummassakin oikeusasteessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat esittävät valituksensa tueksi kuusi valitusperustetta:

               1.

               Ensimmäinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on yrittänyt paikata komission päätöksen puuttuvia perusteluja omilla perusteluillaan, ja se on tehnyt komission perusteluja tutkiessaan oikeudellisia virheitä, koska se on katsonut ne riittäviksi.

               2.

               Toinen valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut SEUT 107 artiklan 1 kohtaa väärin eikä se ole arvioinut tosiseikkoja oikein, koska se on ollut sitä mieltä, että BPP:lle on myönnetty etuus, jolla takauksesta on tullut sisämarkkinoille soveltumaton tuki.

               3.

               Kolmas valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että kun komissio ei ole ottanut huomioon SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohdassa määrättyjä edellytyksiä poikkeuksen myöntämiselle, se ei ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä eikä oikeudellista virhettä.

               4.

               Neljäs valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen pysyttäessään takaisinperintäpäätöksen, sillä se on pysyttänyt päätöksen määrätä sellaisen (väitetyn) tuen takaisin perimisestä, joka ei ollut soveltumaton sisämarkkinoille, koska BPP ei ollut saanut mitään etua, eikä se ole todennut, että riidanalaisessa päätöksessä määrätään tuen takaisin perimisestä prosessuaalisista syistä, ja se on olettanut virheellisesti, että komissio olisi ottanut huomioon tuen määrää laskiessaan sen suuntaviivoissa vahvistetut periaatteet.

               5.

               Viides valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita pysyttäessään riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä määrätään (väitetyn) tuen takaisin perimisestä.

               6.

               Kuudes valitusperuste: Unionin yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon sitä, että on loukattu BPP:n oikeutta siihen, että komissio käsittelee sen asian oikeudenmukaisesti, koska nyt kyseessä oleva asia on käsitelty eri tavoin kuin muut samanlaiset tilanteet.

      (1)  Valtiontuesta C 33/09 (ex NN 57/09 ja CP 191/09), jonka Portugali on toteuttanut myöntämällä valtiontakauksen Banco Privado Português, SA:lle, 20.7.2010 tehty komission päätös N:o 2011/346/EU (EUVL L 159, s. 95).


title: Asia C-260/06, Asia C-261/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Montpellier (Ranska) on esittänyt 15.6.2006 — Ministère public v. Daniel Pierre Raymond Escalier ja Jean Louis François Bonnarel

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Montpellier (Ranska) on esittänyt 15.6.2006 — Ministère public v. Daniel Pierre Raymond Escalier ja Jean Louis François Bonnarel
   (Asia C-260/06 - Asia C-261/06)
   (2006/C 212/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour d'appel de Montpellier
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministère public

      Vastaajat: Daniel Pierre Raymond Escalier (C-260/06) ja Jean Louis François Bonnarel (C-261/06)
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Kun jäsenvaltio edellyttää jostakin toisesta jäsenvaltiosta, jossa aineella on markkinoille saattamista koskeva, direktiivin 91/414/ETY (1) mukaisesti myönnetty lupa, peräisin olevan kasvinsuojeluaineen tuonnilta sen alistamista yksinkertaistettuun lupamenettelyyn sen selvittämiseksi, vastaako maahantuotu tuote asiassa C-100/96 11.3.1999 annetussa tuomiossa määriteltyjä tuotteen tunnuspiirteitä koskevia edellytyksiä, voiko tämä jäsenvaltio edellyttää elinkeinonharjoittajan saattamista yksinkertaistettuun lupamenettelyyn silloin, kun

               —

               maahantuojana on maanviljelijä, joka tuo aineen yksinomaan maatilansa toiminnan edellyttämiin määrällisesti rajoitettuihin tarpeisiin eikä saata tuotetta markkinoille tämän käsitteen kaupallisessa merkityksessä,

               —

               kun yksinkertaistettu lupamenettely, joka vastaa tuontilupamenettelyä, on henkilökohtainen kunkin elinkeinonharjoittajan/jakelijan osalta ja velvoittaa tämän nimeämään tuotavan tuotteen omalla merkillään ja suorittamaan 800 euron suuruisen veron?

         Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, voidaanko yksityishenkilöiden toimesta tapahtuvaa lääkkeiden tuontia omaan käyttöön koskevaa, asiassa C-212/03 26.5.2005 annettua tuomiota soveltaa sellaiseen yksinomaan maatilojen tarpeisiin tarkoitettuun kasvinsuojeluaineiden tuontiin, jota maanviljelijät harjoittavat?

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1).


title: Asia T-318/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.2.2007 — Boucek v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Päätös olla hyväksymättä hakijaa kirjallisiin kokeisiin — Hakemuksen jättäminen myöhässä)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.2.2007 — Boucek v. komissio
   (Asia T-318/04) (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Päätös olla hyväksymättä hakijaa kirjallisiin kokeisiin - Hakemuksen jättäminen myöhässä)
   (2007/C 82/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Vladimir Boucek (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja L. Krafftová)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus avoimen kilpailun EPSO/A/2/03 valintalautakunnan sen päätöksen kumoamisesta, jolla evättiin kantajan osallistuminen kyseisen kilpailun kirjallisiin kokeisiin sen takia, että hän oli jättänyt täydellisen hakemusasiakirjansa myöhässä.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2004.


title: Asia T-595/17: Kanne 4.9.2017 – Demp v. EUIPO (Harmaa-keltainen värimerkki)

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/26

         Kanne 4.9.2017 – Demp v. EUIPO (Harmaa-keltainen värimerkki)
   (Asia T-595/17)
   (2017/C 357/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Demp BV (Vianen, Alankomaat) (edustaja: asianajaja C. Gehweiler)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Värimerkki (Harmaa-keltainen värimerkki) – Rekisteröintihakemus nro 15 439 987

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 10.7.2017 asiassa R 1624/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 4 artiklaa on rikottu.


title: Asia F-21/08: Virkamiestuomioistuimen määräys 18.12.2008 — Gippini Fournier v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/54

         Virkamiestuomioistuimen määräys 18.12.2008 — Gippini Fournier v. komissio
   (Asia F-21/08) (1)

   (2009/C 55/99)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008, s. 33.


title: Asia T-92/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.6.2008 — Kypros v. komissio

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/59

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.6.2008 — Kypros v. komissio
   (Asia T-92/08) (1)

   (2008/C 223/108)

      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008.