title: Asia C-345/03: Euroopan yhteisöjen komission 5.8.2003 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
20.9.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                   C 226/15
Direktiivin 16 artiklalla perustetun ORNIS-komitean                              Asian C-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
mukaan ”pienillä määrillä” pitäisi tarkoittaa alle 1 prosentin
[lisä]määrää asianomaisen kannan perusteella määrätystä                                         (2003/C 226/28)
vuotuisesta kuolleisuudesta (keskiarvo) sellaisten lajien osalta,
joiden metsästys on kiellettyä, ja noin 1 prosentin tasoa               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2003
vastaavaa määrää sellaisten lajien osalta, joiden metsästys on          antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
sallittua, kuitenkin siten, että direktiivin 9 artiklan noudattami-     rekisteristä on poistettu asia C-131/02, Euroopan yhteisöjen
nen riippuu joka tapauksessa artiklan muiden kohtien                    komissio vastaan Itävallan tasavalta.
noudattamisesta. Suomen sallima kevätmetsästys on ylittänyt
moninkertaisesti komitean suosituksen perusteella lasketun
määrän.                                                                 (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) Annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 2, s. 161.                                                           Asian C-393/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.2003 Belgian kunin-                   rekisteristä on poistettu asia C-393/02, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                          (Asia C-345/03)
                                                                        (1) EYVL C 323, 21.12.2002.
                          (2003/C 226/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Konstantinidis ja
F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.                                      Asian C-407/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/30)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut             rekisteristä on poistettu asia C-407/02, Euroopan yhteisöjen
      romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun                komissio vastaan Helleenien tasavalta.
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2000/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen                   (1) EYVL C 19, 25.1.2003.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
      komissiolle,
2.    velvoittaa    Belgian       kuningaskunnan        korvaamaan                Asian C-10/03 (1) poistaminen rekisteristä
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 226/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin täytäntöönpanolle          varattu    määräaika  päättyi    rekisteristä on poistettu asia C-10/03, Euroopan yhteisöjen
21.4.2002.                                                              komissio vastaan Suomen tasavalta.
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                        (1) EUVL C 44, 22.2.2003.


title: Asia T-41/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.4.2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Suojatun alkuperänimityksen rekisteröintimenettely — ”Halloumi” tai ”Hellim” — Väitteen hylkääminen — Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 13.4.2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry ym. v. komissio
   (Asia T-41/16 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Suojatun alkuperänimityksen rekisteröintimenettely - ”Halloumi” tai ”Hellim” - Väitteen hylkääminen - Täytäntöönpanon lykkäyspyyntö - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2016/C 191/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nikosia, Kypros), Animal Breeders Association (Nikosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nikosia), Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nikosia) ja Fatma Garanti (Güzelyurt, Kypros) (edustajat: solicitor B. O’Connor sekä asianajajat S. Gubel ja E. Bertolotto)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: X. Lewis, J. Guillem Carrau ja P. Aalto)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva pyyntö, joka koskee ”halloumiksi/hellimiksi” kutsutun juuston rekisteröintiä maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1) tarkoitetuksi suojatuksi alkuperänimitykseksi koskevaan menettelyyn liittyvien välitoimien myöntämistä

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-444/09: Kanne 29.10.2009 — La City v. SMHV — Bücheler ja Ewert (citydogs)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/34

         Kanne 29.10.2009 — La City v. SMHV — Bücheler ja Ewert (citydogs)
   (Asia T-444/09)
   2010/C 11/63
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: La City (La Courneuve, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Bénoliel-Claux)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Andreas Bücheler ja Konstanze Ewert (Engelskirchen, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa nro R 233/2008-1 5.8.2009 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakijat: Andreas Bücheler ja Konstanze Ewert

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”citydogs” luokkiin 16, 18 ja 25 kuuluvia tuotteita varten (hakemus nro 4 692 381)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: ranskalainen sanamerkki ”CITY” luokkiin 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tuotteita varten; väite on tehty rekisteröintiä luokkiin 18 ja 25 vastaan

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) on rikottu, koska kyseisten merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa


title: Asia C-45/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht des Landes Brandenburg on esittänyt  30.1.2006  — Campina GmbH & Co., aiemmin TUFFI Campina emzett GmbH v. Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht des Landes Brandenburg on esittänyt 30.1.2006 — Campina GmbH & Co., aiemmin TUFFI Campina emzett GmbH v. Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Asia C-45/06)
   (2006/C 154/09)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgericht des Landes Brandenburg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Campina GmbH & Co., aiemmin TUFFI Campina emzett GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko 9.3.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL L 57, s. 12) 3 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa (1), sellaisena kuin se on muutettuna 13.3.1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1001/98 (2) (EYVL L 142, s. 22), annettu sakkosäännöstö ristiriidassa suhteellisuusperiaatteen kanssa tapauksissa, joissa kyseessä on vain vähäinen määräajan ylitys, jolla ei myöskään ole ollut merkittäviä vaikutuksia?

      (1)  EYVL L 57, s. 12.

      (2)  EYVL L 142, s. 22.


title: Asia T-325/07: Kanne 3.9.2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe v. SMHV (SURFCARD)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/52

         Kanne 3.9.2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe v. SMHV (SURFCARD)
   (Asia T-325/07)
   (2007/C 269/94)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Strasbourg, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe ja J. Schouman)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.6.2007 tekemän päätöksen R 1130/2006-1 kumoaminen siltä osin kuin sillä hylättiin osittain sanamerkin ”SURFCARD” (hakemus N:o 3 837 564) rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 9, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

               —

               ”SURFCARD” (hakemus N:o 3 837 564) on rekisteröitävä yhteisön tavaramerkiksi kaikkien hakemuksen kohteena olevien tavaroiden ja palveluiden osalta

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”SURFCARD” luokkiin 9, 36 ja 38 kuuluville tavaroille ja palveluille (hakemus N:o 3 837 564)

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siltä osin kuin kantajan mukaan ja vastoin riidanalaisessa päätöksessä esitettyjä päätelmiä sana ”SURFCARD” on sattumanvarainen ja erottamiskykyinen hakemuksen kohteena oleviin tavaroihin ja palveluihin nähden.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Divisionin 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor (Asia C-382/98)

text:
19.12.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 397/21
Englannin lain mukaan sopimuspuolet voivat päättää sopi-                  momentin ja 3 §:n 1 momentin b kohdan mukainen
mukseen sovellettavasta laista, ellei pakottavan säännök-                 talven polttoaineavustus direktiivin 79/7/ETY (1) 3
sen kaltaisesta oikeusjärjestyksen tavoitteista johtuvasta                artiklan soveltamisalaan?
syystä muuta johdu. Sovelletaanko tällöin neuvoston
direktiivin 86/653/ETY (1) säännöksiä Ð sellaisina kuin ne
on jäsenvaltioiden lainsäädännössä pantu täytäntöön Ð ja             2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:
erityisesti päämiehen kanssa tehdyn sopimuksen lakkaami-
sen johdosta edustajille suoritettavan korvauksen maksa-
mista koskevia säännöksiä, kun                                            a) Soveltuuko direktiivin 79/7/ETY 6 artiklan 1 koh-
                                                                              dan a alakohta tämän asian olosuhteissa?
i)    päämies antaa edustajalle yksinoikeuden tuotteidensa
      myyntiin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannin                 b) Onko vastaajan kiellettyä vedota direktiivin 79/7/
      tasavallassa                                                            ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaan, kun sekä
                                                                              vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Payment
                                                                              Regulations että vuoden 1992 Social Security
      ja jun                                                                  Contributions and Benefits Act, joiden nojalla
                                                                              kyseinen Social Fund Winter Fuel Payment Regula-
ii)   (Yhdistyneessä kuningaskunnassa tapahtuvan myyn-                        tions annettiin, tulivat voimaan 23.12.1984 jälkeen
      nin osalta) edustaja harjoittaa toimintaansa Yhdisty-                   eli sen päivän jälkeen, jolloin direktiivi oli viimeis-
      neessä kuningaskunnassa                                                 tään saatettava osaksi kansallista oikeutta?
      ja kun                                                         (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittai-
                                                                         sesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
                                                                         19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6,
iii) päämiehenä on EU:n ulkopuolisen maan Ð nimen-                       10.1.1979, s. 24).
      omaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion Ð oikeu-
      den mukaan perustettu yhtiö, jonka kotipaikka on
      kyseisessä maassa,
      ja kun
                                                                     Oberster Gerichtshofin 29.9.1998 tekemällään päätöksellä
iv) osapuolet ovat nimenomaisesti sopineet, että sopimuk-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Polo/Lauren
      seen sovelletaan Yhdysvaltain Kalifornian osavaltion           Company vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama Interna-
      lakia?                                                                            tional Freight Forwarders
                                                                                (Asia C-383/98)
(1) Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsää-
    dännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986                                     (98/C 397/37)
    annettu neuvoston direktiivi 86/653/ETY, (EYVL L 382,
    31.12.1986, s. 17).
                                                                     Oberster Gerichtshof on pyytänyt 29.9.1998 tekemällään
                                                                     päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                     kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                     melta ennakkoratkaisua asiassa The Polo/Lauren Com-
                                                                     pany vastaan PT. Dwidua Langgeng Pratama International
High Court of Justice (England and Wales), Queen's                   Freight Forwarders seuraavaan kysymykseen:
Bench Divisionin 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan
Secretary of State for Social Security, ex parte: John Henry         Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroi-
                              Taylor                                 den vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleen-
                         (Asia C-382/98)                             viennin tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä
                                                                     koskevista toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994
                          (98/C 397/36)
                                                                     annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 3295/94 (EYVL
                                                                     L 341, 30.12.1994) tulkittava niin, että asetus koskee
Hight Court of Justice (England and Wales), Queen's                  myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulumat-
Bench Division on pyytänyt 9.10.1998 tekemällään pää-                tomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tar-
tuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-               kemmin määritellyt tavarat voidaan saada oikeuksiaan
mioistuimelta asiassa The Queen vastaan Secretary of                 loukatuiksi väittävän kolmannessa maassa kotipaikan
State for Social Security, ex parte: John Henry Taylor               omaavan oikeudenhaltijan hakemuksesta kyseisen asetuk-
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             sen nojalla jonkin jäsenvaltion tulliviranomaisten toimen-
                                                                     pitein väliaikaisesti pysäytetyksi jossakin jäsenmaassa?
1. Kuuluuko vuoden 1998 Social Fund Winter Fuel Pay-
     ment Regulationsin 2 §:n 5 momentin, 2 §:n 6


title: Asia C-173/02: Espanjan kuningaskunnan 13.5.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
13.7.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 169/21
Espanjan kuningaskunnan 13.5.2002 Euroopan yhteisöjen                    ja mahdollistavat sen, että joukko maidontuottajia saa hyväk-
              komissiota vastaan nostama kanne                           seen ylimääräisen kiintiön, jota ei voitaisi (jos se myönnettäisiin
                                                                         korvauksetta) rahoittaa kokonaan käytettävissä olevien varojen
                                                                         vähäisyyden takia. Myönnetty tuki ei lopuksi myöskään vaikuta
                                                                         eikä voi vaikuttaa hintoihin tai kokonaistuotantomääriin.
                          (Asia C-173/02)
                                                                         (1) Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuu-
                          (2002/C 169/37)                                    ta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3950/92, sellaisena
                                                                             kuin se on muutettuna 17.5.1999 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                             N:o 1256/1999 (EYVL L 160, 16.6.1999, s. 73).
Espanjan kuningaskunta on nostanut 13.5.2002 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on abogado del
Estado S. Ortiz Vaamonde, prosessiosoite Luxemburgissa
Espanjan suurlähetystö, 4–6 boulevard E. Servais.
                                                                         Hoge Raad der Nederlandenin 8.3.2002 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Streek-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             gewest Westelijk Noord-Brabant vastaan Staatssecretaris
                                                                                van Financiënin
–     kumoaa komission 12.3.2002 tekemän päätöksen, jossa
      on todettu, että lehmänmaidon tuottajille viitemäärien                                     (Asia C-174/02)
      ostamista varten maksettu tuki on yhteismarkkinoille
      soveltumaton, ja määrätty se maksettavaksi takaisin
                                                                                (2002/C 169/38)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 8.3.2002 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         10.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                ratkaisua asiassa Streekgewest Westelijk Noord-Brabant vas-
                                                                         taan Staatssecretaris van Financiënin seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1.    Voiko ainoastaan yksityinen, johon rajat ylittävän kilpai-
EY 87 ja EY 88 artiklan rikkominen, koska kyseistä toimenpi-                   lun vääristyminen tukitoimenpiteen vuoksi vaikuttaa,
dettä suojataan maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkina-                  vedota EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan
järjestelystä annetulla asetuksella. Kyseisiä toimenpiteitä ei                 viimeiseen virkkeeseen (josta on tullut EY 88 artiklan
voida riitauttaa yhteisen markkinajärjestelyn vastaisina sellai-               3 kohdan viimeinen virke)?
sessa tapauksessa, jonka osalta yhteisessä markkinajärjestelyssä
nimenomaisesti säädetään kyseessä olevan kaltaisista ja tavoit-
teiltaan samanlaisista mekanismeista. Myönnetyn tuen tarkoi-             2.    Kun EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdan
tuksena ei ole kattaa toimintakuluja vaan se myönnetään                        viimeisessä virkkeessä (josta on tullut EY 88 artiklan
suhteessa tuotanto-oikeuteen, joka on osa maatalousyrityksen                   3 kohdan viimeinen virke) tarkoitettu tukitoimenpide
varallisuutta. Tuki on lisämaksua koskevissa säännöissä asete-                 muodostuu sellaisesta verosta vapautuksesta (joka on
tun tavoitteen eli maitoalan uudelleenjärjestämisen mukainen,                  tulkittava siten, että se tarkoittaa myös tällaista veroa
koska sen tarkoituksena on parantaa tuotantorakenteita meije-                  koskevaa vähennystä tai helpotusta), jonka tuotto on
rialalla, joka on ensisijaisen tärkeä Asturiasin paikallistalouden             osa yleistä tulo- ja menoarviota ja jonka lykkäämisestä
kannalta. Se, että tuki ei ole täysin samankaltainen yhteisessä                ilmoitusmenettelyn ajaksi ei ole säädetty, onko kyseistä
markkinajärjestelyssä säädetyn mekanismin kanssa ei merkitse                   veroa pidettävä tämän tukitoimenpiteen osana, koska
sitä, että se olisi järjestelyn vastainen, koska kyseisellä tuella             veron kantaminen henkilöiltä, joille ei ole myönnetty
puututaan markkinoiden toimintaan vähemmän kuin mitä                           vapautusta, on keino, jonka avulla vapautuksilla on
on säädetty ja mikä on sallittu. Sen sijaan, että Asturiasin                   myönteisiä vaikutuksia, niin että niin kauan kuin kyseistä
viranomaiset myöntäisivät kiintiöitä korvauksetta asetuksen                    tukitoimenpidettä ei saa toteuttaa edellä mainitun sään-
N:o 3950/92 (1) 8 artiklan ensimmäisessä luetelmakohdassa                      nöksen nojalla siinä määrättyä kieltoa sovelletaan myös
tarkoitetulla tavalla, ne käyttävät julkisia varoja tehokkaammin               kyseiseen veroon (ja sen kantamiseen)?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-344/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivien 93/62/ETY, 93/63/ETY, 93/64/ETY, 93/78/ETY, 93/79/ETY ja 94/3/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 151/2                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.5.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  ole ottanut palvelukseensa, on oikeus vedota tähän
                                                                         lainvastaisuuteen luovutuksensaajaa vastaan.
                        (kuudes jaosto),
                12 päivänä maaliskuuta 1998,                        (1) EYVL C 392, 31.12.1994.
asiassa C-319/94 (Cour du travail de LieÁgen esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Jules Dethier EÂquipement SA
    vastaan Jules Dassy ja Sovam SPRL, selvitystilassa (1)
(Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liik-
keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Ð Vapaaehtoisessa tai tuomioistuinpäätökseen perustu-
vassa selvitystilassa olevan yrityksen luovutus Ð Luovutta-                                 (viides jaosto),
jan ja luovutuksensaajan valta irtisanomisiin taloudelli-
                                                                                12 päivänä maaliskuuta 1998,
sista, teknisistä tai organisatorisista syistä Ð Vähän ennen
luovutusta irtisanotut työntekijät, joita luovutuksensaaja ei       asiassa C-344/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  ole ottanut palvelukseensa)                                           Saksan liittotasavalta (1)
                         (98/C 151/02)                              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                    tiivien 93/62/ETY, 93/63/ETY, 93/64/ETY, 93/78/ETY,
                                                                       93/79/ETY ja 94/3/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (98/C 151/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-319/94, jonka Cour du travail de LieÁge (Belgia)
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 Asiassa C-344/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-            henään Klaus-Dieter Borchardt) vastaan Saksan liittotasa-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa         valta (asiamiehenään Ernst Röder), jossa kantaja vaatii
asiassa Jules Dethier EÂquipement SA vastaan Jules Dassy            yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
ja Sovam SPRL, selvitystilassa, ennakkoratkaisun työnteki-          savalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
jöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka         mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan                 määräajassa seuraavien direktiivien noudattamisen edellyt-
jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä             tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä:
helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/
ETY (EYVL L 61, 5.3.1997, s. 26) tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                Ð vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta
jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F.                   siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neuvoston
Mancini (esittelevä tuomari) ja J. L. Murray, julkisasia-                direktiivissä 92/33/ETY säädettyjen toimittajien ja lai-
mies: C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut                         tosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista koske-
12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     vien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinä-
                                                                         kuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/62/ETY
                                                                         (EYVL L 250, 7.10.1993, s. 29),
1) Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai
     liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhtey-         Ð koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä
     dessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-                 kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91/682/ETY
     tämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neu-                   säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tar-
     voston direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on                kastuksen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyt-
     tulkittava siten, että sitä sovelletaan tuomioistuinpää-            töönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komis-
     tökseen perustuvassa selvitystilassa olevan yrityksen               sion direktiivi 93/63/ETY (EYVL L 250, 7.10.1993,
     luovutukseen, sikäli kuin yrityksen toiminta jatkuu.                s. 31),
                                                                    Ð hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja
2) Direktiivin 77/187/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkit-                 niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan annetussa
     tava siten, että irtisanomisvalta taloudellisista, tekni-           neuvoston direktiivissä 92/34/ETY säädettyjen toimit-
     sistä tai organisatorisista syistä kuuluu sekä luovutta-            tajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen sovelta-
     jalle että luovutuksensaajalle. Niillä työntekijöillä,              mista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päi-
     jotka luovuttaja on lainvastaisesti irtisanonut vähän               vänä heinäkuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/
     ennen yrityksen luovutusta ja joita luovutuksensaaja ei             64/ETY (EYVL L 250, 7.10.1993, s. 33),
 ---pagebreak--- 16.5.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 151/3
Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin                 Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktii-
    91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koristekasvien ja                     vin 92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmä-
    niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi                 kasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden
    21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direk-                       soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu
    tiivi 93/78/ETY (EYVL L 256, 14.10.1993, s. 19),                         komission direktiivi 93/79/ETY.
Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin            2) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa siltä osin kuin
    92/34/ETY mukaisesti ylläpitämien hedelmäkasvien ja                 kyse on kolmannesta maasta tulevan välittömästi kas-
    niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden soveltamiseksi            vien terveyttä uhkaavan lähetyksen tai haitallisen orga-
    21 päivänä syyskuuta 1993 annettu komission direk-                  nismin pysäyttämistä koskevasta ilmoitusmenettelystä
    tiivi 93/79/ETY (EYVL L 256, 14.10.1993, s. 25) ja                  21 päivänä tammikuuta 1994 annetusta komission
                                                                        direktiivistä 93/3/EY.
Ð kolmannesta maasta tulevan välittömästi kasvien ter-
    veyttä uhkaavan lähetyksen tai haitallisen organismin          3) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
    pysäyttämistä koskevasta ilmoitusmenettelystä 21 päi-               denkäyntikulut, mukaan lukien komission kanteen
    vänä tammikuuta 1994 annettu komission direktiivi                   osittaisesta peruuttamisesta aiheutuneet oikeudenkäyn-
    94/3/EY (EYVL L 32, 5.2.1994, s. 37) yhteisöjen tuo-                tikulut.
    mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
    ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit D. A. O.
    Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann (esittelevä tuomari) ja      (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
    L. Sevón, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass,
    on antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma
    on seuraava:
1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut seuraavien
    direktiivien mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    antanut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-                                (kuudes jaosto),
    nollisia määräyksiä:                                                            12 päivänä maaliskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-163/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
    Ð vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun otta-                             Belgian kuningaskunta (1)
         matta siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neu-
         voston direktiivissä 92/33/ETY säädettyjen toimit-        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
         tajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen sovel-             tiivin 92/74/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
         tamista koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta
         5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission                                        (98/C 151/04)
         direktiivi 93/62/ETY,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    Ð koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä
         kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91/682/
         ETY säädettyjen toimittajien ja laitosten valvonnan
         ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimenpitei-          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
         den käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         annettu komission direktiivi 93/63/ETY,
    Ð hedelmäntuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien             Asiassa C-163/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
         ja niiden lisäysaineiston pitämisestä kaupan anne-        henään Hendrik van Lier), vastaan Belgian kuningaskunta
         tussa neuvoston direktiivissä 92/34/ETY säädetty-         (asiamiehenään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhtei-
         jen toimittajien ja laitosten valvonnan ja tarkastuk-     söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas-
         sen soveltamista koskevien toimenpiteiden käyt-           kunta ei ole noudattanut eläinlääkkeitä koskevien lakien,
         töönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993 annettu              asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
         komission direktiivi 93/64/ETY,                           annetun direktiivin 81/851/ETY soveltamisalan laajentami-
                                                                   sesta ja homeopaattisia eläinlääkkeitä koskevista lisäsään-
                                                                   nöksistä 22 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston
    Ð lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktii-          direktiivin 92/74/ETY (EYVL L 297, 13.10.1992, s. 12)
         vin 91/682/ETY mukaisesti ylläpitämien koriste-           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kysei-
         kasvien ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden      sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä
         soveltamiseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annettu          tai ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
         komission direktiivi 93/78/ETY ja                         (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-239/01: Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous – EMOTR – Komission asetuksen N:o 690/2001 osittainen kumoaminen – Erityiset markkinoiden tukitoimenpiteet naudanliha-alalla – Komission täytäntöönpanoasetus, jossa säädetään jäsenvaltioiden pakollisesta osallistumisesta yhteisrahoitukseen)

text:
C 275/14                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       15.11.2003
2)    EY:n perustamissopimuksen 48 artiklaa (josta on muutettuna         työnantajansa, joka on myös sijoittautunut tähän rajanaapurina
      tullut EY 39 artikla) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta    olevaan jäsenvaltioon.
      yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annettua neuvos-
      ton asetusta (ETY) N:o 1612/68 on tulkittava siten, että niissä
                                                                         (1) EYVL C 227, 11.8.2001.
      kielletään sellaisen erityisen ikälisän myöntäminen vuoden
      1956 Gehaltsgesetzin (vuoden 1956 palkkalaki) 50a §:ssä,
      sellaisena kuin tämä laki on muutettuna vuonna 1997,
      säädettyjen kaltaisilla edellytyksillä, joka Verwaltungsgericht-
      shofin (Itävalta) 24.6.1998 antamassaan tuomiossa esittämän
      tulkinnan mukaan on uskollisuuslisä.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
3)    Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan asian olosuh-
      teissa Verwaltungsgerichtshofin 24.6.1998 antamasta tuo-                              30 päivänä syyskuuta 2003
      miosta ilmenevän kaltainen yhteisön oikeuden rikkominen
      ei ole luonteeltaan selvä, mikä on edellytyksenä sille, että       asiassa C-239/01: Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
      jäsenvaltiolle syntyisi yhteisön oikeuden nojalla vahingonkor-                           yhteisöjen komissio (1)
      vausvastuu asiaa ylimpänä oikeusasteena käsitelleen tuomiois-
      tuimensa päätöksen johdosta.                                       (Maatalous – EMOTR – Komission asetuksen N:o 690/2001
                                                                         osittainen kumoaminen – Erityiset markkinoiden tukitoi-
(1) EYVL C 212, 28.7.2001.                                               menpiteet naudanliha-alalla – Komission täytäntöönpano-
                                                                         asetus, jossa säädetään jäsenvaltioiden pakollisesta osallistu-
                                                                                misesta yhteisrahoitukseen)
                                                                                (2003/C 275/23)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                            (viides jaosto)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    2 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-232/01 (Politierechtbank te Mechelenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): rikosoikeudenkäynti Hans Van                     Asiassa C-239/01, Saksan liittotasavalta (asiamiehenään:
                          Lentiä vastaan (1)                             W. -D. Plessing, avustajanaan J. Sedemund), jota tukee Tanskan
                                                                         kuningaskunta (asiamiehinään: J. Molde ja J. Bering Liisberg)
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Ajoneuvojen leasing –                 prosessiosoite Luxemburgissa vastaan Euroopan yhteisöjen
Velvollisuus rekisteröidä ajoneuvo työntekijän asuinpaikan               komissio (asiamiehinään: D. Booß ja M. Niejahr), jossa kantaja
                            jäsenvaltiossa)                              vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan erityisistä mark-
                                                                         kinoiden tukitoimenpiteistä naudanliha-alalla 3 päivänä huhti-
                          (2003/C 275/22)                                kuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 690/2001
                                                                         (EYVL L 95, s. 8) 5 artiklan 5 kohdan siltä osin kuin tässä
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      säännöksessä jokainen kyseessä oleva jäsenvaltio velvoitetaan
                                                                         rahoittamaan 30 prosenttia tämän asetuksen nojalla ostetun
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         lihan hinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-
                                                                         johtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja
                                                                         C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Ed-
Asiassa C-232/01, jonka Politierechtbank te Mechelen (Belgia)            ward, A. La Pergola (esittelevä tuomari), P. Jann, V. Skouris,
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-             F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo,
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-           kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
messa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaaja-          30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
na on Hans Van Lent, ennakkoratkaisun EY 39 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien            1)    Erityisistä markkinoiden tukitoimenpiteistä naudanliha-alalla
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-                     3 päivänä huhtikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY)
marit D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr (esittelevä                        N:o 690/2001 5 artiklan 5 kohta kumotaan siltä osin
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava              kuin tässä säännöksessä jokainen kyseessä oleva jäsenvaltio
hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuo-                      velvoitetaan rahoittamaan 30 prosenttia tämän asetuksen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        nojalla ostetun lihan hinnasta.
EY 39 artiklan kanssa on ristiriidassa käsiteltävänä olevassa asiassa    2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään           denkäyntikulut.
kyseisessä jäsenvaltiossa asuvaa työntekijää käyttämästä sen alueella
rajanaapurina olevassa jäsenvaltiossa rekisteröityä ajoneuvoa, joka      (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
kuuluu tähän rajanaapurina olevaan jäsenvaltioon sijoittautuneelle
leasingyritykselle ja jonka on työntekijän käyttöön antanut hänen


title: Asia C-362/99: Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 17.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Mohammed Ibrahim

text:
18.12.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 366/15
      Komission olisi itse asiassa pitänyt hyväksyä ilmoitetut           Onko väärennettyjen ja laittomasti valmistettujen tavaroiden
      toimenpiteet jo EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan              vapaaseen liikkeeseen luovutuksen, viennin, jälleenviennin
      2 kohdan c alakohdan nojalla. Vaikka kaikki olennaiset             tai suspensiomenettelyyn asettamisen kieltämistä koskevista
      seikat ovat olleet komission tiedossa, se on sivuuttanut           toimenpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1994 annettua neuvos-
      kyseisen määräyksen perustelematta toimintaansa.                   ton asetusta N:o 3295/94 (EYVL L 341, 30.12.1994,
                                                                         jäljempänä asetus N:o 3295/94) tulkittava niin, että asetus
                                                                         koskee myös niitä tilanteita, joissa Euroopan yhteisöön kuulu-
— Virheellinen olettamus, jonka mukaan yksityistämismenet-               mattomasta maasta toiseen Euroopan yhteisöön kuulumatto-
      telyn yhteydessä on ilmennyt tukeen liittyviä piirteitä:           maan maahan läpikulkumatkalla olevat, asetuksessa tarkem-
      Komissio viittaa yhteisöjen oikeuskäytäntöön (4) ja väittää        min määritellyt tavarat, voidaan saada oikeuksiaan loukatuiksi
      perusteettomasti, että vertailtaessa myyntiä ja likvidaatiota      väittävän kolmannessa maassa kotipaikan omaavan oikeuden-
      huomioon on otettava ainoastaan toimivaltaisen tarkasta-           haltijan hakemuksesta kyseisen asetuksen nojalla jonkin jäsen-
      jan toteama likvidaatioarvo. Saksan oikeuden mukaan                valtion tulliviranomaisten toimenpitein väliaikaisesti pysäyte-
      taas omistaja vastaa sekä likvidaatiokustannuksista että           tyksi jossakin jäsenmaassa?
      yrityssaneerauksesta syntyvistä kustannuksista, eikä yrit-
      täjien ottamaa, yritykseen investoitua lainaa voida yksittäi-
      sessä tapauksessa maksaa konkurssipesästä.
      Komission riidanalaisessa päätöksessään yksityistämisme-
      nettelyä kohtaan esittämä arvostelu rikkoo ensinnäkin
      ristiriitaisen toiminnan kieltoa, koska komissio ei ole
      useissa vastaavissa yksityistämismenettelyissä puuttunut
      asiaan. Lisäksi komission esittämissä väitteissä ei oteta
      huomioon, että yksityisellä sektorilla on yleisenä
      käytäntönä jakaa osuuksia investointipankkien välityksellä.
      Tämän vuoksi Saksan hallitus katsoo, ettei yksityistämistä
      sellaisenaan ole tuettu. Komissio kuitenkin tulkitsee asiaa
      väärin. Päätöstä ei lisäksi ole perusteltu riittävällä tavalla
                                                                         Portugalin tasavallan 4.10.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
      (EHTY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
      neljäs luetelmakohta ja EY:n perustamissopimuksen 253
      artikla).
                                                                                (Asia C-365/99)
( 1) EYVL C 320, 13.12.1988, s. 3.
(2) EYVL L 198, 30.7.1999, s. 1.
(3) EYVL L 128, 21.5.1999, s. 1.                                                                 (1999/C 366/24)
(4) Asia C-278/92, Kok. 1994, s. I-4103.
                                                                         Portugalin tasavalta on nostanut 4.10.1999 Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainministeriön Eu-
                                                                         roopan yhteisöihin liittyvistä asioista vastaavan osaston oikeu-
                                                                         dellisen yksikön päällikkö Luı́s Fernande, maatalous- ja kalas-
                                                                         tusasioiden ministeriön virkamies Maria João Abecassis, asian-
                                                                         ajajat Carlos Aguiar ja Tiago Ferreira de Lima, Lissabon, sekä
                                                                         asianajaja Gerard van der Wal, Bryssel, ja prosessiosoite
Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) 17.9.1999 teke-                    Luxemburgissa Portugalin suurlähetystö, 33 allée Scheffer.
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan Mohammed
                              Ibrahim
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-362/99)
                                                                         a) tutkii kanteen,
                          (1999/C 366/23)
                                                                         b) kumoaa komission päätöksen 1999/517/EY (1) siltä osin
                                                                              kuin sillä korvataan päätöksen 98/653/EY (2) 4 artiklassa
Landesgericht Korneuburg (Itävalta) on pyytänyt 17.9.1999                     oleva päivämäärä 1.8.1999 päivämäärällä 1.2.2000, ja
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 30.9.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SEIKO Kabushiki Kais-             c) velvoittaa komission korvaamaan Portugalin tasavallan
ha vastaan Mohammed Ibrahim seuraavaan kysymykseen:                           oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-191/06: Kanne 18.7.2006 — FMC Foret v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/41

         Kanne 18.7.2006 — FMC Foret v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-191/06)
   (2006/C 212/71)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: FMC Foret S.A. (Sant Cugat del Vallés, Espanja) (edustaja: lakimies M. Seimetz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehty komission päätös K(2006) 1766 lopullinen (asia COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti) on kumottava niiltä osin kuin siinä määrätään kantajan maksettavaksi sakko

               —

               toissijaisesti on alennettava kantajalle määrätyn sakon määrää

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteessaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kantajaa koskevilta osin asiassa COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1766 lopullinen, jossa komissio katsoi, että asianomaiset yritykset olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla yhteen jatkettuun rikkomiseen, joka koski vetyperoksidia ja natriumperboraattia ja joka kattoi koko Euroopan talousalueen ja joka perustui pääasiallisesti hintoja ja myyntimääriä koskevien tietojen vaihtamiseen kilpailijoiden välillä, hintasopimuksiin, sopimuksiin tuotantokapasiteetin vähentämisestä Euroopan talousalueella ja kilpailunvastaisten järjestelyjen tarkkailuun.
   Kantaja vetoaa sakkojen määrän alentamista koskevien vaatimustensa tueksi pääasiallisesti tapaan, jolla komissio on esittänyt sitä koskevaa näyttöä, ja toiseksi kantajan puolustautumisoikeuksien rikkomiseen.
   Kantaja väittää ensinnäkin, ettei komissio ole onnistunut täyttämään näyttöä koskevaa velvoitettaan eikä ole asianmukaisesti arvioinut yhteenliittymän olemassaoloa koskevaa näyttöä. Kantaja arvostelee näin ollen komissiota siitä, että se on tukeutunut sellaisiin yleisiin ja vahvistamattomiin väitteisiin, jotka sisältyvät muiden yritysten toimittamiin leniency-hakemuksiin, huolimatta sen Hearing Officerin epävarmuudesta.
   Kantaja toteaa lisäksi, ettei niitä vakuutuksia ja sitä näyttöä, joita se on esittänyt menettelyn eri vaiheissa osoittaakseen väitteiden virheellisyyden, ole kiistetty ennen kuin komissio lopulta hylkäsi ne esittämättä perusteluja.
   Kantaja moittii toiseksi komissiota siitä, että se on epäasianmukaisesti jättänyt ilmoittamatta sille tietyn näytön olemassaolosta. Se väittää tältä osin, että siltä on evätty puolustautumisoikeus, koska sille ei ole annettu oikeutta tutustua komission väitetiedoksiantoon toimitettuihin vastauksiin, minkä lisäksi se on omassa vastauksessaan osoittanut, että se oli kieltäytynyt osallistumasta yhteenliittymän toimintaan.
   FMC Foret katsoo lopuksi, että komission sille määräämä sakko on liian suuri ja suhteeton sen liikevaihtoon ja siihen täysin passiiviseen osaan nähden, jonka kantaja väittää itsellään olleen kyseisessä yhteenliittymässä.


title: Asia C-132/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.4.2009 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt. v. Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Radio- ja telepäätelaitteet — Vaatimustenmukaisuuden vastavuoroinen tunnustaminen — Toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen tuottajan laatiman vaatimustenmukaisuusvakuutuksen tunnustamatta jättäminen)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 30.4.2009 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt. v. Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa
   (Asia C-132/08) (1)

   (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Radio- ja telepäätelaitteet - Vaatimustenmukaisuuden vastavuoroinen tunnustaminen - Toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen tuottajan laatiman vaatimustenmukaisuusvakuutuksen tunnustamatta jättäminen)
   2009/C 153/23
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Lidl Magyarország Kereskedelmi Bt.

      Vastaaja: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Fővárosi Bíróság — EY 30 artiklan, radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9.3.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY (EYVL L 91, s. 10) 8 artiklan ja yleisestä tuoteturvallisuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY (EYVL 2002 L 11, s. 4) 2 artiklan e ja f alakohdan, 6 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sellaisten radiolaitteiden maahantuoja, jotka käyttävät taajuuksia, joiden käyttöä ei ole yhdenmukaistettu koko yhteisön alueella ja jotka on varustettu CE-merkinnällä, velvoitetaan antamaan kansallisen oikeuden mukaisesti vaatimustenmukaisuutta koskeva vakuutus, vaikka kyseessä olevalla laitteella on toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen valmistajan antama vaatimustenmukaisuutta koskeva vakuutus

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltiot eivät voi radio- ja telepäätelaitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroisesta tunnustamisesta 9.3.1999 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/5/EY nojalla vaatia henkilöä, joka saattaa radiolaitteen kansallisille markkinoille, toimittamaan vaatimustenmukaisuusvakuutusta, kun kyseisen laitteen tuottaja, jonka kotipaikka sijaitsee toisessa jäsenvaltiossa, on varustanut laitteen CE-merkinnällä ja laatinut vakuutuksen tämän tuotteen vaatimustenmukaisuudesta.

               2)

               Yleisestä tuoteturvallisuudesta 3.12.2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/95/EY ei sovelleta silloin kun kyse on sellaisten kysymysten arvioinnista, jotka liittyvät henkilön velvollisuuteen toimittaa vakuutus radiolaitteen vaatimustenmukaisuudesta. Siihen, onko jäsenvaltioilla valta direktiivin 2001/95 nojalla asettaa radiolaitteiden myynnissä noudatettavaksi muita velvoitteita kuin vaatimuksenmukaisuusvakuutuksen esittäminen, todettakoon, että henkilö, joka myy tuotetta, voidaan katsoa tuottajaksi ainoastaan niiden edellytysten mukaisesti, jotka määritellään direktiivin 2 artiklan e alakohdassa, ja jakelijaksi ainoastaan niiden edellytysten mukaisesti, jotka määritellään sen 2 artiklan f alakohdassa. Tuottajaa ja jakelijaa voivat koskea vain ne velvoitteet, joista on kunkin osalta erikseen säädetty direktiivissä 2001/95.

               3)

               Silloin kun kysymys on alasta, jolla lainsäädäntö on yhdenmukaistettu yhteisön tasolla, sitä koskevaa kansallista toimenpidettä on arvioitava suhteessa tähän yhdenmukaistamistoimenpiteeseen eikä suhteessa EY 28 ja EY 30 artiklaan. Jäsenvaltioiden on direktiivin 1999/5 alaan kuuluvissa kysymyksissä noudatettava sitä kokonaisuudessaan, eivätkä ne saa pitää voimassa sen kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä. Jos jäsenvaltio katsoo, että yhdenmukaistetun standardin mukaisuus ei varmista yhdenmukaisuutta direktiivissä 1999/5 säädettyjen olennaisten erityisvaatimusten kanssa, joita kyseisen standardin on tarkoitus koskea, jäsenvaltion on noudatettava tämän direktiivin 5 artiklassa tarkoitettua menettelyä. Rajoituksen tueksi jäsenvaltio voi kuitenkin vedota syihin, jotka jäävät direktiivillä yhdenmukaistetun alan ulkopuolelle. Tällaisessa tilanteessa se voi vedota ainoastaan EY 30 artiklassa määriteltyihin syihin tai yleiseen etuun perustuviin pakottaviin vaatimuksiin.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: Asia C-69/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.2.2014 (Tribunale civile di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mediaset SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuet — Tuki digisovittimien ostamiseen tai vuokraukseen — Komission päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Takaisin periminen — Takaisin perittävän määrän laskeminen — Kansallisen tuomioistuimen tehtävä — Kantojen, jotka komissio on ilmaissut päätöksensä täytäntöönpanon yhteydessä, ottaminen huomioon kansallisessa tuomioistuimessa — Vilpittömän yhteistyön periaate)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 13.2.2014 (Tribunale civile di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mediaset SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico
   (Asia C-69/13) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuet - Tuki digisovittimien ostamiseen tai vuokraukseen - Komission päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Takaisin periminen - Takaisin perittävän määrän laskeminen - Kansallisen tuomioistuimen tehtävä - Kantojen, jotka komissio on ilmaissut päätöksensä täytäntöönpanon yhteydessä, ottaminen huomioon kansallisessa tuomioistuimessa - Vilpittömän yhteistyön periaate)
   2014/C 93/27
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale civile di Roma

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Mediaset SpA

      Vastaaja: Ministero dello Sviluppo Economico

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale civile di Roma — Sääntöjenvastaisten valtiontukien takaisin periminen — Takaisin perittävän määrän laskeminen — Komission päätös, jossa vahvistetaan perusteet tämän määrän määrittämiseksi — Unionin tuomioistuimen tuomio, jonka mukaan kansallisella tuomioistuimella on toimivalta arvioida komission vahvistamien perusteiden asianmukaisuutta — Kansallisen tuomioistuimen harkintavallan ulottuvuus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kun kansallinen tuomioistuin varmistaa Euroopan komission sellaisen päätöksen täytäntöönpanon, jossa todetaan tukijärjestelmä sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään kyseiset tuet perittäviksi takaisin mutta jossa ei yksilöidä näiden tukien kutakin saajaa eikä määritetä tarkkoja palautettavia määriä, sen on noudatettava kyseistä päätöstä, mutta sen ei sitä vastoin ole noudatettava kantoja, jotka komissio on ilmaissut mainitun päätöksen täytäntöönpanon yhteydessä. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin SEU 4 artiklan 3 kohdassa määrätyn vilpittömän yhteistyön periaatteen perusteella otettava komission kannanotot arviointiseikkana huomioon käsiteltävänään olevassa asiassa.

               2)

               Kun Euroopan komissio ei ole päätöksessään, jossa tukijärjestelmä todetaan sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi, yksilöinyt kyseisten tukien kutakin saajaa eikä määrittänyt tarkkoja palautettavia määriä, kansallinen tuomioistuin voi määrittäessään takaisin perittävien tukien tarkkoja määriä katsoa asettamatta Euroopan komission päätöksen pätevyyttä ja kyseisten tukien palauttamisvelvollisuutta kyseenalaisiksi, että palautettavan tuen määrä on nolla, kun tämä ilmenee kaikkien sen tietoon saatettujen asian kannalta merkityksellisten tietojen perusteella tehdyistä laskelmista.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia C-354/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.7.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gaston Schul BV v. Staatssecretaris van Financiën (Yhteisön tullikoodeksi — 33 artikla — Tavaroiden tullausarvo — Tullien mukaan lukeminen — ”Toimitettuna tullattuna” (Delivered Duty Paid) -toimituslauseke)

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 15.7.2010 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gaston Schul BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-354/09) (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - 33 artikla - Tavaroiden tullausarvo - Tullien mukaan lukeminen - ”Toimitettuna tullattuna” (Delivered Duty Paid) -toimituslauseke)
   2010/C 246/17
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gaston Schul BV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 33 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja 220 artiklan tulkinta — Tullausarvo — Sopimus, joka sisältää toimituslausekkeen ”Delivered Duty Paid” ja joka on tehty olettaen, ettei tullia ole maksettava — Tullien määrää ei ole mainittu — Tullien tullausarvoon sisällyttämättä jättäminen

      Tuomiolauselma

   Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 33 artiklassa tarkoitettu edellytys, jonka mukaan tuontitullien on oltava ”erotettu” maahantuoduista tavaroista tosiasiallisesti maksetusta tai maksettavasta hinnasta, täyttyy silloin, kun sopimuspuolet ovat sopineet tavaroiden toimittamisesta tullattuna (Delivered Duty Paid) ja kirjanneet kyseisen maininnan tulli-ilmoitukseen mutta jättäneet ilmoittamatta tuontitullien määrän mainittujen tuotteiden etuuskohteluun oikeuttavaa alkuperää koskevan virheen vuoksi.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia T-375/17: Kanne 5.6.2017 – Fenyves v. EUIPO (Blue)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/38

         Kanne 5.6.2017 – Fenyves v. EUIPO (Blue)
   (Asia T-375/17)
   (2017/C 256/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Klaudia Patricia Fenyves (Hevesvezekény, Unkari) (edustaja: asianajaja I. Monteiro Alves)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BLUE” – Rekisteröintihakemus nro 15 287 907

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 27.3.2017 asiassa R 1974/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               palauttaa tavaramerkkihakemuksen EUIPO:hon rekisteröintiä varten

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä syyskuuta 1997, asiassa C-141/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Finanzamt Osnabrück-Land vastaan Bernhard Langhorst (Arvonlisävero - Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 22 artiklan 3 kohdan c alakohdan tulkinta - Asiakirja, jota voidaan pitää laskuna - Ostajan laatima hyvitysilmoitus, jota myyjä ei ole riitauttanut siinä mainitun veron määrän osalta)

text:
C 331/8              | FI I                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     1.11.97
Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden             työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa on sen jäsenval
merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenvalti           tion palkkaturvajärjestelmä, jonka alueella direktiivin
oiden lainsäädännön lähentämisestä 1 8 päivänä joulu               2 artiklan 1 kohdan säännösten mukaisesti päätetään
kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY                 aloittaa velkojien yhteistä tyydyttämistä koskeva menettely
3 artiklan 1 kohdan 6 alakohtaa on tulkittava siten, että           tai todetaan, että työnantajan yritys tai liiketoiminta on
siinä olevalla ilmaisulla "yhteisöön sijoittautuneen " viita       kokonaan lopetettu.
taan ainoastaan myyjään.
                                                                    (') EYVL C 158 , 1.6.1996 .
O EYVL C 145 , 18.5.1996 .
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                17 päivänä syyskuuta 1997,
                         (viides jaosto ),
                                                                    asiassa C-141/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                   17 päivänä syyskuuta 1997,                       kaisupyyntö), Finanzamt Osnabrück-Land vastaan Bern
asiassa C- 11 7/96 ( 0stre Landsretin esittämä ennakkorat                                  hard Langhorst ( ] )
kaisupyyntö ), Danmarks Aktive Handelsrejsende, Carina              (Arvonlisävero — Kuudennen direktiivin 77/388/ETY
Mosbækin puolesta, vastaan Lenmodtagernes Garanti                  21 artiklan i kohdan c alakohdan ja 22 artiklan 3 kohdan
                              fond (')                              c alakohdan tulkinta — Asiakirja, jota voidaan pitää las
(Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan              kuna — Ostajan laatima hyvitysilmoitus, jota myyjä ei ole
                                                                            riitauttanut siinä mainitun veron määrän osalta)
maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY
— Työntekijä, joka asuu ja on palkkatyössä muussa val                                         ( 97/C 331 / 14
tiossa kuin työnantajan kotipaikkavaltiossa — Palkkatur
                           vajärjestelmä)
                          ( 97/C 331 / 13 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Asiassa C-141/96, jonka Bundesfinanzhof on saattanut
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö
                                                                    jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal
Asiassa C-l 17/96, jonka 0stre Landsret ( Tanska ) on saat          lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanz
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                 amt Osnabrück-Land vastaan Bernhard Langhorst ennak
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            koratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
 kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa            yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes
Danmarks Aktive Handelsrejsende, Carina Mosbækin                     telmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä
 puolesta, vastaan Lonmodtagernes Garantifond ennakko               toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii
 ratkaisun työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyt             vin 77/388/ETY ( EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 ) 21 artiklan
 tömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön            1 kohdan c alakohdan ja 22 artiklan 3 kohdan
 lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neu               c alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
 voston direktiivin 80/987/ETY ( EYVL L 283 , 20.10.1980,            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos
 s . 23 ) 3 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (vii      tojen puheenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Mointinho de
 des jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh             Almeida ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L, Sevon
 taja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon,              sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
 D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet ( esittelevä tuo           Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne
 mari ), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja : apulaiskirjaaja       malm ja M. Wathelet, julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja :
 H. von Holstein, on antanut 17.9.1997 tuomion, jonka                johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
 tuomiolauselma on seuraava :                                         17.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 Silloin kun työnantaja on sijoittautunut eri jäsenvaltioon           1 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden
 kuin siihen valtioon, jonka alueella työntekijä asuu ja työs            mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
 kentelee, direktiivin 3 artiklassa tarkoitettu toimivaltainen            yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä
 palkkaturvajärjestelmä turvaamaan työntekijän saatavat                    toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk
 ---pagebreak---  1.11.97              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 331 /9
      tiivin 77/388/ETY 22 artiklan 3 kohdan c alakohdassa           tuomari ) ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies: C. O. Lenz,
      annetaan jäsenvaltioille oikeus pitää laskuna toimivana        kirjaaja : johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
      asiakirjana hyvitysilmoitusta, jonka on antanut tava         25.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      roiden tai palvelujen vastaanottaja, jos ilmoituksessa
      on kuudennessa direktiivissä laskujen osalta säädetyt
      maininnat, jos se on laadittu tavarat luovuttavan tai          1 ) Yhteisön passituksesta 13 päivänä joulukuuta 1976
      palvelut suorittavan verovelvollisen suostumuksella ja             annettuun neuvoston asetukseen (ETY) N:o 222177
      jos tämä verovelvollinen voi riitauttaa siinä mainitun              sekä yhteisön passitusmenettelyn soveltamissäännök
      arvonlisäveron määrän.                                             sistä ja yksinkertaistamistoimenpiteistä 22 päivänä
                                                                         joulukuuta 1976 annettuun komission asetukseen
                                                                          (ETY) N:o 223177 sisältyvä sääntö, jonka mukaan, jol
2 ) Jos verovelvollinen ei ole riitauttanut laskuna toimi                lei poikkeuksesta ole säädetty, tavaran yhteisöasema
      vaan hyvitysilmoitukseen sisältyvää mainintaa arvonli              voidaan todistaa yksinomaan T2 - tai T2L-asiakirjalla,
      säveron määrästä, joka ylittää verollisten liiketoimien             on EY:n perustamissopimuksen 9 ja 10 artiklan mukai
      perusteella määräytyvän määrän, häntä voidaan pitää                 nen .
      henkilönä, joka on maininnut tämän määrän ja joka
      siten on kuudennen direktiivin 77/388/ETY 21 artiklan
      1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla tavalla velvolli        2 ) Asetuksen (ETY) N:o 222/77 37 artiklan 2 kohdassa
      nen maksamaan ilmoitetun määrän.                                   ei anneta mahdollisuutta todistaa tavaran yhteisö
                                                                         asema jonkin jäsenvaltion toimivaltaisten viranomais
 (') EYVL C 180, 22.6.1996.                                               ten yhteisön passitusmenettelyyn liittyvissä tarkastuk
                                                                         sissa tekemillä selvityksillä.
                                                                    (M EYVL C 269 , 14.9.1996 .
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (neljäs jaosto ),
                   25 päivänä syyskuuta 1997,                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
asiassa C-237/96 ( Cour d'appel de Monsin ennakkorat                                    ( ensimmäinen jaosto),
kaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Eddy Amelynckiä ym.                                16 päivänä syyskuuta 1997,
                             vastaan ( : )
                                                                    asiassa C-59/96 P: Casper Koelman vastaan Euroopan
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön passitus — Kei             yhteisöjen komissio, jota tukevat Buma, Alankomaiden
     not, joilla tavaroiden yhteisöasema voidaan todistaa)          oikeuden mukaan perustettu yhdistys, ja Ranskan
                          ( 97/C 331/15 )                                                       tasavalta ( J )
                                                                    (Muutoksenhaku — Asetus N:o 17 — Valituksen hylkää
                                                                                minen — Perustelut)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                ( 97/C 331 / 16 )
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-237/96, jonka Cour d'appel de Mons ( Belgia )                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Eddy Amelynck ym. ja            Asiassa C-59/96 P, Casper Koelman edustajanaan R. V. H.
siviilioikeudellisella perusteella Transport Amelynck SPRL,        Jonker, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
ennakkoratkaisun yhteisön passituksesta 13 päivänä joulu           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( laa
kuuta 1976 annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 222/              jennettu neljäs jaosto ) asiassa T-575/93 , Koelman vastaan
77 ( EYVL L 38 , 9.2.1977, s . 1 ) sekä yhteisön passitusme        komissio, 9.1.1996 antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1 )
nettelyn soveltamissäännöksistä ja yksinkertaistamistoi            kumoamista, vastapuolena Euroopan yhteisöjen komissio
menpiteistä 22 päivänä joulukuuta 1976 annetun komis               ( asiamiehenään B. J. Drijber), jota tukevat Buma, Alanko
sion asetuksen ( ETY ) N:o 223/77 ( EYVL L 38 , 9.2.1977,           maiden oikeuden mukaan perustettu yhdistys, kotipaikka
s. 20 ) tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin        Amstelveen (Alankomaat ), edustajinaan C. van Rij ja
( neljäs jaosto) toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh         E. A. P. Engels, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa
taja J. L. Murray sekä tuomarit C. N. Kakouris ( esittelevä         asianajotoimisto G. Harles, 8—10 rue Mathias Hardt, ja


title: Asia T-374/00: Verband der freien Rorwerke e.V:n, Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH:n ja Rudolf Flender GmbH & KG:n 11.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.2.2001               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 61/19
 Carmine Salvatore Trallin 12.12.2000 Euroopan keskus-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                 pankkia vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja on Euroopan keskuspankin virkamies. Hän vaatii
                          (Asia T-373/00)                              virkasuhteensa päättämisen kumoamista ja virkasuhteen jatku-
                                                                       misen toteamista. Tässä yhteydessä hän asettaa kyseenalaiseksi
                                                                       sen, että keskuspankki pidensi alun perin sovittua kolmen
                           (2001/C 61/36)                              kuukauden mittaista koeaikaa. Oikeuksiinsa virkamiehenä ve-
                                                                       doten kantaja haluaa sovittuja sopimusehtoja jatkettavan.
                                                                       Kantaja pyrkii niin ikään saamaan keskuspankin velvoitetuksi
                                                                       maksamaan sopimuksen mukainen hyvitys 31.12.2000 jälkei-
                                                                       seltä ajalta, ja hän vetoaa tältä osin keskuspankin viivästykseen.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Carmine Salvatore Tralli, kotipaikka Nidderau (Saksa), on
nostanut 12.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan keskuspank-
kia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Norbert
Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, Frankfurt am Main
(Saksa).
                                                                       Verband der freien Rorwerke e.V:n, Eisen- und Metallwer-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             ke Ferndorf GmbH:n ja Rudolf Flender GmbH & KG:n
                                                                       11.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
                                                                                tama kanne
1)    kumoaa kantajan irtisanomisen virasta 31.12.2000,
                                                                                (Asia T-374/00)
2)    kumoaa koeajan pidentämisen,
                                                                                (2001/C 61/37)
3)    toteaa, että osapuolten välinen virkasuhde ei ole lakannut
      irtisanomisen seurauksena,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
4)    toteaa, että koeajan yksipuolinen pidentäminen on oikeu-
      dellisesti tehoton,                                              Verband der freien Rorwerke e.V. (Saksa), Eisen- und Metall-
                                                                       werke Ferndorf GmbH (Saksa) ja Rudolf Flender GmbH & KG
                                                                       (Saksa) ovat nostaneet Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
5)    toteaa, että osapuolten välinen virkasuhde jatkuu edelleen       kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      31.12.2000 jälkeen irtisanomattomana,                            oikeusasteen tuomioistuimeen 11.12.20009. Kantajien edusta-
                                                                       jana on asianajaja Hans Hellmann, Köln.
6)    velvoittaa keskuspankin jatkamaan kantajan palvelusta
      virkasuhdetta koskevien sopimusehtojen mukaisesti vah-           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      timestarina (Security Guard) 31.12.2000 jälkeen, ja
                                                                       –     kumoaa vastaajan 5.9.2000 fuusioiden valvontaa koske-
7)    velvoittaa      keskuspankin      maksamaan      kantajalle            vassa asiassa nro COMP/M. 2045 ja 14.9.2000 asiassa
      31.12.2000 lukien korvauksena 32 304 euroa vuodessa                    COMP/EGKS 1336 Salzgitter/Mannesmannröhren-
      keskuspankin virkaehdoissa (Conditions of Employment)                  Werke,
      mainittuine lisineen ja muine hyvityksineen.
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii useassa vaateessa toteamaan virkasuhteen ja
siitä seuraavien oikeuksien jatkumisen ainakin sen määräajan
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
loppuun asti, joka koskee toistaiseksi voimassaolevan virka-
suhteen päättämistä keskuspankissa.
                                                                       Ensimmäinen kantaja on ilmoituksensa mukaan yhdistys, joka
                                                                       edustaa useiden Saksassa kuumavalssatusta nauhasta ja pellistä
Kantaja vaatii vielä lopuksi, että keskuspankki velvoitetaan           valmistettuja teräsputkia tuottavien pk-yritysten etuja. Muut
korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                        kantajat ovat ensimmäiseen kantajaan kuuluvia yrityksiä.
 ---pagebreak--- C 61/20                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.2.2001
Komissio on kanteen kohteena olevissa päätöksissään katso-                –     määrää maksettavaksi 120 000 euroa, jota määrää tullaan
nut, että Salzgitter AG:n ja Mannesmannröhren-Werke AG:n                        oikeudenkäynnin aikana vielä tarkistamaan, korvauksena
välinen fuusioitumishanke on asetuksen N:o 4064/89 mukaan                       siitä henkisestä kärsimyksestä, jota kantajalle aiheutui
yhteisömarkkinoille soveltuva, ja siten hyväksynyt hankkeen                     siitä, että vastaaja oli merkinnyt kantajan henkilökansioon
EHTY:n perustamissopimuksen 66 artiklan 2 kohdan mukai-                         lainvastaisia tai epätäydellisiä tietoja, ja siitä epävarmuu-
sesti.                                                                          desta ja levottomuudesta, jota hän oli kokenut ammatilli-
                                                                                sen tulevaisuutensa suhteen
Kantajat riitauttavat päätökset EY:n perustamissopimuksen                 –     määrää maksettavaksi 25 000 euroa, jota määrää tullaan
230 artiklan 4 kohtaan ja EHTY:n perustamissopimuksen                           oikeudenkäynnin aikana vielä tarkistamaan, korvauksena
33 artiklan 2 kohtaan vedoten. Kantajat katsovat, että kyseiset                 siitä aineellisesta vahingosta, joka kantajalle aiheutui siitä,
päätökset koskevat niitä suoraan ja henkilökohtaisesti.                         että häntä ei nimitetty riidanalaiseen tehtävään ja siitä,
                                                                                ettei hänelle annettu ylenemismahdollisuuksia
Kantajat arvostelevat komissiota siitä, että kanteen kohteena
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
olevista päätöksistä puuttuvat tosiseikkoihin ja oikeudellisiin
                                                                                kulut.
seikkoihin liittyvät tarkastelut sellaisten yksittäisten tuotemerk-
kien osalta, joita fuusio koskee välittömästi. Ne katsovat myös,
että hanke muuttaa kyseisten markkinoiden kilpailuolosuhteita
huomattavalla tavalla. Lisäksi komissio on lainvastaisesti jättä-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nyt selvittämättä kaikkia fuusion oikeudellisia ja tosiasiallisia
vaikutuksia, jotka johtuvat siitä, että fuusioituminen on saanut          Kantaja riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen olla
aikaan Salzgitter AG:n ja kolmansien yritysten välisiä kytkök-            nimittämättä kantajaa ”autot ja muut kuljetusvälineet”-nimisen
siä. Nämä kytkökset ovat omiaan aiheuttamaan kilpailun                    yksikön päälliköksi.
vinoutumista kyseisillä markkinoilla.
                                                                          Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan ja perusteluvelvollisuu-
                                                                                den rikkominen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja ylennysmenettelyä
                                                                                koskevien sääntöjen rikkominen sekä yhdenvertaisen
                                                                                kohtelun periaatteen loukkaaminen
Carmelo Morellon 19.12.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne                            –     asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe
                                                                          –     harkintavallan väärinkäyttö ja henkilöstösääntöjen 7 ar-
                         (Asia T-376/00)                                        tiklan rikkominen
                          (2001/C 61/38)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Monsanto Companyn 22.12.2000 Euroopan unionin neu-
Carmelo Morello, kotipaikka Bryssel, on nostanut 19.12.2000                                 vostoa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                         (Asia T-382/00)
jien edustajina ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre-Paul
Van Gehuchten, Bryssel.
                                                                                (2001/C 61/39)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      kumoaa komission päätöksen, jolla toinen henkilö nimi-
       tettiin toimeen KOM/113/99 IV/F/2 ”autot ja muut                   Monsanto Company, joka on Delawaren (Yhdysvallat) oikeu-
       kuljetusvälineet”, joka vastaa A 5/A 4 palkkaluokan                den mukaan perustettu yhtiö, on nostanut 22.12.2000 Euroo-
       osastopäällikön virkaa                                             pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                          kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edus-
–      kumoaa komission päätöksen olla valitsematta kantajaa              tajina ovat Clive Stanbrook, QC, ja Wilko van Weert, asianajo-
       tähän virkaan                                                      toimisto Stanbrook & Hooper, Bryssel.


title: Asia C-509/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josef Geistbeck ja Thomas Geistbeck v. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (Teollis- ja tekijänoikeudet — Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet — Asetus (EY) N:o 2100/94 — Maanviljelijän erioikeus — ”Kohtuullisen hyvityksen” käsite — Korvaus aiheutuneesta vahingosta — Kasvinjalostajanoikeuden loukkaus)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Josef Geistbeck ja Thomas Geistbeck v. Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH
   (Asia C-509/10) (1)

   (Teollis- ja tekijänoikeudet - Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet - Asetus (EY) N:o 2100/94 - Maanviljelijän erioikeus - ”Kohtuullisen hyvityksen” käsite - Korvaus aiheutuneesta vahingosta - Kasvinjalostajanoikeuden loukkaus)
   2012/C 287/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Josef Geistbeck ja Thomas Geistbeck

      Vastapuoli: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 (EYVL L 227, s. 1) 14 artiklan 3 kohdan ja 94 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä asetuksen (EY) N:o 2100/94 14 artiklan 3 kohdassa säädetyn maataloutta koskevan vapautuksen soveltamista koskevista säännöistä 24.7.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1768/95 (EYVL L 173, s. 14) 5 ja 8 artiklan tulkinta — Yhteisön kasvinjalostajanoikeudet — Kasvinjalostajanoikeuden loukkaus — Velvollisuus maksaa kasvinjalostajanoikeuden omistajalle kohtuullinen hyvitys ja korvata tälle aiheutunut vahinko — Kohtuullisen hyvityksen ja vahingon määrittämisen kriteerit

      Tuomiolauselma

               1)

               Kohtuullisen hyvityksen, joka viljelijän on yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2100/94 94 artiklan 1 kohdan nojalla maksettava, kun hän on käyttänyt viljelemällä saatua suojatun lajikkeen lisäysaineistoa eikä ole täyttänyt hänelle tämän asetuksen 14 artiklan 3 kohdan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2100/94 14 artiklan 3 kohdassa säädetyn maataloutta koskevan vapautuksen soveltamista koskevista säännöistä 24.7.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1768/95, sellaisena kuin se on muutettuna 3.12.1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2605/98, 8 artiklan kanssa, perusteella kuuluvia velvoitteita, määrittämisessä on käytettävä laskentaperusteena samalla alueella kyseisten kasvilajien suojattujen lajikkeiden lisäysaineiston vastaavan määrän luvanvaraisesta tuotannosta perittävän maksun määrää.

               2)

               Kasvinjalostajanoikeuden omistajan oikeuksien noudattamisen valvonnasta aiheutuneista kuluista maksettavaa korvausta ei voida ottaa huomioon asetuksen N:o 2100/94 94 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ”kohtuullisen hyvityksen” laskemisessa.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia C-602/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.9.2014 – Valittajina Gem-Year Industrial Co. Ltd ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäinen luetelmakohta — Asetus (EY) N:o 2026/97 — Asetus (EY) N:o 91/2009 — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonti — Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema — Huomattavien tuotantopanosten hinnat, jotka heijastavat merkittävässä määrin niiden arvoa markkinoilla — Valtion yleisesti teräsalan hyväksi antama tuki — Vaikutus)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.9.2014 – Valittajina Gem-Year Industrial Co. Ltd ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
   (Asia C-602/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Polkumyynti - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 7 kohdan c alakohdan ensimmäinen luetelmakohta - Asetus (EY) N:o 2026/97 - Asetus (EY) N:o 91/2009 - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonti - Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema - Huomattavien tuotantopanosten hinnat, jotka heijastavat merkittävässä määrin niiden arvoa markkinoilla - Valtion yleisesti teräsalan hyväksi antama tuki - Vaikutus))
   2014/C 409/07
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Gem-Year Industrial Co. Ltd ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd (edustajat: avocat Y. Melin ja avocat V. Akritidis)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja S. Boelaert, avustajanaan Rechtsanwalt G. Berrisch), Euroopan komissio (asiamiehet: M. França ja T. Maxian Rusche) ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (edustaja: avocat J. Bourgeois)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Gem-Year Industrial Co. Ltd ja Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvostolle ja European Industrial Fasteners Institute AISLB:lle (EIFI) tässä oikeudenkäynnissä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.