title: Asia T-308/10 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — komissio v. Nanopoulos (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Avustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla — Korvausvaatimuksen esittäminen kohtuullisessa määräajassa — Vastaukselle varattu määräaika — Kurinpitomenettelyn aloittaminen — Peruste, jossa edellytetään ”riittävän ilmeistä rikkomista” — Arkaluontoisten tietojen vuotaminen lehdistölle — Virkamiehelle ei ole annettu hänen palkkaluokkaansa vastaavia tehtäviä — Korvauksen määrä)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — komissio v. Nanopoulos
   (Asia T-308/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artikla - Korvausvaatimuksen esittäminen kohtuullisessa määräajassa - Vastaukselle varattu määräaika - Kurinpitomenettelyn aloittaminen - Peruste, jossa edellytetään ”riittävän ilmeistä rikkomista” - Arkaluontoisten tietojen vuotaminen lehdistölle - Virkamiehelle ei ole annettu hänen palkkaluokkaansa vastaavia tehtäviä - Korvauksen määrä)
   2012/C 258/29
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamies: J. Currall, avustajinaan asianajajat E. Bourtzalas ja E. Antypas)

      Valittajan vastapuoli: Fotios Nanopoulos (Itzig, Luxemburg) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-30/08, Nanopoulos v. komissio, 11.5.2010 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), jossa vaaditaan tämän tuomion kumoamista, ja toisaalta, mikäli tuomiota ei kumota, korvauksen täsmällisen määrän vahvistamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Fotios Nanopoulosille tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Asia T-114/08 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.6.2009 — Marcuccio v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Vahingonkorvausvaatimuksen esittämistä koskeva kohtuullinen määräaika — Myöhästyminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 26.6.2009 — Marcuccio v. komissio
   (Asia T-114/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Vahingonkorvausvaatimuksen esittämistä koskeva kohtuullinen määräaika - Myöhästyminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2009/C 205/70
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka koskee Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-21/07, Marcuccio v. komissio, 14.12.2007 antamaa määräystä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jolla vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-301/96: Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki – Päätös 96/666/EY – Saksan jaosta aiheutuneen taloudellisen haitan korvaaminen – Jäsenvaltion taloudessa oleva vakava häiriö – Tietyn alueen taloudellinen kehittäminen)

text:
15.11.2003              FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 275/1
                                                                      I
                                                                (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                   30 päivänä syyskuuta 2003
                                                                          (1) EYVL C 336, 9.11.1996.
asiassa C-301/96: Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
(Valtiontuki – Päätös 96/666/EY – Saksan jaosta aiheutu-
neen taloudellisen haitan korvaaminen – Jäsenvaltion talou-
dessa oleva vakava häiriö – Tietyn alueen taloudellinen                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           kehittäminen)
                                                                                (viides jaosto)
                          (2003/C 275/01)
                                                                                2 päivänä lokakuuta 2003
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         asiassa C-176/99 P: ARBED SA vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     (Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menet-
                                                                          telytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat – Väitetie-
                                                                                doksianto)
Asiassa C-301/96, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään:                                           (2003/C 275/02)
W.-D. Plessing ja T. Oppermann) vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehenään: K.-D. Borchardt, avustajanaan                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
M. Núñez Müller), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään: J.E. Collins)           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
osittain Saksan tuesta Volkswagen-konsernin Moselin ja Chem-
nitzin tehtaille 26 päivänä kesäkuuta 1996 tehdyn komission
päätöksen 96/666/EY (EYVL L 308, s. 46), yhteisöjen tuomiois-
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez                  Asiassa C-176/99 P, ARBED SA kotipaikka Luxemburg (Lu-
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,         xemburg), (asianajaja: A. Vandencasteele) jossa valittaja vaatii
R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit                         muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken (esittelevä               keusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa
tuomari), S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:           T-137/94 ARBED vastaan komissio, 11.3.1999 antaman tuo-
J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,                mion (Kok. 1999, s. II-303) kumoamista, ja jossa vastapuolena
on antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                     on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: J. Currall ja
seuraava:                                                                 W. Wils, avustajanaan J.-Y. Art), yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                          M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola,
1)    Kanne hylätään.                                                     P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies:
                                                                          C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-      on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      kulut.                                                              seuraava:


title: Asia T-44/10 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 3.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-11/09, Marcuccio v. komissio, 25.11.2009 antamasta määräyksestä

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/43

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 3.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-11/09, Marcuccio v. komissio, 25.11.2009 antamasta määräyksestä
   (Asia T-44/10 P)
   2010/C 80/69
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Muu osapuoli: komissio

      Vaatimukset

               —

               Joka tapauksessa: valituksenalainen määräys on kumottava kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia

               —

               On todettava, että ensimmäisessä oikeusasteessa annettu tuomio, jonka nojalla valituksenalainen määräys annettiin, voitiin ottaa kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia tutkittavaksi

               —

               Pääasiallisesti: kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä vaatimus on hyväksyttävä kokonaisuudessaan ja ilman mitään poikkeuksia

               —

               Vastapuoli on velvoitettava korvaamaan valittajalle tälle eri oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

               —

               Toissijaisesti: asia on palautettava virkamiestuomioistuimen käsiteltäväksi toisessa kokoonpanossa, jotta se tekisi asiassa uuden ratkaisun.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä valitus koskee virkamiestuomioistuimen 25.11.2009 antamaa määräystä. Tämä määräyksellä osittain jätettiin tutkittavaksi ottamatta ja osittain hylättiin selvästi perusteettomana valitus, jonka kohteena oli vastapuolen tekemä kieltävä päätös ottaa vastattavaksi 100 prosenttisesti valittajan sairauskulut.
   Valittaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että käsitettä, jonka mukaan Euroopan unionin toimielimen tekemä päätös on perusteltava, käsitettä, jonka mukaan päätökseen on merkittävä sen perustelut ja todistelun esittämiseen ja arviointiin liittyviä oikeusperiaatteita on tulkittu ja sovellettu virheellisesti.
   Valittaja väittää myös, että valituskelpoisen päätöksen ja aiemman päätöksen pelkästään vahvistavan päätöksen käsitteitä on tulkittu ja sovellettu virheellisesti.


title: Asia T-322/13: Kanne 14.6.2013 — Tsujimoto v. SMHV — Kenzo (KENZO)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/31

         Kanne 14.6.2013 — Tsujimoto v. SMHV — Kenzo (KENZO)
   (Asia T-322/13)
   2013/C 252/51
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani) (edustaja: asianajaja A. Wenninger-Lenz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kenzo (Pariisi, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.3.2013 tekemän päätöksen (asia R 1364/2012-2)

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki KENZO luokkiin 35, 41 ja 43 kuuluvia palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 701 286

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki KENZO luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja yhteisön tavaramerkkihakemus hylättiin kaikilta osin.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 76 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen


title: Asia T-752/14: Kanne 12.11.2014 – Combaro v. komissio

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/39

         Kanne 12.11.2014 – Combaro v. komissio
   (Asia T-752/14)
   (2015/C 034/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Combaro SA (Lausanne, Sveitsi) (edustaja: asianajaja D. Ehle)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 16.7.2014 antaman päätöksen (REM 05/2013), jolla hylättiin 4 61  415,12 euron suuruisten tuontitullien peruuttamista koskeva vaatimus

               —

               velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että tuontitullien jälkikäteen tapahtunut kantaminen kudottujen pellavakankaiden tuonnista Latviasta vuosina 1999-2000 on yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 239 artiklan mukaisesti peruutettava erityisten olosuhteiden olemassaolon vuoksi. Erityisinä olosuhteina se mainitsee Latvian tulliviranomaisten ja komission/OLAFin vakavat laiminlyönnit sekä Saksan tulliviranomaisten vakavan värinkäytöksen. Kantajan mukaan nämä seikat eivät perustu sen ilmeiseen huolimattomuuteen.


title: Asia C-486/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.3.2014 (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchenan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Caixabank SA v. Antonio Galán Rodríguez

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/25

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.3.2014 (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Marchenan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Caixabank SA v. Antonio Galán Rodríguez
   (Asia C-486/13) (1)

   2014/C 184/41
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia T-57/03: Société Provençale d'Achat et de Gestion (SPAG) S.r.l:n 20.2.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 112/32                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        10.5.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                       –     kumoaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisvi-
                  4 päivänä maaliskuuta 2003,                                raston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
                                                                             5.12.2002 asiassa R 1072/2000-2 tekemän päätöksen
asiassa T-316/02, Marie-Claude Girardot vastaan Euroo-
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                             kulut.
(Henkilöstö – Kumoamiskanne – Päätös olla hyväksymättä
hakijaa kilpailun kokeisiin – Kannetta edeltävän hallinnolli-
sen menettelyn virheellisyys – Kumoamiskanteen tutkitta-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                       Yhteisön     tavaramerkin       Frank Dann ja Andreas Backer
                          (2003/C 112/62)                              hakija:
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”HOOLIGAN”; rekis-
                                                                                teröintihakemus nro 7179, rekis-
                                                                                teröintiä haetaan luokkaan 25
                                                                                kuuluville tuotteille
Asiassa T-316/02, Marie-Claude Girardot, kotipaikka L’Haye
les Roses (Ranska), edustajanaan asianajaja É. Boigelot, proses-       Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           merkkioikeuden haltija,
(asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe),          johon väitemenettelyssä
jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta           on vedottu:
kumoamaan päätöksen hylätä kantajan sisäisen kilpailun
KOM/R/502211/01 kokeita koskeva hakemus, yhteisöjen en-                Tavaramerkki- tai merk-         Ranskalainen sanamerkki ja kan-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),              kioikeus, johon väiteme-        sainvälinen sanamerkki ”OLLY
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-           nettelyssä on vedottu:          GAN”, rekisteröity mm. luok-
rit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on                                               kaan 25 kuuluville tuotteille (vaat-
4.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                             teet)
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                      Väiteosaston ratkaisu:          Rekisteröintihakemus on hylätty
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston päätös on kumottu
                                                                       kaisu:
( 1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                            Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artik-
                                                                                lan 1 kohdan b alakohdan ja
                                                                                sekaannusvaaran lakiin perustu-
                                                                                van käsitteen rikkominen.
Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG) S.r.l:n
20.2.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamis-
   virastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                       Olympiaki Aeroporia A. E:n 24.2.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-57/03)
                                                                                (Asia T-68/03)
                          (2003/C 112/63)
                                                                                (2003/C 112/64)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Société Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG) S.r.l, kotipaik-
ka Marseille (Ranska), on nostanut 20.2.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              Olympiaki Aeroporia A. E., osoite Leoforos Suggrou 96-100,
teen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-           117 41 Ateena, Kreikka, on nostanut 24.2.2003 Euroopan
varamerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Katia Manhaeve ja prosessiosoite on Luxemburgissa. Valitus-            teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
lautakunnassa toimitetussa menettelyssä asianosaisina olivat           jina ovat asianajajat Denis Waelbroek, Evthumios Bourtsalas,
myös Frank Dann ja Andreas Backer, Frankfurt am Main                   Julian Ellison, Mathew Hall, Andreas Kaloferopoulos, Xaris
(Saksa).                                                               Tagaras ja Aristeidis Xiotelis.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-19/97, Claude Richter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Henkilökohtaisista syistä myönnetty loma - Palaaminen entisiin tehtäviin - Toimipaikka - Huolenpitovelvollisuus - Hyvän hallinnon periaate - Vahingonkorvauskanne)

text:
7.2.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 41/17
Landgericht Düsseldorfin 8.12.1997 tekemällään päätök-                  tuun lisäksi myös julkisoikeudellinen elin olla korvaus-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Salomone                   vastuussa?
 Haim vastaan Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein
                                                                   2. Myöntävässä tapauksessa: Onko yhteisön oikeutta sel-
                       (Asia C-424/97)
                                                                        västi rikottu jo sillä, että kansallisella virkamiehellä ei
                         (98/C 41/33)                                   ollut harkintavaltaa, kun hän sovelsi kansallista
                                                                        oikeutta, joka on ristiriidassa yhteisön oikeuden
                                                                        kanssa, tai kun ei hän soveltanut kansallista oikeutta
Landgericht Düsseldorf Ð 2 b Zivilkammer Ð on pyytä-
                                                                        yhteisön oikeuden mukaisesti?
nyt 8.12.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.12.1997, yhtei-            3. Saavatko jäsenvaltion toimivaltaiset elimet asettaa
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Salomone                tässä jäsenvaltiossa hyväksytyn toisen jäsenvaltion
Haim vastaan Kassenzahnärztliche Vereinigung Nordrhein                  kansalaisen, jolla ei ole direktiivin 78/686/ETY (1)
seuraaviin kysymyksiin:                                                 3 artiklassa mainittua pätevyystodistusta, sairaskassa-
                                                                        kelpoisuuden edellytykseksi sen, että hänellä on työs-
1. Jos jäsenvaltion oikeudellisesti itsenäisen julkisoikeu-             kentelyvaltiossa ammatin harjoittamiseen tarvittava
     dellisen elimen virkamies yksittäisen päätöksen osalta             kielitaito?
     kansallista oikeutta soveltaessaan rikkoo primaarista
     yhteisön oikeutta, niin voiko jäsenvaltion korvausvas-        (1) EYVL L 233, 24.8.1978, s. 1.
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    taan.
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                   (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
asiassa T-19/97, Claude Richter vastaan Euroopan yhtei-
                      söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Henkilökohtaisista syistä myönnetty loma
Ð Palaaminen entisiin tehtäviin Ð Toimipaikka Ð Huo-
lenpitovelvollisuus Ð Hyvän hallinnon periaate Ð Vahin-
                      gonkorvauskanne)
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                         (98/C 41/34)
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1997,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   asiassa T-121/95, European Fertilizer Manufacturers
                                                                   Association (EFMA) vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (1)
Asiassa T-19/97, Claude Richter, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan            (Polkumyyntitullit Ð Vahinko Ð Puolustautumisoikeudet)
asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire                                     (98/C 41/35)
Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall), jossa
kantaja on vaatinut vahingonkorvausta siitä, ettei komis-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
sio ollut henkilökohtaisista syistä myönnetyn loman päät-
tymisen jälkeen sijoittanut kantajaa uudelleen ensimmäi-
seen avoimeen virkaan, joka vastaa kantajan palkkaluok-            Asiassa T-121/95, European Fertilizer Manufacturers
kaa ja ura-aluetta, vaikka kantaja oli tähän virkaan               Association (EFMA), kotipaikka Zürich (Sveitsi), edustaji-
soveltuva, ja rikkoi näin Euroopan yhteisöjen virkamiesten         naan aluksi asianajajat Dominique Voillemot ja Hubert de
henkilöstösääntöjen 40 artiklan 4 kohdan d alakohtaa,              Broca sekä myöhemmin asianajajat Voillemot ja Olivier
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas           Prost, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.           misto Loesch ja Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan
Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: joh-     unionin neuvosto (asiamiehinään Yves CreÂtien, Antonio
tava hallintovirkamies B. Pastor, on 16.12.1997 antanut            Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                   Nicholas Khan), jossa kantaja vaatii kumoamaan entisestä
                                                                   Neuvostoliitosta peräisin olevan urean tuontiin yhteisön
1) Kanne hylätään.                                                 alueelle sovellettavien lopullisten polkumyynnin vastaisten


title: Asia T-305/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Unicid v. komissio (Valtiontuet — Sellaisia toimia koskeva puiteohjelma, joita Ranskan maatalouden tunnustetut toimialajärjestöt suorittavat edustamiensa maatalouden ammattikuntien jäsenten hyväksi — Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Unicid v. komissio
   (Asia T-305/09) (1)

   ((Valtiontuet - Sellaisia toimia koskeva puiteohjelma, joita Ranskan maatalouden tunnustetut toimialajärjestöt suorittavat edustamiensa maatalouden ammattikuntien jäsenten hyväksi - Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 253/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Union nationale interprofessionnelle cidricole (Unicid) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat V. Ledoux ja B. Néouze)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Stromsky ja C. Urraca Caviedes, sitten B. Stromsky ja S. Thomas ja lopuksi B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 10.12.2008 tehty komission päätös K(2008) 7846 lopullinen, joka koskee valtiontukea nro 561/2008, joka koskee Ranskassa tunnustettujen maatalousalan toimialajärjestöjen toimia koskevaa puiteohjelmaa, joka koostuu edustettuina olevien maatalouden ammattikuntien jäsenille myönnettävistä tuista.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 244, 10.10.2009.


title: Asia C-89/09: Kanne 2.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/23

         Kanne 2.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-89/09)
   2009/C 113/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja E. Traversa)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Todetaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 43 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut muiden kuin biologien oikeutta pitää hallussaan Société d'Exercice Libéral à Responsabilité Limitée- nimisen yhtiön, joka harjoittaa lääketieteellistä laboratoriotutkimustoimintaa, osuuksia, neljännekseen osuuksista ja rajoittanut täten äänioikeutta, ja kieltänyt omistamasta osuuksia enemmästä kuin kahdesta sellaisesta yhtiöstä, jotka on perustettu yhden tai useamman lääketieteellisiä laboratoriotutkimuksia suorittavan laboratorion harjoittamiseksi yhdessä

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio esittää kanteensa tueksi kaksi EY 43 artiklan rikkomiseen perustuvaa väitettä.
   Kantaja esittää ensimmäisessä väitteessään, että kansallisella lainsäädännöllä rajoitetaan epäoikeutetusti perustamissopimuksessa taattua sijoittautumisvapautta, koska siinä säädetään, että Société d'Exercice Libéral à Responsabilité Limitée- nimisen yhtiön, joka harjoittaa lääketieteellistä laboratoriotutkimustoimintaa, yhtiöpääomasta enintään 25 prosenttia saa olla sellaisten yhtiömiesten hallussa, jotka eivät ole alan ammattilaisia. Vastaajan rajoituksen perustelemiseksi esittämä kansanterveyden suojelua koskeva päämäärä voidaan nimittäin saavuttaa nyt kysymyksessä olevia toimenpiteitä vähemmän rajoittavilla toimenpiteillä. Komissio katsoo tältä osin, että vaikka näyttäisi olevan perusteltua vaatia, että lääketieteelliset laboratoriotutkimukset suorittavalla henkilökunnalla on asianmukainen ammatillinen koulutus, sellaisen pätevyyden vaatiminen lääketieteellisiä laboratoriotutkimuksia suorittavan laboratorion pelkkää omistamista tai harjoittamista varten ei näytä olevan oikeassa suhteessa tavoiteltavaan päämäärään nähden.
   Komissio arvostelee toisessa väitteessään muille kuin alan ammattilaisille asetettua yleistä kieltoa omistaa osuuksia enemmästä kuin kahdesta sellaisesta yhtiöstä, jotka on perustettu yhden tai useamman lääketieteellisiä laboratoriotutkimuksia suorittavan laboratorion harjoittamiseksi yhdessä. Kansallisia rajoittavia toimenpiteitä ei voida perustella vastaajan esille tuomalla päämäärällä, joka on päätösvallan ja taloudellisen riippumattomuuden varaaminen alan ammattilaisille sekä tarve varmistaa laboratorioiden tasainen jakaantuminen koko valtion alueella.


title: Asia T-12/08 P-RENV-RX: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — M v. EMA (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion uudelleenkäsittely — Ratkaisukelpoinen asia)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2010 — M v. EMA
   (Asia T-12/08 P-RENV-RX) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion uudelleenkäsittely - Ratkaisukelpoinen asia)
   2010/C 234/53
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: M (Browbourne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan lääkevirasto (EMA) (asiamiehet: V. Salvatore ja N. Rampal Olmedo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-23/07, M vastaan lääkevirasto, 19.10.2007 antamasta määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Asia palautetaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen M:lle aiheutuneeksi väitetyn aineettoman vahingon korvaamista koskevan vaatimuksen ratkaisemista varten.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia T-200/17: Kanne 29.3.2017 – SB v. EUIPO

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/29

         Kanne 29.3.2017 – SB v. EUIPO
   (Asia T-200/17)
   (2017/C 178/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: SB (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) pääjohtajan 2.6.2016 tekemän päätöksen, jolla kieltäydyttiin uudistamasta kantajan työsopimusta toista kertaa, ja EUIPO:n pääjohtajan 19.12.2016 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan 1.9.2016 tekemä valitus

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu henkilöstösääntöjen ja Euroopan unionin muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen rikkomiseen, joka johtuu siitä, että vastaaja soveltaa sisäisiä sääntöjä, joissa virkamiehet samastetaan toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa oleviin väliaikaisiin toimihenkilöihin. Kohtelemalla määräaikaisessa työsuhteessa olevia väliaikaisia toimihenkilöitä eri tavalla kuin toistaiseksi voimassa olevassa työsuhteessa olevia väliaikaisia toimihenkilöitä vastaaja myös rikkoo henkilöstösääntöjä ja loukkaa nyt kyseessä olevassa tapauksessa yhdenvertaisen kohtelun periaatetta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu perustelujen puuttumiseen tai niiden lainvastaisuuteen, ristiriitaisuuteen ja riittämättömyyteen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu väitteeseen henkilöstön hyväksi säädetyn huolenpitovelvollisuuden laiminlyönnistä.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu väitteeseen ikään perustuvasta syrjinnästä, joka johtuu vastaajan soveltamasta henkilöstöpolitiikasta, jolla pyritään henkilöstön keskimääräisen iän alentamiseen.


title: Asia T-161/12: Kanne 11.4.2012 — Free v. SMHV — Conradi + Kaiser (FreeLounge)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/22

         Kanne 11.4.2012 — Free v. SMHV — Conradi + Kaiser (FreeLounge)
   (Asia T-161/12)
   2012/C 194/37
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Free (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja Y. Coursin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaischeid, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemän päätöksen asiassa R 437/2011-2

               —

               toteamaan, että riidanalaisen tavaramerkin rekisteröintihakemus on hylättävä kokonaisuudessaan asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla, ja

               —

               velvoittamaan Conradi + Kaiserin maksamaan sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että SMHV:ssa menettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”FreeLounge” luokkiin 16, 35 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — rekisteröintihakemus nro 8442832

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskassa tavaramerkiksi numerolla 99785839 rekisteröity kuviomerkki ”free LA LIBERTÉ N'A PAS DE PRIX” luokkiin 9 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten; Ranskassa tavaramerkiksi numerolla 1734391 rekisteröity sanamerkki ”FREE” luokkaan 38 kuuluvia palveluita varten; Ranskassa elinkeinotoiminnassa käytetty toiminimi ”FREE”; elinkeinotoiminnassa käytetty verkkotunnus ”FREE.FR”

      Väiteosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkkihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen osittainen kumoaminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-339/97)

text:
1.11.97                   FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 331 /17
Euroopan yhteisöjen komission 30.9.1997 Luxemburgin                            Asian C-145/95 (') poistaminen rekisteristä
             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                                           ( 97/C 331/34 )
                           (Asia C-339/97)
                             ( 97/C 331/33 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                      tettu asia C-145/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.1997                    distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur
gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on                supyyntö ), Città Convenienza Bergamo Srl vastaan Sindaco
oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessi               del Comune di Trezzano sul Naviglio.
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                       M EYVL C 174, 8.7.1995 .
Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
mioistuin
1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
       dattanut geneettisesti muunnettujen organismien tar                    Asian C-146/95 (') poistaminen rekisteristä
       koituksellisesta levittämisestä ympäristöön annetun                                      ( 97/C 331 /35 )
       neuvoston      direktiivin    90/220/ETY   ensimmäisestä
       mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.1997
       huhtikuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/ 15/          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
       EY ( ! ) ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis          tettu asia C-146/95 (Pretura circondariale di Roma, sezione
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston            distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä ennakkoratkai
       direktiivin    90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan       supyyntö ), Cittä Convenienza Bergamo Sri vastaan Sindaco
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                  del Comune di Torino .
       komission direktiivin 94/5 l/EY ( 2 ) mukaisia velvoittei
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii        M EYVL C 174, 8.7.1995 .
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
        hallinnollisia määräyksiä,
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
        maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               Asian C-3 17/95 (') poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             ( 97/C 331/36 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-320/97 ( 3) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.8.1997
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
määräaika on päättynyt direktiivin 94/1 5/EY osalta
30.6.1994 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                   poistettu asia C-3 17/95 ( Symvoulio Epikrateiasin esittämä
                                                                       ennakkoratkaisupyyntö), Canadane Cheese Trading amba,
 H EYVL L 103 , 22.4.1994, s . 20 .
                                                                       Afoi G. Kouri AEVE vastaan Ypourgou Emporiou, Ypour
 ( 2 ) EYVL L 297, 18.11.1994, s. 29 .                                 gou Oikonomikon, Ypourgou Ygeias, Pronoias kai Koino
 ( 3 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 13 .                         nikon Asfaliseon, Ypourgou Georgias .
                                                                       (') EYVL C 333 , 9.12.1995 .


title: Asian C-34/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/20       I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.6.97
           Asian C-6/96 H poistaminen rekisteristä                           Asian C-34/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/47 )                                                    ( 97/C 199/51 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-6/96 ( Pretura circondariale di Roma, se         poistettu asia C-34/96 (Pretura circondariale di Roma, se
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn
tö ), rikosoikeudenkäynti Sandro Gallottia vastaan .               tö ), rikosoikeudenkäynti Maria Paolantonia vastaan.
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     O EYVL N:o C 95 , 30.3.1996 .
                                                                   Yhdistettyjen asioiden C-165/96, C-166/96, C-167/96,
           Asian C-7/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                         C-168/96 ja C-169/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois
poistettu asia C-7/96 ( Pretura circondariale di Roma , se        tuimen rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat C-165/96 ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          C-166/96 , C-167/96, C-168/96 ja C-169/96, Euroopan yh
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Palermoa vastaan .             teisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta .
(') EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .                                     H EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-24/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                       Asian C-189/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/49                                                        97/C 199/53
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-24/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-189/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn          sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Vittorio Iannillia vastaan .             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Rosalinda Marchionnea vas
                                                                   taan .
(M EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
                                                                   (') EYVL N:o C 210, 20.7.1996 .
          Asian C-25/96 (') poistaminen rekisteristä                         Asian C-190/96 (') poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 199/50 )
                                                                                ( 97/C 199/54 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-25/96 ( Pretura circondariale di Roma, se        poistettu asia C-190/96 ( Pretura circondariale di Roma,
zione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyn           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
tö ), rikosoikeudenkäynti Francesco Cannizzaroa vastaan .           pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Amerigo Alaria vastaan .
 (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .                                     (■) EYVL N:o C 210 , 20.7.1996 .


title: Asian C-288/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 144/32              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   15.6.2002
        Asian C-282/01 (1) poistaminen rekisteristä                tu asia C-288/01 (Finanzgerichtin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                   pyyntö), Ulf Thomsen vastaan Finanzamt Flensburg
                       (2002/C 144/66)
                                                                   (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-282/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.
                                                                            Asian C-350/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 144/69)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
        Asian C-287/01 (1) poistaminen rekisteristä                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-350/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                       (2002/C 144/67)                             tasavalta
                                                                   (1) EYVL C 317, 10.11.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.4.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-287/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.                                                   Asian C-409/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 144/70)
        Asian C-288/01 (1) poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (2002/C 144/68)                             tu asia C-409/01 (Tribunale Civile e Penale di L’Aquilan
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Rolando Salusest vastaan
                                                                   Giovanni Petrucci.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 348, 8.12.2001.


title: Asia C-351/05: Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2005 Viron tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/12

         Euroopan yhteisöjen komission 22.9.2005 Viron tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-351/05)
   (2005/C 281/23)
   Oikeudenkäyntikieli: viro
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Viron tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat B. Schima ja E. Randvere.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Viron tasavalta ei ole noudattanut maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26 päivänä kesäkuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole täyttänyt kyseiseen direktiiviin perustuvaa velvollisuuttaan ilmoittaa kaikista laeista, asetuksista ja hallinnollisista määräyksistä, jotka ovat tarpeen direktiivin panemiseksi täytäntöön kansallisessa oikeudessa, vaan se on ilmoittanut ainoastaan osasta tällaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               velvoittaa Viron tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 1.7.2004.

      (1)  EUVL L 176, 15.7.2003, s. 57.


title: Asia C-331/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vrhovno sodišče – Slovenia) – Petar Kezić, s.p., Trgovina Prizma v. Slovenian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — 2 artiklan 1 kohta ja 4 artiklan 1 kohta — Verovelvollisuus — Kiinteistöjen vaihdanta — Yritystoimintaa harjoittavan luonnollisen henkilön yksityisomaisuuteen kuuluvien tonttien myynti — Verovelvollinen, joka toimii tässä ominaisuudessaan)

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vrhovno sodišče – Slovenia) – Petar Kezić, s.p., Trgovina Prizma v. Slovenian valtio
   (Asia C-331/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - 2 artiklan 1 kohta ja 4 artiklan 1 kohta - Verovelvollisuus - Kiinteistöjen vaihdanta - Yritystoimintaa harjoittavan luonnollisen henkilön yksityisomaisuuteen kuuluvien tonttien myynti - Verovelvollinen, joka toimii tässä ominaisuudessaan))
   (2015/C 294/17)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vrhovno sodišče

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Petar Kezić, s.p., Trgovina Prizma

      Vastaaja: Slovenian valtio

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tilanteessa, jossa verovelvollinen on ostanut tontteja, joista osa on kirjattu hänen yksityisomaisuudekseen ja osa hänen liikeomaisuudekseen, ja jossa hän on verovelvollisen ominaisuudessaan rakennuttanut tonttien yhdessä muodostamalle alueelle kauppakeskuksen ja myöhemmin myynyt sekä kauppakeskuksen että tontit, joilla tämä rakennus sijaitsee, tämän verovelvollisen yksityisomaisuudeksi kirjattujen tonttien myynnistä on kannettava arvonlisäveroa, koska verovelvollinen on tämän liiketoimen yhteydessä toiminut tässä ominaisuudessaan.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 23 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-297/02: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Yleiset alkoholivarastot — Oliiviöljyn tuotantotuki — Markkinointivuodet 1997, 1998 ja 1999 — Päätös 2002/523/EY)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   23 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-297/02: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Yleiset alkoholivarastot - Oliiviöljyn tuotantotuki - Markkinointivuodet 1997, 1998 ja 1999 - Päätös 2002/523/EY)
   (2004/C 284/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-297/02, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, Italian tasavalta (asiamiehenään: I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan A. Aresu), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen ja F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 247, 12.10.2002.


title: Asia T-167/12 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 4.4.2012 virkamiestuomioistuimen asiassa F-23/11, AY v. neuvosto, 8.2.2012 antamasta tuomiosta

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/17

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 4.4.2012 virkamiestuomioistuimen asiassa F-23/11, AY v. neuvosto, 8.2.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia T-167/12 P)
   2012/C 184/31
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja A.-F. Jensen)

      Muu osapuoli: AY (Bousval, Belgia)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-23/11, AY vastaan neuvosto, 8.2.2012 antaman tuomion

               —

               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimeen

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kahteen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen perusteluissa, jotka virkamiestuomioistuin on esittänyt tarkastellessaan ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyä kanneperustetta, joka koskee Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 24 a artiklan ja 45 artiklan 1 kohdan rikkomista sillä perusteella, että neuvosto ei ole ottanut ansioiden vertailussa, tarkemmin sanottuna ammatillisen täydennyskoulutuksen osalta, huomioon sitä, että asianomainen henkilö on läpäissyt menettelyn, jossa varmennetaan, että tehtäväryhmään AST kuuluvat virkamiehet täyttävät tehtäväryhmään AD siirtymistä koskevat edellytykset, yhteydessä järjestettävän koulutusohjelman yhteydessä pidetyt kokeet (valituksenalaisen tuomion 23–32 kohta). Neuvosto väittää, että tuomion 28 kohdassa oleva toteamus, jonka mukaan sen varmentaminen, että tehtäväryhmään AST kuuluvat virkamiehet täyttävät edellytykset, kuuluu määritelmänsä mukaan ammatillisen täydennyskoulutuksen piiriin, on oikeudellisesti virheellinen tai ainakin epätarkka.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka perustuu tosiseikkojen ja selvitysaineiston ottamiseen huomioon vääristyneellä tavalla (valituksenalaisen tuomion 33–37 kohta), koska virkamiestuomioistuin ei saa asiakirja-aineistosta mitään tukea sille, että se katsoo valituksenalaisen tuomion 35 kohdassa, että ”nimittävä viranomainen ei ole ottanut lainkaan huomioon sen varmentamista, että virkamiehet täyttävät edellytykset, virkamiesten ansioiden vertailussa ennen kuin se on laatinut luettelon palkkaluokkaan AST 8 kuuluvista virkamiehistä, jotka ylennetään palkkaluokkaan AST 9 vuoden 2010 ylennyskierroksella”.


title: Asia C-150/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 29.3.2012 — Eva-Marie Brännström ja Rune Brännström v. Ryanair Holdings plc

text:
               2.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 157/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Högsta domstolen (Ruotsi) on esittänyt 29.3.2012 — Eva-Marie Brännström ja Rune Brännström v. Ryanair Holdings plc
   (Asia C-150/12)
   2012/C 157/06
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta domstolen

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Eva-Marie Brännström ja Rune Brännström

      Vastapuoli: Ryanair Holdings plc

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Koskeeko Montrealin yleissopimuksen 19 artiklaan perustuva rahdinkuljettajan vastuu viivästyksestä aiheutuneista vahingoista myös tapauksia, joissa matkustajien saapuminen määränpäähän viivästyy sen vuoksi, että lentoa ei lennetä? Onko sillä, missä vaiheessa lento peruutetaan, kuten lähtöselvityksen jälkeen, jotakin merkitystä?

               2)

               Voiko lentokentän tekninen ongelma, joka sellaisenaan tai yhdessä sääolosuhteiden kanssa tekee laskeutumisesta mahdotonta, olla asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu ”poikkeuksellinen olosuhde”? Voiko sen arviointiin, mikä mainitunlainen olosuhde voi olla, olla vaikutusta sillä, että lentoliikenteen harjoittaja tiesi teknisestä ongelmasta jo aiemmin?

               3)

               Jos toisen kohdan ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, mitä toimenpiteitä lentoliikenteen harjoittajan on toteutettava välttääkseen asetuksen 5 artiklan 3 kohdan nojalla velvollisuuden maksaa korvausta?

                           —

                           Voidaanko edellyttää, ja jos voidaan, niin millä edellytyksillä ja missä määrin, että lentoliikenteen harjoittajalla on ylimääräisiä resursseja, kuten lentokone tai miehistö käytettävissään, jotta se voi toteuttaa lennon, joka muuten olisi täytynyt peruuttaa, tai jotta se voi toteuttaa toisen lennon peruutetun lennon sijaan?

                           —

                           Voidaanko lentoliikenteen harjoittajalta edellyttää, että se tarjoaa matkustajalle uudelleenreititystä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti? Mitä vaatimuksia siinä tilanteessa asetetaan kuljetukselle, esimerkiksi lähtöajan tai muiden kuljettajien käyttämisen osalta?

               4)

               Jos 1 kohdassa esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, onko niiden toimenpiteiden, jotka lentoliikenteen harjoittajan on toteutettava välttääkseen velvollisuuden maksaa korvausta asetuksen 5 artiklan 3 kohdan nojalla, ja niiden toimenpiteiden, joita sen on toteutettava välttääkseen Montrealin yleissopimuksen 19 artiklaan perustuvan vahingonkorvausvelvollisuuden, välillä jotakin eroa?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1)


title: Asia C-229/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.5.2012 — Fastweb SpA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ym.

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.5.2012 — Fastweb SpA v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ym.
   (Asia C-229/12)
   2012/C 217/18
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fastweb SpA

      Vastapuolet: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ym.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko alaa koskevia yhteisön säännöksiä, erityisesti direktiivin 2002/20 (1) säännöksiä, tulkittava siten, että ne ovat esteenä edellä esitetyn kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle ja etenkin vuonna 2005 annetulle laille nro 266, sellaisena kuin sitä konkreettisesti sovelletaan sääntelyvaiheessa?

      (1)  Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21).


title: Asia C-101/06: Euroopan yhteisöjen komission  21.2.2006  Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/21

         Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2006 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-101/06)
   (2006/C 86/40)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on B. Stromsky, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut hyvän kliinisen tutkimustavan noudattamista ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisissä tutkimuksissa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 4 päivänä huhtikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/20/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;

               2)

               toteaa, että joka tapauksessa Ranskan tasavalta ei ole noudattanut hyvän kliinisen tutkimustavan noudattamista ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden kliinisissä tutkimuksissa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 4 päivänä huhtikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/20/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallinnollisista määräyksistä;

               3)

               velvoittaa Ranskan tasavaltaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2001/20/EY täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 30.4.2003.

      (1)  EYVL L 121, s. 34.


20150731048617042015/C 270/52512013TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150629424211Asia T-51/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Evropaïki Dynamiki v. EIP
 ---documentbreak--- C2702015FI4210120150629FI0052421421Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 29.6.2015 – Evropaïki Dynamiki v. EIP
   (Asia T-51/13) (
         1
      )2015/C 270/52Oikeudenkäyntikieli: kreikkaEnsimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.
   (
         1
      )	EUVL C 86, 23.3.2013.


title: Asia C-542/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.11.2014 – SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko” ), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija” v. Konkurences padome

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 27.11.2014 – SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko”), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija” v. Konkurences padome
   (Asia C-542/14)
   (2015/C 056/08)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākā tiesa

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: SIA ”VM Remonts” (aiemmin SIA ”DIV un Ko”), SIA ”Ausma grupa” ja SIA ”Pārtikas kompānija”

      Vastapuoli: Konkurences padome

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 101 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että jotta voitaisiin todeta, että yritys on osallistunut kilpailua rajoittavaan sopimukseen, on kyettävä esittämään näyttö yrityksen johdossa toimivan henkilön menettelystä, siitä, että tämä on tiennyt yrityksen ulkopuolisen ja sille palveluja suorittavan sellaisen henkilön menettelystä, joka toimii samaan aikaan kolmen sellaisen muun yrityksen lukuun, jotka ovat mahdollisesti osallistuneet kiellettyyn sopimukseen, tai että mainittu yrityksen johdossa toimiva henkilö on sallinut tällaisen menettelyn?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa C-227/92 P: Hoechst AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestys - Suullisen käsittelyn aloittaminen uudelleen - Komission työjärjestys - Komission jäsenten kollegion päätöksentekomenettely)

text:
20.11.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 333/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)                                                          (kuudes jaosto)
                  8 päivänä heinäkuuta 1999                                                8 päivänä heinäkuuta 1999
asiassa C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI)               asiassa C-227/92 P: Hoechst AG vastaan Euroopan yhtei-
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                              söjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                     (Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-            tuomioistuimen työjärjestys – Suullisen käsittelyn aloittami-
nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten              nen uudelleen – Komission työjärjestys – Komission jäsenten
               kollegion päätöksentekomenettely)                                        kollegion päätöksentekomenettely)
                         (1999/C 333/08)                                                          (1999/C 333/09)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-200/92 P, Imperial Chemical Industries plc (ICI),              Asiassa C-227/92 P, Hoechst AG, kotipaikka Frankfurt am
kotipaikka Millbank, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edus-            Main (Saksa), edustajanaan asianajaja H. Hellmann, Köln,
tajanaan D. Vaughan, QC, ja barrister D. Anderson, solicitor             prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-
V. O. Whiten ja solicitor R. J. Colesin valtuuttamina, prosessio-        ters, 8 rue Zithe, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen
soite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des             (Alankomaat), edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag,
Bains, jota tukee DSM NV, kotipaikka Heerlen (Alankomaat),               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong,
edustajanaan asianajaja I. G. F. Cath, Haag, prosessiosoite              14 a rue des Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
Luxemburgissa asianajotoimisto L. Dupong, 14 a rue des                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Bains, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan                 men (ensimmäisen jaoston) asiassa T-10/89, Hoechst vastaan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-               komissio, 10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-629)
mäisen jaoston) asiassa T-13/89, ICI vastaan komissio,                   kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
10.3.1992 antaman tuomion (Kok. 1992, s. II-1021) kumoa-                 (asiamiehenään G. zur Hausen), yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
mista, vastapuolena; Euroopan yhteisöjen komissio (edustaja-             des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
naan M. J. Currall), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),            P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn            (esittelevä tuomari), J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasia-
sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini (esittelevä tuomari),             mies: G. Cosmas, kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja
J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: G. Cosmas,                 johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
kirjaajat: apulaiskirjaaja H. von Holstein ja johtava hallintovir-       8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 8.7.1999 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1. Valitus hylätään.
1. Valitus hylätään.
                                                                         2. Hoechst AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2. Imperial Chemical Industries plc velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                         3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3. DSM NV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 167, 4.7.1992.
(1) EYVL C 167, 4.7.1992.


title: Asia C-130/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 6.4.2009 — Paul Fastrez ja Henriette Fastrez v. Région wallonne

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 6.4.2009 — Paul Fastrez ja Henriette Fastrez v. Région wallonne
   (Asia C-130/09)
   2009/C 153/37
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Paul Fastrez ja Henriette Fastrez

      Vastaaja: Région wallonne

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY (1) 1 artiklan 5 kohtaa tulkita siten, että sillä suljetaan direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle lainsäädäntö — kuten eräistä luvista, joille on olemassa yleisen edun mukaisia pakottavia syitä, 17.7.2008 annettu Vallonian hallintoalueen asetus — jossa todetaan ainoastaan, että rakennuslupien, ympäristölupien ja siinä lueteltuja toimenpiteitä ja rakennustöitä koskevien yhtenäislupien myöntämiselle ’on osoitettu olevan yleisen edun mukaisia pakottavia syitä’, ja jolla ’vahvistetaan’ luvat, joiden osalta todetaan, että ’on osoitettu olevan yleisen edun mukaisia pakottavia syitä’?

               2)

                           a)

                           Ovatko direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 97/11/EY (2) ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY, (3) 1, 5, 6, 7, 8 ja 10 a artikla esteenä sellaiselle oikeudelliselle sääntelylle, jonka mukaan oikeus toteuttaa ympäristövaikutusten arviointia edellyttävä hanke myönnetään lainsäädäntötoimella, jota ei voida saattaa tuomioistuimen tai muun laillisesti perustetun riippumattoman ja puolueettoman elimen tutkittavaksi niin, että voitaisiin riitauttaa asiasisällön tai noudatetun menettelyn osalta päätös, jolla oikeus hankkeen toteuttamiseen on myönnetty?

                           b)

                           Onko tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan, 25.6.1998 tehdyn Århusin yleissopimuksen, jonka Euroopan yhteisö on hyväksynyt 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, (4) 9 artiklaa tulkittava siten, että sopimuspuolina olevat jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään mahdollisuudesta saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä uudelleen tutkittavaksi 6 artiklan määräysten soveltamisalaan kuuluvien päätösten, toimien tai laiminlyöntien laillisuus ympäristövaikutusten arviointia edellyttävien hankkeiden hyväksymistä koskevien sekä aineellisten säännösten että menettelysäännösten alaisuuteen kuuluvien, asiasisältöä tai menettelyä koskevien kysymysten osalta?

                           c)

                           Onko direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35/EY, 10 a artiklaa tulkittava tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan, 25.6.1998 tehdyn Århusin yleissopimuksen, joka Euroopan yhteisö on hyväksynyt 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, kannalta arvioiden niin, että sopimuspuolina olevat jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään mahdollisuudesta saattaa tuomioistuimessa tai muussa laillisesti perustetussa riippumattomassa ja puolueettomassa elimessä uudelleen tutkittavaksi päätösten, toimien tai laiminlyöntien laillisuus ympäristövaikutusten arviointia edellyttävien hankkeiden hyväksymistä koskevien sekä aineellisten säännösten että menettelytapasäännösten alaisuuteen kuuluvien, asiasisältöä tai menettelyä koskevien kysymysten osalta?

      (1)  Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annettu neuvoston direktiivi 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40).

      (2)  Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3.3.1997 annettu neuvoston direktiivi 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5).

      (3)  Yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta — Komission julistus — 26.5.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/35/EY (EYVL L 156, s. 17).

      (4)  Tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan yleissopimuksen tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehty neuvoston päätös 2005/370/EY(EUVL L 124, s. 1).


title: Asia F-96/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.2.2016 – Bulté ja Krempa v. komissio (Henkilöstö — Edesmenneen entisen virkamiehen edunsaajat — Eläkkeet — Perhe-eläke — Henkilöstösääntöjen 85 artikla — Perusteettoman edun palautus — Suorituksen aiheettomuus — Suorituksen ilmeinen aiheettomuus — Perusteen puuttuminen)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.2.2016 – Bulté ja Krempa v. komissio
   (Asia F-96/14) (1)

   ((Henkilöstö - Edesmenneen entisen virkamiehen edunsaajat - Eläkkeet - Perhe-eläke - Henkilöstösääntöjen 85 artikla - Perusteettoman edun palautus - Suorituksen aiheettomuus - Suorituksen ilmeinen aiheettomuus - Perusteen puuttuminen))
   (2016/C 106/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Hilde Bulté ja Tom Krempa (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat J. Lombaert ja A. Surny)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajille maksettujen perhe-eläkkeiden jälkikäteisestä tarkistamisesta ja aiheettomasti maksettujen ylimääräisten määrien takaisin perimisestä tehdyn komission päätöksen kumoaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komission 22.11.2013 tekemä päätös, joka perustuu henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston samana päivänä antamaan lausuntoon, jolla on muutettu takautuvasti 1.8.2010 lähtien edesmenneen entisen virkamiehen edunsaajille Bultélle ja Krempalle myönnetyn eläkkeen määrää ja jolla heiltä perittiin aiheettomina takaisin määrät, jotka on maksettu 1.8.2010 lähtien marraskuuhun 2013 saakka, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan Bultélle ja Krempalle takaisinperityt määrät tämän tuomiolauselman 1 kohdassa mainitun heidän eläkkeitään koskevan päätöksen nojalla.

               3)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015, s. 49.


title: Asia T-296/15: Kanne 5.6.2015 – Industrias Químicas del Vallés v. komissio

text:
               3.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 254/19

         Kanne 5.6.2015 – Industrias Químicas del Vallés v. komissio
   (Asia T-296/15)
   (2015/C 254/22)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Industrias Químicas del Vallés, SA (Mollet del Vallès, Espanja) (edustajat: asianajajat C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas ja C. Vila Gisbert)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               jättämään soveltamatta kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 21.10.2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta N:o 1107/2009 ja erityisesti sen 24 artiklaa ja liitteessä II olevaa 4 kohtaa

               —

               kumoamaan 11.3.2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 2015/408 siltä osin kuin siinä sisällytetään Metalaxil sen liitteessä tarkoitettuun korvattavien aineiden luetteloon

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että täytäntöönpanoasetus on annettu lainvastaisen säännöksen perusteella, koska kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1107/2009 rikotaan Euroopan unionin oikeutta, koska

                           —

                           sillä loukataan ennalta varautumisen periaatetta, koska siinä säädetään järjestelmästä, jossa tehoaineet korvataan sellaisten hypoteettisten vaarojen perusteella, jotka eivät ole objektiivisesti perusteltuja

                           —

                           sillä on vaikutuksia sallittuihin aineisiin ja loukataan siten suhteellisuusperiaatetta, koska sillä ylitetään se, mikä on välttämätöntä suojelun korkeaa tasoa koskevan tavoitteen saavuttamiseksi

                           —

                           sillä vääristetään kilpailua sisämarkkinoilla, koska sillä kannustetaan korvaamaan aiheita siinä säädetyin edellytyksin ja

                           —

                           sillä loukataan perustelemista koskevaa velvollisuutta asetuksen (EY) N:o 1107/2009 liitteessä II olevassa 4 kohdassa mainitun, ”merkittävää osaa inaktiivisia isomeereja” koskevan edellytyksen osalta

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetuksella (EU) N:o 2015/408 loukataan perusteluvelvollisuutta, koska Metalaxilin sisällyttämistä korvattavien aineiden luetteloon ei ole perusteltu tieteellisten ja teknisten kriteerien perusteella, ja sillä loukataan syrjintäkiellon periaatetta Metalaxil-M:n osalta

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että asetuksella (EU) N:o 2015/408 loukataan suhteellisuusperiaatetta Euroopan unionin edistämien, terveydelle ja ympäristölle aiheutuvien vaarojen vähentämistä koskevien tavoitteiden osalta.


title: Asia C-243/00: Hight Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divisionin (Divisional Court) 23.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: Trades Union Congress

text:
12.8.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 233/23
–     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lisäksi                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
      jättänyt tutkimatta sen, missä valittajan perhe kyseisenä         istuin
      aikana asui.
                                                                        –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                              12 artiklan (aimmin EY:n perustamissopimuksen 6 ar-
                                                                              tikla) eikä EY 43 artiklan (aiemmin EY:n perustamissopi-
                                                                              muksen 52 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                              on pitänyt voimassa laivojen rekisteröintiä koskevan
                                                                              asetuksen 78 §:n 2 momenttia ja 120 §:n 1 momenttia,
Hight Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                       jotka koskevat laivojen rekisteröintiä ja oikeutta purjehtia
Divisionin (Divisional Court) 23.5.2000 tekemällään                           Portugalin lipun alla, ja joiden mukaan ainoastaan Portu-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The                        galin kansalaisilla on viimeksi mainittu oikeus, ja
Queen vastaan Secretary of State for Trade and Industry,
                ex parte: Trades Union Congress
                                                                        –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenk-
                          (Asia C-243/00)                                     äyntikulut.
                          (2000/C 233/43)
Hight Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Division (Divisional Court) on pyytänyt 23.5.2000 te-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen 19.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistu-              Laivojen rekisteröintiä koskevan asetuksen (regulamento geral
imelta asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Trade           das Capitanias, RGC) edellä mainituista säännöksistä seuraa,
and Industry, ex parte: Trades Union Congress, ennakkoratkai-           että oikeus purjehtia Portugalin lipun alla on varattu yksino-
sua seuraavaan kysymykseen:                                             maan Portugalin kansallisuuden omaaville laivoille ja että tämä
                                                                        on edellytys sine qua non näiden laivojen rekisteröinnille.
Edellytetäänkö direktiivissä 96/34/EY (1) (sellaisena kuin se           Vaikka decreto-lein nro 214/86 4 §:n 1 momentissa säädetään,
on direktiivillä 97/75/EY (2) ulotettu koskemaan Yhdistynyt             että tällä asetuksella kumotaan ”kaikki sellaiset säännökset,
kuningaskuntaa) ja 14.12.1995 tehdyssä puitesopimuksessa,               joilla sijoittautumisoikeutta rajoitetaan suoraan tai välillisesti
jonka täytäntöönpanemiseksi direktiivi on annettu, että jäsen-          taikka joilla sille asetetaan kyseisten sijoittajien tai yritysten
valtioiden on annettava oikeus vanhempainlomaan sellaisten              kansallisuuteen perustuvia edellytyksiä”, ja se koskee sijoittau-
lasten osalta, jotka eivät vielä ole saavuttaneet tiettyä ikää ja       tumisoikeutta yleensä, siinä ei kuitenkaan ole Portugalin lipun
jotka ovat syntyneet tai jotka on otettu lapseksi ennen                 myöntämistä koskevia säännöksiä. Portugalin tasavalta on
sitä päivää, jona direktiivi on saatettu osaksi jäsenvaltioiden         itsekin myöntänyt, että RGC:n riidanalaiset säännökset eivät
kansallista oikeusjärjestystä, vaiko vain sellaisten lasten osalta,     ole yhteisön oikeuden mukaisia ja niiden muuttamisesta on
jotka ovat syntyneet tai jotka on otettu lapseksi kyseisenä             annettu uusi lakiesitys.
päivänä tai sen jälkeen?
(1) UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koske-
    vasta puitesopimuksesta 3 päivänä kesäkuuta 1996 annettu neu-
    voston direktiivi 96/34/EY (EYVL L 145, 19.6.1996, s. 4).
(2) EYVL L 10, 16.1.1998, s. 24.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 21.6.2000 Portugalin ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-248/00)
                          (Asia C-247/00)
                          (2000/C 233/44)                                                         (2000/C 233/45)
Euroopan yhteisöjen komissio on 21.6.2000 nostanut kanteen
Portugalin tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistu-           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2000 Euroo-
imessa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
Thomas Van Rijn ja oikeudellisen osaston virakamises Ana                vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön jäsen
Maria Alves Vieira, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o              Gérard Berscheid, prosessiosoite c/o saman yksikön jäsen
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                     Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 23 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-313/00 P, Zino Davidoff SA vastaan Euroopan parlamentti ym (Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskeva direktiivi 98/43/EY – Muutoksenhaku – Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäyntikulut)

text:
6.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 84/33
3)    Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-      1)    Lausunnon antaminen Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie
      luistaan.                                                               SA:n tekemästä valituksesta raukeaa.
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.                                               2)    Zino Davidoff SA, Davidoff & Cie SA, Euroopan parlamentti
                                                                              ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kukin omista oikeuden-
                                                                              käyntikuluistaan.
                                                                        3)    Lancaster BV ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                              kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                          (kolmas jaosto)
                  23 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-313/00 P, Zino Davidoff SA vastaan Euroopan
                        parlamentti ym (1)
                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa
sponsorointia koskeva direktiivi 98/43/EY – Muutoksenhaku
– Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäynti-                                               (kolmas jaosto)
                               kulut)
                           (2002/C 84/54)                                                13 päivänä marraskuuta 2001
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        asiassa C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (Muutoksenhaku – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit
                                                                        – Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista – Lisätuonti-
                                                                        todistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne – Siirty-
Asiassa C-313/00 P, Zino Davidoff SA kotipaikka Fribourg                mätoimenpiteet – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla – Vahin-
(Sveitsi) ja Davidoff & Cie SA kotipaikka Geneve (Sveitsi),                         kojen rajoittaminen – Kumoamiskanne)
edustajanaan asianajaja R. Wägenbaur, jossa valittajat ovat
vaatineet muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                                (2002/C 84/55)
sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asioissa
T-172/98 ja T-175/98-T-177/98, Salamander ym. v. parla-
mentti ja neuvosto, 27.6.2000 antaman tuomion (Kok. 2000,                                    (oikeudenkäyntikieli: saksa)
s. II-2487) kumoamista ja niiden ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa esittämien vaatimusten hyväksymistä, vasta-
puolena: Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pennera                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ja M. Berger), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
R. Gosalbo Bono ja S. Marquardt), vastaajina ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa, Lancaster BV, kotipaikka Ams-
terdam (Alankomaat), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur,
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja                Asiassa C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frank-
I. Martı́nez del Peral), Markenverband eV, kotipaikka Wiesba-           furt am Main (Saksa), edustajanaan Rechtsanwalt G. Meier,
den (Saksa), Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli                  jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
SpA, kotipaikka Valdagno (Italia), Ranskan tasavalta, Suomen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto)
tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-        asiassa T-252/97, Dürbeck vastaan komissio, 19.9.2000 anta-
gaskunta, väliintulijoina ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            man tuomion (Kok. 2000, s. II-3031) kumoamista, ja jossa
tuimessa, Salamander AG, kotipaikka Kornwestheim (Saksa),               valittajan vastapuolena ja muina asianosaisina ovat Euroopan
Una Film ”City Revue” GmbH, kotipaikka Wien (Itävalta), sekä            yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja C. van
Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership, Panel                der Hauwaert), Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
Two and Four Advertising SA, Rythmos Outdoor Advertising                R. Silva de Lapuerta) ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de
SA ja Media Center Advertising SA, kotipaikka Ateena (Kreik-            Bergues ja C. Vasak), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
ka), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoon-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoi-
panossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, sekä J.-P. Puisso-           tava tuomari C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja
chet (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-         J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut            J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.11.2001 määräyk-
23.10.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                    sen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-459/08: Kanne 21.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/21

         Kanne 21.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-459/08)
   (2008/C 313/31)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja M. França)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole antanut kyseisen direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia tai

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 20.10.2007.

      (1)  EUVL L 255, s. 22.


title: Asia F-41/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 — Mocová v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen — Harkintavalta — Muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 8 artikla — OLAFin pääjohtajan OLAFin väliaikaisen henkilöstön palvelukseenottamista ja työtä koskevasta uudesta politiikasta 30.6.2005 tekemän päätöksen 4 artikla — Väliaikaisten toimihenkilöiden sopimusten enimmäiskesto)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/36

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.6.2012 — Mocová v. komissio
   (Asia F-41/11) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikaisen sopimuksen uudistamatta jättäminen - Harkintavalta - Muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen 8 artikla - OLAFin pääjohtajan OLAFin väliaikaisen henkilöstön palvelukseenottamista ja työtä koskevasta uudesta politiikasta 30.6.2005 tekemän päätöksen 4 artikla - Väliaikaisten toimihenkilöiden sopimusten enimmäiskesto)
   2012/C 227/59
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Dana Mocová (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen OLAFin pääjohtajan tekemän päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan vaatimus siitä, että hänen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohdassa tarkoitetun väliaikaisen toimihenkilön työsopimustaan jatkettaisiin

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011, s. 51.


title: Asia T-266/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2014 – El Gazaerly v. neuvosto

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 31.3.2014 – El Gazaerly v. neuvosto
   (Asia T-266/11) (1)

   2014/C 184/61
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 219, 23.7.2011.


title: Asia C-121/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/44

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 24.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-121/09) (1)

   2010/C 63/73

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Asia T-399/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2011 — ArcelorMittal España v. komissio

text:
               23.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 219/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2011 — ArcelorMittal España v. komissio
   (Asia T-399/10) (1)

   2011/C 219/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia T-252/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2017 – Cleversafe v. EUIPO (Beyond Scale)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/62

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.3.2017 – Cleversafe v. EUIPO (Beyond Scale)
   (Asia T-252/16) (1)

   (2017/C 144/94)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 287, 8.8.2016.