title: Yhdistetyt asiat T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 ja T-136/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.4.2007 — Bolloré ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Itsejäljentävän paperin markkinat — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto — Rikkomisen vakavuus — Sakon korottaminen ehkäisevässä tarkoituksessa — Raskauttavat seikat — Lieventävät seikat — Yhteistyötiedonanto)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.4.2007 — Bolloré ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 ja T-136/02) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Itsejäljentävän paperin markkinat - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto - Rikkomisen vakavuus - Sakon korottaminen ehkäisevässä tarkoituksessa - Raskauttavat seikat - Lieventävät seikat - Yhteistyötiedonanto)
   (2007/C 96/65)
   Oikeudenkäyntikielet: espanja, saksa, englanti ja ranska
   Asianosaiset

      Kantaja asiassa T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Saint-Esteben ja H. Calvet)

      Kantaja asiassa T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja F. Brunet, solicitor J. Temple Lang ja barrister J. Grierson)

      Kantaja asiassa T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, aiemmin Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Saksa) (edustajat: asianajaja I. van Bael ja solicitor A. Kmiecik)

      Kantaja asiassa T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Saksa) (edustajat: asianajajat I. Brinker ja S. Hirsbrunner)

      Kantaja asiassa T-126/02: M-real Zanders GmbH, aiemmin Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Burrichter ja M. Wirtz)

      Kantaja asiassa T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Ranska) (edustajat: ensin asianajajat G. Barsi, J. Baumgartner ja J.-P. Hordies, sittemmin G. Barsi ja J. Baumgartner)

      Kantaja asiassa T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat O. Brouwer, F. Cantos ja C. Schillemans)

      Kantaja asiassa T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Pérez Medrano ja I. Delgado González)

      Kantaja asiassa T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Quitana Aguirre)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: asioissa T-109/02 ja T-128/02 W. Mölls ja F. Castillo de la Torre, avustajanaan asianajaja N. Coutrelis, asioissa T-118/02 ja T-129/02 W. Mölls ja A. Whelan, avustajanaan asianajaja M. van der Woude, asiassa T-122/02 ensin R. Wainwright ja W. Mölls, sittemmin R. Wainwright ja A. Whelan, asioissa T-125/02 ja T-126/02 W. Mölls ja F. Castillo de la Torre, avustajanaan asianajaja H. J. Freund ja asioissa T-132/02 ja T-136/02 W. Mölls ja F. Castillo de la Torre, avustajinaan asianajajat J. Rivas Andrés ja J. Gutiérrez Gisbert)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia asiassa T-118/02: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: A. Snoecx ja M. Wimmer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanteet, joissa vaaditaan kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/E 1/36.212 — Itsejäljentävä paperi) (EYVL L 115, s. 1) 20.12.2001 tehty komission päätös 2004/337/EY tai toissijaisesti alentamaan kantajille päätöksessä määrätyn sakon määrää
   Tuomiolauselma

               1)

               Asiassa T-109/02, Bolloré vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               2)

               Asiassa T-118/02, Arjo Wiggins Appleton vastaan komissio

                           —

                           EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.12.2001 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-1/36.212 — Itsejäljentävä paperi) 2004/337/EY 3 artiklassa kantajalle määrätyn sakon määrä vahvistetaan 141,75 miljoonaksi euroksi

                           —

                           kanne hylätään muilta osin

                           —

                           kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäyntikuluista; komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluista

                           —

                           väliintulija velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan komissiolle väliintulosta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Asiassa T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Asiassa T-125/02, Papierfabrik August Koehler vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               5)

               Asiassa T-126/02, M-real Zanders vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään.

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               6)

               Asiassa T-128/02, Papeteries Mougeot vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               7)

               Asiassa T-129/02, Torraspapel vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               8)

               Asiassa T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles vastaan komissio

                           —

                           kanne hylätään

                           —

                           kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               9)

               Asiassa T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga vastaan komissio

                           —

                           EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 20.12.2001 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/E-1/36.212 — Itsejäljentävä paperi) 2004/337/EY 3 artiklassa kantajalle määrätyn sakon määrä vahvistetaan 1,309 miljoonaksi euroksi

                           —

                           kanne hylätään muilta osin

                           —

                           kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa komission oikeudenkäyntikuluista; komissio vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia C-141/16: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Regionale di Milano – Italia) – Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Ennakkoratkaisupyyntö — Sijoittautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus — Vedonlyönnistä ja veikkauksesta kannettava yhtenäisvero — Johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden toimijoiden lukuun pelitietoja siirtävien kansallisten välittäjien verovelvollisuus — Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ei ole täsmennetty riittävästi eikä esitetty syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/15

      Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 20.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Commissione Tributaria Regionale di Milano – Italia) – Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani v. Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia
      (Asia C-141/16) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sijoittautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus - Vedonlyönnistä ja veikkauksesta kannettava yhtenäisvero - Johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneiden toimijoiden lukuun pelitietoja siirtävien kansallisten välittäjien verovelvollisuus - Pääasian tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja ei ole täsmennetty riittävästi eikä esitetty syitä, joiden vuoksi ennakkoratkaisukysymykseen on tarpeen antaa vastaus - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
      (2016/C 454/28)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Commissione Tributaria Regionale di Milano

         Asianosaiset

         Valittajat: Stanleybet Malta Ltd ja Mario Stoppani

         Vastapuoli: Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

         Määräysosa

      Commissione Tributaria Regionale di Milanon (Milanon alueellinen verovalitusasioita käsittelevä tuomioistuin, Italia) 29.9.2015 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

         (1)  EUVL C 191, 30.5.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia rakennusurakoita koskevat sopimukset – Direktiivi 71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 89/440/ETY, ja direktiivi 93/37/ETY – Région Nord-Pas-de-Calais'n ja Département du Nordin teettämät koulurakennusten rakennus- ja kunnostustyöt)

text:
25.11.2000               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 335/11
1)    Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen maanteiden           julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenette-
      tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä        lyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
      tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttö-      tun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54), ja
      maksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä lokakuuta          erityisesti sen 8, 11, 22 ja 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan
      1993 annetun neuvoston direktiivin 93/89/ETY 7 artiklan               sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-
      b alakohdan eikä tämän direktiivin 7 artiklan h alakohdan             tyvien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ensinnäkin on 1.7.1995 ja           yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
      1.2.1996 nostanut tiemaksuja koko Brennerin moottoritien              Département du Nordin teettämiä koulurakennusten raken-
      tieosuudelta, joka on Itävallan läpiajoväylä, jota enimmäkseen        nus- ja kunnostustöitä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
      käyttävät muissa jäsenvaltioissa rekisteröidyt tavarakuljetukseen     koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
      käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino on        puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
      vähintään 12 tonnia, ilman että se olisi korottanut tiemaksuja        L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit J.-P. Puissochet, P. Jann,
      tämän moottoritien osittaisilla tieosuuksilla, joita valtaosin        H. Ragnemalm ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
      käyttävät Itävallassa rekisteröidyt samanlaisiin tavarakuljetuk-      S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
      siin käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino      Hubeau, on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
      on vähintään 12 tonnia, ja koska se toisekseen ei ole soveltanut      ma on seuraava:
      näitä tiemaksuja vain siltä osin kuin se on tarpeen Brennerin         1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
      moottoritien rakentamis-, käyttö- ja kehittämiskulujen kattami-             sen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla),
      seksi.                                                                      julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 jen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun
      kulut.                                                                      neuvoston direktiivin 71/305/ETY, sellaisena kuin se on
                                                                                muutettuna 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                89/440/ETY, 12 artiklan 5 kohdan, 26 artiklan ja
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                                        29 artiklan 2 kohdan sekä julkisia rakennusurakoita koskevien
                                                                                sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä
                                                                                kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY
                                                                                8 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan 5 kohdan, 22 artiklan
                                                                                2 kohdan ja 30 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
                                                                                sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liitty-
                                                                                vien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
                                                                                Département du Nordin teettämiä koulurakennusten rakennus-
                    26 päivänä syyskuuta 2000                                     ja kunnostustöitä.
                                                                            2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                               3)    Ranskan tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia                  (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
rakennusurakoita koskevat sopimukset – Direktiivi
71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä
89/440/ETY, ja direktiivi 93/37/ETY – Région Nord-Pas-de-
Calais’n ja Département du Nordin teettämät kouluraken-
               nusten rakennus- ja kunnostustyöt)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                          (2000/C 335/20)
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          asiassa C-322/98 (Landesarbeitsgericht Hamburgin esittä-
                                                                            mä ennakkoratkaisupyyntö), Bärbel Kachelmann vastaan
                                                                                Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät
                                                                            – Työhönotto ja työsuhteen ehdot – Tasa-arvoinen kohtelu –
Asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                                            Irtisanomisen ehdot)
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
K. Rispal-Bellanger ja A. Viéville-Bréville), jossa kantaja vaatii                                      (2000/C 335/21)
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on muutettuna tullut EY 49 artikla), julkisia rakennusurakoita
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
71/305/ETY (EYVL L 185, s. 5), sellaisena kuin se on muutettu-
na 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY                   Asiassa C-322/98, jonka Landesarbeitsgericht Hamburg
(EYVL L 210, s. 1), ja erityisesti sen 12, 26 ja 29 artiklan sekä           (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia F-97/12: Kanne 17.9.2012 — ZZ v. komissio

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/39

         Kanne 17.9.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-97/12)
   2012/C 355/85
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Euroopan komission sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin ottamasta palvelukseen hänen läpäistyään kilpailun EPSO/AD/177/10-EPA, sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen 11.11.2011 tekemä se päätös on kumottava, jolla hylättiin Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston pyyntö ottaa kantaja palvelukseen nimittämällä hänet virkamieheksi avoimeen virkaan COM/2011/218

               —

               nimittävän viranomaisen 5.6.2012 tekemä se päätös on kumottava, jolla hylättiin osittain valitus, joka kohdistettiin nimittävän viranomaisen 11.11.2011 tekemään päätökseen, jolla hylättiin Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston pyyntö ottaa kantaja palvelukseen virkamieheksi

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava muodostamaan kantajan urakehitys uudelleen

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan 14 911,07 euroa ja eläkemaksut vuoden 2011 lokakuusta alkaen

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava maksamaan 2 500 euroa aiheutetusta aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, jota summaa voidaan korottaa tai supistaa oikeudenkäynnin aikana ja johon on lisättävä viivästyskorko, korotettuna näiden summien erääntymispäivästä alkaen laskettavalla viivästyskorolla, johon sovelletaan EKP:n perusrahoitusoperaatioita varten vahvistamaa korkokantaa, korotettuna kahdella pisteellä

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 18 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-5/97 (Raad van State van Belgiën esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ballast Nedam Groep NV vastaan Belgian valtio (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Julkiset rakennusurakat - Urakoitsijoiden hyväksyminen - Huomioon otettava yksikkö)

text:
C 55/12                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                    (ensimmäinen jaosto),                          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bal-
                                                                   last Nedam Groep NV vastaan Belgian valtio ennakkorat-
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                       kaisun yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-389/92, Ballast
asiassa C-309/96 (Pretura circondariale di Roma, sezione           Nedam Groep, 14.4.1994 antamen tuomion (Kok. 1994,
distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),             s. I-1289) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
Daniele Annibaldi vastaan Sindaco del Comune di                    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
            Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)                 tuomari J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit J.-P.
                                                                   Puissochet (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies:
(Maatalous Ð Arkeologinen luonnonpuisto Ð Taloudelli-              A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.12.1997
nen toiminta Ð Perusoikeuksien suojaaminen Ð Yhteisö-              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
        jen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
                          (98/C 55/21)
                                                                   Julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien
                                                                   palvelujen tarjoamista koskevien rajoitusten poistamisesta
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten teke-
                                                                   misestä kauppaedustajan tai sivuliikkeiden välityksellä toi-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           mivien urakoitsijoiden kanssa 26 päivänä heinäkuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1981 annettua neuvoston direktiiviä 71/304/ETY ja julki-
                                                                   sia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
Asiassa C-309/96, jonka Pretura circondariale di Roma,             jen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971
sezione distaccata di Tivoli on saattanut EY:n perustamis-         annettua neuvoston direktiiviä 71/305/ETY on tulkittava
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-            siten, että viranomainen, jolla on toimivalta ratkaista kon-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-        sernin määräävässä asemassa olevan oikeushenkilön
tuimessa vireillä olevassa asiassa Daniele Annibaldi vas-          tekemä hakemus hyväksyttyjen urakoitsijoiden luetteloon
taan Sindaco del Comune di Guidonia, Presidente Regione            ottamisesta, on tämän oikeushenkilön soveltuvuutta direk-
Lazio ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                   tiivin 71/305/ETY 23Ð28 artiklan mukaisesti arvioides-
40 artiklan 3 kohdan ja yhteisön oikeuden yleisten periaat-        saan velvollinen ottamaan huomioon konserniin kuuluvien
teiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen           yhtiöiden viiteasiakirjat, jos näytetään toteen, että määrää-
jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston                vässä asemassa oleva oikeushenkilö tosiasiallisesti hallitsee
puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari D. A. O. Edward            konserniin kuuluvien yhtiöiden varoja, jotka ovat välttä-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón, jul-       mättömiä sopimuksen toteuttamiseksi.
kisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut
18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
Pretura circondariale di Roman esittämiin kysymyksiin.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto),
                                                                                15 päivänä tammikuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             asiassa C-37/95 (Hof van Cassatie van BelgieÈn esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Belgian valtio vastaan Ghent
                        (kolmas jaosto),                                               Coal Terminal NV (1)
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                       (Arvonlisävero Ð Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð
asiassa C-5/97 (Raad van State van BelgieÈn esittämä               17 artikla Ð Vähennysoikeus Ð Vähennysten oikaisemi-
ennakkoratkaisupyyntö), Ballast Nedam Groep NV                                                   nen)
                   vastaan Belgian valtio (1)
                                                                                (98/C 55/23)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Julkiset rakennusurakat
Ð Urakoitsijoiden hyväksyminen Ð Huomioon otettava
                            yksikkö)                                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                          (98/C 55/22)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-37/95, jonka Hof van Cassatie van BelgieÈ on
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Asiassa C-5/97, jonka Raad van State van BelgieÈ on saat-          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               Belgian valtio vastaan Ghent Coal Terminal NV ennak-


title: Asia T-574/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2012 — Syndicat des thoniers méditerranéen ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kalastus — Vesiluonnonvarojen säilyttäminen — Tonnikalakantojen elvyttäminen — Kiireelliset toimenpiteet, joilla kielletään kalastus kurenuotta-aluksilla — Epätavallinen vahinko)

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2012 — Syndicat des thoniers méditerranéen ym. v. komissio
   (Asia T-574/08) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kalastus - Vesiluonnonvarojen säilyttäminen - Tonnikalakantojen elvyttäminen - Kiireelliset toimenpiteet, joilla kielletään kalastus kurenuotta-aluksilla - Epätavallinen vahinko)
   2012/C 399/26
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Syndicat des thoniers méditerranéens (Marseille, Ranska), Marc Carreno (Sète, Ranska), Jean-Louis Donnarel (Lourmarin, Ranska), Jean-François Flores (Sète), Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains, Ranska), Hervé Marin (Balaruc-le-Vieux, Ranska), Nicolas Marin (Frontignan, Ranska), Sébastien Marin (Bouzigues, Ranska), Jean-Marc Penniello (Collioure, Ranska), Serge Antoine José Perez (Sorède, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bonnefoi), Jean-Luc Buono (Agde, Ranska), Gérard Buono (Agde), Roger Louis Paul Del Ponte (Balaruc-les-Bains), Serge Antoine Di Rocco (Frontignan), Jean Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains), Jean Lubrano (Port-Vendres, Ranska), Jean Lucien Lubrano (Saleilles, Ranska), Fabrice Marin (Frontignan) ja Robert Marin (Balaruc-les-Bains) (edustajat: aluksi asianajaja C. Bonnefoi, sitten asianajajat A. Arnaud ja P. O. Koubi-Flotte)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Banks, F. Clotuche Duvieusart ja A. Bouquet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, jonka kantajat ovat väitetysti kärsineet tonnikalaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° läntistä pituutta itäpuolella sekä Välimerellä kalastavia kurenuotta-aluksia koskevista kiireellisistä toimenpiteistä 12.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, s. 9) antamisen seurauksena.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia T-524/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2011 — Meredith v. SMHV (BETTER HOMES AND GARDENS) (Yhteisön sanamerkki — Hakemus sanamerkin BETTER HOMES AND GARDENS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Tutkija hylkää rekisteröimisen osittain — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               15.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/6

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.9.2011 — Meredith v. SMHV (BETTER HOMES AND GARDENS)
   (Asia T-524/09) (1)

   (Yhteisön sanamerkki - Hakemus sanamerkin BETTER HOMES AND GARDENS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Tutkija hylkää rekisteröimisen osittain - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2011/C 305/06
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Meredith Corp. (Des Moines, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Furneaux ja E. Hardcastle)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies J. Crespo Carrillo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n 23.9.2009 (asia R 517/2009-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee hakemusta sanamerkin BETTER HOMES AND GARDENS rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Meredith Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Asia C-198/05: Euroopan yhteisöjen komission 4.5.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/26

         Euroopan yhteisöjen komission 4.5.2005 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-198/05)
   (2005/C 182/48)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.5.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat W. Wils ja L. Pignataro.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun direktiivin 92/100/ETY (1) 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan siltä osin kuin direktiivissä tarkoitettuihin yleisölle avoimien laitosten ryhmiin ei sovelleta oikeutta lainata yleisölle

               2)

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio toteaa, että lain nro 633/41 69 §:n 1 momentin b kohdan mukaan lainausoikeus ei koske valtion kirjastoja eikä diskoja siltä osin kuin siinä säädetään, että lainaukseen ei tarvita mitään lupaa, eikä siitä tarvitse maksaa myöskään korvausta viimeistään 18 kuukauden kuluttua ensimmäisestä levityksestä tai viimeistään 24 kuukauden kuluttua kyseisen teoksen valmistamisesta, jos levitysoikeutta ei ole käytetty.
   Komissio väittää, että lain nro 633/41 edellä mainitulla pykälällä, jolla vapautetaan kaikki valtion kirjastot ja diskot maksamasta korvausta, rikotaan samanaikaisesti direktiivin 92/100/ETY 5 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklan 3 kohtaa. Koska tämä säännös ei ole niiden edellytysten mukainen, jotka on asetettu poikkeuksen tekemiselle yksinoikeudesta lainata yleisölle, se merkitsee myös saman direktiivin 1 artiklan rikkomista.

      (1)  EYVL 27.11.1992, L 346, s. 61.


title: Asia C-676/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 27.12.2016 – CORPORATE COMPANIES s.r.o. v. Ministerstvo financí ČR

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekki) on esittänyt 27.12.2016 – CORPORATE COMPANIES s.r.o. v. Ministerstvo financí ČR
   (Asia C-676/16)
   (2017/C 086/18)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: CORPORATE COMPANIES s.r.o.

      Vastapuoli: Ministerstvo financí ČR

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kuuluvatko henkilöt, jotka liiketoimintanaan myyvät kaupparekisteriin jo merkittyjä ja myyntiä varten perustettuja yhtiöitä (jäljempänä valmiit yhtiöt), joiden myynti toteutetaan siirtämällä osakkuus myytävänä olevaan tytäryhtiöön, rahoitusjärjestelmän käytön estämisestä rahanpesutarkoituksiin sekä terrorismin rahoitukseen annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/60/EY (1) 2 artiklan 1 alakohdan 3 alakohdan c alakohdan, luettuna yhdessä 3 artiklan 7 alakohdan a alakohdan kanssa, soveltamisalaan?

      (1)  EUVL 2005, L 309, s. 15.


title: Asia C-508/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.12.2013 (Landesgericht Salzburgin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Walter Vapenik v. Josef Thurner (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Asetus (EY) N:o 805/2004 — Riitauttamattomia vaatimuksia koskeva eurooppalainen täytäntöönpanoperuste — Edellytykset tuomion vahvistamiseksi eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi — Tilanne, jossa tuomio on annettu velkojan jäsenvaltiossa riidassa, jossa osapuolina ovat kaksi henkilöä, jotka eivät harjoita elinkeino- tai ammattitoimintaa)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 5.12.2013 (Landesgericht Salzburgin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Walter Vapenik v. Josef Thurner
   (Asia C-508/12) (1)

   (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Asetus (EY) N:o 805/2004 - Riitauttamattomia vaatimuksia koskeva eurooppalainen täytäntöönpanoperuste - Edellytykset tuomion vahvistamiseksi eurooppalaiseksi täytäntöönpanoperusteeksi - Tilanne, jossa tuomio on annettu velkojan jäsenvaltiossa riidassa, jossa osapuolina ovat kaksi henkilöä, jotka eivät harjoita elinkeino- tai ammattitoimintaa)
   2014/C 45/25
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Salzburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Walter Vapenik

      Vastaaja: Josef Thurner

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Salzburg — Riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 (EYVL L 143, s. 15) 6 artiklan 1 kohdan d alakohta — Edellytykset, joiden mukaisesti riitauttamatonta vaatimusta koskeva tuomio vahvistetaan täytäntöönpanoperusteeksi — Tilanne, jossa tuomio on annettu velkojan jäsenvaltiossa sellaisessa asiassa, jossa vastakkain on kaksi kuluttajaa

      Tuomiolauselma

   Riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 6 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta sopimuksiin, jotka tehdään kahden sellaisen henkilön välillä, jotka eivät harjoita elinkeino- tai ammattitoimintaa.

      (1)  EUVL C 46, 16.2.2013.


title: Asian C-11/96 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Asia C-610/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 — Valittajana Centrotherm Systemtechnik GmbH ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Muutoksenhaku — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTROTHERM — Tosiasiallinen käyttö — Todistuskeinot — Valaehtoinen vakuutus — Todistustaakka — Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta — Valituslautakunnalle esitetyt lisätodisteet — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 15, 51 ja 76 artikla — Asetus (EY) N:o 2868/95 — 40 säännön 5 kohta)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 — Valittajana Centrotherm Systemtechnik GmbH ja muina osapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
   (Asia C-610/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTROTHERM - Tosiasiallinen käyttö - Todistuskeinot - Valaehtoinen vakuutus - Todistustaakka - Tosiseikkojen tutkiminen viran puolesta - Valituslautakunnalle esitetyt lisätodisteet - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 15, 51 ja 76 artikla - Asetus (EY) N:o 2868/95 - 40 säännön 5 kohta)
   2013/C 344/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Centrotherm Systemtechnik GmbH (edustajat: Recthsanwalt A. Schulz, Recthsanwältin C. Onken ja Patentanwalt F. Schmidt)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider) ja centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (edustajat: Rechtsanwalt O. Löffel ja Rechtsanwalt P. Lange)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-434/09, Centrotherm Systemtechnik v. SMHV, 15.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.8.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 6/2008-4) siltä osin kuin päätöksessä hyväksyttiin vaatimus tavaramerkin CENTROTHERM menettämisestä — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Näyttö

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-434/09, Centrotherm Systemtechnik vastaan SMHV — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM), 15.9.2011 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 25.8.2009 tekemän päätöksen (asia R 6/2008-4) päätösosan 2 kohta kumotaan.

               3)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG vastaavat sekä ensimmäisen oikeusasteen menettelyyn että valitusmenettelyyn liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia T-320/02: Monika Esch-Leonhardtin, Tillmann Frommholdin ja Emmanuel Laruen 22.10.2002 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 323/38                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.12.2002
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat asetuksen N:o 3286/94                  Larue, kotipaikka Frankfurt (Saksa), ovat nostaneet 22.10.2002
2 artiklan 1 kohdan rikkomiseen. Kantajien mukaan komissio                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
on arvioinut väärin kaupan esteen määritelmän.                            messa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajien
                                                                          edustajat ovat Rechtsanwalt B. Karthaus, Rechtsanwalt C. Roth
                                                                          ja Rechtsanwalt T. Raab-Rhein, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantajat väittävät, että tämä virheellinen arviointi aiheuttaa
väistämättä asetuksen N:o 3286/94 2 artiklan 4 kohdan
rikkomisen arvioitaessa Yhdysvaltojen toimenpiteiden aiheut-
tamia epäsuotuisia kaupallisia vaikutuksia.                               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Lisäksi kantajat katsovat, että komissio on epäsuotuisia kaupal-          1)    toteaa lainvastaiseksi sen, että henkilöstöosaston päälli-
                                                                                kön 4.12.2001 päivätty kirje lisättiin kantajien henkilös-
lisia vaikutuksia tutkiessaan rikkonut asetuksen N:o 3286/94
                                                                                tökansioihin;
10 artiklan 5 kohdan mukaista velvollisuutta ottaa tutkimuk-
sessaan huomioon kansainvälisen kaupan sääntöjen mukaisen
toiminnan harjoittamisen oikeutta säätelevät säännökset, peri-            2)    toissijaisesti toteaa mitättömäksi vastaajan kieltäytymisen
aatteet tai käytäntö.                                                           poistamasta kantajien henkiöstökansioista henkilöstö-
                                                                                osaston päällikön 4.12.2001 päivättyä kirjettä;
Kantajat väittävät lisäksi, että tehdessään päätöksen tutkimus-
menettelyn päättämisestä komissio on rajoittanut yhteisön                 3)    toteaa mitättömäksi vastaajan kieltäytymisen numeroi-
edun käsitteen tarkoittamaan ainoastaan valittajan etua, mikä                   masta henkilöstökansioiden sivuja juoksevasti;
rikkoo asetuksen N:o 3286/94 11 artiklaa.
                                                                          4)    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajille 1 euron suurui-
Kantajat vetoavat myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin                   sen korvauksen henkisistä kärsimyksistä;
kaupan esteiden ja yhteisön edun arvioinnin osalta, asetuksen
N:o 3286/94 2 artiklan 4 kohdan ja 11 artiklan 1 kohdan
rikkomiseen sekä tosiseikkojen ilmeisen virheelliseen arvioin-            5)    vaatimuksiin 1–3 nähden toissijaisesti velvoittaa vastaajan
                                                                                poistamaan kantajien henkiöstökansioista henkilöstö-
tiin. Lopuksi kantajat vetoavat puolustautumisoikeuden louk-
                                                                                osaston päällikön 4.12.2001 päivätyn kirjeen;
kaamiseen ja komission huolellisuusvelvollisuuden laiminly-
öntiin.
                                                                          6)    määrää vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) Yhteisön menettelyistä yhteisessä kauppapolitiikassa kansainväli-
     sen kaupan säännöissä yhteisölle annettujen, erityisesti Maailman
     kauppajärjestössä (WTO) käyttöön otettujen oikeuksien käytän-
     nön varmistamiseksi 22 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvos-
     ton asetus (EY) N:o 3286/94 (EYVL L 349, s. 71).
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantajat, jotka ovat Euroopan keskuspankin virkamiehiä,
                                                                          vastustavat sitä, että heidän henkilöstökansioihinsa on lisätty
                                                                          vastaajan heille osoittama huomautus, jonka mukaan he
                                                                          eivät vastaisuudessa saa käyttää vastaajana olevan toimielimen
Monika Esch-Leonhardtin, Tillmann Frommholdin ja Em-                      sisäistä sähköpostijärjestelmää ammattiyhdistystoimintaan liit-
manuel Laruen 22.10.2002 Euroopan keskuspankkia vas-                      tyvien tietojen välittämiseen.
                        taan nostama kanne
                          (Asia T-320/02)                                 Kantajat katsovat, että itse huomautus ja varsinkin sen säilyttä-
                                                                          minen loukkaavat tiedonvälitystä koskevaa itsemääräämisoi-
                                                                          keutta ja heidän oikeuttaan osallistua ammattiyhdistystoimin-
                          (2002/C 323/63)                                 taan. Toimenpide on myös ammattiyhdistystoimintaan osallis-
                                                                          tumiseen perustuvaa syrjintää.
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          Kantajat väittävät oikeuksiaan loukkaavan vielä sen, että
                                                                          henkilöstökansioiden sivuja ei ole numeroitu juoksevasti, jotta
Monika Esch-Leonhardt, kotipaikka Frankfurt (Saksa), Till-                voitaisiin valvoa, mitä asiakirjoja niihin on lisätty tai niistä on
mann Frommhold, kotipaikka Karben (Saksa) ja Emmanuel                     poistettu.
 ---pagebreak--- 21.12.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 323/39
Tämä sekä niiden tietojen säilyttäminen, joista käy ilmi osallis-          Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
tuminen ammattiyhdistystoimintaan, on asetuksen 45/2001/
EY (1) säännösten vastaista.
                                                                           Kantajat kuuluvat niin sanotun verohelpotuksen ja tonnistove-
( 1) Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suoritta-    rotuksen piiriin, jotka Alankomaat on ottanut käyttöön muun
     massa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta        muassa hinaus- ja avustustoimintaan merellä tarkoitettujen
     liikkuvuudesta 18 päivänä joulukuuta 2000 annettu euroopan            alusten hyväksi. Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoo,
     parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL L 8,
                                                                           että tämä järjestelmä merkitsee uutta valtiontukea hinausalus-
     s. 1).
                                                                           ten toiminnalle, joka tapahtuu pääasiallisesti yhteisön sata-
                                                                           missa ja niiden edustalla sekä sisävesillä eikä pääasiallisesti
                                                                           merellä. Komissio vaatii myös, että Alankomaiden valtio perii
                                                                           tämän tuen takaisin.
                                                                           Kantajat lausuvat, että komissio rikkoo EY:n perustamissopi-
                                                                           musta ja asetusta N:o 659/1999 (1) katsoessaan kysymyksessä
                                                                           olevien järjestelmien olevan uutta valtiontukea. Kantajien
Kotug International B.V:n, Sleepdienst Adriaan Kooren                      mukaan nämä järjestelmät ovat olemassaolevaa valtiontukea,
B.V:n ja K&K International B.V:n 24.10.2002 Euroopan                       jonka komissio on hyväksynyt.
          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-326/02)                                Kantajien mukaan kysymys ei näin ollen voi olla olemassaole-
                                                                           van tuen muuttamisesta. Komission mukaan Alankomaiden
                                                                           lain tulkinta on muuttunut vuosien kuluessa. Täten hinausaluk-
                            (2002/C 323/64)                                set tulivat tukijärjestelmän piiriin pikemminkin alusta koske-
                                                                           vien teknisten edellytysten perusteella kuin sen paikan perus-
                                                                           teella, missä toimintaa harjoitetaan. Kantajien mukaan tämä
                                                                           kuitenkin ilmeni selvästi Alankomaiden viranomaisten toimit-
                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     tamista säädösteksteistä, joissa ei käytetä maantieteellisiin
                                                                           seikkoihin vaan teknisiin laatuominaisuuksiin perustuvaa kri-
                                                                           teeriä. Myöskään tukijärjestelmän tulkinta ei siten ole muut-
                                                                           tunut.
Kotug International B.V., Sleepdienst Adriaan Kooren B.V. ja
K&K International B.V., kotipaikka Rotterdam, ovat nostaneet
24.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    Kantajat väittävät edelleen, ettei komissio ole noudattanut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                           asianmukaista menettelyä. Kantajien mukaan komissio ei
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja T. R. Ottervanger,
                                                                           lisätietojen saamisen jälkeen ole milloinkaan esittänyt asetuk-
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                           sen N:o 659/1999 18 artiklan mukaista ehdotusta aiheellisiksi
                                                                           toimenpiteiksi. Komissio ei myöskään ole uudelleenarvioinut
                                                                           hyväksymäänsä tukea asetuksen N:o 659/1999 9 artiklan
                                                                           perusteella. Kantajat katsovat, etteivät tämän artiklan mukaiset
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                           edellytykset myöskään täyty, koska kysymys ei ole virheellisistä
                                                                           tiedoista. Lisäksi komissio ei kantajien mukaan ole osoittanut,
1)      kumoaa Alankomaiden valtiontuesta alankomaalaisten                 etteivät kyseiset järjestelmät kuuluisi sen aikaisemmin hyväksy-
        hinausalusten toiminnalle merisatamissa ja sisävesillä             män tukijärjestelmän piiriin.
        19.6.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 2158
        lopull.
2)      toissijaisesti kumoaa komission riidanalaisen päätöksen 2          Kantajat lausuvat vielä, että riidanalainen päätös on EY:n
        ja 3 artiklan, joissa komissio velvoittaa Alankomaiden             perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan vastainen. Kanta-
        hallituksen muun muassa ryhtymään kaikkiin tarpeellisiin           jien mukaan komissio julistaa perusteettomasti kyseiset järjes-
        toimenpiteisiin tuen perimiseksi takaisin edunsaajilta –           telmät yhteismarkkinoille soveltumattomiksi. Kantajat väittä-
        lukuun ottamatta ennen 12.9.1990 myönnettyä tukea                  vät, että merihinausalusten merialuksille antamat hinauspalve-
                                                                           lut kuuluvat meriliikenteen valtion tuelle annettujen yhteisön
                                                                           suuntaviivojen ( 2) soveltamisalaan siitä riippumatta, missä
3)      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tämä toiminta tapahtuu.


title: Asia T-212/13: Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/12

         Kanne 15.4.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)
   (Asia T-212/13)
   2013/C 178/22
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Madaus GmbH (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann ja A. Späth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Indena SpA (Milano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 24.1.2013 tekemän päätöksen (asia R 27/2012-1)

               —

               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

               —

               siinä tapauksessa, että Indena S.p.A. osallistuu valituksen käsittelyyn väliintulijana, velvoittamaan väliintulijan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ECHINAMID” luokkaan 1 kuuluvia tavaroita varten — rekisteröintihakemus nro 6 830 103

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kreikassa luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”ECHINACIN”

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-640/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2013 — Boehringer Ingelheim International v. SMHV (RELY-ABLE) (Yhteisön tavaramerkki — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Sanamerkki RELY-ABLE — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Ylimääräinen perustelu)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.4.2013 — Boehringer Ingelheim International v. SMHV (RELY-ABLE)
   (Asia T-640/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Sanamerkki RELY-ABLE - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Ylimääräinen perustelu)
   2013/C 171/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja C. Steudtner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 30.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 756/2011-4), joka koskee Euroopan yhteisön nimeävän sanamerkin RELY-ABLE kansainvälistä rekisteröintiä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Boehringer Ingelheim International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.


title: Asia C-305/10: Kanne 25.6.2010 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/26

         Kanne 25.6.2010 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-305/10)
   ()
   2010/C 234/43
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Peere ja M. van Beek)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tietyistä yhteentoimivia rajatylittäviä rautatiealan palveluja suorittavien, liikkuvassa työssä olevien työntekijöiden työoloja koskevista seikoista Euroopan rautatieyhteisön (CER) ja Euroopan kuljetustyöntekijöiden liiton (ETF) välillä tehdystä sopimuksesta 18.7.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/47/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, ja

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2005/47/EY täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 26.7.2008. Vastaaja ei kuitenkaan tämän kanteen nostamisajankohtana vielä ollut toteuttanut kaikkia direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai ei ainakaan ollut ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 195, s. 15.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-283/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/73/ETY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
5.12.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 378/3
L 358, 18.12.1986, s. 1) ja EY:n perustamissopimuksen              jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G.
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut sääde-        Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen
tyssä määräajassa kyseisen direktiivin 14 ja 22 artiklan           (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R.
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuo-          Grass, on antanut 15.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston          selma on seuraava:
puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann, C.
Gulmann, D. A. O. Edward ja L. Sevón (esittelevä tuo-
                                                                   1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut lääkkeitä
mari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                        koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                        ten lähentämisestä annettujen direktiivien 65/65/ETY
seuraava:
                                                                        ja 75/319/ETY soveltamisalan laajentamisesta ja
                                                                        homeopaattisia lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut kokeisiin ja                22 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston direk-
     muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten           tiivin 92/73/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja            ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen direktiivin
     hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päivänä               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
     marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin                     nollisia määräyksiä.
     86/609/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
                                                                   2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     14 ja 22 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimen-
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
     piteitä.
                                                                   (1) EYVL C 295, 27.9.1997.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                15 päivänä lokakuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             asiassa C-284/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        (kuudes jaosto),                                                Ranskan tasavalta (1)
                  15 päivänä lokakuuta 1998,                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
                                                                   tiivi 93/40/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
asiassa C-283/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                   Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                (98/C 378/06)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
tiivi 92/73/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                täytäntöönpanon laiminlyönti)                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (98/C 378/05)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-284/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   hinään Fernando Castillo de la Torre ja Olivier Couvert-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   CasteÂra) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen
                                                                   Rispal-Bellanger ja FreÂdeÂric Pascal), jossa kantaja vaatii
Asiassa C-283/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
hinään Fernando Castillo de la Torre ja Olivier Couvert-           valta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja
CasteÂra), vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään            eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-           lähentämisestä annettujen direktiivien 81/851/ETY ja 81/
tuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole nou-           852/ETY muuttamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
dattanut EY:n perustamissopimuksen ja lääkkeitä koske-             tun neuvoston direktiivin 93/40/ETY (EYVL L 214,
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-        24.8.1993, s. 31) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tämisestä annettujen direktiivien 65/65/ETY ja 75/319/             antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaattisia               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen
lääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä syyskuuta         tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/73/ETY (EYVL                 jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G.
L 297, 13.10.1992, s. 8) mukaisia velvoitteitaan, koska se         Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja R. Schintgen
ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-       (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R.
miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisö-       Grass, on antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:           selma on seuraava:


title: Asia T-440/03: Jean Arizmendin ja 43 muun kantajan 29.12.2003 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
6.3.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 59/31
Jean Arizmendin ja 43 muun kantajan 29.12.2003 Euroo-                  –      oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
pan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota                       loukkaaminen, koska yhtäältä riidanalainen säännös kos-
                     vastaan nostama kanne                                    kee tulliedustuksen käsitettä, joka eroaa kantajien tosi-
                                                                              asiallisesti toteuttaman tullimenettelyn käsitteestä, ja toi-
                                                                              saalta koska kyseinen monopolin poistaminen toteutet-
                          (Asia T-440/03)                                     tiin ilman mitään siirtymätoimenpiteitä.
                           (2004/C 59/49)                              –      Yhdenvertaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden loukkaa-
                                                                              minen siltä osin kuin tullimenettelyn markkinoiden bru-
                                                                              taali avaaminen aiheutti kantajien mukaan hintojen anka-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             ran putoamisen, jota laivameklarit, joiden rasitteena on
                                                                              niiden sitova perussääntö, eivät kantajien mukaan voi
                                                                              kestää ilman siirtymätoimenpiteitä.
Jean Arizmendi ja 43 muuta kantajaa, joiden kaikkien kotipaik-         Viimeiseksi kantajat vetoavat Euroopan ihmisoikeussopimuk-
ka on Ranskassa, ovat nostaneet 29.12.2003 Euroopan yhtei-             sen 1 lisäpöytäkirjassa suojatun omistusoikeuden loukkaami-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                seen.
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissio-
ta vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat Jean-François
Péricaud ja Philippe Péricaud.                                         (1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                           neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,
                                                                           s. 1).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1.    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan
      yhteisöjen komission solidaarisesti maksamaan kullekin
      kantajalle korvauksen, joka vastaa kärsittyä vahinkoa ja
      jota korotetaan lakisääteisellä korolla käsiteltävänä olevan
      kanteen nostamispäivästä lähtien;
                                                                       N.V. Firma Léon Van Parysin, N.V. Pacific Fruit Companyn,
2.    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan                Pacific Fruit Companyn, Pacific Fruchtimport G.m.b.H:n ja
      yhteisöjen komission solidaarisesti korvaamaan oikeu-            Pacific Fruit Company Italy S.p.A:n 31.12.2003 Euroopan
      denkäyntikulut.                                                           yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-441/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2004/C 59/50)
Käsiteltävänä olevan asian kohteena on kantajien, ranskalaisten                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
laivameklarien, väitteen mukaan sen vuoksi kärsimä vahinko,
että Ranskan oikeudessa poistettiin 16.1.2001 annetulla lailla
2001-43 laivameklarien ammattikunnan perinteinen monopo-
liasema. Tätä perusteltiin yhteisön tullikoodeksin (1) 5 artiklal-     N.V. Firma Léon Van Parys, Antwerpen (Belgia), N.V. Pacific
la, sellaisena kuin komissio on sitä soveltanut nostaessaan            Fruit Company, Antwerpen, (Belgia), Pacific Fruchtimport
jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa kan-           G.m.b.H, Hampuri (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy
netta (12.2.1997 tehty virallinen huomautus ja 3.12.1997               SpA, Rooma (Italia), ovat nostaneet 31.12.2003 Euroopan
tehty perusteltu lausunto) Ranskan tasavaltaa vastaan laiva-           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
meklareille Ranskan oikeudessa varatun sellaisen monopolin             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
vuoksi, joka koskee edustamista tullimenettelyyn liittyvien            jina ovat asianajaja Philippe Vlaemminck ja asianajaja Julien
toimien ja muodollisuuksien toteuttamisessa.                           Holmens.
Väitteidensä tueksi kantajat toteavat, että kyseisen etuoikeuden       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
poistaminen merkitsee toimea, josta yhteisö on vastuussa
seuraavilla perusteilla:                                               1.     velvoittaa vastaajan EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan
                                                                              nojalla korvaamaan kantajille komission asetuksella
–     55 artiklan (josta on tullut EY 45 artikla) rikkominen siltä            N:o 2362/98 käyttöönotettujen lainvastaisten toimenpi-
      osin kuin laivameklarin ammatti kuuluu tullilainsäädän-                 teiden seurauksena aiheutuneen vahingon lisättynä vahin-
      nön täytäntöönpanon perusteella julkisen vallan käyt-                   gon ilmenemispäivästä kaikille määrille laskettavine
      töön.                                                                   8 prosentin viivästyskorkoineen,


title: Asia C-350/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sächsisches Landessozialgericht (Saksa) on esittänyt 30.7.2007 — Kattner Stahlbau GmbH v. Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sächsisches Landessozialgericht (Saksa) on esittänyt 30.7.2007 — Kattner Stahlbau GmbH v. Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   (Asia C-350/07)
   (2007/C 269/37)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sächsisches Landessozialgericht
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kattner Stahlbau GmbH

      Vastaaja: Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko vastaajana oleva, koneenrakennus- ja metallialalla toimiva tapaturmavakuutusosuuskunta (Berufsgenossenschaft) EY 81 ja EY 82 artiklassa tarkoitettu yritys?

               2)

               Rikkooko kantajan pakkojäsenyys vastaajan järjestelmässä yhteisön oikeussääntöjä?


title: Asia C-159/16: Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 6.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa – Latvia) – Asia, jonka on saattanut vireille VAS Starptautiskā lidosta ”Rīga”, sekä muuna osapuolena Konkurences padome

text:
               20.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/22

         Unionin tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräys 6.12.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Augstākā tiesa – Latvia) – Asia, jonka on saattanut vireille VAS Starptautiskā lidosta ”Rīga”, sekä muuna osapuolena Konkurences padome
   (Asia C-159/16) (1)

   (2017/C 086/27)
   Oikeudenkäyntikieli: latvia
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 191, 30.5.2016.


title: Asia C-482/12: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 7.2.2014 (Okresný súd Prešovin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Peter Macinský ja Eva Macinská v. Getfin s.r.o. ja Financreal s.r.o.

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/22

         Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 7.2.2014 (Okresný súd Prešovin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Peter Macinský ja Eva Macinská v. Getfin s.r.o. ja Financreal s.r.o.
   (Asia C-482/12) (1)

   2014/C 184/29
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki
   Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 9, 12.1.2013.


title: Asia T-63/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2013 — Three-N-Products v. SMHV — Munindra (AYUR) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki AYUR — Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit AYUS — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.11.2013 — Three-N-Products v. SMHV — Munindra (AYUR)
   (Asia T-63/13) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki AYUR - Aikaisemmat Benelux-tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit AYUS - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   2013/C 377/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Intia) (edustajat: asianajajat M. Thewes ja T. Chevrier)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Munindra Holding BV (Lelystad, Alankomaat)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.11.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2296/2011-4), joka koskee Munindra Holding BV:n ja Three-N-Products Private Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Three-N-Products Private Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa C-297/01 (Tribunale di Catania esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Sicilcassa SpA vastaan IRA Costruzioni SpA Francesco Gaetano Restivo Graci ynnä muut, ja Francesco Gaetano Restivo Graci ynnä muut, vastaan IRA Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA (Valtiontuet – EY 87 ja EY 88 artikla – Uusi tuki – Etukäteen tehtävän ilmoituksen laiminlyönti – Yhteismarkkinoille soveltumaton tuki – Kumoaminen – Kumotun järjestelmän vaikutuksia ylläpitävä siirtymäkauden järjestelmä)

text:
29.11.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 289/11
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (viides jaosto)
                          (kolmas jaosto)
                                                                                24 päivänä heinäkuuta 2003
                   16 päivänä lokakuuta 2003
                                                                      asiassa C-297/01 (Tribunale di Catania esittämä ennakko-
                                                                      ratkaisupyyntö): Sicilcassa SpA vastaan IRA Costruzioni
asiassa C-30/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                 SpA Francesco Gaetano Restivo Graci ynnä muut, ja
Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária                       Francesco Gaetano Restivo Graci ynnä muut, vastaan IRA
                             (ITEC) (1)                               Costruzioni SpA, Amministrazione straordinaria della
                                                                          Holding personale Graci Gaetano, Sicilcassa SpA (1)
(Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen –                 (Valtiontuet – EY 87 ja EY 88 artikla – Uusi tuki – Etukäteen
   Ennakkomaksujen palauttaminen – Vastaajan poissaolo)               tehtävän ilmoituksen laiminlyönti – Yhteismarkkinoille so-
                                                                      veltumaton tuki – Kumoaminen – Kumotun järjestelmän
                                                                            vaikutuksia ylläpitävä siirtymäkauden järjestelmä)
                         (2003/C 289/20)
                                                                                (2003/C 289/21)
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-297/01, jonka Tribunale di Catania (Italia) on
Asiassa C-30/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-             saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
nään: G. Braga da Cruz ja C. Giolito) vastaan Instituto               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC), kotipaikka              vireillä olevassa asiassa Sicilcassa SpA e IRA Costruzioni SpA
Lissabon (Portugali), jossa komissio vaatii EY 238 artiklan           Francesco Gaetano Restivo Graci ynnä muut, ja Francesco
nojalla nostamassaan kanteessa sen 26 105,97 euron ennakko-           Gaetano Restivo Graci ynnä muut, vastaan IRA Costruzioni
maksun palauttamista viivästyskorkoineen, jonka se maksoi             SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale
vastaajalle sopimuksen nro PRO 036 täyttämisen yhteydessä,            Graci Gaetano, Sicilcassa SpA ennakkoratkaisun EY 87 ja EY
yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-            88 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),              (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. La
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut              Pergola, P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
16.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                 Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 24.7.2003 määräyksen,
                                                                      jonka määräysosa on seuraava:
1)    Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC)          1)    Asetuksen nro 270/99 106 §:ssä säädettyä siirtymäkauden
      velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle                järjestelyä, joka koskee taloudellisissa vaikeuksissa olevien
      26 105,97 euroa, johon lisätään Luxemburgin laillisen korko-          suuryritysten erityishallinnon sääntelyä, jolla pidetään yllä
      kannan mukainen viivästyskorko, joka lasketaan 21.1 ja                uutta valtiontukijärjestelmää, jota ei ole ilmoitettu Euroopan
      22.12.2000, 21.1.2002 ja 24.1.2003 annettujen suurhert-               yhteisöjen komissiolle ja joka on todettu yhteisön oikeuden
      tuan asetusten säännösten mukaisesti siihen saakka, kunnes            vastaiseksi, on pidettävä EY 87 ja EY 88 artiklassa tarkoitettu-
      velka maksetaan kokonaisuudessaan.                                    na uutena valtiontukena.
2)    Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC)          2)    Kysymykset, joilla pyritään saamaan yhteisöjen tuomioistuimen
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          ratkaisu asetuksen nro 270/99 106 §:ssä säädetyn kaltaisen
                                                                            siirtymäkauden järjestelmän soveltuvuudesta yhteismarkkinoil-
                                                                            le, on jätettävä tutkimatta.
(1) EYVL C 70, 22.3.2003.
                                                                      (1) EYVL C 303, 27.10.2001.


title: Asia T-260/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.10.2012 — Kreikka v. komissio

text:
               1.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 373/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.10.2012 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-260/12) (1)

   2012/C 373/26
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 250, 18.8.2012.


title: Asia C-337/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 7.7.2010 — Georg Neidel v. Stadt Frankfurt am Main

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Saksa) on esittänyt 7.7.2010 — Georg Neidel v. Stadt Frankfurt am Main
   (Asia C-337/10)
   ()
   2010/C 301/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Georg Neidel

      Vastaaja: Stadt Frankfurt am Main

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Sovelletaanko direktiivin 2003/88/EY (1) 7 artiklaa myös virkasuhteisiin?

               2.

               Käsittääkö direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohta myös oikeuden vuosilomaan, sikäli kuin kansalliseen lainsäädäntöön perustuva lomaoikeus ylittää neljä viikkoa?

               3.

               Kuuluuko direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan myös oikeus sellaiseen palkalliseen vapaaseen, joka kansallisen lainsäädännön nojalla myönnetään vuosiloman lisäksi epäsäännöllisen työajan perusteella pyhäpäivien korvaamiseksi?

               4.

               Voiko eläkkeelle siirtynyt virkamies vaatia oikeutta saada vuosiloman sijasta lomakorvaus suoraan direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 2 kohdan perusteella, jos hän on ollut sairauden vuoksi poissa työstä eikä näin ollen voinut pitää vuosilomaansa vapaan muodossa?

               5.

               Voiko kansallisessa lainsäädännössä säädetty lomaoikeuden ennenaikainen raukeaminen olla ainakin osittain esteenä oikeudelle saada vuosiloman sijasta lomakorvaus?

               6.

               Koskeeko direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 2 kohtaan perustuva oikeus saada vuosiloman sijasta lomakorvaus ainoastaan direktiivin 2003/88/EY 7 artiklan 1 kohdassa taattua neljän viikon vähimmäisvuosilomaa vai koskeeko oikeus saada vuosiloman sijasta lomakorvaus myös muita kansallisessa lainsäädännössä säädettyjä lomaoikeuksia? Kuuluvatko näihin laajennettuihin lomaoikeuksiin myös sellaiset oikeudet, joiden osalta oikeus palkalliseen vapaaseen perustuu ainoastaan tavanomaisesta poikkeavaan työaikaan?

      (1)  Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 18.11.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-289/97, (Giudice di Pace di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eridania SpA vastaan Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1996/1997 – Alueellistaminen – Alĳäämäalueet – Italian luokittelu alĳäämäalueeksi – Asetusten N:o 1580/96 ja 1785/81 pätevyys)

text:
C 302/10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      21.10.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)                                                             (kuudes jaosto)
                   6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-289/97, (Giudice di Pace di Genovan esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Eridania SpA vastaan Azienda                        asiassa C-356/97 (Finanzgericht Münchenin esittämä en-
           Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (1)                        nakkoratkaisupyyntö), Molkereigenossenschaft Wieder-
                                                                                geltingen eG vastaan Hauptzollamt Lindau (1)
(Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1996/1997
– Alueellistaminen – Alijäämäalueet – Italian luokittelu                    (Maidon lisämaksu – Ostajalle toimitettuja maitomääriä
alijäämäalueeksi – Asetusten N:o 1580/96 ja 1785/81 päte-                   koskeva vuosittainen tilitys – Liian myöhään tapahtuva
                                 vyys)                                      tiedoksi antaminen – Sakko – Asetuksen (ETY) N:o 536/93
                                                                                3 artiklan 2 kohdan pätevyys)
                          (2000/C 302/17)
                                                                                (2000/C 302/18)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Asiassa C-289/97, jonka Giudice di Pace di Genova (Italia) on                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-              Asiassa C-356/97, jonka Finanzgericht München (Saksa) on
reillä olevassa asiassa Eridania SpA vastaan Azienda Agricola               saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
San Luca di Rumagnoli Viannj ennakkoratkaisun valkoisen                     tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasokerin interven-             teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
tiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähimmäishintojen                   reillä olevassa asiassa Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen
sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan kor-                eG vastaan Hauptzollamt Lindau ennakkoratkaisun maito- ja
vauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi                         maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksityis-
1996/1997 30 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston                      kohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun
asetuksen (EY) N:o 1580/96 (EYVL L 206, s. 9) 1 artiklan                    komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL L 57 s. 12)
f alakohdan ja sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä                  3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan pätevyydestä, yhteisöjen
30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen                       tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
(ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4), sellaisena kuin se                    jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen
on muutettuna 24.4.1995 annetulla neuvoston asetuksella                     jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
N:o 1101/95 (EYVL L 110, s. 1), pätevyydestä, yhteisöjen                    ja G. Hirsch (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Saggio,
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                        kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
P. J. G. Kapteyn, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohta-                6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari)
ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 6.7.2000                  Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista yksi-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  tyiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun
                                                                            komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 3 artiklan 2 kohdan toinen
                                                                            alakohta on pätemätön siltä osin kuin siinä säädetään, että ostajalle
Esitettyjen kysymysten tarkastelun perusteella ei ole ilmennyt mitään       asetetaan siinä tapauksessa, että tämän kohdan ensimmäisessä
seikkaa, joka vaikuttaisi valkoisen sokerin johdettujen interventiohin-     alakohdassa mainittua määräaikaa ei noudateta, rahamääräinen
tojen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan         seuraamus, joka on samansuuruinen kuin maidon lisämaksu, joka
vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suori-          on maksettava 0,1 prosentin suuruisesta, tuottajien toimittaman
tettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi             maidon tai maitomäärää vastaavan tuotteen määrän ylityksestä
1996/1997 30 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvoston                      ilman, että määräajan ylittämisen kestoa olisi millään tavoin
asetuksen (EY) N:o 1580/96 tai sokerialan yhteisestä markkinajär-           mahdollista ottaa huomioon.
jestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 1785/81 pätevyyteen.
                                                                            (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Asia T-329/08: Kanne 12.8.2008 — AJD Tuna v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/38

         Kanne 12.8.2008 — AJD Tuna v. komissio
   (Asia T-329/08)
   (2008/C 272/77)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: AJD Tuna Ltd (Mosta Road, Malta) (edustaja: asianajaja M. Annoni)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Tonnikalaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45° läntistä pituutta itäpuolella sekä Välimerellä kalastavia kurenuotta-aluksia koskevista kiireellisistä toimenpiteistä 12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 ja erityisesti sen 3 artikla on kumottava.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-305/08, Italian tasavalta v. komissio ja asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. v. komissio. Kantaja vetoaa erityisesti luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen, siltä osin kuin tonnikalan kalastusta koskevissa yhteisön säännöksissä on luotu kantajalle perusteltu luottamus siihen, että sen kasvattamista ja lihottamista koskeva toiminta oli laillista.