title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 11 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-220/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu – 4 artiklan 1 kohta – Alueiden luettelo – Alueita koskevat tiedot)

text:
C 289/2                   FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.10.2001
valta (asiamiehinään W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski), jossa               tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja D. Colas),
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan               jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
liittotasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnon-               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä
varaisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko-                 luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä
kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL                      toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
L 206, s. 7) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut             (EYVL L 206, s. 7) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
komissiolle direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä                     ole toimittanut komissiolle direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
alakohdassa mainittua täydellistä luetteloa alueista eikä näitä               ensimmäisessä alakohdassa mainittua täydellistä luetteloa alue-
alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan             ista eikä näitä alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin
toisen alakohdan mukaisesti, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                  4 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, yhteisöjen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-                 tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
mann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit V. Skouris, R. Schint-                puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
gen, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:                      V. Skouris, R. Schintgen, F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues,
P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.9.2001 tuomion,                   julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirijaaja H. von Hols-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             tein, on antanut 11.9.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                              on seuraava:
1)     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä
       luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä          1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä
       toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY                      luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä
       mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle             toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY
       asetetussa määräajassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensim-                mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut komissiolle
       mäisessä alakohdassa mainittua luetteloa alueista eikä näitä                 asetetussa määräajassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensim-
       alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan            mäisessä alakohdassa mainittua luetteloa alueista eikä näitä
       toisen alakohdan mukaisesti.                                                 alueita koskevia tietoja kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdan
                                                                                toisen alakohdan mukaisesti.
2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                 2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.
                                                                              (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)                                                              (kuudes jaosto)
                    11 päivänä syyskuuta 2001                                                   12 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa C-220/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                        asiassa C-262/99 (Trimeles Dioikitiko Protodikeio Ira-
                        Ranskan tasavalta (1)                                 kleioun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Paraskevas
                                                                                Louloudakis vastaan Elliniko Dimosio (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                              (Direktiivi 83/182/ETY – Kulkuneuvojen väliaikainen maa-
vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvaraisen
                                                                              hantuonti – Verovapautukset – Jäsenvaltiossa oleva pysyvä
eläimistön ja kasviston suojelu – 4 artiklan 1 kohta –
                                                                              asuinpaikka – Sääntöjenvastaisesta verovapaasta tuonnista
           Alueiden luettelo – Alueita koskevat tiedot)
                                                                               määrättävä sakko – Suhteellisuusperiaate – Vilpitön mieli)
                           (2001/C 289/03)                                                              (2001/C 289/04)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-220/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                    Asiassa C-262/99, jonka Trimeles Dioikitiko Protodikeio Ira-
nään P. Stancanelli ja O. Couvert-Castéra), vastaan Ranskan                   kleiou (Kreikka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen


title: Asia F-9/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.9.2009 — Rosenbaum v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Palkkaluokan määrittäminen — Uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan soveltamisala — Työkokemuksen huomioon ottaminen — Palvelukseen ottaminen kilpailun ura-alueeseen — Henkilöstösääntöjen 31 artikla — Syrjintäkiellon periaate — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/83

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.9.2009 — Rosenbaum v. komissio
   (Asia F-9/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Palkkaluokan määrittäminen - Uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan soveltamisala - Työkokemuksen huomioon ottaminen - Palvelukseen ottaminen kilpailun ura-alueeseen - Henkilöstösääntöjen 31 artikla - Syrjintäkiellon periaate - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus)
   2009/C 267/150
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Saksa) (edustaja: asianajaja H.-J. Rüber)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja M. Bauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Yhtäältä kantajan, joka on palkkaluokan A7/A6 hallintovirkamiesten palvelukseen ottamista koskevan varallaololistan laatimiseksi järjestetyn kilpailun läpäissyt hakija, palkkaluokan määrittämistä koskevan päätöksen kumoaminen siltä osin kuin siinä nimitetään hänet palkkaluokkaan AD 6/2 ja toisaalta palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Eckehard Rosenbaum vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008, s. 70.


title: Asia T-39/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2017 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. EUIPO – Fink (NANA FINK) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni — Kuviomerkki NANA FINK — Aikaisempi EU-sanamerkki NANA — Tavaroiden samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus — Velvollisuus lausua valituksesta kokonaisuudessaan)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.4.2017 – Nanu-Nana Joachim Hoepp v. EUIPO – Fink (NANA FINK)
   (Asia T-39/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa nimetään Euroopan unioni - Kuviomerkki NANA FINK - Aikaisempi EU-sanamerkki NANA - Tavaroiden samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Velvollisuus lausua valituksesta kokonaisuudessaan))
   (2017/C 161/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Boddien)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Nadine Fink (Basel, Sveitsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 679/2014-1), joka koskee Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Nadine Finkin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeusviraston (EUIPO) ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2015 tekemä päätös (asia R 679/2014-1), joka liittyy Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG:n ja Nadine Finkin väliseen väitemenettelyyn, kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta on jättänyt lausumatta sille tehdystä valituksesta kansainvälisen rekisteröinnin nro 1111651, jossa nimetään Euroopan unioni, kohteena olevan kuviomerkin kattamien, tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevan, 15.6.1957 tehdyn Nizzan sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, mukaiseen luokkaan 14 kuuluvien ”jalometallien ja niiden seosten” osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 21.3.2016.


title: Asia C-319/04: Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/33

         Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2004 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-319/04)
   (2004/C 228/68)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on G. Rozet ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut Euroopan yhteisön kansallisten varustamoyhdistysten keskusjärjestön (ECSA) ja Euroopan unionin kuljetusalojen ammattiliiton (FST) tekemästä, merenkulkijoiden työajan järjestämistä koskevasta sopimuksesta — Liite: Eurooppalainen sopimus merenkulkijoiden työajan järjestämisestä 21 päivänä kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/63/EY (1) 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,

               —

               velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika on päättynyt 30.6.2002.

      (1)  EYVL L 167, 2.7.1999, s. 33.


title: Asian C-296/96 poistaminen rekisteristä

text:
28.6.97            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                             N:o C 199/21
        Asian C-202/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-273/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/55 )                                                  ( 97/C 199/58 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
tuimen rekisteristä on poistettu asia C-202/96 (Tribunal          poistettu asia C-273/96 ( Pretura circondariale di Roma,
administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),        sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
Societe des Laboratoires Valda vastaan Fonds d'interven
                                                                  pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Bartolomeo Terranovaa vas
tion et de regularisation du marche du sucre ( FIRS ).            taan .
(') EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .                                  O EYVL N:o C 294 , 5.10.1996 .
         Asian C-271/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-295/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/56
                                                                                ( 97/C 199/59
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.3.1997
poistettu asia C-271 /96 ( Pretura circondariale di Roma ,        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           tettu asia C-295/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Antonio Nardia vastaan.             Belgian kuningaskunta .
(') EYVL N:o C 294 , 5.10.1996 .                                  (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
         Asian C-272/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-296/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/57 )                                                 ( 97/C 199/60 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-272/96 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           poistettu asia C-296/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
                                                                  sezione distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä en
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Alfredo Cipriania vastaan .
                                                                  nakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giancarlo Pez
                                                                  zolaa vastaan .
(') EYVL N:o C 294, 5.10.1996 .
                                                                  O EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 9 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-332/01: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Varainhoitovuodet 1996—1999 — Päätös 2001/557/EY — Puuvilla, oliiviöljy, kuivatut viinirypäleet ja lampaan- ja vuohenliha)

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   9 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-332/01: Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuodet 1996—1999 - Päätös 2001/557/EY - Puuvilla, oliiviöljy, kuivatut viinirypäleet ja lampaan- ja vuohenliha)
   (2004/C 262/02)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-332/01, jossa on kyse EY 230 artiklaan perustuvasta kumoamiskanteesta, joka on nostettu 3.9.2001, Helleenien tasavalta (asiamiehinään V. Kontolaimos ja I. Chalkias) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M. Condou-Durande), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 9.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-52/00: Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2000 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 163/6               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       10.6.2000
EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄ-                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                              RÄYS
                                                                      (1) toteaa, että Ranskan tasavalta on
                         (toinen jaosto)
                30 päivänä maaliskuuta 2000                               –    sisällyttämällä 19.5.1998 annetun lain nro 98-389 (1)
                                                                               3 §:ään vahingot, jotka ovat alle 500 ecua;
asiassa C-435/98 P, Sari Kristiina Jouhki vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio(1)                                –    katsomalla saman lain 8§:ssä, että turvallisuudeltaan
                                                                               puutteellisen tuotteen toimittaja on vastuussa kaikissa
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kilpailuilmoitus – Epäämi-                       tapauksissa ja samalla tavalla kuin valmistaja;
nen kilpailusta – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen
edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perustee-             –    määräämällä saman lain 13 §:n 2 momentissa, että
                               ton)                                            valmistajan on näytettävä ryhtyneensä sellaisiin toi-
                                                                               menpiteisiin, jotka ovat soveliaita ehkäisemään turvalli-
                       (2000/C 163/09)                                         suudeltaan puutteellisesta tuotteesta aiheutuvia seu-
                                                                               rauksia voidakseen vedota direktiivin 7 artiklan d ja
                                                                               e kohdassa säädettyihin vapautusperusteisiin;
                   (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                          jättänyt noudattamatta sille direktiivin 85/374/ETY (2) 9 ar-
Asiassa C-435/98 P, Sari Kristiina Jouhki, sairaanhoitaja,                tiklan, 3 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan mukaan kuuluvat
kotipaikka Pyhäjärvi (Suomi), edustajanaan asianajaja H. Ojala,           jäsenyysvelvoitteet.
Oulu, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs
jaosto) asiassa T-215/97, Jouhki vastaan komissio, 16.9.1998          (2) velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
antaman tuomion (Kok. H. 1998, s. I-A-503 ja II-1513)                     kulut.
kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään E. Paasivirta ja F. Duvieusart-Clotuche), yhtei-
söjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuomarit G. Hirsch ja V. Skouris, julkisasiamies: G. Cosmas,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.3.2000 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                               –   Direktiivin 85/374/ETY 9 artiklan rikkominen: direktiivi ei
                                                                          anna jäsenvaltioille minkäänlaista valinnan mahdollisuutta
1. Valitus hylätään.                                                      9 artiklan sanamuodosta poikkeamiseen omavas-
                                                                          tuumäärän osalta. Direktiivin 13 artiklassa ei aseteta
2. Sari Kristiina Jouhki velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-          vähimmäisehtoja, joiden perusteella kansallinen lainsäätäjä
     kulut.                                                               voisi päättää direktiivissä säädettyä ankarammasta tuote-
                                                                          vastuusta. Tämä ei estä Ranskaa soveltamasta lainsäädän-
                                                                          töään, joka koskee takuuta piilevistä virheistä tai direktiivin
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                                 soveltamisalan ulkopuolelle jäävää rikkomusvastuuta,
                                                                          kuten vastuuta alle 500 ecun jäävistä vahingoista.
                                                                      –   Direktiivin 85/374/ETY 3 artiklan 3 kohdan rikkominen:
                                                                          lain nro 98-389 8 §:ssä toimittaja samaistetaan valmista-
                                                                          jaan, kun sitä vastoin direktiivin 3 artiklan 3 kohdan
                                                                          mukaan toimittajalla ei ole kuin toissijainen vastuu silloin,
                                                                          kun valmistaja on tuntematon. Toisin kuin mitä Ranskan
Euroopan yhteisöjen komission 17.2.2000 Ranskan tasa-                     hallitus väittää, sellaisen toimittajan haastaminen oikeu-
                valtaa vastaan nostama kanne                              teen, joka vetoaa valmistajan takuuseen, ei ole rinnastetta-
                                                                          vissa vahinkoa kärsineen suoraan toimintaan valmistajaa
                         (Asia C-52/00)                                   vastaan. Direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa pyritään
                                                                          estämään ajallisesti sopimattomat ja väärinkäyttöä merkit-
                                                                          sevät toimet toimittajaa vastaan, jonka vastuuseen saatta-
                       (2000/C 163/10)
                                                                          minen edellyttää, että kuluttaja on ensin antanut toimitta-
                                                                          jalle mahdollisuuden ilmoittaa valmistajan nimen ja yhteys-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.2.2000 yhteisö-               tiedot. Valmistajaan kohdistuva suora toiminta antaa lisäksi
jen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan.                  periaatteessa mahdollisuuden saada vahingonkorvausta,
Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön virkamiehet              mahdollisesti vaatijan kotipaikan tuomioistuimessa, jos
Maria Patakia ja Bernard Mongin, ja prosessiosoite Luxembur-              vahinkoa kärsinyttä voidaan pitää Brysselin yleissopimuk-
gissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz.                                    sen 13 ja 14 artiklassa tarkoitettuna kuluttajana.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 163/7
–    Direktiivin 85/374/ETY 7 artiklan rikkominen:                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     –   Asettamalla vastuusta vapautumisen edellytykseksi                 1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
         seurantavelvollisuuden noudattamisen, silloin kun                     tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-132/96 ja
         tuotteen puutteellinen turvallisuus on seurausta siitä,               T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG ja Volkswa-
         että tuotteen on oltava viranomaisten antamien pakot-                 gen Sachsen GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
         tavien määräysten mukainen (”fait du prince”; direktii-               15.12.1999 antaman tuomion (1);
         vin 7 artiklan d kohta), Ranskan lainsäädännössä,
         jolla direktiivi pantiin täytäntöön, asetetaan vastuusta
         vapautumiselle ehto, jota direktiivissä ei ole.                   2. kumoaa Saksan tuesta Volkswagen-konsernin Moselin ja
                                                                               Chemnitzin tehtaille (asianumero C 62/91 ex NN 75, 77,
                                                                               78 ja 79/91) 26.6.1996 tehdyn komission päätöksen
     –   Määräämällä, että valmistaja ei voi vedota vapautumis-                2 artiklan;
         perusteeseen kehittelyriskien osalta, jos se ei ole ryhty-
         nyt vahingollisten seurausten ehkäisemiseksi soveliai-
         siin toimenpiteisiin puutteellisuuden ilmetessä tietyn            3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
         ajan kuluttua tuotteen liikkeelle laskemisen jälkeen,
         Ranskan code civilin 1386-12 §:n 2 momentissa
         asetetaan direktiivin 7 artiklan e kohtaan verrattuna
         ehto, jota tässä direktiivissä ei ole.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –   EY 87 artiklan 2 kohdan c alakohdan virheellinen tulkinta:
(1) JORF 21.5.1998.                                                            Toisin kuin mihin valituksen kohteena olevassa tuomiossa
(2) tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-       on päädytty, käsitteellä ”Saksan jako” ei tarkoiteta
    nollisten määräysten lähentämisestä annettu neuvoston direktiivi
                                                                               pelkästään rajalinjan konkreettista/liikenteeseen vaikutta-
    (EYVL L 210, 7.8.1985, s. 29).
                                                                               vaa vetämistä, vaan sen lisäksi myös kaikkia sosialistisesta
                                                                               talousjärjestelmästä kansantaloudelle koituvia seurauksia.
                                                                               Tämä käy myös väistämättä ilmi siitä, että Maastrichtin
                                                                               ja Amsterdamin sopimusten allekirjoittajavaltiot pitivät
                                                                               vuosina 1992 ja 1997 EY:n perustamissopimuksen tuolloi-
                                                                               sen version 92 artiklan 2 kohdan c alakohdan muuttamat-
                                                                               tomana voimassa, vaikka molempien Saksojen välille vede-
                                                                               tystä rajasta koituneet suorat konkreettiset/liikenteeseen
                                                                               vaikuttavat seuraukset (tieliikenneyhteyksien katkeaminen
                                                                               jne.) oli tuolloin juuri saatu poistettua. Tällainen sopija-
                                                                               puolten päätös merkitsee sitä, että EY 87 artiklan 2 kohdan
                                                                               c alakohta on tarkoitettu tukemaan valtion toimenpiteitä,
                                                                               joilla edistetään taloudellisin houkuttimin sitä vaikeaa
Freistaat Sachsenin 23.2.2000 tekemä valitus Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                             uudistustoimintaa, joka tähtää kestävien taloudellisten ra-
                                                                               kenteiden luomiseen Itä-Saksaan. Mikäli tätä sopimus-
laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-132/96
                                                                               määräystä tulkittaisiin muulla tavoin, merkitsisi se sitä,
ja T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen AG ja Volks-
wagen Sachsen GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen ko-                             että sopijapuolten katsottaisiin ehdoin tahdoin pitäneen
                                                                               voimassa sisällyksettömän sopimusmääräyksen.
            missio, 15.12.1999 antamasta tuomiosta
                                                                               Komissio on myös käytännössä jo aiemmin pitänyt EY 87
                          (Asia C-57/00 P)                                     artiklan 2 kohdan c alakohtaa määräyksenä, joka on
                                                                               tarkoitettu niiden taloudellisten seurausten poistamiseen,
                                                                               jotka johtuivat toisen maailmansodan jälkeen tapahtunees-
                          (2000/C 163/11)                                      ta Saksan jaosta eri talousvyöhykkeisiin, kuten Saarin
                                                                               aluetta koskevasta, 11.12.1964 tehdystä päätöksestä (Eu-
                                                                               roopan talousyhteisön tiedote N:o 2-1965, s. 34) käy ilmi.
Freistaat Sachsen on 23.2.2000 valittanut Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston yhdistetyissä                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on täysin jättänyt
asioissa T-132/96 ja T-143/96, Freistaat Sachsen, Volkswagen                   huomiotta sen, että EY:n perustamissopimuksen systema-
AG ja Volkswagen Sachsen GmbH vastaan Euroopan yhteisö-                        tiikassa Saksan jaosta liikenteelle aiheutuneiden haittojen
jen komissio, 15.12.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan                       poistamisesta on perustamissopimuksen V osastossa (lii-
edustajana on asianajotoimisto Freshfields Deringer, Char-                     kennepolitiikka) erityismääräys, joka on 78 artiklassa oleva
lottenstraße 65, D-10117 Berliini, ja prosessiosoite Luxembur-                 jakoa koskeva klausuuli, jonka Maastrichtin ja Amsterda-
gissa asianajotoimisto Aloyse May, 398 route d’Esch, L-1471                    min sopijapuolet niin ikään pitivät EY:n perustamissopi-
Luxemburg.                                                                     muksessa muuttamattomana voimassa.


title: Asia T-544/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Hansen & Rosenthal ja H&R Wax Company Vertrieb v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Parafiinivahamarkkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen — Rikkomista koskeva näyttö — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Puolustautumisoikeudet — Myynnin arvon laskeminen — Rikkomisen vakavuus — Taannehtivuuskielto — Yhdenvertainen kohtelu — Suhteellisuus)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Hansen & Rosenthal ja H&R Wax Company Vertrieb v. komissio
   (Asia T-544/08) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Parafiinivahamarkkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen - Rikkomista koskeva näyttö - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Puolustautumisoikeudet - Myynnin arvon laskeminen - Rikkomisen vakavuus - Taannehtivuuskielto - Yhdenvertainen kohtelu - Suhteellisuus))
   (2015/C 046/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Hansen & Rosenthal KG (Hampuri, Saksa) ja H&R Wax Company Vertrieb GmbH (Hampuri) (edustajat: asianajajat J. Schulte, A. Lober ja M. Dallmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi R. Sauer ja K. Mojzesowicz, sitten M. Sauer ja A. Antoniadis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 1.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 5476 lopullinen (asia COMP/39.181 – kynttilävaha) kumoamisvaatimus siltä osin kuin se koskee kantajia ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon kumoamista tai sen määrän alentamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hansen & Rosenthal KG ja H&R Wax Company Vertrieb GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asian C-84/97 poistaminen rekisteristä

text:
20.2.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 48/21
Lääkkeisiin, jotka sosiaalivakuutus korvaa, sovellettua                     Asian C-84/97 (1) poistaminen rekisteristä
alennettua verokantaa sovellettiin 1.1.1991, mutta se ei                                 (1999/C 48/36)
ole yhteisön laisäädännön mukainen.
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
Tällainen erityinen verokanta korvattaville lääkkeille on         27.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
vastoin kuudennen direktiivin 12 artiklan 3 kohdan a ala-         teristä on poistettu asia C-84/97 (Corte d'Appello di Tori-
kohdassa säädettyä verokannan yhdenmukaisuutta, kun               non esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Amministrazione
muihin lääkkeisiin sovelletaan muuta verokantaa.                  delle Finanze dello Stato vastaan Grafoplast SpA.
                                                                  (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
Tämä erityinen verokanta ei perustu objektiivisiin arvioin-
tiperusteisiin, kuten Ranskan hallitus väittää, vaan
kyseessä oleviin tuotteisiin sovellettavaan lainsäädäntöön.
Lääkkeet, jotka sosiaalivakuutus korvaa, eivät ole olennai-
silta osin erilaisia kuin muut lääkkeet.
                                                                           Asian C-305/96 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                                         (1999/C 48/37)
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-305/96, Ison-Britannian ja Poh-
                                                                  jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissio.
         Asian C-428/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/34)                            (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-428/97 (Bundesfinanzhofin esit-
                                                                           Asian C-332/97 (1) poistaminen rekisteristä
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Sarclad International Ltd
vastaan Bundesamt für Finanzen.                                                          (1999/C 48/38)
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.                                         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-332/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                  (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
         Asian C-178/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/35)
                                                                           Asian C-367/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                                     (1999/C 48/39)
puheenjohtajan 23.10.1998 antamalla määräyksellä tuo-
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-178/96 (Tribu-
nale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
ennakkoratkaisupyyntö), Stefano Serbini vastaan Minis-            28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
tero del Commercio con l'Estero.                                  teristä on poistettu asia C-367/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.
                                                                  (1) EYVL C 370, 6.12.1997.


title: Union européenne de radio-télévisionin 30.9.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston 11.7.1996 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-528/93, T-542/93, T-543/93 ja T-546/93, joissa vastapuolina olivat toisaalta Métropole télévision SA, Reti Televisive Italiane SpA, Sociedade Independente de Communicaçao SA (SIC), Gestevisión Telecinco ja Antena 3 de Televisión ja toisaalta Euroopan yhteisöjen komissio, Union européenne de radio-télévision, Radiotelevisione italiana Spa (RAI) ja Radiotelevisión española (RTVE) (Asia C-320/96 P)

text:
N:o C 354/ 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.96
3.b . Onko kysymykseen 2 annettavan vastauksen osalta                   määräyksen soveltaminen ei sulje pois mahdollisuutta
        merkityksellistä se, että tupakkadirektiivien mukaisia          soveltaa toista määräystä . Mitenkään perusteltu ei ole
        määritelmiä ei ollut täytäntöönpantu jäsenvaltiossa,            väite siitä , että yleisiä palveluja tuottavien televisio
        kun kansallinen viranomainen päätöksessään on                   toiminnan harjoittajien yhteisiä toimintoja on tarkastel
        viitannut määritelmiin ja kun asianosaiset kansalli            tava ennemmin 90 artiklan 2 kohdan kuin 85 artiklan
        sessa tuomioistuimessa ovat yksimielisiä siitä , että           3 kohdan yhteydessä , eikä väite siitä , että komissio ei voi
        direktiivin määritelmät ovat välittömästi sovelletta           ilman muita seikkoja ottaa huomioon yleiseen etuun
        via ?                                                           liittyviä seikkoja , kun se myöntää poikkeusluvan .
                                                                        Tuomiossa on sekoitettu keskenään kaksi eri käsitettä,
4.      Onko kysymykseen 2 annettavan vastauksen osalta                 toisin sanoen 90 artiklan 2 kohdan mukainen " yleisiin
        merkityksellistä se , että viranomaiset ovat kieltäyty         taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut " ja " yleis
        neet viranomaisen päätöksen voimaantulon lykkää                hyödyllinen erityistehtävä ", joka on annettu televisiolä
        misestä , jota kantaja on pyytänyt vahingon määrän              hetystoiminnan harjoittajalle kansallisen lainsäädännön
        rajoittamiseksi ?                                               mukaisessa erityisjärjestelmässä .
(') EYVL N:o L 10 , 16.1.1979 , s . 8
                                                                    — Perustamissopimuksen 85 artiklan virheellinen sovelta
                                                                        minen ja ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin
                                                                        tuomiossa väitetään , että kansainvälisten urheilulähe
                                                                        tysten edelleenlähetystä koskevien yksinoikeuksien
                                                                        hankkiminen ei ole tarpeellista ja että komission olisi
                                                                        suoritettava tästä tarkka tutkimus, vaikka asiakir
Union europeenne de radio-télévisionin 30.9.1996 tekemä                 ja-aineisto osoittaa riittävän selvästi, että yksinoikeudet
valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    ovat säännönmukaisia .
tuomioistuimen         laajennetun      ensimmäisen    jaoston
11.7.1996 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T
528/93 , T-542/93 , T-543/93 ja T-546/93 , joissa vasta
puolina olivat toisaalta Metropole television SA, Reti              — Perustamissopimuksen 85 artiklan virheellinen sovelta
Televisive Italiane SpA, Sociedade Independente de Com                 minen ja ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin
municaçao SA ( SIC ), Gestevisión Telecinco ja Antena 3 de              tuomiossa vaaditaan , että komissio tutkii , että UER:n
Television ja toisaalta Euroopan yhteisöjen komissio,                   jäsenten yleishyödyllisten erityistehtävien hoitamisesta
Union europeenne de radio-television, Radiotelevisione                  aiheutuneita kuluja ja velvoitteita ei korvata mahdolli
   italiana Spa ( RAI ) ja Radiotelevisión española ( RTVE )            sesti 92 ja 93 artiklassa tarkoitetulla valtion tuella .
                                                                        Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan sanamuo
                        ( Asia C-320/96 P )
                                                                        dosta ei johdu mitään tällaista vaatimusta . Toisiinsa
                           ( 96/C 354/35 )                              eivät liity tapa , jolla jäsenvaltio säätää televisiolähe
                                                                        tystoiminnan harjoittajan rahoittamisen järjestämistä ,
Union europeenne de radio-television on valittanut                      ja tämän toiminnanharjoittajan ja muiden televisiolähe
30.9.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                  tystoiminnan harjoittajien väliseen yhteistyöhön perus
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa                 tuvan urheilulähetysten edelleenlähetystä koskevan
jennetun       ensimmäisen      jaoston  11.7.1996   antamasta          yhteisen tarjouksen esittämisen lainmukaisuus .
tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-528/93 , T-542/93 , T
543/93 ja T-546/93 , joissa vastapuolina olivat toisaalta
Metropole television SA, Reti Televisive Italiane SpA,              — Ilmeinen arviointi - ja perusteluvirhe : tuomio on virheel
Sociedade Independente de Communicaçao SA ( SIC ),                       linen siltä osin kuin siinä ei oteta huomioon olennaista
Gestevisión Telecinco ja Antena 3 de Television ja toisaalta             seikkaa . Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen komissio , Union europeenne de                       erehtynyt : poikkeuslupapäätös koski UER:n jäsenten
radio-television , Radiotelevisione italiana Spa ( RAI ) ja              nimissä tehtyä yhteistä tarjousta eikä tapaa , jolla tullaan
Radiotelevisión española ( RTVE ). Valittajan edustajina                 UER:n jäseneksi , poikkeuslupapäätöstä edelsivät ko
ovat Ian S. Forrester, QC , Skotlannin asianajajayhteisö, ja             mission ja UER:n väliset vuosikausia kestäneet neuvot
solicitor Alasdair R. M. Bell, Skotlanti , ja prosessiosoite             telut niistä edellytyksistä , joiden perusteella UER
Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch , 11 rue                        myönsi alitoimilupia televisiolähetystoiminnan harjoit
Goethe .
                                                                         tajille Euroopassa , kantajat mukaan lukien . Tuomiossa
                                                                         keskitytään vain UER:ään liittymisen perusteisiin otta
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa ensim            matta huomioon alitoimilupajärjestelmän kilpailua
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa                edistävää vaikutusta .
T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 ja T-546/93 11.7.1996
 antaman tuomion (').
                                                                    — Ilmeinen arviointivirhe ja 85 artiklan virheellinen sovel
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     taminen     siltä osin  kuin ensimmäisen       oikeusasteen
                                                                         tuomioistuin katsoo virheellisesti , että televisiotoimin
— Perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohdan ja 85 ar                    taa koskevassa kansallisessa lainsäädännössä määritel
      tiklan 3 kohdan virheellinen tulkinta : ensin mainitun             lään UER:n aktiivijäseneksi pääsyn edellytykset ja siltä
 ---pagebreak--- 23.11.96             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 354/ 19
     osin kuin se tarkastelee UER:ään liittymisen perusteiden               kolmannessa luetelmakohdassa tarkoitettua esitutkin
     asianmukaisuutta suhteessa komission päätökseen .                      taa ?
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt ilmei              (') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990 , s . 56
     sen arviointivirheen katsoessaan, että komissio on
     myöntänyt poikkeusluvan UER:n liittymissäännöille .
     Komissio ei ole myöntänyt näille minkäänlaista poik
     keuslupaa .
— Ilmeinen arviointivirhe siltä osin kuin tuomiossa katso
     taan, että UER:ään liittymistä koskevat perusteet ovat           Euroopan yhteisöjen komission 2.10.1996 Belgian kunin
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
     epämääräisiä , epätäsmällisiä ja sellaisia , että niitä
     voidaan soveltaa syrjivästi, vaikka objektiivisesti tar                                  ( Asia C-323 /96 )
     kasteltuina nämä säännöt ovat asianmukaisia , selviä ja                                     ( 96/C 354/37 )
     perustellun täsmällisiä .
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.1996
— Virheellinen perustelu ja 85 artiklan virheellinen tul             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
     kinta siltä osin kuin tuomiossa vahvistetaan niin ankarat
                                                                      kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeu
     perusteet poikkeusluvan myöntämiselle yleishyödyllistä           dellinen neuvonantaja Hendrik van Lier, ja prosessiosoite
     erityistehtävää suorittavalle televisiolähetystoiminnan          Luxemburgissa c/o C. Gomez de la Cruz, Euroopan
     harjoittajien ryhmälle, että mikä tahansa poikkeuslupa           yhteisöjen komission oikeudellinen yksikkö, Centre Wag
     on käytännössä mahdoton saada ; tuomiossa loukataan              ner, Kirchberg .
     lisäksi vakavasti komission harkintavaltaa ja samalla
     myös sen kykyä täyttää kilpailusääntöjen hallintaa
     koskevat velvoitteensa .                                         Komissio vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      — toteaa , että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
(') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 , s . 12
                                                                            sille direktiivin 89/449/ETY (') ja direktiivin 93/37/
                                                                            ETY ( 2 ) sekä erityisesti direktiivin 93/37/ETY 7 ja
                                                                            1 1 artiklan mukaan kuuluvia velvoitteita , koska se ei ole
                                                                            julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
                                                                            tarjouspyyntöilmoitusta Vlaamse Raadin rakennuksen
                                                                            rakentamista koskevasta kokonaisurakasta eikä sitä
                                                                            koskevista kustakin erästä, koska se ei ole noudattanut
Schleswig-Holsteinische              Oberverwaltungsgerichtin               näissä direktiiveissä säädettyä tarjouskilpailujen ratkai
10.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                      semismenettelyä ja erityisesti koska se on perusteetto
kaisupyyntö asiassa Dr. Wilhelm Mecklenburg vastaan                         masti ratkaissut erää 4 koskevan tarjouskilpailun
Kreis Pinneberg, — Der Landrat, kolmantena asianosaisena                    salassa ,
          Der Vertreter des öffentlichen Interesses , Kiel
                         ( Asia C-321 /96 )                           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                            lut .
                           ( 96/C 354/36 )
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Schlesvvig-Holsteinische Oberverwaltungsgericht pyytää
10.7.1996 tekemällään , Euroopan yhteisöjen tuomioistui
                                                                      Komission mukaan vastaaja ei kiistä sitä , että se on rikkonut
men kirjaamoon 1.10.1996 saapuneella päätöksellään                    direktiiviä 93/37/ETY Vlaamse Raadin rakennuksen tar
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Dr . Wilhelm
                                                                      jouskilpailumenettelyn yhteydessä . Belgian hallituksen
Mecklenburg vastaan Kreis Pinneberg, — Der Landrat,
kolmantena asianosaisena Der Vertreter des öffentlichen               erilaisista reaktioista ilmenee sen sijaan, että kyseinen
                                                                      hallitus katsoi , että direktiivin 93/37/ETY säännösten rik
Interesses, Kiel , ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
siin :
                                                                      komisen syynä oli se , että tämä direktiivi oli pantu puut
                                                                      teellisesti täytäntöön kansallisessa oikeudessa eli lainsäätä
                                                                      jän mukaan asiaa koskevat oikeussäännöt puuttuivat . Se
 1 . Onko julkista etua vaalivan ympäristönsuojelusta                 seikka , että vastaaja vetoaa siihen , että se itse on pannut
      vastaavan viranomaisen kannanotto, joka on annettu              tietyn direktiivin täytäntöön virheellisesti , ei vaikuta asiaan ,
       hyväksymismenettelyn ( Planfeststellungsverfahren ) yh        koska jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä
      teydessä ympäristöä koskevan tiedon saannin vapau              säädöksiin , toimintatapoihin tai oloihin vetoamalla pe
       desta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston               rustella sitä , miksi se ei ole noudattanut direktiivissä
       direktiivin 90/313/ETY (') 2 artiklan a alakohdassa            säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja .
       tarkoitettu ympäristöön liittyvä tieto ?
                                                                      (') EYVL N:o L 210 , 21.7.1989 , s . 1
                                                                      ( 2 ) EYVL N:o L 199 , 9.8.1993 , s . 54
2 . Onko UIG:n ( Umweltinformationsgesetz ) 7 pykälän
       1 kohdan 2 alakohdassa tarkoitettu alustava menettely
       ( Vorverfahren ) kyseisen direktiivin 3 artiklan 2 kohdan


title: Asia T-407/03: Antonio Aresun 17.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 35/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            7.2.2004
Antonio Aresun 17.12.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                  Georges Herbillonin 9.12.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                   siota vastaan nostama kanne                                        missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-407/03)                                                       (Asia T-411/03)
                                                                                (2004/C 35/30)
                           (2004/C 35/29)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      Georges Herbillon, kotipaikka Arlon (Belgia) on nostanut
Antonio Aresu on nostanut 17.12.2003 Euroopan yhteisöjen              9.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on             vastaan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, ja
asianajaja Sergio Diana.                                              prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     kumoaa nimittävän viranomaisen 23.12.2002 tekemän
A)    kumoaa seuraavat kaksi päätöstä:                                      päätöksen, jolla on vahvistettu kantajan luokitus alun
                                                                            perin palkkaluokkaan A7
      –    nimittävän viranomaisen nimenomaisen päätök-
           sen, joka ilmeni 31.3.2003 päivätystä Chantal              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
           Graykowskin sähköpostiviestistä, koska sillä ilmoi-              konaisuudessaan.
           tettiin, ettei kantajan hakemusta tulla valituksi ”rota-
           tion 2003/déconcentration (3ème phase)”- nimiseen
           toimintoon ollut hyväksytty
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      –    nimittävän viranomaisen 18.10.2003 tekemän imp-
           lisiittisen päätöksen hylätä kantajan 18.6.2003 edel-
           lä mainitusta päätöksestä tekemä valitus
                                                                      Kantajan tullessa komission palvelukseen syyskuussa 1986
                                                                      hänet luokiteltiin palkkaluokan A7 kolmannelle tasolle. Nimit-
B)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            tävän viranomaisen tutkittua uudelleen tämän luokituksen
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-389/98 P, Gevaert vas-
                                                                      taan komissio, antaman tuomion johdosta kantaja riitauttaa
                                                                      nimittävän viranomaisen päätöksen olla määrittelemättä hänen
                                                                      luokitustaan uudelleen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa
Tämän asian kantaja riitauttaa päätöksen, jolla hylättiin hänen
hakemuksensa tulla siirretyksi ulkopuoliseen valtuuskuntaan           –     perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin siltä osin kuin
”rotation2003/déconcentration (3ème phase)”-nimisen toi-                    vastaajan vastaus kantajan tekemään valitukseen on vain
minnan puitteissa.                                                          teoreettinen ja täysin yleisellä tasolla oleva selvitys
                                                                      –     käsiteltävänä olevassa tapauksessa tapahtuneeseen
                                                                            ilmeiseen arviointivirheeseen, joka koskee sekä asian
Kantaja vetoaa vaateidensa tueksi yhteen ainoaan kanneperus-                Alexopoulou virheellistä tulkintaa että kantajan oman
teeseen, nimittäin siihen, että perustelut puuttuvat kokonaan,              aseman stereotyyppistä ja pinnallista tarkastelua poik-
ja katsoo tällä rikottavan henkilöstösääntöjen 25 artiklan toista           keuksellista pätevyyttä koskevien perusteiden ja yksikön
kohtaa.                                                                     erityistarpeiden osalta.


title: Asia C-311/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 17.7.2006 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Ministero della Giustizia ja Marco Cavallera

text:
               14.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 17.7.2006 — Consiglio Nazionale degli Ingegneri v. Ministero della Giustizia ja Marco Cavallera
   (Asia C-311/06)
   (2006/C 249/06)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Consiglio di Stato
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

      Vastaajat: Ministero della Giustizia ja Marco Cavallera
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               ”Sovelletaanko direktiiviä 89/48/ETY (1) sellaiseen Italian kansalaiseen, joka a) on suorittanut kolmivuotiset diplomi-insinöörin opinnot Italiassa; b) on saanut italialaisen tutkintotodistuksen tunnustetuksi espanjalaista tutkintotodistusta vastaavaksi; c) on tullut kirjatuksi diplomi-insinöörien luetteloon Espanjassa, mutta ei ole koskaan harjoittanut kyseistä ammattia Espanjassa; d) on pyytänyt espanjalaisen tunnustamista koskevan todistuksen perusteella kirjaamistaan diplomi-insinöörien luetteloon Italiassa?”

               2)

               ”Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko kansallinen säännös (vuoden 1992 lakiasetuksen nro 115 1 §), jonka mukaan jäsenvaltion antamaa tutkintotodistusta ei voida tunnustaa Italiassa, jos se on yksinomaan todistus aikaisemman italialaisen tutkintotodistuksen tunnustamisesta, yhteensopiva direktiivin 89/48/ETY kanssa?”

      (1)  EYVL L 19, s. 16.


title: Asian C-227/97 poistaminen rekisteristä

text:
7.3.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 72/15
        Asian C-286/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-26/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/31)                                                    (98/C 72/34)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
17.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                26.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-286/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                teristä on poistettu asia C-26/95 (Pretura circondariale di
komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                                                                Ternin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
                                                                käynti Ivana Rosia vastaan.
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.
                                                                (1) EYVL C 74, 25.3.1995.
        Asian C-141/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/32)                                     Asian C-49/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/35)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
20.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-141/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Italian tasavalta.                             1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-49/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                      komissio vastaan Ranskan tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
         Asian C-88/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 72/33)                                     Asian C-227/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/36)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
24.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-88/97, Euroopan yhteisöjen          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Portugalin tasavalta.                          1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-227/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.                                       komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki EUROCOOL – Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
C 144/40                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          15.6.2002
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-      3)     Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      tetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
(1) EYVL C 47, 19.2.2000.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
                  26 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2002
asiassa T-17/00, Willi Rothley ym. vastaan Euroopan
                            parlamentti (1)
                                                                          asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH vastaan Sisä-
(Parlamentin toimi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi                        markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
ottaminen — Parlamentin jäsenten koskemattomuus —                                                     lit) (SMHV) (1)
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) — Tutkintaval-
                               tuudet)
                                                                          (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki EUROCOOL – Puo-
                                                                          lustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Ehdoton hylkäys-
                          (2002/C 144/84)                                 peruste – Erottamiskyky – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                                                                1 kohdan b alakohta)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2002/C 144/85)
Asiassa T-17/00, Willi Rothley, kotipaikka Rockenhausen
(Saksa), ja 70 muuta kantajaa, edustajinaan asianajajat                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
H.-J. Rabe ja G. Berrisch, vastaan Euroopan parlamentti
(asiamiehinään J. Schoo ja H. Krück), jota tukevat Euroopan
unionin neuvosto (asiamiehinään J. Aussant, M. Bauer ja
I. Dı́ez Parra), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig ja U. Wölker), Alankomaiden                   Asiassa T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, kotipaikka Linz
kuningaskunta (asiamiehinään H. G. Sevenster ja J. van Bakel)             (Itävalta), edustajanaan asianajaja G. Secklehner, prosessiosoite
ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues, S. Pailler,            Luxemburgissa, vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
C. Vasak ja L. Bernheim), jossa kantajat vaativat, että ensimmäi-         to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (edustajinaan O. Montalto,
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Euroopan petostentor-                E. Joly ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut kanteen
juntaviraston suorittamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999            sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
tehdystä parlamentin, neuvoston ja komission välisestä sopi-              lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemästä pää-
muksesta johtuvien muutosten tekemisestä parlamentin työjär-              töksestä (asia R 233/1999-1), joka koskee sanamerkin EURO-
jestykseen 18.11.1999 tehdyn parlamentin päätöksen, yhteisö-              COOL rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen en-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),                simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä                kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallinto-        ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christen-
virkamies D. Christensen, on antanut 26.2.2002 tuomion,                   sen, on antanut 27.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                          1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
                                                                                lit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.12.1999 tekemän pää-
2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät              töksen (asia R 233/1999-1) päätösosan 1 kohta kumotaan.
      velvoitetaan korvaamaan vastaajalle tässä pääasian oikeuden-
      käynnissä ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäynti-
      kulut.                                                              2)     Kanne hylätään muilta osin.
 ---pagebreak--- 15.6.2002               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 144/41
3)    Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2002
                                                                       asiassa T-106/00, Streamserve Inc. vastaan sisämarkkinoi-
                                                                       den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) (1)
                                                                       (Yhteisön tavaramerkki – Sana STREAMSERVE – Ehdoton
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                  b ja c alakohta – Aiempi rekisteröinti kansallisella tasolla –
                                                                                Syrjintäkiellon periaate)
                 27 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                (2002/C 144/87)
asiassa T-79/00, Rewe Zentral AG vastaan sisämarkkinoi-
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                            (SMHV) (1)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki LITE – Puolustautu-
misoikeuksien kunnioittaminen –Tehoton kanneperuste –
Ehdoton hylkäysperuste –Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan                 Asiassa T-106/00, Streamserve Inc., kotipaikka Raleigh, Poh-
                       1 kohdan b alakohta)                            jois-Carolina (Amerikan Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja
                                                                       M. Nedstrand, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                       (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. di Carlo ja
                         (2002/C 144/86)                               G. Humphreys), jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkki-
                                                                       noiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen
                                                                       valituslautakunnan 28.2.2000 tekemästä päätöksestä (asia
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       R 423/1999-2), joka koskee sanan STREAMSERVE rekisteröin-
                                                                       tiä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                       teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                       jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
Asiassa T-79/00, Rewe Zentral AG, kotipaikka Köln (Saksa),             R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
edustajanaan asianajaja M. Kinkeldey, vastaan sisämarkkinoi-           on antanut 27.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asia-        seuraava:
miehinään aluksi V. Melgar ja P. von Kapff, ja sittemmin
Melgar ja G. Schneider), jossa kantaja on nostanut kanteen
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-           1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) kolmannen valituslautakunnan 27.1.2000 tekemästä pää-                   lit) toisen valituslautakunnan 28.2.2000 tekemä päätös (asia
töksestä (asia R 275/1999-3), joka koskee sanan LITE rekiste-                R 423/1999-2) kumotaan ryhmiin ”käyttöoppaat” ja ”julkai-
röimistä yhteisön tavaramerkiksi, yhteisöjen ensimmäisen oi-                 sut” kuuluvia tavaroita koskevilta osin.
keusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies             2)    Kanne hylätään muilta osin.
D. Christensen, on antanut 27.2.2002 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                       3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan
                                                                             korvaamaan kaksi kolmannesta vastaajan oikeudenkäyntiku-
1)    Kanne hylätään.                                                        luista. Vastaaja vastaa oikeudenkäyntikulujensa yhdestä kol-
                                                                             manneksesta.
2)    Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.


title: Asia C-54/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia n °34 de Madrid (Espanja) on esittänyt 5.2.2014 – Rafael Villafañez Gallego ja María Pérez Anguio v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid (Espanja) on esittänyt 5.2.2014 – Rafael Villafañez Gallego ja María Pérez Anguio v. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Asia C-54/14)
   2014/C 135/23
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Rafael Villafañez Gallego ja María Pérez Anguio

      Vastaaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 3 artiklan 1 ja 2 kohtaa tulkittava siten, että sellaista pankin ja kuluttajan asemassa olevan lainansaajan välistä sopimusta, jolla ei ainoastaan muuteta korkorajoja koskevia ehtoja vaan velvoitetaan kuluttaja maksamaan kulut sellaisesta notaarin asiakirjalla vahvistettavasta pankin ja kuluttajan välisen kiinnelainasopimuksen muutoksesta, jota pankki tarjosi toisena kahdesta vaihtoehtoisesta tavasta muuttaa kiinnelainan taloudellisia ehtoja ja jonka kuluttaja hyväksyi vapaaehtoisesti pankin ja keskinäisen vakuutuslaitoksen, johon kuluttaja kuuluu, välisissä neuvotteluissa tehdyn sopimuksen johdosta, pidetään erikseen neuvoteltuna?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi ja siltä osin kuin on kyse sopimusehdon kohtuuttomuudesta, onko direktiivin 93/13/ETY 3 artiklan 1 kohtaa luettuna yhdessä sen 6 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava siten, että se on esteenä edellisessä kysymyksessä tarkoitetun kaltaisille ehdoille, kun otetaan huomioon pankin ja keskinäisen vakuutuslaitoksen välisen sopimuksen tarkoitus ja kohde?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä tammikuuta 1999, asiassa T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Valtiontuki - Tiedon antaminen kantelijalle kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetusta päätöksestä - Viivästyminen - Aineellinen ja aineeton vahinko - Syy-yhteys)

text:
27.3.1999             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 86/15
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         4) Kantajat vastaavat omista ja vastaajan oikeudenkäyn-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  tikuluista.
               21 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                 5) Saksan liittotasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Ir-
yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue              lannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista
Maxhütte Stahlwerke GmbH ja Lech Stahlwerke GmbH                      oikeudenkäyntikuluistaan.
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(EHTY Ð Kumoamiskanne Ð Terästeollisuuden valtion-               (1) EYVL C 229, 2.9.1995,
tuet Ð Yksityisen sijoittajan käyttäytymistä koskeva kri-            C 64, 2.3.1996 ja
                                                                     C 247, 24.8.1996.
teeri Ð Suhteellisuusperiaate Ð Perustelut Ð Puolustautu-
                         misoikeudet)
                       (1999/C 86/30)
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                28 päivänä tammikuuta 1999,
Yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja T-97/96, Neue
Maxhütte Stahlwerke GmbH, kotipaikka Sulzbach-Rosen-             asiassa T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI) vas-
berg (Saksa), ja Lech Stahlwerke GmbH, kotipaikka Mei-                       taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
tingen-Herbertshofen (Saksa), edustajanaan asianajaja Rai-       (Vahingonkorvauskanne Ð Sopimussuhteen ulkopuolinen
ner M. Bierwagen, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa          vastuu Ð Valtiontuki Ð Tiedon antaminen kantelijalle
asianajotoimisto Elvinger ja Dessoy, 31 rue d'Eich, jota         kyseessä olevalle jäsenvaltiolle osoitetusta päätöksestä Ð
tukee väliintulijana Saksan liittotasavalta (asiamiehenään       Viivästyminen Ð Aineellinen ja aineeton vahinko Ð
Ernst Röder), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                                  Syy-yhteys)
miehinään Ulrich Wölker ja Paul F. Nemitz), jota tukee
väliintulijana asioissa T-2/96 ja T-97/96 Ison-Britannian ja                             (1999/C 86/31)
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään
Christopher Vajda ja Lindsey Nicoll), joissa vaaditaan                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
asiassa T-129/95 Baijerin osavaltion Neue Maxhütte Stahl-
werke GmbH:lle, Sulzblach-Rosenberg, ja Lech Stahlwerke          Asiassa T-230/95, Bretagne Angleterre Irlande (BAI), Rans-
GmbH:lle, Meitingen-Herbertshofen, myöntämistä valtion-          kan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Ros-
tuista 4.4.1995 tehty komission päätös 95/422/EHTY               coff (Ranska), edustajanaan asianajaja Jean-Michel Payre,
(EYVL L 253, 21.10.1995, s. 22), asiassa T-2/96 Baijerin         Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
osavaltion Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle, Sulz-              Aloyse May, 31 Grand-rue, kantajana, vastaan Euroopan
bach-Rosenberg, myöntämistä valtiontuista 18.10.1995             yhteisöjen komissio (asiamiehinään GeÂrard Rozet ja
tehty komission päätös 96/178/EHTY (EYVL L 53,                   Anders Christian Jessen), vastaajana, jossa kantaja vaatii
2.3.1996, s. 41) sekä asiassa T-97/96 Baijerin osavaltion        korvausta vahingosta, jonka se väittää kärsineensä sen
Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle, Sulzbach-Rosen-               takia, että komissio viivytteli antaessaan sille tiedon EY:n
berg, myöntämistä valtiontuista 13.3.1996 tehty komission        perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti
päätös 96/484/EHTY (EYVL L 198, 8.8.1996, s. 40),                aloitetun, Ferries Golfo de Vizcaya SA:lle myönnettyä
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-        tukea koskevan menettelyn lopettamista koskevan,
nettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti         7.6.1995 tehdyn päätöksen tekstistä, ensimmäisen oike-
J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas, R. M. Moura         usasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto),
Ramos, M. Jaeger ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirka-        toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä
mies A. Mair, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka tuo-           tuomarit C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung
miolauselma on seuraava:                                         ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pas-
                                                                 tor, on antanut 28.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                 on seuraava:
1) Vaatimus asian käsittelystä salaisena hylätään.
                                                                 1) Kanne hylätään.
2) Vaatimus saada tutustua 1.8.1988 tehtyä komission             2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    päätöstä koskeviin asiakirjoihin hylätään.                        lut.
                                                                 (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
3) Kanteet yhdistetyissä asioissa T-129/95, T-2/96 ja
    T-97/96 hylätään.


title: Asian T-112/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 3/50                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.1.2002
         Asian T-247/99 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-225/00 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 20.9.2001 antamal-              men viidennen jaoston puheenjohtajan 13.9.2001 antamalla
la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
rekisteristä on poistettu asia T-247/99, Flavia Angletti ja André      teristä on poistettu asia T-225/00, Andrea Gaul vastaan
Van Meuter vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.                                               (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
         Asian T-167/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-55/01 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 14.9.2001 antamalla mää-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-          men neljännen jaoston puheenjohtajan 12.9.2001 antamalla
tä on poistettu asia T-167/00, Jaume Costa vastaan Euroopan            määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
yhteisöjen komissio.                                                   teristä on poistettu asia T-55/01, Asahi Ves SA vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                       (1) EYVL C 161, 2.6.2001.
         Asian T-192/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-112/01 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2002/C 3/88)
                                                                                (2002/C 3/91)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 10.9.2001 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-192/00, Sabrina Tesoka vastaan             men viidennen jaoston puheenjohtajan 10.9.2001 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                       teristä on poistettu asia T-112/01, Ursula Klug vastaan Euroo-
                                                                       pan unionin neuvosto.
(1) EYVL C 273, 23.9.2000.
                                                                       (1) EYVL C 275, 29.9.2001.


title: Asia T-78/14: Kanne 4.2.2014 – Benediktinerabtei St. Bonifaz/SMHV- Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/46

         Kanne 4.2.2014 – Benediktinerabtei St. Bonifaz/SMHV- Andechser Molkerei Scheitz (Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455)
   (Asia T-78/14)
   2014/C 135/59
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Benediktinerabtei St. Bonifaz, joka on julkisoikeuden mukaisesti perustettu yhteisö (München, Saksa) (edustajat: asianajaja G. Würtenberger ja asianajaja R. Kunze))

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Andechser Molkerei Scheitz GmbH (Andechs, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1272/2012-1 14.11.2013 tekemän päätöksen, joka koski väitemenettelyä nro B 1 754 228 (rekisteröintihakemus nro 9 255 811)

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyvät sananosat Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455, luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten (rekisteröintihakemus nro 9 255 811)

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Andechser Molkerei Scheitz GmbH

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja yhteisön kuviomerkit, joihin sisältyvät sananosat ANDECHSER NATUR ja ANDECHSER NATUR SEIT 1908, luokkiin 29 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäisen virkkeen rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toisen virkkeen rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-397/08: Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan määräys 23.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-397/08) (1)

   2010/C 11/35

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia T-508/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2012 — Cañas v. komissio (Kilpailu — Antidopingsäännökset — Kantelun hylkäävä päätös — Ammatinharjoittamisen lopettaminen — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.3.2012 — Cañas v. komissio
   (Asia T-508/09) (1)

   (Kilpailu - Antidopingsäännökset - Kantelun hylkäävä päätös - Ammatinharjoittamisen lopettaminen - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 151/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Guillermo Cañas (Buenos Aires, Argentiina) (edustajat: aluksi asianajajat F. Laboulfie ja C. Aguet, sittemmin asianajaja Y. Bonnard)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel ja F. Ronkes Agerbeek, avustajanaan asianajaja J. Derenne)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Maailman antidopingtoimisto (WADA) (Lausanne, Sveitsi) (edustajat: asianajaja G. Berrisch, solicitor D. Cooper ja barrister N. Chesaites) ja ATP Tour, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat B. van de Walle de Ghelcke ja J. Marchandise)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission 12.10.2009 tekemän sen päätöksen K(2009) 7809 kumoamiseksi (asia COMP/39.471), jolla on yhteisön edun puuttumisen vuoksi hylätty kantelu, jossa Maailman antidopingtoimiston (WADA), ATP Tour Inc:in ja Urheilun kansainvälisen välimieslautakunnan (ICAS) väitettiin rikkoneen EY 81 ja 82 artiklaa.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Guillermo Cañas vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Maailman antidopingtoimisto ja ATP Tour, Inc. vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Lausunnon antaminen European Elite Athletes Associationin väliintulohakemuksesta raukeaa.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia T-134/00: Kvaerner Warnow Werft GmbH:n 18.5.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 211/23
–   velvoittaa komission laatimaan korjatut palkanmaksuli-               –    toissijaisesti: kumoaa komission päätöksen siltä osin kuin
    pukkeet lokakuusta 1999 vastaavine summineen, joihin                      komissio on on virheellisesti käyttänyt takaisinperittävän
    on lisättävä asianmukaiset viivästyskorot                                 määrän laskemisen perusteena hyväksyttyjen 1 246,9 mil-
                                                                              joonan Saksan markan (vähennettynä oikaisun johdosta
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      10,5 miljoonalla DEM:lla ei-myönnettyä kilpailutukea ja
                                                                              27 miljoonalla DEM:lla sulkemistukea) kokonaismäärää
                                                                              tosiasiallisesti myönnettyjen (230,984 miljoonan DEM:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           määräisten) toimintatukien sijasta ja ottaen huomioon jo
                                                                              takaisinvaaditut määrät (83 miljoonaa DEM),
Kantaja vastustaa nimittävän viranomaisen hiljaisesti tehtyä
kielteistä hallinnollista päätöstä siirtää 35 prosenttia hänen           –    velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
Isossa-Britanniassa olevalle pankkitililleen, jonka hän oli avan-             tikulut.
nut vastatakseen poikiensa yliopisto-opiskeluista aiheutuvista
kustannuksista. Nimittävä viranomainen oli vain osittain suos-
tunut kantajan pyyntöön siirtämällä 19 prosenttia hänen                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
palkastaan mainitulle tilille.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että nimittävä               olennaisilta osin asiassa T-227/99 (2) esitettyjä komission vir-
viranomainen on rikkonut                                                 heellistä koostumusta koskevia perusteluita lukuunottamatta.
–   henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 17 artiklan 2 koh-
    dan a ja b alakohtaa sekä täydentäviä määräyksiä                     (1) EYVL L 120, s. 12.
                                                                         (2) EYVL C 6, 8.1.2000, s. 27.
–   suhteellisuusperiaatetta
–   yhdenvertaisuusperiaatetta ja
–   kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kiellon periaatetta.
Kantaja vetoaa myös esillä olevassa asiassa siihen, että harkinta-
valtaa on käytetty väärin ja toimia koskevaa perusteluvelvolli-
suutta ei ollut täytetty.                                                Carmelo Morellon 19.5.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-135/00)
                                                                                (2000/C 211/49)
Kvaerner Warnow Werft GmbH:n 18.5.2000 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (Asia T-134/00)                                Carmelo Morello, kotipaikka Brysseli, on nostanut 19.5.2000
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 211/48)                                messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajia ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul
                                                                         Van Gehuchten, Brysseli.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kvaerner Warnow Werft GmbH, Rostock-Warnemünde (Sak-
san liittotasavalta) on nostanut 18.5.2000 Euroopan yhteisöjen           –    kumoaa komission päätöksen, jolla se nimitti toisen virka-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                      miehen tehtävään KOM/069/99 IV/C1 ”televiestintä ja
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat                   posti, tiedotusyhteisön koordinointi”, joka vastaa palkka-
Dr. Michael Schütte, Bruckhaus Westrick Heller Löber, Bryssel.                luokan A 3 osastopäällikön tehtävää,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –    kumoaa komission päätöksen, jolla se ei hyväksynyt
                                                                              kantajan hakemusta tehtävään KOM/069/99 IV/C1 ”tele-
–   kumoaa 15 päivänä helmikuuta 2000 Saksan liittotasaval-                   viestintä ja posti, tiedotusyhteisön koordinointi”, joka
    lan Kvaerner Warnow Werft GmbH:lle myöntämästä val-                       vastaa palkkaluokan A 3 osastopäällikön tehtävää, ja kaikki
    tiontuesta tehdyn komission päätöksen K (2000) 516,                       tätä päätöstä valmistelevat lainvastaisiksi osoittautuvat
    lopull (1),                                                               toimenpiteet,


title: Asia C-403/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 31.8.2007 — Metherma GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 31.8.2007 — Metherma GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Düsseldorf
   (Asia C-403/07)
   (2007/C 283/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Metherma GmbH & Co. KG

      Vastaaja: Hauptzollamt Düsseldorf
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (1) tulkinta
   Voidaanko yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8101 94 00 tai alanimikkeeseen 8102 94 00 kuuluvat volframista tai molybdeenistä olevat ”ainoastaan sintratut” tangot valmistaa tullivalvonnassa tapahtuvassa valmistuksessa murskaamalla tai palasiksi rikkomalla alanimikkeeseen 8101 97 00 tai alanimikkeeseen kuuluviksi 8102 97 00 romuksi?

      (1)  EYVL L 256, s. 1.