title: Asia T-28/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Cara (TOSKA LEATHER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TOSKA LEATHER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Mülhens v. SMHV — Cara (TOSKA LEATHER)
   (Asia T-28/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TOSKA LEATHER rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki TOSCA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Pariisin yleissopimuksen 6 a artiklassa tarkoitettu yleisesti tunnettu tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
   (2007/C 199/56)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Schulte-Beckhausen)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)(asiamies: aiemmin M. Capostagno, sittemmin O. Montalto)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Mirco Cara (Vigevano, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cimolino)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 10/2003-1), joka liittyy Mülhens GmbH & Co. KG:n ja Mirco Caran väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Mülhens GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-268/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Županijski sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 18.5.2017 – Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta v. AY

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Županijski sud u Zagrebu (Kroatia) on esittänyt 18.5.2017 – Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta v. AY
   (Asia C-268/17)
   (2017/C 256/08)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Županijski sud u Zagrebu

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta

      Vastaaja: AY

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että se, ettei eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteena olevasta rikoksesta nosteta syytettä tai että jo nostetusta syytteestä luovutaan, liittyy yksinomaan pidätysmääräyksen perusteena olevaan rikokseen, vai onko kyseistä määräystä tulkittava siten, että tällaisen päätöksen on liityttävä myös etsittyyn henkilöön siinä ominaisuudessa, että hän on tällaisessa menettelyssä rikoksesta epäillyn/syytetyn asemassa?

               2)

               Voiko jäsenvaltio kieltäytyä puitepäätöksen 2002/584/YOS 4 artiklan 3 kohdan nojalla panemasta annettua eurooppalaista pidätysmääräystä täytäntöön silloin, kun toisen jäsenvaltion oikeusviranomainen on päättänyt ettei eurooppalaisen pidätysmääräyksen perusteena olevasta rikoksesta nosteta syytettä tai että jo nostetusta syytteestä luovutaan, tilanteessa, jossa etsitty henkilö on tällaisessa menettelyssä [– –] ollut todistajan eikä rikoksesta epäillyn/syytetyn asemassa?

               3)

               Merkitseekö päätös lopettaa tutkinta, jossa etsitty henkilö ei ole ollut rikoksesta epäillyn asemassa vaan jossa häntä on kuultu todistajana, muiden jäsenvaltioiden kannalta puitepäätöksen 3 artiklan 2 kohdan mukaista perustetta olla noudattamatta annettua eurooppalaista pidätysmääräystä?

               4)

               Mikä on puitepäätöksen 3 artiklan 2 kohdassa määrätyn luovuttamista koskevan ehdottoman kieltäytymisperusteen ”jos täytäntöönpanosta vastaavan oikeusviranomaisen käytettävissä olevien tietojen mukaan jossain jäsenvaltiossa on annettu samasta teosta etsittyä henkilöä koskeva lopullinen tuomio” suhde puitepäätöksen 4 artiklan 3 kohdan mukaiseen luovuttamista koskevaan harkinnanvaraiseen kieltäytymisperusteeseen ”jos etsittyä henkilöä vastaan on jossain jäsenvaltiossa annettu samasta teosta lopullinen päätös, joka estää syytteen nostamisen myöhemmin”?

               5)

               Onko puitepäätöksen 2002/584/YOS 1 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että täytäntöönpanosta vastaava jäsenvaltio on velvollinen tekemään päätöksen kunkin sille lähetetyn eurooppalaisen pidätysmääräyksen osalta, myös silloin, kun se on jo ratkaissut toisen oikeusviranomaisen antaman eurooppalaisen pidätysmääräyksen, joka on annettu saman etsityn henkilön osalta saman rikosoikeudenkäynnin osalta, ja kun uusi eurooppalainen pidätysmääräys on annettu sen takia, että olosuhteet eurooppalaisen pidätysmääräyksen antaneessa valtiossa ovat muuttuneet (päätös siirtää asia ratkaisukokoonpanon käsiteltäväksi – rikosoikeudenkäynnin alkaminen, korkeampi näyttökynnys kyseisestä teosta tuomitsemisen osalta, uusi toimivaltainen oikeusviranomainen/tuomioistuin)?


title: Asia T-671/16: Kanne 20.9.2016 – Villeneuve v. komissio

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/52

         Kanne 20.9.2016 – Villeneuve v. komissio
   (Asia T-671/16)
   (2016/C 419/69)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vincent Villeneuve (Montpellier, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan avoimen kilpailun EPSO/AD/303/15 (AD7) valintalautakunnan 5.11.2015 tekemän päätöksen, joka koskee kantajaa,

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, koska riidanalaisessa päätöksessä ei väitetysti selitetä syitä, joiden vuoksi kantajan työkokemus kilpailun alalla ei ole riittävä, jotta hänen hakemuksensa olisi voitu hyväksyä kilpailun seuraavaan vaiheeseen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu kilpailun valintalautakunnan tekemään ilmeiseen arviointivirheeseen, koska sen tarkistaminen, että hakijalla on kilpailun alalla vaadittu vähimmäistyökokemus, joka valintalautakunnan on ensimmäiseksi tehtävä, ei voi kantajan mukaan koskea sitä, onko tämä työkokemus riittävä avoimena olevaa virkaa varten ja tässä yhteydessä vahvistettuja valintakriteerejä varten, koska hyväksymisedellytysten tarkistamisen vaihe jatkuu kilpailun myöhemmissä vaiheissa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu henkilöstösääntöjen 27 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan ja niiden liitteessä III olevan 5 artiklan sekä avoimiin kilpailuihin sovellettavien yleisten täytäntöönpanosäännösten 2.3 ja 2.4 kohdan rikkomiseen ja menettelyvirheeseen sekä niistä seuranneeseen ilmeiseen arviointivirheeseen.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu sen periaatteen loukkaamiseen, jonka mukaan hakijat ovat yhdenvertaisia tutkintoihin perustuvassa valinnassa.


title: Asia F-103/15: Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 21.7.2016 – Trampuz v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Sairausvakuutusjärjestelmä — Sairauskulujen ennakkomaksun takaisinperiminen — Virkamiestuomioistuimen antaman kumoamistuomion täytäntöönpano — Oikeudenkäyntiväite — Oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattamatta jättäminen — Asianosaiselle vastainen toimi — Eläkelaskelma — Valitusta koskeva vaatimus — Myöhästyminen — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/56

      Virkamiestuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 21.7.2016 – Trampuz v. komissio
      (Asia F-103/15) (1)

      ((Henkilöstö - Sosiaaliturva - Sairausvakuutusjärjestelmä - Sairauskulujen ennakkomaksun takaisinperiminen - Virkamiestuomioistuimen antaman kumoamistuomion täytäntöönpano - Oikeudenkäyntiväite - Oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattamatta jättäminen - Asianosaiselle vastainen toimi - Eläkelaskelma - Valitusta koskeva vaatimus - Myöhästyminen - Työjärjestyksen 83 artikla))
      (2016/C 364/73)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Serena Trampuz (Trieste, Italia) (edustaja: asianajaja C. Falagiani)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. S. Bohr ja G. Gattinara, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Komission sen päätöksen kumoaminen, jonka mukaan kantajan eläkkeestä pidätetään 14 207,60 euroa hänen puolisonsa sairaalahoidosta aiheutuneiden kulujen korvaamista varten, ja joka tehtiin virkamiestuomioistuimen sen tuomion seurauksena, jolla kumottiin komission alkuperäinen päätös, jonka mukaan kantajan on vastattava kaikista sairaalahoidon kuluista, joita pidetään kohtuuttomina.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Serena Trampuz vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 354, 26.10.2015, s. 55.


title: Asia C-194/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.8.2012 (Juzgado Contencioso-Administrativon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Susana Natividad Martínez Álvarez v. Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/27

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 6.8.2012 (Juzgado Contencioso-Administrativon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Susana Natividad Martínez Álvarez v. Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias
   (Asia C-194/11) (1)

   2012/C 366/50
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.


title: Asia T-221/02: Giorgio Lebedefin ym. 24.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
12.10.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 247/17
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kanneperusteet ja oikeudellinen argumentointi
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 45 artik-           Kantajat vastustavat komission vuoteen 1996 ja/tai 1997
lan rikkomiseen, yhdenvertaisen kohtelun ja yhdenvertaisen              saakka käyttämän sen laskentatavan muuttamista, joka koskee
uralla etenemismahdollisuuden periaatteen loukkaamiseen                 vuosittaisen matkan kulujen korvaamista Kreikkaan suuntau-
sekä ilmeiseen arviointivirheeseen ja perustelujen puuttumi-            tuvien matkojen osalta.
seen.
                                                                        Ne toteavat tältä osin, että aikaisemmin kyseiset matkakulut
Ylennyskomitea myönsi kantajalle lisäpisteitä, jotta tälle ei           laskettiin Jugoslavian kautta rautateitse tapahtuvan matkan
aiheutuisi haittaa tälle määrätyistä siirroista. Komissio ei            ensimmäisen luokan matkalipun hinnan perusteella riippumat-
kuitenkaan täsmennä millään tavalla, miten nämä lisäpisteet             ta matkan lopullisesta määränpäästä. Uudessa laskentatavassa
otettiin huomioon ansioita vertailtaessa. Se ei myöskään selitä,        otettaisiin tiettyjen määränpäänä olevien kohteiden osalta
miksi se ylensi henkilöitä, joilla oli yhteensä vähemmän pisteitä       huomioon Brindisin kautta kulkeva matkareitti ja korvattaisiin
kuin kantajalla.                                                        merimatka Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille ”lentoko-
                                                                        nepaikan tyyppisen” matkalipun hinnan perusteella.
                                                                        Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:
                                                                        –     henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja niiden liitteessä VII
                                                                              olevien 7 ja 8 artiklan rikkominen;
Giorgio Lebedefin ym. 24.7.2002 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                         –     syrjimättömyyden periaatteen rikkominen siltä osin kuin
                                                                              kyseessä oleva matkakulujen laskentatavan muuttaminen
                                                                              johtaisi asianosaisten erilaiseen kohteluun suhteessa hei-
                          (Asia T-221/02)                                     dän kollegoihinsa, joiden lähtöpaikkakuntana on Kreikan
                                                                              pohjoisosa. Samanaikaisesti kun Kreikan yhden osan
                          (2002/C 247/27)                                     osalta voitaisiin jatkaa korvausmäärien laskemista Jugo-
                                                                              slavian kautta kulkevan matkareitin perusteella kyseistä
                                                                              laskemista ei voitaisi enää toteuttaa Kreikan muiden osien
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            osalta;
                                                                        –     puolustautumisoikeuksien rikkominen siten, että asian-
                                                                              osaisilta on katsottava riistetyn mahdollisuus esittää ko-
Giorgio Lebedef ja 63 muuta virkamiestä ovat nostaneet                        missiolle oma näkemyksensä matkareitin valinnasta tai
24.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        huomioon otettavasta matkalipun hinnasta, ja
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Georges Bounéou             –     perusteluvelvollisuuden, luottamuksensuojan periaatteen
ja prosessiosoitteena on Luxemburg.                                           ja huolenpitovelvollisuuden rikkominen.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, jolla on vuodesta 1996 ja/
      tai 1997 lähtien muutettu menettelyä, jota käytetään
      vuosittaisen matkan kulujen laskemisessa matkan suun-
      tautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin kyseessä on Brindisin        Miguel Forcat Icardon 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen
      kautta kulkeva matkareitti, joka on otettu huomioon                             komissiota vastaan nostama kanne
      tiettyjen määränpäänä olevien kohteiden osalta,
                                                                                (Asia T-224/02)
–     toissijaisesti kumoaa komission päätöksen, jonka mukaan
      vuodesta 1996 ja/tai 1997 lähtien korvataan Brindisistä
      Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja                                      (2002/C 247/28)
      Patras) tapahtuva merimatka käyttämällä perusteena ”len-
      tokonepaikan tyyppisen” (”aircraft type seats”) lipun                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      hintaa,
–     mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on
      pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaadi-              Miguel Forcat Icardo, kotipaikka Bryssel, on nostanut
      taan, ja                                                          23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission maksamaan oikeudenkäyntikulut.               vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä joulukuuta 1995, asiassa C-317/93 (Sozialgericht Hannoverin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Inge Nolte vastaan Landesversicherungsanstalt Hannover (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvan alalla - Direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohta - Vähäisen työn jättäminen pakollisen työkyvyttömyys- ja vanhuusvakuutusjärjestelmän ulkopuolelle)

text:
 2.3.96               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 64/ 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            kanssa, kun oikeussubjekti ei ole vedonnut tähän yhteisön
                 14 päivänä joulukuuta 1995 ,                      säännökseen tietyssä määräajassa.
 asiassa C-3 12/93 (Cour d'appel de Bruxellesin esittämä           (') EYVL N:o C 189 , 13.7.1993
 ennakkoratkaisupyyntö ), Peterbroeck, Van Campenhout &
              Cie SCS vastaan Belgian valtio (')
 (Kansallisen tuomioistuimen toimivalta tutkia viran puoles
 ta kansallisen lainsäädännön yhteensoveltuvuutta yhteisön
                       oikeuden kanssa)                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                         ( 96/C 64/01 )                                            14 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                   asiassa C-3 17/93 ( Sozialgericht Hannoverin esittämä
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      ennakkoratkaisupyyntö ), Inge Nolte vastaan Landesversi
                                                                                cherungsanstalt Hannover ( 1 )
                                                                   (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvan
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             alalla — Direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohta —
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Vähäisen työn jättäminen pakollisen työkyvyttömyys- ja
                                                                            vanhuusvakuutusjärjestelmän ulkopuolelle)
Asiassa C-3 12/93 , jonka Cour d'appel de Bruxelles on                                      ( 96/C 64/02 )
saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
riita-asiassa Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS                ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
vastaan Belgian valtio,ennakkoratkaisun yhteisön oikeuden             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tulkinnasta koskien kansallisen tuomioistuimen toimivaltaa
tutkia viran puolesta kansallisen lainsäädännön yhteenso         Asiassa C-3 17/93 , jonka Sozialgericht Hannover ( Saksa ) on
veltuvuutta yhteisön oikeuden kanssa , yhteisöjen tuomio         saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
istuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez       mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                                                                  dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, J.-P .
Puissochet ja G. Hirsch, G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ),    vassa asiassa Inge Nolte vastaan Landesversicherungsan
tuomarit F. A. Schockvveiler, J. C. Moitinho de Almeida,          stalt Hannover ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja H.         arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta
Ragnemalm, julkisasiamies : F. G.Jacobs, kirjaajat: kirjaaja      sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulu
                                                                  kuuta     1978   annetun neuvoston       direktiivin  79/7/ETY
R. Grass ja johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on
antanut 14.12.1 995 tuomion, jonka tuomiolauselma on              ( EYVL 1979 N:o L 6 , s . 24 ) 4 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ,
seuraava :                                                        yhteisöjen tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presi
                                                                  dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                  C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward ja G.
Yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa on sellaisen kansal       Hirsch sekä tuomarit F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
lisen menettelysäännön soveltaminen, jossa pääasian oikeu        Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. jann, H.
denkäynnin kaltaisissa tapauksissa kansallista tuomi             Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :
oistuinta sen käsitellessä toimivaltaansa kuuluvia asioita        johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau , on anta
kielletään tutkimasta viran puolesta, onko kansallinen            nut 14.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
säännös yhteensoveltuva yhteisön oikeuden säännöksen              raava :
 ---pagebreak---  N:o C 64/2          LI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.96
 Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteit            pääsyä enempää kuin rajoitetaan kotimaisten tuottei
 taisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyk              den pääsyä jakeluverkostoon, ei kuulu ETY:n perusta
 sissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston                       missopimuksen 30 artiklan soveltamisalaan.
 direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten,
 että sen kanssa ei ole ristiriidassa sellainen kansallinen          3 ) Italian lainsäädännön kaltainen kansallinen lainsää
 lainsäädäntö, jossa sellainen työ, jonka säännöllinen                    däntö, jossa oikeus tupakkatuotteiden vähittäismyyn
 työaika on vähemmän kuin viisitoista viikkotuntia ja josta               tiin on annettu julkiselta vallalta luvan saaneille jälleen
 saatava palkka ei ylitä keskimääräisen kuukausipalkan                    myyjille, ei ole ristiriidassa ETY:n perustamissopimuk
 seitsemäsosaa, jätetään lakisääteisen vanhuusvakuutusjär                sen 5, 90 ja 86 artiklan kanssa.
jestelmän ulkopuolelle, vaikka se koskee huomattavasti
 useampia naisia kuin miehiä, sen vuoksi, että kansallinen           4 ) Italian lainsäädännön kaltainen kansallinen lainsää
 lainsäätäjä on voinut perustellusti katsoa, että tällainen               däntö, jonka mukaan salakuljetuksena rangaistavaa on
 lainsäädäntö oli tarpeen sellaisen sosiaalipoliittisen tavoit           se, että kuluttajalla on laittomasti hallussaan muista
 teen saavuttamiseksi, joka ei ole sukupuoleen perustuvaa                jäsenvaltioista peräisin olevia tupakkatuotteita, joista ei
syrjintää.                                                                ole maksettu yhteisön oikeuden mukaista valmisteve
                                                                          roa, kun ainoastaan julkiselta vallalta luvan saaneilla
 (') EYVL N:o C 205 , 29.7.1993                                          jakelijoilla on oikeus näiden ja vastaavien kotimaisten
                                                                          tuotteiden vähittäismyyntiin, ei ole ristiriidassa ETYm
                                                                         perustamissopimuksen 30 artiklan kanssa.
                                                                     (') EYVL N:o C 256 , 21.9.1993
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,
asiassa C-387/93 (Pretura circondariale di Genovan esit
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Gior                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
               gio Domingo Bancheroa vastaan ( ! )                                    14 päivänä joulukuuta 1995 ,
 (ETYm perustamissopimuksen 5, 30, 37, 85, 86, 90, 92 ja             asiassa C-444/93 ( Sozialgericht Speyerin esittämä ennakko
                            95 artikla)                             ratkaisupyyntö ), Ursula Megner ja Hildegard Scheffel
                          ( 96/C 64/03 )                            vastaan Innungskrankenkasse Vorderpfalz, nykyisin In
                                                                                nungskrankenkasse Rheinhessen-Pfalz ( 1 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvan
                                                                     alalla — Direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohta —
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                Vähäinen työ ja lyhytaikainen työ — Työhön ei liity
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              pakollista vanhuusvakuutusta, sairausvakuutusta eikä vel
                                                                        vollisuutta maksaa työttömyysturvavakuutusmaksua)
Asiassa C-387/93 , jonka Pretura circondariale di Genova                                        ( 96/C 64/04 )
( Italia ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 ar
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Giorgio Domingo           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Banchero, ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
5 , 30, 37, 85 , 86 , 90, 92 ja 95 artiklan tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi             Asiassa C-444/93 , jonka Sozialgericht Speyer ( Saksa ) on
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( esittelevä tuomari ) ja G.      sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,             tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,            Ursula Megner ja Hildegard Scheffel vastaan Innungskran
J. L. Murray ja P. Jann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :    kenkasse Vorderpfalz, nykyisin Innungskrankenkasse
hallintovirkamies. L. Hewlett, on antanut 14.12.1995                Rheinhessen-Pfalz, jota tukevat Landesversicherungsanstalt
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         Rheinland-Pfalz, Bundesanstalt für Arbeit ja Firma G. F.
                                                                    Hehl & Co., ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa
1 ) ETY-.n perustamissopimuksen 37 artiklaa ei sovelleta            arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta
      Italian lainsäädännön kaltaiseen kansalliseen lainsää        sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulu
      däntöön, jonka mukaan oikeus tupakkavalmisteiden              kuuta     1978   annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY
      vähittäismyyntiin on ainoastaan julkiselta vallalta luvan     ( EYVL N:o L 6 , s. 24 ) 4 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
     saaneilla jälleenmyyjillä, jos julkinen valta ei vaikuta       yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
      vähittäismyyjien hankintoihin.                                dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                    C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward ja G.
2 ) Italian lainsäädännön kaltainen kansallinen lainsää            Hirsch sekä tuomarit F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho
     däntö, jossa ainoastaan luvan saaneet jälleenmyyjät            de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H.
     saavat myydä vähittäiskaupassa tupakkatuotteita nii           Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :
     den alkuperästä riippumatta mutta jolla ei tämän takia         johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta
     estetä muista jäsenvaltioista peräisin olevien tuotteiden      nut 14.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
     pääsyä kansallisille markkinoille tai rajoiteta tätä           raava :


title: Asia T-223/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/52

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Cofresco Frischhalteprodukte v. komissio
   (Asia T-223/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 315/87
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Weil)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia C-422/08: Kanne 24.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/26

         Kanne 24.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-422/08)
   (2008/C 301/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker ja B. Schöfer)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut ympäristövastuusta ympäristövahinkojen ehkäisemisen ja korjaamisen osalta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/35/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Itävallan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 30.4.2007.

      (1)  EUVL L 143, s. 56.


title: Asia C-305/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.5.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Verokannustimet yrityksille, jotka osallistuvat ulkomailla järjestettäville messuille — Takaisin periminen)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.5.2011 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-305/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Verokannustimet yrityksille, jotka osallistuvat ulkomailla järjestettäville messuille - Takaisin periminen)
   2011/C 186/04
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, V. Di Bucci ja E. Righini)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajinaan avvocato dello Stato D. Del Gaizo ja avvocato dello Stato P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Suorista verokannustimista yrityksille, jotka osallistuvat näyttelyihin ulkomailla, 14.12.2004 tehdyn komission päätöksen 2005/919/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4746) (EUVL L 335, s. 39) 2, 3 ja 4 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu säädetyssä määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut suorista verokannustimista yrityksille, jotka osallistuvat näyttelyihin ulkomailla, 14.12.2004 tehdyn komission päätöksen 2005/919/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asetetuissa määräajoissa toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä periäkseen takaisin kaiken tällä päätöksellä sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi julistetun tukijärjestelmän perusteella myönnetyn tuen sen saajilta.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 9 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-291/98 P, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Hakemus kirjallisen käsittelyn aloittamiseksi uudestaan ja suullisen käsittelyn aloittamiseksi)

text:
27.5.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 149/11
–    jonka perusteella julkishallinnon niillä alueilla, joissa naiset ovat    tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
     aliedustettuja, naishakijat asetetaan etusijalle heidän ollessa yhtä     teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
     päteviä kuin mieshakijat, silloin kun tämä on tarpeen naisten            reillä olevassa asiassa Vincenzo Farina vastaan Credito SpA
     aseman edistämissuunnitelman sitovien tavoitteiden vuoksi ja             ennakkoratkaisun perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan
     ellei tämä ole ristiriidassa merkitykseltään painavamman oikeu-          (joista on tullut EY 81 ja Ey 82 artikla) tulkinnasta kyseen
     dellisen perusteen kanssa, sillä ehdolla, että tässä lain-               ollessa eräistä pankkien vakioehdoista, joita Associazione
     säädännössä taataan, että hakemukset arvioidaan objektiivisesti          Bancaria Italiana (Italian pankkiyhdistys) määrää jäsenensä
     ja ottaen huomioon kaikkien hakijoiden henkilöön liittyvät seikat;       käyttämään käyttötililuoton avausta ja yleisvakuuden asetta-
                                                                              mista koskevien sopimusten yhteydessä, yhteisöjen tuomiois-
–    jonka mukaan naisten aseman edistämissuunnitelman sitovissa              tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
     tavoitteissa, jotka liittyvät tieteellisiin määräaikaisiin virkoihin     johtaja R. Schintgen sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuoma-
     tai tieteellisiin tilapäisiin avustaviin toimiin, on määrättävä          ri) ja M. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaa-
     naispuolisen henkilöstön vähimmäisprosenttiosuudesta, joka vas-          ja: R. Grass, on antanut 28.1.2000 tuomion, jonka
     taa ainakin sitä osuutta, joka naisilla on kulloisenkin opintoalan       tuomiolauselma on seuraava:
     perustutkinnon suorittaneista, väitelleistä ja opiskelijoista;
                                                                              1. Pankkien vakioehdoilla, joiden johdosta pankit voivat käyttötili-
–    jonka perusteella siltä osin kuin sen tarkoituksena on poistaa                 luoton avausta koskevien sopimusten yhteydessä milloin tahansa
     naisten aliedustus, myönnetään naisille ainakin puolet koulutus-               muuttaa koron määrää rahamarkkinoilla tapahtuvien muutosten
     paikoista, jotka koskevat pätevöittävää koulutusta edellyttäviä                perusteella ja joista on ilmoitettu toimitiloissa olevassa tiedotuk-
     ammatteja, joissa naiset ovat aliedustettuina ja joiden osalta kyse            sessa tai muulla niiden tarkoituksenmukaisimpana pitämällä
     ei ole koulutuksesta, jota yksinomaan valtio antaa, ellei sellaisista          tavalla, ei pyritä rajoittamaan kilpailua EY:n perustamissopi-
     toimenpiteistä huolimatta, jotka koskevat naisten huomion                      muksen 85 artiklan 1 kohdassa (josta on tullut EY 81 artiklan
     kiinnittämistä tarjolla oleviin koulutuspaikkoihin, naisten                    1 kohta) tarkoitetulla tavalla eikä niillä ole tällaisia kilpailua
     jättämien hakemusten määrä ole riittämätön;                                    rajoittavia vaikutuksia.
–    jonka perusteella aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, taa-      2. Pääasiassa esillä olevan kaltaiset pankkien vakioehdot, joissa
     taan, että nais- ja mieshakijoiden ollessa yhtä päteviä, pätevät               edellytetään tavanomaisesta vakuuslainsäädännöstä poiketen
     naishakijat, jotka täyttävät kaikki laissa säädetyt tai muuten                 yleisvakuuden asettamista käyttötililuoton avauksen yhteydessä,
     vaaditut edellytykset, kutsutaan työhaastatteluun;                             eivät ole kokonaisuutena ottaen omiaan vaikuttamaan jäsenval-
                                                                                tioiden väliseen kauppaan EY:n perustamissopimuksen 85 artik-
–    joka koskee työntekijöitä edustavia elimien sekä hallinto- ja                  lan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
     valvontaelimien kokoonpanoa ja jossa kehotetaan sen
     täytäntöönpanemiseksi annetuissa säännöksissä ottamaan huo-              3. Kyseisten pankkien vakioehtojen soveltaminen ei ole EY:n perus-
     mioon tavoite, jonka mukaan näiden elinten kokoonpanossa                       tamissopimuksen 86 artiklassa (josta on tullut EY 82 artikla)
     vähintään puolet on naisia.                                                    tarkoitettua määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                                    (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (viides jaosto)
                              (toinen jaosto)
                                                                                9 päivänä maaliskuuta 2000
                    28 päivänä tammikuuta 2000
                                                                              asiassa C-291/98 P, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen
asiassa C-138/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakko-                                                     komissio (1)
ratkaisupyyntö), Vincenzo Farina vastaan Credito Italiano
                                  SpA (1)                                     (Hakemus kirjallisen käsittelyn aloittamiseksi uudestaan ja
                                                                                suullisen käsittelyn aloittamiseksi)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 2 kohta – Selvästi samanlai-
                               nen kysymys)                                                                (2000/C 149/19)
                            (2000/C 149/18)                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-138/97, jonka Tribunale di Genova (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                    Asiassa C-291/98 P, Sarrió SA, kotipaikka Barcelona (Espanja),
 ---pagebreak--- C 149/12                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.5.2000
edustajinaan asianajaja A. Mazzoni, Milano, asianajaja M. Sira-            voitava valita, säilyttääkö hän sen nimityksen, jolla tuotetta
gusa, Rooma, ja asianajaja F. M. Moretti, Venetsia, prosessiosoi-          myydään siinä jäsenvaltiossa, jossa se on valmistettu, vai
te Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen, 2              ottaako hän käyttöön sen nimityksen, jolla samankaltaisia
place Winston Churchill, jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-             tuotteita myydään siinä jäsenvaltiossa, johon tuote tuodaan (1).
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                Tätä valinnanvapautta voidaan rajoittaa ainoastaan, jos tietyllä
tuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-334/94, Sarrió               nimityksellä tarjottu tuote poikkeaa koostumukseltaan tai
vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998,                    valmistustavaltaan niistä tuotteista, joista yhteisössä yleensä
s. II-1439) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen                  käytetään kyseistä nimitystä, siten, ettei sen voida katsoa
komissio (asiamiehenään R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro),               kuuluvan samaan tuoteryhmään (2).
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit
L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet (esittelevä                Suklaa, joka sisältää enintään viisi prosenttia muita kasvirasvo-
tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on anta-          ja kuin kaakaovoita ja jota valmistetaan kuudessa jäsenval-
nut 9.3.2000 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                     tiossa, täyttää kaakaoainesosiensa osalta samat koostumusta
                                                                           koskevat vaatimukset kuin sellainen suklaa, joka ei sisällä
1. Sarrió SA:n pyyntö siitä, että yhteisöjen tuomioistuin päättäisi       muita kasvirasvoja. Ainoa ero kyseisten tuotteiden välillä
     järjestää suullisen käsittelyn istunnon, ja toissijainen pyyntö       perustuu kyseiseen enintään viiden prosentin määrään muita
     siitä, että Sarrió SA saisi luvan vastauskirjelmän jättämiseen,      kasvirasvoja. Kyseinen tuote hyväksytään nimityksellä ”suklaa”
     hylätään.                                                             lähes kaikissa jäsenvaltioissa ja sitä valmistetaan kuudessa
                                                                           jäsenvaltiossa. Tuotteeseen viitataan kyseisellä nimityksellä
2. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                             direktiivissä 73/241/EY. Komissio katsoo näin ollen, ettei
                                                                           voida väittää, että muiden kasvirasvojen käyttö muuttaisi
                                                                           olennaisesti tuotteen luonnetta siten, että nimitys ”suklaa” olisi
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.
                                                                           sen olennaiset ominaispiirteet huomioon ottaen harhaanjohta-
                                                                           va. Kuluttajansuojan osalta komissio katsoo, että se, että
                                                                           tuoteselosteeseen sisällytetään neutraali ja objektiivinen totea-
                                                                           mus, jossa kuluttajille ilmoitetaan tuotteen sisältävän muita
                                                                           kasvirasvoja kuin kaakaovoita, on paras tapa varmistaa kyseis-
                                                                           ten tuotteiden vapaa liikkuvuus Espanjassa ja samalla varmis-
                                                                           taa, että Espanjan kuluttajia suojellaan.
Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2000 Espanjan ku-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                           (1) Elintarvikkeiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisössä annetun tie-
                             (Asia C-12/00)                                    donannon 89/C/271/03 (EYVL 1989 C 271, s. 3) 18 kohta.
                                                                           (2) Ne edellytykset, joiden täyttyessä jäsenvaltio voi lainmukaisesti
                           (2000/C 149/20)                                     kieltää sellaisen nimityksen käytön, joka saattaa johtaa kuluttajia
                                                                               harhaan, on mainittu elintarvikkeiden myyntinimityksistä anne-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.1.2000 Euroo-                      tussa komission tiedonannossa (EYVL 1991 C 270, s. 2).
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxembur-
gissa c/o C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta on kieltänyt
     sellaisten kaakao- ja suklaatuotteiden, joihin on lisätty
     muita kasvirasvoja kuin kaakaovoita ja jotka on lainmukai-            Euroopan yhteisöjen komission 27.1.2000 Ranskan tasa-
     sesti valmistettu sellaisissa jäsenvaltioissa, joissa kyseisten                          valtaa vastaan nostama kanne
     kasvirasvojen lisääminen on sallittua, myymisen Espanjassa
     sillä nimityksellä, jolla niitä myydään alkuperäjäsenval-
     tiossa, se on jättänyt täyttämättä EY 28 artiklan mukaiset                                        (Asia C-24/00)
     velvoitteensa ja
–    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                                             (2000/C 149/21)
     denkäyntikulut.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.1.2000 Euroo-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Rasnkan tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneuvon-
EY 28 artiklan rikkominen: velvollisuus muuttaa sitä nimitystä,            antaja Richard Wainwright ja oikeudellisessa yksikössä toimiva
jolla tuotetta myydään, voidaan perustella ainoastaan poik-                kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, prosessiosoite
keustapauksissa, koska tällaiset toimenpiteet rajoittavat jäsen-           Luxemburgissa c/o oikeudellisen osaston virkamies Carlos
valtioiden välistä kauppaa. Elintarvikkeen maahantuojan on                 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


               14.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 75/16

         Fürstliches Landgerichtin 31 päivänä lokakuuta 2012 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Beatrix Koch, Lothar Hummel ja Stefan Müller vastaan Swiss Life (Liechtenstein) AG
   (Asia E-11/12)
   2013/C 75/09
   Fürstliches Landgericht (Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuin) on esittänyt 31 päivänä lokakuuta 2012 päivätyllä kirjeellä pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Beatrix Koch, Lothar Hummel ja Stefan Müller vastaan Swiss Life (Liechtenstein) AG Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 8 päivänä marraskuuta 2012 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Viittaavatko henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/83/EY liitteessä III A olevassa a11 ja a12 kohdassa tarkoitetut sijoitussidonnaiset vakuutukset yksinomaan osuuksiin (sijoitusrahastoihin), joita tarkoitetaan arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/611/ETY, vai sovelletaanko liitteessä III A olevaa a11 ja a12 kohtaa myös esimerkiksi silloin, kun henkivakuutussopimuksen maksut on sidottu osakeindeksiin tai muuhun viitearvoon?

               2.

               Jos tuomioistuin vastaa kysymykseen 1 siten, että direktiivin 2002/83/EY liitteessä III A olevalla a11 ja a12 kohdalla ei rajata sijoitussidonnaisia vakuutuksia tarkoittamaan yksinomaan direktiivissä 85/611/ETY tarkoitettuja sijoitusyhtiöitä (sijoitusrahastoja):

                           2.1

                           Asetetaanko direktiivissä 2002/83/EY vakuutusyrityksille velvoite antaa vakuutuksenottajille neuvontaa vai pelkästään velvoite ilmoittaa heille kyseisen direktiivin liitteessä III esitetyt yksityiskohtaiset tiedot?

                           2.2

                           Noudatetaanko direktiivin 2002/83/EY liitteessä III A olevassa a11 kohdassa asetettua tiedonantovelvoitetta riittävällä tavalla, jos vakuutusyritys ilmoittaa arvopaperin ISIN-koodin, tai mitä muuta ilmaisulla ”osuuksien määrittely (laskentayksiköissä)” voitaisiin tarkoittaa tiedonantovelvoitteen noudattamisen yhteydessä? On otettava huomioon, että sitoumusjäsenvaltio ei direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 3 kohdan mukaisesti edellytä vakuutusyritykseltä lisätietojen antamista.

                           2.3

                           Noudatetaanko direktiivin 2002/83/EY liitteessä III A olevassa a12 kohdassa asetettua tiedonantovelvoitetta riittävällä tavalla, jos vakuutusyritys esittää arvopaperin ISIN-koodin, vai pitäisikö vakuutusyrityksen antaa yksityiskohtaisempia tietoja? On otettava huomioon, että sitoumusjäsenvaltio ei direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 3 kohdan mukaisesti edellytä vakuutusyritykseltä lisätietojen antamista.

               3.

               Onko vakuutusyrityksen direktiivin 2002/83/EY 36 artiklan 1 kohdan mukaisesti pakollista antaa liitteessä III A esitetyt yksityiskohtaiset tiedot vai riittääkö, jos nämä tiedot antaa vakuutuksenottajalle kolmas osapuoli, esimerkiksi vakuutusedustuksesta 9 päivänä joulukuuta 2002 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/92/EY tarkoitettu vakuutusedustaja?

               4.

               Edellytetäänkö direktiivissä 2002/83/EY, että 36 artiklan säännökset saatetaan osaksi jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä siten, että vakuutuksenottajat saavat yksityisoikeuteen perustuvan oikeuden saada vakuutusyritykseltä liitteessä III tarkoitettuja yksityiskohtaisia tietoja vai riittääkö kansallisen lainsäädännön osaksi saattamiseksi se, että direktiivin liitteessä III asetetun tiedonantovelvoitteen rikkomisesta seuraa ainoastaan sääntelyviranomaisen määräämä seuraamus, kuten sakko, toimiluvan peruuttaminen tai vastaava toimenpide?


title: Asia C-531/06: Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/19

         Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-531/06)
   (2007/C 42/34)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (edustajat: asiamies E. Traversa, asianajajat G. Giacomini ja E. Boglione)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 43 ja 56 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan, koska se on

                           a)

                           pitänyt voimassa lainsäädännön, jonka mukaan yksityisten apteekkien harjoittamiseen tarvittava toimilupa voidaan myöntää ainoastaan farmasia-alan yliopistotutkinnon suorittaneille luonnollisille henkilöille ja yhtiöille, joiden osakkaina on yksinomaan tällaisia henkilöitä, ja

                           b)

                           pitänyt voimassa lain säännökset, joista aiheutuu se, ettei farmaseuttisten valmisteiden jakelua harjoittavilla yrityksillä ole mahdollisuutta hankkia osuuksia kunnallisten apteekkien hoitoyhtiöistä.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kiellolla, jonka mukaan luonnolliset henkilöt, jotka eivät ole farmaseutteja, tai yritykset, joiden osakkaina ei ole yksinomaan farmaseutteja, eivät saa hankkia osuuksia yksityisistä apteekeista, ei ainoastaan estetä, vaan sillä tehdään täysin mahdottomaksi se, että näihin luokkiin kuuluvat henkilöt voisivat käyttää perustamissopimuksella taattua kahta perusvapautta, eli pääomien vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta.
   Farmaseuttisten valmisteiden jakelua harjoittavia yrityksiä koskeva kielto hankkia osuuksia kunnallisten apteekkien hoitoyhtiöistä voidaan johtaa muutamista Italian oikeusjärjestyksen edelleen voimassa olevista säännöistä, ja Italian tuomioistuimet soveltavat sitä hanakasti. Tämä kielto on sekä pääomien vapaan liikkuvuuden että sijoittautumisoikeuden käyttämisen este.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä tammikuuta 2004 asiassa T-328/01, Tony Robinson vastaan Euroopan parlamentti (Väliaikainen toimihenkilö – Ylennys palkkaluokkaan A 3 – Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän henkilöstö )

text:
C 85/24                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         3.4.2004
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            naan asianajaja É. Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään L. Knudsen
                                                                     ja D. Moore), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
                 14 päivänä tammikuuta 2004                          oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan Euroopan
                                                                     sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puheenjohtajiston
asiassa T-109/01: Fleuren Compost BV vastaan Euroopan                6.-7.3.2001 tekemän päätöksen ylentää kaksi toimihenkilöä
                     yhteisöjen komissio (1)                         palkkaluokkaan A 3, ja toisaalta määräämään vastaajan maksa-
                                                                     maan korvausta vahingosta, jota kantajalle on kyseisen ylen-
(Kumoamiskanne – Valtiontuet – Alankomaiden kuningas-                nyksen perusteella aiheutunut, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
kunnan lannanjalostusyrityksille myöntämät tuet – Komis-             mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sion määräajaksi hyväksymä järjestelmä – Lupajaksoa ennen            puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
                 tai sen jälkeen myönnetyt tuet)                     kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on
                                                                     21.1.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                          (2004/C 85/45)                             raava:
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   1)    Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän puheenjoh-
                                                                           tajiston 6.-7.3.2001 pitämässään kokouksessa tekemä päätös,
                                                                           jolla F ja M ylennettiin palkkaluokkaan A 3 1.3.2001 lukien,
Asiassa T-109/01, Fleuren Compost BV, kotipaikka Middelhar-                kumotaan.
nis (Alankomaat), edustajanaan asianajaja J. Stuyck, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään V. di Bucci ja           2)    Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
H. van Vliet, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
tukiohjelmasta, jonka Alankomaat on toteuttanut kuuden
lannankäsittely-yrityksen tukemiseksi 13 päivänä joulukuuta          (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
2000 tehdyn komission päätöksen 2001/521/EY (EYVL 2001,
L 189, s. 13), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
nettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Mengozzi,
A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plin-
gers, on antanut 14.1.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
1)    Kanne hylätään.                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                21 päivänä tammikuuta 2004
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                           asiassa T-97/02, Prodromos Mavridis vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                     (Henkilöstö – Ylennys – Henkilön jättäminen kirjaamatta
                                                                     palkkaluokkaan A 5 ylennettyjen virkamiesten luetteloon –
                                                                                Arviointikertomusten saatavillaolo)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                      (2004/C 85/47)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 21 päivänä tammikuuta 2004
asiassa T-328/01, Tony Robinson vastaan Euroopan parla-
                             mentti (1)                              Asiassa T-97/02, Prodromos Mavridis, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan
(Väliaikainen toimihenkilö – Ylennys palkkaluokkaan A 3 –            asianajaja J.-N. Louis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen ryhmän henki-               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall,
                               löstö )                               V. Joris ja D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-
                          (2004/C 85/46)                             sion 6.4.2001 tekemän päätöksen olla kirjaamatta kantajaa
                                                                     niiden virkamiesten luetteloon, jotka ylennettiin palkkaluok-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    kaan A 5 vuoden 2001 ylennyskierroksella, ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa:
                                                                     P. Mengozzi), kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on
Asiassa T-328/01, Tony Robinson, Euroopan parlamentin                21.1.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustaja-    raava:


title: Asian C-120/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/36

         Asian C-120/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/100)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.11.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-120/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta.

      (1)  EYVL C 112, 10.5.2003


title: Asia C-521/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 18.11.2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft v. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 18.11.2014 – SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft v. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy
   (Asia C-521/14)
   (2015/C 034/13)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SOVAG – Schwarzmeer und Ostsee Versicherungs-Aktiengesellschaft

      Vastaaja: If Vahinkovakuutusyhtiö Oy

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) Nro 44/2001 (1) 6 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että se koskee kannetta, jossa on kysymys edellä kuvatun kaltaisesta takautumisoikeuteen perustuvasta tai muusta siihen rinnastuvasta, alkuperäiseen kanteeseen läheisesti liittyvästä vaatimuksesta ja jonka kolmas osapuoli kansallisen lainsäädännön sallimin tavoin nostaa toista asianosaista vastaan käsiteltäväksi samassa oikeudenkäynnissä?

      (1)  EYVL L 12, s. 1.


title: Asia C-11/09: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/31

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.6.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-11/09) (1)

   2009/C 220/65

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia C-65/01: Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
21.4.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 118/13
4.    Jos kysymyksiin 1 a ja/tai 2 a ja/tai 3 annettava vastaus                 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 4 artik-
      on myönteinen, onko jäsenvaltio toisen moottoriajoneu-                    lan 1 kohdan sekä liitteessä I olevan 2.1, 2.2, 2.3 ja
      vovakuutusdirektiivin 1 artiklan 4 kohdan nojalla asian-                  2.8 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole antanut
      mukaisesti valtuuttanut toimielimen, kun olemassa ole-                    määräajassa tarvittavia säännöksiä direktiivin täytäntöön-
      van toimielimen tehtävänä on suorittaa korvausta vahin-                   panemiseksi ja kun se on siten laiminlyönyt työntekijöi-
      koa kärsineille vain jäsenvaltion sellaisen toimivaltaisen                den suojelun;
      viranomaisen kanssa tehdyn sopimuksen nojalla, joka ei
      ole toisen direktiivin mukainen näiltä osin, ja                     –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
      a)    sopimuksella luodaan jäsenvaltion asianomaiselle
            viranomaiselle välittömästi tämän viranomaisen täy-
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            täntöönpantavissa oleva oikeudellinen velvollisuus
            suorittaa korvauksia vahinkoa kärsineille, eikä siinä
                                                                          Komissio toteaa, ettei yksikään Italian viranomaisten mainitse-
            anneta näille vahinkoa kärsineille välittömästi täy-
                                                                          mista säädöksistä sisällä säännöksiä, jotka vastaisivat direktiivin
            täntöönpantavissa olevaa laillista oikeutta tehdä vaa-
                                                                          89/655/ETY liitteessä I olevaa 2.1 kohtaa, 2.2 kohdan toista
            timuksia tätä toimielintä vastaan, mutta uhri voi
                                                                          virkettä, 2.3 kohdan toista kappaletta ja 2.8 kohdan toista
            hakea muutosta tuomioistuimelta saadakseen pää-
                                                                          kappaletta.
            töksen siitä, että toimielimen on pantava sopimus
            täytäntöön, jos se on täytäntöönpanon laiminlyönyt,
                                                                          Näin ollen komissio katsoo, että Italian tasavalta ei ole pannut
            ja
                                                                          täytäntöön direktiivin kyseisiä säännöksiä ja määräyksiä lai-
      b)    toimielin täyttää tämän velvollisuuden hyväksymällä           minlyöden siten yhteisön oikeudesta johtuvat velvoitteensa.
            ja maksamalla vahinkoa kärsineiden tekemät vaati-
            mukset mainitun sopimuksen mukaisesti, ja                     (1) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
                                                                          (2) EYVL L 183, 29.06.1989, s. 1.
      c)    kysymyksessä oleva jäsenvaltio oli vilpittömässä
            mielessä katsoessaan, että sopimuksen määräyksissä
            annettiin vahinkoa kärsineille ainakin toisen moot-
            toriajoneuvovakuutusdirektiivin edellytysten takaa-
            maa suojaa vastaava suoja?
                                                                          Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Salzburgin
5.    Jos vastaus johonkin kysymyksistä 1 a tai 2 a tai 3 on
                                                                          7.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
      myönteinen tai jos vastaus kysymykseen 4 on kielteinen,
                                                                          supyyntö valitusasiassa, jossa valittajana on Dr. Manfred
      merkitseekö toisen moottoriajoneuvovakuutusdirektiivin
                                                                                Hückel
      noudattamatta jättäminen tältä osin riittävän vakavaa
      jäsenvaltion rikkomusta, jotta se voisi antaa aihetta
                                                                                (Asiat C-66/01 – C-74/01)
      yhteisön oikeuden mukaiseen vahingonkorvausvelvolli-
      suuteen, jos on osoitettu, että tällainen vahinko on
      aiheutunut?                                                                                (2001/C 118/21)
                                                                          Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Salzburg on pyy-
(1) EYVL L 8, 11.1.1984, s. 17.                                           tänyt 7.2.2001 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.2.2001 Euroopan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa,
                                                                          jossa valittajana on Dr. Manfred Hückel, seuraaviin kysymyk-
                                                                          siin:
                                                                          1.    Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden
Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2001 Italian tasaval-                        merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenval-
                   taa vastaan nostama kanne                                    tioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulu-
                                                                                kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/ETY
                            (Asia C-65/01)                                      (nyttemmin kodifioituna, myytäväksi tarkoitettujen elin-
                                                                                tarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koske-
                          (2001/C 118/20)                                       van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päi-
                                                                                vänä maaliskuuta 2000 annettu Euroopan parlamentin ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2001 Euroo-                       neuvoston direktiivi 2000/13/EY, EYVL L 109, 6.5.2000,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                      s. 29; jäljempänä elintarvikkeiden merkinnöistä annettu
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonia Aresu.                                 direktiivi) 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaan
                                                                                merkinnät ja tavat, joilla ne on tehty, eivät saa, jollei
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    luonnon kivennäisvesiä ja erityisravintoa koskevista yh-
                                                                                teisön säännöksistä muuta johdu, esittää, että elintarvik-
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöi-            keeseen liittyy ihmisen sairauksia ennalta ehkäiseviä,
      den työssään käyttämille työvälineille asetettavista turval-              hoitavia tai parantavia ominaisuuksia tai viitata sellaisiin
      lisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista                   ominaisuuksiin; onko tämän säännöksen kanssa ristirii-
      30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direk-                      dassa kansallinen säännös, jonka mukaan saatettaessa
      tiivin 89/655/ETY (1) (toinen direktiivin 89/391/ETY (2)                  elintarvikkeita markkinoille on kiellettyä


title: Guy Tachelet'n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-208/97)

text:
10.1.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 7/19
Olivier Brunet'n ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              komissiota vastaan nostama kanne                    tuin
                        (Asia T-206/97)
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla implisiittisesti
                          (98/C 7/56)                                  hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin, että
                                                                       komissio arvioisi henkilöstösääntöjen 31 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          2 kohdan mahdollista soveltamista,
Olivier Brunet, kotipaikka Bryssel, Luigi Brusa, kotipaikka       Ð kumoaa tarpeellisilta osin 11.4.1997 tehdyn komission
Brazzaville (Kongo), Peter Cavendish, kotipaikka Bryssel,              päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
HeÂleÁne Chraye, kotipaikka Bryssel, Stella da Costa Santos,           tiin,
kotipaikka Bryssel, Tamara Diomede Basili, kotipaikka
Bryssel, Christina Laso Sanz, kotipaikka Bryssel, GeÂrard         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
Lhost, kotipaikka Alsemberg (Belgia), Carlos Martinez                  tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
Mongay, kotipaikka Bryssel, Viriato Monteiro Da Silva,                 lut.
kotipaikka Sint Stevens Ð Woluwe (Belgia), Nicolioulas
Panagiotis, kotipaikka Bryssel, Carla Piccinni-Leopardi,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kotipaikka Bryssel, Jorge Manuel Pinheiro De Jesus Fer-
reira, kotipaikka Bryssel, Angelo Salsi, kotipaikka Bryssel       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
ja Graham Willmott, kotipaikka Genval (Belgia), ovat nos-         samat kuin asiassa T-16/97 (1).
taneet 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
jen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                              NoeÈlle Mattein 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta-                                     (Asia T-209/97)
     jien vaatimuksen palkkaluokan uudelleenmäärittämi-                                     (98/C 7/58)
     sestä;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien tekemä
     hallintovalitus;                                             NoeÈlle Mattei, kotipaikka Bryssel, on nostanut 15.7.1997
                                                                  Euroopan yhteisöjen enisimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     lut.                                                         Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               rue de Cessange.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          tuin
samat kuin asiassa T-16/97 (1).
                                                                  Ð kumoaa 24.10.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
(1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.                                        nimenomaisesti hylättiin kantajan hakemus, jossa pyy-
                                                                       dettiin, että komissio arvioisi henkilöstösääntöjen
                                                                       31 artiklan 2 kohdan mahdollista soveltamista,
                                                                  Ð kumoaa tarpeellisilta osin 29.4.1997 tehdyn komission
                                                                       päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
Guy Tachelet'n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                tiin,
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-208/97)                           Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                       tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
                          (98/C 7/57)                                  lut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Guy Tachelet, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            samat kuin asiassa T-16/97 (1).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst,         (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia T-144/13: Kanne 13.3.2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology v. komissio

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/24

         Kanne 13.3.2013 — Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology v. komissio
   (Asia T-144/13)
   2013/C 123/41
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co. Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajajat V. Akritidis ja Y. Melin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklan nojalla 3.1.2013 päivätyssä kirjeessä tiedoksi annetun Euroopan komission päätöksen N:o H4/JN/Ref.t13.000011, jossa se ilmoitti kantajalle, ettei se tutki markkinataloudessa toimivan yrityksen aseman myöntämistä koskevaa hakemusta, jonka kantaja jätti neuvoston asetuksen N:o 1225/2009 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan nojalla Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen 6.9.2012 (AD 590) aloitetun menettelyn yhteydessä

               —

               toteamaan, ettei kantajaan voida soveltaa tämän kanteen yhteydessä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 277 artiklan nojalla polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 muuttamisesta 12.12.2012 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EU) N:o 1168/2012 (EUVL L 344, s. 1)

               —

               ja näin ollen velvoittamaan komission ja mahdolliset väliintulijat korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka on sama kuin se, johon on vedottu asiassa T-143/13, Zhejiang Heda Solar Technology v. komissio.


title: Claude Richterin 29.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-19/97)

text:
N:o C 94/22           I  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.3.97
Trans-Atlantic Conference -sopimuksesta 5.7.1994 siltä              — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk
osin kuin kyse on yhteisestä vallasta määrätä hinnastosta,               sen, jonka suuruus vastaa niitä palkkoja, jotka hän oli
joka koskee eri kuljetustapoja yhdistävän kuljetuspalvelun               si saanut, jos hänet olisi sijoitettu henkilöstösääntöjen
sisämaan osuutta Euroopan yhteisössä ( European                          40 artiklan 4 kohdan d alakohdan mukaisesti ensim
Intermodal Authority ).                                                  mäiseen vapautuvaan virkaan, lisättynä 8 prosentin
                                                                         vuotuisella viivästyskorolla, joka on laskettava niistä
                                                                         päivämääristä, jolloin palkat erääntyivät maksettavik
Kantajat väittävät, että riidanalaisella päätöksellä ei tar
                                                                         si, siihen päivään, jolloin ne maksetaan;
koiteta poistaa vapautusta sakoista European Intermodal
Authorityn osalta missään muussa yhteydessä . Kantajat
katsovat, että riidanalainen päätös on lainvastainen seu           — velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut.
raavin perustein, ja väittävät, että jokainen peruste on
itsessään riittävä päätöksen kumoamiseksi:
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamat oikeudelliset
     edellytykset sakosta vapauttamisen poistamiseksi eivät
                                                                    Kantaja, Luxemburgissa työskentelevä palkkaluokan LA 7
     täyty tässä asiassa.
                                                                    virkamies, pyysi 15.12.1993 lähettämällään telekopiolla
                                                                    uudelleensijoittamistaan 16.2.1991 alkaneen henkilökoh
— Riidanalainen päätös on ristiriidassa Europan yhteisö            taisista syistä myönnetyn lomansa jälkeen. Hänet sijoitet
     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi             tiin 16.2.1995 käännöspalvelun G2-yksikköön Luxembur
     dentin asiassa T-395/94 R antaman sen määräyksen               gissa .
     ( Kok. II-1995 , s. 595 ) kanssa, jonka yhteisöjen tuo
     mioistuimen presidentti on vahvistanut asiassa C-149/
     95 P(R ) antamallaan määräyksellä .                            Kantaja väittää, että komissio rikkoi henkilöstösääntöjen
                                                                    40 artiklan 4 kohdan d alakohtaa , koska se ei tutkinut
                                                                    kantajan soveltuvuutta kahteen käännöspalvelun saksan
— Komissio on loukannut kantajien puolustautumisoi                 kielen yksikössä Brysselissä vapaaksi ilmoitettuun virkaan
     keuksia riidanalaisen päätöksen tekemiseen johta              silloin, kun kantaja oli pyytänyt uudelleensijoittamistaan,
     neessa menettelyssä .                                          eikä myöskään hänen soveltuvuuttaan 20 . 1 ., 20.6 . ja
                                                                    22.11.1994 A2, D2 ja E2 -yksiköissä vapaaksi ilmoitettui
                                                                    hin kolmeen muuhun virkaan .
                                                                    Kantaja vaatii lisäksi vahingonkorvausta EY:n perustamis
Claude Richterin 29.1.1997 Euroopan yhteisöjen komis               sopimuksen 179 ja 215 artiklan nojalla, koska hänelle ei
                   siota vastaan nostama kanne                      ole maksettu palkkaa 15.12.1993 jälkeen ( jolloin hän pyy
                                                                    si uudelleensijoittamistaan ). Tämän vuoksi komission on
                            (Asia T-19/97                           maksettava hänelle korvauksena ne palkat, jotka hän olisi
                             ( 97/C 94/46 )                         saanut uudelleensijoittamista koskevan pyyntönsä tekemi
                                                                    sestä lähtien tai viimeistään siitä lähtien, kyn kyseiset kak
                                                                    si virkaa ilmoitettiin vapautuneiksi, siihen saakka , kun hä
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     net sijoitettiin uudelleen 16.2.1995 .
 Claude Richter on nostanut 29.1.1997 Euroopan yhteisö
 jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
 jina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure
 ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fi
 duciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                          Sofivon ym. 30.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
 Kantaja vaattii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                    (Asia T-20/97)
 tuin
                                                                                ( 97/C 94/47 )
 — kumoaa komission päätöksen, jolla komissio hylkäsi
      kantajan vaatimuksen saada vahingonkorvausta siitä,                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      että komissio ei ollut sijoittanut kantajaa uudelleen en
      simmäiseen avoimeen virkaan, joka vastaa kantajan
                                                                     Sofivo, kotipaikka Conde sur Vire ( Ranska ), Sofivo Pro
      palkkaluokkaa ja soveltuvuutta;                                duction, kotipaikka Brece ( Ranska ), Sovinor, kotipaikka
                                                                     Conde sur Vire ( Ranska ), Denkavit France, kotipaikka
 — velvoittaa vastaajan vahvistamaan uudelleen kantajan              Montreuil-Bellay ( Ranska ), Sobeval Viande, kotipaikka
      uran 15.12.1993 lähtien tai viimeistään siitä päivä           Périgueux ( Ranska ), Serval, kotipaikka Sainte Eanne
      määrästä lähtien, jolloin julkaistiin ilmoitus ensimmäi       ( Ranska ), Besnier Industrie, kotipaikka Bourgbarre ( Rans
      sestä sellaisesta avoimesta virasta, joka vastaa kantajan      ka ), Sovida, kotipaikka Chateaubriand ( Ranska), Sica
      palkkaluokkaa ja soveltuvuutta;                                Ouest Elevage, kotipaikka Ploudaniel ( Ranska ), Guinde,