title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-296/97, Alitalia – Linee aeree italiane SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki – Italian viranomaisten suorittama Alitalian pääomapohjan vahvistaminen – Toimenpiteen luokittelu – Yksityinen sĳoittaja -arviointiperuste – Komission suorittama tutkinta)

text:
C 108/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          7.4.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    12 päivänä joulukuuta 2000                                             14 päivänä joulukuuta 2000
asiassa T-296/97, Alitalia – Linee aeree italiane SpA
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                      asiassa T-613/97, Union française de l’express (Ufex) ym.
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Valtiontuki – Italian viranomaisten suorittama Alitalian
pääomapohjan vahvistaminen – Toimenpiteen luokittelu –                   (Valtiontuet – Puolustautumisoikeudet – Asiakirjajulkisuus
Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste – Komission suoritta-            – Perusteluvelvollisuus – Postipalvelut – Ristiinsubventointi
                            ma tutkinta)                                 suljetun sektorin ja kilpailulle avoimen sektorin välillä –
                                                                              Valtiontuen käsite – Normaalit markkinaolosuhteet)
                          (2001/C 108/22)
                                                                                (2001/C 108/23)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-296/97, Alitalia – Linee aeree italiane SpA, kotipaik-                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ka Rooma, edustajinaan asianajajat F. Sciaudone ja G. M. Ro-
berti, Napoli, asianajaja M. Siragusa, Rooma, asianajaja G. Scas-
sellati Sforzolini, Bologna, asianajaja M. Beretta, Bergamo,             Asiassa T-613/97, Union française de l’express (Ufex), kotipaik-
ja asianajaja F. M. Moretti, Venetsia, sekä aluksi asianajaja            ka Roissy-en-France (Ranska), DHL International, kotipaikka
A. Tizzano, Napoli, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            Roissy-en-France, Federal express international (Ranska), koti-
misto Elvinger, Hoss & Prussen, 2 place Winston Churchill,               paikka Gennevilliers (Ranska), CRIE, kotipaikka Asnières
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                      (Ranska), edustajinaan asianajajat É. Morgan de Rivery, Pariisi,
D. Triantafyllou, A. Abate ja E. Cappelli), jota tukevat Air             ja J. Derenne, Bryssel ja Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
Europe SpA, kotipaikka Gallarate (Italia), edustajinaan asianaja-        asianajotoimisto A. Schmitt, 7 Val Sainte-Croix, vastaan Euroo-
jat L. Pierallini ja A. Costantini, Rooma, prosessiosoite Luxem-         pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja D. Trianta-
burgissa asianajotoimisto A. Lorang, 51 rue Albert 1er, ja Air           fyllou), jota tukevat Ranskan tasavalta, asiamiehinään ulko-
One SpA, kotipaikka Chieti (Italia), edustajinaan asianajaja             asiainministeriön oikeudellisen osaston jaostopäällikkö
M. Merola, Rooma, ja asianajaja A. Sodano del Foro Adele,                K. Rispal-Bellanger ja saman osaston tehtävään määrätty
Napoli, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. Lo-             F. Million, prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetys-
rang, 51 rue Albert 1er, jossa kantaja vaatii Alitalia-yhtiön            tö, 8 boulevard Joseph II, Chronopost SA, kotipaikka Issy-les-
pääomapohjan vahvistamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1997                  Moulineaux (Ranska), edustajinaan asianajajat V. Bouaziz
tehdyn komission päätöksen 97/789/EY (EYVL L 322, s. 44)                 Torron ja D. Berlin, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, ja La Poste,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-             kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), edustajanaan asian-
naerts sekä tuomarit J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger ja           ajaja H. Lehman, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
P. Mengozzi; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,           ajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jossa kantajat vaativat,
on 12.12.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                   että Ranskan SFMI-Chronopostille myöntämäksi väitetystä
seuraava:                                                                tuesta 1 päivänä lokakuuta 1997 tehty komission päätös
                                                                         98/365/EY (EYVL L 164, s. 37) kumotaan, ensimmäisen
1)    Alitalia-yhtiön pääomapohjan vahvistamisesta 15 päivänä            oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien
      heinäkuuta 1997 tehty komission päätös 97/789/EY kumo-             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
      taan.                                                              P. Lindh, R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke ja P. Mengozzi;
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 14.12.2000 antanut
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      tetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         1)    Ranskan SFMI-Chronopostille myöntämäksi väitetystä tuesta
3)    Air One SpA ja Air Europe SpA vastaavat omista oikeuden-                 1 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn komission päätöksen
      käyntikuluistaan.                                                        98/365/EY 1 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan,
                                                                               että Ranskan postilaitoksen tytäryhtiölleen SFMI-Chronopostil-
                                                                               le antama logistinen ja kaupallinen apu ei ole SFMI-Chrono-
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.
                                                                               postille myönnettyä valtiontukea.
                                                                         2)    Kanne hylätään muilta osin.


title: Asia C-118/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 6

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/25

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 29.11.2006 (Commissione tributaria provinciale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Diagram APS Applicazioni Prodotti Software v. Agenzia Entrate Ufficio Roma 6
   (Asia C-118/06) (1)

   (2006/C 331/52)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 121, 20.5.2006.


title: Asia T-399/03: Arnaldo Lucaccionin 13.12.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 47/30                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                       21.2.2004
–     toteaa, että Euroopan yhteisöjen komissio on jättänyt               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      täyttämättä Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen
      mukaiset velvoitteensa, koska komissio on pidättynyt
      tekemästä päätöstä kantajan 8.12.2000 tekemästä kante-              –     kumoaa komission 10.3.2003 tekemän päätöksen, jolla
      lusta                                                                     pannaan täytäntöön ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                                tuimen asiassa T-212/01 26.2.2003 antama tuomio;
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      kaikki kantajalle aiheutuneet kulut, joiden arvioitu määrä          –     kumoaa kantajan asiasta vastaavan lääkärin 25.10.2000
      on vähintään 25 000 euroa.                                                päivätyn kertomuksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi
                                                                                10.3.2003;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut;
                                                                          –     toissijaisesti toteaa, että 25.10.2000 päivätty kertomus
Kantaja korostaa, että on kyse kahden sellaisen organisaation                   on jätettävä huomioon ottamatta kantajan ammattitaudin
oikeuksista, jotka olivat jättäneet komissiolle 8.12.2000 kante-                vakavoitumista koskevassa menettelyssä ja mahdollisesti
lun Ranskan valtion rahoitusmuodoista julkisille sairaaloille ja                menettelyssä, jossa käsitellään uutta vaatimusta ammatti-
erityisesti kahdesta 13. ja 14.3.2000 allekirjoitetusta sopimus-                taudin tunnustamiseksi.
pöytäkirjasta ilmenevästä integroidusta suunnitelmasta, jolla
Ranskan työ- ja yhteisvastuuministeri sitoutui antamaan näi-
den sairaaloiden käyttöön lisää varoja, oikeuksista. Kantajan
mukaan komissio ei ole koskaan ottanut kantaa tässä kante-
lussa esitettyihin väitteisiin.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa EY:n perustamissopimuksen
87 ja 88 artiklan sekä neuvoston asetuksen N:o 659/1999 (1)
rikkomiseen. Kantaja korostaa, että kantelun tekemisestä kulu-            Kantaja, joka on komission aiempi työntekijä ja jolle on
nut 39 kuukauden aika ylittää komissiolle päätöksen tekoon                myönnetty ammattitaudin vuoksi täysimääräinen pysyvä työ-
varattavan kohtuullisen ajan.                                             kyvyttömyyseläke, teki 7.6.2000 vaatimuksen, joka perustui
                                                                          hänen ammattitautinsa väitettyyn vakavoitumiseen. Kantajalle
                                                                          16.11.2000 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetulla päätöksellä
(1) Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamis-        komissio keskeytti Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapatur-
    ta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuu-    ma- ja ammattitautivakuutusta koskevien yhteisten määräysten
    ta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/99, (EYVL L 83,         22 artiklassa tarkoitetun menettelyn ja päätti hylätä kantajan
    27.3.1999, s. 1–9).                                                   vaatimuksen. Kantajan nostaman kanteen jälkeen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuin kumosi tämän komission päätöksen
                                                                          26.2.2003 antamallaan tuomiolla (1). Ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuimen tuomion julistamisen jälkeen komissio
                                                                          lähetti 10.3.2003 kantajalle kirjeen, jolla se antoi tiedoksi
                                                                          kantajan asiasta vastaavan lääkärin kertomuksen ja ilmoitti,
                                                                          ettei se voi hyväksyä kantajan vaatimusta ja että kyse on
                                                                          yhteisten määräysten 21 artiklassa tarkoitetusta päätösluon-
                                                                          noksesta.
Arnaldo Lucaccionin 13.12.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-399/03)                                Käsiteltävänä olevalla kanteella kantaja vaatii 10.3.2003 päivä-
                                                                          tyn kirjeen sisältämän päätöksen ja lääkärin kertomuksen
                                                                          kumoamista. Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa ensimmäi-
                            (2004/C 47/59)                                sen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-212/01 26.2.2003
                                                                          antaman tuomion rikkomiseen, puolustautumisoikeuksien
                                                                          loukkaamiseen, aineellisiin virheisiin ja perusteluvelvollisuu-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         den laiminlyömiseen.
                                                                          (1) Asia T-212/01, EYVL C 331, 24.11.2001, s. 25. Tuomiota
Arnaldo Lucaccioni, kotipaikka St-Leonard-on-Sea (Yhdistynyt                  koskeva tiedonanto EUVL C 112, 10.5.2003, s. 31.
kuningaskunta), on nostanut 13.12.2003 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat asianajajat Juan Ramón
Iturriagagoitia Bassas ja Karine Delvolvéy.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa T-106/01, Noé Youssouroum vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö – Eläkkeet – Ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa harjoitetusta ammattitoiminnasta syntyneen vanhuuseläkeoikeuden vakuutusmatemaattisen arvon siirto)

text:
24.8.2002                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 202/25
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     13 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                                13 päivänä kesäkuuta 2002
asiassa T-74/01, Albano Ferrer de Moncada vastaan Euroo-
                     pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                            asiassa T-106/01, Noé Youssouroum vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto (1)
(Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 19 artikla – Lupahake-
mus asiakirjojen esittämisestä kansallisessa tuomioistui-
                                  messa)                                    (Henkilöstö – Eläkkeet – Ennen yhteisöjen palvelukseen
                                                                            tuloa harjoitetusta ammattitoiminnasta syntyneen vanhuu-
                                                                                seläkeoikeuden vakuutusmatemaattisen arvon siirto)
                            (2002/C 202/37)
                                                                                (2002/C 202/38)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-74/01, Albano Ferrer de Moncada, Euroopan yhtei-
söjen komission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaji-
naan asianajajat L. Misson ja L. Wysen, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja
D. Waelbroeck), jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan
komission 19.1.2001 tekemän päätöksen, jolla implisiittisesti               Asiassa T-106/01, Noé Youssouroum, Euroopan unionin
hylättiin valitus, jonka kantaja oli tehnyt komission 28.8.2000             neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-
tekemästä päätöksestä, jolla kantajalta evättiin lupa esittää               jat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
tietyt asiakirjat luxemburgilaisessa rikostuomioistuimessa, ja              vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton
toisaalta vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                 ja A. Pilette), jossa kantaja vaatii kumoamaan neuvoston
asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                 8.6.2000 tekemän päätöksen, jossa vahvistettiin palvelusvuo-
presidentti M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,                sien hyväksilukemista koskeva laskelma, joka perustui kantajan
kirjaaja: J. Plingers, on 13.6.2002 antanut tuomion, jonka                  Kreikan järjestelmässä hankkimien eläkoikeuksien siirtämiseen
tuomiolauselma on seuraava:                                                 yhteisön eläkejärjestelmään, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: puheen-
                                                                            johtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,
1)    Kumotaan komission 19.1.2001 tekemä päätös, jolla impli-              kirjaaja: hallintovirkamies M. J. Plingers, on 13.6.2002 antanut
      siittisesti hylättiin valitus, jonka kantaja oli tehnyt komission     tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      28.8.2000 tekemästä päätöksestä, jolla kantajalta evättiin
      lupa esittää valituksessa tarkoitetut asiakirjat luxemburgilai-
      sessa rikostuomioistuimessa.
                                                                            1)    Kanne hylätään.
2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikulustaan.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            (1) EYVL C 227, 11.8.2001.
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-433/97 P, IPK-München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Rahoitustuen loppuosan epäävän komission päätöksen kumoaminen)

text:
C 6/6                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.1.2000
jotka työskentelevät Karlsruhen (Saksa) transuraanin tutkimus-          vassa asiassa Leathertex Divisione Sintetici SpA vastaan Bode-
laitoksessa, edustajinaan asianajajat J.-N. Louis, T. Demaseure         tex BVBA ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968 tehdyn
ja A. Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Myson               yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32), sellaisena kuin
Sàrl, 30 rue de Cessange, jossa valittajat muutoksenhaussaan            se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
men (kolmas jaosto) asiassa T-81/96, Apostolidis ym. vastaan            nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan
komissio, 10.7.1997 antaman tuomion (Kok. H. 1997,                      9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL
s. I-A-207 ja II-607) kumoamista, vastapuolina ja muina                 L 304, s. 1, ja muutettu teksti s. 77), 2 artiklan ja 5 artiklan
asianosaisina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään              1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
G. Valsesia ja J. Currall), jota tukee Euroopan unionin neuvosto        koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
(asiamiehinään M. Bishop ja D. Canga Fano), yhteisöjen                  puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            P. Jann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä
puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch,                 tuomari), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
J. L. Murray (esittelevä tuomari), H. Ragnemalm ja R. Schint-           H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen,
gen, julkisasiamies; J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von        julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
Holstein, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-             on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
ma on seuraava:                                                         seuraava:
1. Valitus hylätään kokonaisuudessaan.                                  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta
                                                                        yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1968 tehdyn yleissopi-
2. Apostolidis ym., Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan            muksen, sellaisena kuin se on muutettuna Tanskan kuningaskunnan,
     unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.        Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kunin-
                                                                        gaskunnan liittymisestä siihen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä
                                                                        yleissopimuksella, 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sama
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                             tuomioistuin ei ole toimivaltainen tutkimaan kokonaisuudessaan
                                                                        kannetta, joka perustuu kahteen samasta sopimuksesta johtuvaan
                                                                        samanarvoiseen velvoitteeseen, jos tämän tuomioistuimen kotivaltion
                                                                        lainvalintasääntöjen mukaan näistä velvoitteista toinen on täytettävä
                                                                        tässä valtiossa ja toinen muussa sopimusvaltiossa.
                                                                        (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   5 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-420/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Leathertex Divisione Sintetici SpA vastaan                                          (kuudes jaosto)
                        Bodetex BVBA (1)
                                                                                5 päivänä lokakuuta 1999
(Brysselin yleissopimus – 2 artiklan ja 5 artiklan 1 kohdan
                                                                        asiassa C-433/97 P, IPK-München GmbH vastaan Euroo-
tulkinta – Kauppaedustajasopimus – Samasta sopimuksesta
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
johtuviin samanarvoisiksi katsottaviin erillisiin velvoittei-
siin perustuva kanne – Sen tuomioistuimen toimivalta, jossa             (Muutoksenhaku – Rahoitustuen loppuosan epäävän komis-
     kanne on nostettu, tutkia kanne kokonaisuudessaan)                                    sion päätöksen kumoaminen)
                            (2000/C 6/11)                                                          (2000/C 6/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; Iopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    Asiassa C-433/97 P, IPK-München GmbH, kotipaikka
                                                                        München (Saksa), edustajanaan asianajaja H.-J. Prieß, 13 place
Asiassa C-420/97, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on saattanut          des Barricades, B-1000 Bryssel, jossa valittaja vaatii muutok-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toi-            senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden               tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-331/94, IPK
alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun               vastaan komissio, 15.10.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,
yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa             s. II-1665) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti                  komissio (asiamiehenään J. Grunwald), yhteisöjen tuomioistuin
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-           (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
 ---pagebreak--- 8.1.2000                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 6/7
ja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit J. L. Murray (esittelevä               (EYVL L 78, s. 32), sekä vaarallisista jätteistä 12 päivänä
tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:           joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY
R. Grass, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-              (EYVL L 377, s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna
ma on seuraava:                                                          27.6.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/31/EY (EYVL
                                                                         L 168, s. 28), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs
1. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-331/94,             jaosto), toimien kokoonpanossa: J. L. Murray, joka hoitaa
     IPK vastaan komissio, 15.10.1997 antama tuomio kumotaan             neljännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
     niiltä osin kuin kyseisessä tuomiossa on toisaalta hylätty IPK      H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasia-
     München GmbH:n vaatimukset komission 3.8.1994 tekemän               mies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
     sellaisen päätöksen kumoamisesta, jossa kieltäydyttiin maksa-       5.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     masta loppuosaa rahoitustuesta, joka oli myönnetty ympäristöä
     säästävää matkailua Euroopassa koskevan tietopankin käyttöön-       1. Jätteiden ”väliaikaisen varastoinnin” käsite eroaa ”ennalta suori-
     ottoa koskevan hankkeen tukemiseksi, ja toisaalta velvoitettu            tettavan varastoinnin” käsitteestä eikä se sisälly jätteistä
     valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
                                                                              75/442, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maalis-
2. Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen,                 kuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY,
     jotta se ratkaisisi IPK München GmbH:n vaatimukset kyseisen              1 artiklan d alakohdan mukaiseen ”jätehuollon” käsitteeseen.
     3.8.1994 tehdyn päätöksen kumoamisesta.
                                                                         2. Toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tehtävänä on huoleh-
3. Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                tia siitä, että väliaikaisen varastoinnin yhteydessä noudatetaan
                                                                              direktiivin 75/442 4 artiklan mukaisia velvollisuuksia.
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                                                                         (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
                             (neljäs jaosto)
                                                                                12 päivänä lokakuuta 1999
                     5 päivänä lokakuuta 1999
                                                                         asiassa C-213/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
yhdistetyissä asioissa C-175/98 ja C-177/98 (Pretore di                                                  Irlanti (1)
Udinen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasioissa
Paolo Lirussia (C-175/98) ja Francesca Bizzaroa (C-177/98)               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                               vastaan (1)                                                           vi 92/100/ETY)
(Jätteet – Direktiivit 75/442/ETY ja 91/689/ETY – Ilmaisu                                             (2000/C 6/14)
”väliaikainen varastointi jätteen syntypaikalla ennen pois-
                  kuljetusta” – Jätehuollon käsite)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                             (2000/C 6/13)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Asiassa C-213/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                         henään K. Banks) vastaan Irlanti (asiamiehenään M. A. Buckley),
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia
                                                                         velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tai/eikä toimittanut
Yhdistetyissä asioissa C-175/98 ja C-177/98, jotka Pretore di            komissiolle vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä te-
Udine (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    kijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
177 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 234 artikla) nojalla         19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin                92/100/ETY (EYVL L 346, s. 61) noudattamisen edellyttämiä
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasioissa,             lakeja, asetuksia ja hallinnollista määräyksiä, yhteisöjen tuo-
joissa vastaajina ovat Paolo Lirussi (C-175/98) ja Francesca             mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
Bizzaro (C-177/98), ennakkoratkaisun jätteistä 15 päivänä                puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit
heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY                 C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja J.-P. Puissochet, julkisasia-
(EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna                    mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.10.1999
18.3.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asian T-35/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 213/44               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                     6.9.2003
          Asian T-35/02 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian T-62/03 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 213/88)                                                      (2003/C 213/90)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 8.4.2003 antamalla
                                                                      men neljännen jaoston puheenjohtajan 19.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                      määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-35/02, Alitalia – Linee Aeree Italiane
                                                                      teristä on poistettu asia T-62/03, Georges Vassilakis vastaan
SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                             Euroopan yhteisöjen komissio.
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                      (1 ) EYVL C 101, 26.4.2003.
         Asian T-103/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-85/03 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 213/89)
                                                                                (2003/C 213/91)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 19.6.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-103/02, Ineos Phenol GmbH & Co.           men neljännen jaoston puheenjohtajan 18.6.2003 antamalla
KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                      teristä on poistettu asia T-85/03, Government of the Cayman
                                                                      Islands vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
( 1) EYVL C 156, 29.6.2002.
                                                                      (1 ) EYVL C 124, 24.5.2003.


C 55/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.98
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             Urbano, Brovedani Francesco, Bot Roberto, Carcione
                                                                   Leone, Casagrande Elio, Cicagna Giuseppe, Cogato Luigi,
                                                                   Corradini Franco, Cozzi Aldo, Dal Pos Marinella, De Re
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Guido, De Zotti Giovanni, Favalessa Enzo, Furlan Giu-
                                                                   seppe, Marchese Michelino, Marson Graziella, Miorini
                                                                   Pierluigi, Piccolo Claudio, Pinna Mario, Pivetta Giorgio,
1.11.1996 alkaen eläkkeellä oleva kantaja johti maalis-            Pivetta Luciano Stelvio, Pizzolitto Enrico ja Sferruggia
kuusta 1991 asti palkkaluokkaan A 4 kuuluvana virkamie-            Mariano ovat nostaneet 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
henä kokonsa ja tärkeytensä puolesta merkittävää                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Management Support Unit -nimistä yksikköä yhteisessä               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
tutkimuslaitoksessa Isprassa. Kantajan silloinen esimies oli       jina ovat asianajajat Antonia Pili, Pordenone, ja Anselmo
ennen tähän toimeen siirtoa ilmoittanut kantajalle, että           Barone ja Giancarlo Pezzano, Rooma, ja prosessiosoite
siirron täytyy johtaa, ja että se tulee johtamaan kantajan         Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du
ylentämiseen palkkaluokkaan A 3. Tosiasiassa kantajaa oli          Fort Rheinsheim.
myöhemmin kieltäydytty ylentämästä.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja on nostanut nyt esillä olevan kanteen siitä, että          tuin
vuonna 1991 ylentämisestä annettua lupausta ei ollut
pidetty, siitä jatkuneesta käytännöstä, ettei häntä ollut
ylennetty vuosina 1991Ð1996, sekä siitä, ettei häntä ollut         Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn komission pää-
ylennetty vuonna 1996 siten, että ylennys olisi tullut                  töksen nro C(97) 2735 lopull.;
takautuvasti voimaan 1.11.1995. Kantaja vetoaa vaati-
mustensa tueksi syrjintäkieltoon tai yhdenvertaisuusvel-
voitteeseen sekä huolenpitovelvollisuuteen, koska kanta-           Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin, kuin
jalla oli ollut oikeus saada muiden yhteisen tutkimuslai-               siinä (5 artikla) velvoitetaan valtio perimään takaisin
toksen johtajien tavoin A 3 palkkaluokan toimi.                         1.7.1990 lähtien myönnetyt tuet tuen maksamispäi-
                                                                        västä laskettavine viivästyskorkoineen;
Kantaja esittää vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi, että
virkamiesten ylentämistä palkkaluokkaan A 3 koskeva                Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
konkreettinen menettely toimitettiin vuonna 1996 oikeu-                 oikeudenkäyntikulut.
dellisesti pätemättömällä tavalla. Siten kantajaa koskevaa
arviointia ei ollut laadittu ajoissa, eikä menettelyssä ollut
käytettävissä arviointia, joka olisi laadittu ajallisesti vähän    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ennen menettelyä. Jos menettely olisi toteutettu moitteetto-
malla tavalla, kantaja olisi ylennetty virkamiehen eläkkeel-
lesiirtymisen jälkeen vapaaksi jääneeseen virkaan takautu-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vasti 1.11.1995 lukien. Kantaja olisi silloin ollut tässä          samansisältöiset kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-
virassa vuoden ennen eläkkeelle siirtymistään. Hänellä on          Venetsia Giulia v. komissio (1).
sen takia oikeus siihen, että hänet asetetaan samaan ase-
maan kuin hänellä olisi, jos vastaaja olisi täyttänyt sille
kuuluvat velvollisuudet oikein. Tämä tarkoittaa, että kan-         (1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
tajalle korvataan aineelliset vahingot korvaamalla palkka-
luokkien A 3 ja A 4 välinen erotus ja suoritetaan vastaava
eläkkeitä koskeva osuus.
                                                                   Bavarian Lager Company Limitedin 9.12.1997 Euroopan
                                                                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-309/97)
    Mauro Alzettan ym. 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                                                 (98/C 55/55)
                       (Asia T-298/97)
                         (98/C 55/54)                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Bavarian Lager Company Limited on nostanut 9.12.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Alzetta Mauro, Antonini Maria Luisa, Avon Maria                    Kantajan edustajana on Stephen Hornsby ja prosessiosoite
Angela, Avon Pietro, Biasotto Marzio, Bianchin Roberto,            Luxemburgissa asianajotoimisto AndreÂ Marc, 56Ð58 rue
Bagatin Venanzio, Bit Leo, Bortolus Giuseppe, Bortolussi           Charles Martel.
 ---pagebreak--- 20.2.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 55/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           koskevasta ehdotuksesta. Tämän jälkeen komissio ilmoitti
tuin                                                              kantajalle huhtikuussa 1997, että vierasolutsäännöksen
                                                                  muuttamista koskevan ehdotuksen vuoksi 169 artiklan
                                                                  mukaista menettelyä oli lykätty eikä perusteltua lausuntoa
Ð kumoaa 16.5.1997, 9.7.1997 ja 18.9.1997 tehdyt                  ollut annettu Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle.
    komission päätökset siltä osin kuin niillä on hylätty
    kantajan vaatimus saada tutustua seuraaviin asiakirjoi-
    hin:                                                          Kantaja on edelleen sitä mieltä, että muutettu vierasolut-
                                                                  säännös on yhä 30 artiklan vastainen ja että komissio on
                                                                  tehnyt virheen päättäessään lopettaa 169 artiklan mukai-
    Komission perusteltu lausunto, joka on laadittu Supply        sen menettelyn Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan.
    of Beer (Tied Estates) Orderin (Oluen hankinnasta             Kantaja katsoo, että mahdollisuus tutustua perusteltuun
    yhden panimon olutta myyviin anniskelupaikkoihin              lausuntoon tukisi sitä sen nostaessa kanteen Yhdistyneen
    tehdyn päätöksen; 1989 SI 1989/2390) 7 §:n 3                  kuningaskunnan hallitusta vastaan, koska tämä lausunto
    momenttia koskevan tutkimuksen päätteeksi;                    heijastaa muodollisesti komission kantaa alkuperäisen vie-
                                                                  rasolutsäännöksen yhteisön oikeuden mukaisuudesta ja
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               antaa kantajan edustajille mahdollisuuden alustavasti arvi-
    lut.                                                          oida Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta vastaan nos-
                                                                  tettavan kanteen menestymisen mahdollisuuksia ennen
                                                                  kuluja vaativan oikeudenkäynnin aloittamista.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Komissio kuitenkin hylkäsi kantjejan useaan kertaan esit-
Kantaja, joka on pääasiallisesti Pohjois-Englannin pubeissa       tämän pyynnön, että se saisi jäljennöksen perustellusta
ja baareissa myytävän saksalaisen oluen maahantuoja,              lausunnosta, sillä perusteella, että perusteltuun lausuntoon
totesi, ettei se voinut myydä tuotteitaan, koska suurta           tutustumisoikeuden epääminen oli perusteltua silloin, kun
osaa Yhdistyneen kuningaskunnan pubeista koskee ºyhden            tietojen paljastuminen voi vaikeuttaa julkisen edun turvaa-
panimonº järjestely, jonka mukaan niiden on hankittava            mista, erityisesti kysymyksen ollessa komission suoritta-
olut tietyltä panimolta yksinostosopimuksella, ja koska           masta tarkastuksesta ja tutkinnasta. Tästä poikkeuksesta
suurimmat englantilaiset panimot hallitsevat ylivoimaista         on säädetty komission 8.2.1994 antamissa tiedonsaantioi-
osaa markkinoista.                                                keutta neuvoston ja komission asiakirjoista koskevissa
                                                                  käytännesäännöissä.
Vuonna 1989 Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus saattoi
voimaan Supply of Beer (Tied Estates) Orderin 1989 SI             Kantaja väittää, että tämä kanta on käytännesääntöjen
1989/2390 (Oluen hankinnasta yhden panimon olutta                 vastainen, kun niissä määrätään, että ºyleisöllä on oltava
myyviin anniskelupaikkoihin tehdyn päätöksen). Päätök-            mahdollisuus saada mahdollisimman laajalti tietoja komis-
sen mukaan niiden Yhdistyneen kuningaskunnan panimo-              sion hallussa olevista asiakirjoistaº. Lisäksi kanta on eri-
jen, joiden asiakkaina oli yli 2 000 pubia, oli annettava         tyisesti ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
näiden pubien pitäjille mahdollisuus hankkia ºvieras-             T-105/95, WWF UK Worldwide Fund for Nature v. Euroo-
oluttaº toiselta panimolta. Päätöksen (vierasolutsäännöks-        pan yhteisöjen komissio, antamassaan tuomiossa vahvista-
enä tunnetun) 7 §:n 2 momentin a kohdan mukaan vieras-            mien oikeusperiaatteiden vastainen. Hyvää hallintotapaa,
oluen pitäisi olla ºtynnyrioluttaº, jonka alkoholipitoisuus       avoimuutta ja luotettavuutta koskevat perustavanlaatuiset
on yli 1,2 prosenttia.                                            tavoitteet edellyttävät, että kantajalle annetaan oikeus
                                                                  tutustua perusteltuun lausuntoon, kuten se on pyytänyt.
Säännöksen vuoksi kantajan tuotetta ei voitu myydä pai-
kallisten panimojen valvonnassa olevissa pubeissa. Näin
ollen kantaja väittää, että vierasolutsäännös on tuonnin
määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimen-
pide ja siten EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan
mukaan lainvastainen. Vierasolutsäännöksellä rajoitetaan             Nederlandse Antillenin 16.12.1997 Euroopan unionin
kilpailua ja kuluttajien valintamahdollisuuksia sekä tukku-                    neuvostoa vastaan nostama kanne
että vähittäismyynnissä, koska sillä tosiasiallisesti evätään
englantilaisilta mahdollisuus maistaa saksalaista olutta.                               (Asia T-310/97)
                                                                                (98/C 55/56)
Kantaja teki näissä olosuhteissa komissiolle huhtikuussa
1993 valituksen, ja syyskuussa 1995 kantajalle toimitetulla                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tiedonannolla aloitettiin vierasolutsäännöstä koskeva tut-
kimus ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle annet-
tiin EY:n perustamissopimuksen 169 artiklan mukaisesti            Nederlandse Antillen on nostanut 16.12.1997 Euroopan
tätä koskeva tiedonanto. Komission annettua elokuussa             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
1996 lehdistötiedotteen, jossa ilmoitettiin, että päätöksen       kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
vuoksi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukselle oli pää-          edustajat ovat P. V. F. Bos ja M. Slotboom, Rotterdam, ja
tetty antaa perusteltu lausunto, Yhdistyneen kuningaskun-         prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Loesch
nan hallitus ilmoitti vierasolutsäännöksen muuttamista            & Wolter, 11 rue Goethe.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 2 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa T-86/97, Réa Apostolidis vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Ylennysmenettely - Kurinpitomenettely)

text:
C 166/14               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   30.5.98
                                        ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          janaan aluksi asianajaja Alain Levy, Pariisi, sittemmin
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel, prosessisosoite
                31 päivänä maaliskuuta 1998,                      Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
                                                                  sange, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamie-
asiassa T-129/96, Preussag Stahl AG vastaan Euroopan              hinään Timothy Millett ja Aloyse May), jossa kantaja vaa-
                    yhteisöjen komissio (1)                       tii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
(Terästeollisuuden valtiontuet Ð Tukisuunnitelman ilmoit-         yhteisöjen tuomioistuimen 11.7.1996 tekemän päätöksen,
taminen Ð EHTY:n tukisäännöstön asianomaisten mää-                jolla ilmoituksella CJ 91/95 avoimeksi julistetusta kol-
räysten voimassaolon päättyminen Ð Tukisuunnitelman               mesta virasta yhden osalta keskeytettiin virantäyttömenet-
toteuttaminen Ð Tuen soveltamattomuutta koskeva ja                tely, sellaisena kuin tämä päätös on vahvistettu
tuen palauttamiseen velvoittava päätös Ð Perusteltu luot-         10.12.1996 tehdyllä päätöksellä, jolla nimenomaisesti
                             tamus)                               hylättiin kantajan ensin mainitusta päätöksestä tekemä
                                                                  valitus, määrää hävitettäväksi väitetyn rinnakkaisen asia-
                         (98/C 166/36)
                                                                  kirjakansion sekä velvoittaa maksamaan 1 000 000 Bel-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     gian frangia korvauksena väitetystä henkisestä kärsimyk-
                                                                  sestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
Asiassa T-129/96, Preussag Stahl AG, kotipaikka Salzgitter        jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
(Saksa), edustajanaan asianajaja Jochim Sedemund, Ber-            Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
liini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse       hallintovirkamies A. Mair, on antanut 2.4.1998, tuomion,
May, 31 Grand-rue, Luxemburg, jota tukee Saksan liitto-           jonka tuomiolauselma on seuraava:
tasavalta (asiamiehinään Ernst Röder, Bernd Kloke, Holger
Wissel ja Oliver Axster) vastaan Euroopan yhteisöjen              1) Kanne hylätään.
komissio (asiamiehinään Dimitris Triantafyllou ja Paul
Nemitz), jossa kantaja vaatii valtiontuesta Walzwerk Ilsen-
burg GmbH:lle 29 päivänä toukokuuta 1996 tehdyn                   2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
komission päätöksen 96/544/EHTY (EYVL L 233,                           kuluistaan.
14.9.1996, s. 24) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toi-       (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä
tuomarit C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki ja J. D.
Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 31.3.1998
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja                           TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku-
                                                                                24 päivänä maaliskuuta 1998,
     lut.
                                                                  asiassa T-175/94 (92), International Procurement Services
3) Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku-                 SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     luistaan.
                                                                             (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
( ) EYVL C 318, 26.10.1996.
 1
                                                                                (98/C 166/38)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-175/94 (92), International Procurement Services
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          SA, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Peter De
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             Troyer, Audenarde ja Lydie Lorang, Luxemburg, prosessi-
                 2 päivänä huhtikuuta 1998,                       osoite Luxemburgissa Lorangin asianajotoimisto, 6 rue
asiassa T-86/97, ReÂa Apostolidis vastaan Euroopan yhtei-         Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                     söjen tuomioistuin (1)                       nään Etienne Lasnet), jossa hakija vaatii oikeudenkäynti-
                                                                  kulujen vahvistamista ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
  (Henkilöstö Ð Ylennysmenettely Ð Kurinpitomenettely)            tuimen (viides jaosto) asiassa T-175/94, International Pro-
                         (98/C 166/37)                            curement Services SA vastaan komissio, 11.7.1996
                                                                  antaman tuomion jälkeen, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                  puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas
Asiassa T-86/97, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vir-          ja M. Jaeger, on antanut 24.3.1998 määräyksen, jonka
kamies ReÂa Apostolidis, Bereldange (Luxemburg), edusta-          määräysosa on seuraava:


title: Asia T-361/08: Kanne 27.8.2008 — Peek & Cloppenburg ja van Graaf v. SMHV — Thaimaa (Thai Silk)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/42

         Kanne 27.8.2008 — Peek & Cloppenburg ja van Graaf v. SMHV — Thaimaa (Thai Silk)
   (Asia T-361/08)
   (2008/C 301/71)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Peek & Cloppenburg (Hampuri, Saksa) ja van Graaf GmbH & Co. KG (Wien, Itävalta) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ja J. Pause)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Thaimaa
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 10.6.2008 tekemä päätös N:o R 1677/2007-4 on kumottava, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Thaimaa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Thai Silk, jonka värit ovat tummansininen ja valkoinen, luokkiin 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 4 099 297)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltijat, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantajat

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Riikinkukon kuva, jonka värit ovat musta ja valkoinen, luokkiin 18, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara samankaltaisen kokonaisvaikutelman vuoksi.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-114/02, BaByliss SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Asetus N:o 4064/89 – Kolmannen nostama kanne – Tutkittavaksi ottaminen – Tutkintamenettelyn I vaiheen aikana tehdyt sitoumukset – Tavaramerkkilisenssi – Sitoumusten muutokset – Määräajat – Jäsenvaltion antama taloudellinen tuki – Kauppahinnan merkityksettömyys – Yrityskeskittymän soveltuvuutta yhteismarkkinoille koskevat vakavat epäilykset – Sitoumusten puuttuminen vakavia ongelmia kilpailun kannalta aiheuttavien markkinoiden osalta)

text:
7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 135/27
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von
                                                                       Mühlendahl ja O. Waelbroeck), ja jossa kantaja on nostanut
                   9 päivänä huhtikuuta 2003                           kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramer-
                                                                       kit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.7.2001 teke-
asiassa T-155/01, Robert Walton vastaan Euroopan yhtei-                mästä päätöksestä (asia R 864/1999-1), joka koskee Durferrit
                         söjen komissio (1)                            GmbH:n ja Kolene Corporationin välistä väitemenettelyä,
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
(Väliaikaiset toimihenkilöt – Irtisanominen epäpätevyyden              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuoma-
perusteella – Kumoamiskanne ja irtisanomiskorvauksen                   rit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
                   maksamista koskeva kanne)                           tensen, on antanut 9.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                       on seuraava:
                          (2003/C 135/41)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    1)     Kanne hylätään.
                                                                       2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-155/01, Robert Walton, Euroopan yhteisöjen komis-
sion entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Oxford
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan asianajaja P. Harris,         (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Cur-
rall), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta erityisesti kumoamaan 3.10.2000 päivätyn kirjeen, jolla
komissio on ilmoittanut kantajan väliaikaisen toimihenkilön
työsopimuksen irtisanomisesta, ja määräämään mainitun sopi-
muksen rikkomisen johdosta maksettavan korvauksen suorit-
tamisesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja N. J. Forwood                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mies J. Plingers, on 9.4.2003 antanut tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
1)     Kanne hylätään.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         asiassa T-114/02, BaByliss SA vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio ( 1)
( 1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                       (Kilpailu – Yrityskeskittymät – Asetus N:o 4064/89 –
                                                                       Kolmannen nostama kanne – Tutkittavaksi ottaminen –
                                                                       Tutkintamenettelyn I vaiheen aikana tehdyt sitoumukset –
                                                                       Tavaramerkkilisenssi – Sitoumusten muutokset – Määräajat
                                                                       – Jäsenvaltion antama taloudellinen tuki – Kauppahinnan
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             merkityksettömyys – Yrityskeskittymän soveltuvuutta yh-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 teismarkkinoille koskevat vakavat epäilykset – Sitoumusten
                                                                       puuttuminen vakavia ongelmia kilpailun kannalta aiheutta-
                   9 päivänä huhtikuuta 2003                                                vien markkinoiden osalta)
asiassa T-224/01, Durferrit GmbH vastaan sisämarkkinoi-
den harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                                                (2003/C 135/43)
                             (SMHV) ( 1)
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Aikaisempi sana-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
merkki TUFFTRIDE – Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tava-
ramerkkiä NU-TRIDE koskeva hakemus – Sekaannusvaara
– Vaara mielleyhtymästä – Yleisen järjestyksen tai hyvän
tavan vastainen tavaramerkki – Asetuksen N:o 40/94 7 ar-               Asiassa T-114/02, BaByliss SA, kotipaikka Montrouge (Rans-
tiklan 1 kohdan f alakohta ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)          ka), edustajanaan asianajaja J.-P. Gunther, jota tukee De’Longhi
                                                                       SpA, kotipaikka Treviso, (Italia), edustajinaan asianajajat
                          (2003/C 135/42)                              M. Merola, D. Domenicucci ja I. van Schendel, vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Superti,
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    K. Wiedner ja F. Lelièvre), jota tukee SEB SA, kotipaikka Écully
                                                                       (Ranska), edustajinaan asianajajat D. Voillemot ja S. Hautbourg,
                                                                       jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Asiassa T-224/01, Durferrit GmbH, kotipaikka Mannheim                  tuin kumoaa 8.1.2003 tehdyn komission päätöksen SG (2002)
(Saksa), edustajanaan asianajaja P. Koch Moreno, prosessiosoite        D/228078, jolla komissio on päättänyt olla vastustamatta
 ---pagebreak--- C 135/28                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.6.2003
SEB:n ja Moulinexin välistä yrityskeskittymää ja katsonut sen             nossa: puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja
yhteismarkkinoiden ja ETA-sopimuksen kanssa yhteensoveltu-                M. Jaeger, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 9.4.2003
vaksi sillä edellytyksellä, että ehdotettuja sitoumuksia noudate-         antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
taan (asia COMP/M.2621 – SEB/MOULINEX), ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-              1)     Komission päätös siitä, että kantajaa ei ylennetä palkkaluok-
nossa: puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja                       kaan B 2 vuoden 2001 ylennyskierroksella, kumotaan.
M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio Gonzá-
lez, on 3.4.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                 2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
seuraava:
                                                                          (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
1)     Komission 8.1.2003 tekemä päätös SG (2002) D/228078,
       jolla komissio on päättänyt olla vastustamatta SEB:n ja
       Moulinexin välistä yrityskeskittymää ja katsonut sen yhteis-
       markkinoiden ja ETA-sopimuksen kanssa yhteensoveltuvaksi
       sillä edellytyksellä, että ehdotettuja sitoumuksia noudatetaan
       (asia COMP/M.2621 - SEB/MOULINEX), kumotaan siltä                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       osin kuin se koskee Italian, Espanjan, Suomen, Yhdistyneen                         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       kuningaskunnan ja Irlannin markkinoita.
                                                                                1 päivänä huhtikuuta 2003
2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                          asiassa T-11/01, Catherine Mascetti vastaan Euroopan
3)     Kantaja ja komissio vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyn-                              yhteisöjen komissio (1)
       tikuluistaan.
                                                                          (Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-
4)     SEB SA ja De’Longhi SpA vastaavat omista oikeudenkäyntiku-         nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-
       luistaan.                                                          jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen
                                                                          toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran –
                                                                          Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan
( 1) EYVL C 144, 15.6.2002.                                                                     d kohta, 8 ja 47 artikla)
                                                                                (2003/C 135/45)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Asiassa T-11/01, Catherine Mascetti, Euroopan yhteisöjen
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                          komission entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Leg-
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          giuno (Italia), edustajanaan asianajajat B. Nascimbene ja
                                                                          M. Condinanzi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
                     9 päivänä huhtikuuta 2003                            pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieu-
                                                                          sart ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuinta kumoamaan 28.9.2000 tehdyn komission
asiassa T-134/02, Miguel Tejada Fernàndez vastaan Euroo-                  päätöksen, jolla palvelukseen ottamista koskevia sopimuksia
                     pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                          tekemään valtuutettu viranomainen oli hylännyt kantajan
                                                                          valituksen, jossa hän oli vaatinut, että hänen työsuhteensa
(Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamis-                    komissioon todettaisiin olevan Euroopan yhteisöjen muuhun
                                  kanne)                                  henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa
                                                                          tarkoitettu toistaiseksi voimassa oleva työsuhde useita kertoja
                                                                          näiden sääntöjen 8 artiklan viimeisessä kohdassa tarkoitetuin
                            (2003/C 135/44)                               vaikutuksin uudistetun väliaikaisen toimihenkilön palvelussuh-
                                                                          teen perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                          puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja
                                                                          J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 1.4.2003 antanut määräyksen,
                                                                          jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-134/02, Miguel Tejada Fernàndez, Euroopan yhteisö-
jen komission virkamies, kotipaikka Woluwé-Saint-Étienne                  1)     Kanne jätetään tutkimatta.
(Belgia), edustajanaan asianajaja L. Vogel, prosessiosoite Lu-
xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-               2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
henään C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii kumoamaan
komission päätöksen siitä, että häntä ei ylennetty palkkaluok-            (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.
kaan B 2 vuoden 2001 ylennyskierroksella, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-


title: Asia T-217/01: Euroopan unionin siirtolaisforumin 11.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 317/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          10.11.2001
Galberson G.E.:n 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                    on näin ollen perusteita vaatia komissiota valtuuttajana tai
                  siota vastaan nostama kanne                            päämiehenä vastuuseen tämän lukuun toimineiden osapuolten
                                                                         toiminnan osalta. Lisäksi asetuksen N:o 111/1999 (2) 9 artiklan
                          (Asia T-215/01)                                3 kohtaa on tulkittava välttämättä siten, että interventioelin on
                                                                         vastuussa tarjouskilpailun voittajalle aiheutuvista ylimääräisistä
                                                                         kustannuksista silloin kun nämä kustannukset johtuvat siitä,
                          (2001/C 317/66)                                että interventioelin tai varastointipaikka on poistanut varastot
                                                                         tai toimittanut tavarat viiveellä.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Galberson G.E. -niminen yhtiö, kotipaikka Pariisi, on nostanut           Toissijaisesti olettaen, ettei komissio ole vastuussa kolmansien
20.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   osapuolien toimista, kantaja katsoo, että esillä olevassa asiassa
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  ovat täyttyneet kuitenkin edellytykset todeta, että yhteisöllä on
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Thierry Gallois.              sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-
      vauksena
                                                                         (1) EYVL L 220, 20.8.99, s. 3.
      –    14 290,61 euroa                                               (2) Maataloustuotteiden jakeluohjelmasta Venäjän federaatiolle anne-
                                                                             tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2802/98 soveltamista koskevis-
      –    57 859,56 Yhdysvaltain dollaria kunkin Galberson                  ta yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 18 päivänä tammikuuta
                                                                             1999 annettu komission asetus (EY) N:o 11/1999 (EYVL L 14,
           G.E.:n maksamattoman laskun kahdeksannesta päi-                   19.1.1999, s. 3).
           västä lukien laskettuine korkoineen
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
      kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan unionin siirtolaisforumin 11.9.2001 Euroopan
Tämä riita koskee rasvattoman maitojauheen toimittamisesta                       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Venäjälle 18 päivänä elokuuta 1999 annetulla komission
asetuksella (EY) N:o 1815/1999 (1) määritellyn erän N:o 4
täytäntöönpanoa. Tämän sopimuksen mukaan interventioeli-                                             (Asia T-217/01)
men varastointiyrityksen, Alpine-nimisen yhtiön piti lastata
tavarat kantajayhtiön kulkuneuvoihin.
                                                                                (2001/C 317/67)
Kantajan mukaan Alpine vaati ensinnäkin ylimääräisten las-
tauskustannusten maksamista ja vakuuksien asettamista kuor-                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
malavojen palauttamisen osalta. Koska komissio katsoi, että
kantaja oli oikeassa kieltäytyessään maksamasta, interventio-
elintä pyydettiin puuttumaan Alpinen toimintaan, jotta tämä              Euroopan unionin siirtolaisforum, Bryssel, on nostanut
luopuisi vaatimuksistaan. Toiseksi Alpine käytti varastoista             11.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
poistamiseen ja kantajan kuorma-autojen lastaamiseen aikaa               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
paljon suunniteltua enemmän. Nämä kaksi ongelmaa johtivat                vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Emmanuel Degrez.
Calbersonin rahtaaman laivan lastaamisen viivästymiseen, sekä
lisäseisontapäiviin, joita aluksen seisottaminen sekä lähtösata-
massa että tulosatamassa merkitsi.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Näiden vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa komission sekä                –     kumoaa komission (oikeus- ja sisäasioiden pääosasto)
sopimussuhteeseen perustuvaan, että sopimussuhteen ulko-                       11.7.2001 kantajalle tiedoksi antaman päätöksen, jolla
puoliseen vastuuseen.                                                          lopetettiin yhteisön budjetin kohdan A0-3040 mukainen,
                                                                               varainhoitovuoden 2000 tukisopimuksen yleisten ehto-
Sopimussuhteeseen perustuvan vastuun osalta Calberson to-                      jen 1 artiklaan perustuva komission taloudellinen tuki, ja
teaa, että kaikkien jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksissä yleisesti
hyväksytyistä periaatteista seuraa, että valtuuttaja on vastuussa        –     velvoittaa komission (oikeus- ja sisäasioiden pääosasto)
valtuutettujensa tai näiden sijaantulijoiden toimista. Kantajalla              korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 10.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 317/35
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      on määrätty muiden tietojen ja tositteiden olevan tarpeen.
                                                                         Kantaja väittää toimittaneensa kaikki tarvittavat asiakirjat, ja
                                                                         että mikäli komissio tarvitsi muita tietoja, sen olisi tullut niitä
Kantaja on valtioista riippumaton järjestö, joka pyrkii taistele-        pyytää.
maan rasismia vastaan ja suojelemaan Euroopan unionin eri
siirtolaisten etuja. Tätä varten kantaja saa näiden osapuolten
välillä solmitun sopimuksen mukaisesti tukea vuodelle 2000.
Riidanalaisessa päätöksessä komissio lopettaa tämän taloudelli-
sen tuen kantajan todettujen väärinkäytösten vuoksi.
                                                                         Galberson G.E.:n 24.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:                                     siota vastaan nostama kanne
–     24.5.2000 tehdyn tukisopimuksen yleisten ehtojen nou-
      dattamatta jättäminen.                                                                       (Asia T-220/01)
–     Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen hallintomenet-                                         (2001/C 317/69)
      telyssä: kantajan mukaan riidanalaista päätöstä ei ole tehty
      kontradiktorisessa menettelyssä, eikä sitä ole riittävästi                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      perusteltu.
                                                                         Galberson G.E. -niminen yhtiö, kotipaikka Pariisi, on nostanut
–     Luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen.                       24.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Thierry Gallois.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-
Laboratoire Monique Remyn 21.9.2001 Euroopan yhtei-                            vauksena seuraavien laskujen määrät
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                               –    BRU 0135 963, jonka suuruus on 82 991,96 Saksan
                                                                                markkaa (DM) – ylimääräiset lastauskustannukset
                          (Asia T-218/01)
                                                                               –    BRU 0135 098, jonka suuruus on 900 DM, mikä
                          (2001/C 317/68)                                           vastaa Puolan viranomaisille maksettuja sakkoja
                                                                               –    BRU 0135 099, jonka suuruus on 900 DM, mikä
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                   vastaa Puolan viranomaisille maksettuja sakkoja
Laboratoire Monique Remy, Grasse (Ranska), on nostanut                         –    BRU 0135 964, jonka suuruus on 6 960 DM –
21.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                              varastonhoitajan määräämistä muovilevyistä aiheu-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                             tuneet kustannukset
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean-Félix Pupel.
                                                                         –     toteaa, että vahingonkorvaukselle lasketaan korkoa kun-
                                                                               kin maksamattoman laskun kahdeksannesta päivästä lu-
Kantaja vaatii kumottavaksi 2.7.2001 tehtyä komission päätös-                  kien
tä K(2001)1380, jolla evättiin kantajalle 10.11.1993 tehdyllä
komission päätöksellä K(93)3185 myönnetty tuki, joka päätös              –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
koski EMOTR:n ohjausosastosta annettavan tuen myöntämistä                      kulut.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 mukaisesti hankkeen
N:o 93.FR.06.027 (”Välimeren ympäristössä kasvavan kurjen-
miekan arvoa hajuvesiteollisuudessa ja elintarvikearomina kos-
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keva koehanke (Ranska, Espanja, Kreikka)”) yhteydessä.
                                                                         Tämä riita koskee naudanlihan kuljettamista Saksassa sijaitse-
                                                                         vasta interventiovarastosta Venäjälle koskevassa asetuksessa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      N:o 1799/1999 määriteltyjen erien N:o 5 ja 7 täytäntöönpane-
                                                                         mista. Tämän asetuksen mukaan kantajan oli huolehdittava
                                                                         aluksi tavaroiden käsittelystä ja niiden lastauksesta kulkuneu-
Kantajan mukaan päätös loukkaa hyvän hallintotavan periaa-               voihin. Kantaja laskutti nämä palvelut interventioelimeltä sen
tetta, koska se ei sisällä tietoa päätöksen riitauttamismahdolli-        hinta-arvion mukaisesti, jonka se oli saanut interventioelimeltä,
suuksista. Lisäksi kantaja on eri mieltä siitä, kun päätöksessä          joka taas puolestaan oli saanut sen varastoa hoitavalta yhtiöltä.


title: Asia T-225/03: Pat Fitzpatrickin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/12                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        4.10.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Pat Fitzpatrickin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)                                       (Asia T-225/03)
esitetyt perusteet.
                                                                                (2003/C 239/20)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Pat Fitzpatrick, kotipaikka Inishmore (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Thomas Fahertyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   A. Collins ja solicitor D. Barry.
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (Asia T-224/03)
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                            (2003/C 239/19)                                   ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                                                                              rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Thomas Faherty, kotipaikka Kilronan (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
                                                                       esitetyt perusteet.
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-    (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
                                                                       Ocean Trawlers Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-226/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2003/C 239/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.
                                                                       Ocean Trawlers Limited, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.                                nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                       siota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher,
                                                                       barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.


title: Asia C-59/02: Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
20.4.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 97/7
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2002 Helleenien
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
–      toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut perus-
       tamissopimuksen ja direktiivin 98/59/EY (1) 1, 6 ja 7 ar-                                     (Asia C-59/02)
       tiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut
       käsitteen ”joukkovähentäminen” rakenteellisiin, teknolo-                                      (2002/C 97/14)
       gisiin tai suhdanteellisiin syihin eikä laajentanut tätä
       käsitettä kaikkiin vähentämisiin, jotka johtuvat muista
       kuin työntekijän henkilöstä,
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.2.2002 Euroo-
–      velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
       käyntikulut.                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelliset neuvonantajat
                                                                          Michel Nolin ja Minas Konstantinidis.
                                                                          Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pyöril-
                                                                                lä varustettujen maatalous- ja metsätraktoreiden matkus-
Komissio katsoo, että joukkovähentämisen käsite ei kata                         tajan istuimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
Portugalin oikeusjärjestelmässä kaikkia direktiivissä tarkoitet-                lähentämisestä annetun direktiivin 76/763/EY mukautta-
tuja joukkovähentämisiä. Se ei esimerkiksi kata sellaisia tilantei-             misesta tekniikan kehitykseen 11 päivänä marraskuuta
ta, joissa työnantaja suorittaa vähentämisen muista kuin                        1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/86/EY (1)
työntekijän henkilöön liittyvistä syistä, kuten yrityksen joudut-               4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
tua konkurssiin, selvitystilaan tai pakkolunastetuksi, tuhoudut-                (kaikkia) kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
tua tulipalossa tai muissa ylivoimaisen esteen tilanteissa, sekä                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
yrityksen toiminnan lakkauttamisen yhteydessä sen omistajan
kuoltua. Tällainen tilanne ei vaaranna vain työntekijöiden                –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
suojaa, vaan se on myös selvästi ristiriidassa oikeusvarmuuden                  käyntikulut.
periaatteen kanssa. Riippumatta siitä, että perustuslaissa on
säännökset työntekijöiden oikeudesta tehdä työtä, komissio
korostaa, että ne eivät missään tapauksessa riitä kompensoi-
maan sellaisen direktiivin puutteellista täytäntöönpanoa, jonka           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
tavoitteena on työntekijöiden suojelun vahvistaminen joukko-
vähentämisen tapauksessa ja tiettyjen vakuuksien varmistami-
                                                                          Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
nen työntekijöille siitä, että vähentämismenettelyssä noudate-
taan sääntöjä. Kun Portugalin viranomaiset kolmanneksi vetoa-             mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
vat oikeuskäytäntöön ja kansallisen lainsäädännön säännök-                tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
siin, joiden mukaan direktiiviä ei sovelleta sellaisiin
joukkovähentämisiin, jotka johtuvat muista kuin työntekijän               Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
henkilöön liittyvistä syistä, koska tällaisissa tilanteissa sovelle-      kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
taan vanhentumisjärjestelmää, ne rajoittavat asiattomasti direk-          jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielin-
tiivin soveltamisalaa. Lopuksi komissio katsoo, että jos hyväk-           ten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-
syttäisiin väite siitä, että direktiivissä säädetty järjestelmä olisi     miseksi.
”toteuttamiskelvoton” sellaisissa työsuhteen lopettamistapauk-
sissa, jotka Portugalin lainsäädännössä luokitellaan ”vanhentu-
neiksi”, se merkitsisi sitä, että myönnettäisiin, että jäsenvaltio        Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen on toteutettava edellä
voi vedota sisäisen oikeusjärjestyksensä säännöksiin perustel-            mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.
lakseen sen, että se jättää noudattamatta yhteisön direktiivistä
sille johtuvia velvollisuuksiaan, mikä on selvästi yhteisön
oikeuden vastaista.                                                       Komissio esittää, että tähän mennessä – vaikka säädetty
                                                                          määräaika on päättynyt 1.1.2001 – Helleenien tasavalta ei
                                                                          ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla riidanalainen direktiivi
                                                                          pantaisiin täysimääräisesti täytäntöön Kreikan sisäisessä oi-
                                                                          keusjärjestyksessä.
(1) Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden
    lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998 annet-
    tu neuvoston direktiivi 98/59/EY (EYVL L 225, 12.8.1998, s. 16)
                                                                          (1) EYVL L 297, 18.11.1999, s. 22.