title: Assicurazioni Generali SpA:n ja Unicredito SpA:n 5.6.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-87/96)

text:
23.11.96              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 354/27
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Miguel Ferrão Castelo Branco, Lissabon, prosessiosoite
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                             Luxemburgissa asianajotoimisto Francois Brouxel, 6 rue
                  4 päivänä lokakuuta 1996,                       Zithe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
                                                                  nään Maria Teresa Figueira ja Knut Simonsson ), jossa
asiassa T-5 /96, Sveriges Betodlares Centralförening ja Sven      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Åke Henrikson vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')            tuinta vaaditaan lykkäämään 12.12.1995 tehdyn komission
( Yhteinen maatalouspolitiikka — Sokerijuurikas — Asetus          sellaisen päätöksen täytäntöönpanoa , jolla ammatillista
(EY) N:o 1 734/95 — Erityinen maatalouden muuntokurssi            koulutusohjelmaa varten Euroopan sosiaalirahastosta mak
— Ruotsia koskevan muuntokurssin puuttuminen —                    setusta tuesta määrättiin palauttamaan 4 267 218 Portuga
         Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)                   lin escudon suuruinen summa , Euroopan yhteisöjen ensim
                         ( 96/C 354/54 )                          mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut
                                                                  8 päivänä lokakuuta 1996 määräyksen, jonka määräysosa
                                                                  on seuraava :
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-5/96 , Sveriges Betodlares Centralförening, koti       1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
paikka Malmö ( Ruotsi ), ja Sven Åke Henrikson, kotipaikka
Lund ( Ruotsi ), edustajinaan asianajajat Otfried Lieber
knecht ja Wolfgang Kirchhoff, Düsseldorf ja asianajaja            2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin .
Michael Schiitte, Berliini , prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Alex Bonn, 62 avenue Guillaume vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet Eugenio de
March ja James Macdonalds Flett ), jossa kantajat vaativat
komission 27.10.1995 päivättyyn kirjeeseen ( viite D(95 )
VI/ 1242/95 ) sisältyvän sen päätöksen kumoamista , jossa
kieltäydytään vahvistamasta Ruotsia koskevaa sokeri
                                                                  Assicurazioni Generali SpA:n ja Unicredito SpA:n 5.6.1996
juurikkaan vähimmäishintojen erityistä maatalouden
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
muuntokurssia ajanjaksolle 1.1.1995—30.6.1995 , ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ),                                  ( Asia T-87/96 )
toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio , tuomarit V.                                 ( 96/C 354/56 )
Tiili ja R. M. Moura Ramos , kirjaaja : H. Jung, on antanut
4.10.1996 määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  Assicurazioni Generali SpA, kotipaikka Trieste ( Italia ), ja
2 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         Unicredito SpA, kotipaikka Treviso ( Italia ) ovat nostaneet
     velvoitetaan korvaamaan yhdessä ja yhteisvastuullisesti      5.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     komission oikeudenkäyntikulut.                               oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
                                                                  siota vastaan . Kantajien edustajina ovat asianajajat Aurelio
(') EYVL N:o C 133 , 4.5.1996                                     Pappalardo , Trapani ja Claudio Tesauro, Napoli , ja proses
                                                                  siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, 51
                                                                  rue Albert 1er .
                                                                  Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                  tuomioistuin
        EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN
           OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                            — kumoaa 25.3.1996 asiassa N:o IV/M.711 , Generali/
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS ,                                Unicredito tehdyn komission päätöksen
                   8 päivänä lokakuuta 1996 ,
asiassa T-84/96 R, Cipeke — Comércio e Industria de               — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     Papel, Ld.a vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                  lut .
                          ( 96/C 354/55 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 (Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Päätös,
jossa määrättiin osa ammatillista koulutusohjelmaa varten          Kantajina olevat kaksi vakuutusalan yhtiötä ovat ilmoitta
myönnetystä tuesta palautettavaksi — Välitoimet —                  neet neuvoston asetuksen N:o 4064/ 89 mukaisesti Casse e
 Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus —                    Generali Vita Spa ( CG Vita)-nimisen , henkivakuutusmark
 Kiireellisyys — Kiireellisyyden puuttuminen) (Oikeudenkä         kinoilla toimivan yhteisen yrityksen perustamisesta , koska
                       yntikieli : portugali)                      ne ovat katsoneet sen olevan yrityskeskittymä , ja ne
                                                                   riitauttavat sen , ettei komissio ole katsonut ilmoitetun
 Asiassa T-84/96 R , Cipeke — Comércio e Industria de              toimenpiteen kuuluvan edellä mainitun asetuksen sovelta
 Papel , Ld .'\ kotipaikka Lissabon , edustajanaan asianajaja      misalaan .
 ---pagebreak--- N:o C 354/28 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                                    23.11.96
Kantajien mukaan kanteen kohteena oleva päätös perustuu         MD Foods Amban ym. 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen
olettamukseen, jonka mukaan CG Vitalla ei ole toiminnal                        komissiota vastaan nostama kanne
lista itsenäisyyttä , koska :                                                             Asia T-139/96
                                                                                ( 96/C 354/57 )
— toimenpide kuuluu perustajayhtiöiden väliseen laajem
     paan yhteistyöhön,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
— teknis-hallinnolliset avustus- ja jälleenmyyntitehtävät,
     joita kantajien on jatkettava yhteisen yrityksen hyväksi
     niiden asettamien alkuperäisten panosten lisäksi , ovat    MD Foods Amba ja Danske Mejeriers Faellesorganisation
     laaja-alaisia ja taloudellisesti merkittäviä ,             ovat Kløvermælk Amban, Løgismose Produktion A/S:n,
                                                                Mejeriselskabet Vesthimmerlandin, Nordex Food A/S:n,
— CG Vitan vakuutustuotteilla ei ole sellaisia ominaisuuk      Sinai Landmejerin ja Sædager Andelsmejerin puolesta
                                                                nostaneet 10.9.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sia , että ne voitaisiin helposti erottaa Generali-yhtiön
                                                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
     tällä hetkellä myymistä vakuutustoiminnoista .
                                                                jen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                Georg Lett, avustajanaan asianajaja N. Scandamis, ja
                                                                prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Roland
Kantajat väittävät sitä vastoin, ettei sillä seikalla , että CG
                                                                Assa , 1 rue J .-P. Brasseur.
Vitan perustaminen kuuluu Generalin ja Unicrediton väli
seen laajempaan yhteistyöhön , ole merkitystä kahdesta
syystä : ensinnäkin muut yhteistyömuodot ovat tällä hetkellä    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
puhtaasti oletettuja ja niiden toteuttaminen tapahtuisi         istuin
osapuolten tekemin sopimuksin , jotka esitettäisiin tarvitta
essa toimivaltaisten fuusiokontrolliviranomaisten hyväk
syttäviksi ; toiseksi oletetut yhteistyömuodot eivät liity      — toteaa , että neuvoston asetuksen ( ETY ) N.-o 2081 /92
mitenkään CG Vitan toimintaan , vaan ne liittyvät oletuk           17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantie
seen siitä , että Generali ja Unicredito suosivat toisiaan          teellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste
pääasiallisten toimintojensa osalta .                               röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annettu komission
                                                                    asetus ( EY ) N:o 1107/96 (') on pätemätön siltä osin kuin
                                                                    se koskee fetan rekistöintiä suojattuna alkuperäisnimi
Toisaalta CG Vita täyttää täysin toiminnallista itsenäisyyttä       tyksenä ja kumoaa asetuksen vastaavalta osin , ja
koskevan edellytyksen , koska sillä on riittävästi varoja , se
tulee käyttämään myyntiverkostoa , joka perustuu rakentei      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
siin, joita sen osakkeita omistavilla rahoitusyhtiöillä on          lut .
tarkoituksena asettaa sen käyttöön, samoin kuin aluksi 15
henkilöä käsittävää henkilökuntaa . Komission rajoittava
suhtautuminen tältä osin aiheuttaa sen, että osapuolet          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
joutuvat oikeudellisesti epäselvään tilanteeseen ilman että
tämä on tarpeen markkinoiden suojelemiseksi mahdollisilta
kilpailunrajoituksilta .                                        Kantajat esittävät seuraavat väitteet tukeakseen kumoamis
                                                                vaatimustaan :
Lisäksi on todettava , että komission näkemyksessä , jonka      1 . Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 (") 2 artiklan
mukaan toiminnallista itsenäisyyttä koskeva edellytys ei             3 kohtaa ei voida soveltaa , vrt . perustamissopimuksen
täyty, ei oteta huomioon vakuutusmarkkinoiden erityis               173 artikla ja 184 artikla , mistä seuraa , että komission
luonnetta ; näillä markkinoilla tarkastukset ja ennakkoluvat         asetus ( EY ) N:o 1 107/96 , siltä osin kuin se koskee fetan
takaavat kyseisellä alalla toimivien yritysten itsenäisyyden         rekisteröintiä , on annettu ilman toimivaltaa ja sitä
ja maksukyvyn .                                                      annettaessa on siten rikottu olennaisia menettelymää
                                                                     räyksiä , vrt . perustamissopimuksen 173 artiklan
                                                                     2 kohta tarkoitetulla tavalla :
Lopuksi kantajat vetoavat puuttuviin perusteluihin , sen
perusteella , että komissio ei sulje pois toiminnallista itse      — Asetuksen ( ETY ) N:o 208 1 /92 2 artiklan 3 kohta on
näisyyttä käytössään olevien tietojen perusteella vaan                     perustamissopimuksen 30 artiklan vastainen .
toteaa , ettei se pysty riittävällä todennäköisyydellä tote
amaan tällaisen itsenäisyyden olemassaoloa . Jos komissio
olisi sitä vastoin etukäteen ilmoittanut, että se epäili        2 . Asetusta ( EY ) N:o 1107/96 annettaessa on rikottu
emoyhtiöiden panosten suuruutta ja kestoa , asianosaisilla           olennaisia menettelymääräyksiä , vrt. perustamissopi
olisi ollut mahdollisuus toimittaa lisätietoja ja mahdollisesti      muksen 1 73 artiklan 2 kohta , minkä johdosta asetus on
muuttaa sopimusta .                                                  pätemätön siltä osin kuin se koskee fetan rekisteröin
                                                                     tiä :
                                                                     — Kreikan lainsäädäntö on annettu liian myöhään ,
                                                                           jotta feta voitaisiin rekisteröidä asetuksen ( ETY )
                                                                           N:o 2081 /92 17 artiklan mukaisesti .


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/49

         Orlando Perez-Diazin 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-41/04)
   (2004/C 94/134)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Orlando Perez-Diaz, kotipaikka Bryssel, on nostanut 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa kilpailun COM/RA/1/99 valintalautakunnan päätöksen, jossa on päätetty, ettei kantajaa hyväksytä kyseisen valintamenettelyn perusteella laadittuun varallaololuetteloon, ja joka on annettu kantajalle tiedoksi komission tutkimuksen pääosaston henkilöstöyksikön päällikön 21.1.2003 päivätyllä kirjeellä valintalautakunnan puheenjohtajan nimissä

               —

               velvoittaa komission maksamaan kantajalle korvausta kanteen kohteena olevan päätöksen lainvastaisuudesta aiheutuvasta henkisestä kärsimyksestä ja urakehitykseen kohdistuvasta vahingosta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määrittämän määrän korkoineen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Käsiteltävänä olevan asian kantaja on sama kuin asioissa T-102/01 (1) ja T-156/03 (2), Orlando Perez-Diaz vastaan komissio.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin edellä mainitussa asiassa T-156/03 esitetyt.

      (1)  Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.2.2002 (Kok. 2000, s. H-1A-165, s. H-II-871.

      (2)  EUVL C 171, 19.7.2003, s. 37.


title: Asia T-225/14: Kanne 11.4.2014 – iNET24 Holding v. SMHV (IDIRECT24)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/36

         Kanne 11.4.2014 – iNET24 Holding v. SMHV (IDIRECT24)
   (Asia T-225/14)
   2014/C 184/58
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: iNET24 Holding AG (Feusisberg, Sveitsi) (edustajat: asianajajat S. Kirschstein-Freund, B. Breitinger ja V. Dalichau)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 4.2.2014 asiassa R 1867/2013-5 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Euroopan unionin nimeäminen sanamerkin ”IDIRECT24” kansainvälisessä rekisteröinnissä luokkiin 9, 36, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – kansainvälinen rekisteröinti nro 1 145 181

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-361/13: Kanne 26.6.2013 — Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/28

         Kanne 26.6.2013 — Euroopan komissio v. Slovakian tasavalta
   (Asia C-361/13)
   2013/C 260/51
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Schatz ja A. Tokár)

      Vastaaja: Slovakian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Slovakian tasavalta ei ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 45 ja 48 artiklan eikä sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 883/2004 (1) 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole myöntänyt laissa nro 592/2006 tarkoitettua joulurahaa henkilöille, joilla on siihen oikeus mutta jotka asuvat jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin Slovakian tasavallassa.

               —

               Slovakian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Laissa nro 592/2006 tarkoitettu jouluraha on asetuksen N:o 883/2004 3 artiklan 1 kohdan d alakohdassa tarkoitettu vanhuusetuus, joka on maksettava siihen oikeutetuille myös, kun he asuvat muualla kuin asianomaisessa jäsenvaltiossa (tässä asiassa Slovakian tasavalta). Kansallisella oikeussäännöllä ei näin ollen voida rajoittaa muualla kuin Slovakian tasavallassa asuvien etuuteen oikeutettujen oikeutta saada joulurahaa. Tämän vuoksi Slovakian tasavallan kansallinen säännös, jossa säädetään tällaisesta rajoituksesta, on ristiriidassa SEUT 45 ja 48 artiklan ja asetuksen N:o 883/2004 7 artiklan kanssa.

      (1)  EUVL L 166, s. 1.


title: Asia C-483/01: Euroopan yhteisöjen komission 13.12.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 84/46                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        6.4.2002
Euroopan yhteisöjen komission 11.12.2001 Belgian ku-                    Euroopan yhteisöjen komission 13.12.2001 Ranskan tasa-
              ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                          valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-479/01)                                                         (Asia C-483/01)
                            (2002/C 84/79)                                                         (2002/C 84/80)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.12.2001 Euroo-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
kuntaa vastaan. Kantajan asiamies on M. Wolfcarius ja proses-           vastan. Kantajan asiamies on R. Tricot ja prosessiosoite on
siosoite Luxemburgissa.                                                 Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                    tuin
1.    toteaa, että Belgia ei ole noudattanut sellaisten uusien tai      –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perus-
      olemassa olevien kalastusalusten turvallisuusstandardeis-               normien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön tervey-
      ta, joiden pituus on 24 metriä tai enemmän, 11.12.1997                  den suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta
      annetun neuvoston direktiivin 97/70/EY muuttamisesta                    vaaroilta 13 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvos-
      18.3.1999 annetun komission direktiivin 1999/19/EY (1)                  ton direktiivin 96/29/Euratom (1) mukaisia velvoitteitaan,
      ja EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                   koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
      koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen                 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä             tai, joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut niistä,
      tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle;
                                                                        –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
2.    velvoittaa Belgian korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat vastaavat
kuin asiassa C-466/01; direktiivissä asetettu määräaika päättyi         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
31.5.2000.                                                              kuin asiassa C-389/01 (2); vaikka säädetty määräaika
                                                                        (13.5.2000) on päättynyt, Ranska ei ole vielä antanut suurinta
                                                                        osaa direktiivin noudattamisen sisäisessä oikeudessa edellyttä-
                                                                        mistä toimenpiteistä.
(1) Yhdenmukaistetun turvallisuusjärjestelmän luomisesta kalastus-
    aluksille, joiden pituus on 24 metriä tai enemmän, annetun
    neuvoston direktiivin 97/70/EY muuttamisesta 18 päivänä maalis-
    kuuta 1999 annettu komission direktiivi 1999/19/EY (EYVL L 83,      (1) EYVL L 314, 4.12.1996, s. 20.
    27.3.1999, s. 48).                                                  (2) EYVL L 348, 8.12.2001, s. 16.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-146/95, Giorgio Bernardi vastaan Euroopan parlamentti (Kumoamiskanne - Euroopan oikeusasiamies - Nimitysehdotus - Nimitysmenettely - Tutkimatta jättämien - Syrjintäkiellon periaate)

text:
24.8.96             _FO                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 247/ 15
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           s . 4 ) ja muut tähän liittyvät ja tätä seuranneet toimet,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
                11 päivänä heinäkuuta 1996,                        toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët
                                                                   sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki; kirjaaja : hallin
asiassa T-102/95 , Jean-Pierre Aubineau vastaan Euroopan           tovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 1 1 päivänä
                    yhteisöjen komissio (')                        heinäkuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
(Henkilöstö — Väliaikaiset toimenhaltijat — Työsopimus             raava :
      — Siirtäminen toisiin tehtäviin — Asemapaikka)
                         ( 96/C 247/31 )                           1 ) Kanne hylätään perusteettomana, siltä osin kuin siinä
                                                                        vaaditaan kumoamaan Euroopan parlamentin pääsih
                                                                        teerin 15.6.1995 päivätty kirje.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   2 ) Kanne jätetään muilta osin tutkimatta.
Asiassa T-102/95 , Jean-Pierre Aubineau, Euroopan yhteisö
jen komission väliaikainen toimenhaltija , kotipaikka Brys        3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
sel, edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja                   lut.
Laure Levi , Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire
Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen            (M EYVL N:o C 268 , 14.10.1995
komissio ( asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Fabrizio
Minneci ), jossa kantaja on vaatinut yhteisen tutkimuskes
kuksen pääjohtajan sen päätöksen kumoamista , joka sisäl
tyy 27.2.1995 päivättyyn ilmoitukseen ja jolla kantajan
asemapaikka siirrettiin Ispraan siten, että hän toimii siellä
Tieto- ja järjestelmätekniikan tutkimuslaitoksen johtajan
neuvonantajana , ja korvausta henkisestä kärsimyksestä,                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts                           11 päivänä heinäkuuta 1996,
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja : hallintovir     asiassa T-170/95 , Paolo Carrer vastaan Euroopan yhteisö
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 1 1 . 7.1996 tuomion,                             jen tuomioistuin (')
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunta — Valinta
1 ) Kanne hylätään .                                               lautakunnan päätös, jossa todetaan hakijan epäonnistumi
                                                                   nen suullisessa kokeessa — Yhdenvertaisen kohtelun peri
2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti                   aate — Valintalautakunnan tekemä arviointi)
     kuluistaan, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheu                                 ( 96/C 247/33 )
     tuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(•) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                                                   Asiassa T-170/95 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                   virkamies Paolo Carrer, Kehien ( Luxemburg ), edustajanaan
                                                                   asianajaja Roberta Borlandi , Genes , via Galata 26/3A,
                                                                   Genes, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
                                                                   hinä Timothy Millett ja Antonio Borruso ), jossa kantaja
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           vaatii , että toimielimen sisäisen kilpailun N:o CJ 51 /93
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              suullinen koe, nimittävän viranomaisen kyseisen kilpailun
                11 päivänä heinäkuuta 1996 ,                       valintalautakunnan laatiman varallaololuettelon perus
asiassa T-146/95 , Giorgio Bernardi vastaan Euroopan               teella tekemät päätökset ja valituksia käsittelevän lautakun
                         parlamentti ( 1 )                         nan 15.6.1995 tekemä päätös, jolla kantajan valitus hylät
                                                                   tiin, kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Kumoamiskanne — Euroopan oikeusasiamies — Nimitys                tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
ehdotus — Nimitysmenettely — Tutkimatta jättämien —                jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R.
                   Syrjintäkiellon periaate)                       García-Valdecasas ja J. Azizi ; kirjaaja : H. Jung, on antanut
                         ( 96/C 247/32 )                           11.7.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1 ) Kanne hylätään .
                                                                   2 ) Vastaaja vastaa sekä omista oikeudenkäyntikuluistaan
Asiassa T-146/95 , Giorgio Bernardi , kotipaikka Luxem                 että yhdestä viidesosasta kantajan oikeudenkäyntiku
burg, edustajanaan asianajaja Giancarlo Lattanzi , Massa               luja; kantaja vastaa neljästä viidesosasta omia oikeu
Carrara ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Siegfried Vor           denkäyntikulujaan.
mann, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa kantajan osoit
teessa 33 rue Godchaux, vastaan Euroopan parlamentti
( asiamiehet: Ezio Perillo ja Christian Pennera ), jossa kantaja   (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
vaatii kumoamaan 23.5.1995 julkaistun " pyynnön nimitys
ehdotuksista oikeusasiamiehen virkaan " ( EYVL C 127,


title: Asia T-89/02: Check Point Software Limitedin 20.3.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 156/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kantaja toteaa lisäksi, että yrityskeskittymien valvonnasta              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset argumentit
annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa, joka on kanteen
kohteena olevan päätöksen oikeudellinen perusta, voidaan
soveltaa vain silloin, kun yrityskeskittymä on pantu täytän-
töön. Kantaja huomauttaa kuitenkin, että kyseessä olevaa                 Kyseessä oleva yhteisön         SECURECLIENT
yrityskeskittymää ei ole pantu millään tavalla täytäntöön.               tavaramerkki:
                                                                         Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 kuuluvat tietokoneoh-
Kolmanneksi kantaja väittää, että luovutusta koskevat menette-                                           jelmistot, jotka suojaavat järjestel-
lysäännökset ovat ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa. Kan-                                           miä luvattomalta käytöltä
tajan mukaan kyseiset menettelysäännökset ovat suhteettomia
ja ylittävät sen toimivallan, joka komissiolla yrityskeskittymien        Valituslautakunnan käsi-        tutkijan päätös rekisteröinnin hyl-
valvonnasta annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaan                 teltäväksi saatettu pää-        käämisestä
on.                                                                      tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Kantaja väittää lopuksi, että komissio on jättänyt kunnioitta-                                           1 kohdan b ja c alakohdan virheel-
matta kantajan prosessuaalisia oikeuksia, koska komissio ei                                              linen soveltaminen
kunnioittanut kantajan oikeutta tulla kuulluksi ja tukeutui
tietoihin, joita ei ollut toimitettu kantajalle.
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä 1989 annettu neuvos-
    ton asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1).
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:n 28.3.2002
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Check Point Software Limitedin 20.3.2002 sisämarkkinoi-                                             (Asia T-91/02)
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                           nostama kanne
                                                                                (2002/C 156/56)
                            (Asia T-89/02)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2002/C 156/55)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG on nostanut
                                                                         28.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Check Point Software Limited on nostanut 20.3.2002 Euroo-                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 vastaan. Kantajan edustajina on asianajaja D. O. Reich, proses-
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit             siosoite Luxemburgissa.
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on solicitor Graham
Farrington, Reading (Yhdistynyt Kuningaskunta).
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 14.1.2001 tehdyn komission päätöksen, joka
–      kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2002 teke-                    koskee Saksan Klausner Nordic Timber GmbH & Co.
       män päätöksen                                                           KG:lle myöntämää valtiontukea;
–      määrää vastaajan palauttamaan tutkimusosastolleen
       uudelleen käsiteltäväksi hakemuksen, joka koskee yhtei-           –     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       sön tavaramerkkiä N:o 1744168 (SECURECLIENT)                            käyntikulut.


title: Asia C-417/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on esittänyt 29.7.2015 – Wolfgang Schmidt v. Christiane Schmidt

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on esittänyt 29.7.2015 – Wolfgang Schmidt v. Christiane Schmidt
   (Asia C-417/15)
   (2015/C 363/25)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Wolfgang Schmidt

      Vastaaja: Christiane Schmidt

      Ennakkoratkaisukysymys

   Sovelletaanko lahjasopimuksen kumoamista lahjoittajan oikeustoimikelpoisuuden puuttumisen vuoksi ja lahjansaajan omistusoikeuden poistamista rekisteristä koskevaan asiaan Euroopan parlamentin ja neuvoston 12.12.2012 antaman asetuksen (EU) N:o 1215/2012 (1) 24 artiklan 1 kohdan säännöstä, jossa säädetään yksinomaisesta toimivallasta asiassa, joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuuteen?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 12.12.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1215/2012 (EUVL L 351, s. 1).


title: Claudine Hamptauxin 13.5.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-76/98)

text:
C 234/30                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.7.98
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                mukaisesti lääkäriliiton neuvoston käsiteltäviksi ja tämä
     kaikilta osin.                                                  neuvosto hyväksyi ne 7.7.1994. Tällä välin edellä mainittu
                                                                     lääkäri nosti kanteen kantajaa vastaan Italian tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  messa vaatien, että kantajaa vastaan annetaan maksamat-
                                                                     tomiin palkkioihin ja kuluihin perustuva suoritustuomio.
Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 25 ja 71 artiklan sekä
näiden sääntöjen liitteen VII ja erityisesti siinä olevien 14 b      Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavat väitteet:
sekä 15 artiklan rikkomiseen, samoin kuin yhdenvertai-
suusperiaatteen loukkaamiseen ja toimintaan vastoin peri-
aatetta, jonka mukaan jokaisen hallintopäätöksen on                  Ð henkilöstösääntöjen liitteessä II olevaa 8 artiklan
nojauduttava laillisiin ja asianmukaisiin perusteisiin, esit-            1 kohtaa on rikottu;
täessään kanteen kohteena olevan päätöksen olevan puut-
teellisesti perusteltu.                                              Ð Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja
                                                                         ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 23 artik-
                                                                         lan 2 kohtaa on rikottu;
                                                                     Ð komissio on loukannut sille kuuluvaa huolellisuusvel-
                                                                         vollisuutta;
Arnaldo      Lucaccionin 5.5.1998 Euroopan yhteisöjen                Ð huolenpitovelvollisuutta on loukattu ja ihmisoikeuk-
              komissiota vastaan nostama kanne                           sien julistukseen perustuvaa ºkohtuullista määräaikaaº
                         (Asia T-75/98)                                  ei ole noudatettu, koska mainitut kaksi lautakuntaa
                                                                         ovat lopettaneet työnsä jo vuosia sitten.
                          (98/C 234/59)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Arnaldo Lucaccioni on nostanut 5.5.1998 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-             Claudine Hamptauxin 13.5.1998 Euroopan yhteisöjen
jana on asianajaja Mauro Cimino, Fermo, ja prosessiosoite                          komissiota vastaan nostama kanne
Luxemburgissa asianajotoimisto Jean Tonnar, 29 rue du                                        (Asia T-76/98)
FosseÂ, Esch-Sur-Alzette.
                                                                                (98/C 234/60)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
1. velvoittaa vastaajan maksamaan 35 950 000 Italian lii-            Claudine Hamptaux, kotipaikka WoluweÂ-St-Lambert (Bel-
     ran suuruiset riidanalaiset palkkiot ja kulut lainmukai-        gia), on 13.5.1998 nostanut Euroopan yhteisöjen ensim-
     sine korkoineen ja muine lisineen sekä velvoittaa sen           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
     maksamaan kulut, jotka aiheutuivat lääkäri Cognig-              yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
     nille tämän osallistuttua lääketieteellisen lautakunnan         asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
     toimintaan;                                                     gissa asianajotoimisto Christian Kremer, 6, rue Heinrich
                                                                     Heine.
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan henkisen kärsimyk-
     sen edellisessä kohdassa vaaditun korvauksen kuusin-
     kertaisella määrällä korkoineen ja muine lisineen;              Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              Ð kumoamaan 30.1.1998 tehdyn päätöksen (joka annet-
                                                                         tiin tiedoksi 11.2.1998), jossa hylättiin kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      9.10.1997 nimittävälle viranomaiselle tekemä valitus,
                                                                         joka koski seuraavaa kahta päätöstä:
Nyt esillä olevassa asiassa kantaja vaatii, että vastaaja vel-
voitetaan korvaamaan kantajan työkyvyttömyyttä ja                        Ð päätös olla hyväksymättä kantajaa ansioituneim-
ammattisairautta tutkiviin työkyvyttömyyslautakuntaan ja                     pien virkamiesten luetteloon palkkaluokkaan B2
lääketieteelliseen lautakuntaan nimeämän lääkärin palkki-                    ylentämisen osalta, ylennettäväksi vuonna 1997
oista ja kuluista aiheutuneet menot korkoineen.                              (päätös, joka annettiin tiedoksi kantajalle 9.7.1997
                                                                             ja julkaistiin hallinnollisissa tiedotuksissa nro 998,
Kantaja väittää, että sen jälkeen, kun kantajan nimeämän                     8.8.1997);
lääkärin työskentely oli päättynyt työkyvyttömyyslauta-
kunnassa ja lääketieteellisessä lautakunnassa, tämä oli tur-             Ð päätös, joka koski palkkaluokkaan B2 ylennettyjen
haan vaatinut hallinnolta palkkioita suorituksistaan.                        virkamiesten luetteloa ylennettäviksi vuonna 1997,
Kyseiset palkkiot ja kulut alistettiin Italian lainsäädännön                 siltä osin kun kantaja ei ole hyväksytty luetteloon
 ---pagebreak--- 25.7.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 234/31
          (päätös, joka julkaistiin hallinnollisissa tiedotuk-      Ð kumoaa ja/tai toteaa lainvastaiseksi neuvoston asetuk-
          sissa nro 999, 12.8.1997);                                     sen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menet-
                                                                         telyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja alku-
Ð velvoittamaan vastaaja suorittamaan 833 000 Belgian                    peränimitysten rekisteröinnistä annetun asetuksen (EY)
     frangin määräisen vahingonkorvauksen;                               N:o 1107/96 liitteen täydentämisestä 20 päivänä maa-
                                                                         liskuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY)
                                                                         N:o 644/98 (EYVL L 87, 21.3.1998) siltä osin kuin
Ð velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         sen liitteessä vahvistetaan Italian osalta kohdassa
     lut.
                                                                         Perustamissopimuksen liitteessä II mainitut ihmisravin-
                                                                         noksi tarkoitetut tuotteet Ð rasvat Ð oliiviöljy, maan-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tieteelliseksi alkuperämerkinnäksi ºToscanoº (SMM),
                                                                         Italian valtion vahvistamien säännösten mukaisesti;
Kantaja vastustaa sitä, että häntä ei hyväksytty ansioitu-
neimpina pidettyjen virkamiesten luetteloon ylennettäväksi
vuonna 1997 sekä sitä, että nimittävä viranomainen ei               Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ylentänyt kantajaa palkkaluokkaan B2 ylennettäväksi
samana vuonna.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Väitteidensä tueksi kantajaa esittää seuraavat perusteet:
Ð Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan ja 2 artiklan
     1 kohdan rikkominen sekä hallinnollisissa tiedotuk-            Esillä olevan asian kantajina on kaksi alueellista yhdis-
     sissa nro 498, 7.4.1986 julkaistun komission päätök-           tystä, joiden sääntömääräisenä tarkoituksena on valvoa
     sen rikkominen siltä osin kun riidanalaisen päätöksen          kyseisten alueiden maanviljelijöiden etuja, yksi konsortio,
     allekirjoitti henkilöstöstä ja hallinnosta vastaava            johon kuuluu useita Firenzen maakunnassa toimivia olii-
     komission jäsen, kun ainoastaan komissio kokonaisuu-           vintuottajia, ja loput kantajat omistavat maatiloja samassa
     dessaan tai henkilöstöä ja hallintoa käsittelevän pää-         maakunnassa ja tuottavat huomattavia määriä neitsytolii-
     osaston pääjohtaja oli toimivaltainen allekirjoittamaan        viöljyjä Toscanassa. Ne ovat kaikki vapaasti käyttäneet
     sen.                                                           tähän päivään asti nimitystä ºColli Fiorentiniº (tai ºcol-
                                                                    line di Firenzeº, ºdi Firenzeº tms.). Niiden mukaan kan-
                                                                    teen kohteena oleva asetus loukkaa niiden etuja, koska
Ð Syrjintäkiellon periaatteen, sellaisena kuin se on vah-           siinä vahvistetaan tuotantoa koskeva maantieteellinen mer-
     vistettu henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdassa, rik-       kintä ºtoscanoº, jota koskevissa säännöksissä säädetään
     kominen sekä henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 koh-            yhdestä ainoasta pääasiallisesta merkinnästä, joka on
     dan rikkominen siltä osin kun nimittävä viranomainen           yhteinen kaikille toscanalaisille oliiveille, eikä sallita mah-
     ei ole suorittanut käsiteltävänä olevassa asiassa siinä        dollisuutta käyttää tarvittaessa ºColli Fiorentiniº (tai
     säädettyä ansioiden vertailua.                                 muuta vastaavaa) merkintää. Kantajien mukaan tälle mer-
                                                                    kinnälle, joka on tosiasiassa ainoa seikka, jonka avulla
                                                                    laatutuote voidaan erottaa muilla Toscanan alueilla val-
                                                                    mistetuista paljon tavallisemmista tuotteista, on annettu
                                                                    pelkkä toissijainen maantieteellinen merkitys.
Unione provinciale degli agricoltori di Firenzen, Azienda
agraria Fattoria Giannozzin, Unione pratese degli agricol-
                                                                    Kantajat väittävät vaatimustensa tueksi, että 14.7.1992
torin, Consorzio produttori dell'olio tipico di oliva della
                                                                    annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 2 ja
provincia di Firenzen, SocietaÁ fondiaria colline fiesolane
                                                                    17 artiklaa samoin kuin Euroopan yhteisöjen perustamis-
s.r.l:n, Azienda agraria Fattoria di Maianon, Azienda agra-
                                                                    sopimuksen 43 artiklaa on rikottu. Ne toteavat tämän
ria Tenuta Bossin, Azienda agraria Il Valicon ja Azienda
                                                                    osalta, että yhteisön säännöksissä ei tunneta ºtoissijaisia
agraria Il Bottaion 19.5.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                    alueitaº tai ºylimääräisiä maantieteellisiä merkintöjäº, ja
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                    että asetuksen 2 artiklassa tarkoitetun suojatun ºmaantie-
                         (Asia T-78/98)                             teellisen merkinnänº jakaminen ºtoissijaisiin alueisiinº tai
                          (98/C 234/61)                             ºylimääräisiin maantieteellisiin merkintöihinº on oikeudel-
                                                                    lisesti merkityksetöntä, koska tällaisten merkintöjen on
                                                                    katsottava olevan suojattuja ºmaantieteellisiä merkintöjäº.
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Toisin sanoen vaikka kyseessä on Colli Fiorentinin alueella
                                                                    tuotetun neitsytpuristetun oliiviöljyn kaltainen tuote,
Unione provinciale degli agricoltori di Firenze ym. on nos-         joka täyttää kantajien mukaan kaikki asetuksen (ETY)
tanut 19.5.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-             N:o 2081/92 2 artiklan 2 kohdan a alakohdassa säädetyt
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 edellytykset, riitautetulla maantieteellisellä merkinnällä,
komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja              joka käytännössä johtaa sitä koskevien säännösten perus-
Vittorio Chierroni, Firenze, ja prosessiosoite Luxembur-            teella toissijaisten alueiden jakamiseen, tälle tuotteelle on
gissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue de Wiltz.             tosiasiassa annettu pelkkä samaa maantieteellistä merkin-
                                                                    tää koskeva merkitys; tällainen menettely vaikuttaa pikem-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-          minkin poliittiselta kompromissilta kuin laatutuotteen tun-
tuin                                                                nistamismenettelyn lainmukaiselta lopputulokselta.


title: Asian C-46/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 118/24              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   21.4.2001
         Asian C-402/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-160/00 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2001/C 118/46)                                                   (2001/C 118/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.9.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-402/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-160/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.                                             Irlanti.
                                                                   (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.
                                                                            Asian C-128/99 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-46/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/50)
                        (2001/C 118/47)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.10.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.9.2000           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-128/99 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä
tu asia C-46/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.     ennakkoratkaisupyyntö), Johann Kappel vastaan Pensionsver-
                                                                   sicherungsanstalt der Arbeiter.
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                   (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         Asian C-85/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-464/99 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2001/C 118/48)
                                                                                (2001/C 118/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.10.2000
tu asia C-85/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nien tasavalta.                                                    tu asia C-464/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                         (1) EYVL C 47, 19.2.2000.


title: Asia C-459/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 5.9.2011 — Fujitsu Technology Solutions GmbH v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 5.9.2011 — Fujitsu Technology Solutions GmbH v. Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)
   (Asia C-459/11)
   2011/C 362/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fujitsu Technology Solutions GmbH

      Vastapuoli: Verwertungsgesellschaft Wort (VG Wort)

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Euroopan unionin tuomioistuimelle esitetään tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2001/29/EY (1) tulkinnasta seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

               1)

               Onko direktiivi otettava huomioon kansallista oikeutta tulkittaessa silloinkin, kun tosiseikat ovat tapahtuneet direktiivin voimaantulon jälkeen (22.6.2001) mutta ennen sitä ajankohtaa, josta lukien direktiiviä voitiin soveltaa (22.12.2002)?

               2)

               Onko kappaleen valmistamisessa tietokoneella kyse direktiivin 5 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta kappaleen valmistamisesta käyttämällä mitä tahansa valokuvaustekniikkaa tai muuta menetelmää, jolla on samanlaiset vaikutukset?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Täyttyvätkö ne edellytykset, jotka direktiivissä asetetaan sen 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa tarkoitettujen kappaleenvalmistusoikeutta koskevien poikkeusten tai rajoitusten vuoksi maksattavalle sopivalle hyvitykselle, kun huomioon otetaan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 20 artiklassa vahvistettu perusoikeus yhdenvertaiseen kohteluun, silloinkin, kun velvollisia sopivan hyvityksen maksamiseen eivät ole tietokoneen valmistajat, maahantuojat ja myyjät vaan sellaisen muun laitteen taikka sellaisten useiden muiden laitteiden valmistajat, maahantuojat ja myyjät, jotka ovat osa vastaavaan kappaleen valmistamiseen soveltuvaa laiteketjua?

               4)

               Aiheuttaako jo direktiivin 6 artiklassa tarkoitettujen teknisten toimenpiteiden soveltamismahdollisuus sen, ettei direktiivin 5 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettua sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä sovelleta?

               5)

               Voidaanko sopivaan hyvitykseen liittyvää edellytystä (direktiivin 5 artiklan 2 kohdan a ja b alakohta) ja mahdollisuutta sopivaan hyvitykseen (vrt. direktiivin 36 perustelukappale) soveltaa, jos oikeudenhaltijat ovat nimenomaisesti tai hiljaisesti antaneet suostumuksensa siihen, että niiden teoksista valmistetaan kappaleita?

      (1)  EYVL L 167, s. 10.


title: Asia T-96/15: Kanne 26.2.2015 – Mozzetti v. SMHV – di Lelio (Alfredo alla Scrofa)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/37

         Kanne 26.2.2015 – Mozzetti v. SMHV – di Lelio (Alfredo alla Scrofa)
   (Asia T-96/15)
   (2015/C 127/50)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Mario Mozzetti (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja E. Montelione)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ines di Lelio (Rooma, Italia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan Alfredo alla Scrofa – Yhteisön tavaramerkki nro 6 779 151

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.12.2014 asiassa R 655/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa vastapuolen korvaamaan kaikki oikeudenkäyntiin unionin yleisessä tuomioistuimessa liittyvät oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin se liittyy 20 säännön 2 kohtaan.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-211/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008 — AWWW v. EUROFOUND (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisön tarjouspyyntömenettely — Tarjouksen hylkääminen — Valintaperusteet — Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet — Perusteluvelvollisuus)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/51

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2008 — AWWW v. EUROFOUND
   (Asia T-211/07) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisön tarjouspyyntömenettely - Tarjouksen hylkääminen - Valintaperusteet - Tarjouskilpailun ratkaisemisen perusteet - Perusteluvelvollisuus)
   (2008/C 209/90)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World (Göttingen, Saksa) (edustajat: asianajaja B. Schreier, asianajaja V. Wellens ja solicitor G. Dennis)

      Vastaaja: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (EUROFOUND) (asiamies: solicitor C. Callanan)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus Eurofoundin 17.4.2007 tekemän sen päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan työn laatuun ja työllisyyteen, teollisiin suhteisiin ja Euroopan laajuiseen rakenneuudistukseen liittyviä informaatio- ja analyysipalveluja koskevassa yhteisön tarjouspyyntömenettelyssä tekemä tarjous.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               AWWW GmbH ArbeitsWelt-Working World velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuina välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: Arrondissementsrechtbank te Alkmaarin 18.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.G.R. Regeling vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid (Asia C-125/97)

text:
31.5.97                  [ F!                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 166/9
           kysymystä arvioitaessa olla merkitystä sillä, kuinka            kevan kansallisen prosessioikeuden säännösten mu
            suuria voittoja peliautomaateista on saatavissa, ja            kaan soveltaa kyseisen artiklan määräyksiä omasta
            sillä, perustuuko mahdollisuus voittaa niillä sattu           aloitteestaan ?
           maan vai pelaajan taitoon ?
( 1 ) Kok . 1994, s . 1-1039 .                                        2 ) Onko alankomaalaisen tuomioistuimen hyväksyttävä
( 2 ) Kok . 1982 , s . 3415 .                                              Alankomaiden prosessioikeuden — säännöksistä huoli
                                                                           matta, mutta muuten lainsäädännössä säädettyjen
                                                                           edellytysten mukaisesti kanne, jossa vaaditaan välitys
                                                                           tuomion kumoamista sillä perusteella, että välitystuo
                                                                           mio näyttää olevan ristiriidassa EY:n perustamissopi
                                                                           muksen 85 artiklan kanssa, jos kansallinen tuomiois
Arrondissementsrechtbank te Alkmaarin 18.3.1997 teke                      tuin toteaa tällaisen esitetyn ristiriidan olemassaolon ?
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi
assa A.G.R. Regeling vastaan Bestuur van de Bedrijfsvere
                   niging voor de Metaalnijverheid                    3 ) Onko kansallinen tuomioistuin myös velvollinen teke
                              (Asia C-125/97)                              mään näin huolimatta Alankomaiden prosessioikeuden
                                 ( 97/C 166/15 )                           — säännöksistä, jos EY:n perustamissopimuksen 85 ar
                                                                           tiklan soveltaminen on jäänyt riita-asian ulkopuolelle
                                                                           välitysmenettelyssä , eivätkä välimiehet sitein ole myös
Arrondissementsrechtbank te Alkmaar on pyytänyt                            kään tehneet tältä osin mitään päätöstä ?
 18.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.3.1997,
Euroopn yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua                  4 ) Onko Alankomaiden prosessioikeuden — säännös jä
seuraavaan kysymykseen:                                                    tettävä yhteisön oikeuden nojalla soveltamatta, jotta
                                                                           sellaisessa kumoamisoikeudenkäynnissä, joka koskee
 Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, josta voi seurata,               myöhemmin annettua välitystuomiota, voitaisiin tar
että direktiivissä 80/987/ETY (') säädetty palkkasaatavien                 kastella, onko sopimus, joka lainvoimaisessa välimies
 suorittaminen tapahtuu vain ja ainoastaan, jos palkkasaa                 ten antamassa välipäätöksessä on todettu päteväksi ,
tava direktiivissä mainitulta jaksolta on suurempi kuin se                 ehkä sittenkin pätemätön , koska se on ristiriidassa
 palkka, jonka työntekijä on tämän saman jakson aikana                     EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan kanssa ?
 saanut, vaikka kansallisen siviilioikeuden mukaan otetaan
 huomioon palkkasaatava, joka on syntynyt kyseistä jaksoa
 edeltävänä aikana, täysin kyseisessä direktiivissä säädetty         5 ) Tai täytyykö kysymyksessä 4 kuvatunlaiseen tilantee
 jen velvoitteiden mukainen ?                                               seen jättää soveltamatta sitä sääntöä , että välimiesten
                                                                            antamaa välipäätöstä, siltä osin kuin se on luonteel
 H EYVL N:o L 283 , 20.10.1980 , s . 23 .                                   taan lopullinen, ei voida yhtäaikaa myöhemmän väli
                                                                            tystuomion kanssa vaatia kumottavaksi ?
                                                                       (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 , s . 1
 Hoge Raad der Nederlandenin 21.3.1997 tekemällään
 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eco
   Swiss China Time Ltd vastaan Benetton International NV
                               ( Asia C-126/97)
                                  ( 97/C 166/16 )                     Pretura Circondariale di Bolognan ( Sezione controversie
                                                                       del lavoro ) 2.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä
 Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 21.3.1997 teke                 ennakkoratkaisupyyntö asioissa, joissa kantajina ovat An
 mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisö              nalisa Carbonari ja 121 muuta henkilöä ja vastaajina Uni
  jen tuomioistuimen kirjaamoon 27.3.1997, Euroopan yh                versità degli Studi di Bologna, Ministero della Sanità, Mi
  teisöjen tuomioistuimelta asiassa Eco Swiss China Time               nistero dell'Università e della Ricerca Scientifica ja Minis
  Ltd vastaan Benetton International NV ennakkoratkaisua                                       tero del Tesoro .
  seuraaviin kysymyksiin :                                                                     (Asia C-131 /97 )
                                                                                97/C 166/ 17 )
  1 ) Mihin asti yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asi
       oissa C-430/93 ja C-431 /93 , Van Schijndel ja Van
       Veen vastaan Stichting Pensioenfonds voor Fysiothera
       peuten, 14.12.1995 antamassa tuomiossa ( T ) tekemiä            Pretura Circondariale di Bologna ( Sezione controversie del
       toteamuksia voidaan soveltaa yksityisoikeudellista so          lavoro ) on pyytänyt 2.12.1996 tekemällään päätöksellä,
       pimusta koskevaan riita-asiaan, joka välimiesten on             joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
       ratkaistava tuomioistuimen sijasta ja jossa riita-asian          1.4.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa ,
       osapuolet eivät ole vedonneet EY:n perustamissopi              joissa kantajina ovat Annalisa Carbonari ja 121 muuta
       muksen 85 artiklaan, eivätkä välimiehet voi heitä kos           henkilöä ja vastaajina Universitä degli Studi di Bologna ,


               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/1

         (2008/C 313/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 301, 22.11.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 285, 8.11.2008

      EUVL C 272, 25.10.2008

      EUVL C 260, 11.10.2008

      EUVL C 247, 27.9.2008

      EUVL C 236, 13.9.2008

      EUVL C 223, 30.8.2008

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia C-66/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 18.2.2008 — Szymon Kozlowskia koskeva luovuttamismenettely

text:
               26.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Stuttgart (Saksa) on esittänyt 18.2.2008 — Szymon Kozlowskia koskeva luovuttamismenettely
   (Asia C-66/08)
   (2008/C 107/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Stuttgart
   Pääasian asianosaiset
   Szymon Kozlowski
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Tarkoittaako se, että henkilö

                           a)

                           ei oleskele keskeytyksettä jäsenvaltion alueella,

                           b)

                           ei oleskele siellä jäsenvaltion oleskeluoikeudellisten säännösten mukaisesti,

                           c)

                           harjoittaa jäsenvaltiossa ammattimaista rikollista toimintaa ja/tai

                           d)

                           on jäsenvaltiossa vangittuna,

                     sitä, että hän ei ”asu” tai ”oleskele” kyseessä olevassa jäsenvaltiossa eurooppalaisesta pidätysmääräyksestä ja jäsenvaltioiden välisistä luovuttamismenettelyistä 13.6.2002 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2002/584/YOS (1) (EYVL L 190, s. 1) 4 artiklan 6 alakohdassa tarkoitetulla tavalla?

               2)

               Onko puitepäätöksen 4 artiklan 6 alakohdan saattaminen osaksi kansallista oikeutta sillä tavalla, että jäsenvaltion oman kansalaisen luovuttaminen tuomion täytäntöönpanoa varten ei ole sallittua vastoin hänen tahtoaan, mutta viranomaiset voivat harkintansa mukaan suostua muiden jäsenvaltioiden kansalaisten luovuttamiseen heidän tahtonsa vastaisesti, yhteensoveltuvaa unionin oikeuden kanssa, erityisesti Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 12 artiklan ja 17 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen kanssa, mukaisen syrjintäkiellon periaatteen ja unionin kansalaisuuden periaatteen kanssa, ja mikäli näin on, onko mainitut periaatteet otettava huomioon vähintäänkin harkintavaltaa käytettäessä?

      (1)  EYVL L 190, s. 1.


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-68/97)

text:
5.4.97                    rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/ 17
2. Mitä 2 artiklassa tarkoitetaan ilmaisulla kotieläinjalos          Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1997 Espanjan ku
       tuksen perusteella ?                                                          ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-71/97)
3 . Mitä 2 artiklassa tarkoitetaan ilmaisulla polveutumi                                         ( 97/C 108/32 )
       sen perusteella ?
4 . Onko direktiiviä tulkittava siten, että jäsenvaltio voi           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1997 Eu
       direktiivistä riippumatta kieltää muiden kuin Apis mel        roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan ku
       lifera mellifera -lajisten mehiläisten tuonnin I kohdan        ningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellisen
        1 alakohdassa kuvatun kaltaiselle saarelle ja niiden          yksikön virkamies Fernando Castillo de la Torre ja proses
       esiintymisen tällaisella saarella ?                            siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                      Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
       Jos jäsenvaltio voi näin toimia tietyillä edellytyksillä,      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään näi
       tä edellytyksiä .
                                                                      — toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta
( 1 ) EYVL N:o L 85 , 5.4.1991 , s . 37.
                                                                            nut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin ole
                                                                            vien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12 päivä
                                                                            nä joulukuuta 1991 , annetun neuvoston direktiivin 91 /
                                                                            676/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                            määritellyt pilaantumisalttiita vyöhykkeitä direktiivin
                                                                             3 artiklassa säädetyllä tavalla eikä se ole ilmoittanut
                                                                            tästä määrittelystä komissiolle ja koska se ei ole laati
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1997 Belgian kunin                      nut direktiivin 4 artiklassa säädettyjä hyvän maata
                 gaskuntaa vastaan nostama kanne                            louskäytännön ohjeita, eikä ilmoittanut näitä komis
                            (Asia C-68/97)                                   siolle;
                             ( 97/C 108/31 )
                                                                      — velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oi
                                                                            keudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Dimitrios
Gouloussis ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Go             Okeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
mez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.                 asiassa C-56/97 ( 2) esitettyjä perusteita ja perusteluja;
                                                                      täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi
                                                                      19.12.1993 .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      (') EYVL N:o L 375 , 13.12.1991 , s . 1 .
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut               ( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .
        moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varal
        ta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lain
        säädännön lähentämisestä 14 päivänä toukokuuta
        1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 90/
        232/ETY H sekä perustamissopimuksen mukaisia vel
        voitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin ja erityi
        sesti sen 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,       Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1997 Espanjan ku
        asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoittanut                      ningaskuntaa vastaan nostama kanne
        niistä säädetyssä määräajassa;                                                           ( Asia C-72/97)
                                                                                ( 97/C 108/33 )
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
        denkäyntikulut.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1997 Eu
                                                                      roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan ku
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   ningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellisen
                                                                      yksikön virkamies Fernando Castillo de la Torre ja proses
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat        siosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz ,
asiassa C-56/97 ( 2) esitettyjä perusteita ja perusteluja; sää       Centre Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
detty määräaika päättyi 31.12.1992 .
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 ( 1 ) EYVL N:o L 129, 19.5.1990, s . 33 .
 (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .                         — toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta
                                                                             nut vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991
                                                                             annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY (M mukai


title: Asia C-82/10: Kanne 11.2.2010 — Euroopan komissio v. Irlanti

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/23

         Kanne 11.2.2010 — Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-82/10)
   2010/C 113/36
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: N. Yerrell)

      Vastaaja: Irlanti

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Irlannin tasavalta ei ole noudattanut erityisesti muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24.7.1973 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/329/ETY, sellaisena kuin se on sittemmin muutettuna, 6, 8, 9, 13, 15, 16 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, eikä muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY 22 ja 23 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole soveltanut Euroopan unionin vakuutuslainsäädäntöä ilman syrjintää kokonaisuudessaan kaikkiin vakuutusyrityksiin

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että i) ei ole asianmukaista, että Voluntary Health Insurance Board (jäljempänä VHI) edelleen hyötyy direktiivin 73/239/ETY 4 artiklan mukaisesti poikkeuksesta siitä lukien, kun sen asema muuttui ensimmäisen kerran, kun Voluntary Health Insurance (Amendment) Act 1996 (vuoden 1996 vapaaehtoista sairausvakuutusta koskeva laki (muutos)) tuli voimaan, ja ii) kyseisestä päivämäärästä lukien siitä tuli täysin Euroopan unionin vakuutuslainsäädännön alainen, mukaan lukien niiden säännösten alainen, jotka koskevat lupaa, talouden valvontaa, vakuutusteknisten sääntöjen muodostamista ja solvenssimarginaalia mukaan lukien takuurahasto.
   VHI jatkaa edelleen kaikkea liiketoimintaansa ilman, että se olisi hankkinut lupaa Irish Financial Regulatorilta ja ilman, että se olisi täyttänyt tarpeelliset solvenssia koskevat edellytykset.


title: Asia C-303/01: Areios Pagosin (Kreikka) 10.7.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. Kefalas ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2) Organismos Oikonomikis Anasygrotisis Epicheiriseon AE -niminen, selitystilassa oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou -niminen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE -niminen osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym

text:
C 56/2                     FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            2.3.2002
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Commissioners of                  mioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei
Customs & Excise ja CSC Financial Services Ltd ennakkoratkai-                ole noudattanut maanteiden kansallisen ja kansainvälisen
sun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                    tavara- ja henkilöliikenteen harjoittajien ammattiin pääsystä
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-                  sekä tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                       kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnus-
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                     tamisesta sekä toimenpiteistä näiden liikenteenharjoittajien
L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 alakohdan                    sijoittautumisvapauden tehokkaan käyttämisen edistämiseksi
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                annetun direktiivin 96/26/EY muuttamisesta 1 päivänä loka-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                   kuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/76/EY (EYVL
A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja                L 227, s. 17) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,                 tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut                    ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
13.12.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen tuo-
                                                                             mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta            ton puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-            L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston               R. Grass, on 13.12.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 ala-               selma on seuraava:
kohtaa on tulkittava siten, että
                                                                             1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut maanteiden
–     ilmaisulla liiketoimet, jotka koskevat arvopapereita, tarkoite-              kansallisen ja kansainvälisen tavara- ja henkilöliikenteen har-
      taan liiketoimia, joilla voidaan luoda, muuttaa tai lakkauttaa               joittajien ammattiin pääsystä sekä tutkintotodistusten, todistus-
      oikeuksia ja velvollisuuksia, joita osapuolilla on arvopapereiden            ten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen
      perusteella                                                                  vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä näiden
                                                                                liikenteenharjoittajien sijoittautumisvapauden tehokkaan käyt-
–     ilmaisulla välitys, joka koskee arvopapereita, ei tarkoiteta
                                                                                tämisen edistämiseksi annetun direktiivin 96/26/EY muutta-
      palveluja, jotka koostuvat vain finanssituotetta koskevien tieto-
                                                                                misesta 1 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktii-
      jen antamisesta ja tarvittaessa vastaavia arvopapereita koskevien
                                                                                vin 98/76/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      merkitsemishakemusten vastaanotosta ja käsittelystä mutta
                                                                                säädetyssä määräajassa tämän direktiivin noudattamisen edel-
      joissa ei lasketa liikkeeseen näitä arvopapereita.
                                                                                lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                                   2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                                                                             (1) EYVL C 118, 21.4.2001.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (ensimmäinen jaosto)
                    13 päivänä joulukuuta 2001
                                                                             Areios Pagosin (Kreikka) 10.7.2001 tekemällään päätök-
asiassa C-107/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. Kefalas
                Luxemburgin suurherttuakunta (1)                             ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2) Organismos Oikonomikis
                                                                             Anasygrotisis Epicheiriseon AE -niminen, selitystilassa
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki Kefalaiou Anony-
vi 98/76/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                     mi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathitikou -nimi-
                       töönpanon laiminlyönti)                               nen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE -niminen
                                                                                osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym
                             (2002/C 56/03)
                                                                                (Asia C-303/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2002/C 56/04)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Areios Pagos (Kreikka) on pyytänyt 10.7.2001 tekemällään
Asiassa C-107/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                   päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
nään M. Wolfcarius), vastaan Luxemburgin suurherttuakunta                    30.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
(asiamiehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-               ratkaisua asiassa A. Kefalas ym. vastaan 1) Kreikan valtio 2)
 ---pagebreak--- 2.3.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 56/3
Organismos Oikonomikis Anasygrotisis Epicheiriseon AE                         77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdassa luetel-
-niminen, selitystilassa oleva osakeyhtiö, edustajanaan Ethniki               lusta liiketoimesta on kysymys?
Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energitikou kai Pathiti-
kou -niminen osakeyhtiö, 3) Athinaïki Chartopoiïa AE
-niminen osakeyhtiö, 4) G. Tsamasfyros ym. seuraavaan kysy-             (1) EYVL L 145, s. 1.
mykseen:
Ottaen huomioon, ettei 13.12.1976 annetun neuvoston direk-
tiivin 77/91 (1) 25 artiklassa nimenomaisesti säädetä konkreet-
tisista seuraamuksista sen tapauksen varalta, että sen säännök-
siä rikotaan, yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään toteamaan,            Bundesfinanzhofin 27.9.2001 tekemällään päätöksellä
onko kansallisen oikeuden sellaisen säännöksen, jonka mukaan            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa KapHag Rendite-
ministeriön päätöksellä toteutetun, osakeyhtiön osakepää-               fonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR
oman korotuksen yhteydessä liikkeelle laskettujen osakkeiden                           vastaan Finanzamt Charlottenburg
katsotaan olevan päteviä, kun tämä pääoman korotus on
pätemätön direktiivin 25 artiklan vastaisena, katsottava olevan
                                                                                (Asia C-442/01)
tällä direktiivillä tavoiteltujen tavoitteiden mukainen, kun
kyseisellä kansallisella säännöksellä annetaan hyvitykseksi oi-
keus saada valtiolta täysi korvaus kaikesta tästä pääoman                                          (2002/C 56/06)
korotuksesta osakeyhtiöiden entisille osakkeenomistajille mah-
dollisesti aiheutuneista vahingoista. Olisi syytä erityisesti tode-
ta, voidaanko edellä mainitun oikeuden saada täysi korvaus              Bundesfinanzhof on pyytänyt 27.9.2001 tekemällään päätök-
valtiolta katsoa vastaavan, ottaen huomioon muun muassa se,             sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
että pääoman korotuksesta on jo kulunut pitkä aika, ja sitä             16.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
seuranneet lukuisat (yhtiökokouksen päätökseen perustuvat)              ratkaisua asiassa KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-
pääoman korotukset, yhteisön oikeuden kannalta osakepää-                Hellersdorf, 3. Tranche GbR vastaan Finanzamt Charlottenburg
oman lainvastaisessa korotuksessa liikkeelle laskettujen osak-          seuraaviin kysymyksiin:
keiden pätemättömyyden vahvistamista.
                                                                        1.    Kun henkilöyhtiö ottaa tähän yhtiöön uuden yhtiömiehen
                                                                              rahapanosta vastaan, suorittaako henkilöyhtiö uudelle
(1) EYVL L 26, 31.1.1977, s. 1.                                               yhtiömiehelleen direktiivin 77/388/ETY (1) 2 artiklan
                                                                              1 kohdassa tarkoitetun vastikkeellisen palvelun?
                                                                        2.    Onko tässä tapauksessa kyse direktiivin 77/388/ETY
                                                                              19 artiklan 2 kohdan toisessa virkkeessä mainitusta
                                                                              liitännäisestä liiketoimesta, ja voiko verovelvollinen vedo-
                                                                              ta direktiivin 77/388/ETY 19 artiklan 2 kohdan toiseen
Bundesfinanzhofin 17.5.2001 tekemällään päätöksellä                           virkkeeseen, jonka perusteella ostoihin sisältyvän arvonli-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Groß-                        säveron vähentäminen on mahdollista tällaisten liitän-
   Gerau vastaan MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH                            näisten liiketoimien osalta?
                         (Asia C-305/01)                                (1) EYVL L 145, s. 1.
                           (2002/C 56/05)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 17.5.2001 tekemällään päätök-               Euroopan yhteisöjen komission 3.12.2001 Saksan liitto-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.8.2001,                            tasavaltaa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Finanzamt Groß-Gerau vastaan MKG-Kraftfahrzeuge-Facto-                                         (Asia C-463/01)
ring GmbH seuraaviin kysymyksiin:
1.    Voidaanko katsoa, että factoring-yhtiö käyttää hankkimi-                                     (2002/C 56/07)
      aan tavaroita ja palveluja liiketoimiinsa, kun se ostaa
      saatavia ja ottaa vastuulleen niistä aiheutuvan tappio-
      riskin?                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.12.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
2.    Onko kysymys verollisesta liiketoimesta tai – joka tapauk-        taa vastaan. Kantajan edustajana on Euroopan yhteisöjen
      sessa myös – direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan               komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-
      B kohdan d alakohdassa tarkoitetusta liiketoimesta, jota          sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön
      verotetaan siltä osin kuin jäsenvaltiot ovat antaneet             virkamies Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg,
      verovelvollisille oikeuden valita verotus? Mistä direktiivin      Luxemburg.


title: Asia T-910/16: Kanne 23.12.2016 – Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/44

         Kanne 23.12.2016 – Hesse v. EUIPO – Wedl & Hofmann (TESTA ROSSA)
   (Asia T-910/16)
   (2017/C 053/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Kurt Hesse (Nürnberg, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Krogmann)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall in Tirol, Itävalta

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat TESTA ROSSA – EU-tavaramerkki nro 7 070 519

      EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2016 asiassa R 68/2016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja julistaa EU-tavaramerkin nro 0707519 menetetyksi myös seuraavien tavaroiden osalta:
               Luokka 21 – Astiat kotitalouksiin ja keittiöön; lasitavarat, posliini, erityisesti astiat; juomalasit
               Luokka 25 – Vaatteet, erityisesti esiliinat, paidat, poolopaidat ja t-paidat; päähineet

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

   Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.