title: Asia T-555/13: Kanne 21.10.2013 — MHCS v. SMHV — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/18

         Kanne 21.10.2013 — MHCS v. SMHV — Compañía Vinícola del Norte de España (ICE IMPERIAL)
   (Asia T-555/13)
   2013/C 377/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: MHCS (Epernay, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Boutron, N. Moya Fernández ja L.-É. Balleydier)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Compañía Vinícola del Norte de España, SA (La Guardia, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2588/2011-2 14.8.2013 tekemän päätöksen

               —

               hyväksymään yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen nro 8 837 379, joka koskee sanamerkkiä ”ICE IMPERIAL” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

               —

               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolena valituslautakunnassa olleen osapuolen korvaamaan tästä menettelystä sekä SMHV:ssä käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ICE IMPERIAL” luokkiin 32, 33 ja 34 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 837 379

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 237 875, joka koskee kuviomerkkiä luokkaan 33 kuuluvia ”viinejä paitsi kuohuviinejä ja sherryjä” varten; espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 95 020, joka koskee kuviomerkkiä luokkaan 33 kuuluvia ”kaikkia viinejä paitsi kuohuviinejä ja sherryjä” varten sekä espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 1 508 304, joka koskee sanamerkkiä ”IMPERIAL” luokkaan 33 kuuluvia ”viinejä” varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Tavaramerkkiasetuksen 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 22 säännön 3 kohdan rikkominen.


title: Asia T-243/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Promat v. SMHV — Puertas Proma (PROMAT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PROMAT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki PROMA — Rekisteröinnin osittainen hylkääminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Promat v. SMHV — Puertas Proma (PROMAT)
   (Asia T-243/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PROMAT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki PROMA - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2008/C 272/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Promat GmbH (Ratingen, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Krenzel ja S. Beckmann)

      Vastaaja:Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa:Puertas Proma, SAL (Villacañas, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1059/2005-1), joka liittyy Puertas Proma, SAL:n ja Promat GmbH:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Promat GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia C-461/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 28.8.2015 – E.ON Kraftwerke GmbH v. Saksan valtio

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 28.8.2015 – E.ON Kraftwerke GmbH v. Saksan valtio
   (Asia C-461/15)
   (2015/C 398/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: E.ON Kraftwerke GmbH

      Vastaaja: Saksan valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Mitkä tiedot ovat päätöksen 2011/278/EU (1) 24 artiklan 1 kohdan tarkoitettuja olennaisia tietoja? Onko rajaaminen ymmärrettävä laadullisesti vai määrällisesti, kuuluvatko näihin erityisesti myös sellaiset tiedot laitoksen kapasiteetin, tuotantotason ja toiminnan suunnitelluista tai tosiasiallisista muutoksista, joiden seurauksena ei ole välittömästi päätöksen 2011/278/EU 19-21 artiklassa tarkoitettu jakopäätöksen kumoaminen tai mukauttaminen ja jotka eivät saa aikaan päätöksen 2011/278/EU 24 artiklan 2 kohdan mukaista raportointivelvollisuutta?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko päätöksen 2011/278/EU 24 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että siinä kielletään jäsenvaltiota vaatimasta laitoksen toiminnanharjoittajalta myös sellaisia tietoja laitoksen kapasiteetin, tuotantotason tai toiminnan suunnitelluista tai tosiasiallisista muutoksista, joiden seurauksena ei ole päätöksen 2011/278/EU 19-21 artiklassa tarkoitettu jakopäätöksen kumoaminen tai mukauttaminen?

      (1)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annettu komission päätös 2011/278/EU (tiedoksiannettu numerolla K(2011) 2772) (EUVL L 130, s. 1).


title: Asia F-16/13: Kanne 10.2.2013 — ZZ v. komissio

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/40

         Kanne 10.2.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-16/13)
   2013/C 108/96
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän päätöksen kumoaminen siltä osin kuin siinä vahvistetaan päätösesitys, jossa hylätään kantajan puolison, joka oli entinen virkamies, kuoleman aiheuttaneen sairauden toteamista ammattitaudiksi koskeva pyyntö.

      Vaatimukset

               —

               yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän 23.3.2012 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä vahvistetaan 23.6.1995 tehdyn päätösesityksen sanamuoto

               —

               tarvittaessa on kumottava Euroopan komission nimittävän viranomaisen 29.10.2012 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla 6.7.2012 tekemä valitus

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-204/01: Verwaltungsgerichtshofin 25.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tilmann Klett vastaan Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur

text:
C 227/10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
6)    Sisältyikö yhteisön oikeuteen ennen 16.11.2000 annetun                Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Manchan (Sala
      Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen                           de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda)
      N:o 2700/2000 (2), jolla muutettiin yhteisön tullikoodek-             3.4.2001 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Isabel ja
      sin 221 artiklan 3 kohtaa, voimaantuloa sellaista säännös-            Adelina Parras Medina vastaan Consejerı́a de Agricultura
      tä, jonka mukaan jälkitullaukselle asetetun kolmen vuo-                   de la Junta de Comunidades de Castilla-La-Mancha
      den määräajan laskeminen keskeytetään muutoshake-
      muksen jättöajankohdasta lukien?
                                                                                (Asia C-208/01)
(1) Sellaisten tuonti- tai vientitullien jälkitullauksesta, joita ei ole
    kannettu velalliselta sellaisista tavaroista, jotka on ilmoitettu                                (2001/C 227/16)
    maksamisvelvollisuuden sisältävässä tullijärjestelmässä 24 päivänä
    kesäkuuta annettu neuvoston asetus N:o 1697/79 (EYLV L 197,             Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La-Mancha on pyytä-
    3.8.1979, s. 1).                                                        nyt 3.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
(2) Yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY)             yhteisöjen tuomioistuimeen 18.5.2001, Euroopan yhteisöjen
    N:o 2913/92 muuttamisesta 16 päivänä marraskuuta 2000                   tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Isabel ja Adelina
    annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY)
    N:o 2700/2000 (EYVL L 311, 12.12.2000, s. 17).
                                                                            Parras Medina vastaan Consejerı́a de Agricultura de la Junta de
                                                                            Comunidades de Castilla-La-Mancha seuraaviin kysymyksiin:
                                                                            1.    Voidaanko asetuksen N:o 1294/96 12 artiklassa säädettyä
                                                                                ylivoimaisen esteen käsitettä tulkita laajentavasti siten,
                                                                                että se kattaisi myös ennalta-arvaamattomat ja vaikeat
                                                                                olosuhteet, joiden vuoksi voitaisiin katsoa, ettei tietyn
                                                                                määräajan laiminlyönti ole tuottamuksellista, ja joista
Verwaltungsgerichtshofin 25.4.2001 tekemällään päätök-                            ovat esimerkkinä tässä välipäätöksessä kuvaillut olosuh-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tilmann                              teet?
Klett vastaan Bundesministerium für Bildung, Wissen-
                         schaft und Kultur                                  2.    Mikäli tähän kysymykseen vastaaminen on tarpeen en-
                                                                                simmäiseen kysymykseen vastaamiseksi, ovatko edellä
                                                                                mainitussa 12 artiklassa mainitut seuraukset seuraamuk-
                          (Asia C-204/01)
                                                                                sen tai rangaistuksen kaltaisia ja, jos ovat, tukeeko tämä
                                                                                seikka osaltaan sitä, että ylivoimaisen esteen käsitettä on
                          (2001/C 227/15)                                         tulkittava laajentavasti?
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 25.4.2001 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 16.5.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Tilmann Klett vastaan Bundesminis-
terium für Bildung, Wissenschaft und Kultur seuraavaan
kysymykseen:
Onko hammaslääkärin tutkintotodistusten, todistusten ja mui-                Bundespatentgerichtin 10.4.2001 tekemällään päätöksellä
den muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuo-             esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa, jossa
roisesta tunnustamisesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisva-                               muutosta hakee Henkel KGaA
pauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttä-
misen helpottamiseksi 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun
                                                                                (Asia C-218/01)
neuvoston direktiivin 78/686/ETY (1), sellaisena kuin se on
lisättynä liittymisasiakirjalla (EYVL C 241, 29.8.1994, s. 218),
19 b artiklaa, EY 12 artiklaa ja EY 39 artiklaa sekä lääkäreiden                                     (2001/C 227/17)
vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todis-
tustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asia-               Bundespatentgericht on pyytänyt 10.4.2001 tekemällään pää-
kirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta                     töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin                     29.5.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
93/16/ETY (2) 1 artiklaa yhdessä kyseisen direktiivin 3 ja                  ratkaisua valitusasiassa, jossa muutosta hakee Henkel KGaA,
9 artiklan kanssa tulkittava siten, että niiden kanssa ristiriidassa        seuraaviin kysymyksiin jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsää-
on sellainen lainsäädäntö, jossa asetetaan direktiivin                      dännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun
78/686/ETY 19 b artiklassa säädettyyn hammaslääkärikoulu-                   ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) (EYVL
tukseen pääsemisen edellytyksi lääketieteen tohtorin tutkinnon              1989, L 40, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan b, c ja e alakohdan
suorittaminen itävaltalaisessa yliopistossa?                                tulkinnasta:
                                                                            1.    Onko elinkeinotoiminnassa aina pakattuna tarjottavien
(1) EYVL 1978, L 233, s. 1.
(2) EYVL 1993, L 165, s. 1.                                                       tavaroiden (kuten nesteiden) pakkauksesta muodostuvien
                                                                                kolmiulotteisten tavaramerkkien osalta tavaran pakkaus
                                                                                rinnastettava tavaramerkkioikeudellisesti tavaran muo-
                                                                                toon niin, että


title: Asia C-641/13 P: Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-2/07, Espanja v. komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/6

         Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 4.12.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-2/07, Espanja v. komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-641/13 P)
   2014/C 31/10
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valitus on hyväksyttävä ja unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-2/07, Espanjan kuningaskunta v. Euroopan komissio, 16.9.2013 antama tuomio on osittain kumottava

               —

               koheesiorahastosta hankeryhmille nro 2001 ES 16 C PE 050 myönnetyn tuen, joka liittyy Júcarin (Espanja) sadevesialtaan saneeraamiseen, alentamisesta 20.10.2006 tehty komission päätös K(2006) 5102 on kumottava siltä osin kuin siinä katsotaan, että kokemuksen huomioon ottaminen sopimuksentekoperusteena on sääntöjenvastaista

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Se, että kokemuksen sisällyttämisen sopimuksentekoperusteisiin katsotaan olevan ristiriidassa direktiivin 93/37 (1) 30 artiklan kanssa, on oikeudellinen virhe. Tässä säännöksessä ei kielletä tarjoajan kokemukseen liittyvien arviointiperusteiden käyttämistä sopimuksen tekemistä varten. Päinvastoin tarjoajan kokemus voidaan ottaa huomioon aina, kun kyseessä on arviointiperuste, jonka tarkoituksena ei ole tarjoajan soveltuvuuden arviointi, joka erotetaan maksukykyisyysvaatimuksesta ja joka on tarkoitettu sopimuksen kohteen ja sen täytäntöönpanon laadun kannalta taloudellisesti edullisimman tarjouksen arvioimiseen.

      (1)  Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY (EYVL 199, s. 54).


title: Tuomioistuimen määräys, annettu 12 päivänä toukokuuta 2014 , asiassa E-8/12 – Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen kohdistuva kumoamiskanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               12.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/16

         TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   annettu 12 päivänä toukokuuta 2014,
   asiassa E-8/12
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen
   (EFTAn valvontaviranomaisen päätökseen kohdistuva kumoamiskanne – Asiakirjoihin tutustuminen – Tutkittavaksi ottaminen)
   (2015/C 49/09)
   Asiassa E-8/12, Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty KUMOAMISKANNE, joka koskee EFTAn valvontaviranomaisen kolmea päätöstä, sellaisina kuin ne on annettu tiedoksi 18 päivänä toukokuuta 2012, 23 päivänä toukokuuta 2012 ja 2 päivänä heinäkuuta 2012, joilla evätään mahdollisuus tutustua tiettyihin asiakirjoihin asiassa N:o 34250 (Norway Post / Privpak – kilpailuoikeuden rikkomista koskeva asia) ja asiassa N:o 68736 (DB Schenker – asia, joka koskee asiakirjojen julkisuutta edellä mainitun kilpailuoikeuden rikkomista koskevan asian yhteydessä) sekä mahdollisuus tutustua menettelyihin, jotka koskevat asiakirjoihin tutustumista koskevien pyyntöjen käsittelyä ja asiakirja-aineistojen hallinnointia, asiakirjojen julkisuutta koskevista säännöistä (RAD 2008 -säännöt) 27 päivänä kesäkuuta 2008 tehdyn EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 407/08/KOL (ei julkaistu) mukaisesti. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti ja esittelevä tuomari, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson, on antanut 12 päivänä toukokuuta 2014 määräyksen, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               toteaa, että ratkaisun antaminen ei ole tarpeen kanteessa, joka koskee valvontaviranomaisen 9 päivänä toukokuuta 2012 päivättyä kirjettä, sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 18 päivänä toukokuuta 2012 (tapahtuma nro 633455), siltä osin kuin se koskee yleisön oikeutta tutustua EFTAn valvontaviranomaisen asian N:o 34250 sisältöön;

               2.

               jättää tutkimatta kanteen, joka koskee valvontaviranomaisen 9 päivänä toukokuuta 2012 päivättyä kirjettä, sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 18 päivänä toukokuuta 2012 (tapahtuma nro 633455), siltä osin kuin se koskee oikeutta tutustua ”Norjan postin lähettämään 13 päivänä heinäkuuta 2010 päivättyyn tai tuona päivänä vastaanotettuun kirjeeseen” ja ”EFTAn valvontaviranomaisen, mukaan luettuna sen puheenjohtajan, ja Norjan postin ja/tai Norjan hallituksen välisten kokousten pöytäkirjoihin”;

               3.

               jättää tutkimatta kanteen, joka koskee valvontaviranomaisen 22 päivänä toukokuuta 2012 päivättyä kirjettä, sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 23 päivänä toukokuuta 2012;

               4.

               toteaa, että ratkaisun antaminen ei ole tarpeen kanteessa, joka koskee valvontaviranomaisen 2 päivänä heinäkuuta 2012 päivättyä kirjettä, sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 2 päivänä heinäkuuta 2012 (tapahtuma nro 639495), siltä osin kuin se koskee valvontaviranomaisen menettelyjä, jotka koskevat asiakirja-aineistojen hallinnointia tai asiakirjoihin tutustumista koskevien pyyntöjen käsittelyä,

               5.

               jättää tutkimatta kanteen, joka koskee valvontaviranomaisen 2 päivänä heinäkuuta 2012 päivättyä kirjettä, sellaisena kuin se on annettu tiedoksi 2 päivänä heinäkuuta 2012 (tapahtuma nro 639495), siltä osin kuin se koskee oikeutta tutustua EFTAn valvontaviranomaisen kollegion päätöksiin, joissa annetaan nykyinen valtuutus sen johtajille;

               6.

               määrää kantajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-748/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.10.2015 – Montenegro v. SMHV (pullon muoto)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/77

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.10.2015 – Montenegro v. SMHV (pullon muoto)
   (Asia T-748/14) (1)

   (2015/C 398/91)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.


title: Asia T-808/14: Kanne 12.12.2014 – Espanja v. komissio

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/45

         Kanne 12.12.2014 – Espanja v. komissio
   (Asia T-808/14)
   (2015/C 034/54)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: Abogado del Estado A. Rubio González)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne on nostettu valtiontuesta SA 27408 (C 24/10, EX NN 37/2010, EX CP 19/2009), jota Castilla-La Manchan viranomaiset ovat myöntäneet maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle Castilla-La Manchan syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla, 1.10.2014 tehdystä komission päätöksestä.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, koska ei ole kyse taloudellista toimintaa harjoittavien yksiköiden taloudellisesta edusta, toimenpiteen valikoivuudesta tai kilpailun vääristymisestä.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 106 artiklan 2 kohdan ja SEUT 107 artiklan 3 kohdan c alakohdan rikkomiseen, koska ei ole näyttöä teknologianeutraaliuden periaatteen loukkaamisesta.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu valtiontukimenettelyn rikkomiseen, kun otetaan huomioon tutkintaan liittyvät virheellisyydet.

               4.

               Neljäs toissijaisesti esitetty kanneperuste, joka perustuu oikeusvarmuuden ja yhdenvertaisuuden periaatteiden sekä suhteellisuus- ja toissijaisuusperiaatteen loukkaamiseen, tarkasteltuina yhdessä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan kanssa.


title: Asia C-274/05: Euroopan yhteisöjen komission 4.7.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/6

         Euroopan yhteisöjen komission 4.7.2005 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-274/05)
   (2005/C 229/13)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virkamiehet Georgios Savvos ja Hans Støvbæak ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta, joka

                           —

                           ei ole tunnustanut tutkintotodistuksia, joita toisen jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset antavat sellaisten opintojen perusteella, jotka perustuvat tutkintotodistusten tunnustamista koskeviin sopimuksiin,

                           —

                           on säätänyt korvaavien toimien määräämisestä direktiivissä sallittuja useimmissa tapauksissa

                           —

                           antaessaan korkeammasta koulutuksesta annettavien todistusten ammatillisen vastaavuuden tunnustamisesta vastaavan lautakunnan tehtäväksi tutkia, ”kuuluuko opetusta antava laitos, jossa hakijan ammatillinen koulutus on hankittu, korkeampaan koulutukseen”, sekä missä määrin ”hakijalla on tarvittavaa ammatillista kokemusta siinä tapauksessa, että koulutuksen kesto on vähintään vuotta lyhyempi kuin saman ammatin harjoittamiseksi Kreikassa edellytetyn koulutuksen kesto”

                           —

                           ei ota huomioon ammattipätevyyden, joka on hankittu jossain toisessa jäsenvaltiossa, ammatillista tunnustamista, siltä osin kuin kyse on työskentelystä julkisella sektorilla ja rekisteröitymisestä Kreikan tekniseen kamariin

                           —

                           vaatii esittämään Kreikan konsulaattiviranomaisen oikeaksi todistamat asiakirjat, jotka ulkoasiainministeriö tai asianajaja on kääntänyt, Kreikan tekniseen kamariin rekisteröitymistä varten,

                     ei ole noudattanut vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun direktiivin 89/48/ETY (1) 1, 3, 4, 7, 8 ja 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio arvostelee Helleenien tasavaltaa siitä, että se ei ole oikealla tavalla pannut täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään direktiivin 89/48/ETY säännöksiä.

      (1)  EYVL L 19, 24.1.1989.


title: Asia C-123/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 21.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/38

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 21.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-123/06) (1)

   (2006/C 294/77)

      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


21 . 1 . 97      [ Fil                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                       N:o C 21 / 19
                                                              III
                                                         ( Tiedotteita)
                                   EUROOPAN PARLAMENTTI
                                              TUOMIOISTUIN
                                   ILMOITUS YLEISTEN KILPAILUJEN JÄRJESTÄMISESTÄ
                                                        (97/C 21 / 11 )
            Euroopan parlamentin pääsihteeristö ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuin järjestävät seuraavat
            yleiset kilpailut ('):
            — n:o EUR/A/ l 11 — portugalinkielisiä HALLINTOVIRKAMIEHIÄ
                                       (ura-alue A 7-6)
            — n:o EUR/A/ 112 — portugalinkielisiä AVUSTAVIA HALLINTOVIRKAMIEHIÄ
                                       (ura-alue A 8 )
             o EYVL N:o C 21 A, 21 .1 . 1997 (portugalinkielinen painos).


title: SA Smanorin, Hubert Ségaudin ja Monique Ségaudin 17.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-182/97)

text:
C 271 / 18            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.9.97
     Maurizio Munaron 13.6.1997 Euroopan yhteisöjen                jien edustajana on Vai de Marnen asianajajayhteisön
              komissiota vastaan nostama kanne                     asianajaja Laurence Roques, 9 rue du Général de Larmi
                         Asia T- 180/97                            nat, Créteil ( Ranska ).
                          ( 97/C 271 /29 )
                                                                   Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuin kumoaa komission pääsihteerin
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     21.3.1997 päivätyn kirjeen.
Maurizio Munaro, kotipaikka Boussu ( Belgia ), on nosta
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nut 13.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa           Kantajat pitävät komission menettelyä virheellisenä, kun
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                        se on jättänyt käsittelemättä heidän valituksensa Ranskan
                                                                   viranomaisten EY:n perustamissopimuksen 30—36 artik
                                                                   loista aiheutuvia velvoitteita loukkaavasta menettelystä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            ilman, että komissio olisi tutkinut tiettyjä asiakirjoja, jotka
tuin                                                               kantajien mielestä ovat välttämättömiä väitettyjen rikko
                                                                   musten todistamisessa . Kumoamiskanteensa perustaksi
                                                                   kantajat vetoavat siihen, että komissio on selvällä ja vaka
— kumoaa 12.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla               valla tavalla jättänyt noudattamatta
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,                                        — Euroopan ihmisoikeussopimuksessa               tunnustettuja
                                                                        perusoikeuksia;
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
     teella 3.2.1997 tehdyn komission nimenomaisen hyl            — ennakkoratkaisupyyntöä koskevassa asiassa 298/87
     käävän päätöksen,                                                  14 päivänä heinäkuuta 1988 annetun yhteisöjen tuo
                                                                       mioistuimen tuomion oikeusvoimaa;
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           — vakiintunutta oikeuskäytäntöä, joka koskee jäsenval
     lut .
                                                                       tion vahingonkorvausvastuuta kaikista vahingoista,
                                                                       joita jäsenvaltio on yhteisön oikeutta loukkaamalla
                                                                       aiheuttanut yksityisille; ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           — asianosaisten menettelyllisen yhdenvertaisuuden peri
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                             aatteesta, jonka vastaista on se, että komissio sulkee
                                                                       asian käsittelystä sellaisia asiakirjoja, jotka olisivat
                                                                       olleet välttämättömiä asianosaisten oikeuksien palaut
(') EYVL C 74, 8.3.1997, s . 27.                                       tamiseksi .
SA Smanorin, Hubert Segaudin ja Monique Segaudin
                                                                   Carla Michelin, Andrea Peiranon, Carlo Nike Bianchin
17.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                            tama kanne                            ja Marinella Abbaten 19.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                       ( Asia T-l 82/97 )
                                                                                (Asia T-183/97)
                         ( 97/C 271 /30 )
                                                                                ( 97/C 271 /31 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
SA Smanor, kotipaikka Saint-Martin-d'Ecublei ( Ranska ),
sekä Hubert Segaud ja Monique Segaud, Saint-Martin               Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike Bianchi ja
d'Ecublei ( Ranska ), ovat nostaneet 17.6.1997 Euroopan           Marinella Abbate ovat nostaneet 19.6.1997 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kanta           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 20 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Phentermineä sisältävien ihmisten käyttöön tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille saattamista koskevat luvat – Direktiivi 75/319/ETY – Täytäntöönpanon lykkääminen, kunnes välitoimimenettely on päätetty antamalla määräys)

text:
C 316/26                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.11.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              pan unionin neuvostoa ja Euroopan parlamenttia vastaan.
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             Kantajien edustajana on asianajaja Diego López Garrido.
                  20 päivänä heinäkuuta 2000                            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Ltd                   –     kumoaa avoimia kilpailuja EUR/A/159/2000 ja PE/90/A
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                              koskevan kilpailuilmoituksen
                                                                        –     kumoaa toimielinten yhteisiin kilpailuihin osallistuville
(Välitoimimenettely – Phentermineä sisältävien ihmisten                       hakijoille tarkoitetun oppaan
käyttöön tarkoitettujen lääkkeiden markkinoille saattamista
koskevat luvat – Direktiivi 75/319/ETY – Täytäntöönpanon
lykkääminen, kunnes välitoimimenettely on päätetty anta-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          malla määräys)
                                                                        Kyseinen        kanne on         nostettu avoimia kilpailuja
                         (2000/C 316/50)                                EUR/A/159/2000 ja PE/90/A koskevasta kilpailuilmoitukses-
                                                                        ta (1) siltä osin kuin siinä asetetaan kyseisiin kilpailuihin
                                                                        osallistumisen edellytykseksi se, että hakijoilla on espanjalainen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      licenciado-tutkinto eikä pelkästään kolmen vuoden pituisten
                                                                        yliopisto-opintojen perusteella annettavaa tutkintoa, jollainen
Asiassa T-137/00, Cambridge Healthcare Supplies Ltd, koti-              annetaan teknisen insinöörin opinnoista. Tämän kumoamis-
paikka Norfolk (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan bar-            kanteen yhteydessä kantajat riitauttavat myös toimielinten
rister D. Vaughan, barrister K. Bacon ja solicitor S. Davis,            yhteisiin kilpailuihin osallistuville hakijoille tarkoitetun op-
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. Moro, Kre-             paan (2) E osan 1 kohdan a alakohdan.
mer Associés ja Clifford Chance, 6 rue Heinrich Heine, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Wainwright               Kantajat, jotka ovat molemmat teknisiä insinöörejä, vetoavat
ja H. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen               kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin:
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
105 artiklan 2 kohdan nojalla, että Phentermineä sisältävien            –     Kanteen kohteena olevat asiakirjat ovat mielivaltaisia ja
lääkkeiden markkinoille saattamista koskevien lupien peruutta-                niihin liittyy harkintavallan väärinkäyttöä
misesta 9.3.2000 tehdyn komission päätöksen C (2000) 452
täytäntöönpanoa lykätään, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              –     Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, suhteellisuusperi-
teen tuomioistuimen presidentti on antanut 20.7.2000 mää-                     aatteen, oikeusvarmuuden periaatteen ja luottamuksen-
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                        suojan periaatteen loukkaaminen
1)    Phentermineä sisältävien lääkkeiden markkinoille saattamista      –     Laillisuusperiaatteen ja yhteisön julkishallintoon pääsyä
      koskevien lupien peruuttamisesta 9.3.2000 tehdyn komission              koskevan periaatteen loukkaaminen.
      päätöksen C (2000) 452 täytäntöönpanoa lykätään, kunnes
      välitoimimenettely on päätetty antamalla määräys.
                                                                        Kantajat väittävät muun muassa seuraavaa:
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        –     Espanjan Tribunal Supremo on 24.1.2000 antamassaan
                                                                              tuomiossa todennut, että tekniset insinöörit ovat ”ylem-
                                                                              mäntasoisen tutkinnon haltijoita”
                                                                        –     Espanjalaisilla teknisillä insinööreillä ei ole pääsyä yhtei-
                                                                              sön julkishallinnon A-ura-alueen virkoihin, kun taas asia
                                                                              on toisin muiden samanpituiset opinnot suorittaneiden
Jeremı́as Augusto Barleycorn Mongoluen ja Marc Boixa-                         tutkinnonhaltijoiden, kuten saksalaisten, englantilaisten
der Rivasin 9.8.2000 Euroopan unionin neuvostoa ja                            tai irlantilaisten insinöörien osalta
       Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
                                                                        –     Vastaajina olevat toimielimet ovat rikkoneet henkilöstö-
                                                                              sääntöjen 5 artiklaa, koska siinä olevan ilmaisun ”korkea-
                         (Asia T-208/00)                                      koulututkintoa vastaavaa koulutusta” on tulkittu kanteen
                                                                              kohteina olevissa asiakirjoissa tarkoittavan ”ylempää”
                         (2000/C 316/51)                                      (Superior) korkeakoulututkintoa, ”licenciaturaa” ja ”pitkä-
                                                                              kestoisia” (ciclo largo) yliopistotutkintoja.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        (1) EYVL C 162 A, s. 10.
                                                                        (2) Sama, s. 1.
Jeremı́as Augusto Barleycorn Mongolue ja Marc Boixader
Rivas, Madrid, ovat nostaneet 9.8.2000 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 26 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta S.p.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Välitoimimenettely - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus)

text:
31.5.97               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 166/ 13
        Asian C-339/96 (') poistaminen rekisteristä                sociale des Bouches du Rhônen esittämä ennakkoratkaisu
                         ( 97/C 166/28                             pyyntö ), Joao Farias vastaan Caisse régionale d'assurance
                                                                   maladie du sud-est .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-339/96 ( Tribunal des affaires de securite        r ) EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                26 päivänä helmikuuta 1997,                                         3 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                   asiassa T-6/97 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Eu
asiassa T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta S.p.A. vastaan            rope Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Väliaikainen
(Kilpailu — Välitoimimenettely — Täytäntöönpanon lyk              vähennyskerroin — Täytäntöönpanon lykkääminen — Vä
                 käämistä koskeva hakemus)                         litoimet — Välitoimihakemuksen tutkittavaksi ottaminen
                                                                                — Vakava ja korjaamaton vahinko)
                         ( 97/C 166/29 )
                                                                                ( 97/C 166/30 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Asiassa T-6/97 R, Comafrica SpA, kotipaikka Genova ( Ita
                                                                   lia ) ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co., kotipaikka
Asiassa T-191/96 R, C.A.S. Succhi di Frutta S.p.A. , koti         Hampuri ( Saksa ), edustajanaan solicitor Bernard 0'Con
paikka Verona ( Italia ), edustajinaan asianajaja Alberto          nor, avustajanaan asianajaja Bonifacio Garcia Porras, Sala
Miele, Padova, ja asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Mi          manca, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ar
chele Roberti, Napoli, sekä asianajaja Carlo Scarpa, Ve           sene Kronshagen, 22 avenue Marie-Adelaide, vastaan Eu
netsia, prosessiosoite Belgiassa asianajotoimisto Tizzano,         roopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Xavier Lewis ),
36 Place du Grand Sablon, Bryssel, vastaan Euroopan yh            jossa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 185 ja
teisöjen komissio ( asiamiehinään Paolo Ziotti ja Alberto          186 artiklan nojalla ensinnäkin yhtenäisestä vähennysker
Dal Ferro ), jossa kantaja vaatii asetuksen ( EY ) N:o 228/96      toimesta kullekin A- ja B-luokan toimijalle vuoden 1997
mukaisesta hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamises            tariffikiintiöstä myönnettävän väliaikaisen banaanimäärän
ta Armenian ja Azerbaidzanin väestölle 14.6.1996 tehdyn            määrittämiseksi 24 päivänä lokakuuta 1996 annetun ko
komission päätöksen muuttamisesta 6 päivänä syyskuuta              mission asetuksen ( EY ) Nro 2035/96 ( EYVL L 272, s. 6 )
                                                                   kumoamista siltä osin kuin asetuksella vaikutetaan kanta
1996 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk
käämistä , yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen presidentti         jiin tai erga omnes, toiseksi sitä, että kantajille annetaan
on antanut 26.2.1997 määräyksen, jonka määräysosa on               oikea määrä todistuksia niiden yhteisön oikeuteen perustu
seuraava :
                                                                   vien oikeuksien mukaisesti , ja kolmanneksi, että ensim
                                                                   mäisen oikeusasteen tuomioistuin määrää kaikista muista
                                                                   toimista, joita se pitää tarpeellisina korjatakseen kantajien
                                                                   tilanteen väliaikaisesti, yhrteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                   teen tuomioistuimen presidentti on antanut 3.3.1997 mää
1 ) Välitoimihakemus hylätään.                                     räyksen , jonka määräysosa on seuraava :
                                                                   1 ) Välitoimihakemus hylätään .
2 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä .
                                                                   2 ) Oikeudenkäyntikuluista ei päätetä tässä yhteydessä .


title: Asia T-742/15 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.7.2017 – Valittajana DD ja muuna osapuolena FRA (Valitus — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Toistaiseksi voimassa oleva sopimus — Kurinpitoseuraamus — Varoitus — Sopimuksen päättäminen — Oikeus tulla kuulluksi — Aineeton vahinko)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.7.2017 – Valittajana DD ja muuna osapuolena FRA
   (Asia T-742/15 P) (1)

   ((Valitus - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Toistaiseksi voimassa oleva sopimus - Kurinpitoseuraamus - Varoitus - Sopimuksen päättäminen - Oikeus tulla kuulluksi - Aineeton vahinko))
   (2017/C 283/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: DD (edustajat: aluksi asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche, sittemmin asianajaja L. Levi)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) (asiamies: M. O’Flaherty, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) 8.10.2015 antamasta tuomiosta DD v. FRA (F-106/13 ja F-25/14, EU:F:2015:118), jossa vaaditaan kyseisen tuomion osittaista kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               DD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Euroopan unionin perusoikeusvirasto (FRA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 111, 29.3.2016.


title: Asia T-302/04: Maison de l'Europe Avignon Méditerranéen 26.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/40

         Maison de l'Europe Avignon Méditerranéen 26.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-302/04)
   (2004/C 262/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Maison de l'Europe Avignon Méditerranée, kotipaikka Avignon (Ranska), on nostanut 26.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja François Martineau.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               velvoittaa komission maksamaan 394 066,76 euron kokonaissumman Maison de l'Europe Avignon Méditerranéeta koskevien taloudellisten sitoumustensa täyttämättä jättämisestä;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kokonaisuudessaan korvattavaksi tulevat oikeudenkäyntikulut, joiden määrä on 10 000 euroa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajan mukaan komissio on jo vuodesta 1996 saakka hyväksynyt vapaamuotoisesti eurooppatietopisteen perustamisen kantajan toimitiloihin. Vuonna 2000 kantaja on tehnyt komission kanssa eurooppatietopisteen perustamisesta sopimuksen, jolla tilanne on kantajan mukaan vahvistettu muodollisesti. Vuonna 2004 komissio on purkanut sopimuksen.
   Kantaja aikoo tällä kanteella vedota komission sopimusperusteiseen vastuuseen saadakseen maksun kantajan vuodesta 1996 saakka komission eurooppatiedotuksen tehtävissä tehdyistä suorituksista.
   Kantajan mukaan komissio on laiminlyönyt sopimusvelvoitteitaan ja on vastuussa erinäisistä viivästyskoroista, Avignonin festivaalien aikana tehdyistä suorituksista ja Eurooppa-asiakirjoja tarjoavan keskuksen ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista vuodesta 1996 saakka.


title: Asia C-656/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.2.2014 – Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto (Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen — Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta — Neuvoston päätös — Oikeudellisen perustan valinta — SEUT 48 artikla — SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohta)

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.2.2014 – Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-656/11) (1)

   ((Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen - Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta - Neuvoston päätös - Oikeudellisen perustan valinta - SEUT 48 artikla - SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohta))
   2014/C 112/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: aluksi C. Murrell, sittemmin M. Holt, avustajanaan A. Dashwood, QC)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Irlanti (asiamiehet: E. Creedon, L. Williams ja J. Stanley, avustajanaan N. J. Travers, BL)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi G. Marhic ja M. Veiga, sittemmin A. De Elera)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja N. Rouam) ja Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Kreuschitz, sittemmin S. Pardo Quintillán ja J. Enegren)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne – Neuvoston päätös, joka on annettu 16.12.2011, henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehdyllä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksella perustetussa sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamista koskevan liitteen II korvaamiseen (EUVL L 341, s. 1) – Oikeusperustan valinta – SEUT 48 artikla (työntekijöiden vapaan liikkuvuuden toteuttamiseksi tarvittavien toimenpiteiden toteuttaminen sosiaaliturvan alalla) tai SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohta (jäsenvaltiossa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeudet) – Tämän valinnan käytännön vaikutus Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuksiin ja velvollisuuksiin tämän valtion ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta tehdyn pöytäkirjan N:o 21 vuoksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Irlanti, Ranskan tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 49, 18.2.2012.


title: Asia T-231/15: Kanne 5.5.2015 – Haswani v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/40

         Kanne 5.5.2015 – Haswani v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia T-231/15)
   (2015/C 213/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: George Haswani (Yabroud, Syyria) (edustaja: asianajaja G. Karouni)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/375 kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 6.3.2015 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen (YUTP) 2015/383 kantajaa koskevilta osin

               —

               tämän seurauksena määräämään George Haswanin nimen poistettavaksi edellä mainittujen toimien liitteistä

               —

               velvoittamaan neuvoston maksamaan 7 00  000 euroa korvauksena kaikista aiheutuneista vahingoista

               —

               velvoittamaan neuvoston vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista, jotka se täsmentää oikeudenkäyntimenettelyn aikana.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan puolustautumisoikeuksia, oikeutta ennakkokuulemiseen ja oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty siltä osin kuin riidanalaisten toimien perustelut olivat riittämättömät ja epätäsmälliset

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen ja todisteiden puuttumiseen, koska kantajaa vastaan toteutetuille rajoittaville toimenpiteille ei ole todellista ja vakavasti otettavaa perustetta

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan suhteellisuusperiaatetta on loukattu.

               5)

               Viides kanneperuste, joka liittyy kantajan vahingonkorvausvaatimukseen.


title: Euroopan yhteisöjen komission 27.3.1995 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-98/95)

text:
24.6.95             Pï                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     N:o C 159/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            toimisto, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut 27.3 .
vastaavat kuin asiassa C-79/95 ; direktiivin täytäntöönpa          1995 yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kunin
nolle asetettu määräaika päättyi 1.1.1993 .                         gaskuntaa vastaan.
                                                                    Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta :
                                                                    — toteamaan, että laiminlyödessään sivuliikkeiden julkis
                                                                           tamisvaatimuksia koskevan 21 päivänä joulukuuta
Euroopan yhteisöjen komission Saksan liittotasavaltaa                      1989 annetun neuvoston direktiivin 89/666/ETY ( 1 ) ja
              vastaan 24.3.1995 nostama kanne
                                                                           yhdenmiehen rajavastuuyhtiöistä samana päivänä anne
                         (Asia C-96/95 )                                   tun direktiivin 89/667/ETY ( 2 ) täytäntöönpanemiseksi
                           95/C 159/ 13 )                                  tarpeelliset toimenpiteet Belgian kuningaskunta on jät
                                                                           tänyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.3.1995                         perusteella kuuluvat velvoitteensa ,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan
                                                                    — toteamaan toissijaisesti, että laiminlyödessään antaa
liittotasavaltaa vastaan . Oikeudenkäyntiasiamiehiä ovat
komission oikeudellisen osaston virkamies Pieter Van Nuf                  komissiolle kirjallisesti tiedoksi direktiivin 89/666/ETY
                                                                           ja 89/667/ETY voimaansaattamiseksi annetut kansalli
fel ja Arbeitsgerichtin tuomari Horstpeter Kreppel, joka on                set säännökset direktiivin 89/666/ETY 16 artiklan ja
asetettu komission oikeudellisen osaston tehtäviin kansal
                                                                           direktiivin 89/667/ETY 8 artiklan mukaisesti Belgian
listen virkamiesten vaihdon mukaisesti . Oikeudenkäynti
                                                                           kuningaskunta on jättänyt täyttämättä sille EY:n pe
asiakirjoja vastaanottamaan on valtuutettu Georgios Krem
                                                                           rustamissopimuksen perusteella kuuluvat velvoit
lis, Centre Wagner C 254 , Kirchberg, Luxemburg.
                                                                           teensa ,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        — velvoittamaan Belgian kuningaskunnan korvaamaan
                                                                           oikeudenkäyntikulut.
1 , toteaa , että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudatta
     matta sille EY :n perustamissopimuksen mukaan kuulu
     vat velvollisuudet, siten että se on jättänyt antamatta         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     määräajassa ammattitoimintansa lopettaneiden työnte           samat kuin asiassa C-79/95 ; kyseisissä direktiiveissä ase
     kijöiden ja itsenäisten ammatinharjoittajien oleskeluoi       tettu määräaika on päättynyt 1.1.1992 .
     keudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvos
     ton direktiivin 90/365/ETY ( 1 ) ja oleskeluoikeudesta 28       (M EYVL N:o L 395 , 30.12.1989 , s. 36
     päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin            ( 2 ) EYVL N:o L 395 , 30.12.1989 , s. 40
     90/364/ETY ( 2) noudattamisen edellyttämät lait, asetuk
     set ja hallinnolliset määräykset saattaakseen direktiivit
     osaksi kansallista oikeusjärjestystä ja — toissijaisesti —,
     ettei se ole ilmoittanut komissiolle viipymättä suorite
     tuista toimenpiteistä , ja
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 30.3.1995 Saksan liitto
2 , velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu                             tasavaltaa vastaan nostama kanne
     denkäyntikulut.                                                                           (Asia C-101/95 )
                                                                                ( 95/C 159/15 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.3.1995
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                    kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Saksan
asiassa C-79/95 olevia perusteita ja perusteluja ; täytäntöön      liittotasavaltaa vastaan . Komission asiamiehenä toimii
panoa varten asetettu määräaika oli loppunut 30.6 .                 komission oikeudellisen osaston virkamies Klaus-Dieter
1992 .
                                                                    Borchardt. Komission prosessiosoite on Georgios Kremlisin
                                                                    toimisto, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
(M EYVL N:o L 180 , 13.7.1990, s . 28
(2 ) EYVL N:o L 180 , 13.7.1990, s . 26
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     1 ) toteaa , että Saksan liittotasavalta on laiminlyönyt EY :n
                                                                            perustamissopimuksen ja eläinten suojelusta kuljetuk
                                                                            sen aikana sekä direktiivien 90/425/ETY ja 91/496/ETY
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.1995 Belgian kunin                      muuttamisesta 19 päivänä marraskuuta 1991 annetun
              gaskuntaa vastaan nostama kanne                               neuvoston direktiivin 91 /628/ETY ( 1 ) mukaisia velvolli
                         (Asia C-98/95 )
                                                                            suuksiaan, kun se ei ole sille asetetun määräajan
                                                                            kuluessa tehnyt tämän direktiivin täytäntöönpanemi
                          ( 95/C 159/14 )                                   seksi tarpeellisia toimenpiteitä;
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Antonio                 2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Caeiro, prosessiosoite Luxemburgissa Georgios Kremlisin                     lut.


title: Selvitystilassa olevan yhtiön EFIM:n (Ente partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera) Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 12.8.1996 nostama kanne (Asia T-127/96)

text:
N:o C 318/ 16           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.10.96
     SpA:lle myöntämiä valtion tukia koskevan 29.5.1995                     perustamissopimuksen 223 artiklan 1 kohdan b alakoh
     tehdyn komission päätöksen (K ( 96 ) 1643 lopull .),                   dassa tarkoitetun poikkeuksen soveltamisalaan . Vuo
                                                                            den 1987 jälkeen toteutettujen varojen siirtojen voidaan
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                         puolestaan katsoa olevan emoyhtiön toteuttamia kon
     lut.                                                                   sernin sisäisiä toiminnallisia ratkaisuja .
                                                                       — Perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja c ala
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        kohdan virheellinen soveltaminen .
Kantajayhtiö on EFIM-konserniin kuuluva metallivalimo.                     Kantaja katsoo, että komissio on toiminut mainitun
Vuoteen 1986 asti kaksi puolustusteollisuuden alan yritystä                määräyksen vastaisesti arvioidessaan virheellisesti alu
omisti konsernin osakkeet . Komissio totesi riidanalaisella
                                                                           eelliseen tervehdyttämiseen ja rakenteelliseen uudistami
päätöksellä kantajayhtiölle myönnetyt vajtion tuet yhteis                 seen tähtäävät tuet sekä niiden kohdentumisen merki
markkinoille soveltumattomiksi ja yhteisön oikeuden                        tyksen nimenomaan vaikeuksissa olevalle alueelle.
vastaisiksi, sillä niistä ei ollut annettu etukäteen tietoa EY:n
perustamissopimuksen 93 artiklan 3 kohdassa edellytetyllä
tavalla . Komissio on tämän vuoksi päätöksellään velvoitta
nut Italian poistamaan kyseiset tuet.
Edellä mainitun osalta esitetään seuraavat kanneperus
teet :
                                                                       Selvitystilassa olevan yhtiön EFIM:n ( Ente partecipazioni e
— Menettelysääntöjen ja puolustuksen oikeuksien louk                  finanziamento industria manifatturiera ) Euroopan yhteisö
    kaaminen .                                                              jen komissiota vastaan 12.8.1996 nostama kanne
                                                                                (Asia T-127/96 )
    Kantajan mukaan komission ilmoituksessa menettelyn                                           ( 96/C 318/31 )
    aloittamisesta mainittiin ainoastaan EFIM:ltä saatu
    52 miljardin liiran suuruinen rahoituserä ja valtion
    takaamat 10 miljardin liiran lainat eikä viitattu muihin                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    oletettuihin varojen siirtoihin tai niiden toteuttamisen
    ajankohtiin . Vastaaja ei siis ollut edellä mainitussa
    ilmoituksessaan maininnut millään tavoin suoraan tai              Selvitystilassa oleva yhtiö EFIM ( Ente partecipazioni e
    välillisesti lopullisessa päätöksessä suurinta osaa sovel        finanziamento industria manifatturiera ), kotipaikka Roo
    tumattomiksi katsomistaan tuista .                                ma, on nostanut 12.8.1996 Euroopan yhteisöjen ensim
                                                                      mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustajina ovat
— Oikeusvarmuuden periaatteen ja luottamuksensuojan                   asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti,
    periaatteen loukkaaminen, sillä viiden vuoden vanhen             Napoli, ja prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto Tiz
    tumisajan päättymistä ei ole noudatettu .                         zano, Place du Grand Sablon 36 .
    Komission päätöksessä ajanjaksolle 1985—92 kohdis
    tuvat tuet katsotaan yhteismarkkinoille soveltumatto             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    miksi . Tällä tavoin komissio on katsonut yhteisön                istuin
    oikeuden vastaisiksi kauan aikaa sitten tehdyt oikeustoi
    met ja syntyneet oikeussuhteet. Kantaja katsoo, ettei             — kumoaa kokonaan tai toissijaisesti osittain ( kanteessa
    vastaajan olisi pitänyt tällä tavoin oikeudellisesti luon             mainituilla perusteilla ) Italian Breda Fucine Meridionali
    nehtia niin pitkän aikaa sitten toteutettuja oikeustoimia              SpA:lle myöntämiä valtiontukia koskevan 29.5.1995
    ja oikeussuhteita . Valtion tukia koskevissa asioissa on               annetun komission päätöksen (K ( 96 ) 1643 lopull .),
    noudatettava vahvistettuja vanhentumisaikoja, jotka on
    muihin aloihin rinnastettavalla tavalla vahvistettava
    viisivuotisiksi ( yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön          — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut .
    43 artikla ja asetus ( ETY) N:o 2988/74 ).
— Perustamissopimuksen 92 artiklan 1 kohdan rikkomi                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    nen .
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
    Kyseistä määräystä on rikottu sen vuoksi , ettei komissio         kuin asiassa T-126/96 , Breda Fucine Meridionali ( M.
    ole selvittänyt kyseessä olevien valtiontukien luonnetta .
    Kantaja on kokonaan jättänyt arvioimatta tukia siinä
    tosiasiallisessa tilanteessa, joka vallitsi niitä myönnettä      (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 15 .
    essä . Tältä osin korostetaan, että tuet myönnettiin ajalle,
    jolloin kantaja valmisti tuotteitaan puolustusteollisuu
    den alan tarpeisiin, ja että tuet kuuluvat tästä syystä


title: Asia T-100/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.11.2008 — Rajani v. SMHV — Artoz-Papier (ATOZ) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ATOZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki ARTOZ — Aikaisemman tavaramerkin haltijalla ei ole velvollisuutta esittää näyttöä tosiasiallisesta käytöstä — Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta — Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimispäivä — Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 40/94 73 ja 79 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla)

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.11.2008 — Rajani v. SMHV — Artoz-Papier (ATOZ)
   (Asia T-100/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ATOZ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki ARTOZ - Aikaisemman tavaramerkin haltijalla ei ole velvollisuutta esittää näyttöä tosiasiallisesta käytöstä - Viiden vuoden määräajan alkamisajankohta - Aikaisemman tavaramerkin rekisteröimispäivä - Asetuksen (EY) N:o 40/94 43 artiklan 2 ja 3 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 40/94 73 ja 79 artikla ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla)
   (2009/C 19/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Deepak Rajani (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dustmann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider ja A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Artoz-Papier AG (Lenzburg, Sveitsi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1126/2004-2), joka liittyy Artoz-Papier AG:n ja Deepak Rajanin väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deepak Rajani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Asia C-446/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vredegerecht te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 24.7.2017 – Woonhaven Antwerpen v. Khalid Berkani ja Asmae Hajji

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Vredegerecht te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 24.7.2017 – Woonhaven Antwerpen v. Khalid Berkani ja Asmae Hajji
   (Asia C-446/17)
   (2017/C 318/16)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vredegerecht te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Woonhaven Antwerpen

      Vastaajat: Khalid Berkani ja Asmae Hajji

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Flanderin hallituksen hyväksymä sosiaalista asuntotarjontaa harjoittava yhtiö, joka vuokraa sosiaaliasunnon kuluttajalle sellaista vuokraa vastaan, joka riippuu yhtäältä kyseisen yhtiön itse määrittämästä markkina-arvosta ja toisaalta vuokralaisen tuloista ja perheen kokoonpanosta, katsottava unionin oikeudessa tarkoitetuksi yritykseksi?

               2)

               Onko hyväksytyn sosiaalista asuntotarjontaa harjoittavan yhtiön ja kyseiseltä yhtiöltä sosiaaliasunnon vuokraavan kuluttajan välinen suhde, erityisesti tähän suhteeseen kuuluvan mallisopimuksen 11 kohta, kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetussa neuvoston direktiivissä 93/13/ETY (1) tarkoitettu sopimus?

               3)

               Kuuluuko sopimus eli oikeussuhde, jonka puitteissa hyväksytty sosiaalista asuntotarjontaa harjoittava yhtiö vuokraa kuluttajalle sosiaaliasunnon, kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun direktiivin 93/13/ETY soveltamisalaan, ja onko hyväksytty sosiaalista asuntotarjontaa harjoittava yhtiö, joka vuokraa kuluttajalle sosiaaliasunnon sellaista vuokraa vastaan, joka riippuu yhtäältä yhtiön itse määrittämästä markkina-arvosta ja toisaalta vuokralaisen tuloista ja perheen kokoonpanosta, katsottava tällaisen vuokrauksen yhteydessä direktiivissä tarkoitetuksi elinkeinonharjoittajaksi?

      (1)  EYVL 1993, L 95, s. 29.


title: Asia T-209/11: Kanne 5.4.2011 — MB System v. komissio

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/28

         Kanne 5.4.2011 — MB System v. komissio
   (Asia T-209/11)
   2011/C 186/53
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: MB System GmbH & Co. KG (Nordhausen, Saksa) (edustaja: asianajaja G. Brüggen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että

               —

               komission 14.12.2010 tekemä päätös K(2010) 8289 lopullinen, joka koskee Saksan Biria-konsernille myöntämää valtiontukea N:o C 38/2005 (ex NN 52/2004), on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin
   Tosiseikkojen virheellinen arviointi

               —

               tosiseikkojen virheellinen arviointi määriteltäessä yritys vaikeuksissa olevaksi yritykseksi

               —

               pelastus- ja rakenneuudistuksesta vuonna 1999 annettujen suuntaviivojen soveltamatta jättäminen määriteltäessä yritys vaikeuksissa olevaksi yritykseksi ja tutkittaessa ”sitovan takausilmoituksen” arvoa

               —

               sitä, miksi pelastus- ja rakenneuudistuksesta vuonna 19999 annetuista suuntaviivoista on poikettu määriteltäessä yritys vaikeuksissa olevaksi yritykseksi ja tutkittaessa ”sitovan takausilmoituksen” arvoa, ei ole riittävästi perusteltu

               —

               virheellinen arviointi määritettäessä takaisinperittävien tukien määrää, koska ”sitovan takausilmoituksen” arvoa ei ollut arvioitu takaisinperittävien tukien määrää laskettaessa


title: Asia C-162/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.11.2007 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — International Mail Spain SL v. Administración del Estado, Correos (Direktiivi 97/67/EY — Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä koskevat yhteiset säännöt — Postipalvelujen vapauttaminen — Mahdollisuus varata ulkomaanposti postin yleispalvelun tarjoajalle siinä määrin kuin yleispalvelun ylläpitämiseksi on tarpeen )

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.11.2007 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — International Mail Spain SL v. Administración del Estado, Correos
   (Asia C-162/06) (1)

   (Direktiivi 97/67/EY - Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä koskevat yhteiset säännöt - Postipalvelujen vapauttaminen - Mahdollisuus varata ulkomaanposti postin yleispalvelun tarjoajalle ’siinä määrin kuin yleispalvelun ylläpitämiseksi on tarpeen’)
   (2008/C 8/06)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Supremo
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: International Mail Spain SL

      Vastaaja: Administración del Estado, Correos
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun direktiivin 97/67/EY (EYVL L 15, 21.1.1998, s. 14) 7 artiklan 2 kohdan, sellaisena kuin se oli ennen kuin sitä muutettiin 10.6.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/39/EY, tulkinta — Yleispalvelun tarjoajille varatut postipalvelut — Ulkomaanposti — Arviointiperusteet — Ainoastaan yleispalvelun tarjoajan talouden tasapainon vaarantumisen huomioon ottaminen
   Tuomiolauselma
   Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15.12.1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/67/EY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että siinä annetaan jäsenvaltioille mahdollisuus varata ulkomaanposti postin yleispalvelun tarjoajalle ainoastaan, jos ne osoittavat,

               —

               että ilman tällaista varaamista postin yleispalvelun suorittaminen vaarantuisi tai

               —

               että tämä varaaminen on tarpeen, jotta postin yleispalvelu voidaan suorittaa taloudellisesti hyväksyttävissä olosuhteissa.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Asia T-315/10: Kanne 23.7.2010 — Groupe Partouche SA v. Euroopan komissio

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/25

         Kanne 23.7.2010 — Groupe Partouche SA v. Euroopan komissio
   (Asia T-315/10)
   ()
   2010/C 274/39
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Groupe Partouche SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja J.-J. Sebag)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin kumoaa 21.5.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 3333, jolla on todettu yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen mukaiseksi ehdotus yrityskeskittymäksi, jolla Française des Jeux ja Groupe Lucien Barrière hankkisivat yhteisen määräysvallan yrityksessä Newco, joka pitää pokerin pelaamiseen tarkoitettua internetsivustoa Ranskassa.
   Vaatimuksensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että komission olisi pitänyt siirtää kyseessä olevan keskittymän tutkinta Ranskan tasavallalle, koska keskittymällä saattaa olla huomattava vaikutus kilpailutilanteeseen Ranskassa nyt kyseessä olevilla markkinoilla.


title: Asia C-88/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.3.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (EY 28 ja EY 30 artikla — Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Direktiivi 2001/83/EY — Lääkekasvipohjaiset tuotteet — Lääkkeiksi luokitellut tuotteet — Muissa jäsenvaltioissa ravintolisinä tai erityisruokavaliovalmisteina laillisesti valmistetut tai kaupan pidetyt tuotteet — Lääkkeen käsite — Markkinoille saattamista koskeva lupa — Rajoittaminen — Oikeuttaminen — Kansanterveys — Kuluttajansuoja — Oikeasuhteisuus — Päätös N:o 3052/95/EY — Tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskeva tietojenvaihtomenettely)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.3.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-88/07) (1)

   (EY 28 ja EY 30 artikla - Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Direktiivi 2001/83/EY - Lääkekasvipohjaiset tuotteet - Lääkkeiksi luokitellut tuotteet - Muissa jäsenvaltioissa ravintolisinä tai erityisruokavaliovalmisteina laillisesti valmistetut tai kaupan pidetyt tuotteet - Lääkkeen käsite - Markkinoille saattamista koskeva lupa - Rajoittaminen - Oikeuttaminen - Kansanterveys - Kuluttajansuoja - Oikeasuhteisuus - Päätös N:o 3052/95/EY - Tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskeva tietojenvaihtomenettely)
   2009/C 102/04
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja A. Alcover San Pedro)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. Rodríguez Cárcamo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 28 ja EY 30 artikla – Tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskevan tietojenvaihtomenettelyn luomisesta 13.12.1995 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 3052/95/EY (EYVL L 321, s. 1) 1 ja 4 artiklan rikkominen

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan eikä tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskevan tietojenvaihtomenettelyn luomisesta 13.12.1995 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 3052/95 1 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           koska se on poistanut markkinoilta lääkekasvipohjaisia tuotteita, jotka on valmistettu laillisesti ja/tai joita on pidetty laillisesti kaupan toisessa jäsenvaltiossa, sellaisen hallinnollisen käytännön perusteella, jonka mukaan lääkekasveja, jotka eivät sisälly lääkekasvipohjaisten tuotteiden erityisrekisterin luomisesta 3.10.1973 tehdyn ministerin päätöksen (Orden Ministerial por la que se establece el registro especial para preparados a base de especies vegetales medicinales) liitteeseen eivätkä kasveista, joiden myynti yleisölle on kielletty tai joiden myyntiä yleisölle on rajoitettu niiden myrkyllisyyden vuoksi, laaditusta luettelosta 28.1.2004 tehdyn kansanterveydestä ja kulutuksesta vastaavan ministeriön päätöksen SCO/190/2004 (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad) liitteeseen ja jotka eivät ole valmiste, joka muodostuu yksinomaan yhdestä tai useasta lääkekasvista tai sen kokonaisesta osasta, palasta tai jauheesta, sisältävät tuotteet poistetaan markkinoilta, koska tällaiset tuotteet katsotaan lääkkeiksi, joita on pidetty kaupan ilman edellytettyä markkinoille saattamista koskevaa lupaa, ja

                           —

                           koska se ei ole ilmoittanut tästä toimenpiteestä Euroopan yhteisöjen komissiolle.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-283/01 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Shield Mark BV vastaan Joost Kist h.o.d.n. Memex (Tavaramerkit – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 2 artikla – Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Merkit, jotka voidaan esittää graafisesti – Äänet – Nuottikirjoitus – Kirjallinen kuvaus – Onomatopoeettinen sana)

text:
C 21/4                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             24.1.2004
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         on muun muassa nuottiavain, nuotteja ja taukomerkkejä,
                                                                                joiden muodolla ilmaistaan suhteellinen pituus ja tarvittaessa
                           (kuudes jaosto)                                       muutoksia.
                   27 päivänä marraskuuta 2003                             (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
asiassa C-283/01 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Shield Mark BV vastaan Joost                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       Kist h.o.d.n. Memex (1)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Tavaramerkit – Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi-
nen – Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 2 artikla –                                        27 päivänä marraskuuta 2003
Merkit, joista tavaramerkki voi muodostua – Merkit, jotka
voidaan esittää graafisesti – Äänet – Nuottikirjoitus –                    asiassa C-429/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        Kirjallinen kuvaus – Onomatopoeettinen sana)                                               Ranskan tasavalta (1)
                           (2004/C 21/07)                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                           vin 90/219/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti – Geneetti-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          sesti muunnetut organismit – Käyttö suljetuissa oloissa)
                                                                                (2004/C 21/08)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-283/01, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Shield Mark BV ja Joost Kist            Asiassa C-429/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
h.o.d.n. Memex ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerk-                nään: G. zur Hausen, avustajinaan M. van der Woude ja
kilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988                  V. Landes) prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Ranskan
annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY                       tasavalta (asiamiehenään: ensin G. de Bergues ja D. Colas,
(EYVL 1989, L 40, s. 1) 2 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen                 ja sittemmin G. de Bergues ja C. Isidoro), prosessiosoite
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                       Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan                   toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneetti-
tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet,           sesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa
R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies:            oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies                direktiivin 90/219/ETY (EYVL L 117, s. 1), sellaisena kuin
M.-F. Contet, on antanut 27.11.2003 tuomion, jonka tuomio-                 se on muutettuna direktiivin 90/219/ETY mukauttamisesta
lauselma on seuraava:                                                      tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetulla
                                                                           direktiivillä 94/51/EY (EYVL L 297, s. 29), ja EY 249 artiklan
1)    Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole saattanut tämän
      21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston             direktiivin 14 artiklan a ja b kohtaa, 15 artiklan 1 ja 2 kohtaa,
      direktiivin 89/104/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että          16 artiklan 1 kohtaa ja 19 artiklan 2–4 kohtaa asianmukaisesti
      ääniä on voitava pitää tavaramerkkeinä silloin kun niiden            eikä kokonaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä ja koska se
      avulla voidaan erottaa yrityksen tavarat ja palvelut muiden          ei ole saattanut osaksi kansallista oikeusjärjestystä tämän
      yritysten tavaroista ja palveluista ja kun ne voidaan esittää        direktiivin säännöksiä, jotka koskevat tiettyä puolustusministe-
      graafisesti.                                                         riön alaan kuuluvaa käyttöä suljetuissa oloissa, yhteisöjen
                                                                           tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
2)    Direktiivin 89/104/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että          V. Skouris, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
      tavaramerkin voi muodostaa merkki, jota ei sellaisenaan voida        tehtäviä sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken
      näköaistein havaita, jos se voidaan esittää graafisesti, erityisesti ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
      kuvioiden, viivojen tai kirjoitusmerkkien avulla siten, että         kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.11.2003 tuomion, jonka
      graafinen esitys on selkeä, täsmällinen, itsessään täydellinen,      tuomiolauselma on seuraava:
      helposti tutustuttavissa, ymmärrettävä, kestävä ja objektiivinen.
                                                                           1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettu-
      Kun kyseessä on ääni, nämä edellytykset eivät täyty, kun                   jen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä
      merkin graafinen esitys käsittää sanallisen kuvauksen, jossa               huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY,
      ilmoitetaan, että merkki muodostuu nuoteista, jotka muodosta-              sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 90/219/ETY
      vat tunnetun musiikkiteoksen, tai että merkki muodostuu jonkin             mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 7 päivänä marraskuuta
      eläimen ääntelystä, tai pelkän onomatopoeettisen sanan ilman               1994 annetulla direktiivillä 94/51/EY mukaisia velvoitteitaan,
      muuta täsmennystä taikka nuottien sarjan ilman muuta                       koska se ei ole saattanut tämän direktiivin 14 artiklan a kohtaa
      täsmennystä. Sen sijaan kyseiset edellytykset täyttyvät silloin,           ja b kohdan ensimmäisen alakohdan kolmatta virkettä ja
      kun merkki esitetään tahteihin jaetulla nuottiviivastolla, jolla           19 artiklan 2–4 kohtaa asianmukaisesti eikä kokonaan osaksi


title: Asia T-19/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s) (Euroopan unionin tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki wax by Yuli’s — Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MADWAX ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki wax — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Valituslautakunnan suorittaman tutkimuksen laajuus — Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta — Puolustautumisoikeudet — Perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta — Oikeuksien väärinkäyttö — Oikeudellisen edustuksen kulut EUIPO:ssa — Asetuksen N:o 207/2009 85 artiklan 1 kohta)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 1.2.2017 – Gómez Echevarría v. EUIPO – M and M Direct (wax by Yuli’s)
   (Asia T-19/15) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki wax by Yuli’s - Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MADWAX ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki wax - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Valituslautakunnan suorittaman tutkimuksen laajuus - Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohta - Puolustautumisoikeudet - Perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta - Oikeuksien väärinkäyttö - Oikeudellisen edustuksen kulut EUIPO:ssa - Asetuksen N:o 207/2009 85 artiklan 1 kohta))
   (2017/C 078/28)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Yuleidy Caridad Gómez Echevarría (Benalmádena, Espanja) (edustaja: asianajaja E. López Chicheri y Selma)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: M and M Direct Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.11.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 951/2014-1), joka koskee M and M Direct Ltd:n ja Gómez Echevarrían välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Yuleidy Caridad Gómez Echevarría velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 16.3.2015.


title: Asia C-362/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 28.6.2013 — Maurizio Fiamingo v. Rete Ferroviaria Italiana SpA

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 28.6.2013 — Maurizio Fiamingo v. Rete Ferroviaria Italiana SpA
   (Asia C-362/13)
   2013/C 260/52
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Maurizio Fiamingo

      Vastapuoli: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sovelletaanko direktiivillä 1999/70/EY (1) osaksi unionin oikeutta otetun määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen lausekkeita merenkulkualalla tehtävään työhön, ja onko erityisesti 2 lausekkeen 1 kohta sovellettavissa myös määräaikaisiin työntekijöihin, jotka on otettu palvelukseen reittialuksille, jotka ajavat päivittäisiä yhteyksiä?

               2)

               Ovatko direktiivillä 1999/70/EY osaksi unionin oikeutta otettu puitesopimus ja erityisesti sen 3 lausekkeen 1 kohta esteenä kansalliselle lainsäädännölle (merenkulkulain 332 §), jossa säädetään sopimuksen ”keston” eikä ”määräajan” ilmoittamisesta, ja onko määräys, jossa sopimuksen kesto ilmoitetaan mainitsemalla sen varma päättyminen (”enintään 78 päivää”) mutta jättämällä ajankohta epävarmaksi, kyseisen direktiivin mukainen?

               3)

               Ovatko direktiivillä 1999/70/EY osaksi unionin oikeutta otettu puitesopimus ja erityisesti sen 3 lausekkeen 1 kohta esteenä kansalliselle lainsäädännölle (merenkulkulain 325, 326 ja 332 §), jossa yksilöidään määräaikaisen sopimuksen objektiivisina perusteina vain suoritettavan matkan tai suoritettavien matkojen mainitseminen, jolloin sopimuksen kohde (työsuoritus) on olennaisilta osin sama kuin syy (määräaikaisen työsopimuksen tekemisen peruste)?

               4)

               Onko direktiivillä osaksi unionin oikeutta otettu puitesopimus esteenä kansalliselle lainsäädännölle (tässä tapauksessa merenkulkulain säännöksille), jonka mukaan silloin, jos sopimuksia on tehty peräkkäin (niin, että 5 lausekkeen mukaiset väärinkäytöksen edellytykset täyttyvät), ei ole mahdollista muuttaa niitä toistaiseksi voimassa olevaksi työsuhteeksi (toimenpide, josta säädetään merenkulkulain 326 §:ssä ainoastaan niiden tapausten varalta, joissa palvelukseen otettu henkilö on keskeytymättä palveluksessa yli vuoden ajan ja joissa sopimuksen päättymisen ja sitä seuraavan sopimuksen tekemisen välillä on kulunut enintään 60 päivää)?

      (1)  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43).