title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-322/98 (Landesarbeitsgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bärbel Kachelmann vastaan Bankhaus Hermann Lampe KG (Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekĳät – Työhönotto ja työsuhteen ehdot – Tasa-arvoinen kohtelu – Irtisanomisen ehdot)

text:
25.11.2000               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 335/11
1)    Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen maanteiden           julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenette-
      tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä        lyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
      tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttö-      tun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54), ja
      maksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä lokakuuta          erityisesti sen 8, 11, 22 ja 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan
      1993 annetun neuvoston direktiivin 93/89/ETY 7 artiklan               sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-
      b alakohdan eikä tämän direktiivin 7 artiklan h alakohdan             tyvien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ensinnäkin on 1.7.1995 ja           yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
      1.2.1996 nostanut tiemaksuja koko Brennerin moottoritien              Département du Nordin teettämiä koulurakennusten raken-
      tieosuudelta, joka on Itävallan läpiajoväylä, jota enimmäkseen        nus- ja kunnostustöitä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
      käyttävät muissa jäsenvaltioissa rekisteröidyt tavarakuljetukseen     koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
      käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino on        puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
      vähintään 12 tonnia, ilman että se olisi korottanut tiemaksuja        L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit J.-P. Puissochet, P. Jann,
      tämän moottoritien osittaisilla tieosuuksilla, joita valtaosin        H. Ragnemalm ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
      käyttävät Itävallassa rekisteröidyt samanlaisiin tavarakuljetuk-      S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
      siin käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino      Hubeau, on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
      on vähintään 12 tonnia, ja koska se toisekseen ei ole soveltanut      ma on seuraava:
      näitä tiemaksuja vain siltä osin kuin se on tarpeen Brennerin         1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
      moottoritien rakentamis-, käyttö- ja kehittämiskulujen kattami-             sen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla),
      seksi.                                                                      julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 jen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun
      kulut.                                                                      neuvoston direktiivin 71/305/ETY, sellaisena kuin se on
                                                                                muutettuna 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                89/440/ETY, 12 artiklan 5 kohdan, 26 artiklan ja
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                                        29 artiklan 2 kohdan sekä julkisia rakennusurakoita koskevien
                                                                                sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä
                                                                                kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY
                                                                                8 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan 5 kohdan, 22 artiklan
                                                                                2 kohdan ja 30 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
                                                                                sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liitty-
                                                                                vien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
                                                                                Département du Nordin teettämiä koulurakennusten rakennus-
                    26 päivänä syyskuuta 2000                                     ja kunnostustöitä.
                                                                            2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                               3)    Ranskan tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia                  (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
rakennusurakoita koskevat sopimukset – Direktiivi
71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä
89/440/ETY, ja direktiivi 93/37/ETY – Région Nord-Pas-de-
Calais’n ja Département du Nordin teettämät kouluraken-
               nusten rakennus- ja kunnostustyöt)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                          (2000/C 335/20)
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          asiassa C-322/98 (Landesarbeitsgericht Hamburgin esittä-
                                                                            mä ennakkoratkaisupyyntö), Bärbel Kachelmann vastaan
                                                                                Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät
                                                                            – Työhönotto ja työsuhteen ehdot – Tasa-arvoinen kohtelu –
Asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                                            Irtisanomisen ehdot)
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
K. Rispal-Bellanger ja A. Viéville-Bréville), jossa kantaja vaatii                                      (2000/C 335/21)
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on muutettuna tullut EY 49 artikla), julkisia rakennusurakoita
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
71/305/ETY (EYVL L 185, s. 5), sellaisena kuin se on muutettu-
na 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY                   Asiassa C-322/98, jonka Landesarbeitsgericht Hamburg
(EYVL L 210, s. 1), ja erityisesti sen 12, 26 ja 29 artiklan sekä           (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
 ---pagebreak--- C 335/12                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             25.11.2000
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-          toisen kerran 23 päivänä maaliskuuta 1994 annetun Euroopan
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-            parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/10/EY (EYVL L 100,
messa vireillä olevassa asiassa Bärbel Kachelmann vastaan                 s. 30) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
Bankhaus Hermann Lampe KG ennakkoratkaisun miesten                        nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta             johtajat L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,
mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-             C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, H. Ragne-
la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976                  malm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40)               kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on
5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                  antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja             raava:
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (esit-
televä tuomari), H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies:             Kansallisen tuomioistuimen on yksityisten välisessä sopimusoikeudel-
A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut             lisia oikeuksia ja velvoitteita koskevassa riita-asiassa jätettävä sovelta-
26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      matta sellaista kansallista teknistä määräystä, joka on annettu
                                                                          teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta     noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 anne-
mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla            tun neuvoston direktiivin 83/189/ETY olennaisesta muuttamisesta
etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun             toisen kerran 23 päivänä maaliskuuta 1994 annetun Euroopan
neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan 1 kohtaa ja 5 artiklan        parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/10/EY 9 artiklassa säädetyn
1 kohtaa on tulkittava siten, että ne eivät estä Kündigungs-              ehdotusten antamisen lykkäämistä koskevan määräajan aikana.
schutzgesetzin 1 §:n 3 momentin, sellaisena kuin se oli voimassa
30.9.1996 saakka, kaltaisen kansallisen säännöksen sellaista tulkin-
taa, jonka mukaan osa-aikatyöntekijöitä ja kokopäivätyöntekijöitä ei      (1) EYVL C 33, 6.2.1999.
voida yleensä rinnastaa toisiinsa valinnassa, joka työnantajan on
tehtävä sosiaalisin perustein tilanteessa, jossa osa-aikatyösuhde
lakkautetaan taloudellisista syistä.
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
                                                                          asiassa C-478/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       Belgian kuningaskunta (1)
                   26 päivänä syyskuuta 2000                              (Ulkomailla liikkeeseen lasketut velkakirjat – Belgiassa
                                                                                asuville henkilöille asetettu hankintakielto)
asiassa C-443/98 (Pretore di Milanon esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Unilever Italia SpA vastaan Central Food                                                (2000/C 335/23)
                                SpA (1)
(Tekniset standardit ja määräykset – Tiedoksiantovelvolli-                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
suus ja velvollisuus lykätä ehdotuksen antamista – Sovellet-
                       tavuus riita-asioissa)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (2000/C 335/22)
                                                                          Asiassa C-478/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        nään H. Michard ja B. Mongin) vastaan Belgian kuningaskunta
                                                                          (asiamiehenään A. Snoecx, avustajanaan asianajaja B. van de
                                                                          Walle de Ghelcke), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuin-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            ta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta on tullut EY
                                                                          56 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt
Asiassa C-443/98, jonka Pretore di Milano (Italia) on saattanut           Belgiassa asuvia henkilöitä hankkimasta ulkomailla liikkeeseen
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                laskettuja velkakirjoja, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi             koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-             puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
vassa asiassa Unilever Italia SpA vastaan Central Food SpA                L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esitte-
ennakkoratkaisun teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien             levä tuomari), C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 28 päi-             P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
vänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin                       johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
83/189/ETY (EYVL L 109, s. 8) olennaisesta muuttamisesta                  26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-446/99: Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1999 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 47/16                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.2.2000
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
                                                                          mies Paolo Stancanelli ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
1. kumoaa valituksenalaisen tuomion,                                      Carlos Gómez de la Cruz, rue Alcide de Gasperi, Centre
                                                                          Wagner.
2. kumoaa valituksenalaisen kohtuutonta tilannetta koske-
    neen päätöksen, jonka komissio teki 24.10.1997,
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          — toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut UNICE:n,
                                                                                CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             puitesopimuksesta 3 päivänä kesäkuuta 1996 annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 96/34/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
Valitus kohdistuu 28.9.1999 annettuun tuomioon, jolla hylät-                    koska se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon
tiin kumoamiskanne päätöksestä, jolla evättiin hakemus yli-                     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
määräisten kypsytyslisenssien myöntämisestä siirtymätoimen-                     tai koska se ei ole ilmoittanut niiden antamisesta komis-
piteenä. Hakemus perustui banaanialan markkinajärjestelystä                     siolle;
annetun neuvoston asetuksen N:o 404/93(*) 30 artiklan
säännökseen, jonka nojalla voidaan oikaista sellainen kohtuu-             — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
ton tilanne, johon hakija on omaa syyttään joutunut. Kanteen                    kulut.
mukaan yhteisön oikeutta on rikottu seuraavista syistä:
— Asetuksen N:o 404/93 30 artikla: Ensimmäisen oikeusas-                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    teen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon, että kohtuuton
    tilanne on – kuten yhteisöjen tuomioistuin on asiassa                 EY 249 artikla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-
    C-68/95, T. Port, katsonut – vain yksi niistä tilanteista,            la), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
    joihin 30 artiklaa voidaan soveltaa, ja että edellytykset,            nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa
    jotka yhteisöjen tuomioistuin on määritellyt sen arvioimi-            jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle ase-
    seksi, onko vastaajalla velvollisuus ryhtyä toimiin kohtuut-          tettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole antanut 3.6.1998
    toman tilanteen vuoksi, eivät ilman muuta päde joka                   päättyneeseen määräaikaan mennessä komission kanteessa
    asiassa. Esillä olevassa asiassa siirtymäajan vaikeudet eivät         mainitun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, ase-
    johtuneet kantajan menettelystä, vaan ne olivat rakenteelli-          tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
    sia vaikeuksia, jotka olivat ilmenneet kantajan kaltaisille
    uusille yrityksille ja ne korostuivat banaanialan markkina-           (1) EYVL L 145, 19.6.1996, s. 4.
    järjestelyn käyttöön ottamisella. Kantajan – kuten jokaisen
    muunkin uuden yrityksen – rakenteelliset vaikeudet Saksan
    liittotasavallan uuden osavaltion uutena yrityksenä johtui-
    vat siitä, ettei sillä vuosina 1989 ja 1990, jotka asetuksen
    N:o 404/93 mukaan ovat vuosia 1993 ja 1994 koskevat
    viiteajanjaksot, ole voinut olla banaanien kypsyttämisestä
    kertynyttä liikevaihtoa, joka otettaisiin huomioon viite-             Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1999 Itävallan tasa-
    määriä vahvistettaessa.                                                                 valtaa vastaan nostama kanne
— Yhdenvertaisuusperiaate: Entisen DDR:n alueella toimivat
    yritykset muodostavat yhteisössä ainoan ryhmän, jolle                                            (Asia C-446/99)
    edellä mainitut viitevuodet merkitsivät, että ne välttämättä
    ja suorastaan jäivät osattomiksi viitemääristä. Yhdenvertai-                                      (2000/C 47/25)
    suusperiaate olisi edellyttänyt, että yhteisön elimet olisivat
    ottaneet huomioon tämän poikkeuksellisen tilanteen, jotta             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1999 Euroo-
    erilaisia asioita ei kohdeltaisi samalla tavalla.                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan komission oikeu-
                                                                          dellisen yksikön virkamies Josef Christian Shieferer, prosessi-
(*) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
                                                                          osoite Luxemburgissa c/o Euroopan komission oikeudellisen
                                                                          yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
                                                                          C 254, Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 23.11.1999 Italian tasa-                    1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut telepalve-
                  valtaa vastaan nostama kanne                                  lualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien
                                                                                yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun
                           (Asia C-445/99)                                      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                                97/13/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
                            (2000/C 47/24)                                      nut kyseisen direktiivin 9 artiklan 2, 4 ja 6 kohdan
                                                                                täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.11.1999 Euroo-                      nollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut niistä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                      komissiolle;
 ---pagebreak--- 19.2.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 47/17
2. velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-             Crehan (pääkanne) ja Bernard Crehan vastaan 1) Courage Ltd,
     kulut.                                                               2) Inntrepreneur Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd
                                                                          (vastakanne), seuraaviin kysymyksiin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       1. Onko EY 81 artiklaa (aikaisempi 85 artikla) tulkittava
                                                                               siten, että yksinostovelvoitteen alaisen pubin vuokraamista
Jokainen jäsenvaltio on velvollinen panemaan direktiivin                       koskevan kielletyn sopimuksen osapuoli voi vedota tähän
määräajassa täytäntöön pakottavin oikeussäännöin. Direktiivin                  artiklaan saadakseen tuomioistuimen määräyksellä kor-
25 artiklassa vahvistettu määräaika päättyi 31.12.1997 ilman,                  vauksen toiselta sopimuksen osapuolelta?
että Itävalta olisi
                                                                          2. Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä, onko korvausta
— direktiivin 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti, silloin kun                      vaativa osapuoli oikeutettu saamaan korvauksen vahingos-
     erityiset syyt sitä vaativat, rajoittanut yksittäisten toimilu-           ta, jonka on väitetty aiheutuneen tämän sitoutumisesta 81
     pien osalta sovellettavan määräajan enintään neljäksi kuu-                artiklan vastaisen sopimuksen ehtoon?
     kaudeksi;
                                                                          3. Onko kansallisen oikeuden säännöstä, jonka mukaan tuo-
— direktiivin 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti säätänyt kahden                   mioistuinten ei pidä antaa henkilön vedota ja/tai tukeutua
     kuukauden määräajasta, jossa toimiluvan peruuttamista,                    omaan lainvastaiseen toimintaansa vahingonkorvauksen
     muuttamista tai määräaikaista peruuttamista koskeva asia                  saamiseksi, pidettävä yhteisön oikeuden mukaisena?
     ratkaistaan;
— säätänyt asianmukaisesta muutoksenhakumenettelystä                      4. Jos vastaus kysymykseen 3 on, että tällainen säännös voi
     9 artiklan 4 ja 6 kohdan mukaisesti. Verfassungsgericht-                  joissain olosuhteissa olla yhteisön oikeuden vastainen,
     shof on todennut, että direktiivin täytäntöönpano on                      mitä seikkoja kansallisen tuomioistuimen on otettava
     laiminlyöty, (2) ja nyttemmin se säännönmukaisesti jättää                 huomioon?
     ottamatta käsiteltäväkseen valitukset, jotka sille on osoitet-
     tu Telecom-Control-lautakunnan päätöksistä, (3) koska se
     katsoo, että asianomaisella on välittömästi yhteisön oikeu-
     den perusteella oikeus saattaa asia Verwaltungsgerichtsho-
     fin käsiteltäväksi. Verwaltungsgerichtshof ei kuitenkaan
     ole tähän mennessä vahvistanut, että se olisi tältä osin
     toimivaltainen. Komission mukaan oikeusvarmuussyistä ei
     voida pitää riittävänä sitä, että asianomaisella on pelkästään
     Verfassungsgerichtshofin oikeuskäytännön perusteella oi-             J:n 30.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
     keus, vaikka laissa toisin säädetään, saattaa asia Verwal-           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
     tungsgerichtshofin käsiteltäväksi.                                   28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-28/98, J vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL 1997 L 117, 15.
(2) Asia B 1625/98, päätös 24.2.1999, jossa kysymys oli vastaavasta                                (Asia C-456/99 P)
    direktiivisäännöksestä.
(3) Valitusasiat B 1637/98, B 2175/98, B. B 1768/98 ja B 1884/98,
    päätökset 11.3.1999.                                                                            (2000/C 47/27)
                                                                          J on valittanut 30.11.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                          meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuimen kolmannen jaoston 28.9.1999 antamasta tuo-
                                                                          miosta asiassa T-28/98, J vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                          sio. Valittajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersan-
Court of Appealin (England ja Wales) 4.8.1999 te-                         den ja Laure Lévi, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Société
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                      de gestion fiduciaire, 24 rue Beck.
asiassa Courage Ltd vastaan Bernard Crehan (pääkanne) ja
Bernard Crehan vastaan 1) Courage Ltd 2) Inntrepreneur                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   Estates (CPC) plc, 3) Courage Group Ltd (vastakanne)
                                                                          — kumoaa EY:n ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                          (Asia C-453/99)                                      asiassa T-28/98 28.9.1999 antaman tuomion;
                           (2000/C 47/26)                                 — tämän seurauksena hyväksyy valittajan ensimmäisessä oi-
                                                                               keusasteessa esittämät vaatimukset ja siten kumoaa komis-
Court of Appeal (England ja Wales) on pyytänyt 4.8.1999                        sion 6.1.1997 tekemän päätöksen vahvistaa valittajan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                      palvelukseenottopaikaksi Bryssel;
mioistuimeen 30.11.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Courage Ltd vastaan Bernard                — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 7 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-278/93 (Arbeitsgericht Bremenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Edith Freers ja Hannelore Speckmann vastaan Deutsche Bundespost (Naistyöntekijöiden välillinen syrjintä - Korvaus osallistumisesta sellaiseen koulutukseen, jossa annetaan henkilöstöneuvostojen jäsenille heidän tehtäviensä hoitamisessa tarvittavia tietoja)

text:
N:o C 133/10         [IL                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                         4.5.96
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto ),                                                   ( kuudes jaosto ),
                 29 päivänä helmikuuta 1996,                                           7 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-307/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              asiassa C-278/93 ( Arbeitsgericht Bremenin esittämä ennak
                       Italian tasavalta (*)                        koratkaisupyyntö ), Edith Freers ja Hannelore Speckmann
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                             vastaan Deutsche Bundespost ( 1 )
                       tiivi 85/432/ETY)                            (Naistyöntekijöiden välillinen syrjintä — Korvaus osallistu
                           ( 96/C 133/ 19 )                         misesta sellaiseen koulutukseen, jossa annetaan henkilöstö
                                                                    neuvostojen jäsenille heidän tehtäviensä hoitamisessa tarvit
                                                                                tavia tietoja)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                 ( 96/C 133/20 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-307/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
hinään oikeudellisen yksikön virkamiehet Enrico Traversa            Asiassa C-278/93 , jonka Arbeitsgericht Bremen ( Saksa ) on
ja Enrico Vesco, vastaan Italian tasavalta, asiamiehenään           saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
professori Umberto Leanza avustajanaan valtionasiamies              mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                                                                    dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
Pier Giorgio Ferri, jossa vaaditaan Euroopan yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että lykätessään direktiivin              vassa asiassa Edith Freers ja Hannelore Speckmann vastaan
täytäntöönpanolle varatun määräajan päättymään                      Deutsche Bundespost ennakkoratkaisun ETY:n perustamis
1.11.1990 , vaikka tiettyä farmasian alan toimintaa koske          sopimuksen 119 artiklan sekä miesten ja naisten samapalk
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen        kaisuuden periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioi
sovittamisesta 16 päivänä syyskuuta 1985 annetun neuvos            den lainsäädännön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta
ton direktiivin 85/432/ETY ( EYVL 1985 L 253 , s . 34 )             1975 annetun neuvoston direktiivin 75/117/ETY ( EYVL
5 artiklassa tämä määräaika on säädetty päättymään                  L 45 , s . 19 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
1.10.1987, ja toteuttaessaan tähän samaan päivämäärään              jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
asti edellä mainitun direktiivin kanssa yhteensopimattomia          C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.
farmasian alan koulutusohjelmia Italian tasavalta on jättä         Schockweiler, P. G. J. Kapteyn ja J. L. Murray ( esittelevä
nyt noudattamatta direktiivin 85/432/ETY ja erityisesti sen         tuomari ), julkisasiamies: M. Darmon, kirjaaja : apulaiskir
 1 , 2 ja 5 artiklan mukaan sille kuuluvia velvoitteita,            jaaja H. von Holstein, on antanut 7.3.1996 tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
                                                                    1 . Mies- tai naistyöntekijälle lakiin perustuvasta henkilös
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevon
( esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: D.                 tön edustamisesta maksettu korvaus on ETY:n perus
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava hallintovirkamies                tamissopimuksen 119 artiklassa ja miesten ja naisten
D. Louterman-Hubeau, on antanut 29.2.1996 tuomion,
                                                                         samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista koskevan
                                                                         jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10 päi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                       vänä helmikuuta 1975 annetussa neuvoston direktii
                                                                         vissä 75/1 1 7/ETY tarkoitettua palkkaa.
 1 ) Lykätessään direktiivin täytäntöönpanolle varatun
      määräajan päättymään 1.11.1990, vaikka tiettyä far           2 . Kun osa-aikaisten työntekijöiden ryhmästä huomatta
      masian alan toimintaa koskevien lakien, asetusten ja               vasti suurempi osa on naisia kuin miehiä, perustamis
      hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 1 6 päi           sopimuksen 119 artiklan ja direktiivin 75/117/ETY
      vänä syyskuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin                  mukaisen välillisen syrjinnän kiellon vastaista on sovel
      85/432/ETY 5 artiklassa tämä määräaika on säädetty                 taa sellaista kansallista lainsäädäntöä, jolla ei voida
      päättymään 1.10.1987, ja toteuttaessaan tähän samaan               saavuttaa perusteltua sosiaalipoliittista tavoitetta ja
      päivämäärään asti edellä mainitun direktiivin kanssa               joka ei ole sen vuoksi tarpeen ja joka rajoittaa osa
      yhteensopimattomia farmasian koulutusohjelmia Ita                 aikaisten työntekijöiden henkilöstöneuvoston edusta
      lian tasavalta on jättänyt noudattamatta direktiivin               jina työnantajaltaan saamaa korvausta heidän henkilö
      85/432/ETY ja erityisesti sen 1 , 2 ja 5 artiklan mukaan            kohtaisen työaikansa määrään koulutuksesta, jossa
      sille kuuluvia velvoitteita .                                      annetaan henkilöstöneuvoston toiminnassa tarvittavia
                                                                          tietoja ja joka järjestetään kokopäiväisen työajan aikana
                                                                         ja jonka kesto ylittää heidän osa-aikaisen henkilökoh
 2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden                  taisen työaikansa, vaikka henkilöstöneuvoston jäseninä
      käyntikulut.                                                        olevat kokopäiväiset työntekijät saavat korvausta
                                                                          samaan koulutukseen osallistumisesta oman työaikansa
                                                                          määrän mukaan .
 (M EYVL N:o C 380 , 31.12.1994
                                                                     C ) EYVL N:o C 178 , 30.6.1993
 ---pagebreak--- 4.5.96                FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                 N:o C 133/ 11
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             Commissione tributaria di primo grado di Reggio Emilian
                         (kuudes jaosto ),                         15.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                   kaisupyyntö asiassa Max Mara Fashion Group Sri vastaan
                 7 päivänä maaliskuuta 1995 ,                                    Ufficio del registro di Reggia Emilia
asiassa C-360/93 , Euroopan parlamentti vastaan Euroopan                                    ( Asia C-307/95 )
                   unionin neuvosto ym. ( i )                                                  ( 96/C 133/22 )
(Yhteinen kauppapolitiikka — Palvelut — Julkiset hankin
                                nat)                               Commissione tributaria di primo grado di Reggio Emilia on
                          ( 96/C 133/21 )                          pyytänyt 15.6.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saa
                                                                   punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                   27.9.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      koratkaisua asiassa Max Mara Fashion Group Sri vastaan
                                                                   Ufficio del registro di Reggio Emilia . Commissione tributa
                                                                   ria pyytää EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                   sesti ennakkoratkaisua varainsiirtojen yhteydessä maksetta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             vista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
                                                                   annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY ( EYVL L 249 ,
Asiassa C-360/93 , Euroopan parlamentti ( asiamiehinä              s. 25 ), sellaisena kuin se on muutettuna 10 päivänä
Johann Schoo ja José Luis Rufas Quintana ) vastaan                 kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/
Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Ramon Torrent ja           ETY ( EYVL L 156 , s . 23 ), tulkinnasta .
Amadeu Lopes Sabino ), jota tukevat Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinä Jörn Sack ja Patrick Hetsch ) ja            Yhteisöjen tuomioistuin on 21.12.1995 antamallaan
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas           määräyksellä päättänyt seuraavaa :
kunta ( asiamiehenä John E. Collins ), jossa kantaja vaatii,       Commissione tributaria di primo grado di Reggio Emilian
että Euroopan talousyhteisön ja Amerikan yhdysvaltojen             esittämää ennakkoratkaisupyyntöä ei voida ottaa tutkitta
välisen julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvän        vaksi.
sopimuksen tekemisestä yhteisymmärryspöytäkirjana 10
päivänä toukokuuta 1993 tehty neuvoston päätös 93/
323/ETY ( EYVL L 125 , s . 1 ) ja direktiivin 90/53 l /ETY
säännösten soveltamisen ulottamisesta koskemaan Ameri
kan yhdysvaltoja 10 päivänä toukokuuta 1993 tehty                  Euroopan yhteisöjen komission 24.1.1996 Espanjan kunin
neuvoston päätös 93/324/ETY ( EYVL L 125 , s. 54 )                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
kumotaan, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien                                  ( Asia C-21/96 )
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris                                             96/C 133/23 )
sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, P. J. G.
Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja J. L. Murray, julkisasiamies :   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.1.1996
G. Tesauro, kirjaaja : R. Grass, on antanut 7.3.1996               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat oikeu
                                                                   dellinen neuvonantaja Thomas F. Cusack ja komission
 1 ) Kumotaan Euroopan talousyhteisön ja Amerikan                  oikeudellisen yksikön virkamies Isabel Martinez del Peral ja
      yhdysvaltojen välisen julkisia hankintoja koskeviin          prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
      sopimuksiin liittyvän sopimuksen tekemisestä yhteis         Centre Wagner, Kirchberg.
      ymmärryspöytäkirjana 10 päivänä toukokuuta 1993
                                                                   Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
      tehty neuvoston päätös 93/323/ETY ja direktiivin 90/
      531 /ETY säännösten soveltamisen ulottamisesta koske         1 , toteaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
      maan Amerikan yhdysvaltoja 10 päivänä toukokuuta                  dattamatta sille Euroopan atomienergiayhteisön perus
      1993 tehty neuvoston päätös 93/324/ETY.                           tamissopimuksen perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoit
                                                                        teitaan, koska se ei ole antanut lääketieteelliseen tutki
                                                                        mukseen tai hoitoon osallistuvia henkilöitä koskevista
 2 ) Kumottujen päätösten vaikutukset pidetään voi
      massa .
                                                                        keskeisistä säteilysuojanormeista 3 päivänä syyskuuta
                                                                         1984 annetun neuvoston direktiivin 84/446/Euratom (')
                                                                        3 , 4 ja 5 artiklan täytäntöön panemiseksi tarpeellisia
 3 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
      lut.                                                              ei ole ilmoittanut komissiolle niistä toimenpiteistä, joita
                                                                        se on toteuttanut direktiivin saattamiseksi osaksi kan
                                                                        sallista oikeusjärjestystä , ja
 4 ) Komissio ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus
      vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                    2 , velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut.
 (M EYVL N:o C 232 , 28.8.1993                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Euratomin perustamissopimuksen 161 artiklan kolmannen
                                                                    kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulok


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 12 päivänä helmikuuta 2004 asiassa C-330/01 P: Hortiplant SAT vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous – EMOTR – Taloudellisen tuen peruuttaminen ja sen palauttamista koskeva vaatimus – Asetus N:o 4253/88 – Asetuksen 24 artiklan 1 ja 2 kohta – Komission velvollisuus pyytää kyseessä olevaa jäsenvaltiota esittämään huomautuksensa ennen taloudellisen tuen peruuttamista)

text:
3.4.2004                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 85/5
1)    Kun kyse on kolmiulotteisista tavaramerkeistä, jotka muodostu-              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      vat sellaisten tavaroiden pakkauksesta, jotka elinkeinotoimin-
      nassa myydään pakattuna itse tavaran luonteesta johtuvista
      syistä, tavaran pakkaus voidaan rinnastaa tavaran muotoon,                                   (kolmas jaosto)
      joten tätä pakkausta voidaan pitää jäsenvaltioiden tavaramerk-
      kilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988
      annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 3 ar-                            12 päivänä helmikuuta 2004
      tiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettuna tavaran muotona
      ja tavaran pakkausta voidaan käyttää osittamaan pakatun
      tavaran ominaisuuksia eli muun muassa sen laatua tämän              asiassa C-330/01 P: Hortiplant SAT vastaan Euroopan
      direktiivin 3 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetulla                              yhteisöjen komissio (1)
      tavalla.
                                                                          (Maatalous – EMOTR – Taloudellisen tuen peruuttaminen
2)    Kun kyse on kolmiulotteisista tavaramerkeistä, jotka muodostu-      ja sen palauttamista koskeva vaatimus – Asetus N:o 4253/
      vat sellaisten tavaroiden pakkauksesta, jotka elinkeinotoimin-      88 – Asetuksen 24 artiklan 1 ja 2 kohta – Komission
      nassa myydään pakattuna itse tavaran luonteesta johtuvista          velvollisuus pyytää kyseessä olevaa jäsenvaltiota esittämään
      syistä, direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan b alakoh-          huomautuksensa ennen taloudellisen tuen peruuttamista)
      dassa tarkoitettua erottamiskykyä on arvioitava sen perusteella,
      miten näiden tavaroiden tavanomaisesti valistunut ja kohtuulli-
      sen tarkkaavainen ja huolellinen keskivertokuluttaja käsittää                                (2004/C 85/06)
      asian. Keskivertokuluttajan on pystyttävä tavaramerkin perus-
      teella erottamaan tämä tavara muiden yritysten tavaroista niin,
      että hänen ei tarvitse enempää pohtia asiaa eikä verrata                               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
      tavaramerkkiä muihin merkkeihin eikä olla erityisen huolellinen
      tässä suhteessa.
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
3)    On sallittua, että direktiivin 89/104/ETY 3 artiklan 1 kohdan
      b alakohdassa tarkoitettua erottamiskykyä arvioitaessa otetaan
      huomioon vain se, miten merkki ymmärretään kotimaassa
      asianomaisessa kohderyhmässä, eikä viran puolesta hankita
      lisäselvitystä siitä, onko muissa Euroopan unionin jäsenval-        Asiassa C-330/01 P, Hortiplant SAT, kotipaikka Amposta
      tioissa rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaramerkkejä       (Espanja), edustajinaan abogado C. Fernández Vicién ja aboga-
      tai evätty tällaisten tavaramerkkien rekisteröinti ja missä         do I. Moreno-Tapia Rivas, jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-
      laajuudessa näin on tehty.                                          saan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)
      Jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen voi ottaa huomioon         asiassa T-143/99, Hortiplant vastaan komissio, 14.6.2001
      sen seikan, että toisessa jäsenvaltiossa on jo rekisteröity sama    antaman tuomion (Kok. 2001, s. II-1665), ja jossa valittajan
      tavaramerkki samoja tavaroita tai palveluja varten, yhdessä         vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehe-
      kaikkien sellaisten olosuhteiden kanssa, jotka tämän viranomai-     nään L. Visaggio, avustajanaan abogado J. Guerra Fernández,
      sen on otettava huomioon tavaramerkin erottamiskyvyn arvioi-        prosessiosoite Luxemburgissa, vastaajana ensimmäisen oikeus-
      miseksi, mutta tämä seikka ei ole ratkaiseva silloin, kun tämä      asteen tuomioistuimessa, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas
      viranomainen päättää, voidaanko tavaramerkki rekisteröidä           jaosto), toimien kokoonpanossa: J. N. Cunha Rodrigues, joka
      vai ei.                                                             hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuo-
                                                                          marit J.-P. Puissochet ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisa-
      Sitä vastoin sillä seikalla, että tavaramerkki on rekisteröity      siamies: S. Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
      jäsenvaltiossa tiettyjä tavaroita tai palveluja varten, ei ole      on antanut 12.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      lainkaan merkitystä silloin, kun toisessa jäsenvaltiossa tavara-    seuraava:
      merkkien rekisteröinnin osalta toimivaltainen viranomainen
      tutkii samankaltaisen tavaramerkin erottamiskykyä sellaisten
      tavaroiden tai palveluiden osalta, jotka ovat samankaltaisia        1)    Valitus hylätään.
      kuin ne, joita varten ensiksi mainittu tavaramerkki on rekiste-
      röity.                                                              2)    Hortiplant SAT velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                                (1) EYVL C 303, 27.10.2001.


title: Asia T-446/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.9.2016 – Indecopi v. EUIPO – Synergy Group (PISCO)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.9.2016 – Indecopi v. EUIPO – Synergy Group (PISCO)
   (Asia T-446/15) (1)

   (2016/C 410/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Asia T-119/04: FranciscoRossi Ferrerasin 25.3.2004 Euroopanyhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/88

         Francisco Rossi Ferrerasin 25.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-119/04)
   (2004/C 106/174)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Francisco Rossi Ferreras, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 25.3.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa kantajan arviointikertomuksen, joka koskee ajanjaksoa 1.7.2001—31.12.2002

               —

               velvoittaa komission maksamaan kantajalle 30 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja asianajopalkkiot.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on vastaajana olevan toimielimen virkamies, riitauttaa urakehitystä koskevan arviointikertomuksensa ajanjakson 2001—2002 osalta.
   Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 43 artiklan rikkomiseen, hyvän hallinnon, syrjintäkiellon ja mielivaltaisen menettelyn kiellon periaatteiden loukkaamiseen sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantaja vetoaa myös vastaajan arviointikertomusten laatijoiden ilmeiseen arviointivirheeseen ja väittää, että hän on esimiehensä henkisen häirinnän uhri.


title: Asia C-232/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Tuet Scott Paper SA/Kimberly-Clark -nimiselle yhtiölle — Takaisinperimisvelvollisuus — Täytäntöönpanon laiminlyönti kansallisen menettelyn soveltamisen takia — Jäsenvaltion menettelyllinen itsemääräämisoikeus — Rajat — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu kansallinen menettely, joka mahdollistaa välittömän ja tehokkaan täytäntöönpanon — Kansallinen menettely, jonka mukaan kansallisten viranomaisten tekemistä saatavien maksuunpanopäätöksistä tehdyllä muutoksenhaulla on lykkäävä vaikutus)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-232/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Tuet Scott Paper SA/Kimberly-Clark -nimiselle yhtiölle - Takaisinperimisvelvollisuus - Täytäntöönpanon laiminlyönti kansallisen menettelyn soveltamisen takia - Jäsenvaltion menettelyllinen itsemääräämisoikeus - Rajat - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu kansallinen menettely, joka mahdollistaa välittömän ja tehokkaan täytäntöönpanon - Kansallinen menettely, jonka mukaan kansallisten viranomaisten tekemistä saatavien maksuunpanopäätöksistä tehdyllä muutoksenhaulla on lykkäävä vaikutus)
   (2006/C 294/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. Giolito)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Ramet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2002/14/EY (EYVL L 12, s. 1) asetetussa määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti
   Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta EY 249 artiklan neljännen kohdan ja valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2002/14/EY 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut asetetussa määräajassa kaikkia toimia, jotka ovat tarpeen kyseisessä päätöksessä tarkoitettujen tukien perimiseksi takaisin tuensaajalta.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Asian T-349/99 poistaminen rekisteristä

text:
2.6.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 161/25
Kantaja katsoi, että nämä tosiseikat olivat peruste kanteen              Sen jälkeen, kun eräs konsultti oli määritellyt mm. pääpiirteet
nostamiselle ”X”:ää vastaan toimivaltaisessa luxemburgilaisessa          tämän sektorin uudistamiselle, komissio antoi kantajana ole-
tuomioistuimessa.                                                        van yhtiön tehtäväksi ensimmäisen vaiheen aikana avustaa
                                                                         ESSP-ohjelman eri osien rahoitusta koskevan ehdotuksen
                                                                         laatimisessa. Koska rahoitusehdotus hyväksyttiin, yhtiölle an-
Nimittävä viranomainen ei hyväksynyt kantajan vaatimusta
                                                                         nettiin tehtäväksi laatia toisen vaiheen aikana ESSP-ohjelman
siitä, että hän olisi saanut esittää luxemburgilaisessa rikosoikeu-
                                                                         eri osia vastaava tarjouseritelmä ja avustaa syyrialaisia edunsaa-
dessa kaikki vaatimuksen liitteessä ilmoitetut asiakirjat sekä
                                                                         jia esivalintapyyntöasiakirjojen ja saatujen tarjousten arvioin-
kaikki muut merkitykselliset asiakirjat, joita ei ollut annettu
                                                                         nissa. Syyrian viranomaisilla oli komission valvonnan alaisina
hänelle tiedoksi. Tämä hylkäävä päätös on nyt käsiteltävänä
                                                                         lopullinen vastuu tarjouseritelmän hyväksymisestä, tarjousten
olevan kanteen kohteena.
                                                                         arvioinnista ja sopimusten laatimisesta. Syyrian olosuhteisiin
                                                                         mukautetun järjestelmän yksityiskohtaisten laatuvaatimusten
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että                               myöhemmän kehityksen johdosta Syyrian viranomaiset järjes-
                                                                         tivät tarjouskilpailun, jonka tarkoituksena oli OPS (Operation
–      henkilöstösääntöjen 19 ja 24 artiklaa on rikottu,                 Planning System) -tietojenkäsittelyjärjestelmän asentaminen.
                                                                         Tämän tarjouspyynnön perusteella saatiin kaksi tarjousta,
–      Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi teh-             joista toinen, joka oletettavasti oli hinnaltaan huomattavasti
       dyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) 6               kilpailijan tarjousta alhaisempi, oli kantajan tekemä. Tämä
       ja 13 artiklaa on rikottu.                                        tarjous valittiin.
                                                                         Kantaja lisää kuitenkin, että yli kuukausi sopimuksen allekir-
                                                                         joittamisen jälkeen sille ilmoitettiin ilman mitään perusteluja,
                                                                         että komissio ei voinut enää hyväksyä sopimusta. Se väittää
                                                                         saaneensa tiedon komission perusteluista vasta oikeusasiamie-
                                                                         helle tehdyn kantelun yhteydessä.
Systems-Europe S.A:n 29.3.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                          Kantajana oleva yhtiö vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että
                                                                         komission virheellinen menettely johtui tässä tapauksessa
                            (Asia T-75/01)                               erilaisista toimista, toiminnoista ja pidättymisistä, jotka tapah-
                                                                         tuivat sopimuksentekomenettelyn aikana ja sen jälkeen, kun
                                                                         Syyrian viranomaiset olivat allekirjoittaneet kyseisen sopi-
                          (2001/C 161/49)                                muksen.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Systems-Europe S.A., kotipaikka Bryssel, on nostanut
29.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Bernard Jamoulle,
Frédéric Louis ja Anne Vallery.
                                                                                Asian T-349/99 (1) poistaminen rekisteristä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin                                                                                (2001/C 161/50)
–      velvoittaa Euroopan yhteisön, jota edustaa komissio,
       maksamaan Systems-Europe S.A:lle 921 750 euroa                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 6.3.2001 antamalla
                                                                         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         T-349/99, Miroslav Miskovic vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto.
Kantaja, joka tosiseikkojen tapahtumahetkellä oli keskisuuri
itsenäinen yhtiö, johon sovellettiin Belgian oikeutta ja joka
oli erikoistunut sähköalan insinöörikonsultointiin erityisesti
tietojenkäsittelyalalla, vaatii korvausta vahingosta, jonka väite-       (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
tään aiheutuneen sille komission virheellisistä toimista sellaisen
ohjelman osalta, joka koskee sähköntuotannon ja -jakelun
uudistamiselle annettavaa taloudellista tukea Syyriassa (ESSP-
ohjelma).


title: Asia C-220/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.3.2015 – Valittajina Ahmed Abdelaziz Ezz ym. sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Egyptin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Valtion varojen väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin kohteena olevien henkilöiden varojen jäädyttäminen — Korruption vastainen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimus)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/22

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.3.2015 – Valittajina Ahmed Abdelaziz Ezz ym. sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio
   (Asia C-220/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Egyptin tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Valtion varojen väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin kohteena olevien henkilöiden varojen jäädyttäminen - Korruption vastainen Yhdistyneiden kansakuntien yleissopimus))
   (2015/C 138/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin ja Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (edustajat: J. Lewis, QC, barrister B. Kennelly, barrister J. Pobjoy ja solicitor J. Binns)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja I. Gurov) ja Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja D. Gauci)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin ja Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Asia F-116/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.7.2015 – Murariu v. EIOPA (Henkilöstö — Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaisen henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Palvelukseenhakuilmoitus — Vaatimus vähintään kahdeksan vuoden työkokemuksesta — Sisäinen hakija, jonka asema väliaikaisena toimihenkilönä oli vakiinnutettu koeajan päätyttyä — Väliaikainen sijoittaminen ylemmän palkkaluokan toimeen — Asiavirhe palvelukseenhakuilmoituksessa — Työtarjouksen peruuttaminen — Yleisten täytäntöönpanosäännösten sovellettavuus — Henkilöstökomitean kuuleminen — Luottamuksensuoja)

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/52

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.7.2015 – Murariu v. EIOPA
   (Asia F-116/14) (1)

   ((Henkilöstö - Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaisen henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Palvelukseenhakuilmoitus - Vaatimus vähintään kahdeksan vuoden työkokemuksesta - Sisäinen hakija, jonka asema väliaikaisena toimihenkilönä oli vakiinnutettu koeajan päätyttyä - Väliaikainen sijoittaminen ylemmän palkkaluokan toimeen - Asiavirhe palvelukseenhakuilmoituksessa - Työtarjouksen peruuttaminen - Yleisten täytäntöönpanosäännösten sovellettavuus - Henkilöstökomitean kuuleminen - Luottamuksensuoja))
   (2015/C 279/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Simona Murariu (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen (asiamies: C. Coucke, avustajanaan asianajaja F. Tuytschaever)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaisen (EIOPA) päätöksen kumoamiseksi, jossa perutaan aiempi päätös kantajan nimittämisestä väliaikaiseksi toimihenkilöksi palkkaluokkaan AD 8 ja vaatimus väitetysti aiheutuneiden aineellisten ja aineettomien vahinkojen korvaamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaisen 24.2.2014 tekemä päätös kumotaan seuraavilta osin:

                           —

                           ottamatta huomioon sopimussuhteeseen perustuvia saavutettuja oikeuksia ja sopimusehtoja, päätöksellä hylätään Murariun hakemus vanhemman hallintoavustajan virkaan, jolle kuuluu henkilökohtainen eläke ja täten implisiittisesti peruutetaan hänelle 17.7.2013 tehty työtarjous, jonka Murariu oli jo hyväksynyt hoitaessaan väliaikaista toimea;

                           —

                           päätöksen nojalla Murariu jätetään ilman palkkatason AD 7 mukaista korvausta koeajalta 16.9.2013–24.2.2014;

               2)

               Kumoamisvaatimukset hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomaisen velvoitetaan maksamaan Murariulle 16.9.2013 ja 24.2.2014 välisenä aikana aiheutuneista aineellisista vahingoista palkkaluokkien AD 6 ja AD 8 välisen erotuksen mukaisen summan kyseisenä ajanjaksona sovellettavan Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukaisine viivästyskorkoineen lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä;

               4)

               Vahingonkorvausvaatimukset hylätään muilta osin.

               5)

               Euroopan vakuutus- ja lisäeläkeviranomainen velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Murariulle aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015, s. 47.


title: Asia C-115/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Berlin on esittänyt  28.2.2006  — Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Berlin on esittänyt 28.2.2006 — Annette Radke v. Achterberg Service GmbH & Co KG
   (Asia C-115/06)
   (2006/C 131/52)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Arbeitsgericht Berlin
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Annette Radke

      Vastaaja: Achterberg Service GmbH & Co KG
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

                           a)

                           Onko työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä heinäkuuta 1998 annettua neuvoston direktiiviä 98/59/EY (1) tulkittava niin, että direktiivin 2 artiklassa tarkoitetut neuvottelut ovat päättyneet jo silloin, kun työnantajan ja työntekijöiden edustajien väliset välittömät neuvottelut ovat epäonnistuneet, vai täytyykö silloin, kun työnantaja ja/tai työntekijöiden edustajat ovat vedonneet kansallisessa lainsäädännössä säädettyyn sovitteluelimeen, neuvottelujen olla päättyneet myös tältä osin?

                           b)

                           Jos toiseen vaihtoehtoon vastataan myöntävästi, edellyttääkö direktiivi, että ennen irtisanomisten ilmoittamista ovat päättyneet sekä neuvottelut sovitteluelimessä mahdollisuudesta välttää joukkovähentämiset tai rajoittaa niitä että myös neuvottelut mahdollisuudesta lieventää niiden seurauksia sosiaalisilla toimenpiteillä?

               2.

                           a)

                           Onko direktiiviä tulkittava niin, että direktiivin 3 artiklassa tarkoitettu ilmoitus toimivaltaiselle työvoimaviranomaiselle saadaan tehdä vasta neuvottelumenettelyn päättymisen jälkeen?

                           b)

                           Jos a kohtaan vastataan myöntävästi, onko ennen ilmoituksen tekemistä saatettava päätökseen sekä joukkovähentämisten välttämistä tai rajoittamista koskevat neuvottelut että niiden seurausten lieventämistä koskevat neuvottelut?

      (1)  EYVL L 225, s. 16.


title: Asia C-408/02: Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourgin 31.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa José Antonio Da Silva Carvalho vastaan yleinen syyttäjä

text:
C 7/16                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          11.1.2003
–      Direktiivin 78/659/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,            vedota direktiiviin saadakseen asuinvaltion tunnustamaan läh-
       osalta kaikkia vaadittavia tietoja ei ole toimitettu eikä            tövaltiossa annetun ajokortin välttyäkseen väittämältä, että
       komissiolle siis ole ilmoitettu kalavesien kokonaispinta-            hän olisi kuljettanut ajoneuvoa ilman pätevää ajokorttia?
       alaa ja yhteispituutta eikä myöskään vesistöjen yhdenmu-
       kaisuutta tuon direktiivin vaatimusten suhteen.
                                                                            (1 ) Yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvos-
                                                                                ton direktiivi 91/439/ETY (EYVL L 237, 24.8.1991, s.1).
–      Direktiivin 80/68/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
       osalta kaikkia vaadittavia tietoja ei ole toimitettu eikä
       komissio siis ole saanut pyytämiään lupamenettelyjä,
       mittausjärjestelmiä ja pohjavesiä koskevia tietoja.
Komissio toteaa, että perustellussa lausunnossa Belgian kunin-
gaskunnalle asetetun määräajan päättyessä puuttuvia tietoja ei
edelleenkään ollut toimitettu komissiolle, koska toimivaltaiset             Euroopan yhteisöjen komission 18.11.2002 Irlantia vas-
viranomaiset eivät olleet huolehtineet kyseessä olevien kerto-                                       taan nostama kanne
musten laatimiseksi tarvittavien tietojen keräämisestä.
                                                                                (Asia C-410/02)
( 1) Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ai-
     neiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976                                     (2003/C 7/30)
     annettu neuvoston direktiivi 76/464/ETY (EYVL L 129,
     18.5.1976, s. 23).
( 2) Suojelua ja parantamista edellyttävien makeiden vesien laadusta
     kalojen elämän turvaamiseksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 annet-
     tu neuvoston direktiivi (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 1).                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.11.2002 Euroo-
( 3) Pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-    pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
     malta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 annettu neu-          Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja X. Lewis, prosessiosoite
     voston direktiivi 80/68/ETY (EYVL L 20, 26.1.1980, s 43).              Luxemburgissa.
( 4) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48.
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            1)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen huumaus-
                                                                                ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen
                                                                                käytettävien aineiden valmistamisesta ja saattamisesta
                                                                                markkinoille annetun neuvoston direktiivin 92/109/ETY
                                                                                liitteen I korvaamisesta 8 päivänä helmikuuta 2001
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourgin                                   annetun komission direktiivin 2001/8/EY ( 1) 2 artiklan
31.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                            mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
kaisupyyntö asiassa José Antonio Da Silva Carvalho                                 direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                       vastaan yleinen syyttäjä                                    hallinnollisia määräyksiä, tai ainakaan se ei ole ilmoittanut
                                                                                niistä komissiolle
                           (Asia C-408/02)
                                                                            2)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                             (2003/C 7/29)
                                                                            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg on pyytä-
nyt 31.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                    EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
yhteisöjen tuomioistuimeen 15.11.2002, Euroopan yhteisöjen                  vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa José Antonio Da                   tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
Silva Carvalho vastaan yleinen syyttäjä seuraavaan kysymyk-                 taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-
seen:                                                                       aika päättyi 1.3.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut
                                                                            komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-
                                                                            sen edellyttämiä toimia.
Onko 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/
ETY (1) 1 artiklan 2 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että henkilö,            (1 ) EYVL L 39, 9.2.2001, s. 31.
joka käydessään lyhyen ajanjakson ajan lähtövaltiossaan on
saanut sieltä ajokortin sellaisena ajankohtana, jona hänellä jo
oli tavanomainen asuinpaikkansa toisessa jäsenvaltiossa, voi


title: Asia C-65/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto)  9.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Euratomin perustamissopimus — Soveltamisala — Direktiivi 89/618/Euratom — Terveyden suojelu — Ionisoiva säteily — Ydinenergian sotilaskäyttö — Ydinkäyttöisen sukellusveneen korjaus)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-65/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Euratomin perustamissopimus - Soveltamisala - Direktiivi 89/618/Euratom - Terveyden suojelu - Ionisoiva säteily - Ydinenergian sotilaskäyttö - Ydinkäyttöisen sukellusveneen korjaus)
   (2006/C 131/15)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Ström van Lier ja J. Grunwald)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: C. Jackson ja C. Gibbs, avustajinaan D. Wyatt, QC, ja barrister S. Tromans)

      Väliintulija: Ranskan tasavalta (asiamiehet: R. Abraham, G. de Bergues, E. Puisais ja C. Jurgensen)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Säteilyvaaratilanteessa tarvittavia suojelutoimenpiteitä ja noudatettavia ohjeita koskevien tietojen antamisesta väestölle 27 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/618/Euratom (EYVL L 357, s. 31) 5 artiklan 3 kohdan noudattamatta jättäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia T-369/14: Kanne 29.5.2014 – Sequoia Capital Operations v. SMHV – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/49

         Kanne 29.5.2014 – Sequoia Capital Operations v. SMHV – Sequoia Capital (SEQUOIA CAPITAL)
   (Asia T-369/14)
   2014/C 253/64
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sequoia Capital Operations LLC (Menlo Park, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor F. Delord ja solicitor A. Rendle sekä barrister G. Hollingworth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Sequoia Capital LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 18.3.2014 asiassa R 1457/2013-4 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan harmonisointiviraston ja vastapuolen valituslautakunnassa vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan harmonisointivirastossa ja yleisessä tuomioistuimessa sekä korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki SEQUOIA CAPITAL luokkiin 35, 36 ja 42 kuuluvia palveluja varten, rekisteröintihakemus nro 7 4 65  347

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Sequoia Capital LLP

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Sanamerkki nro 4 1 02  141 SEQUOIA luokkiin 9, 16 ja 36 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Vaatimuksen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-398/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt PVÄ – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt PVÄ – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce v. Salvatore Manni
   (Asia C-398/15)
   (2015/C 354/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Lecce

      Vastapuoli: Salvatore Manni

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 24.10.1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY (1) 6 artiklan e alakohdassa säädetyn periaatteen, jonka mukaan henkilötiedot säilytetään muodossa, josta rekisteröity on tunnistettavissa, ainoastaan sen ajan, joka on tarpeen niiden tarkoitusten toteuttamista varten, joita varten tiedot kerättiin tai joissa niitä myöhemmin käsitellään, sellaisena kuin se on pantu täytäntöön 30.6.2003 annetulla asetuksella (decreto legislativo) nro 196, oltava ensisijainen, eli estääkö se julkaisemisjärjestelmän, joka on pantu täytäntöön kaupparekisterillä, josta säädetään 9.3.1968 annetussa ensimmäisessä neuvoston direktiivissä 68/151/EY (2) sekä kansallisessa lainsäädännössä siviililain 2188 §:ssä ja 29.12.1993 annetun lain nro 580 8 §:ssä, kun niissä edellytetään, että kenen tahansa on voitava tutustua ilman ajallisia rajoituksia siitä ilmeneviin luonnollisia henkilöitä koskeviin tietoihin.

               2)

               Sallitaanko siis [niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi] 9.3.1968 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/EY 3 artiklassa se, että poiketaan siitä, että tietojen julkaisemista kaupparekisteristä ei ole ajallisesti rajoitettu eikä vastaanottajia ole määritelty, jolloin itse tiedot eivät enää ole ”julkisia” tällä kahdella tavalla vaan ne ovat käytettävissä vain rajoitetun ajan tai vain tiettyjen vastaanottajien käytettävissä tietojen hallinnoijan tehtäväksi annetun tapauskohtaisen arvioinnin perusteella.

      (1)  Yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24.10.1995 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 95/46/EY (EYVL L 281, s. 31).

      (2)  Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi 9.3.1968 annettu ensimmäinen neuvoston direktiivi 68/151/ETY (EYVL L 65, s. 8).


title: Asia F-23/06: Kanne  3.3.2006  — Abad-Villanueva y.m. v. komissio

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/32

         Kanne 3.3.2006 — Abad-Villanueva y.m. v. komissio
   (Asia F-23/06)
   (2006/C 108/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Roberto Abad-Villanueva ynnä muut (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja J. Feld)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätökset, joilla kantajille annetaan tiedoksi se, että he siirtyvät ura-alueelta toiselle ura-alueelle, on kumottava, siltä osin kuin niissä annetaan heille alempi palkkaluokka kuin palkkaluokka, joka heidän olisi tullut saada henkilöstösääntöjen säännösten perusteella, pidetään voimassa korjauskerroin sekä poistetaan kantajilla olleet ylennyspisteet.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla on lainvastainen.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kaikki kantajat ovat tulleet hyväksytyiksi sisäisissä kilpailuissa COM/PA/04 ja COM/PB/04, jotka koskivat ura-alueelta toiselle ura-alueelle siirtymistä ja joita koskevat kilpailuilmoitukset oli julkaistu ennen uusien henkilöstösääntöjen voimaantuloa. Sen jälkeen kun uudet henkilöstösäännöt olivat tulleet voimaan, vastaaja on nimittänyt kantajat aikaisempaa korkeammalle ura-alueelle siten, että kunkin kantajan palkkaluokka, ikälisät sekä korjauskerroin pysyivät ennallaan. Kantajien ylennyspisteet sitä vastoin nollattiin.
   Kanteessaan kantajat tuovat esiin ensinnäkin sen, että nimityspäätökset ovat henkilöstösääntöjen 31 artiklan ja 62 artiklan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 2 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 5 artiklan 2 kohdan vastaisia, koska mainittujen säännösten mukaan heidät olisi tullut luokitella heidän kannaltaan edullisempiin palkkaluokkiin. Vastaaja on kantajien mukaan näin ollen yhtäältä loukannut virkamiehen oikeutta tulla otetuksi palvelukseen siihen palkkaluokkaan, joka on ilmoitettu kilpailuilmoituksessa, ja toisaalta syrjinyt kantajia verrattuna sellaisiin henkilöihin, jotka ovat tulleet hyväksytyiksi muissa kilpailuissa, jotka koskevat samoja ura-alueita.
   Lisäksi kantajat väittävät, että ei ole olemassa mitään oikeudellista perustaa, jonka nojalla vastaaja voisi edelleen soveltaa heihin korjauskertoimia, joista on säädetty vanhojen ura-alueiden osalta, eikä myöskään oikeudellista perustaa sille, että heiltä voitaisiin viedä ylennyspisteet, jotka heillä oli ”selkärepuissaan”.
   Kantajien mukaan riidanalaiset päätökset ovat lisäksi vielä luottamuksensuojan, saavutettujen oikeuksien sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden vastaisia.


title: Asia C-3/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on esittänyt 8.1.2009 — Erotic Center BVBA v. Belgian valtio

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia) on esittänyt 8.1.2009 — Erotic Center BVBA v. Belgian valtio
   (Asia C-3/09)
   (2009/C 82/20)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hof van Beroep te Gent
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Erotic Center BVBA

      Vastaaja: Belgian valtio
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko suljettavasta tilasta koostuva koppi, jossa on paikka vain yhdelle henkilölle ja jossa tämä henkilö voi katsoa elokuvia televisioruudusta maksua vastaan siten, että hän käynnistää itse elokuvan projisoinnin kolikon heittämisellä ja jossa hän voi valita useasta elokuvasta ja jossa hän voi maksamansa ajan kuluessa jatkuvasti muuttaa näytettävästä elokuvasta tekemäänsä valintaa, katsottava 17.5.1997 annetun neuvoston kuudennen arvonlisäverodirektiivin N:o 77/388/ETY (1) liitteessä H olevassa 7 ryhmässä (josta on tullut 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (2) liitteessä III oleva nro 7) tarkoitetuksi elokuvateatteriksi?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annettu direktiivi (EYVL L 145, s. 1).

      (2)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annettu direktiivi (EUVL L 347, s. 1).


title: Asian T-162/03 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 7/43
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       Asian T-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa implisiittisen päätöksen, jonka nimittävän viran-                                    (2004/C 7/80)
       omaisen voidaan katsoa tehneen ja jolla hylätään kantajan
       29.10.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati 6.8.2002
       tehdyn päätöksen mitätöimistä; kyseisellä päätöksellä                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       kieltäydyttiin vastaanottamasta 24.1.2002 tehtyä avus-
       tus- ja korvaushakemusta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
       ja 90 artiklan 1 kohdan nojalla,                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.10.2003 antamalla
–      tarpeellisin osin kumoaa myös kyseisen 6.8.2002 tehdyn           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
       päätöksen, jota edellä mainittu 29.10.2002 tehty valitus         teristä on poistettu asia T-131/02, Travelex Global and Finan-
       koski,                                                           cial Services Ltd ja Interpayment Services Ltd vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio.
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 50 000 euron suuruisen
       korvauksen, jollei sen määrää myöhemmin nimenomai-
       sesti lisätä, vähennetä tai täsmennetä,                          (1) EYVL C 169, 13.7.2002.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
       oikeudenkäynnin kannalta välttämättömät kulut, erityi-
       sesti kotiuttamis-, siirto- ja oleskelukustannukset sekä
       asianajajapalkkiot.
                                                                                Asian T-159/02 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2004/C 7/81)
Kantaja teki komissiolle avustuspyynnön, jossa hän vaati                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tutkimuksen aloittamista ja korvausten maksamista työpaikka-
kiusaamisen vuoksi, jonka kohteeksi hän oli joutunut Eurosta-
tissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen hänen vaatimuk-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
sensa hylkäämisestä tehtyyn päätökseen sisältyvään arviointi-           teristä on poistettu asia T-159/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan
virheeseen, luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen,               Euroopan yhteisöjen komissio.
huolenpitovelvollisuuteen sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
uralla edistämisen periaatteen loukkaamiseen.
                                                                        (1) EYVL C 202, 24.8.2002.
           Asian T-68/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-162/03 (1) poistaminen rekisteristä
                             (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-68/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan           men neljännen jaoston puheenjohtajan 30.9.2003 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-162/03, Pascal Millot vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                        (1) EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-47/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.9.2008 — Angé Serrano ym. v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ura-alueella etenemiseksi järjestettyjen sisäisten kilpailujen läpäiseminen vanhojen henkilöstösääntöjen aikana — Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo — Palkkaluokkaan luokittelemista koskevat siirtymäsäännöt — Vanhojen henkilöstösääntöjen aikana toteutettu hierarkiasuhteen muutos — Tutkittavaksi ottaminen — Lainvastaisuusväite — Saavutetut oikeudet — Perusteltu luottamus — Suhteellisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.9.2008 — Angé Serrano ym. v. parlamentti
   (Asia T-47/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ura-alueella etenemiseksi järjestettyjen sisäisten kilpailujen läpäiseminen vanhojen henkilöstösääntöjen aikana - Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo - Palkkaluokkaan luokittelemista koskevat siirtymäsäännöt - Vanhojen henkilöstösääntöjen aikana toteutettu hierarkiasuhteen muutos - Tutkittavaksi ottaminen - Lainvastaisuusväite - Saavutetut oikeudet - Perusteltu luottamus - Suhteellisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Hyvän hallinnon periaate ja huolenpitovelvollisuus)
   (2008/C 285/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Pilar Angé Serrano (Luxemburg, Luxemburg); Jean-Marie Bras (Luxemburg); Dominiek Decoutere (Wolwelange, Luxemburg); Armin Hau (Luxemburg); Adolfo Orcajo Teresa (Bryssel, Belgia) ja Francisco Javier Solana Ramos (Bryssel) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi L. Knudsen, A. Bencomo Weber ja K. Zejdova, sittemmin L. Knudsen ja K. Zejdova)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Sims ja I. Sulce, sittemmin I. Sulce ja M. Simm)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota yksittäiset päätökset, jotka koskevat kantajien väliaikaista palkkaluokkaan luokittelua 1.5.2004 lähtien ja jotka annettiin tiedoksi kantajille Euroopan parlamentin henkilöstöasioiden pääjohtajan kirjeellä toukokuun ensimmäisen viikon aikana vuonna 2004, ja kaikki näistä päätöksistä aiheutuneet tai niihin liittyvät päätökset, vaikka ne olisi tehty tämän kanteen nostamisen jälkeen, sekä vaatimus Euroopan parlamentin velvoittamisesta suorittamaan vahingonkorvausta
   Tuomiolauselma

               1)

               Ratkaisun antaminen ei ole tarpeen Pilar Angé Serranon, Jean-Marie Brasin ja Adolfo Orcajo Teresan ensimmäisen vaatimuksen osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Angé Serranon, Brasin ja Orcajo Teresan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Dominiek Decoutere, Armin Hau ja Francisco Javier Solana Ramos vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-568/13: Kanne 28.10.2013 — Bimbo v. SMHV — Cafe do Brasil (KIMBO)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/24

         Kanne 28.10.2013 — Bimbo v. SMHV — Cafe do Brasil (KIMBO)
   (Asia T-568/13)
   2014/C 24/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cafe’ do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italia)

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 28.8.2013 asioissa R 636/2012-4 ja R 608/2012-4 tekemät päätökset

               —

               velvoittamaan väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”KIMBO” luokkiin 11, 21, 30, 32 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3 420 973

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalaiset tavaramerkit nro 291 655, nro 451 559 ja nro 2 244 563

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-38/09 P: Valitus, jonka Ralf Schräder on tehnyt 29.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-187/06, Ralf Schräder v. yhteisön kasvilajikevirasto, 19.11.2008 antamasta tuomiosta

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/17

         Valitus, jonka Ralf Schräder on tehnyt 29.1.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-187/06, Ralf Schräder v. yhteisön kasvilajikevirasto, 19.11.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-38/09 P)
   (2009/C 82/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Ralf Schräder (edustaja: Rechtsanwalt T. Leidereiter ja Rechtsanwalt W.-A. Schmidt)

      Muu osapuoli: Yhteisön kasvilajikevirasto (YKLV)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-187/06 18.11.2008 antama tuomio on kumottava

               —

               Valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämä vaatimus YKLV:n 2.5.2006 tekemän päätöksen (nro A003/2004) kumoamisesta on hyväksyttävä.
               Toissijaisesti 2 kohtaan nähden

               —

               Asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta tämä voi lausua siitä uudestaan.

               —

               YKLV on velvoitettava korvaamaan kaikki kulut, jotka aiheutuvat kyseisestä menettelystä, menettelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja menettelystä valituslautakunnassa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kyseisen valituksen kohteena on ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, jolla hylättiin valittajan kumoamiskanne yhteisön kasvilajikeviraston valituslautakunnan päätöksestä, joka koskee hakemusta yhteisön kasvinjalostajanoikeuksien myöntämiseksi kasvilajikkeelle ”SUMCOL 01”. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti valituksenalaisessa tuomiossaan valituslautakunnan päätöksen, jonka mukaan lajike, jonka rekisteröintiä on haettu, ei erotu selvästi vertailulajikkeesta, joka on katsottava yleisesti tunnetuksi.
   Valittaja vetoaa ensimmäisessä valitusperusteessaan useisiin menettelyvirheisiin. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt valituslautakunnan päätöstä tutkiessaan päätelmiä, joiden virheellisyys käy välittömästi ilmi menettelyn asiakirjoista. Lisäksi se on ottanut vääristyneellä tavalla huomioon tosiasioita ja näyttöä, asettanut liian suuria vaatimuksia valittajan selvitykselle, antanut ristiriitaisen tuomion ja loukannut valittajan oikeutta tulla kuulluksi. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt ottamatta huomioon laajoja osia valittajan selvityksestä sekä useita sen esittämiä todisteita viitaten siihen, että selvitys oli tasoltaan liian yleinen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tällöin myös ottamatta huomioon, että valittaja ei objektiivisesti katsoen osittain voinut tehdä ”konkreettisempaa” esitystä. Tällä tavoin se on myös loukannut valittajan oikeutta tulla kuulluksi ja todistustaakkaa ja todistelumenettelyä koskevia periaatteita. Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lainvastaisesti laajentanut valitusmenettelyn riidan kohdetta, kun se on nojautunut valituksenalaisessa tuomiossa perusteluun, jota virasto tai valituslautakunta eivät ole esittäneet.
   Valittaja vetoaa toisessa valitusperusteessaan siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut yhteisön oikeutta, kun se on yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista 27.7.1994 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 2100/94 tulkitessaan katsonut tieteellisessä kirjallisuudessa esiintyvän lajikkeen kirjallisen kuvauksen osoitukseksi sen yleisestä tunnettuudesta. Lisäksi valittaja väittää, että edellä mainitun asetuksen 62 artiklaa ja asetuksen (EY) N:o 2100/94 soveltamiseksi menettelyssä yhteisön kasvilajikevirastossa annetun komission asetuksen (EY) N:o 1239/95 60 artiklaa on rikottu.