title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 17 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-153/97 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Aristóteles Grajera Rodríguez vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) (Sosiaaliturva - Vanhuuseläke - Etuuksien laskeminen - Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteen VI otsikon D alla oleva 4 kohta)

text:
20.2.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 48/5
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 on vähennettävä työntekijöiden altistumista syöpäsai-
                  17 päivänä joulukuuta 1998,                            rauden vaaraa aiheuttavalle tekijälle vaaran arvioin-
                                                                         nista riippumatta, silloin kun kyseessä on perustamis-
asiassa C-2/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakko-                   sopimuksen 118 a artiklan 3 kohdassa ja direktiivissä
ratkaisupyyntö), SocietaÁ italiana petroli SpA (IP) vastaan              90/394/ETY sallittu tiukempi työsuojelua koskeva toi-
                          Borsana Srl (1)                                menpide.
(Sosiaalipolitiikka Ð Työntekijöiden turvallisuuden ja ter-
veyden suojeleminen Ð Työvälineiden käyttö Ð Syöpäsai-              2) Työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille ase-
rauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen liittyvät           tettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähim-
      vaarat Ð Direktiivit 89/655/ETY ja 90/394/ETY)                     mäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
                         (1999/C 48/09)                                  annetun direktiivin 89/655/ETY (toinen direktiivin
                                                                         89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityis-
                                                                         direktiivi) 4 artiklan vastaista ei ole se, että jäsenvaltio
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         asettaa jo käytössä olevien työvälineiden muuttamiselle
                                                                         ennen 31.12.1996 päättyvän määräajan, kunhan mää-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 räaika ei ole niin lyhyt, että työnantajien ei ole mah-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   dollista huolehtia muutosten toteuttamisesta ja kunhan
                                                                         määräaika ei aiheuta selvästi liian korkeita kustannuk-
                                                                         sia verrattuna siihen, mitä työnantajien kannettavaksi
Asiassa C-2/97, jonka Tribunale di Genova (Italia) on                    olisi tullut siinä tapauksessa, että määräaika olisi ollut
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                 pitempi.
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                    (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
SocietaÁ italiana petroli SpA (IP) vastaan Borsana Srl
ennakkoratkaisun työntekijöiden työssään käyttämille työ-
välineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista
vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY (toinen direk-
tiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu eri-
tyisdirektiivi; EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13) 4 artiklan                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ja työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa
aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä vaa-                                 (viides jaosto),
roilta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston                                    17 päivänä joulukuuta 1998,
direktiivin 90/394/ETY (kuudes direktiivin 89/391/ETY
16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi; EYVL          asiassa C-153/97 (Tribunal Supremon esittämä ennakko-
L 196, 26.7.1990, s. 1) 3, 4 ja 5 artiklan tulkinnasta,             ratkaisupyyntö), Aristóteles Grajera Rodríguez vastaan
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-              Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) ja Tesore-
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                    ría General de la Seguridad Social (TGSS) (1)
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä
                                                                    (Sosiaaliturva Ð Vanhuuseläke Ð Etuuksien laskeminen
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
                                                                    Ð Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 liitteen VI otsikon D
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
                                                                                alla oleva 4 kohta)
R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: J. Mischo,
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                                            (1999/C 48/10)
17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1) Työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa
     aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä
     vaaroilta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvos-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     ton direktiivin 90/394/ETY (kuudes direktiivin                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityis-
     direktiivi) 4 artiklaa on tulkittava niin, että työnanta-
     jan velvollisuus vähentää syöpäsairauden vaaraa aihe-          Asiassa C-153/97, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on
     uttavaa tekijää tai korvata se toisella, ei ole riippuvai-     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
     nen direktiivin 3 artiklassa tarkoitetun vaaran                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
     arvioinnin tuloksesta.                                         kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                    Aristóteles Grajera Rodríguez vastaan Instituto Nacional
                                                                    de la Seguridad Social (INSS) ja Tesorería General de la
     Direktiivin 90/394/ETY 5 artiklaa on tulkittava niin,
                                                                    Seguridad Social (TGSS) ennakkoratkaisun sosiaaliturva-
     että työnantajan velvollisuus ehkäistä syöpäsairauden
                                                                    järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
     vaaraa aiheuttavalle tekijälle altistuminen tai vähentää
                                                                    palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoitta-
     sitä, ei ole riippuvainen direktiivin 3 artiklassa tarkoi-
                                                                    jiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
     tetun vaaran arvioinnin tuloksesta.
                                                                    1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
                                                                    sellaisena kuin asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatet-
     Kyseisen direktiivin kanssa ei ole ristiriidassa sellainen     tuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83 (EYVL L 230,
     kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan työnantajan             22.8.1984, s. 6) ja mukautettuna Espanjan kuningaskun-
 ---pagebreak--- C 48/6                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
nan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perusta-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
missopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I          sekä tuomarit J. L. Murray, H. Ragnemalm (esittelevä tuo-
olevalla VIII osalla (EYVL L 302, 15.11.1985, s. 23) sekä           mari) R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: S.
sittemmin muutettuna neuvoston asetuksella (ETY)                    Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-
N:o 1248/92 (EYVL L 136, 19.5.1992, s. 7), liitteen VI              nut 17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyydestä sekä tämän              raava:
asetuksen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P.
Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moi-            Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
tinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M.                 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:                  vin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tul-
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.12.1998                 kittava siten, että tässä säännöksessä sallitaan kantaa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          veroa osakkeiden luovutuksista siitä riippumatta, onko
                                                                    yhtiö, jonka osakkeista on kysymys, hyväksytty arvo-
                                                                    paperipörssissä noteerattavaksi ja luovutetaanko osakkeet
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille          arvopaperipörssissä vai suoraan luovuttajan ja luovutuk-
sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sosiaaliturvajärjestel-    sensaajan välillä.
mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-
hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun             (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin
asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella
(ETY) N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningas-
kunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja
perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan
liitteessä I olevalla VIII osalla sekä sittemmin muutettuna
neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, liitteen VI                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyyteen.                                                (kuudes jaosto),
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1998,
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                    asiassa C-244/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkorat-
                                                                    kaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan
                                                                                Gerdina Lustig (1)
                                                                    (Asetus (ETY) N:o 1408/71 Ð Vanhuusetuudet Ð 45 ja
                                                                    49 artikla Ð Etuuksien laskeminen, kun etuuden saaja ei
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             täytä yhtäaikaisesti kaikkien niiden lainsäädäntöjen
                        (kuudes jaosto),
                                                                    mukaisia edellytyksiä, joiden mukaan vakuutus- tai asu-
                                                                                miskaudet ovat täyttyneet)
                  17 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                                (1999/C 48/12)
asiassa C-236/97 (éstre Landsretin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Skatteministeriet vastaan Aktieselskabet
                 Forsikringsselskabet Codan (1)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Direktiivi 69/335/ETY Ð Pääoman hankinnasta kannet-
tavat välilliset verot Ð Arvopaperipörssissä noteeraamat-
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
       tomien osakkeiden luovutuksiin kohdistuva vero)
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (1999/C 48/11)
                                                                    Asiassa C-244/97, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                    kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Gerdina Lustig,
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
                                                                    yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
Asiassa C-236/97, jonka éstre Landsret (Tanska) on saat-            itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                14 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa            ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83
Skatteministeriet vastaan Aktieselskabet Forsikringsselska-         (EYVL L 230, 22.8.1984, s. 6), sellaisena kuin tämä asetus
bet Codan, ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta kan-                on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
nettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969         L 136, 19.5.1992, s. 7) ja asetuksella (ETY) N:o 3096/95
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,               (EYVL L 335, 30.12.1995, s. 10), 45 ja 49 artiklan tulkin-
3.10.1969, s. 25) 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan tul-             nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 6 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-73/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Viktor Movrin vastaan Landesversicherungsanstalt Westfalen (Sosiaaliturva – EY:n perustamissopimus – Neuvoston asetus N:o 1408/71 – Eläkkeensaaja – Pakollinen sairausvakuutus asuinvaltiossa – Vakuutusmaksu – Myöntäminen toisen jäsenvaltion lainsäädännön perusteella)

text:
C 302/12                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.10.2000
      1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan                si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
      1 ja 4 kohta ja EY 141 artiklan 4 kohta ovat esteenä                    olevassa asiassa Margrit Dietrich vastaan Westdeutscher Rund-
      kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan julkista virkaa             funk, ennakkoratkaisun turvallisuutta ja terveyttä varten näyt-
      hakeva henkilö, joka on aliedustettua sukupuolta ja jolla on            töpäätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
      riittävä pätevyys virkaan, on asetettava etusijalle sellaiseen          toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/ETY
      vastakkaista sukupuolta olevaan hakijaan nähden, joka olisi             (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoi-
      muuten valittu, jos toimenpide on tarpeen aliedustettua suku-           tettu erityisdirektiivi) (EYVL L 156 s. 14) 2 artiklan a alakohdan
      puolta olevan henkilön valitsemiseksi ja jos hakijoiden pätevyys-       ja 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
      ero ei ole niin suuri, että toimenpide olisi vastoin virantäytössä      tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
      noudatettavaa asiallisuusvaatimusta.                                    puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari)
                                                                              sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
2)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta ovat esteenä tällaisen              V. Skouris, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on
      kansallisen lainsäädännön soveltamiselle myös siinä tapauk-             antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      sessa, että sitä sovelletaan yksinomaan täytettäessä joko etukä-        raava:
      teen lukumäärältään rajoitettuja virkoja tai tietyn korkeakoulun
      hyväksymän, positiivisen erityiskohtelun soveltamista koskevan          1)    Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetettavista
      erityisen ohjelman osana perustettavia virkoja.                               vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä toukokuuta 1990 anne-
                                                                                tun neuvoston direktiivin 90/270/ETY (viides direktiivin
3)    Direktiivin 2 artiklan 1 ja 4 kohta eivät ole esteenä kansallisen             89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektii-
      oikeuskäytännön mukaiselle säännölle, jonka mukaan aliedus-                   vi) 2 artiklan a alakohdassa olevaa käsitettä ”graafinen kuva-
      tettua sukupuolta oleva hakija voi saada etusijan vastakkaista                ruutu” on tulkittava siten, että se käsittää kuvaruudut, joilla
      sukupuolta olevaan kilpailevaan hakijaan nähden, jos hakijat                  esitetään analogisessa tai digitaalisessa muodossa olevia filmi-
      ovat ansioiltaan tasaveroisia tai lähes tasaveroisia, kunhan                  otoksia.
      hakemuksia arvioidaan objektiivisesti siten, että kaikkien haki-
      joiden henkilöön liittyvät erityiset seikat otetaan huomioon.           2)    Direktiivin 90/270/ETY 1 artiklan 3 kohdan a alakohtaa on
                                                                                tulkittava siten, että käsite ”koneiden valvomo” ei käsitä
4)    Arviointi korkeakoulujen virantäytössä sovellettavaa positiivista             pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaista työpaikkaa, jossa
      erityiskohtelua koskevien kansallisten sääntöjen yhteensoveltu-               analogista tai digitalisoitua kuvamateriaalia työstetään teknisin
      vuudesta yhteisön oikeuden kanssa ei voi riippua täytettävän                  laittein ja/tai tietokoneohjelmin lähetyskelpoisiksi televisio-
      viran tasosta.                                                                ohjelmiksi.
(1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                                                                              (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-11/99, (Arbeitsgericht Siegenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Margrit Dietrich vastaan Westdeut-                         asiassa C-73/99, (Sozialgericht Münsterin esittämä ennak-
                          scher Rundfunk (1)                                  koratkaisupyyntö), Viktor Movrin vastaan Landesver-
                                                                                sicherungsanstalt Westfalen (1)
(Turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle asetet-
tavista vähimmäisvaatimuksista annettu direktiivi 90/270/                     (Sosiaaliturva – EY:n perustamissopimus – Neuvoston asetus
ETY – Soveltamisala – 2 artiklan näyttöpäätteen käsite –                      N:o 1408/71 – Eläkkeensaaja – Pakollinen sairausvakuutus
1 artiklan ajoneuvojen tai koneiden ohjaamoiden tai valvo-                    asuinvaltiossa – Vakuutusmaksu – Myöntäminen toisen
                             moiden käsite)                                                jäsenvaltion lainsäädännön perusteella)
                           (2000/C 302/21)
                                                                                (2000/C 302/22)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-11/99, jonka Arbeitsgericht Siegen (Saksa) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut                   Asiassa C-73/99, jonka Sozialgericht Münster (Saksa) on
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
 ---pagebreak--- 21.10.2000              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 302/13
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-             ajajat F. P. Louis ja A. Vallery), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-             tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
reillä olevassa asiassa Viktor Movrin vastaan Landesversiche-              noudattanut yhdyskuntajätteiden käsittelystä 21 päivänä tou-
rungsanstalt Westfalen, ennakkoratkaisun EY:n perustamisso-                kokuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY
pimuksen ja sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön             (EYVL L 135, s. 40) ja erityisesti sen 17 artiklan mukaisia
alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän per-             velvoitteitaan, koska sen komissiolle toimittama ohjelma direk-
heenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston                 tiivin täytäntöönpanemiseksi ei Brysselin pääkaupunkiseudun
asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna              hallintoalueen osalta ole direktiivin mukainen, yhteisöjen
ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla             tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28,                    puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit
s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),               R. Schintgen, J.-P. Puissochet, G. Hirschja F. Macken (esittelevä
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho                tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallinto-
de Almeida (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen,                virkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 6.7.2000 tuo-
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja V. Skouris, julkisasiamies:                mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-
nut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    1)    Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätteiden
                                                                                käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin           direktiivin 91/271/ETY 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä               koska sen komissiolle toimittama direktiivin täytäntöönpanoa
kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,                    koskeva ohjelma ei Brysselin pääkaupunkiseudun hallintoalueen
sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä            osalta ole direktiivin mukainen.
joulukuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97,
1 artiklan t kohtaa ja 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että      2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädännön                  käyntikulut.
mukainen lisäosa, jonka tarkoituksena on korvata maksetut sairaus-
vakuutusmaksut, on kyseisten säännösten mukainen vanhuusetuus,             (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
joihin kyseisen lainsäädännön mukaisen vanhuuseläkkeen saajalla on
oikeus, vaikka hän asuu muussa jäsenvaltiossa, jossa hän kuuluu
pakollisen sairausvakuutuksen piiriin.
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                21 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                           asiassa C-514/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                       yhteisöjen komissio(1)
                           (kuudes jaosto)                                 (Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten
                                                                                selvä puuttuminen)
                    6 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                                (2000/C 302/24)
asiassa C-236/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     Belgian kuningaskunta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
        vin 91/271/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (2000/C 302/23)
                                                                           Asiassa C-514/99, Ranskan tasavalta (asiamiehinään R. Abra-
                                                                           ham, K. Rispal-Bellanger ja R. Loosli-Surrans) vastaan Euroo-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Booß ja G. Ber-
                                                                           cheid), jossa kantaja vaatii sen päätöksen kumoamista, jolla
                                                                           komissio kieltäytyi muuttamasta tai kumoamasta sen päivä-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           määrän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti Yhdisty-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      neestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämärään perustuvassa
                                                                           vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/EY 6 artik-
Asiassa C-236/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 lan 5 kohdan nojalla 23 päivänä heinäkuuta 1999 tekemäänsä
nään G. Valero Jordana ja O. Couvert-Castéra) vastaan Belgian              päätöstä 1999/514/EY (EYVL L 195, s. 42), yhteisöjen tuo-
kuningaskunta (asiamiehenään A. Snoecx, jota avustavat asian-              mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-


title: Asia C-69/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Roma (Italia) on esittänyt 11.2.2013 — Mediaset SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Roma (Italia) on esittänyt 11.2.2013 — Mediaset SpA v. Ministero dello Sviluppo Economico
   (Asia C-69/13)
   2013/C 147/11
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Roma

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Mediaset SpA

      Vastapuoli: Ministero dello Sviluppo Economico

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sitooko valtiontuesta C 52/2005 24.1.2007 tehty Euroopan komission päätös, sellaisena kuin se on täydennettynä Euroopan komission 11.6.2008 päivätyllä kirjeellä COMP/H4/EK/cd D(2008)127 ja 23.10.2009 päivätyllä kirjeellä COMP/H4/CN/si D(2009)230 ja vahvistettuna Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa T-177/07 15.6.2010 antamalla tuomiolla, kansallista tuomioistuinta, jonka tehtävänä on ratkaista sen valtiontuen määrä, jonka takaisinperimistä koskevan päätöksen Euroopan komissio on tehnyt, sekä sen suhteen, onko tukea palautettava, että sen suhteen, kuinka suuri palautettava määrä on?
               Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Tarkoittiko unionin tuomioistuin, kun se asiassa T-177/07 15.6.2010 antamassaan tuomiossa vahvisti kansallisen tuomioistuimen olevan toimivaltainen lausumaan valtiontuen määrästä, rajoittaa kyseisen vallan koskemaan ainoastaan sellaisen määrän määrittämistä, jonka — kun otetaan huomioon, että se koskee tosiasiassa maksettua tai saatua valtiontukea — on välttämättä oltava arvoltaan positiivinen eikä se siten voi olla nolla?

               3)

               Tarkoittiko unionin tuomioistuin pikemminkin, kun se asiassa T-177/07 15.6.2010 antamassaan tuomiossa vahvisti kansallisen tuomioistuimen olevan toimivaltainen lausumaan valtiontuen määrästä, antaa kansalliselle tuomioistuimelle vallan arvioida takaisinmaksuvaatimusta sekä sen osalta, onko tukea palautettava, että sen osalta, kuinka suuri palautettava määrä on, jolloin sillä olisi myös valta todeta, ettei palautusvelvollisuutta ole?


               3.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/13

         EFTAn valvontaviranomaisen 28 päivänä kesäkuuta 2013 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-9/13)
   2013/C 287/09
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgium, asiamiehinään Xavier Lewis ja Markus Schneider, nosti 28 päivänä kesäkuuta 2013 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norja kuningaskuntaa vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen pyytää EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että (i) jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevan II luvun 16 a kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission direktiivi 2010/48/EU, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2010, moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen katsastuksesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/40/EY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai (ii) jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa (lukuun ottamatta direktiivin liitteessä II olevaa katsastustodistuksia koskevaa 3 lukua, jota on noudatettava 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä) Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2.

               määräämään Norjan kuningaskunnan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               EFTAn valvontaviranomainen esittää, että Norja on laiminlyönyt direktiivin 2010/48/EU 2 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvollisuutensa jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa (lukuun ottamatta direktiivin liitteessä II olevaa katsastustodistuksia koskevaa 3 lukua, jota on noudatettava 31 päivään joulukuuta 2013 mennessä).


title: Asia T-4/03: Giorgio Lebedefin 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 55/38                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           8.3.2003
Everlast World’s Boxing Headquarters Corporationin                       Kanneperusteet:                 –    Merkkiä ei koske mikään ase-
7.1.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavara-                                                      tuksen (EY) N:o 40/94 ( 1) 7
          merkit ja mallit) vastaan nostama kanne                                                              artiklan b ja c kohdan ehdot-
                                                                                tomista hylkäysperusteista.
                            (Asia T-3/03)                                                                –    Merkki on asetuksen N:o 40/
                                                                                94 7 artiklan 3 kohdassa tar-
                                                                                koitetulla tavalla käytös-
                           (2003/C 55/92)                                                                     sä tullut erottamiskykyiseksi
                                                                                niiden tavaroiden osalta, joil-
                                                                                le rekisteröintiä haetaan.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Everlast World’s Boxing Headquarters Corporation on nosta-                    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
nut 7.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on
Rechtsanwältin A. Barth.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensim-
     mäisen valituslautakunnan 30.10.2002 tekemän päätök-
     sen (R 391/2001-1) päätösosan 2 ja 3 kohdan;
                                                                         Giorgio Lebedefin 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
–    velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-                                siota vastaan nostama kanne
     vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia T-4/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2003/C 55/93)
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Choice of Cham-
                                pions” – Hakemus nro 1508498
Tuotteet tai palvelut:          Luokkien 18, 25 ja 28 tuotteet                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Päätös, johon haetaan           Tutkijan tekemä hakemuksen hyl-
muutosta valituslauta-          kääminen
kunnalta:
Valituslautakunnan rat-         Tutkijan päätöksen hylkääminen           Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), on
kaisu:                          siltä osin kuin kyse on seuraavista      nostanut 8.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                tavaroista: ”nahat ja nahan jäljitel-    asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                mät ja niistä valmistetut tavarat        siota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Gilles Bounéou,
                                (luokassa 18)”; ”eläinten nahat”,        prosessiosoite Luxemburgissa.
                                ”matka-arkut ja -laukut, sateen-
                                varjot, päivävarjot ja kävelykepit”
                                sekä ”leikkikalut” ja ”joulukuusen-
                                koristeet”. Valituksen hylkäämi-         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                nen siltä osin kuin kyse on seuraa-
                                vista tavaroista: ”piiskat, valjaat ja
                                satulavarusteet”, ”vaatteet, jalki-      –      kumoaa nimittävän viranomaisen 21.12.2001 tekemän
                                neet, päähineet” sekä ”pelit, voi-              päätöksen olla lisäämättä kantajan nimeä ansioituneim-
                                mistelu- ja urheiluvälineet (luo-               mista virkamiehistä laadittuun luetteloon ja olla ylentä-
                                kassa 28)” ja erottamiskykyä kos-               mättä tätä palkkaluokkaan B1 vuoden 2001 ylennyskier-
                                kevan hakemuksen hylkääminen                    roksella (kantajaa koskevan asiakirja-aineiston uudelleen
                                näiden tavaroiden käyttötarkoi-                 tutkimisen jälkeen vuoden 2001 ylennyskierroksen yh-
                                tuksen vuoksi.                                  teydessä tehty päätös)
 ---pagebreak--- 8.3.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/39
–     kumoaa, jos se on tarpeellista, komission varapuheenjoh-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tajan Neil Kinnockin 25.9.2002 päivätyssä huomautuk-
      sessa N:o 41280 tiedoksi annetun päätöksen olla lisää-
      mättä kantajan nimeä ansioituneimmista virkamiehistä
                                                                     Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajina olevat yritykset vastus-
      laadittuun luetteloon ja olla ylentämättä tätä palkkaluok-
                                                                     tavat sitä, että perustamissopimuksen 90 artiklan poikkeusjär-
      kaan B1 vuoden 2001 ylennyskierroksella (päätös, jossa
                                                                     jestelyä, josta hyötyvät Ranskan merentakaiset departementit,
      vastataan valitukseen R 220/02, jonka kantaja teki edellä
                                                                     jatketaan riidanalaisen päätöksen nojalla.
      mainitun 21.12.2001 tehdyn päätöksen kumoamiseksi)
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                           Ne vetoavat väitteidensä tueksi perustamissopimuksen 299 ar-
                                                                     tiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska neuvosto on niiden
                                                                     mielestä riidanalaista päätöstä tehdessään soveltanut virheelli-
                                                                     sesti tässä määräyksessä asetettuja edellytyksiä. Riidanalaisen
                                                                     päätöksen valmisteluasiakirjoista, erityisesti komission neuvos-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                     tolle 24.11.1999 osoittamasta kertomuksesta ja komission
                                                                     23.8.2002 tekemän ehdotuksen neuvoston päätökseksi
                                                                     (KOM(2002) 473 lopullinen) perusteluosan 3 ja 5 kohdasta
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensimmäiseksi siihen, että
                                                                     ilmenee, etteivät poikkeusluonteisen verojärjestelmän vakinais-
henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja syrjintä-
                                                                     tamisen pätevälle hyväksymiselle asetetut edellytykset vielä
kiellon periaatetta on loukattu. Lisäksi kantaja vetoaa siihen,
                                                                     täyttyneet.
että puolustautumisoikeuksien noudattamisen periaatetta on
loukattu, omavaltaisen toiminnan kiellon ja perusteluvelvolli-
suuden periaatetta on loukattu, luottamuksensuojan periaatet-
ta on loukattu ja että ”patere legem quam ipse fecisti”              Kantajat aikovat riitauttaa sen 22.12.1989 tehdyn päätöksen
-sääntöä on rikottu ja lopuksi että huolenpitovelvollisuutta on      89/688/ETY laillisuuden, jonka vaikutuksia on jatkettu riidan-
laiminlyöty.                                                         alaisen päätöksen nojalla, EY 241 artiklan perusteella, koska
                                                                     neuvostolla ei ollut toimivaltaa tehdä sitä vuonna 1989. Ne
                                                                     katsovat, että koska kyseinen päätös muodostaa poikkeuksen
                                                                     Rooman sopimuksen 95 artiklaan (nykyään 90 artikla), neu-
                                                                     vosto ei voinut enää tehdä sitä sen jälkeen, kun vuonna
                                                                     1957 perustamissopimuksen 227 artiklan 2 kohdan toisessa
                                                                     alakohdassa asetettu kahden vuoden määräaika oli kulunut.
Ayassamy & Fils EURL:n ym. 9.1.2003 Euroopan unionin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-5/03)
                         (2003/C 55/94)
                                                                     COLDIRETTIn – Federazione Regionale Coltivatori Diret-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    ti della Sardegnan ja CIAn – Conferderazione Italiana
                                                                     Agricoltori della Sardegnan 10.1.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
Ayassamy & Fils EURL, kotipaikka Saint-François (Guadelou-
                                                                                (Asia T-9/03)
pe), sekä 23 muuta yhtiötä ovat nostaneet 9.1.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustaja
                                                                                (2003/C 55/95)
on asianajaja John Sylvnaus Dagnon.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Ranskan merentakaisten departementtien meri-
      verojärjestelmästä 22 päivänä joulukuuta 1989 tehdyn
      päätöksen 89/688/ETY muuttamisesta 10 päivänä joulu-           COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della
      kuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/973/EY              Sardegna ja CIA – Conferderazione Italiana Agricoltori della
      (EYVL 13.12.2002, L 337, s. 83) ja                             Sardegna ovat nostaneet 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen en-
                                                                     simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
–     toteaa, ettei 22.12.1989 tehtyä neuvoston peruspäätöstä        yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
      89/688/ETY (EYVL 30.12.1989, L 399, s. 46) sovelleta.          ajajat Giovanni Dore ja Fabio Ciulli.


title: Asian T-308/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 34/28                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   5.2.2000
Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:                 Asian T-307/97 (1) poistaminen rekisteristä
— henkilöstösääntöjen ja erityisesti niiden 9 ja 24 a artiklan                               (2000/C 34/53)
    rikkominen sekä henkilöstösääntöjen liitteen II rikkomi-
    nen; tämä liite koskee henkilöstösääntöjen 9 artiklassa
    tarkoitettujen elinten kokoonpanoa ja toimintaa koskevia                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    yksityiskohtaisia sääntöjä;
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
— virkamiesten yleiskokouksen 19.1.1999 antamien, hen-               men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
    kilöstökomitean jäsenten vaalia koskevien menettelysään-         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
    töjen rikkominen;                                                T-307/97, B. G. S. Rowlands ja E. H. S. Rowlands vastaan
                                                                     Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
— komission 9.4.1968 antamien ja 22.10.1997 viimeksi
    muutettujen henkilöstökomitean perustamisesta annettu-
    jen sääntöjen rikkominen;                                        (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
— yleisten oikeusperiaatteiden loukkaaminen, kuten sen peri-
    aatteen, että jokaisen hallinnollisen päätöksen ja toimen
    on perustuttava laillisiin ja asianmukaisiin perusteisiin,
    joiden osalta ei ole tehty oikeudellista tai tosiseikkoja
    koskevaa virhettä;
                                                                              Asian T-308/97 (1) poistaminen rekisteristä
— toimivallan ylittäminen.
                                                                                (2000/C 34/54)
Kantajat väittävät tältä osin, että vastaaja on erityisesti PO
IX:n pääjohtajan toimesta päättänyt ryhtyä toimenpiteisiin
henkilöstökomitean Brysselin jaoston jäsenten vaihtamiseksi                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
edellä mainittujen sääntöjen ja periaatteiden vastaisesti ja
katsonut, että 9., 10. ja 11.3.1999 pidetyt vaalit, jotka            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
mitätöitiin ilmeisesti 29.9.1999 tehdyllä päätöksellä, voidaan       men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
pitää uudestaan, vaikka vaalien tulokset oli mitätöity, ilman        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
että virkamiesten yleiskokous oli pidetty uuden vaalitoimiston       T-308/97, J. Ward, B. Ward ja M. Lewis vastaan Euroopan
asettamiseksi ja uuden vaalipäivän asettamiseksi.                    unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                     (1) EYVL C 94, 28.3.1998.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-334/95 Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Krüger GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Vientituki - Maitotuotteet - Syrjintä - Pätevyyden arvioiminen - Kansallinen tuomioistuin - Välitoimet - Yhteisön tullikoodeksi)

text:
18.10.97            I Ff                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 318/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                asetuksen (ETY) N:o 804/68 17 artiklan 1 kohtaa, sel
                17 päivänä heinäkuuta 1997,                             laisena kuin kyseinen asetus oli muutettuna 22 päivänä
                                                                       joulukuuta 1987 annetulla neuvoston asetuksella
asiassa C-334/95 Finanzgericht Hamburgin esittämä                       (ETY) N:o 3904/87 (EYVL L 370, s. 1 ), kun kyseistä
ennakkoratkaisupyyntö), Krüger GmbH & Co. KG vas                       1 7 artiklan 1 kohtaa luetaan yhdessä asetuksen liitteen
            taan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (')                         kanssa, jossa viitataan yhdistetyn nimikkeistön alani
(Vientituki — Maitotuotteet — Syrjintä — Pätevyyden                     mikkeeseen 2101 10, sellaisena kuin kyseinen nimik
arvioiminen — Kansallinen tuomioistuin — Välitoimet —                   keistö oli vahvistettuna tariffi- ja tilastonimikkeistöstä
                    Yhteisön tullikoodeksi)                            ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1992
                                                                        annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liit
                        ( 97/C 318/01 )
                                                                        teessä, sellaisena kuin kyseinen asetus oli muutettuna
                                                                        14 päivänä heinäkuuta 1992 annetulla komission ase
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        tuksella (ETY) N:o 2505/92, on tulkittava siten, että
                                                                        sen perusteella voidaan myöntää vientitukea sekä kah
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                viin perustuviin valmisteisiin että kahviuutteisiin,
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   -esansseihin ja -tiivisteisiin perustuviin valmisteisiin
                                                                       sisältyvien maitotuotteiden osalta.
Asiassa C-334/95, jonka Finanzgericht Hamburg ( Saksa )
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak           2 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa            annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92
asiassa Kruger GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt                       244 artikla ei sovellu vientitukien palauttamisvaati
Hamburg-Jonas ennakkoratkaisun maito- ja maitotuote                    muksiin.
alan yhteisestä markkinajärjestelystä 27 päivänä kesäkuuta
1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 804/68                3 ) Kansallinen tuomioistuin voi lykätä yhteisön säädök
(EYVL L 148, 28.6.1968, s. 13 ) 17 artiklan 1 kohdan                    seen perustuvan kansallisen hallintopäätöksen täytän
pätevyydestä, sellaisena kuin kyseinen asetus oli muutet               töönpanoa ainoastaan,
tuna 22 päivänä joulukuuta 1987 annetulla neuvoston ase
tuksella (ETY) N:o 3904/87 ( EYVL L 370, 30.12.1987,
s. 1 ), kun- kyseistä 17 artiklan 1 kohtaa luetaan yhdessä             — jos kansallinen tuomioistuin epäilee vakavasti
asetuksen liitteen kanssa, ja niistä seurauksista, mitä päte               yhteisön säädöksen pätevyyttä ja jos tämä tuo
mättömyyden mahdollisella toteamisella on, sekä yhteisön                     mioistuin esittää tämän säädöksen pätevyyttä kos
                                                                             kevan ennakkoratkaisukysymyksen yhteisöjen tuo
tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neu
voston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 ( EYVL L 302,
                                                                             mioistuimelle, jos asia ei jo ole sen käsiteltävänä,
19.10.1992, s. 1 ) 244 artiklan ja EY:n perustamissopimuk
sen 177 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi             — jos asia on kiireellinen siksi, että väliaikaismää
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                    räykset ovat tarpeen, jottei niitä pyytävälle asian
jaostojen puheenjohtajat J. L. Murray ja L. Sevon sekä                       osaiselle aiheudu vakavaa ja korjaamatonta vahin
tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                      koa,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja R.
Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. B. Elmer,            — jos kansallinen tuomioistuin ottaa asianmukaisesti
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                        huomioon yhteisön edun, ja
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        — jos kansallinen tuomioistuin kaikkia näitä edelly
1 ) Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjeste                    tyksiä arvioidessaan noudattaa päätöksiä, jotka
     lystä 27 päivänä kesäkuuta 1968 annetun neuvoston                       yhteisöjen tuomioistuin tai yhteisöjen ensimmäisen
 ---pagebreak--- C 318/2                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.10.97
         oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt yhteisön ase                tun direktiivin 93/36/ETY 34 artiklan 1 kohdan ensim
         tuksen lainmukaisuudesta tai vastaavien välitoi                 mäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
         mien myöntämisestä yhteisön tasolla.                             ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
                                                                          noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
                                                                          nollisia määräyksiä.
4 ) EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan 2 kohdan
     vastaista ei ole se, että kansallinen tuomioistuin, joka
     on määrännyt kansallisen hallintopäätöksen täytän             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
     töönpanon lykättäväksi ja joka on esittänyt yhteisöjen
     tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen tämän
     päätöksen perusteena olevan yhteisön säädöksen päte           3 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     vyydestä, sallii sen, että sen päätökseen haetaan muu               käyntikulut.
     tosta .
                                                                    (•) EYVL C 131 , 26.4.1997.
(M EYVL C 333 , 9.12.1995 .
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      (kuudes jaosto ),
                         ( kuudes jaosto ),                                            16 päivänä syyskuuta 1997,
                 17 päivänä heinäkuuta 1997,                        asiassa C-279/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta H
asiassa C-43/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                       Italian tasavalta ( ')                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                     tiivin 83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvollisuus)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivi 93/36/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytän                                       ( 97/C 318/03 )
                 töön säädetyssä määräajassa)
                           ( 97/C 318/02 )                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Asiassa C-279/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                    hinään ensin Antonio Aresu ja myöhemmin Paolo Stanca
                                                                    nelli ) vastaan Italian tasavalta ( asiamiehenään Umberto
Asiassa C-43/97, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            Leanza, avustajanaan Pier Giorgio Ferri ), jossa kantaja
henään Paolo Stancanelli ) vastaan Italian tasavalta ( asia        vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
miehenään professori Umberto Leanza, avustajanaan Ivo               tasavalta ei ole noudattanut teknisiä standardeja ja mää
M. Braguglia ), jossa vaaditaan toteamaan, että Italian             räyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta
tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaranhankintoja             menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neu
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami              voston direktiivin 83/189/ETY ( EYVL L 109, 26.4.1983 ,
sesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston                   s. 8 ), sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä maalis
direktiivin 93/36/ETY ( EYVL L 199, 9.8.1993 , s . 1 )              kuuta 1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/182/ETY
34 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisia                 ( EYVL L 81 , 26.3.1988 , s . 75 ), 8 artiklan 1 kohdan
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määrä           ensimmäisen alakohdan tai toissijaisesti 9 artiklan 1 koh
ajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä              dan mukaisia velvoitteitaan, kun se on säätänyt 27.3.1992
lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei       annetun asbestin käytön lopettamista koskevan lain
ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisö         N:o 257 antamatta sitä koskenutta ehdotusta tiedoksi
jen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :         komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi
jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L.             mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini
Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ) ja           sekä tuomarit J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm
R. Schintgen, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R.            ( esittelevä tuomari ) ja R. Schintgen, julkisasiamies : N.
Grass, on antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolau               Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on anta
selma on seuraava .                                                 nut 16.9.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                    raava :
1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaran
     hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen               1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut teknisiä standar
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne                 deja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa


title: Asia C-45/01: Bundesfinanzhofin 14.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie vastaan Finanzamt Gießen

text:
C 134/4                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                5.5.2001
Bundesfinanzhofin 14.12.2000 tekemällään päätöksellä                      Special Commissionersin (Yhdistynyt kuningaskunta)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Christoph-Dor-                     6.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
nier-Stiftung für Klinische Psychologie vastaan Finanzamt                 supyyntö asiassa Océ van der Grinten NV vastaan Inland
                              Gießen                                                            Revenue Commissioners
                           (Asia C-45/01)                                                               (Asia C-58/01)
                         (2001/C 134/06)                                                              (2001/C 134/07)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 14.12.2000 tekemällään pää-                   Special Commissioners (Yhdistynyt kuningaskunta) on pyytä-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-              nyt 6.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
moon 2.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-                yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.2.2001, Euroopan
koratkaisua asiassa Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische              yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Océ
Psychologie vastaan Finanzamt Gießen seuraaviin kysymyksiin:              van der Grinten NV vastaan Inland Revenue Commissioners
                                                                          seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan
      1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetuiksi sairaanhoitoon             1.    Onko ennakkoratkaisupyynnössä esitetyissä olosuhteissa
      ja lääkärinhoitoon ”läheisesti liittyviksi toimiksi” katsotta-            sellainen viiden prosentin vero, josta määrätään kaksin-
      va kuuluvan myös säätiön (yleishyödyllinen laitos) palk-                  kertaisen verotuksen estämisestä Yhdistyneen kuningas-
      kaamien diplomipsykologien, joilla on oikeus toimia                       kunnan ja Alankomaiden välillä tehdyn vuoden 1980
      Heilpraktikergesetzin [luontaishoitajista annettu laki] mu-               sopimuksen 10 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakoh-
      kaisina luontaishoitajina, mutta jotka eivät ole laillistettuja           dassa, 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin
      lääkäreitä, sairaalainfastruktuurin ulkopuolella polikliini-              90/435/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu enna-
      sesti antama psykoterapeuttinen hoito?                                    konpidätys tytäryhtiön emoyhtiölleen jakamasta voitosta?
2.    Onko direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan                    2.    Jos kyseinen viiden prosentin vero on tällainen ennakon-
      1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettujen ”muiden asian-                   pidätys, onko se silti direktiivin 90/435/ETY 7 artiklan
      mukaisesti hyväksyttyjen vastaavanlaisten laitosten” edel-                2 kohdan perusteella lainmukainen?
      lytyksenä, että ne on hyväksytty muodollisessa hyväksy-
      mismenettelyssä, vai voidaanko hyväksyminen johtaa                  3.    Jos ennakonpidätys on lainmukainen ainoastaan direktii-
      myös muista sellaisista säännöksistä (esim. säännöksistä,                 vin 90/435/ETY 7 artiklan 2 kohdan perusteella, onko
      joiden perusteella sosiaalivakuutuslaitos hyväksyy kustan-                tämä 7 artiklan 2 kohta pätemätön perustelujen puuttu-
      nukset korvaukseen oikeuttaviksi), joita sovelletaan sa-                  misen vuoksi tai siksi, ettei talous- ja sosiaalikomiteaa ja
      malla tavalla sairaaloihin, lääkinnällisen hoidon keskuk-                 parlamenttia ole kuultu, minkä seurauksena Yhdistyneellä
      siin ja muihin laitoksiin.                                                kuningaskunnalla ei olisikaan oikeutta kantaa kyseistä
                                                                                viiden prosentin veroa tämän säännöksen perusteella?
      Poistuuko arvonlisäverottomuus siltä osin kuin sosiaali-
      vakuutuslaitos ei korvaa edellä mainittujen työntekijöiden
      antamaa psykoterapeuttista hoitoa potilaille joko ollen-            (1) Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
                                                                              yhteisestä verojärjestelmästä (EYVL L 225, 20.8.1990, s. 6).
      kaan tai vain osittain?
3.    Onko kantajan antama psykoterapeuttinen hoito liike-
      vaihtoveron neutraliteetin takia verotonta siksi, että kan-
      tajalla työssä olevat psykoterapeutit olisivat voineet antaa
      samat hoidot direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
      A kohdan 1 alakohdan c alakohdan mukaan verottomasti,
      jos he olivat antaneet ne itsenäisesti verovelvollisina?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2001 Italian tasaval-
4.    Voiko kantaja vaatia vapauttamaan psykoterapeuttisen                                     taa vastaan nostama kanne
      hoidon arvonlisäverosta direktiivin 77/388/ETY 13 artik-
      lan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan ja c alakohdan
      perusteella?                                                                                (Asia C-59/01)
                                                                                (2001/C 134/08)
(1) EYVL 1977, L 145, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Christina Tufvesson ja
                                                                          Antonio Aresu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (toinen jaosto) 17 päivänä helmikuuta 2005, asiassa C-250/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Giorgio Emanuele Mauri vastaan Ministero della Giustizia Commissione per gli esami di avvocato preso la Corte d'appello di Milano (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Asianajajan ammattiin pääsy — Lainsäädäntö, joka koskee tutkintoa, jonka perusteella voi saada kelpoisuuden harjoittaa asianajajan ammattia)

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (toinen jaosto)
   17 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa C-250/03 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Giorgio Emanuele Mauri vastaan Ministero della Giustizia Commissione per gli esami di avvocato preso la Corte d'appello di Milano (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Asianajajan ammattiin pääsy - Lainsäädäntö, joka koskee tutkintoa, jonka perusteella voi saada kelpoisuuden harjoittaa asianajajan ammattia)
   (2005/C 115/17)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-250/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 13.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.6.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Giorgio Emanuele Mauri vastaan Ministero della Giustizia, Commissione per gli esami di avvocato presso la Corte d'appello di Milano, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk ja J. Klučka, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on 17.2.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   EY 81, EY 82 artikla ja EY 43 artikla eivät ole esteenä 27.11.1933 annetun asetuksen nro 1578, sellaisena kuin sitä sovellettiin pääasian tosiseikkojen tapahtuma-aikaan, 22 §:n kaltaiselle säännökselle, jossa säädetään, että asianajajan ammattiin pääsyn edellytyksenä olevassa tutkinnossa lautakunta koostuu viidestä oikeusministeriön nimittämästä jäsenestä eli kahdesta tuomarista, yhdestä oikeustieteen professorista ja kahdesta asianajajasta, jotka Consiglio nazionale forense (kansallisen asianajajaliiton hallitus) nimeää kyseisen tuomiopiirin asianajajayhdistysten hallitusten yhteisestä ehdotuksesta.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Supremo Tribunal Administrativon (2. jaosto) 9.4.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fazenda Pública vastaan Antram - Associação Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de Mercadorias (Asia C-205/97)

text:
N:o C 252/14          [ FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak             1 . Välitoimihakemus hylätään.
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Banco de Fomento e Exterior SA vastaan Amândio
                                                                     2 . Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Maurício Martins Pechim , Maria da Luz Lima Barros
Raposo Pechim ja Confecgões Texteis de Vouzela Lda
( CTV) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59,
90 ja 92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi
mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
Almeida ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L. Sevon                   Region wallonen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen
sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                            komissiota vastaan nostama kanne
mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                                       ( Asia C-95 /97 )
Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkis
                                                                                ( 97/C 252/27 )
asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on
antanut 30.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :
                                                                     Region vvallone on nostanut 25.2.1997 Euroopan yhtei
                                                                     söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissiota vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat
Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämää ennak
                                                                     Jean-Marie de Backer, Olivier Ralet ja Georges Vandersan
koratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.                            den, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
                                                                     Myson SARL, 30 rue de Cessange .
 O EYVL C 108 , 5.4.1997 .
                                                                     Kantaja vaatii erityisesti, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     kumoaa 18.12.1996 otsikolla " Teräs EHTY — Forges de
                                                                     Clabecq " tehdyn komission päätöksen .
                                                                     Yhteisöjen tuomioistuin on 21.3.1997 antamallaan mää
              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                              räyksellä siirtänyt asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                     teen tuomioistuimelle .
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                  21 päivänä maaliskuuta 1997,
 asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
 Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Euroopan
              yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta
                                                                      Supremo Tribunal Administrativon ( 2 . jaosto ) 9.4.1997
 (Välitoimet — Merentakaisten maiden ja alueiden assosi
 aatiojärjestelmä — Suojatoimenpiteet — Vakava ja korjaa
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Fazenda Pública vastaan Antram — Associa
                          maton vahinko)
                                                                      ção Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de
                           ( 97/C 252/26 )                                                       Mercadorias
                                                                                ( Asia C-205/97 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                97/C 252/28
                                                                      Supremo Tribunal Administrativo ( 2 . jaosto ) on pyytänyt
      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           9.4.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              yhteisöjen tuomioistuimeen 29.5.1 997, Euroopan yhtei
                                                                      söjen tuomioistuimelta asiassa Fazenda Publica vastaan
                                                                      Antram — Associação Nacional de Transportes Publicos
  Asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta ( asia             Rodoviários de Mercadorias, ennakkoratkaisua seuraaviin
  miehenä Marc Fierstra ), vastaan Euroopan unionin neu              kysymyksiin:
 vosto ( asiamiehinä Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus
  Houttuin ), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio
  ( asiamiehenä Thomas van Rijn ), ja Italian tasavalta ( asia       1 . Onko yhteisön tullikoodeksin ( ] ) 243 artiklan ja sitä
  miehenä professori Umberto Leanza avustajanaan valtion                 seuraavien artiklojen vastaista , että kansallinen tuo
  asiamies Frencesca Quadri ), jossa kantaja vaatii merenta              mioistuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen pää
  kaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan             töksen täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on
  riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön                    nostettu kanne, suoraan , eli ilman , että tätä koskeva
  ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvos                   kysymys on esitettävä ensin kyseiselle tulliviranomai
                                                                           selle ?
  ton asetuksen ( EY ) N:o 304/97 ( EYVL L 51 , 21.2.1997,
  s . 1 ) täytäntöönpanon lykkäämistä Alankomaiden Antil
  leilta ja Arubasta peräisin olevan riisin tuonnin osalta tai        2 . Onko yhteisön tullikoodeksin 243 artiklan ja sitä seu
  muita välitoimia, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on               raavien artiklojen vastaista, että kansallinen tuomiois
  21.3.1997 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu                   tuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen päätöksen
  raava :                                                                  täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on nos
 ---pagebreak--- 16.8.97                 FI [                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 252/ 15
    tettu kanne, kun kyseessä on muutoksenhaku päätök            2 . velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
    sestä, jolla viranomainen on hylännyt kyseisen henki             denkäyntikulut.
    lön esittämän, täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan
    pyynnön ?
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3 . Onko yhteisön tullikoodeksin 244 artiklan kolmannen
    kohdan ensimmäisen virkkeen perusteella katsottava,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ilmenevät
    että täytäntöönpanoa voidaan lykätä pelkästään sillä          vaatimuksista . Edellä 1 kohdan kolmannessa luetelmakoh
    perusteella, että on annettu tai annetaan vakuus, vai         dassa esitetystä moitteesta komissio toteaa, että " esitutkin
    onko myös edeltävässä kappaleessa säädettyjen edelly         nan " ja " hallinnollisen viranomaismenettelyn " käsitteelli
    tysten täytyttävä ?                                           nen rinnastaminen sulkisi pois hyvin olennaisen osan
                                                                  ympäristöä koskevista tiedoista, kuten esimerkiksi vesistö
O EYVL L 302 , 19.10 . 1992, s . 1 .                              jen ja maaperän kuntoa koskevat lausunnot tai viranomai
                                                                  sen kaavoitusmenettelyssä esittämät kannanmäärittelyt.
                                                                  O EYVL L 158 , 23.6.1990 , s. 56 .
      Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1997 Saksan
            liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
                         ( Asia C-217/97 )
                           ( 97/C 252/29 )                             Euroopan yhteisöjen komission 12.6.1997 Saksan
                                                                             liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                Asia C-220/97 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit                                  ( 97/C 252/30 )
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zu Hausen, ja proses
siosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.6.1997
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
ner, C 254, Kirchberg.                                            totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
                                                                  lakimies Dr. Götz zur Hausen, ja prosessiosoite Luxembur
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo         gissa on c/o Euroopan komission oikeudellisen yksikön vir
mioistuin                                                         kamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre "Wagner, C 254,
                                                                  Kirchberg.
1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
    ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päi          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
    vänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin             mioistuin
     90/313/ETY (') ja erityisesti sen 2 artiklan b alakoh
    dan, 3 artiklan 2 kohdan kolmannen luetelmakohdan,
    3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan ja 5 artiklan            1 ) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
    mukaisia velvoitteitaan, koska se on                              Euratomin perustamissopimuksen mukaisia velvoittei
                                                                      taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
    — vastoin direktiivin 2 artiklan b alakohtaa jättänyt             kaikkia Euroopan yhteisön jäsenvaltioiden välillä sekä
         Saksan lainsäädännön soveltamisalan ulkopuolelle             yhteisöön ja yhteisöstä pois tapahtuvien radioaktiivisen
         tuomioistuimet, syyttäjäviranomaiset ja kurinpito           jätteen siirtojen valvonnasta ja tarkkailusta 3 päivänä
         asioita hoitavat virkamiehet silloinkin kun nämä             helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/3/
         eivät käytä tuomiovaltaa;                                    Euratom ( 1 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
                                                                      sia ja hallinnollisia määräyksiä,
    — vastoin 3 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa lai
         minlyönyt säätää sellaisten tietojen osittaisesta toi
         mittamisesta, jotka on mahdollista erottaa 3 artik      2 ) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
         lan 2 kohdassa mainittuihin oikeushyviin liittyvistä         denkäyntikulut.
         tiedoista;
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    — vastoin 3 artiklan 2 kohdan kolmatta luetelmakoh
         taan laiminlyönyt taata oikeuden saada hallinnolli
         sen viranomaismenettelyn kuluessa tietoa seikoista,      Euratomin perustamissopimuksen 161 artiklan kolmannen
         joita viranomaisille menettelyn perusteella on ker      kohdan mukaisesta direktiivien sitovuudesta ja 192 artik
         tynyt;                                                   lan 1 kohdasta johtuu, että jäsenvaltiot, joille direktiivi on
                                                                  osoitettu, ovat velvollisia toteuttamaan direktiivin tavoit
     — vastoin 5 artiklaa jättänyt säätämättä pelkästä tie       teet säädetyssä määräajassa eli saattamaan direktiivin
         tojen toimittamisesta perittävistä maksuista eikä        säännökset osaksi kansallista oikeutta siten, että niillä
         maksujen kohtuullisuutta koskevista rajoituksista;       määräajan päättyessä on täysimääräinen tehokas vaikutus .


title: Asia C-379/00: VAT and Duties Tribunalin, Lontoo, 24.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Overland Footwear Ltd (entinen Overland Shoes Ltd) vastaan The Commissioners of Customs and Excise

text:
C 355/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.2000
Euroopan yhteisöjen komission 13.10.2000 Euroopan                        –      Päätöksen 1999/468/EY sanamuodon ja päämäärän vas-
parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan                              taisuus: sääntelymenettelyn valinta LIFE-ohjelman täytän-
                           nostama kanne                                        töönpanoa varten on vastoin päätöksessä 1999/468/EY
                                                                                nimenomaisesti ilmenevää tavoitetta selventää komitolo-
                                                                                giapäätöksiä koskevia menettelyjä.
                          (Asia C-378/00)
                                                                         (1) EYVL L 192, s. 1.
                          (2000/C 355/27)                                (2) EYVL L 184, s. 23.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla-
menttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies Dominique
Maidani ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         VAT and Duties Tribunalin, Lontoo, 24.3.2000 tekemäl-
                                                                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                         Overland Footwear Ltd (entinen Overland Shoes Ltd)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                              vastaan The Commissioners of Customs and Excise
tuin
                                                                                (Asia C-379/00)
1.   kumoaa ympäristöalan rahoitusvälineestä (LIFE) 17 päi-
     vänä heinäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja
     neuvoston asetuksen N:o 1655/2000 (1) siltä osin kuin                                          (2000/C 355/28)
     sen mukaan LIFE-ohjelman täytäntöönpanoa koskevista
     toimenpiteistä on päätettävä 28.6.1999 tehdyn neuvos-               VAT and Duties Tribunal, Lontoo, on pyytänyt 24.3.2000
     ton päätöksen 1999/468/EY (2) 5 artiklassa tarkoitetun              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
     sääntelymenettelyn mukaisesti                                       jen tuomioistuimeen 16.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta asiassa Overland Footwear Ltd (entinen Over-
2.   pitää edellä mainitun asetuksen vaikutukset voimassa                land Shoes Ltd) vastaan The Commissioners of Customs and
     siihen asti, kunnes se muutetaan mahdollisimman no-                 Excise ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
     peasti yhteisöjen tuomioistuimen tuomion perusteella
                                                                         Kun maahantuoja tulliselvityksen yhteydessä epähuomiossa
3.   velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                ilmoittaa tavaroista maksettuna tai maksettavana hintana
                                                                         määrän, joka sisältää ostoprovision, ja epähuomiossa jättää
                                                                         tulli-ilmoituksessa erottelematta ostoprovision tosiasiallisesti
                                                                         maksetusta tai maksettavasta hinnasta, mutta sen jälkeen, kun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tavarat on luovutettu vapaan liikkuvuuden piiriin, osoittaa
                                                                         tulliviranomaisten hyväksymällä tavalla, että ilmoitettu tava-
                                                                         roista maksettu tai maksettava hinta sisälsi vilpittömässä
–    Päätöksen 1999/468/EY 2 artiklan rikkominen: kun                    mielessä ostoprovision, joka olisi voitu asianmukaisesti vähen-
     2 artiklan a alakohdassa täsmennetään, että budjettivaiku-          tää maahantuonnin yhteydessä, ja tekee hakemuksen ostopro-
     tuksiltaan huomattavista ohjelmista on päätettävä hallin-           visiosta maksetun tullin takaisinmaksamisesta kolmen vuoden
     tomenettelyä noudattaen, siinä tarkoitetaan selvästikin             kuluessa siitä päivästä, jolloin tullin määrä annettiin tiedoksi,
     sitä, että kaikkien näiden ohjelmien täytäntöönpanoon               ja kun otetaan huomioon neuvoston asetus N:o 2913/92 (1)
     sovelletaan kyseistä menettelyä. Nyt esillä olevassa asiassa        (jäljempänä tullikoodeksi) ja erityisesti sen 29, 32 ja 33 artikla
     asetuksen N:o 1655/2000 nojalla toteutettavat täytän-               sekä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö,
     töönpanotoimenpiteet ovat hallinnollisia toimenpiteitä.
     Jäsenvaltioiden toimittamien hankkeita koskevien ehdo-              1.     Onko vilpittömässä mielessä maksetusta ostoprovisiosta
     tusten perusteella on laadittava luettelo hankkeista, joita                maksettava tullia osana tullikoodeksin 29 artiklan mu-
     voidaan rahoittaa sen jälkeen, kun on tarkistettu, että                    kaista tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa?
     kaikkia perusasetuksesta ilmeneviä ehtoja ja kriteerejä
     on noudatettu. Lisäksi on laadittava suuntaviivat, jotka
                                                                         2.     Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä, voiko
     liittyvät kiinteästi LIFE-ohjelman hallinnointiin asetuksen                vilpittömässä mielessä maksettu ostoprovisio olla vähen-
     4 artiklan 4 kohdan mukaisesti.                                            nettävissä ilmoitetusta kauppa-arvosta ottaen huomioon
                                                                                tullikoodeksin 32 artiklan 3 kohta ja 33 artikla?
     Jotta päätöksen 1999/468/EY 2 artiklan a alakohta
     ei menettäisi täysin tehokasta vaikutustaan, ainoastaan             3.     Onko tulliviranomaisilla tällaisessa tilanteessa tullikoo-
     erityisillä syillä voidaan perustella se, että lainsäätäjä                 deksin ja erityisesti sen 78 artiklan 3 kohdan nojalla
     tietyssä yksittäistapauksessa poikkeaa säädetystä menette-                 velvollisuus hyväksyä maahan tuoduista tavaroista mak-
     lystä, jolloin sen on ilmoitettava ne syyt, joiden vuoksi se               setun tai maksettavan hinnan korjaaminen ja siten alempi
     on päättänyt noudattaa muuta kuin esitettyä menettelyä.                    tullausarvo?
 ---pagebreak--- 9.12.2000                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/15
4.     Onko maahantuojalla tällä perusteella oikeus tullikoodek-           Onko yhteisön oikeuden, ja erityisesti 10.11.1992 annetun
       sin ja erityisesti sen 236 artiklan nojalla oikeus ostoprovi-       neuvoston direktiivin 92/96/ETY (1) vastaisena pidettävä sel-
       siosta maksetun tullin palautukseen?                                laista kansallista lakia, jonka mukaan henkivakuutushakemuk-
                                                                           sessa tai hakemuksen puuttuessa itse sopimuksessa on annetta-
                                                                           va vakuutuksenottajalle tieto siitä, että voimassaolevan henki-
(1) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, 19.10.1992,
                                                                           vakuutussopimuksen irtisanomiseen, vakuutussumman alenta-
    s. 1).                                                                 miseen tai tällaisen sopimuksen takaisinostoon toisen
                                                                           henkivakuutussopimuksen tekemiseksi liittyy vakuutuksenot-
                                                                           tajan kannalta yleensä epäedullisia vaikutuksia?
                                                                           (1) Henkivakuutuksen ensivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoitta-
Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran 28.9.2000                             mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
                                                                               yhteensovittamisesta annettu direktiivi 79/267/ETY ja
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                         90/619/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) (EYVL L 360, s. 1).
asiassa Marı́a Gardenia Abal Pombo vastaan Instituto
Nacional de la Seguridad Social ja Tesorerı́a General de la
                            Seguridad Social
                            (Asia C-382/00)
                            (2000/C 355/29)
Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedra on pyytänyt 28.9.2000
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen 18.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                   Euroopan parlamentin 23.10.2000 Europan unionin neu-
mioistuimelta asiassa Marı́a Gardenia Abal Pombo vastaan                                    vostoa vastaan nostama kanne
Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesorerı́a General
de la Seguridad Social ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
seen:                                                                                (Asia C-387/00)
Onko 19.12.1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY (1)
säännösten kanssa ristiriidassa sellainen oikeussääntö, jossa                                        (2000/C 355/31)
edellytykseksi sille, että (mies- tai naispuolinen) työntekijä, joka
kuuluu sellaiseen perheeseen, jossa myös muut perheenjäsenet
työskentelevät, voisi tulla vakuutetuksi maataloustyöntekijöi-             Euroopan parlamentti on nostanut 23.10.2000 Euroopan
den erityisessä sosiaaliturvajärjestelmässä, asetetaan se, että            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
ne tulot, jotka saadaan kyseiseen järjestelmään liittyvästä                vostoa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat jaostopäällikkö Ricar-
työskentelystä, muodostavat perheen pääasiallisen toimeentu-               do Passos ja oikeudellisen yksikön virkamies Antonio Caiola ja
lon, millä tarkoitetaan perheen suurimpia tuloja?                          prosessiosoite Luxemburgissa virkapostista vastaava yksikkö,
                                                                           Bâtiment Tour, toimisto 017.
(1) EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24.
                                                                           Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
                                                                           –     yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin teh-
                                                                                dyn päätöksen 93/731/EY ja neuvoston lainsäädäntötoi-
Cour d’appel de Bruxellesin (yhdeksäs jaosto) 17.10.2000                         mia koskevien tietojen ja neuvoston julkisen asiakirjaha-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                           kemiston parantamisesta tehdyn päätöksen 2000/23/EY
asiassa Axa Royale Belge SA vastaan Georges Ochoa ja                             muuttamisesta 14 päivänä elokuuta 2000 tehdyn neuvos-
                        Stratégie Finance Sprl                                   ton päätöksen 2000/527/EY (1),
                            (Asia C-386/00)
                                                                                –     neuvoston pääsihteeristössä sovellettavista luokitel-
                                                                                tuja tietoja koskevista suojaustoimenpiteistä 27 päi-
                            (2000/C 355/30)
                                                                                vänä heinäkuuta 2000 tehdyn yhteisen ulko- ja
                                                                                turvallisuuspolitiikan korkeana edustajana toimivan
Cour d’appel de Bruxelles (yhdeksäs jaosto) on pyytänyt                                neuvoston pääsihteerin päätöksen 2000/C239/01 (2)
17.10.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                            ja
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.10.2000, Euroopan yh-
teisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Axa Royale
Belge SA vastaan Georges Ochoa ja Stratégie Finance Sprl                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti-
seuraavaan kysymykseen:                                                                kulut.


title: Asia T-41/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2012 — Hipp v. SMHV — Nestlé (Bebio) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Bebio rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi yhteisön sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki BEBA — Rekisteröinnin epääminen osittain — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.3.2012 — Hipp v. SMHV — Nestlé (Bebio)
   (Asia T-41/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Bebio rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi yhteisön sanamerkki ja kansainvälinen sanamerkki BEBA - Rekisteröinnin epääminen osittain - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2012/C 138/25
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hipp & Co. KG (Sachseln, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi) (edustajat: aluksi asianajaja I. Valdelomar Serrano, sitten asianajajat R. Mottola ja D. Gabarre Armengol)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.11.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1790/2007-2), joka koskee Société des produits Nestlé SA:n ja Hipp & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hipp & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.