title: Asia T-96/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.3.2009 — Telecom Italia Media v. komissio (Valtiontuet — Tuet digisovittimien hankkimiseksi — Televiestintä — Komission päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Jäsenvaltion oikeudenkäynnin kuluessa tekemä päätös olla perimättä takaisin tukea yritykseltä, joka on riitauttanut komission päätöksen kumoamiskanteella — Oikeussuojan tarpeen katoaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.3.2009 — Telecom Italia Media v. komissio
   (Asia T-96/07) (1)

   (Valtiontuet - Tuet digisovittimien hankkimiseksi - Televiestintä - Komission päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Jäsenvaltion oikeudenkäynnin kuluessa tekemä päätös olla perimättä takaisin tukea yritykseltä, joka on riitauttanut komission päätöksen kumoamiskanteella - Oikeussuojan tarpeen katoaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2009/C 113/72
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. Bassan ja S. Venturini)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Righini, G. Conte ja B. Martenczuk)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Sky Italia Srl (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja D. Gerard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), jonka Italian tasavalta on toteuttanut tukemalla digisovittimien hankintaa, 24.1.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/374/EY (EUVL L 147, s. 1) kumoaminen

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 29.5.2007.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 17 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-105/96 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Codiesel - Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Ldª vastaan Conselho Técnico Aduaneiro, Ministério Públicon osallistuessa asian käsittelyyn (Yhteinen tullitariffi - Tariffinimikkeet - Sähkölaite, joka sisältää "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän" - Luokittelu yhteisen tullitariffin nimikkeistöön)

text:
N:o C 252/6         fil                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.8.97
    jotka eivät tavoittele voittoa, saavat osallistua sosiaali    (ETY) N:o 3174/88, alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava
     huoltojärjestelmän toteuttamiseen tekemällä sopimuk          siten, että se koskee juustoraastetta, joka tuontihetkellä
     sia, joiden perusteella niillä on oikeus saada viran         pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi on agglomeroitunut ja
     omaisilta korvaus terveydenhoitoalan sosiaalihuolto          joka pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuk
     palveluista.                                                  siin ympäröivän ilman kanssa hajoaa eri suuruisiksi
                                                                   rakeiksi.
O EYVL C 159, 24.6.1995 .
                                                                   O EYVL C 189 , 22.7.1995 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( neljäs jaosto ),
                                                                                (ensimmäinen jaosto ),
                  17 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 1997,
asiassa C- 164/95 ( Supremo Tribunal Administrativon
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Fábrica de Queijo Eur            asiassa C-105/96 ( Supremo Tribunal Administrativon
Portuguesa Ld? vastaan Alfândega de Lisboa (Tribunal               esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Codiesel — Sociedade
            Técnico Aduaneiro de 2a. Instância) ( ! )              de Apoio Técnico à Indústria Ld? vastaan Conselho
                                                                   Técnico Aduaneiro, Ministério Públicon osallistuessa asian
   (Yhteinen tullitariffi — Tulliluokittelu — Juustoraaste)                                   käsittelyyn H
                          ( 97/C 252/ 10                            (Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Sähkölaite,
                                                                   joka sisältää "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän " —
                                                                             Luokittelu yhteisen tullitariffin nimikkeistöön)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                ( 97/C 252/11 )
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-164/95 , jonka Supremo Tribunal Administrativo                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on sattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Fäbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld* vastaan                Asiassa C-105/96 , jonka Supremo Tribunal Administrativo
Alfändega de Lisboa (Tribunal Tecnico Aduaneiro de 2a.              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
Instäncia ), ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimikkeistä        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 ( EYVL              asiassa Codiesel — Sociedade de Apoio Tecnico ä Indus
N:o L 256, 7.9.1987, s. 1 ), sellaisena kuin se on muutet          tria Ld? vastaan Conselho Tecnico Aduaneiro, Minisiterio
tuna asetuksen ( ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami              Publicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun
sesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission ase            yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 anne
tuksella ( ETY ) N:o 3174/88 ( EYVL N:o L 298 ,                     tun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 950/68 ( EYVL N:o
31.10.1988 , s . 1 ) ja tiettyjen tavaroiden luokittelusta          L 172, 22.7.1968 , s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna
yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991                5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla neuvoston asetuk
annetulla komission asetuksella ( ETY) N:o 316/91 (EYVL             sella ( ETY) N:o 3331 /85 ( EYVL N:o L 331 , 9.12.1 985,
N:o L 37, 9.2.1991 , s. 25 ), alanimikkeiden 0406 20 90 ja          s . 1 ), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen
0406 90 11 tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs            jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L.
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja             Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )
J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne            ja P. Jann, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass,
malm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G. Cosmas, kir        on antanut 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                  seuraava :
 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    Yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 annet
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23     tua neuvoston asetusta (ETY) N:o 950/68, sellaisena kuin
päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen                 se on muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla
 (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna ase           neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3331 /85, on tulkittava
tuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päi           siten, että sähkölaite, joka on "katkoton sähkönsyöttöjär
vänä syyskuuta 1988 annetulla komission asetuksella                 jestelmä " ja joka koostuu toisaalta tasasuuntaaja-lataajan,
 ---pagebreak--- 16.8.97               FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 252/7
vaihtosuuntaajan ja staattisen suunnanvaihtimen sisältä                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
västä kaapista sekä toisaalta vesitiiviin pariston, jossa on                               (kuudes jaosto ),
lyijyakkuja, sisältävästä kaapista, on luokiteltava muunta
jina ja staattisina muuttajina (mm. tasasuuntaajat) tariffi                         25 päivänä kesäkuuta 1997,
nimikkeistön alanimikkeeseen 85.01 B II.
                                                                   yhdistetyissä asioissa C-304/94, C-330/94, C-342/94 ja
                                                                   C-224/95 ( Preture circondariali di Terni et di Pescaran
(') EYVL C 158 , 1.6.1996 .                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Euro Tombesi ja Adino
                                                                   Tombesi, Roberto Santella, Giovanni Muzi ym. ja
                                                                                Anselmo Savini (')
                                                                   (Jäte —Jätteen käsite — Neuvoston direktiivit 91/156/ETY
                                                                      ja 91/689/ETY— Neuvoston asetus (ETY) N:o 259/93)
                                                                                ( 97/C 252/13 )
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                       (kuudes jaosto ),
                 25 päivänä kesäkuuta 1997,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-285/94, Italian tasavalta vastaan Euroopan                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    yhteisöjen komissio H
                                                                   Yhdistetyissä asioissa C-304/94, C-330/94, C-342/94 ja
(Oliivien ja öljyn tuotosten vahvistamisesta markkinointi         C-224/95 , jotka Preture circondariale di Terni ( asiat
vuodelle 1993—1994 27 päivänä heinäkuuta 1994 annettu              C-304/94, C-330/94 ja C-342/94 ) ja Pretura circondariale
 komission asetus (EY) N:o 1840/94 — Kumoamiskanne)                di Pescara ( asia C-224/95 ) ( Italia ) ovat saattaneet EY:n
                        ( 97/C 252/ 12 )                           perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo
                                                                   mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen näissä kansallisissa
                                                                   tuomioistuimissa vireillä olevissa rikosasioissa, joissa vas
                                                                   taajina ovat Euro Tombesi ja Adino Tombesi ( C-304/94 ),
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Roberto Santella ( C-330/94 ), Giovanni Muzi ym. ( C-342/
                                                                   94 ) ja Anselmo Savini ( C-224/95 ), ennakkoratkaisun jät
                                                                   teistä annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY muutta
                                                                   misesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          direktiivin 91/156/ETY (EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 ,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             s. 32 ), vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991
                                                                   annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY ( EYVL N:o
                                                                   L 377, 31.12.1991 , s. 20 ) sekä Euroopan yhteisöön ja
Asiassa C-285/94, Italian tasavalta ( asiamiehenä professori       Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden siirtojen tarkas
Umberto Leanza, jota avustaa valtionasiamies Pier Giorgio          tamisesta ja valvonnasta 1 päivänä helmikuuta 1993 anne
Ferri ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä         tun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 259/93 ( EYVL N:o
Eugenio de March, jota avustaa Alexandre Carnelutti ),             L 30, 6.2.1993 , s. 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan           ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
oliivien ja öljyn tuotosten vahvistamisesta markkinointi          johtaja G. E Mancini sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H.
vuodelle 1993—1994 27 päivänä heinäkuuta 1994 anne                Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: F. G.
tun komission asetuksen ( EY) N:o 1840/94 ( EYVL N:o               Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
L 193 , 28.7.1994, s . 1 ), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes        25.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris,
G. Hirsch ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkis         Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
                                                                   direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava hallin
tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 25.6.1997              18 päivänä maaliskuuta annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                   91 /156/ETY 1 artiklassa oleva jätteen käsite, johon vaaral
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   lisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neu
                                                                   voston direktiivin 91 /689/ETY 1 artiklan 3 kohdassa sekä
                                                                   Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien
1 ) Kanne hylätään.                                                jätteiden siirtojen tarkastamisesta ja valvonnasta 1 päivänä
                                                                   helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                   N:o 259/93 2 artiklan a kohdassa viitataan, on ymmärret
2 ) Italian hallitus velvoitetaan korvaamaan oikeuden             tävä siten, että käsitteen alaan kuuluvat aineet ja esineet,
     käyntikulut.                                                  joita voidaan käyttää taloudellisesti uudelleen, riippumatta
                                                                   siitä, että tällainen aine voi olla kaupan kohteena tai
                                                                   noteerattu julkisissa tai yksityisissä tavarapörsseissä. Eri
n EYVL C 370, 24.12.1994 .                                         tyisesti on todettava, että ainoastaan aineiden vaaratto
                                                                   maksi tekemiseen tähtäävää jätteiden neutralointiprosessia,
                                                                   jätteiden maaston painanteeseen tai penkereeseen sijoitta
                                                                   mista sekä jätteiden polttamista on pidettävä sellaisena jät


title: Asia T-403/16: Kanne 28.7.2016 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Vivatech (Immunostad)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/51

         Kanne 28.7.2016 – Stada Arzneimittel v. EUIPO – Vivatech (Immunostad)
   (Asia T-403/16)
   (2016/C 335/68)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Saksa) (edustaja: asianajat R. Kaase ja J. Plate)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Vivatech (Pariisi, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Unionin tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Immunostad” – Unionin tavaramerkki nro 9 552 225

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.4.2016 asiassa R 863/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen.


title: Asia C-113/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.9.2016 – Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Oikeusperustan valinta — SEUT 43 artiklan 2 kohta vai SEUT 43 artiklan 3 kohta — Maataloustuotteiden yhteinen markkinajärjestely — Asetus (EU) N:o 1308/2013 — 7 artikla — Asetus (EU) N:o 1370/2013 — 2 artikla — Hintojen vahvistamiseen liittyvät toimenpiteet — Viitekynnykset — Interventiohinta)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.9.2016 – Saksan liittotasavalta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-113/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Oikeusperustan valinta - SEUT 43 artiklan 2 kohta vai SEUT 43 artiklan 3 kohta - Maataloustuotteiden yhteinen markkinajärjestely - Asetus (EU) N:o 1308/2013 - 7 artikla - Asetus (EU) N:o 1370/2013 - 2 artikla - Hintojen vahvistamiseen liittyvät toimenpiteet - Viitekynnykset - Interventiohinta))
   (2016/C 402/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saksan liittotasavalta

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: L. G. Knudsen, R. Kaškina ja U. Rösslein) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Maganza, J. P. Hix ja S. Barbagallo)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: M. Holt, C. Brodie ja J. Kraehling, avustajanaan A. Bates, barrister) ja Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, J. Škeřík, J. Vláčil ja D. Hadroušek)

      Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja G. von Rintelen)

      Tuomiolauselma

               1)

               Maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) 17:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17.12.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 7 artikla kumotaan.

               2)

               Maataloustuotteiden yhteiseen markkinajärjestelyyn liittyvien tiettyjen tukien ja vientitukien vahvistamista koskevien toimenpiteiden määrittämisestä 16.12.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1370/2013 2 artikla kumotaan.

               3)

               Asetuksen N:o 1308/2013 7 artiklan ja asetuksen N:o 1370/2013 2 artiklan vaikutukset pysytetään voimassa, kunnes kohtuullisessa ajassa, joka ei saa ylittää viittä kuukautta tämän tuomion julistamispäivästä, tulee voimaan uusi säännöstö, jolla on asianmukainen oikeusperusta eli SEUT 43 artiklan 3 kohta.

               4)

               Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               5)

               Tšekin tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 129, 28.4.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-221/99 (Giudice di pace di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Giuseppe Conte vastaan Stefania Rossi (Arkkitehdin palkkiot – Summaarinen velkomusprosessi – Ammattiliiton lausunto – EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla)

text:
C 84/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             6.4.2002
2)    Se, että kotimainen työnantaja voi alittaa yleisesti sovellettavak-   1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut hammaslääkärintointa
      si julistetussa työehtosopimuksessa vahvistetun vähimmäispal-               koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
      kan tekemällä yrityskohtaisen työehtosopimuksen, kun taas                   sovittamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvos-
      toiseen jäsenvaltioon sijoittunut työnantaja ei voi tehdä näin,             ton direktiivin 78/687/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se
      on katsottava palvelujen vapaan liikkuvuuden rajoitukseksi,                 on sallinut tämän direktiivin vastaisen toisen, hammaslääkärin
      joka ei ole perusteltavissa.                                                ammattiin pätevöittävän koulutusjärjestelmän.
                                                                            2)    Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                                                                            3)    Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                            (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                   29 päivänä marraskuuta 2001
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-202/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Italian tasavalta (1)
                                                                                (viides jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 78/687/ETY – Hammaslääkärin ammattiin pätevöittävän                                        29 päivänä marraskuuta 2001
toisen koulutusjärjestelmän voimassa pitäminen – Direktii-
vin 78/686/ETY 19 artiklassa tarkoitetut lääkärit voidaan                   asiassa C-221/99 (Giudice di pace di Genovan esittämä
edelleen merkitä sekä lääkäri- että hammaslääkäriluetteloon)                ennakkoratkaisupyyntö): Giuseppe Conte vastaan Stefa-
                                                                                nia Rossi (1)
                             (2002/C 84/06)
                                                                            (Arkkitehdin palkkiot – Summaarinen velkomusprosessi –
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                         Ammattiliiton lausunto – EY:n perustamissopimuksen 5 ja
                                                                                85 artikla (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (2002/C 84/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa C-202/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään E. Traversa ja B. Mongin) vastaan Italian tasavalta                    (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan P. G. Ferri), jossa                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Italian
tasavalta ei ole noudattanut hammaslääkärintointa koskevien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-
sesta 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun neuvoston direktii-                Asiassa C--221/99, jonka Giudice di pace di Genova (Italia) on
vin 78/687/ETY (EYVL L 233, s. 10) mukaisia velvoitteitaan,                 saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
koska se on pitänyt voimassa tämän direktiivin vastaisen                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
toisen, hammaslääkärin ammattiin pätevöittävän koulutusjär-                 vireillä olevassa asiassa, Giuseppe Conte vastaan Stefania Rossi
jestelmän ja koska se on sallinut menettelyn, jonka mukaan                  ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 5 ja 85 artiklan
hammaslääkärintointa harjoittavat lääkärit voidaan merkitä                  (joista on tullut EY 10 ja EY 81 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
sekä lääkäri- että hammaslääkäriluetteloon, yhteisöjen tuo-                 tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: neljän-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   nen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka hoitaa viidennen
puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä             jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Ed-
tuomari), A. La Pergola, L. Sevón ja C. W. A. Timmermans,                  ward, A. La Pergola, M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,           C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
on antanut 29.11.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on                      apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.11.2001 tuo-
seuraava:                                                                   mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 6.4.2002                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 84/5
1)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan ammatilli-           1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
       sen yhteenliittymän jäsenistöön kuuluvan arkkitehdin palkkioi-              asiassa T-112/97, Monsanto vastaan komissio, 22.4.1999
       den maksamista koskevassa summaarisessa velkomusprosessissa                 antama tuomio kumotaan.
       asiaa käsittelevällä tuomioistuimella on velvollisuus noudattaa
       tämän ammatillisen yhteenliittymän antamaa, kyseisiä palkki-          2)    Kanne, jossa on vaadittu kumoamaan naudan somatotropiinin
       oita koskevaa lausuntoa ja jonka mukaan tämä lausunto                       sisällyttämisestä asetuksen N:o 2377/90 liitteeseen II EY:n
       menettää velvoittavuutensa velallisen pannessa vireille kontra-             perustamissopimuksen 175 artiklan mukaisesti tehdystä ratkai-
       diktorisen menettelyn, ei ole EY:n perustamissopimuksen 5 ja                susta 14.1.1997 tehty komission päätös C(97) 148 lopullinen,
       85 artiklan (joista on tullut EY ja EY 81 artikla) vastainen.               hylätään.
                                                                             3)    Monsanto Company velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
2)     Sellainen kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että va-               käyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan yhteisöjen komis-
       paan ammatin harjoittajat voivat vapaasti määrätä suoritta-                 siolle sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
       mistaan tietyistä palveluista perittävät palkkiot, ei ole perusta-          yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       missopimuksen 5 ja 85 artiklan vastainen.
                                                                             4)    Ranskan hallitus vastaa niistä omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                                taan, joita sille on aiheutunut sekä ensimmäisen oikeusasteen
( 1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                                tuomioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa.
                                                                             (1) EYVL C 265, 18.9.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (viides jaosto)
                                                                                5 päivänä helmikuuta 2002
                    8 päivänä tammikuuta 2002                                asiassa C-255/99 (Oberster Gerichtshof in esittämä ennak-
                                                                                koratkaisupyyntö) Anne Humer (1)
asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta vastaan Monsanto
                               Company (1)                                   (Asetus N:o 1408/71 – Perhe-etuuden käsite – Elatusapuen-
                                                                             nakon suorittaminen – Edellytys alaikäisen lapsen asumises-
(Muutoksenhaku – Asetus N:o 2377/90 – Hakemus naudan                         ta asianomaisen valtion alueella – Etuuksien maksaminen
somatotropiinin rekombinantin (BST) sisällyttämisestä sel-                                                ulkomaille)
laisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettu jäämien
enimmäismäärää – Kielto saattaa tällaista ainetta markki-                                               (2002/C 84/09)
noille – Sisällyttämistä koskevan hakemuksen hylkääminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                             (2002/C 84/08)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                             Asiassa C-255/99, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on saat-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                             tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                             olevassa alaikäistä lasta koskevassa asiassa Anna Humer ennak-
                                                                             koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
Asiassa C-248/99 P, Ranskan tasavalta (asiamiehinään aluksi                  alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
R. Abraham, J.-F. Dobelle, K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak ja                matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
sittemmin G. de Bergues), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-              kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna
tuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/97, Monsanto vastaan                    2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL
komissio, 22.4.1999 antaman tuomion (Kok. 1999,                              1997, L 28, s. 1), 3 artiklan, 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan,
s. II-1277) kumoamista ja jossa valittajan vastapuolena ja                   73 artiklan ja 74 artiklan sekä työntekijöiden vapaasta liikku-
muina asianosaisina ovat Monsanto Company, kotipaikka                        vuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun
Delawaren osavaltio (Amerikan Yhdysvallat), edustajinaan                     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2)
C. Stanbrook, QC, ja barrister D. Holland, ja Euroopan                       3 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisö-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J.-L. Dewost, R. Wain-                    jen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: ensimmäisen ja vii-
wright ja T. Christoforou), yhteisöjen tuomioistuin (viides                  dennen jaoston puheenjohtaja P. Jann, joka hoitaa presidentin
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann                tehtäviä, jaostojen puheenjohtajat F. Macken ja N. Colneric sekä
sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari),                 tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La
M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber,                Pergola, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies:
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.1.2002                  S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   antanut 5.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: NV Firma Léon Van Parys, NV Pacific Fruit Company, Pacific Fruchtimport GmbH ja Pacific Fruit Company Italy SpA 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-11/99)

text:
13.3.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/37
Pantelis N. Andriotisin 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                  NV Firma LeÂon Van Parys, NV Pacific Fruit Company,
komissiota ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittä-              Pacific Fruchtimport GmbH ja Pacific Fruit Company Italy
        miskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne                   SpA 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                          (Asia T-5/99)
                                                                                (Asia T-11/99)
                        (1999/C 71/68)
                                                                                (1999/C 71/69)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                      NV Firma LeÂon Van Parys ja NV Pacific Fruit Company,
                                                                      Antwerpen (Belgia), Pacific Fruchtimport GmbH, Ham-
Arkkitehti-insinööri Pantelis N. Andriotis, kotipaikka                puri (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy SpA, Rooma
Thessaloniki, on nostanut 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                (Italia), ovat nostaneet 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-
(jäljempänä Cedefop) vastaan. Kantajan edustaja on asian-             jina ovat asianajaja P. Vlaemminck, asianajaja L. Van Den
ajaja Stella Ioannidou ja prosessiosoite Luxemburgissa                Hende ja asianajaja J. Holmens, Gent, prosessiosoite
asianajotoimisto Evelyn Korn, 21 rue Nassau.                          Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11, rue
                                                                      Goethe.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                  tuin
                                                                      1. kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovel-
Ð ottaa sen kanteen tutkittavaksi,                                         tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                           banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän
                                                                           osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission
                                                                           asetuksen (EY) N:o 2362/98,
Ð velvoittaa vastaajat antamaan sille kirjallisesti tiedoksi
     täsmällisen tarjouskilpailun APO/97/005 tulosta kos-
                                                                      2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kevan julkaisemisen Euroopan yhteisöjen virallisessa
     lehdessä tai sen, ettei tätä tulosta ole julkaistu,
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Ð Kanteen kohteena olevalla asetuksella tehdyillä ja täy-
                                                                           täntöönpannuilla muutoksilla rikotaan Gats-sopimusta
                                                                           ja vuoden 1994 Gatt-sopimusta Ð vaikka yhteisön tar-
                                                                           koituksena on mukautua näihin sopimuksiin Ð, EY:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        ja Cartagena-ryhmän sopimusta, perustellun luotta-
                                                                           muksen suojaa, kansainvälisen oikeuden vilpitöntä
                                                                           mieltä (good faith) koskevaa periaatetta, kansainväli-
                                                                           sen oikeuden tapaoikeutta, sellaisena kuin sen kodifioi-
Kantaja osallistui tarjouskilpailumenettelyyn APO/97/005,
                                                                           tuna valtiosopimusoikeutta koskevassa Wienin yleisso-
josta Cedefop oli ilmoittanut heinäkuussa 1997 (1). Mar-
                                                                           pimuksessa, ja yhteisön tekemässä kansainvälisessä
raskuussa 1997 kantaja sai tietää, että sopimus tehtiin toi-
                                                                           sopimuksessa määrätyn riidanratkaisumenettelyn päät-
sen tarjouksen tekijän kanssa. Sopimuksen tekomenettelyn
                                                                           teeksi annettua sitovaa lopputulosta. Nämä rikkomuk-
tulosta ei kuitenkaan milloinkaan julkaistu, vaikka julkisia
                                                                           set johtuvat sekä asetuksesta (EY) N:o 2362/98 itses-
palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
                                                                           tään että asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta
yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
                                                                           annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 1637/98,
neuvoston direktiivin 92/50/ETY (2) 16 ja 17 artiklan
                                                                           joka on riitautetun asetuksen oikeudellinen perusta.
mukaan näin olisi pitänyt tehdä.
                                                                      Ð Komissio on ylittänyt täytäntöönpanoa koskevan toi-
                                                                           mivaltansa antamalla asetuksen (ETY) N:o 404/93 täy-
Kantajan mukaan sopimuksen tekoa koskeva Cedefopin                         täntöönpanemiseksi Gats-sopimuksen ja vuoden 1994
päätös oli puolueellinen, ja lisäksi hyväksytty tarjouksen                 Gatt-sopimuksen vastaisia säännöksiä.
tekijä ja urakan saaja korvattiin sopimusta allekirjoitetta-
essa lainvastaisesti toisella, mikä ei ollut sallittua.
                                                                      Ð Perustellun luottamuksensuojan loukkaaminen ja ylei-
                                                                           sen oikeusperiaatteen ºPatere legem quam ipse fecistiº
(1) EYVL S 139, 19.7.1997, s. 44.                                          loukkaaminen siten, että se ei ole antanut tuontitodis-
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                           tuksia ºtodellisille tuojilleº, kuten se oli antamassaan
                                                                           julistuksessa ilmoittanut neuvostolle.


title: Asian T-599/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 149/44               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   27.5.2000
Kantaja esittää seuraavat viisi pääasiallista väitettä:                       sen päätöksen 164 perustelukappaleessa esitetyn totea-
                                                                              muksen osalta.
–  Todistusaineisto ei tue toteamusta sellaisen EU/Japani-
                                                                         –    Kantajalle ei olisi pitänyt määrätä sakkoa; toissijaisesti
   sopimuksen olemassaolosta, jolla japanilaisia tuottajia kiel-
                                                                              sakon määrää olisi vähennettävä tuntuvasti.
   lettäisiin myymästä tuotteitaan eurooppalaisten tuottajien
   kotimarkkinoilla. Ei ole myöskään osoitettu, että japanilai-
   set tuottajat olisivat osapuolina sopimuksessa, jolla euroop-
   palaisia tuottajia kiellettäisiin myymästä tuotteitaan Japa-
   nin markkinoilla.
                                                                                Asian T-599/97 (1) poistaminen rekisteristä
–  Vaikka todistusaineisto olisi riittävä kilpailusääntöjen rik-
   komisen toteamiseksi, rikkominen on päätöksessä todettua                                      (2000/C 149/81)
   suppeampi.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–  Todistusaineisto ei tue toteamusta, jonka mukaan EU-
   sopimuksen sisältämät rajoitukset olisivat EU/Japani-sopi-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
   muksen väistämätön ja välttämätön seuraus.                            men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 17.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–  Komissio on rikkonut ETA-sopimuksen 56 artiklaa aloitta-              tu asia T-599/97, Swedish Match Advertising Products NV/SA
   malla omat tutkimuksensa ennen kuin asia oli virallisesti             vastaan Euroopan unionin neuvosto.
   siirretty EFTA:n valvontaviranomaisesta. Lisäksi komissio
   on loukannut kantajan oikeutta tulla kuulluksi riidanalai-            (1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Asia C-363/00: Euroopan yhteisöjen komission 29.9.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
23.12.2000                 FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 372/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      sittelykoneisiin asennettaviksi, voidaan luokitella yhdistetyn nimik-
                                                                                keistön nimikkeeseen 8471. Vuoden 1990 heinäkuun ja vuoden
                                                                                1995 toukokuun välisenä aikana verkkokortit oli siten luokiteltava
                              (viides jaosto)                                   nimikkeeseen 8471 tällaisten koneiden yksikköinä.
                     19 päivänä lokakuuta 2000
                                                                                (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
asiassa C-339/98, (Finanzgericht Düsseldorfin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Peacock AG vastaan Hauptzol-
                           lamt Paderborn (1)
(Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Verkkokorttien
   tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön)
                                                                                Euroopan yhteisöjen komission 29.9.2000 Italian tasaval-
                            (2000/C 372/04)                                                         taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-363/00)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2000/C 372/05)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.9.2000 Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
Asiassa C-339/98, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on                     Enrico Traversa ja prosessiosoite Luxemburgissa Carlos Gómez
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                      de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Peacock AG vastaan Hauptzollamt                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Paderborn ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja
yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun                   a)     toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1)                               yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY,
liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 2.8.1989 annetun                        Euratom soveltamisesta annetun asetuksen (EY, Euratom)
komission asetuksen N:o 2886/89 (EYVL L 282, s. 1),                                    N:o 1150/2000 (1) 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoittei-
31.7.1990 annetun komission asetuksen N:o 2472/90 (EYVL                                taan, koska se ei ole asetuksen 9 ja 10 artiklan mukaisesti
L 247, s. 1), 26.7.1991 annetun komission asetuksen                                    tulouttanut yhteisön omina varoina komissiolle
N:o 2587/91 (EYVL L 259, s. 1), 14.7.1992 annetun komission                            1 484 936 000 000 Italian liiran suuruista summaa ja
asetuksen N:o 2505/92 (EYVL L 267, s. 1), 10.8.1993 annetun                            koska se on kieltäytynyt maksamasta viivästyskorkoa
komission asetuksen N:o 2551/93 (EYVL L 241, s. 1) ja                                  tälle summalle kyseisen asetuksen 11 artiklan mukaisesti.
20.12.1994 annetun komission asetuksen N:o 3115/94 (EYVL
L 345, s. 1) liitteillä, olevan yhteisen tullitariffin yhdistetyn               b)     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan tulkinnas-                              kulut.
ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja M. Wathelet, joka
hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
rit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, P. Jann             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja
H. von Holstein, on antanut 19.10.2000 tuomion, jonka                           Komissio väittää, että Italian tasavalta on 30.5.1996 hyvittänyt
tuomiolauselma on seuraava:                                                     komission tilille 1 486 594 526 Italian liiran suuruisen
                                                                                summan,          vaikka      sen       olisi     pitänyt     hyvittää
                                                                                1 486 442 594 526 Italian liiraa, ja suorittanut näiden välisen
Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä      erotuksen vasta 27.6.1996, ja tällä tavoin perusteettomasti
heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87                   viivyttänyt yhteisöjen omien varojen tulouttamista edellä mai-
(EYVL L 256, s. 1) liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna               nitun asetuksen vastaisesti.
2.8.1989 annetun komission asetuksen N:o 2886/89, 31.7.1990
annetun komission asetuksen N:o 2472/90, 26.7.1991 annetun
komission asetuksen N:o 2587/91, 14.7.1992 annetun komission                    Tämän vuoksi komissio katsoi, että asiassa oli sovellettava
asetuksen N:o 2505/92, 10.8.1993 annetun komission asetuksen                    asetuksen N:o 1552/89 (2) 11 artiklaa, jossa säädetään korkojen
N:o 2551/93 ja 20.12.1994 annetun komission asetuksen                           maksusta silloin kun jäsenvaltio hyvittää liian myöhään yhtei-
N:o 3115/94 liitteellä, olevan yhteisen tullitariffin yhdistetyn                söjen omia varoja tätä tarkoitusta varten komission nimissä
nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohtaa on tulkittava                    avatulle tilille kussakin jäsenvaltiossa tätä varten nimeämän
siten, että verkkokortit, jotka on tarkoitettu automaattisiin tietojenkä-       laitoksen kautta.
 ---pagebreak--- C 372/4                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.12.2000
Komissio ei voi hyväksyä, että jäsenvaltiot oikaisevat jälkikä-          3.    Täyttyykö direktiivin 93/36/ETY 1 artiklan b alakohdan
teen tuloutuksiaan, kuten nyt kyseessä olevassa asiassa, Italian               edellytys, jonka mukaan julkisoikeudellisen laitoksen joh-
valtiovarainministeriön 27.6.1996 suorittaman arvion perus-                    don on oltava valtion tai jonkin alueellisen tai paikallisen
teella, koska summien suorittamisessa jälkikäteisten arvioiden                 viranomaisen valvonnan alaisuudessa, myös silloin, kun
perusteella ei ole järkeä järjestelmässä, jossa käytetään korotto-             kyse on pelkästä tarkastustoiminnasta, kuten Wienin
mia tilejä, kuten komission perustama omien varojen tili, ja                   kaupungin valvontaviranomainen on katsonut?
koska kirjanpidollisten oikaisujen hyväksyminen takautuvasti
merkitsisi sitä, että viivästyskoron suorittamisvelvollisuus tulisi
merkityksettömäksi.                                                      (1) EYVL 1993, L 199, s. 1.
(1) EYVL L 130, 31.5.2000, s. 1.
(2) EYVL L 155, 7.6.1989, s. 1.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 11.10.2000 Italian tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-375/00)
Vergabekontrollsenat des Landes Wienin (Itävalta)                                                  (2000/C 372/07)
14.9.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Adolf Truley GmbH vastaan Bestat-                    Euroopan yhteisöjen komissio on 11.10.2000 nostanut kan-
                         tung Wien GmbH                                  teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston
                                                                         virkamies Gregorio Valero Jordana ja oikeudellisella osastolla
                          (Asia C-373/00)                                työskentelevä tuomari Roberto Amorosi ja prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                         Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 372/06)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
Vergabekontrollsenat des Landes Wien on pyytänyt 14.9.2000               tuin
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen 11.10.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                 –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäsenval-
mioistuimelta asiassa Adolf Truley GmbH vastaan Bestattung                     tioissa juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintave-
Wien GmbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                             den laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975 anne-
                                                                               tun neuvoston direktiivin 75/440/ETY (1) 4 artiklan
1.    Onko julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustente-                  2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt
      komenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesä-                     täydellisen ja järjestelmällisen kansallisen toimintasuunni-
      kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY (1)                   telman laatimatta, sillä vaikuttaa siltä, että Lombardian
      1 artiklan b alakohdan ilmaisua yleisen edun mukaisia                    aluetta koskevaa alueellista toimintasuunnitelmaan (tai
      tarpeita tulkittava siten, että                                          ohjelmaa) ei ole laadittu eikä komissio näin ollen voi
                                                                               perusteellisesti tutkia tätä kansallista toimintasuunni-
                                                                               telmaa.
      a)    yleisen edun mukaisten tarpeiden määritelmä on
            johdettavissa jäsenvaltion kansallisesta oikeusjärjes-       –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
            tyksestä,                                                          kulut.
      b)    yleisen edun mukaisen tarpeen katsotaan olevan
            olemassa jo sillä perusteella, että alueellisilla ja         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            paikallisilla viranomaisilla on lain mukaan toissijai-
            nen huolehtimisvelvollisuus?
                                                                         Komissio toteaa, että vaikka alueellisia yksittäisiä toiminta-
                                                                         suunnitelmia määrättyjen vesien parantamiseksi on laadittu,
2.    Onko kyseisen direktiivin 93/36/ETY ilmaisua joka ei               ne eivät koske kaikkia niitä vesiä, jotka kuuluvat direktiivin
      harjoita teollista tai kaupallista toimintaa tulkittava siten,     75/440/ETY soveltamisalaan, ja että tällä perusteella on syytä
      että a) kehittyneen kilpailun olemassaoloa pidetään ehdot-         päätellä, ettei Italian tasavalta ole laatinut kyseisen direktiivin
      tomana edellytyksenä, vai b) onko tässä yhteydessä                 4 artiklan 2 kohdassa mainittua järjestelmällistä toimintasuun-
      ratkaisevaa tosiasiallinen tai oikeudellinen tilanne?              nitelmaa.


title: Asia C-247/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.11.2012 — Valittajana Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Euroopan komissio, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) ja BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Muutoksenhaku — Polkumyynti — Asetus (EY) N:o 1472/2006 — Tiettyjen Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien nahkajalkineiden tuonti — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 7 kohdan b alakohta — Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema — 9 artiklan 6 kohta — Yksilöllinen kohtelu — 17 artiklan 3 kohta — Otanta — 20 artiklan 5 kohta — Puolustautumisoikeudet)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.11.2012 — Valittajana Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Euroopan komissio, Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) ja BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas
   (Asia C-247/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Polkumyynti - Asetus (EY) N:o 1472/2006 - Tiettyjen Kiinasta ja Vietnamista peräisin olevien nahkajalkineiden tuonti - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 7 kohdan b alakohta - Markkinataloudessa toimivan yrityksen asema - 9 artiklan 6 kohta - Yksilöllinen kohtelu - 17 artiklan 3 kohta - Otanta - 20 artiklan 5 kohta - Puolustautumisoikeudet)
   2013/C 9/05
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (edustaja: Rechtsanwalt M. Sánchez Rydelski)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja R. Szostak, avustajinaan Rechtsanwalt G. Berrisch ja barrister N. Chesaites), Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd, Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja T. Scharf), Confédération européenne de l'industrie de la chaussure (CEC) ja BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd ja T-408/06, Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 4.3.2010 antamasta tuomiosta, jossa unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1472/2006 (EUVL L 275, s. 1) osittaista kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-407/06 ja T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes ja Wenzhou Taima Shoes v. neuvosto, 4.3.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta ja Vietnamista peräisin olevien sellaisten jalkineiden tuonnissa, joiden päälliset ovat nahkaa, ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 5.10.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1472/2006 kumotaan siltä osin kuin se koskee Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd:tä.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd:lle sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että muutoksenhakumenettelyn yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan komissio vastaa sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että muutoksenhakumenettelyn yhteydessä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asia T-151/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2014 – Telefónica de España ja Telefónica Móviles España v. komissio (Valtiontuet — Yleisradiotoiminnan julkinen palvelu — Espanjan RTVE:n eduksi suunnittelema tuki — Rahoitusjärjestelmän muuttaminen — Mainostulojen korvaaminen televisio- ja televiestintätoiminnan harjoittajilta kannettavilla uusilla veroilla ja maksuilla — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Menettelylliset oikeudet — Uusi tuki — Voimassa olevan järjestelmän muuttaminen — Verotuksellinen toimenpide tuen rahoitustapana — Veron tai maksun ja tukitoimen välillä on oltava osoittamista koskeva välttämätön yhteys — Veron tai maksun tuoton suora vaikutus tuen suuruuteen — Suhteellisuus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2014 – Telefónica de España ja Telefónica Móviles España v. komissio
   (Asia T-151/11) (1)

   ((Valtiontuet - Yleisradiotoiminnan julkinen palvelu - Espanjan RTVE:n eduksi suunnittelema tuki - Rahoitusjärjestelmän muuttaminen - Mainostulojen korvaaminen televisio- ja televiestintätoiminnan harjoittajilta kannettavilla uusilla veroilla ja maksuilla - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Menettelylliset oikeudet - Uusi tuki - Voimassa olevan järjestelmän muuttaminen - Verotuksellinen toimenpide tuen rahoitustapana - Veron tai maksun ja tukitoimen välillä on oltava osoittamista koskeva välttämätön yhteys - Veron tai maksun tuoton suora vaikutus tuen suuruuteen - Suhteellisuus - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 292/34
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Telefónica de España, SA (Madrid, Espanja) ja Telefónica Móviles España, SA (Madrid) (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja F. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Valero Jordana ja C. Urrara Caviedes)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: Espanjan kuningaskunta, aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, sittemmin abogado del Estado S. Centeno Huerta ja abogado del Estado N. Díaz Abad, sittemmin abogado del Estado N. Díaz Abad ja lopulta abogado del Estado M. Sampol Pucurull) ja Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE) (Madrid) (edustajat: asianajajat A. Martínez Sánchez, A. Vázquez-Guillén Fernández de la Riva ja J. Rodríguez Ordóñez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tukijärjestelmästä C 38/09 (ex NN 58/09), jonka Espanja aikoo toteuttaa Espanjan julkisen yleisradiotoiminnan harjoittajan (RTVE) hyväksi, 20.7.2010 annetun komission päätöksen 2011/1/EU (EUVL 2011, L 1, s. 9) kumoamisvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Telefónica de España, SA ja Telefónica Móviles España, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Euroopan komission ja Corporación de Radio y Televisión Española, SA:n (RTVE) oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia F-56/07: Kanne 11.6.2007 — Gerochristos v. parlamentti

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/44

         Kanne 11.6.2007 — Gerochristos v. parlamentti
   (Asia F-56/07)
   (2007/C 183/86)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Gerochristos (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Parlamentin 26.9.2006 tekemä päätös, jolla kantaja nimitettiin koeajalla olevaksi virkamieheksi hallintovirkamiesten ryhmään ja palkkaluokkaan AD 6, palkkatasolle 3, on kumottava.

               —

               Parlamentin myöhempi päätös pidättää kantajan peruspalkasta 994,95 euron suuruinen summa on kumottava, ja tämä summa on palautettava hänelle tehtävän kumoamispäätöksen jälkeisenä seuraavana maksupäivänä.

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan vahingonkorvauksena henkisestä kärsimyksestä, aineellisista vahingoista ja kantajan uralle aiheutuneesta vahingosta 25 000 euron suuruinen summa, ellei tämä määrä vähene tai kasva oikeudenkäynnin kuluessa.

               —

               Parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on läpäissyt EPSO:n avoimen kilpailun A/18/04 (1), jota koskeva ilmoitus julkaistiin ennen Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 (2) voimaan tuloa, oli palkkaluokkaan AST 8 kuuluva väliaikainen toimihenkilö, kun hänet otettiin palvelukseen palkkaluokkaan AD 6 kuuluvaksi virkamieheksi.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) 25 artiklan 2 kohdassa säädetyn perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin siltä osin kuin hallintoviranomainen ei koskaan esittänyt hänelle selvitystä syistä, joiden vuoksi hänet luokiteltiin palkkaluokkaan AD 6 ja joiden vuoksi päätös pidättää hänen peruspalkastaan 994,95 euroa tehtiin.
   Toiseksi kantaja vetoaa yhtäältä henkilöstösääntöjen 31 artiklan rikkomiseen, henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 2 ja 8 artiklan rikkomiseen sekä kilpailuilmoituksen määräysten rikkomiseen ja toisaalta hän esittää henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan 1 kohtaa koskevan lainvastaisuusväitteen.
   Kolmanneksi kantaja väittää, että hallintoviranomainen on loukannut yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita erityisesti siltä osin kuin kantaja katsoi tulleensa rangaistuksi sellaisiin väliaikaisiin toimihenkilöihin ja virkamiehiin nähden, jotka oli henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 ja 4 kohdan tai tiettyjen parlamentin puhemiehistön 13.2.2006 antamien määräysten nojalla luokiteltu ylempään palkkaluokkaan.
   Neljänneksi kantaja vetoaa oikeussuojan ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamiseen erityisesti siltä osin kuin kilpailuilmoitus koski varallaololuettelon perustamista palkkaluokkaan A7/A6 kuuluvien hallintovirkamiesten ottamiseksi palvelukseen.
   Viidenneksi kantaja vetoaa hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin.
   Lopuksi kantaja väittää, että kun hallintoviranomainen suoritti edellä mainitun määrän pidättämisen hänen peruspalkastaan, se rikkoi henkilöstösääntöjen 85 artiklaa.

      (1)  EUVL C 96A, 21.4.2004, s. 1.

      (2)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.


title: Asia C-350/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.7.2014 – Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muuna osapuolena Sophie in ’t Veld (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan kolmas luetelmakohta, 2 kohdan toinen alakohta ja 6 kohta — Neuvoston oikeudellisen yksikön lausunto kansainvälisen sopimuksen tekemiseen liittyvien neuvottelujen aloittamiseksi — Poikkeukset tutustumisoikeudesta — Kansainvälisiin suhteisiin liittyvän yleisen edun suojaa koskeva poikkeus — Oikeudellisen neuvonannon suoja — Päätös evätä tutustumisoikeus osittain)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.7.2014 – Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muuna osapuolena Sophie in ’t Veld
   (Asia C-350/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan kolmas luetelmakohta, 2 kohdan toinen alakohta ja 6 kohta - Neuvoston oikeudellisen yksikön lausunto kansainvälisen sopimuksen tekemiseen liittyvien neuvottelujen aloittamiseksi - Poikkeukset tutustumisoikeudesta - Kansainvälisiin suhteisiin liittyvän yleisen edun suojaa koskeva poikkeus - Oikeudellisen neuvonannon suoja - Päätös evätä tutustumisoikeus osittain))
   2014/C 292/03
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: P Berman, B. Driessen ja C. Fekete)

      Muu osapuoli: Sophie in ’t Veld (edustajat: advocate O. Brouwer, advocate E. Raedts ja advocate J. Blockx) ja Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders ja P. Costa de Oliveira)

      Väliintulijat, jotka tukevat Sophie in ’t Veldin vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz ja N. Görlitz)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 303, 6.10.2012.


title: Asia T-595/13: Kanne 13.11.2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte v. SMHV — LG Electronics (compressor technology)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/21

         Kanne 13.11.2013 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte v. SMHV — LG Electronics (compressor technology)
   (Asia T-595/13)
   2014/C 39/36
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustajat: asianajaja S. Biagosch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: LG Electronics, Inc. (Soul, Korea)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 5.9.2013 tekemän ratkaisun (asia R 1176/2012-1)

               —

               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”compressor technology” luokkiin 7, 9 ja 11 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 7 420 151

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: LG Electronics, Inc.

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkit ”KOMPRESSOR PLUS” ja ”KOMPRESSOR” luokkiin 7 ja 11 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin osittain

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-133/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – Pro-Aqua International v. SMHV – Rexair (WET DUST CAN’T FLY) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki WET DUST CAN’T FLY — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – Pro-Aqua International v. SMHV – Rexair (WET DUST CAN’T FLY)
   (Asia T-133/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki WET DUST CAN’T FLY - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))
   (2015/C 081/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pro-Aqua International GmbH (Ansbach, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Raible)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Rajh ja J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Rexair LLC (Troy, Michigan, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja A. Bayer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 211/2012-2), joka koskee Pro-Aqua International GmbH:n ja Rexair LLC:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Pro-Aqua International GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä huhtikuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-95/00 ja T-96/00, Tamara Zaur-Gora ja Danielle Dubigh vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kilpailu – Hyväksymättä jättäminen – Ikäraja – Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus – Valitusaika – Tutkittavaksi ottaminen – Harkintavallan väärinkäyttö – Syrjintä – Selvästi perusteeton kanne)

text:
11.8.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 227/19
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                          –     kumoaa nimittävän viranomaisen 19.6.2000 tekemän
                   3 päivänä huhtikuuta 2001                                    päätöksen, joka on annettu tiedoksi 26.6.2000 ja jolla on
                                                                                henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan e alakohdan
yhdistetyissä asioissa T-95/00 ja T-96/00, Tamara Zaur-                         nojalla alennettu kantajan palkkaluokkaa 1.7.2000 alkaen
Gora ja Danielle Dubigh vastaan Euroopan yhteisöjen                             palkkaluokasta A3/3 palkkaluokkaan A6/6, sekä tarvit-
                            komissio (1)                                        taessa kumoaa 11.9.2000 esitettyä vaatimusta koskevan
                                                                                implisiittisen hylkäyspäätöksen
(Henkilöstö – Kilpailu – Hyväksymättä jättäminen – Ikäraja
– Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus – Valitusaika –                    –     velvoittaa vastaajan maksamaan ennakkona kohtuullisek-
Tutkittavaksi ottaminen – Harkintavallan väärinkäyttö –                         si arvioidut 50 000 euroa korvauksena kyseisestä päätök-
             Syrjintä – Selvästi perusteeton kanne)                             sestä aiheutuneesta vahingosta
                         (2001/C 227/37)                                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
                                                                                konaisuudessaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhdistetyissä asioissa T-95/00 ja T-96/00, Tamara Zaur-Gora,              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission ylimääräinen toimihenkilö,
kotipaikka Lodelinsart (Belgia) ja Danielle Dubigh, kotipaikka
Bryssel, edustajinaan asianajajat J. Louis ja V. Peere, prosessio-
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 Kantajaa vastaan aloitettiin kurinpitomenettely vastaajana ole-
(asiamiehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser), joissa kantajat         van toimielimen hallinnon saatua tietää, että kantajan puolison
vaativat kumoamaan kilpailun COM/C/2/99 valintalautakun-                  kanssa oli tehty työsopimus toimielimen kanssa sopimussuh-
nan päätökset olla hyväksymättä kantajia tähän kilpailuun,                teessa olevan yrityksen kanssa ja että vaikka puoliso oli
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                  työskennellyt yrityksessä vain kaksi viikkoa, hänelle oli kuiten-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi            kin maksettu kuuden kuukauden ajan palkkaa.
sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on
3.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                          Nimittävä viranomainen päätti tässä kurinpitomenettelyssä
1)    Kanteet otetaan tutkittaviksi.
                                                                          pidättää kantajan virantoimituksesta. Ensimmäisen oikeusas-
2)    Kanteet hylätään selvästi perusteettomina.                          teen tuomioistuin kumosi sittemmin tämän päätöksen. Ku-
                                                                          moamistuomion julistamisen jälkeen nimittävä viranomainen
3)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan mukaan          päätti kurinpitomenettelyn alentamalla kantajan palkkaluok-
      lukien oikeudenkäyntiväitteistä aiheutuneet kulut.                  kaa palkkaluokasta A 3 palkkaluokkaan A 6 eli määräämällä
                                                                          ankaramman seuraamuksen kuin kurinpitolautakunta oli suo-
                                                                          sitellut. Nyt esillä oleva kanne on nostettu kyseistä päätöstä
(1) EYVL C 163, 10.6.2000 ja C 176, 24.6.2000.
                                                                          vastaan.
                                                                          Kantaja vetoaa kumoamisvaatimuksensa tueksi siihen, että
                                                                          vastaaja ei ole noudattanut sillä olevaa näyttövelvollisuutta
                                                                          osoittaakseen väitteiden paikkansapitävyyden. Lisäksi se on
                                                                          sivuuttanut syyttömyysolettaman. Kantajan mukaan hänen
Claude Willemen 20.4.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                      puolisonsa työsopimus oli täysin lainmukainen, eikä kantajan
                  siota vastaan nostama kanne                             tehtävien ja hänen puolisonsa työsopimuksen tekemisellä ollut
                                                                          yhteyttä. Lisäksi kantaja vetoaa muun muassa puolustautumi-
                           (Asia T-89/01)                                 soikeuksien loukkaamiseen, ilmeiseen arviointivirheeseen ja
                                                                          määrätyn seuraamuksen suhteettomuuteen.
                         (2001/C 227/38)
                                                                          Lopuksi kantaja väittää, että nimittävä viranomainen on vas-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuussa vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut esille tuoduis-
                                                                          ta lainvastaisuuksista.
Claude Willeme, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 1 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa T-93/99 R, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely - Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
C 246/32                    FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.8.1999
1) 27.10.1998 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä viranomainen              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
      on määrännyt kantajan kurinpitoseuraamukseksi viraltapanon                            PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
      vanhuuseläkeoikeutta alentamatta tai poistamatta, täytäntöön-
      panoa lykätään, kunnes yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen tuomio on julistettu ja asia saatu päätökseen                         21 päivänä kesäkuuta 1999,
      tässä oikeusasteessa.
                                                                          asiassa T-56/99 R, Marlines SA vastaan Euroopan yhteisö-
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                                      jen komissio
                                                                          (Kilpailu – Sakon maksaminen – Pankkitakaus – Välitoimi-
                                                                                menettely – Täytäntöönpanon lykkääminen)
                                                                                (1999/C 246/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                               MÄÄRÄYS                                 Asiassa T-56/99 R, Marlines SA, kotipaikka Monrovia, edusta-
                                                                          janaan asianajaja Dimitrios Papatheofanous, Areios Pagos
                     9 päivänä maaliskuuta 1999,                          Athinon, prosessiosoite Findelissä c/o Paul Attallas, route de
                                                                          Trèves, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                          Dimitris Triantafyllou ja Richard Lyal), jossa kantaja vaatii
asiassa T-205/98, Clauni S.A. ym. vastaan Euroopan yhtei-                 lykkäämään sellaisen EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                            söjen komissio (1)                            menettelystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission
                                                                          päätöksen 1999/271/EY (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne)
                                                                          (EYVL 1999 L 109, s. 24) täytäntöönpanoa, jonka 2 artiklassa
   (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)               asetetaan kantajalle 0,26 miljoonan ecun suuruinen sakko EY
                                                                          81 artiklan (aiempi 85 artikla) rikkomisesta, ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut
                             (1999/C 246/65)
                                                                          21.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                          1) Välitoimihakemus hylätään.
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-205/98, Clauni S.A., kotipaikka Agen (Ranska),
Jean-Marie Bissieres, kotipaikka La Croix Blance (Ranska), SA
Lamogenais, nykyisin SA LOMA, kotipaikka Penne Agenais
(Ranska) ja André Lompech, kotipaikka Canet (Ranska), edusta-
janaan asianajaja Daniel Veyssiere, Agen, prosessiosoite Lu-
xemburgissa asianajotoimisto Aloïse May, 31 Grand-Rue,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantajat vaativat
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vahvistamaan pa-
lautushakemuksen, jonka ensimmäinen kantaja on esittänyt                  ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
20.12.1995 Ranskan tulliviranomaisille ja joka koskee tiettyjä                              PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
Puolasta peräisin olevien herkkusienten tuonteja, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-                                1 päivänä kesäkuuta 1999,
nossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuoma-
rit V. Tiili ja P. Mengozzi; kirjaaja: H. Jung, on antanut 9.3.1999
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                 asiassa T-93/99 R, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio
1) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen
      edellytykset selvästi puuttuvat.                                         (Välitoimimenettely – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
2) Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-                                  (1999/C 246/67)
      taan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
( 1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                          Asiassa T-93/99 R, yhteisön tutkimuskeskuksessa Isprassa
                                                                          toimiva virkamies Beatrice Bonaiti Brighina, edustajanaan
                                                                          asianajaja Mirco Rizzoglio, Milano, prosessiosoite Luxembur-
                                                                          gissa asianajotoimisto Colussi, 36 rue de Wiltz, vastaan
 ---pagebreak--- 28.8.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 246/33
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valse-               vastaava pääosasto), minkä jälkeen 25.6.1998 julistettiin avoi-
sia), jossa kantaja vaatii sellaisten asiakirjojen täytäntöönpanon         meksi kolme virkaa (palkkaluokka Al), joita olivat varainhoi-
keskeyttämistä, joilla kielletään kantajan pyyntö siirtää osa              dosta ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston (uusi PO VIII)
palkasta kantajan nimissä olevalle asuntosäästötilille Ranskassa           pääjohtajan virka, hallinnosta vastaavan pääosaston (PO VI)
sijaitsevaan rahoituslaitokseen, sekä samanaikaisesti niiden               pääjohtajan virka ja henkilöstöstä vastaavan pääosaston (PO
summien, jotka olisi jo pitänyt ja jotka pitäisi lähiaikoina               V) pääjohtajan virka.
voida siirtää kyseiselle tilille, välittömän siirtämisen sallimista,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on an-
tanut 1.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                   Kantaja, joka on palkkaluokkaan A2 kuuluva parlamentin
                                                                           virkamies, haki ensiksi mainittua virkaa. Tämän hakemuksen
1) Välitoimihakemus hylätään.                                              lisäksi pääsihteeri vastaanotti kolme muuta hakemusta, jotka
                                                                           voitiin ottaa huomioon, ja kaksi muuta hakemusta – joita ei
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                             henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan
                                                                           voitu ottaa huomioon – joiden joukossa oli L.V:n (parlamentin
                                                                           puheenjohtajan toimiston päällikkö ja komission virkamies)
                                                                           hakemus.
                                                                           L.V. nimitettiin virkaan 16.7.1998. Kantajalle ei ole missään
                                                                           vaiheessa virallisesti ilmoitettu tästä päätöksestä, eikä
Michael Chamierin 20.4.1999 Euroopan parlamenttia vas-                     myöskään sitä koskevista perusteluista. Hän vastaanotti
                       taan nostama kanne                                  16.9.1998 henkilöstöosaston päälliköltä kirjeen, jossa ilmoi-
                                                                           tettiin, että hänen hakemustaan ei ollut hyväksytty.
                            (Asia T-97/99)
                                                                           Kantaja väittää, että:
                          (1999/C 246/68)
                                                                           –    menettelyn ainoana tavoitteena oli vahvistaa päätös – LV:n
                                                                                nimittäminen avoimeen virkaan – joka oli tehty jo ennen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              menettelyn aloittamista. Kysymyksessä on poliittinen va-
                                                                                linta eikä nimittävä viranomainen ole käyttänyt
Michael Chamier on nostanut 20.4.1999 Euroopan yhteisöjen                       säännönmukaisesti sille henkilöstösääntöjen 29 artiklassa
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                        myönnettyä toimivaltaa,
pan parlamenttia vastaan. Kantajan kotipaikka on Luxemburg,
edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure                  –    siihen, että nimittävä viranomainen päätti aloittaa yli-
Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire                    määräisen palvelukseenottomenettelyn ja valitsi sen jälkeen
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                                 L.V:n, liittyy useiden menettelymääräysten ja hen-
                                                                                kilöstösääntöjen 29 artiklan rikkominen,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa nimittävän viranomaisen 16.7.1998 tekemän                      –    L.V. ei täytä avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa
     päätöksen, jolla se nimitti LV:n varainhoidosta ja sen                     vaadittuja edellytyksiä, koska hänen pätevyytensä ja kelpoi-
     valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virkaan,                      suutensa eivät vastaa kysymyksessä olevassa, varainhoitoa
     samana päivänä tehdyn päätöksen olla hyväksymättä kan-                     ja sen valvontaa koskevassa virassa edellytettyä,
     tajan hakemusta kyseiseen virkaan, sekä tarvittaessa
     21.1.1999 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kantajan                  –    sitä vastoin kantajan ansioluettelo täyttää kaikki virkaan
     tekemä valitus,                                                            vaaditut edellytykset. Näin ollen nimittävä viranomainen
                                                                                on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja on rikkonut hen-
–    määrää vastaajan esittämään pääsihteerin 22.12.1997,                       kilöstösääntöjen 7 ja 27 artiklaa,
     13.7. ja 16.7.1998 hallintoviranomaiselle osoittamat kir-
     jeet (asiakirjat PE 265.377/BUR, PE 271.309/BUR ja PE                 –    nimittävä viranomainen on loukannut hyvän hallinnon
     271.309/BUR/ADD) sekä LV:n hakemusta varainhoidosta                        periaatetta, ja
     ja sen valvonnasta vastaavan pääosaston pääjohtajan virkaa
     koskevan asiakirjakansion,
                                                                           –    se on loukannut perusteluvelvollisuuden periaatetta.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingonkorvauksena ja
     korkoina kohtuulliseksi arvioidun summan, joka on alusta-
     vasti arvioituna 100 000 euroa,                                       Vahingonkorvauskanteen osalta kantaja toteaa kärsineensä
                                                                           aineetonta vahinkoa, joka on seurausta yleisten oikeusperiaat-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  teiden loukkaamisesta, palvelukseenottomenettelyn rikkomi-
                                                                           sesta ja yksikön edun huomiotta jättämisestä. Hänen perustel-
                                                                           tua luottamustaan nimittämisen tai vähintäänkin hänen hake-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        muksensa hyväksyttävyyden osalta on loukattu vakavalla ta-
                                                                           valla.
Parlamentin pääosasto V (henkilöstö, talousarvio ja varainhoi-
to) päätettiin jakaa kahdeksi uudeksi pääosastoksi (talousar-
viosta ja varainhoidosta vastaava pääosasto ja henkilöstöstä


title: Asia C-424/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 25.7.2013 — Zuchtvieh-Export GmbH v. Stadt Kempten

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Saksa) on esittänyt 25.7.2013 — Zuchtvieh-Export GmbH v. Stadt Kempten
   (Asia C-424/13)
   2013/C 336/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zuchtvieh-Export GmbH

      Vastaaja: Stadt Kempten

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (EY) N:o 1/2005 (1) 14 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että lähtöpaikan toimivaltainen viranomainen saa leimata järjestäjän reittisuunnitelman kotieläiminä pidettävien hevos-, nauta-, lammas-, vuohi- ja sikaeläinten sellaisten pitkien kuljetusten yhteydessä, joiden lähtöpaikka on Euroopan unionin jäsenvaltiossa mutta määräpaikka kolmannessa maassa, 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla ainoastaan, kun reittisuunnitelma täyttää 14 artiklan 1 kohdan a alakohdan ii alakohdassa asetetut vaatimukset koko siirtomatkan ajan lähtöpaikasta määräpaikkaan asti, siis myös kokonaan Euroopan unionin yhteisöalueen ulkopuolella sijaitsevilla kuljetusmatkan osilla?

               2)

               Onko asetuksen (EY) N:o 1/2005 14 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että lähtöpaikan mainitun säännöksen nojalla toimivaltainen viranomainen voi asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla velvoittaa kuljetuksen järjestäjän tekemään muutoksia pitkää kuljetusta koskeviin järjestelyihin niin, että koko kuljetus lähtöpaikasta määräpaikkaan asti täyttää tämän asetuksen vaatimukset, vaikka yksittäiset kuljetusmatkan osat sijaitsisivat yksinomaan kolmansissa maissa?

      (1)  Eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22.12.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2005 (EUVL 2005, L 3, s. 1).


title: Asia C-87/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.11.2007 (Juzgado de lo Social n o 3 de Valladolidin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vicente Pascual García v. Confederación Hidrográfica del Duero

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/29

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.11.2007 (Juzgado de lo Social no 3 de Valladolidin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vicente Pascual García v. Confederación Hidrográfica del Duero
   (Asia C-87/06) (1)

   (2008/C 171/47)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 121, 20.5.2006.


title: Asia C-329/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.1.2007 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Dinslaken v. Gerold Meindl (Sijoittautumisvapaus — EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) — Itsenäinen ammatinharjoittaja — Tulovero — Puolisot, jotka eivät ole asumuserossa — Yhteisverotuksen epääminen — Puolisoiden erilliset asuinpaikat — Sen puolison saamat palkkaa korvaavat etuudet, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa — Tulot, joita ei veroteta siinä jäsenvaltiossa, jossa tällä puolisolla on asuinpaikka)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.1.2007 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Finanzamt Dinslaken v. Gerold Meindl
   (Asia C-329/05) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) - Itsenäinen ammatinharjoittaja - Tulovero - Puolisot, jotka eivät ole asumuserossa - Yhteisverotuksen epääminen - Puolisoiden erilliset asuinpaikat - Sen puolison saamat palkkaa korvaavat etuudet, joka ei asu kyseisessä jäsenvaltiossa - Tulot, joita ei veroteta siinä jäsenvaltiossa, jossa tällä puolisolla on asuinpaikka)
   (2007/C 56/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Dinslaken

      Vastaaja: Gerold Meindl

      Väliintulija: Christine Meindl-Berger
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof (Saksa) — EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan tulkinta — Tuloveroa koskeva kansallinen lainsäädäntö — Kieltäytyminen verottamasta aviopuolisoita yhteisesti sillä perusteella, että aviopuolison tulot hänen asuinpaikkansa jäsenvaltiossa ylittävät tietyt kynnykset silloin, kun nämä tulot ovat tässä toisessa jäsenvaltiossa verovapaita
   Tuomiolauselma
   EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) on esteenä sille, että se jäsenvaltio, jossa verovelvollinen asuu, kieltäytyy verottamasta tätä verovelvollista yhteisesti tämän puolison kanssa, jonka kanssa hän ei ole asumuserossa ja joka asuu toisessa jäsenvaltiossa, sillä perusteella, että aviopuoliso on sekä saanut yhteisistä tuloista yli 10 prosenttia että myös yli 24 000 DEM, kun aviopuolison toisesta jäsenvaltiosta saamat tulot eivät ole tuloveron alaisia toisessa jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 271, 29.10.2005.