title: Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 11.8.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-158/95)

text:
11.11.95            | FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 299/ 15
         Asian C-403/93 ( ) poistaminen rekisteristä                Office of the Industrial Tribunalsin, London South, esit
                          ( 95/C 299/25 )                           tämä ennakkoratkaisupyyntö ): M. J. C. Evans ja the
                                                                    Executors of Priscilla Jane Evans vastaan Metropolitan
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                Police Authority .
puheenjohtajan 15.9.1995 antamalla määräyksellä tuomio
istuimen rekisteristä on poistettu asia C-403/93 ( Regional         (') EYVL N:o C 293 , 29.10.1993
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 11.8.1995                      päätökset, mukaan luettuna 30 päivänä kesäkuuta 1981
    Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                     annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 1785/81 , sellaisena
                        ( Asia T-158/95                                  kuin se on muutettuna , tai ainakin tämän asetuksen
                                                                         8 artiklan , jossa säädetään, että kyseinen korvausmäärä
                          ( 95 /C 299/26                                 on sama kaikkialla yhteisössä ( vaikka samanaikaisesti
                                                                         voimassa oleva 46 artiklan 5 kohdassa esitetty periaate
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           voisi lieventää tällaisen säännöksen yhteisön oikeuden
                                                                         vastaisuutta , on lainvastaisuus ilmeinen, kun tämä
                                                                         vähäinen korjauskeino on poistettu );
Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, kotipaikka Genova , ja
ISI — Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA,
kotipaikka Padova , ( Eridania — Zuccherifici Nazionali SpA         — tekee asianmukaiset päätökset ja päättää muista toimen
- ryhmittymä ), Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I -             piteistä ;
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka
Bologna , Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ,
Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna , ja Zuccherificio            — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston vastaamaan
del Molise SpA, kotipaikka Termoli ( Sadam Zuccherifici                  oikeudenkäyntikuluista .
- ryhmittymä ), S.F.I.R. - Società Fondiaria Industriale
Romagnola SpA, kotipaikka Cesena , ja Ponteco Zuccheri
SpA, kotipaikka Pontelagoscuro, ( SFIR-ryhmittymä ), ovat           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa 11.8.1995 kanteen Euroopan unionin                 Useat italialaiset sokerialalla toimivat yhtiöt riitauttavat
neuvostoa vastaan . Kantajien edustajina ovat solicitor             asetuksissa ( EY ) N:o 1101 /95 ja ( EY ) N:o 1534/95 säädetyn
Bernard O'Connor, High Court of Ireland, asianajajat                sokerin varastointikustannusten tasausjärjestelmän siltä
Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova , prosessiosoite         osin kuin siinä ei säädetä varastointikustannusten tasaami
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen , 12               seksi suoritettavan korvauksen erottamisesta sellaisista
Boulevard de la Foire .                                             rahoitus- ja vakuutuskustannuksista , joista sokerintuotta
                                                                    jat vastaavat kussakin jäsenvaltiossa .
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                        Jotta vältyttäisiin selvästi yhteisön oikeuden vastaiselta
                                                                    lopputulokselta , jonka saa aikaan saman korvauksen mak
— kumoaa 24 päivänä huhtikuuta 1995 annetun asetuksen               saminen kaikille yhteisön alueen tuottajille riippumatta
     ( EY ) N:o 1101 /95 , ainakin siltä osin kuin sillä muute     kunkin vastaamista rahoitus- ja vakuutuskustannuksista ,
     taan asetusta ( ETY ) N:o 1785/81 , ilman että siinä           on muistutettava, että asetuksen ( ETY ) N:o 1785/81
     säädetään, että varastointikustannusten tasaamiseksi           46 artiklan 5 kohtaan sisältyi säännös, jota vahvistettiin
     suoritettava korvaus on erotettava rahoitus- ja vakuu         uudelleen asetusta muutettaessa ja jossa säädettiin , että
     tuskustannuksista , joista sokerintuottajat vastaavat           " markkinointivuosina 1986/ 1987 ja 1987/ 1988 Italian
     kussakin maassa ;                                              tasavallalla on oikeus Italiassa parhaan maksukyvyn omaa
                                                                    valle asiakkaalle myönnetyn korkokannan ollessa enemmän
— kumoaa 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun asetuksen                kuin kolme prosenttia tai korkeampi kuin 8 artiklassa
     ( EY ) N:o 1534/95 , tai ainakin tämän asetuksen 4             tarkoitetun korvausmäärän laskemisessa käytetty korko
     artiklan , jossa vahvistetaan markkinointivuodeksi             kanta , kattaa tämän eron vaikutus varastointikustannuksiin
      1995/ 1996 yhdemukaisesti asetuksen ( ETY ) N:o 1785/         kansallisella tuella ". Tämä apukeino oli sellaisenaan riittä
     81 8 artiklassa tarkoitettu korvauksen määrä, ottamatta        mätön , koska se ei ollut takuu suuremmasta korvauksesta
     huomioon yhteisöjen jäsenmaissa tosiasiallisesti vallitse     vaan vain mahdollisuus , että Italian tasavalta myöntää tuen,
     vaa korkokantaa ;                                               ja tämä apukeino on poistettu kanteen kohteena olevasta
                                                                     uudesta järjestelmästä . Tässä järjestelmässä korvaus vah
— kumoaa tarvittaessa kaikki muut näitä asetuksia edeltä            vistetaan sitä vastoin ottaen huomioon 6,75 % suuruinen
     vät tai seuraavat tai näihin asetuksiin jotenkin liittyvät      korkokanta , ilman että siinä säädetään konkreettisesti
 ---pagebreak--- N:o C 299/ 16           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    11.11.95
varastointikustannusten          tasauksesta suoritettavan  kor     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vauksen erottamisesta sellaisista rahoitus- ja vakuutuskus
tannuksista, joista sokerintuottajat vastaavat kussakin              Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jäsenvaltiossa .                                                     vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja peruste
                                                                     luita .
Tämä aukko säännöstössä rankaisee epäoikeudenmukaises
ti tuottajia sellaisissa maissa, joissa rahoitus- ja vakuutus
kustannusten reaalikorko ylittää 6,75 % , ja erityisesti italia
laisia tuottajia, koska kyseinen korkokanta on Italiassa             Eridania Zuccherifici Nazionali SpA:n ym. 5.9.1995 Euroo
11,65% .                                                                     pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-168/95 )
Kantajien mukaan yhteisön uusi säännöstö rikkoo selväs                                       ( 95/C 299/28 )
ti :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
— ETY:n perustamissopimuksen 40 artiklaa , jossa sääde
     tään, ettei tuottajia tai kuluttajia saa syrjiä yhteisössä ;    Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, kotipaikka Genova , ja
     ja                                                              ISI - Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA,
                                                                     kotipaikka Padova , ( Eridania — Zuccherifici Nazionali SpA
— ETY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artiklaa , koska               -ryhmittymä ), Sadam Zuccherifici Divisione della S.E.C.I. -
     kyseinen järjestelmä estää perusteettomasti vapaiden            Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka
     markkinoiden periaatteiden soveltamisen italialaisiin           Bologna , Sadam Castiglionese SpA , kotipaikka Bologna ,
     tuottajiin . Erilainen kohtelu saa aikaan sen, että ulko       Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, ja Zuccherificio
     maisten tuotteiden kilpailukyky Italian markkinoilla            del Molise SpA, kotipaikka Termoli ( Sadam Zuccherifici
     kasvaa ja italialaisten tuotteiden kilpailukyky yhteisön        -ryhmittymä ), S.F.l.R. - Società Fondiaria Industriale
     muilla markkinoilla heikkenee .                                 Romagnola SpA, kotipaikka Cesena , ja Ponteco Zuccheri
                                                                     SpA , kotipaikka Pontelagoscuro, ( SFIR-ryhmittymä ), ovat
                                                                     nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimessa 5.9.1995 kanteen Euroopan unionin
                                                                     neuvostoa vastaan . Kantajien edustajina ovat solicitor
                                                                     Bernard O'Connor, High Court of Ireland, asianajajat
                                                                     Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova , prosessiosoite
Hubertus Freiherr von Marschalckin 22.8.1995 Euroopan                Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen,
                                                                     12 Boulevard de la Foire .
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne
                                                                     Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          ( Asia T-162/95                            tuomioistuin
                            ( 95/C 299/27
                                                                     — kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto
                                                                         jen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikus
                                                                         tannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen mää
Hubertus Freiherr von Marschalck on nostanut 22.8.1995                   rän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/ 1996
Euroopan yhteisöjen ensinäisen oikeusasteen tuomioistui                 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuk
messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan                     sen ( EY ) N:o 1534/95 , joka on julkaistu Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat                   yhteisöjen virallisessa lehdessä 30.6.1995 , tai kumoaa
asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich                ainakin tämän asetuksen 1 artiklan f kohdan ( jossa
Manstetten, Dr. Frank Schulze ja Dr. Winfried Haneklaus,                 vahvistetaan valkoisen sokerin johdettu interventio
Münster, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                hinta Italian kaikilla alueilla );
Dupong & Associes, 14 a rue des Bains, Luxemburg.                    — kumoaa kaikki muut tätä asetusta edeltävät tai seuraa
                                                                         vat tai tähän asetukseen jotenkin liittyvät päätökset,
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   mukaan luettuna sokerialan yhteisestä markkinajärjes
istuin                                                                   telystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annettu neuvoston
                                                                         asetus ( ETY ) N:o 1785/81 ( sellaisena kuin se on
— velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle 2.7.1993                    muutettuna ), tai ainakin tämän asetuksen 3 , 5 ja 6
     annetun neuvoston asetuksen N:o 2187/93 mukaisena                   artiklan ja kaikki asetuksen täytäntöönpanoa koskevat
     SLOM-II-hyvityksenä ajalta 2.4.1984—15.6.1991 yh                   määräykset;
     teensä 75 634,65 Saksan markkaa ja maksamaan kor               — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston vastaamaan
     koa 8% 19.5.1992 lukien sekä korvaamaan oikeuden
                                                                         oikeudenkäyntikuluista .
     käyntikulut;
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— yhdistää kanteen jo vireillä olevaan kanteeseen T-77/93 ,
     Hülseberg ym . vastaan EY:n neuvosto ja komissio ja             Useat italialaiset sokeria tuottavat yhtiöt, jotka muodosta
     lykkää vastaavasti asian käsittelyn .                           vat asetuksen ( ETY ) N:o 193/82 9 artiklan mukaisia ryh


title: Asia C-245/05: Finanzgericht Düsseldorfin 6.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Metro International GmbH vastaan Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/10

         Finanzgericht Düsseldorfin 6.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Metro International GmbH vastaan Hauptzollamt Düsseldorf
   (Asia C-245/05)
   (2005/C 205/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Finanzgericht Düsseldorf, on pyytänyt 6.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 10.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Metro International GmbH vastaan Hauptzollamt Düsseldorf, seuraavaan kysymykseen:
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle esitetään ennakkoratkaisukysymys siitä, onko lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 28 päivänä marraskuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2398/97 (1) pätemätön, koska tämän asetuksen perustelukappaleissa tai sitä edeltäneen väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 12 päivänä kesäkuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1069/97 perustelukappaleissa ei ole mainittu ”nollaamisen” käyttämistä keskimääräisen painotetun polkumyyntimarginaalin määrittämisessä?

      (1)  EYVL L 332, s. 1.


title: Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1996 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-226/96)

text:
14.9.96               FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 269/7
Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1996 Helleenien tasa             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                    1 . toteaa, että jättäessään asetetussa määräajassa anta
                        ( Asia C-226/96
                                                                          matta eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläin
                           ( 96/C 269/ 17 )                               ten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön
                                                                          sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa siltä osin,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.7.19961 Eu                    kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/ETY (') liit
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                     teessä A olevassa I jaksossa mainittujen erityisten
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat sen oikeudel               yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat vaati
lisen yksikön virkamiehet Maria Kontou-Durande ja Car                    mukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvos
mel 0'Reilly, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudel               ton direktiivin 92/65/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttä
lisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre                   miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Hel
Wagner, Kirchberg.                                                        leenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille perus
                                                                          tamissopimuksen ja tämän direktiivin mukaan-kuuluvia
                                                                          velvoitteita ;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    2.    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
— toteaa , että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä              käyntikulut.
    sille EY:n perustamissopimuksen ja matkapaketeista ,
    pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
    314/ETY (') mukaan kuuluvat velvollisuudet, koska se            Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan
    ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin nou          mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen näh
    dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnolli      den jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu . Perustamis
    sia määräyksiä tai ei ainakaan ole antanut niitä komis         sopimuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat
    siolle tiedoksi .                                               kaikki yleis- tai erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia
                                                                    tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden             johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi . Hel
    käyntikulut .                                                   leenien tasavalta ei tähän mennessä ole ilmoittanut komis
                                                                    siolle sellaisten lakien , asetusten tai hallinnollisten määräys
                                                                    ten antamisesta, joilla direktiivi olisi pantu täytäntöön
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Kreikan lainsäädännössä .
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                 (') EYVL N:o L 224 , 18.8.1990 , s . 29
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet             ( 2 ) EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 , s . 54
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota , jolle se on
osoitettu . Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen
kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja
erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta
tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden       Ufficio del giudice conciliatore di Milanon 25.6.1996
täyttämisen varmistamiseksi . Tähän mennessä Helleenien             tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
tasavalta ei ole antanut komissiolle tiedoksi sellaisia lakeja ,    asiassa Aprile Srl:n konkurssipesä vastaan Amministrazione
asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä , jotka se olisi antanut                                 delle Finanze
direktiivin saattamiseksi osaksi Kreikan kansallista oikeus
                                                                                ( Asia C-228/96 )
järjestystä .
                                                                                ( 96/C 269/19 )
(') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990 , s . 59
                                                                    Ufficio del giudice conciliatore di Milano pyytää 25.6.1996
                                                                    tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                    moon 28.6.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Aprile Srl:n konkurssi
                                                                    pesä vastaan Amministrazione delle Finanze ennakkorat
                                                                    kaisua seuraaviin kysymyksiin :
Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1996 Helleenien tasa
                valtaa vastaan nostama kanne                         1 . Ovatko oikeusvarmuuden ja yhteisön oikeudessa
                         ( Asia C-227/96 )                                 säädettyjen oikeuksien tehokkaan suojan periaatteet
                                                                           sekä kieltoa harjoittaa syrjintää edellä mainittujen
                            ( 96 /C 269/ 18 )
                                                                           oikeuksien suojan osalta koskeva periaate ( jonka
                                                                           mukaan kansallisen oikeuden menettelymääräykset
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.7.1996 Eu                      eivät saa olla epäedullisempia , eikä niillä ainakaan saada
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                      tehdä edellä mainittujen oikeuksien käyttämistä suh
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission                     teettoman vaikeaksi ), sellaisina kuin ne on vahvistettu
oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kondou-Durande ja                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä , esteenä
prosessiosoite c/o komission oikeudellisen yksikön virka                  sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jota tarkoite
mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch                        taan 29.12.1990 annetun kansallisen lain nro 428
 berg.                                                                     29 artiklan ensimmäisessä kohdassa , joka on selvästi


title: Asia T-28/02: First Data Corporationin, FDR Limitedin ja First Data Merchant Services Corporationin 4.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 109/54                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.2002
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Kyseinen sääntö edellyttää, että yhtiö, joka haluaa ottaa vastaan
                                                                          korttitapahtumia eli hoitaa kauppiaiden liikkeissä asiakkaiden
                                                                          luottokorteilla suoritettujen maksujen käsittelyä, on ensin
                                                                          myönnettävä asiakkaille tietty määrä luottokortteja. Kantajat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       ovat erikoistuneet korttitapahtumien vastaanottoon.
Kantaja väittää, että hänelle on aiheutunut henkistä kärsimystä           Kantajien mukaan riidanalainen päätös on EY:n perustamisso-
siitä, että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja lojaalisuus-       pimuksen ja ETA-sopimuksen vastainen.
velvollisuutta ja velvollisuutta yhteistyöhön häntä koskevien
jaksoittaisten arviointikertomusten laatimisessa on laiminlyö-
ty. Lisäksi nämä virheet ovat toistuvia ja niistä ilmenee kantajan        Kantajat väittävät ensinnäkin, että päätöksessä ei ole perusteltu
mukaan loukkaava asenne.                                                  riittävästi sitä, miksi kyseinen sääntö ei muodosta merkittävää
                                                                          kaupan estettä.
                                                                          Lisäksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt oikeudellisen
                                                                          virheen käyttäessään EY 81 artiklan 3 kohdan mukaisen
                                                                          perustelun sijasta EY 81 artiklan 1 kohdan mukaista perustelua.
                                                                          Kantajien mukaan kilpailunrajoituksen kilpailua edistäviä ja
First Data Corporationin, FDR Limitedin ja First Data                     kilpailunvastaisia vaikutuksia voidaan arvioida ainoastaan EY
Merchant Services Corporationin 4.2.2002 Euroopan yh-                     81 artiklan 3 kohdan perusteella. Riidanalaisessa päätöksessä
          teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       komissio kuitenkin vaikuttaa katsovan, että kyseeinen sääntö
                                                                          ei kuulu EY 81 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, sillä sen
                                                                          edut ovat tärkeämpiä kuin sen muodostama kilpailunrajoitu,
                            (Asia T-28/02)                                s. Tällaista perustelua voidaan kantajien mukaan käyttää
                                                                          ainoastaan EY 81 artiklan 3 kohdan osalta.
                         (2002/C 109/104)
                                                                          Lopuksi kantajat väittävät, että kyseinen sääntö rajoittaa kilpai-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        lua. Säännöstä seuraa, että voidakseen harjoittaa korttitapahtu-
                                                                          mien vastaanottoa yhtiön on ensin aloitettava pankkitoiminta,
                                                                          jotta se voisi myöntää luottokortteja asiakkaille. Kantajien
                                                                          mukaan tämä on esteenä korttitapahtumien vastaanottomark-
First Data Corporation, FDR Limited ja First Data Merchant                kinoille pääsylle. Lisäksi kantajat huomauttavat, että kyseisen
Services Corporation ovat nostaneet 4.2.2002 Euroopan yhtei-              säännön soveltaminen on epäselvää, sillä myönnettävien kort-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                   tien määrä riippuu täsmentämättömästä perusteesta. Kantajien
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina              mukaan komission olisi pitänyt tutkia, sovelletaanko tätä
ovat Pierre Bos ja Morten Nissen, Dorsey & Whitney LLP ja                 sääntöä yhdenmukaisesti ja ketään syrjimättä.
prosessiosoite on Brysselissä (Belgia).
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-
       sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 9 päi-
       vänä elokuuta 2001 tehdyn komission päätöksen (asia                Wolfgang Leonhardtin 13.3.2002 Euroopan parlamenttia
       N:o COMP/29.373 – Visa International) 1 artiklan viiden-                                vastaan nostama kanne
       nen luetelmakohdan.
–      velvoittaa komission korvaamaan kantajille aiheutuneet                                        (Asia T-30/02)
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 109/105)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat kiistävät komission päätöksen siitä, että Visa-yhtiön
sääntö, jonka mukaan korttitapahtumien vastaanotto edellyt-               Wolfgang Leonhardt, kotipaikka La Hulpe (Belgia), on nostanut
tää korttien myöntämistä (No acquiring without issuing), ei               13.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ole merkittävä kaupan rajoitus eikä siten kuulu EY 81 artiklan            tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
1 kohdan eikä ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan.                 Kantajan edustaja on asianajaja Haris Tagaras.


title: Asia C-303/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
6.9.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 213/21
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-        Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 PROSECOM
       kulut.                                                          – Protecção, Segurança e Comunicações Lda:ta vastaan
                                                                                nostama kanne
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                                             (Asia C-304/03)
Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 9.4.2002.                                        (2003/C 213/38)
( 1) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen PROSECOM – Prote-
                                                                       cção, Segurança e Comunicações Lda:ta vastaan. Kantajan
                                                                       asiamiehinä ovat R. Lyal ja G. Braga da Cruz, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                       Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vas-
                           (Asia C-303/03)                             taajan
                          (2003/C 213/37)                              –     maksamaan kantajalle 111 605,10 euron summan (sa-
                                                                             tayksitoista tuhatta kuusisataaviisi euroa ja kymmenen
                                                                             senttiä), joista 88 276 euroa pääomaa ja 23 329,10 euroa
                                                                             ajalta 15.11.1998–30.6.2003 erääntyneitä korkoja, joi-
                                                                             hin on sovellettu (31.12.2002 asti) 5,5 prosentin ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-                    (1.1.2003 lähtien) 7,5 prosentin korkokantaa,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja
Roberto Amorosi.                                                       –     maksamaan 1.7.2003 lähtien 18,14 euroa päivää kohti
                                                                             saman korkokannan mukaisesti laskettuja erääntyneitä
                                                                             korkoja siihen asti, kunnes koko summa on maksettu,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut romuajo-      –     korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       neuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan
       parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1)
       10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut tämän direktiivin noudattamiseksi tarvittavia
       lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
       ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                       Yleisten sopimusehtojen mukaan sopimuspuolet sitoutuvat
                                                                       silloin, kun komission maksama rahoitusosuus hankkeelle on
                                                                       suurempi kuin suoritetut maksut, palauttamaan välittömästi
                                                                       erotuksen komissiolle. Koska vastaaja ei ole palauttanut mainit-
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                   tuja summia, jotka komissio on sille antanut, se ei ole
                                                                       noudattanut sille sopimuksen mukaan kuuluvaa velvoitettaan.
                                                                       Komission suorittaman tilintarkastuksen mukaan vastaajan
Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 21.4.2002.             kokonaiskustannukset olivat 26 270 857 Portugalin escudoa,
                                                                       kun taas komission osuudeksi vahvistettiin lopullisesti
                                                                       13 135 428 escudoa tai 68 686 ecua. Kun otetaan huomioon,
( 1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.                                    että vastaajan saama kokonaissumma oli 156 962 ecua, vastaa-
                                                                       jan palautettavaksi jäämä ylimääräinen summa on
                                                                       88 276 ecua. Tähän mennessä se ei ole palauttanut mitään,
                                                                       joten mainittu summa on edelleen kokonaisuudessaan velkaa.


               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/1

         2010/C 234/01
   Euroopan unionin tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallisessa lehdessä

         EUVL C 221, 14.8.2010

      Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 209, 31.7.2010

      EUVL C 195, 17.7.2010

      EUVL C 179, 3.7.2010

      EUVL C 161, 19.6.2010

      EUVL C 148, 5.6.2010

      EUVL C 134, 22.5.2010

   Nämä tekstit ovat saatavilla:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia T-396/13: Kanne 30.7.2013 — Dosen v. SMHV — Gramm (Nano-Pad)

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/23

         Kanne 30.7.2013 — Dosen v. SMHV — Gramm (Nano-Pad)
   (Asia T-396/13)
   2013/C 274/39
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Franko Dosen (Berliini, Saksa) (edustaja: rechtsanwalt H. Losert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Thomas Gramm (Bremen, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) mitättömyysosaston 21.9.2011 tekemän päätöksen (asiakirja-aineisto 4204 C), sellaisena kuin se on muutettuna sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1981/2011-4 13.5.2013 tekemällä päätöksellä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Luokkaan 17 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”Nano-Pad” — yhteisön tavaramerkki nro 8 228 421

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Thomas Gramm

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b kohdan mukaiset ehdottomat mitättömyysperusteet

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hyväksyttiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 13 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-61/01 P, Francis Panichelli vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Väliaikainen toimihenkilö – Ylentämättä jättäminen – Toimen uudelleenarviointi – Arviointikertomuksen laadinta – Sopimuksen irtisanominen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
1.6.2002                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 131/1
                                                                   I
                                                            (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                          TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                           (toinen jaosto)                                                        (neljäs jaosto)
                  11 päivänä joulukuuta 2001
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa C-301/00 P, Karl L. Meyer vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                           asiassa C-61/01 P, Francis Panichelli vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
(Merentakaiset maat ja alueet – EKR:n rahoittama hanke –
Vahingonkorvauskanne – Perusteltu luottamus – Komission                (Henkilöstö – Väliaikainen toimihenkilö – Ylentämättä jättä-
                       valvontavelvollisuus)                           minen – Toimen uudelleenarviointi – Arviointikertomuksen
                                                                       laadinta – Sopimuksen irtisanominen – Valitus, jonka tutkit-
                         (2002/C 131/01)                               tavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on
                                                                                selvästi perusteeton)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2002/C 131/02)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-301/00 P, Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa (Raiatean         (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
saari, Ranskan Polyneesia), edustajanaan asianajaja J.-D. des                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Arcis, jossa valittaja on vaatinut muutoksenhaussaan Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas
jaosto) asiassa T-72/99, Meyer vastaan komissio, 27.6.2000             Asiassa C-61/01 P, Francis Panichelli, kotipaikka Wezembeek-
antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-2521) kumoamista, vasta-             Oppem (Belgia), edustajanaan asianajaja E. Boigelot, jossa on
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                       kyseessä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
X. Lewis), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien            teen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric (esittelevä
                                                                       T-130/98 ja T-131/98, Panichelli vastaan parlamentti,
tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasia-
                                                                       13.12.2000 antamasta tuomiosta (Kok. H. 2000, s. I-A-287
mies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.12.2001            ja II-1311) tämän kumoamiseksi, vastapuolena: Euroopan
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                       parlamentti (asiamiehinään J. F. de Wachter ja D. Moore),
                                                                       yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
1)    Valitus hylätään.                                                nossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä tuomarit
2)    Meyer velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               D. A. O. Edward ja A. La Pergola, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
                                                                       kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.12.2001 määräyksen, jonka
                                                                       määräysosa on seuraava:
(1) EYVL C 273, 23.9.2000.
                                                                       1)    Panichellin ja Euroopan parlamentin valitukset hylätään.
                                                                       2)    Panichelli ja Euroopan parlamentti vastaavat omista oikeuden-
                                                                             käyntikuluistaan.
 ---pagebreak--- C 131/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      1.6.2002
3)    Parlamentin vaatimus siitä, että Panichelli vastaa asiassa       Bundespatentgerichtin 22.1.2002 tekemällään päätöksellä
      T-130/98 omista oikeudenkäyntikuluistaan ensimmäisessä           esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa Heidelber-
      oikeusasteessa, hylätään.                                                              ger Bauchemie GmbH
                                                                                (Asia C-49/02)
(1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                                                                                (2002/C 131/04)
                                                                       Bundespatentgericht on pyytänyt 22.1.2002 tekemällään pää-
                                                                       töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       20.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua valitusasiassa Heidelberger Bauchemie GmbH seuraa-
                                                                       viin kysymyksiin:
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                       Täyttävätkö sellaiset värit tai väriyhdistelmät, jotka halutaan
                           (neljäs jaosto)                             rekisteröidä tavaramerkeiksi abstraktissa ja ääriviivattomassa
                                                                       muodossa ja joiden värisävyt on täsmennetty sanallisesti ja
                 14 päivänä maaliskuuta 2002                           esittämällä värimalli (värinäyte) sekä nimetty tarkoin tietyn
                                                                       hyväksytyn väriluokittelujärjestelmän mukaisesti, jäsenvaltioi-
yhdistetyissä asioissa C-250/01 P ja C-251/01 P, Mario                 den tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä
    Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
                                                                       89/104/ETY (1) 2 artiklassa asetetut tavaramerkkikelpoisuutta
                                                                       koskevat vaatimukset?
(Valitus – Henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 3 artiklan
soveltaminen – Valittajan siirto kolmanteen maahan –
Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen – Valitus, joka                  Onko niin sanottu abstrakti värimerkki direktiivin 2 artiklassa
on selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen               tarkoitetulla tavalla erityisesti
    edellytykset selvästi puuttuvat – Oikeudenkäyntikulut)
                                                                       a)    merkki,
                          (2002/C 131/03)
                                                                       b)    soveltuva alkuperän ilmoittamiseen erottamiskykyisellä
                                                                             tavalla ja
                   (Oikeudenkäyantikieli: ranska)
                                                                       c)    esitettävissä graafisesti?
Yhdistetyissä asioissa C-250/01 P ja C-251/01 P, Mario
Costacurta (Euroopan yhteisöjen komission entinen virka-
                                                                       (1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.
mies), kotipaikka Luxemburg (Luxemburg), edustajanaan
asianajaja Petit, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään J. Currall, avustajanaan B. Wägenbaur), jossa valitta-
ja vaatii kahdessa muutoksenhaussaan, että Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston
asiassa T-328/00 Costacurta vastaan komissio, 7.6.2001 anta-
mat määräykset (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa)
kumotaan, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, sekä
tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola,        Landesgericht Eisenstadtin 17.1.2002 tekemällään päätök-
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,            sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
on 14.3.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                   MONTRES ROLEX S.A., THE GAP INC, Guccio Gucci
seuraava:                                                                   SpA, Tommy Hilfinger ja La Chemise Lacoste S.A.
1)    Valitukset hylätään.                                                                       (Asia C-60/02)
2)    Costacurta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                   (2002/C 131/05)
                                                                       Landesgericht Eisenstadt on pyytänyt 17.1.2002 tekemällään
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       25.2.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua rikosasiassa MONTRES ROLEX S.A., THE GAP INC,
                                                                       Guccio Gucci SpA, Tommy Hilfinger ja La Chemise Lacoste
                                                                       S.A. seuraavaan kysymykseen:


title: Asia C-277/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – PPUH Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — Vähennysoikeus — Epääminen — Yksikön, jota ei katsota olevan olemassa, suorittama myynti)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Naczelny Sąd Administracyjny – Puola) – PPUH Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek v. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Asia C-277/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - Vähennysoikeus - Epääminen - Yksikön, jota ei katsota olevan olemassa, suorittama myynti))
   (2015/C 414/09)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: PPUH Stehcemp sp. j. Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 7.5.2002 annetulla neuvoston direktiivillä 2002/38/EY, säännöksiä on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa verovelvolliselta evätään sille luovutetuista tavaroista maksettavan tai maksetun arvonlisäveron vähennysoikeus sillä perusteella, että laskun laati toimija, jota kyseisessä säännöstössä säädettyjen edellytysten nojalla on pidettävä toimijana, jota ei ole olemassa, ja että todellisen tavaroiden luovuttajan henkilöllisyyttä on mahdotonta selvittää, ellei osoiteta objektiivisten seikkojen perusteella ja ilman, että verovelvollisen edellytetään suorittavan sille kuulumattomia tarkastuksia, että kyseinen verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että mainittu luovutus oli osa arvonlisäveropetosta, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: Asia F-72/10: Kanne 2.9.2010 — da Silva Tenreiro v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/49

         Kanne 30.8.2010 — Cantisani v. komissio
   (Asia F-71/10)
   ()
   2010/C 317/87
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Nicola Cantisani (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja S. de Lannoy)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen vastaajan tekemän päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan henkisen ahdistelun vuoksi esittämä avustamispyyntö ja vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               Komission henkilöstön ja hallinnon pääosaston johtajan 9.10.2009 tekemä päätös (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)), jolla hallinto katsoi, ettei kantajan komissiolle 29.1.2009 esittämä avustamispyyntö anna aihetta toimenpiteisiin, on kumottava

               —

               kantajalle on korvattava ahdistelusta aiheutuneet aineelliset ja aineettomat vahingot

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-119/95, Alfred Hauer vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Asetus (ETY) N:o 816/92 - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottaminen - Vahingonkorvauskanne - Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely - Viitemäärät - Lisämaksu - Viitemäärien vähentäminen hyvityksettä)

text:
C 299/30                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.9.98
     ja toissijaisesti koska ne eivät ole ilmoittaneet näistä      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     toimenpiteistä komissiolle,                                   samat kuin asiassa C-311/98 (2).
Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan, Luxemburgin
     suurherttuakunnan ja Ranskan tasavallan korvaamaan            (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
     oikeudenkäyntikulut.                                          (2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 29.
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  14 päivänä heinäkuuta 1998,                                       16 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa T-119/95, Alfred Hauer vastaan Euroopan unionin
        neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)               asiassa T-109/96, Gilberte Gebhard vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
(Kumoamiskanne Ð Asetus (ETY) N:o 816/92 Ð Kanteen
nostamisen määräaika Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð                   (Henkilöstö Ð Ylimääräiset toimihenkilöt Ð Euroopan
Vahingonkorvauskanne Ð Maito- ja maitotuotealan yhtei-             parlamentin istuntojen ylimääräiset tulkit Ð Ylimääräisten
nen markkinajärjestely Ð Viitemäärät Ð Lisämaksu Ð                          tulkkien velvollisuus maksaa yhteisön veroa)
          Viitemäärien vähentäminen hyvityksettä)
                                                                                (98/C 299/48)
                          (98/C 299/47)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-119/95, Alfred Hauder, Niederweiler (Saksa),
edustajanaan asianajotoimisto FrancËois Neuhaus & Co,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Annick
Wurth, 100, Boulevard de la PeÂtrusse, vastaan Euroopan            Asiassa T-109/96, Gilberte Gebhard, konferenssitulkki,
unionin neuvosto (asiamiehenään Arthur Brautigam) ja               kotipaikka Heidelberg (Saksa), edustajanaan asianajajat
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Klaus-Die-             Thierry Schmitt ja Pierre Soler-Couteaux, Strasbourg, vas-
ter Borchardt), jossa kantaja vaatii maito- ja maitotuote-         taan Euroopan parlamentti (asiamiehenään Manfred Peter
alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen            sekä Didier Petersheim ja JoaÄo Sant'Anna), jossa kantaja
(ETY) N:o 804/68 muuttamisesta 31 päivänä maaliskuuta              vaatii hänelle maksetusta kahdesta palkasta pidätetyn
1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 816/92                  yhteisön veron palauttamista, yhteisöjen ensimmäisen
(EYVL L 86, s. 83) kumoamista sekä sen soveltamisesta              oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toi-
kantajalle aiheutuneiksi väitettyjen vahinkojen korvaa-            mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä
mista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-           tuomarit C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki ja J. D.
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:             Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 16.7.1998
jaoston puheenjohtaja Bo Vesterdorf sekä tuomarit C. W.            antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Bellamy ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirka-
mies A. Mair, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:
                                                                   1) Kanne hylätään.
1) Kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.
2) Vahingonkorvausvaatimukset         hylätään   perusteetto-
     mina.                                                         2) Asianosaiset vastaavat omista kuluistaan.
3) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                   (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.


title: Vallonian hallintoalueen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-70/97)

text:
14.6.97             LE                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 181 / 15
C:n 10.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan               maila määräyksellä . Kantajan asiamiehet ovat asianajajat
                       nostama kanne                               Jean-Marie De Backer, Georges Vandersanden ja Olivier
                       ( Asia T-27/97 )                            Ralet, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fidu
                                                                   ciaire Myson s . ä. r. 1 ., 30 rue Cessange .
                        ( 97/C 181/29 )
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     tuin
C on nostanut 10.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäi              — kumoaa 18.12.1996 tehdyn komission päätöksen
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh                    N:o K 43/96 Acier CECA — Forges de Clabeq
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian
ajaja Valeriano Hernandez Martin, Madrid, ja prosessio            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
soite Madridissa on calle Conde de la Cimera, 2 .                          lut .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
                                                                   Kantajana oleva Vallonian hallintoalue, joka omisti Societe
— kumoaa tai mitätöi 30.3.1992 tehdyn Euroopan yh                 Wallonne pour la Sidérurgie ( SWS ) -nimisen yhtiön ( jonka
     teisöjen komission nimittävän viranomaisen päätöksen,         osakepääoman kantaja omistaa kokonaisuudessaan ) väli
     jolla C:n tekemä eronpyyntö hyväksyttiin ja katsottiin        tyksellä SA Forges de Clabecq -nimisen yhtiön osakkeina
     sitovaksi;                                                    30 prosenttia yhtiön osakepääomasta , hyväksyi kesä
                                                                   kuussa 1996 SWS:n päätöksen 1 500 000 000 Belgian
— tunnustaa kantajan nykyisen aseman komission virka              frangin suuruisen pääomasijoituksen tekemisestä SA For
     miehenä ja vaihtoehtoisesti : a ) määrää kantajalle mak      ges de Clabecqiin .
     settavaksi ansaitun mutta saamatta jääneen palkan
     1.4.1992 lähtien; tai b ) tunnustaa, että työkyvyttö         Komission riitautetussa päätöksessä tämä Forges de Cla
     myyseläke, joka C:lle on myönnettävä esillä olevan oi        becqin hyväksi toteutettu toimenpide on katsottu päätök
     keudenkäyntimenettelyn päättymisen jälkeen, on                sen N:o 3855/91 /EHTY 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti
     myönnettävä 1.4.1992 lähtien;                                 yhteismarkkinoille soveltumattomaksi tueksi .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              Kantaja on nostanut kanteen komission päätöksestä, josta
     oikeudenkäyntikulut.                                          on jo nostettu kaksi muuta kannetta ('), väittäen, että ko
                                                                   missio on loukannut päätöksellään yhteisön oikeuden pe
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                rustavanlaatuisia oikeuksia . Kantajan mukaan komissio ei
                                                                   ole millään tavoin ottanut huomioon sitä , että SWS:n to
                                                                   teuttamien toimenpiteiden luonnehtiminen EHTY:n perus
Kantaja riitauttaa 30.3.1992 tehdyn nimittävän viranomai          tamissopimuksen vastaiseksi tueksi johtaa Forges de Cla
sen päätöksen, jolla hyväksytään kantajan ero komission            becqin kaikkien työntekijöiden irtisanomiseen ja kokonai
palkkaluokan LA 8 virkamiehen virasta .                            sen alueen sosiaalisten rakenteiden rappeutumiseen.
                                                                   Oikeus työhön on kantajan mukaan kuitenkin osa kaikissa
Kumoamisperusteena kantaja esittää, että koska hän kärsii          jäsenvaltioissa tunnustettua valtiosääntöoikeudellista pe
paranoidisesta skitsofreniasta, hän ei ymmärtänyt teko            rinnettä .
jensa merkitystä tehdessään edellä mainitun eronpyynnön,
ja että häneltä puuttui siten tahto velvoittautua . Eronpyyn      Lisäksi kantaja katsoo, että komissio on loukannut yleisiä
töä on siten katsottava rasittavan vakavan virheen, joka           oikeusperiaatteita kuten yhdenvertaisen kohtelun periaa
voi olla kumoamisen tai mitätöimisen perusteena .                  tetta ja suhteellisuusperiaatetta soveltaessaan kilpailuoi
                                                                   keuden säännöksiä ottamatta millään tavoin huomioon
                                                                   päätöksen taloudellisia ja yhteiskunnallisia vaikutuksia
                                                                   epäsuotuisista oloista kärsivällä alueella, jossa on jo aiem
                                                                   min ollut erittäin korkea työttömyys . Kantaja väittää
                                                                   myös, että komissio on loukannut puolustuksen oikeuksien
Vallonian hallintoalueen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen             turvaamisen periaatetta kieltäytymällä keskustelemasta asi
tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan            asta kantajan ja sen neuvonantajien kanssa .
                       nostama kanne
                        ( Asia T-70/97 )                           Kantajan mukaan komissio on edellä mainitun lisäksi toi
                                                                   minut EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohdan
                         ( 97/C 181 /30 )                          ja 95 artiklan vastaisesti ja tietyiltä osin perustellut pää
                                                                   töksensä virheellisesti loukaten näin esimerkiksi käsitettä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     julkisen palvelun turvaamisesta .
Vallonian hallintoalueen, pääkaupunki Jambes ( Belgia ),           ( 1 ) Asia T-4/97, EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 23 ; asia T-37/97
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     ( EYVL N:o C 131 , 26.4.1997, s . 22 ).
on siirretty Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
käsiteltäväksi yhteisöjen tuomioistuimen 21.3.1997 anta


title: Asia C-486/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/41

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jonathan Rodrigues Esteves v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Asia C-486/11) (1)

   (Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden poistaminen tai rajoittaminen)
   2013/C 225/70
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Asianosaiset

      Kantaja: Jonathan Rodrigues Esteves

      Vastaaja: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal da Relação de Guimarães — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33) 1 a artiklan tulkinta — Kansalliset säännökset, jotka mahdollistavat sen, että vahingonkärsijän oikeus korvaukseen liikenneonnettomuudesta evätään hänen myötävaikutustaan mainittuun onnettomuuteen koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella

      Määräysosa

   Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua toista neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua kolmatta neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän yksinomaista tai osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella poistaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeus vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta tai rajoittaa sitä.

      (1)  EUVL C 355, 3.12.2011.


title: Asia C-42/16: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.1.2017 – Euroopan komissio v. Suomen tasavalta

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 10.1.2017 – Euroopan komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-42/16) (1)

   (2017/C 129/18)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia C-204/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.5.2008 — Peter Rehder v. Air Baltic Corporation

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 19.5.2008 — Peter Rehder v. Air Baltic Corporation
   (Asia C-204/08)
   (2008/C 197/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesgerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Peter Rehder

      Valittajan vastapuoli: Air Baltic Corporation
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 1 kohdan b alakohdan toista luetelmakohtaa tulkittava niin, että myös lentomatkaa yhdestä yhteisön jäsenvaltiosta (1) toiseen koskevilla kaikilla sopimusvelvoitteilla on katsottava olevan yksi yhtenäinen täytäntöönpanopaikka, joka on taloudellisten arviointiperusteiden perusteella määräytyvän pääsuorituksen paikka?

               2)

               Jos yksi yhtenäinen täytäntöönpanopaikka on määriteltävä, millä kriteereillä se on ratkaistava? Määräytyykö tämä yksi yhtenäinen täytäntöönpanopaikka erityisesti lennon lähtö- vai saapumispaikan perusteella?

      (1)  EYVL L 12, s. 1.


title: Asia T-17/14: Kanne 8.1.2014 – U4U ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti

text:
               14.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/41

         Kanne 8.1.2014 – U4U ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti
   (Asia T-17/14)
   2014/C 112/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Union pour l’Unité (U4U) (Bryssel, Belgia), Unité & Solidarité – Hors Union (USHU) (Bryssel), Regroupement Syndical (RS) (Saint Josse-ten-Noode, Belgia) ja Georges Vlandas (Bryssel) (edustajat: asianajaja F. Krenc)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja hyväksymään sen

               —

               tämän seurauksena kumoamaan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1023/2013 siltä osin kuin sillä

                           1)

                           muutetaan henkilöstösääntöjen liitettä X (1 artiklan 70 kohta)

                           2)

                           muutetaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa ja liitettä I sekä lisätään liitteeseen XII 5 jakso (1 artiklan 27 ja 61 kohta sekä 73 kohdan k alakohta)

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kuuteen kanneperusteeseen.
   Kolme ensimmäistä kanneperustetta koskevat Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) liitettä X.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 10 artiklan, Europan unionin perusoikeuskirjan (jäljempänä perusoikeuskirja) 12, 27 ja 28 artiklan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan rikkomista erityisesti sen vuoksi, ettei henkilöstösääntökomiteaa kuultu liitteen X muuttamisesta.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee perusoikeuskirjan 12, 27 ja 28 artiklan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan rikkomista sen vuoksi, ettei ammattijärjestöjä, virkamiehiä eikä toimihenkilöitä kuultu tosiasiallisesti ja asianmukaisesti liitteen X muuttamisesta.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee hyvän lainsäädännön periaatteen loukkaamista ja erityisesti perusteellisuus- ja perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä.
               Kolme viimeistä kanneperustetta koskevat henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja liitteen I muuttamista sekä 5 jakson lisäämistä henkilöstösääntöjen liitteeseen XIII.

               4)

               Neljäs kanneperuste koskee henkilöstösääntöjen 10 artiklan, perusoikeuskirjan 12, 27 ja 28 artiklan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan rikkomista erityisesti sen vuoksi, ettei henkilöstösääntökomiteaa kuultu AD-ura-alueiden uudistamisesta.

               5)

               Viides kanneperuste koskee perusoikeuskirjan 12, 27 ja 28 artiklan sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan rikkomista sen vuoksi, ettei ammattijärjestöjä, virkamiehiä eikä toimihenkilöitä kuultu tosiasiallisesti ja asianmukaisesti AD-ura-alueiden uudistamisesta.

               6)

               Kuudes kanneperuste koskee hyvän lainsäädännön periaatteen loukkaamista ja erityisesti perusteellisuus- ja perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä.


title: Asia T-605/14: Kanne 11.8.2014 – Drex Technologies v. neuvosto

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/22

         Kanne 11.8.2014 – Drex Technologies v. neuvosto
   (Asia T-605/14)
   2014/C 361/33
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Drex Technologies, SA (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustajat: asianajajat E. Ruchat ja C. Cornet d'Elzius)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja katsomaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan näin ollen 28.5.2014 annetun päätöksen 2014/309/YUTP ja sen myöhemmät täytäntöönpanotoimet siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvosto korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat pääosin samat tai samankaltaiset kuin kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf v. neuvosto (1).

      (1)  EUVL C 290, s. 13


title: Asia C-590/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 26.10.2016 – Valittajana Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) sekä muina osapuolina Alouminion tis Ellados VEAE, aiemmin Alouminion AE, ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Alumiinin tuotanto — Sopimuksessa myönnetty sähkön suosituimmuustariffi — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Sopimuksen irtisanominen — Tuomioistuimen määräämä irtisanomisen vaikutusten lykkääminen — Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi — SEUT 108 artiklan 3 kohta — Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” — Eroavaisuudet)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 26.10.2016 – Valittajana Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) sekä muina osapuolina Alouminion tis Ellados VEAE, aiemmin Alouminion AE, ja Euroopan komissio
   (Asia C-590/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuki - Alumiinin tuotanto - Sopimuksessa myönnetty sähkön suosituimmuustariffi - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Sopimuksen irtisanominen - Tuomioistuimen määräämä irtisanomisen vaikutusten lykkääminen - Päätös, jossa tuki todetaan sääntöjenvastaiseksi - SEUT 108 artiklan 3 kohta - Käsitteet ”voimassa oleva tuki” ja ”uusi tuki” - Eroavaisuudet))
   (2017/C 006/08)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (edustajat: E. Bourtzalas, avocat, sekä E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras ja A. Oikonomou, dikigoroi)

      Muut osapuolet: Alouminion tis Ellados VEAE, aiemmin Alouminion AE (edustajat: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos ja N. Keramidas, dikigoroi) ja Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier ja A. Bouchagiar)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 8.10.2014 antama tuomio Alouminion vastaan komissio (T-542/11, EU:T:2014:859) kumotaan.

               2)

               Asia T-542/11 palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Asia C-425/04: Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/32

         Euroopan yhteisöjen komission 4.10.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-425/04)
   (2004/C 300/60)
   Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Wouter Wils ja Claudio Loggi) on nostanut 4.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut Euroopan laajuisen tavanomaisen rautatiejärjestelmän yhteentoimivuudesta 19 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/16/EY (1) 27 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 20.4.2003.

      (1)  EYVL L 110, 20.4.2001, s. 1.


title: Asia C-294/04: Juzgado de lo Social no 30 de Madridin 5.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa C. Sarkatzis Herrero vastaan Instituto Madrileño de la Salud

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/28

         Juzgado de lo Social no 30 de Madridin 5.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa C. Sarkatzis Herrero vastaan Instituto Madrileño de la Salud
   (Asia C-294/04)
   (2004/C 228/57)
   Juzgado de lo Social no 30 de Madrid on pyytänyt 5.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 12.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa C. Sarkatzis Herrero vastaan Instituto Madrileño de la Salud seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko äitiyslomaa ja miesten ja naisten yhdenvertaista kohtelua mahdollisuuksissa työhön koskevia yhteisön oikeuden säännöksiä tulkittava siten, että naisen, joka on äitiyslomalla ja joka kyseisenä aikana saa viran julkishallinnossa, on voitava nauttia samoja oikeuksia kuin muiden henkilöiden, jotka ovat läpäisseet saman julkishallinnon virkoja koskevan valintamenettelyn?

               2.

               Riippumatta siitä ratkaisusta, johon päädytään sellaisessa tapauksessa, että naispuolinen työntekijä on tulossa palvelukseen ensimmäistä kertaa, sellaisessa tapauksessa, että työsuhde on jo olemassa mutta keskeytettynä äitiysloman takia, onko pääsy henkilöstötehtävissä työskentelevän työntekijän tai vakinaisen työntekijän asemaan sellainen uralla etenemiseen liittyvä oikeus, jonka tehokkuutta ei voida rajoittaa sillä perusteella, että kyseinen työntekijä on äitiyslomalla?

               3.

               Onko edellä mainittujen säännösten ja erityisesti miesten ja naisten yhdenvertaista kohtelua mahdollisuuksissa työhön koskevien säännösten nojalla konkreettisesti katsottava, että kun työhön pääsy on tapahtunut, työsopimussuhteisen työntekijän, joka on äitiyslomalla saadessaan vakituisen viran, on otettava virkansa vastaan ja saatava virkamiehen asema tähän asemaan liittyvine etuineen, mukaan lukien se päivämäärä, josta alkaen virkaikä lasketaan, ja tämä alkaen siitä hetkestä ja samoin edellytyksin kuin muut viran saaneet henkilöt, riippumatta siitä, että sovellettavien kansallisen oikeuden säännösten mukaan työn tosiasialliseen tekemiseen liittyvien oikeuksien käyttämistä voidaan tarvittaessa lykätä siihen asti, kunnes kyseistä työtä ryhdytään tosiasiallisesti tekemään?


title: Asia T-390/12: Kanne 5.9.2012 — Lifted Research ja LRG Europe v. SMHV — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/30

         Kanne 5.9.2012 — Lifted Research ja LRG Europe v. SMHV — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Asia T-390/12)
   2012/C 355/65
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Lifted Research Group, Inc (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat) ja LRG Europe Ltd (Hertfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: M. Edenborough, QC)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Fei Liangchen (Zhejiang, Kiina)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 13.6.2012 asiassa R 1199/2010-2 tekemä päätös on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut; toissijaisesti vastaaja ja väliintulija on velvoitettava korvaamaan yhteisvastuullisesti kantajien oikeudenkäyntikulut, jos vastapuoli valituslautakunnassa on väliintulijana unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki Lr geans luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 5572631

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantajat

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin LIFTED RESEARCH GROUP yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2473627 luokkaan 8 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin LIFTED RESEARCH GROUP yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 1591478 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin L R G yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4709325 luokkiin 3, 9, 16, 25, 28, 35, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; sanamerkin L R G yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2473601 luokkaan 18 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin L R G yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 1591452 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; puuta, jossa on risti, esittävän kuviomerkin yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4708897 luokkiin 3, 9 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin L yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4709218 luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin L yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4988127 luokkiin 3, 18, 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; elinkeinotoiminnassa Euroopan unionissa käytetyt rekisteröimättömät merkit LIFTED RESEARCH GROUP, LRG, L r geans, L, Lrg ja Lr geans luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen ja

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen yhdessä komission asetuksen N:o 2868/95 19 säännön 1 kohdan kanssa.


title: Asian T-214/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.8.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 246/47
        Asian T-214/97 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian T-149/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 246/99)                                                      (1999/C 246/101)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 20.4.1999 antamal-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia        men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 12.4.1999
T-214/97, Bernard Lavorel vastaan Euroopan yhteisöjen ko-            antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
missio.                                                              tuimen rekisteristä on poistettu asia T-149/98, Société Généra-
                                                                     le vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
Yhdistettyjen asioiden T-302/97 ja T-303/97 (1) poistami-
                       nen rekisteristä
                      (1999/C 246/100)                                        Asian T-165/98 (1) poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (1999/C 246/102)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1999 antamal-                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdis-
tetyt asiat T-302/97 ja T-303/97, AZ COM. S.A. ja S.P.R.L.           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Ecole de Maîtrise Automobile vastaan Euroopan yhteisöjen             men neljännen jaoston puheenjohtajan 21.5.1999 antamalla
komissio.                                                            määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                     teristä on poistettu asia T-165/98, Grandi Molini SpA vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                     (1) EYVL C 378, 5.12.1998.


title: Girish Ojhan 12.9.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 6.7.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-36/93 Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-294/95 P)

text:
28.10.95               \ FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 286/5
tuomioistuimessa 30.8.1995 kanteen Italian tasavaltaa                      leen Ojhan ne vaatimukset, jotka koskevat edellä
vastaan
                                                                           mainitun päätöksen aiheuttaman aineettoman vahingon
                                                                           korvaamista ;
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                          — velvoittaa komission korvaamaan tässä tuomioistui
                                                                           messa ja yhteisöjen ensimmäisessä oikeusasteessa aiheu
1 . toteaa , että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
      määräajassa saattanut voimaan tiettyjen huumaus- ja
                                                                           tuneet oikeudenkäyntikulut .
      psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
      käytettävien aineiden valmistamisesta ja saattamisesta
      markkinoille 14 päivänä joulukuuta 1992 annetun                  1 ) Komissiolle kuuluvan perusteluvelvollisuuden laajuutta
      neuvoston direktiivin 92/ 109/ETY (") noudattamisen                   koskeva oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe
      edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyk            siltä osin kuin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      siä , se on jättänyt noudattamatta sille yhteisön oikeuden           tuomioistuin on katsonut, että komissio kiistanalainen
      mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ;                                päätös oli riittävästi perusteltu ( tuomion perusteluiden
                                                                            59—62 kohta ).
2.    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
      käyntikulut .
                                                                       2 ) Oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe , sillä
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                                                                            katsonut, ettei komissio ole rikkonut kantajan puolus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        tuksen oikeuksia , kun se ei ollut toimittanut kantajalle
                                                                           asiakirjoja , joihin valituksenalainen päätös perustui .
EY:n perustamissopimuksen 189 artikla , jonka mukaisesti
direktiivi      velvoittaa    saavutettavaan   tulokseen  nähden       3 ) Oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe , sillä
jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu , tarkoittaa , että         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden                       hyväksynyt komission väitteen siitä , että pelkkä kanta
täytöntöönpanemiseksi säädettyjä määräaikoja . Tämä mää                    jasta tehtyjen valitusten olemassaolo, riippumatta siitä ,
räaika päättyi 1.7.1993 ilman , että Italian tasavalta oli                 olivatko valitukset aiheellisia , pystyi oikeuttamaan yksi
antanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin nou                   kön edun vuoksi kantajan asemapaikan siirron komis
dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia                sion toimipaikkaan .
määräyksiä .
                                                                       4 ) Oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe , sillä
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
(M EYVL N:o L 370 , 19.12.1992 , s . 76
                                                                            hyväksynyt komission väitteen siitä , että yksikön etu
                                                                            pystyi oikeuttamaan kiistanalaisen päätöksen ottaen
                                                                            huomioon yksikön väitetyn kireän tilanteen .
                                                                       5 ) Oikeudellinen virhe ja perusteluja koskeva virhe , sillä
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei
Girish Ojhan 12.9.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisö                     ole ottanut huomioon kantajan henkilökohtaisia intres
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen                     sejä .
jaoston 6.7.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-36/93
      Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 6 ) Henkilöstösääntöjen 26 artiklan rikkominen, sillä
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                          ( Asia C-294/95 P)
                                                                            myöntänyt, että asiakirjoja , jotka eivät ole virkamiehen
                             ( 95 /C 286/ 10 )                              henkilökohtaisessa asiakirjakansiossa , on käytetty vir
                                                                            kamiestä vastaan .
Girish Ojha , edustajanaan asianajaja E. H. Pijnacker
Hordijk , Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto L. Frieden , avenue Guillaume , on valittanut
12.9.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle Euroopan                Dublin Circuit Family Courtin 15.5.1995 tekemällään
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen en                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jackie
simmäisen jaoston 6.7.1995 antamasta tuomiosta asiassa                                   Farrell vastaan James Long
T-36/93 Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen komis                                          Asia C-295 /95 )
sio .
                                                                                ( 95 /C 286/ 11 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                          Dublin Circuit Family Court on 15.5.1995 tekemällään,
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.9.1995 saapu
— kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   neella päätöksellään pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomio
      istuimen 6.7.1995 antaman tuomion asiassa T-36/93 ;              istuimen ennakkoratkaisua asiassa Jackie Farrel vastaan
                                                                       James Long seuraavaan kysymykseen :
— kumoaa komission 20.10.1992 tekemän päätöksen ,
      joka koski valittajan asemapaikan siirtoa komission              Voidaanko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden
      Daccassa olevasta edustustosta komission toimipaik              täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syys
      kaan Brysseliin;                                                 kuuta 1968 Brysselissä tehdyn yleissopimuksen 5 artiklan
                                                                       toisen kohdan määräyksissä katsoa edellytetyn , että ennen
— palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  kuin kantaja , jolla on kotipaikka Irlannissa , aloittaa elatus
      tuomioistuimen ratkaistavaksi , jotta se käsittelisi uudel       apua koskevan menettelyn irlantilaisessa tuomioistuimessa


title: Asia C-412/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.11.2011 (High Court of Justicen (Queen's Bench Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Deo Antoine Homawoo v. GMF Assurances SA (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettava laki — Asetus (EY) N:o 864/2007 — Ajallinen soveltamisala)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/15

      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.11.2011 (High Court of Justicen (Queen's Bench Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Deo Antoine Homawoo v. GMF Assurances SA
      (Asia C-412/10) (1)

      (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettava laki - Asetus (EY) N:o 864/2007 - Ajallinen soveltamisala)
      (2012/C 25/23)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      High Court of Justice (Queen's Bench Division)

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Deo Antoine Homawoo

         Vastaaja: GMF Assurances SA

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Queen's Bench Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) — Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2007 (Rooma II) (EUVL L 199, s. 40) 15 artiklan c alakohdan, 31 ja 32 artiklan ja SEUT 297 artiklan tulkinta — Ajallinen soveltamisala — Vahingon aiheuttaneeseen tapahtumaan sovellettavan lain soveltamisala

         Tuomiolauselma

      Sopimukseen perustumattomiin velvoitteisiin sovellettavasta laista 11.7.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2007 (Rooma II) 31 ja 32 artiklaa, kun niitä luetaan yhdessä SEUT 297 artiklan kanssa, on tulkittava niin, että kansallisen tuomioistuimen on sovellettava tätä asetusta ainoastaan sellaisiin vahingon aiheuttaneisiin tapahtumiin, jotka ovat sattuneet 11.1.2009 tai sen jälkeen, ja että oikeudenkäynnin, jossa vahingon korvaamista vaaditaan, aloittamisajankohdalla ja sillä ajankohdalla, jolloin asiaa käsittelevä tuomioistuin määrittää sovellettavan lain, ei ole merkitystä kyseisen asetuksen ajallisen soveltamisalan määrittämisen kannalta.

         (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.