title: Asian C-161/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 122/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   29.4.2000
Euroopan yhteisöjen komission 29.2.2000 Irlantia vastaan                           Asian C-373/98 (1) poistaminen rekisteristä
                           nostama kanne
                            (Asia C-70/00)                                                       (2000/C 122/30)
                          (2000/C 122/28)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.2.2000 Euroo-                 tu asia C-373/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                 Ranskan tasavalta.
Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virkamies
Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli-
sen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                          (1) EYVL C 378, 5.12.1998.
Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut imeväisille ja pikku-
     lapsille tarkoitetuista viljapohjaisista valmisruoista ja muis-
     ta lastenruoista annetun direktiivin 96/5/EY (1) muuttami-
     sesta 2 päivänä kesäkuuta 1998 annetun komission direk-
     tiivin 98/36/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan                   Asian C-161/99 (1) poistaminen rekisteristä
     ilmoittanut niistä komissiolle, ja
–    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                         (2000/C 122/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
EY 249 artiklassa (entinen EY:n perustamissopimuksen 189                  tu asia C-161/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
artikla), jonka mukaan direktiivi velvoittaa jokaista jäsenvaltio-        tasavalta.
ta saavutettavaan tulokseen nähden, jäsenvaltiot velvoitetaan
implisiittisesti noudattamaan direktiiveissä asetettuja täytän-
töönpanon määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 31.12.1998                  (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
ilman, että Irlanti oli pannut täytäntöön komission vaatimuk-
sissa mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä sään-
nöksiä.
(1) 16.2.1996 annettu neuvoston direktiivi 96/5/EY, Euratom, EYVL
    L 49, 28.2.1996, s. 17.
(2) EYVL L 167, 12.6.1998, s. 23.
                                                                                Asian C-149/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 122/32)
          Asian C-360/98 (1) poistaminen rekisteristä
                          (2000/C 122/29)                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.1.2000
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000                  tu asia C-149/99 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakko-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-            ratkaisupyyntö), Johannes Blachnitzky vastaan Landes-Grund-
tu asia C-360/98 (Conseil de prud’hommes de Bobignyn                      verkehrskommission beim Amt der Tiroler Landesregierung.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bernard Bauduin ja Laurent
Blondeau vastaan SA Renault.
                                                                          (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 26 päivänä toukokuuta 2005, asiassa C-301/02 P, Carmine Salvatore Tralli vastaan Euroopan keskuspankki (Muutoksenhaku — Euroopan keskuspankin henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Koeajan pidentäminen — Irtisanominen koeaikana)

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   26 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa C-301/02 P, Carmine Salvatore Tralli vastaan Euroopan keskuspankki (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan keskuspankin henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Koeajan pidentäminen - Irtisanominen koeaikana)
   (2005/C 182/01)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-301/02 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 26.8.2002, Carmine Salvatore Tralli, kotipaikka Nidderau (Saksa) (asianajaja: N. Pflüger), jossa vastapuolena on Euroopan keskuspankki (asiamiehinään V. Saintot ja M. Benisch, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja K. Schiemann, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 26.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Tralli velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 289, 23.11.2002.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-332/99, Paul Jestädt vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus N:o 2330/98 – Tuottajien saamat korvaukset – Vanhentuminen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
2.2.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 31/9
1)    ”Yhteistoiminnan tasoja, yhteistoimintaelintä ja yhteistoiminta-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      menettelyä koskevat toimintasäännöt”, joista komissio oli sopi-                      TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
      nut ammattiliittojen ja -järjestöjen enemmistön kanssa
      19.1.2000, kumotaan siltä osin kuin niissä jätetään Action et
      défense -niminen ammattiliitto yhteistoimintaelimen ulkopuo-                            19 päivänä syyskuuta 2001
      lelle.
2)    Komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.                     asiassa T-332/99, Paul Jestädt vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                           (Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                           vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Asetus
                                                                           N:o 2330/98 – Tuottajien saamat korvaukset – Vanhentumi-
                                                                           nen – Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                                                                                selvästi puuttuvat)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                          (2002/C 31/18)
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   15 päivänä marraskuuta 2001
yhdistetyissä asioissa T-83/99 ja T-84/99 DEP, Carlo Ripa
di Meana ja Leoluca Orlando vastaan Euroopan parlament-
                                  ti (1)
                                                                           Asiassa T-332/99, Paul Jestädt, kotipaikka Großenlüder
                                                                           (Saksa), edustajanaan asianajaja R. J. Seimetz, prosessiosoite
                       (Oikeudenkäyntikulut)                               Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
                                                                           henään A.-M. Colaert) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                                                                           miehenään M. Niejahr), jossa kantaja vaatii EY 235 artiklan ja
                            (2002/C 31/17)                                 EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla korvausta vahingosta,
                                                                           jota hän väittää kärsineensä siitä, että häntä on estetty markki-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        noimasta maitoa asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa
                                                                           tarkoitetun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla
                                                                           koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
                                                                           annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90,
                                                                           s. 13) mukaisesti, sellaisena kuin kyseinen asetus on täydennet-
Yhdistetyissä asioissa T-83/99 ja T-84/99 DEP, Carlo Ripa
                                                                           tynä asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
Di Meana, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka
                                                                           lisämaksun yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 16 päi-
Montecastello di Vibio (Italia), ja Leoluca Orlando, Euroopan
                                                                           vänä toukokuuta 1984 annetulla komission asetuksella (ETY)
parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Palermo (Italia), edustaji-
                                                                           N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen ensimmäisen
naan asianajajat V. Viscardini Donà ja G. Donà, prosessiosoite
                                                                           oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
Luxemburgissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
A. Caiola ja G. Ricci), joissa kantajat vaativat yhteisöjen
                                                                           ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vahvistamaan nii-
                                                                           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
den oikeudenkäyntikulujen määrän, jotka vastaajan on korvat-
tava kantajille yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja
T-85/99, Carlo Ripa di Meana ym. vastaan Euroopan parla-
mentti, 26.10.2000 annetun tuomion johdosta, yhteisöjen                    1)    Kanne hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                   selvästi puuttuvat.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras, sekä tuoma-
rit V. Tiili ja P. Lindh, kirjaaja; H. Jung, on antanut 15.11.2001
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                  2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan parlamentin on korvattava kantajille aiheutuneina oikeu-
denkäyntikuluina yhteensä 40 000 000 Italian liiraa.
                                                                           (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-118/11: Kanne 2.3.2011 — Attey v. neuvosto

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/17

         Kanne 2.3.2011 — Attey v. neuvosto
   (Asia T-118/11)
   2011/C 130/30
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Philipp Attey (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja J.-C. Tchikaya)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP ja tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 25/2011 on kumottava siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä perustetta.

               1)

               Ensimmäinen peruste koskee ilmeistä arviointivirhettä siltä osin kuin kantajaa vastaan on toteutettu Norsunluurannikon rauhan- ja sovintoprosessin estämisen ja presidentinvaalien tuloksen kieltämisen vuoksi rajoittavia toimenpiteitä, jotka perustuvat siihen, että vastaaja on virheellisesti katsonut, että A. Ouattara olisi valittu Norsunluurannikon tasavallan presidentiksi, vaikka L. Gbagbo on julistettu perustuslakineuvoston valitsemaksi presidentiksi.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee harkintavallan väärinkäyttöä, koska riidanalaisilla toimenpiteillä i) on muu tavoite kuin SEU 21 artiklassa määritelty eli demokratia- ja oikeusvaltioperiaatteen tukeminen muualla maailmassa, sillä L. Gbagbo oli julistettu Norsunluurannikon presidentiksi demokraattisella tavalla ja ii) rikotaan Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaa, jota unioni lupaa noudattaa, sillä vastaaja ei ole noudattanut toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumattomuuden periaatetta.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee SEUT 215 artiklan 3 kohdan rikkomista, sillä riidanalaiset toimenpiteet eivät sisällä mitään säännöksiä oikeusturvasta.

               4)

               Neljäs kanneperuste koskee Euroopan unionin perusoikeuskirjan määräysten rikkomista,

                           —

                           koska kantajan puolustautumisoikeuksia on rikottu siltä osin kuin vastaaja ei ole ilmoittanut hänelle hänen syykseen luettavia seikkoja, eikä kantaja näin ollen ole voinut hyödyllisesti ilmoittaa kantaansa tästä asiasta ja

                           —

                           koska kantajan omaisuudensuojaa on loukattu suhteettomalla tavalla.


title: Asia F-116/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2013 — Wahlström v. Frontex (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Arviointikertomus — Perusteluvelvollisuus — Arvioijan kanssa käytävä vuosittainen keskustelu — Tavoitteiden vahvistaminen)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/69

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2013 — Wahlström v. Frontex
   (Asia F-116/12) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Arviointikertomus - Perusteluvelvollisuus - Arvioijan kanssa käytävä vuosittainen keskustelu - Tavoitteiden vahvistaminen)
   2013/C 344/126
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Kari Wahlström (Espoo, Suomi) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (Frontex) (asiamiehet: H. Caniard ja S. Vuorensola, avustajinaan asianajajat A. Duron ja D. Waelbroeck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantajasta laaditun arviointikertomuksen kumoamista koskeva vaatimus ja vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kari Wahlström vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtivan viraston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012, s. 39.


title: Asia T-308/09: Kanne 30.7.2009 — Italia v. komissio

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/19

         Kanne 30.7.2009 — Italia v. komissio
   (Asia T-308/09)
   2009/C 233/36
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: P. Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission aluepolitiikan pääosaston 20.5.2009 päivätty kirje nro 4263, jonka aiheena oli ”Alueellinen toimintaohjelma ”Campania” 2000–2006. Maksuvaatimus Sysfin 2009/0154 Adonis A/723, joka on päivätty 12.1.2009” ja joka sisälsi seuraavan päätöksen: ”18 544 968,79 euron summaa, joka liittyy 17.5.2006 jälkeen jätehuollon ja jätteiden käsittelyn alueellista järjestelmää koskevasta toimenpiteestä 1.7. aiheutuneisiin kuluihin, ei voida hyväksyä”, on kumottava

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-99/09, Italia v. komissio (1).
   Kantaja esittää erityisesti seuraavaa:

               —

               Rakennerahastoja koskevista yleisistä säännöksistä 21.6.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/1999 (2) 32 ja 39 artiklaa on rikottu, koska vastaaja on pienentänyt sellaisen maksusuorituksen määrää, joka liittyy toimenpiteestä 1.7 todistetusti aiheutuneisiin kuluihin, ”kunnes asia T-99/09 on ratkaistu” ja koska vireillä oleva kanne, joka koskee maksumenettelyyn liittyviä aikaisempia toimenpiteitä, ei sisälly edellä mainituissa artikloissa tarkoitettujen sellaisten tilanteiden tyhjentävään luetteloon, joiden nojalla rakenteellisiin tarkoituksiin suoritettavia maksuja voidaan pienentää.

               —

               EY 230 artiklaa on rikottu. Kantaja väittää tältä osin, että jos jäsenvaltioilla on käytännössä syytä pelätä seuraavan välimaksun pienentämistä siitä syystä, että ne ovat saattaneet asian tuomioistuimen käsiteltäväksi, ne eivät voi enää käyttää vapaasti perustavanlaatuista oikeuttaan oikeussuojaan.

      (1)  EUVL C 102, 1.5.2009, s. 34.

      (2)  EYVL L 161, s. 1.


title: Asia T-335/14: Kanne 13.5.2014 – Davó Lledó v. SMHV – Administradora y Franquicias América ja Inversiones Ged (DOGGIS)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/35

         Kanne 13.5.2014 – Davó Lledó v. SMHV – Administradora y Franquicias América ja Inversiones Ged (DOGGIS)
   (Asia T-335/14)
   2014/C 253/50
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: José-Manuel Davó Lledó (Cartagena, Espanja) (edustaja: asianajaja J. V. Gil Martí)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Administradora y Franquicias América, SA ja Inversiones Ged Ltda (Santiago de Chile, Chile)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 13.3.2014 asiassa R 824/2013-1 tekemän päätöksen ja näin ollen vahvistamaan väiteosaston 18.7.2013 tekemän päätöksen, hylkäämään Administradora y Franquicias América, SA:n ja Inversiones Ged Ltda:n yhteisön tavaramerkistä nro 8 8 94  826 (DOGGIS) tekemän mitättömyysväitteen, velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa noudattamaan väiteosaston päätöstä ja sen vaikutuksia sekä velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”DoggiS”, luokkiin 29, 30 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – yhteisön tavaramerkki nro 8 8 94  826

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja.

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Administradora y Franquicias América, SA ja Inversiones Ged Ltda

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Rekisteröintiä on haettu vilpillisessä mielessä.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen, väiteosaston päätöksen kumoaminen kokonaisuudessaan ja riidanalaisen yhteisön tavaramerkin rekisteröinnin kumoaminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-346/10: Kanne 18.8.2010 — Borax Europe Ltd v. ECHA

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/51

      Kanne 18.8.2010 — Borax Europe Ltd v. ECHA
      (Asia T-346/10)
      ()
      (2010/C 288/95)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Borax Europe Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja K. Nordlander ja solicitor H. Pearson)

         Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto

         Vaatimukset

                  —

                  kumoamiskanne on otettava tutkittavaksi

                  —

                  18.6.2010 tehty ECHA:n päätös (jäljempänä riidanalainen päätös) luokitella tietyt boraattiyhdisteet ”erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi”, jotka täyttävät asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (jäljempänä REACH-asetus) (1) 57 artiklan c alakohdan mukaiset kriteerit ja lisätä ne luvanvaraisten, erityistä huolta aiheuttavien aineiden luetteloon (jäljempänä luettelo), on kumottava

                  —

                  ECHA on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantaja vaatii, että on kumottava ECHA:n päätös luokitella tietyt boraattiyhdisteet ”erityistä huolta aiheuttaviksi aineiksi”, jotka täyttävät REACH-asetuksen 57 artiklan c alakohdan mukaiset kriteerit ja lisätä ne luvanvaraisten aineiden luetteloon. Kantaja sai tiedon riidanalaisesta päätöksestä 18.6.2010 julkaistun ECHA:n lehdistötiedotteen kautta.
      Boraattiyhdisteet, joiden sisällyttämisen luvanvaraisten aineiden luetteloon riidanalaisella päätöksellä kantaja riitauttaa, ovat seuraavat: boorihappo, CAS-numero 10043-35-3, EY-numero 233-139-2; vedetön dinatriumtetraboraatti; dinatriumtetraboraatti dekahydraatti; dinatriumtetraboraatti pentahydraatti (CAS-numerot 1330-43-4, 1303-96-4, 12179-04-3, EY-numero 215-540-4) (boraatit).
      Kanteensa tueksi kantaja esittää kolme oikeudellista perustetta.

         Ensimmäinen peruste: Riidanalainen päätös on kumottava, koska se perustuu liitteen XV mukaisiin asiakirjoihin, jotka sisältävät ilmeisiä virheitä, mistä seuraa REACH-asetuksen 59 artiklan olennaisen menettelysäännöksen rikkominen. Kyseisillä asiakirjoilla perustellaan ECHA:n päätöstä sillä, että boraatit luokitellaan nykyisin asetuksen (EY) N:o 1272/2008 liitteessä VI olevaan 3 osaan, mikä ei pidä paikkaansa.

         Toinen peruste: ECHA teki riidanalaisen päätöksen suorittamatta tehtäväänsä tutkia, täyttävätkö boraattiyhdisteet REACH-asetuksen 57 artiklan c alakohdan mukaiset edellytykset. Näin ollen ECHA teki riidanalaisen päätöksen tehdessään ilmeisen arviointivirheen, ylitti toimivaltansa ja loukkasi hyvän hallinnon periaatetta.

         Kolmas peruste: Lopuksi kantaja toteaa, että boraatit eivät täytä REACH-asetuksen 57 artiklan c alakohdassa mainittua kriteeriä siitä, että ne voitaisiin luokitella lisääntymiselle vaarallisten aineiden luokkaan 1 tai 2 direktiivin 67/548 mukaisesti. Näin ollen ne eivät ole ”erityistä huolta aiheuttavia aineita” ja niiden luokittelu vaarallisten aineiden luetteloon riidanalaisella päätöksellä rikkoo REACH-asetuksen 59 artiklan 8 kohtaa.

         (1)  Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1).


title: Asia T-516/13: Kanne 16.7.2014 – CW v. neuvosto

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/9

         Kanne 16.7.2014 – CW v. neuvosto
   (Asia T-516/13)
   2014/C 351/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: CW (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Tekari)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 30.7.2013 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2013/409/YUTP kantajaa koskevilta osin

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston maksamaan satatuhatta euroa korvauksena kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeudellisen perustan puuttumiseen sillä perusteella, että koska se perustuu muuhun kuin päätöksen 2011/72/YUTP (1), joka on sen oikeudellisena perustana, 1 artiklassa säädettyyn perusteeseen, päätöksellä 2013/409/YUTP (2) ei ole oikeudellista perustaa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu omaisuudensuojan loukkaamiseen, koska kantajaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet rajoittavat kantajan omaisuudensuojaa perusteettomasti.

      (1)  Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 31.1.2011 annettu neuvoston päätös 2011/72/YUTP (EUVL L 28, s. 62).

      (2)  Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP täytäntöönpanosta 30.7.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2013/409/YUTP (EUVL L 204, s. 52).


title: Asia T-353/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2009  Esber v. SMHV  Coloris Global Coloring Concept (COLORIS) (Yhteisön tavaramerkki  Väitemenettely  Hakemus kuviomerkin COLORIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi  Aikaisempi kansallinen sanamerkki COLORIS  Suhteellinen hylkäysperuste  Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö  Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta))

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/47

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2009 — Esber v. SMHV — Coloris Global Coloring Concept (COLORIS)
   (Asia T-353/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin COLORIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki COLORIS - Suhteellinen hylkäysperuste - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 42 artiklan 2 ja 3 kohta))
   2010/C 24/81
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Esber, SA (Burceña-Baracaldo, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni, J. Calderón Chavero ja M. Yañez Manglano)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Coloris Global Coloring Concept (Villeneuve Loubet, Ranska) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1060/2006-1), joka koskee Coloris Global Coloring Conceptin ja Esber, SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Esber, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Asia T-736/14: Kanne 27.10.2014 – Monster Energy/SMHV – Home Focus (MoMo Monsters)

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/36

         Kanne 27.10.2014 – Monster Energy/SMHV – Home Focus (MoMo Monsters)
   (Asia T-736/14)
   (2014/C 448/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Monster Energy (Corona, Yhdysvallat) (edustaja: P. Brownlow, Solicitor)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Home Focus Development Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Sanamerkki ”MoMo Monsters” – Yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus nro 1 0 5 13  372

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan asiassa R 1167/2013-2 7.8.2014 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.


title: Asia T-381/13: Kanne 24.7.2013 — Perfetti Van Melle v. SMHV (DAISY)

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/20

         Kanne 24.7.2013 — Perfetti Van Melle v. SMHV (DAISY)
   (Asia T-381/13)
   2013/C 274/33
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Perfetti Van Melle (Lainate, Italia) (edustaja: asianajaja P. Testa)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 10.4.2013 asiassa R 427/2012-1 tekemän päätöksen, jolla hylätään tavaramerkkiä ”DAISY” koskeva rekisteröintihakemus seuraavia tuotteita varten: makeistuotteet, leivonnaiset, makeiset, pehmeät makeiset, kumimakeiset, poltettu sokeri, purukumi, liivatteet (makeistuotteet), lakritsi, tikkukaramellit, toffee, pastillit, sokeri, suklaa, kaakao

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”DAISY” luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 267 037

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen, sillä sana ”DAISY” ei ole kuvaileva

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen, sillä sana ”DAISY” ei kuvaile tavaran keskeistä ominaisuutta

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä ilmaisu ”DAISY” on erottamiskykyinen makeistuotteiden osalta


title: Asia C-333/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 6.7.2015 – María Pilar Planes Bresco v. Comunidad Autónoma de Aragón

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on esittänyt 6.7.2015 – María Pilar Planes Bresco v. Comunidad Autónoma de Aragón
   (Asia C-333/15)
   (2015/C 302/26)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: María Pilar Planes Bresco

      Vastapuoli: Comunidad Autónoma de Aragón

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (1) 43 ja 44 artiklaa tulkittava siten, että kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan mitkään sellaiset pysyvien laidunten pinta-alat, jotka viljelijä on ilmoittanut ja jotka ylittävät pinta-alat, jotka otettiin aikanaan huomioon määritettäessä hänelle kuuluvia normaaleja oikeuksia, eivät ole tukikelpoisia hehtaareja, ja jonka mukaan näiden pinta-alojen sisällyttäminen tukikelpoisiin hehtaareihin ja siten peltojen korvaaminen laitumilla edellyttää sitä, että laitumia käytetään tosiasiallisesti karjanhoitoon sinä kalenterivuonna, jolta hän vaatii tukioikeuksia, on ristiriidassa niiden kanssa?
               Ja mikäli edellä mainittuun kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Onko 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 29 artiklaa tulkittava siten, että kun sen mukaan tukijärjestelmistä ei makseta tukea edunsaajille, ”joiden osalta on osoitettu, että he ovat keinotekoisesti luoneet kyseisten tukien saamiseen vaaditut edellytykset saadakseen hyötyä kyseisen tukijärjestelmän tavoitteiden vastaisesti”, jäsenvaltioilla ei ole oikeutta hyväksyä yleisesti sovellettavia säännöksiä, joilla pienennetään (pysyvien laidunten) ”tukikelpoisten hehtaarien” määrää, kuvaamalla yleisiä tilanteita, joissa oletetaan edunsaajan luoneen keinotekoisesti edellytykset saadakseen tuen, ilman että osoitetaan konkreettisesti ja tietyn viljelijän osalta, millaista toimintaa kyseinen viljelijä on harjoittanut ja miten hän on menetellyt?

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1).


title: Asia F-76/13: Kanne 9.8.2013 — ZZ v. komissio

text:
               5.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 291/7

         Kanne 9.8.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-76/13)
   2013/C 291/08
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jossa katsotaan, ettei kantaja täytä hakuilmoituksen CAST/02/2010 osallistumisedellytyksiä ja hylätään PMO:n esittämä pyyntö ottaa kantaja palvelukseen sopimussuhteisena toimihenkilönä

      Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen 8.11.2012 tekemä se päätös on kumottava, jolla katsottiin, ettei kantaja täytä hakuilmoituksen CAST2010 osallistumisedellytyksiä, ja jolla evättiin kantajalta mahdollisuus hyväksyä tehtäväryhmän III (GFIII) sopimussuhteisen toimihenkilön toistaiseksi voimassa olevaa työsopimusta koskeva tarjous,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-55/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.1.2007 — Rijn Schelde Mondia France v. komissio (Kumoamiskanne — Yhteinen tullitariffi — Hakemus tuontitullien peruuttamiseksi — Asianomaiselle vastainen toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.1.2007 — Rijn Schelde Mondia France v. komissio
   (Asia T-55/05) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteinen tullitariffi - Hakemus tuontitullien peruuttamiseksi - Asianomaiselle vastainen toimi - Tutkimatta jättäminen)
   (2007/C 82/82)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Rijn Schelde Mondia France SA (Rouen, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Citron)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja J. Hottiaux)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamisvaatimus, joka koskee komission päätöstä hakemukseen tuontitullien peruuttamiseksi, jonka väitetään sisältyneen 7.10.2004 päivättyyn kirjeeseen (asia REM 22/01)
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asian T-187/96 poistaminen rekisteristä

text:
 14.6.97           | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 181 /23
         Asian T-187/96 (') poistaminen rekisteristä                       Asian T-139/95 ( J ) poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /50 )                                                  ( 97/C 181 /53
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                                       (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.4.1997 antamalla
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
ristä on poistettu asia T-187/96, Salini Costruttori Spa v.       T-139/95 , Georges Cantone v. Euroopan yhteisöjen komis
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     sio .
(M EYVL N:o C 27, 25.1.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995 .
         Asian T- 18 8/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian T-213/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /51 )
                                                                                ( 97/C 181 /54 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
19.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.4.1997 an
ristä on poistettu asia T- 18 8/96, Salini Costruttori Spa v.     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
Euroopan yhteisöjen komissio.                                     tettu asia T-213/96 , Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteis
                                                                  öjen komissio.
(•) EYVL N:o C 40, 8.2.1997.
                                                                  (') EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
         Asian T-196/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 181 /52 )                                   Asian T-133/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 181 /55 )
               (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                            (Oikeuaenkäyntikieli: hollanti)
tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 10.4.1997 an
tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tettu asia T-196/96, Giorgio Lebedef v. Euroopan yhteisö         tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 23.4.1997 an
jen komissio.                                                     tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-133/96, Michael Boessen v. talous- ja sosiaali
                                                                  komitea .
(M EYVL N:o C 54, 22.2.1997.
                                                                  (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .


title: Asia T-412/12: Kanne 17.9.2012 — bpost v. komissio

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/20

         Kanne 17.9.2012 — bpost v. komissio
   (Asia T-412/12)
   2012/C 343/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: bpost (Bryssel, Belgia) (edustaja asianajaja D. Geradin)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan toimenpiteestä SA.14588 (C 20/09), jonka Belgia on toteuttanut De Post — La Posten (nykyisin bpost) hyväksi, 25.1.2012 annetun komission päätöksen, joka julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä 29.6.2012, (EUVL L 170, s. 1) 2, 5, 6 ja 7 artiklan

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu SEUT 106 artiklan 2 kohdan, SEUT 107 artiklan 1 kohdan ja SEUT 107 artiklan 3 kohdan rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sen vuoksi, että komissio virheellisesti totesi, ettei bpostin ylläpitämä vähittäisverkko ollut erillinen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu ja että Belgian valtiolta saatuja korvauksia oli siten pidettävä liian suurina korvauksina.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu SEUT 106 artiklan 2 kohdan, SEUT 107 artiklan 1 kohdan ja SEUT 107 artiklan 3 kohdan rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen sen vuoksi, että komissio virheellisesti totesi, ettei vähittäisverkon tappioita, jotka aiheutuivat yleispalveluvelvoitteesta, pitäisi ottaa huomioon laskettaessa yleispalvelulle varatun alalta kertyneen voiton määrää, joka ylitti kohtuullisen voiton määrän.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan ja SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sekä suhteellisuusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen sen vuoksi, että komissio virheellisesti totesi, että sellaisten yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen, jotka olivat muita kuin postipalveluja, nettokulut on vähennettävä yleispalvelulle varatun alan voitoista siltä osin kuin ne ylittävät kohtuullisen voiton määrän.

               4)

               Neljäs kanneperuste perustuu SEUT 107 artiklan ja SEUT 106 artiklan 2 kohdan rikkomiseen ja taannehtivuuskiellon periaatteen loukkaamiseen sen vuoksi, että bpostin vuosien 1992–2005 aikana saamia liian vähäisiä korvauksia ei siirretty lainkaan bpostin vuosien 2006–2010 aikana saamien väitetysti liian suurten korvausten kuittaamiseen käytettäviksi.


title: Asia T-194/10: Kanne 28.4.2010 — Unkari v. komissio

text:
               17.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/19

         Kanne 28.4.2010 — Unkari v. komissio
   (Asia T-194/10)
   2010/C 195/32
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Unkarin tasavalta (asiamiehet): virkamiehet J. Fazekas, M. Fehér, K. Szíjjártó)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               E-Bacchus -tietokantaan komission toimesta kirjattu Tokajská vinohradnícka oblast -suojatu alkuperänimitys, jolla korvattiin Slovakian osalta aikaisemmin rekisteröity Vinohradnícka oblast' Tokaj -suojattu alkuperänimitys, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja riitauttaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1) perusteella Slovakian osalta tehdyn suojattua alkuperänimitystä Vinohradnícka oblast' Tokaj koskevan rekisteröinnin, jonka komissio on tehnyt viinien suojattuja alkuperänimityksiä ja suojattuja maantieteellisiä merkintöjä koskevaan sähköiseen tietokantaan (jäljempänä E-Bacchus -rekisteri).
   Kanteen perusteluissa kantaja esittää ensimmäisenä oikeudellisena perusteenaan, että tekemällä muutoksen rekisteriin komissio on rikkonut neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 ja komission asetuksen (EY) N:o 607/2009 (2) asian kannalta merkityksellisiä säännöksiä, koska riitautetulla, E-Bacchus -rekisteriin tehdyllä alkuperänimityksen muutoksella tällaiselle nimitykselle, jota ei voida pitää asetuksen N:o (EY) 1234/2007 118 s artiklan mukaisena ”nykyisenä suojattuna nimityksenä”, taataan uusien säädösten mukaisesti automaattinen suoja.
   Kantaja esittää tämän osalta, että unionin viinimarkkinoita koskevien säännösten tullessa voimaan 1.8.2009, Tokajská/Tokajské/Tokajský vinohradnícka oblas -nimitys sai, kuten maantieteellisillä merkinnöillä varustettuja pöytäviinejä koskevan luettelon (3) ja laatuviinejä koskevan luettelon (4) perusteella voidaan todeta, yhteisön oikeuden suojaa.
   Tämän lisäksi kantaja esittää, että Slovakian kansallisten oikeussääntöjen tarkastelun perusteella voidaan päätyä samaan tulokseen, koska 30.6.2009 hyväksyttiin Slovakian uusi viinilainsäädäntö, johon otettiin Tokajská vinohradnícka oblast -nimitys. Jos on niin, että sovellettavia asetuksia on tulkittava siten, että kansallisen lainsäädännön voimaan tulolla (1.9.2009) on merkitystä nykyistä suojaa arvioitaessa, olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 607/2009 73 artiklan 2 kohtaa, eli tässä tapauksessa uuden lainsäädännön mukaista nimitystä olisi suojattava asetuksen (EY) N:o 1234/2007 118 s artiklassa tarkoitetulla tavalla ”nykyisenä nimityksenä”.
   Toisena oikeudellisena perusteena kantaja esittää, että komissio on rikkonut E-Bacchus rekisteriin pitämisessä ja hoidossa unionin oikeudessa tunnustettuja hyvän hallintotavan, lojaalin yhteistyön sekä oikeusvarmuuden periaatteita ottamalla rekisteriin riidanalaisen merkinnän.
   Tässä yhteydessä kantaja toteaa, että hyvän hallintotavan periaatteen johdosta ja erityisesti kun otetaan huomioon kyseessä olevan rekisterin merkitys, komissiolla on velvollisuus taata se, että rekisterissä olevat tiedot ovat oikeita, luotettavia ja täsmällisiä. Komissiolla on tämän osalta erityinen velvollisuus tutkia, millä nimityksillä on viinimarkkinoita koskevien säännösten voimaantulohetkellä kansallisten lainsäädäntöjen mukaan suojaa saavan nimityksen asema. Kantajan mukaan komissio on rikkonut lisäksi lojaalin yhteistyön periaatetta siksi, että se ei ole millään tavoin ilmoittanut Unkarin hallitukselle E-Bacchus -rekisterissä olevan, Slovakiaa koskevan rekisteröinnin muutoksesta tätä ennen eikä sen jälkeen, vaikka komission olisi pitänyt olla tietoinen siitä, että tämä vaikuttaa Unkarin intresseihin. Lopuksi kantaja esittää, että komissio on rikkonut myös oikeusvarmuuden periaatetta pitämällä ja hoitamalla rekisteriä sillä tavoin, että siinä olevia merkintöjä voidaan milloin tahansa takautuvasti muuttaa siten, että muutoksen tekemishetkeä ei voida täsmällisesti osoittaa.

      (1)  Maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1234/2007 (EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1)

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 soveltamista koskevista eräistä yksityiskohtaisista säännöistä tiettyjen viinialan tuotteiden suojattujen alkuperänimitysten, maantieteellisten merkintöjen ja perinteisten merkintöjen sekä merkintöjen ja esittelyn osalta 14.7.2009 annettu komission asetus (EY) N:o 607/2009 (EUVL L 193, 24.7.2009, s. 60).

      (3)  Luettelo asetuksen (EY) N:o 1493/1999 51 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuista jäsenvaltiota pienempien maantieteellisten yksiköiden nimistä (maantieteellisellä merkinnällä varustetut pöytäviinit) (EUVL 2009 C, s. 67)

      (4)  Luettelo määritellyillä alueilla tuotetuista laatuviineistä (EUVL C 187, s. 1)


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) – Boikotointi – Sakko – Sakon määrän laskemiseen sovellettavat suuntaviivat – Lainvastaisuusväite – Taannehtivan vaikutuksen puuttuminen – Puolustautumisoikeudet – Yhteistyötiedonanto)

text:
29.6.2002               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 156/13
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä maaliskuuta 2002
                  24 päivänä huhtikuuta 2002                           asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-
                                                                       ligungsgesellschaft mbH & Co. KG ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO)
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-                 (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perusta-
                          jen komissio (1)                             missopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) –
                                                                       Boikotointi – Sakko – Sakon määrän laskemiseen sovelletta-
                                                                       vat suuntaviivat – Lainvastaisuusväite – Taannehtivan
                                                                       vaikutuksen puuttuminen – Puolustautumisoikeudet – Yh-
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu lainvastaisesta sää-                                        teistyötiedonanto)
döksestä – Asetus N:o 2340/90 – Irakia koskeva kauppasul-
ku – Pakkolunastusta vastaava oikeudenloukkaus – Syy-                                            (2002/C 156/24)
                              yhteys)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 156/23)                               Asiassa T-9/99, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteili-
                                                                       gungsgesellschaft mbH & Co. KG, kotipaikka Rosenheim
                                                                       (Saksa), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesell-
                   (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                      schaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, kotipaikka Rosenheim,
                                                                       Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, koti-
                                                                       paikka Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft
                                                                       mbH, kotipaikka Hohenberg (Itävalta), Isoplus Fernwärmetech-
                                                                       nik GmbH, kotipaikka Sondershausen (Saksa), edustajinaan
                                                                       asianajajat P. Krömer ja F. Nusterer, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Asiassa T-220/96, Elliniki Viomichania Oplon AE (EVO),                 W. Mölls ja E. Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat EY:n
kotipaikka Ateena (Kreikka), edustajanaan asianajaja T. Fortsa-        perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä
kis, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin            (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien
neuvosto (asiamiehenään S. Kyriakopoulou) ja Euroopan yhtei-           alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission
söjen komissio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa                päätöksen 1999/60/EY (EYVL 1999, L 24, s. 1) kumoamista
kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka se väittää sille            tai toissijaisesti kyseisessä päätöksessä niille määrätyn sakon
aiheutuneen yhteisön Irakin ja Kuwaitin kanssa käymän kau-             määrän pienentämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
pan estämisestä 8 päivänä elokuuta 1990 annetusta neuvoston            tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
asetuksesta (ETY) N:o 2340/90 (EYVL L 213, s. 1), ensimmäi-            puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-         R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
panossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit               González, on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolau-
V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies             selma on seuraava:
J. Palacio González, on antanut 24.4.2002 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                            1)    Hylätään 21 päivänä lokakuuta 1998 EY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/
                                                                             35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartel-
1)    Kanne hylätään.                                                        li) tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY 3 artiklan
                                                                             d alakohta ja 5 artiklan d alakohta, siltä osin kuin ne koskevat
                                                                             HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   mbh & Co. KG:tä ja HFB Holding für Fernwärmetechnik
                                                                             Beteiligungsgesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaftia.
                                                                       2)    Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              3)    Kantajat vastaavat yhdessä omista oikeudenkäyntikuluistaan,
                                                                             välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan
                                                                             lukien, ja korvaavat 80 prosenttia komissiolle aiheutuneista
                                                                             oikeudenkäyntikuluista, välitoimimenettelystä aiheutuneet oi-
                                                                             keudenkäyntikulut mukaan lukien.
 ---pagebreak--- C 156/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
4)    Komissio vastaa 20 prosentista omista oikeudenkäyntikuluis-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      taan, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      mukaan lukien.
                                                                                20 päivänä maaliskuuta 2002
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                       asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (Kilpailu – Kartelli – Kaukolämmitysputket – EY:n perusta-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            missopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 artikla) –
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  Boikotointi – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Sakko –
                                                                       Sakon määrän laskemiseen sovellettavat suuntaviivat –
                 20 päivänä maaliskuuta 2002                           Taannehtivan vaikutuksen puuttuminen – Perusteltu luotta-
                                                                                mus)
asiassa T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH vastaan Eu-
                roopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (2002/C 156/26)
(Kilpailu — Kartelli — Kaukolämmitysputket — EY:n
perustamissopimuksen 85 artikla (josta on tullut EY 81 ar-
tikla) — Boikotointi — Sakko — Sakon määrän laskemiseen                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
sovellettavat suuntaviivat — Lainvastaisuusväite — Taan-
nehtivan vaikutuksen puuttuminen — Perusteltu luottamus)
                         (2002/C 156/25)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       Asiassa T-16/99, Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, kotipaikka
                                                                       Fulda (Saksa), edustajinaan asianajajat H.-J. Hellmann ja T. Nä-
                                                                       gele, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                       jen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja E. Gippini Fournier),
Asiassa T-15/99, Brugg Rohrsysteme GmbH, kotipaikka                    jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
Wunstorf (Saksa), edustajinaan asianajajat T. Jestaedt,                soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/35.691/E-4: esieristettyjen
H.-C. Salger ja M. Sura, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan         kaukolämmitysputkien alan kartelli) 21 päivänä lokakuuta
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja                1998 tehdyn komission päätöksen 1999/60/EY (EYVL 1999,
E. Gippini Fournier), jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopi-        L 24, s. 1) kumoamista tai toissijaisesti kyseisessä päätöksessä
muksen 85 artiklan soveltamismenettelyssä (asia N:o IV/                sille määrätyn sakon määrän pienentämistä, ensimmäisen
35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämmitysputkien alan kartelli)        oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
21 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn komission päätöksen                   nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
1999/60/EY (EYVL 1999, L 24, s. 1) kumoamista tai toissijai-           ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
sesti kyseisessä päätöksessä sille määrätyn sakon määrän               B. Pastor, on antanut 20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
pienentämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           ma on seuraava:
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura
Ramos, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on antanut
20.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   1)    Kanne hylätään.
1)    Kanne hylätään.                                                  2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.


title: Asia C-283/08: Kanne 27.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/32

         Kanne 27.6.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-283/08)
   (2008/C 223/49)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Roels ja W. Wils)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (1) (”sopimattomia kaupallisia menettelyitä koskeva direktiivi”) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 12.6.2007

      (1)  EYUL L 149, s. 22.


title: Asia C-208/10: Kanne 30.4.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/24

         Kanne 30.4.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-208/10)
   2010/C 179/39
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja M. Teles Romão)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 92/49/ETY sekä direktiivien 2002/83/EY, 2004/39/EY, 2005/68/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen sovellettavien toiminnan vakauden arviointia koskevien menettelysääntöjen ja periaatteiden osalta 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle,

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 20.3.2009.

      (1)  EUVL L 247, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 12 päivänä toukokuuta 2005, asiassa C-415/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Valtiontuki — Takaisinperintävelvollisuus — Täytäntöönpano ei ole täydellisen mahdotonta)

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   12 päivänä toukokuuta 2005,
   asiassa C-415/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

   (Valtiontuki - Takaisinperintävelvollisuus - Täytäntöönpano ei ole täydellisen mahdotonta)
   (2005/C 182/19)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-415/03, jossa on kyse EY 88 artiklan 2 kohtaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 25.9.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään D. Triantafyllou ja J. Buendía Sierra, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Helleenien tasavalta, asiamiehinään A. Samoni-Rantou, P. Mylonopoulos, F. Spathopoulos ja P. Anestis, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta (esittelevä tuomari), R. Schintgen, G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 12.5.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut Kreikan Olympic Airways -yhtiölle myöntämästä tuesta 11 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2003/372/EY 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tuon päätöksen 3 artiklan mukaisesti säädetyssä määräajassa toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä lainvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi katsotun tuen takaisinperimiseksi, lukuun ottamatta kansalliselle sosiaaliturvaviranomaiselle maksettavia sosiaaliturvamaksuja.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia T-165/10: Kanne 12.4.2010 — Grupo Osborne v. SMHV — Confecciones Sanfertús (TORO)

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/48

         Kanne 12.4.2010 — Grupo Osborne v. SMHV — Confecciones Sanfertús (TORO)
   (Asia T-165/10)
   2010/C 148/78
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Iglesias Monravá)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Confecciones Sanfertús, SL (Graus, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan asiassa R 0638/2009-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               yhteisön tavaramerkin nro 2844264 rekisteröinti luokkaan 25 on hyväksyttävä ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki TORO (rekisteröintihakemus nro 2844264) luokkiin 18, 25 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Confecciones Sanfertús, S.L.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen sanamerkki LETORO (nro 465635) luokkiin 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja sanan TORO sisältävät espanjalaiset kuviomerkit (nro 802043 ja nro 1513622) luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta; väiteosaston aikaisempi päätös, jolla ratkaistiin tavaramerkkien TORO ja LETORO yhteensopivuus, sekä se, että esitetyt käyttöä koskevat todisteet eivät osoita espanjalaisten tavaramerkkien LETORO (sanamerkki) ja TORO (kuviomerkki) käyttöä


title: Asian C-93/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/36

         Asian C-93/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/99)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.12.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-93/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta.

      (1)  EYVL C 44, 22.2.2003


title: Asia C-40/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.1.2009 – Astra Zeneca UK Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.1.2009 – Astra Zeneca UK Limited v. Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Asia C-40/09)
   2009/C 90/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   VAT and Duties Tribunal, Manchester

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Astra Zeneca UK Limited

      Vastaaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (1) 2 artiklan 1 kohtaa (nykyinen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklan 1 kohdan c alakohta) tulkittava käsiteltävänä olevan asian olosuhteissa, joissa työntekijä on työsopimuksensa ehtojen mukaan oikeutettu valitsemaan, ottaako hän osan palkastaan arvoseteleinä, siten, että se, että työnantaja antaa tämän arvosetelin työntekijälle, merkitsee vastikkeellista palvelujen suoritusta?

               2)

               Jos kysymykseen 1 annettava vastaus on kieltävä, onko 6 artiklan 2 kohdan b alakohtaa (nykyinen 26 artiklan 1 kohdan b alakohta) tulkittava siten, että siinä edellytetään, että arvosetelin antamista kohdellaan palvelujen suorituksena silloin, kun työnantaja antaa työsopimuksen mukaisesti työntekijälle arvosetelin ja työntekijä käyttää arvoseteliä yksityisiin tarpeisiinsa?

               3)

               Jos arvosetelin antaminen ei ole 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vastikkeellinen palvelujen suoritus eikä sitä kohdella 6 artiklan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna palvelujen suorituksena, onko 17 artiklan 2 kohtaa (nykyinen 168 artikla) tulkittava siten, että työnantaja voi sen perusteella saada takaisin työsopimuksen mukaisen arvosetelin hankkimisen ja työntekijälle antamisen yhteydessä maksamansa arvonlisäveron silloin, kun työntekijä käyttää arvosetelin yksityisiin tarpeisiin?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: Asia T-157/17: Kanne 10.3.2017 – Cristalfarma v. EUIPO – Novartis (ILLUMINA)

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/37

         Kanne 10.3.2017 – Cristalfarma v. EUIPO – Novartis (ILLUMINA)
   (Asia T-157/17)
   (2017/C 129/57)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Cristalfarma Srl (Milano, Italia) (edustaja: asianajaja R. Almaraz Palmero)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Novartis AG (Basel, Sveitsi)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ILLUMINA – Rekisteröintihakemus nro 11 934 239

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.1.2017 asiassa R 1187/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen, jos se tulee väliintulijaksi, korvaamaan oikeudenkäyntikulut valituslautakunnassa aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa, 42 artiklan 2 kohtaa ja 64 artiklan 1 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-286/13 P: Valitus, jonka Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. on tehnyt 24.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-588/08, Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. v. komissio, 14.3.2013 antamasta tuomiosta

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/14

         Valitus, jonka Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. on tehnyt 24.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-588/08, Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. v. komissio, 14.3.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-286/13 P)
   2013/C 252/22
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Dole Food Company, Inc., Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. (edustaja: asianajaja J.-F. Bellis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa kokonaan tai osittain valituksenalaisen tuomion siltä osin kuin siinä on hylätty valittajien kanne,

               —

               kumoaa kokonaan tai osittain komission 15.10.2008 tekemän päätöksen siltä osin kuin se koskee valittajia,

               —

               poistaa valittajille määrätyn sakon tai alentaa sitä SEUT 261 artiklassa määrätyn täyden harkintavallan perusteella,

               —

               vaihtoehtoisesti palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä voi ratkaista asian unionin tuomioistuimen antaman tuomion mukaisesti,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jotka aiheutuvat tästä oikeudenkäynnistä ja oikeudenkäynnistä unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää ensimmäisessä valitusperusteessaan, joka jakautuu viiteen osaan, että unionin yleinen tuomioistuin teki asiaa tutkiessaan lukuisia menettelyvirheitä:

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se antoi komission esittää ensimmäistä kertaa oikeudenkäynnissä asiakirja-aineistossaan olevia todisteita, jotka olivat ristiriidassa päätöksessä esitettyjen toteamusten kanssa,

               Unionin yleinen tuomioistuin jätti virheellisesti tutkimatta komission asiakirja-aineistosta peräisin olevat valittajien todisteet, joilla pyrittiin kiistämään komission vastauskirjelmässään uudelleen esittämä väite,

               Unionin yleinen tuomioistuin jätti virheellisesti tutkimatta valittajien esittämän liitteen, joka tukee valittajien väitettä, jonka mukaan komissio irrotti valittajien hallinnollisen menettelyn aikana antamat lausunnot asiayhteydestään,

               Unionin yleinen tuomioistuin loukkasi yhdenvertaisuuden periaatetta, kun se ei ottanut huomioon valittajien oikeudenkäynnin aikana esittämiä todisteita, ja

               Unionin yleinen tuomioistuin ei ole määrittänyt tosiseikastoa asianmukaisesti.

         Valittaja väittää toisessa valitusperusteessaan, että unionin yleinen tuomioistuin vääristi tosiseikkoja, jotka ovat ratkaisevia riidanalaisen toiminnan asianmukaiseksi arvioimiseksi sen oikeudellisessa ja taloudellisessa asiayhteydessä.
   Valittaja väittää kolmannessa valitusperusteessaan, joka jakautuu viiteen osaan, että unionin yleinen tuomioistuin arvioi todisteet puutteellisesti:

               Unionin yleinen tuomioistuin ei perustellut riittävästi niiden markkinaosuuslaskelmien hyväksymistä, joihin komissio tukeutui osoittaakseen relevantin markkinarakenteen,

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se katsoi, ettei komission tarvitse täsmentää sellaisten keskustelujen sisältöä, joita valittajat kävivät muiden yritysten kanssa ja joilla on tarkoitus rajoittaa kilpailua,

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se katsoi, että komissio kuvasi selvästi sellaisten keskustelujen sisällön, joita valittajat kävivät muiden yritysten kanssa ja joilla on tarkoitus rajoittaa kilpailua,

               Unionin yleinen tuomioistuin ei ole vastannut valittajien väitteeseen, jonka mukaan tietyt työntekijät eivät voineet vaihtaa luotettavaa tietoa, ja

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen luonnehtiessaan tosiseikat oikeudellisesti väärin, kun se katsoi, että keskustelujen tarkoituksena on rajoittaa kilpailua.

         Valittaja väittää neljännessä valitusperusteessaan, joka jakautuu kahteen osaan, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita virheitä, kun se laski määrättyä sakkoa:

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se laski sakon sellaisten yhtiöiden myyntien perusteella, joiden osalta rikkomista ei ole todettu, ja

               Unionin yleinen tuomioistuin teki virheen, kun se laski samojen tuotteiden myynnit kahteen kertaan sakkoa laskettaessa.


title: Asia T-134/06: Kanne  11.5.2006  — Xentral v. SMHV — Pages Jaunes (sanamerkki PAGESJAUNES.COM)

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/29

         Kanne 11.5.2006 — Xentral v. SMHV — Pages Jaunes (sanamerkki PAGESJAUNES.COM)
   (Asia T-134/06)
   (2006/C 165/57)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Xentral LLC (Miami, USA) (edustaja: asianajaja A. Bertrand)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pages Jaunes SA (Sèvres, Ranska)
   Kantajan vaatimukset

               —

               asiassa R 708/2005-1 15.2.2006 tehty päätös on kumottava

               —

               sanamerkkiä PAGESJAUNES.COM koskeva hakemus yhteisön tavaramerkiksi on hyväksyttävä

               —

               SMHV:n valituslautakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Xentral LLC

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki PAGESJAUNES.COM luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 1 880 871)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Pages Jaunes SA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen sanamerkki LESPAGESJAUNES luokkaan 16 kuuluvia tavaroita varten, toiminimi ja liikenimi PAGES JAUNES

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen kaikkien siinä mainittujen tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: kantaja vetoaa domain-nimeä PAGESJAUNES.COM koskevaan aikaisempaan oikeuteensa, jonka perusteella voi tehdä sen mukaan väitteen tehneen tavaramerkkiä ja toiminimeä koskevan väitteen
   Kantaja väittää lisäksi, että neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c ja d alakohtaa on rikottu, koska väitteen tehneen tavaramerkki on tavallinen ja erittäin heikosti erottamiskykyinen.
   Kantaja väittää, että sen tavaramerkki, jonka rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi on haettu, ei loukkaa väitteen tehneen toiminimeä eikä liikenimeä.
   Kantaja kiistää myös väitteen tehneen tavaramerkin maineen.


title: Asia C-532/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.3.2013 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 8.3.2013 — Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-532/12) (1)

   2013/C 129/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-260/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2014 – Espanja v. komissio (Kalastus — Vesiluonnonvarojen säilyttäminen — Espanja on ylittänyt vuodelle 2010 myönnetyt makrillikiintiöt alueilla VIIIc, IX ja X ja CECAF-alueella 34.1.1 sijaitsevilla Euroopan unionin vesillä — Vuosille 2011 – 2015 myönnettyihin kalastuskiintiöihin tehtävät vähennykset — Puolustautumisoikeudet — Oikeusvarmuus — Luottamuksensuoja — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.6.2014 – Espanja v. komissio
   (Asia T-260/11) (1)

   ((Kalastus - Vesiluonnonvarojen säilyttäminen - Espanja on ylittänyt vuodelle 2010 myönnetyt makrillikiintiöt alueilla VIIIc, IX ja X ja CECAF-alueella 34.1.1 sijaitsevilla Euroopan unionin vesillä - Vuosille 2011 – 2015 myönnettyihin kalastuskiintiöihin tehtävät vähennykset - Puolustautumisoikeudet - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Yhdenvertainen kohtelu))
   2014/C 253/34
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado N. Díaz Abad ja abogado del Estado L. Banciella Rodríguez-Miñón, sittemmin abogado del Estado M. Sampoll Pucurull ja abogado del Estado Banciella Rodríguez-Miñón)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, F. Jimeno Fernández ja D. Nardi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Espanjalle vuodeksi 2011 ja sitä seuraaviksi vuosiksi asetettuihin tiettyihin makrillikiintiöihin tehtävistä vähennyksistä vuoden 2010 liikakalastuksen vuoksi 22.2.2011 annetun komission asetuksen (EU) N:o 165/2011 (EUVL L 48, s. 11) kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.


title: Asia C-223/08: Kanne 23.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/29

         Kanne 23.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-223/08)
   (2008/C 171/45)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. Huvelin)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut tiettyjen direktiivien mukauttamisesta henkilöiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/100/EY (1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole ainakaan toimittanut niitä komissiolle

               —

               Luxemburgin suurherttuakunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2006/100/EY täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.1.2007, jolloin Bulgaria ja Romania liittyivät Euroopan unioniin. Nyt käsiteltävänä olevan kanteen nostamispäivänä vastaaja ei ollut toteuttanut täytäntöönpanotoimenpiteitä tai ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 363, s. 141.


title: Asia T-216/14: Kanne 4.4.2014 – Volkswagen v. SMHV (EXTRA)

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/28

         Kanne 4.4.2014 – Volkswagen v. SMHV (EXTRA)
   (Asia T-216/14)
   2014/C 194/36
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Sander)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.2.2014 tekemän päätöksen asiassa R 1788/2013-1

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”EXTRA” luokkiin 12, 28, 35 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkiksi rekisteröintiä koskeva hakemus nro 1 1 7 69  155

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Bundesfinanzhofin 28.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vastaan Lensing & Brockhausen GmbH (Asia C-233/98)

text:
5.9.98                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 278/17
Tribunale di Trevison 10.6.1998 tekemällään päätöksellä              roin, jota käyttäen määritetään kutakin verotuksellista
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Amministrazione               tehoa koskevaan veroluokkaan sovellettava vero, on ilman
delle Finanze dello Stato (Dogana di Trieste) vastaan                mitään objektiivista perustetta epäsäännöllisesti progressii-
               Fallimento Ditta Schiavon Silvano                     vinen siten, että vero kasvaa jokseenkin lineaarisesti 18
                        (Asia C-230/98)                              hevosvoimaan asti muuttuen sitten voimakkaasti ekspo-
                                                                     nentiaaliseksi 19 hevosvoiman luokasta lukien, joka on
                          (98/C 278/27)                              ensimmäinen luokka, jossa ei ole lainkaan kotimaista tuo-
                                                                     tantoa olevia ajoneuvoja?
Tribunale di Treviso on pyytänyt 10.6.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 30.6.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Amministrazione delle Finanze
dello Stato (Dogana di Trieste) vastaan Fallimento Ditta
Schiavon Silvano ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-                Bundesfinanzhofin 28.4.1998 tekemällään päätöksellä
siin:                                                                esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt
                                                                      Neubrandenburg vastaan Lensing & Brockhausen GmbH
1) Onko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 545/92 (1)                                              (Asia C-233/98)
     1 artiklaa tulkittava siten, että sillä annetaan yhteisön
     kansalaisille ja yrityksille suoraan subjektiivinen oikeus                                (98/C 278/29)
     saada tuonnista kannettava vero tai maksu alenne-
     tuksi, mistä seuraa, että jollei jonkin entisen Jugosla-
     vian tasavallan osalta ole osoitettu alkuperätodistusten        Bundesfinanzhof on pyytänyt 28.4.1998 tekemällään pää-
     antamiseen toimivaltaista viranomaista, tällainen               töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     oikeus on olemassa myös, jos todistuksen on antanut             tuimen kirjaamoon 2.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
     aiemmin toimivaltainen elin, siihen saakka kunnes               mioistuimelta asiassa Hauptzollamt Neubrandenburg vas-
     uusi toimivaltainen elin on osoitettu?                          taan Lensing & Brockhausen GmbH ennakkoratkaisua
                                                                     seuraaviin kysymyksiin:
2) Vai onko sitä vastoin komission asetuksen (ETY)
     N:o 859/92 (2) liitteessä I oleva luettelo tyhjentävä
     siten, ettei Savezni Trzisni Inspektoratilla (aiemmin toi-      1) Onko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 222/77 (1)
     mivaltainen entisen Jugoslavian liittotasavallan elin)               36 artiklan 3 kohdan 1 alakohtaa, yhdessä komission
     ole toimivaltaa antaa todistuksia?                                   asetuksen (ETY) N:o 1062/87 (2) 11 a artiklan 2 koh-
                                                                          dan kanssa luettuna, tulkittava niin, että lähtöjäsenval-
                                                                          tiolla on toimivalta kantaa tuontimaksuja vain siinä
(1) EYVL L 63, 7.3.1992, s. 1.                                            tapauksessa, ettei lähetystä ole esitetty määrätoimipai-
(2) EYVL L 89, 4.4.1992, s. 26.
                                                                          kassa eikä passituksesta vastaava ole tälle asetuksen
                                                                          (ETY) N:o 1062/87 11 a artiklan 2 kohdan 2 alakoh-
                                                                          dan mukaisesti asetetussa kolmen kuukauden määrä-
                                                                          ajassa esittänyt tässä samassa säännöksessä edellytettyä
                                                                          todistetta?
Tribunal de grande instance d'Epinalin 25.6.1998 teke-
millään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asi-            2) Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi: Onko ase-
oissa SA Lamboley vastaan l'administration des impôts ja                  tuksen (ETY) N:o 222/77 36 artiklan 3 kohdan 3 ala-
      ReneÂ Bouctot vastaan l'administration des impôts                   kohtaa tulkittava niin, että myös sellaisessa tapauk-
                                                                          sessa, että lähtöjäsenvaltion tulli on asettamatta ase-
           (Yhdistetyt asiat C-231/98 ja C-232/98)                        tuksen (ETY) N:o 1062/87 11 artiklan 2 kohdan
                          (98/C 278/28)                                   2 alakohdan mukaista määräaikaa kantanut maksut
                                                                          passitusmenettelyyn asetetuista tavaroista, tätä sään-
                                                                          nöstä on sovellettava sillä seurauksella, että lähtöjäsen-
                                                                          valtio saa palauttaa toimivaltansa ylittäen vahvista-
Tribunal de grande instance d'Epinal on pyytänyt                          mansa ja kantamansa maksut vain, jos näytetään
25.6.1998 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet                   toteen, että jäsenvaltio, jossa säännönvastaisuus on
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 2.7.1998, Euroopan                    tosiasiallisesti tapahtunut, on kantanut nämä maksut?
yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa SA Lamboley vastaan                  Onko tehtävä ero yhteisön omina varoina kannettujen
l'administration des impôts ja ReneÂ Bouctot vastaan                      ja muiden (kansallisten) maksujen välillä?
l'administration des impôts ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen:
                                                                     (1) EYVL L 38, 9.2.1977, s. 1.
                                                                     (2) EYVL L 107, 22.4.1987, s. 1.
Onko Rooman sopimuksen 95 artiklaa tulkittava siten,
että sen kanssa on ristiriidassa sellaisen lakiin perustuvan
moottoriajoneuvoverotuksen oveltaminen, jossa itse ker-


title: Asia C-591/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 14.12.2010 — Littlewoods Retail Ltd ym. v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 14.12.2010 — Littlewoods Retail Ltd ym. v. Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs
   (Asia C-591/10)
   2011/C 89/12
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Littlewoods Retail Ltd ym.

      Vastaaja: Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun verovelvollinen on maksanut liikaa arvonlisäveroa, jota jäsenvaltio kantoi vastoin EU:n arvonlisäverolainsäädännön vaatimuksia, onko jäsenvaltion tarjoama oikeuskeino EU:n oikeuden mukainen, jos tämä oikeuskeino sisältää vain a) liikaa maksettujen pääomien palautuksen ja b) yksinkertaisen koron näille pääomille vuoden 1994 arvonlisäverolain (Value Added Tax Act 1994) 78 §:n kaltaisen kansallisen lainsäädännön mukaisesti?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, edellytetäänkö EU:n oikeudessa, että jäsenvaltion tarjoama oikeuskeino sisältää a) liikaa maksettujen pääomien palautuksen ja b) koronkoron maksamisen, mikä heijastaa sitä, kuinka suuri käyttöarvo liikaa maksetuilla rahamäärillä on ollut jäsenvaltiolle ja/tai kuinka suuri käyttöarvon menetys on aiheutunut verovelvolliselle?

               3)

               Jos sekä ensimmäiseen että toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, mitä oikeuskeinon, jonka jäsenvaltio on EU:n oikeuden mukaan velvollinen tarjoamaan, on sisällettävä liikaa maksettujen pääomien palautuksen lisäksi siltä osin kuin kyse on liikamaksun ja/tai koron käyttöarvosta?

               4)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, edellyttääkö EU:n oikeuden tehokkuusperiaate sitä, että jäsenvaltio jättää soveltamatta (vuoden 1994 arvonlisäverolain 78 ja 80 §:n kaltaisen) kansallisen oikeuden rajoituksia kaikkien sellaisten kansallisten vaatimusten tai oikeuskeinojen osalta, jotka muutoin olisivat verovelvollisen käytettävissä siihen EU:n oikeuteen perustuvaan oikeuteen vetoamiseksi, joka on vahvistettu unionin tuomioistuimen vastauksessa kolmeen ensimmäiseen kysymykseen, vai riittääkö, että kansallinen tuomioistuin jättää soveltamatta tällaisia rajoituksia vain yhden tällaisen kansallisen vaatimuksen tai oikeuskeinon osalta?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 16 päivänä joulukuuta 2004, asiassa T-11/02, Spyridon de Athanassios Pappas vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Eläkkeelle siirtäminen — Henkilöstösääntöjen 50 artiklan mukainen kuukausittainen korvaus — Korvauksen laskemista varten huomioon otettavat tehtävät — Yhteisöjen palveluksessa aloittamista edeltäneet toimet — Eläkeoikeuksien siirto)

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/20

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   16 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa T-11/02, Spyridon de Athanassios Pappas vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Henkilöstö - Eläkkeelle siirtäminen - Henkilöstösääntöjen 50 artiklan mukainen kuukausittainen korvaus - Korvauksen laskemista varten huomioon otettavat tehtävät - Yhteisöjen palveluksessa aloittamista edeltäneet toimet - Eläkeoikeuksien siirto)
   (2005/C 19/44)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-11/02, Spyridon de Athanassios Pappas, Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Kraainem (Belgia), edustajinaan asianajajat K. Adamantopoulos ja V. Akritidis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja F. Clotuche-Duvieusart, prosessiosoite Luxemburg), jossa vaaditaan komission sen päätöksen kumoamista, jolla vahvistettiin sen kuukausittaisen korvauksen kestoksi, johon kantajalla on oikeus sen vuoksi, että hänet siirrettiin henkilöstösääntöjen 50 artiklan nojalla eläkkeelle yksikön edun vuoksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: M. Jaeger), kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 16.12.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Osapuolet huolehtivat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 68 16.3.2002.