title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa T-47/95, Terres rouges consultant SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Tuontijärjestely - Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen yhteydessä tehty banaanien puitesopimus - Asetus (EY) N:o 3224/94 - Yhteisön siirtymätoimenpiteet puitesopimuksen täytäntöönpanemiseksi - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 181 / 10       1 FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.6.97
House of Lordsin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä                     4 ) Koska tätä oikeudellista arviointiperustetta on sovellet
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan                        tava jäsenvaltion hyväksymään säännökseen ? Erityi
Secretary of State for Employment, ex parte: Nicole                          sesti kysytään, onko sitä sovellettava jonain seuraavis
                 Seymour-Smith ja Laura Perez                                ta ajankohdista tai jonain muuna ajankohtana :
                         ( Asia C-167/97 )                                   a ) silloin kun säännös hyväksytään;
                           ( 97/C 181 / 18 )                                 b ) silloin kun säännös tulee voimaan;
                                                                             c ) silloin kun työntekijä irtisanotaan ?
House of Lords on pyytänyt 13.3.1997 tekemällään pää
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois               5 ) Ottaen huomioon 119 artiklassa tarkoitettu välillinen
tuimen kirjaamoon 2.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuo                         syrjintä, mitkä ovat ne oikeudelliset edellytykset, joilla
mioistuimelta asiassa Regina vastaan Secretary of State for                  voidaan objektiivisesti perustella säännöstä, jonka jä
Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Pe                      senvaltio on hyväksynyt sosiaalipolitiikkaansa toteut
rez, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                taessaan ? Mitä seikkoja jäsenvaltion on erityisesti tuo
                                                                             tava esiin tukeakseen niitä seikkoja, joilla se perustelee
1 ) Onko sellaisen kansallisen lainsäädännön kuten vuo                      kyseistä säännöstä ?
     den 1978 Employment Protection ( Consolidation )
     Actin nojalla maksettava korvaus siitä, että työntekijän          (') Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta
     oikeutta siihen, ettei häntä irtisanota asiaankuulumat               misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
     tomasti, on rikottu, EY:n perustamissopimuksen                        ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
                                                                            1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ( EYVL N:o
     119 artiklassa tarkoitettua palkkaa ?                                 L 39, 14.2.1976 , s . 40 ).
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     sevelletaanko     119     artiklaa  tai  direktiiviä 76/207/
     ETY I 1 ) niihin edellytyksiin, joiden mukaan määräytyy
     työntekijän oikeus siihen, ettei häntä irtisanota asiaan
     kuulumattomasti ?                                                            Asian C-3 17/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 181/ 19 )
3 ) Minkä oikeudellisen arviointiperusteen avulla voidaan
     osoittaa, onko jäsenvaltion hyväksymällä säännöksellä             Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
     sellainen erilainen vaikutus miesten ja naisten osalta,           29.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     että säännös merkitsee EY:n perustamissopimuksen                  ristä on poistettu asia C-317/96 , Euroopan yhteisöjen ko
     119 artiklassa tarkoitettua välillistä syrjintää, paitsi jos      missio v. Italian tasavalta .
     säännöksen osoitetaan perustuvan muihin objektiivi
     sesti perusteltuihin tekijöihin kuin sukupuoleen ?                O EYVL N:o C 336, 9.11.1996 .
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Duro, 4 boulevard Royal, vastaan Euroopan yhteisöjen
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 komissio ( asiamiehinään Theofanis Christoforou, Yves Re
                   9 päivänä huhtikuuta 1997,                          nouf ja Gerard Berscheid ), jota tukevat Euroopan unionin
                                                                       neuvosto ( asiamiehinään Arthur Brautigam ja Jürgen Hu
asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA ym. vastaan              ber), Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään Rosario Sil
                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )                     va de Lapuerta ) ja Ranskan tasavalta ( asiamiehinään Cat
 (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjes               herine de Salins ja Frederic Pascal ), jossa kantajat vaativat
 tely — Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvot                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku
 telujen yhteydessä tehty banaanien puitesopimus — Asetus              moamaan Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneu
 (EY) N:o 3224/94 — Yhteisön siirtymätoimenpiteet puite               vottelujen yhteydessä tehdyn banaanien puitesopimuksen
 sopimuksen täytäntöönpanemiseksi — Kumoamiskanne —                    täytäntöönpanon siirtymätoimenpiteistä 21 päivänä joulu
                      Tutkimatta jättäminen)                           kuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 3224/
                            ( 97/C 181/20 )                            94 ( EYVL N:o L 337, 24.12.1994, s. 72 ), yhteisöjen en
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.
                                                                       Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke ja
Asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA, kotipaikka              M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on
Pariisi ( Ranska ), Cobana import SARL, kotipaikka Rungis              9.4.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 ( Ranska ), ja SIPEF NV, kotipaikka Antwerpen ( Belgia ),             raava :
kaikkien edustajana asianajaja Michel Aurillac, Pariisi,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Charles                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
 ---pagebreak--- 14.6.97               1 FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 181 / 11
2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       vastaajan oikeudenkäyntikulut.                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                16 päivänä huhtikuuta 1997,
3 ) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis                    asiassa T-541/93 , James Connaughton ym. vastaan
       taan .
                                                                                Euroopan unionin neuvosto ( ! )
                                                                      (Kumoamiskanne — Maito — Lisämaksu — Viitemäärä
( ] ) EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 .
                                                                      — Tuottajat, jotka ovat antaneet sitoumukset maidon kau
                                                                      pan pitämisestä luopumisesta ja lypsykarjatuotannon
                                                                      muuttamisesta lihakarjatuotannoksi — Vahingonkorvaus
                                                                      — Asetus (ETY) N:o 2187/93 — Oikeusvaikutukset —
                                                                                Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                ( 97/C 181 /22 )
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   15 päivänä huhtikuuta 1997,
asiassa T-390/94, Aloys Schröder, Jan ja Karl-Julius                  Asiassa T-541/93 , James Connaughton, Thomas Fitzsi
       Thamann vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')               mons ja Patrick Griffin, ensiksi mainitun kotipaikka Kil
                                                                      beggan, toisen Askeaton ja kolmannen Clonmel ( Irlanti ),
 (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Klassi               edustajinaan James O'Reilly, SC, Irlannin asianajajayhtei
          sen sikaruton torjunta Saksan liittotasavallassa)           sö, ja barrister Philippa Watson, Irlannin asianajajayhteisö,
                                                                      solicitor Oliver Ryan-Purcellin valtuuttamina, prosessiosoi
                           ( 97/C 181 /21 )                           te Luxemburgissa Fyfe Business Centre, 29 rue Jean-Pierre
                                                                      Brasseur, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä
                                                                      Arthur Brautigam ja Michael Bishop ), jota tukevat Euroo
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      pan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Gerard Rozet ja Xa
                                                                      vier Lewis ) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdisty
                                                                      nyt kuningaskunta ( asiamiehenä aluksi John D. Colahan
                                                                      ja myöhemmin S. T. Braviner), jossa kantajat vaativat
 Asiassa T-390/94, Aloys Schröder, Jan ja Karl-Julius Tha            ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla, että yh
 mann, kotipaikka Neuenkirchen ( Saksa ), edustajinaan                teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
 asianajajat Wilhelm Clages, Gerd Rentzmann ja Rudolf                 tietyille maidon ja maitotuotteiden tuottajille, jotka eivät
 Brenken, Quakenbrück, prosessiosoite Luxemburgissa                   ole voineet tilapäisesti harjoittaa toimintaansa, tarjottavas
 asianajotoimisto Michel Molitor, Pierre Feltgen ja Andre             ta hyvityksestä 22 päivänä heinäkuuta 1993 annetun ase
 Harpes, 14 A rue des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen              tuksen ( ETY ) N:o 2187/93 ( EYVL N:o L 196, 5.8.1993 ,
 komissio ( asiamiehinään Claudia Schmidt ja Georg M.                  s. 6 ) ja erityisesti sen 8 ja 14 artiklan, Euroopan yhteisöjen
 Berrich ), jossa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuk           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensim
 sen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla nos           mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa; presidentti A.
 tamallaan vahingonkorvauskanteella, että komissio velvoi             Saggio sekä tuomarit C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos,
 tetaan korvaamaan vahingot, joita kantajille on aiheutunut           V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on anta
 klassisen sikaruton torjumista Saksan liittotasavallassa              nut 16.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraa
 koskevista komission päätöksistä, yhteisöjen ensimmäisen              va :
 oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon
 panossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä
 tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies
 A. Mair, on 15.4.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolau               1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
 selma on seuraava :
                                                                       2 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan,
                                                                             ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeuden
  1 ) Kanne hylätään.                                                        käyntikulut.
  2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               3 ) Yhdistynyt kuningaskunta ja komissio vastaavat omis
        lut.
                                                                             ta oikeudenkäyntikuluistaan.
  (M EYVL N:o C 392, 31.12.1994 .                                      H EYVL N:o C 319 , 26.11.1993 .


title: Asia C-459/09 P: Valitus, jonka Dominio de la Vega, S.L. on tehnyt 24.11.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. v. SMHV ja Ambrosio Velasco, S.A., 16.9.2009 antamasta tuomiosta

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/35

         Valitus, jonka Dominio de la Vega, S.L. on tehnyt 24.11.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-458/07, Dominio de la Vega, S.L. v. SMHV ja Ambrosio Velasco, S.A., 16.9.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia C-459/09 P)
   2010/C 24/64
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Dominio de la Vega, S.L. (edustajat: asianajajat E. Caballero Oliver ja A. Sanz-Bermell y Martínez)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Ambrosio Velasco, S.A.

      Vaatimukset

               —

               asiassa T-458/07 16.9.2009 annettu tuomio on kumottava kokonaisuudessaan, ja näin ollen

               —

               asia on ratkaistava lopullisesti, ja on todettava, että riidanalaisilta merkeiltä puuttuu samankaltaisuus ja ettei sekaannusvaaraa siksi ole, ja ”Dominio de la Vega” on rekisteröitävä yhteisön tavaramerkiksi nro 2 789 576 luokkaa 33 varten, koska se ei kuulu asetuksen (EY) N:o 40/1994, josta on tullut asetus N:o 207/2009, 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun kiellon alaan

               —

               toissijaisesti, ja jos on tarpeen, asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen ratkaistavaksi unionin tuomioistuimen sitovien edellytysten mukaisesti

               —

               SMHV sekä muu osapuoli on velvoitettava korvaamaan sekä tässä tuomioistuimessa aiheutuvat että aiemmasta oikeudenkäynnistä unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Asetuksen (EY) N:o 207/09 (1), joka oli aiemmin asetus (EY) N:o 40/94 (2), 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa sekä saman artiklan 2 kohdan i ja ii alakohtaa on rikottu. Aiempi tavaramerkki ja peruste väitteen esittämiseen on tässä tapauksessa yhteisön tavaramerkki. Valituksen kohteena olevassa tuomiossa on tehty oikeudellinen virhe, koska sitä, että kysymys on yhteisön tavaramerkistä, ei ole otettu huomioon, ja koska riidanalaisten merkkien sekaannusvaaran arvioinnissa kohdeyleisöksi on valittu virheellinen ja asiaan sovellettavassa asetuksessa tarkoitetun vastainen yleisö.

               2)

               Esitetyn selvitysaineiston arviointiin ja sen tutkimatta jättämiseen liittyy oikeudellinen virhe, jonka seurauksena sekaannusvaaraa espanjalaisten kuluttajien keskuudessa on arvioitu virheellisesti. Unionin yleinen tuomioistuin on ottanut selvityksen vääristyneellä tavalla huomioon siten, että tämä mahdollistaa tavaramerkkien samanaikaisen käytön Espanjassa, ja tästä oikeudellisesta virheestä seuraa asetuksen (EY) N:o 40/94, josta on tullut asetus (EY) N:o 207/09, 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (kodifioitu toisinto) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EYUVL L 78, s. 1).

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EYVL L 11, s. 1)


title: Arbeidshof te Antwerpenin 17.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rijksdienst voor Pensionen vastaan Wim Westenborg (Asia C-335/97)

text:
C 357/16                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.11.97
      huomioon ainoastaan tulevat työsuoritukset ja toisin           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      sanoen jättää ottamatta huomioon sellaiset työntekijät,
      joiden työsuhteet ovat katkolla bonuksen maksamisai
      kana ?                                                         1 . Velvoittaa Comune di Montorio ai Vomanon palautta
                                                                         maan
2 . Onko kyseessä EY:n perustamissopimuksen 119 artik
      lan, direktiivin 92/85/ETY 11 artiklan 2 kohdan ja                 — 455 200 000 Italian liiraa ( ITL) pääomana ja
      direktiivin 96/34/EY (2 ) ( joka on vielä pantava täytän               650 885 399 ITL korkoina sopimuksen nro 147
      töön ) liitteen 2 lausekkeen 6 kohdan rikkominen, kun                   rahoituksesta;
      työnantaja jättää bonuksen maksamisen ulkopuolelle
      kokonaan naiset, jotka joulubonuksen maksamisen                    — 158 400 000 ITL pääomana ja 243 672 000 ITL
      aikaan ovat vanhempainlomalla ottamatta huomioon                        korkoina sopimuksen nro 149 rahoituksesta;
      bonuksen maksamisvuonna suoritettua työtä ja pakol
      lista äitiyslomaa ( jonka aikana työskentely on kiel
      letty )?                                                           mikä on yhteensä 1 508 157 399 ITL, lisättynä
                                                                         koroilla 31.8.1997 lukien palautettaviksi vaadittujen
                                                                         summien maksupäivään saakka, koska edellä mainitut
3 . Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:                       sopimukset on purettava;
       Onko kyseessä EY:n perustamissopimuksen 119 artik            2.  velvoittaa Comune di Montorio ai Vomanon maksa
       lan, direktiivin 92/85/ETY 11 artiklan 2 kohdan                   maan komissiolle 50 000 000 ITL tai muun kohtuulli
       b alakohdan ja direktiivin 96/34/EY liitteen 2 lausek            seksi katsotun summan vahingonkorvauksena siitä,
       keen 6 kohdan rikkominen, kun työnantaja ottaa jou               että edellä mainittuja sopimuksia ei täytetty;
       lubonuksen myöntämisessä vanhempainlomalla olevan
       naisen osalta huomioon suoritusta vähentävinä seuraa
       vat ajat:                                                     3.  velvoittaa Montorio ai Vomanon kunnan korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
      — vanhempainloman ajan
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       — pakollisen äitiysloman ( jonka aikana työskentely
           on kielletty)?
                                                                     Tämä välityslausekkeen nojalla nostettu kanne koskee
                                                                     kantajan vastaajalle myöntämien rahoitustukien takaisin
Kansallinen tuomioistuin pyytää Euroopan yhteisöjen tuo             perimistä; tuet myönnettiin, jotta vastaaja toteuttaisi a )
mioistuinta ottamaan esitettyjen kysymysten rajoissa kan            tuuli- ja dieselkäyttöisen, 225 kw:n suuruisen optimoidun
taa myös direktiivin 96/34/EY liitteen 2 lausekkeen 6 koh           voimanjaon integroidun järjestelmän ( sopimus nro WE/
dan soveltamisalaan .                                                147-85 ) ja b ) tuuli- ja dieselkäyttöisellä järjestelmällä täy
                                                                     dennetyn vesivoimalan ( sopimus nro HY/149-85 ). Komis
                                                                     sio päätti purkaa kyseiset osapuolten välillä Italian oikeu
(>) EYVL L 348 , 28.11.1992, s. 1 .                                  den mukaan tehdyt sopimukset, koska vastaaja ei ollut
( 2 ) EYVL L 145 , 19.6.1996, s. 4 .                                 täyttänyt niitä .
Euroopan yhteisöjen komission 24.9.1997 Comune di                    Arbeidshof te Antwerpenin 17.9.1997 tekemällään päätök
          Montorio ai Vomanoa vastaan nostama kanne                  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Rijksdienst
                          (Asia C-334/97)                                       voor Pensionen vastaan Wim Westenborg
                                                                                (Asia C-335/97 )
                            ( 97/C 357/28 )
                                                                                ( 97/C 357/29 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.1997
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Comune di               Arbeidshof te Antwerpen on 17.9.1997 tekemällään pää
Montorio ai Vomanoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on                 töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois
oikeudellisen yksikön virkamies Paolo Stancanelli, avusta           tuimen kirjaamoon 26.9.1997, pyytänyt Euroopan yhteisö
janaan asianajaja Alberto Dal Ferro, ja prosessiosoite               jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Rijksdienst
 Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                voor Pensionen vastaan Wim Westenborg seuraaviin kysy
 Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                   myksiin:
 ---pagebreak--- 22.11.97               FT                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 357/ 17
1 . Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta pyydetään                      — näiden oikeussääntöjen soveltamisesta siirtotyöläi
    ennakkoratkaisua alla mainittuihin kysymyksiin, jotka                    siin, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan työntekijöi
    koskevat tiettyjen säännösten tulkintaa ja niiden mui                   den vapaaseen liikkuvuuteen ?
    den säännösten tulkintaa, joita yhteisöjen tuomioistuin
    katsoo tarpeelliseksi ottaa huomioon.
                                                                        — jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien puuttu
                                                                             vasta yhteistyöstä ?
    Onko yhteisön oikeuden mukaista, ja erityisesti
    25.3.1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön perusta
    missopimuksen 5, 48 ja 51 artiklan mukaista sekä työ
    voiman vapaan liikkuvuuden periaatteen ja toimival
    taisten viranomaisten .yhteistyöperiaatteen mukaista
    katsoa, että kansallinen tuomioistuin ei saa jättää             Euroopan yhteisöjen komission 26.9.1997 Italian tasaval
    soveltamatta kyseessä olevaa Belgian lainsäädäntöä,                               taa vastaan nostama kanne
    jos se toteaa, että sovellettaessa kansallista oikeussään
    töä ( kuten 20.7.1990 annetun Belgian lain 3 |:n 1                                     (Asia C-336/97)
    momenttia, jossa säädetään, että siirtotyöläiselle mak
    setaan alempaa, perheettömälle 60 prosentin mukaan                                       ( 97/C 357/30 )
    laskettavaa eläkettä perheelliselle 75 prosentin mukaan
    laskettavan eläkkeen sijasta, jos hänen puolisonsa saa
    vanhuuseläkettä tai vastaavia etuuksia toisen valtion
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
    järjestelmän nojalla ) siirtotyöläisen eläke pienenee ja        yhteisöjen tuomioistuimessa 26.9.1997 kanteen Italian
    että tätä kansallista oikeussääntöä ei voida tulkita            tasavaltaa vastaan . Komission asiamies on oikeudellisen
    niin, että työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle sosiaa       yksikön virkamies Paolo Stancanelli, avustajanaan asian
    liturvajärjestelmien puuttuvasta yhteistyöstä odotta           ajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Luxem
    matta aiheutuva haitta voitaisiin välttää, ja että näin         burgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
    ollen    tällaisen  oikeussännön    soveltaminen    haittaa
                                                                    Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    työntekijöiden vapaata liikkuvuutta ?
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
2 . Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään tulkit
    semaan asiassa C-165/91 , Van Munster, 5.10.1994
    antamansa tuomion (Kok. 1994, s. 1-4661 ) ulottu               — toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole varmistanut
    vuutta edellä mainittujen yhteisön oikeuden säännös                direktiivin 82/50 l/ETY (') 7 artiklan 1 kohdan kol
    ten valossa .                                                       mannen luetelmakohdan mukaisesti, että niiden laitos
                                                                        ten osalta, joista on annettu asetuksen 5 artiklassa
                                                                        edellytetty ilmoitus teollisesta toiminnasta, on laadittu
    a ) Tarkoitetanko tuomion 21—31 kohdassa, joissa                    pelastussuunnitelma laitoksen ulkopuolista toimintaa
                                                                        varten ,
         käsitellään toista kysymystä, " sosiaaliturvajärjes
         telmien puuttuvasta yhteistyöstä odottamatta
         aiheutuvaa haittaa "?
                                                                    — ja koska se ei ole järjestänyt direktiivin 82/501/ETY
                                                                        7 artiklan 2 kohdan mukaisesti tarkastuksia tai muulla
    b ) Kun sovellettavaa kansallista oikeussääntöä ei                  toiminnan laatuun sopivalla tavalla valvonut sitä kan
         voida tulkita niin, että työntekijöiden vapaalle liik         sallisten säännösten mukaisesti,
         kuvuudelle yksittäistapauksessa odottamatta aiheu
         tuva haitta voitaisiin välttää, onko tuomiolausel
         man 2 kohtaa tulkittava tuomion 32—34 kohdan                   se ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
         valossa siten, että kansallisen tuomioistuimen on              mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan,
         sovellettava oikeussääntöä rajoituksetta, vai siten,
         että kansallisen tuomioistuimen on jätettävä sovel
         tamatta tätä oikeussääntöä ?                               — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                        käyntikulut.
3.  Onko 5.10.1994 annetun tuomion tuomiolauselman
    2 kohdan sekä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäy              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    tännön valossa yhteisön oikeuden mukaista, ja erityi
    sesti perustamissopimuksen 5 , 48 ja 51 artiklan
    mukaista katsoa, että kansallinen tuomioistuin ei saa           Direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa säädetään, että jäsenval
    jättää soveltamatta nimenomaisia ja pakottavia kansal          tioiden on perustettava tai nimettävä toimivaltaiset viran
    lisia oikeussääntöjä, jotta voitaisiin välttää haitta, joka     omaiset, joiden tehtävänä on muun muassa varmistaa, että
    aiheutuu                                                        niiden laitosten osalta, joista on annettu ilmoitus teolli


title: Asia C-292/07: Kanne 15.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/18

         Kanne 15.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-292/07)
   (2007/C 211/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               1.

               on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 80 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
               Toissijaisesti:

                           on todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 80 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut komissiolle kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               2.

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2004/18/EY täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi 31.1.2006.

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Asia C-312/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.6.2008 (Tribunal d'instance de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JVC France SAS v. Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Kameranauhurit — Selittävät huomautukset — Oikeudellinen luonne)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.6.2008 (Tribunal d'instance de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — JVC France SAS v. Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   (Asia C-312/07) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Kameranauhurit - Selittävät huomautukset - Oikeudellinen luonne)
   (2008/C 183/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal d'instance de Paris
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: JVC France SAS

      Vastaaja: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal d'instance de Paris — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1), sellaisena kuin sitä sovelletaan pääasian tosiseikkoihin, liitteen I tulkinta — Alanimike 8525 40 91 (videokameranauhurit, joilla voidaan tallentaa ainoastaan televisiokameralla otettua kuvaa ja ääntä) ja alanimike 8525 40 99 (muut) — Sellaisten videokameranauhurien luokittelu, joilla ei niitä maahantuotaessa voida vastaanottaa ja tallentaa ulkopuolelta tulevia videosignaaleja (DV OUT), mutta joiden videoliitäntä voidaan jälkeenpäin aktivoida tietokoneohjelman tai lisälaitteen (DV IN & OUT) avulla, vaikka valmistaja ja myyjä eivät ole ilmoittaneet tästä mahdollisuudesta eivätkä takaa sitä — Mahdollisuus muuttaa yhteisön tariffiluokittelua koskevaa käytäntöä yhdistetyn nimikkeistön selittävien huomautusten peräkkäisillä taannehtivilla muutoksilla ainoastaan tuleviin tilanteisiin sovellettavan tariffiluokittelua koskevan asetuksen antamisen sijaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Kameranauhuri voidaan luokitella tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I esitetyn yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna 26.10.1998 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2261/98, 12.10.1999 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2204/1999, 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2388/2000 ja 6.8.2001 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2031/2001, alanimikkeeseen 8525 40 99 vain siinä tapauksessa, että muista lähteistä kuin integroitu kamera tai mikrofoni peräisin olevan kuvan ja äänen tallennustoiminto on käyttövalmiina tulliselvitystä tehtäessä tai että, vaikka valmistaja ei ole halunnut tuoda esiin mainittua ominaisuutta, mainittu toiminto voidaan ottaa käyttöön tulliselvityksen jälkeen sellaisen käyttäjän, jolla ei ole erityistaitoja, kameranauhurille tekemillä helpoilla toimenpiteillä sen koostumusta muuttamatta. Jos toiminto otetaan käyttöön tulliselvityksen jälkeen, edellytetään myös yhtäältä, että kun toiminto on otettu käyttöön, kameranauhurin toiminta vastaa sellaisen toisen kameranauhurin, jonka muista lähteistä kuin kamera tai integroitu mikrofoni peräisin olevan kuvan ja äänen tallennustoiminto on käyttövalmiina tulliselvitystä tehtäessä, toimintaa, ja toisaalta, että kameranauhuri toimii itsenäisesti. Näiden kahden edellytyksen täyttyminen on voitava varmistaa tulliselvitystä tehtäessä. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, täyttyvätkö nämä edellytykset. Jos edellytykset eivät täyty, kameranauhuri on luokiteltava kyseisen yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8525 40 91.

               2)

               Yhdistetyn nimikkeistön alanimikettä 8525 40 99 koskevat selittävät huomautukset, jotka on julkaistu 6.7.2001 ja 23.10.2002, ovat luonteeltaan tulkinnallisia eivätkä oikeudellisesti sitovia. Ne ovat yhteensopivia yhdistetyn nimikkeistön sanamuodon kanssa, eikä niillä muuteta sen soveltamisalaa. Tästä seuraa, ettei ollut tarpeen antaa uutta luokitteluasetusta.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-413/97)

text:
C 41/12                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.2.98
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-413/97)
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
     dattanut toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin                                   (98/C 41/24)
     synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvalli-
     suuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi
     työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
     direktiivin 92/85/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan,           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.1997
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä;                         lisen yksikön johtava oikeudellinen neuvonantaja Richard
                                                                  B. Wainwright ja oikeudellisella yksiköllä toimiva kansalli-
                                                                  nen virkamies Karin Scheyer, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                  gissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-               Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
     maan oikeudenkäyntikulut.                                    Luxemburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
samat kuin asiassa C-406/97 (2); täytäntöönpanoa varten                jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesi-
säädetty määräaika päättyi 19.10.1994.                                 neiden palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                       annetun neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1) 18 artiklan
(1) EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1.                                      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 11.                               tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                       räyksiä,
                                                                  2. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                       denkäyntikulut.
Pretura circondariale di Bolognan 29.11.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa E. D.
                  Srl vastaan Italo Fenocchio                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (Asia C-412/97)
                           (98/C 41/23)                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samat kuin asiassa C-406/97 (2).
Pretura circondariale di Bologna on pyytänyt 29.11.1997           (1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 (2) Katso tämän virallisen lehden s. 11.
5.12.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa E. D. Srl vas-
taan Italo Fenocchio seuraavaan kysymykseen:
Onko Codice di procedura civilen (siviiliprosessilaki)
633 §:n viimeisessä momentissa säädetty kielto, jonka             Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Espanjan
perusteella tuomioistuin ei voi antaa maksamismääräystä,                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
joka olisi annettava tiedoksi vastaajalle Italian tasavallan
tai sen alaisuuteen kuuluvien alueiden ulkopuolella, kat-                                  (Asia C-414/97)
sottava sellaiseksi rajoitukseksi tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                                (98/C 41/25)
vaksi toimenpiteeksi, joka rajoittaa suoraan tai välillisesti
taikka tosiasiallisesti tai mahdollisesti Rooman sopimuk-
sen 34, 59 ja 73 b artiklassa vahvistettua tavaroiden, pal-
velujen tai pääomien vapaata liikkuvuutta?                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimessa 5.12.1997 kanteen Espanjan
                                                                  kuningaskuntaa vastaan. Komission asiamiehet ovat oikeu-
                                                                  dellinen neuvonantaja Miguel Díaz-Llanos La Roche ja


title: Asia T-386/03: Deutsche Telekom AG:n 24.11.2003 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
7.2.2004                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 35/13
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                teen sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-
                                                                          varamerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsan-
–     kumoaa toisen valituslautakunnan 9.9.2003 asiassa                   walt D. Marschollek. Valituslautakunnassa toimitetussa menet-
      R 174/2002-2 antaman riidanalaisen ratkaisun                        telyssä vastapuolena oli Client Logic GmbH & Co.KG, Ober-
                                                                          hausen (Saksa).
–     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin            Biker Miles Motorrad Handels-            –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 7.1.2003 tehdyn,
hakija:                          und Vertriebsgesellschaft mbH                  26.9.2003 vahvistetun (asia R 80/2001-4) päätöksen
Haettu yhteisön tavara-          Värillinen        sana-/kuviomerkki
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
merkki:                          BIKER MILES luokkaan 9 (kaksi-
                                 pyöräisten ajoneuvojen varaosat
                                 ja tarvikkeet jne.) ja luokkaan 25
                                 (kaksipyöräisten ajoneuvojen kul-
                                 jettajien tarvikkeet ja vaatteet jne.)
                                 kuuluvia tavaroita varten – hake-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 mus nro 1 237 734
Sen tavaramerkki- tai            Kantaja                                  Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                   hakija:
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
                                                                          Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Dtel” luokkiin 9
Tavaramerkki- tai merk-          Yhteisön tavaramerkki MILES                                              (sähkölaitteet yms.), 37 (raken-
kioikeus, johon väiteme-         luokkaan 25 kuuluvia tavaroita                                           nustoiminta yms.), 38 (telekom-
nettelyssä on vedottu:           varten                                                                   munikaatio yms.) ja 42 (ohjelmis-
                                                                                tojen hankinta tietojenkäsittelyä
Väiteosaston ratkaisu:           Haetun tavaramerkin rekisteröin-                                         varten yms.) kuuluville tavaroille
                                 nin hylkääminen                                                          ja palveluille. Rekisteröintihake-
                                                                                mus nro 1 176 639
Valituslautakunnan rat-          Valituksen hyväksyminen ja väit-
kaisu:                           teen hylkääminen
                                                                          Sen tavaramerkki- tai           Client Logic GmbH & Co. KG
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan           merkkioikeuden haltija,
                                 1 kohdan b alakohdan rikkomi-            johon väitemenettelyssä
                                 nen (1)                                  on vedottu:
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu            Tavaramerkki- tai merk-         Kansallinen sanamerkki ”TETEL”
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                    kioikeus, johon väiteme-        luokkiin 9, 37, 38 ja 42 kuuluville
                                                                          nettelyssä on vedottu:          tavaroille ja palveluille
                                                                          Väiteosaston ratkaisu:          Väite on hylätty
                                                                          Valituslautakunnan rat-         Luokkaan 38 kuuluvia tavaroita ja
Deutsche Telekom AG:n 24.11.2003 sisämarkkinoilla toi-                    kaisu:                          palveluja koskeva rekisteröintiha-
mivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit)                                                   kemus on osoittain hylätty. Vali-
                     vastaan nostama kanne                                                                tus on muilta osin hylätty.
                          (Asia T-386/03)                                 Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artik-
                                                                                lan 1 kohdan a ja b alakohdan
                           (2004/C 35/21)                                                                 rikkominen
(Oikeudenkäyntikieli tullaan määräämään työjärjestyksen 113 §:n
           nojalla – Kieli, jolla kanne on nostettu: saksa)               (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, EYVL L 11, s. 1.
Deutsche Telekom AG on nostanut 24.11.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-


title: Asian C-68/00 poistaminen rekisteristä

text:
24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 61/13
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                    Asian C-67/00 (1) poistaminen rekisteristä
tuin
                                                                                (2001/C 61/24)
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen tai vähentämisen             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
      yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) mukaisia velvoittei-            tu asia C-67/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
      taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      räyksiä tai ilmoittanut niitä                                      (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian C-68/00 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-26/01: direktiivin täytäntöönpanemiselle varat-                                  (2001/C 61/25)
tu määräaika päättyi 30.10.1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
(1) EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26.                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-68/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
         Asian C-505/99 (1) poistaminen rekisteristä
                            (2001/C 61/23)
                                                                                Asian C-70/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                  (2001/C 61/26)
tu asia C-505/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                tu asia C-70/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Asia C-275/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2013 (Verwaltungsgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Samantha Elrick v. Bezirksregierung Köln (Unionin kansalaisuus — SEUT 20 ja SEUT 21 artikla — Vapaata liikkumista ja oleskelua koskeva oikeus — Jäsenvaltion kansalainen — Toisessa jäsenvaltiossa suoritettavat opinnot — Opintotuki — Edellytykset — Koulutuksen kesto vähintään kaksi vuotta — Ammatillisen tutkintotodistuksen saaminen)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.10.2013 (Verwaltungsgericht Hannoverin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Samantha Elrick v. Bezirksregierung Köln
   (Asia C-275/12) (1)

   (Unionin kansalaisuus - SEUT 20 ja SEUT 21 artikla - Vapaata liikkumista ja oleskelua koskeva oikeus - Jäsenvaltion kansalainen - Toisessa jäsenvaltiossa suoritettavat opinnot - Opintotuki - Edellytykset - Koulutuksen kesto vähintään kaksi vuotta - Ammatillisen tutkintotodistuksen saaminen)
   2013/C 367/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Samantha Elrick

      Vastaaja: Bezirksregierung Köln

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Hannover — SEUT 20 ja SEUT 21 artiklan tulkinta — Opintotuki (BAföG:n mukainen) — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan tätä tukea myönnetään tiettyyn vuoden kestävään kotimaassa annettavaan koulutukseen mutta ei vastaavaan koulutukseen toisessa jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

   SEUT 20 ja SEUT 21 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa sille, että jäsenvaltion kansalaiselle, jonka vakinainen asuinpaikka on kyseisessä jäsenvaltiossa, myönnetään opintotukea toisessa jäsenvaltiossa opiskelua varten, asetetaan edellytykseksi, että kyseinen koulutus johtaa tuen maksajana olevassa jäsenvaltiossa sijaitsevassa ammattikoulussa annettavaa tutkintotodistusta vastaavaan tutkintotodistukseen vähintään kahden vuoden koulutusohjelman päätteeksi, kun asianomaiselle olisi myönnetty opintotukea hänen erityisten olosuhteidensa vuoksi, jos hän olisi päättänyt suorittaa viimeksi mainitussa valtiossa koulutuksen, joka vastaa hänen valitsemaansa toisessa jäsenvaltiossa suoritettavaa koulutusta ja jonka kesto on alle kaksi vuotta.

      (1)  EUVL C 250, 18.8.2012.


title: Asia F-92/13: Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Corman v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/47

         Virkamiestuomioistuimen määräys 4.5.2016 – Corman v. komissio
   (Asia F-92/13) (1)

   (2016/C 222/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013, s. 32.


title: Asia C-321/13: Kanne 11.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/8

         Kanne 11.6.2013 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-321/13)
   (2013/C 226/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja N. Yerrell)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisten aineiden sisämaankuljetuksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/68/EY liitteiden mukauttamisesta tieteen ja tekniikan kehitykseen ensimmäisen kerran 2.9.2010 annetun komission direktiivin 2010/61/EU (1) 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai on joka tapauksessa jättänyt ilmoittamatta näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika 2.9.2010 annetun komission direktiivin 2010/61/EU täytäntöönpanemiseksi jäsenvaltioissa päättyi 30.6.2011.

      (1)  EUVL L 233, s. 27.


title: Asia T-247/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2016 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin STICK MiniMINI Beretta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki MINI WINI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 3 kohta)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2016 – Meica v. SMHV – Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta)
   (Asia T-247/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin STICK MiniMINI Beretta rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki MINI WINI - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 216/96 8 artiklan 3 kohta))
   (2016/C 106/35)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Labesius)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Poch)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italia) (edustajat: asianajajat G. Ghisletti, F. Braga ja P. Pozzi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 14.2.2014 antaman päätöksen (asia R 1159/2013-4), joka koskee Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n ja Salumificio Fratelli Beretta SpA:n välistä väitemenettelyä, kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 14.2.2014 antama päätös (asia R 1159/2013-4) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG:n vaatimukset, joissa vaadittiin väiteosaston päätöksen muuttamista luokkaan 43 kuuluvien palvelujen osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Salumificio Fratelli Beretta SpA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä syyskuuta 1998, asiassa T-154/96, Christiane Chvatal ym. vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Virkasuhteen päättäminen uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi - Virkamiehelle vastainen päätös - Lainvastaisuusväite - Asetuksen (EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Olennaisten menettelymääräysten rikkominen - Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen etukäteen)

text:
21.11.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 358/13
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          3) Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlec-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   trochimie ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyn-
                                                                       tikuluistaan.
                 15 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa T-2/95, Industrie des poudres spheÂriques vastaan
                                                                  (1) EYVL C 54, 4.3.1995.
                Euroopan unionin neuvosto (1)
(Polkumyynti Ð Asetus (ETY) N:o 2423/88 Ð Kalsium-
metalli Ð Polkumyyntitutkimuksen aloittaminen uudelleen
Ð Puolustautumisoikeudet Ð Samankaltainen tuote Ð
Vahinko Ð Yhteisön etu Ð Perustelut Ð Harkintavallan
väärinkäyttö Ð Polkumyyntiasetusta ei voida soveltaa
                        maahantuojaan)
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                         (98/C 358/26)                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                30 päivänä syyskuuta 1998,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     asiassa T-154/96, Christiane Chvatal ym. vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen tuomioistuin (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Virkasuhteen päättäminen uusien jäsen-
Asiassa T-2/95, Industrie des poudres spheÂriques, koti-          valtioiden liittymisen vuoksi Ð Virkamiehelle vastainen
paikka Annemasse (Ranska), edustajanaan asianajaja                päätös Ð Lainvastaisuusväite Ð Asetuksen (EY, Euratom,
Chantal MomeÁge, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa            EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus Ð Yhdenvertainen
asianajotoimisto Alex Schmitt, 7, val Sainte-Croix, vastaan       kohtelu Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään aluksi Ramón             Ð Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen
Torrent ja Jorge Monteiro, tämän jälkeen Torrent ja Yves                                     etukäteen)
Cretien ja tämän jälkeen Torrent, Antonio Tanca ja Philip
Bentley), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                                 (98/C 358/27)
miehinään Nicholas Khan ja Xavier Lewis), PeÂchiney eÂlec-
tromeÂtallurgie, kotipaikka Courbevoie (Ranska) ja
Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de l'eÂlectro-
chimie, kotipaikka Pariisi, edustajinaan aluksi asianajajat                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Jacques-Philippe Gunther ja Hubert de Broca, Pariisi, ja
tämän jälkeen yksinomaan Gunther, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue
                                                                  Asiassa T-154/96, Christiane Chvatal ym., Euroopan yhtei-
Goethe, jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                  söjen tuomioistuimen virkamiehet, edustajinaan asianajajat
mioistuinta kumoamaan lopullisen polkumyyntitullin käyt-
                                                                  Jean-NoeÈl Louis, Tierry Demaseure ja aluksi Ariane Tor-
töön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta ja Venäjältä
                                                                  nel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
peräisin olevan kalsium-metallin tuonnissa 19 päivänä
                                                                  Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan
lokakuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
                                                                  yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenä Timothy Millet), jota
N:o 2557/94 (EYVL L 270, 21.10.1994, s. 27) ja toissijai-
                                                                  tukevat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinä Diego
sesti toteamaan, että kyseinen asetus ei sovellu kantajaan,
                                                                  Canga Fano ja TheÂreÁse Blanchet) ja Alankomaiden kunin-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
                                                                  gaskunta (asiamiehinä Marc Fierstra ja Johannes Steven
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.
                                                                  van den Oosterkamp), jossa kantajat vaativat ensimmäisen
Azizi sekä tuomarit B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas,
                                                                  oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 22.7.1996 tehdyt
R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaajat: johtava hal-
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimen päätökset, joilla hylättiin
lintovirkamies B. Pastor ja hallintovirkamies A. Mair, on
                                                                  kyseisten henkilöiden vaatimus lisätä nimensä niiden hen-
antanut 15.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                  kilöiden luetteloon, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa
seuraava:
                                                                  saada päätös virkasuhteensa lopullisesta päättymisestä Itä-
                                                                  vallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen yhteydessä, ja totea-
                                                                  maan Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi
1) Kanne hylätään.                                                toteutettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuh-
                                                                  teiden lopullista päättymistä koskevista erityisistä toimen-
                                                                  piteistä 17 päivänä marraskuuta 1995 annettu neuvoston
                                                                  asetus (EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 (EYVL L 280,
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              23.11.1995, s. 1) lainvastaiseksi, koska sitä sovelletaan
    velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäynti-             vain Euroopan parlamentissa työskenteleviin virkamiehiin,
    kulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutu-           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    neet oikeudenkäyntikulut, sekä väliintulija PeÂchiney         tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
    eÂlectromeÂtallurgien oikeudenkäyntikulut.                    puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas
 ---pagebreak--- C 358/14                FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    21.11.98
ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor,           YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
on antanut 30.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
seuraava:
                                                                                30 päivänä syyskuuta 1998,
1) Yhteisöjen tuomioistuimen                                      asiassa T-13/97, Antoinette Losch vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
     Ð 28.2.1996 tekemä Christiane Chvatalille osoitettu
          päätös,                                                 (Henkilöstö Ð Virkasuhteen päättäminen uusien jäsen-
                                                                  valtioiden liittymisen vuoksi Ð Virkamiehelle vastainen
     Ð 24.4.1996 tekemä Jean-Yves Delavalille osoitettu           päätös Ð Lainvastaisuusväite Ð Asetuksen (EY, Euratom,
          päätös,                                                 EHTY) N:o 2688/95 lainmukaisuus Ð Yhdenvertainen
                                                                  kohtelu Ð Olennaisten menettelymääräysten rikkominen
     Ð 28.2.1996 tekemä Jean Demaeghtille osoitettu               Ð Toimielinten ja henkilöstösääntökomitean kuuleminen
          päätös,                                                                            etukäteen)
     Ð 28.2.1996 tekemä Giovanna Dragonille osoitettu                                      (98/C 358/28)
          päätös,
     Ð 28.2.1996 tekemä John Hamblylle osoitettu pää-                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
          tös,
     Ð 24.4.1996 tekemä Marc Kemmerling-Laleurille
                                                                  Asiassa T-13/97, Antoinette Losch, Euroopan yhteisöjen
          osoitettu päätös,
                                                                  tuomioistuimen virkamies, edustajinaan asianajajat Jean-
     Ð 11.3.1996 tekemä Kirsten Lammarille osoitettu              NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja aluksi Ariane Tornel,
          päätös,                                                 Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen
     Ð 28.2.1996 tekemä TheÂo Lippertille osoitettu pää-          tuomioistuin (asiamiehenä Timothy Millet), jota tukevat
          tös,                                                    Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinä Diego Canga
                                                                  Fano ja TheÂreÁse Blanchet) ja Alankomaiden kuningaskunta
     Ð 28.2.1996 tekemä Angus Mackaylle osoitettu pää-            (asiamiehinä Marc Fierstra ja Johannes Steven van den
          tös,                                                    Oosterkamp), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                                                                  teen tuomioistuinta kumoamaan 22.7.1996 tehdyn yhtei-
     Ð 28.2.1996 tekemä Kaj éstergaardille osoitettu              söjen tuomioistuimen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
          päätös,                                                 vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
                                                                  jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada päätös virka-
     Ð 28.2.1996 tekemä Maureen Russellille osoitettu             suhteensa lopullisesta päättymisestä Itävallan, Suomen ja
          päätös,                                                 Ruotsin liittymisen yhteydessä, ja toteamaan Itävallan,
                                                                  Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteutettavista
     Ð 11.3.1996 tekemä Ulrike Sinterille osoitettu pää-
                                                                  Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuhteiden lopullista
          tös,
                                                                  päättymistä koskevista erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä
     Ð 28.2.1996 tekemä Aristides Vlachosille osoitettu           marraskuuta 1995 annettu neuvoston asetus (EY, Eura-
          päätös,                                                 tom, EHTY) N:o 2688/95 (EYVL L 280, 23.11.1995, s. 1)
                                                                  lainvastaiseksi, koska sitä sovelletaan vain Euroopan par-
     Ð 28.2.1996 tekemä Hans Gerhard Wellerille osoi-             lamentissa työskenteleviin virkamiehiin, Euroopan yhteisö-
          tettu päätös,                                           jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi
     joilla hylättiin kyseisten henkilöiden vaatimus lisätä       sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja M. Jaeger, kirjaaja:
     nimensä niiden henkilöiden luetteloon, jotka ovat            johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 30.9.1998
     ilmaisseet kiinnostuksensa saada virkasuhteensa lopul-       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     lisesta päättymisestä sellainen päätös, josta säädetään
     Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi toteu-
     tettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuh-        1) Yhteisöjen tuomioistuimen 22.7.1996 tekemä päätös,
     teiden lopullista päättymistä koskevista erityisistä toi-        jolla hylättiin Antoinette Loschin 16.7.1996 tekemä
     menpiteistä 17 päivänä marraskuuta 1995 annetussa                vaatimus lisätä nimensä niiden henkilöiden luetteloon,
     neuvoston asetuksessa (EY, Euratom, EHTY)                        jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa saada virkasuh-
     N:o 2688/95, kumotaan.                                           teensa lopullisesta päättymisestä sellainen päätös, josta
                                                                      säädetään Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen
2) Yhteisöjen tuomioistuin vastaa omista oikeudenkäynti-              vuoksi toteutettavista Euroopan yhteisöjen virkamies-
     kuluistaan sekä kantajien oikeudenkäyntikuluista.                ten virkasuhteiden lopullista päättymistä koskevista
                                                                      erityisistä toimenpiteistä 17 päivänä marraskuuta 1995
3) Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan unionin                     annetussa neuvoston asetuksessa (EY, Euratom,
     neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.              EHTY) N:o 2688/95, kumotaan.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.
                                                                  2) Yhteisöjen tuomioistuin vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                      kuluistaan sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista.


title: Asia T-594/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Makhlouf v. neuvosto

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/59

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.9.2015 – Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-594/14) (1)

   (2015/C 381/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 15 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-87/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Eliana Fasciolo (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisukysymys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)

text:
14.7.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 200/27
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                            (toinen jaosto)                                                            (kolmas jaosto)
                   13 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                15 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-44/00 P, Société de distribution mécanique et
d’automobiles SA (Sodima) vastaan Euroopan yhteisöjen                     asiassa C-87/98 (Consiglio di Staton esittämä ennakkorat-
                              komissio (1)                                kaisupyyntö), Questore di Genova vastaan Eliana Fascio-
                                                                                lo (1)
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelu – Laiminlyönti-,
kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Tutkimatta jättämi-                   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ennakkoratkaisuky-
nen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset                 symys on samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen
osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi                                tuomioistuin on jo antanut ratkaisun)
                              perusteeton)
                                                                                (2001/C 200/48)
                           (2001/C 200/47)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-44/00 P, Société de distribution mécanique et
                                                                          Asiassa C-87/98, jonka Consiglio di Stato (Italia) on saattanut
d’automobiles SA (Sodima) selvitystilassa, kotipaikka Istres
                                                                          EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla (josta on
(Ranska), edustajanaan asianajaja J.C. Fourgoux, Pariisi, proses-
                                                                          tullut EY 234 artikla) yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue
                                                                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
Béatrix de Bourbon, valittajana, jossa valittaja vaatii muutok-
                                                                          vassa asiassa Questore di Genova vastaan Eliana Fasciolo
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen palvelujen tar-
tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) yhdistetyissä asioissa
                                                                          joamisen vapautta koskevien määräysten tulkinnasta, yhteisö-
T-190/95 ja T-45/96, Sodima vastaan komissio, 13.12.1999
                                                                          jen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-3617) kumoamista, vasta-
                                                                          jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puisso-
puolena Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: G. Ma-
                                                                          chet (esittelevä tuomari) ja F Macken, julkisasiamies: C. Stix-
renco ja F. Siredey-Garnier), yhteisöjen tuomioistuin (toinen
                                                                          Hackl, kirjaaja: R. Grass, on 15.12.2000 antanut määräyksen,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                          jonka määräysosa on seuraava:
V. Skouris sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja
N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 13 joulukuuta 2000 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                   Palvelujen tarjoamisen vapautta koskevat EY:n perustamissopimuk-
                                                                          sen määräykset eivät ole esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle
                                                                          kansalliselle lainsäädännölle, jossa urheilutapahtumien yhteydessä
1)    Valitus hylätään.                                                   tapahtuvan vedonlyönnin harjoittaminen on varattu tietyille toimi-
                                                                          joille, jos tätä lainsäädäntöä voidaan perustella sosiaalipolittisella
2)    Société de distribution mécanique et d’automobiles SA (Sodima)      tavoitteella rajoittaa tällaisen toiminnan haitallisia vaikutuksia ja jos
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeusas-         tästä aiheutuvat rajoitukset eivät ole suhteettomia näihin tavoitteisiin
      teessa.                                                             nähden.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                                (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: Asian C-314/94 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 74/18         I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.3.97
          Asian C-290/96 (') poistaminen rekisteristä                        Asian C-3 14/94 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 74/36 )                                                      ( 97/C 74/37 )
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18 päivä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päivä           nä joulukuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
nä marraskuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui            men rekisteristä on poistettu asia C-3 14/94 (Tribunal Su
men rekisteristä on poistettu asia C-290/96, Euroopan yh          perior de Justicia del Pais Vasco, Sala de lo Social ), Luisa
teisöjen komissio vastaan Irlanti .                                Alonso Bernárdez ( Edelmiro Nunez Santosin leski ) vastaan
                                                                   Instituto Nacional de la Seguridad Social et Tesoreria Ge
(M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .                                   neral de la Seguridad Social .
                                                                   H EYVL N:o C 386 , 31.12.1994 .
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 12 päivänä joulukuuta 1996,                                         12 päivänä joulukuuta 1996,
asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France vastaan                  asiassa T-130/95 , X vastaan Euroopan yhteisöjen
               Euroopan yhteisöjen komissio (')                                               komissio ( 1 )
(Valtion tuki — Lentoliikenne — Rahoituskriisissä oleva            (Henkilöstö — Ylennys — Ansioiden vertailu — Arviointi
                           lentoyhtiö)                             kertomus — Myöhästynyt vahvistaminen — Kumoamis- ja
                                                                                vahingonkorvauskanne)
                         ( 97/C 74/38 )
                                                                                ( 97/C 74/39 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-358/94, Compagnie nationale Air France, koti
paikka Pariisi, edustajina asianajaja Dominique Borde, Pa
                                                                   Asiassa T-130/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
riisi, ja asianajaja Andre Moquet, Bryssel , prosessiosoite        mies X ( esustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, 180 rou
Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Harles, 8—10 rue
                                                                   te de Longwy, Luxembourg, prosessiosoite edustajan toi
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   misto )      vastaan     Euroopan         yhteisöjen komissio
( asiamiehinä Ben Smulders ja Ami Barav ), jossa kantaja           ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Alberto Dal Fer
vaatii, että CDC Participations'in tekemästä, Air Francen          ro ), jossa kantaja vaatii toisaalta, että ensimmäisen oikeus
liikkeellelaskemien velkakirjojen merkinnästä 27 päivänä
                                                                   asteen tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla
heinäkuuta 1994 annettu komission päätös 94/662/EY
                                                                   ylentämättä kantaja vuoden 1994 ylennyskierroksella
( EYVL N:o L 258 , 6.10.1994, s . 26 ) kumotaan, yhteisöjen
                                                                   palkkaluokkaan A 4, ja toisaalta vahingonkorvausta, en
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
                                                                   simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto ), toi
jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti H. Kirschner
                                                                   mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf
sekä tuomarit B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogero           sekä tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : hallinto
poulos ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio     virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 12.12.1 996 tuo
Gonzalez, on 12.12.199 6 antanut tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :
                                                                   mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä
     lut.                                                               kantajan oikeudenkäyntikuluista.
O EYVL N:o C 370, 24.12.1994 .                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Asia T-304/16: Kanne 15.6.2016 – bet365 Group v. EUIPO – Hansen (BET365)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/25

         Kanne 15.6.2016 – bet365 Group v. EUIPO – Hansen (BET365)
   (Asia T-304/16)
   (2016/C 296/34)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: bet365 Group Limited (Stoke-on-Trent, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: S. Malynicz, QC (Queen's Counsel), solicitor R. Black ja solicitor J. Bickle)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Robert Hansen (München, Saksa)

      Menettely EUIPOssa

      EU-tavaramerkin haltija: kantaja

      Rekisteröity EU-tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: EU-sanamerkki ”BET365”

      EUIPOssa käyty menettely: mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPOn viidennen valituslautakunnan asiassa R 3243/2014-5 21.3.2016 antama päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen;

               —

               velvoittamaan EUIPOn ja muun osapuolen valituslautakunnassa vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudellinen peruste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-339/14: Kanne 15.5.2014 – Kurchenko v. neuvosto

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/36

         Kanne 15.5.2014 – Kurchenko v. neuvosto
   (Asia T-339/14)
   2014/C 253/51
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Serhiy Vitaliyovych Kurchenko (Chuhuiv, Ukraina) (edustajat: barrister B. Kennelly, barrister J. Pobjoy, solicitor M. Drury ja solicitor A. Swan)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP (EUVL L 66, s. 26) ja Ukrainan tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 208/2014 (EUVL L 66, s. 1) siltä osin kuin ne koskevat kantajaa, sekä

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto ei viitannut asianmukaiseen oikeudelliseen perustaan. SEU 29 artikla ei ollut asianmukainen oikeudellinen perusta neuvoston päätökselle, koska kantajasta esitetyssä väitteessä kantajan ei todettu olevan henkilö, joka olisi vaarantanut oikeusvaltion tai ihmisoikeuksia Ukrainassa (SEU 21 artiklan 2 kohdassa ja SEU 23 artiklassa tarkoitetulla tavalla). Koska päätös oli pätemätön, neuvosto ei voinut antaa asetusta SEUT 215 artiklan 2 kohdan nojalla. Ajankohtana, jona rajoittavista toimenpiteistä säädettiin, kantajaan ei kohdistunut missään oikeusjärjestyksessä syytteitä tai väitteitä siitä, että hänen toimintansa uhkasi vaarantaa oikeusvaltion tai loukkasi mitään ihmisoikeuksia Ukrainassa.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvoston toimet eivät täyttänyt luetteloon sisällyttämisen edellytystä, nimittäin sitä, että kyseisen henkilön on ”todettu olevan vastuussa” Ukrainan valtion varojen väärinkäytöstä tai ihmisoikeuksien loukkaamisesta Ukrainassa tai että tämä on ketä tahansa tällaisesta vastuussa olevaksi todettua henkilöä lähellä oleva henkilö. Kantajan luetteloon sisällyttämistä perusteltiin ainoastaan sillä, että ”rikosoikeudellisten menettelyjen” väitettiin koskevan häntä Ukrainassa sellaisten rikosten tutkimiseksi, jotka liittyvät Ukrainan valtion varojen kavaltamiseen ja kyseisten varojen siirtämiseen laittomasti Ukrainan ulkopuolelle. Näin ollen (soveltaen unionin tuomioistuimen perusteluja asiassa T-256/11, Ezz) ei ole edes väitetty, että kantaja oli Ukrainan valtion varojen väärinkäytöstä tai ihmisoikeuksien loukkauksista Ukrainassa vastuussa oleva henkilö tai että kantaja oli asianmukaisesti tällaisista vastuussa olevaksi todettua henkilöä lähellä oleva henkilö.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan. Kantajalle ei missään vaiheessa ole annettu häntä itseään koskevaa tietoa ”tutkimuksista”, joiden väitetään oikeuttavan sen, että hänet on sisällytetty kyseiseen luetteloon, ja vielä vähemmän hänelle on esitetty tästä ”luotettavia ja uskottavia” tai ”konkreettisia” todisteita. Huolimatta kantajan pyynnöistä neuvosto ei ole antanut näitä tietoja.

               4.

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto ei esittänyt kantajalle riittäviä perusteluja hänen sisällyttämiselleen luetteloon. Esitetyt perustelut eivät olleet riittävän yksityiskohtaisia ja täsmällisiä. Mitään yksityiskohtia ei ole annettu siitä, millainen kantajan toiminta on väitetysti johtanut siihen, että hän on osallinen ”rikoksiin”, saati miten tällainen osallisuus rikoksiin liittyy mitenkään ”Ukrainan valtion varojen väärinkäyttöön” tai ”kyseisten varojen siirtämiseen laittomasti Ukrainan ulkopuolelle”. Mitään yksityiskohtia ei myöskään esitetä kyseisistä ”tutkimuksista”, elimestä, joka suorittaa nämä tutkimukset, millaisista tutkimuksista on kyse tai päivämäärästä, jolloin niiden olisi pitänyt alkaa.

               5.

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto loukkasi vakavasti kantajan omaisuudensuojaa ja mainetta koskevia perusoikeuksia. Rajoittavista toimenpiteistä ei säädetty laissa, asetuksissa tai määräyksissä. Ne päätettiin ottaa käyttöön ilman asianmukaisia suojamekanismeja, joilla annetaan kantajalle mahdollisuus tosiasiallisesti esittää asiansa neuvostolle. Rajoittavia toimenpiteitä ei ole rajoitettu koskemaan vain tiettyä omaisuutta, jonka väitetään edustavan väärin käytettyjä valtion varoja, eikä niitä ole edes rajoitettu koskemaan vain väitetysti väärinkäytettyjen varojen määrää vastaavaa varallisuusmäärää.

               6.

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto vetosi aineellisesti epätäsmällisiin tietoihin. Toisin kuin ainoana kantajan luetteloon sisällyttämisen perusteluna esitetään, siitä, että kantajaan todellakin kohdistui päätöksessä ja asetuksessa tarkoitetun tyyppisiä ”tutkimuksia” Ukrainassa, ei ole saatavissa tietoa tai todisteita.

               7.

               Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto ei varmistunut kantajan sisällyttämisen perusteena olevien todisteiden merkittävyydestä ja pätevyydestä: neuvosto ei ottanut huomioon sitä, oliko nykyisellä Ukrainan virkaa toimittavalla valtakunnansyyttäjällä Ukrainan perustuslakiin perustuvaa toimivaltaa aloittaa minkäänlaisia tutkimuksia kantajaa vastaan eikä neuvosto ottanut huomioon, että väitetty ”tutkimus” ei itse asiassa koskenut kantajaa.


title: Asia C-291/01 P: Smanor SA:n sekä Monique ja Hubert Ségaudin 23.7.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-123/01, jossa asianosaisina olivat toisaalta tämän valituksen tekĳät ja toisaalta Euroopan yhteisöjen komissio, 4.7.2001 antamasta määräyksestä

text:
C 109/18              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.5.2002
Girish Ojhan 6.6.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisö-                  Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 12.10.2001
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäi-                   tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
sen jaoston asiassa T-77/99, Girish Ojha vastaan Euroopan                  asiassa Monika Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta
    yhteisöjen komissio, 6.3.2001 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-430/01)
                      (Asia C-284/01 P)
                                                                                (2002/C 109/31)
                       (2002/C 109/29)
                                                                        Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien on pyytänyt
                                                                        12.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.11.2001, Euroopan yhtei-
Girish Ojha on valittanut 6.6.2001 Euroopan yhteisöjen                  söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Monika
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-               Herbstrith vastaan Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
teen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa T-77/99, (1)
jossa asianosaisina olivat toisaalta tämän valituksen tekijä ja         1.    Rikottiinko tosiseikastossa kuvatulla viranomaistoimin-
toisaalta Euroopan yhteisöjen komissio, 6.3.2001 antamasta                    nalla, nimittäin sillä, että kyseistä henkilöä ei nimitetty
tuomiosta. Yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto) hyl-                  ammatillisesta pätevyydestä huolimatta, välittömästi so-
käsi valituksen 22.11.2001 antamallaan määräyksellä ja vel-                   vellettavaa yhteisön oikeussääntöä ja jos tähän kysymyk-
voitti Ojhan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.                      seen vastataan myöntävästi, mitä oikeussääntöä rikottiin?
                                                                        2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
(1) EYVL C 161, 2.6.2002, s. 16.
                                                                              Onko tämä rikottu, välittömästi sovellettavaan yhteisön
                                                                              oikeuteen kuuluva oikeussääntö sellainen oikeussääntö,
                                                                              joka perustaa pääasian kantajalle subjektiivisen oikeuden?
                                                                        3.    Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                              Onko yhteisöjen tuomioistuimella ennakkoratkaisupyyn-
                                                                              nön perusteella kaikki tiedot, jotta se pystyy itse arvioi-
                                                                              maan, onko kansallinen viranomainen selvällä ja vakaval-
Smanor SA:n sekä Monique ja Hubert Ségaudin 23.7.2001                         la tavalla ylittänyt pääasiassa kuvatussa tosiseikastossa
tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                        sille kuuluvan harkintavallan, vai jättääkö yhteisöjen
asteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston asiassa                             tuomioistuin tämän kysymyksen ratkaisemisen tämän
T-123/01, jossa asianosaisina olivat toisaalta tämän vali-                    ennakkoratkaisupyynnön esittävälle itävaltalaiselle tuo-
tuksen tekijät ja toisaalta Euroopan yhteisöjen komissio,                     mioistuimelle?
              4.7.2001 antamasta määräyksestä
                      (Asia C-291/01 P)
                       (2002/C 109/30)
                                                                        Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin 12.11.2001 teke-
                                                                        mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                         asiassa Hilde Schönheit vastaan Stadt Frankfurt am Main
Smanor SA sekä Monique ja Hubert Ségaud ovat valittaneet                                          (Asia C-4/02)
23.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-
mäisen jaoston asiassa T-123/01, jossa asianosaisina olivat                                     (2002/C 109/32)
toisaalta tämän valituksen tekijät ja toisaalta Euroopan yhteisö-
jen komissio, 4.7.2001 antamasta määräyksestä. Yhteisöjen
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto) hylkäsi valituksen
22.11.2001 antamallaan määräyksellä ja velvoitti valittajat             Verwaltungsgericht Frankfurt am Main on pyytänyt
vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.                             12.11.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimeen kirjaamoon 9.1.2002, Euroopan yhtei-
                                                                        söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Hilde Schön-
                                                                        heit vastaan Stadt Frankfurt am Main seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-652/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Darmstadt – Saksa) – Furkan Tekdemir, laillisina edustajinaan Derya Tekdemir ja Nedim Tekdemir v. Kreis Bergstraße (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin ja Turkin välinen assosiaatiosopimus — Päätös N:o 1/80 — 13 artikla — Standstill-lauseke — Jäsenvaltion laillisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen työntekijän perheenjäsenten oleskeluoikeus — Uusien rajoitusten perusteena olevan yleisen edun mukaisen pakottavan syyn mahdollinen olemassaolo — Muuttovirtojen tehokas hallinta — Alle 16-vuotiaille kolmansien maiden kansalaisille asetettu oleskelulupavaatimus — Oikeasuhteisuus)

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgericht Darmstadt – Saksa) – Furkan Tekdemir, laillisina edustajinaan Derya Tekdemir ja Nedim Tekdemir v. Kreis Bergstraße
   (Asia C-652/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Päätös N:o 1/80 - 13 artikla - Standstill-lauseke - Jäsenvaltion laillisille työmarkkinoille kuuluvan turkkilaisen työntekijän perheenjäsenten oleskeluoikeus - Uusien rajoitusten perusteena olevan yleisen edun mukaisen pakottavan syyn mahdollinen olemassaolo - Muuttovirtojen tehokas hallinta - Alle 16-vuotiaille kolmansien maiden kansalaisille asetettu oleskelulupavaatimus - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 161/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Darmstadt

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Furkan Tekdemir, laillisina edustajinaan Derya Tekdemir ja Nedim Tekdemir

      Vastaaja: Kreis Bergstraße

      Tuomiolauselma

   Assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 – joka on liitetty Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen assosiaatiosopimukseen, jonka yhtäältä Turkin tasavalta sekä toisaalta ETY:n jäsenvaltiot ja yhteisö allekirjoittivat 12.9.1963 Ankarassa ja joka tehtiin, hyväksyttiin ja vahvistettiin yhteisön puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston päätöksellä 64/732/ETY – 13 artiklaa on tulkittava siten, että muuttovirtojen tehokkaan hallinnan tavoite voi olla yleisen edun mukainen pakottava syy, jolla voidaan oikeuttaa kansallinen toimenpide, joka on otettu käyttöön kyseisen päätöksen voimaantulon jälkeen kyseisessä jäsenvaltiossa ja jolla asetetaan alle 16-vuotiaille kolmansien maiden kansalaisille oleskelulupavaatimus kyseiseen jäsenvaltioon tuloa ja siellä oleskelua varten.
   Tällainen toimenpide ei kuitenkaan ole oikeasuhteinen sen tavoitteeseen nähden, koska sen soveltamissäännöt ylittävät kyseisessä jäsenvaltiossa syntyneiden kolmannen maan kansalaisuuden omaavien lasten, joiden vanhemmista jompikumpi on kyseisessä jäsenvaltiossa laillisesti oleskeleva turkkilainen työntekijä, osalta sen, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.