title: Asia C-376/02: Hoge Raad der Nederlandenin 18.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stichting "Goed Wonen" -niminen säätiö vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
11.1.2003               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 7/9
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:                    käyttöoikeuden perustaminen) kohteena, kumotaan pelkästään
                                                                       sillä perusteella, että sellaisen lainmuutoksen nojalla, joka ei
                                                                       ollut vielä voimassa silloin kun kyseinen toimi toteutettiin,
2.     Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön         toimen katsotaan taannehtivasti olevan verosta vapautettu,
       alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän       jolloin vähennysoikeutta ei ole?
       perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
       neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ( 1) sellaisena
       kuin se on muutettuna ja ajantasaistettuna 2.12.1996
       annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (2) 45 artik-
       lan 1 kohtaa tulkittava siten, että sen kanssa ristiriidassa
       on kansallinen säännös, jonka mukaan oikeus varhennet-
       tuun vanhuuseläkkeeseen työttömyyden vuoksi edellyttää
       muun muassa, että työntekijä on tiettynä ajanjaksona
                                                                       Raad van Staten, IX jaosto, 18.10.2002 tekemällään pää-
       ennen tarkasteluajankohtaa saanut työttömyytensä joh-
                                                                       töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV Leon
       dosta kyseisen jäsenvaltion työttömyysvakuutusjärjestel-
                                                                       Van Parys vastaan Belgisch Intervententie- en Restitutie-
       mästä rahallista etuutta?
                                                                                bureau (BIRB)
( 1) EYVL 1971, L 149, s. 2.
                                                                                (Asia C-377/02)
( 2) EYVL 1997, L 28, s. 1.
                                                                                (2003/C 7/16)
                                                                       Raad van Staten, IX jaosto, on pyytänyt 18.10.2002 tekemäl-
                                                                       lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                       21.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua asiassa NV Leon Van Parys vastaan Belgisch Interven-
                                                                       tentie- en Restitutiebureau (BIRB) seuraaviin kysymyksiin:
Hoge Raad der Nederlandenin 18.10.2002 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stich-              1.    Rikotaanko GATT 1994:n I artiklaa, XIII artiklan 1 kappa-
ting ”Goed Wonen” -niminen säätiö vastaan Staatssecreta-                     letta ja XIII artiklan 2 kappaleen d kohtaa seuraavilla
                         ris van Financiën                                   asetuksilla, niitä erikseen tai yhdessä tarkasteltaessa: ba-
                                                                             naanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä
                                                                             helmikuuta 1993 annettu Euroopan yhteisöjen neuvos-
                          (Asia C-376/02)                                    ton asetus (ETY) N:o 404/93 (1), sellaisena kuin se on
                                                                             muutettuna 20.7.1998 annetulla neuvoston asetuksella
                                                                             N:o 1637/98 (2), neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/
                            (2003/C 7/15)                                    93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                             banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta
                                                                             28 päivänä lokakuuta 1998 annettu komission asetus
                                                                             (EY) N:o 2362/98 (3), banaanien tuontitodistusten anta-
                                                                             misesta tariffikiintiöiden mukaisesti perinteisten AKT-
                                                                             banaanien osalta vuoden 1999 ensimmäiseksi vuosinel-
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 18.10.2002 tekemäl-
                                                                             jännekseksi sekä uusien hakemusten jättämisestä 23 päi-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                             vänä joulukuuta 1998 annettu komission asetus (EY)
21.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                             N:o 2806/98 (4), banaanien tuontitodistusten antamisesta
ratkaisua asiassa Stichting ”Goed Wonen” -niminen säätiö                     tariffikiintiöiden mukaisten banaanien ja AKT-banaanien
vastaan Staatssecretaris van Financiën seuraavaan kysymyk-
                                                                             osalta vuoden 1999 ensimmäiseksi vuosineljännekseksi
seen:
                                                                             (toinen jakso) 15 päivänä tammikuuta 1999 annettu
                                                                             komission asetus (EY) N:o 102/99 ( 5) ja banaanien tuonti-
                                                                             todistusten antamisesta tariffikiintiöiden mukaisesti sekä
Onko edellä 6.3.4 kohdassa selostetuissa olosuhteissa kuuden-                perinteisille AKT-banaaneille vuoden 1999 toiseksi vuosi-
nen direktiivin 17 ja 20 artiklan tai luottamuksensuojaa                     neljännekseksi, ja uusien hakemusten jättämisestä 19 päi-
ja oikeusvarmuutta koskevien yhteisön oikeusperiaatteiden                    vänä maaliskuuta 1999 annettu asetus (EY) N:o 608/
vastaista – tapauksessa, jossa ei ole kyse petoksesta tai väärin-            99 ( 6), siltä osin kuin näissä asetuksissa
käytöksestä eikä suunnitellun käyttötarkoituksen muuttami-
sesta yhteisöjen tuomioistuimen asiassa Schloßstraße antaman                 –     otetaan käyttöön 857 700 kilogramman kokonais-
tuomion 50 ja 51 kohdassa tarkoitetulla tavalla – että sellaista                   kiintiö niiden 12 valtion banaaneille, jotka on mai-
arvonlisäveroa koskeva oikaisu, jota verovelvollinen ei ole                        nittu asetuksen N:o 1637/98 liitteessä (perinteiset
vähentänyt ja jonka hän on suorittanut luovuttaessaan (kiinte-                     AKT-banaanit), ja lisäksi siltä osin kuin tämä kiintiö
ää) omaisuutta, joka oli alunperin tarkoitettu vuokrattavaksi                      ei ole sellaisen jaon mukainen, joka olisi tarpeen
(arvonlisäverosta vapautettu toimi), mutta joka on tämän                           vapaata kauppaa tavoiteltaessa, koska kiintiön pe-
jälkeen ollut arvonlisäverollisen toimen (esillä olevassa asiassa                  rustana, siltä osin kuin siitä säädetään asetuksella


title: Asia T-338/99: Lily Karoline Schuererin 1.12.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 79/30                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.3.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii kanteellaan olennaisin osin kurinpitomenettelyn           Kantajana oleva järjestö, joka on voittoa tavoittelematon
kuluessa toteutetun irtisanomisen toteamista pätemättömäksi.             yleishyödyllinen yhteisö ja joka toimii fyysisesti ja psyykkisesti
                                                                         rajoittuneiden henkilöiden sosiaalisen, ammatillisen, poliitti-
                                                                         sen, urheilullisen ja kulttuurisen integroitumisen edistämiseksi,
Perustelunaan kantaja esittää erityisesti kurinpitomenettelyn            riitauttaa komission päätöksen siitä, ettei se aloita jäsenyysvel-
osalta seuraavat oikeudelliset perusteet:                                voitteiden noudattamatta jättämistä koskevaa menettelyä Es-
                                                                         panjan kuningaskuntaa vastaan; tämän menettelyn kohteena
–   Menettely oli lainvastainen, koska EKPJ/EKP:n perus-                 olisi ollut luvan epääminen kantajana olevalta organisaatiolta
    säännön 36 artiklassa säädetty EKP:n toimivalta vahvistaa            järjestää päivittäiset kansalliset arpajaiset, joiden tarkoituksena
    työsopimusehdot ei pidä sisällään kurinpitomenettelyn                olisi ollut sen toiminnan rahoittaminen.
    vahvistamista koskevaa toimivaltaa.
                                                                         Kielteinen päätös perustuu kantajan mukaan siihen, että Espan-
–   Kantajalle ei ole annettu oikeudellisesti riittävää tilaisuutta      jassa ovat hyväksyttyjä vain Organismo Nacional de Loterias y
    tulla kuulluksi.                                                     Apuestas del Estadon (valtion kansallinen arpajais- ja vedon-
                                                                         lyöntijärjestö) ja Organización Nacional de Ciegos Españoles
–   Riitautettu päätös perustuu käyttäytymisvelvollisuuksien             -nimisen (kansallinen sokeainyhdistys) yhdistyksen järjestemät
    rikkomiseen; kantajalle ei ole koskaan annettu tiedoksi              arpajaispelit.
    näitä velvollisuuksia eivätkä ne myöskään sido häntä.
                                                                         Kantajan mielestä tällainen monopoliasema on vapaata kilpai-
–   Vastaaja ei ole noudattanut todisteiden muuttamista koske-           lua koskevan yhteisön säännösten vastainen.
    vaa kieltoa ja se tukeutuu vääriin tosiseikkoja koskeviin
    toteamuksiin.
–   Kantaja ja hänen edustajansa ovat menettelyssä epäedulli-
    semmassa asemassa saksan kielen käyttämisen vuoksi.
                                                                         Lily Karoline Schuererin 1.12.1999 Euroopan unionin
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-338/99)
                                                                                (2000/C 79/67)
Organización Impulsora del Discapacitadon (O.I.D.)
25.11.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
                             tama kanne                                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Lily Karoline Schuerer, kotipaikka München (Saksan liittotasa-
                          (Asia T-334/99)                                valta), on nostanut 1.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                           (2000/C 79/66)                                neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Hermann
                                                                         J. Winzen, München, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-
                                                                         toimisto Marco Steil, 12 rue d’Anvers, Luxemburg.
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Organización Impulsora del Discapacidado (O.I.D.), kotipaikka           –    toteaa, että vastaaja on rikkonut Euroopan yhteisöjen
Madrid, on nostanut 25.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-                     perustamissopimusta, kun se on vahvistanut kantajan
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                     eläkkeelle 3.10.1990 lähtien, eli päivästä, jona Berliini
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                nimitettiin Saksan pääkaupungiksi, tämän kaupungin elin-
Javier Gallego Sánchez, Madrid, ja prosessiosoite Luxembur-                  kustannusten sijaan edelleen Bonnin elinkustannusten mu-
gissa on c/o asianajaja Michel Molitor, 55 boulevard de la                    kaan lasketun korjauskertoimen,
Pétrusse.
                                                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–   kumoaa 19.10.1999 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
    sion päätöksen ja velvoittaa komission aloittamaan jäse-
    nyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan me-              Kantaja, joka on entinen komission virkamies, vetoaa pääasial-
    nettelyn Espanjan kuningaskuntaa vastaan yhteisön oikeu-             lisesti niihin kanneperusteisiin, jotka hän on esittänyt jo
    den rikkomisen vuoksi tai sen vuoksi, että esillä olevaa asiaa       komissiota vastaan vireille panemassaan asiassa T-81/99.
    koskeva Espanjan lainsäädäntö on ristiriidassa Euroopan
    unionin perustamissopimuksen kanssa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä syyskuuta 2000 asiassa T-220/99, Joachim Behmer vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Nimitys ylennyksen kautta – Palkkaluokka LA 3 – Ansioiden vertailu)

text:
4.11.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 316/23
1)    Kanne hylätään.                                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
                                                                                7 päivänä elokuuta 2000
      taan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        asiassa T-159/99, Bjarne Christiansen vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                        (Henkilöstö – Työkyvyttömyyseläkettä koskeva hakemus –
                                                                        Lääkärin puoltavan lausunnon puuttuminen – Selvästi täy-
                                                                        sin perusteeton kanne – Kanne, jonka tutkittavaksi ottami-
                                                                                sen edellytykset selvästi puuttuvat)
                                                                                (2000/C 316/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Asiassa T-159/99, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomiois-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                   tuimen väliaikainen toimihenkilö Bjarne Christiansen, koti-
                                                                        paikka Nittel (Saksa), edustajanaan asianajaja A. Lorang, Lu-
                  20 päivänä syyskuuta 2000                             xemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                        A. Lorang, 51 rue Albert 1er, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään J.-M. Stenier, J. Ing-
asiassa T-220/99, Joachim Behmer vastaan Euroopan par-                  helram ja P. Giusta), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäi-
                            lamentti (1)                                sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan tilintarkastustuo-
                                                                        mioistuimen päätöksen olla päästämättä kantajaa työkyvyttö-
                                                                        myyseläkkeelle pysyvästi täysin työkyvyttömänä, yhteisöjen
(Henkilöstö – Nimitys ylennyksen kautta – Palkkaluokka
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-
                   LA 3 – Ansioiden vertailu)
                                                                        mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
                                                                        tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                         (2000/C 316/43)                                7.8.2000 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                        1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                                                                              tykset selvästi puuttuvat ja koska se on selvästi täysin perus-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             teeton.
                                                                        2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
Asiassa T-220/99, Joachim Behmer, Euroopan parlamentin                        taan.
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajajat
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier ja V. Peere, Bryssel, prosessiosoite      (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
Luxemburgissa Fiduciaire SARL, 2–4, rue Beck, vastaan Euroo-
pan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja J. Sant’An-
na), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta kumoamaan 7.1.1999 tehdyn päätöksen siltä osin
kuin se koskee Dhyvertin nimittämistä Euroopan parlamentin
saksan kielen käännösjaoston apulaisjaostopäälliköksi sekä              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
siltä osin kuin se koskee kyseistä virkaa koskevan kantajan                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
hakemuksen hylkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:                                 11 päivänä heinäkuuta 2000
jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio            asiassa T-268/99, Fédération nationale d’agriculture biolo-
González, on 20.9.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-               gique des régions de France (FNAB) ym. vastaan Euroopan
selma on seuraava:                                                                             unionin neuvosto (1)
1)    Kanne hylätään.                                                   (Kumoamiskanne – Neuvoston asetus N:o (EY) 1804/1999
                                                                        – Väliaikainen poikkeus olemassa olevien tavaramerkkien
                                                                                hyväksi – Tutkimatta jättäminen)
2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2000/C 316/45)
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.                                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-268/99, Fédération nationale d’agriculture biolo-
                                                                        gique des Régions de France (FNAB), kotipaikka Pariisi, Syndi-
                                                                                cat


title: Asia C-142/03: Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
21.6.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 146/25
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
       lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-        Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
       listen määräysten lähentämisestä annetun neuvoston di-            31.7.2001.
       rektiivin 75/319/ETY V a luvun muuttamisesta 5 päivänä
       kesäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/38/
       EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut          (1 ) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75.
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-         (2 ) EYVL L 195, 29.7.1980, s. 35.
       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 31.3.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
                                                                                (Asia C-142/03)
5.12.2001.
                                                                                (2003/C 146/42)
( 1) EYVL L 139, 10.6.2000.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.3.2003 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen
                                                                         yksikön virkamiehet Fernando Castillo de la Torre ja Niels
                                                                         Bertil Rasmusen, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2003 Ruotsin kunin-
                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-141/03)
                                                                         –      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                          (2003/C 146/41)                                       yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993
                                                                                annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 91 artik-
                                                                                laa, koska se ei ole toimittanut komissiolle luetteloa
                                                                                yhteisön tavaramerkkituomioistuimista
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-                –      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat P. Hellström ja                       denkäyntikulut.
J. M. Flett, prosessiosoite Luxemburgissa.
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
       jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten    Jäsenvaltioiden velvollisuutena on toimittaa komissiolle kol-
       suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin              men vuoden kuluttua tämän asetuksen voimaantulosta luettelo
       80/723/ETY ( 1) muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta               yhteisön tavaramerkkituomioistuimista ja ilmoitettava sille
       2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY (2) mu-             niiden nimitys ja alueellinen toimivalta. Nämä tiedot olisi
       kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen           pitänyt ilmoittaa viimeistään 15.3.1997.
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       hallinnollisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei
       ole ilmoittanut tästä komissiolle, ja
                                                                         (1 ) EYVL L 11, s. 1.
–      velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.


title: Asia T-90/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.12.2012 — Elegant Target Development ym. v. neuvosto

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.12.2012 — Elegant Target Development ym. v. neuvosto
   (Asia T-90/12) (1)

   2013/C 38/50
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Asia C-494/01: Euroopan yhteisöjen komission 20.12.2001 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 56/7
1.    Kielletäänkö EY 39 artiklassa ja 25.2.1964 annetun                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      neuvoston direktiivin 64/221/ETY (1) 3 artiklassa sellai-
      nen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan viranomais-
      ten on karkotettava toisen jäsenvaltion kansalainen, joka
      on lainvoimaisesti tuomittu vähintään kahden vuoden
      nuorisorangaistukseen tai vankeusrangaistukseen Betäu-             a)    Komissio katsoo, että Irlanti laiminlyö direktiivin 9 ja
      bungsmittelgesetzin (Saksan huumausainelaki) mukaisen                    10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei varmista,
      tahallisen rikoksen takia ja mikäli rangaistusta ei ollut                että kaikilla direktiivin liitteessä II A (huolehtimistoimet)
      määrätty ehdollisena?                                                    ja liitteessä II B (toimet, jotka tähtäävät hyödyntämiseen)
                                                                               tarkoitettuja toimia suorittavilla laitoksilla ja yrityksillä
                                                                               on lupa.
2.    Onko 25.2.1964 annetun neuvoston direktiivin
      64/221/ETY 3 artiklaa tulkittava siten, että kansallisten
      tuomioistuinten on tutkiessaan unionin kansalaisen kar-
      kotuksen lainmukaisuutta otettava huomioon myös vii-
      meisimmän viranomaispäätöksen jälkeiset tosiseikkasel-             b)    Direktiivin 75/442/ETY 12 artiklan täytäntöönpano ja
      vitykset ja sen jälkeinen asianomaisen henkilön myöntei-                 soveltaminen on puutteellista seuraavista syistä:
      nen kehitys?
(1) EYVL L 56, s. 850.
                                                                               Ensinnäkin direktiivin mukaan lupien myöntämistä ja
                                                                               rekisteröintiä koskeva vaatimus olisi pitänyt toteuttaa
                                                                               kansallisilla toimenpiteillä direktiivin 91/156/ETY täytän-
                                                                               töönpanolle varatun määräajan jälkeen. Vuoden 2001
                                                                               Waste Management (Collection Permit) Regulationsillä
                                                                               ei varmisteta, että kaikki jätteiden keräily itse asiassa
                                                                               suoritettaisiin luvan perusteella. Toiseksi komissio ei ole
                                                                               saanut vahvistusta, että kaikki jätteiden keräily Irlannissa
Euroopan yhteisöjen komission 20.12.2001 Irlantia vas-                         suoritetaan nykyisin luvan perusteella.
                        taan nostama kanne
                          (Asia C-494/01)
                                                                         c)    Komissio katsoo, että 9 artiklan lupavaatimusten vakavas-
                                                                               ti puutteellinen soveltaminen osoittaa, että Irlanti ei ole
                            (2002/C 56/14)                                     toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä perustaakseen
                                                                               direktiivin 5 artiklassa edellytetetyn yhtenäisen ja riittävän
                                                                               käsittelylaitosten verkoston.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.12.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehenä on Richard Wainwright, prosessiosoite
Luxemburgissa.                                                           d)    Koska Irlanti on sallinut merkittävän osan jätehuoltoa ja
                                                                               jätteiden hyödyntämistä tapahtua pitkähkön ajan direktii-
                                                                               vin 9 artiklan lupajärjestelmän ulkopuolella, sen ei voida
                                                                               katsoa toteuttaneen kaikkia 4 artiklaa (sääntely, joka
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   koskee jätteiden hyödyntämistä tai niistä huolehtimista
                                                                               vaarantamatta ihmisten terveyttä ja käyttämättä menette-
–     toteaa, että koska Irlanti ei ole toteuttanut tarpeellisia               lyjä tai menetelmiä, joista voi aiheutua vahinkoa ympäris-
      toimenpiteitä varmistaaksen jätteistä 15 päivänä heinä-                  tölle) varten tarpeellisia toimenpiteitä, koska ilman lupia
      kuuta       1975        annetun   neuvoston        direktiivin           jätehuolto- ja hyödyntämismenetelmiä ei säännellä ja
      75/442/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna neuvos-                 valvota asianmukaisesti.
      ton direktiivillä 91/156/ETY (2), 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 ja
      14 artiklan oikean täytäntöönpanon, se ei ole noudattanut
      mainitun direktiivin kyseisten artikloiden mukaisia vel-
      voitteitaan
                                                                         e)    Komissio katsoo, että Irlanti ei ole noudattanut direktiivin
                                                                               8 artiklaa siltä osin kuin se on jättänyt varmistamatta, että
–     toteaa, että jättämällä vastaamatta täydellisesti ja tyydyttä-           ne, joilla on jätettä sellaisen jätteitä koskevan toiminnan
      västi 20.9.1999 esitettyyn tietopyyntöön, joka liittyi                   seurauksena, jota ei ole sallittu, antavat kyseisillä paikoilla
      jätteitä koskeviin toimiin Coynty Corkin Fermoyssa,                      olevat jätteet yksityisen tai julkisen jätteenkeräilijän tai
      Irlanti ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoit-              sellaisen yrityksen käsiteltäväksi, joka suorittaa liit-
      teitaan                                                                  teessä II A tai II B tarkoitettuja toimia, tai vaihtoehtoisesti
                                                                               se on jättänyt varmistamatta, että jätteen haltijat hyödyn-
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      tävät tai käsittelevät jätteet itse direktiiviä noudattaen.
 ---pagebreak--- C 56/8                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
f)    Komissio katsoo myös, että koska Irlanti ei ole noudatta-          hun hintaan. Komission mukaan on myös katsottava, että kyse
      nut direktiivin 9 ja 10 artiklan lupia koskevia vaatimuksia,       on arvonlisäverodirektiivissä tarkoitetusta vastikkeellisesta luo-
      se ei noudata direktiivin 13 artiklaa, jossa edellytetään,         vutuksesta, koska tuensaajana on rehuja jalostava yritys, joka
      että viranomaisten on tehtävä määräajoin tarkastukset              myy rehua kolmansille. Suomessa ei kuitenkaan kanneta
      jätteitä koskevia toimia suorittavissa laitoksissa tai yrityk-     arvonlisäveroa näistä tuista.
      sissä, tai direktiivin 14 artiklaa, jossa edellytetään, että
      tällaiset yritykset tai laitokset pitävät kirjaa tiedoista ja
      antavat nämä tiedot pyydettäessä toimivaltaisille viran-
      omaisille.                                                         (1) jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                              sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-
                                                                              räytymisperuste (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 01 s. 28)
                                                                         (2) EYVL L 63, 21.03.1995, s. 1
(1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
    75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
(2) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komission 21.12.2001 Suomen tasa-                    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja
                  valtaa vastaan nostama kanne                           mallit) 24.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto)
                                                                         3.10.2001 antamasta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf
                          (Asia C-495/01)                                Creation AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
                                                                                (tavaramerkit ja mallit)
                           (2002/C 56/15)
                                                                                (Asia C-498/01 P)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2001 Euroo-                                          (2002/C 56/16)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat E. Traversa ja I. Koskinen,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           on valittanut 24.12.2001 (telekopio 20.12.2001) Euroopan
tuin                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 3.10.2001 anta-
                                                                         masta tuomiosta asiassa T-140/00, Zapf Creation AG v.
1)    toteaisi, että Suomen tasavalta rikkoo 17 päivänä touko-           sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-
      kuuta 1977 annetun neuvoston kuudennen arvonlisäve-                lit). Valittajan asiamiehinä ovat viraston oikeudellisen osaston
      rodirektiivin 77/388/ETY (1) 11 artiklaa jättäessään kanta-        johtaja Detlef Schennen ja hallintovirkamies Carina Røhl
      matta arvonlisäveroa kuivarehualan yhteisestä markkina-            Søberg.
      järjestelystä 21 päivänä helmikuuta 1995 annetun neu-
      voston asetuksen (EY) N:o 603/95 (2) nojalla maksetuista
      tuista.
                                                                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2)    velvoittaisi Suomen tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       1)     hylkää Zapf Creation AG:n kanteen,
                                                                         2)     velvoittaa Zapf Creation AG:n (kantajana ensimmäisessä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             oikeusasteessa) korvaamaan oikeudenkäyntikulut ensim-
                                                                                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa,
Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan A kohdan                  3)     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (nel-
1 alakohdan b alakohdan mukaan veron perusteena on                              jäs jaosto) 3.10.2001 antaman tuomion asiassa
liiketoimesta suoritettava vastike, johon on sisällytettävä ”liike-             T-140/2000 (”New Born Baby”) (1), ja
toimen hintaan suoraan liittyvät tuet”. Koska kuivarehun
jalostukseen ja myyntiin myönnettävä yhteisön tuki maksetaan
myydyn ja käsitellyn kuivarehun määrän perusteella, tuella on            4)     velvoittaa Zapf Creation AG:n korvaamaan oikeuden-
komission mukaan katsottava olevan suora vaikutus kuivare-                      käyntikulut yhteisöjen tuomioistuimessa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-238/98, (Tribunal administratif de Châlons-en-Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hugo Fernando Hocsman vastaan Ministre de l'Emploi et de la Solidarité (EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) – Neuvoston direktiivi 93/16/ETY – Yhteisön kansalainen, jolla on argentiinalainen tutkintotodistus, jonka erään jäsenvaltion viranomaiset ovat tunnustaneet lääketieteessä ja kirurgiassa suoritetusta yliopistotutkinnosta annettavaa todistusta kyseisessä jäsenvaltiossa vastaavaksi – Sellaisen toisen jäsenvaltion velvollisuudet, jolta on haettu oikeutta harjoittaa lääkärintointa sen alueella)

text:
25.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 335/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                           (kuudes jaosto)
                    14 päivänä syyskuuta 2000                                                  14 päivänä syyskuuta 2000
asiassa C-238/98, (Tribunal administratif de Châlons-en-                   asiassa C-343/98, (Pretore di Pinerolon esittämä ennakko-
Champagnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hugo                           ratkaisupyyntö), Renato Collino ja Luisella Chiappero
Fernando Hocsman vastaan Ministre de l’Emploi et de la                                        vastaan Telecom Italia SpA (1)
                              Solidarité (1)
                                                                           (Direktiivi 77/187/ETY – Työntekijöiden oikeuksien turvaa-
                                                                           minen yrityksen luovutuksen yhteydessä – Valtionhallintoon
(EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettu-
                                                                           kuuluvan julkisen laitoksen hoitaman yksikön luovuttami-
na tullut EY 43 artikla) – Neuvoston direktiivi 93/16/ETY –
                                                                           nen yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka osakekannan omis-
Yhteisön kansalainen, jolla on argentiinalainen tutkintoto-                taa julkinen yritys – Työntekijän käsite – Luovutuksensaajan
distus, jonka erään jäsenvaltion viranomaiset ovat tunnusta-
                                                                              on otettava huomioon työntekijöiden koko palvelusaika)
neet lääketieteessä ja kirurgiassa suoritetusta yliopistotut-
kinnosta annettavaa todistusta kyseisessä jäsenvaltiossa
vastaavaksi – Sellaisen toisen jäsenvaltion velvollisuudet,                                           (2000/C 335/06)
jolta on haettu oikeutta harjoittaa lääkärintointa sen alueel-
                                    la)                                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                            (2000/C 335/05)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Asiassa C-343/98, jonka Pretore di Pinerolo (Italia) on saatta-
                                                                           nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                           olevassa asiassa Renato Collino ja Luisella Chiappero vastaan
Asiassa C-238/98, jonka Tribunal administratif de Châlons-en-              Telecom Italia SpA ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk-
Champagne (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                  sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen           osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               dännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Hugo Fernando                   neuvoston direktiivin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26) tulkin-
Hocsman vastaan Ministre de l’Emploi et de la Solidarité                   nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan                     koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
(josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) tulkinnasta, yhteisö-           sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-             ri), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
ton puheenjohtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä                H. A. Rühl, on antanut 14.9.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J.-P. Puis-                selma on seuraava:
sochet ja P. Jann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulais-
kirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.9.2000 tuomion, jonka              1)     Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen
tuomiolauselma on seuraava:                                                       taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan
                                                                                jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä hel-
                                                                                mikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklaa (josta on muutettuna tullut                 1 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että sitä voidaan
EY 43 artikla) on tulkittava siten, että silloin, kun yhteisön                    soveltaa tilanteessa, jossa valtionhallintoon kuuluvan julkisen
kansalainen hakee tilanteessa, jota tutkintotodistusten vastavuoroi-              laitoksen hoitama, yleisön käyttöön tarkoitettuja televiestintä-
seen tunnustamiseen liittyvä direktiivi ei kata, oikeutta harjoittaa              palveluja tarjoava kokonaisuus luovutetaan viranomaisten teke-
ammattia, jonka harjoittamisen aloittamisen edellytyksenä kansalli-               mien hallinnollista toimilupaa koskevien päätösten perusteella
sen lainsäädännön mukaan on tutkintotodistus, tietty ammatillinen                 vastiketta vastaan sellaiselle yksityisoikeudelliselle yhtiölle, jonka
pätevyys tai tietynpituinen käytännön kokemus, kyseisen jäsenvaltion              on perustanut ja jonka koko osakekannan omistaa toinen
toimivaltaisten viranomaisten on otettava huomioon kaikki tutkinto-               julkinen laitos. Niiden henkilöiden, joita luovutus koskee, on
todistukset, todistukset ja muut kelpoisuutta osoittavat asiakirjat               kuitenkin täytynyt alun perin olla kansallisessa työlainsäädän-
samoin kuin asianomaisen henkilön asian kannalta merkityksellinen                 nössä suojattuja työntekijöitä.
kokemus, siten, että viranomaiset vertaavat näistä asiakirjoista
ilmenevää pätevyyttä ja tätä kokemusta kansallisessa lainsäädännössä       2)     Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava
edellytettyihin tietoihin ja taitoihin.                                           siten, että kun luovutuksensaaja määrittää rahamääräisiä
                                                                                oikeuksia, kuten työsuhteen päättymisen johdosta maksettavaa
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                                korvausta tai palkankorotuksia, jotka luovutuksensaajan palve-
                                                                                luksessa määräytyvät sen mukaan, kuinka kauan työntekijät
                                                                                ovat olleet sen palveluksessa, sillä on velvollisuus ottaa huo-
                                                                                mioon koko se aika, jonka siirretty henkilöstö on ollut sekä


title: Asia F-41/15 DISS I: Virkamiestuomioistuimen määräys 12.11.2015 – FL, FM ja FO v. Cepol

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/30

         Virkamiestuomioistuimen määräys 12.11.2015 – FL, FM ja FO v. Cepol
   (Asia F-41/15 DISS I)
   (2015/C 429/40)
   Oikeudenkäyntikieli:
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.


title: Oberlandesgericht Wienin 1.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein zur Förderung des freien Wettbewerbes im Medienwesen vastaan Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG (Asia C-314/97)

text:
C 331/12            FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      1.11.97
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        Syyskuun 12 päivänä 1997 tehty valitus Euroopan yhtei
                                                                    söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen
                                                                    jaoston 9.7.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-156/95 ,
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut sellaisia       D. Echauz Brigaldi, J. L. Buendia Sierra, C. Montoliu Gar
     elimiä koskevista säännöksistä ja yhteisistä standar          cia, M. J. Ruiz Monroy, C. Ochoa de Michelena, V. Paga
     deista, jotka tekevät tarkastuksia ja valvontakäyntejä         digorria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón, A. Gar
     aluksiin, sekä tähän liittyvistä merihallinnon toimenpi       cía Velázquez, M. C. Labrador Rubio, C. Casado Salinas,
     teistä 22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvos             D. González Marín, E. M. Rasines Martín, J. Vizcarra
     ton direktiivin 94/5 7/EY ( ! ) eikä perustamissopimuk        Soriano ja L. Fabra Utray vastaan Euroopan yhteisöjen
     sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                                          komissio
     edellä mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                                ( Asia C-3 15/97 P
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräykisä ja koska
     se ei ole ilmoittanut näistä,                                                             ( 97/C 331 /22 )
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden                D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Mon
     käyntikulut.                                                   roy, C. Ochoa de Michelena, M. C. Labrador Rubio ja L.
                                                                    Fabra Utray ovat valittaneet 12.9.1997 Euroopan yhteisö
                                                                    jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 9.7.1997
                                                                    antamasta tuomiosta asiassa T-156/95 , D. Echauz Brigaldi,
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk                J. L. Buendia Sierra, C. Montoliu Garcia, M. J. Ruiz Mon
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista           roy, C. Ochoa de Michelena, V. Pagadigorria Wicke, M.
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja jäsenvaltioiden            Abellán López, I. Gil Tardón, A. García Velázquez, M. C.
on noudatettava direktiiveissä kansalliselle täytäntöönpa          Labrador Rubio, C. Casado Salinas, D. González Marín,
nolle säädettyjä määräaikoja . Tämä määräaika päättyi               E. M. Rasines Martin, J. Vizcarra Soriano ja L. Fabra
31.12.1995 , eikä Italian tasavalta ollut siihen mennessä           Utray vastaan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajien
toteuttanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin            edustajana on asianajaja Ramon Garcia-Gallardo ja
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .                          prosessiosoite asianajotoimisto J. et B. Cremades et asso
                                                                    ciés, Avenue Louise nro 391 , B-1050 Bryssel .
(') EYVL L 319 , 12.12.1994, s . 20 .
                                                                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — ottaa tämän valituksen tutkittavaksi ja toteaa, että se
                                                                         on valittajana olevien virkamiesten osalta perusteltu,
                                                                    — kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asi
Oberlandesgericht Wienin 1.9.1997 tekemällään päätök
                                                                         assa T-156/95 ( 1 ) 9.7.1997 antaman tuomion,
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Verein'" zur
Förderung des freien Wettbewerbes im Medienwesen
   vastaan Heinrich Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG            — velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
                                                                         oikeudenkäyntikulut.
                        (Asia C-3 14/97)
                         ( 97/C 331 /21 )                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oberlandesgericht Wien on pyytänyt 1.9.1997 tekemäl                — Ilmeinen virhe yhteisön voimassaolevan oikeuden tul
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 11.9.1997                     kinnassa ja soveltamisessa ja tarkemmin hallintopäälli
saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomiois                  köiden kokouksen päätöksen 201 /92 (jota sovelletaan
                                                                         komission 24.1.1992 antaman sisäisen soveltamisoh
tuimelta asiassa Verein zur Förderung des freien Wettbe
werbs im Medienwesen vastaan Heinrich Bauer Spezial                     jeen mukaisesti ) sekä Euroopan yhteisöjen erioikeuk
zeitschriften Verlag KG ennakkoratkaisua seuraavaan                      sista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 12 artiklan
                                                                         b kohdan ja Euroopan yhteisön virkamiehiin sovellet
kysymykseen:
                                                                         tavien henkilöstösääntöjen 20 artiklan tulkinnassa ja
                                                                         soveltamisessa : ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava                    ei ottanut huomioon, että virkamiehellä, joka perustel
niin, että siinä kielletään soveltamasta jäsenvaltion A sel             luista syistä haluaa säilyttää virallisen kotipaikkansa
laista lainsäädäntöä, jossa kielletään jäsenvaltioon B sijoit           Espanjassa, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä koti
tautunutta yritystä markkinoimasta siellä valmistettua                   maahansa, jotta hän voi käyttää äänioikeuttaan.
aikakauslehteä myös jäsenvaltiossa A, jos lehti sisältää
rahapalkinnolla palkittavia ristisanatehtäviä tai pelejä ,          — Syrjintä .
jotka järjestetään jäsenvaltiossa B laissa säädetyin edelly
tyksin ?                                                            0 ) EYVL C 252 , 16.8.1997, s . 27.


title: Asia C-482/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Unicaja Banco SA v. José Hidalgo Rueda ym.

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Unicaja Banco SA v. José Hidalgo Rueda ym.
   (Asia C-482/13)
   2013/C 352/06
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Unicaja Banco SA

      Vastapuolet: José Hidalgo Rueda, María del Carmen Vega Martín, Gestión Patrimonial Hive SL, Francisco Antonio López Reina ja Rosa María Hidalgo Vega

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallisen tuomioistuimen, joka katsoo kiinteistöluottosopimusten viivästyskorkoa koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi, todettava kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja kuluttajien ja palvelujen käyttäjien suojan takaamiseksi vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen edellyttämällä tavalla tällainen ehto pätemättömäksi ja sitomattomaksi, vai onko sen kohtuullistettava korkoehtoa määräämällä ulosmittausvelkoja tai luotonantaja laskemaan korot uudelleen?

               2)

               Rajoitetaanko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toisella siirtymäsäännöksellä kuluttajien etujen suojaa selvästi asettamalla tuomioistuimille implisiittinen velvoite kohtuullistaa kohtuuttomaksi katsottua viivästyskorkoa koskevaa ehtoa laskemalla sopimuksessa vahvistetut korot uudelleen ja pitää voimassa kohtuuttomaksi katsottu ehto sen sijaan, että se toteaisi, että ehto on pätemätön eikä sido kuluttajaa?

               3)

               Onko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toinen siirtymäsäännös kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan vastainen, kun sillä estetään vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen soveltaminen kuluttajansuoja-asioissa ja vältetään sellaisten kohtuuttomien viivästyskorkoja koskevien ehtojen pätemättömyyden ja sitomattomuuden toteaminen, jotka on vahvistettu kiinteistöluottosopimuksissa, jotka on tehty ennen 14.5.2013 annetun lain 1/2013 voimaantuloa?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia T-248/99: Autobedrĳf Diepenmaat V. O. F:n 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 6/33
Marie-Laurence Buissonin 19.10.1999 Euroopan yhteisö-                    –    Komissio on rikkonut velvollisuuksiaan aikarajoituksen ja
             jen komissiota vastaan nostama kanne                             sen tavan osalta, miten sen oli korjattava 30.4.1999
                                                                              päivätyssä kirjeessä oleva virhe.
                           (Asia T-243/99)                               –    Komission on loukannut hyvän hallinnon periaatetta siten,
                                                                              että se laiminlöi varmistaa kaikin mahdollisin tavoin, että
                                                                              kirje, jonka se väittää lähettäneensä kantajalle 5.5.1999,
                            (2000/C 6/58)
                                                                              todellakin saapuu perille.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Marie-Laurence Buisson on nostanut 19.10.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Ian S. Forrester, QC, Scots Bar, Barrister         Autobedrijf Diepenmaat V. O. F:n 18.10.1999 Euroopan
Elisabethann Wright, Inn of Court of Northern Ireland, Barris-                   yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
ter Fiona M. Murray, Middle Temple ja avustava lakimies
Fredrik Lindblom ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-
toimisto Aloyse May, 31 Grand rue, BP 144.                                                         (Asia T-248/99)
                                                                                (2000/C 6/59)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 13.7.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     kantajan valitus päätöksestä olla hyväksymättä häntä avoi-
     men kilpailun COM/A/10/98 kirjallisiin kokeisiin, hylät-
     tiin,                                                               Autobedrijf Diepenmaat V. O. F, kotipaikka Borne (Alanko-
                                                                         maat), on nostanut 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
–    velvoittaa korvaamaan aiheutuneesta rahallisesta vahingos-          mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
     ta 100 000 Belgian frangia,                                         teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
                                                                         H. W. Kesler, Enschede, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                         ajotoimisto K. Manhaeve, Rue Charles Martel 56-58.
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
                                                                              huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
Kanteen tarkoituksena on riitauttaa komission sen päätöksen                   komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
laillisuus, jolla komissio oli hylännyt kantajan valituksen                   K(1999)2539 Iopull. (1), ja velvoittaa komission korvaa-
päätöksestä olla hyväksymättä kantajaa avoimen kilpailun                      maan oikeudenkäyntikulut;
COM/A/10/98 valintamenettelyn toiseen vaiheeseen. Kan-
teensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                         b) ottaa kanteen tutkittavaksi.
–    Kantajan perusteltua luottamusta, että hänet kutsutaan
     osallistumaan kirjallisiin kokeisiin, on loukattu. Kantajalle
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     syntyi selvästi tällainen odotus 30.4.1999 päivätyn komis-
     sion kirjeen perusteella. Kantajan mukaan kun otetaan
     huomioon, että kilpailuilmoituksen IV.5 kohdassa todet-             Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Kantaja vetoaa lisäksi
     tiin, että kilpailussa laaditaan luettelo hakijoista, jotka         luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja siihen, ettei
     täyttävät kilpailuun osallistumista koskevat perusedellytyk-        päätöksen perusteluja voi ymmärtää, sillä kantaja on siirtänyt
     set ja jotka kuuluvat pistemäärältään esikarsinnassa 200            tuet edelleen asiakkailleen, jotka siis ovat tuen tosiasialliset
     eniten pisteitä saaneisiin hakijoihin ja että VIII.5 kohdassa       saajat.
     todettiin, että nämä hakijat hyväksyttiin osallistumaan
     kirjallisiin kokeisiin, kirjettä voidaan tulkita ainoastaan
     siten, että kantaja kuului 200 kirjallisiin kokeisiin osallistu-
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
     maan hyväksyttyihin hakijoihin ja että komissio halusi
     varmistua, että hänen hakemuksensa täytti kilpailuilmoi-
     tuksen III kohdassa olevat perusedellytykset kilpailuun
     osallistumiseksi.


title: Asia C-160/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.5.2010 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. v. Ypourgos Oikonomikon (Asetus (ETY) N:o 1591/84 — Euroopan talousyhteisön sekä Cartagenan sopimuksen ja sen jäsenvaltioiden Bolivian, Kolumbian, Ecuadorin, Perun ja Venezuelan välinen yhteistyösopimus — Suosituimmuuslauseke — Välitön oikeusvaikutus — Banaanien tuonnista Kreikkaan maksettava valmistevero)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.5.2010 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E. v. Ypourgos Oikonomikon
   (Asia C-160/09) (1)

   (Asetus (ETY) N:o 1591/84 - Euroopan talousyhteisön sekä Cartagenan sopimuksen ja sen jäsenvaltioiden Bolivian, Kolumbian, Ecuadorin, Perun ja Venezuelan välinen yhteistyösopimus - Suosituimmuuslauseke - Välitön oikeusvaikutus - Banaanien tuonnista Kreikkaan maksettava valmistevero)
   2010/C 179/20
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Katsivardas — Nikolaos Tsitsikas O.E.

      Vastaaja: Ypourgos Oikonomikon

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias — Yhteistyötä koskevan sopimuksen tekemisestä yhtäältä Euroopan talousyhteisön ja toisaalta Cartagenan sopimuksen ja sen jäsenvaltioiden (Bolivia, Kolumbia, Ecuador, Peru, Venezuela) kanssa 4.6.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 1591/84 (EYVL L 153, s. 1) 4 artiklan tulkinta — Suosituimmuuslauseke — Yksityisen oikeussubjektin, joka hakee sisäisen veron palautusta, oikeus vedota tähän lausekkeeseen osoittaakseen, että kyseinen sisäinen vero on ristiriidassa tämän sopimuksen kanssa — Banaanien tuontijärjestelmä

      Tuomiolauselma

   Euroopan talousyhteisön sekä Cartagenan sopimuksen ja sen jäsenvaltioiden Bolivian, Kolumbian, Ecuadorin, Perun ja Venezuelan välisen yhteistyösopimuksen, joka on hyväksytty 4.6.1984 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1591/84, 4 artiklassa ei myönnetä yksityisille oikeuksia, joihin ne voisivat vedota jäsenvaltion tuomioistuimissa.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia C-49/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.1.2016 – Unibet International Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 27.1.2016 – Unibet International Limited v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal
   (Asia C-49/16)
   (2016/C 136/20)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Unibet International Limited

      Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Hivatal

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä SEUT) 56 artiklaa tulkittava siten, että jäsenvaltion toimenpide on katsottava sen vastaiseksi silloin, kun tällaisella kansallisella lainsäädännöllä taataan toimiluvasta mahdollisesti järjestettävällä avoimella kilpailulla tai sallimalla tarjousten tekemisen toimiluvan saamiseksi periaatteellinen mahdollisuus siihen, että kuka tahansa lainsäädännössä vahvistetut edellytykset täyttävä – toisestakin jäsenvaltiosta peräisin oleva – palvelun tarjoaja voi saada oikeuden säänneltyjen sähköisten onnenpelipalvelujen tarjoamista koskevaan toimilupaan avoimessa kilpailussa tai tekemällä tarjouksen, mutta kun toimilupaa koskevaa kilpailua ei todellisuudessa julisteta asianomaisessa jäsenvaltiossa eikä palvelun tarjoajalla ole käytännössä mahdollisuutta tarjouksen tekemiseen ja kun jäsenvaltion viranomainen katsoo tästä huolimatta palvelun tarjoajan kuitenkin syyllistyneen lainvastaiseen menettelyyn luvatta suoritettujen palvelujen vuoksi ja määrää sille kyseisessä lainsäädännössä säädetyn hallinnollisen seuraamuksen ([sivustolle]pääsyn tilapäinen esto, uusimistilanteissa sakko)?

               2)

               Onko SEUT 56 artiklan vastaiseksi katsottava se, että jäsenvaltio ottaa käyttöön kansallisen oikeuden kannalta arvioiden ylemmäntasoisen säännöksen, joka antaa sähköisten onnenpelipalvelujen tarjoajille periaatteessa mahdollisuuden tarjota sähköisiä onnenpelipalveluja valtion rajojen yli, mutta alemmantasoisten kansallisten täytäntöönpanosäännösten puuttuessa tällaiset palvelujen tarjoajat eivät kuitenkaan todellisuudessa voi hankkia palvelujen tarjoamisen edellyttämiä viranomaislupia?

               3)

               Jos edellä esitettyihin kysymyksiin annetut vastaukset huomioon ottaen pääasiaa käsittelevä tuomioistuin katsoo, että jäsenvaltion toimenpide on SEUT 56 artiklan vastainen, toimiiko mainittu tuomioistuin unionin oikeuden mukaisesti, jos se katsoo, että toiminnan luvattoman harjoittamisen vuoksi kansallisen viranomaisen päätöksessä todettu lainrikkominen ja sen perusteella määrätty hallinnollinen seuraamus ovat SEUT 56 artiklan vastaisia?


title: Asian C-327/96 poistaminen rekisteristä

text:
10.10.98             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/9
         Asian C-12/96 (1) poistaminen rekisteristä             ennakkoratkaisupyyntö), VR-Leasing GbmH vastaan Mar-
                       (98/C 312/19)                            git Bertram.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin    (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
26.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-12/96, Portugalin tasavalta
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                         Asian C-351/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-39/98 (1) poistaminen rekisteristä             10.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-351/97, Euroopan yhteisöjen
                       (98/C 312/20)
                                                                komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.1998
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-39/98, Euroopan yhteisöjen komissio
vastaan Silena SpA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.
                                                                         Asian C-250/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-327/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                13.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                       (98/C 312/21)                            ristä on poistettu asia C-250/96 (Pretura circondariale di
                                                                Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         käynti Riccardo Piccalugaa vastaan.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-327/96 (Tribunale di Genovan esittämä          (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö), Ente Autonomo Fiera Internazio-
nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                         Asian C-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/25)
         Asian C-30/98 (1) poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                       (98/C 312/22)                            17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-297/97, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         komissio vastaan Italian tasavalta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-30/98 (Landgericht Berlinin esittämä           (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-134/99 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), IGI – Investimentos Imobiliários SA vastaan Fazenda Pública (Direktiivi 69/335/ETY – Pääomien hankinnasta kannettavat välilliset verot – Rekisteröintimaksut kansalliseen oikeushenkilörekisteriin – Korvausluonteiset maksut)

text:
C 335/14                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.11.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 4)    Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                                direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklan perusteella yksityisillä
                             (viides jaosto)                                     on sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota kansallisissa
                                                                                tuomioistuimissa.
                     26 päivänä syyskuuta 2000
                                                                           (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
asiassa C-134/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), IGI – Investimentos Imobi-
              liários SA vastaan Fazenda Pública (1)
(Direktiivi 69/335/ETY – Pääomien hankinnasta kannetta-
vat välilliset verot – Rekisteröintimaksut kansalliseen oi-
     keushenkilörekisteriin – Korvausluonteiset maksut)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2000/C 335/26)
                                                                                (viides jaosto)
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     asiassa C-408/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
Asiassa C-134/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-          vit 94/55/EY ja 96/86/EY – Direktiivien määräajassa tapah-
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-                           tuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
tuimessa vireillä olevassa asiassa IGI – Investimentos Imobiliá-
rios SA vastaan Fazenda Pública, Ministério Públicon osallis-                                      (2000/C 335/27)
tuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun pääomien
hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä hei-
näkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(EYVL L 249, s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna
10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY
(EYVL L 156, s. 23), 4 ja 10 artiklan sekä 12 artiklan 1 kohdan            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
tuomarit L. Sevón, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä tuomari)
                                                                           Asiassa C-408/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
ja M. Wathelet, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass,
                                                                           nään M. Wolfcarius) vastaan Irlanti (asiamiehenään
on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                           M. A. Buckley), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
seuraava:
                                                                           toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden
1)    Pääomien hankinnasta kannettavista välillisistä veroista             tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
      17 päivänä heinäkuuta 1969 annettua neuvoston direktiiviä            misestä 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston
      69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985               direktiivin 94/55/EY (EYVL L 319, s. 7) ja direktiivin 94/55/EY
      annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY, on tulkittava          mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 13.12.1996 annetun
      siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen maksu, joka         komission direktiivin 96/86/EY (EYVL L 335, s. 43) mukaisia
      peritään pääomayhtiön osakepääoman korotuksen rekisteröin-           velvoitteitaan, koska se ei ole antanut näiden direktiivien
      nistä kansalliseen oikeushenkilörekisteriin, on direktiivissä tar-   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
      koitettu vero.                                                       määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näitä
                                                                           toimenpiteitä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
2)    Kun maksu, joka on suoritettava pääomayhtiön osakepääoman            to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
      korotuksen rekisteröinnistä kansalliseen oikeushenkilörekiste-       D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn,
      riin, on direktiivissä 69/335/ETY, sellaisena kuin se on             H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-
      muutettuna direktiivillä 85/303/ETY, tarkoitettu vero, se on         mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 26.9.2000
      periaatteessa kielletty direktiivin 10 artiklan c alakohdan          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      perusteella.
                                                                           1)    Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden tiekuljetuksia
3)    Maksu pääomayhtiön osakepääoman korotuksen rekisteröin-                    koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      nistä kansalliseen oikeushenkilörekisteriin, kuten pääasiassa              21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin
      kyseessä olevan kaltainen maksu, jonka määrä nousee suoraan                94/55/EY ja direktiivin 94/55/EY mukauttamisesta tekniikan
      ja rajoituksitta suhteessa merkittyyn osakepääomaan, ei ole                kehitykseen 13.12.1996 annetun komission direktiivin
      direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna                   96/86/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      direktiivillä 85/303/ETY, 12 artiklan 1 kohdan e alakohdassa               säädetyssä määräajassa näiden direktiivien noudattamisen edel-
      tarkoitettu korvausluonteinen maksu.                                       lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.


title: Asia C-207/01: Corte de Appello di Firenzen 23.1.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Altair Chimica SpA vastaan ENEL Distribuzione SpA

text:
C 200/54                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.7.2001
      lisää sekaantumisen ja luokitteluvirheiden vaaraa. Jäsen-            mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
      valtio ei voi vedota vain ”kansallisen jätehuollon” käsittee-        meen 30.5.2001, ennakkoratkaisua asiassa Joseph Lennox
      seen saadakseen oikeuden kiertää sovellettavia yhteisön              (toiminimi R. Lennox & Son) vastaan Industria Lavorazione
      säännöksiä, koska minkään seikan perusteella ei voida                Carni Ovine seuraaviin kysymyksiin:
      havaita, miltä osin jätehuoltoon Luxemburgissa liittyy
      sellaisia ”erityisiä tarpeita”, joista yhteisön asiaa koske-
      vassa lainsäädännössä ei ole säädelty.
                                                                           1.    (a)  Vietäessä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon erä
                                                                                lampaita, jotka on tarkoitettu teurastettavaksi heti
(1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39.                                                     niiden saavuttua perille, onko direktiivin
(2) EYVL L 78, 26.3.1991.
                                                                                91/68/EY (1) 9 artiklan mukaista vaatimusta nouda-
(3) EYVL L 5, 7.1.1994, s. 15.
                                                                                tettu, kun mukana seuraava terveystodistus ei ole
                                                                                direktiivin liitteen E mallin I vaan mallin II mu-
                                                                                kainen?
                                                                                (b) Jos kysymykseen 1(a) annetaan kieltävä vastaus
                                                                                siten, että lähetyksen mukana on seurattava mallin I
Corte de Appello di Firenzen 23.1.2001 tekemällään
                                                                                mukainen todistus, onko velvollisuus oikean todis-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Altair
                                                                                tuksen valintaan ennen vientiä viejällä vai lampaiden
       Chimica SpA vastaan ENEL Distribuzione SpA
                                                                                vastaanottajalla, vai onko tämän velvollisuuden kat-
                                                                                sottava määräytyvän sopimukseen sovellettavan
                          (Asia C-207/01)                                             kansallisen lain mukaan?
                          (2001/C 200/96)
                                                                                (c)  Vietäessä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon erä
Corte de Appello di Firenze on pyytänyt 23.1.2001 tekemäl-                            lampaita, jotka on tarkoitettu teurastettavaksi heti
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-                           niiden saavuttua perille ja joiden mukana seuraava
mioistuimeen 18.5.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                              terveystodistus on mallin II mukainen, voidaanko
melta asiassa Altair Chimica SpA vastaan ENEL Distribuzione                           määrämaan kansallista lainsäädäntöä soveltaa siten,
SpA ennakkoratkaisua EY 81, EY 82 ja EY 85 artiklan sekä                              että vientiä pidetään lainvastaisena sillä perusteella,
direktiivin 92/12/ETY (1) ja 27.10.1981 annetun neuvoston                             että todistus ei ole mallin I mukainen?
suosituksen 81/924/ETY tulkinnasta sen selvittämiseksi, ovat-
ko asetusten nro 347/44 ja nro 896/47, ja presidentin
asetuksen nro 373/94, asetuksen nro 98/48 sekä lain nro 9/91
säännökset näiden yhteisön säännösten ja määräysten mu-
                                                                           2.    (a)  Oliko heinäkuussa 1997 yhteisön lainsäädännön,
kaisia.
                                                                                erityisesti EY 28-EY 30 artiklan (entiset EY:n perusta-
                                                                                missopimuksen 30-36 artikla), ja/tai EY 152 artiklan
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä               (entinen EY:n perustamissopimuksen 129 artikla)
    sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnas-               ja/tai EY 6 ja 174 artiklan (entinen EY:n perustamis-
    ta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi                        sopimuksen 130 r artikla) ja neuvoston direktiivien
    92/12/ETY, EYVL L 76, 23.3.1992, s. 1.                                            89/662/ETY, (2) 90/425/ETY (3) ja 91/68/ETY mu-
                                                                                kaista, että jäsenvaltio vaati direktiivin 91/68/ETY
                                                                                9 artiklan mukaisen terveystodistuksen sisältävän
                                                                                seuraavan lausuman: Tässä todistuksessa tarkoitetut
                                                                                eläimet ovat syntyneet ja kasvaneet tiloilla, joilla ei
                                                                                ole havaittu tarttuvien spongiformisten enkefalopa-
                                                                                tioiden (TSE) tapauksia viimeisen kuuden vuoden
                                                                                aikana?
High Court of Justicen (England & Wales) Queen’s Bench
Divisionin (Commercial Court) 13.11.2000 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jo-
seph Lennox (toiminimi R. Lennox & Son) vastaan Indu-                            (b) Jos kysymykseen 2(a) annetaan kieltävä vastaus,
                 stria Lavorazione Carni Ovine                                        ja kun viejä on muutoin täyttänyt sopimukseen
                                                                                sovellettavan lain mukaiset velvollisuutensa toimit-
                                                                                taa lampaat vastaanottajan liikepaikalle, onko kan-
                          (Asia C-220/01)
                                                                                sallisen tuomioistuimen sopimukseen perustuvia
                                                                                lampaiden tuontiin liittyviä oikeuksia ja velvolli-
                          (2001/C 200/97)                                             suuksia koskevassa siviiliasian oikeudenkäynnissä
                                                                                viejän ja vastaanottajan välillä jätettävä huomioon
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                                ottamatta määränpäänä olevan jäsenvaltion kansalli-
Division (Commercial Court) on pyytänyt 13.11.2001 teke-                              sen lainsäädännön mukainen velvollisuus sisällyttää


title: Euroopan yhteisöjen komission 1.2.1999 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-24/99)

text:
C 86/10                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.3.1999
jestöjen sopimuksista, joilla on tarkoitus ennalta määrätä            edellytysten ja menettelyjen vahvistamista ei ole vielä
maidon hinnasta 16.3.1988 annetun lain nro 88 (2) ja siinä            yhdenmukaistettu yhteisön tasolla. Käsiteltävänä olevassa
säädettyjen menettelyjen mukaisesti?                                  asiassa kyseessä olevat ranskalaiset säännökset koskevat
                                                                      sellaisen vallan luovuttamista Ranskan tulliviranomaisille,
                                                                      jota nämä voivat käyttää tarkastustensa osalta. Säännökset
(1) EYVL L 148, 28.6.1968, s. 13.                                     koskevat näin ollen erityisesti sellaisten tavaroiden tarkas-
(2) Italian tasavallan virallinen lehti nro 69, 23.3.1988, osa V,
                                                                      tusta, jotka ovat lähtöisin Ranskan alueen ulkopuolelta, ja
    s. 2469.
                                                                      ne ovat siten yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä
                                                                      tarkoitetulla tavalla ºerotuksin sovellettaviaº toimenpi-
                                                                      teitä. Kyseiset toimenpiteet eivät niiden luonne ja tarkoitus
                                                                      huomioon ottaen ole asianmukainen keino autojen varao-
                                                                      sien ostajien turvallisuuden takaamiseksi; Ranskan viran-
                                                                      omaiset eivät myöskään ole millään tavoin osoittaneet,
                                                                      että tuotteet, joista maksuja maksetaan, olisivat tosiasialli-
Euroopan yhteisöjen komission 2.2.1999 Ranskan tasaval-               sesti vaarallisia ihmisten turvallisuudelle ja hengelle. Jäsen-
                   taa vastaan nostama kanne                          valtio ei lisäksi missään tilanteessa voi vedota perustamis-
                                                                      sopimuksen 36 artiklaan sellaisten etujen puolustamiseksi,
                          (Asia C-23/99)                              jotka sijaitsevat toisen jäsenvaltion alueella.
                          (1999/C 86/19)
                                                                      Mallioikeuden haltijalle annettu yksinoikeus kattaa val-
                                                                      mistuksen ja myynnin jäsenvaltion alueella, eikä se teollis-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.2.1999                     ja tekijänoikeuksien alueellisuutta koskeva periaate huomi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan                  oon ottaen voi vaikuttaa siten, että sillä suojattaisiin
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-             kyseistä oikeutta muilla kuin jäsenvaltion markkinoilla.
nen pääneuvonantaja Richard B. Wainwright ja oikeudelli-              Se, että Ranskan alueen kautta kuljetetaan tavaroita, joita
sessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Cou-            ei ole valmistettu siellä ja joita ei ole tarkoitettu siellä
vert-CasteÂra, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos                myytäviksi, ei sellaisenaan loukkaa yksinoikeutta, joka
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           Ranskan oikeudessa annetaan mallioikeuden haltijalle.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta on jättänyt noudatta-                Euroopan yhteisöjen komission 1.2.1999 Saksan liittotasa-
     matta sille EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan                                  valtaa vastaan nostama kanne
     nojalla kuuluvia velvoitteita, koska se on teollis- ja
     tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön perusteella                                        (Asia C-24/99)
     pannut täytäntöön tulliviranomaisten suorittamia mak-
     sujen pidättämistä koskevia menettelyjä, jotka kohdis-                                     (1999/C 86/20)
     tuvat tuotteisiin, jotka on laillisesti valmistettu yhdessä
     Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa ja jotka on tarkoi-
     tettu sen jälkeen, kun ne on kuljetettu Ranskan alueen
     läpi toisen jäsenvaltion markkinoille, jossa niitä voi-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.2.1999
     daan myydä laillisesti, ja                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
                                                                      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen
                                                                      yksikön oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen,
                                                                      ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission oikeu-
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-                  dellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     käyntikulut.                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklan rikkominen:
niiden tullin pidättämien maksujen lainmukaisuutta, joita             1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
Ranskassa sovelletaan autojen varaosiin, jotka on valmis-                  sille tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympä-
tettu Espanjassa ja tarkoitettu Italian markkinoille, on                   ristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta
arvioitava yksinomaan suhteessa tavaroiden vapaata                         1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (1)
liikkuvuutta koskeviin perustamissopimuksen 30 ja                          2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaan
36 artiklaan, koska kyseisten osien mallisuojaan liittyvien                kuuluvia velvoitteita, koska 12.2.1990 annetun Gesetz
 ---pagebreak--- 27.3.1999              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 86/11
     über die Umweltverträglichkeitsprüfungin (laki ympä-                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä mää-
     ristövaikutusten arvioinnista) 3 §:ssä ja tämän lain liit-          räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
     teessä olevassa 8 kohdassa, 14.4.1994 annetun Fernst-               miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja
     rassengesetzin (laki maanteistä) 17 §:ssä sekä
     17.12.1997 annetun Luftverkehrsgesetzin (laki ilmalii-
     kenteestä) 8 §:ssä eräät hankkeet on tietyin edellytyk-        2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     sin vapautettu velvoitteesta tehdä ympäristövaikutus-
     ten arviointi;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-20/99 (2).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    (1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 21.
                                                                    (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 9.
Edellä mainittujen säännösten perusteella ja niissä täsmen-
netyin edellytyksin on Saksan oikeuden mukaan mahdol-
lista toteuttaa tienrakennus- ja lentokenttähankkeita ilman
kaavanvahvistusmenettelyä ja siten ilman ympäristövaiku-
tusten arviointimenettelyä siitä huolimatta, että kyseiset
hankkeet ovat direktiivin liitteessä I tarkoitettuja hank-
keita, joista siten on tehtävä ympäristövaikutusten arvi-           Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 Luxemburgin
ointi. Ympäristövaikutusten arviointia ei Saksan säännös-                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
ten mukaan ole tarpeen tehdä, jos julkinen etu ei ole kysy-
                                                                                (Asia C-26/99)
myksessä ja jos lisäksi kolmannen oikeutta ei loukata tai
jos niiden, joiden etua asia koskee, kanssa on tehty sopi-                                    (1999/C 86/22)
mus, jossa säädellään kyseisten hankkeiden toteuttamiseen
liittyvistä seikoista. Tässä suhteessa on todettava, että
direktiivin 85/337/ETY säännöksiä ei ole mainittu eikä sen
vaatimuksia ole otettu huomioon.                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.1999
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
                                                                    gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
(1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.                                    oikeudellinen neuvonantaja Pieter Jan Kuijper ja oikeudel-
                                                                    lisen yksikön käytettäväksi asetettu kansallinen virkamies
                                                                    Nicola Yerrell, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                    Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1999 Itävallan tasaval-
                  taa vastaan nostama kanne
                        (Asia C-25/99)                              Ð toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt
                                                                         noudattamatta EY:n perustamissopimuksen mukaiset
                        (1999/C 86/21)                                   velvollisuutensa, koska se ei ole antanut työntekijöiden
                                                                         suojelemiseksi vaaroilta, jotka liittyvät biologisille teki-
                                                                         jöille altistumiseen työssä annetun neuvoston direktii-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.2.1999                        vin 90/679/ETY mukauttamisesta tekniseen kehityk-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan                   seen 30 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan                     direktiivin 95/30/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies                     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä
Michael Niejahr ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                   ilmoittanut niitä komissiolle,
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Ð velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
     perustamissopimuksen ja eläinten suojelusta teurastus-
     tai lopettamishetkellä 22 päivänä joulukuuta 1993              EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohta ja
     annetun neuvoston direktiivin 93/119/ETY (1) mukaisia          5 artiklan 1 kohta ovat vaikutukseltaan pakottavia ja vel-