title: Sø- og Handelsrettenin 3.12.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Calvin Klein Trademark Trust vastaan Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen ja Bilka Lavprisvarehus A/S (Asia C-4/98)

text:
C 72/10                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.3.98
taan sen jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa hän tavallisesti         3. Kuuluuko ratkaisun tekeminen siitä, onko tietyn kol-
toimii, jolloin se jäsenvaltio, jossa hän työskentelee tilapäi-          mannen maan tai tiettyjen kolmansien maiden tavara-
sesti, ei voi katsoa, että sen alueella tehdyt suoritukset oli-          merkkioikeudessa taattu kysymyksessä 2 mainitulla
sivat palkkatyössä tehtyjä, vai siten, että viimeksi mainittu            tavalla vastavuoroisuus, Euroopan yhteisöjen perusta-
jäsenvaltio voi pitää näitä suorituksia palkkatyössä teh-                missopimuksen 177 artiklan asialliseen soveltamis-
tyinä ja soveltaa tämän vuoksi kyseiseen henkilöön työnte-               alaan, minkä seurauksena jäsenvaltion tuomioistui-
kijöitä koskevaa omaa lainsäädäntöänsä?                                  milla on oikeus ja tietyissä tapauksissa velvollisuus
                                                                         esittää tätä seikkaa koskeva kysymys yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelle?
                                                                         Jos vastaus kysymykseen 3 on myöntävä, vastausta
                                                                         pyydetään myös seuraavaan kysymykseen:
Sù- og Handelsrettenin 3.12.1997 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Calvin Klein
Trademark Trust vastaan Cowboyland A/S, Dansk Super-
marked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Prog-                 4. Voidaanko katsoa, että Amerikan yhdysvaltojen tava-
        ress v/Peter Jensen ja Bilka Lavprisvarehus A/S                  ramerkkioikeuteen sisältyy kysymyksessä 2 tarkoitettu
                                                                         vastavuoroisuustae?
                          (Asia C-4/98)
                           (98/C 72/17)
                                                                         Jos vastaus kysymykseen 1 ja/tai kysymykseen 2 on
                                                                         myöntävä, vastausta pyydetään myös seuraavaan kysy-
                                                                         mykseen:
Sù- og Handelsretten on pyytänyt 3.12.1997 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 12.1.1998, yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Calvin Klein Trademark Trust vastaan            5. Onko edellä mainitun direktiivin 7 artiklan 2 kohtaan
Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration                         sisältyvää käsitettä ºperusteltu aiheº tulkittava niin,
A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen ja Bilka                 että tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää se, että
Lavprisvarehus A/S seuraaviin kysymyksiin:                               tätä tavaramerkkiä käytetään jäsenvaltiossa sellaisissa
                                                                         tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan
                                                                         joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut
1. Onko         jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön             markkinoille kolmannessa maassa, kun nämä tavarat
     lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun                   eroavat muotoilunsa, pakkauksensa, värinsä, etiketti-
     ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 7                  merkintöjensä, käytetyn materiaalin käsittelytavan,
     artiklan 1 kohdan kanssa ristiriidassa se, että jäsenval-           valmistustavan tai muun vastaavan seikan osalta niistä
     tio pitää voimassa, ottaa käyttöön tai saattaa uudel-               tavaroista, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan
     leen voimaan kansallisessa tavaramerkkilainsäädännös-               joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut
     sään sellaisen yleisen säännöksen, jonka mukaan tava-               markkinoille kyseisessä jäsenvaltiossa tai muissa jäsen-
     ramerkin haltija ei voi kieltää tässä jäsenvaltiossa sitä,          valtioissa?
     että tätä tavaramerkkiä käytetään tavaroissa, jotka
     haltija tai hänen suostumuksellaan joku muu on tätä            (1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.
     tavaramerkkiä käyttäen saattanut markkinoille kol-
     mannessa maassa eli Euroopan yhteisön ulkopuolella?
2. Voivatko jäsenvaltion tuomioistuimet olla antamatta
     tavaramerkin haltijalle oikeutta kieltää se, että tätä
     tavaramerkkiä käytetään tässä jäsenvaltiossa sellaisissa
     tavaroissa, jotka haltija tai hänen suostumuksellaan           Tribunal de grande instance d'AngouleÃmen (1. siviili-
     joku muu on tätä tavaramerkkiä käyttäen saattanut              jaosto) 8.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
     markkinoille sellaisessa kolmannessa maassa, jonka             koratkaisupyyntö asiassa Otor Godard SA vastaan Direc-
     tavaramerkkioikeudessa taataan se, että tavaramerkin                       teur des services fiscaux de la Charente
     haltija ei voi estää tämän tavaramerkin käyttämistä
     tässä kolmannessa valtiossa tavaroissa, jotka haltija tai                               (Asia C-5/98)
     hänen suostumuksellaan joku muu on tätä tavara-                                          (98/C 72/18)
     merkkiä käyttäen saattanut ensimmäistä kertaa mark-
     kinoille jossain jäsenvaltiossa?
                                                                    Tribunal de grande instance d'AngouleÃme (1. siviilijaosto)
     Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä, vastausta               on pyytänyt 8.1.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
     pyydetään myös seuraavaan kysymykseen:                         saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-346/95 (Finanzgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Elisabeth Blasi vastaan Finanzamt München (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautus arvonlisäverosta - Kiinteän omaisuuden vuokraus - Hotellialalla tai vastaavalla alalla harjoitettavaa majoitusta koskeva poikkeus)

text:
C 113/2                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   11.4.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             nut 10.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                 10 päivänä helmikuuta 1998,                        raava:
asiassa C-245/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan            1) Valitus hylätään.
NTN Corporation ja Koyo Seiko Co. Ltd, jota tukevat
                        NSK Ltd ym. (1)                             2) Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaa-
(Muutoksenhaku Ð Polkumyynti Ð Japanista peräisin                        maan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeuden-
                     olevat kuulalaakerit)                               käyntikulut.
                         (98/C 113/05)
                                                                    (1) EYVL C 229, 2.9.1995.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-245/95 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                                     (viides jaosto),
miehinä Eric White ja Nicholas Khan), jossa valittaja vaa-
                                                                                12 päivänä helmikuuta 1998,
tii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto)             asiassa C-346/95 (Finanzgericht Münchenin esittämä
yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94, NTN Corpo-             ennakkoratkaisupyyntö), Elisabeth Blasi vastaan Finanz-
ration ja Koyo Seiko vastaan neuvosto, 2.5.1995 antaman                                    amt München (1)
tuomion (Kok. 1995, s. II-1381) kumoamista, muina                   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð Vapautus arvonlisäve-
asianosaisina:                                                      rosta Ð Kiinteän omaisuuden vuokraus Ð Hotellialalla
                                                                    tai vastaavalla alalla harjoitettavaa majoitusta koskeva
NTN Corporation, Japanin oikeuden mukaan perustettu                                            poikkeus)
yhtiö, kotipaikka Osaka (Japani), edustajinaan asianajaja
Jürgen Schwarze, Düsseldorf, ja asianajaja Malte Sprenger,                                  (98/C 113/06)
Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Claude Penning, 78 Grand-Rue, Koyo Seiko Co. Ltd,                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Japanin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Osaka (Japani) edustajinaan asianajaja Jacques Buhart,                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Pariisi, ja barrister Charles Kaplan, prosessiosoite Luxem-             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
burgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8Ð10 rue
Mathias Hardt, ja joita tukevat NSK Ltd, Japanin oikeu-             Asiassa C-346/95, jonka Finanzgericht München (Saksa)
den mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Tokio (Japani),             on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
ja sen kahdeksan eurooppalaista tytäryhtiötä eli NSK Bea-           nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
rings Europe Ltd, Englannin oikeuden mukaan perustettu              seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
yhtiö, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta),                asiassa Elisabeth Blasi vastaan Finanzamt München I
NSK-RHP France SA, Ranskan oikeuden mukaan perus-                   ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
tettu yhtiö, kotipaikka Guyancourt (Ranska), NSK-RHP                dännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisävero-
UK Ltd, Englannin oikeuden mukaan perustettu yhtiö,                 järjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päi-
kotipaikka Ruddington (Yhdistynyt kuningaskunta), NSK-              vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
RHP Deutschland GmbH, Saksan oikeuden mukaan                        direktiivin (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 13 artiklan
perustettu yhtiö, kotipaikka Ratingen (Saksa), NSK-RHP              B kohdan b alakohdan 1 alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen
Italia Spa, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö, koti-         tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
paikka Milano (Italia), NSK-RHP Nederland BV, Alanko-               ton puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
maiden oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka                 (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
Amstelveen        (Alankomaat),       NSK-RHP       European        Edward ja J.-P. Puissochet, julkisasiamies: F. G. Jacobs,
Distribution Centre BV, Alankomaiden oikeuden mukaan                kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,
perustettu yhtiö, kotipaikka Amstelveen (Alankomaat), ja            on antanut 12.2.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
NSK-RHP Iberica SA, Espanjan oikeuden mukaan perus-                 seuraava:
tettu yhtiö, kotipaikka Barcelona (Espanja), edustajanaan
solicitor Robin Griffithin valtuuttamana David Vaughan,             Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
QC, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc              kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
Loesch, 8 rue Zithe, Euroopan unionin neuvosto (asiamie-            mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta
henä António Tanca), ja Federation of European Bearing              1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
Manufacturers' Associations, kotipaikka Frankfurt-am-               ETY 13 artiklan B kohdan b alakohdan 1 alakohtaa voi-
Main (Saksa), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-            daan tulkita siten, että muiden kuin läheisten lyhytaikai-
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen              nen majoittaminen hotellialaa vastaavalla alalla on verol-
puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm (esittelevä                 lista. Tältä osin 13 artiklan B kohdan b alakohdan 1 ala-
tuomari) ja M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.          kohdan kanssa ei ole ristiriidassa se, että verotusta
Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray,                sovelletaan sopimuksiin, jotka on solmittu alle kuudeksi
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L.         kuukaudeksi, kun tämän keston on katsottava ilmentävän
Sevón, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on anta-      osapuolten tarkoitusta. Kansallisen tuomioistuimen tehtä-
 ---pagebreak--- 11.4.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/3
vänä on kuitenkin tarkistaa, ettei sen käsiteltäväksi saate-             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tussa asiassa ole seikkoja (kuten vuokrasopimuksen auto-
                                                                                (viides jaosto),
maattinen jatkaminen), jotka osoittavat, että vuokrasopi-
mukseen kirjattu kesto ei ilmennä osapuolten todellista                             12 päivänä helmikuuta 1998,
tarkoitusta, jolloin olisi otettava pikemminkin huomioon
majoituksen todellinen kokonaiskesto kuin vuokrasopi-              asiassa C-366/96 (Tribunal du travail de Charleroin
mukseen kirjattu kesto.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Louisette Cordelle
                                                                          vastaan Office national des pensions (ONP) (1)
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (Sosiaaliturva Ð Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 12 artik-
                                                                   lan 2 kohta ja 46 a artikla Ð Päällekkäisyyden estävät
                                                                           kansalliset säännökset Ð Samanlaiset etuudet)
                                                                                (98/C 113/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),
                12 päivänä helmikuuta 1998,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-163/96 (Pretura circondariale di La Spezian
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti
                Silvano Rasoa ym. vastaan (1)
                                                                   Asiassa C-366/96, jonka Tribunal du travail de Charleroi
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Kilpailu Ð Erityisoikeu-          (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
det tai yksinoikeudet Ð Yritykset, joilla on toimilupa sata-       177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                  materminaalin pitämiseen)                        väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                   vireillä olevassa asiassa Louisette Cordelle vastaan Office
                        (98/C 113/07)
                                                                   national des pensions (ONP) ennakkoratkaisun sosiaalitur-
                                                                   vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
                                                                   palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoitta-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     jiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                   1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71
                                                                   (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2), sellaisena kuin se on muu-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83
                                                                   (EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6), 12 artiklan 2 kohdan ja
                                                                   asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muu-
                                                                   tettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY)
Asiassa C-163/96, jonka Pretura Circondariale di La Spe-
                                                                   N:o 2001/83 ja sen jälkeen muutettuna 30 päivänä huhti-
zia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   kuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                   (EYVL L 136, 11.5.1992, s. 7), 46 a artiklan tulkinnasta,
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Silvano
                                                                   nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
Raso ym., ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
                                                                   ensimmäisen jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-
59 ja 86 artiklan sekä 90 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
                                                                   marit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esitte-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                   levä tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: C. O.
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
                                                                   Lenz, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de
                                                                   Hubeau, on antanut 12.2.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly,
                                                                   selma on seuraava:
kirjaaja: H. von Holstein, on antanut 12.2.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                   liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklaa on tulkittava
                                                                   harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
siten, että niiden kanssa on ristiriidassa sellainen kansalli-
                                                                   kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
nen lainsäädäntö, jossa satamapalveluyhtiölle varataan
                                                                   71, siinä muodossa kuin se on 2.6.1983 annetussa neuvos-
oikeus tarjota tilapäistä työvoimaa muille yrityksille siinä
                                                                   ton asetuksessa (ETY) N:o 2001/83, 12 artiklan 2 kohdan
satamassa, jossa se toimii, kun tällä yhtiöllä itselläänkin
                                                                   vastaista ei ole soveltaa sellaista etuuksien päällekkäisyy-
on lupa harjoittaa satamapalvelutoimintaa.
                                                                   den estävää jäsenvaltion säännöstä, jossa säädetään, että
                                                                   tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan myönnetyn jäl-
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                          keenjääneen etuuden, joka on laskettu etuudensaajan kuol-
                                                                   leen puolison työuran perusteella, laskemisessa otetaan
                                                                   huomioon jälkeenjääneen eläkkeensaajan itsensä toisessa
                                                                   jäsenvaltiossa ansaitsemat etuudet, jotka on määriteltävä


title: Asia C-314/03: Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/23
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
–      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kulutus-       Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
       tavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita koskevista       1.1.2002.
       tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun
       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/
       EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut         (1 ) EYVL L 171, s. 12.
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä
–      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
1.1.2002.                                                                                (Asia C-314/03)
( 1) EYVL L 171, s. 12.
                                                                                (2003/C 213/43)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                        herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on G. Rozet, proses-
                                                                        siosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Belgian kunin-
                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
                           (Asia C-312/03)
                                                                        –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                          (2003/C 213/42)                                      tanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten talou-
                                                                               dellisten suhteiden avoimuudesta komission direktiivin
                                                                               80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                               annetun direktiivin 2000/52/EY (1) mukaisia velvoittei-
                                                                               taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-                      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                      räyksiä;
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessi-
osoite Luxemburgissa.                                                   –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                               oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
–      toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kulutustavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita
       koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin            Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.7.2001.
       1999/44/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä                   (1 ) EYVL L 193, 26.7.2000, s. 75.
–      velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10 päivänä kesäkuuta 2004 asiassa C-333/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 98/50/EY täytäntöönpanon laiminlyönti – Yrityksen luovutus – Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen)

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kolmas jaosto)
   10 päivänä kesäkuuta 2004
   asiassa C-333/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 98/50/EY täytäntöönpanon laiminlyönti - Yrityksen luovutus - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen)
   (2004/C 190/05)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-333/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään M.-J. Jonczy) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehenään S. Schreiner), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 77/187/ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/50/EY (EYVL L 201, s. 88) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle mainituista toimenpiteistä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: kolmannen jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.6.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun direktiivin 77/187/ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/50/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 213, 6.9.2003.


title: Supremo Tribunal Administrativon toisen jaoston 23.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministério Público ja Fazenda Pública vastaan Epson Europe BV (Asia C-375/98)

text:
C 378/12               FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.12.98
Supremo Tribunal Administrativon toisen jaoston                      oiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
23.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-               lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun
kaisupyyntö asiassa MinisteÂrio PuÂblico ja Fazenda PuÂblica         Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/43/
                  vastaan Epson Europe BV                            EY (1),
                        (Asia C-375/98)
                                                                 2. velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (98/C 378/21)
                                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Supremo Tribunal Administrativon toinen jaosto on pyytä-
nyt 23.9.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut          Ð EY:n perustamissopimuksen 100 a artikla puutteelli-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.10.1998, Euroo-              sena toimivaltaperustana: EY:n perustamissopimuksen
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa             100 ja 100 a artiklaa ei voi käyttää oikeudellisena
MinisteÂrio PuÂblico ja Fazenda PuÂblica vastaan Epson               perustana säädettäessä sellaisia yhdenmukaistamistoi-
Europe BV, seuraaviin kysymyksiin:                                   menpiteitä, jotka eivät konkreettisesti ja olennaisesti
                                                                     vaikuta sisämarkkinoiden toiminnan tehostumiseen.
                                                                     Direktiivin perustelukappaleista seuraa, että sitä ei
                                                                     sovelleta tupakkatuotteiden sisämarkkinavapauksiin,
Onko eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin
                                                                     vaan ainoastaan itse mainosvälineiden ja mainospalve-
sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23 päivänä
                                                                     lualalla työskentelevien vapauteen tarjota palvelujaan.
heinäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/
                                                                     Koska tupakan mainonta on luonteeltaan puhtaasti
ETY (1) 5 artiklan 4 kohtaa, jossa säädetään poikkeukselli-
                                                                     kansallista, ei mainosvälineillä Ð rajanylittävän liikku-
sista 15 %:n ja 10 %:n suuruisista enimmäisrajoista Portu-
                                                                     vuuden puuttuessa Ð kuitenkaan ole kaupan esteitä.
galissa, tulkittava siten, että nämä enimmäisrajat koskevat
                                                                     Edes siinä ainoassa tupakkamainonnan lajissa, jossa
vain imposto sobre o rendimento das pessoas colectivas
                                                                     tällaista liikkuvuutta jossain määrin on (eli lehdissä),
-nimistä yhtiöveroa?
                                                                     ei yhdelläkään julkaisuista ole toisessa jäsenvaltiossa
                                                                     markkina-asemaa, jota yhteisön kilpailuoikeuden kri-
                                                                     teereillä arvioiden voitaisiin pitää tuntuvana. Direktiivi
Vai onko katsottava, että ne koskevat mitä tahansa osak-             on tosiasiassa jo sen vuoksi soveltumaton EY:n perus-
keista saatavien tulojen, eli osinkojen, perusteella kannet-         tamissopimuksen 7 a artiklan toisessa kohdassa tarkoi-
tavaa veroa, riippumatta siitä, missä lainsäädäntötoimessa           tettujen sisämarkkinoiden toteuttamiseen, koska sillä
tästä verosta on säädetty?                                           pyritään poistamaan väitettyjä esteitä kieltämällä
                                                                     kyseinen taloudellinen toiminta, joka vasta voi olla
                                                                     valtioiden     välisen    taloudellisen   toimeliaisuuden
(1) EYVL L 225, 20.8.1990, s. 6.                                     perusta.
                                                                     Tämän lisäksi direktiivillä rajoitetaan kilpailua
                                                                     muualla kuin tupakkasektorilla, koska se koskee myös
                                                                     mainontaa diversifioiduissa tuotteissa, joita myydään
                                                                     käyttäen tavaramerkkiä, jota alun perin käytettiin vain
                                                                     tupakkatuotteissa (ns. tuoteperheet).
Saksan liittotasavallan 19.10.1998 Euroopan parlamenttia
   ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                     Tosiasiassa riidanalaisen direktiivin yksiselitteinen pää-
                        (Asia C-376/98)                              tarkoitus on kansanterveyden suojelu, mikä myös ilme-
                         (98/C 378/22)                               nee erityisesti direktiivin syntyhistoriasta. EY:n perus-
                                                                     tamissopimuksen 129 artiklan 4 kohdasta seuraa, että
                                                                     neuvosto ei kuitenkaan tämän päämäärän toteuttami-
                                                                     seksi saa Ð ainakaan päätarkoituksenaan Ð säätää
Saksan liittotasavalta on nostanut 19.10.1998 Euroopan               toimenpiteitä jäsenvaltioiden lakien ja asetusten yhden-
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-              mukaistamiseksi.
tia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asia-
miehinä ovat liittovaltion talousministeriön ylijohtaja          Ð EY:n perustamissopimuksen 57 artiklan 2 kohdan ja
Claus-Dieter Quassowski, D-53107 Bonn, ja asianajaja                 66 artiklan rikkominen: Koska riidanalaisella direktii-
Jochim Sedemund, Charlottenstraûe 65, D-10117 Berlin.                villä ei ºhelpotetaº vaan pyritään estämään tupakka-
                                                                     mainontaa sekä kansallisella että Ð sikäli kuin sitä
                                                                     esiintyy Ð myös valtiorajat ylittävällä tasolla, ei mai-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         nittuja artikloja selvästikään voida käyttää oikeudelli-
                                                                     sena perustana.
1. kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden                  Ð (Toissijaisena       perusteena)    suhteellisuusperiaatteen
     hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvalti-          loukkaaminen (EY:n perustamissopimuksen 3 b artiklan


title: Asia C-328/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Italia) on esittänyt 31.5.2017 – Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA ym. v. Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA ja Regione Liguria

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Italia) on esittänyt 31.5.2017 – Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA ym. v. Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA ja Regione Liguria
   (Asia C-328/17)
   (2017/C 309/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA, Atc Esercizio SpA, Atp Esercizio Srl, Riviera Trasporti SpA ja Tpl Linea Srl

      Vastaajat: Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA ja Regione Liguria

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1) 1 artiklan 1, 2 ja 3 kohta ja 2 artiklan 1 kohdan b alakohta esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan mahdollisuus kilpailumenettelyn riitauttamiseen on vain niillä taloudentoimijoilla, jotka ovat esittäneet itse kilpailua koskevan osallistumishakemuksen, siinäkin tapauksessa, että kanteella pyritään vastustamaan menettelyä alusta alkaen, koska toimiluvan saaminen olisi tarjouspyyntöä koskevien sääntöjen vuoksi erittäin epätodennäköistä?

      (1)  EYVL 1989, L 395, s. 33.


title: Asia T-232/12: Kanne 29.5.2012 — Wilmar Trading v. SMHV — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/21

         Kanne 29.5.2012 — Wilmar Trading v. SMHV — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)
   (Asia T-232/12)
   2012/C 243/39
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapore, Singapore) (edustaja: asianajaja E. Miller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgaria)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 27.3.2012 asiassa R 87/2012-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava tutkimaan valitus, joka tehtiin väiteosaston 10.11.2011 tekemästä päätöksestä, joka koski väitettä nro B001760043, ja noudattamaan tavanomaista menettelyä asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ULTRA CHOCO luokkiin 29, 30 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9221111

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin ultra choco singaporelainen tavaramerkkirekisteröinti T0113987B luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten, eurooppalainen ja bulgarialainen rekisteröimätön tavaramerkki ULTRA CHOCO; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 3 ja 4 kohta

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituslautakunta katsoi, ettei valitusta ollut tehty

      Kanneperusteet: Maksuista sisämarkkinoilla toimivalle yhdenmukaistamisvirastolle (tavaramerkit ja mallit) 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2869/95 8 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakohdan ja b alakohdan sekä 8 artiklan 4 kohdan rikkominen


title: Asia C-130/16 P: Valitus, jonka Anastasia-Soultana Gaki on tehnyt 1.3.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-547/15, Gaki v. komissio, 16.12.2015 antamasta määräyksestä

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/25

         Valitus, jonka Anastasia-Soultana Gaki on tehnyt 1.3.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-547/15, Gaki v. komissio, 16.12.2015 antamasta määräyksestä
   (Asia C-130/16 P)
   (2016/C 419/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Anastasia-Soultana Gaki (edustaja: A. Heinen, Rechtsanwalt)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   Unionin tuomioistuin (kymmenes jaosto) on hylännyt valituksen 22.9.2016 antamallaan määräyksellä ja päättänyt, että valittaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 17 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-244/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Gerdina Lustig (Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Vanhuusetuudet - 45 ja 49 artikla - Etuuksien laskeminen, kun etuuden saaja ei täytä yhtäaikaisesti kaikkien niiden lainsäädäntöjen mukaisia edellytyksiä, joiden mukaan vakuutus- tai asumiskaudet ovat täyttyneet)

text:
C 48/6                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
nan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja perusta-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
missopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan liitteessä I          sekä tuomarit J. L. Murray, H. Ragnemalm (esittelevä tuo-
olevalla VIII osalla (EYVL L 302, 15.11.1985, s. 23) sekä           mari) R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: S.
sittemmin muutettuna neuvoston asetuksella (ETY)                    Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-
N:o 1248/92 (EYVL L 136, 19.5.1992, s. 7), liitteen VI              nut 17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyydestä sekä tämän              raava:
asetuksen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P.
Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit J. C. Moi-            Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
tinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M.                 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktii-
Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:                  vin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tul-
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 17.12.1998                 kittava siten, että tässä säännöksessä sallitaan kantaa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          veroa osakkeiden luovutuksista siitä riippumatta, onko
                                                                    yhtiö, jonka osakkeista on kysymys, hyväksytty arvo-
                                                                    paperipörssissä noteerattavaksi ja luovutetaanko osakkeet
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille          arvopaperipörssissä vai suoraan luovuttajan ja luovutuk-
sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sosiaaliturvajärjestel-    sensaajan välillä.
mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-
hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun             (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin
asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella
(ETY) N:o 2001/83 ja mukautettuna Espanjan kuningas-
kunnan ja Portugalin tasavallan liittymisehdoista ja
perustamissopimusten mukautuksista tehdyn asiakirjan
liitteessä I olevalla VIII osalla sekä sittemmin muutettuna
neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1248/92, liitteen VI                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
otsikon D alla olevan 4 kohdan pätevyyteen.                                                (kuudes jaosto),
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1998,
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                    asiassa C-244/97 (Hof van Cassatien esittämä ennakkorat-
                                                                    kaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan
                                                                                Gerdina Lustig (1)
                                                                    (Asetus (ETY) N:o 1408/71 Ð Vanhuusetuudet Ð 45 ja
                                                                    49 artikla Ð Etuuksien laskeminen, kun etuuden saaja ei
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             täytä yhtäaikaisesti kaikkien niiden lainsäädäntöjen
                        (kuudes jaosto),
                                                                    mukaisia edellytyksiä, joiden mukaan vakuutus- tai asu-
                                                                                miskaudet ovat täyttyneet)
                  17 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                                (1999/C 48/12)
asiassa C-236/97 (éstre Landsretin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Skatteministeriet vastaan Aktieselskabet
                 Forsikringsselskabet Codan (1)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Direktiivi 69/335/ETY Ð Pääoman hankinnasta kannet-
tavat välilliset verot Ð Arvopaperipörssissä noteeraamat-
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
       tomien osakkeiden luovutuksiin kohdistuva vero)
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (1999/C 48/11)
                                                                    Asiassa C-244/97, jonka Hof van Cassatie (Belgia) on
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                    kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Gerdina Lustig,
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
                                                                    yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
Asiassa C-236/97, jonka éstre Landsret (Tanska) on saat-            itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                14 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa            ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83
Skatteministeriet vastaan Aktieselskabet Forsikringsselska-         (EYVL L 230, 22.8.1984, s. 6), sellaisena kuin tämä asetus
bet Codan, ennakkoratkaisun pääoman hankinnasta kan-                on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
nettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969         L 136, 19.5.1992, s. 7) ja asetuksella (ETY) N:o 3096/95
annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,               (EYVL L 335, 30.12.1995, s. 10), 45 ja 49 artiklan tulkin-
3.10.1969, s. 25) 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan tul-             nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
 ---pagebreak--- 20.2.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 48/7
sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm ja           Dansk Metalarbejderforbund, John Laugen ym:n puolesta,
R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: N. Fen-        vastaan Lùnmodtagernes Garantifond, ennakkoratkaisun
nelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on         työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioi-
antanut 17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on               den lainsäädännön lähentämisestä 17 päivänä helmikuuta
seuraava:                                                         1975 annetun neuvoston direktiivin 75/129/ETY (EYVL
                                                                  L 48, 22.2.1975, s. 29), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                  direktiivillä 92/56/ETY (EYVL L 245, 26.8.1992, s. 3),
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella       3 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan ja 4 artiklan
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-      4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä              jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjoh-
heinäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                 tajan tehtäviä hoitava tuomari G. Hirsch, sekä tuomarit
N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan b alakohdan                      G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (esittelevä
ii alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna ja        tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: G. Cosmas,
ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, ja         kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
asetuksen (ETY) N:o 1408/71 49 artiklan 1 kohdan                  17.12.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
b alakohdan ii alakohtaa, sellaisena kuin tämä asetus on
muutettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, jota on muu-
tettu asetuksella (ETY) N:o 1248/92 ja asetuksella (EY)
                                                                  Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioi-
N:o 3096/95, on tulkittava niin, että silloin, kun asian-
                                                                  den lainsäädännön lähentämisestä 17 päivänä helmikuuta
omainen henkilö täyttää yhden lainsäädännön mukaiset,
                                                                  1997 annetun neuvoston direktiivin 75/129/ETY, sellaisena
pienenkin vanhuuseläkkeen saamista koskevat edellytykset
                                                                  kuin se on muutettuna direktiivillä 92/56/ETY, 3 artiklan
ilman, että on tarpeen ottaa huomioon niitä vakuutus- tai
                                                                  1 kohdan toista alakohtaa ja 4 artiklan 4 kohtaa on tulkit-
asumiskausia, jotka ovat täyttyneet sellaisen toisen lainsää-
                                                                  tava siten, että niissä säädettyjä poikkeuksia ei sovelleta
dännön alaisena, jonka mukaiset vanhuuseläkkeen saa-
                                                                  joukkovähentämisiin, jotka toteutetaan samana päivänä,
misen edellytykset eivät ole täyttyneet, toimivaltaisen kan-
                                                                  jolloin työnantaja on jättänyt konkurssihakemuksensa ja
sallisen viranomaisen on kuitenkin tämän asetuksen
                                                                  lopettanut liiketoimintansa, kun toimivaltainen tuomiois-
46 artiklan mukaan otettava huomioon viimeksi mainitun
                                                                  tuin ilman muita kuin sen omasta harkinta-ajasta aiheutu-
lainsäädännön mukaisesti täyttyneet kaudet, jos näin
                                                                  via perusteita myöhemmin päättää hakemuksen pohjalta
menetellen kyseiselle henkilölle voidaan myöntää suurempi
                                                                  konkurssiin asettamisesta hakemuspäivästä lukien.
eläke aina siihen asti, kun myös viimeksi mainitussa lain-
säädännössä säädetyt edellytykset täytetään.
                                                                  (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
( ) EYVL C 252, 16.8.1997.
 1
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                       (kuudes jaosto),
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1998,
                 17 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                  asiassa C-306/97 (High Courtin esittämä ennakkoratkais-
asiassa C-250/97 (Civilret i Hillerùdin esittämä ennakko-         upyyntö), Connemara Machine Turf Co. Ltd vastaan
ratkaisupyyntö), Dansk Metalarbejderforbund, John Lau-                                 Coillte Teoranta (1)
gen ym:n puolesta, vastaan Lùnmodtagernes Garanti-
                           fond (1)                                  (Julkiset tavaranhankinnat Ð Hankintayksikön käsite)
(Direktiivi 75/129/ETY Ð Joukkovähentäminen Ð Tuo-                                       (1999/C 48/14)
mioistuimen päätökseen perustuva liikkeen toiminnan
                         päättyminen)
                       (1999/C 48/13)                                             (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-306/97, jonka High Court (Irlanti) on saattanut
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
Asiassa C-250/97, jonka Civilret i Hillerùd (Tanska) on           jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla          lisessa    tuomioistuimessa      vireillä olevassa  asiassa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         Connemara Machine Turf Co. Ltd vastaan Coillte
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa          Teoranta, ennakkoratkaisun julkisia tavaranhankintoja


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-215/99 (Landesgericht Feldkirchin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Friedrich Jauch vastaan Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Huollettavaksi joutumista koskevan riskin kattamiseksi luotu Itävallan järjestelmä – Etuuksien luokittelu ja asuinpaikkaedellytyksen lainmukaisuus asetuksen (ETY) N:o 1408/71 mukaan)

text:
16.6.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 173/15
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        rasittavaa arvolisäveron jäännösmäärää, ei ole merkitystä tältä
                                                                                osin. Kuitenkin jos verovelvollinen on ottanut tällaisen tavaran
                                                                                yksityiskäyttöön, on katsottava, että tämä tavara ei oikeuta
                             (viides jaosto)
                                                                                kuudennen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa tarkoitettuun
                                                                                ostohintaan sisältyvän arvonlisäveron vähennykseen ja että
                   8 päivänä maaliskuuta 2001                                     tämän säännöksen mukaan tavaran yksityiskäyttöönottoa ei
                                                                                näin ollen saa verottaa. Jos verovelvollinen myy tämän jälkeen
asiassa C-415/98 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-                             tavaran, hän myy sen yksityishenkilönä, ja myyntitoimi jää
ratkaisupyyntö), Laszlo Bakcsi vastaan Finanzamt                                  täten arvonlisäverojärjestelmän ulkopuolelle.
                         Fürstenfeldbruck (1)
                                                                            (1) EYVL C 20, 23.1.1999.
(Arvonlisävero – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 ar-
tiklan 1 kohta ja 5 artiklan 6 kohta, 11 artiklan A kohdan
1 alakohdan a alakohta – Sekakäytössä oleva tavara –
Lukeminen verovelvollisen yksityisomaisuuteen tai liike-
omaisuuteen – Yrityksen liikeomaisuuteen kuuluvan tavaran
        myynti – Yksityiseltä käytettynä ostettu tavara)
                           (2001/C 173/24)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                8 päivänä maaliskuuta 2001
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            asiassa C-215/99 (Landesgericht Feldkirchin esittämä en-
                                                                            nakkoratkaisupyyntö), Friedrich Jauch vastaan Pensions-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                            versicherungsanstalt der Arbeiter (1)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Huollettavaksi joutumista
Asiassa C-415/98, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut                koskevan riskin kattamiseksi luotu Itävallan järjestelmä –
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                  Etuuksien luokittelu ja asuinpaikkaedellytyksen lainmukai-
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                         suus asetuksen (ETY) N:o 1408/71 mukaan)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Laszlo Bakcsi vastaan Finanzamt Fürstenfeldbruck
                                                                                (2001/C 173/25)
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: D.A.O. Ed-
ward, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä,                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasia-                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mies: A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                      Asiassa C-215/99, jonka Landesgericht Feldkirch (Itävalta) on
raava:                                                                      saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                                                                            tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
1)    Verovelvollinen, joka hankkii investointitavaran käytettäväksi        teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
      sekä liiketoimintaan että yksityisiin tarkoituksiin, voi pitää sen    reillä olevassa asiassa Friedrich Jauch vastaan Pensionversiche-
      kokonaisuudessaan yksityisomaisuutenaan ja jättää sen täten           rungsanstalt der Arbeiter ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjes-
      täysin arvonlisäverojärjestelmän ulkopuolelle.                        telmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
                                                                            työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
2)    Jos verovelvollinen on lukenut sekä liiketoimintaan että yksityi-     kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
      siin tarkoituksiin käytetyn investointitavaran kokonaan liikeo-       sellaisena kuin se on muutettuna ja ajantasaistettuna 2 päivänä
      maisuuteensa, sen myynnistä on jäsenvaltioiden liikevaihtovero-       joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY)
      lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisävero-          N:o 118/97 (EYVL 1997 L 28, s. 1), 10 a artiklan 1 kohdan ja
      järjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä            19 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
      toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin               toimien kokoonpanossa: presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias,
      77/388/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 11 artiklan A kohdan                jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathe-
      1 alakohdan a alakohdan mukaisesti kannettava arvonlisävero           let ja V. Skouris sekä tuomarit D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet
      koko myynnin osalta. Jos verovelvollinen on lukenut liikeomai-        (esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken,
      suuteensa ainoastaan liiketoimintaan käytetyn osan, ainoastaan        N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C.W.A. Tim-
      tämän osan myynnistä kannetaan arvonlisävero. Sillä, että             mermans, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-
      verovelvollinen on ostanut käytetyn tavaran muulta kuin               kamies H.A. Rühl, on antanut 8 maaliskuuta 2001 tuomion,
      verovelvolliselta ja että hän ei siten ole voinut vähentää sitä       jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 173/16                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           16.6.2001
Edellytys, jonka mukaan Bundespflegegeldgesetzin (Itävallan huolto-         1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioissa juomave-
avustuslaki) mukaisen Pflegedeldin (huoltoavustus) saamiseksi huol-               den valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista
lettavan henkilön tavanomaisen asuinpaikan on oltava Itävallassa,                 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
on ristiriidassa sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön               75/440/ETY ja erityisesti sen 4 artiklan mukaisia velvoittei-
alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäse-            taan, koska se ei ole antanut tarvittavia säännöksiä sitä varten,
niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen                      että juomaveden valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatu
(ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajantasais-                olisi direktiivin 3 artiklassa säädettyjen arvojen mukainen.
tettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella
(EY) N:o 118/97, 19 artiklan 1 kohdan ja kyseisen asetuksen                 2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
III osaston 1 luvun muiden jaksojen vastaavien säännösten kanssa.                 kulut.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                            (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                   8 päivänä maaliskuuta 2001
asiassa C-266/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                          8 päivänä maaliskuuta 2001
                        Ranskan tasavalta (1)
                                                                            asiassa C-278/99 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Juomave-                  ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Georgius
den valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatu – direktiivi                                      van der Burgia vastaan (1)
75/440/ETY – Ihmisten käyttöön tarkoitetun veden valmis-
                   tamisolosuhteet Bretagnessa)
                                                                            (Tekniset standardit ja määräykset – Lähettimet, joille ei ole
                                                                                saatu tyyppihyväksyntää – Mainonta)
                          (2001/C 173/26)
                                                                                (2001/C 173/27)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Asiassa C-266/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
K. Rispal-Bellanger ja D. Colas), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-                Asiassa C-278/99, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
dattanut jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen tarkoite-                maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-
tun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä kesäkuuta 1975                 tuimen käsiteltäväksi saadakseen kyseisessä kansallisessa tuo-
annetun neuvoston direktiivin 75/440/ETY (EYVL L 194 s. 26)                 mioistuimessa vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa
ja erityisesti sen 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei          vastaajana on Georgius van der Burg, ennakkoratkaisun tekni-
ole antanut tarvittavia säännöksiä sitä varten, että juomaveden             siä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami-
valmistamiseen tarkoitetun pintaveden laatu olisi direktiivin               sessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta
3 artiklassa säädettyjen arvojen mukainen, yhteisöjen tuo-                  1983 annetun neuvoston direktiivin 83/189/ETY (EYVL L 109,
mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                   s. 8) 1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,                          jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-
J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken (esittelevä tuomari),           mann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puisso-
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: L. Hewlett, hallintovirka-         chet, R. Schintgen ja N. Colneric, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
mies, on antanut 8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma                     Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8 maaliskuuta tuomion,
on seuraava:                                                                jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-494/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Essen (Saksa) on esittänyt 15.10.2010 — Biner Bähr, joka toimii Hertie GmbH:n omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä v. HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Essen (Saksa) on esittänyt 15.10.2010 — Biner Bähr, joka toimii Hertie GmbH:n omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä v. HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1
   (Asia C-494/10)
   ()
   2011/C 30/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Essen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Biner Bähr, joka toimii Hertie GmbH:n omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjänä

      Vastaaja: HIDD Hamburg-Bramfeld B.V.1

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Pitäytyykö unionin tuomioistuin myös esillä olevan asian osalta asiassa C-339/07, Seagon vastaan Deko, annettuun tuomioon perustuvassa oikeuskäytännössä, jonka mukaan sen jäsenvaltion, jonka alueella maksukyvyttömyysmenettely on aloitettu, tuomioistuimilla on maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (1) 3 artiklan 1 kohdan nojalla toimivalta tutkia maksukyvyttömyyteen perustuva takaisinsaantikanne, joka on nostettu sellaista vastaajaa vastaan, jonka sääntömääräinen kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa, jos maksukyvyttömyyteen perustuvan takaisinsaantivaatimuksen ohella esitetään ensisijaisesti vaatimuksia, jotka perustuvat kansallisen yhtiöoikeudellisen oikeusperustan mukaisiin pääoman säilyttämistä koskeviin sääntöihin ja joilla pyritään taloudellisesti samaan tai määrällisesti ”enempään” kuin takaisinsaantivaatimuksella ja jotka ovat riippumattomia maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamisesta?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Kuuluuko maksukyvyttömyyteen perustuva takaisinsaantikanne, joka kohdistuu samalla ja ensisijaisesti maksukyvyttömyysmenettelystä riippumattomaan vaatimukseen, jonka maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä katsoo perustuvan yhtiöoikeudelliseen oikeusperustaan ja jolla pyritään samaan tai määrällisesti ”enempään” kuin takaisinsaantikanteella, asetuksen N:o 44/2001 (2) 1 kohdan 2 kohdan b alakohdassa tarkoitetun alakohtaisen poikkeuksen soveltamisalaan vai määräytyykö kansainvälinen toimivalta esillä olevassa asiassa asetuksen N:o 44/2001 mukaan, toisin kuin asiassa C-339/07, Seagon vastaan Deko, annetussa tuomiossa on todettu?

               3)

               Onko kyseessä asetuksen 44/2001 5 artiklan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitettu sopimusta koskeva asia, jos riidan osapuolten välinen yhteys perustuu ainoastaan välilliseen suhteeseen, jossa emoyhtiö omistaa kunkin riidan osapuolena olevan yhtiön kokonaan?

      (1)  Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1346/2000 (EYVL L 160, s. 1).

      (2)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 12, s. 1).


title: Finanzgericht Münchenin (3. Senat) 22.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden (Asia C-31/98)

text:
28.3.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 94/13
     kettujen maksujen perusteella, jommassakummassa              moon 3.2.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     jäsenvaltiossa vaaditun karenssiajan täyttyminen hänen       ennakkoratkaisua asiassa Marc Charreire vastaan Direc-
     osaltaan, vai pitäisikö päinvastoin Ley General de la        teur des services fiscaux de la Moselle (asia C-28/98) ja
     Seguridad Socialin kodifikaation 161 §:n 1 momentin          asiassa Jean Hirtsmann vastaan Directeur des services fis-
     b kohdassa edellytettyjen karenssiaikojen olla täytty-       caux de la Moselle (asia C-29/98).
     neet hänen osaltaan?
                                                                  Tribunal de grande instance de Thionville pyytää Euroo-
                                                                  pan yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraavaan
                                                                  kysymykseen:
                                                                  Vastaako sovellettu verotusjärjestelmä objektiivisia perus-
Bundesvergabeamtin 27.1.1998 tekemällään päätöksellä
                                                                  teita, joihin ei liity syrjivää vaikutusta ja jotka eivät kuulu
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bietergemein-
                                                                  perustamissopimuksen 95 artiklan soveltamisalaan, kun
schaft: 1. Metalmeccanica Fracasso SpA ja 2. Leitschutz
                                                                  otetaan huomioon kantajan (asia C-28/98) ajoneuvon
Handels- und Montage GmbH vastaan Amt der Salz-
                                                                  Chevrolet, jonka veroteho on 33 hevosvoimaa ja rekisteri-
                    burger Landesregierung
                                                                  numero 6707 ZK 57, hyväksymispäivämäärä ja kantajan
                        (Asia C-27/98)                            (asia C-29/98) ajoneuvon Jeep, jonka veroteho on 23
                         (98/C 94/25)                             hevosvoimaa ja rekisterinumero 1438 XX 57, hyväksymis-
                                                                  päivämäärä ja kun otetaan huomioon graafiset esitykset ja
                                                                  kantajan esitykset verotuksen kehittymisestä sekä viran-
Bundesvergabeamt on pyytänyt 27.1.1998 tekemällään                omaisen huomautukset?
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 2.2.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Bietergemeinschaft: 1. Metalmec-
canica Fracasso SpA ja 2. Leitschutz Handels- und Mon-
tage GmbH vastaan Amt der Salzburger Landesregierung
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                  Landgericht Berlinin 4.11.1997 tekemällään päätöksellä
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VR-Leasing
Direktiivin 93/37/ETY (1) 18 artiklan 1 kohdassa sääde-                          GmbH vastaan Margit Bertram
tään, että sopimukset on tehtävä kyseisen osaston 3 luvussa
säädetyin perustein ottaen huomioon 19 artiklan sään-                                      (Asia C-30/98)
nökset sen jälkeen, kun hankintaviranomaiset ovat                                            (98/C 94/27)
26Ð29 artiklassa tarkoitetuin taloudellista, rahoituksel-
lista ja teknistä suorituskykyä koskevin perustein tarkasta-
neet niiden urakoitsijoiden soveltuvuuden, joita ei ole           Landgericht Berlin (Zivilkammer 35) on pyytänyt
24 artiklan nojalla jätetty sopimuksen tekomenettelyn             4.11.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
ulkopuolelle. Onko tätä säännöstä tulkittava siten, että          yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.2.1998, Euroo-
hankintaviranomainen on velvollinen tekemään sopimuk-             pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
sen tarjouksen perusteella, vaikka vain tämä tarjous on           VR-Leasing GmbH vastaan Margit Bertram seuraavaan
enää jäänyt jäljelle sopimuksen tekomenettelyssä? Onko            kysymykseen:
direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohta siten riittävän
selvä ja täsmällinen säännös, että yksityinen voi kansalli-
                                                                  Koskeeko muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimiti-
sen oikeuden määräysten mukaisessa menettelyssä vedota
                                                                  loissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuo-
tähän säännökseen ja sillä osana yhteisön oikeutta syrjäyt-
                                                                  jasta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston
tää kansallisen oikeuden määräyksen?
                                                                  direktiivin 85/577/ETY (1) 1 ja 2 artikla myös aviopuoli-
                                                                  soa, joka leasingyrityksen asiamiehenä saa vaimonsa alle-
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.                                  kirjoittamaan takaussopimuksen yksityisasunnossa?
                                                                  (1) EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31.
Tribunal de grande instance de Thionvillen (siviilijaosto)
21.3.1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat-
kaisupyynnöt asiassa Marc Charreire vastaan Directeur
des services fiscaux de la Moselle ja asiassa Jean Hirts-         Finanzgericht Münchenin (3. Senat) 22.1.1998 tekemäl-
 mann vastaan Directeur des services fiscaux de la Moselle        lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                           Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden
            (Yhdistetyt asiat C-28/98 ja C-29/98)
                                                                                (Asia C-31/98)
                         (98/C 94/26)
                                                                                (98/C 94/28)
Tribunal de grande instance de Thionville (siviilijaosto) on
pyytänyt 21.3.1997 tekemillään päätöksillä, jotka ovat            Finanzgericht München (3. Senat) on pyytänyt 22.1.1998
saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
 ---pagebreak--- C 94/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.2.1998, Euroo-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden seuraaviin                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
kysymyksiin:                                                       samat kuin asiassa C-18/98; määräaika direktiivin saatta-
                                                                   miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi
1. Onko        hapankirsikoiden      vähimmäistuontihinnasta       1.7.1995 ilman, että Saksan liittotasavalta on toteuttanut
     17 päivänä kesäkuuta 1994 annetun komission asetuk-           tarvittavat toimenpiteet.
     sen (EY) N:o 1397/94 (1) 1 artiklaa tulkittava siten,
     että siinä tarkoitettua tasoitusmaksua on perittävä           (1) EYVL L 135, 31.5.1994, s. 5.
     myös sellaisten hapankirsikoiden tuonnista, jotka ovat
     homehtumisen tai käymisen johdosta siinä määrin
     pilaantuneita, että niitä voidaan käyttää taloudellisesti
     järkevällä tavalla hyödyksi enää alkoholin valmistuk-
     sessa?
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 12.2.1998 Saksan liittota-
     Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi,                                      savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-33/98)
2. Onko tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullita-                                (98/C 94/30)
     riffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annettua neuvos-
     ton asetusta (ETY) N:o 2658/87 (2), sellaisena kuin se
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.1998
     on muutettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     muuttamisesta 10 päivänä elokuuta 1993 annetulla
                                                                   totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
     komission asetuksella (ETY) N:o 2551/93 (3), ja erityi-
                                                                   lisen yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Frank Paul,
     sesti sen mukaisen yhdistetyn nimikkeistön 8 ryhmän
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
     1 huomautusta tulkittava siten, että edellä kysymyk-
                                                                   virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner
     sessä 1 kuvatut tavarat kuuluvat sen alanimikkeisiin
                                                                   C-254, Luxemburg.
     0809 20 20 tai 0809 20 60?
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(1) EYVL L 152, 18.6.1994, s. 31.
(2) EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1.
(3) EYVL L 241, 27.9.1993, s. 1.                                   Ð toteaa, että Saksan liittotasavalta on Deutsche Bundes-
                                                                        bankin julistuksella (1) siitä, että a) Saksan markan
                                                                        ulkomaanannin ºjohtavina pankkeinaº Saksassa voivat
                                                                        olla vain pankit, joiden kotipaikka on Saksassa, ja että
                                                                        b) sellaisten luottolaitosten, joiden kotipaikka ei ole
                                                                        Saksassa, Saksan markan ulkomaanannin on oltava
                                                                        voimassa vähintään kaksi vuotta, jättänyt noudatta-
Euroopan yhteisöjen komission 11.2.1998 Saksan liittota-                matta neuvoston direktiivin 88/361/ETY (2) ja
                savaltaa vastaan nostama kanne                          1.1.1994      lähtien     EY:n    perustamissopimuksen
                         (Asia C-32/98)                                 73 b artiklan ja 59 artiklan sekä neuvoston direktiivin
                                                                        89/646/ETY (3) mukaisia velvoitteitaan, ja
                          (98/C 94/29)
                                                                   Ð velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.1998                      denkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
lisen yksikön virkamiehet Christina Tufvesson ja Frank
Paul, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksi-         Komission mukaan julistuksen oikeudellisella sitovuudella
kön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner               ei ole merkitystä, sillä Bundesbankin auktoriteetin perus-
C-254, Luxemburg.                                                  teella markkinoilla toimijoiden osalta on pidettävä tär-
                                                                   keänä, että myös muodollisesti sitomattomia julistuksia
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       noudatetaan. Komission mukaan seuraavia kohtia on
                                                                   rikottu:
Ð toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                   Ð julistuksen 1 osan 1 kohdan toisella virkkeellä riko-
     EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                        taan palvelujen vapaan tarjoamisen periaatetta (EY:n
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa talle-
                                                                        perustamissopimuksen 59 artikla), neuvoston direktii-
     tusten vakuusjärjestelmästä 30 päivänä toukokuuta
                                                                        vin 89/646/ETY 18 artiklan 1 kohtaa yhdessä liitteen
     1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
                                                                        8 kohdan kanssa sekä pääoman vapaan liikkuvuuden
     direktiivin 94/19/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
                                                                        periaatetta (EY:n perustamissopimuksen 73 b artikla)
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja
                                                                        siltä osin kuin siinä suljetaan ulkomaiset luottolaitok-
                                                                        set Saksan markan ulkomaanlainojen osalta johtavasta
Ð velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-                  asemasta mikäli ne eivät toimi saksalaisen sivuliikkeen
     denkäyntikulut.                                                    kautta,


title: Asia F-69/10: Kanne 24.8.2010 — Marcuccio v. komissio

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/75

      Kanne 24.8.2010 — Marcuccio v. komissio
      (Asia F-69/10)
      ()
      (2010/C 288/142)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Sellaisen päätöksen kumoamisvaatimus, jolla hylättiin kantajan vahingonkorvausvaatimus, joka liittyi siihen, että vastaajan väitetään lähettäneen kirjeen asianajajalle, joka ei vielä edustanut kantajaa tässä asiassa

         Vaatimukset

                  —

                  on kumottava Euroopan komission tekemä päätös — tämän päätöksen muodosta riippumatta —, jolla hylättiin 30.10.2009 päivätty hakemus, jonka kantaja oli lähettänyt nimittävälle viranomaiselle

                  —

                  on kumottava 11.11.2009 päivätty asiakirja, jonka viitenumero on ADMIN.B.2/MB/1sD(09)29814

                  —

                  siinä määrin kuin on tarpeen, on kumottava komission päätös, jolla hylättiin 25.1.2010 päivätty valitus, jonka kantaja oli toimittanut nimittävälle viranomaiselle ja joka oli tehty päätöksestä, jolla oli hylätty 30.10.2009 tehty hakemus, tämän jälkimmäisen hylkäyspäätöksen kumoamiseksi ja 30.10.2009 tehdyn hakemuksen hyväksymiseksi

                  —

                  siinä määrin kuin on tarpeen, on kumottava 10.5.2010 päivätty asiakirja, jonka viitenumero on HR.D.2/MB/ls Ares (2010) 251054, joka on laadittu ranskaksi ja jonka kantaja vastaanotti 17.5.2010 italiankielisen käännöksen kera

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan vahinko, joka kantajalle aiheutui epäoikeudenmukaisesti siitä, että 10.8.2009 päivätty asiakirja, jonka viitenumero on ADMIN.B.2/MB/ksD(09)20658, lähetettiin asianajaja Giuseppe Cipressalle, maksamalla kantajalle 10 000 euron suuruinen summa tai tätä suurempi tai pienempi summa, jonka tuomioistuin katsoo oikeudenmukaiseksi ja kohtuulliseksi

                  —

                  komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle siitä päivästä seuraavasta päivästä lukien, jona 30.10.2009 päivätty hakemus saapui komissioon, 10 000 euron suuruisen summan tosiasialliseen maksamiseen saakka 10 prosentin vuotuinen pääomitettu korko kyseiselle summalle

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-362/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Judicial de Santa Maria da Feiran (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA (Työjärjestyksen 99 artikla — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus — Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY — Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta — Vakuutetun vahingonkorvausvastuu — Vahinkoa kärsineen myötävaikutus — Korvausoikeuden rajoittaminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/40

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 21.3.2013 (Tribunal Judicial de Santa Maria da Feiran (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Serafim Gomes Oliveira v. Lusitânia — Companhia de Seguros, SA
   (Asia C-362/11) (1)

   (Työjärjestyksen 99 artikla - Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettava vakuutus - Direktiivit 72/166/ETY, 84/5/ETY, 90/232/ETY ja 2005/14/EY - Oikeus saada korvausta moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta - Vakuutetun vahingonkorvausvastuu - Vahinkoa kärsineen myötävaikutus - Korvausoikeuden rajoittaminen)
   2013/C 225/68
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira

      Asianosaiset

      Kantaja: Serafim Gomes Oliveira

      Vastaaja: Lusitânia — Companhia de Seguros, SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial de Santa Maria da Feira — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY (EYVL L 103, s. 1), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun neuvoston direktiivin 84/5/ETY (EYVL L 8, s. 17), moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/232/ETY (EYVL L 129, s. 33), erityisesti sen 1 a artiklan, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien jäsenvaltioiden lainsäädäntöjen lähentämisestä ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (neljäs liikennevakuutusdirektiivi) 16.5.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY (EYVL L 181, s. 65) ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/14/EY (EUVL L 149, s. 14) tulkinta — Ajoneuvon ja polkupyörän välinen onnettomuus — Polkupyörän kuljettajan syyksi luettava osuus on alle 20 prosenttia — Korvausta koskevan oikeuden vähentäminen myötävaikutuksen suhteessa — Hyväksyttävyys

      Määräysosa

   Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annettua neuvoston direktiiviä 72/166/ETY, moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annettua neuvoston direktiiviä 84/5/ETY ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/232/ETY on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansallisille vahingonkorvausoikeuden säännöksille, joiden perusteella voidaan vahingonkärsijän osittaista myötävaikuttamista omaan vahinkoonsa koskevan tapauskohtaisen arvioinnin perusteella rajoittaa onnettomuuden vahingonkärsijän oikeutta vaatia korvausta onnettomuuteen osallisen moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otetusta vakuutuksesta.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Yhdistetyt asiat C-136/10 ja C-178/10: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.4.2011 (Curtea de Apel Târgu-Mureșin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Daniel Ionel Obreja v. Ministerul Economiei și Finanțelor ja Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș (C-136/10) ja Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș ja Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș v. SC Darmi SRL (C-178/10) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Sisäinen verotus — SEUT 110 artikla — Moottoriajoneuvojen ensirekisteröinnin yhteydessä kannettava ympäristövero)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/7

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8.4.2011 (Curtea de Apel Târgu-Mureșin (Romania) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Daniel Ionel Obreja v. Ministerul Economiei și Finanțelor ja Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș (C-136/10) ja Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș ja Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș v. SC Darmi SRL (C-178/10)
   (Yhdistetyt asiat C-136/10 ja C-178/10) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Sisäinen verotus - SEUT 110 artikla - Moottoriajoneuvojen ensirekisteröinnin yhteydessä kannettava ympäristövero)
   2011/C 211/11
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel Târgu-Mureș

      Asianosaiset

      Kantajat: Daniel Ionel Obreja (C-136/10) ja Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș ja Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș (C-178/10)

      Vastaajat: Ministerul Economiei și Finanțelor ja Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Mureș (C-136/10) ja SC Darmi SRL (C-178/10)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Curtea de Apel Târgu-Mureș — Aiemmin toisessa jäsenvaltiossa rekisteröityjen käytettyjen ajoneuvojen rekisteröinti — Jäsenvaltiossa tapahtuvan ensirekisteröinnin yhteydessä moottoriajoneuvoista kannettava ympäristövero — Kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus EY 23, EY 25 ja EY 90 artiklan kanssa — EY 174 artiklaan perustuva mahdollinen poikkeus

      Määräysosa

   SEUT 110 artiklaa on tulkittava siten, että sen vastaista on se, että jäsenvaltio ottaa käyttöön ympäristöveron, joka kannetaan moottoriajoneuvojen ensirekisteröinnin yhteydessä tässä jäsenvaltiossa, jos tästä verotustoimenpiteestä on säädetty siten, että se tekee muista jäsenvaltioista ostettujen käytettyjen ajoneuvojen liikenteeseen päästämisen kyseisessä jäsenvaltiossa vähemmän houkuttelevaksi, mutta se ei tee saman ikäisten ja yhtä kuluneiden ajoneuvojen ostamista kotimaan markkinoilta vähemmän houkuttelevaksi.

      (1)  EUVL C 161, 19.6.2010.