title: Asia C-142/99: Tribunal de première instance de Tournain, 31.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa S.A. Floridienne ja S.A. Berginvest vastaan Belgian valtio

text:
C 204/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
–    Portugalin lainsäädännössä ei säädetä velvoittesta hankkia          Pretura di Treviso, Sezione distaccata di Oderzon
     toimivaltaisten viranomaisten myöntämä ennakkolupa hii-             7.4.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
     len kaasutus- ja nesteyttämislaitosten toimintaa varten,            supyyntö asiassa Giuseppe Busolin e.a. vastaan Ispettorato
     kuten direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa ja sen liitteessä I         Centrale Repressione Frodi – Ufficio di Conegliano –
     olevassa 1.3 kohdassa yhdessä säädetään. Sillä, että on               Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e Forestali
     mahdollista, että Portugalissa ei tällä hetkellä ole toimivaa
     hiilen kaasutus- ja nesteyttämisteollisuutta, ei ole asiassa
     merkitystä,
                                                                                (Asia C-155/99)
–    Portugalin lainsäädännössä ei säädetä velvoitteesta hankkia
     toimivaltaisten viranomaisten myöntämä ennakkolupa as-
     bestin tuotantolaitosten toimintaa varten, kuten direktiiivin                                  (1999/C 204/48)
     3 artiklan 1 kohdassa ja sen liitteessä I olevassa 3.2
     kohdassa yhdessä säädetään.
                                                                         Pretura di Treviso, Sezione distaccata di Oderzo on pyytänyt
                                                                         7.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimeen 27.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
(1) EYVL L 188, 16.7.1984, s. 20.                                        tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Giuseppe Busolin e.a. vas-
                                                                         taan Ispettorato Centrale Repressione Frodi – Ufficio di
                                                                         Conegliano – Ministero delle Risorse Agricole, Alimentari e
                                                                         Forestali, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         –   Onko komission toimenpide, jolla se jakoi pakolliseen
                                                                             tislaukseen viinivuonna 1993/1994 toimitettavan vii-
                                                                             nimäärän eri tuotantoalueiden kesken (mistä säädetään
                                                                             asetuksessa N:o 343/94) (1), asetuksen N:o 822/87 (2) 39
                                                                             artiklan 11 kohdan b alakohdan (sellaisena kuin se on
Tribunal de première instance de Tournain, 31.3.1999                         muutettuna asetuksella N:o 1972/87) (3) vastaisena
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       pätemätön, koska komissio ei tarkistanut, oliko tässä
asiassa S.A. Floridienne ja S.A. Berginvest vastaan Belgian                  samassa säännöksessä säädetty se lakiin perustuva edellytys
                                valtio                                       täyttynyt, joka mukaan ”saatavuuden” ja ”normaalin
                                                                             käytön” välinen suhde viinivuotena 1993/1994 oli ”muut-
                                                                             tunut huomattavasti” viiteviinivuosien 1981/1982,
                          (Asia C-142/99)                                    1982/1983 ja 1983/1984 ”saatavuuden” ja ”normaalin
                                                                             käytön” väliseen suhteeseen nähden?
                          (1999/C 204/47)
                                                                         –   Oliko komission toimenpide, jolla se jakoi pakolliseen
                                                                             tislaukseen viinivuotena 1993/1994 toimitettavan vii-
Tribunal de première instance de Tournai on pyytänyt                         nimäärän eri tuotantoalueiden kesken (mistä säädetään
31.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                 asetuksessa N:o 343/94), pätevä, koska vaikuttaa siltä, että
jen tuomioistuimen kirjaamoon 21.4.1999, Euroopan yhteisö-                   sillä loukataan EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa S.A. Floridienne               (perusteluvelvollisuuden laiminlyönti) ja koska asetuksessa
vastaan S.A. Berginvest seuraavaan kysymykseen:                              N:o 343/94 sekä sen perustana olevissa toimenpiteissä
                                                                             ei millään tavoin arvioida sitä, miten ”huomattavasti”
                                                                             ”saatavuuden” ja ”normaalin käytön” välinen suhde oli
Onko osakkeiden perusteella saatavat voitto-osuudet ja laino-                viinivuotena 1993/1994 ”muuttunut” viiteviinivuosien
jen korot jätettävä pois sitä osuutta laskettaessa, jota käytetään           1981/1982, 1982/1983 ja 1983/1984 ”saatavuuden” ja
vähennysoikeuden suhdelukua (1) määritettäessä, siinäkin ta-                 ”normaalin käytön” väliseen suhteeseen nähden?
pauksessa, että voitto-osuudet ja korot saava yhtiö on osallistu-
nut voitto-osuudet ja korot suorittaneiden yhtiöiden hallintoon
muulla tavoin kuin käyttämällä osuuden omistajan oikeuksia               –   Onko asetus N:o 343/94, jossa Italialle asetetaan velvolli-
osakkeenomistajana tai osakkaana?                                            suus toimittaa pakolliseen tislaukseen 12 150 000 hehto-
                                                                             litraa, lainvastainen siitä syystä, että sillä loukataan periaa-
                                                                             tetta, jonka mukaan toimenpiteet on perusteltava, tai siitä
                                                                             syystä, että sitä annettaessa on tehty ilmeinen arviointivirhe
                                                                             tai että se on ristiriidassa toimenpiteen tavoitteen kanssa,
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-            kun otetaan huomioon komission noudattama ”laskentata-
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräy-
    tymisperuste, 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes                  pa” sellaisena kuin se ilmenee 13.3.1998 päivätystä kir-
    neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).                      jelmästä? Onkonäin erityisesti siitä syystä, ettei toimielin
                                                                             ole perustellut, miksi prosenttiosuudeksi määritettiin 85
                                                                             prosenttia (4) ja siitä syystä, ettei tämä määrittäminen ole
                                                                             tapahtunut loogisesti, koska siinä on suhteutettu toisiinsa
                                                                             sellaisia tekijöitä, jotka olivat täysin epäolennaisia viinivuo-
                                                                             den 1993/1994 markkinatodellisuuden kannalta katsoen?


title: Asia T-40/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Capitalia, aiemmin Banca di Roma v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Capitalia, aiemmin Banca di Roma v. komissio
   (Asia T-40/02) (1)

   (2007/C 82/111)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia F-50/06: Kanne  3.5.2006  — Lebedef-Caponi v. komissio

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/27

         Kanne 3.5.2006 — Lebedef-Caponi v. komissio
   (Asia F-50/06)
   (2006/C 154/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kantajan urakehitystä koskeva kertomus ajanjaksolle 1.7.2001—31.12.2002 on hylättävä.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen, jotka perustuvat:

               —

               ensinnäkin henkilöstösääntöjen 26 artiklan rikkomiseen,

               —

               toiseksi henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten rikkomiseen,

               —

               kolmanneksi mielivaltaisen menettelyn kieltoa koskevan periaatteen loukkaamiseen, vallan väärinkäytön kieltoa koskevan periaatteen loukkaamiseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin

               —

               neljänneksi luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja ”patere legem quam ipse fecisti” -säännön rikkomiseen

               —

               viidenneksi huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin.


title: Asia T-164/00: Carmelo Morellon 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 247/34                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.8.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, mitä
                                                                                summaa tullaan oikeudenkäynnin aikana vielä tarkista-
Kantaja vaatii kumottavaksi päätöstä, jolla hänen lähin esimie-                 maan, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
hensä vapautti hänet ryhmän johtajan tehtävästä Italian                         kantajalle on aiheutunut siitä, ettei häntä ole nimitetty
käännösjaostossa.                                                               täytettyyn toimeen ja siitä, että hän näin on menettänyt
                                                                                mahdollisuuden tulla ylennetyksi
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat perusteet:                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
–    Kantajan lähimmällä esimiehellä ei ollut toimivaltaa tehdä
     kumottavaksi vaadittua päätöstä, koska nimityksestä
     ryhmän johtajaksi oli päättänyt itse käännösosaston                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     johtaja.
                                                                          Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla hänen toimea KOM/091/99
–    Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu, koska hen-                    IV/E/2, yksikön päällikkö, ”perusteollisuus”, koskeva hakemuk-
     kilöstösääntökomiteaa ei ole kuultu.                                 sensa hylättiin.
–    Puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska kantajaa ei
     kuultu ennen kumottavaksi vaaditun päätöksen teke-                   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
     mistä.
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen ja perustelu-
–    Päätösten perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu.                       velvollisuuden loukkaamiseen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja ylennysmenettelyn rik-
                                                                                komiseen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-
                                                                                kaamiseen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 7 artiklan rikkomiseen
                                                                          –     ilmeiseen harkintavirheeseen ja harkintavallan väärin-
Carmelo Morellon 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                käyttöön.
                  siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-164/00)
                          (2000/C 247/60)
                                                                          Consorzio Industrie Fiammiferin (CIF) 19.6.2000 Euroo-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Carmelo Morello, kotipaikka Brysseli, on nostanut 16.6.2000                                         (Asia T-165/00)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul                                       (2000/C 247/61)
van Gehuchten, Brysseli.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa komission päätöksen nimittää toinen virkamies                 Consorzio Industrie Fiammiferi on nostanut 19.6.2000 Euroo-
     toimeen KOM/091/99 IV/E/2 ”perusteollisuus”, joka vas-               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     taa yksikön päällikön palkkaluokkaan A5/A4 kuuluvaa                  kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
     tointa                                                               edustajina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
                                                                          Roberti, (Napoli), 36 Place du Grand Sablon.
–    kumoaa päätöksen, jolla kantajan yksikön päällikön
     toimea KOM/091/99 IV/E/2 koskeva hakemus hylättiin                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa vastaajan suorittamaan 100 000 euroa, mitä                –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission pääsihteerin
     summaa tullaan oikeudenkäynnin aikana vielä tarkista-                      7.4.2000 päiväämään kirjeeseen sisältyneen päätöksen,
     maan, korvauksena siitä henkisestä kärsimyksestä, joka                     jolla kieltäydyttiin antamasta tietoja tiettyjä komission
     kantajalle on aiheutunut siitä, että vastaajalle on annettu                aloittamia menettelyjä koskevista asiakirjoista, jotka kos-
     lainvastaisia tai epätäydellisiä tietoja kantajan henkilökoh-              kevat tulitikkujen valmistusta ja myyntiä Italiassa
     taisesta asiakirjavihkosta, ja siitä, että kantaja ei ole voinut
     olla varma tulevasta urakehityksestään                               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-528/13: Kanne 30.9.2013 — Kenzo v. SMHV — Tsujimoto (KENZO ESTATE)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/32

         Kanne 30.9.2013 — Kenzo v. SMHV — Tsujimoto (KENZO ESTATE)
   (Asia T-528/13)
   2013/C 367/56
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kenzo (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi ja N. Parrotta)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japani)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen niitä osin kuin siinä on hyväksytty tavaramerkin ”Kenzo Estate” kansainvälinen rekisteröinti nro 1016724 Euroopan unionin alueelle ulottuvin vaikutuksin seuraaville luokkaan 29 kuuluville tavaroille: oliiviöljy (elintarvikkeisiin käytettävä); rypäleen siemenöljy (elintarvikkeisiin käytettävä); ruokaöljyt ja –rasvat; rusinat; jalostetut vihannekset ja hedelmät; pakastetut vihannekset; pakastetut hedelmät; raa'at palkohedelmät; jalostetut lihavalmisteet; jalostetut kalat ja äyriäiset; luokkaan 30 kuuluville tavaroille: ”sokerileipomotuotteet; leipä ja pulla; viinietikka; oliivisalaatinkastike; höysteet (muut kuin mausteet); mausteet; voileivät; pizzat; hot dogit (voileivät); lihapiirakat; ravioli”; ja luokkaan 31 kuuluville tavaroille: ”viinirypäleet (tuoreet); oliivit (tuoreet); hedelmät (tuoreet); kasvikset (tuoreet); siemenet ja sipulit”.

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittamaan Kenzo Tsujimoton korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”KENZO ESTATE” luokkiin 29, 30, 31, 35, 41 ja 43 kuuluville tavaroille ja palveluille — Kansainvälinen rekisteröinti nro W 1016724

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkki ”KENZO” luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hylätään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään osittain

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.


title: Asia C-302/03: Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 213/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. van Beek ja
                                                                      G. Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
virheellisesti katsonut, että kantajat olivat väittäneet vahin-
konsa aiheutuneen siitä, etteivät he olleet onnistuneet tuomaan       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
AKP-banaaneja. Todellisuudessa kantajat väittivät, etteivät he
olleet vuosina 1999 ja 2000 saaneet tuontitodistuksia kolman-         1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
sista maista peräisin oleville banaaneille, vaikka heillä oli ollut          luonnonvaraisten eläinten pitämisestä eläintarhassa
yksinomaan kolmansista maista peräisin olevien banaanien                     29 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direk-
tuontiin perustuvan viitemääränsä nojalla oikeus siihen. Kanta-              tiivin 1999/22/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
jat väittävät, ettei ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ole               ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
ottanut huomioon niitä perusteluja, jotka kantajat esittivät                 lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai joka
vahingonkorvausvaateensa tueksi.                                             tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle
                                                                      2.     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                             denkäyntikulut.
Conseil d’Etatin (Belgique) 27.6.2003 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SA GlaxoS-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  mithKline vastaan Etat belge
                          (Asia C-296/03)                             Määräaika, joka oli säädetty direktiivin saattamiselle osaksi
                                                                      kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 9.4.2002.
                          (2003/C 213/34)
                                                                      (1 ) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24.
Conseil d’Etat Belgique), on pyytänyt 27.6.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
8.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa SA GlaxoSmithKline vastaan Etat belge, seuraa-
vaan kysymykseen:
Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoi-
menpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansalli-
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasaval-
sissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä joulukuuta
                                                                                taa vastaan nostama kanne
1988 annetun direktiivin 89/105/ETY 6 artiklan 1 kohdan
ensimmäisessä alakohdassa mainittua 90 päivän määräaikaa,
jota voidaan pidentää edelleen 90 päivällä, pidettävä pakottava-                                 (Asia C-302/03)
na määräaikana, jonka päättyminen estää päätöksen tekemisen
siinäkin tapauksessa, että ensimmäinen, määräajassa tehty
päätös on kumottu? ( 1)                                                                          (2003/C 213/36)
( 1) Suomenk. erityispainos Alue 15 Nide 9 s. 45.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michel Van Beek ja Roberto
                                                                      Amorosi.
Euroopan yhteisöjen komission 10.7.2003 Espanjan ku-
            ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-298/03)
                                                                      –      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut luonnonva-
                          (2003/C 213/35)                                    raisten eläinten pitämisestä eläintarhassa 29 päivänä
                                                                             maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/
                                                                             22/EY (1) 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                             ole antanut tämän direktiivin noudattamiseksi tarvittavia
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.7.2003 Euroo-                    lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                   ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 213/21
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-        Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 PROSECOM
       kulut.                                                          – Protecção, Segurança e Comunicações Lda:ta vastaan
                                                                                nostama kanne
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                                             (Asia C-304/03)
Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 9.4.2002.                                        (2003/C 213/38)
( 1) EYVL L 94, 9.4.1999, s. 24.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen PROSECOM – Prote-
                                                                       cção, Segurança e Comunicações Lda:ta vastaan. Kantajan
                                                                       asiamiehinä ovat R. Lyal ja G. Braga da Cruz, prosessiosoite
                                                                       Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 14.7.2003 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                       Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vas-
                           (Asia C-303/03)                             taajan
                          (2003/C 213/37)                              –     maksamaan kantajalle 111 605,10 euron summan (sa-
                                                                             tayksitoista tuhatta kuusisataaviisi euroa ja kymmenen
                                                                             senttiä), joista 88 276 euroa pääomaa ja 23 329,10 euroa
                                                                             ajalta 15.11.1998–30.6.2003 erääntyneitä korkoja, joi-
                                                                             hin on sovellettu (31.12.2002 asti) 5,5 prosentin ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.7.2003 Euroo-                    (1.1.2003 lähtien) 7,5 prosentin korkokantaa,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Minas Konstantinidis ja
Roberto Amorosi.                                                       –     maksamaan 1.7.2003 lähtien 18,14 euroa päivää kohti
                                                                             saman korkokannan mukaisesti laskettuja erääntyneitä
                                                                             korkoja siihen asti, kunnes koko summa on maksettu,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut romuajo-      –     korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       neuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan
       parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1)
       10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut tämän direktiivin noudattamiseksi tarvittavia
       lakeja, asetuksia eikä hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
       ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
                                                                       Yleisten sopimusehtojen mukaan sopimuspuolet sitoutuvat
                                                                       silloin, kun komission maksama rahoitusosuus hankkeelle on
                                                                       suurempi kuin suoritetut maksut, palauttamaan välittömästi
                                                                       erotuksen komissiolle. Koska vastaaja ei ole palauttanut mainit-
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut                   tuja summia, jotka komissio on sille antanut, se ei ole
                                                                       noudattanut sille sopimuksen mukaan kuuluvaa velvoitettaan.
                                                                       Komission suorittaman tilintarkastuksen mukaan vastaajan
Määräaika direktiivin täytäntöönpanolle päättyi 21.4.2002.             kokonaiskustannukset olivat 26 270 857 Portugalin escudoa,
                                                                       kun taas komission osuudeksi vahvistettiin lopullisesti
                                                                       13 135 428 escudoa tai 68 686 ecua. Kun otetaan huomioon,
( 1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.                                    että vastaajan saama kokonaissumma oli 156 962 ecua, vastaa-
                                                                       jan palautettavaksi jäämä ylimääräinen summa on
                                                                       88 276 ecua. Tähän mennessä se ei ole palauttanut mitään,
                                                                       joten mainittu summa on edelleen kokonaisuudessaan velkaa.


title: Asia T-569/11: Kanne 4.11.2011 — Gitana v. SMHV — Rosenruist (GITANA)

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/22

         Kanne 4.11.2011 — Gitana v. SMHV — Rosenruist (GITANA)
   (Asia T-569/11)
   2012/C 6/41
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Gitana (Pregny-Chambésy, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Benech)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Rosenruist — Gestão e Serviços, Lda (Funchal, Madeira)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1825/2007-1 4.8.2011 tekemän päätöksen ja hyväksymään yhteisön tavaramerkkihakemuksen ”GITANA” nro 3063344 luokkiin 18 ja 25 kuuluvia kaikkia tavaroita varten, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”GITANA” luokkiin 14, 16, 18, 21, 24, 25, 34–36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3063344

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkkiä ”KITANA” koskeva yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 1609312 luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkkiä ”KITANA” koskeva kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro W00555706 luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkkiä ”KITANA” koskeva italialainen tavaramerkkirekisteröinti nro 531768 luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun osittainen kumoaminen ja valituksen hylkääminen muilta osin

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on katsonut virheellisesti, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-191/01 P: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan Wm. Wrigley Jr. Company (Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/94 – Rekisteröintihakemuksen ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyky – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksinomaan kuvailevista merkeistä tai merkinnöistä – Sana Doublemint)

text:
C 304/2                  FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
kesäkuuta 1971 annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellai-                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996
annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997,
L 28, s. 1), 22 artiklan pätevyydestä ja tulkinnasta sekä EY 49                                23 päivänä lokakuuta 2003
ja EY 50 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjoh-
taja C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston                     asiassa C-191/01 P: sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä            to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan Wm. Wrigley
tuomari), P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies:                                           Jr. Company (1)
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                            (Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus N:o 40/
                                                                            94 – Rekisteröintihakemuksen ehdoton hylkäysperuste –
                                                                            Erottamiskyky – Tavaramerkit, jotka muodostuvat yksin-
                                                                            omaan kuvailevista merkeistä tai merkinnöistä – Sana
                                                                                Doublemint)
1)    Esitetyn kysymyksen ensimmäisen osan tulkinnassa ei ole tullut
      esille mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi sosiaaliturvajär-
      jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-                              (2003/C 304/03)
      hin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
      perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-
      voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla
      neuvoston asetuksella N:o 118/97, 22 artiklan 1 kohdan
      c alakohdan i alakohdan pätevyyteen.
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2)    Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
      ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 22 artiklan
      2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että tässä
      säännöksessä tarkoitettua lupaa ei voida evätä silloin kun            Asiassa C-191/01 P, sisämarkkinoiden harmonisointivirasto
      kyseessä oleva hoito kuuluu sen jäsenvaltion lainsäädännössä          (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään: V. Melgar ja
      säädettyihin etuuksiin, jonka alueella asianomainen asuu,             S. Laitinen), prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukevat Saksan
      ja kun samanlaista tai potilaan kannalta tehokkuudeltaan              liittotasavalta (asiamiehinään: A. Dittrich ja B. Muttelsee-
      samanasteista hoitoa ei voida saada ajoissa tässä jäsenvaltiossa.     Schön) prosessiosoite Luxemburgissa, ja Ison-Britannian ja
                                                                            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään:
                                                                            J. E. Collins, avustajanaan D. Alexander) prosessiosoite Luxem-
                                                                            burgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan, että yhteisö-
                                                                            jen tuomioistuin kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
3)    EY 49 ja EY 50 artiklaa on tulkittava siten, että niiden              oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-193/99,
      vastainen ei ole pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenval-       Wrigley vastaan SMHV (Doublemint), 31.1.2001 antaman
      tion lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisen hoidon korvaaminen,         tuomion (Kok. 2001, s. II-417), jossa se kumosi sisämarkkinoi-
      joka on saatu jossakin muussa jäsenvaltiossa kuin siinä,              den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäi-
      jossa sosiaalivakuutetun sairausvakuutuskassa toimii, edellyttää      sen valituslautakunnan 16.6.1999 tekemän päätöksen (asia
      tämän kassan myöntämää lupaa, ja jonka mukaan tämän                   R 216/1998-1), jossa valituslautakunta hylkäsi Wm. Wrigley
      luvan myöntäminen edellyttää, että on selvitetty, ettei sosiaali-     Jr. Companyn valituksen päätöksestä evätä sanan Doublemint
      vakuutettu voinut saada viimeksi mainitun jäsenvaltion alueella       rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi, ja jossa vastapuolena
      tilansa kannalta asianmukaista hoitoa. Lupa voidaan kuitenkin         on: Wm. Wrigley Jr. Company, kotipaikka Chicago, Illinios
      evätä tällä perusteella ainoastaan silloin kun samanlaista            (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan M. Kinkeldey, Rechtsan-
      tai potilaan kannalta tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa            walt, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin,
      voidaan saada ajoissa siinä jäsenvaltiossa, jossa hän asuu.           toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen
                                                                            puheenjohtajat J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), R. Schint-
                                                                            gen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                            D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric,
                                                                            S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies:
(1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                            F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                            antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                            raava:
                                                                            1.     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                asiassa T-193/99, Wrigley vastaan SMHV (Doublemint),
                                                                                31.1.2001 antama tuomio kumotaan.
 ---pagebreak--- 13.12.2003               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 304/3
2.    Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             2)    Yhteyksiä, joiden on oltava elokuvien välillä, jotta ne voivat
      ratkaistavaksi.                                                            kuulua tämän direktiivin 11 artiklan 3 kohdassa ”tv-sarjojen”
                                                                                osalta säädetyn poikkeuksen piiriin, on koskettava kyseisten
3.    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                elokuvien sisältöä, kuten esimerkiksi sitä, että samaa juonta
                                                                                kehitetään lähetyksestä toiseen tai yksi tai useampi henkilöhah-
(1) EYVL C 200, 14.07.2001.
                                                                                mo esiintyy uudelleen yksittäisissä lähetyksissä.
                                                                           (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (viides jaosto)
                   23 päivänä lokakuuta 2003
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-245/01 (Niedersächsisches Oberverwaltungsge-
richtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): RTL Television
GmbH vastaan Niedersächsische Landesmedienanstalt für                                         21 päivänä lokakuuta 2003
                       privaten Rundfunk (1)
(Direktiivi 89/552/ETY – 11 artiklan 3 kohta – Televisiolä-                yhdistetyissä asioissa C-261/01 ja C-262/01 (Hof van
hetys – Televisiomainonta – Audiovisuaalisten teosten kes-                 Beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyn-
           keyttäminen mainoksilla – Käsite tv-sarjat)                     tö): Belgian valtio vastaan Eugene van Calster ja Felix
                                                                                Cleeren (C-261/01) (1)
                          (2003/C 304/04)
                                                                           (Veronluonteisilla maksuilla rahoitetut tuet – Pakollinen
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         maksu, jolla kartutetaan eläinten terveys- ja tuotantorahas-
                                                                           toa – Ajalliselta vaikutukseltaan taannehtiva maksu –
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           Valtiontukia koskevan komission päätöksen pätevyys – Ko-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                             mission toimivalta)
Asiassa C-245/01, jonka Niedersächsisches Oberverwaltungs-                                          (2003/C 304/05)
gericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa RTL Television                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
GmbH ja Niedersächsische Landesmedienanstalt für privaten
Rundfunk ennakkoratkaisun televisiotoimintaa koskevien jä-                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
senvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neu-
voston direktiivin 89/552/ETY (EYVL L 298, s. 23) sellaisena
kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla Euroopan parla-
mentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY (EYVL L 202, s. 60),
11 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                  Yhdistetyissä asioissa C-261/01 ja C-262/01, jotka Hof van
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: viidennen jaoston                  Beroep te Antwerpen (Belgia) on saattanut EY 234 artiklan
puheenjohtajana toimiva neljännen jaoston puheenjohtaja                    nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit                     tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa
D. A. O. Edward ja P. Jann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:        Belgian valtio ja Eugene van Calster ja Felix Cleeren (C-261/
johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 23.10.2003              01) ennakkoratkaisun yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 perustamissopimuksen 93 artiklan (josta on tullut EY 88 artik-
                                                                           la) ja 173 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 230 artikla)
1)    Televisiota varten tuotetut elokuvat, joihin on jo niitä suunnitel-  sekä tuesta nro N 366/96 9.8.1996 tehdyn komission päätök-
      taessa asetettu valmiiksi tauot mainospaloja varten, kuuluvat        sen tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
      televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten       nossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann,
      ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3 päivänä         C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), C. Gulmann,
      lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY,             J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas sekä tuomarit D. A. O. Ed-
      sellaisena kuin se on muutettuna 30.6.1997 annetulla Euroo-          ward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken,
      pan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/36/EY, 11 artik-       N. Colneric ja S. von Bahr, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
      lan 3 kohdassa tarkoitettuun käsitteeseen ”televisiota varten        apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 21.10.2003 tuo-
      tehdyt elokuvat”.                                                    mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-357/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.7.2006 — Comunidad Autónoma de Valencia v. komissio (Koheesiorahasto — Asianajajan toimiminen edustajana — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/45

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.7.2006 — Comunidad Autónoma de Valencia v. komissio
   (Asia T-357/05) (1)

   (Koheesiorahasto - Asianajajan toimiminen edustajana - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2006/C 224/97)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (Espanja) (edustaja: J.-V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Escobar Guerrero ja A. Weimar)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 27.6.2005 tekemän päätöksen K(2005)1867 lopull. alentaa koheesiorahastosta hankeryhmälle nro 97/11/61/028, joka koskee jätevesien keräämistä ja käsittelyä Valencian autonomisen alueen (Espanja) Välimeren rannikolla, alun perin myönnettyä tukea kumoaminen.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Lausunnon antaminen väliintulohakemuksesta raukeaa.

               3)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission oikeudenkäyntikuluista väliintulohakemukseen liittyviä kuluja lukuun ottamatta.

               4)

               Kantaja, komissio ja Comunidad autónoma de Andalucía — Junta de Andalucía vastaavat väliintulohakemukseen liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 281, 12.11.2005.


title: Asia T-149/99: Helga Weberin 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
28.8.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 246/41
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –   kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 26.3.1999 te-
                                                                              kemän päätöksen (Päätös C(1999) 760 lopull.), jossa
                                                                              komissio hylkäsi Belgian kuningaskunnan Miller NV:n
Kantajana oleva yhtiö riitauttaa 9.3.1999 tehdyn komission                    puolesta tekemän hakemuksen Turkista 5.6.1991-
päätöksen, jolla peruutetaan asetuksessa (ETY) N:o 4256/88 (1)                26.2.1992 tuotujen televisiolaitteiden tullien jälkitullauk-
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (ohjausosasto)                   sesta vapauttamisesta tai tullien peruuttamisesta,
tarkoitetusta tuesta 26.11.1992 tehdyllä komission päätöksellä
nro C (1993) 3401, hankkeen nro 92.IT.06.057 Progetto                     –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pilota dimostrativo tendente alla riduzione dei costi di produ-
zione e dei fertilizzanti nelle coltura del girasole puitteissa
myönnetty tuki.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat            –   Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen
kuin asiassa T-141/99, Vela s.r.l. v. komissio.
                                                                              Komissio on rikkonut olennaista menettelymääräystä ja
                                                                              jättänyt ottamatta huomioon Millerin puolustautumisoi-
                                                                              keudet, koska se ei ole sallinut Miller NV:n tutustua
(1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta Euroopan maatalou-             hallinnolliseen asiakirja – aineistoon.
    den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosaston osalta annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s. 25).
                                                                          –   Asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan rikkominen
                                                                              Komissio on riidanalaisessa päätöksessä päätynyt virheelli-
                                                                              sesti siihen, että (1) tässä asiassa ei ole kysymys toimival-
                                                                              taisten viranomaisten erehdyksestä ja että (2) Miller NV
                                                                              ei ollut vilpittömässä mielessä asetuksen N:o 1697/79
                                                                              mukaisesti.
                                                                          –   Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 rikkominen
Miller NV:n 18.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                          Komissio on riidanalaisessa päätöksessä katsonut virheelli-
                      vastaan nostama kanne                                   sesti, että ensimmäinen 13 artiklan 1 kohdan soveltamis-
                                                                              edellytys, eli erityistilanteen olemassaolo, ei täyty tässä
                                                                              asiassa.
                          (Asia T-147/99)
                                                                          –   Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen (EY 253 artikla).
                          (1999/C 246/81)
                                                                          –   Toissijaisesti: Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen
                                                                              Komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta velvoit-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          taessaan Miller NV:n suorittamaan tasoitusmaksua kor-
                                                                              keamman maksun.
Miller NV, kotipaikka Willebroek (Belgia) on nostanut
18.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajaja Y. Van Gerven ja
asianajaja I. Bernaerts, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
on asianajotoimisto M. Loesch, 11 Rue Goethe.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Helga Weberin 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
–    määrää komission esittämään kaikki sen riidanalaisen
     päätöksen perusteena olevat asiakirjat yhdessä kaikkien                                        (Asia T-149/99)
     tähän asiaan liittyvien – myös luonteeltaan hallinnollisten
     – asiakirjojen kanssa, joihin kuuluvat muun muassa asiakir-
     jat, joiden johdosta komissio järjesti vuonna 1993 tarkas-                                     (1999/C 246/82)
     tusmatkan Turkkiin televisiolaitteita koskevien A. TR-tava-
     ratodistusten antamisen tarkastamiseksi, tämän matkan
     tulokset ja sen osalta laaditut kertomukset, komission ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     jäsenvaltioiden sekä komission ja Turkin viranomaisten
     välillä asian osalta mahdollisesti käyty kirjeenvaihto, jne.,
     jotta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi tutkia               Helga Weber on nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen
     nämä asiakirjat; kantaja vaatii, että samat asiakirjat on            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
     esitettävä myös sille, jotta se voi tutkia myöhemmin,                pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
     voiko se käyttää niitä tämän kanteen ja siinä esitettyjen            asianajaja Anja Bornemann, asianajotoimisto Leinen & De-
     vaatimusten lisätukena,                                              richs, Avenue d’Auderghem, Bryssel.
 ---pagebreak--- C 246/42                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.8.1999
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Piero A. M.
toteaa,                                                                  Ferrari, Aurelio Pappalardo ja Pier Francesco Menghini, Rooma,
                                                                         Trapani ja Milano, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o asian-
                                                                         ajotoimisto Alain Lorang, 51 rue Alber 1er, Luxembourg.
     1. että kantajalla on oikeus jälkeenjääneen eläkkeeseen
         siten, että eläke lasketaan käyttäen perusteena 35              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
         prosenttia palkkaluokasta A6/8 ja sen osalta otetaan
         huomioon vuosittaiset mukautukset,
                                                                         –    kumoaa ensisijaisesti 4.3.1999 tehdyn komission
     2. että kantaja ei ole velvollinen maksamaan takaisin                    päätöksen C (1999) 532 ja toissijaisesti, alentaa komissiolle
         komission 21.9.1998 tekemän päätöksen mukaista                       palautettavan tuen määrää vähintään pääasiassa annetta-
         40 518,61 Saksan markan määrää,                                      van ratkaisun mukaisesti,
     ja velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-               –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka oli eronnut vuonna 1973 kuolleesta, komission
virkamiehenä toimineesta miehestään ja jolla on oikeus eron              Kantajana oleva yhtiö riitauttaa 4.3.1999 tehdyn komission
jälkeen saada elatusapua mieheltään, saa komissiolta leskenelä-          päätöksen C (1999) 532, jolla peruutetaan asetuksessa (ETY)
kettä. Kantaja toteaa, että komissio on tehnyt hänen tapaukses-          N:o 4256/88 (1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
saan jo aikaisemmin useita hallinnollisia virheitä.                      (ohjausosasto) tarkoitetusta tuesta 26.11.1992 tehdyllä komis-
                                                                         sion päätöksellä nro C (1993) 3395, hankkeen nro
Komissio ilmoitti hänelle 20.8.1998, että kuukausittaisen                95.ES.06.031 ”Progetto dimostrativo per la valorizazione
eläkkeen maksu on ollut virheellinen helmikuusta 1994 alkaen,            multipla del Vetiver (Vetiveria Zizanioides) in zona mediterra-
eikä se ole kyseiseen muutosilmoitukseen sisältyvän päätöksen            nea” puitteissa myönnetty tuki.
mukainen, jonka mukaan kantajalla on oikeus saada jälkeenjää-
neen elatuksen turvaamiseksi maksettavaa eläkettä siten, että            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
eläkkeen määrä on 26,56498 prosenttia palkkaluokasta A6/8,               kuin asiassa T-141/99, Vela s.r.l. v. komissio.
eikä 35 prosenttia kyseisestä palkkaluokasta. Vastaavasti ilmoi-
tettiin, että virhe korjataan syyskuun 1998 laskelmassa ja
ilmoitettiin, että liikaa maksetut määrät oikaistaan.
                                                                         (1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta Euroopan maatalou-
Kantaja esittää, että komissio on soveltanut mainitsemiaan                   den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosaston osalta annettu
henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 41 artiklan ja hen-               neuvoston asetus (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s. 25).
kilöstösääntöjen 85 artiklan säännöksiä väärin: Kuten valitus-
päätöksessä on täysin oikein siteerattu, eläke voidaan vahvistaa
uudelleen, jos laskelmassa esiintyy virheitä tai puutteita. Tämän
harkintavallan puitteissa komission on punnittava asiaa yh-
dessä asianomaisen henkilön intressien kanssa; tätä punnintaa
ei ole tehty. Lisäksi lainmukaista edunsuovaa hallinnollista
päätöstä ei saada peruuttaa ja lainvastaisenkin hallinnollisen
päätöksen peruuttaminen on sallittua ainoastaan tietyn
määräajan kuluessa.
                                                                         Tecnagrind s.l:n – Tecnologias agrarias e industriales –
                                                                         21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-151/99)
Tecnagrind sl:n – Tecnologias agrarias e industriales –
21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                                            (1999/C 246/84)
                             ma kanne
                          (Asia T-150/99)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (1999/C 246/83)
                                                                         Tecnagrind s.l. – Tecnologias agrarias e industriales – on
                                                                         nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                         siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Piero A. M.
Tecnagrind sl – Tecnologias agrarias e industriales – on                 Ferrari, Aurelio Pappalardo ja Pier Francesco Menghini, Rooma,
nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               Trapani ja Milano, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o asian-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-               ajotoimisto Alain Lorang, 51 rue Alber 1er, Luxembourg.


title: Asia C-316/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 3.6.2016 – B v. Land Baden-Württemberg

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 3.6.2016 – B v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-316/16)
   (2016/C 343/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja vastapuoli: B

      Vastaaja ja valittaja: Land Baden-Württemberg

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko edeltä käsin pois suljettua, että vapausrangaistukseen tuomitseminen ja sitä seuraava vapausrangaistuksen täytäntöönpano johtavat siihen, että kolmen vuoden ikäisenä vastaanottavaan jäsenvaltioon tulleen unionin kansalaisen kotoutumista merkitsevien siteiden on katsottava katkenneen sillä seurauksella, ettei ole kyse direktiivin 2004/38 (1) 28 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta edelliset kymmenen vuotta jatkuneesta yhtäjaksoisesta oleskelusta, minkä vuoksi unionin kansalaiselle ei pidä myöntää direktiivin 2004/38 28 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaista suojaa karkottamista vastaan, kun hän on kolmen vuoden ikäisenä vastaanottavaan jäsenvaltioon tultuaan viettänyt koko siihenastisen elämänsä kyseisessä jäsenvaltiossa, hänellä ei ole enää siteitä jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, ja rikos, joka johtaa vapausrangaistukseen tuomitsemiseen ja sen täytäntöönpanoon, on tehty vasta 20 vuoden oleskelun jälkeen?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: onko sitä koskevan kysymyksen yhteydessä, johtaako vapausrangaistuksen täytäntöönpano kotoutumista merkitsevien siteiden katkeamiseen, jätettävä huomiotta karkotuksen syyn muodostavasta rikoksesta tuomittu vapausrangaistus?

               3)

               Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: minkä perusteiden nojalla on määritettävä, saako kyseinen unionin kansalainen tällaisessa tapauksessa kuitenkin direktiivin 2004/38 28 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisen suojan karkottamista vastaan?

               4)

               Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: onko olemassa pakottavia unionin oikeuden säännöksiä tai määräyksiä sen täsmällisen ajankohdan määrittämiseksi, jolloin kysymys karkottamisesta tulee esille ja kokonaisvaltainen arviointi unionin kansalaisen tilanteesta on tehtävä, jotta voidaan määritellä, missä määrin oleskelun keskeytyminen kymmenen vuoden aikana ennen asianomaisen henkilön karkottamista koskevaa päätöstä estää häntä saamasta vahvistettua suojaa karkottamista vastaan?

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/38/EY (EUVL 2004, L 158, s. 77).


title: Asia T-302/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.8.2013 — Nordex Holding v. SMHV — Fontana Food (Taverna)

text:
               12.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.8.2013 — Nordex Holding v. SMHV — Fontana Food (Taverna)
   (Asia T-302/13) (1)

   2013/C 298/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 226, 3.8.2013.


title: Asia T-384/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2014 — SKW Stahl-Metallurgie Holding ja SKW Stahl-Metallurgie v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Teräs- ja kaasuteollisuuden käyttöön tarkoitetun kalsiumkarbidin ja magnesiumin markkinat ETA:lla Irlantia, Espanjaa, Portugalia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Puolustautumisoikeudet — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Perusteluvelvollisuus — Sakot — Yhdenvertainen kohtelu — Lieventävät asianhaarat — Yhteistyö hallinnollisen menettelyn kuluessa — Oikeasuhteisuus — Yhteisvastuu sakkojen maksamisesta — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/14

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.1.2014 — SKW Stahl-Metallurgie Holding ja SKW Stahl-Metallurgie v. komissio
      (Asia T-384/09) (1)

      (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Teräs- ja kaasuteollisuuden käyttöön tarkoitetun kalsiumkarbidin ja magnesiumin markkinat ETA:lla Irlantia, Espanjaa, Portugalia ja Yhdistynyttä kuningaskuntaa lukuun ottamatta - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Puolustautumisoikeudet - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Perusteluvelvollisuus - Sakot - Yhdenvertainen kohtelu - Lieventävät asianhaarat - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn kuluessa - Oikeasuhteisuus - Yhteisvastuu sakkojen maksamisesta - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat)
      (2014/C 71/23)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantajat: SKW Stahl-Metallurgie Holding AG (Unterneukirchen, Saksa) ja SKW Stahl-Metallurgie GmbH (Unterneukirchen) (edustajat: aluksi asianajajat A. Birnstiel, S. Janka ja S. Dierckens, sitten asianajajat A. Birnstiel ja S. Janka)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. von Lingen ja A. Antoniadis, avustajanaan asianajaja A. Böhlke)

         Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Gigaset AG (aiemmin Arques Industries AG) (München, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Grave, A. Scheidtmann ja B. Meyring)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus kumota [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.396 — Teräs- ja kaasuteollisuuden käyttämät kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaiset reagenssit) 22.7.2009 tehty komission päätös K(2009) 5791 lopullinen siltä osin kuin se koskee kantajia ja toissijaisesti vaatimus kumota kantajille kyseisellä päätöksellä määrätyt sakot tai alentaa niiden määrää

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  SKW Stahl-Metallurgie Holding ja SKW Stahl-Metallurgie vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Gigaset AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia T-231/02: Piero Gonnellin ja Associazione Italiana Frantoiani Olearin (AIFO) 2.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 233/32                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.9.2002
Osman Ocalanin Kurdistanin työväenpuolueen (PKK)                             mukaan minkä tahansa oletetun järjestön, joka asetuksen
ja Serif Vanlyn Kurdistanin kansalliskongressin (KNK)                        nojalla on otettava huomioon, on harjoitettava parhail-
edustajana 31.7.2002 Euroopan Unionin neuvostoa vas-                         laan terrorismia. PKK ei ole vuoden 1999 heinäkuun
                       taan nostama kanne                                    jälkeen vaatinut kurdien itsenäisyyttä ja se on pyrkinyt
                                                                             pelkästään tunnustamiseen rauhanomaisin ja poliittisin
                                                                             keinoin.
                         (Asia T-229/02)
                                                                       –     Kansainvälisesti tunnustetun itsemääräämisoikeuden, si-
                         (2002/C 233/56)                                     vistyksellisten oikeuksien, kansalaisoikeuksien ja poliittis-
                                                                             ten oikeuksien rikkominen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       –     Perusoikeuksia olevien sanan- ja yhdistymisvapauden
                                                                             rikkominen
Osman Ocalan Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) ja Serif                –     Muiden yhteisön oikeuden periaatteiden loukkaaminen;
Vanly Kurdistanin kansalliskongressin (KNK) edustajana ovat                  näitä ovat esimerkiksi suhteellisuusperiaate, oikeusvar-
nostaneet 31.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                      muuden periaate, yhdenvertaisuusperiaate ja puolustautu-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan Unionin neu-                    misoikeudet
vostoa vastaan. Kantajien edustajat ovat barrister Mark Muller
ja barrister Edward Grieves, Gareth Piercen valtuuttamina;             –     Harkintavallan väärinkäyttö, koska se, että neuvosto
tämä on osakas Birnberg, Pierce and partnersissa, 14 Inverness               sisällytti PKK:n kyseiseen luetteloon, perustui Turkin
Street, Lontoo NW1 7HJ, Yhdistynyt kuningaskunta.                            poliittiseen painostukseen eikä siihen, että edellä mainit-
                                                                             tuja arviointiperusteita olisi sovellettu asianmukaisesti
                                                                             tosiseikkoihin.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 2.5.2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/
     334/EY ja siihen liittyvän 17.6.2002 päivätyn päätöksen
     siltä osin kuin siinä kielletään PKK
–    toissijaisesti toteaa asetuksen N:o 2580/2001 lainvastai-
     seksi siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin
                                                                       Piero Gonnellin ja Associazione Italiana Frantoiani Olea-
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajille tässä menet-           rin (AIFO) 2.8.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
     telyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut                                                  taan nostama kanne
–    velvoittaa neuvoston maksamaan vahingonkorvausta.
                                                                                (Asia T-231/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                       (2002/C 233/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Tämä kanne on nostettu päätöksen 2002/334/EY ja sitä
seuranneen päätöksen 2002/460/EY, jolla PKK sisällytettiin
EU:n terroristiluetteloon, osittaiseksi kumoamiseksi. Nämä
päätökset tehtiin riidanalaisen asetuksen N:o 2580/2001 mu-
kaisesti.
                                                                       Piero Gonnelli ja Associazione Italiana Frantoiani Oleari (AIFO)
                                                                       ovat nostaneet 21.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
Väitteidensä tueksi kantajat esittävät seuraavat perusteet:            komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Ugo
                                                                       Scuro.
–    Arviointiperusteita ei ole sovellettu paikkansapitäviin
     tosiseikkoihin ja/tai aseellista selkkausta koskevaa oikeut-
     ta ei ole otettu huomioon tämän ollessa asianmukaista.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     Tähän liittyen väitetään, että neuvosto kielsi järjestön,
     jota ei ole olemassa (äskettäin lakkautettu) ja joka määri-
     telmällisesti ei voi nyt eikä tulevaisuudessa harjoittaa          –     kumoaa oliiviöljyn kaupan pitämistä koskevista vaati-
     terrorismia. Toissijaisesti, jos PKK:n katsotaan olevan                 muksista 13 kesäkuuta 2002 annetun komission asetuk-
     edelleen olemassa järjestönä – mikä kiistetään –, neuvosto              sen (EY) N:o 1019/2002 (1) kokonaisuudessaan ja toissi-
     laiminlöi täysin sen vaatimuksen noudattamisen, jonka                   jaisesti tämän asetuksen 2, 3, 4, 5 ja 6 artiklan
 ---pagebreak--- 28.9.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 233/33
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisön
                                                                         neuvostoa vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Charis
                                                                         Tagaras.
Kantaja, AIFOn (Associazione Italiana Frantoiani Oleari) pu-
heenjohtaja on riitauttanut oliiviöljyn kaupan pitämistä koske-
vista vaatimuksista 13 päivänä kesäkuuta 2002 annetun                    Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
komission asetuksen (EY) N:o 1019.
                                                                         –     ottaa kanteen tutkittavaksi;
Kantaja väittää, että asetus on EY 33 artiklan, EY 34 artiklan           –     kumoaa riidanalaiset päätökset, jolloin vastaajan on sallit-
2 kohdan toisen alakohdan, EY 153, ja EY 157–253 artiklan                      tava se, että kantajat osallistuvat suullisiin kokeisiin;
vastainen. Kantajan mukaan kyseessä oleva asetus suosii
sitä, että alalla toimivat suuryritykset kykenevät säilyttämään          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
määräävän asemansa markkinoilla, ja vaikeuttaa pienten ja
keskisuurten yritysten kehittymistä, minkä lisäksi sillä ei
pystytä takaamaan kuluttajalle tietoja tuotteen alkuperästä ja
aitoudesta. Asetuksessa säädetään sillä tavoin tiedoista, jotka          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on ilmoitettava tuotteisiin liitettävissä etiketeissä, että tuotteelle
ominainen laatu ei välttämättä käy niistä ilmi. Neitsyt- ja
ekstraneitsytöljyjen alkuperään liittyvistä merkinnöistä sääde-          Kanne on nostettu neuvoston yleisen kilpailun A/393 valinta-
tään ainoastaan merkintöjä koskevan mahdollisuuden muo-                  lautakunnan päätöksistä, joissa hylätään yksi kantajien kirjalli-
dossa, vaikka kuluttajalle on olennaisen tärkeää saada tietää            sista kokeista ja joissa evätään kantajilta pääsy suullisiin
tuotteen raaka-aineen maantieteellinen alkuperä. Asetuksen               kokeisiin.
mukaan tuotteet on tarjottava loppukuluttajalle enimmäisve-
toisuudeltaan viiden litran suuruisissa pakkauksissa, mikä
aiheuttaa haittaa pienyrittäjien toiminnalle, koska nämä, kuten          Kantajat vetoavat henkilöstösääntöjen 27 artiklan 1 kohdan
kantajayhdistyksen jäsenet, myyvät yleensä alkuperäpaikalla              rikkomiseen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaa-
puristettua öljyä.                                                       miseen ja esittävät, että kyseisen säännöksen rikkomisen ja
                                                                         periaatteen loukkaamisen tekee vakavammaksi se, että vastaaja
                                                                         ei ole hyväksynyt kantajien vaatimuksia saada tietoja niistä
Kanteen kohteena olevassa asetuksessa ei kantajan mukaan                 ohjeista ja perusteluista, jotka koskevat kantajien kirjallisten
myöskään anneta asianmukaisia välineitä tuotteen alkuperän               kokeiden arvostelemista ja niiden vertaamista kokeissa onnis-
ja aitouden takaamiseksi ja koska sillä vaikeutetaan korkeampi-          tuneiden hakijoiden kirjallisiin kokeisiin.
laatuisten öljytyyppien myyntiä ja sitä, että kuluttajilla olisi
paremmat mahdollisuudet saada välitöntä tietoa tuotteen,
kuten kantajina olevien tuottajien myymän öljyn alkuperästä.             Lisäksi näiden tietojen epääminen merkitsee kantajien mukaan
                                                                         sitä, että riidanalaiset toimet on kumottavissa myös kantajille
                                                                         vastaisten toimenpiteiden perusteluvelvollisuuden rikkomisen
Kyseessä olevalla asetuksella vaikeutetaan yhteisön maatalous-           sekä asiakirjoihin tutustumista koskevaa oikeutta koskevaan
politiikan päämäärien vastaisesti korkealaatuisen öljyn, kuten           EY 255 artiklaan liittyvän avoimuusperiaatteen loukkaamisen
kantajien itse myymän öljyn jakelua, mikä lamaannuttaa                   takia.
tuotantoa, teknistä kehitystä ja maatalouden järkevää kehitystä.
(1) EYVL L 155, 14.6.2002, s. 27.
                                                                         Strongline A/S:n 5.8.2002 sisämarkkinoiden harmonisoin-
                                                                          tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-235/02)
Charis Aleksandratosin ja Maria Panagiotoun 2.8.2002
 Euroopan yhteisöjen neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 233/59)
                          (Asia T-233/02)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2002/C 233/58)
                    (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       Strongline A/S on nostanut 5.8.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                         markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on Jacob S. Ørndrup, asianajotoi-
Charis Aleksandratos ja Maria Panagiotou, kotipaikka Bryssel,            misto Gorrissen, Federspiel, Kierkegaard; Kööpenhamina
ovat 2.8.2002 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  (Tanska).


title: Asia C-98/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.11.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wim JJ Slot v. 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/17

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.11.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Wim JJ Slot v. 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
   (Asia C-98/12) (1)

   2013/C 38/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 126, 28.4.2012.


title: Asia F-22/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 19.9.2006 — Vienne ym. v. parlamentti (Henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisen avun epääminen — Belgiassa ansaittujen eläkeoikeuksien siirto — Tutkimatta jättäminen)

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/33

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 19.9.2006 — Vienne ym. v. parlamentti
   (Asia F-22/06) (1)

   (Henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisen avun epääminen - Belgiassa ansaittujen eläkeoikeuksien siirto - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 261/68)
   Oikeudenkäyntikieli:ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Philippe Vienne (Bascharage, Luxemburg) ynnä muut (edustajat: asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: F. De Wachter, M. Mustapha-Pacha ja K. Zejdova)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä Euroopan parlamentin sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien Belgiassa ansaitsemien eläkeoikeuksien siirron yhteydessä esittämät avustuspyynnöt, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asia T-51/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — Agrar-Invest-Tatschl v. komissio (Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Kroatiasta peräisin oleva sokeri — Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta — Virallisessa lehdessä julkaistu ilmoitus tuojille — Vilpitön mieli)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — Agrar-Invest-Tatschl v. komissio
   (Asia T-51/07) (1)

   (Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Kroatiasta peräisin oleva sokeri - Asetuksen (ETY) N:o 2913/92 220 artiklan 2 kohdan b alakohta - Virallisessa lehdessä julkaistu ilmoitus tuojille - Vilpitön mieli)
   (2008/C 301/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (St. Andrä im Lavanttal, Itävalta) (edustajat: asianajajat U. Schrömbges ja O. Wenzlaff)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja S. Schønberg, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 4.12.2006 tekemän päätöksen K(2006) 5789 lopullinen osittaista kumoamista koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Agrar-Invest-Tatschl GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-302/02, Michael Kenny vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö – Nimitys – Nimittävän viranomaisen harkintavalta – Yksikön etu)

text:
C 289/22                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
3)    Kanne hylätään muilta osin.                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
4)    Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja puolesta
      kantajan oikeudenkäyntikuluja.                                                     17 päivänä syyskuuta 2003
5)    Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.         asiassa T-233/02, Charis Alexandratos ja Maria Panagiotou
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen neuvosto (1)
(1) EYVL C 219, 14.9.2002.                                             (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Avoin kilpailu – Valinta-
                                                                       lautakunnan päätös evätä kantajilta pääsy suullisiin kokei-
                                                                       siin – Perusteluvelvollisuuden laajuus – Tuomioistuinvalvon-
                                                                       nan laajuus – Valintalautakunnan työskentelyä koskevien
                                                                                sääntöjen noudattaminen)
                                                                                (2003/C 289/47)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä syyskuuta 2003                            Asiassa T-233/02, Charis Alexandratos ja Maria Panagiotou,
                                                                       kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja C. Tagaras, vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja
asiassa T-221/02, Giorgio Lebedef ym. vastaan Euroopan                 D. Zahariou), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen
                     yhteisöjen komissio (1)                           tuomioistuinta kumoamaan neuvoston avoimen kilpailun A/
                                                                       393 (2000/C98 A/02) valintalautakunnan päätöksen, jolla
                                                                       kantajilta evättiin pääsy kyseisen kilpailun suullisiin kokeisiin,
(Henkilöstö – Palkkaus – Matkakulut – Matkakulujen
                                                                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
                           laskentatapa)
                                                                       kokoonpanossa: puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Men-
                                                                       gozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas,
                         (2003/C 289/46)                               on 17.9.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                       seuraava:
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      1)    Kanne hylätään.
                                                                       2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-221/02, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                       (1) EYVL C 233, 28.9.2002.
mission virkamies, kotipaikka Senningenberg (Luxemburg), ja
63 muuta virkamiestä, edustajinaan avocat G. Bouneou ja
avocat F. Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Eu-
roopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
V. Joris), jossa kantajat vaativat kumottavaksi komission
päätöksen, jolla on vuodesta 1996 tai 1997 lähtien muutettu
menettelyä, jota käytetään vuosittaisen matkan kulujen laske-                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
misessa matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, ja jossa
kantajat vaativat heitä koskevien niiden palkkakuittien mitätöi-                         30 päivänä syyskuuta 2003
mistä, joilla on pantu täytäntöön kyseinen päätös, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-            asiassa T-302/02, Michael Kenny vastaan Euroopan yhtei-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä                                  söjen tuomioistuin (1)
tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies
J. Plingers, on 18.9.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-            (Henkilöstö – Nimitys – Nimittävän viranomaisen harkinta-
selma on seuraava:                                                                           valta – Yksikön etu)
                                                                                (2003/C 289/48)
1)    Kanne hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)    Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
      käyntikuluistaan.
                                                                       Asiassa T-302/02, Michael Kenny, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                       mioistuimen virkamies, kotipaikka Roodt-sur-Syre (Luxem-
(1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                       burg), edustajanaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi,
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään
                                                                       M. Schauss), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen
 ---pagebreak--- 29.11.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 289/23
tuomioistuin kumoaa nimittävän viranomaisen 11.3.2002                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tekemän päätöksen hylätä kantajan hakemus avointa virkaa                        TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
koskeneessa ilmoituksessa no CJ 62/01 tarkoitettuun hallinto-
virkamiehen virkaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                                   1 päivänä elokuuta 2003
puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut
30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     asiassa T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
1)     Kanne hylätään.
2)     Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.     (Välitoimimenettely – Valtiontuki – Takaisinperimisvelvolli-
                                                                         suus – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Intressivertailu –
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                                 Poikkeukselliset olosuhteet – Väliaikainen lykkääminen)
                                                                                (2003/C 289/50)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    3 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-10/01, Lichtwer Pharma AG vastaan sisämarkki-                  Asiassa T-198/01 R, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH,
noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                     kotipaikka Ilmenau (Saksa), edustajinaan asianajajat G. Schohe
                               (SMHV) (1)                                ja C. Arhold, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja V. Kreu-
                                                                         schitz), jota tukee Schott Glas, kotipaikka Mainz (Saksa),
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Väitteen peruuttaminen –                edustajanaan asianajaja U. Soltész, jossa hakija vaatii ensim-
               Lausunnon antamisen raukeaminen)                          mäisen oikeusasteen tuomioistuinta jatkamaan valtiontuesta,
                                                                         jonka Saksa on myöntänyt Technische Glaswerke Ilmenau
                            (2003/C 289/49)                              GmbH:lle, 12.6.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/185/
                                                                         EY (EYVL 2002, L 62, s. 30) 2 artiklan täytäntöönpanon
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      lykkäämistä, josta on tässä asiassa määrätty ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen presidentin 4.4.2002 antamalla
                                                                         määräyksellä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Asiassa T-10/01, Lichtwer Pharma AG, kotipaikka Berliini                 tuimen presidentti on 1.8.2003 antanut määräyksen, jonka
(Saksa), edustajinaan asianajaja H. P. Kunz-Hallstein ja asianaja-       määräysosa on seuraava:
ja R. Kunz-Hallstein, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointi-
virasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään
O. Walbroeck ja G. Schneider, väliintulijana ensimmäisessä               1)    Valtiontuesta C 44/2001, jonka Saksa on myöntänyt Techni-
oikeusasteessa Biofarma, aiemmin Orsem SARL, kotipaikka                        sche Glaswerke Ilmenau GmbH:lle, 12.6.2001 tehdyn komis-
Neuilly-sur-Seine (Ranska), edustajinaan asianajajat V. Gil                    sion päätöksen 2002/185/EY 2 artiklan täytäntöönpanoa
Vega ja A. Ruiz Lopez, jossa kantaja on nostanut kanteen                       lykätään 17.2.2004 asti.
sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
lit) toisen valituslautakunnan 8.11.2000 tekemästä päätöksestä
                                                                         2)    Tähän lykkäämiseen liittyvät seuraavat ehdot: ensinnäkin, että
(asia R 586/1999-2), joka koskee Lichtwer Pharma AG:n
                                                                               hakija täyttää tänä päivänä asiassa T-378/02 R annetun
ja Biofarman välistä väitemenettelyä, Euroopan yhteisöjen                      määräyksen määräysosan 2 kohdassa esitetyt neljä edellytystä,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-                    erityisesti siinä esitettyjen päivämäärien osalta; toiseksi, että
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood
                                                                               hakija maksaa Bundesanstalt für vereinigungsbedingte Sonde-
sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                               raufgabenille viimeistään 31.12.2003 takaisin ylimääräiset
3.7.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                     256 000 euroa ja toimittaa viikon kuluessa tämän maksun
                                                                               tapahtumisesta, kuitenkin viimeistään 7.1.2004, ensimmäisen
1)     Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                                    oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle kirjalli-
                                                                               sen todisteen kyseisestä takaisinmaksusta; kolmanneksi, että
2)     Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-          hakija toimittaa viimeistään 6.2.2004 ensimmäisen oikeusas-
       taan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet vastaajan           teen tuomioistuimen kirjaamoon ja komissiolle tilintarkastajan
       oikeudenkäyntikuluista.                                                 yksityiskohtaisen kertomuksen taloudellisesta tilanteestaan
                                                                               31.12.2003 ja erityisesti koskien sitä ylimääräistä summa,
(1) EYVL C 161, 2.6.2001.                                                      joka hakijan on kyettävä maksamaan viimeistään 30.6.2004,
                                                                               mikäli pääasiassa ei ole annettu tuomiota kyseiseen päivämää-
                                                                               rään mennessä.


title: Asia C-494/06 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 30.11.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-304/04 ja T-316/04, Italian tasavalta ja Wam SpA v. komissio, 6.9.2006 antamasta tuomiosta

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/13

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 30.11.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-304/04 ja T-316/04, Italian tasavalta ja Wam SpA v. komissio, 6.9.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-494/06 P)
   (2007/C 20/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja E. Righini)

      Muut osapuolet: Italian tasavalta, Wam SpA
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-304/04 ja T-316/04, Italian tasavalta ja Wam vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 6.9.2006 antama tuomio on kumottava ja tämän vuoksi

               —

               asia on ratkaistava lopullisesti ja kanne hylättävä perusteettomana;

               —

               toissijaisesti asia on palautettava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen uuden tuomion antamista varten;

               —

               Italian tasavalta ja Wam SpA on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio esittää yhden valitusperusteen. Sen mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsoessaan, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat riittämättömät, jotta voitaisiin katsoa tuen vaikuttaneen kauppaan ja kilpailuun, rikkonut EY 87 artiklan 1 kohtaa ja EY 253 artiklaa, minkä lisäksi tuomioistuimen antaman tuomion perustelut ovat ristiriitaiset.


title: Asia T-54/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2013 — K2 Sports Europe v. SMHV — Karhu Sport Iberica (SPORT) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin SPORT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki K2 SPORTS — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkit eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2013 — K2 Sports Europe v. SMHV — Karhu Sport Iberica (SPORT)
   (Asia T-54/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin SPORT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen ja kansainvälinen sanamerkki K2 SPORTS - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 79/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Güell Serra)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja I. Harrington)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Karhu Sport Iberica, SL (Córdoba, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 29.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 986/2010-4), joka koskee K2 Sports Europe GmbH:n ja Karhu Sport Iberica, SL:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               K2 Sports Europe GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 109, 14.4.2012.


title: Asia C-53/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-53/06) (1)

   (2007/C 82/51)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.