title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä syyskuuta 1998, asiassa C-260/96 (Corte d'appello di Venezian esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Ministero delle Finanze vastaan Spac SpA (Perusteettoman edun palautus - Kansalliset prosessuaaliset määräajat)

text:
C 327/2                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.10.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 pantu asianmukaisesti täytäntöön kyseisenä ajankoh-
                                                                        tana.
                 15 päivänä syyskuuta 1998,
asiassa C-260/96 (Corte d'appello di Venezian esittämä             (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö) Ministero delle Finanze vastaan
                          Spac SpA (1)
(Perusteettoman edun palautus Ð Kansalliset prosessuaali-
                         set määräajat)
                         (98/C 327/02)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä syyskuuta 1998,
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   yhdistetyissä asioissa C-279/96, C-280/96 ja C-281/96
                                                                   (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
                                                                   Ansaldo Energia SpA vastaan Amministrazione delle
                                                                   Finanze dello Stato, Amministrazione delle Finanze dello
                                                                   Stato vastaan Marine Insurance Consultants Srl ja GMB
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Srl ym. vastaan Amministrazione delle Finanze dello
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                         Stato (1)
                                                                   (Perusteettoman edun palautus Ð Kansalliset prosessuaali-
                                                                                set määräajat Ð Korot)
Asiassa C-260/96, jonka Corte d'Appello di Venezia (Ita-
lia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                                   (98/C 327/03)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Ministero delle Finanze vastaan Spac SpA, ennak-                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
koratkaisun perusteettoman edun palautusta koskevan
yhteisön oikeuden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-
sias, jaostojen puheenjohtajat H. Ragnemalm, M. Wathelet              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moi-                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P.
Puissochet (esittelevä tuomari), L. Sevón ja K. M. Ioan-
nou, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: joh-
tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut             Yhdistetyissä asioissa C-279/96, C-280/96 ja C-281/96,
15.9.1998 tuomion, jotka tuomiolauselma on seuraava:               jonka Tribunale di Genova (Italia) on saattanut EY:n
                                                                   perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                   tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Ansaldo Energia
1) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio         SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato, ja
     ei palauta yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja           Amministrazione delle Finanze dello Stato vastaan Marine
     veroja tai maksuja sen vuoksi, että palautusoikeus on         Insurance Consultants Srl, ja GMB Srl ym. vastaan Ammi-
     menetetty sellaisen kolmen vuoden pituisen kansallisen        nistrazione delle Finanze dello Stato ennakkoratkaisun
     määräajan päättymisen vuoksi, jolla poiketaan yleisistä       perusteettoman edun palautusta koskevan yhteisön oikeu-
     säännöksistä, joita sovelletaan perusteettoman edun           den tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
     palautusta koskeviin vaatimuksiin yksityisten oikeus-         panossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
     subjektien välillä ja joiden mukainen määräaika on            puheenjohtajat H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schint-
     tätä pidempi, jos tätä preklusiivista määräaikaa sovel-       gen sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
     letaan samalla tavalla sekä yhteisön oikeuteen perustu-       Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso-
     viin verojen ja maksujen palauttamisvaatimuksiin että         chet (esittelevä tuomari), L. Sevón ja K. M. Ioannou, jul-
     kansalliseen lainsäädäntöön perustuviin vastaaviin vaa-       kisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hal-
     timuksiin.                                                    lintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
                                                                   15.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2) Pääasiassa vallitsevan kaltaisissa olosuhteissa yhteisön        1) Pääasiassa vallitsevan kaltaisissa olosuhteissa yhteisön
     oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta          oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta
     direktiivin vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja              direktiivin vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja
     sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty sellaisen             sen vuoksi, että palautusoikeus on menetetty sellaisen
     kansallisen määräajan päättymisen vuoksi, joka alkaa               kansallisen määräajan päättymisen vuoksi, joka alkaa
     kulua kyseisten verojen tai maksujen maksamispäi-                  kulua kyseisten verojen tai maksujen maksamispäi-
     västä, ja näin on siitä riippumatta, onko direktiivi               västä, ja näin on siitä riippumatta, onko direktiivi


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS annettu 11 tammikuuta 1995 asiassa T-116/94, Cassa nazionale di previdenza ed assistenza a favore degli avvocati e procuratori vastaan Euroopan unionin neuvosto

text:
4. 3 . 95            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 54/17
yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Ana Maria Alves Vie           3 . Yhteisöjen tuomioistuin velvoitetaan korvaamaan
ira ), jossa vaaditaan komission 30 päivänä syyskuuta 1993               kaikki oikeudenkäyntikulut.
antaman päätöksen mitättömäksi julistamista, jossa,
Euroopan yhteisöjen henkilöstösäännön 86 artiklan 2 koh           (!) EYVL N:o 76 , 12 . 3 . 1994
dan f alakohdan mukaisesti, kantaja on kurinpitorangai
stuksena erotettu virastaan, poistamatta tai vähentämättä
oikeutta virkamieseläkkeeseen, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoon
panossa presidentti K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R.
García-Valdecasas ; kirjaaja H. Jung, on antanut 26 päivänä              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tammikuuta 1995 seuraavan tuomion :                                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                annettu 11 tammikuuta 1995
1 . Kanne hylätään                                                 asiassa T-l 16/94, Cassa nazionale di previdenza ed assi
                                                                   stenza a favore degli avvocati e procuratori vastaan Euro
2 . Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan,                              opan unionin neuvosto (*)
      mukaan       luettuna    turvaamistoimia     koskevasta
      käsittelystä aiheutuneet kulut.
                                                                                ( 95/C 54/32 )
(!) EYVL N:o C 325 , 2 . 12 . 1993
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Asiassa T-l 16/94 , Cassa nazionale di previdenza ed assi
                                                                   stenza a favore degli avvocati e procuratori, edustajanaan
                                                                   asianajaja Edilberto Ricciardi, Salerno, sekä asianajajat
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Pitro Adonnino, Mario Sanino, Maurizio di Stefano ja
                      TUOMIOISTUIMEN                               Alberto Colabianchi, Rooma, prosessiosoite Luxembur
                 26 päivänä tammikuuta 1995                        gissa M. Goebelin asianajotoimisto, 6, Rue Heine, vastaan
                                                                   Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä R. Bändillä ja A.
antama tuomio asiassa T-60/94 , Myriam Pierrat vastaan             Lucidi ), jossa vaaditaan perustamissopimuksen 104 A
              Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (*)                 artiklassa ( 2) tarkoitetun erityisoikeuksia koskevan kiellon
(Määräaikaiset virkamiehet — Tuomioiden tarkastajan                soveltamiseksi tarvittavien määritelmien täsmentämisestä
palkkaaminen — Valintamenettely — Hakemuksen hylkää               13 joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( EY )
                 minen — Perusteluvelvollisuus)                    N:o 3604/93 kumoamista ; ensimmäisen oikeusasteen
                          ( 95/C 54/31 )                           tuomioistuin (kolmas jaosto ) toimien kokoonpanossa :
                                                                   jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit C. P. Briet
                                                                   sekä C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on 11 tammikuuta
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    1995 antanut seuraavan määräyksen:
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen                 1 . Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.
jaosto ), jäseninään presidentti J. L. Cruz Vilaga ja tuomarit
H. Kirchener ja A. Kalogeropoulos sekä kirjaajana H. Jung,         2 . Väliintulopyyntöihin ei ole tarpeellista ottaa kantaa.
on antanut 26 päivänä tammikuuta 1995 tuomion asiassa
T-60/94, Myriam Pierrat ( entinen Euroopan yhteisöjen              3 . Kantaja vastaa sekä omista että neuvostolle aiheutuneis
tuomioistuimen määräaikainen virkamies, kotipaikka                       ta oikeudenkäyntikuluista. Jokainen väliintulopyynnön
Luxemburg, edustajanaan asianajaja Georges Vandersan                    esittänyt vastaa omista kuluistaan.
den, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 1 ,
rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin             í 1 ) EYVL N:o C 132 , 14 . 5 . 1994
( asiamiehinään T. Millet ja A. May), jossa on vaadittu            ( 2 ) EYVL N:o L 332 , 31 . 12 . 1993 , s . 4
ensiksi niiden yhteisöjen tuomioistuimen päätösten julista
mista mitättömäksi, joista ensimmäisessä tuomioiden tar
kastajaksi on valittu B. ja toisessa on hylätty kantajan
hakemus tulla valituksi tuomioiden tarkastajaksi, ja toiseksi
symbolisen yhden ecun korvausta yhteisöjen tuomioistui
melta henkisestä kärsimyksestä; ensimmäisen oikeusasteen           Christian Vahrenkampin 9 päivänä tammikuuta 1995
tuomioistuin on antanut seuraavan tuomiolauselman :
                                                                   nostama kanne Euroopan Unionin neuvostoa ja Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan
I. Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päivänä tou                                     ( Asia T-l /95 )
      kokuuta 1993 tekemä päätös, jossa valitaan B tuomioi
                                                                                ( 95/C 54/33 )
      den tarkastajaksi, ja kantajalle 8 päivänä kesäkuuta
      1993 tiedoksi annettu päätös, jossa hylätään kantajan
      hakemus tulla valituksi tuomioiden tarkastajaksi, julis                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      tetaan mitättömäksi.
                                                                   Christian Vahrenkamp, Eggebek ( Saksan liittotasavalta ) on
2 . Kanne hylätään muilta osin.                                    nostanut 9 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen


title: Asia C-129/08: Yhteisöjen tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 4.6.2009 (Rechtbank van eerste aanleg te Bruggen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Carlos Cloet ja Jacqueline Cloet v. Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/52

         Yhteisöjen tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 4.6.2009 (Rechtbank van eerste aanleg te Bruggen (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Carlos Cloet ja Jacqueline Cloet v. Westvlaamse Intercommunale voor Economische Expansie, Huisvestingsbeleid en Technische Bijstand CVBA (WVI)
   (Asia C-129/08) (1)

   2009/C 267/88

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 142, 7.6.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä tammikuuta 1995, asiassa T-114/92, Bureau européen des médias de l'industrie musicale (BEMIM) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Tekijänoikeus - Asetus N:o 17- Hakemuksen hylkääminen - Hakemuksen käsittelyyn liittyvät velvoitteet - Yhteisön etu)

text:
25 . 3 . 95         FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 74/9
lan kanssa, koska järjestelmässä 19 CV:stä alkaen neljässä                  Asian C-148/94 poistaminen rekisteristä ( )
verotusluokassa, joihin kuuluu ainoastaan muista jäsenval                                   ( 95/C 74/15 )
tioista tuotuja ajoneuvoja, on ilman objektiivista perustetta
suurempi ja nopeammin nouseva progressiokerroin kuin
kolme moottoriluokitusta kattavissa 12—14 CV:n verotus
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12. 1 .
luokissa ja 15—18 CV:t kattavassa neljässä verotusluo              1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen retisteristä
kassa, joissa tuotujen autojen kanssa samanlaisina tuotteina        on poistettu asia C-148/94, Euroopan yhteisöjen komissio
pidettävien Ranskassa valmistettujen ajoneuvojen verotuk           vastaan Irlanti .
sen progressiokerroin nousee tasaisesti ?
                                                                    (M EYVL N:o C 202 , 23 . 7. 1994
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            2 ) Muutoin kanteen perustamissopimuksen 175 artiklaan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    nojautuva osa jätetään tutkimatta.
                24 päivänä tammikuuta 1995 ,
asiassa T-74/92, Ladbroke Racing (Saksa) GmbH vastaan               3 ) Ei ole syytä lausua perustamissopimuksen 1 73 artiklaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (*)                          nojautuvasta kanteesta siltä osin kuin se koskee
                                                                         perustamissopimuksen 86 artiklaa.
 (Kilpailu — Laiminlyöntikanne ja mitätöimiskanne —
Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklat — Valituksen
                             tutkiminen)
                                                                    4 ) Siltä osin kuin mitätöimiskanne nojautuu perustamisso
                                                                         pimuksen 85 artiklaan, se jätetään tutkimatta.
                           ( 95/C 74/16 )
                                                                    5 ) Vaatimukset, joiden tarkoituksena on saada ensimmäi
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          sen oikeusasteen tuomioistuin osoittamaan määräys
                                                                         komissiolle, jätetään tutkimatta.
Asiassa T-74/92 Ladbroke Racing (Saksa ) GmbH, koti
paikka Mayence ( Saksa ), edustajanaan QC Jeremy Lever,             6) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
barrister Christopher Vajda, Iso-Britannia ja Wales, ja                  kuten myös kolmesta neljäsosasta kantajan oikeuden
solicitor Stephen Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asi                 käyntikuluista.
anajotoimisto Winandy ja Err, 60, avenue Gaston Diderich,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Cur           7) Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
rall ja F. E. González-Díaz), jota tukee Deutscher Sportver
lag Kurt Stoof GmbH & Co ., edustajanaan asianajajat
Klaus-Jürgen Michaeli ja Ute Zinsmeister, Bryssel, proses          (M EYVL N:o C 294 , 10 . 11 . 1992
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn ja Schmitt,
62, avenue Guillaume, jossa vaaditaan tuomioistuinta
toisaalta toteamaan ETY:n perustamissopimuksen 175 ar
tiklan 3 kohdan nojalla komission laiminlyöneen lausua
kantajan ETY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikloihin
nojautuvasta valituksesta (IV/33 . 375 — Ladbroke GmbH                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
v. PMU-PMI-DSV), ja toisaalta toissijaisesti ETY:n perusta                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
missopimuksen 173 artiklan nojalla mitätöimään päätök                              24 päivänä tammikuuta 1995,
sen, jolla komissio on implisiittisesti hylännyt valituksen,        asiassa T-l 14/92, Bureau europeen des medias de l'indu
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),              strie musicale (BEMIM) vastaan Euroopan yhteisöjen
toimien kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaga,                                          komissio O
tuomarit C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M. Barring
ton ja J. Biancarelli, kirjaaja H. Jung, on antanut 24 päivänä      (Kilpailu — Tekijänoikeus — Asetus N:o 17 — Hakemuk
tammikuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    sen hylkääminen — Hakemuksen käsittelyyn liittyvät vel
seuraava :                                                                             voitteet — Yhteisön etu)
                                                                                95/C 74/17)
 1 ) Komissio ei ole ottanut kantaa kantajan valitukseen
     (IV/33 . 375 — Ladbroke GmbH v. PMU-PMI-DSV) ja                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     on näin rikkonut ETYm perustamissopimusta siltä osin
     kuin valitus nojautuu perustamissopimuksen 86 artik           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
     laan.                                                          jäseninään presidentti J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit C.P.
 ---pagebreak---  N:o C 74/10           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25 . 3 . 95
 Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M. Barrington ja A. Saggio ja      Syndicat des exploitants de lieux de loisirs ( SELL), koti
 kirjaajana H. Jung, on antanut 24 päivänä tammikuuta               paikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Jean-Claude Four
 1995 tuomion asiassa Bureau europeen des medias de                 goux, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pier
 l'industrie musicale (BEMIM, Pariisi, edustajanaan asian          rot Schiltz, 4, rue Beatrix de Borbon, vastaan Euroopan
 ajaja Michel Gautreau, Pariisi, prosessiosoite Luxembur           yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja G. de
 gissa asianajotoimisto Rita Reichling, 11 , boulevard Royal )      Bergues), jossa on vaadittu, että yhteisöjen ensimmäisen
 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J.             oikeusasteen tuomioistuin julistaisi mitättömäksi komission
 Currall ja G. de Bergues ), jossa on vaadittu, että ensimmäi      12 päivänä marraskuuta 1992 tekemän päätöksen, jossa on
 sen oikeusasteen tuomioistuin julistaa mitättömäksi komis         hylätty kantajien tekemä, Societe des auteurs, compositeurs
 sion 20 päivänä lokakuuta 1992 tekemän päätöksen, jossa            et éditeurs de musiquea koskeva, neuvoston 6 päivänä
 hylättiin kantajan tekemä, Societe des auteurs, composi           helmikuuta 1962 antaman asetuksen N:o 17, perustamis
 teurs et éditeurs de musiquea koskeva, neuvoston 6 päivänä         sopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpa
 helmikuuta 1962 antaman asetuksen N:o 17, perustamis              noasetus (2), 3 artiklan 2 kohdan mukainen hakemus;
 sopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpa             tuomion tuomiolauselma on seuraava :
 noasetus (2 ), 3 artiklan 2 kohdan mukainen hakemus;
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on antanut seuraa            1 ) Komission 12 päivänä marraskuuta 1992 tekemä
van tuomiolauselman:                                                      päätös julistetaan mitättömäksi siltä osin, kuin päätök
                                                                          sessä hylätään kantajien tekemän hakemuksen osa, joka
 1 ) Komission 20 päivänä lokakuuta 1992 tekemä päätös                    koskee Societe des auteurs, compositeurs et éditeurs de
      julistetaan mitättömäksi siltä osin, kuin päätöksessä               musiquen ja muissa jäsenvaltioissa toimivien tekijöitä
      hylätään kantajan tekemän hakemuksen osa, joka                      edustavien yhteisöjen väliseen väitettyyn yhteistyöhön
      koskee väitettyä Societe des auteurs, compositeurs et               perustuvaa markkinoiden jakamista.
      éditeurs de musiquen ja eri jäsenvaltioissa toimivien
      tekijöitä edustavien yhteisöjen välisestä yhteistyöstä        2 ) Kanne hylätään muilta osin.
      aiheutuvaa markkinoiden jakamista.
                                                                    3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se
2 ) Kanne hylätään muilta osin.                                           velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeuden
                                                                          käyntikuluista. Kantajat vastaavat oikeudenkäynti
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja                    kulujensa toisesta puolesta. Väliintulija vastaa omista
      velvoitetaan korvaamaan puolet kantajan oikeuden                   oikeudenkäyntikuluistaan.
      käyntikuluista. Kantaja vastaa omien oikeudenkäynti
      kulujensa toisesta puolesta.                                  (M EYVL N:o C 43 , 16 . 2 . 1993
                                                                    (2 ) EYVL N:o 13 , 21 . 2 . 1962 , s . 204/62
(M EYVL N:o C 43 , 16 . 2 . 1993
(2 ) EYVL N:o 13 , 21 . 2 . 1962, s . 204/62
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 2 päivänä helmikuuta 1995
                 24 päivänä tammikuuta 1995 ,                      asiassa T-106/92, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan
asiassa T-5/93 , Roger Tremblay, Francois Lucazeau ja                                         parlamentti ( ! )
Harry Kestenberg vastaan Euroopan yhteisöjen komis                 (Henkilöstöasia — Viransijaisuus — Lainmukaisuus —
                                sio ( J )                          Perustamissopimuksen 1 76 artiklan rikkominen — Harkin
(Kilpailu — Tekijänoikeus — Asetus N:o 17 — Hakemuk                                     tavallan väärinkäyttö)
sen hylkääminen — Hakemuksen käsittelyä koskevat vel                                           ( 95/C 74/19 )
                    voitteet — Yhteisön etu)
                            ( 95/C 74/18                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Asiassa T-106/92 , Erik Dan Frederiksen, Euroopan parla
                                                                   mentin virkamies, asuinpaikka Howald ( Luxemburg), edus
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen           tajanaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, proses
jaosto), joka on toiminut kokoonpanossa presidentti J. L.          siosoite Luxemburgissa Alex Schmittin asianajotoimisto,
Cruz Vilaça, tuomarit C. P. Briët, A. Kalogeropoulos,              62, avenue Guillaume, vastaan Euroopan parlamentti
D. P. M. Barrington ja A. Saggio, kirjaaja H. Jung, on             (asiamiehet: J. Campinos ja D. Petersheim, myöhemmin
antanut 24 päivänä tammikuuta 1995 tuomion asiassa                 E. Perillo ja D. Petersheim), jossa vaaditaan kumoamaan
T-5/93 , Roger Tremblay, kotipaikka Vernantes (Ranska ),           Euroopan parlamentin 16 päivänä kesäkuuta 1992 tekemä
Francois Lucazeau, kotipaikka La Rochelle ( Ranska ), Harry        päätös nimittää X väliaikaisesti hoitamaan Tanskan kään
Kestenberg, kotipaikka Saint-André-les-Vergers (Ranska ),          nösosaston kielenhuollosta vastaavan tointa, ensimmäisen
edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi ja           oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoon
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             panossa puheenjohtaja A. Kalogeropoulos ja tuomarit
Pierrot Schiltz, 4, rue de Beatrix de Bourbon, väliintulijana      D. P. M. Barrington ja K. Lenaerts; kirjaaja: H. Jung, on


title: Asia C-450/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 31.5.2016 – Valittajana Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestys — 181 artikla — Välityslauseke — Euroopan laajuisia televiestintäverkkoja koskevan eTEN-ohjelman eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) ja kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä tehdyt sopimukset — Tilintarkastuskertomus, jossa aiheutuneet kustannukset todetaan tukikelvottomiksi — Vaatimus maksettujen tukien palauttamisesta — Kiinteämääräinen korvaus — Kumoamiskanne — Vastakanne)

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 31.5.2016 – Valittajana Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-450/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestys - 181 artikla - Välityslauseke - Euroopan laajuisia televiestintäverkkoja koskevan eTEN-ohjelman eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) ja kilpailukyvyn ja innovoinnin puiteohjelman (2007–2013) yhteydessä tehdyt sopimukset - Tilintarkastuskertomus, jossa aiheutuneet kustannukset todetaan tukikelvottomiksi - Vaatimus maksettujen tukien palauttamisesta - Kiinteämääräinen korvaus - Kumoamiskanne - Vastakanne))
   (2016/C 326/03)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis (edustaja: dikigoros S Skliris)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Lejeune ja A. Marcoulli)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 395, 16.11.2014.


title: Asia C-93/13 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 25.2.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-103/08, Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja Eni SpA v. Euroopan komissio, 13.12.2012 antamasta tuomiosta

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/28

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 25.2.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-103/08, Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja Eni SpA v. Euroopan komissio, 13.12.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-93/13 P)
   2013/C 114/44
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, G. Conte ja R. Striani)

      Muut osapuolet: Versalis SpA, aiemmin Polimeri Europa SpA, ja Eni SpA

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä alennetaan ENI:lle ja Versalisille päätöksessä määrätyn sakko 106 200 000 euroksi

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa annettu tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               ensimmäisen oikeusasteen kantajat on velvoitettava korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               i)

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen katsoessaan, että komissio on loukannut ENI:n puolustautumisoikeuksia, kun se on korottanut kahdesta kilpailusääntöjen rikkomisesta, joihin ENI:n kokonaan tai lähes kokonaan omistamat yhtiöt syyllistyivät, ENI:lle ja Versalisille yhteisvastuullisesti määrätyn sakon määrää rikkomisen uusimisen perusteella, vaikka päätöksiä, joissa kyseiset rikkomiset todettiin, ei ollut osoitettu ENI:lle (joka ei myöskään ollut saanut näitä rikkomisia koskevaa väitetiedoksiantoa). Unionin yleinen tuomioistuin on erityisesti jättänyt ottamatta huomioon, että kun vedotaan rikkomisen uusimiseen, puolustautumisoikeudet taataan, jos komissio ajankohtana, jolloin se ilmiottaa aikeestaan vedota uusimiseen, antaa asianosaisille mahdollisuuden osoittaa, että tätä koskevat edellytykset eivät täyty. Unionin yleinen tuomioistuin on lisäksi jättänyt ottamatta huomioon, että kun komissio soveltaa uusimisperustetta toisiaan seuraaviin kilpailusääntöjen rikkomisiin, se ei määrää taannehtivasti seuraamusta ensimmäisestä rikkomisesta vaan ainoastaan tekee johtopäätökset siitä, että sama yritys (taloudellinen kokonaisuus) on syyllistynyt uuteen kilpailusääntöjen rikkomiseen.

               ii)

               Unionin yleinen tuomioistuin on ylittänyt toimivaltansa rajat ja rikkonut Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 21 artiklaa sekä unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohtaa ja 48 artiklan 2 kohtaa, kun se on tutkinut oikeuskysymyksen (joka koski yhdenvertaisen kohtelun periaatteen väitettyä loukkaamista sakon laskennassa), jota kantajat eivät olleet esittäneet ensimmäisessä oikeusasteessa.

               iii)

               Unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja sen perustelut ovat puutteelliset yhdenvertaisen kohtelun periaatteen soveltamisessa ja tulkinnassa siltä osin kuin kyse on korjauskertoimen soveltamisesta varoittavassa tarkoituksessa. Unionin yleinen tuomioistuin on erityisesti jättänyt ottamatta huomioon harkintavallan, joka komissiolla on sakon määrittämisessä relevanttien olosuhteiden perusteella, velvoittaen sen suorittamaan puhtaasti matemaattisen laskelman ENI:in ja Versalisiin sovellettavan korjauskertoimen laskemiseksi. Unionin yleinen tuomioistuin on lisäksi virheellisesti vaatinut, että komissio varmistaa, että varoittavan vaikutuksen perusteella määrätyn sakon korotuksen prosenttiosuus ja yritysten liikevaihto ovat välittömässä suhteessa toisiinsa, eikä että korjauskerroin ja sen soveltamiseen perustuvat sakot (korjauskerrointa käyttäen vahvistetut sakot) ja yrityksen kokonaisliikevaihto ovat välittömässä suhteessa toisiinsa.


title: Asia C-225/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 14.5.2012 — C. Demir v. Staatssecretaris van Justitie

text:
               11.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 14.5.2012 — C. Demir v. Staatssecretaris van Justitie
   (Asia C-225/12)
   2012/C 243/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: C. Demir

      Vastaaja: Staatssecretaris van Justitie

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko päätöksen N:o 1/80 (1) 13 artiklaa tulkittava siten, että tätä määräystä sovelletaan ensimmäistä maahantulon sallimista koskevaan aineelliseen ja/tai muodolliseen edellytykseen myös silloin, kun tällaisella edellytyksellä, kuten käsiteltävässä asiassa väliaikaisella oleskeluluvalla, on tarkoituksena muun muassa ehkäistä laitonta maahantuloa ja oleskelua ennen varsinaisen oleskeluluvan hakemista, ja onko edellytystä tältä osin pidettävä yhdistetyissä asioissa C-317/01 ja C-369/01, Abatay ym., 21.10.2003 annetun tuomion (2) 85 kohdassa tarkoitettuna toimenpiteenä, jota voidaan vahvistaa?

               2)

                           a)

                           Mikä merkitys on tässä yhteydessä annettava päätöksen N:o 1/80 13 artiklassa asetetulle säännönmukaista oleskelua koskevalle vaatimukselle?

                           b)

                           Onko tässä yhteydessä merkityksellistä, että kansallisen lainsäädännön perusteella itse hakemuksen jättäminen merkitsee sitä, että oleskelu on säännönmukaista sen ajan, kun hakemuksesta ei ole tehty hylkäävää päätöstä, vai onko merkityksellistä ainoastaan se, että oleskelua ennen hakemuksen jättämistä pidetään kansallisen lainsäädännön perusteella laittomana?

      (1)  Assosiaation kehittämisestä 19.9.1980 tehty assosiaationeuvoston päätös N:o 1/80, jonka teki assosiaatiosopimuksella perustettu assosiaationeuvosto.

      (2)  Kok., s. I-12301.


title: Asia T-26/02: Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd.:n 8.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
20.4.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 97/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     on vastoin EY 86 artiklan 2 kohtaa sekä yleishyödyllisistä
                                                                                palveluista ja erityisesti meriliikenteen tukijärjestelmistä
                                                                                annettuja yleisiä ohjeita, koska siinä katsotaan tuki yh-
                                                                                teensopivaksi 86 artiklan 2 kohdan kanssa näiden sään-
Kantaja on espanjalainen meriliikenteen harjoittaja, jonka                      nösten selvän sanamuodon vastaisesti. Kantaja korostaa
osakepääoma on pääosin hollantilaisomistuksessa. Kantaja                        tältä osin seuraavaa:
on liikennöinyt pitkään Kanariansaarten eri saarten välisillä
merilinjoilla. Kantaja riitauttaa komission päätöksen seuraavil-
la perusteilla:                                                                 a)    julkiset viranomaiset eivät ole antaneet säädöstä,
                                                                                jolla määriteltäisiin yleishyödyllisten palvelujen sisäl-
                                                                                tö ja uskottaisiin palvelut Transmediterránean tehtä-
                                                                                väksi
a)   Päätöksessä         ei     ole        pidetty    lainvastaisena
     15 560 625 000 pesetan maksamista Transmediterránea
     S.A. -nimiselle yhtiölle tarkoituksena korvata sen kabotaa-                b)    Kanariansaarten linjoja ei ollut tarpeen pitää yleis-
     sipalvelujen tarjoamisesta vuonna 1997 aiheutuneet tap-                          hyödyllisinä palveluina
     piot ja toisaalta selvittää Transmediterránean ja Espanjan
     valtion välillä vuonna 1977 allekirjoitettuun julkiseen                    c)    linjojen osalta ei järjestetty tarjouskilpailua.
     palvelusopimukseen suoraan perustuvat valtion oikeudet
     ja velvollisuudet.
b)   Päätöksessä ei ole vastustettu millään tavoin
     1 650 000 000 pesetan arvoista tukea, joka on myönnet-
     ty Transmediterránealle korvauksena tämän yhtiön julki-
     sena palveluna tarjoamista merikabotaasipalveluista Ka-
     nariansaarilla vuonna 1998.
Ensimmäisestä seikasta eli Transmediterránealle vuoden 1997              Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd.:n 8.2.2002 Euroopan
osalta ja sopimuksen täyttämisen perusteella maksetuista sum-                     yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
mista, jotka komissio hyväksyy, koska se pitää näitä suorituksia
ennen Espanjan liittymistä myönnettyinä, olemassa olevina
tukina, jotka perustuvat suoraan vuonna 1977 allekirjoitettuun                                       (Asia T-26/02)
sopimukseen, kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä
on tehty arviointivirhe siltä osin kuin
                                                                                (2002/C 97/27)
–    siinä on hyväksytty vuoden 1997 osalta ja sopimuksen                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     täyttämisen perusteella tietyt henkilöstön uudelleenjärjes-
     telystä aiheutuneet kustannukset
                                                                          Daiichi Pharmaceutical Co. Ltd. on nostanut 8.2.2002 Euroo-
–    siinä on hyväksytty sopimuksen täyttämiseen perustuvan
     määrän maksaminen kokonaisuudessaan kohdistamatta                    pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     suoritettuja velvoitteita niihin tilikausiin, joina velvoitteet      kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                          edustajina ovat Jacques Buhart ja Pierre-M. Louis, asianajotoi-
     ovat syntyneet, ja ottamatta mahdollisia ylijäämiä huo-
     mioon.                                                               misto Coudert Brothers LLP, Bryssel (Belgia).
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Toisesta seikasta eli tuesta, joka on myönnetty korvauksena               mioistuin:
Kanariansaarilla vuonna 1998 harjoitetuista linjoista ja jota
komissio pitää uutena tukena, kantaja väittää, että riidanalainen
päätös                                                                    –     kumoaa komission 21.11.2001 tekemän päätöksen
                                                                                3 (f) artiklan, joka koskee EY:n perustamissopimuksen
                                                                                81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisia me-
                                                                                nettelyjä (asia COMP/E-1/37.512 – Vitamins)
–    on vastoin EY 88 artiklaa, sillä Espanjan toimivaltainen
     viranomainen ei ole tukea myöntäessään noudattanut
     velvoitteita, jotka perustuvat komission kyseisen artiklan           –     toissijaisesti alentaa huomattavasti kantajalle määrättyä
     nojalla antamaan suositukseen Transmediterráneaan so-                     sakkoa ja
     vellettavan tukijärjestelmän voimassapitämisestä ja järjes-
     tämisestä.                                                           –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 97/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        20.4.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Associazione Bancaria Italianan (ABI) 21.2.2002 Euroo-
                                                                              pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja on japanilainen lääkealan yritys, jonka tytäyhtiö                                           (Asia T-36/02)
valmisti D-pantolactonea ja D-Calcium Pantothenatea (B5-
vitamiini) ja Pyridoxinea (B6-vitamiini) käsiteltävänä olevana
                                                                                (2002/C 97/28)
ajanjaksona. Komissio määräsi riidanalaisessa päätöksessä kan-
tajalle ja seitsemälle muulle yritykselle sakkoa osallistumisesta
kahdeksaan salaiseen vitamiinivalmisteita koskevien markki-                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
noiden jakamista ja hintojen vahvistamista koskevaan kartel-
liin.
                                                                         Associazione Bancaria Italiana on nostanut 21.2.2002 Euroo-
Kantaja ei riitauta komission toteamusta, jonka mukaan kanta-            pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
ja rikkoi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohtaa ja              kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla sopimuk-              edustajina ovat asianajajat Alberto Santa Maria, Claudio Bisca-
siin, jotka vaikuttivat yhteisön ja Euroopan talousalueen B5-            retti di Ruffia, Giuseppe Pizzonia ja Marcello Valenti.
ja B6-vitamiinimarkkinoihin. Kantaja ei myöskään riitauta
komission esittämiä tosiseikkoja. Kantaja vaatii kuitenkin
kyseisen päätöksen 3(f) artiklan kumoamista, jolla kantajalle            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
määrättiin 23,4 miljoonan euron sakko, tai toissijaisesti kysei-
sen sakon huomattavaa alentamista.
                                                                         –     kumoaa 11.12.2001 tehdyn komission päätöksen, koska
                                                                               se on tehty olennaisia muotomääräyksiä rikkoen, koska
                                                                               se on perusteeton ja/tai koska sen perustelut ovat puut-
                                                                               teelliset ja/tai ristiriitaiset EY 253 artiklan ja EY 87 ja
Kantaja väittää muun muassa, että komissio teki ilmeisen
                                                                               77 artiklan sekä neuvoston asetuksen N:o 659/1999 vas-
arviointivirheen, sovelsi lainsäädäntöä virheellisesti tosiseikkoi-
                                                                               taisesti, kuten kanteen perusteluosassa todetaan
hin nähden ja rikkoi sakotusta koskevia suuntaviivoja seuraa-
vien seikkojen takia:
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa kokonaisuudessaan tai osittain ky-
                                                                               seisen päätöksen EY 230 artiklan toisen kohdan nojalla
–     se ei luokitellut kantajaa kolmanteen luokkaan Hoffman-                  EY 87 artiklan 1 kohdan tai vaihtoehtoisesti EY 87 artik-
      La Rochen ja BASF:n jäljessä olevalle sijalle vahvistaessaan             lan 3 kohdan b tai c alakohdan rikkomisen tai virheellisen
      sakon perusmäärän, joka liittyi rikkomukseen vakavuu-                    soveltamisen vuoksi
      teen; toissijaisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
      loukaten se ei luokitellut kantajaa toiseen luokkaan
                                                                         –     lisäksi toissijaisesti siinä tapauksessa, että ensimmäisen
      BASF:n kanssa
                                                                               oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että 23.12.1998 anne-
                                                                               tun lain nro 461 ja 17.5.1999 annetun asetuksen
                                                                               nro 153, jota nyt riitautettu päätös koskee, säännöksillä
–     se ei katsonut kantajan toteuttamaa B5-vitamiinikartellin
                                                                               on perustettu yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontu-
      osittaista täytäntöönpanoa lieventäväksi asianhaaraksi,
                                                                               kijärjestelmä, estää sen, että komission päätöksellä olisi
      joka olisi oikeuttanut sakon perusmäärän huomattavaan
                                                                               taannehtivia vaikutuksia.
      alentamiseen
                                                                         päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.
–     se ei vapauttanut kantajaa täydellisesti B5-vitamiinirikko-
      mussakosta tai alentanut sitä huomattavasti 75–100
      prosentilla sakkojen alentamista koskevan tiedonannon
      B-osaston mukaisesti kantajan menettelyn aikana toteut-
      taman yhteistyön perusteella, tai vaihtoehtoisesti alenta-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
      nut sakkoa vähemmän kyseisen tiedonannon C- tai
      D-osaston mukaisesti.
                                                                         Kanne on nostettu 11.12.2001 annetusta komission päätök-
                                                                         sestä, joka koskee valtiontukijärjestelmää, jonka Italia on
                                                                         perustanut pankkien hyväksi (C/54/A/2000/EC (NN 70/2000).
                                                                         Tämä tukijärjestelmä perustuu komission mukaan 23.12.1998
                                                                         annettuun lakiin nro 461 (legge Ciampi) ja 17.5.1999 annet-
                                                                         tuun asetukseen nro 153, jossa säädetään pankkien yhteenliit-
                                                                         tymiä ja rahoitusvälineiden luovutusta koskevista verotukselli-
                                                                         sista toimenpiteistä, jotka ovat osa tämän sektorin yksityistä-
                                                                         mistä koskevaa kokonaissuunnitelmaa.


title: Asia C-114/99: Cour administrative d'appel de Nancyn (ensimmäinen jaosto) 25.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roquette Frères SA vastaan Office national interprofessionnel des céréales (ONIC)

text:
3.7.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 188/9
vastaan Katun Germany GmbH ennakkoratkaisua harhaanjoh-                  Verwaltungsgerichthofin, Wien (Itävalta), 17.3.1999 te-
tavasta ja vertailevasta mainonnasta 10 päivänä syyskuuta                kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY 3 a artiklan               asiassa P. P. Handels GmbH i. L., edustajanaan konkurssi-
1 kohdan g alakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin direktiivi on          pesän hoitaja Dr. Herta Schmid, vastaan Wienin, Nie-
muutettuna harhaanjohtavaa mainontaa koskevan direktiivin                  derösterreichin ja Burgerlandin Finanzlandesdirektion
84/450/ETY muuttamisesta sisällyttämällä siihen vertaileva
mainonta 6 päivänä lokakuuta 1997 annetulla Euroopan                                                 (Asia C-113/99)
parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY (EYVL L 290,
23.10.1997, s. 18). Ennakkoratkaisua pyydetään seuraaviin                                            (1999/C 188/20)
kysymyksiin:
                                                                         Verwaltungsgerichtshof, Wien (Itävalta), on pyytänyt
1) Onko tietyn laitevalmistajan tuotteisiin varaosia ja käytössä         17.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
    kuluvia tarvikkeita tarjoavan yrityksen mainontaa pi-                jen tuomioistuimeen 6.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
    dettävä direktiivin 2 artiklan 2 a kohdassa tarkoitettuna            tuimelta ennakkoratkaisua asiassa P. P. Handels GmbH i. L.,
    vertailevana mainontana, jos tämä yritys mainonnassaan               Wien, edustajanaan konkurssipesän hoitaja Dr. Herta Schmid,
    yksilöi tuotteensa käyttämällä viitenumeroina laitevalmis-           vastaan Wienin, Niederösterreichin ja Burgerlandin Finanzlan-
    tajan vastaaville alkuperäisvaraosille antamia tuotenume-            desdirektion seuraavaan kysymykseen:
    roita (OEM-numerot)?
                                                                         Onko pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista
2) Vastauksen ensimmäiseen kysymykseen ollessa myöntävä:                 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin
                                                                         69/335/ETY (1) 10 artiklan vastaista, että vuonna 1996 on
                                                                         kannettu vuoden 1988 Körperschaftsteuergesetzin (KStG 1988),
    a) Onko laitevalmistajan tuotenumeroiden (OEM-                       sellaisena kuin se on muutettuna liittovaltion lailla BGBl. nro
        numerot) asettaminen rinnakkain yrityksen omien ti-              680/1994, 24 §:n 4 momentin mukaisia veroja?
        lausnumeroiden kanssa direktiivin 3 a artiklan 1 koh-
        dan c alakohdassa sallittua tavaravertailua, esimerkiksi         (1) EYVL 1969, L 249, s. 25.
        hintavertailuna?
    b) Ovatko tuotenumerot (OEM-numerot) 3 a artiklan
        1 kohdan g alakohdassa tarkoitettuja kilpailijan erotta-
        via tunnuksia?
                                                                         Cour administrative d’appel de Nancyn (ensimmäinen
3) Vastauksen toiseen kysymykseen ollessa myöntävä:                      jaosto) 25.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                         koratkaisupyyntö asiassa Roquette Frères SA vastaan
                                                                            Office national interprofessionnel des céréales (ONIC)
    a) Mitkä ovat ne kriteerit, joilla arvioidaan sitä, käy-
        tetäänkö 2 artiklan 2 a kohdan mukaisessa mainon-                                            (Asia C-114/99)
        nassa 3 a artiklan g alakohdassa tarkoitetulla tavalla
        epäoikeutetusti hyväksi kilpailijan erottavien tunnusten
                                                                                (1999/C 188/21)
        mainetta?
                                                                         Cour administrative d’appel de Nancy (ensimmäinen jaosto)
    b) Onko laitevalmistajan tuotenumerojen (OEM-                        on pyytänyt 25.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on
        numerot) asettaminen rinnakkain yrityksen omien ti-              saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.4.1999, Euroopan
        lausnumeroiden kanssa peruste, jonka nojalla jo voi-             yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Roquet-
        daan katsoa, että kilpailijan erottavaa tunnusta käy-            te Frères SA vastaan Office national interprofessionnel des
        tetään 3 a artiklan 1 kohdan g alakohdassa tarkoitetulla         céréales (ONIC) seuraavaan kysymykseen:
        tavalla epäoikeutetusti hyväkseen, jos muita kuin alku-
        peräistuotteita mainostava yritys voisi tämän toiminta-          Onko 1.3.1990 voimassa olleiden säännösten ja erityisesti
        tapansa sijasta viitata siihen kulloiseenkin tuotteeseen,        Euroopan yhteisöjen komission 27.11.1987 (1) antaman ase-
        johon käytössä kuluvat tarvikkeet tai varaosat on                tuksen (ETY) N:o 3665/87 5 artiklan 1 kohdan, jonka mukaan
        tarkoitettu?                                                     edellytyksenä vientituen maksamiselle on, että ” – – tuote on
                                                                         tosiasiallisesti saatettu markkinoille sellaisenaan tuontimaana
                                                                         olevassa kolmannessa maassa – – ”, mukaan mahdollista,
    c) Onko epäoikeutetun hyväksikäytön arvioinnissa rat-                että valvonnasta vastaava viranomainen (tässä asiassa ONIC)
        kaiseva kriteeri se, vaikeuttaisiko kyseisiin tuotenume-         kyseenalaistaa tavarantoimittajan oikeuden tukeen pelkästään
        roihin (OEM-numerot) viittaamisen sijasta viittaus               sillä perusteella, että sen ulkomainen asiakas käyttää toimitetun
        (pelkästään) tuotteeseen, johon käytössä kuluvat tarvik-         tavaran sellaisen toisen tuotteen valmistukseen, joka saatetaan
        keet tai varaosat on tarkoitettu, yrityksen myyntiä              jälleenviedä muihin Euroopan talousyhteisön jäsenvaltioihin?
        erityisesti siksi, että tavaroiden käyttäjät ovat tottuneet
        käyttämään lähtökohtanaan laitevalmistajan tuotenu-
        meroita (OEM-numerot)?                                           (1) Maataloustuotteiden vientitukien järjestelmän soveltamista koske-
                                                                             vista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä annettu asetus (EYVL
                                                                             L 351, s. 1).


title: Asia T-259/16: Kanne 23.5.2016 – Trost Auto Service Technik v. EUIPO (AUTOSERVICE.COM)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/45

         Kanne 23.5.2016 – Trost Auto Service Technik v. EUIPO (AUTOSERVICE.COM)
   (Asia T-259/16)
   (2016/C 251/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Trost Auto Service Technik SE (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Kohl)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen malli: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan AUTOSERVICE.COM – Rekisteröintihakemus nro 13 593 678

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.3.2016 asiassa R 1770/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 11 päivänä toukokuuta 1995, asiassa T-569/93, Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Tutkimatta jättäminen)

text:
N:o C 189/16           11                     Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                     22.7.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                   8 pàivànà kesàkuuta 1995 ,                                      11 päivänä toukokuuta 1995 ,
      asiassa T-583/93 , P vastaan Euroopan yhteisöjen            asiassa T-569/93 , Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan
                             komissio ^)                                               yhteisöjen komissio ( 1 )
(Henkilöstöasia — Uudelleen nimittämistä koskeva viran                                (Tutkimatta jättäminen)
puolesta tehty päätös, josta seuraa erityisesti henkilöstö                                ( 95/ C 189/34 )
sääntöjen 56 a artiklassa edellytetyn korvauksen menetys —
                      Perusteluvelvollisuus)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          ( 95/C 189/33 )
                                                                  Asiassa T-569/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies Andrew Macrae Moat, edustajanaan asianajaja Luc
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    Govaert ( Bryssel ), prosessiosoite asianajotoimisto Lucy
                                                                  Dupong, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio ( asiamies : Thomas F. Cusak), jossa vaaditaan
                                                                  useiden ennen vuotta 1991 suoritettujen nimitysten ja
Asiassa T-583/93 , komission virkamies P, kotipaikka              ylennysten julistamista mitättömäksi ja kantajalle hänen
Barasso ( Italia ), edustajanaan asianajaja Eric Boigelot,        väitteensä mukaan aiheutuneen vahingon korvaamista,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
Louis Schiltz, 2 , rue du Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan       jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja K.
yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Ana Maria Alves Vieira ja       Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. Garcia-Valdecasas ja
Alberto Dal Ferro ), jossa vaaditaan uudelleen nimittämistä
                                                                  kirjaaja H. Jung, on antanut 11.5.1995 määräyksen, jonka
koskevan viran puolesta tehdyn päätöksen kumoamista               määräysosa on seuraava :
sekä korvausta tämän päätöksen aiheuttamasta taloudelli
sesta vahingosta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh       1 ) Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
taja B. Vesterdorf, tuomarit D. P. M. Barrington ja A. Saggio
ja kirjaaja J. Palacio Gonzalez, on antanut 8.6.1995              2 ) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                             luistaan.
                                                                  (!) EYVL N:o C 18 , 21.1.1994
1 ) A:n 22.2.1 993 kantajalle osoittamassa muistiossa oleva
     päätös kumotaan.
2 ) Komissio         velvoitetaan     maksamaan    kantajalle          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     2 000 000 liiraa korvauksena vahingosta, jonka hän on            TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
     kärsinyt menetettyään oikeuden käyttää ilmaista kulje                        12 päivänä toukokuuta 1995 ,
     tuspalvelua.
                                                                  asioissa T-79/95 R ja T-80/95 R, Société nationale des
                                                                  chemins de fer français j a British Railways Board vastaan
                                                                                Euroopan yhteisôjen komissio
3 ) Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle se määrä,                                   ( 95/C 189/35 )
     jonka tämä olisi saanut korvauksena yötyöstä 1.3.1993
     lähtien hänen tilannettaan koskevan uuden päätöksen
     tekoon asti. Tähän määrään on lisättävä 8 %:n vuotui                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska ja englanti)
     nen viivästyskorko 18.5.1993 lähtien. Jos vahingon
     määrästä ei päästä sopimukseen kolmen kuukauden              Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
     määräajassa, asianosaiset toimittavat ensimmäisen            antanut 12.5.1995 määräyksen asioissa T-79/95 R ja
     oikeusasteen tuomioistuimelle määriä koskevat vaati         T-80/95 R, Société nationale des chemins de fer français,
     muksensa.                                                    kotipaikka Pariisi, edustajinaan asianajajat Barbara Rapp
                                                                  Jung ja Nathalie Flandin, Bryssel, prosessiosoite Luxembur
                                                                  gissa asianajotoimisto Victor Elvinger, 31 , rue d'Eich, ja
                                                                  British Railways Board, kotipaikka Lontoo, edustajanaan
4 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                         Thomas Sharpe, QC, Englannin ja Walesin asianajoyhteisö,
                                                                  jolle toimeksiannon on antanut Alexandre Nourry, solici
                                                                  ter, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean
                                                                  Hoss, 15 , Côte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
(') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
                                                                  sio ( asiamiehinään asiassa T-79/95 Francisco Gonzalez Diaz
                                                                  ja Géraud de Bergues ja asiassa T-80/95 Carmel 0'Reilly,
                                                                  Francisco Gonzalez Diaz ja Géraud de Bergues ), jossa
                                                                  vaaditaan EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja ETA
                                                                  sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta 13 päivänä joulu


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 2 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimet — Asetus N:o 2032/2003 — Biosidivalmisteet — Hakemuksen tutkittavaksi ottaminen)

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/17

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
   2 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Välitoimet - Asetus N:o 2032/2003 - Biosidivalmisteet - Hakemuksen tutkittavaksi ottaminen)
   (2004/C 251/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-76/04 R, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH & Co. KG, kotipaikka Kirchheimboladen (Saksa), edustajinaan asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis ja F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään biosidituotteiden markkinoille saattamisesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY 16 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun kymmenvuotisen työohjelman toisesta vaiheesta ja asetuksen (EY) N:o 1896/2000 muuttamisesta 4 päivänä marraskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2032/2003 (EYVL L 307, s. 1) 5 artiklan 1 ja 2 kohdan ja liitteiden II ja V täytäntöönpanoa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 2.7.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-170/10: Kanne 19.4.2010 — CTG Luxembourg PSF v. tuomioistuin

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/48

      Kanne 19.4.2010 — CTG Luxembourg PSF v. tuomioistuin
      (Asia T-170/10)
      (2010/C 161/77)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Computer Task Group Luxembourg PSF SA (Bertrange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja M. Thewes)

         Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin

         Vaatimukset

                  —

                  kumottava EU:n julkisessa hankintamenettelyssä ”AO 008/2009: Tietotekniikan järjestelmien ja puhelinjärjestelmien, puhelinkeskuksen ja loppukäyttäjien laitteistonhallinnan tuki ensimmäisen ja toisen tason käyttäjille” tehdyt Euroopan unionin tuomioistuimen seuraavat päätökset:

                              —

                              tarjousten avaamista varten nimetyn lautakunnan 9.2.2010 tekemä päätös, jolla CTG Consortiumin tarjous hylättiin ”myöhään jätettynä”

                              —

                              Euroopan unionin tuomioistuimen (päiväämätön ja toistaiseksi kantajalle tuntematon) päätös hankintasopimuksen tekemisestä muun tarjoajan kanssa

                              —

                              Euroopan unionin tuomioistuimen 5.3.2010 tekemä päätös, jolla vahvistetaan CTG Consortiumin tarjouksen hylkääminen

                  —

                  todettava Euroopan unionin korvausvastuu sopimussuhteen ulkopuolisen vahingon perusteella ja velvoitettava tuomioistuin korvaamaan kaikki riidanalaisista päätöksistä kantajalle aiheutuneet vahingot sekä nimettävä asiantuntija arvioimaan nämä vahingot

                  —

                  tuomioistuin on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteessaan kantaja vaatii ensinnäkin kumoamaan tarjousten avaamista varten nimetyn lautakunnan 9.2.2010 tekemän päätöksen, jolla kantajan tekemä tarjous tietotekniikan järjestelmien ja puhelinjärjestelmien, puhelinkeskuksen ja loppukäyttäjien laitteistonhallinnan tukea ensimmäisen ja toisen tason käyttäjille koskeneessa tarjouspyyntömenettelyssä (EUVL 2009/S 217-312292) hylättiin myöhään jätettynä, ja päätöksen hankintasopimuksen tekemisestä muun tarjoajan kanssa, sekä toisaalta vahingonkorvausta.
      Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta:

                  —

                  syrjintäkiellon periaatteen, tarjoajien yhdenvertaisuuden periaatteen ja vapaan kilpailun periaatteen loukkaaminen määräämällä tarjousten lähettämisen määräpäivän lisäksi kellonaika, johon mennessä ne tuli jättää postiin

                  —

                  laiminlyönti vastata hankintaviranomaiselle ajoissa esitettyyn tietojensaantipyyntöön

                  —

                  laiminlyönti ilmoittaa hylätyille tarjouksen tekijöille seikat, joiden perusteella niiden hakemus on hylätty, valitun tarjouksen tekijän nimi ja oikeussuojakeinot

                  —

                  sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan unionin vastuu.


title: Asia T-314/04: Saksan liittotasavallan 27.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/46

         Saksan liittotasavallan 27.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-314/04)
   (2004/C 262/87)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Saksan liittotasavalta on nostanut 27.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Claus-Dieter Quassowski ja Christoph von Donat.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission päätöksen, joka annettiin tiedoksi aluepolitiikan pääosaston 17.5.2004 päivätyllä kirjeellä, siltä osin kuin Euroopan aluekehitysrahastosta tavoite 2 -ohjelman perusteella kaudeksi 1997—1999 Nordrhein-Westfalenille (EAKR nro 97.02.13.005 / ARINCO nro 97.DE.16.005) myönnetty yhteisön taloudellinen tuki alennettiin 319.046.236,76 euroon ja Saksan viranomaisille kieltäydyttiin maksamasta jäännössummaa, jonka suuruus on 5.488.569,24 euroa, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Kantaja vetoaa EY 230 artiklan perusteella johdetun yhteisön oikeuden rikkomiseen, yleisten oikeusperiaatteiden loukkaamiseen, komission arviointivirheeseen ja riidanalaiseen päätökseen sisältyviin perusteluvirheisiin.
   Komissio alensi riidanalaisella päätöksellä rakennerahastosta EAKR tavoite 2 –ohjelman perusteella kaudeksi 1997—1999 Nordrhein-Westfalenille myönnetyn taloudellisen tuen 319 046 236,76 euroon ja kieltäytyi maksamasta Saksan viranomaisille jäännössummaa, jonka suuruus oli 5 488 569,24 euroa. Alennuksen syynä on ohjelman vähäisempi käyttö tiettyjen toimenpiteiden osalta ja merkittävämpi käyttö toisten toimenpiteiden osalta ohjeelliseen rahoitussuunnitelmaan nähden. Kuittaus ei perustunut ohjelman kulloisiinkin painopisteisiin vaan koko ohjelmaan.
   Komissio on sitä mieltä, että varojen uudelleenkohdentaminen (siirto) on mahdollista ainoastaan toimenpiteiden välillä, mutta ei ohjelman painopisteiden välillä, ja että viimeksi mainittu olisi edellyttänyt komission etukäteen tekemää uutta päätöstä. Tämä koskee komission mukaan myös sellaisia tosiasiassa suurempia menoja hyväksytyn ohjelman puitteissa, joiden osalta ei ole tehty hakemusta EAKR:stä myönnetyn taloudellisen tuen korottamisesta.
   Liittohallitus pitää uudelleenkohdennuksia aineellisesti perusteltuina. Se väittää, että laajuudeltaan vähäpitoiset uudelleenkohdennukset auttoivat saavuttamaan paremmin yhteisön tavoitteet. Alennukselle ei ole mitään perustetta. Hyväksytyn EAKR-tuen alentaminen ei erityisesti ole perusteltua siltä kannalta katsoen, että Nordrhein-Westfalenin osavaltio toimivaltaiset viranomaiset ja toimielimet ovat käsitelleet joustavasti tavoitteen 2 piiriin kuuluvilla alueilla kaudella 1.1.1997—31.12.1999 toteutettavia yhteisön rakennetoimenpiteitä koskevaan ohjelmaan liittyvää ohjeellista rahoitussuunnitelmaa. Maksamatta olevien jäännössummien alentaminen on tältä osin yhteisön oikeuden vastaista.
   Liittohallitus väittää tämän lisäksi, että komissio rajoittaa sillä, ettei se itse hyväksy joustavuutta toimintalinjoittain edes silloin kun ohjelmakauden lopussa ei voida enää saada sen muodollista hyväksyntää, sopimattomasti jäsenvaltioiden tai toimivaltaisten paikallisten viranomaisten tai toimielinten liikkumavaraa.


title: Asia T-62/09: Kanne 13.2.2009 – Rintisch v. SMHV – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/21

         Kanne 13.2.2009 – Rintisch v. SMHV – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
   (Asia T-62/09)
   2009/C 102/34
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Ranska)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 740/2008-4 15.12.2008 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PROTI SNACK” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 4 992 145

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin ”PROTI” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39 702 429 luokkiin 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkin ”PROTIPOWER” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39 608 644 luokkiin 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin ”PROTIPLUS” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39 549 559 luokkiin 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten ja liikenimen ”PROTITOP” rekisteröinti saksalaiseksi tavaramerkiksi nro 39 629 195 luokkiin 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta ei arvioinut valituksen perusteltavuutta; neuvoston asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta kieltäytyi käyttämästä harkintaa tai koska se ei ainakaan todennut, kuinka se käytti tällaista harkintaa, ja valtuuksien väärinkäyttö, koska valituslautakunta ei ottanut huomioon kantajan toimittamia asiakirjoja ja näyttöä.


title: Asia F-132/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.7.2016 – HC v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Peräkkäiset työsuhteet eri toimissa useissa unionin toimielimissä — Työttömyysjakson aiheuttama keskeytys — Kuuluminen keskeytyksettä unionin yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään — Uusi työsuhde — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 13 artikla — Ennen työhönottoa suoritettava lääkärintarkastus — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 32 artikla — Asianomainen ei ole ilmoittanut hänellä jo olevasta sairaudesta — Työsopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen myöhempi havainto — Lääketieteellisen varauman soveltaminen takautuvasti viiden vuoden ajan — Kiistäminen — Asian saattaminen työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi — Lojaalisuusvelvollisuus — Työsopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen päätös, jolla toimihenkilöltä evätään kuudeksi vuodeksi mahdollisuus tulla otetuksi toimielimen palvelukseen)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/39

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.7.2016 – HC v. komissio
      (Asia F-132/15) (1)

      ((Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Peräkkäiset työsuhteet eri toimissa useissa unionin toimielimissä - Työttömyysjakson aiheuttama keskeytys - Kuuluminen keskeytyksettä unionin yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään - Uusi työsuhde - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 13 artikla - Ennen työhönottoa suoritettava lääkärintarkastus - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 32 artikla - Asianomainen ei ole ilmoittanut hänellä jo olevasta sairaudesta - Työsopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen myöhempi havainto - Lääketieteellisen varauman soveltaminen takautuvasti viiden vuoden ajan - Kiistäminen - Asian saattaminen työkyvyttömyyslautakunnan käsiteltäväksi - Lojaalisuusvelvollisuus - Työsopimuksen tekemiseen valtuutetun viranomaisen päätös, jolla toimihenkilöltä evätään kuudeksi vuodeksi mahdollisuus tulla otetuksi toimielimen palvelukseen))
      (2016/C 364/47)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: HC (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr ja C. Ehrbar)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus sen komission päätöksen kumoamisesta, jolla päätettiin soveltaa muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 32 artiklassa säädettyä lääketieteellistä varaumaa takautuvasti kantajan komission palveluksessa aloittamisesta lukien sekä lykätä työkyvyttömyys- tai henkivakuutusturvaa, sekä toisaalta vaatimus sen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajan palvelukseen ottaminen komissiossa evätään kuuden vuoden ajaksi kantajan viimeisen sopimuksen päättymisajankohdasta lukien

         Tuomiolauselma

                  1)

                  29.1.2015 tehty päätös, jolla Euroopan komission työsopimuksen tekemiseen valtuutettu viranomainen epäsi HC:ltä kuudeksi vuodeksi mahdollisuuden tulla otetuksi toimielimen palvelukseen, kumotaan.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet HC:n oikeudenkäyntikuluista.

                  4)

                  HC vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

         (1)  EUVL C 406, 7.12.2015, s. 46.


title: Asia T-197/98: Charlotte Rudolphin 15.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 174/6               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.6.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              –   velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                 kulut.
                10 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asiassa T-211/98 R, Claude Willeme vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                        kuin asiassa T-148/98.
(Välitoimimenettely – Henkilöstösääntöjen 88 artikla –
       Fumus boni juris – Kiireellisyysedellytys ei täyty)
                        (1999/C 174/13)
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Charlotte Rudolphin 15.12.1998 Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-211/98 R, Claude Willeme, Euroopan yhteisöjen                               komissiota vastaan nostama kanne
komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-
jat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite                                   (Asia T-197/98)
Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall), jossa kantaja vaatii,                               (1999/C 174/15)
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkää
nimittävän viranomaisen 16.12.1998 tekemän välittömästi
voimaantulleen päätöksen täytäntöönpanoa, jolla kantaja on                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
pidätetty virantoimituksesta ja hänen palkastaan on pidätetty
määrä, joka vastaa puolta tämän peruspalkasta, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on                  Charlotte Rudolph on nostanut 15.12.1998 Euroopan yhteisö-
10.2.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                  jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
raava:                                                                  roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                        asianajaja Olivier Eben, Bruxelles ja prosessiosoite Luxembur-
1) Välitoimihakemus hylätään.                                           gissa asianajotoimisto Jean Tonnar, 29 rue du Fossé, Esch-sur-
                                                                        Alzette.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –   toteaa, että palvelukseen ottamisen edellyttämä lääkärintar-
                                                                            kastus, joka suoritettiin 6.2.1995, on mitätön,
                                                                        –   toteaa, että Charlotte Rudolph ei ole velvollinen uuteen
South Wales Small Mines Associationin 6.10.1998 Euroo-                      lääkärintarkastukseen hänen työkykyisyytensä selvittämi-
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        seksi,
                                                                        –   kumoaa komission 7.12.1998 tehdyn komission
                        (Asia T-162/98)                                     päätöksen, jolla tämä oli kumonnut 3.7.1995 ja
                                                                            14.12.1995 tehdyt nimittävän viranomaisen päätökset,
                        (1999/C 174/14)                                     joilla Rudolph oli otettu palvelukseen ensin koeajalle ja
                                                                            vakinaistettu sitten virkamieheksi, ja jonka 2 artiklassa
                                                                            Rudolphin palvelussuhde todetaan päättyneeksi 1.2.1999
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           alkaen,
South Wales Small Mines Association, edustajinaan                       –   toteaa, että Rudolph on otettava takaisin aiempiin tehtä-
T-Llewellyn Jones, Thomas Sharpe QC ja Mark Brealey,                        viinsä ja että hänelle on suoritettava maksamatta jätetty
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen,                palkka sekä 10 %:n korko palkanmaksun lakkaamisesta
13, rue Aldringen, on 6.10.1998 nostanut yhteisöjen ensim-                  1.2.1999 alkaen,
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan.                                            –   velvoittaa komission maksamaan Rudolphille 100 000
                                                                            ecua korvauksena harkintavallan väärinkäytöstä aiheutu-
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:                     neesta aineettomasta vahingosta,
–   kumoamaan komission 30.7.1998 tekemän päätöksen                     –   sekä kumoamaan tarvittavilta osin
    kantajan 5.6.1990 tekemän kantelun hylkäämisestä: kante-
    lu koskee CEGB:n ja sen seuraajien, National Powerin ja                 –    17.11.1997 tehdyn komission päätöksen, joka oli
    PowerGenin, harjoittamaa EHTY:n perustamissopimuksen                         lähetetty kantajalle 12.1.1998 ja jonka tämä oli vas-
    4 artiklan b kohdan vastaista syrjivää hinnoittelua,                         taanottanut 14.1.1998,
 ---pagebreak--- 19.6.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 174/7
     –   pääsihteerin 28.4.1998 kirjaaman päätöksen nro                  Laurence Matic-Van de Vloetin 14.1.1999 Euroopan parla-
         425/98, jolla Rudolphin 10.4.1998 tekemä valitus                                menttia vastaan nostama kanne
         hylättiin,
                                                                                (Asia T-8/99)
     –   7.12.1998 tehdyn päätöksen nro 00037/IX.A6, jolla
         kantajan palvelussuhde todettiin päättyneeksi 1.2.1999                                    (1999/C 174/16)
         alkaen,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    ja velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     sekä kantajalle oikeudenkäynnistä ja oikeudellisesta avusta-        Laurence Matic-Van de Vloet, asuinpaikka Hélécine (Belgia),
     jasta aiheutuneet kustannukset.                                     on nostanut 14.1.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
                                                                         tia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,
                                                                         Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja on tällä hetkellä C 4 virkamies. Hänet oli otettu
koeajalle 1.7.1995 ja vakinaistettu 1.1.1998. Kantajan väittää           –    kumoaa hiljaisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan
unohtaa ilmoittaneensa palvelukseen ottamisen yhteydessä                      5.12.1997 tekemä hakemus, jolla kantaja pyysi nimittävää
suoritetussa lääkärintarkastuksessa, että hänellä oli sairaus,                viranomaista ryhtymään tarvittaviin toimenpiteisiin sen
joka olisi voinut asettaa kyseenalaiseksi hänen työkykyisyy-                  suhteen, että kantajan henkilökansioon sisältyviä tietoja
tensä.                                                                        oli toimitettu ulkopuoliselle taholle sekä belgialaiselle
                                                                              tuomiostuinviranomaiselle,
Komissio totesi tämän lääkärintarkastuksen mitättömäksi                  –    kumoaa 23.11.1998 tehdyn Euroopan parlamentin puhe-
17.11.1997 tekemällään päätöksellä, joka oli laadittu ranskaksi               miehen allekirjoittaman päätöksen, josta kantaja sai tiedon
ja annettu kantajalle tiedoksi. Päätöksessä todettiin, että kantaja           27.11.1998 ja jolla nimenomaisesti hylättiin 5.7.1998
oli laiminlyönyt kaikkien tarpeellisten terveyttään koskevien                 kirjattu valitus, jonka kantaja teki hakemuksen hylkäämistä
tietojen antamisen, ja velvoitettiin hänet uuteen lääkärintarkas-             koskevaa hiljaista päätöstä vastaan,
tukseen. Päätös annettiin kantajalle tiedoksi kirjeitse 9.1.1998
englanninkielisenä.                                                      –    velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan kaikki
                                                                              kulut.
Nimittävä viranomainen kumosi päätökset 7.12.1998 ja nimit-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ti kantajan koeajalla olevaksi virkamieheksi ja vakinaisti tämän.
                                                                         Kantaja on oikeusriidassa lastentarhan kanssa. Kantajan mu-
                                                                         kaan kyseisen oikeusriidan kuluessa syntyneitä asiakirjoja on
Koska kantaja on vain ruotsin ja englannin kielen taitoinen,             epäasianmukaisesti toimitettu ilman hänen suostumustaan
hän vaatii, että kaikki ranskaksi laaditut asiakirjat sekä rankaksi      belgialaisille tuomioistuinviranomaisille ja komission yksiköil-
pidetyt kokoukset on todettava mitättömiksi.                             le. Kantaja pyysi henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla parla-
                                                                         mentin viranomaisten apua näiden asiakirjojen luovuttamista
                                                                         koskevassa asiassa. Vastaaja hylkäsi kanteen kohteena olevalla
Lisäksi hän väittää, että asiassa on loukattu lääkärinsalaisuutta,       päätöksellä kyseisen pyynnön hiljaista hylkäämistä koskevaa
koska kantaja oli kertonut hoitavalle lääkärilleen vuonna 1986           päätöstä vastaan tehdyn valituksen, koska se ei täyttänyt
hänellä olleista merkityksettömistä oireista ja hoitava lääkäri          tutkittavaksi ottamisen perusteita.
oli lähettänyt lausuntonsa vastaajalle.
                                                                         Kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen, erityisesti 17, 19 ja 26
                                                                         artiklan rikkomiseen ja yleisten oikeusperiaatteiden, kuten
Kantaja katsoo, että lääketieteellisen lautakunnan kokoonpa-             luottamuksensuojan ja huolellisuusvelvoitteen, loukkaamiseen
nolla ei turvattu edes näennäisesti päätöksenteon puolueetto-            sekä toimivallan ylitykseen.
muutta.
                                                                         Kantaja väittää, ettei vastaaja voi minkään hallinnollisen tai
                                                                         oikeudellisen asian tutkimisessa käyttää asiakirjaa, joka on
Lopuksi kantaja toteaa, että hänen puolustuksensa oikeuksia              laadittu tai lähetetty virkamiehen henkilökohtaisen tilanteen
on loukattu, sillä hän ei ole voinut puolustautua asianmukai-            osalta, tai mitään hakemusta, jonka virkamies on tehnyt
sesti, koska hänellä ei ollut käytettävissään kaikkia hänen              viranomaisille henkilöstösääntöjen mukaisesti hallinnollisen
terveyttään koskevia asiakirjoja.                                        tai oikeudellisen asian tutkimisen osalta, ilman, että asianomai-
                                                                         selle virkamiehelle ilmoitetaan asiasta ja että hän antaa siihen
                                                                         suostumuksensa.