title: Asia T-329/03: Ricci Fabio Andrésin 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 275/53
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Ricci Fabio Andrésin 25.9.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Riidanalainen päätös koskee kantajan eli O2:n ja T-Mobile                                          (Asia T-329/03)
Deutschland GmbH:n välistä sopimusta. Tämä sopimus koskee
infrastruktuurin yhteiskäyttöä ja kansallisia verkkovierailuja
kolmannen sukupolven matkaviestinnässä Saksan markki-                                             (2003/C 275/89)
noilla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Sopimus ilmoitettiin komissiolle, ja O2 ja T-Mobile pyysivät
EY 81 artiklan 1 kohdan ja ETA 53 artiklan 1 kohdan mukaista
puuttumattomuustodistusta tai toissijaisesti EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta.               Ricci Fabio Andrés on nostanut 25.9.2003 Euroopan yhteisö-
Puuttumattomuustodistus myönnettiin infrastruktuurin yh-                jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
teiskäyttöä koskevien lausekkeiden osalta. Komissio kuitenkin           roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
katsoi, että kansallisia verkkovierailuja koskevat lausekkeet           asianajaja Massimo Condinanzi.
rajoittivat kilpailua, mutta se myönsi niille EY 81 artiklan
3 kohdan ja ETA 53 artiklan 3 kohdan mukaisia yksittäispoik-
keuksia tietyiksi ajanjaksoiksi.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuin
Kantaja vaatii riidanalaisen päätöksen niiden nimenomaisten             1.    kumoaa komission päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty
säännösten eli 2 artiklan ja 3 artiklan a kohdan kumoamista,                  kilpailuun COMR/B/04/2000 — säteilysuojelu, josta pää-
jotka koskevat kilpailunrajoituksia, jotka kansalliset verkkovie-             osaston CCR johtaja Jean-Pierre Vandersteen ilmoitti
railut komission mukaan aiheuttavat. Kantaja väittää, että                    kantajalle 28.11.2002 päivätyllä kirjeellä nro B01-HR/
komission päättely on oikeudellisesti virheellinen ja riittä-                 RRA/BDU/D (2002) 14307
mätön.
                                                                        2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää ensiksi, että kilpailua ei rajoiteta EY 81 artiklan
1 kohdassa tai ETA 53 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
Kantajan mukaan päätös ei perustu sopimuksen todellisten                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilpailunvaikutusten tarkasteluun. Komissio nojautuu sen mu-
kaan yksinomaan olettamaan siitä, että se, että verkko-operaat-
tori ostaa verkkopalveluja toiselta operaattorilta, rajoittaa
näiden kahden välistä kilpailua kattavuuden, laadun, tiedonsiir-        Nyt käsiteltävänä oleva kanne koskee Ispran henkilöstöresurs-
tonopeuden tai tukkuhintojen osalta. Kantaja väittää lisäksi,           seista vastaavan johtajan 28.11.2002 päivätyssä kirjeessä
että tämä olettama on ristiriidassa komission omien tosiseikko-         olevaa päätöstä, jolla kantajalle ilmoitettiin, että vaikka hän
ja koskevien toteamusten, yhteisöjen tuomioistuimen oikeus-             olikin valintamenettelyyn COMR/B/04/2000 liittyvällä varal-
käytännön ja komission käytännön kanssa.                                laololistalla, hän ei täyttänyt kaikkia työhönoton edellytyksiä,
                                                                        jonka johdosta häntä koskeva työhönottomenettely oli lopetet-
                                                                        tava.
Kantaja väittää toiseksi, että väitetyt kilpailunrajoitukset eivät
perustu EY 81 artiklan 1 kohdassa tai ETA 53 artiklan                   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkohin:
1 kohdassa tarkoitettuun sopimukseen, vaan pikemminkin
kantajan yksipuolisiin toimiin. Kantajan mukaan sopimuksessa
ei ole lausekkeita, joilla kantaja rajoittaisi kilpailua kattavuu-      –     kyseisen kilpailun valintalautakunnan riippumattomuu-
den, laadun, tiedonsiirtonopeuden ja tukkuhintojen osalta, ja                 den ja toimivallan loukkaaminen
sen mukaan mahdolliset sopimukseen perustuvat rajoitukset
ovat seurausta kantajan yksipuolisista kaupallisista päätöksistä.       –     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio
Kantaja väittää tämän vuoksi, että väitetty kilpailunrajoitus ei              ei katsonut, että se koski myös ura-aluetta C. Kantaja
johdu sopimuksesta.                                                           katsoo tältä osin, että tointa koskeva ilmoitus oli muotoil-
                                                                              tu siten, että siinä viitattiin tieteellisen alan ura-alueisiin
                                                                              C3–B5/B3. Kantajan mukaan vastaaja on virheellisesti
                                                                              katsonut kilpailun jälkeen, että valintamenettely koski
                                                                              ainoastaan ura-alueen B uraa
 ---pagebreak--- C 275/54                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     15.11.2003
–     tointa koskevan ilmoituksen rikkominen, koska komissio                    Asian T-58/02 poistaminen rekisteristä (1)
      ei noudattanut valintalautakunnan valintaa, vaan arvioi
      virheellisesti ammatillisia vaatimuksia, jotka kantaja täytti                           (2003/C 275/91)
      ja jotka vastasivat täysin tointa koskevassa ilmoituksessa
      esitettyjä seikkoja ja mahdollistivat myös pääsyn ura-                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      alueelle B
–     luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteen louk-         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      kaaminen.                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.2003 antamalla mää-
                                                                      räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
                                                                      tä on poistettu asia T-58/02, Kabushiki Kaisha Kenwood
                                                                      vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV).
                                                                      (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
          Asian T-33/01 poistaminen rekisteristä (1)
                         (2003/C 275/90)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                           Asian T-143/03 R poistaminen rekisteristä (1)
                                                                                (2003/C 275/92)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
men toisen jaoston puheenjohtajan 24.6.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu kantaja Kirch Media GmbH & Co KgaA asiassa            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-33/01, Kirch Media GmbH & Co KgaA:n ja Kirchmedia WM
                                                                      men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.7.2003 antamal-
AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                              la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-143/03 R, Elisabeth Saskia Smit
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.                                             vastaan Europol.
                                                                      (1) EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia T-167/17: Kanne 16.3.2017 – RV v. komissio

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/56

         Kanne 16.3.2017 – RV v. komissio
   (Asia T-167/17)
   (2017/C 144/76)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: RV (edustaja: asianajajat J. N. Louis ja N. De Montigny)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan henkilöstöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston pääjohtajan 21.12.2016 tekemän päätöksen, jolla kantaja siirrettiin henkilöstösääntöjen 42 c artiklan 5 kohdan mukaisesti viran puolesta lomalle yksikön edun vuoksi ja siirrettiin viran puolesta eläkkeelle 1.4.2017 alkaen

               —

               vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen ja nimittävälle viranomaiselle henkilöstösääntöjen 42 c artiklan soveltamista varten kuuluvien toimivaltuuksien valvomattoman siirtämisen lainvastaisuuteen. Ensimmäinen kanneperuste perustuu myös yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteiden loukkaamiseen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu henkilöstösääntöjen 42 c artiklan lainvastaisuuteen siltä osin kuin siinä laiminlyödään Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1023/2013 (EUVL L 287, s. 15) johdanto-osan perustelukappaleita ja muun muassa mahdollisuutta helpottaa virkamiesten työntekoa 67-vuotiaaksi ja poikkeustapauksissa jopa 70 vuoden ikään saakka.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin. Se perustuu myös käsiteltävässä asiassa väitettyyn ilmeiseen arviointivirheeseen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä maaliskuuta 2004 asiassaT-67/02, Léopold Radauer vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö — Niidenvanhuuseläkeoikeuksien kiinteällä korolla lasketun arvon siirtäminen, jotkavirkamies on saanut ennen yhteisöjen palvelukseen siirtymistään tekemästäänansiotyöstä — Palvelusvuosien lukumäärän laskeminen — Henkilöstösääntöjenliitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Yleiset täytäntöönpanosäännökset— Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/57

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   18 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa T-67/02, Léopold Radauer vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)

   (Henkilöstö - Niiden vanhuuseläkeoikeuksien kiinteällä korolla lasketun arvon siirtäminen, jotka virkamies on saanut ennen yhteisöjen palvelukseen siirtymistään tekemästään ansiotyöstä - Palvelusvuosien lukumäärän laskeminen - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Yleiset täytäntöönpanosäännökset - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus)
   (2004/C 106/111)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-67/02, Léopold Radauer, Euroopan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Anton), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kantajan eläkkeeseen oikeuttavien palvelusvuosien lukumäärän laskemisesta, siirrettäessä yhteisön eläkejärjestelmään niiden vanhuuseläkeoikeuksien kiinteällä korolla laskettu määrä, jotka kantaja oli hankkinut Itävallan eläkejärjestelmän perusteella, 17.4.2001 tehdyn neuvoston päätöksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 18.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 97, 20.4.2002.


title: Asian C-200/03 poistaminen rekisteristä

text:
13.12.2003            FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                     C 304/21
         Asian C-75/03 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-200/03 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2003/C 304/35)                                                   (2003/C 304/36)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.9.2003
tu asia C-75/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-200/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 101, 26.4.2003.
                                                                  (1) EYVL C 158, 5.7.2003.


title: Asia T-157/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2017 – Viro v. komissio (Maataloustukirahasto (FEAGA) ja maaseuturahasto (Feader) — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Viron suorittamat menot — Ehdollisuus — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Hyvän hallinnon periaate — Oikeusvarmuus)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2017 – Viro v. komissio
   (Asia T-157/15) (1)

   ((Maataloustukirahasto (FEAGA) ja maaseuturahasto (Feader) - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Viron suorittamat menot - Ehdollisuus - Perusteluvelvollisuus - Oikeasuhteisuus - Hyvän hallinnon periaate - Oikeusvarmuus))
   (2017/C 283/48)
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Asianosaiset

      Kantaja: Viron tasavalta (asiamiehet: aluksi K. Kraavi-Käerdi, sitten N. Grünberg)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Sauka ja E. Randvere)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 16.1.2015 annettu Euroopan komission täytäntöönpanopäätös (EU) N:o 2015/103 (EUVL 2015, L 16, s. 33) siltä osin kuin se kohdistuu Viron tasavaltaan 691 746,53 euron suuruisen määrän osalta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Viron tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 8.6.2015.


title: Asian C-167/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 48/22               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
Yhdistettyjen asioiden C-388/97 ja C-389/97 (1) poistami-                 Asian C-409/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       nen rekisteristä                                                 (1999/C 48/44)
                       (1999/C 48/40)
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     puheenjohtajan 19.11.1998 antamalla määräyksellä tuo-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-409/97,
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-388/97 ja C-389/97       Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suur-
(Conseil d'Etatin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Fro-        herttuakunta.
magerie Philipona SA ym. vastaan Ranskan tasavalta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                          Asian C-415/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-253/98 (1) poistaminen rekisteristä                                    (1999/C 48/45)
                       (1999/C 48/41)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     24.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          teristä on poistettu asia C-415/97, Euroopan yhteisöjen
teristä on poistettu asia C-253/98, Euroopan yhteisöjen          komissio vastaan Italian tasavalta.
komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
( ) EYVL C 278, 5.9.1998.
 1
                                                                          Asian C-167/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-397/97 ( ) poistaminen rekisteristä
                          1
                                                                                (1999/C 48/46)
                       (1999/C 48/42)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     2.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
13.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          ristä on poistettu asia C-167/98 (Oberster Gerichtshofin
teristä on poistettu asia C-397/97, Euroopan yhteisöjen          esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Westdeutsche Landes-
komissio vastaan Italian tasavalta.                              bank Girozentrale vastaan Johannes Leon.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.                                        (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
         Asian C-274/94 (1) poistaminen rekisteristä                     Asian C-305/98 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 48/43)                                                   (1999/C 48/47)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
17.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
teristä on poistettu asia C-274/94, Ison-Britannian ja Poh-      ristä on poistettu asia C-305/98 P, David T. Keeling vas-
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan          taan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
yhteisöjen komissio.                                             (tavaramerkit ja mallit).
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                      (1) EYVL C 312, 10.10.1998.


title: Asia C-81/16 P: Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 12.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-461/13, Espanja v. komissio, 26.11.2015 antamasta tuomiosta

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/21

         Valitus, jonka Espanjan kuningaskunta on tehnyt 12.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-461/13, Espanja v. komissio, 26.11.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-81/16 P)
   (2016/C 118/22)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               valitus on hyväksyttävä ja unionin yleisen tuomioistuimen 26.11.2015 antama tuomio T-461/13, Espanja v. komissio on kumottava

               —

               valtiontuesta SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), jota Espanjan kuningaskunta on myöntänyt maanpäällisen verkon digitaalitelevisiolle syrjäisillä ja vähemmän kaupungistuneilla alueilla (Castilla-La Manchan ulkopuolella) 19.6.2013 tehty komission päätös 2014/489/EU (1) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Oikeudellinen virhe, joka liittyy yleishyödyllisen taloudellisen palvelun määrittelyä ja soveltamista jäsenvaltioissa koskevaan valvontaan. Altamark-tuomiossa (2) vahvistetun ensimmäisen edellytyksen osalta unionin yleinen tuomioistuin on kieltäytynyt varmistamasta, oliko komissio tutkinut kaikki asiassa merkitykselliset seikat arvioidakseen julkisen palvelun määritelmää. Samoin unionin yleinen tuomioistuin on jättänyt varmistamatta, oliko komissio tutkinut kaikki asiassa merkitykselliset seikat arvioidakseen Altmark-tuomiossa vahvistetun neljännen edellytyksen noudattamista. Siten unionin yleinen tuomioistuin on loukannut sitä harkintavaltaa, joka jäsenvaltiolla on julkisen palvelunsa järjestämisessä.

      Oikeudellinen virhe, joka koskee valtiontuen soveltuvuuden tuomioistuinvalvontaa. Ensinnäkin unionin yleinen tuomioistuin on pidättäytynyt valvomasta niiden seikkojen paikkansa pitävyyttä, joihin komissio on perustanut analyysinsä. Siten tuomiossa vähätellään komission käyttämien tietojen luotettavuuden, johdonmukaisuuden ja merkityksellisyyden valvontaa. Unionin yleinen tuomioistuin ei myöskään ole valvonut komission päätelmien pätevyyttä.

      (1)  EUVL L 217, s. 52.

      (2)  Tuomio Altmark Trans ja Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415.


title: Asia F-44/13: Kanne 8.5.2013 — ZZ v. komissio

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/61

         Kanne 8.5.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-44/13)
   2013/C 207/107
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisten komission päätösten kumoaminen, jotka koskevat korvauksen saamista kantajalle elinolokorvauksen virheellisestä laskemisesta aiheutuneesta aineellisesta vahingosta

      Vaatimukset

               —

               PMO.1:n 30.3.2012 tehdyn päätöksen osittaisesta kumoamisesta 25.1.2013 tehdyn ja kantajan 28.1.2013 vastaanottaman komission päätöksen kumoaminen siltä osin kuin päätöksessä asetetaan takarajaksi kantajan vaatimukselle saada korvausta elinolokorvauksen, johon kantajalla on ollut oikeus 22.9.2002 lähtien, virheellisestä laskemisesta aiheutuneesta aineellisesta vahingosta, 1.3.2007, ja siltä osin kuin korvauksen laskemisessa otetaan huomioon kantajan tyttären orvoneläke 1.3.2007–31.8.2008

               —

               4.2.2013 tehdyn ja kantajan 5.2.2013 vastaanottaman komission päätöksen ja kantajan helmikuun 2013 palkkalaskelman kumoaminen siltä osin kuin niissä on kyse ajankohdaksi 1.3.2007 määrätyn vahingon korvaamisen tarkastuskoodista RVV, koska niillä pidetään voimassa palkkalaskelman vaikutukset siihen asti kunnes vahvistetaan uusi palkkalaskelma, jossa henkilösääntöjen liitteessä X olevaa 10 artiklaa, sellaisena kuin se on 31.12.2011, sovelletaan oikein 22.9.2002 saakka

               —

               komission velvoittaminen maksamaan kantajalle myöhemmin täydennettävä 11 000,00 euron suuruinen ennakkokorvaus 22.9.2002–31.8.2008 elinolokorvauksen osalta hänelle aiheutuneesta vahingosta sekä maksamaan 22.9.2002–31.12.2011 aiheutuneen koko vahingon perusteella laskettua korkoa kyseisten korvausten erääntymispäivistä lukien maksun tosiasialliseen suorittamiseen asti siten, että koron määrä lasketaan Euroopan keskuspankin (EKP) perusrahoitusoperaatioille vahvistamien korkokantojen mukaisesti

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-313/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/58/EY — Yhtiöoikeus — Asiakirjat ja tiedot, jotka on julkistettava — Kirjeet ja tilauslomakkeet — Seuraamukset — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 19.5.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-313/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/58/EY - Yhtiöoikeus - Asiakirjat ja tiedot, jotka on julkistettava - Kirjeet ja tilauslomakkeet - Seuraamukset - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 153/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Vesco ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. Bruni, avustajanaan avvocato dello Stato G. Fiengo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kaikkia direktiivin 68/151/ETY muuttamisesta yhtiömuodoltaan tietynlaisia yhtiöitä koskevien julkistamisvaatimusten osalta 15.7.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/58/EY (EUVL L 221, s. 13) 1 artiklan 4, 5 ja 6 kohdan noudattamisen edellyttämiä säännöksiä ei ole annettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 68/151/ETY muuttamisesta yhtiömuodoltaan tietynlaisia yhtiöitä koskevien julkistamisvaatimusten osalta 15.7.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/58/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määräajassa antanut kaikkia kyseisen direktiivin 1 artiklan 4–6 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 30.8.2008.


title: Asia C-335/02: Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2002 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 261/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.10.2002
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin:
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjä
                                                                        –      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 49 ja
       yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallin-
                                                                               EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
       to- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuk-
                                                                               sulkenut ehdottomalla tavalla pois sen, että lopullisen
       sen N:o 3508/92 ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                               veron pidättämisen yhteydessä käytettyä prosenttia sovel-
       ole toteuttanut kaikkia kyseisessä asetuksessa säädettyjä
                                                                               lettaisiin Code général des impôts’n (yleinen verolaki)
       toimenpiteitä, ja
                                                                               125-0 A ja 125 A §:ssä tarkoitetuista sijoituksista ja
                                                                               sopimuksista saatuihin tuloihin, joiden suorittamisvelvol-
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                   lisella ei ole koti- tai sijoittautumispaikkaa Ranskassa
       käyntikulut.
                                                                        –      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Edellä mainitun asetuksen mukaan kunkin jäsenvaltion oli                Code général des impôts’n (jäljempänä CGI) 125 A §:ssä
1.1.1997 mennessä perustettava yhdennetty hallinto- ja val-             tarkoitettuihin tuloihin (koroista, rahasuorituksista ja kaiken
vontajärjestelmä, johon kuuluu tietokonepohjainen tietokanta,           luonteisista valtion varoista, joukkovelkakirjoista, osakkuuksis-
aakkosnumeerinen viljelylohkojen tunnistejärjestelmä, aakkos-           ta, siirrettävistä pankkivekseleistä ja muista velkainstrumenteis-
numeerinen eläinten tunnistamista ja rekisteröintiä koskeva             ta, talletuksista, takauksista ja juoksevilta tileiltä saadut tulot)
järjestelmä, tukihakemukset sekäyhdennetty valvontajärjestel-           ja niihin, joita tarkoitetaan CGI:n 125-0 A §:ssä (siirrettävistä
mä (2 artikla).                                                         pankkivekseleistä tai rahastointisopimuksista ja saman luontei-
                                                                        sista sijoituksista saadut tulot), sovelletaan kaikkiin tuloveroa.
                                                                        Lopullisen veron pidättämisen yhteydessä käytettyä prosenttia
                                                                        (joka on usein houkuttelevampi, koska sen prosentti on yleensä
Kreikan viranomaiset eivät vielä ole perustaneet tällaista yhden-       alhaisempi kuin marginaaliveron prosentti, joka määräytyy
nettyä järjestelmää, ja vaihtoehtoisen järjestelmän, jota ne            soveltamalla ansiotuloverotuksen progressiivista taulukkoa ja
soveltavat pinta-alojen ja palkkiohakemusten tarkastamiseksi,           perhevähennystä) voidaan kuitenkin soveltaa vain, jos suoritta-
on toistuvasti todettu olevan sellainen, ettei se täytä asetettuja      misvelvollisella on koti- tai sijoittautumispaikka Ranskassa.
edellytyksiä, ja johtaneen korjauksiin tilien tarkastamisen yh-
teydessä.
                                                                        Komissio katsoo, että tällä rajoitetaan palvelujen tarjoamisen
                                                                        vapautta ja pääomien vapaata liikkuvuutta, mikä on EY 49 ja
( 1) EYVL L 355, 5.12.1992, s. 1.
                                                                        EY 56 artiklan vastaista, koska lopullisen veron pidättämisen
                                                                        yhteydessä käytettävää, yleensä alhaisempaa prosenttia ei
                                                                        sovelleta niihin tuloihin, joita Ranskassa asuvat saavat suoritta-
                                                                        misvelvollisilta, joilla ei ole koti- tai sijoittautumispaikka
                                                                        Ranskassa vaikka kyseisillä henkilöillä olisi mahdollisuus osoit-
                                                                        taa, että he täyttävät kaikki edellytykset, joiden täyttyessä
                                                                        lopullisen veron pidättämisen yhteydessä käytettyä prosenttia
                                                                        sovelletaan sellaiselta suorittamisvelvolliselta saatuihin tuloi-
                                                                        hin, jolla on koti- tai sijoittautumispaikka Ranskassa.
Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2002 Ranskan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-334/02)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 20.9.2002 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                          (2002/C 261/16)
                                                                                (Asia C-335/02)
                                                                                (2002/C 261/17)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat R. Lyal ja Ch. Giolito,               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.9.2002 Euroo-
prosessiosoite Luxemburgissa.                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
 ---pagebreak--- 26.10.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 261/11
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Martin ja           vastaan. Kantajan asiamiehenä on A. Bordes, prosessiosoite
H. Kreppel ja prosessiosoite Luxemburgissa.                             Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt
       noudattamatta EY 10 ja EY 249 artiklan ja toimenpiteistä         1.     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
       työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen
       edistämiseksi työssä annetun direktiivin 89/931/ETY (1) 7
       artiklan 8 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole                a)   tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta
       vahvistanut niiltä henkilöiltä, jotka nimetään huolehti-                     omaavien aineiden ja beta-agonistien käytön kieltä-
       maan tehtävistä, jotka liittyvät suojeluun työssä esiintyviä                 misestä kotieläintuotannossa ja direktiivien 81/602/
       vaaroja vastaan ja näiden vaarojen ehkäisyyn, edellytettyjä                  ETY, 88/146/ETY ja 88/299/ETY kumoamisesta
       kykyjä ja taitoja                                                            29 päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 96/22/EY (1) 4–7 artiklan, 8 artiklan
                                                                                3 kohdan ja 9 artiklan ja
–      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                               b)   elävissä eläimissä ja niistä saatavissa tuotteissa ole-
                                                                                vien tiettyjen aineiden ja niiden jäämien osalta
                                                                                suoritettavista tarkastustoimenpiteistä ja direktiivien
                                                                                85/358/ETY ja 86/469/ETY sekä päätösten 89/
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                187/ETY ja 91/664/ETY kumoamisesta 29 päivänä
                                                                                huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/
                                                                                23/EY ( 2) 9 artiklan A kohdan 1 alakohdan, 9 artik-
Luxemburgin viranomaiset eivät ole kiistäneet sitä, että ne                         lan B kohdan ensimmäisen luetelmakohdan, 13 ar-
eivät ole tähän mennessä tarvittavalla tavalla muuttaneet                           tiklan b kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan
niitä lakeja ja asetuksia, joissa määritellään niiltä henkilöiltä
edellytetyt kyvyt ja taidot, jotka huolehtivat tehtävistä, jotka
liittyvät suojeluun työssä esiintyviä vaaroja vastaan ja näiden                sekä EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan
vaarojen ehkäisyyn.                                                            ensimmäisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                               ole antanut edellä mainittujen direktiivien täytäntöönpa-
                                                                               non edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                               räyksiä asetetussa määräajassa
Komissio katsoo näin ollen, että Luxemburgin suurherttuakun-
ta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen ja
direktiivin 89/931/ETY mukaisia velvoitteitaan.                         2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
( 1) EYVL L 183, 29.6.1989, s. 1.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                        vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2002 Ranskan tasa-                   osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
                  valtaa vastaan nostama kanne                          täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Ranskan tasavalta ei
                                                                        ole antanut 1.7.1997 päättyneeseen määräaikaan mennessä
                                                                        komission vaatimuksissa tarkoitettujen direktiivien täytän-
                          (Asia C-342/02)                               töönpanon edellyttämiä määräyksiä.
                          (2002/C 261/18)
                                                                        (1 ) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 3.
                                                                        (2 ) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.9.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 3 päivänä joulukuuta 1998, asiassa C-337/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Industrial Refuse & Coal Energy Ltd (Välityslauseke - Sopimuksen täyttämättä jättäminen)

text:
23.1.1999                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/11
asiassa Ecotrade Srl vastaan Altiforni e Ferriere di Servola         vaati vastaajan velvoittamista palauttamaan ennakkomak-
SpA (AFS) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                 sun, jonka kantaja oli sille suorittanut esittelyhankkeen
92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides             yhteydessä, joka koski jätteiden väliaikaisen varaston
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                muuntamista sellaiseksi sähköntuotantolaitokseksi, jossa
J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,            sähkö tuotetaan käsittelemättömästä yhdyskuntajätteestä,
C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet (esittelevä               ja jossa toisaalta vastaaja vaatii vastavaatimuksenaan, että
tuomari), julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovir-        kantaja on velvoitettava maksamaan sopimuksessa mää-
kamies L. Hewlett, on antanut 1.12.1998 tuomion, jonka               rätyn enimmäistuen loppuosa ja vahingonkorvausta, yhtei-
tuomiolauselma on seuraava:                                          söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
                                                                     panossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari)
                                                                     sekä tuomarit D. A. O. Edward ja M. Wathelet, julkisasia-
Sitä, että EHTY:n perustamissopimuksen 80 artiklassa tar-            mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.12.1998
koitettuun yritykseen sovelletaan 3.4.1979 annetulla Ita-            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
lian lailla nro 95/79 käyttöön otetun kaltaista järjestelmää,
jolla poiketaan yleisistä konkurssisäännöksistä, on pidet-
tävä EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakoh-                1) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd velvoitetaan
dassa tarkoitetun valtiontuen antamisena, jos on osoitettu,               palauttamaan      Euroopan       yhteisöjen komissiolle
että                                                                      191 438 ecun suuruinen summa ja korkoa 50 796 ecua
                                                                          ajalta 18.8.1987Ð23.11.1990 sekä 8,15 prosentin
                                                                          suuruista vuotuista korkoa 191 438 eculle 20.10.1993
Ð tälle yritykselle on annettu lupa jatkaa taloudellista                  lukien.
      toimintaansa tilanteessa, jossa tätä mahdollisuutta ei
      olisi voitu antaa sovellettaessa yleisiä konkurssisääntö-
      jä, tai                                                        2) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd:n vastavaatimus
                                                                          hylätään.
Ð tälle yritykselle on annettu yksi tai useampi etu esimer-
      kiksi niin, että sille on annettu valtion takaus, siihen       3) Industrial Refuse & Coal Energy Ltd velvoitetaan kor-
      sovelletaan alennettua verokantaa, se on vapautettu                 vaamaan oikeudenkäyntikulut.
      velvollisuudesta maksaa sakkoja tai muita rahallisia
      seuraamuksia tai sen osalta on kokonaan tai osittain           (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
      luovuttu julkisen tahon saatavista, eikä muu maksuky-
      vytön yritys olisi voinut saada tällaisia etuja sovelletta-
      essa yleisiä konkurssisäännöksiä.
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
                                                                                3 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                     asiassa C-368/96 (High court of Justicen (England &
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                     Wales), Queen's Bench Division, esittämä ennakkoratkai-
                       (ensimmäinen jaosto),                         supyyntö), The Queen vastaan The Licensing Authority
                                                                     established by the Medicines Act 1968 (jota The
                    3 päivänä joulukuuta 1998,
                                                                                Medicines Control Agency edustaa) (1)
asiassa C-337/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
              Industrial Refuse & Coal Energy Ltd (1)                (Lääkkeet Ð Markkinoille saattamista koskeva lupa Ð
                                                                     Yksinkertaistettu menettely Ð Olennaisilta osiltaan
   (Välityslauseke Ð Sopimuksen täyttämättä jättäminen)                                   samanlaiset tuotteet)
                          (1999/C 20/17)                                                     (1999/C 20/18)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-337/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-             Asiassa C-368/96, jonka High Court of Justice (England
henään Thomas F. Cusack, jota avustaa Fergus Randolph),              & Wales), Queen's Bench Division, (Yhdistynyt kuningas-
vastaan Industrial Refuse & Coal Energy Ltd, Englannin               kunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oxted (Yh-              177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
distynyt kuningaskunta), edustajanaan aluksi asianajotoi-            väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
misto Kanaar & Co., Solicitors, jossa yhtäältä kantaja               vireillä olevassa The Queen vastaan The Licensing


title: Asia C-2/04: Giudice di pace di Bitonto 20.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolò Tricarico vastaan Assitalia Assicurazioni

text:
3.4.2004                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 85/13
Oberlandesgericht Innsbruck 16.12.2003 tekemällään                        1)    Ovatko Consiglio di Staton 23.4.2002 antamassa tuo-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                              miossa nro 2199 ja TAR Lazion (Roma) 5.7.2001
1. Christine Dodl, 2. Petra Oberhollenzer vastaan Tiroler                       antamassa tuomiossa nro 6139 lopullisesti vahvistetut
                       Gebietskrankenkasse                                      tosiseikat, jotka on katsottava kokonaisuudessaan maini-
                                                                                tuiksi ja toistetuiksi tässä, ristiriidassa yhteisön oikeuden
                           (Asia C-543/03)                                      ja erityisesti EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan
                                                                                kanssa?
                            (2004/C 85/19)
                                                                          2)    Onko perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan rikkomi-
Oberlandesgericht Innsbruck, on pyytänyt 16.12.2003 teke-                       sesta vastuussa olevalla vahingonkorvausvastuu lopulli-
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-                   siin kuluttajiin ja kaikkiin niihin nähden, jotka osoittavat
meen 29.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-                       kärsineensä vahinkoa kyseisen rikkomisen johdosta?
nakkoratkaisua asiassa 1. Christine Dodl, 2. Petra Oberhollen-
zer vastaan Tiroler gebietskrankenkasse, seuraaviin kysymyk-
siin:                                                                     3)    Onko kansallisen tuomioistuimen vahingon määrää arvi-
                                                                                oidessaan määrättävä yhteisön sääntöjen rikkomisen joh-
1)     Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
                                                                                dosta saatujen määrien korvaamisen lisäksi kiellettyjen
       alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
                                                                                sopimusten tekijä tai määräävän markkina-aseman vää-
       ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päi-
                                                                                rinkäyttäjä maksamaan (yhteisön oikeuden perusteella)
       vänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                                myös rangaistuksen luonteinen korvaus vahinkoa kärsi-
       N:o 1408/71 (1) 73 artiklaa, luettuna yhdessä asetuksen
                                                                                neelle?
       13 artiklan kanssa, tulkittava siten, että myös työntekijät,
       joiden työsuhde on tosin voimassa, mutta työsuhteeseen
       ei perustu työ- ja palkanmaksuvelvollisuutta (eli työsuhde
       lepää) eikä kansallisen lainsäädännön mukaista pakollista          4)    Onko yhteisön oikeuden nojalla tunnustettava myös
       sosiaalivakuutusta, kuuluvat asetuksen soveltamisalaan?                  korvaus aineettomasta vahingosta?
2)     Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä:
       Onko työskentelyvaltio tuollaisessa tapauksessa toimival-          5)    Onko kansallisen tuomioistuimen määrättävä yhteisön
       tainen suorittamaan etuuksia myös silloin, kun työntekijä                oikeuden perusteella viran puolesta rangaistuksen luon-
       ja ne perheenjäsenet, jotka voisivat olla oikeutettuja                   teinen korvaus ja korvaus aineettomasta vahingosta?
       saamaan perhe-etuutta, kuten Itävallan kotihoidontukea,
       eivät ole asuneet työskentelyvaltiossa erityisesti sinä aika-
       na, jolloin työsuhde lepää?
                                                                          6)    Onko Italian lainsäädännössä EY:n perustamissopimuk-
                                                                                sen 81 ja 82 artiklan rikkomisen osalta säädetty vuoden
                                                                                vanhentumisaika lyhyytensä vuoksi ristiriidassa yhteisön
(1) Neuvoston asetus (ETY) 1408/71, annettu 14 päivänä kesäkuuta                oikeuden kanssa?
    1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
    liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä.
    EYVL, erityispainos 1971, 5/nide 1, s. 57.
                                                                          7)    Onko vahingonkorvauskanteen vanhentumisaikaa koske-
                                                                                van määräajan katsottava alkavan yhteisön oikeuden
                                                                                mukaan 81 ja 82 artiklan rikkomispäivästä vai siitä
                                                                                päivästä, jona kyseinen rikkominen lopetettiin?
                                                                          8)    Onko 10.10.1990 annetun Italian lain nro 287 3 pykälän
Giudice di pace di Bitonto 20.12.2003 tekemällään päätök-                       2 momentin kaltainen kansallinen säännös, jonka mu-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolò Tri-                        kaan kuluttajan tai kolmannen henkilön, jolle on aiheutu-
             carico vastaan Assitalia Assicurazioni                             nut vahinkoa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
                                                                                vastaisesta laittomasta ja pätemättömästä menettelytavas-
                                                                                ta tai saman perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoite-
                             (Asia C-2/04)
                                                                                tun määräävän markkina-aseman väärinkäytöstä, on nos-
                                                                                tettava vahingonkorvauskanne muussa tuomioistuimessa
                            (2004/C 85/20)                                      kuin siinä, joka yleisten kansallisten toimivaltasääntöjen
                                                                                mukaan olisi asiallisesti ja alueellisesti toimivaltainen,
                                                                                yhteisön kilpailuoikeuden ja/tai yhteisön oikeuden perus-
Giudice di pace di Bitonto, on pyytänyt 20.12.2003 tekemäl-                     periaatteiden vastainen, koska lain nro 287/90 33 pykälä
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                   aiheuttaa näissä asioissa oikeudenkäyntikulujen kasvami-
5.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                      sen ja käsittelyaikojen pidentymisen, mitä ei tapahdu
kaisua asiassa Nicolò Tricarico vastaan Assitalia Assicurazioni,                sovellettaessa alueellista ja aineellista toimivaltaa koskevia
seuraaviin kysymyksiin:                                                         yleisiä kansallisia säännöksiä?
 ---pagebreak--- C 85/14                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              3.4.2004
9)    Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan                  päätöstä), jolloin hakijalla on mahdollisuus riippumatta
      kuluttajan tai kolmannen henkilön, jolle on aiheutunut                 siitä, että peruutuksen jälkeen on mahdollista saada
      vahinkoa EY:n perustamissopimuksen 81 vastaisesta lait-                vahingonkorvausta, saada päätös kumotuksi, kun edelly-
      tomasta ja pätemättömästä menettelytavasta tai saman                   tykset siihen täyttyvät?
      perustamissopimuksen 82 artiklassa tarkoitetun määrää-
      vän markkina-aseman väärinkäytöstä, on nostettava
      vahingonkorvauskanne muussa kuin vakuutusyhtiön ty-
      täryhtiön kotipaikan nojalla määräytyvässä alueellisesti         (1) Neuvoston direktiivi 89/665/ETY, annettu 21 päivänä joulukuuta
      toimivaltaisessa tuomioistuimessa, josta on määrätty so-             1989, julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
                                                                           sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
      pimuksessa, tai muussa kuin vahinkoa kärsineen kotipai-              koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
      kan tuomioistuimessa, yhteisön kilpailuoikeuden ja/tai               vittamisesta. EYVL, erityispainos 1989, 6/nide 3, s. 48.
      yhteisön oikeuden perusperiaatteiden (erityisesti Euroo-
      pan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan ensimmäisen koh-
      dan ja 13 artiklan) vastainen, kun otetaan huomioon
      myös se, että näiden eri vaihtoehtojen aiheuttamat oikeu-
      denkäyntikulut ovat erilaiset?
10) Onko kansallisella tuomioistuimella yhteisön oikeuden
      nojalla velvollisuus olla soveltamatta sen kanssa ristirii-
      dassa olevia sääntöjä, tai ainakin tulkita niitä yhteisön        Euroopan yhteisöjen komission 26.1.2003 Helleenien ta-
      oikeuden mukaisesti?                                                             savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-22/04)
                                                                                (2004/C 85/22)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.1.2004 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
Bundesvergabeamt Wienin 12.1.2004 tekemällään päätök-                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Thomas van Rijn ja Maria
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Koppenstei-               Kontou-Durande.
ner GmbH vastaan Bundesimmobiliengesellschaaft m.b.H
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (Asia C-15/04)
                                                                       –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut neu-
                                                                             voston 12 päivänä lokakuuta 1003 antaman asetuksen
                          (2004/C 85/21)                                     (ETY) N:o 2847/93 (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
                                                                             koska se ei ole huolehtinut siitä, että sen lipun alla
                                                                             purjehtivat kalastusalukset, jotka on varustettava satelliit-
                                                                             tipaikantamislaitteilla, tosiasiassa on alusluokan mukai-
Bundesvergabeamt Wien, on pyytänyt 12.1.2004 tekemällään
                                                                             sesti varustettu näillä laitteilla 30.6.1998 tai 1.1.2000
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                             mennessä,
20.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Koppensteiner GmbH vastaan Bundesimmo-               –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
biliengesellschaaft m.b.H, seuraaviin kysymyksiin:                           käyntikulut.
1)    Ovatko 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
      665/ETY (1) 1 artiklan säännökset yhdessä sen 2 artiklan
      1 kohdan b alakohdan säännösten kanssa sillä tavoin              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ehdottomia ja riittävän täsmällisiä, että tilanteessa, jossa
      tarjouskilpailu peruutetaan tarjoustenavaamisen jälkeen,         Komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei ole toteuttanut
      yksityinen voi vedota niihin suoraan kansallisissa tuo-          toimia, joilla varmistetaan erään kalastusvalvontakeskuksen
      mioistuimissa ja sääntöjenmukaisesti vaatia muutoksen-           tuloksellinen toiminta 1.7.1998 lähtien, eikä myöskään toimia,
      hakumenettelyä tältä osin?                                       joilla varmistetaan, että kaikki Kreikan lipun alla purjehtivat
                                                                       kalastusalukset on varustettu paikantamisjärjestelmällä joko
2)    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,              1.7.1998 tai 1.1.2000 lähtien.
      onko neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklaa yh-
      dessä sen 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa
      tulkittava siten, että jäsenvaltioilla on velvollisuus tehdä
      mahdolliseksi se, että muutoksenhakumahdollisuus on              (1) EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1.
      joka tapauksessa olemassa päätöksestä, jonka hankintavi-
      ranomainen tekee tarjouskilpailun peruuttamisesta ennen
      kuin tarjouskilpailu tosiasiallisesti peruutetaan (peruutus-
      päätös vastaa hankintasopimuksen tekemistä koskevaa


title: Asia C-212/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.4.2008 (Cour constitutionnellen (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gouvernement de la Communauté française ja Gouvernement wallon v. Gouvernement flamand (Jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan alayksikön perustama hoitovakuutusjärjestelmä — Sellaisten henkilöiden sulkeminen järjestelmän ulkopuolelle, jotka eivät asu kyseisen jäsenvaltion siinä osassa, jossa mainittu yksikkö on toimivaltainen — EY 18, EY 39 ja EY 43 artikla — Asetus (ETY) N:o 1408/71)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 1.4.2008 (Cour constitutionnellen (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gouvernement de la Communauté française ja Gouvernement wallon v. Gouvernement flamand
   (Asia C-212/06) (1)

   (Jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan alayksikön perustama hoitovakuutusjärjestelmä - Sellaisten henkilöiden sulkeminen järjestelmän ulkopuolelle, jotka eivät asu kyseisen jäsenvaltion siinä osassa, jossa mainittu yksikkö on toimivaltainen - EY 18, EY 39 ja EY 43 artikla - Asetus (ETY) N:o 1408/71)
   (2008/C 128/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour constitutionnelle (aiemmin Cour d'arbitrage)
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Gouvernement de la Communauté française ja Gouvernement wallon

      Vastaaja: Gouvernement flamand
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour constitutionnelle (aiemmin Cour d'arbitrage) (Belgia) — EY:n perustamissopimuksen 18, 39 ja 43 artiklan tulkinta sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2), sellaisena kuin se on muutettuna, 2, 3, 4, 13, 18, 19, 20, 25 ja 28 artiklan tulkinta — Flanderin hoitovakuutusjärjestelmän soveltaminen henkilöihin, jotka työskentelevät hollanninkielisellä alueella tai Brysselin kaksikielisellä alueella ja asuvat joko jommallakummalla näistä alueista tai toisessa jäsenvaltiossa, erotuksena sellaisiin henkilöihin, jotka asuvat Belgian muussa osassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 ja sellaisena kuin se on muutettuna 8.2.1999 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 307/1999, asiallinen soveltamisala kattaa sellaisen hoitovakuutusjärjestelmän, jonka Flanderin parlamentti on perustanut hoitovakuutuksen järjestämisestä (Decreet houdende de organisatie van de zorgverzekering) 30.3.1999 annetulla asetuksella, sellaisena kuin se on muutettuna hoitovakuutuksen järjestämisestä 30.3.1999 annetun asetuksen muuttamisesta (Decreet van de Vlaamse Gemeenschap houdende wijziging van het decreet van 30 maart 1999 houdende de organisatie van de zorgverzekering) 30.4.2004 annetulla Flanderin parlamentin asetuksella, kaltaisen järjestelmän nojalla maksetut etuudet.

               2)

               EY 39 ja EY 43 artiklaa on tulkittava niin, että ne ovat esteenä mainitulla 30.3.1999 annetulla asetuksella, sellaisena kuin se on muutettuna Flanderin parlamentin 30.4.2004 antamalla asetuksella, annetulle flaaminkielisen kieliyhteisön perustamaa hoitovakuutusta säätelevän kaltaiselle jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan alayksikön antamalle säännöstölle, jolla oikeus liittyä sosiaaliturvajärjestelmään ja saada siinä määrättyjä etuuksia rajataan koskemaan sellaisia henkilöitä, jotka joko asuvat mainitun yksikön toimivaltaan kuuluvalla alueella tai tekevät työtä kyseisellä alueella ja asuvat jossakin toisessa jäsenvaltiossa, siltä osin kuin mainittu rajoitus vaikuttaa muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin tai sellaisiin Belgian kansalaisiin, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan liikkua vapaasti Euroopan yhteisön alueella.

               3)

               EY 39 ja EY 43 artiklaa on tulkittava niin, että ne ovat esteenä sellaiselle jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan alayksikön antamalle säännöstölle, jolla oikeus liittyä sosiaaliturvajärjestelmään ja saada siinä määrättyjä etuuksia rajataan koskemaan sellaisia henkilöitä, jotka asuvat mainitun yksikön alueella, siltä osin kuin mainittu rajoitus vaikuttaa muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin, jotka tekevät työtä kyseisen yksikön alueella, tai sellaisiin Belgian kansalaisiin, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan liikkua vapaasti Euroopan yhteisön alueella.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asian C-222/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/31
         Asian C-335/97 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-125/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/88)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-335/97 (Arbeidshof te Antwerpenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Wim
Westenborg.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                                 Asian C-105/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-222/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-105/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/89)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-222/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                            Asian C-225/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.3.2000
         Asian C-125/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-225/99 (Centrale Raad van Beroepin esittämä
                       (2001/C 118/90)                             ennakkoratkaisupyyntö), Sociale Verzekeringsbank vastaan
                                                                   Yamna Moughit.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 246, 28.8.1999.


title: Asia C-258/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Alba Iulia – Romania) – Eugenia Florescu ym. v. Casa Judeţeană de Pensii Sibiu ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — SEUT 143 artikla — Jäsenvaltion maksutasevaikeudet — Euroopan unionin myöntämä rahoitustuki — Euroopan unionin ja tuensaajana olevan jäsenvaltion välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja — Sosiaalipolitiikka — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään julkisen sektorin vanhuuseläkkeen ja julkisen laitoksen palveluksessa tehdystä työstä saatavien palkkatulojen kumulointi — Sellaisten henkilöiden, joiden toimikauden pituudesta säädetään perustuslaissa, ja virkatuomareiden erilainen kohtelu)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Alba Iulia – Romania) – Eugenia Florescu ym. v. Casa Judeţeană de Pensii Sibiu ym.
   (Asia C-258/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - SEUT 143 artikla - Jäsenvaltion maksutasevaikeudet - Euroopan unionin myöntämä rahoitustuki - Euroopan unionin ja tuensaajana olevan jäsenvaltion välillä tehty yhteisymmärryspöytäkirja - Sosiaalipolitiikka - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään julkisen sektorin vanhuuseläkkeen ja julkisen laitoksen palveluksessa tehdystä työstä saatavien palkkatulojen kumulointi - Sellaisten henkilöiden, joiden toimikauden pituudesta säädetään perustuslaissa, ja virkatuomareiden erilainen kohtelu))
   (2017/C 277/02)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel Alba Iulia

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Eugenia Florescu, Ioan Poiană, Cosmina Diaconu (Mircea Bădilăn perillinen), Anca Vidrighin (Mircea Bădilăn perillinen) ja Eugenia Elena Bădilă (Mircea Bădilăn perillinen)

      Vastapuolet: Casa Judeţeană de Pensii Sibiu, Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale, Romanian valtio ja Ministerul Finanțelor Publice

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisön ja Romanian välillä Bukarestissa ja Brysselissä 23.6.2009 tehty yhteisymmärryspöytäkirja on katsottava SEUT 267 artiklassa tarkoitetuksi Euroopan unionin toimielimen toimeksi, jota Euroopan unionin tuomioistuinta voidaan pyytää tulkitsemaan.

               2)

               Euroopan yhteisön ja Romanian välillä Bukarestissa ja Brysselissä 23.6.2009 tehtyä yhteisymmärryspöytäkirjaa on tulkittava siten, ettei se velvoita antamaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jossa kielletään kumuloimasta julkisen sektorin nettoeläkettä sellaisten tulojen kanssa, jotka saadaan työskentelystä julkisen laitoksen palveluksessa, silloin kun tämän vanhuuseläkkeen suuruus ylittää sen keskimääräisen kansallisen bruttopalkan, jota on käytetty perusteena sosiaaliturvaan tarkoitettua valtion budjettia vahvistettaessa.

               3)

               SEU 6 artiklaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään kumuloimasta julkisen sektorin nettoeläkettä sellaisten tulojen kanssa, jotka saadaan työskentelystä julkisen laitoksen palveluksessa, silloin kun tämän vanhuuseläkkeen suuruus ylittää tietyn kynnyksen.

               4)

               Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, ettei sitä sovelleta tulkittaessa pääasiassa kyseessä olevan kaltaista kansallista lainsäädäntöä, jossa säädettyä kieltoa kumuloida nettoeläke julkisen laitoksen palveluksessa tehdystä työstä saatavien tulojen kanssa silloin, kun tämän vanhuuseläkkeen suuruus ylittää sen keskimääräisen kansallisen bruttopalkan, jota on käytetty perusteena sosiaaliturvaan tarkoitettua valtion budjettia vahvistettaessa, sovelletaan virkatuomareihin mutta ei henkilöihin, jotka on nimitetty kyseisen valtion perustuslaissa säädetyksi toimikaudeksi.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia T-265/03: Helm Düngemittel GmbH:n 23.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.10.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 239/23
puutteelliset. Standardien julkaiseminen virallisessa lehdessä           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on samoin puutteellinen, koska se ei anna viitteitä siitä, että
pääosa standardeista sekä niiden liitteet (liite ZA pois lukien)
olivat sitomattomia ja että lämmöneristetuotteiden tuli olla
sopusoinnussa ainoastaan liitteen ZA kanssa CE-tunnuksen                 Komissio myönsi kantajalle tilauksen tarjouskilpailussa keino-
saamiseksi. Aineelliselta kannalta kyseessä olevat standardit            lannoitteiden toimittamisesta Pohjois-Koreaan. Koska kantajan
ovat kantajan mukaan epätäydellisiä, epäselviä ja epämääräisiä           toimittamat keinolannoitteet saapuivat myöhässä määräpaik-
sekä ristiriitaisia ja järjestelmän vastaisia. Lisäksi CE-tunnuksen      kaan, pidätti komissio kantajalta 346 221,20 euroa ja kieltäytyi
käyttö on harhauttavaa, sillä se ei koske tuotteiden yhdenmu-            viimeksi kirjeessä 23.5.2003 maksamasta kyseistä summaa
kaisuutta kaikkien eurooppalaisten standardien kanssa, vaan              kantajalle.
pelkästään yhdenmukaisuutta liitteen ZA kanssa. Riidanalainen
päätös on direktiivin 89/196/ETY vaatimusten vastainen lou-
katessaan suhteellisuusperiaatetta (EY-sopimuksen 5 artiklan
3 kohta) ja kuluttajansuojan vaatimuksia (EY-sopimuksen                  Kantajan mukaan lannoitteiden myöhästynyt toimitus oli
95 artiklan 3 kohta).                                                    seurausta vientirajoituksista lannoiteaineille Kiinassa, josta
                                                                         kantaja oli aikonut hankkia vietävät lannoitteet. Koska nämä
                                                                         rajoitukset olivat täysin ennalta-arvaamattomia, kyseessä oli
                                                                         ylivoimainen este, minkä vuoksi summan pidättäminen ei ollut
( 1) EYVL C 358, 15.12.2001, s. 9.                                       asetuksen N:o 2519/97 ( 1) 22 artiklan 4 kohdan mukaisesti
( 2) Rakennushankkeita koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten       mahdollista. Kantaja väittää lisäksi, ettei myöhästyneestä toimi-
     ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta 21.12.1989
                                                                         tuksesta aiheutunut vahinkoa, ja tämän vuoksi summan pidät-
     annettu neuvoston direktiivi 89/106/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989,
                                                                         täminen on suhteetonta toimitusmääräajan laiminlyöntiin näh-
     s. 12), muutettu direktiivillä 93/68/ETY (EYVL L 220, 30.8.1993,
     s. 1).                                                              den ja loukkaa yhteisön oikeuden suhteellisuusperiaatetta.
                                                                         Summan pidättäminen on niin ikään vastoin Belgian siviilioi-
                                                                         keudellisia säännöksiä, sillä komissio ei ennalta nimenomaisesti
                                                                         edellyttänyt sopimuksen mukaista suoritusta.
                                                                         (1 ) Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1292/96 yleisistä yksityiskohtaisis-
                                                                              ta säännöistä yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuotteiden
                                                                              hankinnasta 16 päivänä joulukuuta 1997 annettu komission
                                                                              asetus (EY) N:o 2519/97 (EYVL L 346, 17.12.1997, s. 23–40).
Helm Düngemittel GmbH:n 23.7.2003 Euroopan yhteisö-
              jen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-265/03)
                           (2003/C 239/43)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Anna Maria Roccaton (aviomiehen sukunimi Pinson)
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
Helm Düngemittel GmbH, Hampuri (Saksa), on nostanut                                                (Asia T-267/03)
23.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Wolf P. Wasch-                                          (2003/C 239/44)
mann.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–       kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2003 teke-
        män päätöksen 346 221,20 euron suuruisen summan
                                                                         Anna Maria Roccato, kotipaikka Brysseli, on nostanut
        pidättämisestä, ja
                                                                         24.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–       velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vander-
        oikeudenkäyntikulut.                                             sanden ja Laure Levi.


title: Asia T-304/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – Sun Alloys Europe v. komissio

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – Sun Alloys Europe v. komissio
   (Asia T-304/14) (1)

   (2015/C 155/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia C-167/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.10.2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — EY 226 artiklaan perustuva kantelu — Se, kuinka komissio on kohdellut kantelijoita — Hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet — Laajuus — EY 21 artikla — Oikeus esittää vetoomus — Oikeusasiamiehen tekemien toteamusten merkitys)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.10.2007 — Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-167/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - EY 226 artiklaan perustuva kantelu - Se, kuinka komissio on kohdellut kantelijoita - Hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet - Laajuus - EY 21 artikla - Oikeus esittää vetoomus - Oikeusasiamiehen tekemien toteamusten merkitys)
   (2007/C 315/21)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Valittajat: Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis (edustajat: dikigoros G. Dellis ja dikigoros G. Adonakopoulos)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Konstantinidis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viidennen jaoston) asiassa T-42/04, Ermioni Komninou ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 13.1.2006 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi perusteettomana kanteen, jossa vaadittiin vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta, jonka kantajat väittivät kärsineensä sen vuoksi, kuinka komissio kohteli kantajien kantelua, joka koski Kreikassa Prevezassa sijaitsevalle biologiselle puhdistamoyksikölle myönnettyä yhteisön rahoitusta
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-42/04, Komninou ym. vastaan komissio, 13.1.2006 antama määräys kumotaan siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole lausunut EY 21 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen perustuvasta kanneperusteesta.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostettu kanne hylätään siltä osin kuin kanne perustuu EY 21 artiklan 2 ja 3 kohdan rikkomiseen perustuvaan kanneperusteeseen.

               4)

               Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoï Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis ja Thomas Bolossis velvoitetaan korvaamaan tämän oikeudenkäynnin oikeudenkäyntikulut. Ensimmäisessä oikeusasteessa käydyn oikeudenkäynnin, jonka päätteeksi Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi asiassa T-42/04, Komninou ym., 13.1.2006 määräyksensä, oikeudenkäyntikulujen osalta pidetään voimassa se, mikä kyseisen määräyksen määräysosan 2 kohdassa on määrätty.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Euratomin perustamissopimus - Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Uraaninhankintasopimuksen tekeminen - Yksinkertaistettu menettely - Hankintakeskuksen toimivalta - Sopimuksen hyväksymiselle varattu määräaika - Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudellinen este - Hajauttamispolitiikka - Uraanin alkuperä - Markkinahintaan sidotut hinnat)

text:
C 204/4                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           17.7.1999
1) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei         1) Valitus hylätään.
     ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen eikä juomaveden
     laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neuvoston                 2) Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH velvoitetaan korvaamaan oi-
     direktiivin 80/778/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on                keudenkäyntikulut.
     hyväksynyt vesilaitosten sitoumukset kyseisen direktiivin mukais-
     ten veden laatuvaatimusten noudattamiseksi ilman, että näiden         (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
     sitoumusten hyväksymisedellytyksiä on määritelty vuoden 1991
     Water Industry Actissa.
2) Kanne hylätään muilta osin.
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                                                    22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                           asiassa C-272/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Perustel-
                                                                           tu lausunto – Kollegisen päätöksenteon periaate – Direktii-
                                                                           vien 78/660/ETY ja 83/349/ETY soveltamisalan muuttami-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 sesta annettu direktiivi 90/605/ETY – Tilinpäätökset ja
                                                                                konsolidoidut tilinpäätökset)
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (1999/C 204/07)
                  22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Euratomin perustamissopimus – Kumoamiskanne ja vahin-
gonkorvauskanne – Uraaninhankintasopimuksen tekeminen                      Asiassa C-272/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
– Yksinkertaistettu menettely – Hankintakeskuksen toimi-                   hinään António Caeiro ja Jürgen Grunwald) vastaan Saksan
valta – Sopimuksen hyväksymiselle varattu määräaika –                      liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Alfred Dittrich),
Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudellinen este –                       jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Hajauttamispolitiikka – Uraanin alkuperä – Markkinahin-                    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
                        taan sidotut hinnat)                               muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                           säädetyssä määräajassa tilinpäätöksistä annetun direktiivin
                          (1999/C 204/06)                                  78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun direk-
                                                                           tiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamisalan osalta
                                                                           8 päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          90/605/ETY (EYVL L 317, s. 60) noudattamisen edellyttämiä
                                                                           toimenpiteitä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
                                                                           tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (esittelevä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           R. Grass, on antanut 22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                           ma on seuraava:
Asiassa C-161/97 P, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, Saksan
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Lingen (Saksa),               1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut tilinpäätöksistä annetun
edustajinaan asianajajat Bernd Kunth, Gerhard Wiedemann ja                      direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä
Helmut Nicolaus, Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa                       annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista ti-
asianajotoimisto Alex Bonn, 22 Côte d’Eich, jossa valittaja                     linpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaos-                      annetun neuvoston direktiivin 90/605/ETY mukaisia velvoittei-
to) yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftwer-                  taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
ke Lippe-Ems vastaan komissio, 25.2.1997 antaman tuomion                        direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
(Kok. 1997, s. II-161) kumoamista, vastapuolena: Euroopan                       nollisia määräyksiä.
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Jürgen Grunwald), yhtei-
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-                 2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann seka tuomarit D. A. O.                     kulut.
Edward ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on               (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
antanut 22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:


title: Asia T-89/01: Claude Willemen 20.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 227/19
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                          –     kumoaa nimittävän viranomaisen 19.6.2000 tekemän
                   3 päivänä huhtikuuta 2001                                    päätöksen, joka on annettu tiedoksi 26.6.2000 ja jolla on
                                                                                henkilöstösääntöjen 86 artiklan 2 kohdan e alakohdan
yhdistetyissä asioissa T-95/00 ja T-96/00, Tamara Zaur-                         nojalla alennettu kantajan palkkaluokkaa 1.7.2000 alkaen
Gora ja Danielle Dubigh vastaan Euroopan yhteisöjen                             palkkaluokasta A3/3 palkkaluokkaan A6/6, sekä tarvit-
                            komissio (1)                                        taessa kumoaa 11.9.2000 esitettyä vaatimusta koskevan
                                                                                implisiittisen hylkäyspäätöksen
(Henkilöstö – Kilpailu – Hyväksymättä jättäminen – Ikäraja
– Uudelleenkäsittelyä koskeva vaatimus – Valitusaika –                    –     velvoittaa vastaajan maksamaan ennakkona kohtuullisek-
Tutkittavaksi ottaminen – Harkintavallan väärinkäyttö –                         si arvioidut 50 000 euroa korvauksena kyseisestä päätök-
             Syrjintä – Selvästi perusteeton kanne)                             sestä aiheutuneesta vahingosta
                         (2001/C 227/37)                                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
                                                                                konaisuudessaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhdistetyissä asioissa T-95/00 ja T-96/00, Tamara Zaur-Gora,              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission ylimääräinen toimihenkilö,
kotipaikka Lodelinsart (Belgia) ja Danielle Dubigh, kotipaikka
Bryssel, edustajinaan asianajajat J. Louis ja V. Peere, prosessio-
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 Kantajaa vastaan aloitettiin kurinpitomenettely vastaajana ole-
(asiamiehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser), joissa kantajat         van toimielimen hallinnon saatua tietää, että kantajan puolison
vaativat kumoamaan kilpailun COM/C/2/99 valintalautakun-                  kanssa oli tehty työsopimus toimielimen kanssa sopimussuh-
nan päätökset olla hyväksymättä kantajia tähän kilpailuun,                teessa olevan yrityksen kanssa ja että vaikka puoliso oli
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                  työskennellyt yrityksessä vain kaksi viikkoa, hänelle oli kuiten-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi            kin maksettu kuuden kuukauden ajan palkkaa.
sekä tuomarit K. Lenaerts ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on
3.4.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                          Nimittävä viranomainen päätti tässä kurinpitomenettelyssä
1)    Kanteet otetaan tutkittaviksi.
                                                                          pidättää kantajan virantoimituksesta. Ensimmäisen oikeusas-
2)    Kanteet hylätään selvästi perusteettomina.                          teen tuomioistuin kumosi sittemmin tämän päätöksen. Ku-
                                                                          moamistuomion julistamisen jälkeen nimittävä viranomainen
3)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan mukaan          päätti kurinpitomenettelyn alentamalla kantajan palkkaluok-
      lukien oikeudenkäyntiväitteistä aiheutuneet kulut.                  kaa palkkaluokasta A 3 palkkaluokkaan A 6 eli määräämällä
                                                                          ankaramman seuraamuksen kuin kurinpitolautakunta oli suo-
                                                                          sitellut. Nyt esillä oleva kanne on nostettu kyseistä päätöstä
(1) EYVL C 163, 10.6.2000 ja C 176, 24.6.2000.
                                                                          vastaan.
                                                                          Kantaja vetoaa kumoamisvaatimuksensa tueksi siihen, että
                                                                          vastaaja ei ole noudattanut sillä olevaa näyttövelvollisuutta
                                                                          osoittaakseen väitteiden paikkansapitävyyden. Lisäksi se on
                                                                          sivuuttanut syyttömyysolettaman. Kantajan mukaan hänen
Claude Willemen 20.4.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                      puolisonsa työsopimus oli täysin lainmukainen, eikä kantajan
                  siota vastaan nostama kanne                             tehtävien ja hänen puolisonsa työsopimuksen tekemisellä ollut
                                                                          yhteyttä. Lisäksi kantaja vetoaa muun muassa puolustautumi-
                           (Asia T-89/01)                                 soikeuksien loukkaamiseen, ilmeiseen arviointivirheeseen ja
                                                                          määrätyn seuraamuksen suhteettomuuteen.
                         (2001/C 227/38)
                                                                          Lopuksi kantaja väittää, että nimittävä viranomainen on vas-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuussa vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut esille tuoduis-
                                                                          ta lainvastaisuuksista.
Claude Willeme, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.4.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.


title: Asia T-529/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.5.2016 – Izsák ja Dabis v. komissio (Toimielimiä koskeva oikeus — Eurooppalainen kansalaisaloite — Koheesiopolitiikka — Kansallisen vähemmistön sisältävät alueet — Rekisteröinnin epääminen — Komission toimivallan selvä puuttuminen — Asetuksen (EU) N:o 211/2011 4 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 3 kohta)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.5.2016 – Izsák ja Dabis v. komissio
   (Asia T-529/13) (1)

   ((Toimielimiä koskeva oikeus - Eurooppalainen kansalaisaloite - Koheesiopolitiikka - Kansallisen vähemmistön sisältävät alueet - Rekisteröinnin epääminen - Komission toimivallan selvä puuttuminen - Asetuksen (EU) N:o 211/2011 4 artiklan 2 kohdan b alakohta ja 3 kohta))
   (2016/C 222/12)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantajat: Balázs-Árpád Izsák (Târgu Mureş, Romania) ja Attila Dabis (Budapest, Unkari) (edustajat: aluksi asianajaja J. Tordáné dr. Petneházy, sitten asianajaja D. Sobor)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi H. Krämer, K. Talabér-Ritz, A. Steiblytė ja M. P. Hetsch, sitten K. Talabér-Ritz, K. Banks, H. Krämer ja B.-R. Killmann)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Unkari (asiamiehet: M. Fehér, G. Szima ja G. Koós)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Helleenien tasavalta (asiamies: E.-M. Mamouna), Romania (asiamiehet: R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea ja M. Bejenar) ja Slovakian tasavalta (asiamies: B. Ricziová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi 25.7.2013 tehty komission päätös C(2013) 4975 final kantajien ehdottaman kansalaisaloitteen rekisteröinnin epäämisestä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Balázs-Árpád Izsák ja Attila Dabis vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Unkari, Helleenien tasavalta, Romania ja Slovakian tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/3

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen uusien jäsenien virkavalan vannominen
   (2006/C 326/07)
   Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien 22.6.2006 (1) ja 20.9.2006 (2) tekemällä päätöksellä uusiksi tuomareiksi Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen nimitettiin Nils Wahl ja Miro Prek kaudeksi 7.10.2006-31.8.2007. He vannoivat virkavalansa 6.10.2006.

      (1)  EUVL L 189, 12.7.2006, s. 15.

      (2)  EUVL L 274, 5.10.2006, s. 15.