title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä joulukuuta 2003 asiassa, T-324/02, Hans McAuley vastaan Euroopan unionin neuvosto (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano – Neuvoston englannin ja irlannin kielten osaston kielellisen neuvonantajan nimitys – Henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan a kohdan mukaisen viran täyttämistä koskevan menettelyn päättäminen – Harkintavallan väärinkäyttö – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 71/26                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           20.3.2004
1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       lit) neljännen valituslautakunnan 12.7.2002 tekemä päätös                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       (asia R 719/2000 4) kumotaan.
                                                                                17 päivänä joulukuuta 2003
2)     Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       asiassa, T-324/02, Hans McAuley vastaan Euroopan unio-
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                                                        nin neuvosto (1)
                                                                       (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytän-
                                                                       töönpano – Neuvoston englannin ja irlannin kielten osaston
                                                                       kielellisen neuvonantajan nimitys – Henkilöstösääntöjen 29
                                                                       artiklan 1 kohdan a kohdan mukaisen viran täyttämistä
                                                                       koskevan menettelyn päättäminen – Harkintavallan väärin-
                                                                                käyttö – Vahingonkorvauskanne)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2004/C 71/48)
                    11 päivänä joulukuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-323/02, Monique Breton vastaan Euroopan yh-
                      teisöjen tuomioistuin (1)
                                                                       Asiassa T-324/02, Hans McAuley, Euroopan unionin neuvos-
(Henkilöstö – Ylennys – Ylennyspisteiden myöntäminen –                 ton virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asiana-
                     Tutkittavaksi ottaminen)                          jajat J.-N. Louis ja S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Anton),
                                                                       jossa kantaja vaatii yhtäältä sen päätöksen kumoamista, joka
                            (2004/C 71/47)
                                                                       sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista vastaavan
                                                                       osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn kirjeeseen,
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin kielten
                                                                       osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja jolla
                                                                       päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen, eli
Asiassa T-323/02, Monique Breton, Euroopan yhteisöjen tuo-             sisäisen kilpailun järjestämiseen, ja toisaalta vahingonkorvauk-
mioistuimen virkamies, kotipaikka Howald (Luxemburg), edus-            sia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
tajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan             sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään M. Schauss), jossa              mies I. Natsinas, on 17.12.2003 antanut tuomion, jonka
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuimen sen päätöksen ku-             tuomiolauselma on seuraava:
moamista, joka koskee ylennyspisteiden myöntämistä kantajal-
le vuosina 1998, 1999 ja 2000 ylennyksistä 18.10.2000
tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen ja ylennyksiä               1)    Päätös, joka sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista
koskevasta siirtymävaiheesta 3.12.2001 tehdyn yhteisöjen                     vastaavan osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn
tuomioistuimen kirjaajan päätöksen mukaisesti, yhteisöjen                    kirjeeseen, jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-                  1 kohdan a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä                      kielten osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja
tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies               jolla päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan
J. Plingers, on 11.12.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                 1 kohdan b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen
selma on seuraava:                                                           eli sisäisen kilpailun järjestämiseen, kumotaan.
1)     Kanne hylätään.                                                 2)    Kantajan esittämä korvausvaatimus hylätään.
2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       3)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 7, 11.1.2003.                                               (1) EYVL C 7, 11.1.2003.


title: Asia C-104/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 4.3.2013 — AS ”Olainfarm” v. Latvijas Republikas Veselības ministrija ja Zāļu valsts aģentūra

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 4.3.2013 — AS ”Olainfarm” v. Latvijas Republikas Veselības ministrija ja Zāļu valsts aģentūra
   (Asia C-104/13)
   2013/C 123/20
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: AS ”Olainfarm”

      Vastaajat: Latvijas Republikas Veselības ministrija ja Zāļu valsts aģentūra

      Väliintulija: AS ”Grindeks”

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (1) 10 artiklaa tai sen muita säännöksiä tulkittava siten, että vertailulääkkeen valmistajalla on subjektiivinen oikeus moittia toimivaltaisen elimen päätöstä, jolla rekisteröidään toisen lääkevalmistajan geneerinen lääke siten, että vertailulääkkeenä käytetään vertailulääkkeen valmistajan rekisteröimää lääkettä? Seuraako mainitusta direktiivistä toisin sanoen, että vertailulääkkeen valmistajalla on käytettävissään oikeussuojakeinot tuomioistuimessa, jolloin tutkittaisiin, onko geneerisen lääkkeen valmistaja ilmoittanut lainmukaisesti ja perustellusti vertailulääkkeen valmistajan rekisteröimän lääkkeen mainittujen direktiivin 10 artiklan säännösten mukaisesti?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 10 ja 10 a artiklan säännöksiä tulkittava siten, että vakiintuneessa käytössä olevana lääkkeenä direktiivin 10 a artiklan mukaisesti rekisteröityä lääkettä voidaan käyttää 10 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuna vertailulääkkeenä?

      (1)  EYVL L 311, s. 67.


title: Asia C-456/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.4.2015 – Valittajina T & L Sugars Ltd ja Sidul Açúcares Unipessoal Lda sekä muina osapuolina Euroopan komissio Ranskan tasavalta ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan neljäs kohta — Kanneoikeus — Asiavaltuus — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä — Toimi, joka koskee valittajia erikseen — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Poikkeukselliset toimenpiteet kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin unionin markkinoille saattamisessa — Markkinointivuosi 2010/2011)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 28.4.2015 – Valittajina T & L Sugars Ltd ja Sidul Açúcares Unipessoal Lda sekä muina osapuolina Euroopan komissio Ranskan tasavalta ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-456/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan neljäs kohta - Kanneoikeus - Asiavaltuus - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä - Toimi, joka koskee valittajia erikseen - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Poikkeukselliset toimenpiteet kiintiön ulkopuolisen sokerin ja isoglukoosin unionin markkinoille saattamisessa - Markkinointivuosi 2010/2011))
   (2015/C 213/09)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: T & L Sugars Ltd ja Sidul Açúcares Unipessoal Lda (edustajat: avocat D. Waelbroeck ja solicitor D. Slater)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Ondrůšek ja P. Rossi), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, D. Colas ja C. Candat) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: É. Sitbon ja A. Westerhof Löfflerová)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               T & L Sugars Ltd ja Sidul Açúcares Unipessoal Lda velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asian C-193/02 poistaminen rekisteristä

text:
23.8.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 200/21
2.    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                     Asian C-193/02 (1) poistaminen rekisteristä
      käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kaupan alalla noudatettavista menettelytavoista sekä kuluttajille                              (2003/C 200/37)
annettavista tiedoista ja kuluttajansuojasta annetussa Belgian
laissa tarkoitettujen ”samankaltaisuutta” ja samaa myyjää koske-
vien edellytysten soveltaminen kanta-asiakasohjelmaan, jota
toteutetaan yritysten välisenä rajat ylittävänä palveluna, johtaa
mielivaltaisiin seurauksiin ja jopa syrjintään, koska kyseisiä
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.3.2003
edellytyksiä kierretään käytännössä hyvin laajalti sellaisissa
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Belgiaan sijoittautuneissa yrityksissä, joilla on oma jakeluverkko
                                                                       asia C-193/02, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan
myyntipaikkojen kanssa. Nämä edellytykset ovat lisäksi ja joka
                                                                       yhteisöjen komissio.
tapauksessa luonteeltaan suhteettomia. Kuluttajien ja hyvän
kauppatavan suojaamisen tarpeeseen ei siten enää voida vedota.
                                                                       (1) EYVL C 191, 10.8.2002.
                                                                           .


title: Asia C-8/16: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Frosinone – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Paola Tonachellaa vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Identtiset ennakkoratkaisukysymykset — SEUT 49 ja SEUT 56 artikla — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa vedonlyöntien keräämistoimintaa varten myönnettäviä toimilupia koskeva kansallinen säännöstö todettiin unionin oikeuden vastaiseksi — Järjestelmän uudelleenjärjestäminen uuden tarjouskilpailun avulla — Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta — Rajoitus — Yleistä etua koskevat pakottavat syyt — Oikeasuhteisuus)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 7.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale di Frosinone – Italia) – Rikosoikeudenkäynti Paola Tonachellaa vastaan
   (Asia C-8/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Identtiset ennakkoratkaisukysymykset - SEUT 49 ja SEUT 56 artikla - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Unionin tuomioistuimen tuomio, jossa vedonlyöntien keräämistoimintaa varten myönnettäviä toimilupia koskeva kansallinen säännöstö todettiin unionin oikeuden vastaiseksi - Järjestelmän uudelleenjärjestäminen uuden tarjouskilpailun avulla - Omistettujen aineellisten ja aineettomien hyödykkeiden, jotka muodostavat pelien hallinnointia ja vetojen keräämistä koskevan verkoston, käyttöoikeuden luovuttaminen vastikkeetta - Rajoitus - Yleistä etua koskevat pakottavat syyt - Oikeasuhteisuus))
   (2016/C 270/16)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Frosinone

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Paola Tonachella

      Määräysosa

   SEUT 49 ja SEUT 56 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle rajoittavalle kansalliselle säännökselle, jossa toimiluvan haltija velvoitetaan luovuttamaan vastikkeetta oikeus käyttää sellaisia aineelliseen tai aineettomaan omaisuuteen kuuluvia hyödykkeitä, jotka muodostavat pelin hallinnointi- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy toimiluvan voimassaoloajan päätyttyä, jos tällaisella rajoituksella ylitetään se, mikä on tarpeen kyseisellä säännöksellä tosiasiallisesti tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: Asia C-477/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2012 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat yrityskeskittymän valvontamenettelyä — Asetus (EY) N:o 139/2004 — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Poikkeukset, jotka koskevat tutkintatoimien tarkoitusten, taloudellisten etujen, oikeudellisen neuvonannon ja toimielinten päätöksentekomenettelyn suojaa)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.6.2012 — Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Agrofert Holding a.s., Polski Koncern Naftowy Orlen SA, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-477/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat yrityskeskittymän valvontamenettelyä - Asetus (EY) N:o 139/2004 - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Poikkeukset, jotka koskevat tutkintatoimien tarkoitusten, taloudellisten etujen, oikeudellisen neuvonannon ja toimielinten päätöksentekomenettelyn suojaa)
   2012/C 258/05
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Smulders, P. Costa de Oliveira ja V. Bottka)

      Muut osapuolet: Agrofert Holding a.s (edustajat: advokát R. Pokorný ja advokát D. Šalek), Polski Koncern Naftowy Orlen SA (edustajat: avocat S. Sołtysiński, avocat K. Michałowska ja avocat A. Krasowska Skowrońska), Tanskan kuningaskunta (asiamies: S. Juul Jørgensen), Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: K. Petkovska ja S. Johannesson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-111/07, Agrofert Holding a.s. vastaan komissio, 7.7.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi 13.2.2007 tehdyn komission päätöksen D(2007) 1360, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua tiettyihin julkaisemattomiin asiakirjoihin, jotka liittyivät yrityskeskittymää koskevaan menettelyyn (asia COMP/M.3543 — PKN Orlen/Unipetrol)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-111/07, Agrofert Holding vastaan komissio, 7.7.2010 antaman tuomion tuomiolauselman 2 kohta, jolla kumotaan 13.2.2007 tehty Euroopan komission päätös D(2007) 1360, jolla evätään oikeus tutustua komission ja ilmoituksen tekijöiden sekä komission ja kolmansien välillä vaihdettuihin asiakirjoihin, jotka liittyvät Polski Koncern Naftowy Orlen SA:n ja Unipetrolin välistä keskittymää koskevaan asiaan COMP/M.3543.

               2)

               Kyseisen tuomion tuomiolauselman 3 kohta kumotaan.

               3)

               Valitus hylätään muilta osin.

               4)

               Agrofert Holding a.s:n unionin yleisessä tuomioistuimessa nostama kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 13.2.2007 tehty Euroopan komission päätös D(2007) 1360, jolla evätään oikeus tutustua komission ja ilmoituksen tekijöiden sekä komission ja kolmansien välillä vaihdettuihin asiakirjoihin, jotka liittyvät Polski Koncern Naftowy Orlen SA:n ja Unipetrolin välistä keskittymää koskevaan asiaan COMP/M.3543, hylätään.

               5)

               Euroopan komissio ja Agrofert Holding a.s. vastaavat niille ensimmäisessä oikeusasteessa ja nyt käsiteltävänä olevasta valituksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               6)

               Polski Koncern Naftowy Orlen SA ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-141/97)

text:
14.6.97             | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 181 /5
    b) Itävallan liittyminen Euroopan unioniin 1.1.1995 ?         valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli
                                                                  sen "yksikön virkamies Paolo Stancanelli, jota avustaa
                                                                  asianajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Lu
    Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi :                     xemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                  Wagner, Kirchberg.
4 . Riittääkö se, että ainoastaan direktiivin 7 artiklaa ei
    ole saatettu määräajassa osaksi kansallista oikeusjär        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    jestystä sen toteamiseksi, että yhteisön oikeutta on ri
    kottu ja että vahinkoa kärsineet voivat vaatia vahin
    gonkorvausta, jos jäsenvaltio on määräajassa toteut          — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
    tanut toimenpiteet direktiivin kaikkien muiden sään                 aerosoleja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä
    nösten saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestys             hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/324/
    tä ?                                                                 ETY ( l ) teknisestä muuttamisesta 6 päivänä tammi
                                                                         kuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/1 /EY (2 )
                                                                         noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
5 . Onko direktiivin 7 artiklaa tulkittava niin, että siinä              nollisia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille tämän
    säädettyjä tavoitteita ei saavuteta, jos kansallisessa               direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteita,
    lainsäädännössä
                                                                  — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
    a ) säädetään riskien kattamiseksi vain vakuutussopi
                                                                         käyntikulut.
         muksesta tai pankkitakuusta, johon liittyy vakuu
         tussumma ( suoja ), joka on vähintään viisi prosent
         tia matkanjärjestäjän edeltävän kalenterivuoden          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         vastaavan vuosineljänneksen liikevaihdosta,
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
    b) velvoitetaan matkanjärjestäjä tämän toiminnan en          direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jo
         simmäisenä toimintavuotena käyttämään lähtökoh          kaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen
         tana vakuutussumman ( suoja ) vahvistamisessa aio       valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy
         tun matkanjärjestelytoiminnan arvioitua liikevaih       täntöönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on
         toa ,
                                                                  päättynyt 1.10.1994, mutta Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                  sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jot
    c) ei oteta huomioon matkanjärjestäjän liikevaihdon           ka ovat tarpeen edellä komission vaatimuksissa mainitun
         kasvua kuluvana vuonna eikä                              direktiivin noudattamiseksi .
    d ) siinä säädetä jäsenvaltioiden velvollisuudesta val       (') EYVL N:o L 147, 9.6.1975 , s. 40 .
         voa tarvittavia vakuutussummia ?                         ( 2 ) EYVL N:o L 23 , 28.1.1994, s . 28 .
6 . Onko direktiivin 7 artiklan määräajassa toteuttamatta
    jääneen tai epätäydellisen osaksi kansallista oikeusjär
    jestystä saattamisen ja tästä kuluttajille aiheutuneiden
    vahinkojen välillä myös silloin välitön syy-yhteys, joka
    johtaa jäsenvaltion vastuuseen turvaamattomien mak                   Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian
     sujen korvaamisesta kokonaan, jos valtio osoittaa va                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
    hinkotapahtuman syynä ( olennainen osasyy) olleen                                       ( Asia C-142/97 )
    matkanjärjestäjän ( kolmas henkilö ) lainvastaisen toi
    minnan tai täysin epätavanomaisen ja ennalta arvaa                                       ( 97/C 181 / 10 )
    mattoman riskin lisääntymisen ?
O EYVL N:o L 158 , 23.6.1990, s . 59 .
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
                                                                  valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
                                                                  neuvonantaja Götz zur Hausen ja komission oikeudellisen
                                                                  yksikön virkamies Paolo Stancanelli, joita avustaa asian
                                                                  ajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Luxem
                                                                  burgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide de
      Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian             Gasperi, rakennus Wagner.
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                        ( Asia C-141 /97 )                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          ( 97/C 181 /09 )
                                                                  — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                         luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu                   kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 an
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa                 netun neuvoston direktiivin 92/43/ETY ( ! ) noudattami


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-182/00 DEP, Marco Pannella vastaan Euroopan parlamentti (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)

text:
7.12.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 305/23
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              jat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clo-
                                                                        tuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii
                   24 päivänä syyskuuta 2002                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan valin-
                                                                        talautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän pää-
asiassa T-113/01, Veronica Sabbag vastaan Euroopan                      töksen, jonka mukaan kantajaa ei valintamenettelyn KOM/
                      yhteisöjen komissio (1)                           R/A/01/1999 päätteeksi merkitty väliaikaisten virkamiesten
                                                                        varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Väliaikaisten toimi-             (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
henkilöiden valinta – Kantajaa ei merkitty varallaololuette-            B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja:
loon – Valintalautakunnan jäsenten kielitaito – Yhdenvertai-            hallintovirkamies J. Palacio González, on 24.9.2002 antanut
                            nen kohtelu)                                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                          (2002/C 305/49)                               1)     Valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kantajalle lähetet-
                                                                               tyyn kirjeeseen sisältyvä päätös, jonka mukaan kantajaa ei
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              valintamenettelyn KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty
                                                                               varallaololuetteloon, kumotaan.
Asiassa T-113/01, Veronica Sabbag, kotipaikka Bryssel, edusta-          2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jinaan asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxem-
burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe), jossa               (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
moamaan valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen
sisältyvän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei valintamenet-
telyn KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty väliaikaisten vir-
kamiesten varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
24.9.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                                9 päivänä syyskuuta 2002
1)     Valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sisälty-      asiassa T-182/00 DEP, Marco Pannella vastaan Euroopan
       vä päätös, jonka mukaan kantajaa ei valintamenettelyn                                        parlamentti ( 1)
       KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty varallaololuetteloon,
       kumotaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 305/51)
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-182/00 DEP, Marco Pannella, Euroopan parlamentin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              jäsen, kotipaikka Rooma, edustajanaan asianajaja P. A. M. Fer-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  rari, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan parla-
                                                                        mentti (asiamiehinään H. Krück ja A. Caiola), jossa kantaja
                   24 päivänä syyskuuta 2002                            vaatii oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-182/00,
asiassa T-182/01, Sophie Bachotet vastaan Euroopan                      Pannella vastaan parlamentti, 5.7.2001 antaman määräyksen
                      yhteisöjen komissio (1)                           (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) johdosta, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Väliaikaisten toimi-             mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
henkilöiden valinta – Kantajaa ei merkitty varallaololuette-            Ramos, tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja H. Jung, on
                 loon – Yhdenvertainen kohtelu)                         9.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2002/C 305/50)                               Vastaajan on korvattava kantajalle asianajajan palkkioista aiheutu-
                                                                        neita oikeudenkäyntikuluja yhteensä 8 000 euroa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1 ) EYVL C 285, 7.10.2000.
Asiassa T-182/01, Sophie Bachotet, alueiden komitean ylimää-
räinen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-


title: Euroopan yhteisöjen komission 5.7.1995 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-234/95)

text:
2.9.95                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 229/ 13
       keustoimen tai julkisten tai yksityisten kaupallisten           Tribunal de première instance de Liegen 7.6.1995 tekemäl
       noteerausten kohteena ?                                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Bent
                                                                       Carlsenia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
1 1 ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32                               asianomistajana on Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja
( 2 ) EYVL N:o L 377, 31.12.1991 , s . 20                                                     Georges Vanhalle
(■') EYVL N:o L 30 , 6.2.1993 , s . 1
                                                                                ( Asia C-231/95 )
                                                                                ( 95/C 229/26 )
                                                                       Tribunal de première instance de Liege on esittänyt Eu
                                                                       roopan yhteisöjen tuomioistuimelle 7.6.1 995 tekemällään
Dioikitiko Protodikeio Athinonin 30.3.1995 tekemällään                 päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.1995 ,
A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A. Kougiagkas vastaan                 saadakseen     ennakkoratkaisun       Bent   Carlsenia   vastaan
                         Helleenien tasavalta                          vireillä olevassa rikosasiassa , jossa asianomistajana on
             ( asiat C-225/95 , C-226/95 ja C-227/95 )                 Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja Georges Vanhalle .
                              ( 95/C 229/24 )                          Tribunal de première instance de Liege on pyytänyt yhtei
                                                                       söjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua seuraavasta kysy
Dioikitiko Protodikeio Athinon on pyytänyt 30.3.1995                   myksetä:
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 28.6.1995 , yhteisöjen tuomio               Onko yhdessä luettujen 6.6.1960 annetun kuninkaallisen
istuimelta asioissa A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A.                asetuksen 1 ja 44 artiklan ja 10.11.1967 annetun kunin
Kougiagkas vastaan Helleenien tasavalta ennakkoratkaisua               kaallisen asetuksen N:o 78 säännösten soveltamisesta joh
seuraaviin kysmyksiin:                                                 tuva lakiin perustava apteekkarien monopoli jakaa steriilejä
                                                                       tarvikkeita ja tähän liitttyvä jälleenmyyjiä koskeva kielto
 1 ) Seuraako          neuvoston       direktiivin  89/48/ETY (')      myydä suoraan näitä tuotteita , yksityisiä henkilöitä lu
       tavoitteesta , että kyseessä oleville yksityishenkilöille       kuunottamatta , lääkäreille , hammaslääkäreille, eläinlääkä
       myönnetään oikeuksia ?                                          reille, kätilöille tai tieteellisille laitoksille tai sairaaloille
                                                                       katsottava 25 päivänä maaliskuuta 1957 Roomassa tehdyn
                                                                       perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan kanssa yhteenso
 2 ) Onko näiden oikeuksien sisältö tarkkaan määritelty
       siten, että sen saa selville direktiivin säännöksistä ?         pimattomaksi vaikutukseltaan vastaavaksi toimenpi
                                                                       teeksi ?
 3 ) Onko olemassa syy-yhteys sen seikan, että Helleenien
       tasavalta ei ole täyttänyt sille direktiivin 12 artiklan
        säännöksien mukaan kuuluvia velvoitteitaan, ja kanta
        jan väitetyn vahingon välillä ?                                 Euroopan yhteisöjen komission 5.7.1995 Ranskan tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
 f 1 ) EYVL N:o L 19 , 24.1.1989 , s . 16                                                       (Asia C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27 )
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
                                                                        nen neuvonantaja Hendrik van Lier, prosessiosoite Luxem
                                                                        burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
 Arbeitsgericht Wiesbadenin 18.4.1995 tekemällään päätök               Kirchberg, on 5.7.1995 nostanut kanteen Euroopan yhtei
  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Simone Moll              söjen tuomioistuimessa Ranskan tasavaltaa vastaan.
                      vastaan Berhane Mesghena
                            ( Asia C-229/95 )                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomiois
                                                                        tuinta
                                95/C 229/25
                                                                        — toteamaan, että laiminlyödessään antaa tarvittavat lait,
  Arbeitsgericht Wiesbaden on esittänyt Euroopan yhteisöjen                 asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen
  tuomioistuimelle 18.4.1995 tekemällään päätöksellä en                    julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko
  nakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen                         menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä
  tuomioistuimen kirjaamoon 3.7.1995 , saadakseen asiassa                   kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/
  Simone Moll vastaan Berhane Mesghene ennakkoratkaisun                     ETY( 1 ), Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä di
  seuraavasta kysymyksestä :                                                rektiivin ja erityisesti sen 44 artiklan mukaiset
                                                                            velvoitteensa
  Voiko konkreettisesta kohteesta tehty siivoustoimeksianto
                                                                        — toteamaan toissijaisesti, että joka tapauksessa laimin
  sopimus olla siivousyrityksen sellainen liikkeen osa , jota               lyödessään tiedottaa komissiolle välittömästi tällaisista
  tarkoitetaan direktiivissä 77/187/ETY(1)?
                                                                            toimenpiteistä , Ranskan tasavalta on jättänyt täyttä
                                                                            mättä samojen säännösten mukaiset velvoitteensa
  (') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
                                                                        — velvoittamaan Ranskan tasavallan korvaamaan oikeu
                                                                            denkäyntikulut.
 ---pagebreak--- N:o C 229/ 14          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.9.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
— EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannessa                                          Asia C-237/95 )
     kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot noudattamaan direk
     tiiveissä asetettuja määräaikoja saattaessaan direktiivit                                  ( 95/C 229/29 )
     osaksi kansallista oikeusjärjestystään . Direktiivin 92/
     50/ETY 44 artiklan mukainen määräaika päättyi                  Euroopan yhteisöjen komissio , asiamiehinään komission
     1.7.1993 ilman että Ranskan tasavalta olisi antanut            oikeudellisen osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria
     direktiivin noudattamiseksi tarvittavat määräykset.            Condou Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                    Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut
(') EYVL N:o L 209 , 24.7.1992 , s . 1                              6.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                    Italian tasavaltaa vastaan .
                                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — toteaa, että laiminlyödessään antaa tarpeelliset lait,
Cour d'appel de Douain 27.1.1995 tekemällään päätöksellä                   asetukset ja hallinnolliset määräykset yhdyskuntajättei
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa AGS Assedic Pas                     den uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantu
de Calais vastaan Francois Dumon ja ETS Pierre Gilsonin                    misen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 anne
                pesänselvittäjä, asianajaja Froment                        tun neuvoston direktiivin 89/369/ETY (') ja yhdyskun
                         ( Asia C-235/95 )                                 tajätteiden olemassa olevien polttolaitosten aiheutta
                                                                           man ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 21 päivänä
                           ( 95/C 229/28 )                                 kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
                                                                           429/ETY ( 2 ) noudattamiseksi ja jättäessään tiedotta
Cour d'appel de Douain sosiaalijaosto on esittänyt Euro                   matta komissiolle tällaisista toimenpiteistä sekä laimin
opan yhteisöjen tuomioistuimelle 27.1.1995 tekemällään                     lyödessään ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin direk
päätöksellä, jota on oikaistu 31.5.1995 annetulla päätök                  tiivien noudattamiseksi Italian tasavalta on jättänyt
sellä, ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Eu                        täyttämättä EY:n perustamissopimuksen mukaiset jäse
roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.7.1995 ,                     nyysvelvoitteensa ja
saadakseen asiassa AGS Assedic Pas de Calais vastaan
Francois Dumon ja ETS Pierre Gilsonin pesänselvittäjä,              — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn
asianajaja Froment, ennakkoratkaisun seuraaviin kysymyk                   tikulut .
siin :
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1 ) Onko työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyt
       tömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän       EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
       nön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 anne           direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokai
       tun neuvoston direktiivin 80/987/ETY ( 1 ) 4 artikla         sta jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus nou
       luonteeltaan yleinen ja velvoittava, ja onko sillä näin      dattaa direktiiveissä niiden voimaansaattamiseksi säädet
       ollen välittömiä oikeusvaikutuksia kansallisessa oikeu      tyjä määräaikoja . Tämä määräaika on päättynyt 1.12.1 990,
       dessa ?                                                      eikä Italian tasavalta ole antanut komission vaatimuksissa
                                                                    mainittujen direktiivien noudattamiseksi tarpeellisia sään
                                                                    nöksiä .
2 ) Onko edellä mainitun 20 päivänä lokakuuta 1980
       annetun direktiivin 11 artiklassa määrättyjen edellyty
       sten mukaisesti komissiolle tehtävän ilmoituksen puut        (>) EYVL N:o 163 , 14.6.1989 , s . 32
       tuessa Ranskan työlain ( Code du travail ) D. 143-2 ar       ( 2 ) EYVL N:o L 203 , 15.7.1989 , s . 50
       tikla ( jossa asetetaan työlain L. 143-1 1-8 artiklassa
       määrätyn suojan enimmäismääräksi määrä, joka on
       kolmetoista kertaa työttömyysturvajärjestelmän mu
       kaisten avustusten laskemisessa käytettävä kuukausit
       tainen enimmäismäärä, kun saatavat perustuvat
       lainsäädännöllisiin tai hallinnollisiin määräyksiin tai
       työehtosopimusten määräyksiin ja ne ovat aiheutuneet          Euroopan yhteisöjen komission 6.7.1995 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
       työsopimuksesta, joka on tehty aiemmin kuin kuu
       si kuukautta ennen selvitystilaan asettamista ja jossa                                 ( Asia C-238/95 )
       lisäksi asetetaan tämän suojan enimmäismääräksi                                            95/C 229/30 )
       muissa tapauksissa määrä, joka vastaa edellä mainittua
       enimmäismäärää nelinkertaisena ) direktiivin sään
       nösten mukainen ?                                             Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
                                                                     osaston virkamiehet Laura Pignataro ja Maria Condou
                                                                     Durande, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez
 (') EYVL N:o L 283 , 20.10.1980 , s . 23                             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut
                                                                      6.7.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
                                                                      Italian tasavaltaa vastaan .


title: Asia T-80/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2006 — Bavendam ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Päätökset 2004/798/EY ja 2004/813/EY — Luettelo mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella ja Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista — Henkilöt, joita päätökset koskevat suoraan ja erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/48

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2006 — Bavendam ym. v. komissio
   (Asia T-80/05) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Päätökset 2004/798/EY ja 2004/813/EY - Luettelo mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella ja Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista - Henkilöt, joita päätökset koskevat suoraan ja erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 294/101)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Hinrich Bavendam (Bremen, Saksa); Günther Früchtnicht (Bremen); Hinrich Geerken (Bremen); Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann (Bremen); Curt-Hildebrand von Einsiedel (Leipzig, Saksa); Christina Gräfin von Schall-Riaucour (Ahlen-Vorhelm, Saksa); Franz-Albert Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey (Höxter, Saksa); Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein (Thumby, Saksa) ja Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Saksa) (edustaja: asianajaja T. Giesen)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja B. Schima)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista 7 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/798/EY (EUVL L 382, s. 1) sekä neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta Atlantin luonnonmaantieteellisellä vyöhykkeellä olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista 7 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/813/EY (EUVL L 387, s. 1) kumoamisvaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 11.6.2005.


title: Asia T-361/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  30.11.2005  — Vanlangendonck v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon — Kilpailuilmoituksen vastainen menettely — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2005 — Vanlangendonck v. komissio
   (Asia T-361/03) (1)

   (Henkilöstö - Avoin kilpailu - Hakijan jättäminen merkitsemättä varallaololuetteloon - Kilpailuilmoituksen vastainen menettely - Yhdenvertainen kohtelu)
   (2006/C 36/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Philippe Vanlangendonck (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja B. Laurent)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä vaatimus kumota kilpailun COM/A/10/01 valintalautakunnan päätös jättää merkitsemättä hakija tämän kilpailun varallaololuetteloon ja toisaalta vaatimus vahingonkorvauksista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia C-188/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.6.2008 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Commune de Mesquer v. Total France SA ja Total International Ltd (Direktiivi 75/442/ETY — Jätehuolto — Jätteen käsite — Saastuttaja maksaa -periaate — Jätteen haltija — Jätteen aiemmat haltijat — Valmistaja, jonka tuotteesta jäte on peräisin — Öljy ja raskas polttoöljy — Haaksirikko — Yleissopimus öljyn aiheuttamasta pilaantumisvahingosta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta — Öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälinen korvausrahasto)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 24.6.2008 (Cour de cassationin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Commune de Mesquer v. Total France SA ja Total International Ltd
   (Asia C-188/07) (1)

   (Direktiivi 75/442/ETY - Jätehuolto - Jätteen käsite - Saastuttaja maksaa -periaate - Jätteen haltija - Jätteen aiemmat haltijat - Valmistaja, jonka tuotteesta jäte on peräisin - Öljy ja raskas polttoöljy - Haaksirikko - Yleissopimus öljyn aiheuttamasta pilaantumisvahingosta johtuvasta siviilioikeudellisesta vastuusta - Öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälinen korvausrahasto)
   (2008/C 209/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Commune de Mesquer

      Vastapuolet: Total France SA ja Total International Ltd
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation — Jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), 1 artiklan tulkinta ja jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY (EUVL L 114, s. 9) liitteessä I olevan Q 4 kohdan ja 1 artiklan b ja c alakohdan ja 15 artiklan tulkinta — Jätteen käsite — Öljyn ja raskaan polttoöljyn, sellaisenaan tai sekoitettuna veteen ja hiekkaan, kuuluminen kyseiseen käsitteeseen? — Jätteen tuottajan ja/tai haltijan vastuu, kun kyse on kolmannen suorittamasta kuljetuksesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen aine eli polttoaineeksi myyty raskas polttoöljy ei ole jätteistä 15.7.1975 annetussa neuvoston direktiivissä 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 24.5.1996 tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY, tarkoitettua jätettä silloin, kun sitä käytetään tai hyödynnetään kaupallisesti tavalla, joka on taloudellisesti kannattavaa, ja kun sitä voidaan tosiasiassa käyttää polttoaineena ilman, että siihen on tarpeen kohdistaa edeltäviä muuntamistoimia.

               2)

               Haaksirikon seurauksena mereen valunut öljy, joka on sekoittunut veteen ja sedimentteihin ja joka on ajelehtinut pitkin jäsenvaltion rannikkoa ja kulkeutunut rantaan saakka, on direktiivin 75/442, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 96/350, 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettua jätettä, kun sitä ei enää voida käyttää tai hyödyntää kaupallisesti ilman edeltäviä muuntamistoimia.

               3)

               Direktiivin 75/442, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 96/350, 15 artiklan soveltamiseksi siihen, että mereen on onnettomuuden seurauksena valunut öljyä, joka on pilannut jäsenvaltion rannikkoa,

                           —

                           kansallinen tuomioistuin voi pitää tämän öljyn myyjää ja öljyn kuljetukseen käytetyn aluksen rahtaajaa direktiivin 75/442, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 96/350, 1 artiklan b alakohdassa tarkoitettuna kyseisen jätteen tuottajana ja siis jätteen ”aiempana haltijana” tämän direktiivin 15 artiklan toisen luetelmakohdan ensimmäisen osan soveltamiseksi, jos kansallinen tuomioistuin päätyy katsomaan niiden seikkojen perusteella, joita vain se voi arvioida, että kyseinen myyjä-rahtaaja on myötävaikuttanut siihen riskiin, että haaksirikosta aiheutuu pilaantumista, erityisesti jättämällä toteuttamatta toimet tällaisen tapahtuman ehkäisemiseksi, kuten toimet, jotka koskevat aluksen valintaa

                           —

                           jos osoittautuu, että öljyn aiheuttamien pilaantumisvahinkojen kansainvälinen korvausrahasto ei vastaa kustannuksista, jotka liittyvät sellaisesta jätteestä huolehtimiseen, joka on syntynyt öljyn valumisesta mereen onnettomuuden seurauksena, tai että se ei voi vastata niistä, koska onnettomuudesta on jo maksettu korvausta sallittu enimmäismäärä, ja että vastuun osalta säädettyjen rajoitusten ja/tai vapautusten mukaisesti jäsenvaltion kansallinen oikeus, mukaan lukien kansainvälisistä yleissopimuksista johtuva oikeus, on esteenä sille, että kustannukset ovat aluksen omistajan ja/tai aluksen rahtaajan vastuulla, vaikka näitä on pidettävä direktiivin 75/442, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 96/350, 1 artiklan c alakohdassa tarkoitettuina jätteen ”haltijoina”, tällaisessa kansallisessa oikeudessa on silloin sallittava kyseisen direktiivin 15 artiklan asianmukaisen täytäntöönpanon varmistamiseksi, että valmistaja, jonka tuotteesta näin levinnyt jäte on peräisin, vastaa kustannuksista. Saastuttaja maksaa -periaatteen mukaisesti tällainen valmistaja voidaan kuitenkin katsoa velvolliseksi vastaamaan kustannuksista vain, jos valmistaja on toiminnallaan myötävaikuttanut siihen riskiin, että aluksen haaksirikosta aiheutuu pilaantumista.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia F-2/06: Kanne  5.6.2006  — Marcuccio v. komissio

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/48

         Kanne 5.6.2006 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-2/06)
   (2006/C 86/87)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja I. Cazzato)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla päätetään menettely, joka koskee lain ja erityisesti henkilöstösääntöjen entisen 73 artiklan takaaman turvan tunnustamista kantajalle tälle 10.9.2003 aiheutuneen tapaturman yhteydessä, on kumottava.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää kanteen tueksi ennen kaikkea, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat ilmeisen epäjohdonmukaiset ja täysin puutteelliset. Vaikka näet kantaja on useaan kertaan ilmoittanut yhtäältä olevansa täysin kiinnostunut jatkamaan aloitettua menettelyä saadakseen henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitetut suoritukset ja toisaalta kääntymään vastaajan nimeämän lääkärin puoleen, vastaaja on kuitenkin päätellyt, että kantaja ei ollut kiinnostunut jatkamaan kysymyksessä olevaa menettelyä ja se on näin ollen määrännyt sen lopettamisesta.
   Kantaja arvostelee tämän jälkeen sitä, että vastaaja on syyllistynyt lain rikkomiseen, koska yksikään säännös ei edellytä virkamiestä, jolle on aiheutunut tapaturma, ottamaan suoraan yhteyttä toimielimen nimeämään lääkäriin ajan varaamiseksi.
   Lopuksi kantaja moittii vastaajaa siitä, että se on laiminlyönyt henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaisen huolenpitovelvoitteen, koska se on jättänyt ottamasta asianmukaisesti huomioon kantajan intressit ja käyttäytynyt tavalla, joka ei ole virkavelvollisuuksien mukainen.


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
C 111/8          FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   18.4.2000
                                                 TUOMIOISTUIN
                                        AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                      (2000/C 111/07)
        Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 18. huhtikuuta 2000 ilmestyvässä Euroopan yhteisöjen virallisessa
        lehdessä C 111 A seuraavan avointa kilpailua koskevan ilmoituksen:
        Espanjankielinen Laitos:
        CJ/LA/3 (espanjankieliset lingvisti-juristit)
        Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta, L-2925 Lu-
        xemburg.
        Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 31.5.2000.


title: Asia C-223/00: Supremo Tribunal Administrativon, 1. jaosto – 1. alajaosto, 10.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Director-Geral do Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE) vastaan Partex – Companhia Portuguesa de Serviços, SA

text:
C 233/18                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komission 5.6.2000 Belgian kunin-                      Velvollisuus toimittaa jokaista rekisteröintiä varten asiakirjat,
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                             jotka ovat jo conseil d’ordre provincialin käytössä (esimerkiksi
                                                                           tutkintotodistus), on ylimääräinen velvoite, joka on asetettu
                                                                           direktiivin 22 artiklan 4 kohdan vastaisesti, kun nämä asiakirjat
                           (Asia C-222/00)                                 eivät ole kahtatoista kuukautta vanhempia. Belgialaisessa
                                                                           säännöstössä ei myoskään voida edellyttää sitä, että muuhun
                          (2000/C 233/34)                                  jäsenvaltioon kuin Belgiaan sijoittautuneen arkkitehdin, joka
                                                                           kirjoittautuu ”erityisrekisteriin”, maksettavaksi asetetaan 6 000
                                                                           Belgian frangin suuruinen rekisteröintimaksu, kun direktiivin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.6.2000 Euroo-                   22 artiklan 1 kohdan kolmannessa alakohdassa edellytetään
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kunin-                     selvästi, että tämä rekisteröinti tapahtuu ilman lisäkustannuk-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                   sia. Tämä säännöstö on myös vastoin EY:n perustamissopi-
yksikön virkamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxembur-                 muksen 49 artiklaa.
gissa c/o saman yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           (Toinen väite, joka koskee ”yhden ainoan palvelun tarjoami-
                                                                           sen”-periaatteen soveltamista)
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-
istuin
                                                                           Belgian hallitus väittää, että tätä periaatetta ei enää sovelleta;
1)    toteaa, että                                                         on kuitenkin kiistatonta, että pelkkä kiertokirje – jota ei ole
                                                                           koskaan annettu tiedoksi komissiolle – ei riitä lopettamaan
                                                                           sitä oikeudellisen epävarmuuden tilaa, joka seuraa siitä, että
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jossa edellytyksenä             pakottavaa säännöstä ei ole olemassa.
           sille, että laillisesti toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-
           nut arkkitehti rekisteröidään palveluja tarjoavien
           arkkitehtien ”erityisrekisteriin”, josta säädetään di-          (Kolmas väite, joka koskee rekisteröinnistä kieltäytymistä sillä
           rektiivin 85/384/ETY (1) 22 artiklan 1 kohdassa,                perusteella, että periaatetta arkkitehdin ja urakoitsijan ammatin
           on artiklan 22 3 kohdassa lueteltujen asiakirjojen              yhteensoveltumattomuudesta ei kunnioiteta)
           esittäminen, vaikka nämä asiakirjat on jo toimitettu
           versioina, jotka eivät ole kahtatoista kuukautta van-
           hempia, ja rekisteröintimaksun maksaminen;                      Direktiivi ei estä jäsenvaltiota katsomasta arkkitehdin ammattia
                                                                           yhteensopimattomaksi urakoitsijan tai rakennustarvikealan
      –    pitäessään voimassa menettelyn, jonka vuoksi mu-                liikkeenharjoittajan ammatin kanssa ja soveltamasta tätä vaati-
           ihin jäsenvaltioihin kuin Belgiaan sijoittautuneiden            musta johonkin toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneisiin arkki-
           arkkitehtien on mahdotonta tarjota useita palveluja             tehteihin ja palvelujen tarjoajiin ensiksi mainitussa jäsenvaltios-
           samanaikaisesti Belgian alueella;                               sa. Hallintoviranomaisilla on käytettävissään lievempiäkin kei-
                                                                           noja tämän periaatteen noudattamisen varmistamiseksi kuin
                                                                           se, että ne vaativat arkkitehdin yhtiön yhtiöjärjestyksen muut-
      –    asettaessaan johonkin jäsenvaltioon sijoittautuneen             tamista. Rakennustyön johtajan ja arkkitehdin välisen sopi-
           arkkitehdin, joka haluaa tarjota palveluja Belgiassa,           muksen tutkimisen pitäisi tässä suhteessa olla riittävää.
           palvelujen tarjoajien rekisteriin merkitsemisen edel-
           lytykseksi tämän arkkitehdin omistaman yhtiön yh-
           tiöjärjestyksen muuttamisen varmistautumatta en-                (1) EYVL L 223, 21.8.1985, s. 15.
           nakolta siitä, että tämä arkkitehti kykenee noudatta-
           maan Belgiassa belgialaista säännöstöä, jossa kiel-
           letään toimiminen samanaikaisesti arkkitehtina ja
           urakoitsijana,
      Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tämän direktii-
      vin mukaisia velvoitteitaan.
2)    velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  Supremo Tribunal Administrativon, 1. jaosto – 1. ala-
      denkäyntikulut.                                                      jaosto, 10.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                           koratkaisupyyntö asiassa Director-Geral do Departamen-
                                                                           to para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE)
                                                                             vastaan Partex - Companhia Portuguesa de Serviços, SA
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-223/00)
(Ensimmäinen väite, joka koskee sitä, että rekisteröinti ei ole
luonteeltaan lähes automaattista)                                                                   (2000/C 233/35)
Palvelujen tarjoamisesta ilmoittamiselle ei saa asettaa edellytyk-         Supremo Tribunal Administrativo, 1. jaosto – 1. alajaosto, on
siä, jotka ovat suhteettomia tai eivät liity tarkoitukseen.                pyytänyt 10.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
 ---pagebreak--- 12.8.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 233/19
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 2.6.2000, Euroopan                   1)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY (1) 30 artiklan 4 kohdan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Director-Geral do Departa-                 soveltamista julkisia rakennusurakoita koskevaan tar-
mento para os Assuntos do Fundo Social Europeu (DAFSE)                         jouspyyntöön sisältyvä sellainen ehto, jonka mukaan
vastaan Partex – Companhia Portuguesa de Serviços, SA                          tarjouskilpailuun eivät voi osallistua sellaiset yritykset,
ennakkoratkaisua seuraavien yhteisön oikeussääntöjen oike-                     jotka eivät ole liittäneet tarjoukseensa ilmoitettua hintaa
asta tulkinnasta:                                                              koskevia selvityksiä, jotka muodostavat vähintään 75
                                                                               prosenttia tarjouspyyntöä koskevissa ehdoissa ilmoite-
                                                                               tusta hinnasta?
–     Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä annetun päätöksen
      83/516/ETY (1) täytäntöönpanosta 17 päivänä lokakuuta              2)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
      1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2950/83 (2)                   soveltamista sellainen järjestelmä, jossa ne tarjoukset,
      5 artiklan 4 kohta ja 7 artiklan 2 kohta,                                jotka alittavat kynnyksen, jonka perusteella tarjousta on
                                                                               pidettävä poikkeuksellisen alhaisena, jolloin hankintavira-
                                                                               nomaisella on velvollisuus suorittaa kontradiktorinen
–     Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä 17 päivänä lokaku-                  tarkastusmenettely, automaattisesti yksilöidään ta-
      uta 1983 annetun neuvoston päätöksen 83/516/ETY                          pauskohtaisin perustein ja matemaattisen keskiarvon pe-
      5 artikla,                                                               rusteella, mistä seuraa, että yrittäjät eivät voi ennalta tietää
                                                                               tämän kynnyksen suuruutta?
jotta se voisi ratkaista, estääkö tilanteessa, jossa tiettyjä kuluja     3)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
pidetään kohtuuttomina ja ne on vahvistettu vain osittain (se                  soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan tarjouskir-
osa, jota koskeva vahvistus on kielteinen), DAFSEn toimival-                   jeiden avaamisen jälkeen mutta ennen kuin on päätetty
taan kuuluva vahvistuspäätös komissiota hyväksymästä sel-                      poissulkemisesta, järjestetään menettelyä edeltävä kontra-
laisten kulujen maksamista, joita jäsenvaltion toimivaltainen                  diktorinen vaihe, ilman että yrityksellä, jonka tarjouksen
elin ei ole vahvistanut.                                                       on väitetty olleen poikkeuksellisen alhainen, on mahdolli-
                                                                               suutta esittää perustelujaan?
                                                                         4)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
(1) EYVL L 289, 22.10.1983, s. 38.                                             soveltamista sellainen säännös, jonka mukaan hankintavi-
(2) EYVL L 289, 22.10.1983, s. 1.                                              ranomainen voi ottaa huomioon ainoastaan sellaiset
                                                                               selvitykset, jotka perustuvat valittujen rakennusmenetel-
                                                                               mien taloudellisuuteen, teknisiin ratkaisuihin tai tarjoajaa
                                                                               suosiviin sopimuksen toteuttamisen kannalta poikkeuk-
                                                                               sellisen edullisiin olosuhteisiin?
                                                                         5)    Estääkö direktiivin 93/37/ETY 30 artiklan 4 kohdan
                                                                               soveltamista se, että viranomainen ei voi ottaa huomioon
                                                                               selvityksiä, joita koskevat minimihinnat voidaan johtaa
                                                                               virallisista tilastoista?
Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistu-                 (1) Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
                                                                             yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neu-
imen ominaisuudessa, 7.3.2000 tekemällään päätöksellä                        voston direktiivi 93/37/ETY, EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Cavalleri Ottavio
SpA ja sen Anselmi Cave Ghiaia Srl:n kanssa muodostama
yhtymä vastaan ANAS – Ente Nazionale per le Strade
Lauro Cantieri Valsesia SpA:n ja sen IOS SpA:n kanssa
   muodostaman yhtymän osallistuessa asian käsittelyyn
                         (Asia C-225/00)                                 Euroopan yhteisöjen komission 9.6.2000 Belgian kunin-
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                         (2000/C 233/36)                                                            (Asia C-230/00)
Consiglio di Staton (neljäs jaosto), toimien tuomioistuimen                                         (2000/C 233/37)
ominaisuudessa, on pyytänyt 7.3.2000 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.2000 kanteen
kirjaamoon 5.6.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Belgian kuningaskun-
asiassa Cavalleri Ottavio SpA ja sen Anselmi Cave Ghiaia Srl:n           taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
kanssa muodostama yhtymä vastaan ANAS – Ente Nazionale                   oikeudellinen neuvonantaja H. van Lier, avustajanaan asianaja-
per le Strade Lauro Cantieri Valsesia SpA:n ja sen IOS SpA:n             jat H. van der Woude ja T. E. M. Chellingsworth, Bryssel,
kanssa muodostaman yhtymän osallistuessa asian käsittelyyn,              prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz,
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                 Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia T-273/16: Kanne 30.5.2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/55

         Kanne 30.5.2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METAPORN)
   (Asia T-273/16)
   (2016/C 270/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sun Media Ltd (Hongkong) (edustaja: asianajaja A. Schnider)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin tavaramerkki, joka sisältää sanaosan METAPORN – Rekisteröintihakemus nro 11 819 281

      Menettely EUIPO:ssa: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 3.3.2016 yhdistetyissä asioissa R 653/2015-2 ja R 674/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n, ja jos muu osapuoli osallistuu väliintulijana, vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa EUIPO:ssa kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen 207/2009 75 artiklan ja sitä seuraavien artikloiden rikkominen

               —

               EUIPO:n velvollisuuden noudattaa toimivaltaansa Euroopan unionin periaatteiden mukaisesti rikkominen.


title: Asia C-449/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 — Valittajana Solvay Solexis SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan vetyperoksidi- ja natriumperboraattimarkkinat — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan käsitteet — Yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun kilpailusääntöjen rikkomisen käsite — Sakon laskeminen)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 — Valittajana Solvay Solexis SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-449/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan vetyperoksidi- ja natriumperboraattimarkkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan käsitteet - Yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun kilpailusääntöjen rikkomisen käsite - Sakon laskeminen)
   2014/C 45/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Solvay Solexis SpA (edustajat: avvocato T. Salonico, avvocato G.L. Zampa ja avvocato G. Barone)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, L Malferrari ja B. Gencarelli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-195/06, Solvay Solexis vastaan komissio, 16.6.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1766 lopullinen (asia COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti) kumoamiseksi siltä osin kuin päätös koskee Solvay Solexista — Rikkomisen kesto — Sopimuksen ja yhdenmukaistetun menettelytavan käsitteet — Yhdenvertainen kohtelu — Perusteluvelvollisuus

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Solvay Solexis SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 311, 22.10.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-348/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 1999/13/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 275/22                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          15.11.2003
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (ensimmäinen jaosto)                                                      (ensimmäinen jaosto)
                    2 päivänä lokakuuta 2002                                                  2 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-348/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                    asiassa C-89/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         Italian tasavalta (1)                                           Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                        vin 93/15/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
        vin 1999/13/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                                (2003/C 275/39)
                          (2003/C 275/38)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-89/03, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Asiassa C-348/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                nään: L. Ström ja B. Stromsky) vastaan Luxemburgin suurhert-
nään: G. Valero Jordana ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta          tuakunta (asiamiehinään: S. Schreiner), jossa kantaja vaatii
(asiamiehenään: U. Leanza, avustajanaan M. Fiorilli), jossa               yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suur-
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian          herttuakunta ei ole noudattanut siviilikäyttöön tarkoitettujen
tasavalta ei ole noudattanut orgaanisten liuottimien käytöstä             räjähdystarvikkeiden markkinoille saattamista ja valvontaa
tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haihtuvien              koskevien säännösten yhdenmukaistamisesta 5 päivänä huhti-
orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta 11 päivänä              kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/15/ETY (EYVL
maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/13/EY                 L 121, s. 20) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
(EYVL L 85, s. 1; oikaisu L 188, s. 54) 15 artiklan mukaisia              kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia tämän direktiivin         sia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia            ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, yhteisöjen
määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                 tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                  jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann ja
sekä tuomarit P. Jann ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasia-       A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
mies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.10.2003            Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.10.2003 tuomion,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut siviilikäyt-
1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut orgaanisten liuottimien
                                                                                töön tarkoitettujen räjähdystarvikkeiden markkinoille saatta-
      käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien haih-
                                                                                mista ja valvontaa koskevien säännösten yhdenmukaistamisesta
      tuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittamisesta 11 päi-
                                                                                5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/
      vänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/
                                                                                15/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      13/EY 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                ja hallinnollisia määräyksiä.
      asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                          2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            denkäyntikulut.
(1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                               (1) EYVL C 101, 26.4.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 14 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-404/01 P(R), Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Euroalliages ym. (Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin välitoimimenettelyssä antama määräys – Polkumyynti – Päätös, jolla lopetetaan päättyvien toimenpiteiden uudelleen tarkastelu – Kiireellisyys – Aineellinen vahinko – Epävarmuus vahingon myöhemmästä korvaamisesta vahingonkorvausvaatimuksen yhteydessä)

text:
18.5.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 118/17
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄ-                             Tribunal de paix de Luxembourgin 28.2.2002 tekemällään
                              RÄYS                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tilly
                                                                          Reichling vastaan Léon Wampach Etablissement d’assu-
                                                                          rances contre la vieillesse et l’invaliditén osallistuessa
                  14 päivänä joulukuuta 2001                                                       asian käsittelyyn
asiassa C-404/01 P(R), Euroopan yhteisöjen komissio                                                  (Asia C-69/02)
                  vastaan Euroalliages ym. (1)
(Muutoksenhaku – Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                                (2002/C 118/27)
tuomioistuimen presidentin välitoimimenettelyssä antama
määräys – Polkumyynti – Päätös, jolla lopetetaan päättyvien
toimenpiteiden uudelleen tarkastelu – Kiireellisyys – Aineel-
linen vahinko – Epävarmuus vahingon myöhemmästä kor-
    vaamisesta vahingonkorvausvaatimuksen yhteydessä)                     Tribunal de paix de Luxembourg on pyytänyt 28.8.2002
                                                                          tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimeen 1.3.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                         (2002/C 118/26)                                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Tilly Reichling vastaan Léon
                                                                          Wampach, Etablissement d’assurances contre la vieillesse et
                                                                          l’invaliditén osallistuessa asian käsittelyyn, seuraaviin kysymyk-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          siin:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          1)    Onko Brysselin yleissopimuksen 6 artiklan 3 kohtaa
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            tulkittava siten, että tuomioistuimen päätöksen pakkotäy-
                                                                                täntöönpanoa koskevaa menettelyä, jossa kansallisten
                                                                                menettelysääntöjen mukaan edellytetään tuomioistuimen
                                                                                osallistumista, voidaan pitää sopimukseen tai seikkaan
Asiassa C-404/01 P(R), Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                      perustuvana pääkanteena? Voidaanko sellaista pääkannet-
miehinään V. Kreuschitz ja S. Meany, avustajanaan barrister                     ta, jolla vaaditaan sellaisen täytäntöönpanoperusteen pak-
A. P. Bentley), jota tukee TNC Kazchrome, kotipaikka Alma-                      kotäytäntöönpanoa, jolla todetaan ja vahvistetaan oikeus
Ata (Kazakstan) ja Alloy 2000 SA, kotipaikka Luxemburg                          elatusapuun, pitää 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla
(Luxemburg), (edustajinaan barrister J. E. Flynn, solicitor                     tavalla sopimukseen tai seikkaan perustuvana? Voidaanko
J. Magnin ja solicitor S. Mills), jossa valittaja vaatii muutoksen-             pääkannetta, jossa vaaditaan elatusapua koskevan oikeu-
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                      den pakkotäytäntöönpanoa, pitää 6 artiklan 3 kohdassa
mioistuimen presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym.                    tarkoitetulla tavalla sopimukseen tai seikkaan perustu-
vastaan komissio, 1.8.2001 antaman määräyksen (ei vielä                         vana?
julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista, ja jossa valit-
tajan vastapuolina ja muina asianosaisina ovat Euroalliages,
kotipaikka Bryssel (Belgia), Péchiney électrométallurgie, koti-           2)    Onko Brysselin yleissopimuksen 6 artiklan 3 kohdassa
paikka Courbevoie (Ranska), Vargön Alloys AB, kotipaikka                        olevaa ilmaisua ”perustuu samaan sopimukseen tai seik-
Vargön (Ruotsi), ja Ferroatlántica SL, kotipaikka Madrid (Es-                  kaan kuin pääkanne” tulkittava suppeammin kuin Brysse-
panja), (edustajinaan asianajajat D. Voillemot ja O. Prost), joita              lin yleissopimuksen 22 artiklan kolmannessa kappaleessa
tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Fraguas                          käytettyä ilmaisua ”toisiinsa liittyvät kanteet”?
Gadea), yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on antanut
14.12.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                          3)    Onko Brysselin yleissopimuksen 6 artiklan 3 kohtaa
                                                                                tulkittava siten, että jos sen tuomioistuimen toimivalta,
1)    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen               jonka käsiteltäväksi pääkanne on saatettu, perustuu Brys-
      presidentin asiassa T-132/01 R, Euroalliages ym. vastaan                  selin yleissopimuksen 16 artiklan 5 kohtaan ilman,
      komissio, 1.8.2001 antama määräys kumotaan.                               että tässä pääkanteessa saatetaan tämän tuomioistuimen
                                                                                käsiteltäväksi asianosaisten välinen oikeussuhde aineelli-
                                                                                silta osin, vastaajalla on mahdollisuus saattaa tämän
2)    Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.
                                                                                tuomioistuimen käsiteltäväksi asiaa aineellisilta osin kos-
                                                                                keva vastakanne, vaikka Brysselin yleissopimuksen mu-
3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                               kaan toisen sopimusvaltion tuomioistuimella olisi ollut
                                                                                asiassa toimivalta, jos vastaaja olisi saattanut tämän asian
                                                                                käsiteltäväksi itsenäisenä kanteena?
(1) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia T-520/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.11.2016 – ED v. EUIPO (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Etätyö — Jatkamispyyntö — Kieltäytyminen — Kanne — Myöhemmin myönnetty työkyvyttömyys — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.11.2016 – ED v. EUIPO
   (Asia T-520/16) (1)

   ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Etätyö - Jatkamispyyntö - Kieltäytyminen - Kanne - Myöhemmin myönnetty työkyvyttömyys - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 022/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ED (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 15.1.2014 tehty EUIPO:n päätös, jolla hylättiin kantajan 26.9.2013 tekemä hakemus, jossa tämä pyysi lupaa saada jatkaa etätyötä Barcelonassa (Espanja) tervehtymiseensä saakka, sekä 3.6.2014 tehty EUIPO:n presidentin päätös, jolla hylättiin kantajan 7.2.2014 tekemä valitus.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               ED vastaa kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

               3)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa ED:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-93/14, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-274/16: Kanne 27.5.2016 – Saleh Thabet v. neuvosto

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/56

         Kanne 27.5.2016 – Saleh Thabet v. neuvosto
   (Asia T-274/16)
   (2016/C 270/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Suzanne Saleh Thabet (Kairo, Egypti) (edustajat: N. Kennelly ja J. Pobjoy, barristers, ja G. Martin ja M. Rushton, solicitors)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Egyptin tilanteen johdosta määrättävistä tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/172/YUTP muuttamisesta 18.3.2016 annetun neuvoston päätöksen (YUTP) 2016/411 (EUVL 2016, L 74, s. 40) kantajaa koskevilta osin

               —

               toteamaan, ettei Egyptin tilanteen johdosta määrättävistä tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 21.3.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/172/YUTP (EYVL 2011, L 76, s. 63) 1 artiklan 1 kohtaa ja Egyptin tilanteen johdosta määrättävistä tiettyihin henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 21.3.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 270/2011 (EUVL 2011, L 76, s. 4) 2 artiklan 1 kohtaa voida soveltaa kantajaan, ja näin ollen kumoamaan päätöksen (YUTP) 2016/411 kantajaa koskevilta osin

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei neuvosto ole esittänyt asianmukaista oikeusperustaa päätöksen 2011/172/YUTP (jäljempänä päätös) 1 artiklan 1 kohdalle ja asetuksen (EU) N:o 270/2011 (jäljempänä asetus) 2 artiklan 1 kohdalle. Ei ole viitteen häivääkään siitä, että neuvosto olisi tarkastellut uudelleen päätöksen 1 artiklan 1 kohdan oikeusperustaa antaessaan riidanalaisen päätöksen, vaikka sillä oli tähän nimenomainen velvollisuus päätöksen 5 artiklan mukaan. Se, että 1 artiklan 1 kohdalla mahdollisesti oli pätevä oikeusperusta silloin, kun se ensimmäisen kerran annettiin 21.3.2011, ei merkitse sitä, että kyseisellä säännöksellä olisi pätevä oikeusperusta vuoteen 2016 saakka ja sen jälkeen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että kantajan oikeuksia, jotka perustuvat SEU 6 artiklaan, luettuna yhdessä 2 ja 3 artiklan kanssa, ja EU:n perusoikeuskirjan 47 ja 48 artiklaan, on loukattu neuvoston olettamuksella siitä, että Egyptissä järjestetyt oikeudenkäynnit ovat perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien mukaisia.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto on tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä, kun se on katsonut, että päätöksen 1 artiklan 1 kohdan ja asetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukainen edellytys kantajan sisällyttämiselle luetteloon täyttyi.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei neuvosto ole perustellut sitä, miksi kantajan nimi on sisällytetty uudelleen luetteloon.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto on loukannut kantajan puolustautumisoikeuksia, oikeutta hyvään hallintoon ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan. Kantaja toteaa tältä osin erityisesti, että neuvosto on jättänyt huolellisesti ja puolueettomasti tutkimatta, olivatko ne väitetyt syyt, joiden perusteella kantajan nimi aiottiin sisällyttää uudelleen luetteloon, perusteltuja kantajan tätä ennen esittämien lausuntojen valossa.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto on perusteettomasti ja suhteettomasti loukannut kantajan perusoikeuksia, mukaan lukien hänen omaisuudensuojaansa ja mainettaan. Neuvoston päätöksellä (YUTP) 2016/411 on kauaskantoiset seuraukset kantajan omaisuudelle ja maineelle maailmanlaajuisesti. Neuvosto ei ole kyennyt osoittamaan, että kantajan varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen liittyisi mihinkään lainmukaiseen tavoitteeseen tai olisi oikeutettu tällaisella tavoitteella, tai vielä vähemmän että se olisi oikeasuhteista tällaiseen tavoitteeseen nähden.


title: Asia C-528/06: Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/18

         Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-528/06)
   (2007/C 42/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: E. Montaguti)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäytöstä 17.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/98/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 1.7.2005.

      (1)  EUVL L 345, s. 90.