title: Asia F-19/14: Kanne 7.3.2014 – ZZ v. komissio

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/41

         Kanne 7.3.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-19/14)
   2014/C 184/68
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan eläkeoikeudet päätettiin hyvittää unionin eläkejärjestelmässä soveltaen uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä, jotka koskevat henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevia 11 ja 12 artiklaa

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on lainvastainen eikä sitä näin ollen voida soveltaa

               —

               on kumottava 24.5.2013 tehty päätös, jolla kantajalle ennen palvelussuhteen alkamista kertyneet eläkeoikeudet päätettiin niitä Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään (jäljempänä RPIUE) siirrettäessä hyvittää 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten (jäljempänä yleiset täytäntöönpanosäännökset) mukaisesti

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-187/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.4.2008 (Rechtbank Zutphenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Dirk Endendijkiä vastaan (Direktiivi 91/629/ETY — Päätös 97/182/EY — Vasikoiden pito — Yksittäiskarsinat — Vasikoiden kytkettynä pitämistä koskeva kielto — Verbin kytkeä merkitys — Liean ominaisuudet ja pituus — Kieliversioiden eroavuudet — Yhdenmukainen tulkinta)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 3.4.2008 (Rechtbank Zutphenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Dirk Endendijkiä vastaan
   (Asia C-187/07) (1)

   (Direktiivi 91/629/ETY - Päätös 97/182/EY - Vasikoiden pito - Yksittäiskarsinat - Vasikoiden kytkettynä pitämistä koskeva kielto - Verbin ’kytkeä’ merkitys - Liean ominaisuudet ja pituus - Kieliversioiden eroavuudet - Yhdenmukainen tulkinta)
   (2008/C 128/23)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Rechtbank Zutphen
   Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa
   Dirk Endendijk
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Rechtbank Zutphen — Vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimuksista 19.11.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/629/ETY (EYVL L 340, s. 28) liitteessä olevan 8 kohdan tulkinta kun tämä kohta luetaan yhdessä direktiivin 91/629 muuttamisesta 24.2.1997 tehdyn komission päätöksen 97/182/ETY (EYVL L 76, s. 30) 1 artiklan 3 alakohdan kanssa — Kytkemisen käsite
   Tuomiolauselma
   Vasikka on kytkettynä vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimuksista 19.11.1991 annetussa neuvoston direktiivissä 91/629/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 24.2.1997 tehdyllä komission päätöksellä 97/182/EY, tarkoitetulla tavalla silloin, kun sitä pidetään lieassa siitä riippumatta, minkälainen tämä lieka on, minkä pituinen se on ja miksi eläintä pidetään kytkettynä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia F-63/15: Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/28

         Kanne 23.4.2015 – ZZ v. SMHV
   (Asia F-63/15)
   (2015/C 221/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   4.6.2014 tehdyn vastaajan päätöksen kumoaminen; tällä päätöksellä kantajan työsopimus lakkautettiin kyseisen työsopimuksen lausekkeen perusteella

      Vaatimukset

               —

               on kumottava SMHV:n 4.6.2014 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annettu SMHV:n päätös, jonka mukaan kantajan työsopimus väliaikaisena toimihenkilönä SMHV:ssä päättyy 4.6.2014 alkavan kuuden kuukauden irtisanomisajan päätyttyä

               —

               SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle virkamiestuomioistuimen asianmukaiseksi katsoma vahingonkorvaus ensimmäisessä vaatimuksessa tarkoitetusta SMHV:n päätöksestä kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

               —

               SMHV on velvoitettava ottamaan kantaja takaisin palvelukseen palauttamalla kokonaisuudessaan se työura, joka hänellä olisi ollut hänen työsuhteensa jatkuessa keskeytyksettä ja korvaamaan hänelle aiheutuneet aineelliset vahingot, erityisesti maksamalla kaikki palkkasaatavat ja korvaamalla kaikki muut aineelliset vahingot, jotka ovat aiheutuneet kantajalle SMHV:n lainvastaisesta menettelystä (pois lukien tämän jo saama työttömyyskorvaus)

               —

               toissijaisesti siltä varalta, ettei oikeudellisista tai tosiseikkoja koskevista syistä kantajaa oteta takaisin palvelukseen ja/tai hänen työskentelynsä ei jatku tähänastisin ehdoin, SMHV on velvoitettava maksamaan kantajalle hänen työsopimuksensa lainvastaisesta päättämisestä johtuvista aineellisista vahingoista vahingonkorvauksena määrä, joka vastaa hänen tosiasiallisesti odotettavissa olevien tulojensa ja niiden tulojen välistä eroa, jotka kantaja olisi saanut, jos hänen työsopimuksensa olisi jatkunut, ottamalla huomioon eläke- ja muut oikeudet

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-208/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/25

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.11.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-208/10) (1)

   2011/C 63/48
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia C-234/08: Kanne 30.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/16

         Kanne 30.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-234/08)
   (2008/C 183/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Irlanti
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen direktiivien mukauttamisesta henkilöiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/100/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei missään tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 1.1.2007.

      (1)  EUVL L 363, s. 141.


title: Asia C-175/05: Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2005 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/7

         Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2005 Irlantia vastaan nostama kanne
   (Asia C-175/05)
   (2005/C 155/13)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Michael Shotter ja Wouter Wils ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               1)

               toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/100/ETY (1) 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt kaikkia mainitussa direktiivissä tarkoitettuja julkisten lainauslaitosten ryhmiä koskevasta poikkeuksesta.

               2)

               velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 1 artiklan 3 kohdassa määritellään ”lainaus” saataville saattamiseksi rajoitetuksi ajaksi ilman suoraa tai välillistä taloudellista etua, ”kun se tapahtuu yleisölle avointen laitosten välityksellä”. Direktiivin 5 artiklan 3 kohdassa sallitaan se, että jäsenvaltiot voivat poiketa ”tiettyjen laitosten ryhmien” osalta korvauksen maksamisesta.
   Irlannin viranomaiset ovat käyttäneet direktiivin 5 artiklan 3 kohtaa ja vapauttaneet määräyksellä ”ilmoitettuihin luokkiin kuuluvat laitokset korvausten maksamisesta lainaamisesta”. Tämän poikkeuksen soveltamisala on niin laaja, että sillä mahdollistetaan se, että kaikki yleisölle avoimet julkiset koulutus- ja akateemiset laitokset voivat harjoittaa julkista lainaustoimintaa sillä seurauksella, että kaikkien julkisten lainauslaitosten osalta poiketaan lainausoikeudesta ja ne on myös vapautettu kaikkien korvausten maksamisesta.
   Komissio väittää, että näissä olosuhteissa ylitetään selvästi direktiivin 5 artiklan 3 kohdassa sallittujen poikkeusten soveltamisala ja että Irlanti ei ole näin ollen noudattanut direktiivin 1 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61.


title: Asia T-51/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Fardem Packaging v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien ala — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Lieventävät asianhaarat — Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Fardem Packaging v. komissio
   (Asia T-51/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien ala - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Lieventävät asianhaarat - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)
   2012/C 6/10
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Fardem Packaging BV (Edam, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat F. J. Leeflang ja W. Geelhoed, sitten asianajajat F. Leeflang ja S. de Boer)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 4634 lopullinen, joka koskee kartellia muovisten teollisuussäkkien markkinoilla, kumoamisesta sekä vaatimus kantajalle mainitulla päätöksellä määrätyn sakon alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Fardem Packaging BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia T-456/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.5.2015 – Timab Industries ja CFPR v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan rehufosfaattimarkkinat — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Myyntikiintiöiden jakaminen, hintojen ja myyntiehtojen koordinointi sekä arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen — Kantajien vetäytyminen sovintomenettelystä — Sakot — Perusteluvelvollisuus — Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto — Yhteistyö — Sovintomenettelyssä ilmoitetun sakkojen vaihteluvälin soveltamatta jättäminen)

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/6

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.5.2015 – Timab Industries ja CFPR v. komissio
   (Asia T-456/10) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan rehufosfaattimarkkinat - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Myyntikiintiöiden jakaminen, hintojen ja myyntiehtojen koordinointi sekä arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen - Kantajien vetäytyminen sovintomenettelystä - Sakot - Perusteluvelvollisuus - Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto - Yhteistyö - Sovintomenettelyssä ilmoitetun sakkojen vaihteluvälin soveltamatta jättäminen))
   (2015/C 221/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Timab Industries (Dinard, Ranska) ja Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (Saint-Malo, Ranska) (edustajat: asianajajat N. Lenoir ja M. Truffier)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, B. Mongin ja F. Ronkes Agerbeek)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamista koskevassa menettelyssä 20.7.2010 tehty komission päätös K(2010) 5001 lopullinen (asia COMP/38.886 – Rehufosfaatit) sekä toissijaisesti vaatimuksesta alentaa kantajille mainitussa päätöksessä määrätyn sakon määrää.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Timab Industries ja Cie financière et de participations Roullier (CFPR) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä huhtikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-44/01, T-119/01 ja T-126/01, Eduardo Vieira, SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kalastus – Kalastussopimus Argentiinan kanssa – Yhteisön taloudellinen tuki – Vähentäminen – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 135/26                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.6.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                3 päivänä huhtikuuta 2003
                   10 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                        yhdistetyissä asioissa T-44/01, T-119/01 ja T-126/01,
                                                                        Eduardo Vieira, SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
asiassa T-369/00, Département du Loiret vastaan Euroo-                                               komissio (1)
                    pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Kalastus – Kalastussopimus Argentiinan kanssa – Yhteisön
                                                                        taloudellinen tuki – Vähentäminen – Kumoamiskanne –
(Kumoamiskanne – Valtiontuki – Asetus N:o 659/1999 –                                          Vahingonkorvauskanne)
Asetuksen 15 artikla – Vanhentumisaika – Tuen takaisinpe-
            rintä – Vanhentumisen keskeyttävä toimi)                                              (2003/C 135/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                           (2003/C 135/39)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Yhdistetyissä asioissa T-44/01, T-119/01 ja T-126/01, Eduardo
                                                                        Vieira, SA, kotipaikka Vigo-Pontevedra (Espanja), edustajinaan
                                                                        asianajajat R. García-Gallardo Gil-Fournier ja M. D. Domínguez
                                                                        Pérez, kantajana asioissa T-44/01 ja T-126/01, Vieira Argenti-
                                                                        na, SA, kotipaikka Buenos Aires (Argentiina), edustajinaan
                                                                        asianajajat R. García-Gallardo Gil-Fournier ja M. D. Domínguez
Asiassa T-369/00, Département du Loiret, edustajanaan asian-            Pérez, kantajana asiassa T-44/01, Pescanova, SA, kotipaikka
ajaja A. Carnelutti, jota tukee Scott SA, kotipaikka Saint-Cloud        Chapela (Espanja), edustajinaan asianajajat A. Creus Carreras,
(Ranska), edustajinaan Sir Jeremy Lever, QC, barrister G. Peretz        B. Uriarte Valiente ja S. Rodríguez Artacho, kantajana asiassa
ja solicitor R. Griffith, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan         T-119/01, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja                 nään S. Pardo Quintillán ja J. Guerra Fernández), joissa kantajat
J. Flett), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen            vaativat asiassa T-44/01 EY 235 ja EY 288 artiklan toisen
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa osittain valtiontuesta,                kohdan nojalla korvausta vahingosta, joka niille on aiheutunut
jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle / Kimberly-                hankkeeseen ARG/ESP/SM/26-94, joka koskee yhteisön ja
Clarkille, 12 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komission                  Argentiinan tasavallan välisistä merikalastussuhteista tehdyn
päätöksen 2002/14/EY (EYVL L 12, s. 1), ensimmäisen oikeus-             sopimuksen nojalla perustettavaa yhteisyritystä, myönnetyn
asteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien ko-            taloudellisen tuen loppuosan pidättämisestä; asiassa T-119/01
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit            sen komission 19.3.2001 tekemän päätöksen kumoamista,
R. García-Valdecasas, P. Lindh, N. J. Forwood ja H. Legal,              jolla vähennetään hankkeeseen ARG/ESP/SM/17-94, joka kos-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on             kee yhteisön ja Argentiinan tasavallan välisistä merikalastus-
antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                 suhteista tehdyn sopimuksen nojalla perustettavaa yhteisyritys-
raava:                                                                  tä, myönnettyä tukea ja asiassa T-126/01 sen komission
                                                                        19.3.2001 tekemän päätöksen kumoamista, jolla vähennetään
                                                                        hankkeeseen ARG/ESP/SM/26-94, joka koskee yhteisön ja
1)     Kanne, jossa vaaditaan 12.7.2000 tehdyn komission päätök-        Argentiinan tasavallan välisistä merikalastussuhteista tehdyn
       sen 2002/14/EY 2 artiklan kumoamista, hylätään siltä osin        sopimuksen nojalla perustettavaa yhteisyritystä, myönnettyä
       kuin kanne perustuu siihen, että komissio olisi rikkonut EY:n    tukea, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
       perustamissopimuksen [88] artiklan soveltamista koskevista       toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
                                                                        sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: J. Palacio González,
       yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999
       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklaa.       johtava hallintovirkamies, on antanut 3.4.2003 tuomion,
                                                                        jonka tuomiolauselma on seuraava:
2)     Oikeudenkäynti jatkuu muilta osin.                               1)     Asiat T-44/01, T-119/01 ja T-126/01 yhdistetään tuomion
                                                                               antamista varten.
3)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      2)     Kanteet hylätään.
                                                                        3)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                        (1 ) EYVL C 134, 5.5.2001 ja C 245, 1.9.2001.


title: Asia T-87/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  24.11.2005  — Rica Foods v. komissio

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 24.11.2005 — Rica Foods v. komissio
   (Asia T-87/01) (1)

   (2006/C 22/43)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 186, 30.6.2001.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 15 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa C-292/95, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Moottoriajoneuvoalan valtion tukia koskeva järjestely - Soveltamisajan pidentäminen takautuvasti - EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta)

text:
31.5.97                I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 166/3
2 ) Lähettäjämaan toimivaltainen eläinlääkintäviranomai                    maksettavaa tukea koskevista erityissäännöksistä 2 päi
      nen voi jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäi               vänä heinäkuuta 1976 annetun komission asetuksen
      sestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komission                   (ETY) N:o 1624/76 2 artiklan 1 ja 4 kohdassa, sellai
      yhteistyöstä eläinlääkintää ja kotieläinjalostusta koske             sena kuin artikla on muutettuna 26 päivänä heinä
      van lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamisek                  kuuta 1979 annetulla komission asetuksella (ETY)
      si 21 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston                      N:o 1726179, ja rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomal
      direktiivin 89/608/ETY nojalla pyytää apua määrä                     le maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvatto
      maan toimivaltaiselta eläinlääkintäviranomaiselta, eikä               malle maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista
      se, että tällainen mahdollisuus on olemassa, vaikuta jä              yksityiskohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta
      senvaltion virkaeläinlääkärin oikeuteen määrätä, että                 1979 annetun komission asetuken (ETY) N:o 1725/79
      koneellisesti irrotetun lihan kuumennuskäsittely suori               10 artiklassa yhdessä EY:n perustamissopimuksen
      tetaan toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevassa laitok             34 artiklan kanssa kielletään sellaisten järjestelmällis
      sessa .                                                               ten tarkastusten toteuttaminen, joilla pyritään todenta
                                                                            maan, täyttyvätkö toisessa jäsenvaltiossa rehuseoksiksi
(M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .                                             valmistettavan rasvattoman maitojauheen koostumusta
                                                                            ja laatua koskevat edellytykset, joista vientituen saami
                                                                            nen riippuu, jos nämä tarkastukset tehdään tarkastet
                                                                            tujen tavaroiden myöhempää vientiä varten vientival
                                                                            tiossa eikä sen rajalla. Edellä mainituissa säännöksissä
                                                                            ja määräyksessä ei kuitenkaan kielletä tällaisia tarkas
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    tuksia, mikäli ne tehdään ainoastaan pistokokeina.
                           ( neljäs jaosto ),
                    15 päivänä huhtikuuta 1997,                        2 ) Tarkastettujen tavaroiden myöhempää vientiä varten
asiassa C-272/95 ( Bundesverwaltungsgerichtin esittämä                      vientivaltiossa tehdyistä järjestelmällisistä tarkastuksis
ennakkoratkaisupyyntö ), Bundesanstalt für Landwirtschaft                   ta kannettu maksu on perustamissopimuksen 9 ja
und Ernährung vastaan Deutsches Milch-Kontor                                12 artiklassa kielletty vientitullia vaikutukseltaan vas
                                                                            taava maksu, vaikka se vastaisi kustakin tarkastukses
                               GmbH (')
                                                                            ta aiheutuneita todellisia kustannuksia .
(Rasvattomalle maitojauheelle maksettava tuki — Järjes
           telmälliset tarkastukset — Tarkastusmaksu)                  (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .
                            ( 97/C 166/04 )
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-272/95 , jonka Bundesverwaltungsgericht on                                           (kuudes jaosto ),
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                                 15 päivänä huhtikuuta 1997,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa      tuomioistuimessa     vireillä olevassa asiassa      asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan                                    pan yhteisöjen komissio ( ! )
Deutsches Milch-Kontor GmbH ennakkoratkaisun toisen                    (Kumoamiskanne — Moottoriajoneuvoalan valtion tukia
jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehuseoksiksi jalos          koskeva järjestely — Soveltamisajan pidentäminen takau
tetulle rasvattomalle maitojauheelle maksettavaa tukea                 tuvasti — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta)
koskevista erityissäännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1976
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1624/76 ( EYVL                                          ( 97/C 166/05 )
L 180, s. 9 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan, sellaisena kuin artik
la on muutettuna 26 päivänä heinäkuuta 1979 annetun                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
komission asetuksen ( ETY) N:o 1726/79 ( EYVL L 199 ,
s. 10 ) 1 artiklalla, rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomalle
maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvattomalle                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista yksityis                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta 1979 anne
tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1725/79 ( EYVL L 199 ,             Asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinä
s . 1 ) 10 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 16             Alberto Navarro Gonzalez ja Miguel Bravo-Ferrer Delga
ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs           do ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja                Gerard Rozet ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz ), jossa
J. L. Murray ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Ka            kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
kouris ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :      6.7.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun, Euroopan
johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut                      yhteisöjen virallisessa lehdessä ( EYVL 1995 C 284 , s . 3 )
15.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  julkaistun komission päätöksen pidentää takautuvasti
                                                                       1.1.1995 lähtien 23.12.1992 tehdyn sen komission päätök
1 ) Toisen jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehu              sen soveltamisaikaa, jolla puolestaan oli pidennetty moot
      seoksiksi jalostetulle rasvattomalle maitojauheelle              toriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteisön järjeste
 ---pagebreak--- N:o C 166/4             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      31.5.97
lyn soveltamisaikaa, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaos        Landgericht München I:n 8.1.1997 tekemällään päätöksel
to), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F.           lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa WSC Windsur
Mancini sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn,            fing Chiemsee Produktions- und Vertriebs GmbH vastaan
G. Hirsch ja R. Schintgen ( esittelevä tuomari ), julkisasia      1 ) Boots- und Segelzubehör Walter Huber ja 2 ) Attenber
mies : C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D.                                     ger Franz
Louterman-Hubeau, on antanut 15.4.1997 tuomion, jonka                         (Yhdistetyt asiat C-108/97 ja C-109/97)
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                ( 97/C 166/07
 1 ) Kumotaan 6.7.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annet        Landgericht Munchen I on pyytänyt 8.1.1997 tekemällään
      tu komission päätös pidentää takautuvasti 1.1.1995           päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
      lähtien 23.12.1992 tehdyn sen komission päätöksen            mioistuimen kirjaamoon 14.3.1997, Euroopan yhteisöjen
      soveltamisaikaa, jolla puolestaan oli pidennetty moot       tuomioistuimelta asiassa WSC Windsurfing Chiemsee Pro
      toriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteisön jär        duktions- und Vertriebs GmbH vastaan 1 ) Boots- und Se
      jestelyn soveltamisaikaa.                                    gelzubehör Walter Huber ( asia C-108/97) ja 2 ) Atten
                                                                   berger Franz ( asia C-109/97 ) ennakkoratkaisua seuraaviin
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             kysymyksiin :
      lut.
                                                                   1 ) Direktiivin (') 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa koske
                                                                       vat kysymykset:
(') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995 .
                                                                        Onko 3 artiklan 1 kohdan c alakohtaa tulkittava siten,
                                                                       että riittää, että on olemassa mahdollisuus, että mer
                                                                       kintää käytetään maantieteellisen alkuperän osoittami
                                                                        seen, tai onko tällaisen mahdollisuuden oltava konk
                                                                       reettinen ( siinä mielessä, että muut samantyyppiset yri
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               tykset merkitsevät jo samanlaisia tavaroitaan tällä
                                                                        sanalla maantieteellisen alkuperän osoittamiseen, tai
                  4 päivänä maaliskuuta 1997,
                                                                       että vähintään on olemassa konkreettisia seikkoja, joi
asiassa C-46/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan               den perusteella heidän voidaan odottaa alkavan tehdä
                     yhteisöjen komissio (')                           näin lähiaikoina ), vai vaaditaanko säännöksen sovelta
              (Lausunnon antamisen raukeaminen)                        miseen, että on peräti oltava olemassa tarve käyttää
                                                                       tällaista merkintää kysymyksessä olevien tavaroiden
                          ( 97/C 166/06                                maantieteellisen alkuperän merkitsemiseen, vai vaadi
                                                                       taanko vielä sen lisäksi, että kyseisen maantieteellisen
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         merkinnän käyttöä koskevan tarpeen on oltava erityi
                                                                       sen suuri esimerkiksi siksi, että tällä seudulla valmiste
                                                                       tut tämänkaltaiset tavarat ovat erityisen arvostettuja ?
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 Onko sillä, että tavaramerkin vaikutuksia on rajoitettu
                                                                        6 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti, merkitys
                                                                       tä sen suhteen, tulkitaanko 3 artiklan 1 kohdan
Asiassa C-46/96, Saksan liittotasavalta, ( asiamiehenään
                                                                       c alakohtaa maantieteellisten alkuperää osoittavien
Ernst Röder, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asia
                                                                       merkintöjen osalta laajasti vai suppeasti ?
miehinään Anders Christian Jessen ja Paul F. Nemitz avus
tajinaan Hans-Jürgen Rabe ja Georg Berrisch ), jossa kan              Katsotaanko 3 artiklan 1 kohdan c kohdassa tarkoite
taja vaatii saksalaisille yhtiöille poistoina myönnettävästä           tuiksi maantieteellistä alkuperää osoittaviksi merkin
verotustuesta 29 päivänä marraskuuta 1995 tehdyn komis                nöiksi ainoastaan sellaiset merkinnät, jotka viittaavat
sion päätöksen K(95 ) 3319 lopull . kumoamista, Euroopan               paikkaan, jossa tavara on valmistettu, vai riittääkö,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi                että tavaroita myydään siinä paikassa tai siitä paikasta
dentti C. G. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat              käsin, johon merkintä viittaa , vai riittääkö silloin kun
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja              kyse on tekstiilien valmistuksesta , että tekstiilit on
L. Sevon sekä tuomarit J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann            suunniteltu merkinnän osoittamalla alueella, mutta
( esittelevä tuomari ), H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R.                valmistettu muualla asiakkaan ohjeiden mukaisesti .
Schintgen, julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaa
ja : R. Grass, on antanut 4.3.1997 määräyksen, jonka mää          2 ) Direktiivin 3 artiklan 3 kohdan ensimmäistä virkettä
räyslauselma on seuraavaa :                                            koskevat kysymykset:
                                                                       Mitä vaatimuksia tässä säännöksessä asetetaan 3 artik
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                               lan 1 kohdan c alakohdan mukaisten kuvaavien mer
                                                                       kintöjen rekisteröintikelpoisuudelle ?
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.
                                                                       Erityisesti : Ovatko nämä vaatimukset aina samat, vai
                                                                        ovatko ne erilaisia sen mukaan, miten suuri kysymyk
                                                                        sessä olevan merkinnän vapaanapitämistarve on ?
n EYVL N:o C 108 , 13.4.1996 .
                                                                        Onko tämän säännöksen kanssa yhteensopiva se Sak
                                                                        san oikeuskäytännössä tähän asti vallinnut kanta, jon


title: Asia T-30/08: Kanne 23.1.2008 — Winzer Pharma v. SMHV — Oftaltech (OFTASIL)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/30

         Kanne 23.1.2008 — Winzer Pharma v. SMHV — Oftaltech (OFTASIL)
   (Asia T-30/08)
   (2008/C 79/59)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt S. Schneller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Oftaltech, SA (L'Hospitalet de Llobregat, Espanja)
   Kantajan vaatimukset

               —

               SMHV:n valituslautakunnan 29.10.2007 tekemä päätös (R 599/2007-2) ja SMHV:n väiteosaston 19.2.2007 tekemä päätös (B 925 554) on kumottava

               —

               yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 4 229 274 OFTASIL on hylättävä

               —

               on pidettävä suullinen käsittely

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               toissijaisesti asia on palautettava SMHV:on.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Oftaltech, SA

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki OFTASIL luokkaan 5 rekisteröityjä tavaroita varten (hakemus N:o 4 229 274)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki Ophtal luokkiin 5 ja 10 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki N:o 489 948), sanamerkki Ophtal luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten (saksalainen tavaramerkki N:o 800 702) ja sanamerkki OPHTAN luokkiin 5, 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten (saksalainen tavaramerkki N:o 303 349 033)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen ja tämän säännöksen puitteissa sovellettavien sekaannusvaaran arviointia koskevien periaatteiden loukkaaminen

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia F-17/13: Kanne 15.2.2013 — ZZ v. komissio

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/30

         Kanne 15.2.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-17/13)
   2013/C 123/53
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat A. Salerno ja B. Cortese)

      Vastaaja: komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätös, jolla komissio hylkäsi OIL:n esittämän, kantajan palvelukseen ottamista koskevan pyynnön, on kumottava

      Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle riidanalaisesta päätöksestä aiheutunut aineellinen vahinko, jonka määräksi on arvioitava summa, joka vastaa lokakuusta 2011 siihen hetkeen asti, kun hänet otetaan palvelukseen tehtäväryhmään III, laskettavan tehtäväryhmän III palkan ja sen palkan välistä erotusta, jota hänelle maksettiin tehtäväryhmän II sopimussuhteisena toimihenkilönä, korotettuna viivästyskoroilla, jotka on laskettava jokaisen kuukausipalkan erääntymispäivästä niiden tosiasialliseen maksamispäivään asti

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-294/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Warszawie (Puola) on esittänyt 17.6.2015 – Edyta Mikołajczyk v. Marie Louise Czarnecka ja Stefan Czarnecki

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Apelacyjny w Warszawie (Puola) on esittänyt 17.6.2015 – Edyta Mikołajczyk v. Marie Louise Czarnecka ja Stefan Czarnecki
   (Asia C-294/15)
   (2015/C 311/23)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Edyta Mikołajczyk

      Vastapuolet: Marie Louise Czarnecka ja Stefan Czarnecki

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kuuluvatko asiat, jotka koskevat avioliiton pätemättömäksi julistamista toisen puolison kuoltua tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/2003 (1) soveltamisalaan?

               2)

               Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, kattaako edellä mainitun asetuksen soveltamisala sellaiset avioliiton pätemättömäksi julistamista koskevat asiat, joista kanteen on nostanut muu toimija kuin toinen puolisoista?

               3)

               Mikäli vastaus toiseen kysymykseen on myöntävä, voiko tuomioistuimen toimivalta sellaisissa avioliiton pätemättömäksi julistamista koskevissa asioissa, joista kanteen on nostanut muu toimija kuin toinen puolisoista, nojautua asetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan viidennessä ja kuudennessa luetelmakohdassa tarkoitettuihin perusteisiin?

      (1)  EUVL L 338, s. 1.


title: Asia F-14/08: Kanne 5.2.2008 — X v. Luxemburg, Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/39

         Kanne 5.2.2008 — X v. Luxemburg, Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia F-14/08)
   (2008/C 142/74)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: X (Luxemburg, Luxemburgin suurherttuakunta) (edustajat: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Euroopan parlamentin henkilöstöasioista vastaavan johtajan tekemän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei ole kohdannut pysyvä, täydelliseksi katsottava työkyvyttömyys, joka estää häntä hoitamasta tehtäviään, kumoaminen sekä työkyvyttömyyslautakunnan 27.6.2007 antaman lausunnon kumoaminen
   Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan parlamentin henkilöstöasioista vastaavan johtajan tekemä päätös, jonka mukaan kantajaa ei ole kohdannut pysyvä, täydelliseksi katsottava työkyvyttömyys, joka estää häntä hoitamasta tehtäviään, sekä työkyvyttömyyslautakunnan 27.6.2007 antama lausunto.

               —

               asia on palautettava työkyvyttömyyslautakuntaan uudelleen ratkaistavaksi

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-38/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 28.1.2011 — Amorim Energia BV v. Ministério das Finanças e da Administração Pública

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 28.1.2011 — Amorim Energia BV v. Ministério das Finanças e da Administração Pública
   (Asia C-38/11)
   2011/C 130/16
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Amorim Energia BV

      Vastapuoli: Ministério das Finanças e da Administração Pública

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 63 ja 65 artikla (aiemmat EY:n perustamissopimuksen 56 ja 58 artikla) esteenä CIRC:n [Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas] 46 §:n 1 momentin, 96 §:n 2 ja 3 momentin, 14 §:n 3 momentin ja 89 §:n kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa estetään jaetun voiton taloudellisen kaksinkertaisen verotuksen poistamisen alalla, kuitenkin 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/435/ETY (1) mukaisesti, toisessa jäsenvaltiossa asuvia osakkaina olevia yrityksiä saamasta takaisin pidätettyä lähdeveroa samoin edellytyksin kuin Portugalissa asuvat osakkaina olevat yritykset ja vaaditaan niitä säilyttämään tätä varten omistuksessaan pidemmän vähimmäisajan verran suurempi vähimmäisosuus osakkeista, mikä hidastaa taloudellisen kaksinkertaisen verotuksen poistamista tai estää sen?

      (1)  Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/435/ETY (EYVL L 225, s. 6).


title: Asia T-641/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.7.2014 – Gemeente Bergen op Zoom v. komissio

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/58

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.7.2014 – Gemeente Bergen op Zoom v. komissio
   (Asia T-641/13) (1)

   2014/C 303/69
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-96/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  25.10.2005  — Cwik v. komissio (Henkilöstö — Arviointi vuosina 2001/2002 — Urakehitystä koskeva kertomus — Kumoamiskanne — Lainvastaisuusväite — Ilmeiset arviointivirheet — Tosiseikkoja koskevat virheet — Henkinen ahdistelu — Kärsityn vahingon korvaaminen — Henkinen kärsimys)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2005 — Cwik v. komissio
   (Asia T-96/04) (1)

   (Henkilöstö - Arviointi vuosina 2001/2002 - Urakehitystä koskeva kertomus - Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite - Ilmeiset arviointivirheet - Tosiseikkoja koskevat virheet - Henkinen ahdistelu - Kärsityn vahingon korvaaminen - Henkinen kärsimys)
   (2005/C 330/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Michael Cwik (Tervuren, Belgia) (edustajat: asianajajat N. Lhoëst ja E. de Schietere de Lophem)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja H. Krämer)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee komission päätöstä, jolla vahvistettiin kantajan urakehitystä koskeva kertomus ajanjaksolta 1.7.2001–31.12.2002, ja toisaalta vaatimus symbolisesta vahingonkorvauksesta aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia T-36/00: Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 23.2.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
13.5.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 135/17
–    18.9.1999           annettu        komission       työjärjestys      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     (C(1999)4000) (1) on EY:n perustamissopimuksen 218 ar-               kuin edellä mainituissa asioissa.
     tiklan vastainen niiltä osin kuin kyseiseen työjärjestykseen
     ei sisälly riittäviä pakotteita sen varmistamiseksi, että sekä
     komissio että sen yksiköt toimivat EY:n perustamissopi-              ( 1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
     muksen määräyksen mukaisesti moitteettoman oikeuden-                 ( 2) EYVL C 174, 19.6.1999, s. 11.
                                                                          ( 3) EYVL C 281, 2.10.1999, s. 28.
     hoidon varmistamiseksi. Komissio on kantajan mukaan
                                                                          ( 4) EYVL C 63, 4.3.2000, s. 30.
     rikkonut erityisesti velvollisuuttaan antaa ja pitää voimassa
     kaikkia tarvittavia toimenpiteitä seuraamusten määräämi-
     seksi lainkäyttövaltaansa kuuluville henkilöille.
(1) EYVL L 252, 25.9.1999, s. 41.
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH:n
                                                                          24.2.2000 Euroopan lääkearviointivirastoa vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 23.2.2000
                                                                                (Asia T-39/00)
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                             (Asia T-36/00)                                                         (2000/C 135/33)
                           (2000/C 135/32)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH, koti-
                                                                          paikka Bad Waldsee (Saksan liittotasavalta), on nostanut
Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet                    24.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
23.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan lääkearviointivirastoa
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Rüdiger Zuck,
vastaan. Kantajan edustajana on solicitor Scott Crosby.                   asianajotoimisto Zuck & Quaas, Stuttgart, ja prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, 4-6 rue de la
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Boucherie, Luxemburg.
–    kumoaa komission 20.1.2000 tekemän päätöksen, jolla
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kantajilta evättiin oikeus tutustua ALV-komitean pöytäkir-
     jaan, joka koski sellaisia kuudennen arvonlisäverodirektii-
                                                                          –     kumoaa lääkearviointiviraston 20.12.1999 tekemät
     vin 4 artiklan 4 kohdassa edellytettyjä neuvotteluja, jotka
                                                                                päätökset             EMEA/V/BJF/jc./38309/99                ja
     käytiin ennen kuin Yhdistynyt kuningaskunta antoi vuoden
                                                                                EMEA/V/BJF/jc./38311/99           sekä      eläinlääkekomitean
     1994 VAT Actin (arvonlisäverolaki) liitteen I ja vuoden
                                                                                päätökset CVMP/543/99 ja CVMP/544/99, ja
     1997 Finance Actin 31 §:n 2 ja 4 momentin ja liitteen 18
     IV osan 1 kohdan, ja
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
     tikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjär-
     jestyksen 87 artiklan mukaisesti.                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja riitauttaa Euroopan lääkearviointiviraston ja eläin-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       lääkekomitean päätökset, joissa todetaan, että arnica ja symp-
                                                                          hytum -nimisten ainesosien jäämien toksikologinen arviointi
Kantajat riitauttavat vastaajan päätöksen, jolla kantajilta evät-         ei ole mahdollinen. Tästä seuraa, että näitä ainesosia ei
tiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin; kantajat olivat            voida sisällyttää yhteisöjen menettelystä eläinlääkejäämien
pyytäneet kyseistä oikeutta yleisön oikeudesta saada tietoja              enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvik-
komission asiakirjoista 8 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn                  keissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuk-
komission päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom (1) mukaisesti.               sen (ETY) N:o 2377/90 liitteeseen I-III. Kantaja markkinoi
                                                                          mainittuja ainesosia sisältäviä eläinlääkkeitä ja katsoo rii-
Kantajat toteavat tältä osin, että kyseinen kanne on neljäs               danalaisten päätösten koskevan sitä. Se on sitä mieltä, että se
kanne, joka niiden on täytynyt nostaa komissiota vastaan sen              on esittänyt jäämien toksikologista arviointia varten asianmu-
takia, että komissio on toiminnallaan estänyt tietojensaanti-             kaiset asiakirjat ja että näiden asiakirjojen perusteella ainesosat
pyynnön aineellisen tutkimisen. Komissio on asioissa                      olisi pitänyt luokitella liitteeseen I tai II.
T-78/99 (2), T-178/99 (3) ja T-356/99 (4) perunut kyseiset
päätökset, mikä on merkinnyt sitä, että kanne on menettänyt
merkityksensä.


title: Asia C-473/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 3.9.2013 — Adala Bero

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 3.9.2013 — Adala Bero
   (Asia C-473/13)
   2013/C 336/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Adala Bero

      Viranomainen, jota asia koskee: Regierungspräsidium Kassel

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko jäsenvaltiolla jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY (1) 16 artiklan 1 kohdan mukainen velvollisuus panna maastapoistamista varten toteuttava säilöönotto lähtökohtaisesti täytäntöön erityisessä säilöönottolaitoksessa myös silloin, kun tällaisia laitoksia on vain joissakin kyseisen jäsenvaltion liittovaltiollisissa alayksiköissä mutta ei toisissa?

      (1)  EUVL L 348, s. 98.


title: Asia C-485/01: Tribunale civile e penale di Trenton 6.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francesca Caprini vastaan Conservatore C.C.I.A.A.

text:
16.2.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 44/7
Corte di Appello di Genovan 15.11.2001 tekemällään                           jojen vastaanottamisen ja edelleentoimittamisen välillä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mi-                       tosiasiallisesti kuluneen ajan pituiseksi, jos viranomainen
      nistero delle Finanze vastaan Eurico Italia SpA                        ei ole myöntänyt lisäaikaa?
                                                                       (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
                        (Asia C-467/01)
                          (2002/C 44/12)
                                                                       Tribunale civile e penale di Trenton 6.12.2001 tekemäl-
                                                                       lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                            Francesca Caprini vastaan Conservatore C.C.I.A.A.
Corte di Appello di Genovan on pyytänyt 15.11.2001 tekemäl-                                      (Asia C-485/01)
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
6.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Ministero delle Finanze vastaan Eurico Italia                                   (2002/C 44/13)
SpA seuraaviin kysymyksiin:
1.   Onko asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 47 artiklan                  Tribunale civile e penale di Trento on pyytänyt 6.12.2001
     4 kohtaa ja 48 artiklaa tulkittava siten, että a) viejälle        tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
     myönnettävissä olevat lisäajat eivät saa olla pitempiä kuin       mioistuimeen 14.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
     18 kuukauden pituinen enimmäismääräaika, vai sitä                 melta ennakkoratkaisua asiassa Francesca Caprini vastaan
     vastoin siten, että b) 15 prosentin suuruista alentamista         Conservatore C.C.I.A.A seuraavaan kysymykseen:
     sovelletaan vain tilanteessa, jossa yleinen määräaika ja
     viejälle mahdollisesti myönnetty lisäaika ylitetään 6 kuu-
     kaudella?                                                         Onko sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan kaup-
                                                                       paedustajan merkitseminen kaupparekisteriin edellyttää kaup-
                                                                       paedustajan merkitsemistä kauppaedustajien rekisteriin, jäsen-
                                                                       valtioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön
2.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto        yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun
     on oikea, säädetäänkö kahdessa edellä mainitussa artik-           neuvoston direktiivin 86/63/ETY (1) vastainen?
     lassa sellaisista enimmäismääräajoista – jotka yhteisön
     oikeuden kannalta tarkasteltuina voivat esiintyä eri muo-
     doissa, kuten tämän välipäätöksen perusteluista ilmenee           (1) EYVL L 382, 31.12.1986, s. 17.
     – joiden kuluessa lisäaika voidaan myöntää?
3.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto
     on oikea, mitkä ovat edellä mainittujen kahden artiklan
     mukaan nämä enimmäismääräajat ja lisäajat?
                                                                       Hoge Raad der Nederlandenin 14.12.2001 tekemällään
4.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ge-
     on oikea, voiko yksityishenkilö edellä mainittujen kah-             meente Leusden vastaan Staatssecretaris van Financiën
     den artiklan nojalla oikeudellisesti perustellusti vaatia,
     että lisäaika on tietyn pituinen (eli että se määritetään
                                                                                (Asia C-487/01)
     suhteessa niihin vaikeuksiin, joita asiakirjojen hankkimi-
     sessa on)?
                                                                                (2002/C 44/14)
5.   Jos edellä 1 kohdan b kohdassa esitetty tulkintavaihtoehto
     on oikea, voiko kansallinen tuomioistuin edellä mainittu-
     jen kahden artiklan nojalla katsoa viejällä (joka on              Hoge Raad des Nederlanden on pyytänyt 14.12.2001 tekemäl-
     toiminut huolellisesti hankkiakseen asiakirjat ja toimit-         lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
     taakseen ne edelleen asetuksen 47 artiklan 2 kohdassa             17.12.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
     säädetyssä 12 kuukauden määräajassa) olevan oikeus                ratkaisua asiassa Gemeente Leusden vastaan Staatssecretaris
     saada lisäaikaa ja määrittää tämä aika vaadittavien asiakir-      van Financiën seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia T-483/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Sepro Europe v. komissio (Kasvinsuojeluaineet — Tehoaine flurprimidoli — Flurprimidolin sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Asetus (EY) N:o 33/2008 — Nopeutettu arviointimenettely — Ilmeinen arviointivirhe — Puolustautumisoikeudet — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Sepro Europe v. komissio
   (Asia T-483/11) (1)

   (Kasvinsuojeluaineet - Tehoaine flurprimidoli - Flurprimidolin sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I - Asetus (EY) N:o 33/2008 - Nopeutettu arviointimenettely - Ilmeinen arviointivirhe - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 304/28
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sepro Europe Ltd (Harrogate, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat C. Mereu ja K. Van Maldegem)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Ondrůšek ja G. von Rintelen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus flurprimidolin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I 1.6.2011 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2011/328/EU (EUVL L 153, s. 192) kumoamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sepro Europe Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 331, 12.11.2011.


title: Asia C-360/02 P: Carlo Ripa di Meanan 8.10.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana vastaan Euroopan parlamentti, 9.7.2002 antamasta määräyksestä

text:
7.12.2002              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 305/13
joka asuu aviopuolisonsa kanssa pysyvästi Belgiassa, kun              oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-127/
aviopuolisot on vakuutettu vapaaehtoisen vakuutuksen perus-           01, Carlo Ripa di Meana vastaan Euroopan parlamentti,
teella Belgian sairausvakuutusjärjestelmässä?”                        9.7.2002 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajina ovat
                                                                      asianajajat Wilma Viscardini ja Gabriele Donà.
( 1) Euroopan talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen
     yhteistyösopimuksen tekemisestä 26 päivänä syyskuuta 1978        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2211/78 (EYVL L 264,
     27.9.1978, s. 1).
                                                                      –     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                            tuimen asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana vastaan
                                                                            Euroopan parlamentti, 9.7.2002 antaman määräyksen;
                                                                      –     toteaa, että kanne asiassa T-127/01 voidaan ottaa tutkitta-
                                                                            vaksi;
Tribunale di Modenan, Ufficio del Giudice per le indagini
preliminari, 27.6.2002 tekemällään päätöksellä esittämä               –     palauttaa asian T-127/01 ensimmäisen oikeusasteen tuo-
ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Christian Lanzottia                      mioistuimelle, jotta se ratkaisee pääasian;
                             vastaan
                                                                      –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan valitukses-
                         (Asia C-359/02)                                    ta ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa esite-
                                                                            tystä oikeudenkäyntiväitteestä aiheutuneet oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
                         (2002/C 305/21)
Tribunale di Modena, Ufficio del Giudice per le indagini              Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
preliminari, on pyytänyt 27.6.2002 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 7.10.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua ri-             Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyi 9.7.2002
kosasiassa Christian Lanzottia vastaan seuraavaan kysymyk-            päivätyllä määräyksellään Euroopan parlamentin asiassa
seen:                                                                 T-127/01 esittämän oikeudenkäyntiväitteen, ja totesi tämän
                                                                      seurauksena, että Ripa di Meanan nostamaa kannetta, jolla
Onko Italian lain nro 401/89, sellaisena kuin se on muutettuna        tämä vaati kumottavaksi 26.3.2001 tehtyä Euroopan parla-
lain nro 388/00 37 §:llä, 4 §:n 1 momentin, 4 bis §:n ja              mentin päätöstä, jolla kantajan eläkkeen suorittaminen keskey-
4 ter §:n kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa kaikkia           tettiin sen johdosta, että hänet oli valittu Consiglio della
henkilöitä kaikissa olosuhteissa kielletään rikosoikeudellisen        regione di Umbrian jäseneksi, ei voitu tutkia.
seuraamuksen uhalla keräämästä, hyväksymästä, merkitsemäs-
tä ja välittämästä urheilutapahtumiin liittyviä vedonlyöntejä,
ellei tähän ole saatu kansallisissa oikeussäännöissä edellytettyä     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi erityisesti, että
ennakkolupaa, yhteensoveltuvaa EY 43 artiklan ja sitä seuraa-         Ripa di Meanan kanne oli nostettu liian myöhään, koska
vien artiklojen sekä EY 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen     26.3.2001 päivätyn kirjeen – johon ei sisältynyt mitään
kanssa, jotka koskevat sijoittautumisvapautta ja rajojen yli          uusia seikkoja verrattuna 26.1.2001 päivättyyn Euroopan
suoritettavien palvelujen tarjoamisen vapautta?                       parlamentin kirjeeseen, ja koska sitä ei ollut laadittu kantajan
                                                                      tilanteen uudelleen arvioinnin jälkeen hänen 15.3.2001 päivä-
                                                                      tyssä kirjeessään esittämien tosiseikkojen ja oikeudellisten
                                                                      seikkojen perusteella – oli katsottava olevan ”puhtaasti
                                                                      26.1.2001 päivätyn kirjeen vahvistava toimi”.
Carlo Ripa di Meanan 8.10.2002 tekemä valitus Euroopan                Ripa di Meana perustaa valituksensa siihen, että kyseiseen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    määräykseen sisältyy joitakin ilmeisiä oikeudellisia virheitä.
neljännen jaoston asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana
vastaan Euroopan parlamentti, 9.7.2002 antamasta mää-
                            räyksestä                                 Ripa di Meana toteaa erityisesti, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin on: tehnyt menettelyä koskevan virheen: loukan-
                                                                      nut puolustautumisoikeuksia; tehnyt virheen 26.1.2001 ja
                        (Asia C-360/02 P)
                                                                      26.3.2001 päivättyjen kirjeiden oikeudellisessa luonnehdin-
                                                                      nassa. Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                         (2002/C 305/22)                              soveltanut virheellisesti vahvistavia toimia koskevaa yhteisön
                                                                      oikeuskäytäntöä, eikä ole ottanut huomioon ”anteeksiannetta-
                                                                      vissa olevaa virhettä” koskevaa oikeuskäytäntöä.
Carlo Ripa di Meana on valittanut 8.10.2002 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Asia T-132/15: Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/48

         Kanne 12.6.2015 – IR v. SMHV – Pirelli Tyre (popchrono)
   (Asia T-132/15)
   (2015/C 311/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: IR (Caen, Ranska) (edustaja: asianajaja C. de Marguerye)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Pirelli Tyre SpA (Milano, Italia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki popchrono – yhteisön tavaramerkki nro 4 177 267

      SMHV:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 13.2.2015 asiassa R 217/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy sen vaatimukset

               —

               kumoaa valituslautakunnan 13.2.2015 tekemän päätöksen

               —

               vahvistaa immateriaalioikeuden tavaramerkkiin POPCHRONO

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               oikeuden tulla kuulluksi loukkaaminen

               —

               valituslautakunnan suppea tulkinta ”tosiasiallisesta käytöstä”

               —

               kantajan toimittaman selvityksen – edeltävä lisenssisopimus mukaan lukien – mukaisesti SMHV:n olisi pitänyt tutkia tosiasiallisen käytön jatkamista yli kolme kuukautta ennen menettämisvaatimuksen esittämistä

               —

               SMHV jätti huomiotta kilpailun perussääntöjen laiminlyönnin eikä tarkastellut toisen osapuolen aikomusta estää toista osapuolta.


title: Asia T-398/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – TVR Automotive v. SMHV – TVR Italia (TVR ITALIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin TVR ITALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit TVR — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Menettämismenettely — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta — Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – TVR Automotive v. SMHV – TVR Italia (TVR ITALIA)
   (Asia T-398/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin TVR ITALIA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset ja yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit TVR - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Menettämismenettely - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohta))
   (2015/C 302/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi G. Schneider ja S. Hanne, sitten J. Crespo Carillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: TVR Italia Srl (Canosa, Italia) (edustaja: asianajaja F. Caricato)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asia, jossa on kyse kanteesta, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 823/2011-2), joka koskee Muadib Beteiligung GmbH:n ja TVR Italia Srl:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 14.5.2013 tekemä päätös (asia R 823/2011-2), joka koskee Muadib Beteiligung GmbH:n ja TVR Italia Srl:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV ja TVR Italia Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 274, 21.9.2013.


title: Asia C-11/08: Kanne 10.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/37

         Kanne 10.1.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-11/08)
   (2008/C 51/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: K. Simonsson)

      Vastaaja: Maltan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Maltan tasavalta ei ole noudattanut satamavaltioiden suorittamasta valvonnasta 19.6.1995 annetun neuvoston direktiivin 95/21/EY (1) 12 artiklan 1 kohdan ja liitteen VII mukaisia velvoitteitaan, koska se on säätänyt kansallisessa lainsäädännössään, että tarkastajat, jotka eivät täytä kyseisen direktiivin liitteessä VII vahvistettuja vaatimuksia, hyväksytään, jos he ovat toimivaltaisen viranomaisen palveluksessa satamavalvontatehtävissä 1.5.2004

               —

               Maltan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 12 artiklan 1 kohdassa säädetään yleisenä sääntönä, että tarkastuksia saavat suorittaa vain sellaiset tarkastajat, jotka täyttävät kyseisen direktiivin liitteessä VII eritellyt pätevyysvaatimukset. Liitteessä VII olevassa 5 kohdassa säädetään poikkeuksena tästä yleisestä säännöstä, että myös sellaiset tarkastajat, jotka eivät täytä sen 1–4 kohdassa lueteltuja vaatimuksia, hyväksytään, jos he ovat jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen palveluksessa satamavalvontatehtävissä sinä päivänä, jona direktiivi on annettu eli 19.6.1995.
   Liittymisasiakirjassa ei määrätä direktiivin soveltamista koskevista siirtymäsäännöksistä Maltan osalta. Liittymisasiakirjan 2 artiklan nojalla direktiivin säännökset sitovat Maltan tasavaltaa liittymisestä lähtien.
   Komission mielestä satamavaltion kauppalaivavalvonnasta annettu vuoden 2004 asetus (Merchant Shipping (Port State Control) Regulations 2004; jäljempänä asetus), jonka Malta antoi direktiivin täytäntöön panemista varten, on ristiriidassa tämän direktiivin kanssa, luettuna yhdessä liittymisasiakirjan kanssa, koska siinä säädetään, että tarkastajat, jotka eivät täytä kyseisen direktiivin liitteessä VII olevassa 1–4 kohdassa vahvistettuja vaatimuksia, hyväksytään, jos he ovat toimivaltaisen viranomaisen palveluksessa satamavalvontatehtävissä 19.6.1995 ja kyseessä olevan asetuksen voimaantulopäivän eli 1.5.2004 välisenä aikana.

      (1)  EYVL L 157, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-109/04 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Karl Robert Kranemann vastaan Land Nordrhein-Westfalen (EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Harjoittelua suorittava virkamies — Toisessa jäsenvaltiossa suoritettu harjoittelu — Matkakustannusten korvaaminen, joka rajoittuu ainoastaan lähtövaltion alueella tehtyyn matkaosuuteen)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   17 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-109/04 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Karl Robert Kranemann vastaan Land Nordrhein-Westfalen (1)

   (EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) - Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Harjoittelua suorittava virkamies - Toisessa jäsenvaltiossa suoritettu harjoittelu - Matkakustannusten korvaaminen, joka rajoittuu ainoastaan lähtövaltion alueella tehtyyn matkaosuuteen)
   (2005/C 132/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-109/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 17.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Karl Robert Kranemann vastaan Land Nordrhein-Westfalen, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), N. Colneric, K. Schiemann ja E. Levits, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) on esteenä kansalliselle toimenpiteelle, jolla sellaiselle henkilölle, joka harjoittelun yhteydessä on tehnyt aitoa ja todellista palkkatyötä muussa kuin lähtöjäsenvaltiossa, myönnetään korvaus matkakuluista ainoastaan siltä määrältä, joka liittyy lähtövaltion alueella tehtyyn matkaosuuteen, kun samalla säädetään, että jos tällaista toimintaa harjoitettaisiin lähtövaltion alueella, kaikki matkakulut korvattaisiin.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia T-36/04: Association de la Presse Internationale a.s.b.l:n (API) 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
20.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 71/43
Oikeudelliset perusteet:         Asetuksen N:o 40/94 43 ja 15 ar-       mukaan asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan 2 kohdassa
                                 tiklan rikkominen (1).                 ei oikeuteta tekemään komission oikeudenkäyntiasiakirjojen
                                                                        osalta kokonaisvaltaista poikkeusta periaatteeseen, joka koskee
                                                                        oikeutta tutustua yhteisön asiakirjoihin, eikä siinä anneta
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu          komissiolle oikeutta kieltää sen oikeudenkäyntiasiakirjoihin
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                  tutustumista pelkästään siitä syystä, että itse asia tai siihen
                                                                        liittyvät oikeudenkäynnit ovat vielä vireillä.
                                                                        (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-
                                                                             misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001
                                                                             annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 1049/
                                                                             2001 (EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43-48).
Association de la Presse Internationale a.s.b.l:n (API)
2.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne
                            (Asia T-36/04)                                         Asian T-89/02 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2004/C 71/74)                                                         (2004/C 71/75)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men neljännen jaoston puheenjohtajan 25.11.2003 antamalla
Association de la Presse Internationale a.s.b.l. (API), kotipaikka
                                                                        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
Bryssel (Belgia), on nostanut 2.2.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                        teristä on poistettu asia T-89/02, Check Point Software Limited
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                        vastaan Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        ja mallit) (SMHV).
lakimies S. Völcker, lakimies F. Louis ja lakimies J. Heithecker.
                                                                        (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 20.11.2003 tehdyn komission päätöksen
      D(2003) 30621 kokonaisuudessaan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                Asian T-307/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 71/76)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja on voittoa tavoittelematon ulkomaisten toimittajien
järjestö, jonka kotipaikka on Belgiassa ja jonka tarkoituksena
on avustaa jäseniään heidän raportoidessaan kotimaihinsa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan Unionia koskevista asioista. Se pyysi komissiolta              men toisen jaoston puheenjohtajan 19.11.2003 antamalla
lupaa tutustua kaikkiin asiakirjoihin, jotka komissio on esittä-        määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
nyt tietyissä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa ja Euroo-            teristä on poistettu asia T-307/02, Altana Pharma AG vastaan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
käytävissä oikeudenkäynneissä. Tällainen tutustumisoikeus               (SMHV).
evättiin riidanalaisella päätöksellä.
                                                                        (1) EYVL C 305, 7.12.2002.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 (1)
2 artiklan ja 4 artiklan 2 kohdan rikkomiseen. Kantajan


title: Asia T-236/99: Direcks Service Station Bocholtz B.V:n 14.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 47/29
neuvoston asetuksen (EY) N:o 2320/97 (EYVL L 322, s. 1)                  Direcks Service Station Bocholtz B.V:n 14.10.1999 Euroo-
kantajia koskevilta osin, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit K. Le-                                       (Asia T-236/99)
naerts, C. W. Bellamy, J. Azizi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies B. Pastor, on 15.12.1999 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                                   (2000/C 47/50)
1. Kanne hylätään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
2. Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Direcks Service Bocholtz B. V., Bocholtz (Alankomaat), on
3. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                      nostanut 14.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Th. J. M.
(1) EYVL 113, 11.4.1998.                                                 Oostdijk, Maastricht.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuin
                                                                         — kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
                                                                              huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
                                                                              komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
Garage Bergsteyn B.V:n 14.10.1999 Euroopan yhteisöjen                         K(1999) 2539 (1), ja määrää, että tukea ei ole perittävä
              komissiota vastaan nostama kanne                                takaisin kantajalta, tai ainakin tekee sellaisen päätöksen,
                                                                              jonka se katsoo kohtuulliseksi, ja
                          (Asia T-235/99)
                                                                         — määrää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta lain mukai-
                                                                              sesti.
                            (2000/C 47/49)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Garage Bergsteyn B. V., Berg en Terblijt (Alankomaat), on                kuin asiassa T-210/99.
nostanut 14.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Th. J. M.          (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
Oostdijk, Maastricht.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
— kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                Territorio Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Al-
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla             dundia – Diputación Foral de Gipuzkoan 3.11.1999 Euroo-
     K(1999) 2539 (1), ja määrää, että tukea ei ole perittävä                 pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     takaisin kantajalta, tai ainakin tekee sellaisen päätöksen,
     jonka se katsoo kohtuulliseksi, ja
                                                                                (Asia T-269/99)
— määrää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta lain mukai-
     sesti.                                                                                (2000/C 47/51)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           Territorio Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Aldundia
kuin asiassa T-210/99.                                                   – Diputación Foral de Gipuzkoa, kotipaikka Gipuzkoa (Espan-
                                                                         ja), on nostanut 3.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                       komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Anto-
                                                                         nio Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte Valiente,
                                                                         Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto Cuatrecasas
                                                                         Abogados, 60 Av. de Cortenbergh.


title: Asia C-64/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 5.2.2016 – Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas

text:
               2.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 5.2.2016 – Associação Sindical dos Juízes Portugueses v. Tribunal de Contas
   (Asia C-64/16)
   (2016/C 156/32)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Associação Sindical dos Juízes Portugueses

      Vastaaja: Tribunal de Contas

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kun otetaan huomioon talousarvion liiallisen alijäämäisyyden poistamisvaatimukset ja unionin säännöksillä säännelty rahoitustuki, onko tuomioistuinten riippumattomuuden periaatetta, sellaisena kuin se ilmenee SEU 19 artiklan 1 kohdan 2 alakohdasta ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 47 artiklasta ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä, tulkittava siten, että se on esteenä Portugalissa tuomareihin kohdistuville palkanalennustoimenpiteille, joita muut julkisen vallan edustajat/elimet toteuttavat yksipuolisesti ja jatkuvasti, kuten 12.9.2014 annetun lain nro 75/2014 2 §:stä ilmenee?

      (1)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: Asia C-223/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.6.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2000/60/EY — Unionin vesipolitiikka — Vesipiirin hoitosuunnitelmat — Julkaiseminen ja ilmoittaminen komissiolle — Julkaiseminen ja ilmoittaminen komissiolle on laiminlyöty — Kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen hoitosuunnitelmista — Kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen on laiminlyöty)

text:
               18.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 250/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.6.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-223/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 2000/60/EY - Unionin vesipolitiikka - Vesipiirin hoitosuunnitelmat - Julkaiseminen ja ilmoittaminen komissiolle - Julkaiseminen ja ilmoittaminen komissiolle on laiminlyöty - Kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen hoitosuunnitelmista - Kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen on laiminlyöty)
   2012/C 250/12
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja I. Chatzigiannis)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY (EYVL L 327, s. 1) 13 artiklan 1, 2 ja 6 kohdan sekä 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 15 artiklan 1 kohdan rikkominen — Vesipiirin hoitosuunnitelmat — Julkaiseminen — Kansalaisille tiedottaminen ja kansalaisten kuuleminen — Hoitosuunnitelmien jäljennösten jättäminen toimittamatta komissiolle

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta on jättänyt noudattamatta yhteisön vesipolitiikan puitteista 23.10.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/60/EY 13 artiklan 6 kohdan, luettuna yhdessä mainitun direktiivin 13 artiklan 1 ja 2 kohdan, 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 15 artiklan 1 kohdan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa

                           —

                           julkaissut kansallisten ja kansainvälisten vesipiirien hoitosuunnitelmia

                           —

                           julkaissut vesipiirien hoitosuunnitelmahankkeita ja kuullut kansalaisia, mukaan lukien käyttäjät, niistä

                           —

                           toimittanut komissiolle jäljennöksiä kyseisistä suunnitelmista.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.


title: Asia C-90/04: Euroopan yhteisöjen komission 23.2.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/27

         Euroopan yhteisöjen komission 23.2.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-90/04)
   (2004/C 94/58)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Josef Christian Schieferer ja Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuuden vähentämisestä ja direktiivin 93/12/ETY muuttamisesta 26 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/32/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tähän mennessä antanut tämän direktiivin 7 artiklan 1 kohdan mukaan 30.6.2002 mennessä annettavaa kertomusta komissiolle,

               2.

               velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 1999/32/EY 7 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle viimeistään kunkin vuoden kesäkuun 30 päivänä 6 artiklan mukaisesti suoritetun näytteenoton ja analyysien tulosten perusteella lyhyt kertomus tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvien ja edellisen kalenterivuoden aikana niiden alueella käytössä olleiden nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuudesta.
   Näin ollen Itävallan tasavallan olisi pitänyt toimittaa vuotta 2001 koskeva ensimmäinen kertomus 30.6.2002 mennessä. Itävallan tasavalta ei ole tämän kanteen nostamiseen mennessä noudattanut tätä velvollisuuttaan ja se on näin ollen jättänyt noudattamatta direktiivin 1999/32/EY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  EYVL L 121, s. 13.


title: Asia T-202/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.9.2008 — CLL Centres de langues v. komissio

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.9.2008 — CLL Centres de langues v. komissio
   (Asia T-202/08) (1)

   (2008/C 285/95)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.