title: Asia T-567/11: Kanne 31.10.2011 — Viejo Valle v. SMHV — Etablissements Coquet (syvä lautanen uurteilla)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/27

         Kanne 31.10.2011 — Viejo Valle v. SMHV — Etablissements Coquet (syvä lautanen uurteilla)
   (Asia T-567/11)
   2012/C 32/56
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Viejo Valle SA (L’Olleria, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Termiño Ceniceros)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Etablissements Coquet SA (Saint Léonard de Noblat, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen liitteineen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 29.7.2011 asiassa R 1055/2010-3 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: yhteisömalli nro 384912-0009, joka esittää koristeltua astiaa, syvää lautasta

      Yhteisömallin haltija: Kantaja

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Etablissements Coquet SA

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan rikkominen, koska yhteisömalli merkitsee sellaisen teoksen luvatonta käyttämistä, joka on suojattu jäsenvaltion tekijänoikeudella.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysvaatimuksen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan f alakohdan ja asetuksen N:o 2245/2002 28 artiklan 1 kohdan b alakohdan iii alakohdan rikkominen, koska vastaaja ei ole dokumentoinut säännöstenmukaisesti suojattua teosta, johon mitättömyysvaatimus perustuu, eikä sen haltijaa ja tarkoitusta.


title: Yhdistettyjen asioiden T-144/93 ja T-145/93 poistaminen rekisteristä

text:
 12.8.95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/37
 Yhdistettyjen asioiden T-107/93 ym^ 1 ) poistaminen rekis                 Asian T-197/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                               teristä
                                                                                ( 95/C 208/80 )
                          ( 95/C 208/77 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen             ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi              1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui            on poistettu asia T-197/93 , Friedrich Bethke vastaan
 men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-107/93 ,         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
 Christian Hansen, T-109/93 , Liesa Thomsen, T-136/93 ,            sio .
Herbert Sonnenberg, T-153/93 , F. Steensen-Feddersen,
T-l 78/93 , H.-P. Fock, T-l 80/93 , E. Ebsen, T-l 82/93 , R.-D .   (M EYVL N:o C 270 , 19.10.1992
Tetens, T-l 92/93 , M. Hansen, T-l 93/93 , H. Ketelsen,
T-l 94/93 , Ch. Jessen, T-212/93 , H. Thomsen, T-219/93 , H.
Johannsen, T-226/93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen,
T-228/93 , J. H. Sell, T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 ,
K. Ingwersen, T-232/93 , J. Johannsen, T-236/93 , P. Car
stensen, T-239/93 , P. A. Petersen ja T-240/93 , U. Dethlefsen     Yhdistettyjen asioiden T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 ja
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                       T-204/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
komissio .
                                                                                ( 95/C 208/81 )
 (') EYVL N:o C 222 6.9.1990 , EYVL N:o C 34 9.2.1991 , EYVL
     N:o C 109 29.4.1992 ja EYVL N:o C 270 19.10.1992                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                   ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
                                                                   vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                                                                   men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-198/93 ,
         Asian T-122/93 ( ) poistaminen rekisteristä               T-199/93 , T-200/93 ja T-204/93 , Detlef Maack ym. vastaan
                          ( 95/C 20-8/78 )                         Euroopan yhteisöjen komissio .
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      f 1 ) EYVL N:o C 270, 19.10.1992
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
men rekisteristä on poistettu asia T-122/93 , Franz-Joseph
Kliemann vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                       Asian T-17/94 (') poistaminen rekisteristä
yhteisöjen komissio .                                                                       ( 95/C 208/82
(M EYVL N:o C 34 , 9.2.1991                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuimen neljännen jaoston presidentin 22 päivänä kesäkuu
                                                                  ta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Yhdistettyjen asioiden T-144/93 ja T-145/93 ( 1 ) poistami       ristä on poistettu asia T-17/94, Dimitrios Benecos vastaan
                        nen rekisteristä                          Euroopan yhteisöjen komisio .
                         ( 95/C 208/79 )
                                                                  H EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui                     Asian T-228/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-144/93 ja
T-145/93 , Ernst Theis ja Karl Leonhäuser vastaan Euroo                                   ( 95/C 208/83 )
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(!) EYVL N:o C 50 , 26.2.1991 ja EYVL N:o C 146 , 5.6.1991
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                  ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi


title: Asia C-13/11: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.11.2011 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria das Dores Meira da Silva v. Zurich — Companhia de Seguros SA

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/25

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.11.2011 (Tribunal da Relação de Guimarãesin (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Maria das Dores Meira da Silva v. Zurich — Companhia de Seguros SA
   (Asia C-13/11) (1)

   2012/C 73/45
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Asia C-531/08: Kanne 2.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/21

         Kanne 2.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-531/08)
   (2009/C 19/39)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut pääomayhtiöiden rajatylittävistä sulautumisista 26.10.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/56/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 15.12.2007.

      (1)  EUVL L 310, s. 1.


title: Asia C-476/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 4.8.2017 – Pelham GmbH, Moses Pelham ja Martin Haas v. Ralf Hütter ja Florian Schneider-Esleben

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 4.8.2017 – Pelham GmbH, Moses Pelham ja Martin Haas v. Ralf Hütter ja Florian Schneider-Esleben
   (Asia C-476/17)
   (2017/C 347/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Pelham GmbH, Moses Pelham ja Martin Haas

      Vastapuolet: Ralf Hütter ja Florian Schneider-Esleben

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kyseessä direktiivin 2001/29/EY (1) 2 artiklan c alakohdassa tarkoitettu äänitetuottajan kappaleen valmistamista koskevan yksinoikeuden loukkaaminen, kun hänen äänitteestään otetaan pieniä äänipätkiä ja siirretään toiseen äänitteeseen?

               2)

               Onko äänite, joka sisältää toisesta äänitteestä siirrettyjä pieniä äänipätkiä, direktiivin 2006/115/EY (2) 9 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu toisen äänitteen kopio?

               3)

               Voivatko jäsenvaltiot antaa säännöksen, jossa – kuten UrhG:n 24 §:n 1 momentissa – selvennetään, että äänitetuottajan yksinoikeuden suojan ala on luonnostaan rajoitettu tämän äänitteen kappaleen valmistamiseen (direktiivin 2001/29/EY 2 artiklan c alakohta) ja levitykseen (direktiivin 2006/115/EY 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) siten, että itsenäistä teosta, joka on luotu äänitetuottajan äänitettä vapaasti käyttäen, saadaan hyödyntää ilman tuottajan suostumusta?

               4)

               Käytetäänkö teosta tai muuta direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 3 kohdan d alakohdassa tarkoitettua suojattua aineistoa lainauksia varten, jos ei ole havaittavissa, että käytetään vierasta teosta tai muuta vierasta suojattua aineistoa?

               5)

               Jätetäänkö äänitetuottajan kappaleen valmistamista koskevaa oikeutta ja levitysoikeutta (direktiivin 2001/29/EY 2 artiklan c alakohta ja direktiivin 2006/115/EY 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) ja näiden oikeuksien poikkeuksia ja rajoituksia (direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 2 ja 3 kohta ja direktiivin 2006/115/EY 10 artiklan 2 kohdan ensimmäinen virke) koskevissa unionin oikeuden säännöksissä liikkumavaraa niiden saattamisessa osaksi kansallista oikeutta?

               6)

               Millä tavoin unionin perusoikeuskirjan mukaiset perusoikeudet on otettava huomioon määritettäessä äänitetuottajan yksinoikeuksien suojan laajuutta hänen äänitteensä kappaleen valmistamista koskevan oikeuden (direktiivin 2001/29/EY 2 artiklan c alakohta) ja levitysoikeuden (direktiivin 2006/115/EY 9 artiklan 1 kohdan b alakohta) osalta sekä näitä oikeuksia koskevien poikkeuksien (direktiivin 2001/29/EY 5 artiklan 2 ja 3 kohta ja direktiivin 2006/115/EY 10 artiklan 2 kohdan ensimmäinen virke) ulottuvuuden osalta?

      (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL 2001, L 167, s. 10).

      (2)  Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 12.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/115/EY (EUVL 2006, L 376, s. 28).


title: Asia T-313/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.2.2008 — Cemex UK Cement v. komissio

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25.2.2008 — Cemex UK Cement v. komissio
   (Asia T-313/07) (1)

   (2008/C 128/78)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-410/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 92/29/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
19.12.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 397/13
     titta ajoon, minkä seurauksena kyseinen henkilö tuo-          jaaja: R. Grass, on antanut 29.1.1998 tuomion, jonka tuo-
     mitaan rangaistukseksi vankeuteen tai sakkoon.                miolauselma on seuraava:
2) Yhteisön ulkopuolisen maan kansalainen, jolla on                1) Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut ter-
     yhteisön jäsenvaltion myöntämä voimassaoleva                       veydelle ja turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaa-
     yhteisön mallin mukainen ajokortti ja joka on muutta-              timuksista aluksilla tapahtuvan sairaanhoidon paranta-
     nut vakinaisesti asumaan toiseen jäsenvaltioon mutta               miseksi 31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvos-
     joka ei ole vaihtanut ajokorttiaan direktiivin 80/1263/            ton direktiivin 92/29/ETY mukaisia velvoitteitaan,
     ETY 8 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa                  koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-
     säädetyssä yhden vuoden määräajassa, voi vedota suo-               sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     raan direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohtaan ja                tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     8 artiklan 1 kohtaan vastustaakseen sitä, että hänet
     tuomitaan uudessa asuinjäsenvaltiossa ajokortitta
     ajosta vankeuteen tai sakkoon. Yhteisön oikeuden vas-         2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa-
     taista ei ole se, että jäsenvaltion tuomioistuin ottaa             maan oikeudenkäyntikulut.
     kansallisessa rikosoikeudessa vallitsevan periaatteen
     mukaisesti huomioon direktiivin 91/439/ETY syytetyn           (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
     kannalta edullisemmat säännökset kansallista oikeutta
     soveltaessaan, vaikka kyseinen rikkomus olisikin
     tapahtunut ennen kyseisen direktiivin täytäntöönpa-
     nolle säädetyn määräajan päättymistä.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                10 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                   asiassa C-360/96 (Gerechtshof te Arnhemin esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Gemeente Arnhem, Gemeente
                                                                                Rheden vastaan BFI Holding BV (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            (Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekome-
                        (neljäs jaosto),                           nettely Ð Hankintayksikön käsite Ð Julkisoikeudellinen
                                                                                laitos)
                  29 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                                (98/C 397/21)
asiassa C-410/97 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
               Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
       tiivin 92/29/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (98/C 397/20)                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa C-360/96, jonka Gerechtshof te Arnhem (Alanko-
                                                                   maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-
                                                                   lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             vassa asiassa Gemeente Arnhem, Gemeente Rheden,
                                                                   vastaan BFI Holding BV, ennakkoratkaisun julkisia palve-
                                                                   luhankintoja koskevien sopimusten tekomnettelyjen
Asiassa C-410/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-           yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
henään Marie Wolfcarius), vastaan Luxemburgin suurhert-            neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) 1 ja
tuakunta (asiamiehenään Nicolas Schmit), jossa kantaja             6 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Luxem-            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
burgin suurherttuakunta ei ole noudattanut terveydelle ja          tojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet ja P.
turvallisuudelle asetettavista vähimmäisvaatimuksista aluk-        Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.
silla tapahtuvan sairaanhoidon parantamiseksi 31 päivänä           Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón, M.
maaliskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/29/              Wathelet, R. Schintgen ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:
ETY (EYVL L 113, 30.4.1992, s. 19) mukaisia velvoittei-            A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Lou-
taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-       terman-Hubeau, on antanut 10.11.1998 tuomion, jonka
misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-        tuomiolauselma on seuraava:
räyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
sekä tuomarit H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja                 1) Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko-
M. Ioannou, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kir-                menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä-


title: Asia C-63/99: High Court of Justicen, Queen's Bench Division, (Crown Office) (England and Wales) 9.12.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the Home Department, ex parte: Wieslaw Gloszczuk ja Elzbieta Gloszczuk

text:
C 121/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.5.1999
High Court of Justicen, Queen’s Bench Division, (Crown                  High Court of Justice, Queen’s Bench Divisionin (Com-
Office) (England and Wales) 9.12.1998 tekemällään                       mercial Court) (England and Wales) 18.12.1998 te-
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The                  kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
Queen vastaan Secretary of State for the Home Depart-                   asiassa Pace Airline Services Ltd vastaan Aerotrans Luft-
ment, ex parte: Wieslaw Gloszczuk ja Elzbieta Gloszczuk                                        fahrtagentur GmbH
                                                                                (Asia C-64/99)
                           (Asia C-63/99)
                                                                                (1999/C 121/23)
                         (1999/C 121/22)
                                                                        High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Commercial
                                                                        Court) (England and Wales) on pyytänyt 18.12.1998 te-
High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Crown Office)            kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(England and Wales) on pyytänyt 9.12.1998 tekemällään                   tuomioistuimen kirjaamoon 23.2.1999, Euroopan yhteisöjen
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-             tuomioistuimelta asiassa Pace Airline Services Ltd vastaan
tuimen kirjaamoon 22.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-              Aerotrans Luftfahrtagentur GmbH ennakkoratkaisua seuraa-
tuimelta asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the           viin kysymyksiin:
Home Department, ex parte: Wieslaw Gloszczuk ja Elzbieta
Gloszczuk, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        a) Yritys x, jonka toimipaikka on jäsenvaltio a, toimii rahtilii-
                                                                             kennettä harjoittavan yrityksen kauppaedustajana.
1) Myönnetäänko Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioi-
    den sekä Puolan tasavallan välisen assosiaatiosopimuksen            b) Yritys x nimeää toisen yrityksen y, jonka toimipaikka on
    (EYVL L 348, 31.12.1993, s. 2) 44 artiklassa sijoittautumi-              jäsenvaltio b, tekemään sopimuksia rahtitilan myymisestä
    soikeus sellaiselle Puolan kansalaiselle, joka on kansallisen            tavaran kuljettajan ja kolmantena osapuolena olevien
    maahanmuuttolain vastaisesti jäsenvaltion alueella, koska                tavaran lähettäjien välillä tavaran kuljettajan suorittamilla
    hän on rikkonut nimenomaista ehtoa, joka hänelle on                      lennoilla.
    asetettu hänen tullessaan maahan matkailijana ja joka
    koskee hänen oleskelunsa sallittua kestoa tässä jäsenval-
    tiossa, kun tämä rikkomus tapahtui ennen kuin hänestä               c) Yritys y toimii pääasiallisesti jäsenvaltiossa b.
    tuli itsenäinen ammatinharjoittaja ja ennen kuin hän esitti
    hakemuksen assosiaatiosopimuksen 44 artiklan mukaisen               d) Yritys x ja yritys y ovat sopineet, että niiden väliseen
    toiminnan aloittamisesta?                                                sopimussuhteeseen sovelletaan jäsenvaltion a lakia.
2) Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko asso-
    siaatiosopimuksen 44 artiklalla välitön vaikutus jäsenval-          kysymys 1
    tioiden kansallisessa oikeusjärjestelmässä assosiaatiosopi-
    muksen 58 artiklasta huolimatta?
                                                                        Onko neuvoston direktiivin N:o 86/653/ETY (1) 1 artiklan
                                                                        2 kohdan sanamuotoa ”(– –) neuvotella tavaroiden myynnistä
3) Jos toiseen kysymykseen vastataan myönteisesti,                      ja ostosta (– –) tai neuvotella ja tehdä sopimuksia tällaisista
                                                                        liiketoimista’” tulkittava edellä esitetyissä olosuhteissa siten,
                                                                        että se kattaa yrityksen y toiminnan?
    i) miltä osin jäsenvaltio voi soveltaa oikeudellisia ja
         hallinnollisia määräyksiään maahan saapumisesta ja
         maassa oleskelusta, työskentelystä, työskentelyedelly-
         tyksistä, luonnollisten henkilöiden sijoittautumisesta         kysymys 2
         ja palvelujen tarjonnasta sellaisiin henkilöihin, jotka
         vetoavat assosiaatiosopimuksen 44 artiklaan, rikko-
                                                                        Onko 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua käsitettä ”päämies”
         matta assosiaatiosopimuksen 58 artiklan 1 kohdan
                                                                        tulkittava edellä esitetyissä olosuhteissa siten, että tarkoittaa
         toiseksi viimeistä virkettä ja loukkaamatta suhteelli-
                                                                        yritystä x?
         suusperiaatetta?
    ii) voidaanko jäsenvaltiossa lainvastaisesti olevan hen-            kysymys 3
         kilön tekemä, assosiaatiosopimuksen 44 artiklan mu-
         kainen hakemus hylätä 58 artiklan perusteella ja jos
         vastaus tähän on myöntävä, millaisessa tilanteessa
         tällainen hakemus voidaan hylätä?                              1) Onko kyseisen direktiivin säännöksiä tulkittava edellä
                                                                             esitetyissä olosuhteissa siten, että jäsenvaltion a edelly-
                                                                             tetään hyväksyvän täytäntöönpanosäännökset, joissa
                                                                             säädetään, että niiden aineellisia säännöksiä sovelletaan
                                                                             yksinomaan jäsenvaltiossa b harjoitettavaan kauppaedus-
                                                                             tukseen?


title: José Francisco Meoro Avilésin 30.4.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-61/96)

text:
 N:o C 180/38          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.6.96
— toteaa, että edellä mainituille määrille on maksettava             Jean-Lous Burbanin 25.4.1996 Euroopan parlamenttia
     kahdeksan prosentin korko vaatimuksen esittämispäi                                  vastaan nostama kanne
     västä lukien;                                                                             (Asia T-59/96 )
                                                                                ( 96/C 180/90 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Jean-Louis Burban, Pariisi, on nostanut 25.4.1996 Euroo
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                     kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustaja
 Kantaja, joka on komission tieteellisiä ja teknisiä tehtäviä        on asianajaja Jean-Pierre Spitzer, Pariisi, ja prosessiosoite
 hoitava virkamies Ispran yhteisessä tutkimuskeskuksessa,            Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand
väittää, että päätös olla myöntämättä kantajalle asettautu          rue .
miskorvausta ja päivärahaa kantajan palattua virkaansa sen
jälkeen, kun hän oli ollut hoitamassa tehtäviä kansainväli          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
 sen atomienergiajärjestön palveluksessa Wienissä, on lain
vastainen. Riidanalainen päätös perustuu siihen, että kan
                                                                     — myöntää vahingonkorvauksena kantajalle aiheutunees
tajalla ei ole ollut erityisiä vaikeuksia palata alkuperäiseen
                                                                          ta aineellisesta vahingosta 100 000 ecua ja aineettomas
asemapaikkaansa, ja siihen, että kantajan ei ole tarvinnut                ta vahingosta 100 000 ecua;
muuttaa uudelleen, koska hän on palannut omaan asun
toonsa Italiaan .
                                                                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                         tikulut .
Kantajan mukaan henkilöstösääntöjen asettautumiskor
vausta koskevissa säännöksissä viitataan yksinomaan siihen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
seikkaan, että henkilön, jota asia koskee, on täytynyt
muuttaa toiseen asuntoon täyttääkseen henkilöstösääntö              Kantaja, joka on Euroopan parlementin palkkaluokan A 4
jen 20 artiklan mukaiset velvoitteet. Tässä säännöksessä ei         virkamies, vaatii saada hyvityksen siitä aineellisesta ja
aseteta muita edellytyksiä eikä oteta huomioon mitään                aineettomasta vahingosta, joka hänelle on koitunut häntä
muita seikkoja .                                                    koskevien ajanjaksoilta 1991—1992 ja 1993—1994 laadit
                                                                    tavien arviointikertomusten viivästymisestä .
Oikeuskäytännössä on tosin selvennetty henkilöstösääntö            Kantaja katsoo, että vastaaja ei ole pelkästään loukannut
jen kyseisten artiklojen soveltamisalaa, mutta se on koske         arviointikertomusten säännöllistä ja jaksoittaista laadintaa
nut vain sellaisia tilanteita, joita ei ole mainittu asianomai     koskevaa periaatetta vaan on myös laiminlyönyt niiden
sissa säännöksissä ( asuntoa ei ole vaihdettu tai perheenjä        kaikkien korvaavien toimenpiteiden toteuttamisen, joilla
senet eivät ole muuttaneet, henkilö on siirretty omasta             olisi korjattu näiden arviointikertomusten puuttuminen
pyynnöstään tai oman etunsa vuoksi ym.) tai joissa toiminta         silloin, kun hakijoina olleiden virkamiesten ansioiden ver
on ollut suorastaan petollista . Kyseinen oikeuskäytäntö ei         tailu tehtiin .
liity mitenkään kanteen kohteena olevaan asiaan, jossa
henkilö, jota asia koskee, ja hänen perheensä on siirretty          Kantaja korostaa tältä osin sen vuotta 1989 koskeneen
toiseen valtioon säännöönmukaisella tavalla, hän on vuok           ainoan kertomuksen kiistanalaista luonnetta, jonka perus
rannut asunnon Itävallasta ja on palannut viran puolesta            teella nimittävä viranomainen on tutkinut kaikki kantajan
takaisin Italiaan .                                                 hakemukset vuodesta 1990 lähtien . Vastaajana olevan
                                                                    toimielimen Ranskan tiedotustoimiston entinen johtaja on
                                                                    kantajan mukaan tätä kertomusta laadittaessa käyttänyt
Italiassa olevaan asuntoon takaisin muuttaminen on aiheut          väärin arviointivaltaansa ja pyrkinyt siihen, että hänen
tanut kantajalle huomattavia taloudellisia menoja, koska            seuraajakseen ei valittaisi kantajaa, joka apulaisjohtajana
hänen on — varman takaisinpaluun samoin kuin Italiassa              olisi luonnollinen seuraaja; sen sijaan hän on pyrkinyt
olevan asunnon takaisin saamiseen liittyvien oikeudellisten         siihen, että valituksi tulisi ulkoisen kilpailumenettelyn
vaikeuksien vuoksi sen jälkeen kun asunto on vuokrattu —            kautta henkilökohtainen ystävä Euroopan parlamentin
täytynyt maksaa koko kyseiseltä ajalta maksuja ja ylläpito         ulkopuolelta .
kuluja kahdesta asunnosta .
Kantaja toteaa päätöksestä olla maksamatta hänelle päivä
rahaa, että tämä korvaus perustuu edellä mainittuun
edellytykseen eli siihen, että virkamies muuttaa toiseen            José Francisco Meoro Avilésin 30.4.1996 Euroopan yhtei
asuntoon täyttääkseen henkilöstösääntöjen 20 artiklan                           söjen komissiota vastaan nostama kanne
mukaiset velvoitteet . Päiväraha eroaa asettautumiskor                                       (Asia T-61/96 )
vauksesta ainoastaan siten, että päivärahaa maksetaan joko                                     ( 96/C 180/91 )
mahdolliseen muuttoon asti tai enintään kuusi kuukautta .
Niiden välinen ero koskee siis vain ajankohtaa .                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                    José Francisco Meoro Avilés, jonka kotipaikka on Alcanta
                                                                    rilla (Murcia, Espanja ), on nostanut 30.4.1996 Euroopan
 ---pagebreak--- 22.6.96                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 180/39
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               tutkinnon saaneet insinöörit eivät voi osallistua kilpailuihin.
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           Tämä ei kuitenkaan koske henkilöitä, joilla on vastaavan
edustaja on asianajaja Ramon Marés Salvador, Madrid, ja            tasoinen tutkinto yhteisön muista jäsenvaltioista, kuten
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lo            Saksan liittotasavallasta ( Fachhochschulabschlulß, Yh
rang, 51 Albert 1er.                                               distyneestä kuningaskunnasta (University degree or équiva
                                                                   lent) tai Tanskasta ( Kandidateksamen ) ja jotka voivat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              osallistua mainittuihin A/LA ura-alueiden kilpailuihin .
istuin
— kumoaa Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä                 Kanne perustuu seuraaviin väitteisiin:
     1.3.1996 julkaistut, avoimia kilpailuja EUR/LA/97 ja
     EUR/LA/98 ( 96/C 62 A/01 ) koskevat kilpailuilmoituk         — Riidanalaisten kilpailuilmoitusten sanamuoto vääristää
     set, joiden tarkoituksena on varallaololuettelon laatimi         ja rajoittaa Espanjan kansalaisten osalta perusteetto
     nen kielenkääntäjien ( LA 7/LA 6 ) ja apulaiskielenkään          masti henkilöstösääntöjen 5 artiklan säännöksiä, ja
     täjien ( LA 8 ) palvelukseenottoa varten;                         niiden yksinomainen tarkoitus on syrjiä ingenieros
                                                                       técnicos-tutkinnon saaneita insinöörejä, jotka ovat
— vaatii Euroopan yhteisöjen komissiota EY:n perustamis               suorittaneet tutkintonsa Espanjassa, koska niillä este
     sopimuksen 176 artiklan mukaisesti muuttamaan Euro               tään heidän pääsynsä ura-alueiden A/LA kilpailuihin ja
     opan yhteisöjen virallisessa lehdessä julkaistavan " opas         siten myös vastaaviin virkoihin . Näin ollen komissio on
     avoimeen kilpailuun osallistuville " -nimisen ohjeen              tehnyt ilmeisen menettelyvirheen ja käyttänyt väärin
     sisältöä sekä kaikkia muita yhteisön virkoihin pääsyä             harkintavaltaansa . Toisaalta koska kilpailuilmoituk
     koskevia julkaisuja siten, että kohta "yleisiin kilpai           sissa ei ole noudatettu henkilöstösääntöjen 5 artiklaa ja
     luihin osallistumiseksi vaadittavien kansallisten tutkin
                                                                       EY:n perustamissopimuksen 7 artiklaa , niillä loukataan
     tojen vähimmäistaso " ja erityisesti ura-aluiden A ja LA          myös oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaat
     avoimissa kilpailuissa espanjalaisille hakijoille tarkoi         teita sekä oikeutta päästä yhteisön virkoihin henkilöstö
     tettu luku sisältävät selvästi teknisen alan ( Ingenieria         säännöissä säädetyin edellytyksin.
     Técnica );
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan              — Riidanalaisilla toimilla loukataan myös yhdenvertaisen
     kaikki oikeudenkäyntikulut.                                       kohtelun periaatetta, koska niillä syrjitään kansallisuu
                                                                       den perusteella ilman objektiivista syytä, jonka vuoksi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    syrjintä olisi perusteltua .
Kantaja esittää, että Espanjassa on kahdenlaista tutkintoon
johtavaa yliopistokoulutusta : todistuksen ylemmästä kor          — Komission toiminnalla rikotaan myös vähintään kolme
keakoulututkinnosta saavat licenciadot ja sitä vastaavat               vuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta
( diplomi-insinöörit [ingenieros] ja arkkitehdit [arquitectos])        annettujen tutkintotodistusten tunnustamisesta annet
ja joka kestää enintään neljästä ja puolesta vuodesta                  tua direktiiviä 89/48/ETY, jota sovelletaan analogisesti
kuuteen vuoteen; todistuksen alemmasta korkeakoulutut                 yhteisön virkoihin .
kinnosta saavat diplomadot ja sitä vastaavat ( ingenieros
técnicos ja arquitectos técnicos ) ja se kestää enintään noin      — Ylemmän korkeakoulututkinnon ( licenciatura ) edellyt
kolme ja puoli vuotta . Sekä licenciado- että diplomado               täminen espanjalaisilta hakijoilta pääsyvaatimuksena
tasoisen tutkinnon suorittaminen edellyttää yliopisto-opin            yhteisön virkoihin ei ole välttämätöntä eikä asianmu
toja , joiden päätteeksi annetaan Espanjan valtion virallisesti        kaista henkilöstösääntöjen 5 artiklassa vahvistetun
tunnustama päästötodistus . Kilpailuilmoituksissa EUR/LA/              tavoitteen saavuttamiseksi; tällä tavoitteella pyritään
97 ja EUR/LA/98 , jotka tällä kanteella on riitautettu,                saamaan yhteisön virkoihin henkilöitä, joilla on yliopis
edellytetään vähimmäisvaatimuksena licenciado-tasoista                 totasoinen koulutus. Tästä syystä suhteellisuusperiaa
tutkintoa . Tämä tarkoittaa sitä, että ingenieros técnicos             tetta on selvästi rikottu .


title: Bundesverwaltungsgerichtin 16.9.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bezirksregierung Lüneburg vastaan maanviljelijä Karl-Heinz Wettwer (Asia C-376/97)

text:
C 7/8                   FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.1.98
Bayerisches Verwaltungsgerichtshofin 20.10.1997 tekemäl-             Lüneburg vastaan maanviljelijä Karl-Heinz Wettwer seu-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa              raavaan, asetusta (ETY) N:o 805/68 (1), sellaisena kuin se
Anton Feyrer vastaan Landkreis Rottal-Inn, Landesanwalt-             on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 571/89 (2), sekä ase-
schaft Bayernin osallistuessa asian käsittelyyn yleisen edun         tuksia (ETY) N:o 572/89 (3) ja (ETY) N:o 714/89 (4) kos-
                            edustajana                               kevaan kysymykseen:
                         (Asia C-374/97)
                           (98/C 7/16)                               Siirtyykö oikeus naudanlihan tuottajille vuodelta 1991
                                                                     maksettavaan erityispalkkioon sellaiselle tuottajalle, jolle
Bayerische        Verwaltungsgerichtshof       on     pyytänyt       palkkiohakemuksen tekijä on luovuttanut palkkion saami-
20.10.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 sen edellytyksenä olevien velvoitteiden voimassaoloaikana
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3.11.1997, Euroo-               maatalousyrityksensä ennakkoperintönä ja joka on hoita-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa             nut ja lihottanut naudat?
Anton Feyrer vastaan Landkreis Rottal-Inn, jota edustaa
Landrat, Landesanwaltschaft Bayernin osallistuessa asian             (1 ) EYVL   L 148, 28.6.1968, s. 24.
käsittelyyn yleisen edun edustajana, seuraaviin ennakko-             (2 ) EYVL   L 61, 4.3.1989, s. 43.
ratkaisukysymyksiin:                                                 (3 ) EYVL   L 63, 7.3.1989, s. 1.
                                                                     (4 ) EYVL   L 79, 21.3.1989, s. 9.
1. Voiko yksityinen oikeussubjekti riitauttaa sellaisten
     maksujen kantamisen, jotka ovat korkeampia kuin
     neuvoston direktiivin 85/73/ETY (1) 2 artiklan 1 koh-
     dan liitteessä olevassa 1 kohdassa, sellaisena kuin se
     on muutettuna neuvoston direktiivillä 93/118/EY (2),
     tarkoitetut kiinteät määrät, jos jäsenvaltio ei ole saat-
     tanut direktiiviä 93/118/EY säädetyssä määräajassa              Euroopan yhteisöjen komission 4.11.1997 Kreikan tasa-
     osaksi kansallista oikeusjärjestystä?                                             valtaa vastaan nostama kanne
2. Voiko jäsenvaltio ilman lisäedellytyksiä kantaa kiin-                                      (Asia C-377/97)
     teitä määriä korkeampia maksuja neuvoston direktii-                                         (98/C 7/18)
     vin 85/73/ETY 2 artiklan 1 kohdan liitteessä olevan
     4 kohdan b alakohdan nojalla, sellaisena kuin se on
     muutettuna direktiivillä 93/118/EY, jos kannetut mak-
     sut eivät ylitä tosiasiallisia kustannuksia?                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.11.1997
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Kreikan
3. Riippuuko jäsenvaltion oikeus kantaa korkeampia                   tasavaltaa vastaan. Kantajan edustajana on oikeudellisen
     maksuja kuin neuvoston direktiivin 85/73/ETY 2 artik-           yksikön virkamies Maria Kontou-Durande, ja prosessi-
     lan 3 kohdassa, sellaisena kuin se on muutettuna neu-           osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
     voston direktiivillä 93/118/EY, mukaiset yhteisön mak-          Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.
     sut, kaikissa jäsenvaltioissa kannetuista kokonaismak-
     suista ja kaikkien jäsenvaltioiden tosiasiallisista
     tarkastuskustannuksista vai riittääkö jäsenvaltion siir-        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     rettyä valtuuden maksujen kantamiseen kunnallisille
     viranomaisille, että kunkin kunnallisen viranomaisen
     kantamat kokonaismaksut eivät ylitä tämän viran-                Ð toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut eläin-
     omaisen tosiasiallisia tarkastuskustannuksia?                         ten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäi-
                                                                           sessä siipikarjan ja siitosmunien kaupassa ja tuonnissa
(1) EYVL L 32, 5.2.1985, s. 14.                                            kolmansista maista annetun direktiivin 90/539/ETY (1)
(2) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 15.                                         muuttamisesta 22 päivänä joulukuuta 1993 annetun
                                                                           neuvoston direktiivin 93/120/EY (2) mukaisia velvoit-
                                                                           teitaan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattami-
                                                                           sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                           räyksiä, ja
Bundesverwaltungsgerichtin 16.9.1997 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bezirks-             Ð velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeuden-
regierung Lüneburg vastaan maanviljelijä Karl-Heinz                        käyntikulut.
                             Wettwer
                         (Asia C-376/97)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                           (98/C 7/17)
Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 16.9.1997 tekemäl-              Direktiivin 93/120/EY täytäntöönpanolle asetettu määrä-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-           aika päättyi 1.1.1995. Komissio toteaa, että Kreikan tasa-
men kirjaamoon 4.11.1997, Euroopan yhteisöjen tuo-                   valta ei ole tähän päivään mennessä toteuttanut tarvittavia
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bezirksregierung              toimenpiteitä kyseisen direktiivin saattamiseksi kokonaan


title: Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian 4.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö tässä tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa, jossa kantajana on HERA SpA ja vastaajina Unità Sanitaria Locale nro 3. (Genova) sekä Impresa Romagnoli SpA (Asia C-304/96)

text:
N:o C 336/20          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.96
     Chemnitzin tehtaita varten 26.6.1996 tehtyä komission           men kirjaamoon 23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomio
     päätöstä ja EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan               istuimelta asiassa Societe Javico Internationale ja Societe
     3 kohdan kolmatta virkettä, koska Saksin osavaltio on           Javico AG vastaan Societe Yves Saint Laurent Parfums
     maksanut investointitukea investointiavustuksina yh            ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
     teensä 90,7 miljoonaa Saksan markkaa Volkswagen
     Sachsen GmbH:lle ja Volkswagen Sachsen Immobilien              1 . Kun Euroopan unionin jäsenvaltiossa toimiva yritys
     verwaltung GmbH:lle näiden investointihankkeille                     ( tavarantoimittaja ) antaa toisessa jäsenvaltiossa toimi
     Moselissa ja Chemnitzissä ;                                          valle toiselle yritykselle ( jälleenmyyjä ) tehtäväksi tuot
2.   velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
                                                                          teidensa jälleenmyynnin unionin ulkopuolella sijaitse
                                                                          valla alueella , onko Euroopan talousyhteisön perusta
     denkäyntikulut.                                                      missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten,
                                                                          että siinä kielletään ottamasta mainittuun sopimukseen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       sellaisia määräyksiä , joilla jälleenmyyjältä estetään
Yhteisön oikeuden ja erityisesti EY:n perustamissopimuk                  kokonaan myynti muualla kuin sopimusalueella , eli
sen 93 artiklan 3 kohdan komannen virkkeen määräysten                     joilla estetään myös unionin alueella sekä markkinoimi
                                                                          nen siellä suoraan että tavaroiden uudelleentuonti
rikkominen : Komission päätöksen lainmukaisuuden ratkai
seminen kuuluu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui                      sopimusalueelta käsin ?
melle , jossa Saksin osavaltio on jo EY:n perustamissopi
muksen 173 artiklan mukaisesti nostanut kumoamiskan                 2 . Siinä tapauksessa , että edellä mainitussa 85 artiklan
teen ( asia T-132/96 ). Niin kauan kuin tässä asiassa ei ole               1 kohdassa kielletään tällaiset sopimusmääräykset,
annettu lainvoimaista tuomiota , on Saksan ja siten myös                  onko tätä tulkittava niin, ettei tätä kieltoa voitaisi
Saksin osavaltion noudatettava komission päätöstä .                       soveltaa silloin , kun tavarantoimittaja jälleenmyy muu
                                                                          ten tuotteitaan unionin alueella sellaisen valikoivan
                                                                          jakeluverkoston kautta , jota on koskenut tämän
                                                                          artiklan 3 kohdan mukaisesti annettu poikkeuslupa
                                                                           päätös ?
Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian
4.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai
supyyntö tässä tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
asiassa, jossa kantajana on HERA SpA ja vastaajina Unità
Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä Impresa Romagnoli
                                  SpA
                         ( Asia C-304/96 )                            High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin
                            ( 96/C 336/37 )                           16.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                      kaisupyyntö asiassa Commissioners of Customs and Excise
                                                                      vastaan T. P. Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat
Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria on pyytä                   liiketoimintaa nimellä The Howden Court Hotel
nyt 4.7.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 19.9.1996 , Euroo                                         ( Asia C-308 /96 )
pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä tuomioistuimessa                                           ( 96/C 336/39 )
vireillä olevassa riita-asiassa , jossa kantajana on HERA SpA
 ja vastaajina Unità Sanitaria Locale nro 3 . ( Genova ) sekä
 Impresa Romagnoli SpA, ennakkoratkaisua seuraavaan                   High Court of Justice , Queen's Bench Division on pyytänyt
 kysymykseen :                                                        16.11.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                      Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      kirjaamoon
 " Onko yhteisön sääntöjen mukaan mahdollista — ja jos on,            23.9.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 niin missä tapauksissa —, että jäsenvaltio säätää direktiivien       Commissioners of Customs and Excise vastaan T. P.
 voimaantuloa koskevista määräaikaisista poikkeuksista ,              Madgett ja R. M. Baldwin, jotka harjoittavat liiketoimintaa
 vaikka voimaantuloajankohta on jo vahvistettu itse direk            nimellä The Howden Court Hotel , ennakkoratkaisua seu
 tiivissä ?"                                                          raaviin kysymyksiin :
                                                                      1 ) Millä edellytyksillä verovelvollisen liiketoimia pidetään
                                                                            matkatoimiston tai turistimatkojen järjestäjän liike
                                                                            toimina , joihin sovelletaan jäsenvaltioiden liikevaihto
 Cour d'appel de Versailles'n 8.9.1995 tekemällään päätök                  verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/
 sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Societe Javico
 Internationale ja Societe Javico AG vastaan Societe Yves                   388/ETY (') ( kuudes arvonlisäverodirektiivi ) 26 artik
                     Saint Laurent Parfums                                  lan säännöksiä ? Erityisesti , sovelletaanko kyseisiä sään
                                                                            nöksiä liiketoimiin , joiden suorittaja ei ole matkatoi
                          ( Asia C-306/96 )
                                                                            misto eikä turistimatkojen järjestäjä näiden käsitteiden
                             ( 96/C 336/38 )                                tavanomaisessa englanninkielisessä merkityksessä
                                                                            mutta joka suorittaa matkustajille sellaisia palveluja ,
 Cour d'appel de Versailles on pyytänyt 8.9.1995 tekemäl                   joita matkatoimistot ja turistimatkojen järjestäjät
 lään päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui                 yleensä suorittavat ?


title: Asia C-203/03: Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
5.7.2003                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 158/15
Euroopan yhteisöjen komission 13.5.2003 Ruotsin kunin-                    Euroopan yhteisöjen komission 12.5.2003 Itävallan tasa-
                gaskuntaa vastaan nostama kanne                                             valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-203/03)
                           (Asia C-201/03)
                                                                                (2003/C 158/26)
                           (2003/C 158/25)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.5.2003 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan edustajina ovat komission oikeudellisen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.5.2003 Euroo-
                                                                          yksikön virkamies Nicola Yerrell ja kansallisten virkamiesten
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
                                                                          vaihto-ohjelman puitteissa komission oikeudellisen yksikön
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja M. Kons-
tantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa.                                 käytettäväksi asetettu työtuomioistuimen tuomari Horstpeter
                                                                          Kreppel, prosessiosoite Luxemburgissa.
Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut miesten
–      toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut                    ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamis-
       neuvoston direktiivin 75/439/ETY (1), sellaisena kuin se                 esta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutuk-
       on muutettuna direktiivillä 87/101/ETY ( 2), 3 artiklan                  seen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
       1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteutta-              helmikuuta 1976 annetun direktiivin 76/207/ETY ( 1) 2 ja
       nut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että                  3 artiklasta sekä EY 10 ja EY 249 artiklasta johtuvia
       jäteöljyjen käsittelyssä annetaan etusija uudistamiselle, jos            velvoitteitaan,
       se on teknisesti, taloudellisesti ja järjestelyjen kannalta
       mahdollista, sekä
                                                                                a)    koska naispuolisten työntekijöiden työkiellosta ja
                                                                                -rajoituksista annetun liittovaltion talous- ja työmi-
–      velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                            nisteriön asetuksen 2 §:ssä säädetään mainitun direk-
       denkäyntikulut asiassa.                                                        tiivin vastaisesti naisille vähäisin poikkeuksin yleinen
                                                                                kielto tehdä kaivostyötä maan alla;
                                                                                b)    koska paineilma- ja sukellustyöstä annetun asetuk-
                                                                                sen 8 ja 31 §:ssä säädetään naisille yleinen kielto
                                                                                tehdä paineilma- ja sukellustyötä;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Jäsenvaltioiden tulee paitsi toteuttaa sitovat kansalliset toimen-
piteet noudattaakseen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan säännök-
siä, myös toteuttaa toimenpiteet, jotka mahdollistavat sään-
nöksen soveltamisen käytännössä. Jäteöljyn kierrätysaste oli              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ruotsissa ajanjakson 1995–2000 aikana 0 prosenttia. Ruotsin
hallitus ei näin ollen ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka
mahdollistavat jäteöljyjen de facto uudistamisen direktiivin              –     Naispuolisia työntekijöitä koskeva kielto tehdä kaivostyö-
3 artiklan 1 kohdassa säädettyjen edellytysten mukaisesti.                      tä maan alla:
                                                                                Direktiivin 76/207/ETY 3 artiklan 1 kohdan mukaan
                                                                                syrjintä sukupuolen perusteella on kielletty työhönpääsyä
( 1) Jäteöljyhuollosta 16.6.1975 annettu direktiivi, EYVL L 194, s. 23.         koskevien edellytysten osalta.
( 2) Jäteöljyhuollosta annetun direktiivin 75/439/ETY muuttamisesta
     22.12.1986 annettu direktiivi, EYVL 1987, L 42, s. 43.                     Itävallan 30.4.1938 annetun työaika-asetuksen 16 §:ssä
                                                                                naisille säädetyllä yleisellä kiellolla tehdä maanalaista
                                                                                kaivostyötä muutettiin 1.8.2001 voimassa ollutta nais-
                                                                                puolisten työntekijöiden työkiellosta ja -rajoituksista an-
                                                                                netun liittovaltion talous- ja työministeriön asetuksen
 ---pagebreak--- C 158/16                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                   5.7.2003
       2 §:ää vain vähäisessä määrin. Tässä asetuksessa sallitaan        High Court of Justice (England & Wales), Chancery
       poikkeukset työkiellosta ainoastaan johtavassa asemassa           Divisionin 7.12.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
       oleville naisille, harjoittelijoille ym.                          ennakkoratkaisupyyntö asiassa Commissioners of Cus-
                                                                                toms and Excise vastaan SmithKline Beecham plc
       Direktiivissä itsessään on kuitenkin eräitä poikkeuksia
                                                                                (Asia C-206/03)
       tasa-arvoisen kohtelun periaatteesta (poikkeussäännös
       direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohdassa), joihin ei kuitenkaan
       voida vedota tässä riidanalaisen työkiellon tapauksessa.                                      (2003/C 158/27)
       Kaivostyö maan alla on kyllä ruumiillisesti ja henkisesti
       erittäin raskasta työtä, mutta sitä eivät kuitenkaan voi
       tehdä yksinomaan miehet. Nojautuminen siihen, että
       jonkin työn laadun tai sen hoitamisen asettamien edelly-          High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division
       tysten vuoksi tietty sukupuoli on ehdoton edellytys, on
                                                                         on pyytänyt 7.12.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
       tällöin kiellettävä. Vaarat, joille naiset altistuvat kaivos-
                                                                         saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.5.2003, Euroopan
       työssä, eivät yleisesti ottaen olennaisesti eroa niistä, joille   yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissioners of Cus-
       miehet altistuvat. Näin ollen nämä vaarat eivät oikeuta
                                                                         toms and Excise vastaan SmithKline Beecham plc. ennakkorat-
       miesten ja naisten epätasa-arvoista kohtelua. Sikäli kuin         kaisua seuraaviin kysymyksiin:
       Itävallan hallitus summittaisesti tukeutuu naisten yleisesti
       miehiin verrattuna huonompaan kuntoon, komissio ei
       voi seurata tätä perustetta. Ei ole poissuljettua, että on        1)      Onko neuvoston asetuksen N:o 2658/87 ( 1), sellaisena
       naispuolisia työntekijöitä, joille maanalainen kaivostyö                  kuin se on muutettuna, liitteessä I olevaa nimikettä
       on vähemmän kuormittavaa kuin vertailukelpoiselle                         3004 tulkittava siten, että se sisältää nikotiinilaastarin
       miespuoliselle työntekijälle, jolla on heikompi ruumiilli-                muodossa olevan tuotteen, jota on tarkoitus käyttää
       nen kunto. Tämän vuoksi yleinen naisten maanalaista                       apuna yritettäessä lopetta tupakointi ja joka muodostuu
       kaivostyötä koskeva kielto on suhteeton.                                  kiinnelaastarista, joka on kyllästetty ihon läpi imeytyvällä
                                                                                nikotiinilla ja jota myydään foliopakkauksessa?
       Lisäksi Itävallan lainsäädäntö on mukautettava direktiiviin       2)      Onko tilanteessa, jossa
       siinäkin tapauksessa, että kaivostyöala on katoavaa talou-
       den toimintaa, sillä muutoin yhteisön oikeudessa vallitse-                a)    jäsenvaltion tulliviranomainen on antanut neuvos-
       van syrjintäkiellon ”effet utile” (tehokas vaikutus) ei                         ton asetuksen N:o 2912/93 ( 2) (tullikoodeksi) 12 ar-
       toteudu.                                                                        tiklan mukaisesti sitovia tariffitietoja tuotteesta,
                                                                                b)    kyseessä olevat sitovat tariffitiedot ovat Maailman
       Virheellinen on sekin Itävallan hallituksen esittämä perus-                     tullijärjestön aikaisemmin julkaiseman ja tullikoo-
       te, jonka mukaan Itävaltaa sitoo vuodelta 1937 oleva                            deksin 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti annetussa
       ILO-sopimus nro 45, joka koskee naisten työskentelyä                            komission tiedonannossa viitatun tariffin luokittelua
       kaivoksissa, jolloin riidanalainen työkielto ei ole vastoin                     koskevan lausunnon mukaiset,
       yhteisön oikeutta. Itävallan tasavalta on joka tapauksessa
       velvollinen irtisanoutumaan sopimuksesta.                                 c)    maahantuoja valittaa kansalliseen tuomioistuimeen
                                                                                koodeksin 243 artiklan mukaisesti ja
                                                                                d)    tuomioistuin on eri mieltä tariffin luokittelua koske-
–      Naisia koskeva kielto tehdä paineilma- ja sukellustyötä:                        van lausunnon kanssa,
                                                                         koodeksin 12 artiklan 5 kohtaa tulkittava siten, että siinä
       Naisia paineilma- ja sukellustyössä koskevan lainsäädän-          edellytetään tai sallitaan, että tuomioistuin kumoaa tulliviran-
       nön osalta yleistä naistyökieltoa ei voida perustella naisten     omaisen päätöksen siten, että se ei korvaa sitovia tariffitietoja
       erityisellä suojelun tarpeella tutkimatta erikseen kutakin        Maailman tullijärjestön tariffin luokittelua koskevan lausunnon
       yksittäistapausta.                                                kanssa ristiriitaisilla sitovilla tariffitiedoilla, mutta toteaa, että
                                                                         tuote on asianmukaisesti luokiteltavissa muulla tavoin kuin
                                                                         kyseisen lausunnon mukaisesti?
                                                                         (1 ) Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päi-
( 1) EYVL 1976, L 39, s. 40.
                                                                              vänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2658/
                                                                              87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1).
                                                                         (2 ) Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annettu
                                                                              neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 256, 7.9.1987,
                                                                              s. 1).


title: Asia F-28/15: Kanne 17.2.2015 – ZZ v. komissio

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/49

         Kanne 17.2.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-28/15)
   (2015/C 146/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan eläkeoikeuksien siirtämisestä unionin eläkejärjestelmään tehdyn sellaisen lopullisen päätöksen kumoaminen, jossa sovelletaan 3.3.2011 annettuja, henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan uusia yleisiä täytäntöönpanosääntöjä.

      Vaatimukset

               —

               on kumottava 19.6.2014 tehty komission päätös, jossa vahvistetaan kantajan ennen hänen komission palveluksessa aloittamistaan saavuttamien eläkeoikeuksien hyvittämistä koskeva laskelma

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä maaliskuuta 1995, asiassa T-514/93, Cobrecaf SA ja muut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kalastus - Yhteisön taloudellinen tuki kalastusaluksien rakentamiseksi - Asetus (ETY) N:o 4028/86 - Tutkittavaksi ottaminen - Vahvistava päätös - Vahingonkorvauskanne)

text:
N:o C 101/6             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.4.95
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 v 21 pàivânà helmikuuta 1995 ,                                          23 päivänä helmikuuta 1995 ,
asiassa T-5 06/93, Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan                         asiassa T-535/93 , F vastaan Euroopan unionin
                      yhteisöjen komissio ( a )                                                    neuvosto ( a )
(Henkilöstöasia — Ylennys — Jaksoittaisten arviointiker             (Henkilöstöasia — Palvelukseen ottaminen — Kieltäytymi
tomusten tutkiminen — Valitus — Perustellun vastauksen               nen palvelukseen ottamisesta fyysisen soveltumattomuuden
puuttuminen — Mitätöimiskanne — Tutkittavaksi ottami                      takia — Puolustautumisoikeus - Selvä arviointivirhe)
                     nen — Vahingonkorvaus)                                                      ( 95/C 101/17)
                           ( 95/C 101 /16 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-535/93 , F, kotipaikka Esbjerg (Tanska ), edusta
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    janaan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener,
                                                                     vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamies: O. Petersen),
                                                                     jossa vaaditaan neuvoston 6 . 11.1992 tekemän sellaisen
Asiassa T-506/93 , Andrew Macrae Moat, Euroopan yhtei               päätöksen mitätöimistä, jolla kantajaa ei otettu palveluk
söjen komission virkamies, edustajanaan asianajaja Luc               seen konekirjoittajaksi fyysisen soveltumattomuuden takia
                                                                     neuvoa-antavan lääkärin antaman soveltumattomuustodis
Govaert, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
misto Lucy Dupong, 14 A, rue des Bains, vastaan Euroopan             tuksen perusteella, jonka lääketieteellinen lautakunta oli
yhteisöjen komissio (asiamies : T. F. Cusak), jossa vaaditaan        vahvistanut, sekä siltä osin kuin tarpeellista kantajan
ensinnäkin useiden komission päätösten mitätöintiä, jotka            valitusta koskevan hylkäyspäätöksen mitätöintiä, ensim
koskevat virkamiesten nimityksiä ja ylennyksiä, ja toiseksi          mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien
kantajan väitetyn sellaisen vahingon korvaamista, jonka              kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja C. P. Briët, tuomarit
syynä on toisaalta se, että hänen kahteen valitukseensa ei ole       A. Saggio ja C. W. Bellamy, kirjaaja J. Palacio Gonzales, on
vastattu perustellusti, ja toisaalta se, että häntä ei ole           antanut 23.2.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                     seuraava :
nimitetty tai ylennetty, ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
puheenjohtaja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. Gar          1 ) Kanne hylätään.
cia-Valdecasas, kirjaaja B. Pastor, on antanut 21.2.1 995            2 ) Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan kuten
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  myös kantajan ja puolesta väliintulijan oikeudenkäyn
                                                                             tikuluista.
                                                                     3 ) Väliintulija vastaa puolesta omista oikeudenkäyntiku
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin                   luistaan.
    siinä   vaaditaan       toisaalta  mitätöimään   komission
    päätökset, jotka koskevat ylentämistä palkkaluokkaan             i 1 ) EYVL N:o C 325 , 9.12.1 993
    A 3 tilivuosiksi 1991 ja 1992 ja nimitystä yksikön
    päällikön virkaan, ilmoitus virasta COM/22/92, ja
     toisaalta näissä menettelyissä tapahtuneiksi väitettyjen
     laittomuuksien hyvitykseen vahingonkorvauksella.                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä maaliskuuta 1995 ,
2 ) Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                      asiassa T-5 14/93 , Cobrecaf SA ja muut vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( a )
                                                                     (Kalastus — Yhteisön taloudellinen tuki kalastusaluksien
                                                                     rakentamiseksi — Asetus (ETY) N:o 4028/86 — Tutkitta
3 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
     luistaan .                                                      vaksi ottaminen — Vahvistava päätös — Vahingonkorvaus
                                                                                kanne)
                                                                                ( 95/C 101/18 )
m EYVL N:o C 277, 15.10.1993                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-5 14/93 , Cobrecaf SA, kotipaikka Concarneau
                                                                     ( Ranska ), Pêche et Froid SA, kotipaikka Boulogne-sur-Mer
                                                                     ( Ranska ), Klipper investissements SARL, kotipaikka Con
                                                                     carneau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies:
 ---pagebreak--- 22.4.95                FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                N:o C 101 /7
G. Rozet), jossa vaaditaan toisaalta sellaisen komission            toiseksi, talous- ja sosiaalikomitean päätös hylätä kantajan
2.6.1993 päivätyn kirjeen mitätöimistä, jossa kieltäydyttiin        hakemus kyseiseen toimeen, sekä kolmanneksi, • päätös
suorittamasta kantajille kalastusaluksen rakentamista var          nimittää B johtajaksi talous- ja sosiaalikomitean sihteeris
ten myönnetyn yhteisön tuen jäännöstä, ja toisaalta komis          töön, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sion velvoittamista korvaamaan kantajien väitetyt vahingot          tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa
ETY:n perustamissopimuksen 215 artiklan toisen kohdan               jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf, tuomarit D. P. M. Bar
nojalla, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               rington ja A. Saggio, kirjaaja H. Jung, on antanut 22.3.1995
tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja
R. Garcfa-Valdecasas, kirjaaja H. Jung, on 15.3.1995                1 ) Talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan maksamaan
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        kantajalle 2000 ecua vahingonkorvauksena hallinnolli
                                                                          sesta virheestä.
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin
      siinä vaaditaan 2.6.1993 tehdyn päätöksen mitätöin           2 ) Kanne hylätään muilta osin.
      tiä.
                                                                    3 ) Talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan vastaamaan
2 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin                omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan
      siinä vaaditaan haetun tuen jäännöksen suorittamis                 puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Kantaja vel
      ta.                                                                 voitetaan vastaamaan puolesta omista oikeudenkäynti
                                                                          kuluistaan .
3 ) Komissio       velvoitetaan      suorittamaan       kantajille
      8%:n vuotuista korkoa           875 000   FF:n     määrälle   (!) EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
       10.1.1992—12.6.1992 .
4 ) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
5 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
       sekä yhteisvastuullisesti neljäsosasta komission oikeu
       denkäyntikuluja. Komissio vastaa kolmesta neljäs                             15 päivänä helmikuuta 1995 ,
       osasta omista kuluistaan.                                    asiassa T-l 12/94, Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (*)
i 1 ) EYVL N:o C 293 , 29.10.1993                                   (Virkamiehet — Mitätöimiskanne — Kanteen nostamista
                                                                    edeltävä menettely — Intressi toimia — Vahingonkorvaus
                                                                    kanne — Tiivistelmä perusteista, joihin on vedottu —
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
                                                                                ( 95/C 101/20 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 22 päivänä maaliskuuta 1995 ,                      Asiassa T-l 12/94, Euroopan yhteisöjen komission virka
     asiassa T-586/93 , Petros Kotzonis vastaan Euroopan            mies Andrew Macrae Moat, edustajanaan asianajaja Luc
            yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea ( x )             Govaert, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Lucy
(Henkilöstöasia — Palvelukseenottomenettely — Perustelu            Dupongin asianajotoimisto 14 A, rue de Bains, vastaan
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : T. F. Cusack),
velvollisuus — Harkintavallan väärinkäyttö — Siirtyminen
lingvistiuralta A-kategoriaan — Henkilöstösäännön 7, 25,            jossa vaaditaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuinta toteamaan, että komissio ei ole osoittanut
                      27, 29 ja 45 artikla)
                                                                    kantajalle, mitä virkaa hän hoitaa ja mitkä ovat hänen
                          ( 95/C 101 /19 )                          tehtävänsä, ja että komissio ei siten ole antanut hänelle
                                                                    työtä, sekä komission velvoittamista suorittamaan vahin
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      gonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                    mioistuin ( kolmas jaosto ) on kokoonpanossa presidentti
Asiassa T-586/93 , Petros Kotzonis, Euroopan yhteisöjen             J. Biancarelli ja tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy,
talous- ja sosiaalikomitean virkamies, Bryssel, edustajanaan        kirjaaja H. Jung, antanut 15.2.1995 seuraavan määräyk
                                                                    sen :
asianajajat Olivier Slusny ja Marcel Slusny, Bryssel, proses
siosoite Luxemburgissa Ernest Arendtin asianajotoimisto,
8—10, rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen                1 ) Kanne jätetään ottamatta tutkittavaksi.
talous- ja sosiaalikomitea (asiamies : D. Lagasse ), jossa
vaaditaan mitätöitäväksi ensinnäkin talous- ja sosiaaliko          2 ) Kukin asianosaisista vastaa omista kuluistaan.
mitean päätös ryhtyä Euroopan yhteisöjen virkamiesten
henkilöstösäännön 29 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun              (!) EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
palvelukseenottomenettelyyn paikanhakuilmoituksella nro
62/91 avoimeksi ilmoitetun toimen täyttämiseksi, ja


title: Asian C-319/04 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/32

         Asian C-319/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/66)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston presidentin 7.7.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-319/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.

      (1)  EUVL C 228, 11.9.2004.


title: Asia T-58/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Centeno Mediavilla ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa — Uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — Centeno Mediavilla ym. v. komissio
   (Asia T-58/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Uusien henkilöstösääntöjen voimaantulo - Siirtymäsäännöt, jotka koskevat palkkaluokan määrittämistä palvelukseen otettaessa - Uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 12 artikla)
   (2007/C 199/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Isabel Clara Centeno Mediavilla (Sevilla, Espanja); Delphine Fumey (Evere, Belgia); Eva Gerhards (Bryssel, Belgia); Iona M. S. Hamilton (Bryssel); Raymond Hill (Bryssel); Jean Huby (Bryssel); Patrick Klein (Bryssel); Domenico Lombardi (Bryssel); Thomas Millar (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta); Miltiadis Moraitis (Woluwe-Saint-Lambert, Belgia); Ansa Norman Palmer (Bryssel); Nicola Robinson (Bryssel); François-Xavier Rouxel (Bryssel); Marta Silva Mendes (Bryssel); Peter van den Hul (Tervuren, Belgia); Fritz Von Nordheim Nielsen (Hoeilaart, Belgia) ja Michaël Zouridakis (Bryssel) (edustajat: aluksi asianajajat G. Vandersanden, L. Levi ja A. Finchelstein, sittemmin G. Vandersanden ja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Kraemer)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Arpio Santacruz, M. Sims ja I. Sulce, sittemmin M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisten päätösten kumoamista koskeva vaatimus, joilla kantajat on nimitetty koeajalla oleviksi virkamiehiksi, siltä osin kuin näissä päätöksissä määritetään kantajien palkkaluokka Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, sellaisina kuin ne ovat muutettuina 22.3.2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (EUVL L 124, s. 1), liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan siirtymäsäännösten nojalla
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia C-350/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2010 — Euroopan komissio v. Liettuan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Vuoden 2003 liittymisasiakirja — Yhteisöön liittyneiden valtioiden velvollisuudet — Yhteisön säännöstö — Direktiivit 2001/83/EY ja 2003/63/EY — Asetus (ETY) N:o 2309/93 ja asetus (EY) N:o 726/2004 — Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Samankaltaiset bioteknisin menetelmin kehitellyt biologiset läﾤkkeet — Ennen yhteisöön liittymistä myönnetty kansallinen myyntilupa)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2010 — Euroopan komissio v. Liettuan tasavalta
   (Asia C-350/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Vuoden 2003 liittymisasiakirja - Yhteisöön liittyneiden valtioiden velvollisuudet - Yhteisön säännöstö - Direktiivit 2001/83/EY ja 2003/63/EY - Asetus (ETY) N:o 2309/93 ja asetus (EY) N:o 726/2004 - Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Samankaltaiset bioteknisin menetelmin kehitellyt biologiset lääkkeet - Ennen yhteisöön liittymistä myönnetty kansallinen myyntilupa)
   2010/C 346/07
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė ja M. Šimerdová)

      Vastaaja: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas ja R. Mackevičienė)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/63/EY, 6 artiklan 1 kohdan ja liitteessä I olevan II osan 4 kohdan, ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön luvananto- ja valvontamenettelyistä sekä Euroopan lääkearviointiviraston perustamisesta 22.7.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2309/93 (EYVL L 214, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan sekä ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1) 3 artiklan 1 kohdan tulkinta — Grasalva-nimisen samankaltaisen biologisen lääkkeen kansallisen myyntiluvan voimassa pitäminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Liettuan tasavalta ei ole noudattanut ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/83/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 25.6.2003 annetulla komission direktiivillä 2003/63/EY, 6 artiklan 1 kohdan, ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön luvananto- ja valvontamenettelyistä sekä Euroopan lääkearviointiviraston perustamisesta 22.7.1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2309/93 3 artiklan 1 kohdan ja ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 726/2004 3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa Grasalva-nimisen lääkkeen kansallisen myyntiluvan.

               2)

               Liettuan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 247, 27.9.2008.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 144, 15.6.2002

text:
C 156/40         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti       29.6.2002
                                                          III
                                                     (Tiedotteita)
                                                  (2002/C 156/74)
         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
         EYVL C 144, 15.6.2002
         Luettelo aiemmista julkaisuista
         EYVL C 131, 1.6.2002
         EYVL C 118, 18.5.2002
         EYVL C 109, 4.5.2002
         EYVL C 97, 20.4.2002
         EYVL C 84, 6.4.2002
         EYVL C 68, 16.3.2002
                                            Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13 päivänä joulukuuta 2000 asiassa T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica Rendez-vous Television) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Direktiivi Televisio ilman rajoja – Valtion rajat ylittävien televisiolähetysten edelleen lähettämistä koskevat kansalliset rajoitukset – Komissio toteaa näiden rajoitusten soveltuvan yhteen yhteisön oikeuden kanssa – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 108/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.4.2001
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    26 päivänä lokakuuta 2000                                               13 päivänä joulukuuta 2000
asiassa T-154/98, Asia Motor France SA ym. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                           asiassa T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica
                                                                          Rendez-vous Television) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
(Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artikla (josta
on tullut EY 81 artikla) – Kantelun käsittelyä koskevat
velvoitteet – Hylkäämisperusteiden laillisuus – Ilmeinen                  (Direktiivi Televisio ilman rajoja – Valtion rajat ylittävien
arviointivirhe – EY:n perustamissopimuksen 176 artikla                    televisiolähetysten edelleen lähettämistä koskevat kansalliset
(josta on tullut EY 233 artikla) – Uuden kanneperusteen                   rajoitukset – Komissio toteaa näiden rajoitusten soveltuvan
                      tutkittavaksi ottaminen)                            yhteen yhteisön oikeuden kanssa – Kumoamiskanne – Tut-
                                                                                kittavaksi ottaminen)
                          (2001/C 108/26)
                                                                                (2001/C 108/27)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-154/98, Asia Motor France SA, kotipaikka Chemille
(Ranska), Jean-Michel Cesbron, toiminimenään JMC Automo-
biles, kotipaikka Chemille, Monin automobiles SA, kotipaikka              Asiassa T-69/99, Danish Satellite TV (DSTV) A/S (Eurotica
Bourg-de-Péage (Ranska), Europe auto service (EAS) SA,                    Rendez-vous Television), kotipaikka Frederiksberg (Tanska),
kotipaikka Livange (Luxemburg), edustajanaan asianajaja                   edustajinaan asianajajat J.-P. Hordies ja A. Maqua, Bryssel,
J.-C. Fourgoux, Bryssel ja Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa          prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue
asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, vastaan            de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Ma-                 nään K. Banks ja M. Wolfcarius), jota tukee Ison-Britannian
renco ja L. Guérin, ja sittemmin Marenco ja F. Siredey-Garnier),          ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään
jossa kantajat vaativat komission 15.7.1998 tekemän sellaisen             Richard Plender, QC, ja R. V. Magrill), jossa kantaja vaatii
päätöksen kumoamista, jolla komissio hylkäsi kantajien kante-             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumo-
lut, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                 amaan komission 22.12.1998 toteuttaman Yhdistyneelle ku-
(josta on tullut EY 81 artikla) vastaisiksi väitettyjä yritysten          ningaskunnalle osoitetun toimenpiteen, joka annettiin tiedoksi
välisiä yhteistoimintajärjestelyjä, yhteisöjen ensimmäisen oi-            kantajalle 28.12.1998, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
nossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuoma-            puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A. Potocki ja
rit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies          A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on
B. Pastor, on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                13.12.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
selma on seuraava:                                                        raava:
1)    Vaatimukset siitä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin       1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.
      lausuisi, että kantajille varataan oikeus nostaa vahingonkor-
      vauskanne komissiota vastaan, jätetään tutkimatta.
                                                                          2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
2)    Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.                               taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-     3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskun-
      taan yhteisvastuullisesti korvaamaan komission oikeudenkäyn-              nan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      tikulut, mukaan lukien ne kulut, joista 21.5.1999 annetussa
      määräyksessä todettiin lausuttavan myöhemmin.
                                                                          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Asia T-59/17: Kanne 14.4.2017 – L v. parlamentti

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/29

         Kanne 14.4.2017 – L v. parlamentti
   (Asia T-59/17)
   (2017/C 221/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: L (edustaja: asianajaja I. Coutant Peyre)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan parlamentin 24.6.2016 tekemän ja kantajan 25.7.2016 vastaanottaman päätöksen kantajan irtisanomisesta

               —

               velvoittamaan parlamentti maksamaan 100 000 euron korvauksen aineettomasta vahingosta ja

               —

               velvoittamaan parlamentti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahdeksaan kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee henkilöstösääntöjen 22 artiklan a ja b alakohdassa sekä sisäisten sääntöjen 6 artiklan 1 kohdassa määriteltyjen väärinkäytösten paljastajien suojelua koskevien periaatteiden loukkaamista.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka koskee perustelujen puuttumista.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka koskee ilmeistä arviointivirhettä.

               4.

               Neljäs kanneperuste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista

               5.

               Viides kanneperuste, joka koskee huolellisuusvelvoitteen laiminlyömistä.

               6.

               Kuudes kanneperuste, jonka mukaan parlamentti ei vastannut kantajan avunantopyyntöön sekä loukkasi puolustautumisoikeuksia ja oikeutta sovitteluun.

               7.

               Seitsemäs kanneperuste, jonka mukaan oikeutta tutustua asiakirjoihin on loukattu.

               8.

               Kahdeksas kanneperuste, joka koskee harkintavallan väärinkäyttöä.


title: Asia T-373/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.3.2014 – Valittajana Alsteens ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilö — Sopimuksen pidentäminen — Alimmassa oikeusasteessa nostetun kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen — Oikeus tulla kuulluksi — Sopimusta pidentävän täydennyksen erotettavuus)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.3.2014 – Valittajana Alsteens ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-373/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilö - Sopimuksen pidentäminen - Alimmassa oikeusasteessa nostetun kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen - Oikeus tulla kuulluksi - Sopimusta pidentävän täydennyksen erotettavuus))
   2014/C 129/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 8.5.2013 asiassa F-87/12, Alsteens v. komissio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) antamasta määräyksestä ja jossa vaaditaan sen kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-87/12, Alsteens v. komissio, 8.5.2013 antama määräys kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.