title: Saksan liittotasavallan 2. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-23/95)

text:
 N:o C 74/6            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25 . 3 . 95
 c ) kun komission edustaja ei maksanut Somalian osuutta              Saksan liittotasavallan 2. 2. 1995 Euroopan yhteisöjen
      niistä laskuista, joista Italian osuus oli jo maksettu.                        komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-23/95 )
 Valittaja väittää, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                    ( 95/C 74/09
 tuomioistuin on tutkinut väärin sen vaatimuksen ja että
 vaatimuksen hylkääminen on perusteeton.
                                                                      Saksan liittotasavalta on 2 . 2 . 1995 nostanut kanteen
 Valittaja väittää myös, että yhteisöjen ensimmäisen oikeus          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisö
 asteen tuomioistuin on katsonut virheellisesti, että valittaja       jen tuomioistuimessa. Asiamies on ministerineuvos Dr.
 ei ollut näyttänyt komission toimineen epäasianmukai                Ernst Röder, Bundesministerium fiir Wirtschaft, D-53107
 sesti .                                                              Bonn .
 Toinen vaatimus — komissio ei ole maksanut korvauksia
 sopimuksen päättämisestä                                             Kantaja vaatii,
 Komissio ei ole perustellut riittävästi päätöksiään, ja se on        — että banaanien tuontia koskevan vuoden 1994 tariffi
 siksi rikkonut perustamissopimuksen 190 artiklassa
 määrättyä yleistä periaatetta.                                           kiintiön lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä
                                                                          hirmumyrsky Debbien johdosta 16 päivänä marrasku
                                                                         uta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2791/
Valittaja väittää, että viidenteen Euroopan kehitysrahas                 94 ( J ) 1 artiklan 2 kohta ja 2 artikla julistetaan mität
 toon sovellettavan varainhoitoasetuksen 60 artiklaa ja                  tömiksi ja
 yleisten ehtojen 93 artiklan 1 kohtaa tulkittiin ja sovellettiin
 väärin ja että komission velvollisuutta hyväksyä valittajan
 vaatimukset arvioitiin väärin.                                       — että vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                         kulut.
 Valittaja väittää myös, että edellä mainitun varainhoitoase
tuksen 60 artiklassa säädetään komission yleisestä velvolli
 suudesta turvata niiden yhteisön yritysten edut, jotka               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
toimivat epäedullisessa taloudellisessa ympäristössä, ja että
komissio ei ole noudattanut tätä velvollisuutta .
                                                                     — Kanteen kohteena olevissa säännöksissä säädetylle lisä
                                                                         määrien jakotavalle ei ole oikeudellista perustetta: neu
Valittaja väittää viimeiseksi, että yhteisöjen ensimmäisen               voston asetuksen ( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohta
oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut väärin komission                  saattaa tosin tukea toteutettavaksi tarkoitettua tariffi
tekemän virheen, josta valittajalle on aiheutunut vahinkoa               kiintiön suurentamista, mutta ei kuitenkaan poikkea
ennen sopimuksen päättämistä.                                            mista banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä
                                                                         annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93 19
                                                                         artiklan 1 kohdassa säädetystä jakotavasta, sillä
                                                                          " poikkeuksellisten olosuhteiden" vuoksi korotettu
                                                                         tariffikiintiö säädetään nimenomaan neuvoston asetuk
                                                                         sen 19 artiklan 4 kohdassa jaettavaksi 19 artiklan
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacionalin                   1 kohdan kaavan mukaan. Jos komissio ei ole pitänyt
 18 . 1 . 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat              tätä riittävänä luonnonmullistuksen seurausten hu
         kaisupyyntö rikosasiassa Oscar Wegia vastaan                    omioon ottamiseksi, se olisi voinut ehdottaa neuvostolle
                         (Asia C-20/95 )                                 asetuksen muuttamista. Koska komissio on poikennut
                                                                         neuvoston nimenomaisesti päättämästä järjestelmästä,
                           ( 95/C 74/08 )
                                                                         kyse ei voi olla neuvoston asetuksen 20 artiklassa
                                                                         tarkoitetuista soveltamissäännöksistä . Neuvoston ase
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacional on                  tuksen 30 artikla kattaa lopulta vain sellaiset siirtymä
esittänyt 18 päivänä tammikuuta 1995 Euroopan yhteisö                   toimenpiteet, joiden on määrä edistää tähänastisten
jen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön Oscar We                    kansallisten markkinajärjestelyjen sopeuttamisessa uud
gia vastaan nostetussa rikosasiassa; pyyntö on saapunut                  eksi EY-banaanimarkkinajärjestykseksi ilmenevien
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 30 päi                    vaikeuksien voittamista. Myrskyvahinkoja yksittäisillä
vänä tammikuuta 1995 .                                                   viljelyalueilla ei kuitenkaan esiinny vain kahden
                                                                         markkinajärjestyksen sopeuttamis- ja siirtymävaiheen
Juzgado Central do lo Penal de la Audiencia Nacional                     aikana .
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan
kysymykset, jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-l 63/94
                                                                     — (Toissijaisesti) Riittävän perustelun puuttuminen (EY:n
ja C-l 65/94 (*) esitettyjä kysymyksiä.
                                                                         perustamissopimuksen 190 artikla ): Puuttuu tietoja
                                                                         vahinkojen laajuudesta. Jos vahinkojen laajuus tietyssä
(!) EYVL N:o C 218 , 6 . 8 . 1994, s. 14                                 satovahingossa käsittää koko lisäkiintiön, on kyseessä
                                                                         ylikompensaatio, koska kolmansien maiden banaanien
                                                                         kaupan pitäminen tuottaa tuojille suuremman voiton
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 74/7
     kuin EY/AKT-banaanien samansuuruisen määrän kau               Pretura Circondariale di Ternin 24 . 1 . 1995 tekemällään
     pan pitäminen.                                                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Ivana Rosia
                                                                          vastaan vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä
C ) EYVL N:o L 296 , 17. 11 . 1994, s . 33                                                  ( Asia C-26/95 )
                                                                                ( 95/C 74/11
                                                                    Pretura Circondariale di Terni on esittänyt 24 . 1 . 1995
Bundesverwaltungsgerichtin 28. 9. 1994 tekemällään                  tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land             söjen tuomioistuimen kirjaamoon 6. 2 . 1995 ja joka on
Rheinland-Pfalz vastaan Firma Alcan Deutschland GmbH,               annettu Ivana Rosia vastaan vireillä olevan rikosoikeuden
osallinen viran puolesta:         Bundesverwaltungsgerichtin        käynnin yhteydessä, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle
                      Oberbundesanwalt
                                                                    seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
                         (Asia C-24/95 )
                          ( 95/C 74/ 10 )
                                                                    — pitääkö 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetussa direk
Bundesverwaltungsgericht pyytää 28 päivänä syyskuuta                    tiivissä 91/156/ETY ( 1 ), 12 päivänä joulukuuta 1991
1994 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                  annetussa direktiivissä 91 /689/ETY (2 ) ja 1 päivänä
2 päivänä helmikuuta 1995 saapuneella päätöksellä Eu                   helmikuuta 1993 annetussa asetuksessa ( ETY ) N:o 259/
roopan yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan asiassa                   93 ( 3 ) säädettyjä määritelmiä 'jätteet' ja 'hyödynnettä
Land Rheinland-Pfalz vastaan Firma Alcan Deutschland                    viksi tarkoitetut jätteet' edelleen tarkastella ja tulkita
GmbH, osallinen viran puolesta : Bundesverwaltungsgerich               yhteisöjen tuomioistuimen aikaisemman oikeuskäytän
tin Oberbundesanwalt, seuraavat ennakkoratkaisukysy                    nön valossa, ja voidaanko näiden kahden määritelmän
mykset:                                                                 edelleen katsoa käsittävän kaikissa tapauksissa kaikki
                                                                        valmistus- tai polttamismenettelyn tuotanto- tai kulu
1.   Onko toimivaltainen kansallinen viranomainen velvol               tusketjusta peräisin olevat aineet, riippumatta siitä,
     linen perumaan tietyn etuuden myöntämistä koskevan                 ovatko ne jäännöstuotteita , ja jos näin on, voidaanko
     päätöksen EY :n komission antaman lainvoimaisen                    näiden aineiden katsoa myös kuuluvan edellä maini
     takaisinperintäpäätöksen mukaisesti sen säännön pe                tuissa direktiiveissä vahvistettuun järjestelmään;
     rusteella, että kansallisen oikeuden soveltamisella " ei
     saada tehdä yhteisöoikeuden määräämää takaisinmak
     sua käytännössä mahdottomaksi ja että yhteisön etu On          — voidaanko menettelyn, jolla pyritään ainoastaan teke
     otettava sen soveltamisessa täysin huomioon " silloin             mään jätteet vaarattomiksi, katsoa kuuluvan sellaisiin
     kin, kun toimivaltainen kansallinen viranomainen on                toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena on kierrättää jään
     antanut oikeusvarmuuden perusteella määräytyvän,                   nöstuotteita, jolloin se jäisi ETY:n jätelainsäädännössä
     kansallisen lain sitä varten olemassa olleen määräajan             vahvistetun järjestelyn ulkopuolelle;
     kulua loppuun ?
2 . Mikäli kysymykseen 1 vastataan myönteisesti:                    — voidaanko täyttömaan sijoittamista kuoppiin ja penger
                                                                        ryksiin pitää jätteen hyödyntämisenä, jolloin sitä pidet
     Onko toimivaltainen viranomainen edellä mainitun
                                                                        täisiin jäännöksenä, joka ei kuulu ETY:n jätelainsäädän
     säännön perusteella velvollinen perumaan EY:n komis               nön piiriin;
     sion antaman lainvoimaisen takaisinperintäpäätöksen
     mukaisesti kyseisen etuuden myöntämistä koskevan
     päätöksen silloinkin, kun toimivaltainen viranomainen
     on kyseisen etuuden myöntämistä koskevan päätöksen             — voidaanko jätteiden polttamisen katsoa kuuluvan ainei
     oikeudenvastaisuudesta vastuussa siinä määrin, että                den hyödyntämiseen vain sen vuoksi, että siitä saa
     etuuden peruminen loukkaa etuudensaajan osalta Treu                kaupallisesti hyödynnettäviä jäännöksiä, jolloin se jäisi
     und Glaube -periaatetta ?                                          yhteisöjen jätelainsäädännön ja erityisesti polttamista
                                                                        koskevien sääntöjen ulkopuolelle;
3 . Jos kysymyksiin 1 ja 2 vastataan myönteisesti:
     Onko toimivaltainen viranomainen edellä mainitun               — voidaanko jätettä pitää kierrätettävänä jäännöksenä
     säännön perusteella velvollinen vaatimaan EY:n komis              ilman että sen ominaisuuksia tai käyttötarkoitusta
     sion antaman lainvoimaisen takaisinperintäpäätöksen                täsmennetään, jolloin se jäisi ETY:n jätelainsäädännön
     mukaisesti myönnettyjen tukien takaisinmaksua silloin             ulkopuolelle;
     kin, kun tämä ei ole kansallisen lain mukaan siitä syystä
     mahdollista, että etuudensaaja ei ollut saanut perustee
     tonta etua, koska se ei ollut vilpillisessä mielessä .         — voiko jätteestä, jota on ainoastaan jauhettu ilman että
                                                                        sen ominaisuuksia on millään tavalla muutettu, tulla
                                                                        jäännöstä, jolloin se jäisi ETY:n jätelainsäädännön


title: Asia T-291/05: Mohammad Reza Fardoomin ja Michael Ashbrookin 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/37

         Mohammad Reza Fardoomin ja Michael Ashbrookin 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-291/05)
   (2005/C 229/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Mohammad Reza Fardoom, asuinpaikka Roodt-sur-Syre (Luxemburg), ja Michael Ashbrook, asuinpaikka Strassen (Luxemburg), ovat nostaneet 25.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa sosiaalisen vuoropuhelun yksikön päällikön 4.11.2004 tekemät päätökset hylätä kantajien 9.9.2004 tekemät matkamääräyshakemukset, jotka koskivat osallistumista 13.9.2004 pidettyyn kokoukseen komission jäsenen kanssa,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat oli ammattiyhdistyksen edustajina kutsuttu 13.9.2004 pidettyyn kokoukseen komission jäsenen kanssa. Osallistuakseen tähän kokoukseen kantajat olivat etukäteen tehneet hakemuksen saadakseen matkamääräyksen. Heidän esimiehensä käsitteli nämä hakemukset vasta 41 päivää myöhemmin. Tämän viivästyksen vuoksi määräyksen antaja kieltäytyi myöntämästä matkamääräyksiä.
   Kantajat vaativat viimeksi mainitun päätöksen kumoamista. Kanteensa tueksi he vetoavat henkilöstösääntöjen 24 a artiklan rikkomiseen, ammattiyhdistystoiminnan vapauden loukkaamisen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen, syrjimättömyyskiellon periaatteen loukkaamiseen sekä mielivaltaiseen menettelyyn. Tässä yhteydessä kantajat toteavat, että he tekivät hakemuksensa määräajassa ja ettei heidän ole katsottava olevan vastuussa siitä, että ne on käsitelty liian myöhään. Kantajat väittävät myös, että matkakorvauksia ei haettu ja että tämän vuoksi toimielimen talousarviota ei olisi rasitettu taannehtivasti.
   Kantajat vetoavat myös perusteluvelvollisuuden sekä komission huolenpitovelvollisuuden laiminlyömiseen.


title: Asia T-245/05: The Black & Decker Corporationin 4.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/46

         The Black & Decker Corporationin 4.7.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-245/05)
   (2005/C 217/101)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   The Black & Decker Corporation, kotipaikka Towson, Maryland (USA), on nostanut 4.7.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on solicitor P. Harris.
   Atlas Copco Aktiebolag, kotipaikka Tukholma (Ruotsi), oli vastapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 723/2004-1 19.4.2005 tekemän riidanalaisen päätöksen

               —

               toteaa, että menettelyssä B499 004 esitetty väite jätetään tutkimatta

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat ja valituslautakuntamenettelystä aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Kantaja

               Haettu tavaramerkki:

               Värillinen, mustakeltainen, työkalun muodossa oleva kuviomerkki luokkaan 7 kuuluvia tavaroita varten (käsikäyttöiset siirrettävät sähkötyökalut jne.)

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Sellaiset rekisteröimättömät tavaramerkit ja merkit, joita on käytetty kaikissa jäsenvaltioissa sähkötyökalujen kaupassa

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen tutkimatta jättäminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja asian palautus väiteosaston käsiteltäväksi

               Kanneperusteet:

               Kantaja väittää, että väite olisi pitänyt jättää tutkimatta, koska siinä ei asetuksen N:o 2868/1995 (1) 18 säännön 1 kohdan vastaisesti yksilöity riittävän tarkasti niitä aikaisempia tavaramerkkejä ja merkkejä, joihin väite perustui.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13 päivänä joulukuuta 1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, 15.12.1995, s. 1).


title: Asia C-406/07: Kanne 4.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/34

         Kanne 4.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-406/07)
   (2007/C 269/58)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: A. Triantafullou)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut

                           a)

                           Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 56 ja 43 artiklan eikä ETA-sopimuksen 40 ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa ulkomailta peräisin oleviin osinkoihin epäedullisempaa verojärjestelmää kuin kotimaasta peräisin oleviin osinkoihin, eikä

                           b)

                           Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 43 artiklan eikä ETA-sopimuksen 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa tuloverolain (laki 2238/1994, sellaisena kuin se on muutettuna viimeksi lailla 3296/2004) säännökset, sillä kyseisen lain johdosta ulkomaisia henkilöyhtiöitä verotetaan Kreikassa ankarammin kuin kotimaisia.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että jäsenvaltiot eivät voi verottaa ulkomailta peräisin olevia osinkoja korkeammalla verokannalla kuin kotimaisia osinkoja.
   Kreikan verolainsäädännössä säädetyllä vapautuksella verosta pyritään välttämään osakkaille jaettujen yritysten voittojen kaksinkertainen taloudellinen verotus, mutta sitä sovelletaan ainoastaan kotimaisiin osinkoihin.
   Kreikan verolainsäädännöstä seuraa näin ollen, että Kreikassa yleisesti verovelvollisille henkilöille tehdään vähemmän houkuttelevaksi se, että he sijoittavat pääomiaan yrityksiin, joiden kotipaikat ovat jossain toisessa jäsenvaltiossa.
   Kreikan lainsäädännön säännöksillä on rajoittava vaikutus myös siltä osin kuin kyse on yrityksistä, joiden kotipaikat ovat muissa jäsenvaltioissa, koska tämä vaikutus estää kyseisiä yrityksiä keräämästä pääomia Kreikassa.
   Mikäli tuloja, jotka ovat peräisin muualla kuin Kreikassa sijaitsevasta pääomasta, kohdellaan verotuksessa epäedullisemmin kuin osinkoja, joita jakavat yritykset, joiden kotipaikat ovat Kreikassa, kotipaikan muissa jäsenvaltioissa omaavien yritysten osakkeet ovat Kreikassa asuville sijoittajille vähemmän houkuttelevia kuin niiden yritysten osakkeet, joiden kotipaikat ovat Kreikassa.
   Edellä esitetystä seuraa, että tarkasteltavana olevan kaltaiset säännökset muodostavat pääomien vapaan liikkuvuuden rajoituksen, joka lähtökohtaisesti kielletään EY 56 artiklassa.
   Sellaisten Kreikassa yleisesti verovelvollisten henkilöiden osalta, jotka omistavat ulkomaisten yritysten osakkeita, jotka antavat heille mahdollisuuden harjoittaa selvää vaikutusvaltaa yritysten päätöksiin ja määrätä yhtiön toiminnasta, kyse on myös tavalla sijoittautumisvapauden rajoituksesta, joka kielletään EY 43 artiklassa.


title: Asia T-168/01: Glaxo Wellcome plc:n 23.7.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
29.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 275/17
Lopuksi kantaja arvostelee vielä komissiota siitä, että se on            Komissio katsoi, että nämä myyntiehdot olivat EY:n perusta-
käyttänyt väärin harkintavaltaansa, kun se on edellyttänyt, että         missopimuksen EY 81 artiklan 1 kohdan vastaisia, koska ne
Gothaer Fahrzeugswerk GmbH maksaa tukea takaisin yhteensä                rajoittavat rinnakkaistuontia ja -vientiä muihin jäsenvaltioihin.
7 100 736 Saksan markkaa. Kantaja huomauttaa, että komis-                Kantaja riitauttaa nyt tämän päätöksen.
sio ei ole ottanut huomioon Gothaer Fahrzeugswerk GmbH:n
osuutta kokonaistuloksesta. Lisäksi on huomattava, että
3 300 000 markkaa vaaditusta summasta on riidattomasti                   Kantaja esittää kanteensa tueksi, että EY:n perustamissopimuk-
käytetty alkuperäisen tarkoituksen mukaisesti. Loppuosa eli              sen EY 81 artiklan 1 kohtaa ei voida soveltaa sen vuoksi,
3 800 736 markkaa on jyvitetty komission mielivaltaisesti                että myyntiehdot eivät merkitse sopimusta, eikä niillä ole
käyttämän jakoperusteen mukaisesti, minkä seurauksena rii-               rajoittavaa tarkoitusta tai vaikutusta. Kantaja väittää edelleen,
danalainen päätös on yhteisön oikeuden vastaisena kumottava.             että myyntiehdot kompensoivat sitä markkinoiden epäsään-
                                                                         nöllisyyttä, joka johtuu Espanjan viranomaisten toteuttamasta
                                                                         hintojen määrittelystä. Kantaja väittää vaihtoehtoisesti, että
                                                                         myyntiehtoihin voidaan soveltaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                         EY 81 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta.
Glaxo Wellcome plc:n 23.7.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Euroagri s.r.l:n 3.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                          (Asia T-168/01)                                                     vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-180/01)
                          (2001/C 275/32)
                                                                                (2001/C 275/33)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Glaxo Wellcome plc, rekisteröity toimipaikka Middlesex (Yh-
distynyt kuningaskunta) on nostanut 23.7.2001 Euroopan                   Euroagri s.r.l. on nostanut 3.8.2001 Euroopan yhteisöjen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
jat ovat I.S. Forrester ja A.P. Schulz, White & Case Brussels,           asianajaja Walter Massucci.
F. Depoortere, T. Louko ja I. Vandenborre, Skadden, Arps,
Slate, Megaher & Flom LLP, Bryssel, sekä S. Martinez, Martinez
Lage & Associados.                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 6.6.2001           tehdyn       komission  päätöksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     C(2001)1274;
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa osittain riidanalaisen päätöksen ja
–      kumoaa komission 8.5.2001 tekemän päätöksen,
                                                                               vähentää 3.12.1992 tehdyssä komission päätöksessä Eu-
                                                                               roagri s.r.l:lle määrättyä rahoitusosuutta suhteellisesti
–      ryhtyy muihin lainsäädännön edellyttämiin toimiin,                      todella toteutettuun investointiin nähden;
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajana oleva yhtiö vaatii esillä olevassa asiassa ensimmäisen
Kantaja ilmoitti komissiolle asetuksen 17/62 mukaisesti uudet            oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 6.6.2001 tehdyn
myyntiehtonsa. Kantajan uudet myyntiehdot sisälsivät kaksi               komission päätöksen C(2001)1274, jolla peruutettiin
erillistä hinnoittelujärjestelmää sen lääkevalmisteille. Ensim-          EMOTR:n ohjausosastosta kantajalle komission päätöksellä
mäistä sovellettiin tuotteisiin, jotka myytiin Espanjassa ja             C(92)3121 asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamista koske-
jotka rahoitettiin Espanjan sosiaaliturvajärjestelmästä. Kantajan        vista säännöksistä Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
mukaan tässä tapauksessa Espanjan viranomaiset asettivat                 ton ohjausosaston osalta 19 päivänä joulukuuta 1988 annetun
hinnat alhaiselle tasolle. Toista järjestelmää sovellettiin tuottei-     neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 (1) nojalla myönnetty
siin, jotka Espanjan oikeuden mukaan valtuutetut tukkumyyjät             tuki, joka liittyi hankkeeseen nro. 92.IT.06.069, jonka otsikko-
myivät Espanjan hinnanmäärittelyjärjestelmän ulkopuolella.               na oli pilotti- ja esittelyhanke uuden ”Endovena”-teknologian
Tässä järjestelmässä kantaja määritteli hinnat.                          käyttämiseksi hedelmäpuissa.


title: Asia T-170/12: Kanne 10.4.2012 — Beyond Retro v. SMHV — S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/23

         Kanne 10.4.2012 — Beyond Retro v. SMHV — S&K Garments (BEYOND VINTAGE)
   (Asia T-170/12)
   2012/C 194/39
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Beyond Retro Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister S. Malynicz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: S&K Garments, Inc. (New York, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 31.1.2012 yhdistetyissä asioissa R 493/2011-4 ja R 548/2011-4 tekemä päätös on kumottava, ja

               —

               virasto ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkin BEYOND VINTAGE kansainvälinen rekisteröinti luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — tavaramerkkihakemus nro W 994046

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki BEYOND RETRO, joka on rekisteröity yhteisön tavaramerkiksi numerolla 5629035 luokkiin 25 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Kantajan asiassa R 548/2011-4 tekemän valituksen hylkääminen ja asiassa R 493/2011-4 tehdyn väiteosaston päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-423/07: Kanne 13.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/21

         Kanne 13.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-423/07)
   (2007/C 297/35)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Kukovec, avustajanaan asianajaja M. Canal Fontcuberta)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 93/37/ETY (1) 3 artiklan ja 11 artiklan 3, 6, 7, 11 ja 12 kohdan mukaisia velvoitteitaan eikä EY:n perustamissopimuksen periaatteita, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita, koska se ei ole sisällyttänyt käyttöoikeussopimuksen kohteena oleviin rakennustöihin hankintailmoituksessa ja sopimusehdoissa, jotka koskivat moottoritie A 6:n Segovian ja Ávilan yhteyksien rakentamista, kunnossapitoa ja käyttöä sekä tämän moottoritien Villalba-Adanero-osuuden kunnossapitoa ja käyttöä, rakennustöitä, jotka olivat myöhemmin tarjouskilpailun kohteena

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ministerio de Fomento (infrastruktuuri- ja liikenneministeriö) avasi 5.11.1999 annetun kuninkaan asetuksen mukaisesti tarjouskilpailun seuraavien maksullisten moottoriosuuksien rakentamista, kunnossapitoa ja käyttöä koskevaa hallinnollista käyttöoikeussopimusta koskevan tarjouskilpailun: maksullinen moottoritieyhteys A 6 Segoviaan, maksullinen moottoritieyhteys A 6 Ávilaan sekä maksullisen moottoritien A 6 Villalba-Adanero-osuuden kunnossapito ja käyttö 2018 lähtien. Mainittua käyttöoikeussopimusta koskevan tarjouskilpailun yhteydessä oli tehty useita muita rakennusurakoita koskevia sopimuksia, joita ei ollut julkaistu, joiden yhteisarvo ylitti julkisten rakennusurakoiden kynnysarvon ja jotka osittain sijaitsivat käyttöoikeussopimuksen kohteena olevan alueen ulkopuolella.
   Komissio väittää yhtäältä, että Espanjan kuningaskunta on rikkonut direktiivin 93/37 3 artiklaa ja siten sen 11 artiklan 3, 6, 7, 11 ja 12 kohtaa, koska se on tehnyt rakennusurakoita koskevia sopimuksia julkaisematta niitä ensin. Komissio muistuttaa, että kaikkia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyt oli direktiivin 93/37 mukaan julkaistava virallisessa lehdessä.
   Toisaalta komissio katsoo, että hankintailmoituksessa eikä julkaistuissa sopimusehdoissa ollut mitään viitettä, jonka perusteella tarjoajat olisivat voineet ehdottaa maksullisen moottoritieyhteyden A 6 Ávila ja Segovia -osuuden ulkopuolisia osuuksia koskevia rakennusurakoita, jotka olivat myöhemmin olleet hankinnan kohteena. Tämän vuoksi Espanjan viranomaiset ovat loukanneet yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, kun ne ovat hyväksyneet ehdotuksen, joka selvästi poikkesi hankintailmoituksessa ja julkaistuissa sopimusehdoissa vahvistetuista perustavanlaatuisista edellytyksistä.

      (1)  Julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54).


title: Asia C-221/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt  15.5.2006  — Stadtgemeinde Frohnleiten ja Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 15.5.2006 — Stadtgemeinde Frohnleiten ja Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Asia C-221/06)
   (2006/C 178/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Stadtgemeinde Frohnleiten ja Gemeindebetriebe Frohnleiten GmbH

      Vastaaja: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Estävätkö EY 10, EY 12, EY 23, EY 25, EY 49 tai EY 90 artikla sellaisen kansallisen verosäännöksen soveltamisen, jonka mukaan jätteiden sijoittamisesta kaatopaikalle on maksettava vero (jätevero), mutta tästä verosta on vapautettu sellainen jätteiden sijoittaminen, joka todistettavasti tapahtuu saastuneiden maa-alueiden (mahdollisesti pilaantuneet maa-alueet tai pilaantuneet maa-alueet) vaarattomaksi tekemisen tai kunnostamisen yhteydessä, kun nämä alueet (mahdollisesti pilaantuneet maa-alueet tai pilaantuneet maa-alueet) on merkitty lakisääteiseen viranomaisten ylläpitämään rekisteriin (mahdollisesti pilaantuneiden maa-alueiden rekisteri tai pilaantuneiden maa-alueiden kartasto), kun tähän rekisteriin voidaan merkitä vain kotimaisia alueita, minkä vuoksi vapautus verosta voi koskea vain sellaisten jätteiden sijoittamista, jotka ovat peräisin kotimaiselta mahdollisesti pilaantuneelta maa-alueelta tai pilaantuneelta maa-alueelta?


title: Asia C-1/02 SA: Antippas -nimisen yhtiön 22.8.2002 toimittama hakemus Euroopan yhteisöjen komissioon kohdistuvasta ulosmittauksesta

text:
C 247/2                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.10.2002
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                          (kuudes jaosto)                              –     poistaa vapautuksen, koska ulosmittauksesta ei aiheudu
                                                                             haittaa yhteisöjen toiminnalle ja riippumattomuudelle
                  21 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                       –     toteaa, että komission tilinpitäjä on tehnyt virheen ilmoit-
asiassa C-430/01 (Landesgericht für Zivilrechtssachen                        taessaan, että komissiolla ei ole todellista tai varauksellista
Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Monika Herb-                         velkaa Kongon demokraattiselle tasavallalle tai Kongon
               strith vastaan Itävallan tasavalta ( 1)                       keskuspankille.
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)
                         (2002/C 247/02)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen       Unabhängigen Verwaltungssenats Salzburgin 11.2.2002
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                          asiassa, jossa muutoksenhakijana on Manfred Hückel
Asiassa C-430/01, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen                               (Asiat C-242/02 ja C-243/02)
Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                                (2002/C 247/04)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Monika Herbstrith
vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun toisaalta siitä,
rikkooko se, että hakijalle, joka täyttää vaaditut ammattipäte-
vyyttä koskevat edellytykset, ei myönnetä tiettyä tointa, yhtei-
sön oikeuden säännöstä, ja toisaalta edellytyksistä, joiden            Unabhängigen Verwaltungssenats Salzburg on pyytänyt
täyttyessä jäsenvaltion vastuu sen yhteisön oikeutta rikkomalla        11.2.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
yksityisille aiheuttamistaan vahingoista voi syntyä. Yhteisöjen        jen tuomioistuimeen 3.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston           tuimelta ennakkoratkaisua asiassa, jossa muutoksenhakijana
puheenjohtaja F. Macken, sekä tuomarit N. Colneric, R. Schint-         on Manfred Hückel, seuraaviin kysymyksiin:
gen (esittelevä tuomari), V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues,
julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on 21.3.2002             1.    Kuluttajalle myytäväksi tarkoitettujen elintarvikkeiden
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                            merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa koskevan jäsenval-
                                                                             tioiden lainsäädännön lähentämisestä 18 päivänä joulu-
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 12.10.2001 tekemäl-               kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/112/
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutki-              ETY ( 1) (nyttemmin kodifioituna, myytäväksi tarkoitettu-
matta.                                                                       jen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainontaa
                                                                             koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
                                                                             20 päivänä maaliskuuta 2000 annettu Euroopan parla-
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                             mentin ja neuvoston direktiivi 2000/13/EY, EYVL L 109,
                                                                             6.5.2000, s. 29; jäljempänä elintarvikkeiden merkinnöistä
                                                                             annettu direktiivi) 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan
                                                                             mukaan merkinnät ja tavat, joilla ne on tehty, eivät saa,
                                                                             jollei luonnon kivennäisvesiä ja erityisravintoa koskevista
                                                                             yhteisön säännöksistä muuta johdu, esittää, että elintar-
                                                                             vikkeeseen liittyy ihmisen sairauksia ennalta ehkäiseviä,
Antippas -nimisen yhtiön 22.8.2002 toimittama hakemus
                                                                             hoitavia tai parantavia ominaisuuksia tai viitata sellaisiin
Euroopan yhteisöjen komissioon kohdistuvasta ulosmit-
                                                                             ominaisuuksiin; onko tämän säännöksen kanssa ristirii-
                             tauksesta
                                                                             dassa kansallinen säännös, jonka mukaan saatettaessa
                                                                             elintarvikkeita markkinoille on kiellettyä
                         (Asia C-1/02 SA)
                                                                             a)    viitata fysiologisiin tai farmakologisiin vaikutuksiin,
                         (2002/C 247/03)                                           kuten erityisesti vaikutuksiin, jotka auttavat pysy-
                                                                                mään nuorena, hidastavat vanhenemisen oireita,
                                                                                laihduttavat tai pitävät terveenä, taikka antaa mieli-
Antippas -niminen yhtiö on toimittanut 22.8.2002 Euroopan                          kuva tällaisesta vaikutuksesta;
yhteisöjen tuomioistuimeen hakemuksen Euroopan yhteisöjen
komissioon kohdistuvasta ulosmittauksesta. Kantajan edustaja-                b)    viitata sairauskertomuksiin, lääkärien suosituksiin
na on asianajaja Mario Spandre.                                                    tai lääkärien asiantuntijalausuntoihin;


title: Laurens Cerdijnin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-135/97)

text:
26.7.97             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 228/ 17
— velvoittaa vastaajan korvamaan asian käsittelystä tässä         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.             tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — kumoaa 12.7.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                             vuuden arvioimisesta ,
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                             — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1 996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
                                                                       käävän päätöksen,
Iosif Dascalun 25.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota           — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                    vastaan nostama kanne                              tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                       lut .
                        ( Asia T-133 /97 )
                          ( 97/C 228/38 )                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Iosif Dascalu, kotipaikka Kraainem ( Belgia ), on nostanut
25.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           Jose Manuel Pinto Teixeiran 28.4.1997 Euroopan yhtei
tuin                                                                         söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-136/97 )
— kumoaa 12.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö                                      ( 97/C 228/40 )
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus           Jose Manuel Pinto Teixeira, kotipaikka Sarajevo ( Bosnia ),
     teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen              on nostanut 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     hylkäävän päätöksen,                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
                                                                  söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä              ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .
     lut .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                       komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
                                                                       sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .                                  vuuden arvioimisesta,
                                                                  — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                                                                       teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
Laurens Cerdijnin 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis                 käävän päätöksen,
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                         (Asia T-135/97)                               tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                           ( 97/C 228/39 )                             lut .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Laurens Cerdijn, kotipaikka Hofstade ( Belgia ), on nosta        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
nut 16.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus             samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja             (' EYVL N: o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 19 päivänä helmikuuta 2002 asiassa T-302/01 R, Gerhard Birkhoff vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Huollettavana olevasta lapsesta maksettava lisä – Täytäntöönpanon lykkääminen – Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
C 191/26                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.8.2002
England and Wales oli rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa,                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaos-                      MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras
sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi; kirjaaja: H. Jung,                                   7 päivänä toukokuuta 2002
on 27.5.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                 asiassa T-306/01 R, Abdirisak Aden ym. vastaan Euroopan
                                                                              unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
1)    Kanne hylätään.
                                                                          (Välitoimimenettely – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiik-
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, jotka ovat          ka – Afganistanin Talebanille määrätyt seuraamukset –
      aiheutuneet tässä oikeudenkäynnissä ja välitoimimenettelyissä                     Varojen jäädyttäminen – Kiireellisyys)
      T-18/01 R ja T-18/01 R III, sekä niistä oikeudenkäyntikuluis-
      ta, jotka ovat aiheutuneet komissiolle tässä oikeudenkäynnissä                              (2002/C 191/46)
      ja välitoimimenettelyssä T-18/01 R.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
(1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                                                                          Asiassa T-306/01 R, Abdirisak Aden, kotipaikka Spånga
                                                                          (Ruotsi), Abdulaziz Ali, kotipaikka Järfälla (Ruotsi), Ahmed
                                                                          Yusuf, kotipaikka Spånga ja Al Barakaat International Founda-
                                                                          tion, kotipaikka Spånga, edustajinaan asianajajat L. Silbersky ja
                                                                          T. Olsson, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään
                                                                          M. Vitsentzatos ja I. Rådestad), ja Euroopan yhteisöjen komis-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                sio (asiamiehinään A. Van Solinge ja J. Enegren), jossa kantajat
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                          lykkäämään Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden
                                                                          ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania
                  19 päivänä helmikuuta 2002                              koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
                                                                          resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja asetuksen (EY)
                                                                          N:o 337/2000 kumoamisesta 6 päivänä maaliskuuta 2001
asiassa T-302/01 R, Gerhard Birkhoff vastaan Euroopan
                                                                          annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 (EYVL L 67,
                       yhteisöjen komissio
                                                                          s. 1) ja asetuksen (EY) N:o 467/2001 muuttamisesta neljännen
                                                                          kerran 12 päivänä marraskuuta 2001 annetun komission
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Huollettavana olevasta                 asetuksen (EY) N:o 2199/2001 (EYVL L 295, s. 16) täytäntöön-
lapsesta maksettava lisä – Täytäntöönpanon lykkääminen –                  panoa pääasian ratkaisemiseen asti siltä osin kuin ne koskevat
                  Kiireellisyyden puuttuminen)                            kantajia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          presidentti on 7.5.2002 antanut määräyksen, jonka määräys-
                                                                          osa on seuraava:
                         (2002/C 191/45)
                                                                          1)     Välitoimihakemus hylätään.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-302/01 R, Gerhard Birkhoff, Euroopan yhteisöjen
komission entinen virkamies, kotipaikka Weitnau (Saksa),
edustajanaan asianajaja V. Salvatore, vastaan Euroopan yhtei-
söjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal Ferro),                Tiedonantoja Villiger Söhne GmbH:n 9.5.2002 Euroopan
jossa vaaditaan lykkäämään komission 26.9.2001 ja 4.7.2001                          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
tekemien päätösten täytäntöönpanoa, koska ensin mainitulla
hylättiin kantajan tekemä valitus ja toisella keskeytettiin sellai-                                (Asia T-154/02)
sen huollettavana olevasta lapsesta maksettavan lisän maksa-
minen kantajalle, jota hänelle oli maksettu hänen tyttärestään,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-                                         (2002/C 191/47)
dentti on 19.2.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
1)    Välitoimihakemus hylätään.
                                                                          Villiger Söhne GmbH, kotipaikka Waldshut-Tiengen (Saksa),
                                                                          on nostanut 9.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                          neuvostoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja B. Wä-
                                                                          genbaur.


title: Asia C-120/02: Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2002 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 131/10                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.2002
       laskemista Elevsinan lahden ”haavoittumiselle alttiille             Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2002 Luxemburgin
       alueille”, ja                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                (Asia C-120/02)
       käyntikulut.
                                                                                (2002/C 131/18)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.4.2002 Euroo-
Direktiivin 3 artiklan 1 kohdan asianmukainen soveltaminen
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
edellyttää yhdyskuntajätevesien, jotka päätyvät direktiivin 5 ar-
                                                                           herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Gregorio
tiklan 1 kohdassa tarkoitetuille haavoittumiselle alttiille alueil-
                                                                           Valero Jordana ja Joelle Adda, prosessiosoite Luxemburgissa.
le, viemäröintijärjestelmän olemassaoloa. Lisäksi direktiivin
5 artiklan 2 kohdan asianmukainen soveltaminen edellyttää
viimeistään 31.12.1998 alkaen yli 10 000 avl:n taajamien                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhdyskuntajätevesien toista astetta tehokkaampaa käsittelyä
ennen niiden päästämistä direktiivin 5 artiklan 1 kohdassa                 –     toteaa, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
tarkoitetuille haavoittumiselle alttiille alueille.                              antanut kaikkia ihmisten käyttöön tarkoitetun veden
                                                                                laadusta 3 päivänä marraskuuta 1998 annetun neuvoston
Elevsinan lahti luokiteltiin haavoittumiselle alttiiksi alueeksi                 direktiivin 1998/83/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
2.8.1999 tehdyllä ministeriöiden yhteisellä päätöksellä 19661/                   lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan
1982. Asiassa ei ole kiistetty sitä, että Thriasion tasonkoalueen                asianmukaisesti ilmoittanut niistä komissiolle, se ei ole
kokonaisasukasluku on ylittänyt 10 000 asukkaan määrän.                          noudattanut kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan;
On myös selvää, että alueen jätevedet päästetään Elevsinan
lahteen, jota on vuodesta 1999 lähtien pidetty haavoittumiselle            –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
alttiina alueena.                                                                oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.
Niinpä Kreikan viranomaisten velvollisuutena oli direktiivin
3 artiklan 1 kohdan nojalla huoloehtia siitä, että kyseisen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
alueen yhdyskuntajätevesille oli olemassa viemäröintijärjestel-
mä viimeistään 31.12.1998. Siitä huolimatta Kreikan Euroo-
pan yhteisöissä toimivan pysyvän edustajan 8.10.2001 päivä-                Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
tystä viestistä ilmenee, ettei tällaista järjestelmää ole nykyään          25.12.2000, eikä Luxemburgin suurherttuakunta ole toteutta-
olemassa.                                                                  nut sen noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
Direktiivin 5 artiklan 2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on
huolehdittava, että kaikki viemäröidyt yli 10 000 avl:n taaja-
                                                                           (1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 32.
mien jätevedet on ennen niiden johtamista haavoittumiselle
alttiille alueille käsiteltävä toista astetta tehokkaammin viimeis-
tään 31.12.1998 alkaen.
Asiassa ei tällä hetkellä kiistetä sitä, että Thriasion tasonko-
alueen yhdyskuntajätevedet johdetaan direktiivin 5 artiklan
2 kohdan vastaisesti ilman käsittelyä alueelle, joka on luokiteltu
haavoittumiselle alttiiksi 2.8.1999 tehdyllä ministeriöiden yh-
teisellä päätöksellä.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 4.4.2002 Luxemburgin
Kreikan viranomaiset eivät kiistä sitä, että Thriasion tasanko-                     suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
alueella ei ole olemassa yhdyskuntajätevesien käsittelyjärjes-
telmää.                                                                                (Asia C-121/02)
                                                                                (2002/C 131/19)
( 1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
(2) EYVL L 67, 7.3.1998, s. 29.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.4.2002 yhteisö-
                                                                           jen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Mikko Huttunen ja Hendrik
                                                                           van Lier, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 8 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1995 – Osaa kanteesta koskeva tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
14.7.2001                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 200/35
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                             (viides jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    8 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                8 päivänä maaliskuuta 2001
asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)
                                                                           asiassa C-465/99 P, Partex – Companhia Portuguesa de
                                                                              Serviços SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
hoitovuosi 1995 – Osaa kanteesta koskeva tutkittavaksi
           ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                           (Muutoksenhaku – Päätös, jolla pienennetään Euroopan
                                                                           sosiaalirahaston myöntämän tuen määrää – Kyseisen jäsen-
                           (2001/C 200/63)                                 valtion mahdollisuus tutkia uudelleen sellainen maksupyyn-
                                                                           tö, jossa olevien tosiseikkojen ja kirjanpitoa koskevien tieto-
                                                                                jen oikeellisuuden se on jo vahvistanut)
                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (2001/C 200/64)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Asiassa C-373/99, Helleenien tasavalta (asiamiehinään V. Kon-
tolaimos ja I.-K. Chalkias) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
sio (asiamiehenään M. Condou-Durande), jossa kantaja vaatii,
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-               (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioi-
den tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn päätöksen
1999/187/EY muuttamisesta 28 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                           Asiassa C-465/99 P, Partex – Companhia Portuguesa de
tehdyn päätöksen 1999/596/EY (EYVL L 226, s. 26), yhteisöjen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston               Serviços SA (edustajinaan asianajajat R. Chancerelle de Mache-
puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit P. Jann, L. Sevón               te, P. Machete ja M. Pena Machete), jossa valittaja vaatii
                                                                           muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
(esittelevä tuomari), S. von Bahr ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut                 keusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-182/96,
8.5.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                         Partex v. komissio, 16.9.1999 antaman tuomion (Kok. 1996,
                                                                           s. II-2673) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen
                                                                           komissio (asiamiehinään T. Figueira ja K. Simonsson ja
1)    Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta niiltä osin kuin siinä        H. Speyart), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
      vaaditaan, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuo-
      maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta            marit V. Skouris ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasia-
      varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-          mies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.3.2001
      valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä tehdyn           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
      päätöksen 1999/187/EY muuttamisesta 28 päivänä heinä-
      kuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/596/EY sillä
      Kreikalle määrättyjen seuraavien rahoituskorjausten osalta:          1)    Muutoksenhaku hylätään.
      —     oliiviöljy: syynä tuotanto- ja kulutustukeen liittyvät on-
            gelmat;                                                        2)    Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva vaatimus hylätään.
      —     puuvilla: syynä tuotantotukeen liittyvät ongelmat, ja          3)    Partex – Companhia Portuguesa de Serviços SA velvoitetaan
      —     naudanliha: syynä hallinnollisten kustannusten vähentä-              korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
            minen eläinpalkkioista.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                           (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 18 päivänä tammikuuta 1996, asiassa C-276/94 (Kriminal- og Skifteretten i Frederikshavnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Finn Ohrtia vastaan (Kalastustarkastukseen osallistuvan aluksen käsite - Tarkastettavan aluksen päällikön velvollisuudet)

text:
N:o C 77/4            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.3.96
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray ( esittelevä                   rikkomisesta syytteen nostanut viranomainen näytä
tuomari ), P.Jann, H. Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet;                 toteen, että päällikkö oli siitä tietoinen.
julkisasiamies : P. Leger; kirjaaja : R. Grass, on antanut
16.1.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               (') EYVL N:o C 331 , 26.11.1994
1 ) Purkamishakemus tuomion ottamiseksi uudelleen käsi
     teltäväksi jätetään tutkimatta.
2 ) Hakijat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(') EYVL N:o C 165 , 25.6.1991                                                           ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                                11 päivänä tammikuuta 1996,
                                                                    asiassa C-89/95 P, D. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio (')
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              ( Valituksen tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puut
                                                                             tuminen ja valituksen selvä perusteettomuus)
                          ( neljäs jaosto ),
                                                                                ( 96/C 77/08 )
                18 päivänä tammikuuta 1996,
asiassa C-276/94 ( Kriminal- og Skifteretten i Frederikshav                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti
                    Finn Ohrtia vastaan ^)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(Kalastustarkastukseen osallistuvan aluksen käsite — Tar              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
        kastettavan aluksen päällikön velvollisuudet)
                            ( 96/C 77/07 )                          Asiassa C-89/95 P, jossa D. ( edustaja : asianajaja Eric
                                                                    Boigelot ) vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( neljäs jaosto )
                                                                    asiassa D. vastaan komissio ( T-549/93 , ei vielä julkaistu
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               oikeustapauskokoelmassa ) 26.1.1995 antaman tuomion
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               kumoamista ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio ( asiamies : A. M. Alves Vieira ), yhteisöjen tuomio
Asiassa C-276/94 , jonka Kriminal- og Skifteretten i Frede         istuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
rikshavn ( Tanska ) on saattanut EY:n perustamissopimuk            jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward , tuomarit P. Jann
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen               ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon; julkisasiamies : M. B. Elmer :
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois             kirjaaja : R. Grass, on antanut 11.1.1996 määräyksen, jonka
tuimessa vireillä olevassa rikosasiassa , jossa vastaajana on       määräysosa on seuraava :
Finn Ohrt, ennakkoratkaisun kalastusalusten tarkastamista
koskevista yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 20              1 ) Valitus hylätään .
päivänä toukokuuta 1987 annetun komission asetuksen
( ETY ) N:o 1382/87 ( EYVL 1987, L 132 , s . 11 ) 2 ja
3 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs           2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H.
Ragnemalm ( esittelevä tuomari ); julkisasiamies : A. La            (!) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
Pergola; kirjaaja : R. Grass, on antanut 18.1.1996 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kalastusalusten tarkastamista koskevista yksityiskoh
     taisista säännöistä 20 päivänä toukokuuta 1987 anne
     tun komission asetuksen (ETY) N:o 1382/87 2 artiklaa           Dioikitikó      Protodikeio        Thessalonikisin   tekemällään
     on tulkittava siten, että kaikissa tarkastusaluksissa on       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     oltava näkyvissä tämän asetuksen liitteessä 1 esitetty                    Siegfried Klättner vastaan Kreikan valtio
     tarkastusviiri tai -tunnus aluksen tyypistä tai sen koosta                              ( Asia C-389/95 )
     riippumatta.
                                                                                ( 96/C 77/09 )
2 ) Velvollisuus noudattaa jäsenvaltion toimivaltaisen
     viranomaisen edustajan kyseisen asetuksen 3 artiklan           Dioikitikó      Protodikeio        Thessalonikis   on   pyytänyt
     nojalla antamia määräyksiä edellyttää sitä, että tarkas       28.2.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
     tettavan aluksen päällikkö oli tietoinen tämän edustajan       yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.1.1996 , Eu
     asemasta. Asetuksen 2 artiklassa säädetyn tarkas              roopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Siegfried Klätt
     tusviirin tai -tunnuksen puuttuessa voidaan olettaa,           ner vastaan Kreikan valtio ennakkoratkaisua seuraaviin
     että päällikkö ei ollut tietoinen tästä asemasta, ellei        kysymyksiin :


title: Asia C-458/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken (Saksa) on esittänyt 28.8.2015 – Rikosoikeudenkäynti K. B:tä vastaan

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Saarbrücken (Saksa) on esittänyt 28.8.2015 – Rikosoikeudenkäynti K. B:tä vastaan
   (Asia C-458/15)
   (2015/C 354/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Saarbrücken

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   K. B.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Liberation Tigers of Tamil Eelamin (LTTE) sisällyttäminen tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2580/2001 (1) 2 artiklan 3 kohtaan perustuvaan luetteloon ajalle 11.8.2007–27.11.2009 erityisesti

               —

               28.6.2007 tehdyn neuvoston päätöksen (2007/445/EY) (2)

               —

               20.12.2007 tehdyn neuvoston päätöksen (2007/868/EY (3), sellaisena kuin se on oikaistuna samana päivänä tehdyllä päätöksellä)

               —

               15.7.2008 tehdyn neuvoston päätöksen (2008/583/EY) (4)

               —

               26.1.2009 tehdyn neuvoston päätöksen (2009/62/EY) (5)

         ja 15.6.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 501/2009 (6) perusteella pätemätön?

      (1)  EYVL L 344, s. 70.

      (2)  EUVL L 169, s. 58.

      (3)  EUVL L 340, s. 100.

      (4)  EUVL L 188, s. 21.

      (5)  EUVL L 23, s. 25.

      (6)  EUVL L 151, s. 14.


title: Asia C-561/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 5.12.2012 — Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS v. Rahandusministeerium

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 5.12.2012 — Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS v. Rahandusministeerium
   (Asia C-561/12)
   2013/C 38/17
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Riigikohus

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Nordecon AS ja Ramboll Eesti AS

      Vastapuoli: Rahandusministeerium (Valtiovarainministeriö)

      Muu osapuoli: Maanteeamet

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               Onko julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että hankintaviranomainen neuvottelee tarjoajien kanssa sellaisista tarjouksista, jotka eivät täytä teknisissä eritelmissä määrättyjä pakollisia vaatimuksia?

               b)

               Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä sallitaan se, että hankintaviranomainen muuttaa neuvottelujen kuluessa ja tarjousten avaamisen jälkeen teknisten eritelmien pakollisia vaatimuksia, sillä edellytyksellä, että hankintasopimuksen kohde ei muutu ja että kaikkien tarjoajien yhdenvertainen kohtelu taataan?

               c)

               Jos kysymykseen b vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa sääntely, jolla suljetaan pois mahdollisuus muuttaa teknisten eritelmien pakollisia vaatimuksia neuvottelujen kuluessa tarjousten avaamisen jälkeen?

               d)

               Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2004/18 30 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että siinä kielletään hankintaviranomaista toteamasta parhaaksi sellaista tarjousta, joka ei neuvottelujen päättyessä ole yhteensopiva teknisen eritelmän pakollisten vaatimusten kanssa?

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: D.I.R. International Films S.r.l:n, Nostradamus Enterprises Ltd:n, Union P.N. S.r.l:n, United International Pictures B.V:n, United International Pictures AB:n, United International Pictures APS:n, United International Pictures A/Sd:n, United International Pictures EPE:n, United International Pictures OY:n jd United International Pictures y Cia SRC:n 16.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-85/95)

text:
Nro C 137/32            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       3.6.95
D.I.R. International Films S.r.l:n, Nostradamus Enterprises          Kantaja väittää , että 5.12.1994 tehty päätös ja/tai
Ltd:n, Union P.N. S.r.l:n, United International Pictures             komission päätös,jonka tarkotuksena oli määrätä EFDO
B.V:n, United International Pictures AB:n, United Interna           5 . 12.1994 tai tätä ennen hylkäämään UIP:n hakemukset, on
tional Pictures APS:n, United International Pictures A/Sd:n,         julistettava mitättömäksi jollain tai kaikilla seuraavista
United International Pictures EPE:n, United International            perusteista :
Pictures OY:n jd United International Pictures y Cia SRC:n
16.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                     a ) EFDO:n " ohjesäännössä " annettujen valintakriteerei
                           nostama kanne                                  den rikkominen
                           ( Asia T-85 /95 )
                             ( 95/C 137/71 )                         b ) MEDIA-ohjelman filosofian ja julkistettujen pää
                                                                          määrien rikkominen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     c ) Asianmukaisten perusteluiden puuttuminen .
D.I.R. International Films S.r.l . ym ., edustajanaan Michel
Waelbroeck, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
misto Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mathias Hardt, L-2010
Luxembourg, on nostanut kanteen 16.3.1995 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .                             Compagnie Generale Maritimen ym. 16.3.1995 Euroopan
                                                                              yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-86/95 )
Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuinta :                                                                                ( 95/C 137/72 )
— julistamaan mitättömäksi                                                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     — European Film Distribution Office'in ( EFDO )
          5.12.1994 tekemän ja 10.1.1995 UIP:lle ( Lontoo )          Compagnie Generale Maritime ym ., edustajinaan Nicholas
          tiedoksi annetun päätöksen, jolla se hylkäsi useiden       Forwood , QC , ja Philip Ruttley, solicitor, prosessiosoite
          UIP:n tytäryhtiöden EFDO:lle tekemät " Nostrada           Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach ,
          mus "- ja " Maniaci Sentimentali " -elokuvien levitys     Boite Postale 39 , L-2010 Luxembourg, on nostanut
          tä koskeneet rahoitushakemukset                            16.3.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan .
     — ja/tai päätöksen, jolla Euroopan yhteisöjen komissio
          määräsi tai jonka tarkoituksena oli määrätä EFDO
          tekemään tämä päätös ,                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin :
— velvoittamaan komission ilmoittamaan, antoiko se eril
     lisiä suullisia tai kirjallisia ohjeita edellä mainittuun       — julistaa , että kantajien kanne voidaan ottaa tutkittavaksi
     5.12.1994 tehtyyn päätökseen ja esittämään kaiken                    ja että se on perusteltu,
     kirjeenvaihdon ja muut asiakirjat ( mukaan lukien mm .
     sisäiset ja ulos lähteneet asiakirjat, EFDO:n ja komission      — mitätöi Kaukoidän rahtikonferenssista 21 päivänä jou
     välisten kokousten päytäkirjat ), jotka ovat todisteena              lukuuta 1994 tehdyn komission päätöksen ( IV/33 . 21 8 ),
     tällaisista ohjeista , tai varmistamaan, että EFDO esittää           ja
     ne ,
                                                                     — velvoittaa komission maksamaan kantajien oikeuden
— velvoittamaan vastaajan esittämään kirjallisen yhteen                  käyntikulut.
     vedon mahdollisesti suullisesti annetuista ohjeista ,
     mikäli niistä ei ole olemassa todisteena muistiinpanoja ,
     tai varmistamaan, että EFDO esittää sen, ja                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                 Tässä kanteessa komission 21.12.1994 tekemästä päätök
                                                                     sestä asiassa IV/33 . 218 on valittanut kolmetoista niistä
     kulut .
                                                                     neljästätoista , joille päätös on osoitettu; nämä kaikki ovat
                                                                     Kaukoidän rahtikonferenssin ( FEFC ) jäseniä . Tässä päätök
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                 sessä vastaajana oleva toimielin katsoi, että kantajat louk
                                                                     kasivat EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sopimalla
Kantajat riitauttavat European Film Distribution Office'in           sisämaakuljetusten yhteisistä hinnoista EY:ssä osana kont
( EFDO ), joka on MEDIA-ohjelmaa varten perustettu                   teihin pakatun lastin yhdistettyjä kuljetuksia .
toimielin, 5 . 12.1994 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi
useiden United International Picturesin ( UIP ) tytäryhtiöiden       Tästä päätöksestä seuraa , että komission Kilpailusääntöjen
EFDO:lle tekemät " Nostradamus "- ja " Maniaci Sentimen             soveltamista yhdistettyihin kansainvälisiin meriliikennekul
tali " -elokuvien levitystä koskeneet rahoitushakemukset.            jetuksiin koskevan kannan mukaan asetuksen N:o 4056/86


title: Ufficio del giudice conciliatore di Milanon 25.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aprile Srl:n konkurssipesä vastaan Amministrazione delle Finanze (Asia C-228/96)

text:
14.9.96               FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 269/7
Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1996 Helleenien tasa             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                    1 . toteaa, että jättäessään asetetussa määräajassa anta
                        ( Asia C-226/96
                                                                          matta eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläin
                           ( 96/C 269/ 17 )                               ten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yhteisön
                                                                          sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa siltä osin,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.7.19961 Eu                    kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/ETY (') liit
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                     teessä A olevassa I jaksossa mainittujen erityisten
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehet ovat sen oikeudel               yhteisön säädösten eläinten terveyttä koskevat vaati
lisen yksikön virkamiehet Maria Kontou-Durande ja Car                    mukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvos
mel 0'Reilly, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudel               ton direktiivin 92/65/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttä
lisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre                   miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Hel
Wagner, Kirchberg.                                                        leenien tasavalta on jättänyt noudattamatta sille perus
                                                                          tamissopimuksen ja tämän direktiivin mukaan-kuuluvia
                                                                          velvoitteita ;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    2.    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
— toteaa , että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä              käyntikulut.
    sille EY:n perustamissopimuksen ja matkapaketeista ,
    pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13 päivänä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
    314/ETY (') mukaan kuuluvat velvollisuudet, koska se            Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan
    ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin nou          mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen näh
    dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia tai hallinnolli      den jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu . Perustamis
    sia määräyksiä tai ei ainakaan ole antanut niitä komis         sopimuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat
    siolle tiedoksi .                                               kaikki yleis- tai erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia
                                                                    tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden             johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi . Hel
    käyntikulut .                                                   leenien tasavalta ei tähän mennessä ole ilmoittanut komis
                                                                    siolle sellaisten lakien , asetusten tai hallinnollisten määräys
                                                                    ten antamisesta, joilla direktiivi olisi pantu täytäntöön
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Kreikan lainsäädännössä .
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                 (') EYVL N:o L 224 , 18.8.1990 , s . 29
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet             ( 2 ) EYVL N:o L 268 , 14.9.1992 , s . 54
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota , jolle se on
osoitettu . Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen
kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja
erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta
tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden       Ufficio del giudice conciliatore di Milanon 25.6.1996
täyttämisen varmistamiseksi . Tähän mennessä Helleenien             tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
tasavalta ei ole antanut komissiolle tiedoksi sellaisia lakeja ,    asiassa Aprile Srl:n konkurssipesä vastaan Amministrazione
asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä , jotka se olisi antanut                                 delle Finanze
direktiivin saattamiseksi osaksi Kreikan kansallista oikeus
                                                                                ( Asia C-228/96 )
järjestystä .
                                                                                ( 96/C 269/19 )
(') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990 , s . 59
                                                                    Ufficio del giudice conciliatore di Milano pyytää 25.6.1996
                                                                    tekemällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                    moon 28.6.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Aprile Srl:n konkurssi
                                                                    pesä vastaan Amministrazione delle Finanze ennakkorat
                                                                    kaisua seuraaviin kysymyksiin :
Euroopan yhteisöjen komission 1.7.1996 Helleenien tasa
                valtaa vastaan nostama kanne                         1 . Ovatko oikeusvarmuuden ja yhteisön oikeudessa
                         ( Asia C-227/96 )                                 säädettyjen oikeuksien tehokkaan suojan periaatteet
                                                                           sekä kieltoa harjoittaa syrjintää edellä mainittujen
                            ( 96 /C 269/ 18 )
                                                                           oikeuksien suojan osalta koskeva periaate ( jonka
                                                                           mukaan kansallisen oikeuden menettelymääräykset
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.7.1996 Eu                      eivät saa olla epäedullisempia , eikä niillä ainakaan saada
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                      tehdä edellä mainittujen oikeuksien käyttämistä suh
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission                     teettoman vaikeaksi ), sellaisina kuin ne on vahvistettu
oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kondou-Durande ja                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä , esteenä
prosessiosoite c/o komission oikeudellisen yksikön virka                  sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jota tarkoite
mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch                        taan 29.12.1990 annetun kansallisen lain nro 428
 berg.                                                                     29 artiklan ensimmäisessä kohdassa , joka on selvästi
 ---pagebreak--- N:o C 269/8           FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.9.96
    muotoiltu tulkintanormiksi, jolla on taannehtiva vaiku                  annettu 30.5.1989 tuomio asiassa 340/87, komissio
    tus, ja joka on todellisuudessa korvannut aikaisemmin                    vastaan Italian tasavalta ( 6 ) — ja ainakin joka kerta, kun
    voimassa olleen tavanomaisen ( kymmenen vuoden )                         on kyseessä sellaisten kansallisten oikeusnormien
    määräajan menettämistä koskevan määräajan viiden                         voimassapitäminen tai säätäminen, joissa säädetään
    vuoden vanhentumisajalla ; ja joka vähentäessään vielä                   erilaisesta menettelystä kuin välittömästi sovellettavissa
    vanhentumisajan kolmeen vuoteen koskee edellä mai                       yhteisön oikeusnormeissa , kuten perustamissopimuk
    nittuja , lain voimaantulohetkellä kulumassa olevia                      sen ja tullitariffiin sisältyvissä , vaikutukseltaan vastaa
    määräaikoja, ja poikkeaa siten ilman selviä perusteluita                 via maksuja koskevissa kielloissa , jotka ovat olleet
    myös Codice Civilen täytäntöönpano- ja siirtymäsään                     asiassa C-209/89 , komissio vastaan Italian tasavalta ,
    nösten 252 artiklassa ilmaistusta yleisperiaatteesta ,                   21.3.1991 anntun yhteisöjen tuomioistuimen tuo
    jonka mukaan silloin, kun oikeuden käyttämistä koskee                    mion ( 7) ja asiassa C-125/94 , Aprile, 5.10.1995 annetun
    aikaisemmassa laissa säädettyä lyhyempi määräaika,                       tuomion ( 8 ) kohteena ; voimassa pidetyt kansalliset nor
    uusi määräaika, joka on sovellettavissa myös aikaisem                   mit velvoittivat yhteisön oikeuden vastaisesti maksa
    min saatujen oikeuksien käyttämiseen, alkaa kulua                        maan tällaisissa tilanteissa perusteettomia ( esimerkiksi
    vasta uuden säännöksen voimaantulosta alkaen ?                           tavaroiden tullausta koskevia ) maksuja, joista taloudel
                                                                             linen toimija ei voinut kieltäytyä . Yhteisöjen tuomio
2 . Onko periaate , jonka mukaan yhteisön oikeuteen perus                   istuinta pyydetään näin ollen ratkaisemaan, voiko
    tuvien oikeuksien suojaa koskevat kansalliset menette                   jäsenvaltio, joka ei ole noudattanut velvollisuuttaan
    lymääräykset eivät saa olla epäedullisempia kuin ne,                     panna täytäntöön sellaisia yhteisön säännöksiä, joilla on
    jotka koskevat kansalliseen oikeuteen perustuvia                         välitön oikeusvaikutus , vedota vanhentumisajan päätty
    vastaavanlaisia kanteita ( 15.12.1976 (*) annetut tuo                   miseen tai määräajan menettämiseen sinä aikana , jolloin
    miot asioissa Rewe ( 2 ) ja Cornet ( 3 ), ja vahvistettu niitä           yhteisön oikeuden vastaiset kansalliset oikeusnormit on
    seuranneissa tuomioissa ), esteenä sellaiselle kansalliselle             pidetty voimassa .
    lainsäädännölle, jota tarkoitetaan 29.12.1990 annetun
    kansallisen lain nro 428 29 artiklan ensimmäisessä                (')   Tarkoittaa 16.12.1976 annettuja tuomioita .
    kohdassa , jossa selvästi pyritään yhtenäistämään tulli          (2 )  Asia 33/76 ( Kok . 1976 , s . 1989 ).
    menettelyjen yhteydessä maksettujen summien palaut               (3)   Asia 45/76 ( Kok . 1976 , s . 2043 ).
                                                                      (4)   Kok . 1991 , s . 4269 .
    tamista koskevia määräaikoja ja jonka todellisena                 ( 5 ) Neuvoston direktiivi , annettu 1 päivänä joulukuuta 1983
    vaikutuksena ( mikä käy ilmi kyseisen normin otsikosta                  ( EYVL N:o    L  359, 22.12.1983 , s . 8 ).
    ja sanamuodosta ) on se, että tulleja koskevan lain               ( 6 ) Kok . 1989 ,  s. 1483 .
    91 artiklassa säädettyjä vanhentumisaikoja ( joita sovel         ( 7 ) Kok . 1991 ,  s. 1575 .
    letaan ainoastaan laskuvirheisiin tai tullitariffissa vah        ( 8 ) Kok . 1995 ,  s. 2919 .
    vistetusta tullista poikkeavan tullin soveltamiseen )
    pidennetään yhteisön oikeuden vastaisesti saadun pe
    rusteettoman edun palautuksen osalta , kun taas vas
    taavanlaiseen kansallisen oikeuden ( Codice civilen 2033
    artikla ) mukaiseen perusteettoman edun palautusta
    koskevaan kanteeseen sovelletaan 10 vuoden van
                                                                      Arbeitsgericht Frankfurt am Mainin 1 1.6.1996 tekemällään
    hentumisaikaa ?
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fried
                                                                               rich Santner vastaan Hoechst Aktiengesellschaft
                                                                                Asia C-229/96 )
3 . Velvoittaako yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-208/
     90 , Emmott, 25.7.1991 antamassa tuomiossa ( 4 ) vah                                          ( 96/C 269/20 )
    vistama oikeusvarmuuden periaatetta soveltava peri
    aate, jonka perusteella jäsenvaltio ei voi vedota sellaisen       Arbeitsgericht Frankfurt am Main on pyytänyt 11.6.1 996
    kanteen viivästyneeseen nostamiseen , jonka yksityinen            tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
    on nostanut jäsenvaltiota vastaan suojatakseen ETY:n              söjen tuomioistuimen kirjaamoon 1.7.1996 , Euroopan
    direktiivin säännöksissä hänelle annettuja oikeuksia,             yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Friedrich Santner
    ennen kuin kyseinen direktiivi on pantu asianmukaisesti           vastaan Hoechst Aktiengesellschaft ennakkoratkaisua seu
    täytäntöön, ja jonka mukaan kansallisen oikeuden                  raaviin kysymyksiin :
     kanteen nostamista koskevat määräajat voivat alkaa
     vasta kyseisestä hetkestä , kansallisia tuomioistuimia            1 . Voidaanko yrityksen yksittäisten osien siivoustoimenpi
     samalla tavoin kuin yhteisön oikeuden kirjoitetut sään                  teitä pitää direktiivin 77/187/ETY ( 1 ) mukaisena liike
     nöt ?                                                                    toiminnan osana, jos yritys suorittaa jälleen itse nämä
                                                                              toimenpiteet sen jälkeen kun sopimus, jolla ne on siir
4 . Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi ,                        retty kolmannelle yritykselle, on irtisanottu ?
     onko edellä mainitulla asiassa C-208/90 25.7.1991
     annetussa tuomiossa vahvistetulla periaatteella, jolla            2 . Onko asia myös silloin näin, kun nämä yrityksen
     sovelletaan konkreettisesti yhtä yhteisön oikeuden                       yksittäisten osien siivoustoimenpiteet sisältyvät niiden
     perusperiaatteista , välitön ja yleinen oikeusvaikutus,                  yritykselle takaisinsiirtämisen jälkeen koko yrityksen
     jolloin se olisi välittömästi sovellettavissa ja yksityiset              siivoustoimenpiteisiin ?
     voisivat vedota siihen kansallisissa tuomioistuimissa
     kaikissa muissakin tapauksissa , joissa direktiiviä ei ole        (») EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
     pantu täytäntöön asianmukaisesti — kuten sellaisessa
     tapauksessa , jossa direktiivin 83/643/ETY ( 5 ) osalta on