title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 7 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-334/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Alusten merkitseminen alusrekisteriin - Oikeus käyttää Ranskan lippua - Omistajan ja miehistön kansalaisuutta koskevat edellytykset - Asiassa 167/73 annetun tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavien toimenpiteiden laiminlyönti)

text:
 1.6.96                 | FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                     N:o C 158/ 1
                                                                   I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                    TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta
                            (kuudes jaosto ),                                1970 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1251 /70
                                                                             ( EYVL L 142, s . 24 ) 7 artiklan ja jäsenvaltion kansalais
                    7 päivänä maaliskuuta 1996 ,                             ten oikeudesta jäädä toisen jäsenvaltion alueelle toimit
asiassa C-334/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                       tuaan siellä itsenäisinä ammatinharjoittajina 17 päivänä
                         Ranskan tasavalta ( 1 )                             joulukuuta 1974 annetun neuvoston direktiivin 75/
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Alus                    . 34/ETY ( EYVL 1975 , L 14 , s . 10 ) 7 artiklan mukaan
ten merkitseminen alusrekisteriin — Oikeus käyttää Rans                     kuuluvat velvoitteet,
kan lippua — Omistajan ja miehistön kansalaisuutta
koskevat edellytykset — Asiassa 167/73 annetun tuomion                — ja jättämällä toteuttamatta toimenpiteet, jotka ovat
                                                                             tarpeen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 167/73 ,
täytäntöönpanemiseksi tarvittavien toimenpiteiden laimin
                                                                             komissio v. Ranska 4.4.1974 antaman tuomion ( Kok .
                                  lyönti)
                                                                             1974 , s . 359 ) täytäntöönpanemiseksi , Ranskan tasa
                             ( 96/C 158 /01 )                                valta on jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamis
                                                                             sopimuksen 171 artiklan mukaan kuuluvat velvoit
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             teet ,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris ( esittelevä
                                                                      tuomari ) sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler,
\siassa C-334/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            J. L. Murray ja H. Ragnemalm; julkisasiamies: N. Fennelly,
linään Gérard Rozet ja Xavier Lewis ) vastaan Ranskan                 kirjaaja : R. Grass, on antanut 7.3.1996 tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
:asavalta ( asiamiehinään Edwige Belliard ja Hubert Renié ),
 ossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
; ttä                                                                  1 ) Pitämällä voimassa lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
                                                                              määräyksiä, joiden mukaan alus voidaan merkitä kan
 — pitämällä voimassa lakeja , asetuksia ja hallinnollisia                   salliseen alusrekisteriin ja se voi käyttää kansallista
      määräyksiä, joiden mukaan alus voidaan merkitä kan                     lippua ainoastaan, jos suurin osa aluksesta kuuluu
      salliseen alusrekisteriin ja se voi käyttää kansallista                 luonnollisille henkilöille, joilla on Ranskan kansalai
      lippua ainoastaan, jos suurin osa aluksesta kuuluu                     suus, tai oikeushenkilöille, joiden kotipaikka on Rans
      luonnollisille henkilöille, joilla on Ranskan kansalai                 kassa, tai oikeushenkilöille, joiden johtajista tai hallin
      suus, tai oikeushenkilöille, joiden kotipaikka on Rans                 nollisten toimielinten jäsenistä tietyn osan on oltava
      kassa, tai oikeushenkilöille, joiden johtajista tai hallin             Ranskan kansalaisia tai, kun kyseessä on rajavastuuyh
      nollisten toimielinten jäsenistä tietyn osan on oltava                  tiö (société à responsabilité limitée), kommandiittiyhtiö
      Ranskan kansalaisia tai, kun kyseessä on rajavastuuyh                  (société en commandite simple), avoin yhtiö (société en
      tiö ( société à responsabilité limitée ), kommandiittiyhtiö            nom collectif) tai siviiliyhtiö (société civile), joiden
      ( société en commandite simple ), avoin yhtiö ( société en             yhtiöpääomasta yli puolen on kuuluttava ranskalaisille
      nom collectif) tai siviiliyhtiö ( société civile ), joiden              tai joiden yhtiöpääoman on kuuluttava kokonaan tietyt
     yhtiöpääomasta yli puolen on kuuluttava ranskalaisille                  edellytykset täyttäville Ranskan kansalaisille, Ranskan
     tai joiden yhtiöpääoman on kuuluttava kokonaan tietyt                   tasavalta on jättänyt noudattamatta sille EY:n perusta
     edellytykset täyttäville Ranskan kansalaisille, Ranskan                 missopimuksen 6, 48, 52, 58 ja 221 artiklan sekä
     tasavalta on jättänyt noudattamatta sille EY:n perusta                 työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle
      missopimuksen 6 , 48 , 52, 58 ja 221 artiklan sekä                     työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta
     työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle                    1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251 /70
 ---pagebreak--- N:o C 158 /2            FI                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                           1.6.96
     7 artiklan ja jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä       Yhdistynyt kuningaskunta, 4.10.1991 antamassaan tuo
     toisen jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisinä    miossa ( Kok . 1991 , s . 1-4585 ). Yhteisöjen tuomioistuin
     ammatinharjoittajina 17 päivänä joulukuuta 1974                totesi , että tällaiset vaatimukset ovat perustamissopimuksen
     annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan             6 , 52 , 58 ja 221 artiklan vastaisia .
     mukaan kuuluvat velvoitteet.
                                                                    Vaikka tämä oikeuskäytäntö koski kalastusaluksia , sitä
2 ) Jättämällä toteuttamatta toimenpiteet, jotka ovat tar          voidaan vastaavasti soveltaa kauppa-aluksiin samoin kuin
     peen yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 167/73 , komis         huvialuksiin, joita käytetään taloudellisen toiminnan har
     sio v. Ranska 4 päivänä huhtikuuta 1974 antaman                joittamisessa .
     tuomion (Kok . 1974, s. 359) täytäntöönpanemiseksi,
     Ranskan tasavalta on jättänyt noudattamatta sille EY:n         Niiden alusten osalta , joita ei käytetä taloudellisen toimin
     perustamissopimuksen 171 artiklan mukaan kuuluvat              nan harjoittamiseen vaan huvitarkoituksiin, komissio kat
     velvoitteet.                                                   soo, että niiden rekisteröintiä Kreikan merenkulkurekiste
                                                                    riin koskevat vaatimukset ovat perustamissopimuksen 6 , 48
3 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden             ja 52 artiklan sekä asetuksen ( ETY ) N:o 1251 /70 7 artiklan
     käyntikulut.                                                   samoin kuin neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan
                                                                    vastaisia, sillä 48 artiklassa tarkoitetuilla palkatuilla työn
(') EYVL N:o C 386 , 31.12.1994                                     tekijöillä tai 52 artiklassa tarkoitetuilla itsenäisillä amma
                                                                    tinharjoittajilla on oikeus samaan kohteluun kuin kansalli
                                                                    silla työntekijöillä sekä siltä osin kuin on kyse heidän
                                                                    työnteostaan sellaisenaan että siitä , millä edellytyksillä he
                                                                    voivat oleskella kyseisessä valtiossa .
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.1996 Helleenien tasa
                 valtaa vastaan nostama kanne                       Komissio väittää , että aluksen rekisteröimisoikeus Kreikan
                           ( Asia C-62/96 )                         merenkulkurekisteriin ja se seikka , että alus purjehtii
                                                                    kyseisen valtion lipun alla, voivat auttaa kyseisen henkilön
                             ( 96/C 158/02 )                        integroitumista vastaanottavaan valtioon ja tämän vuoksi
                                                                    ne voivat auttaa perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklassa
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.1996 Euroo            tarkoitetun henkilöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasa            toteutumista .
valtaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeu
dellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Frank Benion            (') EYVL N:o L 142 , 30.6.1970 , s. 24
ja saman yksikön virkamies Maria Condou-Durande, ja                 ( 2 ) EYVL N:o L 14 , 20.1.1975 , s. 10
prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että pitäessään voimassa lainsäädäntöä, jolla             Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneton
    rajataan oikeus rekisteröityä Kreikan alusrekisteriin           ( Sezione Seconda ) 14.12.1995 tekemällään päätöksellä
    vain aluksille, joista yli 50 prosentin omistusosuus            esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistui
    kuuluu Kreikan kansalaisille tai kreikkalaisille oikeus        messa vireillä olevassa asiassa David Petrie, Robert Hill ja
    henkilöille, joista Kreikan kansalaiset omistavat yli 50        David John Newbold vastaan Université degli Studi di
    prosenttia, Helleenien tasavalta on rikkonut velvolli                              Verona ja Camilla Bettoni
    suuksia , jotka kuuluvat sille ETY :n perustamissopimuk                                  ( Asia C-90/96
    sen 6 , 48 , 52 , 58 ja 221 artiklan samoin kuin työnteki                                  ( 96/C 158/03 )
    jöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskennel
    tyään siinä valtiossa 29 päivänä kesäkuuta 1970 an
    netun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1251 /70 ( ! ) 7 ar      Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto ( Sezione
    tiklan ja jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä            Seconda ) on pyytänyt 14.12.1995 tekemällään päätöksellä,
    toisen jäsenvaltion alueelle harjoitettuaan siellä itse        joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
    näistä ammattitoimintaa 18 päivänä joulukuuta 1974              kirjaamoon 21.3.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kysei
                                                                    sessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa David
    annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY ( 2 ) 7 artiklan
                                                                    Petrie, Robert Hill ja David John Newbold vastaan Univer
    perusteella ,
                                                                    sité degli Studi di Verona ja Camilla Bettoni ennakkorat
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 kaisua seuraavaan kysymykseen :
    lut .
                                                                    Onko ETY:n perustamissopimuksen 5 ja 48 artiklaa sekä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/
                                                                    68 (') 1 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että ne estävät sen, että
Kreikan lainsäädännössä alusten rekisteröinnille Kreikan            jäsenvaltion lainsäädännössä rajoitetaan mahdollisuus
merenkulkurekisteriin asetetut vaatimukset vastaavat niitä          opettaa tai toimia sijaisena yliopistossa koskemaan tiettyjä
vaatimuksia , joita yhteisöjen tuomioistuin tarkasteli asiassa      ryhmiä , kuten on tehty Italian lainsäädännössä ja hallinto
C-221 /89 , Factortame , 25.7.1991 antamassaan tuomiossa            käytännössä , sen asemesta , että säädetään siitä, että myös
( Kok . 1991 , s. 3905 ) ja asiassa C-246/89, komissio v .          vieraiden kielten yliopisto-opettajilla , joilla on toistaiseksi


title: Asia T-253/99: Oliehandel Van den Belt B. V:n 25.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 6/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.1.2000
Gebr. Jongste B. V:n 22.10.1999 Euroopan yhteisöjen                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         a) ottaa kanteen tutkittavaksi;
                          (Asia T-249/99)                                b) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
                            (2000/C 6/60)                                     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
                                                                              komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numeorlla
                                                                              K(1999)2539 lopull. (1), ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       c) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Gebr. Jongste B. V, kotipaikka Ouderkerk aan den Ijssel
(Alankomaat), on nostanut 22.10.1999 Euroopan yhteisöjen                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on                  Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Kantaja vetoaa lisäksi
asianajaja R. van Gelder, Voorschoten.                                   luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja siihen, ettei
                                                                         päätöksen perusteluja voi ymmärtää, sillä kantaja on siirtänyt
                                                                         tuet edelleen asiakkailleen, jotka siis ovat tuen tosiasialliset
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               saajat.
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen            (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
     K(1999)2539 lopull. (1), kokonaan tai ainakin kantajaa
     koskevilta osin ja
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Tankstation Jagt b. v:n 26.10.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-259/99)
Oikeudelliset perustet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-210/99.                                                                               (2000/C 6/62)
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Tankstation Jagt b.v., kotipaikka Coevorden (Alankomaat),
                                                                         on nostanut 26.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja J. J. L. M.
                                                                         Johannink, Coevorden.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oliehandel Van den Belt B. V:n 25.10.1999 Euroopan
                                                                         kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Sak-
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         san rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen huolta-
                                                                         mon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission
                          (Asia T-253/99)                                päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla K(1999)2539
                                                                         lopull. (1), kantajaa koskevilta osin.
                            (2000/C 6/61)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-210/99.
Oliehandel Van den Belt B. V, kotipaikka Drachten (Alanko-
maat), on nostanut 25.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-                 (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
J. F. Verwillingen, Drachten.


title: Asia F-89/08: Kanne 3.11.2008 — P v. parlamentti

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/74

         Kanne 3.11.2008 — P v. parlamentti
   (Asia F-89/08)
   (2009/C 44/132)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: P (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Yhtäältä Euroopan parlamentin sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja irtisanottiin kolmen kuukauden irtisanomisajalla, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Vaatimukset

               —

               Parlamentin 15.4.2008 tekemä päätös, jolla kantaja irtisanottiin kolmen kuukauden irtisanomisajalla ja jolla kantajalta poistettiin välittömästi pääsy parlamenttiin määräämällä tämä palauttamaan toimiston avaimet mahdollisimman pian, on kumottava

               —

               kantaja on täten yhtäältä palautettava taannehtivasti tehtäviinsä, toimeensa ja palkkaluokkaansa, jossa hän oli päätöksentekohetkellä 15.4.2008, ja toisaalta kantajan palkka on maksettava 15.7.2008 lähtien siihen saakka, kunnes hänet tosiasiallisesti palautetaan tehtäviinsä, 7 %:n vuotuisella viivästyskorolla korotettuna,

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 10 000 euroa korvauksena henkisestä kärsimyksestä ja kantajan uraan kohdistuneesta vahingosta, jollei summaa koroteta ja/tai pienennetä oikeudenkäynnin kuluessa, ja

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistetyt asiat C-274/11 ja C-295/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.4.2013 — Espanjan kuningaskunta ja Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto (Yhtenäinen patentti — Päätös luvan antamisesta SEUT 329 artiklan 1 kohtaan perustuvaan tiiviimpään yhteistyöhön — Kumoamiskanne toimivallan puuttumisen, harkintavallan väärinkäytön ja perussopimusten rikkomisen perusteella — SEU 20 artiklassa sekä SEUT 326 ja SEUT 327 artiklassa määrätyt edellytykset — Muu kuin yksinomainen toimivalta — Päätös, joka tehdään ”viimeisenä keinona” — Unionin etujen suojaaminen)

text:
               8.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 164/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.4.2013 — Espanjan kuningaskunta ja Italian tasavalta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Yhdistetyt asiat C-274/11 ja C-295/11) (1)

   (Yhtenäinen patentti - Päätös luvan antamisesta SEUT 329 artiklan 1 kohtaan perustuvaan tiiviimpään yhteistyöhön - Kumoamiskanne toimivallan puuttumisen, harkintavallan väärinkäytön ja perussopimusten rikkomisen perusteella - SEU 20 artiklassa sekä SEUT 326 ja SEUT 327 artiklassa määrätyt edellytykset - Muu kuin yksinomainen toimivalta - Päätös, joka tehdään ”viimeisenä keinona” - Unionin etujen suojaaminen)
   2013/C 164/05
   Oikeudenkäyntikielet: espanja ja italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad) ja Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

      Väliintulija, joka tukee Espanjan kuningaskunnan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

      Väliintulija, joka tukee Italian tasavallan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi T. Middleton, F. Florindo Gijón ja A. Lo Monaco, sittemmin T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta ja K. Pellinghelli)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: C. Pochet, J.-C. Halleux ja T. Materne), Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, D. Hadroušek ja J. Vláčil), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Kemper), Irlanti (asiamies: D. O’Hagan, avustajanaan N. J. Travers, BL), Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, G. de Bergues ja A. Adam), Unkari (asiamiehet: M. Z. Fehér ja K. Molnár), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels ja M. de Ree), Puolan tasavalta (asiamiehet: B. Majczyna, E. Gromnicka ja M. Laszuk), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja C. Meyer-Seitz), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: L. Seeboruth, avustajanaan barrister T. Mitcheson), Euroopan parlamentti (asiamiehet: I. Díez Parra, G. Ricci ja M. Dean) ja Euroopan komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders, F. Bulst ja L. Prete)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Luvan antamisesta tiiviimpään yhteistyöhön yhtenäisen patenttisuojan luomiseksi 10.3.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/167/EU (EUVL L 76, s. 53) kumoaminen — Harkintavallan väärinkäyttö — Unionin tuomioistuinjärjestelmän noudattamatta jättäminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi Euroopan unionin neuvoston kuluista asiassa C-274/11.

               3)

               Italian tasavalta vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi Euroopan unionin neuvoston kuluista asiassa C-295/11.

               4)

               Belgian kuningaskunta, Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Irlanti, Ranskan tasavalta, Latvian tasavalta, Unkari, Alankomaiden kuningaskunta, Puolan tasavalta, Ruotsin kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 219, 23.7.2011. EUVL L 232, 6.8.2011.


title: Asia C-37/99: Hoge Raad der Nederlandenin 5.1.1999 tekemällään päätökseltä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa Roeslof Donkersteegia vastaan

text:
1.5.1999                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 121/9
Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin 28.1.1999                                     seen, jos periaatteessa ainoastaan opiskelijoilla,
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                                jotka ovat Alankomaiden kansalaisia ja opiskelevat
asiassa H. Fahmi (asianumero AKW 97/5082/24) ja M.M.                                  Alankomaissa, on oikeus tämän oikeuden sijaan
Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (asianumero AKW                                         tulleen oikeuden saantiin?
97/7018/24) vastaan het Bestuur van de Sociale Verzeke-
                             ringsbank                                      2) Onko ETY:n perustamissopimuksen 48 tai 52 artiklaa
                                                                                tulkittava siten, että yli 18 vuotiaiden opiskelevien
                                                                                lasten elinkustannuksia varten maksettavan valtiollisen
                           (Asia C-33/99)                                        lisäavustusoikeuden saamisen rajoittaminen johtaa
                                                                                Alankomaihin muuttaneiden jonkin jäsenvaltion ei-
                                                                                alankomaalaisten kansalaisten tai heidän lastensa osalta
                         (1999/C 121/16)
                                                                                siihen, että työntekijöiden vapaa liikkuvuus tai sijoit-
                                                                                tautumisoikeus estyy näiden säännösten kanssa yhteen-
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam on pyytänyt                                sopimattomalla tavalla?
28.1.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.2.1999, Euroo-              (1) EYVL L 28, 30.1.1997, s. 1 (konsolidoitu versio)
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa H. Fahmi ja M.M.               (2) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado vastaan het Bestuur van de
Sociale Verzekeringsbank ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
myksiin:
–   Asiassa H. Fahmi (asianumero AKW 97/5082/24)
                                                                       Hoge Raad der Nederlandenin 5.1.1999 tekemällään
    1. a) Onko yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohtaa                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
            tulkittava siten, että marokkolaiset työntekijät voi-                        Roeslof Donkersteegia vastaan
            vat vedota siinä säädettyyn syrjintäkieltoon, jos he
            eivät enää asu yhteisön jäsenvaltion alueella?                                         (Asia C-37/99)
        b) Jos edellä olevaan kysymykseen vastataan myöntei-                                      (1999/C 121/17)
             sesti, estääkö yhteistyösopimuksen 41 artiklan 3
             kohta sen, että marokkolaiset työntekijät, joiden         Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 5.1.1999 tekemällään
             lapset asuvat yhteisön ulkopuolella, voisivat vedota      päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
             yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohtaan?                10.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta annakko-
                                                                       ratkaisua rikosasiassa Roeslof Donkersteegia vastaan seuraaviin
                                                                       kysymyksiin:
    2) Jos ensimmäisen kantajan kaltainen työntekijä voi
        vedota yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohdassa              1) Onko neuvoston direktiivin 83/189/ETY (1) 1 artiklaa
        säädettyyn syrjintäkieltoon, seuraako tästä kiellosta,              tulkittava siten, että tämän välipäätöksen 4 kohdassa
        että lapsilisän poistaminen on lainvastaista, jos tämän             mainitun, siankasvatuksen vähimmäisvaatimuksista anne-
        oikeuden poistamisen yhteydessä tämä oikeus korva-                  tun asetuksen 2 pykälän 1 momentin, joka kuuluu seuraa-
        taan alankomaalaisen tai Alankomaissa asuvan AKW-                   vasti: ”Elinkeinonharjoittajan on huolehdittava siitä, että
        vakuutetun osalta kantajan kaltaista työntekijää paljon             hänen maatilallaan on yksi tai useampia jalkineiden desin-
        useammin oikeudella saada muuta lisäavustusta (muun                 fioimiseen soveltuvia asianmukaisia desinfioimissäiliöitä
        muassa) vähintään 18 vuotiaiden opiskelevien lasten                 tai asianmukaisia puhdistuslaitteita”, on katsottava olevan
        elinkustannuksia varten?                                            direktiivissä tarkoitettu tekninen määräys?
                                                                       2) Onko direktiivin 83/189/ETY 1 artiklaa tulkittava siten,
–   asiassa M.M. Esmoris Cerdeiro-Pinedo Amado (asianumero                  että tämän välipäätöksen 8 kohdassa mainitun, Aujeszkyn
    AKW 97/7018/24)                                                         taudin torjumisesta annetun asetuksen 2 pykälän 1 mo-
                                                                            mentin, joka kuuluu seuraavasti: ”Jokaisella elinkeinonhar-
                                                                            joittajalla on velvollisuus rokotuttaa maatilallaan olevat
    1. a) Onko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1)                    siat Aujeszkyn tautia vastaan siankasvatusyksikön kyseisille
            3 artiklan tai muun asetuksen säännöksen kanssa                 eläinlajeille ja tietyille alueille komitean ehdotuksesta vah-
            yhteensopimatonta se, että oikeus yli 18 vuotiaiden             vistaman rokotussuunnitelman mukaisesti”, on katsottava
            opiskelevien lasten lisäavustukseen poistetaan, jos             olevan direktiivissä tarkoitettu tekninen määräys?
            periaatteessa ainoastaan opiskelijoilla, jotka ovat
            Alankomaiden kansalaisia ja opiskelevat Alanko-            3) Jos direktiivissä 83/189/ETY tarkoitettua teknisiä määräyk-
            maissa, on oikeus tämän oikeuden sijaan tulleen                 siä koskevaa ehdotusta ei ole annettu direktiivin 8 ja 9
            oikeuden saantiin?                                              artiklan mukaisesti tiedoksi komissiolle, seuraako tästä,
                                                                            että tällaista määräystä ei saa soveltaa silloin, kun määräys
                                                                            tietyssä yksittäistapauksessa rajoittaa kaupankäyntiä tai
        b) Onko         neuvoston     asetuksen     (ETY)     N:o           tavaroiden vapaata liikkuvuutta, vai onko katsottava, että
             1612/68 (2)7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että          tällaista säännöstä ei saa soveltaa silloin, kun säännös
             sen kanssa on yhteensopimatonta poistaa oikeus                 yleisesti, vaikkakaan ei kyseisessä yksittäistapauksessa, ra-
             yli 18 vuotiaiden opiskelevien lasten lisäavustuk-             joittaa tai voi rajoittaa kaupankäyntiä?
 ---pagebreak--- C 121/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            1.5.1999
4) Jos toiseen kysymykseen on vastattava myöntävästi, onko                     jota ne voivat käyttää mielivaltaisesti. Jotta hyväksymisme-
     siitä, että komissio on joulukuussa 1995 hyväksynyt                       nettelyä voitaisiin pitää yhteensopivana EY:n perustamisso-
     vuodeksi 1996 Alankomaiden ohjelman Aujeszkyn taudin                      pimuksen 73 b ja 52 artiklan kanssa, sen on perustuttava
     hävittämiseksi sioista, vaikutuksia siihen, sovelletaanko                 yleiseen etuun nojautuviin pakottaviin syihin ja vakiintu-
     Aujeszkyn taudin torjumisesta annetun asetuksen 2                         neisiin ja julkistettuihin objektiivisiin perusteisiin, jotta
     pykälän 1 momenttia esillä olevaan asiaan? Jos vastaus on                 kansallisen viranomaisen harkintavaltaa rajoitettaisiin
     myöntävä, mitä nämä vaikutukset ovat?                                     mahdollisimman paljon.
                                                                          c) Komissio väittää Enin ja Telecom Italian yksityistämisten
(1) Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami-
    sessa noudatettavasta menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983
                                                                               osalta, ettei ”erityisten toimivaltuuksien” antaminen ole
    annettu neuvoston direktiivi 83/189/ETY (EYVL L 109,                       perusteltua. Italian viranomaiset olisivat voineet antaa
    26.4.1983, s. 8).                                                          sellaisia säännöksiä, joilla ei olisi rajoitettu omistusoikeutta
                                                                               ja jotka olisivat edellä mainitun vapauden kannalta
                                                                               vähemmän rajoittavia.
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.1999 Italian tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 1) Manuel Pereira Roldão
                            (Asia C-58/99)                                & Filhos Lda, 2) Instituto Superior Técnico ja 3) King,
                                                                          Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd-nimisiä oikeushenki-
                          (1999/C 121/18)                                                    löitä vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.1999 Euroo-                                            (Asia C-59/99)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamiehet Antonio Aresu ja Maria Patakia ja prosessiosoite                                        (1999/C 121/19)
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimessa 19.2.1999 kanteen 1) Manuel Pereira
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Roldão & Filhos Lda, 2) Instituto Superior Técnico ja 3) King,
                                                                          Taudevin & Gregson (Holdings) Ltd -nimisiä oikeushenkilöitä
–    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n               vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
     perustamissopimuksen 52, 59 ja 73 b artiklan mukaisia                virkamies Francisco De Sousa Fialho ja oikeudellisessa yk-
     velvoitteitaan, koska se on 31.7.1994 antanut asetuksen              sikössä toimiva kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra,
     (decreto-legge) nro 332 1 artiklan 5 kohdan ja 2 artiklan            joita avustaa asianajaja Eugénio Braga, Porto, ja prosessiosoite
     säännökset (tämä asetus on muunnettu tietyin muutoksin               Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
     30.7.1994 annetuksi laiksi nro 474) ja koska se on Enin              Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     ja Telecom Italian yksityistämisen yhteydessä antanut
     ”erityisiä toimivaltuuksia” koskevia asetuksia,                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajat
                                                                          palauttamaan kantajalle 357813 euron suuruisen summan,
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-             185833,78 euron suuruisine korkoineen 1.1.1999 saakka
     kulut.                                                               sekä korkoa siihen asti kunnes koko summa on maksettu, sekä
                                                                          korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a) Lain nro 332 1 artiklan 5 kohdan säännös, jonka mukaan
     tietyt sopimukset voidaan tehdä ainoastaan sellaisen am-             Kanne on nostettu EY: perustamissopimuksen 181 artiklan
     matinharjoittajan kanssa, joka on vähintään viiden vuoden            nojalla ja siinä vaaditaan palauttamaan sellaisen sopimuksen
     ajan ollut merkittynä laissa säädettyyn luetteloon, on EY:n          perusteella suoritetut ennakkomaksut, jossa Euroopan yhteisö
     perustamissopimuksen 59 ja 52 artiklan vastainen, koska              sitoutui myöntämään rahoitustukea ensiksi mainitulle vastaa-
     sillä lainvastaisesti suljetaan pois muissa jäsenvaltioissa          jalle, jotta se voisi pystyttää ”halpakustannuksisen, vähän
     lainmukaisesti toimiva tai äskettäin Italiaan sijoittautunut         saastuttavan säiliön lyijykristallin sulatusta varten” energiatek-
     ammatinharjoittaja.                                                  nologian edistämistä Euroopassa koskevien toimien yhteydessä
                                                                          (thermie-ohjelma), mistä on säädetty neuvoston asetuksessa
b) Kyseisen lain 2 artiklalla, jossa valtiovarainministeriölle            (ETY) N: o 2008/90 (1)Kantaja on purkanut sopimuksen, koska
     annetaan ”erityisiä toimivaltuuksia”, asetetaan este vapaalle        vastaajat eivät ole täyttäneet sopimusvelvoitteitaan.
     liikkuvuudelle ja sijoittautumisoikeudelle.
     Antamalla kansallisille viranomaisille toimivaltuus hyväk-           (1) EYVL L 185, 17.7.1990, s. 1.
     syä sijoittajien merkittävä osallistuminen ja osakkeenomis-
     tajien välisten sopimusten pätevyys, kansallisille viran-
     omaisille on annettu teoreettinen mahdollisuus syrjintään,


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 27 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-27/96 (Länsrätten i Jönköpings länin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Danisco Sugar AB vastaan Allmänna ombudet (Ruotsin kuningaskunnan liittyminen - Maatalous - Sokeri - Kansallinen sokerin varastointimaksu)

text:
20.2.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 55/1
                                                               I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             1.7.1981, s. 4) ja Itävallan, Ruotsin ja Suomen liittymisen
                                                                   vuoksi sokerialalla toteutettavista siirtymätoimenpiteistä
                        (viides jaosto),
                                                                   21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen
                27 päivänä marraskuuta 1997,                       (EY) N:o 3300/94 (EYVL L 341, 30.12.1994, s. 39) tul-
                                                                   kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
asiassa C-27/96 (Länsrätten i Jönköpings länin esittämä            kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja M.
ennakkoratkaisupyyntö), Danisco Sugar AB vastaan All-              Wathelet, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan
                     männa ombudet (1)                             tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,
                                                                   D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari),
(Ruotsin kuningaskunnan liittyminen Ð Maatalous Ð                  julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H.
       Sokeri Ð Kansallinen sokerin varastointimaksu)              von Holstein, on antanut 27.11.1997 tuomion, jonka tuo-
                                                                   miolauselma on seuraava:
                         (98/C 55/01)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                                                                   Se, että Euroopan unioniin liittymässä oleva valtio
                                                                   hyväksyy juuri ennen liittymistään lain, jossa säädetään
                                                                   kyseisenä päivänä kyseisessä valtiossa varastoituna olevaa
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           sokeria koskevasta maksusta, ei ole Itävallan tasavallan,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymiseh-
                                                                   doista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroo-
                                                                   pan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan 137 artiklan 2 koh-
                                                                   dan ja 145 artiklan 2 kohdan, EY:n perustamissopimuksen
Asiassa C-27/96, jonka Länsrätten i Jönköpings län                 39 ja 40 artiklan, sokerialan yhteisestä markkinajärjeste-
(Ruotsi) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                    lystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston ase-
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-          tuksen (ETY) N:o 1785/81 ja Itävallan, Ruotsin ja Suo-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa              men liittymisen vuoksi sokerialalla toteutettavista siirtymä-
vireillä olevassa asiassa Danisco Sugar AB vastaan All-            toimenpiteistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun
männa ombudet ennakkoratkaisun Itävallan tasavallan,               komission asetuksen (EY) N:o 3300/94 vastaista.
Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymiseh-
doista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroo-
pan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan (EYVL 1994,                 (1) EYVL C 95, 30.3.1996.
C 241, 29.8.1994, s. 21) 137 artiklan 2 kohdan, 145 artik-
lan 2 kohdan ja 149 artiklan 1 kohdan, EY:n perustamis-
sopimuksen 39 ja 40 artiklan, sokerialan yhteisestä mark-
kinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neu-
voston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177,


title: Euroopan yhteisöjen komission 21.6.1996 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-211/96)

text:
14.9.96               1 FI [                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 269/3
Yhdistyneen kuningaskunnan 19.6.1996 Euroopan yhtei                           toimintatavoista . Se on siten itse asiassa rangaistus,
            söjen komissiota vastaan nostama kanne                             jonka määräämiseen ei ole nimenomaista toimivaltaa .
                           ( Asia C-209/96 )
                             ( 96/C 269/06 )                           (') Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR )
                                                                             tukiosastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja
                                                                             koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuo
                                                                             den 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päi
Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 19.6.1996 Euroo                        vänä huhtikuuta 1996 tehty komission päätös 96/311 /EY
                                                                             ( EYVL N:o L 117, 14.5.1996 , s . 19 ).
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
                                                                       ( 2 ) Yksityiskohtaisista säännöistä naudanliha - ja vasikanliha-alan
söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehet ovat Assi                    interventiotoimenpiteiden osalta 29 päivänä maaliskuuta 1989
stant Treasury Solicitor John E. Collins avustajinaan Gerald                 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 859/89 ( EYVL N:o L 91 ,
Barling, QC, ja Helen Davies, Englanti , ja prosessiosoite                   4.4.1989 , s . 5 ).
Luxemburgissa Ison-Britannian suurlähetystö, 14 Boule                 ( 3 ) Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 805/68 soveltamista koskevis
vard Roosevelt .                                                             ta yksityiskohtaisista säännöistä naudanliha-alan yleisten ja
                                                                             erityisten interventiotoimenpiteiden osalta 1 päivänä syyskuuta
                                                                             1 993 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 2456/93 ( EYVL Nro
                                                                             L 225 , 4.9.1993 , s . 4 ).
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
a ) kumoaa päätöksen ( ), jolla ei ole hyväksytty Yhdisty
    neen kuningaskunnan vuoden 1992 menoihin sisältyvää
    3 356 000 Englannin punnan summaa Euroopan maa
    talouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta makset
    tavaksi , ja                                                       Euroopan yhteisöjen komission 21.6.1996 Helleenien tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-211/96 )
b ) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden                                                ( 96/C 269/07 )
    käyntikulut.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.6.1996
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on sen oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamies Maria Kontou-Durande, ja prosessi
                                                                       osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Kantaja väittää , että hyväksymättä jättämistä koskeva                 Carlos Cömez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
päätös on lain vastainen seuraavista syistä :
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
a ) Komission menettely hyväksymättä jättämisen osalta oli
    pohjimmiltaan virheellinen sen vuoksi, että asetuksessa            — toteaa, että Helleenien tasavalta on jättänyt täyttämättä
     ( 2 ) ei edellytetty, toisin kuin myöhemmässä asetuk                    sille perustamissopimuksen ja rehujen lisäaineista anne
    sessa ('), jäsenvaltioiden toteuttavan toimenpiteitä sen                 tun neuvoston direktiivin 70/524/ETY (') muuttamises
    varmistamiseksi, että toisiinsa liittyviä tarjouksia ei                  ta 4 päivänä kesäkuuta 1993 annetun komission direk
    hyväksytä , ja komissio oli tehnyt oikeudellisen virheen                 tiivin 93/27/ETY ( 2 ) mukaan kuuluvat velvollisuudet,
    vaatiessaan tätä .                                                       koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut niitä
                                                                             lakeja , asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä , jotka ovat
                                                                             tarpeen direktiivin saattamiseksi osaksi jäsenvaltion
b ) Joka tapauksessa perustamissopimuksen 190 artiklan                       kansallista oikeusjärjestystä ;
    vastaisesti niille komission väitteille , joiden mukaan
    toisiinsa liittyvät tarjoukset johtivat joko siihen , että         — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
    tarjoajat kykenivät manipuloimaan interventiotoimen                     käyntikulut .
    piteitä , tai siihen , että kansallisten viranomaisten toteut
    tamat interventiotoimenpiteet lisääntyivät, ei ole perus
    teita tai perusteita ei ole riittävästi , ja tällaiset väitteet    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ovat tosiasiallisesti virheellisiä . Ei ole myöskään perus
    teita väittää , että kyseiset toimintatavat olivat omiaan          Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan
    johtamaan tällaiseen tulokseen .                                   kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet
                                                                       tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota , jolle se on
                                                                       osoitettu . Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen
c ) Kaikkien jäsenvaltioiden tilejä koskevan kiinteän kah             kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja
    den prosentin osuuden hyväksymättä jättäminen ei                   erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta
    selvästikään ole määränsä osalta yhteydessä mihinkään              tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden
    tappioon , jonka on todettu johtuvan yksilöidyistä                 täyttämisen varmistamiseksi .
 ---pagebreak--- N:o C 269/4            FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.9.96
Mainitussa direktiivissä asetettu määräaika direktiivin saat           soite Luxemburgissa Belgian suurlähetystö, rue des Giron
tamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi                  dins 4 .
31.3.1994, eikä Helleenien tasavalta ole tähän mennessä
toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivin saatta             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
miseksi osaksi sen kansallista oikeusjärjestystä; se ei myös
kään ole ilmoittanut mainituista toimenpiteistä komis                  — kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön
siolle .                                                                       lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden
                                                                               1996 toiseksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris, Luise
(') EYVL N:o L 270, 14.12.1970 , s . 1                                         ja Marilyn johdosta 3 päivänä toukokuuta 1996 anne
( 2 ) EYVL N:o L 179 , 22.7.1993 , s . 5                                       tun komission asetuksen ( EY ) N:o 822/96 ( 1 ) ja
                                                                        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                               lut .
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunionin
5.6.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
supyyntö asiassa Paul Chevassus-Marche vastaan Conseil                  asiassa C-407/95 ( 2 ) esitettyjä .
                       regional de la Reunion
                                                                        (') EYVL N:o L 111 , 4.5.1996 , s . 7
                           ( Asia C-2 12/96 )                           ( 2 ) EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 , s . 11
                              ( 96/C 269/08 )
Tribunal administratif de Saint-Denis de la Reunion on
pyytänyt 5.6.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapu
nut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 25.6.1996 ,                    Euroopan yhteisöjen komission 26.6.1996 Belgian kunin
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Paul Chevassus-Marche                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
vastaan Conseil regional de la Reunion ennakkoratkaisua                                            ( Asia C-2 18/96 )
seuraaviin kysymyksiin :
                                                                                ( 96/C 269/ 10 )
1 . Onko neuvoston päätös 89/688/ETY ('), jossa sallitaan
      meriveron ( octroi de mer ) kantaminen tuoduista tuot            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei
      teista ja merentakaisissa departementeissa toimivien              söjen tuomioistuimessa 26.6.1996 kanteen Belgian kunin
      yritysten valmistamista tavaroista , EY:n perustamisso           gaskuntaa vastaan . Komission asiamies on Götz zur Hau
      pimuksen ja erityisesti sen 9 , 12 ja 13 artiklan mukainen,       sen, jota avustaa asianajaja J.-J . Evrard, ja prosessiosoite
      kun päätöksessä annetaan mahdollisuus vapauttaa pai              Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
       kalliset yritykset verosta sillä ainoalla edellytyksellä, että   Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      ne myötävaikuttavat taloudellisen toiminnan kehittämi
       seen tai säilyttämiseen ?                                        Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi :                 1 . toteaa, että koska Belgian kuningaskunta ei ole sääde
      Voidaanko päätöksen 89/688/ETY katsoa sallivan —                          tyssä määräajassa saattanut voimaan liitteen VII D ,
       kun otetaan huomioon EY:n perustamissopimuksen                           johon sisältyvät neuvoston direktiivin 67/548/ETY (')
       95 artiklan toinen kohta — sellainen verotuksellinen                     muuttamisesta seitsemännen kerran annetun direktiivin
       erottelu, jolla pyritään perustamissopimuksen ja johde                  12 artiklassa tarkoitettuihin teknisiin asiakirjoihin vaa
       tun oikeuden mukaisiin tavoitteisiin ja joka on perustel                dittavat tiedot, perustamisesta 25 päivänä marraskuuta
       tua merentakaisille departementeille ominaisten talou                   1993 annetun komission direktiivin 93/ 105/EY ( 2 ) nou
       dellisten olojen vuoksi ?                                                dattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli
                                                                                sia määräyksiä, tai kun se ei ole ilmoittanut tällaisista
( 1 ) EYVL N:o L 399 , 30.12.1 989 , s . 46
                                                                                toimenpiteistä, se on jättänyt noudattamatta sille tämän
                                                                                direktiivin perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteita ,
                                                                        2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
                                                                                denkäyntikulut .
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Belgian kuningaskunnan 26.6.1996 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                            ( Asia C-2 17/96                             asiassa 0-205/96 ^) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanoa
                               ( 96/C 269/09 )                           varten asetettu määräaika päättyi 31.12.1993 .
                                                                         (') EYVL N:o 196 , 16.8.1967, s . 1
 Belgian kuningaskunta on nostanut 26.6.1996 kanteen                     ( 2 ) EYVL N:o L 294 , 30.11.1993 , s . 21
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan asiamie              ( 3 ) EYVL N:o C 247 , 24.8.1996 , s . 7
 henä on ulkoasiain-, ulkomaankauppa- ja kehitysyhteis
 työministeriön pääneuvonantaja J. Devadder ja prosessio


title: Alberto Castagnolin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-239/95)

text:
N:o C 64/22            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
     tana kuin Belgian frangeina maksettavista eläkkeistä ja         asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
     valuutan vaihtomenettelystä vain tällaisten eläkkeiden          Hardt.
     osalta .
                                                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
Alberto Castagnolin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                       pänä esitetyillä perusteilla;
                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                     — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
                         (Asia T-239/95 )                                mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
                            ( 96/C 64/41 )                               lukien;
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     —- velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Alberto              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Castagnoli, kotipaikka Segrate (Milano, Italia ), on nostanut
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar             yhteisöjen komissio esitettyjä .
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
Hardt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                               Vittorio Sadinin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                                          (Asia T-241/95 )
     1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem                                   ( 96/C 64/43 )
     pänä esitetyillä perusteilla;
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     mat 8%:n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
     lukien;                                                         Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Vittorio
                                                                     Sadini, kotipaikka Segrate ( Milano, Italia ), on nostanut
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  22.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     lut.                                                            tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                     vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias
                                                                     Hardt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio esitettyjä .                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
                                                                     — kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta
                                                                         1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem
                                                                         pänä esitetyillä perusteilla ;
Eduardo Capuanon 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      — velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         mat 8%:n korolla koretettuina niiden erääntymisestä
                         ( Asia T-240/95 )                               lukien;
                            ( 96/C 64/42 )
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut.
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Eduardo
Capuano, kotipaikka Rooma (Italia ), on nostanut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
22 . 12 . 1 995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen         asiassa T-238/95 , Francesco Mongelli vastaan Euroopan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              yhteisöjen komissio esitettyjä .
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Mar
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa


title: Yhdistetyt asiat T-60/06 RENV II ja T-62/06 RENV II: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2016 – Italia ja Eurallumina v. komissio (Valtiontuet — Direktiivi 92/81/ETY — Kivennäisöljyjen valmisteverot — Alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytetyt kivennäisöljyt — Valmisteverovapautus — Toimenpiteen valikoivuus — Tuet, joita voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina — Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle — Alueellisia valtiontukia koskevat vuoden 1998 suuntaviivat — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus — Lex specialis derogat legi generali -periaate — Toimielinten toimien laillisuusolettamaa ja tehokasta vaikutusta koskeva periaate — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.4.2016 – Italia ja Eurallumina v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-60/06 RENV II ja T-62/06 RENV II) (1)

   ((Valtiontuet - Direktiivi 92/81/ETY - Kivennäisöljyjen valmisteverot - Alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytetyt kivennäisöljyt - Valmisteverovapautus - Toimenpiteen valikoivuus - Tuet, joita voidaan pitää yhteismarkkinoille soveltuvina - Yhteisön suuntaviivat valtiontuesta ympäristönsuojelulle - Alueellisia valtiontukia koskevat vuoden 1998 suuntaviivat - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Lex specialis derogat legi generali -periaate - Toimielinten toimien laillisuusolettamaa ja tehokasta vaikutusta koskeva periaate - Hyvän hallinnon periaate - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 200/26)
   Oikeudenkäyntikielet: italia ja englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello), ja Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (edustajat: solicitor L. Martin Alegi, solicitor R. Denton, solicitor A. Stratakis ja solicitor L. Philippou)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan ja K. Walkerová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön, 7.12.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/323/EY (EYVL 2006, L 119, s. 12) kumoamiseksi siltä osin kuin siinä todetaan Italian tasavallan 3.2.2002 ja 31.12.2003 välisenä aikana myöntämän valtiontuen, joka perustuu alumiinioksidin valmistuksessa Sardiniassa (Italia) polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamiseen valmisteverosta, olemassaolo ja määrätään Italian tasavalta perimään mainittu tuki takaisin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asioissa T-60/06, T-60/06 RENV I ja T-60/06 RENV II sekä vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan yhden viidesosan Euroopan komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa C-89/08 ja C-272/12 P.

               3)

               Eurallumina SpA velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan kolme neljäsosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa T-62/06, T-62/06 RENV I ja T-62/06 RENV II ja kolme kahdeskymmenesosaa komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista asioissa C-89/08 ja C-272/12 P.

               4)

               Komissio velvoitetaan vastaamaan yhdestä neljäsosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-62/06, T-62/06 RENV I ja T-62/06 RENV II sekä yhdestä viidesosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa C-89/08 ja C-272/12 P

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia T-279/02: Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 274/35
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin
Tavaramerkin hakija:            Calpis Co., Ltd. (aiemmin The
                                Calpis Food Industry Co., Ltd.)           –     kumoaa avoimen kilpailun CONSEIL/A/393 yhteydessä
                                                                                tehdyn päätöksen myöntää hänelle suullisesta kokeesta
Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”CALPICO” luokkiin                   arvosana, joka on alhaisempi kuin se, mitä vähintään
merkki:                         29, 30 ja 32 kuuluville tavaroille,             edellytetään ja olla ottamatta häntä varallaololuetteloon
                                hakemus nro 225169
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väitemenettelyssä vedo-         Kantaja
tun tavaramerkin tai
merkin haltija:
                                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Vedottu merkki:                 Saksalainen sanamerkki ”CALYP-
                                SO” luokkaan 32 kuuluville tava-
                                roille
                                                                          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvolli-
Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen                      suutta on laiminlyöty. Kantajan mukaan vastaajan piti antaa
                                                                          hänelle tiedoksi arvosanat, jotka hänelle annettiin eri seikoista,
                                                                          jotka valintalautakunnan piti huomioida arvioinnissaan.
Valituslautakunnan pää-         Kantajan valituksen hylkääminen
tös:
                                                                          Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että avoimesta kilpailusta CON-
Kanneperusteet:                 –     Asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                          SEIL/A/93 laaditun kilpailuilmoituksen muodostamia oikeus-
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                                                          sääntöjä on rikottu, ja että yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
                                      kohdassa tarkoitettu sekaan-        on loukattu. Kantajan mukaan valintalautakunta oli velvollinen
                                      tumisvaara merkkien välillä
                                                                          arvioimaan ammatillista ja yleistä pätevyyttä ja tietoja kreikan
                                –     Kuulemisperiaatteen     louk-       kielisessä haastattelussa. Tämä haastattelu tehtiin muilla kielillä.
                                      kaaminen
( 1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
     neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
                                                                          Degussa AG:n 16.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-279/02)
Athanacia-Nancy Pascallin 9.9.2002 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                                                     (2002/C 274/62)
                          (Asia T-277/02)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                         (2002/C 274/61)
                                                                          Degussa AG, Düsseldorf (Saksa), on nostanut 16.9.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                          jan edustajina ovat asianajajat R. Bechtold, M. Karl ja W. Berg.
Athanacia-Nancy Pascall, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
9.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-            –     kumoaa komission 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.                    C.373519, metioniini) kantajaa koskevilta osin;
 ---pagebreak--- C 274/36               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.2002
–     vaihtoehtoisesti kumoaa päätöksen 3 artiklassa määrätyn        Komissio on niin ikään rikkonut syyttömyysolettamaa vastaan,
      sakon;                                                         koska se jo ennen päätöksen tekemistä oli toimittanut kaut-
                                                                     tansa tietoja odotettavissa olevan sakon suuruudesta talousleh-
                                                                     distölle ja myös julkistanut nämä tiedot. Puolueeton päätös ei
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.           tämän vuoksi ollut enää mahdollinen.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                     Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG:n
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jolla kanta-         18.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
jalle määrättiin EY 81 artiklan 1 kohdan rikkomisesta                          ramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
118 125 000 euron suuruinen sakko. Komissio syytti kantajaa
ja muita asianomaisia yrityksiä – metioniinin eri valmistajia
– osallistumisesta pitkäkestoiseen sopimukseen ja/tai keske-                                  (Asia T-281/02)
nään yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Komission mu-
kaan kantaja osallistui tällaiseen helmikuusta 1986 helmikuu-
hun 1999.                                                                                (2002/C 274/63)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantajan mukaan komissio ei sakkoa määrätessään ole ottanut
rikkomuksen kestoa oikealla tavalla huomioon. Komissio
katsoo rikkomuksen kestäneen vuodesta 1986 vuoteen 1999.
Se jättää näin huomiotta, että sopimukset päättyivät vuonna
1988 ja että vasta 1992 päätettiin uudestaan niiden käyttöön         Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG, Nürnberg
ottamisesta. Komissio ei ole näyttänyt toteen väittämäänsä           (Saksa), on nostanut 18.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
yhtenäistä jatkettua rikkomusta. Komissio on myös sakon              mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
perusmäärää vahvistaessaan tehnyt useita virheitä. Luokitelles-      den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
saan menettelyn erityisen vakavaksi EY 81 artiklan 1 kohdan          Kantajan edustajina ovat asianajajat S. Rojahn ja S. Freytag.
vastaiseksi rikkomukseksi se on todennut vaadittavat konkreet-
tiset vaikutukset asianomaisilla markkinoilla virheellisesti. Ky-
seessä on arviointivirhe, ja komissio rikkoo näin omia suunta-       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
viivojaan sakkojen määrittämisestä.
                                                                     –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                           merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 3.7.2002
                                                                           tekemän päätöksen ( 1), ja
Kantaja väittää edelleen, että komissio on Degussa AG:n
sakon suuruutta määrittäessään käyttänyt pohjana yhtiön tilaa
vuonna 2001 ja siten sivuuttanut sen, että yhtiö on kilpailua        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
rajoittavien sopimusten päättymisen jälkeen käynyt läpi kaksi
yritysfuusiota. Komissio olisi saanut sakkoa koskevassa päätök-
sessään käyttää perustana yksinomaan nykyisen konsernin sen
osan liikevaihtoa, joka vastaa aiempaa vanhaa Degussa AG
Frankfurt am Mainia. Komissio jätti siten huomiotta syyksiluet-
                                                                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tavuusperiaatteen.
                                                                     Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”Mehr für Ihr Geld”
                                                                                – Hakemus nro 1669167
Kantaja toteaa lisäksi, että menetelmä, jota komissio käytti
vahvistaessaan sakon määrän, ei ole oikeusvaltiossa sovelletta-      Tavarat tai palvelut:          Luokkiin 3, 29, 30 ja 35 kuuluvat
van oikeusvarmuusperiaatteen mukainen. Kun komissio on                                              tavarat ja palvelut (mm. pesu-
nyt päättänyt soveltaa asetuksen N:o 17/62 15 artiklan                                              ja valkaisuaineet, liha, kahvi ja
2 kohtaa, ilmentää se tämän toimivaltanormin mitättömyyttä,                                         markkinointi)
koska se antaa komissiolle rajoittamattoman sakkokehyksen,
joka ei ole oikeudenvastaisen teon oikeusseuraamuksia koske-         Päätös, josta valituslau-      Asian tutkineen virkamiehen pää-
van oikeusvarmuusperiaatteen mukainen.                               takuntaan valitettiin:         tös hylätä rekisteröintihakemus


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1998 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-213/98)

text:
C 258/24                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.8.98
tuilla aloilla (ja erityisesti vakuutusyhtiöiden valvonnan          Komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta:
osalta) sijoittautumisvapaudesta ja palvelujen tarjoamisva-
paudesta tehtävistä poikkeuksista säädetään kyseisessä
direktiivissä eikä EY:n perustamissopimuksen 55 artiklassa.
                                                                    a) toteamaan, että koska Irlanti ei ole saattanut voimaan
                                                                         vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoi-
(1) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3.                                         keuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla
(2) EYVL L 172, 4.7.1988, s. 1.                                          19 päivänä marraskuuta 1992 annetun neuvoston
(3) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
                                                                         direktiivin 92/100/ETY (1) noudattamisen edellyttämiä
                                                                         lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä se
                                                                         ole ilmoittanut tästä komissiolle, se ei ole noudattanut
                                                                         sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel-
                                                                         voitteita;
Bundessozialgerichtin 31.3.1998 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ramazan Örs                  b) velvoittamaan Irlannin korvaamaan oikeudenkäynti-
                  vastaan Bundesknappschaft                              kulut.
                         (Asia C-211/98)
                          (98/C 258/37)
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bundessozialgericht on pyytänyt 31.3.1998 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
kirjaamoon 8.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-               direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
melta ennakkoratkaisua asiassa Ramazan Örs vastaan                  jokaista jäsenvaltiota, edellytetään epäsuorasti, että jäsen-
Bundesknappschaft seuraaviin kysymyksiin:                           valtiot noudattavat direktiivissä asetettua määräaikaa sen
                                                                    täytäntöönpanemiselle. Määräaika päättyi 1.7.1994 eikä
                                                                    Irlanti ei ollut säätänyt komission vaatimuksissaan viittaa-
1. Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen                  man direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä
     assosiaatioon perustuvan oikeuden nojalla olemassa             eikä se ollut ilmoittanut tästä komissiolle.
     syrjintäkielto, jota välittömästi sovelletaan Saksan liit-
     totasavallassa turkkilaiseen työntekijään sosiaaliturva-
     asioissa?                                                      (1) EYVL L 346, 27.11.1992, s. 61.
2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     onko tätä kieltoa tulkittava siten, että sen kanssa on
     ristiriidassa sellainen kansallinen lainsäädäntö, jonka
     mukaan lakisääteisten eläkevakuutussuoritusten ja
     tältä osin annetun vakuutusnumeron kannalta ratkai-
     seva on se syntymäaika, joka ilmeni todistuksista ajan-        Euroopan yhteisöjen komission 10.6.1998 Kreikan valtiota
     kohtana, jolloin turkkilaisesta työntekijästä ensimmäi-                            vastaan nostama kanne
     sen kerran tehtiin ilmoitus kansalliselle sosiaalietuus-                              (Asia C-214/98)
     laitokselle?
                                                                                (98/C 258/39)
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Kreikan
Euroopan yhteisöjen komission 9.6.1998 Irlantia vastaan             valtiota vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellisen
                          nostama kanne                             yksikön virkamies Maria Condou-Durande ja prosessi-
                         (Asia C-213/98)                            osoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virka-
                                                                    mies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (98/C 258/38)
                                                                    Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.6.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Karen Banks, prosessiosoite Luxembur-             Ð laiminlyömällä mainita kavioeläinten ja hevoseläinten
gissa c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen                    luokan niiden lihojen joukossa, joihin sovelletaan neu-
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-                   voston direktiivissä 93/118/EY (1) tarkoitettuja mak-
ner, Kirchberg, Luxemburg.                                               suja,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 17 päivänä maaliskuuta 2005, asiassa C-128/04 (rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia, jossa vastaajina ovat Annic Andréa Raemdonck ja Raemdonck-Janssens BVBA (Tieliikenne — Sosiaalilainsäädäntö — Asetus (ETY) N:o 3821/85 — Ajopiirturin asentamista ja käyttämistä koskeva velvollisuus — Asetus (ETY) N:o 3820/85 — Ajoneuvojen, joita käytetään materiaalien ja laitteiden kuljetukseen, hyväksi tehty poikkeus)

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   17 päivänä maaliskuuta 2005,
   asiassa C-128/04 (rechtbank van eerste aanleg te Dendermonden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia, jossa vastaajina ovat Annic Andréa Raemdonck ja Raemdonck-Janssens BVBA (1)

   (Tieliikenne - Sosiaalilainsäädäntö - Asetus (ETY) N:o 3821/85 - Ajopiirturin asentamista ja käyttämistä koskeva velvollisuus - Asetus (ETY) N:o 3820/85 - Ajoneuvojen, joita käytetään materiaalien ja laitteiden kuljetukseen, hyväksi tehty poikkeus)
   (2005/C 132/21)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-128/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka rechtbank van eerste aanleg te Dendermonde (Belgia) on esittänyt 19.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Annic Andréa Raemdonck ja Raemdonck-Janssens BVBA, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:: jaoston puheenjohtaja A. Rosas (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola, J.-P. Puissochet, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.3.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen N:o 3820/85 13 artiklan 1 kohdan g alakohdassa käytettyjä käsitteitä ”materiaalit tai laitteet” on tulkittava tieliikenteen valvontalaitteista 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen N:o 3821/85 3 artiklan 2 kohdan mukaisen poikkeusjärjestelmän yhteydessä siten, että niillä ei tarkoiteta yksinomaan ”työlaitteita ja työvälineitä”, vaan ne kattavat myös kyseisen ajoneuvon kuljettajan päätyöhön kuuluvien töiden suorittamisen kannalta tarpeelliset tavarat, kuten rakennusaineet tai kaapelit.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asian C-348/95 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/11
aviopuolisoaan, joka ei asu hänestä pysyvästi erillään ja                   Asian C-376/95 (1) poistaminen rekisteristä
jolla ei myöskään ole Saksassa kotipaikkaa eikä tavan-                                      (98/C 7/28)
omaista oleskelupaikkaa, ei EStg:n 26 §:n 1 momentin 1
virkeen (verovelvollisten käsitteleminen yhtenä verovelvol-
lisena, Zusammenveranlagung) soveltamista varten käsi-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
tellä yleisesti (rajoituksetta) verovelvollisena, koska avio-      10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
puolisoiden kalenterivuoden yhteisistä tuloista ei vähin-          teristä on poistettu asia C-376/95 (Tribunale di Genovan
tään 90 prosenttia kuulu Saksan tuloverolain piiriin tai           esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cesare Regnoli & Figlio
koska heidän Saksan tuloverolain piiriin kuuluvat tulot            Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
eivät ylitä 24 000 Saksan markkaa?
                                                                   (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
         Asian C-229/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-19/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/25)
                                                                                (98/C 7/29)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
24.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-           20.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-229/95 (Arbeitsgericht Wiesbade-         teristä on poistettu asia C-19/96 (Tribunal du travail de
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Simone Moll vas-              Nivelles'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Vito Casano
taan Berhane Mesghena.                                             vastaan Institut national d'assurance maladie invaliditeÂ,
                                                                   Union nationale des mutualiteÂs libres.
(1) EYVL C 229, 2.9.1995.
                                                                   (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
         Asian C-333/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-86/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/26)
                                                                                (98/C 7/30)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-            10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-333/95 (Tribunale di Genovan           teristä on poistettu asia C-86/96 (Tribunale de Genova,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), F.lli Carli SpA ym. vas-          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
taan Amministrazione delle Finanze dello Stato.                    Palmera SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                   Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                   (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
         Asian C-348/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-87/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/27)
                                                                                (98/C 7/31)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                                                                   Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
7.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                   10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-348/95 (Supremo Tribunal Admi-
                                                                   teristä on poistettu asia C-87/96 (Tribunale de Genova,
nistrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de
                                                                   sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Queijo Eru Portuguesa, Ldã vastaan MinisteÂrio PuÂblico ja
                                                                   Cesare Regnoli & Figlio Srl vastaan Amministrazione delle
Fazenda PuÂblica.
                                                                   Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (1) EYVL C 133, 4.5.1996.