title: Asia T-490/10: Kanne 14.10.2010 — Endesa ja Endesa Generación v. komissio

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/52

         Kanne 14.10.2010 — Endesa ja Endesa Generación v. komissio
   (Asia T-490/10)
   ()
   2010/C 328/81
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Endesa SA ja Endesa Generación SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Merola)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Kumoamiskanne on otettava tutkittavaksi asianmukaisesti nostettuna

               —

               kanne on katsottava perustelluksi ja päätös kokonaisuudessaan kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajille kaikki kanteen nostamisesta aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevassa asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-484/10, Gas Natural Fenosa SDG v. komissio ja asiassa T-486/10, Iberdrola v. komissio.
   Kanteensa tueksi kantajat ovat vedonneet kolmeen kanneperusteeseen:

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: komissio on syyllistynyt ilmeiseen virheeseen katsomalla, että ilmoitettu tukitoimi voidaan oikeuttaa direktiivin 2003/54/EY (1) perusteella. Kantajat väittävät kanneperusteessaan, että

                           —

                           komissio on syyllistynyt ilmeiseen tulkintavirheeseen katsomalla, ettei direktiivin 2003/54/EY 11 artiklan 4 kohdassa edellytetä, että kansalliset viranomaiset vetoavat sähkön toimitusvarmuuteen liittyviin syihin ja osoittavat niiden olemassaolon toteuttaakseen toimenpiteitä, jotka ovat ristiriidassa direktiivissä olevien yhdenmukaistavien säännösten kanssa. Tulkinta on ristiriidassa sen velvollisuuden kanssa, jonka mukaan poikkeussäännöksen sisältävää säännöstä on tulkittava suppeasti.

                           —

                           komission tulkinta direktiivin 2003/54/EY 11 artiklan 4 kohdasta merkitsisi sitä, että jäsenvaltioiden annettaisiin käyttää rajattomasti säännöstä, jota voidaan perustamissopimuksen 114 artiklan mukaan soveltaa vain siirtymäkauden ajan. Komission tulkinta on tämän vuoksi ristiriidassa direktiivin 2003/54/EY oikeusperustan kanssa.

                           —

                           komissio on syyllistynyt ilmeiseen virheeseen laskemalla direktiivissä 2003/54/EY vahvistetun 15 prosentin kynnysarvon siten, että direktiivi jää vaille unionin lainsäätäjän tavoittelemaa tehokasta oikeusvaikutusta.

                           —

                           komissio on syyllistynyt ilmeiseen virheeseen, koska Espanjassa ei ole sellaisia sähkön toimitusvarmuuteen liittyviä ongelmia, jotka oikeuttaisivat ilmoitetun tukitoimen hyväksymiseen.

                           —

                           ilmoitettu tukitoimi ei ole direktiivin 2003/54/EY 3 artiklan 2 kohdassa vahvistettujen edellytysten mukainen. Kyseisessä kohdassa säädetään, että julkisen palvelun velvoitteiden on oltava selkeästi määriteltyjä, avoimia, syrjimättömiä ja todennettavia, ja niillä on turvattava se, että EU:n sähköalan yritykset voivat tarjota jäsenvaltioiden kuluttajille palvelujaan tasapuolisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste: komissio on syyllistynyt ilmeiseen virheeseen katsomalla, että ilmoitettuun tukitoimeen voidaan soveltaa perustamissopimuksen 106 artiklan 2 kohtaa. Kantajat väittävät kanneperusteessaan, että

                           —

                           komissio on tehnyt ilmeisen virheen katsomalla, että direktiivin 2003/54/EY 11 artiklan 4 kohdan säännökset tekevät tarpeettomaksi sen selvittämisen, vallitsevatko esillä olevassa asiassa edellytykset, joita julkisen palvelun velvoitteen vahvistamiselta välttämättä vaaditaan.

                           —

                           komissio on tehnyt ilmeisen virheen, koska se ei ole arvioinut oikein ilmoitetun toimen oikeasuhtaisuutta vaan keskittynyt arvioinnissaan vain sen selvittämiseen, ettei korvausta ole pidettävä kohtuuttoman suurena.

                           —

                           komissio ei ole perustamissopimuksen 106 artiklan 2 kohtaa soveltaessaan tarkastellut Euroopan unionin perusoikeuskirjassa vahvistetun omistusoikeuden loukkausta, johon ilmoitetulla toimella syyllistytään.

               3)

               Kolmas kanneperuste: asiassa on rikottu tiettyjä menettelyllisiä vaatimuksia. Kantajat väittävät kanneperusteessaan, että

                           —

                           komissio on rikkonut perustamissopimuksen 108 artiklaa ja asetuksen N:o 659/1999 (2) 4 artiklan 4 kohtaa, koska se ei ole aloittanut muodollista tutkintamenettelyä siitä huolimatta, että oli olemassa objektiivisia ja samansuuntaisia indisioita siitä, että ilmoitetun tuen soveltuvuuden arvioinnissa tulisi olemaan vaikeuksia.

                           —

                           komissio on ylittänyt harkintavaltansa käyttämällä ennakkoilmoitusvaihetta välttääkseen päätöksen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättämisestä.

      (1)  Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/54/EY (EUVL L 176, s. 37).

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: Asia C-379/02: Østre Landsretin 15.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Skatteministeriet vastaan Imexpo Trading A/S

text:
11.1.2003                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 7/11
Østre Landsretin 15.10.2002 tekemällään päätöksellä esit-                Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Vorarlber-
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Skatteministeriet                     gin 15.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-
                   vastaan Imexpo Trading A/S                            ratkaisupyyntö asiassa Fantom Gebäudereinigung GmbH
                                                                                vastaan Stadt Dornbirn
                           (Asia C-379/02)
                                                                                (Asia C-380/02)
                            (2003/C 7/18)
                                                                                (2003/C 7/19)
Østre Landsret on pyytänyt 15.10.2002 tekemällään päätök-                Unabhängigen Verwaltungssenats des Landes Vorarlberg on
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                       pyytänyt 15.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
21.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                nut yhteisöjen tuomioistuimeen 21.10.2002, Euroopan yhtei-
ratkaisua asiassa Skatteministeriet vastaan Imexpo Trading A/            söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fantom Ge-
S seuraavaan kysymykseen:                                                bäudereinigung GmbH vastaan Stadt Dornbirn seuraaviin
                                                                         kysymyksiin:
Onko tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista
23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen
(ETY) N:o 2658/87 (1) liitettä I, sellaisena kuin se on muutettu-
na 9.9.1996 annetulla komission asetuksella N:o 1734/96 (2)              Kysymys 1
sekä 4.11.1997 annetulla komission asetuksella N:o 2086/
97 (3), 26.10.1998 annetulla komission asetuksella N:o 2261/
98 (4) ja 12.10.1999 annetulla komission asetuksella                     Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
N:o 2204/99 (5), tulkittava siten, että tuolinalustat, jotka ovat        sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-
kirkkaasta muovista olevia irtonaisia laattoja ja                        mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
                                                                         yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
–      joiden reunat ovat suoria, pyöreitä ja viistotettuja ja ne        neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1) 1 artiklan 3 kohtaa
       on voitu jyrsiä koneella tai ne on voitu valaa,                   tulkittava laajasti siten, että sen mukaan oikeus muutoksenha-
                                                                         kumenettelyn aloittamiseen on oltava kaikilla sellaisilla henki-
                                                                         löillä, jotka tavoittelevat tiettyä julkista hankintaa koskevaa
–      joiden alapuolella on tarttumispiikkejä silloin kun matot         sopimusta siitä riippumatta, onko tapahtuneeksi väitetyllä
       on tarkoitettu käytettäviksi kokolattiamattolattioilla tai        lainvastaisuudella aiheutettu niille vahinkoa tai saattaako siitä
       joissa ei ole tarttumispiikkejä kun ne on tarkoitettu             aiheutua niille vahinkoa?
       käytettäviksi puulattioilla tai muilla kovilla lattioilla,
–      joissa on tai ei ole liukastumista estävää kalvoa,
                                                                         Kysymys 2
–      joissa on tai ei ole läpipistämällä tehtyjä kädensijoja,
–      joita käytetään tuolin alustana suojaamaan olemassa               Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:
       olevaa lattiapäällystettä tai ergonomisista syistä
                                                                         Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
–      jotka on kuvattu tarkemmin oheisessa esitteessä (liite 1)
                                                                         että tilanteessa, jossa hankintaviranomainen ei ole jättänyt
                                                                         tarjoajan tarjousta hankintamenettelyn ulkopuolelle, mutta
on luokiteltava 15.7.1997–20.3.2000 välisen ajanjakson osal-             muutoksenhakuviranomainen katsoo muutoksenhakuasiassa
ta muovista valmistettuina lattiapäällysteinä 39 ryhmän nimik-           annettavaa päätöstä varten, että tarjous olisi välttämättä ollut
keeseen 3918 10 90 90 vai muovihuonekaluina 94 ryhmän                    jätettävä hankintakilpailun ulkopuolelle, lainvastaiseksi väite-
nimikkeeseen 9403 70 90 00?                                              tystä menettelystä – tässä tapauksessa hankintaviranomaisen
                                                                         päätöksestä valita parhaaksi tarjoukseksi toisen tarjoajan teke-
                                                                         mä tarjous – aiheutuu tai saattaa aiheutua vahinkoa tarjoajalle,
( 1) EYVL L 256, s. 1.                                                   ja muutoksenhakumenettelyn on täten oltava tarjoajan käytet-
( 2) EYVL L 238, s. 1.                                                   tävissä?
( 3) EYVL L 312, s. 1.
( 4) EYVL L 292, s. 1.
( 5) EYVL L 278, s. 1.                                                   (1 ) EYVL 1989, L 395, s. 33.


title: Asian C-337/99 poistaminen rekisteristä

text:
18.3.2000             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 79/21
         Asian C-337/99 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-436/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/42)                                                     (2000/C 79/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.12.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-337/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-436/99 P. Karl Meyer vastaan Euroopan yhteisöjen
Belgian kuningaskunta.                                             komissio.
(1) EYVL C 314, 30.10.1999.                                        (1) EYVL C 34, 5.2.2000.
         Asian C-115/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-252/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/43)
                                                                                (2000/C 79/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.1.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.1.2000
tu asia C-115/99, Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
unionin neuvosto.                                                  tu asia C-252/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
         Asian C-461/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 79/44)                                     Asian C-272/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.1.2000                                    (2000/C 79/47)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/98. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.1.2000
Itävallan tasavalta.                                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-272/99. Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 48, 20.2.1999.                                          Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                   (1) EYVL C 281. 2.10.1999.


title: Asia T-85/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Gabel Industria Tessile v. SMHV — Creaciones Garel (GABEL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GABEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki GAREL — Rekisteröinnin osittainen hylkääminen — Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus — Velvollisuus antaa päätös koko valituksesta — Asetuksen (EY) N:o 40/94 62 artiklan 1 kohta)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Gabel Industria Tessile v. SMHV — Creaciones Garel (GABEL)
   (Asia T-85/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GABEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki GAREL - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus - Velvollisuus antaa päätös koko valituksesta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 62 artiklan 1 kohta)
   (2008/C 183/40)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Gabel Industria Tessile SpA (Rovellasca, Italia) (edustaja: asianajaja A. Petruzzelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: O. Montalto ja L. Rampini)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Creaciones Garel, SA (Logroño, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan Creaciones Garel, SA:n ja Gabel Industria Tessile SpA:n välisessä väitemenettelyssä 25.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 960/2006-2)
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.1.2007 tekemä päätös (asia R 960/2006-2) kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Gabel Industria Tessile SpA ja SMHV vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Giuseppe Camaur -nimisen yrityksen 19.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-603/97)

text:
7.3.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 72/19
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
     mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
                                                                   vastaan komissio (1).
Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                     (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat           Cointra Transport and Trade Co. srl:n 19.12.1997 Euroo-
samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia               pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
vastaan komissio (1).
                                                                                (Asia T-604/97)
(1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.                                                              (98/C 72/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Cointra Transport and Trade Co. srl on nostanut
                                                                   19.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Giuseppe Camaur -nimisen yrityksen 19.12.1997 Euroo-               teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                   Marcello Clarich, Firenze, ja Alessandro Giadrossi,
                        (Asia T-603/97)
                                                                   Trieste, ja prosessiosoite viimeksi mainitun toimisto Tries-
                          (98/C 72/43)                             tessä via XXX ottobre 17.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   tuin
Giuseppe Camaur -niminen yritys on nostanut 19.12.1997             Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajina ovat asianajajat Marcello Clarich,
Firenze, ja Alessandro Giadrossi, Trieste, ja prosessiosoite       Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5
viimeksi mainitun toimisto Triestessä via XXX ottobre 17.               artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään
                                                                        takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-
                                                                        mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                   Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
                                                                        maan oikeudenkäyntikulut.
Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn Euroopan
     yhteisöjen komission päätöksen C(97) 2735 lopull.;            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin (5              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
     artikla) kuin siinä velvoitetaan Italian valtio perimään      samat kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia
     takaisin 1.7.1990 alkaen myönnetyt tuet niiden maksa-         vastaan komissio (1).
     mispäivästä lukien laskettavine korkoineen;
                                                                   (1) EYVL C 7, 10.1.1998, s. 25.
Ð molemmissa tapauksissa velvoittaa komission korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.


title: Suzanne Smetsin 11.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-107/97)

text:
14.6.97               1 FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 181 /21
Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,               Cornelis Volgerin 11.4.1997 Euroopan parlamenttia
ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,                                  vastaan nostama kanne
30 rue de Cessange.                                                                         (Asia T-108/97)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                       ( 97/C 181 /44 )
tuin
— kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
      sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
      vuuden arvioimisesta,
                                                                    Cornelis Volger, kotipaikka Heffingen ( Luxemburg ), on
                                                                    nostanut 11.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus             keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parla
      teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl          menttia vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean
      käävän päätöksen,                                             Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel,
                                                                    ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä                SARL, 30 rue de Cessange.
      tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
      lut .
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       — kumoaa 3.9.1996 tehdyn päätöksen, jolla kantaja va
 mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.                                pautettiin työtehtävistään alkaen illasta 31.1.1996 ,
 (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        Suzanne Smetsin 11.4.1997 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                     Kantaja on jo riitauttanut nimittävän viranomaisen
                                                                     1.12.1995 tekemän, 27.12.1995 päivätyllä kirjeellä tiedok
                         ( Asia T-107/97 )
                                                                    siannetun päätöksen, jolla hänet vapautettiin työtehtävis
                           ( 97/C 181 /43 )                         tään taannehtivasti 30.11.1995 lukien ja jolla hänelle
                                                                    myönnettiin oikeus henkilöstösääntöjen liitteen IV mukai
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    seen korvaukseen ( asia T-176/96 ) (').
 Suzanne Smets, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.4.1997
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             Nyt nostetulla kanteella kantaja riitauttaa Euroopan parla
 tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.            mentin puhemiehen 3.9.1 996 tekemän päätöksen, jolla
 Kantajan edustajana on asianajaja Marc-Albert Lucas, Lie           työtehtävistä vapauttamista koskevan päätöksen voimaan
 ge, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Eve           tulohetkeksi vahvistettiin ilta 31.1.1996 ja jolla hänelle
 lyne Korn, 21 rue de Nassau.                                        myönnettiin oikeus henkilöstösääntöjen liitteen IV mukai
                                                                     seen korvaukseen .
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin
                                                                     Kantaja katsoo, että parlamentti on loukannut henkilöstö
 — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan             sääntöjen 25 artiklan mukaista velvoitetta ilmoittaa viivy
       vaatimuksen hänen palkkaluokkansa uudelleenmäärit            tyksettä virkamiehelle vastaisesta päätöksestä, koska
       tämisestä ,                                                   riidanalainen päätös annettiin kantajalle tiedoksi vasta
                                                                     seitsemän kuukautta voimaantulonsa jälkeen. Kantajan
 — kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan             mukaan riidanalainen päätös ei voi myöskään vaikuttaa
       hallintovalituksen,                                           taannehtivasti loukkaamatta oikeusvarmuuden ja luotta
                                                                     muksensuojan periaatteita .
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.
                                                                     Päätös vapauttaa kantaja työtehtävistään on tehty myös
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                vastoin henkilöstösääntöjen 41 artiklan mukaista huolen
                                                                     pitovelvollisuutta ja ottamatta huomioon kantajan henki
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       lökohtaisia intressejä .
  mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
                                                                     (') EYVL N:o C 388 , 21.12.1996 , s . 10 ja sitä seuraavat sivut.
  (') EYVL N:o C 74 , 8.3.1997, s. 27.


title: Asian C-373/96 poistaminen rekisteristä

text:
1.5.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 121/15
         Asian C-373/96 (1)poistaminen rekisteristä                            Asian C-220/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/31)                                                        (1999/C 121/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen president in 3.2.1999              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-373/96 (Tribunale di Trenton esittämä ennakkorat-           tu asia C-220/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisupyyntö), Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical         Saksan liittotasavalta.
Srl.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                              (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
         Asian C-98/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-394/98 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-98/97 (Tribunale civile e penale di Torinon esittämä        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
ennakkoratkaisupyyntö), CIF Srl vastaan Ministero delle Fi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nanze.                                                                tu asia C-394/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                                                                      (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
         Asian C-72/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/33)
                                                                               Asian C-395/98 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                (1999/C 121/36)
tu asia C-72/98 (Tribunal de grande instance de Lyonin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gougenheim imprimerie                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
publicité SA vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-395/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 151, 16.5.1998.                                            Belgian kuningaskunta.
                                                                      (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Asia T-385/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.4.2009 — Valero Jordana v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne — Ylennys — Etusijapisteiden myöntäminen)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.4.2009 — Valero Jordana v. komissio
   (Asia T-385/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne - Ylennys - Etusijapisteiden myöntäminen)
   2009/C 113/60
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Gregorio Valero Jordana (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. Merola ja I. van Schendel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi V. Joris ja C. Berardis-Kayser, sittemmin V. Joris ja G. Berscheid, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kantaja vaatii, että

               —

               komission oikeudellisen yksikön pääjohtajan päätös, jolla kantajalle myönnettiin yksi ainoa osaston etusijapiste vuoden 2003 ylennyskierroksella ja joka toimitettiin kantajalle 7.7.2003 ja jonka nimittävä viranomainen vahvisti 16.12.2003 tiedoksi annetulla päätöksellä, kumotaan

               —

               nimittävän viranomaisen päätös, joka annettiin tiedoksi 16.12.2003 ja jolla kantajalle myönnettiin yhteensä 20 pistettä vuoden 2003 ylennyskierroksella, palkkaluokkaan A5 kuuluvien virkamiesten ansioita vuoden 2003 ylennyskierroksella koskeva luettelo, joka julkaistiin 13.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 69-2003, vuoden 2003 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A4 ylennetyistä virkamiehistä laadittu luettelo, joka julkaistiin 27.11.2003 hallinnollisissa tiedotteissa nro 73-2003, ja päätös, jonka mukaan kantajaa ei kirjattu kyseisiin luetteloihin, kumotaan

               —

               nimittävän viranomaisen päätös, jonka mukaan kantajalle ei myönnetty ylimääräistä etusijapistettä vuoden 2003 ylennyskierroksella, sellaisena kuin kyseinen päätös ilmenee 22.2.2007 päivätystä kirjeestä ja 17.4.2007 tehdystä päätöksestä, kumotaan

         ja että kantajalle myönnetään 5 000 euron suuruinen vahingonkorvaus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission päätökset, joilla Gregorio Valero Jordanan ylennyspisteiden kokonaismääräksi vahvistetaan 20 pistettä ja joilla kieltäydytään kirjaamasta häntä palkkaluokkaan A 4 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2003 ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia T-750/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ELGO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit ja EU-kuviomerkit ERGO — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Rekisteröintihakemuksen toistuvat rajaamiset — Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 69 sääntö)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.5.2016 – Ivo-Kermartin v. EUIPO – Ergo Versicherungsgruppe (ELGO)
   (Asia T-750/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ELGO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-sanamerkit ja EU-kuviomerkit ERGO - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Rekisteröintihakemuksen toistuvat rajaamiset - Asetuksen N:o 207/2009 43 artiklan 1 kohta - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 69 sääntö))
   (2016/C 232/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Ivo-Kermartin GmbH (Walzenhausen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja F. Henkel)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Hanne)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Ergo Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 22.8.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 473/2014-4), joka koskee Ergo Versicherungsgruppe AG:n ja Ivo-Kermartin GmbH:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ivo-Kermartin GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia C-94/99: Bundesvergabeamten 5.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ARGE Gewässerschutz vastaan Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft.

text:
C 160/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-78/99 (5) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle                                     (Asia C-93/99)
varattu määräaika päättyi 1.7.1997.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) EYVL L 32, 5.2.1985, s. 14.
( 2) EYVL L 373, 31.12.1990, s. 1.                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
( 3) EYVL L 268, 24.9.1991, s. 56.                                       jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
( 4) EYVL L 162, 1.7.1996, s. 1.                                         vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
( 5) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.                                 virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
                                                                         la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                         –     toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut
                                                                               voimaan         säädetyssä       määräajassa    direktiivien
Euroopan yhteisöjen komission 17.3.1999 Portugalin ta-                         81/602/ETY (1) ja 88/299/ETY (2) kumoamisesta 29
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
                                                                               96/22/EY (3) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                             (Asia C-92/99)                                    ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
                                                                               sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
                                                                               voitteita,
                            (1999/C 160/12)
                                                                         –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-                     käyntikulut.
jen tuomioistuimessa 17.3.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Komission asiamiehenä on oikeudellisen yksikön
virkamies Ana Maria Alves Vieira ja prosessiosoite Luxembur-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
gissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                         asiassa C-78/99 (4) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            varattu määräaika päättyi 1.7.1997.
–     toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut           ( 1) EYVL L 222, 7.8.1981, s. 32.
      voimaan         säädetyssä        määräajassa    direktiivien      ( 2) EYVL L 128, 21.5.1988, s. 36.
      85/358/ETY (1) ja 86/469/ETY (2) sekä päätösten                    ( 3) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.
      89/187/ETY (3) ja 91/664/ETY (4) kumoamisesta 29                   ( 4) Ks. tämän virallisen lehden sivu.
      päivänä huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
      96/23/EY (5) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
      ja hallinnollisia määräyksiä, se on jättänyt noudattamatta
      sille perustamissopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvel-
      voitteita,
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       Bundesvergabeamten 5.3.1999 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa ARGE Gewässer-
                                                                         schutz vastaan Bundesministerium für Land- und Forst-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                     wirtschaft.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat                                         (Asia C-94/99)
asiassa C-78/99 (6) esitettyjä; direktiivin täytäntöönpanemiselle
varattu määräaika päättyi 1.7.1997.                                                                  (1999/C 160/14)
( 1) EYVL L 191, 23.7.1985, s. 46.
                                                                         Bundesvergabeamt on pyytänyt 5.3.1999 tekemällään
( 2) EYVL L 275, 26.9.1986, s. 36.                                       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
( 3) EYVL L 66, 10.3.1989, s. 37.                                        kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
( 4) EYVL L 368, 31.12.1991, s. 17.                                      ennakkoratkaisua asiassa ARGE Gewässerschutz vastaan Bun-
( 5) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 10.                                       desministerium für Land- und Forstwirtschaft seuraaviin kysy-
( 6) Ks. tämän virallisen lehden sivu 3.                                 myksiin:
                                                                         I.    Onko hankintamenettelyn osalta sovellettavan tarjoajien ja
                                                                               ehdokkaiden yhdenvertaisen kohtelun periaatteen kanssa
 ---pagebreak--- 5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 160/7
     ristiriidassa sellainen hankintaviranomaisen päätös, että           2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
     hankintamenettelyyn saavat osallistua yksiköt, jotka saavat
     tältä hankintaviranomaiselta tai muilta hankintaviranomai-               Sovelletaanko asetusta (ETY) N:o 1408/71 myös valtiotto-
     silta jossain muodossa tukea, joka mahdollistaa sen, että                miin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä, jotka ovat
     tällaiset yksiköt voivat tehdä hankintamenettelyssä tarjouk-             tulleet jäsenvaltioon välittömästi kolmannesta valtiosta ja
     sia hinnoilla, jotka ovat olennaisesti alempia kuin hankinta-            jotka eivät ole liikkuneet yhteisössä?
     menettelyyn osallistuvien kaupallisten tarjoajien hinnat?
II. Onko sitä, että hankintaviranomainen sallii tällaisten yksi-         (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     köiden osallistumisen hankintamenettelyyn, pidettävä pei-
     teltynä syrjintänä, jos nämä tukea saavat yksiköt ovat
     poikkeuksetta kotimaisia oikeussubjekteja tai niillä on
     kotipaikkansa hankintayksikön sijaintipaikan jäsenval-
     tiossa?
III. Onko sitä, että hankintaviranomainen sallii tällaisten yksi-
     köiden osallistumisen hankintamenettelyyn, pidettävä EY:n
     perustamissopimuksen ja erityisesti sen 59 artiklan ja sitä         Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätöksel-
     seuraavien artiklojen vastaisena palvelujen tarjoamisen             lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Issa Chaaban
     vapauden rajoittamisena, vaikka tällä hankintaviranomai-                            vastaan Bundesanstalt für Arbeit
     sen päätöksellä ei syrjittäisikään muita tarjoajia ja ehdok-
     kaita?
                                                                                (Asia C-96/99)
IV. Saako hankintaviranomainen tehdä palveluhankintasopi-
     muksia sellaisten yksiköiden kanssa, jotka ovat yksinomaan
     tai ainakin pääosin julkisen vallan omistuksessa ja jotka                                     (1999/C 160/16)
     tarjoavat palvelujaan yksinomaan tai ainakin pääosin han-
     kintaviranomaiselle tai muille valtion osana oleville yksi-         Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään
     köille, järjestämättä sellaista direktiivin 92/50/ETY (1) mu-       päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
     kaista hankintamenettelyä, johon osallistuisivat myös kau-          kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     palliset tarjoajat?                                                 ennakkoratkaisua asiassa Issa Chaaban vastaan Bundesanstalt
                                                                         für Arbeit, seuraaviin kysymyksiin:
(1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
                                                                         1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
                                                                              teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja
                                                                              heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
                                                                              annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
                                                                              henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei
                                                                              Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
                                                                              sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan
                                                                              unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta
                                                                              vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?
Bundessozialgerichtin 15.10.1998 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mervett
             Khalil vastaan Bundesanstalt für Arbeit                     2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
                                                                              Sovelletaanko asetusta N:o 1408/71 myös silloin, kun
                            (Asia C-95/99)                                    valtioton henkilö ja hänen aviopuolisonsa, jolla on kol-
                                                                              mannen valtion kansalaisuus, ja muut perheenjäsenet ovat
                          (1999/C 160/15)                                     matkustaneet välittömästi kolmannesta valtiosta jäsenvalti-
                                                                              oon eivätkä ole liikkuneet yhteisössä?
Bundessozialgericht on pyytänyt 15.10.1998 tekemällään                   3) Jos toiseen kysymykseen vastataan myönteisesti:
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 17.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Mervett Khalil vastaan Bundesanstalt                 Onko Bundeskindergeldgesetzin (liittovaltion laki lapsili-
für Arbeit, seuraaviin kysymyksiin:                                           sistä) mukaisen lapsilisän kaltainen perhe–etuus
                                                                              myönnettävä myös silloin, kun vain aviopuoliso, jolla
                                                                              on kolmannen valtion kansalaisuus, on työntekijä, kun
1) Sovelletaanko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-                valtioton aviopuoliso itse, josta toinen aviopuoliso johtaa
     teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja                oikeutensa, ei ole työntekijä?
     heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
     annettua asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1) valtiottomiin
     henkilöihin ja heidän perheenjäseniinsä, kun näillä ei
                                                                         (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     Euroopan yhteisöjen perustamisesta 25.3.1957 tehdyn
     sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan
     unionista 7.2.1992 tehdyllä sopimuksella, ole oikeutta
     vapaaseen liikkuvuuteen yhteisössä?


title: Asia T-583/14: Kanne 4.8.2014 – Giand v. SMHV – Flamagas (FLAMINAIRE)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/21

         Kanne 4.8.2014 – Giand v. SMHV – Flamagas (FLAMINAIRE)
   (Asia T-583/14)
   2014/C 351/27
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Giand Srl (Rimini, Italia) (edustaja: asianajaja F. Caricato)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Flamagas, SA (Barcelona, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 11.6.2014 asiassa R 2117/2011-4 tekemän päätöksen katsoen, ettei selostuksessa mainittujen tavaramerkkien välillä ole sekaannusvaaraa

               —

               palauttamaan asian SMHV:lle asiakysymyksen uudelleen ratkaisemiseksi ja yhteisön tavaramerkin nro 8 6 80  746 rekisteröimiseksi kaikkia hakemuksessa tarkoitettuja tavaroita varten, tämän kuitenkaan vaikuttamatta riitauttamattomista tavaroista jo tehtyyn ratkaisuun

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut kaikissa kolmessa oikeusasteessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”FLAMINAIRE” luokkiin 16 ja 34 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkiksi rekisteröintiä koskeva hakemus nro 8 6 40  746

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Flamagas, SA

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: luokkiin 16 ja 34 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyt kansainväliset ja kansalliset tavaramerkit

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               ne bis in idem –periaatteen loukkaaminen

               —

               sekaannusvaaran virheellinen arviointi

               —

               näytön virheellinen arviointi.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä syyskuuta 1995, asiassa T-168/94, Blackspur DIY Ltd ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Syy-yhteys - Polkumyyntitullit - Perusasetus N:o 2423/88)

text:
28.10.95               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 286/ 13
ja Walesin asianajajayhteisö ) Christopher Vadja ja solicitor       1989 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 725/89 , jonka yhteisö
Stephen Kon , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis          jen tuomioistuin on kumonnut asiassa Nölle 22.10.1991
to Winandy & Err, 60 avenue Gaston Diderich, vastaan                antamallaan tuomiolla ( asia C-16/90, Kok . 1991 , s . I
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet : Franciso Enri          5163 ), Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( laajennettu
que González-Díaz ja Richard Lyal ), jota tukee Ranskan             ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti
tasavalta ( asiamiehet : Edwige Belliard , Catherine de Salins      J. L. Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, H.
ja Jean-Marc Belorgey ), jossa vaaditaan ETY:n perustamis          Kirschner, A. Kalogeropoulos ja V. Tiili , kirjaaja H. Jung,
sopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta 29.7.1993               on 18.9.19 95 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
tehdyn komission päätöksen ( IV/33 . 374 ) kumoamista sekä          seuraava :
valituksen välitöntä uudelleen tutkimista , yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensimmäi            1 ) Kanne hylätään.
nen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz
Vilaça , tuomarit A. Saggio , H. Kirschner, A. Kalogeropou         2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
los ja V. Tiili , kirjaaja : H. Jung, on 18.9.1995 antanut               lut.
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    (') EYVL N:o C 222 , 18.8.1993
1 ) Komission 29.7.1993 päiväämään kirjeeseen sisältyvä
     päätös kantajan 24.11.1989 tekemän valituksen (IV/
     33.374) hylkäämisestä kumotaan .
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
2 ) Muilta osin kanne hylätään .                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                18 päivänä syyskuuta 1995 ,
3 ) Komissio velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                    asiassa T-168/94 , Blackspur DIY Ltd ym. vastaan
     luista lukuunottamatta väliintulijan kuluja, joista tämä
     vastaa itse .
                                                                    Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio ^)
(') EYVL N:o C 319 , 26.11.1993                                     ( Vahingonkorvauskanne — Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                    yhteisön vastuu — Syy-yhteys — Polkumyyntitullit —
                                                                                Perusasetus N:o 2423/88)
                                                                                ( 95/C 286/32 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               Asiassa T-168/94, Blackspur DIY Ltd, englantilainen yhtiö,
                   18 päivänä syyskuuta 1995 ,                      kotipaikka Unsworth, Bury ( Yhdistynyt kuningaskunta ),
asiassa T-167/94 , Detlef Nölle vastaan Euroopan unionin            Steven Kellar, J. M. A. Glancy ja Ronald Cohen, kotipaikka
        neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio( ! )               Manchester ( Yhdistynyt kuningaskunta ), edustajinaan bar
                                                                    rister K. P. E. Lasok, Englannin ja Walesin asianajajayh
 (Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne —              teisö , ja solicitor Charles Khan, prosessiosoite Luxembur
 Tutkittavaksi ottaminen — Polkumyyntiä koskeva perus              gissa asianajotoimistro Marie Dennewald, 12 , avenue de la
asetus N:o 2423/88 — Rikkominen — Polkumyyntiasetus                 Porte Neuve , vastaan Eruoopan unionin neuvosto ( asiamie
N:o 725/89 — Pätemättömyys — Lainsäädäntötoimeen                    het : Jorge Monteiro, Hans-Jürgen Rabe ja Georg Berrisch ),
perustuva vastuu — Huolellisuusvelvollisuutta koskeva               ja Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Eric White ),
periaate — Puolustuksen oikeudet — Riittävän vakava                 jossa vaaditaan ETY:n perustamissopimuksen 178 artiklan
                             loukkaus)                              ja 215 artiklan toisen kohdan nojalla neuvoston ja komis
                          ( 95/C 286/31 )                           sion velvoittamista korvaamaan vahinko , jonka kantajat
                                                                    väittävät itselleen aiheutuneen näiden toimielinten toimista
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     ja laiminlyönneistä tiettyjen Kiinan kansatasavallasta peräi
                                                                     sin olevien maalaussivellinten ja -sutien tuontia koskevan
 Asiassa T-167/94 , Detlef Nölle, toiminimi " Eugen Nölle ",        polkumyyntitullin käyttöönoton yhteydessä , yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu ensim
 kotipaikka Remscheid ( Saksa ), edustajinaan asianajajat            mäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
 Frank Montag ja Hans-Joachim Prieß, Bryssel , vastaan
                                                                     taja J. L. Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, H.
 Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet: Jorge Monteiro,             Kirschner, A. Kalogeropoulos ja V. Tiili, kirjaaja : H. Jung,
Jürgen Huber, Hans-Jürgen Rabe ja Georg Berrisch ) ja                on 18.9.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Eric White ja            seruaava :
 Claus-Michael Happe ), jossa kantaja vaatii ETY:n perusta
 missopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen kohdan            1 ) Kanne hylätään.
 mukaisesti sellaisen vahingon korvaamista , jonka kantajana
 oleva yritys väittää kärsineensä sen vuoksi , että neuvosto on      2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
 antanut Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien maa                  oikeudenkäyntikulut.
 laus-, penslaus- ja lakkasivellinten tai muiden vastaavien
 sivellinten tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin           (M EYVL N:o C 277 , 15.10.1993
 käyttöönotosta ja tätä tuontia koskevan väliaikaisen polku
 myyntitullin lopullisesta määräämisestä 20 maaliskuuta


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 25 päivänä huhtikuuta 1996, asiassa C-87/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Julkiset sopimukset - Kuljetusala - Direktiivi 90/531/ETY)

text:
N:o C 180/ 12         FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.6.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         (viides jaosto ),                                                   (kuudes jaosto ),
                 28 päivänä maaliskuuta 1996,                                       25 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-3 18/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              asiassa C-274/93 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Saksan liittotasavalta ( J )                                  Luxemburgin suurherttuakunta (*)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Neu
kanne — Julkiset rakennusurakat — Tarjouspyyntöil                   voston direktiivin 86/609/ETY täytäntöönpanon laimin
             moituksen julkaisemisen laiminlyönti)                   lyönti — Kokeisiin tai muihin tieteellisiin tarkoituksiin
                         { 96/ C 180/23 )                                             käytettävien eläinten suojelu)
                                                                                ( 96/C 180/24 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-274/93 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
Asiassa C-3 1 8/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          henään Xavier Lewis, vastaan Luxemburgin suurherttua
het: Hendrik van Lier sekä aluksi Angela Bardenhewer ja              kunta, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta tote
myöhemmin Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasa                amaan, että koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole
valta ( asiamiehet: Ernst Röder ja Gereon Thiele ), jossa            toteuttanut asetetun määräajan kuluessa kaikkia tarvittavia
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että             toimenpiteitä kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin
Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta julkisia            käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden
rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen               lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi
yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun              sestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston
neuvoston direktiivin 71 /305/ETY ( EYVL L 185 , s . 5 ),            direktiivin 86/609/ETY noudattamiseksi, se on laimin
sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä heinäkuuta               lyönyt tämän direktiivin 25 artiklan sekä ETY:n perusta
198 9 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY ( EYVL            missopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaan sille kuuluvat
L 210, s. 1 ), mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska              velvoitteet, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ),
Emdenin vesistö- ja merenkulkuvirasto teki julkista raken           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. N.
nusurakkaa koskevan sopimuksen Emsin alajuoksun                      Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari ) ja
Papenburgin ja Oldersumin välisen osuuden ruoppaami                 F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray,
sesta noudattaen neuvottelumenettelyä ilman Euroopan                 julkisasiamies : F. G.Jacobs, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
yhteisöjen virallisessa lehdessä ennalta julkaistua tarjous         Holstein, on antanut 25.4.1996 tuomion, jonka tuomio
pyyntöilmoitusta, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),         lauselma on seuraava :
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.
Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida , P. Jann             1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
( esittelevä tuomari ), L. Sevon ja M. Wathelet, julkis
asiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut              2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa
28.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     (!) EYVL N:o C 168 , 19.6.1993
1 ) Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta julki
      sia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenet
      telyjen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta
      1971 annetun neuvoston direktiivin 71 /305/ETY, sel
      laisena kuin se on muutettuna 18 päivänä heinäkuuta                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY,
      mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska Emdenin                                        (viides jaosto ),
      vesistö- ja merenkulkuvirasto teki julkista rakennus                          25 päivänä huhtikuuta 1996,
      urakkaa koskevan sopimuksen Emsin alajuoksun                   asiassa C-87/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      Papenburgin ja Oldersumin välisen osuuden ruoppaa                                Belgian kuningaskunta ( 1 )
      misesta noudattaen neuvottelumenettelyä ilman Eu
      roopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ennalta jul           (Julkiset sopimukset — Kuljetusala — Direktiivi 90/531/
      kaistua tarjouspyyntöilmoitusta.                                                             ETY)
                                                                                ( 96/C 180/25 )
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      denkäyntikulut.
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(>) EYVL N:o C 380, 31.12.1994                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-87/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                     henä Hendrik van Lier ), vastaan Belgian kuningaskunta
 ---pagebreak--- 22.6.96                H                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 180/ 13
( asiamiehenä Jan Devadder, avustajina Michel Waelbroeck                 YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ja Denis Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen                         30 päivänä huhtikuuta 1996,
tuomioistuin toteaa , että Belgian kuningaskunta ei ole
noudattanut sille vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja            asiassa C-308/93 ( Centrale Raad van Beroepin esittâmà
teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankintamenette          ennakkoratkaisupyyntö ), Bestuur van de Sociale Verzeke
lystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neuvoston direk                     ringsbank vastaan J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
tiivin 90/53 l /ETY ( EYVL L 297, s. 1 ) perusteella kuuluvia       (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Vapaaehtoinen vanhuus
jäsenyysvelvoitteitaan eikä kaiken julkista tarjouskilpailu        vakuutus — Työntekijän jälkeenjäänyt puoliso — Yhden
menettelyä koskevan sääntelyn perustana olevaa yhdenver                                   vertainen kohtelu)
taisen kohtelun periaatetta ottaessaan huomioon Société                                       ( 96/C 180/26 )
régionale wallonne du transportin järjestämän julkisen
tarjouskilpailun yhteydessä tarjousten avaamisen jälkeen
yhteen tarjoukseen tehdyt muutokset, hyväksyessään tar
jouskilpailumenettelyyn tarjoajan, joka ei vastannut sopi                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
musehtojen mukaisia valintaperusteita, ja hyväksyessään
tarjouksen, joka ei vastannut sopimusehtojen mukaisia
arviointiperusteita, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Edward ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho de
Almeida , C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies :
C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi,
on antanut 25.4.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on               Asiassa C-308/93 , jonka Centrale Raad van Beroep (Alan
seuraava :                                                          komaat ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177
                                                                    artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                    väksi   saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                    vireillä olevassa asiassa, Bestuur van de Sociale Verzeke
                                                                    ringsbank vastaan J. M. Cabanis-Issarte, ennakkoratkaisun
1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut sille vesi- ja         sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
      energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimi     liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
      vien yksiköiden hankintamenettelystä 1 7 päivänä syys        harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
      kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/531 /ETY
                                                                    kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 1408/
     perusteella kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan, kun se on         71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
      ottanut Société régionale wallonne du transportin             saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY )
     järjestämän tarjouskilpailumenettelyn yhteydessä               N:o 2001/83 ( EYVL L 230, s . 6 ), 2 ja 3 artiklan tulkinnasta,
      huomioon EMln 24.8.1993 jättämässä lisämuistiossa             yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi
      ilmoittamat tiedot polttoaineen kulutuksesta tarjousten       dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
      avaamisen jälkeen, kun se on tehnyt sopimuksen EMln           D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit
      kanssa sellaisten lukujen perusteella, jotka eivät vastaa     G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
      erityisehtojen 23 liitteen määräyksiä tälle yhtiölle          Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray,
      määriteltävän laskennallisen vähennyksen laskemisesta         P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet ( esittelevä tuomari ),
      moottorin ja vaihteiston vaihtamistiheyteen liittyvien        julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirka
      ylläpitokustannusten osalta, kun se on eriä 4—6 kos          mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 30.4.1996
      kevien tarjousten vertailussa ottanut huomioon EMln           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
      esittämät säästöseikat, joita ei ole mainittu sopimuseh
      doissa tai tarjouspyyntöilmoituksessa, ja käyttänyt niitä
      ensimmäiselle sijalle asetettujen tarjousten ja EMln
      toiselle sijalle asetettujen tarjousten välisten erojen       1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu
      kompensoimiseksi ja kun se on hyväksynyt tietyt EMln               eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
      tarjoukset näiden seikkojen huomioon ottamisen pe                 ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
      rusteella .                                                        päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                         (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
                                                                         ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta 1983
                                                                         annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 2
                                                                         ja 3 artiklaa on tulkittava siten, että siirtotyöläisen
2 ) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu                 jälkeenjäänyt puoliso voi vedota niihin silloin, kun
      denkäyntikulut.                                                    määritellään maksu vapaaehtoiselta vakuutuskaudelta,
                                                                         joka on täytetty sen jäsenvaltion vanhuusvakuutusta
                                                                         koskevassa järjestelmässä, jonka alueella työntekijä on
 (') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
                                                                         työskennellyt.
                                                                    2 ) Tässä asiassa annettavaan tuomioon ei voida vedota
                                                                         sellaisten vaatimusten tueksi, jotka koskevat tämän
                                                                         tuomion julistamista edeltäviin ajanjaksoihin liittyviä
                                                                         etuuksia, ellei ole kyse henkilöistä, jotka ovat ennen tätä


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 16 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/36/ETY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 55/8                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
organismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja            nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 annetun               seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
neuvoston direktiivin 93/113/EY (EYVL L 334,                        asiassa FaÂbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld.a vastaan Sub-
31.12.1993, s. 17) ja rehujen lisäaineista annetun direktii-        director-Geral das AlfaÃndegas, MinisteÂrio PuÂblicon osallis-
vin 70/524/ETY muuttamisesta 14 päivänä joulukuuta                  tuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun sisäisestä jalos-
1993 annetun neuvoston direktiivin 93/114/EY (EYVL                  tusmenettelystä 16 päivänä heinäkuuta 1985 annetun neu-
L 334, 31.12.1993, s. 24) sekä EY:n perustamissopimuk-              voston asetuksen (ETY) N:o 1999/85 (EYVL L 188,
sen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-         20.7.1985, s. 1) 14 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (ETY)
tyissä määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen            N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,        vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston             (ETY) N:o 3677/86 (EYVL L 351, 12.12.1986, s. 1) 27 ja
puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä                28 artiklan tulkinnasta, sellaisena kuin asetus on muutet-
tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn ja           tuna 25 päivänä heinäkuuta 1988 annetulla komission ase-
G. Hirsch, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovir-      tuksella (ETY) N:o 2281/88 (EYVL L 200, 26.7.1988,
kamies L. Hewlett, on antanut 16.12.1997 tuomion, jonka             s. 20), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
tuomiolauselma on seuraava:                                         jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari)
                                                                    sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray, julkisasia-
1. Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisön vähim-             mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallinto-
     mäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumiseksi          virkamies H. A. Rühl, on antanut 16.12.1997 tuomion,
     24 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direk-             jonka tuomiolauselma on seuraava:
     tiivin 93/53/ETY 20 artiklan 1 kohdan ensimmäisen
     alakohdan, rehuissa olevien entsyymien, mikro-orga-            Sisäisestä jalostusmenettelystä annetun asetuksen (ETY)
     nismien ja niistä saatavien valmisteiden käytöstä ja           N:o 1999/85 tiettyjen säännösten soveltamisesta 24 päi-
     kaupan pitämisestä 14 päivänä joulukuuta 1993 anne-            vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen
     tun neuvoston direktiivin 93/113/EY 8 artiklan 1 koh-          (ETY) N:o 3677/86 28 artiklaa, sellaisena kuin asetus on
     dan ensimmäisen luetelmakohdan ja rehujen lisäai-              muutettuna 25 päivänä heinäkuuta 1998 annetulla komis-
     neista annetun direktiivin 70/524/ETY muuttamisesta            sion asetuksella (ETY) N:o 2281/88, on tulkittava siten,
     14 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston direk-            että siinä säädettyjä jälleenvientiaikoja ei voida pidentää.
     tiivin 93/114/EY 2 artiklan 1 kohdan ensimmäisen ala-
     kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-          (1) EYVL C 354, 23.11.1996.
     nut säädetyssä määräajassa direktiivien 93/53/ETY,
     93/113/EY ja 93/114/EY noudattamisen edellyttämiä
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                    asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                                                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             tiivi 93/36/ETY Ð Direktiivin määräajassa tapahtuvan
                                                                                täytäntöönpanon laiminlyönti)
                         (neljäs jaosto),
                                                                                (98/C 55/14)
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
asiassa C-325/96 (Supremo Tribunal Administrativon                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de Queijo Eru
Portuguesa Ld.a vastaan Subdirector-Geral das AlfaÃndegas,
     MinsteÂrio PuÂblicon osallistuessa asian käsittelyyn (1)          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sisäinen jalostusmenettely Ð Maitotuotealan erityisjärjes-
    telmä Ð Viennille asetetun määräajan pidentäminen)
                                                                    Asiassa C-341/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                           (98/C 55/13)                             henä Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasavalta (asia-
                                                                    miehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke), jossa kantaja vaatii
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                     yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
                                                                    savalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                    189 artiklan kolmannen kohdan ja julkisia tavaranhankin-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovitta-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              misesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston
                                                                    direktiivin 93/36/ETY (EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1)
Asiassa C-325/96, jonka Supremo Tribunal Administrativo             34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisen direk-
 ---pagebreak--- 20.2.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 55/9
tiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja ja asetuksia ja          (EYVL L 205, 27.7.1991, s. 48) noudattamisen edellyttä-
toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut tämän direktiivin      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissi-
täytäntöönpanoa koskevista toimenpiteistä viipymättä ko-          jaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä säännöksistä ja
missiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien       määräyksistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.        Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de
Kapteyn, J. L. Murray ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:           Almeida (esittelevä tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkis-
N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.12.1997            asiamies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies L.
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        Hewlett, on antanut 18.12.1997 tuomion, jonka tuomio-
                                                                  lauselma on seuraava:
1. Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut julkisia tava-
     ranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen          1. Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-              talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen muuta
     tun neuvoston direktiivin 93/36/ETY 34 artiklan 1 koh-            ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä koske-
     dan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut              van sopimuksen täytäntöönpanosta 20 päivänä kesä-
     säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-             kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/312/ETY
     misen edellyttämiä lakeja ja asetuksia.                           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
                                                                       tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
2. Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-               räyksiä.
     denkäyntikulut.
                                                                  2. Espanjan kuningaskunta          velvoitetaan korvaamaan
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                             oikeudenkäyntikulut.
                                                                  (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 18 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                                (viides jaosto),
asiassa C-360/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                  Espanjan kuningaskunta (1)                                       18 päivänä joulukuuta 1997,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-          asiassa C-361/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tiivin 91/371/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti Ð                                    Espanjan kuningaskunta (1)
Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
muuta ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä
                                                                  tiivin 92/49/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti Ð Muu
            koskevan sopimuksen täytäntöönpano)
                                                                                ensivakuutus kuin henkivakuutus)
                         (98/C 55/15)
                                                                                (98/C 55/16)
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-360/95, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-          Asiassa C-361/95, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinä Dimitrios Gouloussis ja Blanca VilaÂ Costa) vastaan          hinä Dimitrios Gouloussis ja Blanca VilaÂ Costa) vastaan
Espanjan kuningaskunta (asiamiehinä Alberto JoseÂ                 Espanjan kuningaskunta (asiamiehinä Alberto JoseÂ Na-
Navarro GonzaÂlez ja Rosario Silva de Lapuerta), jossa            varro GonzaÂlez ja Rosario Silva de Lapuerta), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että          kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perusta-           Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perusta-
missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole            missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä määräajassa             antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä määräajassa
Euroopan talousyhteisön ja Sveitsin liittovaltion välisen         muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien
muuta ensivakuutusliikettä kuin henkivakuutusliikettä             lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit-
koskevan sopimuksen täytäntöönpanosta 20 päivänä kesä-            tamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY
kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/371/ETY               muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-


title: Asia T-252/10: Kanne 28.5.2010 — Cross Czech v. komissio

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/51

         Kanne 28.5.2010 — Cross Czech v. komissio
   (Asia T-252/10)
   ()
   2010/C 209/76
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Cross Czech a.s. (Praha, Tšekin tasavalta) (edustaja: asianajaja T. Schollaert)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission 12.3.2010 tekemä päätös nro INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676 on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan SEUT 263 artiklan mukaisesti unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan 12.3.2010 tehdyn komission päätöksen nro INFSO-02/FD/GVC/Isc D(2010) 208676, viitenumero 09-BA74-006, eli kirjeen, jossa vahvistetaan ne toteamukset, jotka on tehty tilintarkastuskertomuksessa B74-06, joka koskee hankkeiden eMapps.com, CEEC IST NET ja TRANSFER EAST — joista on sovittu osana tutkimusta ja teknistä kehitystä koskevaa Euroopan unionin kuudetta puiteohjelmaa (2002–2006) — osalta 1.2.2005–30.4.2008 tehtyjä tilinpäätöksiä.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin oikeudellisiin perusteisiin:
   Kantaja väittää, että kanteen kohteena oleva päätös on ristiriidassa perustamissopimuksen tai sen soveltamisesta annettujen säännösten kanssa, koska

               —

               se perustuu komission esittämiin virheellisiin ja riittämättömiin tosiseikkoihin

               —

               se on osoitus kyseisiin hankkeisiin liittyvien sopimusten soveltamisesta, erityisesti sellaisen toteamuksen osalta, että kantaja rikkoi kyseisiä sopimuksia

               —

               se perustuu ilmeisiin arviointivirheisiin sellaisten seikkojen osalta, jotka koskevat kyseisiin hankkeisiin liittyvien sopimusten rikkomista, mistä seuraa se, ettei tarvittavia oikeudellisia edellytyksiä ole noudatettu ja että näin ollen on tehty oikeudellinen virhe

               —

               se perustuu puutteellisiin perusteluihin ja

               —

               kyseisen päätöksen osalta on loukattu kantajan menettelyllisiä oikeuksia sen tekemistä edeltäneessä menettelyssä ja laiminlyöty huolenpitovelvollisuus.


title: Asia C-81/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.9.2006 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Anacleto Cordero Alonso v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY — Muutosdirektiivi 2002/74/EY — Irtisanomiskorvaus, josta on sovittu sovittelumenettelyssä — Palkkaturvajärjestelmällä turvattu maksu — Maksu, joka edellyttää tuomioistuimen päätöstä)

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 7.9.2006 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Leónin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Anacleto Cordero Alonso v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   (Asia C-81/05) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 80/987/ETY - Muutosdirektiivi 2002/74/EY - Irtisanomiskorvaus, josta on sovittu sovittelumenettelyssä - Palkkaturvajärjestelmällä turvattu maksu - Maksu, joka edellyttää tuomioistuimen päätöstä)
   (2006/C 261/07)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Anacleto Cordero Alonso

      Vastaaja: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Sala do lo Social — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY (EYVL L 270, s. 10), tulkinta — 1 ja 3 artikla — Yhteisön oikeuden soveltaminen — Etusija — Kansallisessa oikeudessa työntekijöille jo myönnetty suoja — Direktiivi, jonka täytäntöönpanolle varattu määräaika ei vielä ole päättynyt — Yhteisöjen tuomioistuimen esittämä tulkinta, joka poikkeaa Espanjan perustuslakituomioistuimen esittämästä tulkinnasta — Yhdenvertainen kohtelu
   Tuomiolauselma

               1)

               Silloin, kun jäsenvaltio on ennen direktiivin 80/987/ETY muuttamisesta 23.9.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/74/EY voimaantuloa valtionsisäisessä oikeudessaan myöntänyt työntekijälle oikeuden saada työsopimuksen päättämisen johdosta maksettavan korvauksen osalta turvaa palkkaturvalaitoksesta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa, kyseisen lainsäädännön soveltaminen silloin, kun työnantaja on tullut maksukyvyttömäksi kyseisen direktiivin voimaantulon jälkeen, kuuluu työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74, soveltamisalaan.

               2)

               Direktiivin 80/987, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2002/74, soveltamisalalla yleinen yhdenvertaisuusperiaate, sellaisena kuin se on tunnustettu yhteisön oikeusjärjestyksessä, edellyttää, että silloin, kun pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lainsäädännön mukaan työsopimuksen päättämisen johdosta maksettavat lakisääteiset ja tuomiolla tunnustetut korvaukset kuuluvat palkkaturvalaitoksen maksettaviksi työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa, samankaltaisia korvauksia, jotka on tunnustettu työntekijän ja työnantajan välisessä sopimuksessa, joka on tehty lainkäyttöelimessä ja jonka lainkäyttöelin on vahvistanut, on kohdeltava samalla tavalla.

               3)

               Kansallisen tuomioistuimen on jätettävä soveltamatta sellaista valtionsisäistä lainsäädäntöä, jossa yhdenvertaisuusperiaatteen, sellaisena kuin se on tunnustettu yhteisön oikeusjärjestyksessä, vastaisesti toimivaltainen palkkaturvalaitos vapautetaan vastaamasta työsopimuksen päättymisen johdosta maksettavista sellaisista korvauksista, jotka on tunnustettu työntekijän ja työnantajan välisessä sopimuksessa, joka on tehty lainkäyttöelimessä ja jonka lainkäyttöelin on vahvistanut.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Verwaltungsgericht Hannoverin 13.7.1998 tekemällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta (Asia C-285/98)

text:
5.9.98                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/31
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.7.1998, Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Roman Angonese
                                                                       vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA ennakkorat-
                                                                       kaisua seuraavaan kysymykseen:
Ð kumoaa komission päätöksen 98/358/EY (1) siltä osin
     kuin siinä sovelletaan ºnegatiivisia korjauksiaº niihin
     maidon lisämaksuihin, joita vastaavien summien peri-
     mistä koskevat oikeudenkäynnit ovat vireillä toimival-            Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 1, 2 ja 3
     taisissa kansallisissa tuomioistuimissa.                          kohdan ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 3
                                                                       artiklan 1 kohdan sekä 7 artiklan 1 ja 4 kohdan vastaisena
                                                                       pidettävä määräystä, jossa osallistumisedellytykseksi yksi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tyisoikeudellisen yrityksen järjestämään työhönottomenet-
                                                                       telyyn asetetaan se, että hakija osoittaa paikallisten kielten
                                                                       taitonsa tietyn jäsenvaltion määrätyn julkisen viranomai-
                                                                       sen tietyssä koepaikassa (tässä tapauksessa Bolzano) tiet-
Ð Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä                tyä suhteellisen pitkäkestoista (tässä tapauksessa kirjallisen
     huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                 ja suullisen kokeen välillä on oltava vähintään 30 päivää)
     N:o 729/70 (2) 2, 3 5 ja 8 artiklan rikkominen: komis-            menettelytapaa noudattaen pidetyn kokeen perusteella
     sio voi poiketa päätöksestään ainoastaan siinä tapauk-            antamalla virallisella todistuksella?
     sessa, että menot johtuvat yhteisön oikeuden virheelli-
     sestä soveltamisesta ja erityisesti yhteisön oikeuden
     noudattamatta jättämisestä. Riidanalaisen päätöksen               (1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
     kohteena olevat summat eivät kuitenkaan ole seu-
     rausta asetuksessa (ETY) N:o 729/70 tarkoitetuista
     sääntöjenvastaisuuksista eivätkä laiminlyönneistä.
     Komission tekemät korjaukset koskevat summia, jotka
     on riitautettu Ranskan hallintotuomioistuimissa.
     Kyseiset summat erääntyvät, kun ne voidaan periä täy-
     täntöönpanokelpoisen tuomion nojalla. Asetuksessa
     (ETY) N:o 729/70 ei sitä vastoin anneta komissiolle
                                                                       Verwaltungsgericht Hannoverin 13.7.1998 tekemällään
     mahdollisuutta siirtää kyseisiä summia jäsenvaltion
                                                                       välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     vastattavaksi, kun jäsenvaltio ei ole voinut saada niistä
                                                                                Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta
     suoritusta asianomaisilta henkilöiltä.
                                                                                (Asia C-285/98)
                                                                                (98/C 278/59)
Ð Se, että komissio on asettanut määräajan vaadittujen
     summien perimiselle on ristiriidassa hyvän hallinnon
     periaatteen kanssa, sellaisena kuin kyseinen periaate
     on ilmaistu muun muassa asetuksen (ETY) N:o 729/70
     8 artiklassa.                                                     Verwaltungsgericht Hannover (toinen jaosto) on pyytänyt
                                                                       13.7.1998 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapu-
                                                                       nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
(1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)               24.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitettuja menoja           Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta ennakkoratkai-
    koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-     sua seuraavaan kysymykseen:
    sestä 6 päivänä toukokuuta 1998 komission tekemä päätös 98/
    358/EY, EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
(2) EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13.
                                                                       Onko 15.12.1995 annetun Soldatengesetzin (BGBl. I,
                                                                       s. 1737), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
                                                                       4.12.1997 annetulla lailla (BGBl. I, s. 2846) 1 §:n 2
                                                                       momentin 3 kohdan säännös ja Soldatenlaufbahnverord-
                                                                       nungin 3 a §, 28.1.1998 annetussa tiedonannossa esite-
                                                                       tyssä muodossaan (BGBl. I, s. 326), joiden mukaan naiset
Pretura circondariale di Bolzanon 8.7.1998 tekemällään                 voidaan kutsua vapaaehtoiseen palvelukseen ainoastaan
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roman               siivous- ja sotilasmusiikkitehtäviin, mutta joiden mukaan
     Angonese vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA                heitä ei missään tapauksessa voida hyväksyä aseelliseen
                                                                       palvelukseen, ristiriidassa neuvoston direktiivin (76/207/
                         (Asia C-281/98)                               ETY (1)) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan kanssa?
                          (98/C 278/58)
                                                                       (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Pretura circondariale di Bolzano on pyytänyt 8.7.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan