title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-162/94, NMB France Sàrl ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Polkumyyntitullit - Kuulalaakerit - Palautus - "Kustannukseen samastettavaa tullia" koskeva sääntö - Etuyhteydessä olevien ja itsenäisten maahantuojien erilainen kohtelu - Se seikka, ettei yhteisöjen tuomioistuimen aiempaan tuomioon voida hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin)

text:
N:o C 210/ 12        FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          20.7.96
                                        ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                5 päivänä kesäkuuta 1996,                                          5 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa T-92/94, Rodolfo Maslias vastaan Euroopan parla         asiassa T-162/94, NMB France Sari ym . vastaan Euroopan
                           mentti (')                                                 yhteisöjen komissio (')
(Henkilöstö — Kotitalouslisä — Puolison tulot ylittävät          (Polkumyyntitullit — Kuulalaakerit — Palautus — "Kus
henkilöstösäännössä määrätyn ylärajan — Suoritetun lisän         tannukseen samastettavaa tullia " koskeva sääntö — Etuyh
taannehtiva palauttaminen — Aiheettomasti suoritetun             teydessä olevien ja itsenäisten maahantuojien erilainen
                  etuuden palauttaminen)                         kohtelu — Se seikka, ettei yhteisöjen tuomioistuimen
                        ( 96/C 210/29 )                          aiempaan tuomioon voida hakea muutosta varsinaisin
                                                                                muutoksenhakukeinoin)
                                                                                ( 96/C 210/30 )
               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-92/94, Rodolfo Maslias , Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja
Charissios Tagaras, Thessaloniki , prosessiosoite Luxem         Asiassa T-162/94 , NMB France Sari, kotipaikka Argenteuil
burgissa c/o Evelyn Korn, 22, rue de Nassau , vastaan            ( Ranska ), NMB-Minebea-GmbH, kotipaikka Langen
Euroopan parlamentti ( asiamies Jannis Pantalis ), jossa         ( Saksa ), NMB ( UK ) Ltd, kotipaikka Bracknell, Berkshire
kantaja vaatii yhtäältä 21.6.1993 tehdyn päätöksen kumoa        ( Yhdistynyt kuningaskunta ), NMB Italia Sri, kotipaikka
mista , jolla kantajan oikeus kotitalouslisään peruutettiin      Mazzo di Rho ( Italia ), edustajinaan Ian Forrester, QC,
1.8.1988 alkaen ja kantaja velvoitettiin palauttamaan            Skotlanti, solicitor Jacquelyn F. McLennon ja asianajaja
aiheettomasti suoritetut 676 800 Luxemburgin frangia, ja
                                                                 A. Kaplanidis, Thessaloniki, prosessiosoite Luxemburgissa
toisaalta 3.12.1993 tehdyn päätöksen kumoamista , jolla          asianajotoimisto Loesch & Wolter, 1 1 , rue Goethe, vastaan
kantajan asiassa tekemä valitus hylättiin, ensimmäisen           Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään Eric L. White
oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien             ja Claus-Michael Happe, jota tukee Federation of European
kokoonpanossa : B. Vesterdorf, toimien puheenjohtajana ,         Bearing Manufacturers ' Associations ( FEBMA ), kotipaikka
sekä tuomarit P. Lindh ja A. Potocki , kirjaaja : johtava        Frankfurt-am-Main ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Diet
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 5.6.1996 tuomion,
                                                                 rich Ehle ja Volker Schiller, Köln , prosessiosoite Luxembur
jonka tuomiolauselma on seuraava :                               gissa asianajotoimisto Arendt et Medernach , 8— 10 , rue
                                                                 Mathias Hardt, jossa vaaditaan, että Singaporesta peräisin
                                                                 olevien kuulalaakerien tietyistä tuontieristä kannettujen
1 ) Euroopan parlamentin 21.6.1993 tekemä päätös                 polkumyyntitullien palautushakemuksista 3 päivänä kesä
    kumotaan, siltä osin kuin siinä velvoitetaan palautta       kuuta 1992 tehdyt komission päätökset 92/332/ETY, 92/
    maan aiheettomasti kotitalouslisänä suoritetut etuudet       333/ETY, 92/334/ETY ja 92/335/ETY ( EYVL 1992 L 185 ,
    ajanjaksolta 1.8.1988 — 30.1 1.1989 .                        s . 35 , 38 , 41 ja 44 ) kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                 oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ),
                                                                 toimien kokoonpanossa : presidentti H. Kirschner sekä
2 ) Parlamentin palautettavaksi vaatimalle summalle laske       tuomarit B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos
    taan tuomiossa vahvistetun määrän ylittävältä osalta         ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkailija J. Palacio Gonzalez,
     8 prosentin vuotuinen viivästyskorko .                      on 5.6.1996 antanut tuomion , jonka tuomiolauselma on
                                                                 seuraava :
3 ) Kanne hylätään muilta osin .
                                                                  1 ) Lausunnon antaminen NMB France Sari -yhtiön kan
                                                                      teesta raukeaa .
4 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
     taan .
                                                                 2 ) Lausunnon antaminen NMB-Minebea-GmhH:n, NMB
(') EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
                                                                      (UK) Ltd:n ja NMB Italia Srl:n kanteesta raukeaa siltä
                                                                      osin kuin kanne koskee 21 . 9.1990 lähtien kannettujen
                                                                      polkumyyntitullien palautusta .
                                                                  3 ) Muulta osin kanne hylätään.
 ---pagebreak--- 20.7.96               |_FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 210/ 13
4 ) Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti oikeudenkäynti           Romoli, kotipaikka Milano edustajinaan asianajajat Fausto
     kuluista lukuun ottamatta väliintulijan oikeudenkäyn            Capelli, Milano, ja Louis Schiltz, Luxemburg, prosessiosoite
     tikuluja, joista väliintulijan on vastattava itse.               Luxemburgissa asianajotoimisto Schiltz, 2 , rue du Fort
                                                                      Rheinsheim, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamie
(!) EYVL N:o C 246 , 24.9.1992                                        het: Giorgio Maganza ja Antonio Tanca ), jossa kantajat
                                                                      vaativat talous- ja sosiaalikomitean jäsenten nimeämisestä
                                                                      toimikaudelle 21 . 9 . 1994—20.9.1998 26 päivänä syyskuuta
                                                                      1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/660/EY, Euratom
                                                                      ( EYVL L 257, s . 20 ) kumoamista , yhteisöjen ensimmäisen
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoon
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 panossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit
                                                                      P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio
                          ( kolmas jaosto ),                          Gonzalez, on antanut 6.6.1996 tuomion, jonka
                    5 päivänä kesäkuuta 1996,                         tuomiolauselma on seuraava :
asiassa T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      1 ) Kanne hylätään.
(Kumoamiskanne — Komission päätös olla peruuttamatta                  2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
                              tuontitulleja)                                oikeudenkäyntikulut.
                              96/C 210/31
                                                                      (') EYVL N:o C 386 , 31.12.1994
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-75/95 , Günzler Aluminium GmbH, kotipaikka
Ostfildern ( Saksa ), edustajanaan asianajaja J. Strauß, Stutt
gart, prosessiosoite asianajotoimisto J. Strauß, Uhland                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
strasse 1 1 , Stuttgart, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ,                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiamiehenään Claudia Schmidt, jossa kantaja vaatii
                                                                                11 päivänä kesäkuuta 1996,
kumottavaksi tuontitullien peruuttamisesta 14.11.1994
tehtyä komission päätöstä asiakirja K(91 1)3006 lopullinen,           asiassa T-l 10/94, Beatriz Sanchez Mateo vastaan Euroo
jonka se on osoittanut Saksan liittotasavallalle , yhteisöjen                              pan yhteisöjen komissio ( J )
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),               (Henkilöstö — Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuut
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet              tana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella
sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : johtava              toimielimen kotipaikka on - Tutkimatta jättäminen)
hallintovirkamies B. Pastor, on 5.6.1996 antanut tuomion,                                        ( 96/C 210/33 )
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
      taan velvollisuuksien määräämistä komissiolle.
                                                                      Asiassa T-l 10/94 , Euroopan yhteisöjen komission virka
2 ) Kanne hylätään perusteettomana muilta osin.                        mies Beatriz Sanchez Mateo, edustajinaan asianajajat Anto
                                                                       nio Creus, Barcelona , ja Bonifacio Garcia Porras , Sala
 3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 manca, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
      lut.                                                             nään Amparo Alcover San Pedro, Ana Maria Alves Vieira ja
                                                                       Carlos Gomez de la Cruz ), jossa kantaja vaatii ensiksi sen
 (') EYVL N:o C 137, 3.6.1995                                          päätöksen kumoamista , jolla hylättiin kantajan tekemä
                                                                       valitus liittyen kantajan palkan osan siirtämiseen asunto
                                                                       säästötilille , jolla valuuttana käytettiin Tanskan kruunuja
                                                                       ( DKK ), toiseksi kantaja vaatii sen toteamista , että hänellä
                                                                       on oikeus tällaisen siirron tekemiseen, ja kolmanneksi
                                                                       kantaja vaatii vahingonkorvausta , ensimmäisen oikeus
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                       asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa
                                                                       nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet, tuomarit B.
                    6 päivänä kesäkuuta 1996,                          Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : johtava hallintovirkamies
 asiassa T-3 82/94, Confederazione Generale dell'Industria             B. Pastor, on antanut 11.6.1 996 tuomion , jonka tuomio
 Italiana ( Confindustria ) ja Aldo Romoli vastaan Euroopan            lauselma on seuraava :
                        unionin neuvosto ( ] )
      (Talous- ja sosiaalikomitean jäsenten nimeäminen)                 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                             ( 96/C 210/32 )                           2 ) Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku
                                                                             luistaan .
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       (') EYVL N:o C 120 , 30.4.1994
 Asiassa T-382/94 , Confederazione Generale dell'Industria
 Italiana ( Confindustria ), kotipaikka Rooma, ja Aldo


title: Asia C-58/01: Special Commissionersin (Yhdistynyt kuningaskunta) 6.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Océ van der Grinten NV vastaan Inland Revenue Commissioners

text:
C 134/4                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                5.5.2001
Bundesfinanzhofin 14.12.2000 tekemällään päätöksellä                      Special Commissionersin (Yhdistynyt kuningaskunta)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Christoph-Dor-                     6.2.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
nier-Stiftung für Klinische Psychologie vastaan Finanzamt                 supyyntö asiassa Océ van der Grinten NV vastaan Inland
                              Gießen                                                            Revenue Commissioners
                           (Asia C-45/01)                                                               (Asia C-58/01)
                         (2001/C 134/06)                                                              (2001/C 134/07)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 14.12.2000 tekemällään pää-                   Special Commissioners (Yhdistynyt kuningaskunta) on pyytä-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-              nyt 6.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
moon 2.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-                yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12.2.2001, Euroopan
koratkaisua asiassa Christoph-Dornier-Stiftung für Klinische              yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Océ
Psychologie vastaan Finanzamt Gießen seuraaviin kysymyksiin:              van der Grinten NV vastaan Inland Revenue Commissioners
                                                                          seuraaviin kysymyksiin:
1.    Onko direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan
      1 alakohdan b alakohdassa tarkoitetuiksi sairaanhoitoon             1.    Onko ennakkoratkaisupyynnössä esitetyissä olosuhteissa
      ja lääkärinhoitoon ”läheisesti liittyviksi toimiksi” katsotta-            sellainen viiden prosentin vero, josta määrätään kaksin-
      va kuuluvan myös säätiön (yleishyödyllinen laitos) palk-                  kertaisen verotuksen estämisestä Yhdistyneen kuningas-
      kaamien diplomipsykologien, joilla on oikeus toimia                       kunnan ja Alankomaiden välillä tehdyn vuoden 1980
      Heilpraktikergesetzin [luontaishoitajista annettu laki] mu-               sopimuksen 10 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakoh-
      kaisina luontaishoitajina, mutta jotka eivät ole laillistettuja           dassa, 23.7.1990 annetun neuvoston direktiivin
      lääkäreitä, sairaalainfastruktuurin ulkopuolella polikliini-              90/435/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu enna-
      sesti antama psykoterapeuttinen hoito?                                    konpidätys tytäryhtiön emoyhtiölleen jakamasta voitosta?
2.    Onko direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan A kohdan                    2.    Jos kyseinen viiden prosentin vero on tällainen ennakon-
      1 alakohdan b alakohdassa tarkoitettujen ”muiden asian-                   pidätys, onko se silti direktiivin 90/435/ETY 7 artiklan
      mukaisesti hyväksyttyjen vastaavanlaisten laitosten” edel-                2 kohdan perusteella lainmukainen?
      lytyksenä, että ne on hyväksytty muodollisessa hyväksy-
      mismenettelyssä, vai voidaanko hyväksyminen johtaa                  3.    Jos ennakonpidätys on lainmukainen ainoastaan direktii-
      myös muista sellaisista säännöksistä (esim. säännöksistä,                 vin 90/435/ETY 7 artiklan 2 kohdan perusteella, onko
      joiden perusteella sosiaalivakuutuslaitos hyväksyy kustan-                tämä 7 artiklan 2 kohta pätemätön perustelujen puuttu-
      nukset korvaukseen oikeuttaviksi), joita sovelletaan sa-                  misen vuoksi tai siksi, ettei talous- ja sosiaalikomiteaa ja
      malla tavalla sairaaloihin, lääkinnällisen hoidon keskuk-                 parlamenttia ole kuultu, minkä seurauksena Yhdistyneellä
      siin ja muihin laitoksiin.                                                kuningaskunnalla ei olisikaan oikeutta kantaa kyseistä
                                                                                viiden prosentin veroa tämän säännöksen perusteella?
      Poistuuko arvonlisäverottomuus siltä osin kuin sosiaali-
      vakuutuslaitos ei korvaa edellä mainittujen työntekijöiden
      antamaa psykoterapeuttista hoitoa potilaille joko ollen-            (1) Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta
                                                                              yhteisestä verojärjestelmästä (EYVL L 225, 20.8.1990, s. 6).
      kaan tai vain osittain?
3.    Onko kantajan antama psykoterapeuttinen hoito liike-
      vaihtoveron neutraliteetin takia verotonta siksi, että kan-
      tajalla työssä olevat psykoterapeutit olisivat voineet antaa
      samat hoidot direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
      A kohdan 1 alakohdan c alakohdan mukaan verottomasti,
      jos he olivat antaneet ne itsenäisesti verovelvollisina?
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2001 Italian tasaval-
4.    Voiko kantaja vaatia vapauttamaan psykoterapeuttisen                                     taa vastaan nostama kanne
      hoidon arvonlisäverosta direktiivin 77/388/ETY 13 artik-
      lan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan ja c alakohdan
      perusteella?                                                                                (Asia C-59/01)
                                                                                (2001/C 134/08)
(1) EYVL 1977, L 145, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Christina Tufvesson ja
                                                                          Antonio Aresu.


title: Asia C-484/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Caixabank SA v. Manuel María Rueda Ledesma ja Rosario Mesa Mesa

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Espanja) on esittänyt 10.9.2013 — Caixabank SA v. Manuel María Rueda Ledesma ja Rosario Mesa Mesa
   (Asia C-484/13)
   2013/C 352/08
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Caixabank SA

      Vastapuolet: Manuel María Rueda Ledesma ja Rosario Mesa Mesa

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kansallisen tuomioistuimen, joka katsoo kiinteistöluottosopimusten viivästyskorkoa koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi, todettava kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja kuluttajien ja palvelujen käyttäjien suojan takaamiseksi vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen edellyttämällä tavalla tällainen ehto pätemättömäksi ja sitomattomaksi, vai onko sen kohtuullistettava korkoehtoa määräämällä ulosmittausvelkoja tai luotonantaja laskemaan korot uudelleen?

               2)

               Rajoitetaanko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toisella siirtymäsäännöksellä kuluttajien etujen suojaa selvästi asettamalla tuomioistuimille implisiittinen velvoite kohtuullistaa kohtuuttomaksi katsottua viivästyskorkoa koskevaa ehtoa laskemalla sopimuksessa vahvistetut korot uudelleen ja pitää voimassa kohtuuttomaksi katsottu ehto sen sijaan, että se toteaisi, että ehto on pätemätön eikä sido kuluttajaa?

               3)

               Onko 14.5.2013 annetun lain 1/2013 toinen siirtymäsäännös kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan vastainen, kun sillä estetään vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteen soveltaminen kuluttajansuoja-asioissa ja vältetään sellaisten kohtuuttomien viivästyskorkoja koskevien ehtojen pätemättömyyden ja sitomattomuuden toteaminen, jotka on vahvistettu kiinteistöluottosopimuksissa, jotka on tehty ennen 14.5.2013 annetun lain 1/2013 voimaantuloa?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia T-422/11: Kanne 5.8.2011 — Computer Resources v. julkaisutoimisto

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/13

         Kanne 5.8.2011 — Computer Resources v. julkaisutoimisto
   (Asia T-422/11)
   2011/C 290/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Computer Resources International (Dommeldange, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin julkaisutoimisto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin julkaisutoimiston 22.7.2011 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan tarjouspyyntömenettelyssä AO 10340 ”Computing services — software development, maintenance, consultancy and assistance for different types of IT applications” (EUVL S 66-106099) tekemät tarjoukset ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja ei ole noudattanut olennaista muotomääräystä, koska riidanalaiseen päätökseen ei sisälly mitään perusteluita niiden erityisten seikkojen osalta, jotka hankintayksikkö otti huomioon, kun se päätyi siihen johtopäätökseen, että kantajan tarjous oli epätavallisen alhainen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja ei ole noudattanut sitä menettelyä, jota tällaisessa asiassa on komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (1) 139 artiklan mukaan sovellettava.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on väärinkäyttänyt menettelyä tai tehnyt päätöksensä vailla asianmukaista oikeudellista perustaa tai ainakin tehnyt virheen päätöksensä perustelujen osalta, koska kantajan esittämiä selvennyksiä ei ollut ymmärretty ja niihin ei ollut vastattu.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 11 päivänä elokuuta 1995, asiassa C-448/93 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Muireann Noonan (Valitus - Virkamies - Valintalautakunnan sellaisten kilpailuilmoituksen ehtojen, joiden lainvastaisuudesta on esitetty väite, perusteella tekemää päätöstä koskevan kanteen tutkittavaksi ottamisesta)

text:
N:o C 268 /6          FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        14.10.95
1 . Laiminlyödessään antaa määräajassa tarpeelliset lait,                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen                                   ( viides jaosto ),
     julkisia tavarahankintoja koskevien sopimusten teko
     menettelyjen yhteensovittamisesta annetun direktiivin                             11 päivänä elokuuta 1995 ,
     77/62/ETY muuttamisesta ja direktiivin 80/767/ETY             asiassa C-1 /94 ( Consiglio di Staton esittâma ennakkorat
     tiettyjen säännösten kumoamisesta 22 päivänä maalis          kaisupyyntô ), Cavarzere Produzioni Industriali SpA ym.
     kuuta 1 988 annettua neuvoston direktiiviä 88/29S/ETY           vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste ym.^)
     ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten             (Yhteinen markkinajärjestely — Sokerikiintiöt — Siirrot
     tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetun direk                                   yritysten välillä)
     tiivin 71 /305/ETY muuttamisesta 18 päivänä heinä
     kuuta 1 989 annettua neuvoston direktiiviä 89/440/ETY                                    ( 95/C 268/12 )
     Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamatta sen
     EY:n perustamissopimuksen mukaisia jäsenyysvelvoit                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     teitansa .
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     denkäyntikulut.                                                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.)
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993                                    Asiassa C-l /94 , jonka Consiglio di Stato ( Italia ) on saatta
                                                                   nut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
                                                                   mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Cavar
                                                                   zere Produzioni Industriali SpA ym . vastaan Ministero
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            dell'Agricoltura e delle Foreste ym . ennakkoratkaisun soke
                         ( viides jaosto ),                        rialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesä
                                                                   kuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1785/
                   11 päivänä elokuuta 1995 ,
                                                                   81 ( EYVL N:o L 177, s . 4 ) ja sokerialan kiintiöiden siirtoja
asiassa C-448/93 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan           koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tammikuuta
                      Muireann Noonan ( 1 )                        1982 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 193/82
( Valitus — Virkamies — Valintalautakunnan sellaisten              ( EYVL N:o L 21 , s . 3 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
kilpailuilmoituksen ehtojen, joiden lainvastaisuudesta on          ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjoh
esitetty väite, perusteella tekemää päätöstä koskevan kan         taja C. Gulmann , tuomarit P. Jann , J. C. Moitinho de
                 teen tutkittavaksi ottamisesta)                   Almeida , D. A. O. Edward ja L. Sevon, julkisasiamies : P.
                          ( 95/C 268/ 11 )                         Léger, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on
                                                                   11.8.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava :
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              1 ) Jäsenvaltiot eivät voi 1.7. alkavan markkinointivuoden
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoel                   osalta käyttää niille sokerialan yhteisestä markkinajär
                               massa .)                                  jestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun asetuk
                                                                         sen (ETY) N:o 1 785/81 25 artiklan 2 kohdassa annettua
Asiassa C-448/93 P, Euroopan yhteisöjen komissio ( asi                  ohjaamista koskevaa toimivaltaa sokerialan kiintiöiden
amiehennään : John Forman ), vaatii muutoksenhaussaan                    siirtoja koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tam
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                     mikuuta 1 982 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)
istuimen ( neljäs jaosto ) asiassa T-60/92 , Muireann Noonan             N:o 193/82 määrätyn 1.3 . jälkeen, vaikka neuvoston
vastaan komissio, 16 päivänä syyskuuta 1993 antaman                      asetus, jossa kiintiöt on vahvistettu ja jossa on säädetty,
tuomion ( Kok . 1993 , s . 11-911 ) kumoamista, oikeuden                että tätä toimivaltaa saadaan käyttää, on annettu 1.3 .
käynnin toisena asianosaisena Muireann Noonan, edusta                   jälkeen, koska yhteisö ei ole antanut asetusta, jossa olisi
janaan James O'Reilly, SC, prosessiosoite Luxemburgissa                  nimenomaisesti säädetty poikkeusta tästä päivämää
Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener; yhteisöjen tuo                 rästä .
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä                2 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 25 ar
tuomari ), tuomarit: D. A. O. Edward ja J. -P. Puissochet,                tiklassa jäsenvaltioille annettua ohjaamista koskevaa
julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on antanut 11             toimivaltaa saadaan käyttää samaan aikaan kuin kiin
elokuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                       tiöitä muutetaan edellä mainitun asetuksen (ETY)
 raava :                                                                  N:o 193/82 2 artiklan nojalla yritysten tai tuotantoteh
                                                                          taiden luovutuksen jälkeen, jos näiden molempien
 1 ) Kanne hylätään .                                                     säännösten soveltamista koskevia edellytyksiä noudate
                                                                          taan .
 2 ) Kommissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
      kulut.
                                                                    3 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1785/81 25 ar
                                                                          tiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltiot
 (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
                                                                          saavat pienentää sekä A-kiintiötä että B-kiintiötä
                                                                          10 prosenttiin asti.


title: Asia C-258/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varas Cíveis de Lisboa (Portugali) on esittänyt 13.5.2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda v. Instituto da Segurança Social, IP

text:
               27.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 215/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Varas Cíveis de Lisboa (Portugali) on esittänyt 13.5.2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda v. Instituto da Segurança Social, IP
   (Asia C-258/13)
   2013/C 215/08
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Varas Cíveis de Lisboa

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda

      Vastaaja: Instituto da Segurança Social, IP

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 47 artikla, jossa taataan oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan, esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään oikeusavun myöntäminen voittoa tavoitteleville oikeushenkilöille?

               2)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa tulkittava siten, että oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan taataan, jos jäsenvaltion sisäisessä oikeudessa, vaikka siinä suljetaan voittoa tavoittelevat oikeushenkilöt oikeusavun ulkopuolelle, niille myönnetään automaattisesti vapautus oikeudenkäyntikuluista ja -maksuista, jos ne ovat maksukyvyttömyys- tai selvitystilassa?

      (1)  EYVL C 364, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 13 päivänä joulukuuta 2001 asiassa C-263/01 P Carla Giulietti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalintamenettely – Koemenettely – Puolustautumisoikeudet – Tasa-arvoisen kohtelun periaate)

text:
4.5.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 109/17
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                           (kolmas jaosto)                                                       (ensimmäinen jaosto)
                    6 päivänä joulukuuta 2001                                               13 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-219/01 P Javier Reyna González del Valle                      asiassa C-263/01 P Carla Giulietti vastaan Euroopan yhtei-
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                                söjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Palkkaluokan määrittämi-                   (Henkilöstö – Kilpailu – Kumoamiskanne – Esivalintamenet-
nen – Myöhässä nostettu kanne – Selvästi perusteeton                     tely – Koemenettely – Puolustautumisoikeudet – Tasa-
                               valitus)                                                       arvoisen kohtelun periaate)
                          (2002/C 109/27)                                                           (2002/C 109/28)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-219/01 P, Javier Reyna González del Valle (asiamie-           Asiassa C-263/01 P, Carla Giulietti, kotipaikka Bryssel (Belgia),
henään J. M. Valoria de Arana), jossa valittaja vaatii muutoksen-        edustajanaan asianajaja S. Diana, jossa valittaja vaatii muutok-
haussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan                    senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-               tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-167/99 ja T-174/99,
mäinen jaosto) asiassa T-130/00, Reyna González del Valle               Giulietti ym. vastaan komissio, 2.5.2001 antaman tuomion
vastaan komissio, 28.3.2001 antaman määräyksen (ei julkaistu             (Kok. H. 2001, s. I-A-93 ja II-441) kumoamista, vastapuolena:
oikeustapauskokoelmassa) ja hyväksymään valittajan ensim-                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
mäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset, vastapuolena:             C. Berardis-Kayser, avustajanaan D. Waelbroeck), Ana Caprile,
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avus-            kotipaikka Bryssel, Frabrizio Dell’Olio, kotipaikka Bari (Italia),
tajanaan J. J. Gutiérrez Gisbert), yhteisöjen tuomioistuin (kol-         Konrad Fuhrmann, kotipaikka Bryssel, ja Olivier Radelet,
mas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                kotipaikka Brysel, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaos-
F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann ja J. N. Cunha Rodrigues              to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:            (esittelevä tuomari) sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet,
R. Grass, on antanut 6.12.2001 määräyksen, jonka määräysosa              julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on seuraava:                                                             on antanut 13.12.2001 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                         seuraava:
1)    Valitus hylätään.
                                                                         1)    Valitus hylätään.
2)    Javier Reyna González del Valle velvoitetaan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                               2)    Giulietti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 212, 28.7.2001.                                               (1) EYVL C 245, 1.9.2001.


title: Asia C-251/00: Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboan, 2° Juízo – 1a Secção, 13.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ilumitroníca – Iluminação e Electrónica, Lda. vastaan Chefe da Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de Lisboa

text:
C 233/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.2000
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
istuin
                                                                         EY 12 artiklassa kielletään kaikenlainen kansalaisuuteen pe-
1.    vahvistaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut               rustuva syrjintä. EY 49 artiklassa määrätään puolestaan palve-
      direktiivien 80/511/ETY, 82/475/ETY, 91/357/ETY ja                 lujen vapaan tarjoamisen periaatteesta, jonka mukaan johon-
      neuvoston direktiivin 96/25/EY muuttamisesta ja direktii-          kin jäsenvaltioon sijoittautuneen taloudellisen toimijan on
      vin 92/87/ETY kumoamisesta 7 päivänä syyskuuta 1998                voitava harjoittaa toimintaansa toisen jäsenvaltion alueella
      annetun komission direktiivin 98/67/EY (1) 7 artiklan              ilman että häntä voitaisiin syrjiä hänen kansalaisuuteensa
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräa-        perusteella kyseisen jäsenvaltion kansalaisiin nähden. Määräyk-
      jassa täytäntöönpannut direktiivien noudattamisen edel-            sen (portaria) nro 17568, joka on annettu 6.2.1960, 6
      lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä            artiklassa edellytetään kuitenkin ”ulkomaalaisten yhtiöiden tai
                                                                         yksityishenkilöiden” hankkivan luvan, ennenkuin ne voivat
2.    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-             suorittaa ilmakuvauksia valokuvaten tai filmaten. Portugalin
      tikulut.                                                           viranomaiset väittävät soveltavansa riidanalaista lainsäädäntöä
                                                                         sen vuoksi, että ne katsovat näiden rajoitusten olevan
                                                                         välttämättömiä, ei sen yhtiön kansallisuuden vuoksi, joka
                                                                         hakee lupaa tai aikoo käyttää näitä kuvia, vaan kansallisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      puolustautumisen strategisten intressien suojelemisen
                                                                         välttämättömyyden vuoksi. Kuitenkaan pelkästään se, että
Oikeudelliset perusteet ja esitetyt pääasialliset perustelut ovat        Portugalin viranomaiset tulkitsevat kyseisiä määräyksiä jousta-
samat kuin mitä asiassa C-236/00 (2) on esitetty; täytäntöönpa-          vammin pyrkien yhdenmukaistamaan ulkomaalaisia koskevat
nolle myönnetty määräaika on mennyt umpeen 31.12.1998.                   edellytykset kansalaisiin sovellettavien edellytysten kanssa, ei
                                                                         ole riittävää yhteisön oikeuden vastaisen oikeustilan korjaami-
(1) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 10.
(2) Katso kyseinen EYVL, s. 21.                                          seksi.
                                                                         Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboan, 2o Juı́zo –
                                                                         1a Secção, 13.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ilumitronı́ca – Iluminação
                                                                         e Electrónica, Lda. vastaan Chefe da Divisão de Procedi-
Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2000 Portugalin ta-                   mentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das Alfândegas de
                savaltaa vastaan nostama kanne                                                          Lisboa
                          (Asia C-250/00)                                                          (Asia C-251/00)
                          (2000/C 233/46)                                                          (2000/C 233/47)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2000 kanteen               Tribunal Tributário de 1a Instância de Lisboa, 2o Juı́zo –
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Portugalin tasavaltaa               1a Secção, on pyytänyt 13.3.2000 tekemällään päätöksellä,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön                 joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
virkamiehet Maria Patakia ja Miguel França, prosessiosoite               26.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ilu-
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                    mitronı́ca – Iluminação e Electrónica, Lda, vastaan Chefe da
Wagner, Kirchberg.                                                       Divisão de Procedimentos Aduaneiros e Fiscais/Direcção das
                                                                         Alfândegas de Lisboa ennakkoratkaisua Tribunal Tributário de
                                                                         1a Instância de Lisboan yhteisöjen tuomioistuimelle esittämän
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             ennakkoratkaisupyynnön kohteena on a) 12.10.1992 annetul-
                                                                         la neuvoston asetuksella N:o 2913/92 käyttöön otetun yh-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 12         teisön tullikoodeksin 201 artiklan 3 kohdan tulkinta; b) komis-
      ja EY 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on               sion päätöksen pätevyyden arviointi; jotta se saisi vastauksen
      pitänyt voimassa lainsäädännön, jossa annetaan yhteisön            seuraaviin kysymyksiin:
      kansalaisille oikeus valokuvaamalla tai filmaamalla suori-
      tettuihin ilmakuvauksiin vain asianmukaisesti perustellu-          1.    Voidaanko maahantuojilta, jotka ovat vilpittömässä mie-
      issa poikkeustapauksissa ja                                              lessä ja asianmukaista huolellisuutta noudattaen laatineet
                                                                               tulli-ilmoituksensa useiden vuosien ajan tietämättöminä
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenk-                   sääntöjenvastaisuuksista, joista sekä Turkin että yhteisön
      äyntikulut.                                                              viranomaiset olivat tietoisia, vaatia tullivelan maksamista?
 ---pagebreak--- 12.8.2000               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 233/25
2.    Koska Turkin viranomaiset olivat tietoisia niiden ATR-           Onko tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden
      todistusten sisällön epätarkkuudesta, jotka ne vahvistivat,      täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä
      onko mahdollista saattaa Turkin valtio vastuuseen tullive-       syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL 1972,
      lan maksamisesta?                                                L 299, s. 32) 5 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin yleissopimus
                                                                       on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-
                                                                       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
3.    Koska komissio epäili Turkin viranomaisten menettelyta-          liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta
      poja, joihin viitataan toisessa kysymyksessä, tai oli tieto-     1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1, muutettu
      inen niistä, oliko komissiolla velvollisuus varoittaa yh-        teksti s. 77) sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen
      teisön taloudellisia toimijoita?                                 yleissopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleisso-
                                                                       pimuksella (EYVL L 388, s. 1), tulkittava siten, että sellaista
                                                                       vastaajaa vastaan, jolla on kotipaikka sopimusvaltiossa, vo-
4.    Onko tällaisen mahdollisen velvoitteen laiminlyönti sel-         idaan nostaa kanne toisessa sopimusvaltiossa sopimusta koske-
      lainen, että se vapauttaa tulli-ilmoituksen tekijät vastu-       vassa asiassa minkä tahansa sellaisen paikkakunnan tuomio-
      usta, kun ne kaikkien kyseisten vuosien aikana toimivat          istuimessa, jossa velvoite on täytetty tai täytettävä, ja erityisesti
      vilpittömässä mielessä ilmoitustensa sisällön osalta?            silloin kun velvoite muodostuu – kuten nyt esillä olevassa
                                                                       asiassa – siitä, että osapuoli sitoutuu yksinomaan keskinäiseen
                                                                       yhteistyöhön sopimuskumppanin kanssa julkista rakennus-
5.    Onko komission ja Portugalin tulliviranomaisten päätös,
                                                                       urakkaa koskevan yhteisen tarjouksen laatimista varten ja
      joka on tehty komission esityksestä, ryhtyä tuontitullien
                                                                       olemaan hankkimatta muita yhteistyökumppaneita, onko
      jälkikäteisperintään pätevä ilman edeltävää (Brysselissä
                                                                       tämä velvoite täytettävä missä päin maailmaa tahansa?
      23.11.1970 allekirjoitetun) ETY-Turkki-assosiaatiosopi-
      muksen (1) 22 ja 25 artiklassa määrättyä menettelyä?
                                                                       Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, voidaanko kyseistä
                                                                       vastaajaa vastaan nostaa kanne nimenomaan sellaisen paikka-
                                                                       kunnan tuomioistuimessa, jossa velvoite on täytetty tai täy-
(1) EYVL L 293, 29.12.1972, s. 1.                                      tettävä, ja mikäli näin on, millä kriteereillä tämä paikkakunta
                                                                       määritetään?
                                                                       Odette Simonin 10.7.2000 tekemä valitus Euroopan yh-
Cour d’appel de Bruxelles’n (4ème chambre) 19.6.2000                   teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yh-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                 den tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97, Odette Si-
asiassa S.A. Besix N.V., aikaisemmalta toiminimeltään S.A.             mon v. Euroopan yhteisöjen komissio, 10.5.2000 anta-
Entreprises S.B.B.M. et Six Construct, vastaan Saksan                                            masta tuomiosta
oikeuden mukaan perustettu yhtiö WABAG Wasserreini-
gungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG ja Saksan                                              (Asia C-274/00 P)
oikeuden mukaan perustettu yhtiö Planungs und For-
schungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH &
                              Co KG.                                                             (2000/C 233/49)
                         (Asia C-256/00)                               Odette Simon on valittanut 10.7.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                       tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
                                                                       sasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa
                         (2000/C 233/48)                               T-177/97 (1), Odette Simon v. Euroopan yhteisöjen komissio,
                                                                       10.5.2000 antamasta tuomiosta. Kantajan edustajina ovat
                                                                       asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel, proses-
Cour d’appel de Bruxelles (4ème chambre) on pyytänyt                   siosoite Luxemburgissa Société de Gestion Fiduciaire Sàrl, 2–4
19.6.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-           rue Beck.
jen tuomioistuimen kirjaamoon 28.6.2000, Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelta asiassa S.A. Besix N.V., aikaisemmalta
toiminimeltään S.A. Entreprises S.B.B.M. et Six Construct,             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
vastaan Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö WABAG
Wasserreinigungsbau Alfred Kretzschmar GmbH & Co KG ja                 –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yh-
Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö Planungs und                         den tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97 (Odette
Forschungsgesellschaft Dipl. Ing. W. Kretzschmar GmbH & Co                   Simon v. Euroopan yhteisöjen komissio) 10.5.2000 anta-
KG., ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                man tuomion


title: Asia T-294/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.4.2005 — Nordmilch v. SMHV (VITALITY) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin VITALITY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.4.2005 — Nordmilch v. SMHV (VITALITY)
   (Asia T-294/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin VITALITY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2008/C 128/70)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Nordmilch eG (Zeven, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Schneider)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 9.8.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 746/2004-4), joka koskee sanamerkin VITALITY rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Nordmilch eG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia C-441/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Bremen – Saksa) – Madaus GmbH v. Hauptzollamt Bremen (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Nimikkeet 3824 90 97 ja 2106 90 92 — Jauhemainen tuote, joka koostuu kalsiumkarbonaatista (95 %) ja muunnetusta tärkkelyksestä (5 %))

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 9.2.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht Bremen – Saksa) – Madaus GmbH v. Hauptzollamt Bremen
   (Asia C-441/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Nimikkeet 3824 90 97 ja 2106 90 92 - Jauhemainen tuote, joka koostuu kalsiumkarbonaatista (95 %) ja muunnetusta tärkkelyksestä (5 %)))
   (2017/C 104/26)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Bremen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Madaus GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Bremen

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I, sellaisena kuin se on muutettuna 4.10.2013 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1001/2013, olevaa yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tuote, jota käytetään tavallisten tablettien, poretablettien ja purutablettien muodossa olevien kalsiumtablettien valmistukseen ja joka koostuu jauhemaisesta kemiallisesti määritellystä kalsiumkarbonaatista ja siihen tabletoitavuuden parantamiseksi lisätystä muunnetusta tärkkelyksestä sekä jonka tärkkelyspitoisuus on alle 5 painoprosenttia, on luokiteltava tämän nimikkeistön nimikkeeseen 2106.

      (1)  EUVL C 398, 30.11.2015.


title: Asia T-374/13: Kanne 17.7.2013 — Moonlight v. SMHV — Lampenwelt (Moon)

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/19

         Kanne 17.7.2013 — Moonlight v. SMHV — Lampenwelt (Moon)
   (Asia T-374/13)
   2013/C 274/32
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Moonlight GmbH (Wehr, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Börjes-Pestalozza ja M. Nielen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lampenwelt GmbH & Co. KG (Schlitz, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 13.5.2013 asiassa R 676/2012-4 tekemän päätöksen ja velvoittamaan SMHV:n hylkäämään vaatimuksen yhteisön tavaramerkin nro 6 084 081 mitättömäksi julistamisesta

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki Moon luokkaan 11 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkki nro 6 084 081

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Lampenwelt GmbH & Co. KG

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan mukaiset ehdottomat mitättömyysperusteet

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysvaatimuksen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Asia T-426/07: Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (300)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/47

         Kanne 16.11.2007 — Agencja Wydawnicza Technopol v. SMHV — (300)
   (Asia T-426/07)
   (2008/C 22/88)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Agencja Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Puola) (edustaja: oikeudellinen neuvonantaja D. Rzążewska)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               3.9.2007 annettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan päätös N:o R 1275/2006-4 on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”300” luokkiin 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (hakemus N:o 3 875 416)

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan virheellinen soveltaminen, sillä kantajan mukaan merkki ”300” ei ole kuvaava eikä erottamiskyvytön kyseisten tavaroiden osalta.

      (1)  20.12.1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: Asia F-43/10: Kanne 4.6.2010 — Cerafogli v. EKP

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/56

         Kanne 4.6.2010 — Cerafogli v. EKP
   (Asia F-43/10)
   ()
   2010/C 209/90
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maria-Concetta Cerafogli (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EKP:n tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla se päätti hylätä kantajan väitteet, jotka koskevat häneen kohdistunutta syrjintää ja hänen ihmisarvonsa loukkaamista, joka johtuu johdon käytöksestä, ja vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               Euroopan keskuspankin 24.11.2009 tekemä päätös, jolla se päätti hylätä kantajan väitteet, jotka koskevat häneen kohdistunutta syrjintää ja hänen ihmisarvonsa loukkaamista, joka johtuu johdon käytöksestä, ja (tarvittaessa) 24.3.2010 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin erityinen valitus, on kumottava

               —

               siten kantajan uudelleentutkimispyynnössään esittämät pyynnöt on hyväksyttävä ja erityisesti:

                           —

                           Cerafoglin kaikenlaisen syrjinnän ja kiusaamisen, joko suullisen tai työtehtävien ja työjärjestelyiden yhteydessä ilmenevän, on lopetettava

                           —

                           G:n on kirjallisesti peruttava loukkaavat ja uhkaavat lausuntonsa

               —

               joka tapauksessa aineeton ja aineellinen vahinko on korvattava

               —

               EKP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               EKP on velvoitettava esittämään täysi sisäistä hallinnollista tutkimusta koskeva kertomus kaikkine liitteineen, kuulemistilaisuuksien pöytäkirjat mukaan lukien. Lisäksi EKP on velvoitettava esittämään myös kaiken tutkimuslautakunnan ja johtokunnan ja/tai EKP:n pääjohtajan välisen kirjeenvaihdon

               —

               L:n, joka on vastaajan entinen sosiaaliavustaja, kuulemisesta on annettava määräys.


title: Yhdistetyt asiat T-492/13 ja T-493/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2015 – Schmidt Spiele v. SMHV (seurapelien pelilautoja esittävät kuviomerkit) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemukset seurapelien pelilautoja esittävien kuviomerkkien rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkeiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan 3 kohta)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2015 – Schmidt Spiele v. SMHV (seurapelien pelilautoja esittävät kuviomerkit)
   (Yhdistetyt asiat T-492/13 ja T-493/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset seurapelien pelilautoja esittävien kuviomerkkien rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 7 artiklan 3 kohta))
   (2015/C 127/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Schmidt Spiele GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Sommer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.7.2013 tekemistä päätöksistä (asiat R 1767/2012 1 ja R 1768/2012 1), jotka koskivat hakemuksia seurapelien pelilautoja esittävien kuviomerkkien rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkeiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 3.7.2013 tekemät päätökset (asiat R 1767/2012-1 ja R 1768/2012-1) kumotaan siltä osin kuin niillä hylättiin Schmidt Spiele GmbH:n valitukset muiden tavaroiden ja palvelujen kuin luokan 9 ”sylimikrot”, ”tietokonepeliohjelmat, videopeliohjelmat tallennettuina levykkeille, CD-ROM-levyille, kaseteille, nauhoille ja minidisc-levyille”, ”tietokoneohjelmat [tallennetut]”, ”tietokoneohjelmat (ladattavat)” ja ”tietokoneohjelmat [tallennetut]”, luokan 16 ”tavarat paperista ja pahvista (luokassa 16)” ja ”väripainannat”, luokan 28 ”pelit (mukaan lukien elektroniset pelit ja videopelit), paitsi ulkoisen kuvaruudun tai monitorin lisälaitteena”, ”pelikortit”, ”seurapelit, korttipelit”, ”kädessä pidettävät laitteet elektroniikkapelien pelaamiseen”, ”seurapelit” ja ”videopelit ulkoisten näyttöjen tai monitorien lisälaitteina” sekä luokan 41 ”ajanviete” ja ”viihdetapahtumien toteuttaminen ja organisointi” ja ”vapaa-ajan palvelut” osalta.

               2)

               Kanteet hylätään muilta osin.

               3)

               Schmidt Spiele velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista sekä vastaamaan puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan. SMHV velvoitetaan korvaamaan puolet Schmidt Spielen oikeudenkäyntikuluista sekä vastaamaan puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asia C-213/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/57

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 (Supremo Tribunal de Justiçan (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos ja Rosa Fernanda Santos Ferreira v. Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Asia C-213/12) (1)

   2013/C 225/113
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 209, 14.7.2012.


title: Asia T-826/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 27.2.2015 – Espanja v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Yhtiöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä — Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 27.2.2015 – Espanja v. komissio
   (Asia T-826/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Yhtiöveroa koskevat säännökset, joiden nojalla Espanjassa verotuksellisesti asuvat yritykset voivat vähentää kuluna liikearvon, joka seuraa omistusosuuksien hankkimisesta ulkomailla verotuksellisesti asuvista yrityksistä - Päätös, jolla valtiontuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään se perittäväksi takaisin - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Fumus boni juris - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2015/C 127/38)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. Sampol Pucurull)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ja P. Němečková)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse Espanjan kuningaskunnan toteuttamasta valtiontuesta SA.35550 (2013/C) (ex 2013/NN), joka liittyy omistusosuuden hankkimisesta ulkomaisissa kohteissa johtuvan liikearvon kirjaamiseen kuluksi, 15.10.2014 annetun komission päätöksen C(2014) 7280 final täytäntöönpanon lykkäämistä koskevasta hakemuksesta.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Asiassa T 826/14 R 8.1.2015 annettu määräys peruutetaan.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista määrätään myöhemmin.


title: Asia T-295/13: Kanne 30.5.2013 — Italia v. komissio

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/53

         Kanne 30.5.2013 — Italia v. komissio
   (Asia T-295/13)
   2013/C 207/88
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato P. Gentili ja G. Palmieri)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan oikaisun ilmoitukseen avoimesta kilpailusta EPSO/AD/177/10, oikaisun ilmoitukseen avoimesta kilpailusta EPSO/AD/178/10 ja oikaisu nilmoitukseen avoimesta kilpailusta EPSO/AD/179/10, jotka on julkaistu 21.3.2013 Euroopan unionin virallisessa lehdessä C 82A.

               —

               kumoamaan tämän seurauksena oikaistut kilpailuilmoitukset

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat asiassa T-275/13, Italian tasavalta v. komissio, esitettyjä.


title: Asia T-205/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Ianniello v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Urakehitystä koskeva arviointikertomus — Vuosien 2001/2002 arviointikierros — Kumoamiskanne — Vahingonkorvauskanne)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/11

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.11.2007 — Ianniello v. komissio
   (Asia T-205/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Urakehitystä koskeva arviointikertomus - Vuosien 2001/2002 arviointikierros - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)
   (2008/C 8/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Alessandro Ianniello (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: J. Currall, avustajanaan asianajaja D. Waelbroeck)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä kantajasta vuosien 2001/2002 arviointikierroksella laaditun urakehitystä koskevan arviointikertomuksen ja kantajan valituksen hylkäävän, 18.2.2004 tehdyn nimittävän viranomaisen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, sekä toisaalta aineettoman vahingon korvaamista koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 217, 28.8.2004.


title: Asia T-340/07: Kanne 4.9.2007 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/57

         Kanne 4.9.2007 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-340/07)
   (2007/C 269/104)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 172 588,62 euron suuruinen rahamäärä, joka muodostuu maksamattomista hyväksyttävissä olevista kustannuksista, joita kantajalle on aiheutunut sopimuksen N:o EDC-53007 EEBO/27873 yhteydessä

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan 1 000 euron suuruinen symbolinen rahamäärä, joka vastaa kantajan maineelle ja goodwill-arvolle aiheutunutta vahinkoa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä muut kulut ja menot, joita tämän kanteen yhteydessä on aiheutunut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tällä EY 238 ja EY 235 artiklan nojalla nostetulla kanteella vaaditaan korvausta vahingosta, joka on aiheutunut komission 16.5.2003 tekemästä päätöksestä irtisanoa sopimus N:o EDC-52007 EEBO/27873, joka allekirjoitettiin komission kanssa ja joka koskee ”e-Content Exposure and Business Opportunities” -nimistä hanketta (EEBO), joka oli tarkoitus toteuttaa maailmanlaajuisten verkkojen eurooppalaisen digitaalisen sisällön kehittämisen ja käytön sekä tietoyhteiskunnan kielellisen monimuotoisuuden edistämistä koskevan yhteisön monivuotisen ohjelman (2001–2005) yhteydessä ja jonka täytäntöönpanossa olivat mukana ulkopuolisina neuvonantajina henkilöt nimeltä Fischer ja Marthinsen.
   Kantaja väittää vaatimustensa tueksi, että sopimuksen tehnyt viranomainen (tietoyhteiskunnan pääosasto) teki ilmeisiä arviointivirheitä sopimuksen irtisanomista koskeneessa päätöksessään, mikä johti siihen, että kyseinen viranomainen ei täyttänyt sopimusvelvoitteitaan. Kantaja väittää lisäksi, että riidanalainen päätös tehtiin hyvän hallinnon periaatteen ja avoimuuden periaatteen vastaisesti ja että useaan otteeseen tietyt komission asiamiehet jättivät puuttumatta väitettyihin eturistiriitoihin. Kantaja väittää edellä esitetyn perusteella, että sillä on oikeus korvaukseen suoritetuista palveluista ja sopimuksen täytäntöönpanossa aiheutuneista hyväksyttävissä olevista kustannuksista korkoineen siitä ajankohdasta alkaen, jolloin nämä rahamäärät olisi pitänyt maksaa.


title: Asia C-428/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Conseil d’État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Union syndicale Solidaires Isère v. Premier ministre, Ministère du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville ja Ministère de la santé et des sports (Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu — Direktiivi 2003/88/EY — Työajan järjestäminen — 1, 3 ja 17 artikla — Soveltamisala — Nuorisotyöpalvelusta koskevan sopimuksen tehneiden henkilöiden satunnainen ja kausiluonteinen toiminta — Tämän henkilöstön työajan rajoittaminen loma- ja vapaa-ajankeskuksissa 80 päivään vuodessa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä tätä henkilöstöä koskevasta vuorokautisesta vähimmäislepoajasta — 17 artiklassa säädetyt poikkeukset — Edellytykset — Vastaavanlaisen korvaavan lepoajan tai poikkeustapauksissa asianmukaisen suojelun takaaminen)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/20

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.10.2010 (Conseil d’État’n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Union syndicale Solidaires Isère v. Premier ministre, Ministère du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville ja Ministère de la santé et des sports
   (Asia C-428/09) (1)

   (Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Direktiivi 2003/88/EY - Työajan järjestäminen - 1, 3 ja 17 artikla - Soveltamisala - ”Nuorisotyöpalvelusta koskevan sopimuksen” tehneiden henkilöiden satunnainen ja kausiluonteinen toiminta - Tämän henkilöstön työajan rajoittaminen loma- ja vapaa-ajankeskuksissa 80 päivään vuodessa - Kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä tätä henkilöstöä koskevasta vuorokautisesta vähimmäislepoajasta - 17 artiklassa säädetyt poikkeukset - Edellytykset - Vastaavanlaisen korvaavan lepoajan tai poikkeustapauksissa asianmukaisen suojelun takaaminen)
   2010/C 346/32
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Union syndicale -Solidaires Isère

      Vastaajat: Premier ministre, Ministère du travail, des relations sociales, de la famille, de la solidarité et de la ville ja Ministère de la santé et des sports

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État (Ranska) — Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY (EUVL L 299, s. 9) 17 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 3 kohdan b alakohdan tulkinta yhdessä direktiivin 1 artiklan 1 kohdan kanssa — Nuorisotyötä koskevan palvelussopimuksen haltijoiden satunnainen kausityö — Sellaisen kansallisen lainsäädännön yhteensopivuus tämän direktiivin kanssa, jossa rajoitetaan tällaisten työntekijöiden työaika loma- ja vapaa-ajankeskuksissa 80 päivään vuodessa mutta jossa ei taata päivittäistä vähimmäislepoaikaa — ”Vastaavanlaisen korvaavan lepoajan” ja ”kyseisten työntekijöiden asianmukaisen suojelun” käsitteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen nuorisotyöpalvelusta koskevan sopimuksen tehneet henkilöt, jotka työskentelevät satunnaisesti ja kausiluonteisesti loma- ja vapaa-ajankeskuksissa enintään 80 työpäivää vuodessa, kuuluvat tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY soveltamisalaan.

               2)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen nuorisotyöpalvelusta koskevan sopimuksen tehneet henkilöt, jotka työskentelevät satunnaisesti ja kausiluonteisesti loma- ja vapaa-ajankeskuksissa, kuuluvat direktiivin 2003/88 17 artiklan 3 kohdan b ja/tai c alakohdassa säädetyn poikkeuksen soveltamisalaan.

               3)

               Kansallinen lainsäädäntö, jolla tällaiset sopimukset tehneiden työntekijöiden työaika rajoitetaan 80 työpäivään vuodessa, ei täytä kyseisen direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa tämän poikkeuksen soveltamiselle asetettuja edellytyksiä, joiden mukaan kyseisille työntekijöille on annettava vastaavanlaiset korvaavat lepoajat tai poikkeustapauksissa, joissa tällaisia lepoaikoja ei objektiivisista syistä ole mahdollista myöntää, heidän on saatava asianmukainen suojelu.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia C-529/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Asetus (ETY) N:o 1612/68 — 12 artikla — Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso — Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa — Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus — Direktiivi 2004/38/EY — 16-18 artikla — Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus — Laillinen oleskelu — Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.5.2013 (Upper Tribunalin (Immigration and Asylum Chamber) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani v. Secretary of State for the Home Department
   (Asia C-529/11) (1)

   (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Asetus (ETY) N:o 1612/68 - 12 artikla - Jäsenvaltion kansalaisesta, joka on työskennellyt toisessa jäsenvaltiossa, eronnut puoliso - Täysi-ikäinen lapsi, joka opiskelee vastaanottavassa jäsenvaltiossa - Vanhemman, joka on kolmannen valtion kansalainen, oleskeluoikeus - Direktiivi 2004/38/EY - 16-18 artikla - Unionin kansalaisen perheenjäsenten, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, pysyvä oleskeluoikeus - Laillinen oleskelu - Mainittuun 12 artiklaan perustuva oleskelu)
   2013/C 225/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Olaitan Ajoke Alarape ja Olukayode Azeez Tijani

      Vastaaja: Secretary of State for the Home Department

      Muu osapuoli: AIRE Centre

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London — Työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) (EYVL L 257, s. 2) N:o 1612/68 12 artiklan tulkinta — Kolmannen maan kansalaisen, joka on yli 21-vuotiaan ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa opiskelevan lapsensa huoltaja, oleskeluoikeus sen jälkeen, kun hän on eronnut toisen jäsenvaltion kansalaisesta, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen — Käsite ”vanhempi, joka on lapsen tosiasiallinen huoltaja” — Arviointiperusteet

      Tuomiolauselma

               1)

               Täysi-ikäiseksi tulleen ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15.10.1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna 29.4.2004 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2004/38/EY, 12 artiklan perusteella koulutukseen osallistuneen lapsen vanhemman johdettu oleskeluoikeus voi jatkua saman artiklan nojalla, jos tämän vanhemman läsnäolo ja huolenpito ovat lapselle edelleen tarpeen, jotta hän voisi opiskella ja saattaa opintonsa päätökseen: ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on arvioitava tätä kaikkien sen käsiteltäväksi saatetun asian olosuhteiden perusteella.

               2)

               Ajanjaksoja, jotka unionin kansalaisen perheenjäsenet, jotka eivät ole minkään jäsenvaltion kansalaisia, ovat oleskelleet vastaanottavassa jäsenvaltiossa yksinomaan asetuksen N:o 1612/68, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2004/38, 12 artiklan perusteella ja ilman, että kyseisen direktiivin mukaiset oleskeluoikeuden edellytykset täyttyvät, ei voida ottaa huomioon direktiivissä tarkoitetun pysyvän oleskeluoikeuden myöntämiseksi kyseisille perheenjäsenille.

      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.


title: Asia T-9/07: Kanne 9.1.2007 — Grupo Promer Mon-Graphic v. SMHV — PepsiCo (Mallit)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/35

         Kanne 9.1.2007 — Grupo Promer Mon-Graphic v. SMHV — PepsiCo (Mallit)
   (Asia T-9/07)
   (2007/C 56/66)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Promer Mon-Graphic, SA (Sabadell, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Almarez Palmero)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: PepsiCo, Inc. (New York, USA)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 27.10.2006 tekemä päätös (asia R 1001/2005-3) on kumottava:

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (SMHV) ja väliintulija PepsiCo, Inc. on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, mukaan lukien menettelyyn kolmannessa valituslautakunnassa liittyvät kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön malli, jonka mitättömäksi julistamista on haettu: Rekisteröity yhteisön malli ”mainostarvikkeet pelejä varten” — yhteisön malli nro 74463-1

      Yhteisön mallin haltija: PepsiCo, Inc.

      Yhteisön mallin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen tekijän mallioikeus: Rekisteröity yhteisön malli ”metallilevy[t] pelejä varten” — yhteisön malli nro 53186-1

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön mallin julistaminen mitättömäksi.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen kumoaminen ja rekisteröidyn yhteisön mallin mitättömäksi julistamista koskevan hakemuksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Riidanalainen yhteisön malli nro 74463-1 ei ole uusi eikä yksilöllinen verrattuna rekisteröityyn yhteisön malliin nro 53186-1, jolla on aikaisemman Espanjan mallin etuoikeus


title: Asia C-82/03: Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2003 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/25
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Komissio on saanut vuonna 2000 eräältä taloudelliselta toimi-
Itävallassa ei saa harjoittaa lääketieteellis-teknistä laboratorio-
                                                                        jalta kantelun, jonka mukaan työntekijöiden työssään käyttä-
toimea, teknistä röntgentoimea tai silmälääkäreiden avustamis-
                                                                        mille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koske-
toimea itsenäisenä ammattina. Näiden kolmen ammatin har-
                                                                        vista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta 1989
joittamiseen vaaditaan palvelusuhdetta. Näihin ammattiryh-
miin kuuluvan sellaisen toisen jäsenvaltion kansalaisen, jossa          annettu neuvoston direktiivi 89/655/ETY ( 1) (toinen direktiivin
                                                                        89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi)
näiden ammattien harjoittaminen vapaana ammattina on
                                                                        on pantu täytäntöön puutteellisesti.
täysin yleistä, ei ole täten mahdollista harjoittaa ammattiaan
itsenäisenä ammatinharjoittajana Itävallassa. Kansallinen toi-
menpide on siten kiistatta myös toimi, jolla rajoitetaan sijoit-
tautumisvapautta ja palvelujen tarjoamisen vapautta.                    Italian viranomaiset eivät ole komission lukuisista yhteyden-
                                                                        otoista huolimatta toimittaneet mitään kantelijan esiintuomaa
                                                                        seikkaa koskevia tietoja. Tällainen toistuvasti pyydettyjen tieto-
                                                                        jen toimittamatta jättäminen muodostaa komission mukaan
Komission mukaan Itävallan tasavallan esittämät syyt tämän              jäsenvaltioille EY 10 artiklan mukaan kuuluvan yhteisön
toimenpiteen perustelemiseksi eivät ole vakuuttavia: se ei ole          toimielinten kanssa toteutettavaa lojaalia yhteistyötä koskevan
riittävällä tavalla osoittanut, että ammatillinen riippuvuussuh-        velvoitteen laiminlyönnin.
de edellä mainitulla terveydenhoidon ammatinalalla (jossa on
kysymys muusta henkilökunnasta kuin lääkäreistä) soveltuisi
yksistään tai olisi vähintäänkin soveliaampi terveyden korkea-          (1 ) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
tasoisen suojelun takaamiseen. Itävallan laissa oleva kielto
harjoittaa näitä kolmea ammattia itsenäisenä ammatinharjoit-
tajana on rajoitus, jota ei voida perustella, ja sillä rikotaan
siten EY 43 ja 49 artiklassa taattua sijoittautumisvapautta ja
palvelujen tarjoamisen vapautta.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-84/03)
Euroopan yhteisöjen komission 25.2.2003 Italian tasaval-                                          (2003/C 101/42)
                    taa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-82/03)                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.2.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana
                          (2003/C 101/41)                               ja K. Wiedner ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.2.2003 Euroo-               1.     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                     yhteisön oikeuden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.                                ole pannut kansallisessa oikeudessaan asianmukaisesti
                                                                               täytäntöön julkisia tavaranhankintoja koskevien sopi-
                                                                               musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettua
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                   neuvoston direktiiviä 93/36/ETY (1) ja julkisia rakennus-
                                                                               urakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
                                                                               sovittamisesta annettua neuvoston direktiiviä 93/37/
a)    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 10 artik-           ETY ( 2)
      lan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ollut yhteis-
      työssä komission kanssa työntekijöiden turvallisuuteen ja
                                                                               –    jättämällä hallintoviranomaisten tekemistä sopi-
      terveyteen liittyen
                                                                                muksista annetun lain hyväksymisestä 16.6.2000
                                                                                annetun kuninkaan asetuksen nro 2/2000 sovelta-
b)    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-                      misalan ulkopuolelle tämän asetuksen 1 §:n 3 mo-
      kulut.                                                                        mentissa tarkoitetut julkisoikeudelliset oikeushenki-


title: Asia C-434/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom on esittänyt 5.11.2009 — Shirley McCarthy v. Secretary of State for the Home Department

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom on esittänyt 5.11.2009 — Shirley McCarthy v. Secretary of State for the Home Department
   (Asia C-434/09)
   2010/C 11/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court of the United Kingdom

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Shirley McCarthy

      Vastapuoli: Secretary of State for the Home Department

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko henkilö, jolla on Irlannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan kaksoiskansalaisuus ja joka on oleskellut Yhdistyneessä kuningaskunnassa koko elämänsä, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY (1) (jäljempänä direktiivi) 3 artiklassa tarkoitettu ”henkilö, johon tätä direktiiviä sovelletaan”?

               2)

               Onko tällainen henkilö ”oleskellut laillisesti” vastaanottavassa jäsenvaltiossa direktiivin 16 artiklassa tarkoitetulla tavalla tilanteessa, jossa hän ei ole voinut täyttää direktiivin 2004/38/EY 7 artiklassa säädettyjä vaatimuksia?

      (1)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/38/EY (EUVL L 158, s. 77).


title: Asia T-655/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2015 – FSL ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan banaanimarkkinat Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa — Hintojen vahvistamisen koordinointi — Näytön tutkittavaksi ottaminen — Puolustautumisoikeudet — Harkintavallan väärinkäyttö — Todiste kilpailusääntöjen rikkomisesta — Sakkojen määrän laskeminen)

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2015 – FSL ym. v. komissio
   (Asia T-655/11) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan banaanimarkkinat Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa - Hintojen vahvistamisen koordinointi - Näytön tutkittavaksi ottaminen - Puolustautumisoikeudet - Harkintavallan väärinkäyttö - Todiste kilpailusääntöjen rikkomisesta - Sakkojen määrän laskeminen))
   (2015/C 262/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: FSL Holdings (Antwerpen, Belgia), Firma Léon Van Parys (Antwerpen) ja Pacific Fruit Company Italy SpA (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat P. Vlaemminck, C. Verdonck, B. Van Vooren ja B. Gielen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Kellerbauer ja A. Biolan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus [SEUT] 101 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39482 – Eksoottiset hedelmät (banaanit)) 12.10.2011 annetun komission päätöksen C(2011) 7273 final kumoamisesta ja toissijaisesti vaatimus sakon alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               [SEUT] 101 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39482 – Eksoottiset hedelmät (banaanit)) 12.10.2011 annetun komission päätöksen C(2011) 7273 final 1 artikla kumotaan ajanjakson 11.8.2004–19.1.2005 osalta siltä osin kuin se koskee FSL Holdingsia, Firma Léon Van Parysia ja Pacific Fruit Company Italy SpA:ta.

               2)

               Päätöksen C(2011) 7273 final 2 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan FSL Holdingsille, Firma Léon Van Parysille ja Pacific Fruit Company Italylle määrättyjen sakkojen määräksi 8 9 19  000 euroa.

               3)

               Mainitun päätöksen C(2011) 7273 final 2 artiklassa FSL Holdingsille, Firma Léon Van Parysille ja Pacific Fruit Company Italylle määrättyjen sakkojen määräksi vahvistetaan 6 6 89  000 euroa.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               FSL Holdings, Firma Léon Van Parys ja Pacific Fruit Company Italy vastaavat kolmasosasta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista.

               6)

               Komissio vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa FSL Holdingsin, Firma Léon Van Parysin ja Pacific Fruit Company Italy SpA:n oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.