title: Asia C-522/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo n °1 (Espanja) on esittänyt 1.10.2013 — Ministerio de Defensa ja Navantia S.A. v. Concello de Ferrol

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 (Espanja) on esittänyt 1.10.2013 — Ministerio de Defensa ja Navantia S.A. v. Concello de Ferrol
   (Asia C-522/13)
   2013/C 367/44
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Ministerio de Defensa ja Navantia S.A.

      Vastaaja: Concello de Ferrol

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Navantia S.L:lle myönnetty vapautus kiinteistöverosta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen [SEUT] 107 artiklan mukainen ja onko SEUT 107 artiklan kanssa yhteensopivaa se, että jäsenvaltio (Espanja) voi vapauttaa kiinteistöverosta valtion omistaman maa-alueen (kiinteistö, jonka kiinteistörekisterinumero on 2825201QA5422N0001YG), joka on luovutettu kokonaan valtion omistuksessa olevalle yksityiselle yritykselle (Navantia, S.L:lle), siltä osin kuin kyseinen yritys toimittaa tavaroita ja tarjoaa palveluja, joista voidaan käydä kauppaa jäsenvaltioiden välillä?


title: Asia C-321/08: Kanne 15.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               30.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/38

         Kanne 15.7.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-321/08)
   (2008/C 223/62)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Wils ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2005/29 saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä annettu määräaika päättyi 12.6.2007.

      (1)  EUVL L 149, s. 22.


title: Asia T-309/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  6.4.2006  — Camós Grau v. komissio (Euroopan ja Latinalaisen Amerikan kysymyksiä käsittelevän instituutin (IRELA) hallintoa ja rahoitusta koskeva Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimus — Tutkijaa koskeva mahdollinen eturistiriita — Siirtäminen pois tutkijaryhmästä — Vaikutus tutkimuksen kulkuun ja tutkintakertomuksen sisältöön — Tutkimuksen loppukertomus — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.4.2006 — Camós Grau v. komissio
   (Asia T-309/03) (1)

   (Euroopan ja Latinalaisen Amerikan kysymyksiä käsittelevän instituutin (IRELA) hallintoa ja rahoitusta koskeva Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimus - Tutkijaa koskeva mahdollinen eturistiriita - Siirtäminen pois tutkijaryhmästä - Vaikutus tutkimuksen kulkuun ja tutkintakertomuksen sisältöön - Tutkimuksen loppukertomus - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2006/C 131/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Manel Camós Grau (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-F. Pasquier ja C. Ladenburger)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) 17.10.2003 päivätyn Euroopan ja Latinalaisen Amerikan kysymyksiä käsittelevää instituuttia (IRELA) koskevan tutkimuksen loppukertomuksen kumoamista koskeva vaatimus ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä ja uralle aiheutuneesta haitasta, jotka väitetysti johtuvat tästä kertomuksesta
   Tuomiolauselma

               1)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan Camós Graulle 10 000 euron summa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 24 päivänä syyskuuta 1998, asiassa C-132/96 (Pretura Circondariale di Roman esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Antonio Stinco ja Ciro Panfilo vastaan Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale (INPS) (Vanhuuseläke - Etuuden teoreettisen määrän laskeminen - Laissa säädetyn vähimmäisetuuden saamiseksi edellytetyn määrän huomioon ottaminen)

text:
21.11.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 358/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                        (kuudes jaosto),                           liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
                                                                   harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
                 24 päivänä syyskuuta 1998,                        kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
                                                                   71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet-
asiassa C-132/96 (Pretura Circondariale di Roman                   tuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Antonio Stinco ja Ciro            muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1247/92 ja asetuksella
Panfilo vastaan Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale        (ETY) N:o 1248/92, 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on
                            (INPS) (1)                             tulkittava siten, että sen mukaan toimivaltaisella laitok-
(Vanhuuseläke Ð Etuuden teoreettisen määrän laskeminen             sella on suhteutetun eläkkeen laskemisen perustana olevan
Ð Laissa säädetyn vähimmäisetuuden saamiseksi edellyte-            eläkkeen teoreettista määrää määritellessään velvollisuus
              tyn määrän huomioon ottaminen)                       ottaa huomioon täydennys, josta kansallisessa lainsäädän-
                                                                   nössä säädetään vähimmäiseläkkeen saamiseksi.
                         (98/C 358/01)
                                                                   (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-132/96, jonka Pretura Circondariale di Roma
(Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-                                (kuudes jaosto),
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-                            1 päivänä lokakuuta 1998,
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Antonio Stinco ja Ciro Panfilo vastaan            asiassa C-27/94, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale (INPS) ennak-                         Euroopan yhteisöjen komissio (1)
koratkaisun       sosiaaliturvajärjestelmien   soveltamisesta
                                                                   (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
                                                                            Varainhoitovuosi 1990 Ð Ohran vientituki)
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen                                      (98/C 358/02)
(ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83
(EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6), sellaisena kuin se on muu-                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tettuna asetuksella (ETY) N:o 1247/92 (EYVL L 136,
19.5.1992, s. 1) ja asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
L 136, 19.5.1992, s. 7), 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
malm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies:
F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on           Asiassa C-27/94, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
antanut 24.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 nään J. W. de Zwaan ja J. S. van den Oosterkamp) vas-
seuraava:                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van


title: Asia C-656/15 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 7.12.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-674/11, TV2/Danmark v. komissio, 24.9.2015 antamasta tuomiosta

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/27

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 7.12.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-674/11, TV2/Danmark v. komissio, 24.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-656/15 P)
   (2016/C 048/32)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky, T. Maxian Rusche ja L. Grønfeldt)

      Muut osapuolet: TV2/Danmark A/S, Tanskan kuningaskunta ja Viasat Broadcasting UK Ltd

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) 24.9.2015 asiassa T-674/11, TV2/Danmark A/S v. Euroopan komissio, antama tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä kumotaan Tanskan toimenpiteistä (C 2/03) TV2/Danmarkin hyväksi 20.4.2011 annettu komission päätös 2011/389/EU (1) siltä osin kuin kyseisessä päätöksessä todetaan, että TV2/Danmarkille TV2-Fondenin välityksellä maksetut vuosien 1995 ja 1996 mainostulot ovat valtiontukea

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa esitetty kantajan kolmas toissijainen vaatimus on hylättävä perusteettomana

               —

               kantaja ensimmäisessä oikeusasteessa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi virheellisesti SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtion varojen käsitettä sisällyttämällä siihen valvonnan käsitteen. Valittaja vetoaa tässä yhteydessä lisäksi siihen, että tuomion perustelut ovat puutteelliset.
   Valittajan valituksensa tueksi esittämien perustelujen olennaiset osat ovat seuraavat:
   Unionin yleinen tuomioistuin teki 210 ja 211 kohdassa oikeudellisen virheen, kun se ei katsonut, että TV2 Reklamen varat ovat valtion varoja sillä perusteella, että TV2 Reklame on valtion omistama yhtiö. Unionin yleinen tuomioistuin omaksui liian suppean tulkinnan oikeuskäytännöstä, joka koskee valtion omistamista yrityksistä peräisin olevien valtion varojen käsitettä.
   Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se omaksui liian suppean tulkinnan valvonnan käsitteestä arvioinnissaan, joka koskee valtion TV2 Reklamenin varoihin kohdistamaa valvontaa. Se teki samalla tavalla 215 kohdassa virheen omaksumalla liian suppean tulkinnan valvonnan käsitteestä arvioinnissaan, joka koskee valtion TV2-Fondenin varoihin kohdistamaa valvontaa.
   Unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se tulkitsi virheellisesti tuomiota PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160. Kyseisellä virheellisellä tulkinnalla on keskeinen asema unionin yleisen tuomioistuimen esittämissä perusteluissa riidanalaisen päätöksen kumoamiseksi.

      (1)  EUVL L 340, s. 1.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-404/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Josef Plum vastaan Allgmeine Ortskrankenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Sovellettavan lainsäädännön määrittäminen – Toisessa jäsenvaltiossa työkomennuksella olevat työntekĳät)

text:
10.2.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 45/1
                                                                        I
                                                                  (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                                 TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                            ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella
                           (kuudes jaosto)                                  N:o 2001/83, 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava
                                                                            siten, että sitä ei sovelleta jäsenvaltioon sijoittautuneen rakennusalan
                   9 päivänä marraskuuta 2000                               yrityksen työntekijöihin, jotka on lähetetty rakennustöihin sellaisen
                                                                            toisen jäsenvaltion alueelle, johon kyseinen yritys on keskittänyt
                                                                            kaiken toimintansa lukuun ottamatta tiettyjä sisäisiä hallintotehtä-
asiassa C-404/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                     viä. Kyseisen asetuksen 13 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaan
ratkaisupyyntö): Josef Plum vastaan Allgmeine Ortskran-                     nämä työntekijät kuuluvat sen jäsenvaltion sosiaaliturvajärjestel-
       kenkasse Rheinland, Regionaldirektion Köln (1)                       mään, jonka alueella he tosiasiallisesti työskentelevät.
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Sovellettavan lainsäädän-
nön määrittäminen – Toisessa jäsenvaltiossa työkomennuk-                    (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
                       sella olevat työntekijät)
                            (2001/C 45/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                               (viides jaosto)
Asiassa C-404/98, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                                    16 päivänä marraskuuta 2000
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-             asiassa C-282/98 P: Enso Española SA vastaan Euroopan
si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                                         yhteisöjen komissio(1)
olevassa asiassa Josef Plum vastaan Allgemeine Ortskranken-
kasse Rheinland, Regionaldirektion Köln ennakkoratkaisun
sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-           (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-             85 artiklan, 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971                – Perustelut – Yhdenvertaisuusperiaate – Oikeudenkäyntiku-
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena                                                       lut)
kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983
annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL L 230,                                                 (2001/C 45/02)
s. 6), 13 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan
a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gul-                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
mann sekä tuomarit V. Skouris, J.-P. Puissochet (esittelevä
tuomari), R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: M. F. G. Ja-
cobs, kirjaaja: M. R. Grass, on antanut 9.11.2000 tuomion,                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin      Asiassa C-282/98 P, Enso Española SA, kotipaikka Castellbis-
palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-       bal (Espanja), edustajinaan asianajaja A. Creus Carreras, Barce-
dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-             lona, ja asianajaja E. Contreras Ynzenga, Madrid, prosessiosoite


title: Asia T-248/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — HUP Uslugi Polska v. SMHV — Manpower (I.T.@MANPOWER) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki I.T.@MANPOWER — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyky — Kuvailevuuden puuttuminen — Merkkejä tai merkintöjä, jotka ovat tulleet tavallisiksi, ei ole — Tavaramerkkiä, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan, ei ole — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b-d ja g alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — HUP Uslugi Polska v. SMHV — Manpower (I.T.@MANPOWER)
   (Asia T-248/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki I.T.@MANPOWER - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Kuvailevuuden puuttuminen - Merkkejä tai merkintöjä, jotka ovat tulleet tavallisiksi, ei ole - Tavaramerkkiä, joka on omiaan johtamaan yleisöä harhaan, ei ole - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b-d ja g alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   (2008/C 285/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: HUP Uslugi Polska sp. z o.o. aiemmin HP Temporärpersonalgesellschaft mbH (Czeladz, Puola) (edustaja: asianajaja M. Ciresa)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Manpower Inc. (Milwaukee, Wisconsin, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor R. Moscona, solicitor V. Marsland ja barrister A. Bryson)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.4.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 124/2004-4), joka koskee MP Temporärpersonal GmbH:n ja Manpower Inc:n välistä mitättömyysmenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               HUP Uslugi Polska sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 217, 3.9.2005.


title: Asia T-543/15 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA (Väliaikainen oikeussuoja — REACH — Biosidivalmisteiden asettaminen saataville markkinoilla ja niiden käyttö — Yhtiön merkitseminen tehoaineen toimittajana asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklassa tarkoitettuun luetteloon — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann ym. v. ECHA
   (Asia T-543/15 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - REACH - Biosidivalmisteiden asettaminen saataville markkinoilla ja niiden käyttö - Yhtiön merkitseminen tehoaineen toimittajana asetuksen (EU) N:o 528/2012 95 artiklassa tarkoitettuun luetteloon - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2016/C 059/21)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berliini, Saksa), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim am Rhein, Saksa), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Saksa) ja Diversey Europe Operations BV (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem, M. Grunchard ja P. Sellar)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: C. Buchanan ja W. Broere)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus ECHA:n 17.6.2015 tekemän sen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämisestä, jolla O-yhtiö merkittiin tehoaineen toimittajana biosidivalmisteiden asettamisesta saataville markkinoilla ja niiden käytöstä 22.5.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 528/2012 (EUVL L 167, s. 1) 95 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun luetteloon.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-176/00: Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2000 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 211/7
1. Ovatko sellaiset kansalliset säännökset EY 28 ja 30 artiklan          Maria Kontou-Durande ja prosessiosoite Luxemburgissa on
    vastaisia, joissa kielletään sellaisen lääkkeen X myynti,            c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Goméz de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
    –    jolla on ollut jäsenvaltiossa A tähän asti fiktiivinen
         myyntilupa, joka on nyt kuitenkin rauennut myyntilu-
         van haltijan luovuttua luvasta,                                 Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
    –    jota on tuotu useiden vuosien ajan rinnakkaistuonnilla
         jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A ja saatettu jäsenval-          1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
         tiossa A markkinoille siten, että sen osalta on viitattu             missopimuksen sekä
         tähän fiktiiviseen myyntilupaan,
                                                                              –    rehuseosten pitämisestä kaupan annetun direktiivin
    –    jonka valmistaja ja myyntiluvan haltija ovat korvanneet                   79/373/ETY muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta
         uudella valmisteella Y, joka on saatettu oman myyntilu-                   1996 annetun neuvoston direktiivin 96/24/EY (1) ja
         van perusteella jäsenvaltiossa A markkinoille ja
                                                                              –    rehuaineiden liikkuvuudesta, direktiivien 70/524/ETY,
    –    joka eroaa valmiste X:stä ainoastaan muutettujen täyte-                   74/63/ETY, 82/471/ETY ja 93/74/ETY muuttamisesta
         aineiden osalta, minkä takia valmisteen lämpötilan                        sekä direktiivin 77/101/ETY kumoamisesta 29 päivänä
         pysyvyys on parempi ja sitä ei siten tarvitse säilyttää                   huhtikuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
         jääkaapissa,                                                              96/25/EY (2)
2. Vaikuttaako arviointiin se että, jos sellaisen myyntiluvan                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määrä-
    haltijan, jonka lupa ei ole enää voimassa, oli mahdollista                ajassa antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä lake-
    käyttää oikeudellisena keinona turvaamistoimenpidettä                     ja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä
    luopuakseen siihenastisesta myyntiluvasta sillä tavoin, että
    lääkettä saadaan saattaa markkinoille vielä tietyn (siirtymä-
    vaiheen) ajan?                                                       2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
    Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Minkä
    perusteiden mukaan tähänastisen haltijan on otettava
    menettelystä päättäessään huomioon tavaroiden vapaan                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    liikkuvuus Euroopassa?
3. Vaikuttaako arviointiin se, onko lääke Y saatettu uudessa             EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoit-
    muodossaan markkinoille vain jäsenvaltiossa A vai onko               taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota,
    sitä markkinoilla myös muissa jäsenvaltiossa?                        jolle se on osoitettu.
4. Vaikuttaako arviointiin se, että silloin jos lääkkeen molem-
                                                                         EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
    mat muodot ovat olemassa samanaikaisesti jäsenvaltios-
                                                                         toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
    sa A, on olemassa vaara, että lääkettä X varastoidaan
                                                                         aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten
    virheellisesti?
                                                                         säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistami-
                                                                         seksi.
                                                                         Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että sen on toteutettava
                                                                         edellä mainittujen direktiivien noudattamisen edellyttämät
                                                                         toimenpiteet.
Euroopan yhteisöjen komission 11.5.2000 Helleenien ta-                   Komissio korostaa, että Helleenien tasavalta ei ole tähän
                savaltaa vastaan nostama kanne                           mennessä totettanut asianmukaisia toimenpiteitä direktiivien
                                                                         saattamiseksi täysimääräisesti osaksi Kreikan oikeusjärjestystä.
                          (Asia C-176/00)
                         (2000/C 211/12)                                 (1) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 33.
                                                                         (2) EYVL L 125, 23.5.1996, s. 35.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.5.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen osaston virkamies


title: Asia T-272/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Evropaïki Dynamiki v. yhteisöjen tuomioistuin (Julkiset palveluhankinnat — Yhteisöjen tarjouspyyntömenettely — Tarjouksen hylkääminen — Valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet — Perusteluvelvollisuus)

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.9.2008 — Evropaïki Dynamiki v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia T-272/06) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Yhteisöjen tarjouspyyntömenettely - Tarjouksen hylkääminen - Valintaperusteet ja sopimuksen tekemisen perusteet - Perusteluvelvollisuus)
   (2008/C 272/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja N. Keramidas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehet: aluksi M. Schauss, sittemmin D. Guild)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus, joka koskee yhteisöjen tuomioistuimen 20.7.2006 tekemän sen päätöksen kumoamista, jolla hylättiin kantajan 5.7.2005 tehdyn tarjouspyynnön yhteydessä esittämä tarjous tietoteknisiä sovelluksia koskevien ylläpito-, kehittämis- ja tukipalvelujen tarjoamisesta ja jonka perusteella tarjouskilpailu ratkaistiin toisten tarjoustentekijöiden hyväksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisöjen tuomioistuimen tekemä päätös, jolla hylättiin Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE:n esittämä tarjous, sellaisena kuin päätös annettiin kantajalle tiedoksi 20.7.2006 päivätyllä kirjeellä, kumotaan.

               2)

               Yhteisöjen tuomioistuin velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Asia C-545/14 P: Valitus, jonka Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd ja Georgiadis Trucking (Private) Ltd ovat tehneet 27.11.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-168/12, Georgias ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio, 18.9.2014 antamasta tuomiosta

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/25

         Valitus, jonka Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd ja Georgiadis Trucking (Private) Ltd ovat tehneet 27.11.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-168/12, Georgias ym. v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio, 18.9.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia C-545/14 P)
   (2015/C 046/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd ja Georgiadis Trucking (Private) Ltd (edustajat: H. Mercer, QC, ja Barrister I. Quirk)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               Kantajien unionin yleisessä tuomioistuimessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä (lukuun ottamatta vahingonkorvausvaatimusta, jonka arvioiminen on unionin yleisen tuomioistuimen tehtävänä)

               —

               Vaihtoehtoisesti asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen

               —

               Joka tapauksessa valittajien vastapuolet on velvoitettava korvaamaan valittajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat vetoavat valituksensa tueksi neljään valitusperusteeseen:

               1.

               Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että asetuksella 314/2004 (1) oikeutettiin neuvosto lisäämään henkilöitä asetuksessa olevaan liitteeseen jo pelkästään siitä syystä, että he kuuluivat Zimbabwen hallitukseen (unionin yleisen tuomioistuimen tuomion 58 ja 66 kohta).

                           —

                           Asetusta 314/2004 (jäljempänä asetus) on tulkittava yhteisen kannan 2004/161/YUTP (2) (jäljempänä yhteinen kanta) mukaisesti, koska asetuksella oli tarkoitus panna täytäntöön tämä yhteinen kanta.

                           —

                           Unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon yhteisen kannan 4 artiklaa, jossa edellytetään, että liitteessä mainitut henkilöt myös osallistuvat demokratiaa, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja oikeusvaltiota Zimbabwessa vakavasti heikentäviin toimiin.

               2.

               Toisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti yhteisen kannan 5 artiklan 1 kohtaa, mikä johti asetuksen virheelliseen soveltamiseen (valituksenalaisen tuomion 57 kohta).

                           —

                           Toisin kuin valituksenalaisessa tuomiossa todetaan, yhteisen kannan 5 artiklan 1 kohdassa ei säädetä, että yhteisen kannan ja asetuksen liitteissä mainitut henkilöt olivat joko hallituksen jäseniä tai osallistuivat demokratiaa, ihmisoikeuksien kunnioittamista ja oikeusvaltiota Zimbabwessa vakavasti heikentäviin toimiin.

                           —

                           Yhteisessä kannassa ja täten myös asetuksessa edellytettiin itse asiassa sitä, että liitteissä mainitut henkilöt täyttävät molemmat edellä mainituista kuvauksista.

               3.

               Kolmannen kanneperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että lisäys ”siinä ominaisuudessa” (lisätty 25.6.2007), joka lisättiin asetuksen (ja yhteisen kannan) liitteessä olevaan Aguy Georgiasia koskevaan merkintään, oli ainoastaan ”selvennys” siitä, että hallituksen jäsenyys itsessään riitti liitteeseen sisällyttämiseen (valituksenalaisen tuomion 58 kohta).

                           —

                           Georgiasin merkintään lisättyjen sanojen oikea oikeudellinen sisältö oli toteamus siitä, yhteisen kannan 4 artiklan on myös täytyttävä hallituksen jäsenyyden lisäksi, koska sanojen ”siinä ominaisuudessa” jälkeiset sanat ovat nimenomaisesti 4 artiklassa esitetyt vaatimukset.

                           —

                           Unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti näiden sanojen lisäämistä pelkäksi ”selvennykseksi” siitä, että hallituksen jäsenyys itsessään riitti liitteeseen sisällyttämiseen.

               4.

               Neljännen kanneperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, että Georgias ei ollut puolustautumisoikeuksien loukkausta koskevan kanneperusteen osalta selittänyt, mihin seikkoihin hän olisi vedonnut, jos häntä olisi kuultu (valituksenalaisen tuomion 108 kohta).

                           —

                           Kanteessa todettiin selvästi, että Georgias kirjoitti neuvostolle (kirje on esitetty) ja että hänet poistettiin luettelosta tämän jälkeen.

                           —

                           Kanteessa oli myös pitkä luettelo seikoista, jotka neuvostolle olisi esitetty, jos Georgiasille olisi annettu mahdollisuus esittää ne.

                           —

                           Näissä olosuhteissa unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että Georgias ei ollut selittänyt, mihin seikkoihin hän olisi vedonnut, jos häntä olisi kuultu.

      (1)  Tietyistä Zimbabwea koskevista rajoittavista toimenpiteistä 19.2.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 314/2004 (EUVL L 55, s. 1).

      (2)  Zimbabween kohdistettavien rajoittavien toimenpiteiden muuttamisesta ja voimassaolon jatkamisesta 19.2.2004 annettu neuvoston yhteinen kanta 2004/161/YUTP (EUVL L 50, s. 66).


title: Euroopan yhteisöjen komission 26.10.1998 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-386/98)

text:
C 397/22                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.12.98
Landesgericht St. Pöltenin (Itävalta) 2.9.1998 tekemällään                koista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvos-
päätöksellä, esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa alai-                 ton direktiivin 93/104/ETY (1) noudattamisen edellyttä-
käinene D. Vastaan W., jossa Itävallan valtiovarainministe-               miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja/
                     riö on tehnyt valituksen                             tai ilmoittanut näistä komissiolle, se on jättänyt nou-
                         (Asia C-384/98)                                  dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen mukaan
                                                                          kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
                          (98/C 397/38)
                                                                     b) velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
Landesgericht St Pölten (Itävalta) on pyytänyt 2.9.1998
                                                                          käyntikulut.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 26.10.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa alaikäinen D.
vastaan W., jossa Itävallan valtiovarainministeriö on teh-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nyt valituksen, seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko         jäsenvaltioiden     liikevaihtoverojärjestelmän      EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
     yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjes-            tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
     telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päi-               jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
     vänä toukokuuta 1997 annetun neuvoston kuudennen                jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
     direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan 1 ala-          täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
     kohdan c alakohtaa tulkittava niin, että siinä säännelty        päättyi 23.11.1996 ilman, että Italian tasavalta on toteut-
     vapautus arvonlisäveron suorittamisesta koskee myös             tanut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisen direk-
     lääkärin tuomioistuimen toimeksiannosta asiantunti-             tiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
     jana tekemiä lääketieteellisiä toimenpiteitä, erityisesti
     toimenpiteitä, jotka on tehty antropologis-perinnöllis-
     biologisten tutkimusten yhteydessä isyysoikeudenkäyn-           (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
     nissä?
2. Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntä-
     västi: onko kansallisen oikeuden sellainen säännös,
     jonka nojalla (myös) lääkärit voivat tietyin edellytyk-
     sin olla käyttämättä hyväkseen mainittua vapautusta
     arvonlisäverosta, ristiriidassa edellä mainitun direktii-       Hoge Raad der Nederlandenin 23.10.1998 tekemällään
     vin säännöksen kanssa?                                          päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Coreck Maritime GmbH vastaan 1. Handelsveem B.V., 2.
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                     V. Berg and Sons Ltd., 3. Man Producten Rotterdam B.V.
                                                                            ja 4. The Peoples Insurance Company of China.
                                                                                (Asia C-387/98)
                                                                                (98/C 397/40)
Euroopan yhteisöjen komission 26.10.1998 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne                         Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 23.10.1998 teke-
                         (Asia C-386/98)                             mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                     mioistuimen kirjaamoon 29.10.1998, Euroopan yhteisöjen
                          (98/C 397/39)                              tuomioistuimelta asiassa Coreck Maritime GmbH 1. Han-
                                                                     delsveem B.V., 2. V. Berg and Sons Ltd., 3. Man Producten
                                                                     Rotterdam B.V. ja 4. The Peoples Insurance Company of
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.10.1998                  China ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
set neuvonantajat Pieter Jan Kuijper ja Antonio Aresu, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön            1. Onko Brysselin yleissopimuksen 17 artiklan ensim-
                                                                          mäistä virkettä (erityisesti ilmaisua ºovat sopineetº),
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                          yhdessä yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön
Kirchberg.
                                                                          kanssa, jonka mukaan ºtämän artiklan tehtävänä on
                                                                          taata, että sopimuspuolten tahdonilmaisu sellaisesta
Kantaja vaati, että yhteisöjen tuomioistuin                               toimivallan luovuttamista koskevasta määräyksestä,
                                                                          jolla poiketaan yleissopimuksen 2, 5 ja 6 artiklassa
                                                                          määrätyistä toimivaltaa koskevista yleisistä säännöistä,
a) toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole saattanut voi-             on todella tapahtunut ja käy ilmi selvästi ja täsmälli-
     maan työajan järjestämistä koskevista tietyistä sei-                 sestiº (kursivointi tässä) tulkittava siten, että


title: Asian C-54/04 poistaminen rekisteristä

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/34

         Asian C-54/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 182/62)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.4.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-54/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Asia T-255/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Almaz-Antey Air and Space Defence v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrätyt rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Oikeushenkilö, joka aineellisesti tai taloudellisesti tukee toimia, joilla pyritään heikentämään tai uhkaamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Perusoikeudet — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – Almaz-Antey Air and Space Defence v. neuvosto
   (Asia T-255/15) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrätyt rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Oikeushenkilö, joka aineellisesti tai taloudellisesti tukee toimia, joilla pyritään heikentämään tai uhkaamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Perusoikeudet - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2017/C 078/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Joint Stock Company ”Almaz Antey” Air and Space Defence Corp., aiemmin OAO Concern PVO Almaz Antey (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat A. Haak, C. Stumpf, M. Brüggemann ja B. Thiemann)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi N. Rouam ja J.-P. Hix, sitten J.-P. Hix ja P. Mahnič Bruni)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan kumoamaan rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 13.3.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/432 (EUVL 2015, L 70, s. 47), Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 13.3.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/427 (EUVL 2015, L 70, s. 1), rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 14.9.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/1524 (EUVL 2015, L 239, s. 157), Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 14.9.2015 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1514 (EUVL 2015, L 239, s. 30), rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta annetun päätöksen 2014/145/YUTP muuttamisesta 10.3.2016 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2016/359 (EUVL 2016, L 67, s. 37), Ukrainan alueellista koskemattomuutta, suvereniteettia ja itsenäisyyttä heikentävien tai uhkaavien toimien johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 269/2014 täytäntöönpanosta 10.3.2016 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (UE) 2016/353 (EUVL 2016, L 67, s. 1) sekä 31.7.2015 päivätty neuvoston kirje siltä osin kuin ne koskevat kantajaa ja tämän pysyttämistä rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien yhteisöjen luettelossa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Joint Stock Company ”Almaz Antey” Air and Space Defence Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä helmikuuta 2004 asiassa T-259/01: Nutrinveste — Comércio Internacional, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/40

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   11 päivänä helmikuuta 2004
   asiassa T-259/01: Nutrinveste — Comércio Internacional, SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Asetus N:o 2200/87 - Elintarvikeapu - Vaaranvastuun siirtyminen - Maksuista tehty pidätys)
   (2004/C 94/115)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asiassa T-259/01, Nutrinveste — Comércio Internacional, SA, kotipaikka Algés (Portugali), edustajanaan asianajaja A. Vasconcelos, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään G. Berscheid ja A. Alves Vieira, avustajinaan asianajaja N. Castro Marques, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii komission velvoittamista maksamaan 61 226 euron suuruisen määrän elintarvikeapuun liittyvistä toimituksista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 11.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 17, 19.1.2002.


title: Asian C-40/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 269/22         11                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.9.96
         Asian C-5/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-413/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/46 )                                                   ( 96/C 269/50 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
23.5.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-5/96 , Euroopan yhteisöjen komis       ristä on poistettu asia C-413/93 ( Pretura circondariale di
sio vastaan Espanjan kuningaskunta .                              Trapanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeu
                                                                  denkäynti Matteo Peraltaa vastaan .
(') EYVL N:o C 77, 16.3.1996
                                                                  (') EYVL N:o C 300, 6.11.1993
        Asian C-387/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/47)                                    Asian C-l 21 /94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                96/C 269/51
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
poistettu asia C-387/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            28.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
vastaan Irlanti .
                                                                  ristä on poistettu asia C-121 /94 (Bundessozialgerichtin
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Domingo Gonzälez-
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996                                      Rodriguez vastaan Bundesanstalt für Arbeit.
                                                                  (') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
        Asian C-394/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/48 )
                                                                          Asian C-385/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996                                   ( 96/C 269/52 )
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-394/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vastaan Irlanti .
                                                                  28.6.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-385/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1 996                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta .
                                                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
         Asian C-40/96 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 269/49 )
                                                                          Asian C-393/95 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.1996                                     96/C 269/53
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-40/96 , Euroopan yhteisöjen komissio             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1996
vastaan Espanjan kuningaskunta .                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia C-393/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
 (•) EYVL N:o C 95 , 30.3.1996                                    vastaan Belgian kuningaskunta .
                                                                   (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996


               20.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/12

         DB Schenkerin 8 päivänä huhtikuuta 2013 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-5/13)
   2013/C 174/08
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS (yhdessä DB Schenker), asiamiehenään asianajaja Jon Midthjell, asianajotoimistosta Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Norja, ovat nostaneet 8 päivänä huhtikuuta 2013 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantajat kehottavat EFTAn tuomioistuinta

               1)

               kumoamaan EFTAn valvontaviranomaisen 25 päivänä tammikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 3 artiklan a alakohdan sekä 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä), sekä siltä osin kuin siinä evätään tutustuminen EFTAn valvontaviranomaisen päätöksen N:o 321/10/KOL täydelliseen versioon;

               2)

               kumoamaan EFTAn valvontaviranomaisen 18 päivänä helmikuuta 2013 asiassa N:o 73075 (DB Schenker) antaman päätöksen siltä osin kuin siinä evätään RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 ja 6 kohdan nojalla täysi tai osittainen tutustuminen asiakirjoihin asiakirja-aineistossa, jonka perusteella annettiin EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä);

               3)

               määräämään EFTAn valvontaviranomaisen (ja mahdolliset väliintulijat) maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantajat Schenker North AB, Schenker Privpak AB ja Schenker Privpak AS kuuluvat DB Schenkeriin, joka on kansainvälinen huolinta- ja logistiikka-alan konserni. Schenker North AB vastaa konsernin Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa harjoittamasta liiketoiminnasta, joka kattaa myös tytäryhtiöiden Schenker Privpak AS:n ja Schenker Privpak AB:n toiminnan.

               —

               Kantajat esittivät EFTAn valvontaviranomaiselle 14 päivänä tammikuuta 2013 uudistetun pyynnön tutustua asiakirja-aineistoon, jonka perusteella EFTAn valvontaviranomainen oli 14 päivänä heinäkuuta 2010 antanut päätöksen N:o 321/10/KOL (Norway Post – sitouttamis-/alennusjärjestelmä). EFTAn valvontaviranomainen päätti tutustumispyynnöstä 25 päivänä tammikuuta 2013 ja 18 päivänä helmikuuta 2013 sen mukaisesti, mitä määrätään uusissa asiakirjojen julkisuutta koskevissa säännöissä, jäljempänä ’RAD 2012 -säännöt’, joista säädetään EFTAn valvontaviranomaisen 5 päivänä syyskuuta antamassa päätöksessä N:o 300/12/KOL. Kantajat vaativat päätösten kumoamista valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 36 artiklan nojalla siltä osin kuin niissä evätään täysi tai osittainen tutustuminen kantajien pyytämiin asiakirjoihin.

         Kantajat esittävät, että EFTAn valvontaviranomainen on

               —

               rikkonut RAD 2012 -sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa, joka liittyy yleisön oikeuteen tutustua asiakirjoihin, sekä perusteluvelvollisuuttaan, vrt. valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artikla, niiden asiakirjojen osalta, joihin tutustuminen evättiin RAD 2012 -sääntöjen 3 artiklan a alakohdan nojalla;

               —

               rikkonut RAD 2012 -sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa, joka liittyy yleisön oikeuteen tutustua asiakirjoihin, niiden asiakirjojen osalta, joihin tutustuminen evättiin RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 6 kohdan nojalla täysin tai osittain; sekä

               —

               rikkonut RAD 2012 -sääntöjen 2 artiklan 1 kohtaa, joka liittyy yleisön oikeuteen tutustua asiakirjoihin, sekä perusteluvelvollisuuttaan, vrt. valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artikla, niiden asiakirjojen osalta, joihin tutustuminen evättiin RAD 2012 -sääntöjen 4 artiklan 4 kohdan nojalla täysin tai osittain.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 4 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-84/97, Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Polkumyynnin vastainen menettely - Osapuoli - Epääminen - Kumoamiskanne - Vahvistava päätös - Määräaika - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 234/26               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   25.7.98
     todellisuudessa tunnustettujen eläkeoikeuksien välinen        2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     erotus.
                                                                   (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
7) Edellä 6 kohtaan perustuville summille on maksettava
     4,5 prosentin suuruista korkoa niiden maksettavaksi
     erääntymisestä alkaen.
8) Ennen lopullista ratkaisua vastaajan korvattavaksi                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     tulevasta kantajan vahingonkorvauksen määrästä: a)                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     asianosaisten on toimitettava ensimmäisen oikeusas-                             4 päivänä toukokuuta 1998,
     teen tuomioistuimelle kolmen kuukauden kuluessa
     tämän tuomion julistamisesta yhteinen sopimus ensin-          asiassa T-84/97, Bureau europeÂen des unions de consom-
     näkin kantajalle maksettavan vahingonkorvauksen                mateurs (BEUC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     rahamäärästä ja toiseksi kantajan eläkeoikeuksien             (Polkumyynnin vastainen menettely Ð Osapuoli Ð Epää-
     palauttamisesta ja tältä osin maksettavista koroista; b)      minen Ð Kumoamiskanne Ð Vahvistava päätös Ð Mää-
     mikäli sopimusta ei tehdä, asianosaisten on toimitet-                        räaika Ð Tutkimatta jättäminen)
     tava ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle
                                                                                (98/C 234/51)
     samassa määräajassa rahamääräiset vaatimuksensa ja
     ilmoitettava täsmälliset perusteet, joiden vuoksi ne                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     eivät hyväksy vastapuolen ehdotusta.
                                                                   Asiassa T-84/97, Bureau europeÂen des unions de consom-
9) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             mateurs (BEUC), kotipaikka Bryssel, edustajanaan solici-
     kulut.                                                        tor Bernard O'Connor, avustajanaan asianajaja Bonifacio
                                                                   García Porras, Salamanque, prosessiosoite Luxemburgissa
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                   asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 avenue Marie-
                                                                   Adelaïde, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                   henään Nicholas Khan), jossa kantaja vaatii kumoamaan
                                                                   3.2.1997 tehdyn komission päätöksen, jossa kieltäydytään
                                                                   pitämästä kantajaa osapuolena siinä polkumyynnin vastai-
                                                                   sessa menettelyssä, joka koskee Kiinan kansantasavallasta,
                                                                   Egyptistä, Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista ja Turkista
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           peräisin olevien valkaisemattomien puuvillatuotteiden
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               tuontia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
                  9 päivänä kesäkuuta 1998,                        nettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdeca-
yhdistetyissä asioissa T-10/97 ja T-11/97, Unifrigo Gadus          sas, K. Lenaerts, D. J. Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: H.
Srl ja CPL Imperial 2 SpA vastaan Euroopan yhteisöjen              Jung, on antanut 4.5.1998 määräyksen, jonka määräysosa
                          komissio (1)                             on seuraava:
(Jälkitullaus Ð Asetus (ETY) N:o 1697/79 Ð Asetus
                     (ETY) N:o 2454/93)                            1) Kanne jätetään tutkimatta.
                         (98/C 234/50)                             2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
Yhdistetyissä asioissa T-10/97 ja T-11/97, Unifrigo Gadus
Srl, kotipaikka Napoli (Italia) ja CPL Imperial 2 SpA,
kotipaikka Pescara (Italia), edustajanaan asianajaja Giu-
seppe Celona, Milano, prosessiosoite Luxemburgissa                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
asianajotoimisto Georges Margue, 20 rue Philippe II, vas-                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä aluksi
                                                                                11 päivänä kesäkuuta 1998,
Fernando Castillo de la Torre ja Paolo Stancanelli ja sit-
temmin Paolo Stancanelli), joissa kantajat vaativat yhteisö-       asiassa T-167/97, Kyriakos Skrikas vastaan Euroopan par-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                                         lamentti (1)
jälkitullauksen määräämisestä 8.10.1996 tehdyn komis-              (Henkilöstö Ð Päätös ylentämättä jättämisestä Ð Kumoa-
sion päätöksen K(96) 2780 lopull. sekä korvaamaan kan-             miskanne Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Asianomaiselle
tajille aiheutuneen vahingon, yhteisöjen ensimmäisen               vastainen päätös Ð Ansioiden vertailu Ð Toimielinten
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien                  välinen siirto Ð Henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohta)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies                               (98/C 234/52)
J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 9.6.1998 tuomion, jonka
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Asiassa T-167/97, Euroopan parlamentin virkamies
1) Kanteet hylätään.                                               Kyriakos Skrikas, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan


title: Yhdistetyt asiat C-422/09, C-425/09 ja C-426/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.12.2010 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09) ja Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09) v. Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton (EY 39 ja EY 43 artikla — Direktiivi 89/48/EY — Tutkintojen tunnustaminen — Ammattikokemuksen käsite)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 2.12.2010 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09) ja Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09) v. Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton
   (Yhdistetyt asiat C-422/09, C-425/09 ja C-426/09) (1)

   (EY 39 ja EY 43 artikla - Direktiivi 89/48/EY - Tutkintojen tunnustaminen - Ammattikokemuksen käsite)
   2011/C 30/10
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09) ja Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09)

      Vastaaja: Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) — Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL L 19, s. 16) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan tulkinta — Ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä annettujen neuvoston direktiivien 89/48/ETY ja 92/51/ETY sekä yleissairaanhoidosta vastaavien sairaanhoitajien, hammaslääkäreiden, eläinlääkäreiden, kätilöiden, arkkitehtien, farmasian alan ja lääkäreiden toimintaa koskevien direktiivien 77/452/ETY, 77/453/ETY, 78/686/ETY, 78/687/ETY, 78/1026/ETY, 78/1027/ETY, 80/154/ETY, 80/155/ETY, 85/384/ETY, 85/432/ETY, 85/433/ETY ja 93/16/ETY muuttamisesta 14.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/19/EY (EYVL L 206, s. 1) 1 artiklan 3 kohdan tulkinta — Pääsy säänneltyyn ammattiin tai säännellyn ammatin harjoittaminen samoilla edellytyksillä, joita sovelletaan kotimaisiin ammatinharjoittajiin — Valantehneen kirjanpitäjä-veroneuvojan ammatti — Ammattikokemuksen käsite

      Tuomiolauselma

   Kansallinen viranomainen, joka vastaa jossakin toisessa jäsenvaltiossa hankitun ammattipätevyyden tunnustamisesta, on määrätessään sellaisista mahdollisista korvaavista toimenpiteistä, joiden tarkoituksena on kattaa hakijan suorittaman koulutuksen ja vastaanottavassa jäsenvaltiossa edellytetyn koulutuksen väliset olennaiset erot, velvollinen EY 39 ja EY 43 artiklan nojalla ottamaan huomioon tällaiset erot mahdollisesti kokonaan tai osittain kattavan käytännön kokemuksen.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia C-479/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.2.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Ennakkoratkaisupyyntö — Immateriaalioikeus — Yhteisömallit — Asetus (EY) N:o 6/2002 — 7 artiklan 1 kohta, 11 artiklan 2 kohta, 19 artiklan 2 kohta, 88 artikla ja 89 artiklan 1 kohdan a ja d alakohta — Rekisteröimätön yhteisömalli — Suojaaminen — Tunnetuksi tuleminen — Uutuus — Loukkauskanne — Todistustaakka — Vanhentuminen — Oikeudenmenetys — Sovellettava lainsäädäntö)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.2.2014 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG v. Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   (Asia C-479/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Immateriaalioikeus - Yhteisömallit - Asetus (EY) N:o 6/2002 - 7 artiklan 1 kohta, 11 artiklan 2 kohta, 19 artiklan 2 kohta, 88 artikla ja 89 artiklan 1 kohdan a ja d alakohta - Rekisteröimätön yhteisömalli - Suojaaminen - Tunnetuksi tuleminen - Uutuus - Loukkauskanne - Todistustaakka - Vanhentuminen - Oikeudenmenetys - Sovellettava lainsäädäntö)
   2014/C 93/19
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

      Vastaaja: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 (EYVL 2002, L 3, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan, 11 artiklan 2 kohdan, 19 artiklan 2 kohdan ja 89 artiklan 1 kohdan a ja d alakohdan tulkinta — Tunnetuksi tulemisen käsite — Rekisteröimättömän mallin jäljentämistä koskeva todistustaakka — Malli, joka on esitelty ammattialan tavanomaisen havainnointialueen ulkopuolelle jäävässä näyttelytilassa ja joka on tullut erityisalalla toimivan yrittäjän tietoon ilman salassapitoedellytystä — Kaikkiin kolmansiin kohdistuvaa käyttökieltoa koskevan oikeuden vanhentumisaika — Oikeudenmenetys — Väärennöksiä ja yhteisömallien mitättömyyttä koskevissa riita-asioissa sovellettavan oikeuden määrittäminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisömallista 12.12.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 6/2002 11 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että voidaan katsoa, että rekisteröimätön malli on voinut kohtuudella tulla Euroopan unionissa kyseisellä alalla toimivien tahojen tietoon tavanomaisen liiketoiminnan yhteydessä, kun mainitun mallin kuvia oli jaeltu kyseisellä alalla toimiville kauppiaille; yhteisömalleja käsittelevän tuomioistuimen on arvioitava tätä sen käsiteltävänä olevan asian olosuhteiden perusteella.

               2)

               Asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä on tulkittava siten, että voidaan katsoa, että vaikka rekisteröimätön yhteisömalli on saatettu kolmannen henkilön tietoon ilman nimenomaista tai hiljaista salassapitoa koskevaa ehtoa, se ei kohtuudella ole voinut tulla Euroopan unionissa kyseisellä alalla toimivien tahojen tietoon tavanomaisen liiketoiminnan yhteydessä, jos se on saatettu vain yhden ainoan kyseisellä alalla toimivan yrityksen tietoon tai esitelty vain unionin alueen ulkopuolella sijaitsevan yrityksen näyttelytiloissa; yhteisömalleja käsittelevän tuomioistuimen on arvioitava tätä sen käsiteltävänä olevan asian olosuhteiden perusteella.

               3)

               Asetuksen N:o 6/2002 19 artiklan 2 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että suojatun mallin haltijan on osoitettava, että kiistanalainen käyttö johtuu kyseisen mallin jäljentämisestä. Jos yhteisömalleja käsittelevä tuomioistuin kuitenkin toteaa, että tämän todistustaakan asettaminen mainitulle haltijalle voi tehdä todistelun mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, sillä on tehokkuusperiaatteen noudattamisen varmistamiseksi velvollisuus turvautua kaikkiin kansallisessa oikeudessa sen käyttöön annettuihin menettelyllisiin keinoihin tämän vaikeuden poistamiseksi, mukaan lukien tarpeen vaatiessa niihin kansallisen oikeuden sääntöihin, joissa säädetään todistustaakan siirtämisestä tai keventämisestä.

               4)

               Vanhentumiseen ja oikeudenmenetykseen, joihin voidaan vedota puolustukseksi asetuksen N:o 6/2002 19 artiklan 2 kohtaan ja 89 artiklan 1 kohdan a alakohtaan perustuvaa loukkauskannetta vastaan, sovelletaan kansallista oikeutta vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudattaen.

               5)

               Asetuksen N:o 6/2002 89 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että mallia loukkaavien tuotteiden tuhoamista koskevia vaatimuksia säännellään sen jäsenvaltion lainsäädännössä, kansainvälinen yksityisoikeus mukaan lukien, jossa toimet, jotka loukkaavat tai uhkaavat loukata mallia, on toteutettu. Näiden toimien toteuttajan toiminnasta johtuvien vahinkojen korvaamista ja tietojen saamista tästä toiminnasta vahingon määrittelemiseksi koskevia vaatimuksia säännellään kyseisen asetuksen 88 artiklan 2 kohdan mukaisesti yhteisömalleja käsittelevän tuomioistuimen, jonka käsiteltäväksi asia on saatettu, kansallisessa oikeudessa, mukaan lukien kansainvälinen yksityisoikeus.

      (1)  EUVL C 32, 2.2.2013.


title: Asia C-57/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Belgia) on esittänyt 3.2.2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL v. Commission communautaire commune

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour constitutionnelle (Belgia) on esittänyt 3.2.2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL v. Commission communautaire commune
   (Asia C-57/12)
   2012/C 118/19
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour constitutionnelle

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL

      Vastaaja: Commission communautaire commune

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (1) 2 artiklan 2 kohdan f alakohdassa tarkoitettuja terveydenhuoltopalveluja ja 2 artiklan 2 kohdan j alakohdassa tarkoitettuja sosiaalipalveluja tulkittava siten, että direktiivin soveltamisalaan eivät kuulu vanhusten vastaanotto- tai majoituslaitoksista 24.4.2008 annetussa Commission communautaire communen määräyksessä tarkoitetut päivähoitokeskukset siltä osin kuin niissä tarjotaan vanhusten autonomian menettämisen kannalta tarkoituksenmukaista tukea ja hoitoa eivätkä samassa määräyksessä tarkoitetut yöhoitokeskukset siltä osin kuin niissä tarjotaan tukea ja terveydenhoitoa, jota vanhusten läheiset eivät voi jatkuvasti varmistaa vanhuksille?

      (1)  EUVL L 376, s. 36.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 10 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-304/98 P, W vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Asemapaikan siirto - Yksikön etu - Viranomaisen virhe - Toimielimen vastuu - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
C 246/8                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.8.1999
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa 4 Rue de l’Avenir,
                                                                        jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
                  11 päivänä toukokuuta 1999,                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) yh-
                                                                        distetyissä asioissa T-78/96 ja T-170/96, W vastaan komissio
asiassa C-325/98, Philippe Anssens vastaan Directeur des                (Kok. H. 1996, s. I-A-239 ja II-745), 28.5.1998 antaman
                   services fiscaux du Nord (1)                         tuomion kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                        missio (asiamiehenään Julian Currall, jota avustaa Denis Wael-
                                                                        broeck), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                   mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä
                                                                        tuomari), sekä tuomarit L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:
                         (1999/C 246/14)                                D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                        10.6.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        1) Valitus hylätään.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    2) W velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Asiassa C-325/98, jonka tribunal de grand instance de Lille
(Ranska) on saattanut 234 EY artiklan (aiempi 177 artikla)              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Philippe Anssens vastaan Directeur des services fiscaux du
Nord ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artik-
lan (josta on muutoksen jälkeen tullut 90 EY artikla) tulkinnas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
dentti Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann
sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
C. Gumlmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.5.1999 määräyk-            Euroopan yhteisöjen komission 23.4.1999 tekemä valitus
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen neljännen jaoston 25.2.1999 antamasta tuomiosta
Tribunal de grande instance de Lillen 7.8.1998 tekemällään              yhdistetyissä asioissa T-282/97 ja T-57/98, Antonio Gian-
päätöksellä esittämää ennakkoratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.             nini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                                                       (asia C-153/99 P)
                                                                                (1999/C 246/16)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 23.4.1999 Euroo-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston
                      (ensimmäinen jaosto)                              25.2.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-282/
                                                                        97 ja T-57/98, Antonio Giannini vastaan Euroopan yhteisöjen
                   10 päivänä kesäkuuta 1999,                           komissio. Valittajan edustajat ovat oikeudellinen pääneuvo-
                                                                        nantaja Gianluigi Valsesia ja oikeudellinen neuvonantaja Julian
                                                                        Currall, avustajinaan asianajaja Denis Waelbroeck, Bryssel, ja
asiassa C-304/98 P, W vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Crux,
                               sio (1)                                  Centre Wagner, Kirchberg.
(Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Yksikön etu – Viran-
omaisen virhe – Toimielimen vastuu – Valitus, jonka tutkit-             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on
                       selvästi perusteeton)
                                                                        –    toteaa, että valitus otetaan tutkittavaksi ja että se on
                         (1999/C 246/15)                                     perusteltu,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       –    kumoaa tämän seurauksena valituksenalaisen tuomion (1),
Asiassa C-304/98 P, W, Euroopan yhteisöjen komission                    –    velvoittaa valituksen vastapuolen korvaamaan oikeuden-
virkamies, Luxemburg, edustajaan asianajaja Gilles Bouneou,                  käyntikulut.


title: Asia C-224/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.1.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — BGŻ Leasing sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (Arvonlisävero — Leasingpalvelu ja siihen liittyvä palvelu, joka koskee leasingkohteen vakuutusta, jonka vuokralleantaja on ottanut ja josta aiheutuvat kustannukset se laskuttaa vuokralleottajalta — Luokittelu — Yksi ainoa kokonaissuoritus vai kaksi erillistä suoritusta — Vapautus verosta — Vakuutustoiminta)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.1.2013 (Naczelny Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — BGŻ Leasing sp. z o.o. v. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   (Asia C-224/11) (1)

   (Arvonlisävero - Leasingpalvelu ja siihen liittyvä palvelu, joka koskee leasingkohteen vakuutusta, jonka vuokralleantaja on ottanut ja josta aiheutuvat kustannukset se laskuttaa vuokralleottajalta - Luokittelu - Yksi ainoa kokonaissuoritus vai kaksi erillistä suoritusta - Vapautus verosta - Vakuutustoiminta)
   2013/C 63/04
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: BGŻ Leasing sp. z o.o.

      Vastapuoli: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Naczelny Sąd Administracyjny — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan, 28 artiklan ja 135 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Leasingpalvelu ja siihen liittyvä palvelu, joka koskee leasingkohteen vakuutusta, jonka leasingyritys on ottanut ja josta aiheutuvat kustannukset se laskuttaa vuokralleottajalta — Kysymys siitä, luokitellaanko liiketoimi arvonlisäverotuksessa yhdeksi ainoaksi kokonaissuoritukseksi vai kahdeksi itsenäiseksi suoritukseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Leasingkohteen vakuuttamista koskevien palvelujen suoritusta ja leasingpalvelujen suoritusta on lähtökohtaisesti pidettävä erillisinä ja itsenäisinä palvelujen suorituksina arvonlisäverotuksessa. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on ratkaistava pääasian erityisolosuhteiden perusteella, liittyvätkö kyseiset liiketoimet toisiinsa niin läheisesti, että niiden on katsottava muodostavan yhden ainoan suorituksen, vai ovatko ne päinvastoin itsenäisiä suorituksia.

               2)

               Kun vuokralleantaja vakuuttaa itse leasingkohteen ja veloittaa vakuutuskustannukset sellaisinaan vuokralleottajalta, tällainen liiketoimi on pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettua vakuutustoimintaa.

      (1)  EUVL C 219, 23.7.2011.


title: Asia C-211/06 P: Valitus, jonka Herta Adam on tehnyt  9.5.2006  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-342/04, Herta Adam v. Euroopan yhteisöjen komissio,  22.2.2006  antamasta tuomiosta

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/18

         Valitus, jonka Herta Adam on tehnyt 9.5.2006 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-342/04, Herta Adam v. Euroopan yhteisöjen komissio, 22.2.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia C-211/06 P)
   (2006/C 165/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Herta Adam (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N Louis ja E. Marchal)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-342/04 (Herta Adam v. Euroopan yhteisöjen komissio) 22.2.2006 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               komission 2.9.2003 tekemä se päätös on kumottava, jossa valittajalta evättiin oikeus Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa säädettyyn ulkomaankorvaukseen

               —

               vastapuoli on velvoitettava korvaamaan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja perustelee valitustaan sillä, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisessa luetelmakohdassa olevaa käsitettä ”olosuhteet, jotka aiheutuvat toiselle valtiolle suoritetuista palveluksista”


title: Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa T-146/99, Rui Teixeira Neves vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Virkamiehet – Sisäinen kilpailu – Kilpailuilmoitus – Nimitys oikeudellisen neuvonantajan virkaan – Pakollinen edellytys – Erityiset arviointiperusteet – Perustelut – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
C 259/20                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.9.2000
lukuun lapseneläke, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                Sandweiler, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asia-
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-                 miehinään N. Lierow ja C. Pinto), jossa kantaja vaatii toisaalta
sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. Forwood,              sellaisen päätöksen kumoamista, jonka kilpailun CJ 41/98
kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 11.7.2000                 valintalautakunta teki 15.3.1999 ja jossa päätettiin olla merkit-
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          semättä kantajaa soveltuvien hakijoiden luetteloon, ja toisaalta
                                                                            kaikkien kyseiseen kilpailuun liittyneiden myöhempien toi-
1)    Lausunnon antaminen raukeaa siltä osin kuin kantaja vaatii,           mien kumoamista mukaan lukien sellaisen nimityksen kumoa-
      että hänelle tunnustettaisiin oikeus perhelisiin heinäkuusta          mista, jossa valittu hakija on nimitetty hallinnollisten asioiden
      1998 alkaen.                                                          oikeudellisen neuvonantajan toimeen, ensimmäisen oikeusas-
                                                                            teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:
2)    Vaatimukset siitä, että kantajalle ja hänen lapselleen Mira           jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit J.D. Cooke ja
      Posnantekille tunnustettaisiin henkilöstösääntöjen 67 artiklan        P. Mengozzi, kirjaaja: G. Herzig, on antanut 14.7.2000 tuo-
      nojalla oikeus viivästyskorkoineen niihin perhelisiin, jotka Roger    mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      Posnantekin olisi pitänyt saada, jätetään tutkimatta.
                                                                            1)    Kanne hylätään.
3)    Komission 9.3.1999 tekemä päätös kumotaan siltä osin
      kuin siinä kieltäydytään tunnustamasta kantajalle oikeutta            2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      kotitalouslisään ja huollettavana olevasta lapsesta maksetta-
      vaan lisään ajanjaksona Roger Posnantekin kuolemasta kuole-
      maa seuranneen kolmannen kuukauden loppuun asti sekä                  (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
      lapsen Mira Posnantekin oikeutta lapseneläkkeseen heinäkuusta
      1998 alkaen.
4)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle tämän tuomion
      tuomiolauselman 3 kohdassa tarkoitettujen lisien ja eläkkeen
      määrä 6,25 prosentin vuotuisine viivästyskorkoineen vähennet-
      tynä kantajan muualta saamilla samanluonteisilla etuuksilla.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
5)    Kanne hylätään muilta osin.                                                              MIOISTUIMEN TUOMIO
6)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-                           13 päivänä heinäkuuta 2000
      taan lisäksi korvaamaan kaksi kolmannesta kantajan oikeuden-
      käyntikuluista. Kantjaa vastaa yhdestä kolmanneksesta omista          asiassa T-157/99, Helga Griesel vastaan Euroopan unionin
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                                                        neuvosto (1)
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.                                                  (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Perustelut – Haki-
                                                                                joiden ansioiden vertailu)
                                                                                (2000/C 259/35)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
EUROOPAN YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSAS-
             TEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            Asiassa T-157/99, Helga Griesel, Euroopan unionin neuvoston
                                                                            virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat J. Sam-
                   14 päivänä heinäkuuta 2000                               bon ja P.-P. Van Gehuchten, Bryssel, prosessiosoite Luxembur-
                                                                            gissa asianajotoimisto L. Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim,
asiassa T-146/99, Rui Teixeira Neves vastaan Euroopan                       vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton
                    yhteisöjen tuomioistuin (1)                             ja C. Robertson), jossa kantaja vaatii kumoamaan neuvoston
                                                                            päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkkaluokasta C 5 palkka-
(Virkamiehet – Sisäinen kilpailu – Kilpailuilmoitus – Nimi-                 luokkaan C 4 vuoden 1998 ylennyksiä tehtäessä, yhteisöjen
tys oikeudellisen neuvonantajan virkaan – Pakollinen edelly-                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin ko-
tys – Erityiset arviointiperusteet – Perustelut – Harkintaval-              koonpano): tuomari A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies
                          lan väärinkäyttö)                                 G. Herzig, on 13.7.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                            selma on seuraava:
                           (2000/C 259/34)
                                                                            1)    Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-146/99, Rui Teixeira Neves, Euroopan yhteisöjen                   (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Sandweiler (Luxem-
burg), edustajanaan asianajaja A. Encarnação, Porto, prosessi-
osoite Luxemburgissa kantajan kotiosoite, 10 am Gronn,