title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 7 päivänä helmikuuta 2001 asiassa T-89/98, National Association of Licensed Opencast Operators (NALOO) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY – Ison-Britannian lämpövoimalakäyttöön tarkoitetun hiilen markkinat – Syrjiviä ostohintoja ja kohtuuttomia louhintalupamaksuja koskevia väitteitä sisältävän kantelun hylkääminen – Komission toimivalta – Perusteluvelvollisuus)

text:
C 161/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            2.6.2001
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   7 päivänä helmikuuta 2001                                                13 päivänä helmikuuta 2001
asiassa T-89/98, National Association of Licensed Open-
cast Operators (NALOO) vastaan Euroopan yhteisöjen                       yhdistetyissä asioissa T-133/98 ja T-134/98, Hewlett Pac-
                             komissio (1)                                kard France ja Hewlett Packard Europe BV vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
(EHTY – Ison-Britannian lämpövoimalakäyttöön tarkoite-
tun hiilen markkinat – Syrjiviä ostohintoja ja kohtuuttomia              (Kumoamiskanne – Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet
louhintalupamaksuja koskevia väitteitä sisältävän kantelun               – Tiettyjen lähiverkkoon tarkoitettujen atk-laitteiden tariffi-
hylkääminen – Komission toimivalta – Perusteluvelvollisuus)                luokittelu – Luokitteleminen yhdistettyyn nimikkeistöön)
                          (2001/C 161/30)                                                           (2001/C 161/31)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-89/98, National Association of Licensed Opencast
Operators (NALOO), kotipaikka Newcastle upon Tyne (Yhdis-                Yhdistetyissä asioissa T-133/98 ja T-134/98, Hewlett Packard
tynyt kuningaskunta), edustajinaan M. Cran, QC, ja barrister             France, kotipaikka Courcouronnes (Ranska), ja Hewlett Pac-
M. Hoskins, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan               kard Europe BV, kotipaikka Amstelveen (Alankomaat), edusta-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Leivo, M. Erhart ja                janaan aluksi asianajajat F. Goguel ja A. Trager, ja sittemmin
J. Flynn), jota tukevat British Coal Corporation, kotipaikka             asianajajat Goguel ja F. Foucault, prosessiosoite Luxembur-
Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan D. Vaughan,              gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
QC, barrister D. Lloyd Jones ja solicitor C. Mehta, prosessiosoite       R. Wainwright ja R. Tricot), joissa kantajat vaativat, että
Luxemburgissa, National Power plc, kotipaikka Swindon (Yh-               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
distynyt kuningaskunta), edustajinaan barristerit D. Anderson            tiettyjen sitovien tariffitietojen voimassaolosta 16 päivänä
ja P. Roth sekä solicitor G. Chapman, prosessiosoite Luxembur-           kesäkuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/406/EY
gissa, ja PowerGen plc, kotipaikka Lontoo, edustajinaan barris-          (EYVL L 178, s. 45), siltä osin kuin siinä on määrätty
ter P. Lasok ja solicitor N. Lomas, prosessiosoite Luxembur-             kumottaviksi sitovat tullitiedot FR 12030199700151 (asia T-
gissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen          133/98) ja FR 12030199701394, FR 12030199702134 ja
tuomioistuinta kumoamaan komission 27.4.1998 tekemän                     FR 12030199702135 (asia T-134/98), ensimmäisen oikeus-
päätöksen IV/E–3/NALOO, jolla kantajan kantelu EHTY:n                    asteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
perustamissopimuksen rikkomisista on hylätty, yhteisöjen                 jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-              Valdecasas ja J. D. Cooke; kirjaaja: johtava hallintovirkamies
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä                B. Pastor, on 13.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies        ma on seuraava:
G. Herzig, on 7.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:
                                                                         1)    Tiettyjen sitovien tariffitietojen voimassaolosta 16 päivänä
                                                                               kesäkuuta 1998 tehty komission päätös 98/406/EY kumotaan
1)    Päätös IV/E–3/NALOO, joka on tehty 27.4.1998, kumo-                      siltä osin kuin siinä on määrätty kumottaviksi sitovat tullitiedot
      taan.                                                                    FR       12030199700151,           FR     12030199701394,
                                                                               FR 12030199702134 ja FR 12030199702135.
2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
      tetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         2)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoi-
                                                                               tetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
3)    Väliintulijat British Coal Corporation, National Power plc ja
      PowerGen plc vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 358, 21.11.1998.
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 14 päivänä syyskuuta 1995, asiassa C-49/94, Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR:n tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuosi 1990)

text:
N:o C 286/2          rn                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.10.95
     taan vastaavana maksuna, vaikka se kohdistuu myös               tukiosastosta varainhoitovuotta 1990 varten rahoitettuja
    sellaisiin tavaroihin, jotka tuodaan tälle alueelle saman        menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja
     valtion toisesta osasta ja vaikka tältä alueelta vietyjä        hyväksymisestä 25 päivänä marraskuuta 1993 tehdyn
     tavaroita koskee myös arvon perusteella määräytyvä              komission päätöksen 93/659/EY ( EYVL N:o L 301 , s . 13 )
     vero .                                                          osittaista kumoamista , yhteisöjen tuomioistuin ( viides
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa : Jaoston puheenjohtaja
2 ) Arvon perusteella määräytyvää veroa, jota jäsenvaltio            C. Gulmann, tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida ,
    peni toiseen jäsenvaltioon vietävistä tavaroista sillä           D. A. O. Edward ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ), julkis
    perusteella , että ne viedään ensimmäisen jäsenvaltion           asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : apulaiskirjaaja
                                                                     H. von Holstein , on 14.9.1995 antanut tuomion , jonka
     tietyltä alueelta, on pidettävä vaikutukseltaan vientitul      tuomiolauselma on seuraava :
     leja vastaavana maksuna, vaikka se kohdistuu myös
     sellaisiin tavaroihin , jotka viedään tältä alueelta saman
     valtion toiseen osaan .                                         1 ) Kanne hylätään .
3 ) Kansallinen säännös, jonka perusteella tulleja vaikutuk         2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    seltaan vastaavaa maksua peritään, ei ole sopusoinnussa
     ETY:n perustamissopimuksen 9 artiklan ja sitä seuraa
                                                                     (>) EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
     vien artiklojen kanssa.
4 ) Tuonti- ja vientitulleja vaikutuksiltaan vastaavina mak
    suina on pidettävä arvon perusteella määräytyviä vero
    ja, joita jäsenvaltio perii tavaroista, jotka on tuotu sen
     tietylle alueelle ainoastaan saman valtion toisilta alu
     eilta, sekä tavaroista, jotka on toimitettu tietyltä alu       Belgian kuningaskunnan 10.8.1995 Euroopan yhteisöjen
     eelta ainoastaan saman jäsenvaltion toisille alueille.                        komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-271 /95 )
5 ) ETY:n perustamissopimuksen määräyksiin, jotka kos                                         ( 95/C 286/04 )
     kevat tulleja vaikutukseltaan vastaavia maksuja, ei
     voida vedota sellaisten vaatimusten tueksi, joissa vaadi
     taan riidan kohteena olevan veron nojalla ennen                                  (Oikeudenkäyntikieli : hollanti)
     16.7.1992 perittyjen rahamäärien palauttamista; tämä
     ei kuitenkaan koske sellaisia vaatimusten esittäjiä, jotka      Belgian kuningaskunta on nostanut Euroopan yhteisöjen
     ovat nostaneet kanteen tai tehneet vastaavanlaisen
                                                                     tuomioistuimessa 10.8.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen
     valituksen ennen kyseistä päivää.                               komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasiain ,
                                                                     ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministeriön
(') EYVI . N:o C 76 , 12.3.1994                                      hallintojohtaja J. Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                     Belgian suurlähetystö , 4 rue des Girondins .
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     — kumoaa komission asetuksen ( EY ) N:o 1 2 1 9/9 5 ( 1 ) ;
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                          ( viides jaosto ),                         — velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         luista .
                  14 päivänä syyskuuta 1995 ,
asiassa C-49/94 , Irlanti vastaan Euroopan yhteisöjen
                             komissio (')                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(EMOTR:n tilien tarkastaminen ja hyväksyminen —
                     Varainhoitovuosi 1990)                          — Oikeudellista perustaa , johon on vedottu , ei voida
                                                                         soveltaa : vuoden 1994 liittymisasiakirjan 149 artiklassa
                           ( 95/C 286/03 )                               säädetään täydentävistä toimenpiteistä vain silloin , kun
                                                                         yhteistä markkinajärjestelyä sovelletaan liittymisasia
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         kirjan perusteella . Tämä tarkoittaa erityisesti sitä , että
                                                                          149 artiklan 1 kohdan mukaisesti tehdyt toimenpiteet
                                                                         eivät saa millään tavoin loukata liittymisasiakirjan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                     137 artiklan 2 kohdasta aiheutuvia vaikutuksia ; tämän
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    artiklan otsikkona on maatalous . Erityisesti on huomat
                                                                         tava , että riidanalaiseen asetukseen ei sisälly siirtymätoi
Asiassa C-49/94 , Irlanti ( asiamies : Michael A. Buckley )              menpiteitä vaan poikkeuksia , jotka sallivat uusien jäsen
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies : Xavier                 valtioiden olla soveltamatta yhteistä markkinajärjeste
Lewis avustajanaan solicitor John Handoll ), jossa vaaditaan             lyä päinvastoin kuin liittymisasiakirjan 137 artiklan
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR )                   2 kohdassa .


title: Asia T-344/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2012 — Hearst Communications v. SMHV — Vida Estética (COSMOBELLEZA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Yhteisön sanamerkkiä COSMOBELLEZA koskeva hakemus — Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit ja kuviomerkit COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION ja THE COSMOPOLITAN SHOW — Rekisteröimättömät merkit ja kauppanimet COSMO ja COSMOPOLITAN — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaraa ei ole — Merkit eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               4.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2012 — Hearst Communications v. SMHV — Vida Estética (COSMOBELLEZA)
   (Asia T-344/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Yhteisön sanamerkkiä COSMOBELLEZA koskeva hakemus - Aikaisemmat kansalliset ja kansainväliset sanamerkit ja kuviomerkit COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION ja THE COSMOPOLITAN SHOW - Rekisteröimättömät merkit ja kauppanimet COSMO ja COSMOPOLITAN - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 235/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hearst Communications, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. Nordemann, C. Czychowski ja A. Nordemann-Schiffel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi C. Bartos, sittemmin V. Melgar)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vida Estética, SL (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja A. I. Alejos Cutuli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 4.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 770/2007-2), joka koskee Hearst Communications, Inc:n ja Vida Estética, SL:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hearst Communications, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.


title: Asia F-48/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2008 — Avanzata ym. v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Luxemburgin oikeuden mukaiset vanhat työntekijät)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/69

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2008 — Avanzata ym. v. komissio
   (Asia F-48/06) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Luxemburgin oikeuden mukaiset vanhat työntekijät)
   (2009/C 44/118)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Eric Avanzata (Hussigny, Ranska) ja 20 muuta sopimussuhteista toimihenkilöä (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sellaisten päätösten kumoaminen, jolla on vahvistettu kantajien palvelukseen ottamista koskevat ehdot, erityisesti heidän tehtäväryhmänsä, palkkaluokkansa ja palkkatasonsa sekä heidän palkkansa määrä, sellaisina kuin ne ovat vahvistettuina heidän toimihenkilösopimustensa määräyksissä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006, s. 26.


title: Asia T-577/14: Kanne 4.8.2014 – Gascogne Sack Deutschland ja Gascogne v. unionin tuomioistuin

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/19

         Kanne 4.8.2014 – Gascogne Sack Deutschland ja Gascogne v. unionin tuomioistuin
   (Asia T-577/14)
   2014/C 351/24
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Gascogne Sack Deutschland GmbH (Wieda, Saksa) ja Gascogne (Saint-Paul-lès-Dax, Ranska) (edustajat: asianajajat F. Puel ja E. Durand)

      Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan Euroopan unionin sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun sen johdosta, että unionin yleisessä tuomioistuimessa käyty oikeudenkäynti ei ole täyttänyt vaatimuksia asian ratkaisemisesta kohtuullisessa ajassa

         ja tällä perusteella

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin maksamaan asianmukaisen ja täysimääräisen korvauksen unionin lainvastaisesta menettelystä kantajille aiheutuneista aineellisista ja aineettomista vahingoista jäljempänä mainitut määrät hyvityskokoineen ja viivästyskorkoineen, jonka määrä vastaa Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihinsa soveltamaa korkokantaa lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä, laskettuina kanteen nostamispäivästä:

                           —

                           1 1 93  467 euroa tappioista, jotka ovat aiheutuneet siitä, että seuraamuksen rahamäärälle on jouduttu maksamaan laillista lisäkorkoa pitemmältä ajalta kuin olisi ollut kohtuullista

                           —

                           1 87  571 euroa tappioista, jotka ovat aiheutuneet siitä, että pankkitakauksesta on ollut maksettava lisämaksuja pitemmältä ajalta kuin olisi ollut kohtuullista

                           —

                           2 0 00  000 euroa saamatta jääneistä voitoista ja/tai epävarmuuden pitkittymisen aiheuttamista tappioista

                           —

                           5 00  000 euroa aineettomasta vahingosta

               —

               toissijaisesti määräämään hankittavaksi asiantuntijalausunnon unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 65 artiklan d alakohdan, 66 artiklan 1 kohdan ja 70 artiklan mukaisesti, jos katsotaan, että aiheutuneen vahingon määrä on arvioitava uudelleen

               —

               joka tapauksessa velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen kanneperusteeseen, joka koskee Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan toisen kohdan rikkomista sen johdosta, että asian käsittely unionin yleisessä tuomioistuimessa on kestänyt kohtuuttoman kauan ja että kantajien perusoikeutta saada asiansa ratkaistuksi tuomioistuimessa kohtuullisessa ajassa on siten loukattu.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa T-276/02, Forum 187 asbl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – Verojärjestelmä – Olemassa oleva tuki – Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely – Oikeusvaikutusten puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)

text:
6.9.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 213/35
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                               oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan Ranskan
                            MÄÄRÄYS                                   merentakaisten departementtien meriverojärjestelmästä teh-
                                                                      dyn päätöksen 89/688/ETY muuttamisesta 10 päivänä joulu-
                    2 päivänä kesäkuuta 2003                          kuuta 2002 tehty neuvoston päätös 2002/973/EY (EYVL
                                                                      L 337, s. 83), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                      tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: president-
asiassa T-276/02, Forum 187 asbl vastaan Euroopan yhtei-
                                                                      ti B. Vesterdorf, sekä tuomarit H. Legal ja M. E. Martins Ribeiro,
                         söjen komissio (1)
                                                                      kirjaaja; H. Jung, on antanut 25.6.2003 määräyksen, jonka
                                                                      määräysosa on seuraava:
(Valtiontuet – Verojärjestelmä – Olemassa oleva tuki –
Päätös aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely
– Oikeusvaikutusten puuttuminen – Tutkimatta jättäminen)              1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                      2)     Lausunnon antaminen Portugalin tasavallan, Espanjan kunin-
                          (2003/C 213/68)
                                                                             gaskunnan, Société Immobilièren, Service Boétien ja muiden
                                                                             sekä komission väliintulohakemuksista raukeaa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      3)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
                                                                             velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-276/02, Forum 187 asbl, kotipaikka Bryssel, edusta-
jinaan barrister A. Sutton ja barrister J. Killick, vastaan           4)     Väliintulohakemuksen tehneet osapuolet vastaavat kukin omis-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja V. Di                 ta oikeudenkäyntikuluistaan.
Bucci), jossa kantaja vaatii EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen
menettelyn aloittamisesta koordinointikeskuksia koskevan Bel-
                                                                      (1 ) EYVL C 55, 8.3.2003.
gian lainsäädännön osalta 27.2.2002 tehdyn komission pää-
töksen kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Men-
gozzi, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut
2.6.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN (PRESIDENTIN) MÄÄRÄYS
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
       naisuudessaan.                                                                    31 päivänä maaliskuuta 2003
( 1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                          asiassa T-65/03 R, Fondation Alsace vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
                                                                               (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                (2003/C 213/70)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   25 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa T-5/03, Société Ayassamy & Fils EURL vastaan                  Asiassa T-65/03 R, Fondation Alsace, kotipaikka Strasbourg
                 Euroopan unionin neuvosto (1)                        (Ranska), edustajanaan asianajaja F. Ruhlmann, vastaan Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Giolito ja G. Wilms),
                                                                      jossa kantaja vaatii sellaisen 20.12.2002 tehdyn komission
(Päätös 2002/973/EY – Merivero – Kumoamiskanne –                      päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä, jolla Fondation Alsa-
                      Tutkimatta jättäminen)                          ce velvoitetaan korvaamaan komissiolle 18 000 euron summa
                                                                      avustussopimuksen nro PSS*/0534 täyttämättä jättämisen joh-
                          (2003/C 213/69)                             dosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
                                                                      on 31.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    seuraava:
                                                                      1)     Välitoimihakemus hylätään.
Asiassa T-5/03, Société Ayassamy & Fils EURL, kotipaikka
Saint-François (Ranska), ja 23 muuta yhtiötä, edustajanaan            2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
asianajaja J. S. Dagnon, vastaan Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään J. Monteiro ja M. Balta), jossa ensimmäisen


title: Asia T-275/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2013 — TF1 v. komissio (Valtiontuet — Julkinen yleisradiotoiminta — Ranskan viranomaisten France Télévisionsin hyväksi suunnittelema tuki — Vuosittainen talousarvioavustus — Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — SEUT 106 artiklan 2 kohta — Varojen käyttötarkoitusta koskeva sitova yhteys veron ja tukitoimen välillä)

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.10.2013 — TF1 v. komissio
   (Asia T-275/11) (1)

   (Valtiontuet - Julkinen yleisradiotoiminta - Ranskan viranomaisten France Télévisionsin hyväksi suunnittelema tuki - Vuosittainen talousarvioavustus - Päätös, jolla tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - SEUT 106 artiklan 2 kohta - Varojen käyttötarkoitusta koskeva sitova yhteys veron ja tukitoimen välillä)
   2013/C 352/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne-Billancourt, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat J.-P. Hordies ja C. Smits, sitten asianajajat J.-P. Hordies ja J. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Grespan)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi M. Muñoz Pérez, sitten S. Centeno Huerta ja lopuksi N. Díaz Abad), Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues ja J. Gstalter, sitten D. Colas ja J. Rossi) ja France Télévisions (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-P. Gunther ja A. Giraud)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus valtiontuesta C-27/09 (ex N 34/B/09) — Talousarvioavustus, jonka Ranskan tasavalta aikoo toteuttaa France Télévisions -ryhmittymän hyväksi 20.7.2010 tehdystä komission päätöksestä 2011/141/EU (EUVL 2011, L 59, s. 44)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Télévision française 1 (TF1) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja France Télévisionsin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 232, 6.8.2011.


title: Asia T-537/13: Kanne 4.10.2013 — Roeckl Sporthandschuhe v. SMHV — Roeckl Handschuhe & Accessoires (kättä esittävä kuvio)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/33

         Kanne 4.10.2013 — Roeckl Sporthandschuhe v. SMHV — Roeckl Handschuhe & Accessoires (kättä esittävä kuvio)
   (Asia T-537/13)
   2013/C 367/58
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (München, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Baumann)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (München, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kanteen kohteena olevan, SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.7.2013 tekemän päätöksen siltä osin kuin päätöksessä osittain hyväksyttiin väliintulijan valitus ja hylättiin hakemus yhteisön tavaramerkin rekisteröinnistä luokkaan 18: nahat ja nahan jäljitelmät ja niistä tehdyt tavarat, kuuluvia tavaroita, erityisesti luokkaan 18 kuuluvia rahakukkaroita, lompakkoja ja avainkoteloita, varten sekä luokkaan 25: vaatteet kuuluvia tavaroita, erityisesti luokkaan 25 kuuluvia käsineitä, varten

               —

               velvoittamaan väliintulijan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, väite- ja valitusmenettelyistä aiheutuneet kulut mukaan luettuina, ja määräämään, että vastaaja (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kättä esittävä kuviomerkki luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6961965

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: yhteisön kuviomerkki ja Saksassa rekisteröity kuviomerkki ”Roeckl”, joihin sisältyy kättä esittävä kuvio, luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen osittain

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-593/10: Kanne 29.12.2010 — El Corte Inglés v. SMHV — Ruan (B)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/20

         Kanne 29.12.2010 — El Corte Inglés v. SMHV — Ruan (B)
   (Asia T-593/10)
   2011/C 80/38
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. L. Rivas Zurdo ja E. Seijo Veiguela)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Jian Min Ruan (Mem Martins, Portugali)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 4.10.2010 tekemä päätös asiassa R 576/2010-2 on kumottava ja on todettava, että asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisesti väitteen tekijän tekemä valitus SMHV:ssa olisi pitänyt hyväksyä ja väiteosaston päätös hyväksyä kokonaisuudessaan yhteisön tavaramerkki nro 6379721 B (yhdistelmämerkki) kumota, ja

               —

               Vastaaja tai vastaajat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Jian Min Ruan

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Puna-valkoinen kuviomerkki, joka sisältää kirjaimen B luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, joka sisältää kirjaimen B, luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska asianomaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1)


title: Asia T-590/14: Kanne 7.8.2014 – Zuffa v. SMHV (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/23

         Kanne 7.8.2014 – Zuffa v. SMHV (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
   (Asia T-590/14)
   2014/C 351/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor K. Gilbert ja solicitor C. Balme)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1425/2013-2 19.5.2014 antaman päätöksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP” luokkiin 9, 16, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkihakemus hylättiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan ja 7 artiklan 2 kohdan rikkominen


title: Asia C-133/03: Tribunale Ordinario di Torinon, Sezione del Giudice per le Indagini Preliminarin, 25.2.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alessandro Nizza ja Giacomo Pizzi

text:
C 135/12                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.6.2003
       mista tiedoista ilmenee, että useissa Baix Terin alueella           Tribunale Ordinario di Torinon, Sezione del Giudice per
       sijaitsevissa kunnissa on toistuvasti rikottu direktiivissä         le Indagini Preliminarin, 25.2.2003 tekemällään päätöksel-
       80/778/ETY vahvistettuja nitraatin enimmäismääriä,                  lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vas-
       mikä on johtanut siihen, että tietyissä tapauksissa nitraat-               taajina ovat Alessandro Nizza ja Giacomo Pizzi
       tipitoisuus on ollut erityisen korkea.
                                                                                (Asia C-133/03)
( 1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
     (EYVL L 194, s. 39).
( 2) Jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päi-
     vänä maaliskuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/156/ETY                                   (2003/C 135/17)
     (EYVL L 78, s. 32).
( 3) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
     arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettu neuvoston
     direktiivi (EYVL L 175, s. 40).
( 4) Direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta 3 päivänä maaliskuuta
     1997 annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 73, s. 5).
( 5) Pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-   Tribunale Ordinario di Torino, Sezione del Giudice per le
     malta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 annettu neu-         Indagini Preliminari, on pyytänyt 25.2.2003 tekemällään
     voston direktiivi (EYVL L 1980, s. 43).                               päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
( 6) Juomaveden laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annettu neu-           25.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
     voston direktiivi (EYVL L 229, s. 11).                                ratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alessandro Nizza
                                                                           ja Giacomo Pizzi seuraaviin kysymyksiin:
                                                                           1)    Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                                                                                lassa jäsenvaltiot velvoitetaan säätämään asianmukaiset
                                                                                seuraamukset yhtiön tilinpäätöksen, taseen ja tuloslaskel-
                                                                                man julkistamatta jättämisen lisäksi siitä, että ne tai muut
                                                                                yhtiön osakkaille tai yleisölle tarkoitetut ilmoitukset, jotka
Consiglio di Staton (neljäs jaosto) 28.1.2003 tekemällään                        koskevat yhtiön taloudellista tilaa, sen omaisuutta tai sen
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitus-                              rahoitusasemaa ja jotka yhtiöllä on velvollisuus toimittaa
asiassa Ministero della Salute vastaan Codacons ja Feder-                        itsestään tai yritysryhmästä, johon se kuuluu, on julkaistu
consumatori, muuna asianosaisena: Lega delle Cooperati-                          virheellisinä?
                                      ve
                                                                           2)    Onko tämä jäsenvaltioilla oleva velvollisuus säätää ensim-
                             (Asia C-132/03)
                                                                                mäisessä ja neljännessä direktiivissä (68/151//ETY ja 78/
                                                                                660/ETY ( 2) tarkoitetuista rikkomuksista asianmukaiset
                             (2003/C 135/16)                                     seuraamukset huomioon ottaen näitä direktiivejä ja erityi-
                                                                                sesti perustamissopimuksen 44 artiklan 3 kohdan g ala-
                                                                                kohtaa, direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan 1 kohdan
                                                                                f alakohtaa ja 6 artiklaa ja direktiivin 78/660/ETY 2 artik-
                                                                                lan 2, 3 ja 4 kohtaa (sellaisina kuin nämä direktiivit ovat
Consiglio di Stato (neljäs jaosto) on pyytänyt 28.1.2003
                                                                                direktiiveillä 83/349/ETY (3) ja 90/605/ETY (4) täydennet-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                        tyinä), tulkittava siten, että näiden säännösten ja määräys-
mioistuimeen 25.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
                                                                                ten vastaisena on pidettävä sellaista jäsenvaltion lainsää-
melta ennakkoratkaisua valitusasiassa Ministero della Salute
                                                                                däntöä, jonka mukaan rangaistavaa ei ole se, että yhtiö
vastaan Codacons ja Federconsumatori, muuna asianosaisena:                       jättää julkistamatta kyseiset asiakirjat tai julkistaa ne
Lega delle Cooperative seuraavaan kysymykseen:
                                                                                virheellisinä, ja jossa säädetään seuraamusjärjestelmä,
                                                                                jossa kyseessä olevien etujen suojaamiseksi tarkoitetut
Onko asetuksen (EY) N:o 1139/98 ( 1) 2 artiklan 2 kohdan                         seuraamukset eivät käytännössä täytä tehokkuuden, oi-
b alakohtaa, sellaisena kuin se on korvattuna asetuksen (EY)                     keasuhtaisuuden ja varoittavuuden vaatimuksia?
N:o 49/2000 (2) 1 artiklalla, sovellettava myös imeväisille ja
alle 3-vuotiaille pikkulapsille tarkoitettuihin elintarvikkeisiin, ja
erityisesti jos tällaisissa tuotteissa on satunnaisesti geneettisesti      3)    Onko edellä mainittuja direktiivejä ja erityisesti perusta-
muunnetuista organismeista peräisin olevia aineksia, joiden                      missopimuksen 44 artiklan 3 kohdan g alakohtaa, direk-
määrä on enintään yksi prosentti ainesosasta, onko ne ilmoitet-                  tiivin 68/151/ETY 2 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja
tava pakkausmerkinnöissä?                                                        6 artiklaa ja direktiivin 78/660/ETY 2 artiklan 2, 3 ja
                                                                                4 kohtaa (sellaisina kuin nämä direktiivit ovat direktiiveil-
                                                                                lä 83/349/ETY ja 90/605/ETY täydennettyinä), tulkittava
                                                                                siten, että näiden säännösten ja määräysten vastaisena
( 1) EYVL L 159, 3.6.1998, s. 4.
( 2) EYVL L 6, 11.1.2000, s. 13.                                                 on pidettävä sellaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jonka
                                                                                mukaan silloin kun on kyse sekä osakkaiden että kolman-
                                                                                sien intressien suojaamiseksi asetettujen velvoitteiden,
                                                                                jotka koskevat yhtiötä koskevien tietojen julkistamista ja
 ---pagebreak--- 7.6.2003                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 135/13
       niiden julkistamista virheettöminä, rikkomisesta, ainoas-              saadaan pelkästään hakea muutosta julkisoikeuden mu-
       taan osakkaat ja yhtiön velkojat voivat vaatia seuraamuk-              kaisille tuomioistuimille tehtävillä Beschwerde-valituksilla
       sen määräämistä, ja jolla näin sivuutetaan yleinen, kol-               seuraavin rajoituksin: Nämä Beschwerde-valitukset eivät
       mansien oikeus näiden intressien tehokkaaseen suojaan?                 vaikuta alusta alkaen lykkäävästi, tuomioistuimet eivät
                                                                              saa päättää tarkoituksenmukaisuudesta ja ne voivat ai-
4)     Onko edellä mainittuja direktiivejä ja erityisesti perusta-            noastaan kumota riitautetun päätöksen; lisäksi yksi näistä
       missopimuksen 44 artiklan 3 kohdan g alakohtaa, direk-                 tuomioistuimista (Verwaltungsgerichshof) tutkii tosiseik-
       tiivin 68/151/ETY 2 artiklan 1 kohdan f alakohtaa ja                   kojen vahvistamisen osalta ainoastaan sen, ovatko vaati-
       6 artiklaa ja direktiivin 78/660/ETY 2 artiklan 2, 3 ja                mukset ilmeisesti perusteltuja, ja toinen näistä tuomiois-
       4 kohtaa (sellaisina kuin nämä direktiivit ovat direktiiveil-          tuimista (Verfassungsgerichtshof) tutkii tämän lisäksi ai-
       lä 83/349/ETY ja 90/605/ETY täydennettyinä), tulkittava                noastaan sen, onko asiassa loukattu valtiosäännössä taat-
       siten, että näiden säännösten ja määräysten vastaisena                 tuja oikeuksia?
       on pidettävä sellaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jossa
       säädetään siltä osin kuin on kyse osakkaiden että kolman-       2.     Onko ensimmäisessä kysymyksessä mainitun direktiivin
       sien intressien suojaamiseksi asetettujen velvoitteiden,               8 ja 9 artiklassa annettuja oikeussuojatakeita sovellettava
       jotka koskevat yhtiötä koskevien tietojen julkistamista ja             Turkin kansalaisiin, joilla on Euroopan talousyhteisön
       niiden julkistamista virheettöminä, rikkomisesta, syyteoi-             ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella perustetun
       keudesta ja seuraamusjärjestelmästä, joita on rajoitettu               assosiaationeuvoston 19 päivänä syyskuuta 1980 teke-
       siten, että rikkomus on rangaistavissa ja tehokkaat ja                 män päätöksen N:o 1/80 6 ja 7 artiklan perusteella
       ankarammat seuraamukset voidaan määrätä ainoastaan                     määräytyvä oikeusasema?
       silloin kun osakkaille ja yhtiön velkojille on aiheutunut
       vahinkoa rikkomuksesta?
                                                                       (1 ) EYVL 1964, L 56, s. 850.
( 1) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
( 2) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
( 3) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
( 4) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
                                                                       Italian tasavallan 27.3.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Verwaltungsgerichtshofin 18.3.2003 tekemällään päätök-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Beschwerde-vali-                                            (Asia C-138/03)
              tusasiassa Georg Dörr ja Ibrahim Ünal
                                                                                (2003/C 135/19)
                          (Asia C-136/03)
                          (2003/C 135/18)
                                                                       Italian tasavalta on 27.3.2003 nostanut kanteen Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                       tuimessa. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto Leanza,
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 18.3.2003 tekemällään               avustajinaan valtionasiamiehet Ivo Maria Braguglia ja Antonio
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen               Cingolo.
26.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua Beschwerde-valitusasiassa Georg Dörr ja Ibrahim
Ünal seuraaviin kysymyksiin:
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     Onko ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien,
       yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanter-       –      kumoaa 20.1.2003 päivätyn kirjeen nro 100629
       veyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovitta-               (asiak. 19), joka saapui 21.1.2003 ja jolla Euroopan
       misesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston                   komission aluepolitiikan pääosasto – Alueelliset interven-
       direktiivin 64/221/ETY (1) 8 ja 9 artiklaa tulkittava siten,           tiot Ranskassa, Kreikassa, Italiassa – ilmoitti päätöksestä
       että hallintoviranomainen ei saa – olemassaolevasta viran-             vähentää osaa POP ”Ricerca, Sviluppo Teconologico
       omaisten sisäisestä valitustiestä huolimatta – tehdä muissa            e Alta Formazione” -hankkeelle vuosille 2000–2006
       kuin kiireellisissä tapauksissa karkotuspäätöstä hankki-               haettuja tukia kumoaa 3.3.2003 päivätyn kirjeen
       matta lausuntoa direktiivin 9 artiklan 1 kohdan mukaan                 nro 102627 (asiak. 21), jolla edellä mainitun vähennyk-
       toimivaltaiselta viranomaiselta (josta Itävallan oikeusjär-            sen määrä vahvistettiin ja kaikki siihen liittyvät toimenpi-
       jestyksessä ei ole säädetty) silloin, kun sen päätöksiin               teet


title: Asia T-119/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2017 – Topera v. EUIPO (RHYTHMVIEW) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin RHYTHMVIEW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 2 kohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.1.2017 – Topera v. EUIPO (RHYTHMVIEW)
   (Asia T-119/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin RHYTHMVIEW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 2 kohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))
   (2017/C 078/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Topera, Inc. (Abbott Park, Illinois, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor H. Sheraton)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 12.1.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1368/2015-4), joka koskee hakemusta sanamerkin RHYTHMVIEW rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Topera, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 6.6.2016.


title: Asia T-314/08: Kanne 12.8.2008 — Euromar di Ganesio Pietro v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/34

         Kanne 12.8.2008 — Euromar di Ganesio Pietro v. komissio
   (Asia T-314/08)
   (2008/C 272/62)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Euromar di Ganesio Pietro (Aci Castello, Italia) (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, 13.6.2008) on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. v. komissio.


title: Asia C-295/09: Kanne 28.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/10

         Kanne 28.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-295/09)
   2009/C 256/18
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Braun ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut tilinpäätösten ja konsolidoitujen tilinpäätösten lakisääteisestä tilintarkastuksesta, direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 84/253/ETY kumoamisesta 17.5.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/43/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin 2006/43/EY täytäntöönpanolle päättyi 28.6.2008.

      (1)  EUVL L 157, s. 87.


title: Asia F-63/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.7.2014 – Psarras v. ENISA (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Työsopimuksen irtisanominen — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Henkinen kärsimys — Lainvastainen päätös — Kolmannen osapuolen oikeuksien kohtuuton loukkaaminen — Vahingonkorvauksista määrääminen viran puolesta — Kumoamistuomion täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.7.2014 – Psarras v. ENISA
   (Asia F-63/13) (1)

   ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Työsopimuksen irtisanominen - Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan 2 kohdan a alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Henkinen kärsimys - Lainvastainen päätös - Kolmannen osapuolen oikeuksien kohtuuton loukkaaminen - Vahingonkorvauksista määrääminen viran puolesta - Kumoamistuomion täytäntöönpanon laiminlyönti))
   2014/C 351/39
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Aristidis Psarras (Iraklion, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto (ENISA) (asiamiehet: aluksi P. Empadinhas, sitten S. Purser, avustajanaan asianajaja C. Meidanis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota yhtäältä kantajan irtisanomispäätös ja toisaalta asiassa F-118/10 annetun virkamiestuomioistuimen tuomion jälkeen tehty päätös, jolla toinen työntekijä nimettiin kirjanpitäjän tehtäviin, sekä lisäksi vaatimus saada korvausta aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin verkko- ja tietoturvaviraston pääjohtajan 4.9.2012 tekemä päätös, jolla irtisanottiin Aristidis Psarrasin väliaikaisen toimihenkilön työsopimus, kumotaan.

               2)

               Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto velvoitetaan maksamaan Aristidis Psarrasille 40  000 euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aristidis Psarrasin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013, s. 31.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä helmikuuta 2004 asiassa T-320/02: Monika Esch-Leonhardt ym. vastaan Euroopan keskuspankki (Henkilöstö — Henkilökansio — Ammattiliittojen tiedotusten lähettämistä sähköpostitse koskeva kirje — Kirjettä ei ole poistettu kantajien henkilökansioista)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/61

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   18 päivänä helmikuuta 2004
   asiassa T-320/02: Monika Esch-Leonhardt ym. vastaan Euroopan keskuspankki (1)

   (Henkilöstö - Henkilökansio - Ammattiliittojen tiedotusten lähettämistä sähköpostitse koskeva kirje - Kirjettä ei ole poistettu kantajien henkilökansioista)
   (2004/C 106/122)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa T-320/02, Monika Esch-Leonhardt, Tillmann Frommhold ja Emmanuel Larue, Euroopan keskuspankin henkilökunnan jäseniä, kotipaikat Frankfurt Am Main (Saksa) ja Karben (Saksa), edustajanaan asianajaja B. Karthaus, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan keskuspankki (asiamiehinään T. Gilliams, G. Gruber ja B. Wägenbaur ), jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä kumoamaan päätös liittää kantajien henkilökansioon kirje, joka koskee sitä, että he ovat käyttäneet sisäistä sähköpostijärjestelmää ammattiliittojen tiedotusten lähettämiseen, ja toisaalta määräämään vahingonkorvauksia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood, sekä tuomarit. J. Pirrung ja A.W.H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 18.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kukin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, mukaan lukien asian T-320/02 R välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EYVL C 323, 21.12.2002.


title: Asia C-72/00: Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin 29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Neubau Gesellschaft mbH, Wiesinger-Hohensinner OEG, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg sekä Grundverkehrslandeskommision des Landes Salzburg

text:
C 135/6                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         13.5.2000
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin                                    Falck SpA:n 2.3.2000 tekemä ...
29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Neu-
bau Gesellschaft mbH, Wiesinger-Hohensinner OEG,                                                  (Asia C-74/00 P)
Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg sekä
  Grundverkehrslandeskommision des Landes Salzburg
                                                                                (2000/C 135/12)
                           (Asia C-72/00)
                         (2000/C 135/10)                                Falck SpA on valittanut 2.3.2000 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenat on                  tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston 16.12.1999
pyytänyt 29.2.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut            antamasta tuomiosta asiassa T-158/96, Acciaieria di Bolzano
yhteisöjen tuomioistuimeen 2.3.2000, Euroopan yhteisöjen                SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, väliintulijoina
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa, jossa                 Italian tasavalta ja Falck SpA. Valittajan edustajina ovat asian-
asianosaisina ovat Neubau Gesellschaft mbH, Wiesinger-Ho-               ajajat Giulio Macrı̀, Massimo Condinanzi ja Franco Colussi
hensinner OEG, Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-               ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Franco
burg sekä Grundverkehrslandeskommision des Landes Salz-                 Colussi, 36, rue de Wiltz.
burg, seuraavaan kysymykseen:
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-              Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBl. nro
11/1999) 12-14 §:n säännökset, joiden mukaan rakentamiskel-             1. kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
poisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osavaltiossa edel-                 tuomioistuimen         laajennetun        viidennen    jaoston
lyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristiriidassa mainittu-            16.12.1999 antaman tuomion asiassa T-158/96, Acciaie-
jen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka esillä olevassa                ria di Bolzano SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroopan unionin                  väliintulijoina Italian tasavalta ja Falck SpA.
oikeussäännöillä taattua perusvapautta on loukattu?
                                                                        2. kumoaa tästä syystä 17.7.1996 tehdyn komission päätök-
                                                                             sen 96/617/EHTY. (1)
                                                                        Toissijaisesti valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin,
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenatin
29.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö valitusasiassa, jossa asianosaisina ovat Hans               3. jos se katsoo, ettei asiaa voida esitettyjen asiakirjojen
Oppitz, Bürgermeister des Landeshauptstadt Salzburg                          nojalla ratkaista, kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuo-
   sekä Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salzburg                        mioistuimen 16.12.1999 antaman tuomion ja palauttaa
                                                                             asian jonkin toisen jaoston käsiteltäväksi täsmentäen asian
                           (Asia C-73/00)                                    ratkaisemisen kannalta oleelliset oikeuskysymykset ja kan-
                                                                             neperusteet.
                         (2000/C 135/11)
Salzburgin osavaltion Unabhängiger Verwaltungssenat on                  Lisäksi valittaja vaatii, että molemmissa tapauksissa yhteisöjen
pyytänyt 29.2.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut            tuomioistuin
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.3.2000 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua valitusasiassa,
jossa asianosaisina ovat Hans Oppitz, Bürgermeister des Lan-            4. tekee tarpeellisena tekemänsä päätökset ja
deshauptstadt Salzburg sekä Grundverkehrsbeauftragter des
Landes Salzburg, seuraavaan kysymykseen:
                                                                        5. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Onko EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja sitä seuraa-
vien artiklojen määräyksiä tulkittava siten, että Salzburgin
osavaltion vuoden 1997 Grundverkehrsgesetzin (LGBI. nro
11/1999) 12, 36 ja 43 §:n säännökset, joiden mukaan                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
rakentamiskelpoisen kiinteistön hankkiminen Salzburgin osa-
valtiossa edellyttää ilmoitus- tai lupamenettelyä, ovat ristirii-
dassa mainittujen artiklojen kanssa, minkä vuoksi sen, joka             Valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavista syistä:
esillä olevassa asiassa on tällaista omaisuutta hankkinut, Euroo-
pan unionin oikeussäännöillä taattua perusvapautta on lou-
kattu?                                                                  –    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole katsonut,
                                                                             että puolustautumisoikeuksia on loukattu hallinnollisessa
                                                                             menettelyssä; tuomio on tältä osin ristiriitainen;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa C-62/01 P, Anna Maria Campogrande vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sukupuolinen häirintä – Komission avustamisvelvollisuus – Vastuu)

text:
29.6.2002              FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 156/1
                                                                       I
                                                                 (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                               TUOMIOISTUIN
           TUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO 1/00                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  18 päivänä huhtikuuta 2002                                                        (kolmas jaosto)
(EY 300 artiklan 6 kohdan nojalla annettu lausunto –
Euroopan yhteisen ilmailualueen perustamisesta Euroopan                                     23 päivänä huhtikuuta 2002
yhteisön ja kolmansien maiden kesken tehtävää sopimusta
                        koskeva luonnos)                                   asiassa C-62/01 P, Anna Maria Campogrande vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                         (2002/C 156/01)
                                                                           (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Sukupuolinen häirintä –
                                                                                Komission avustamisvelvollisuus – Vastuu)
Euroopan yhteisöjen komissio on 13.10.2000 (1) pyytänyt
yhteisöjen tuomioistuimelta lausuntoa EY 300 artiklan
6 kohdan nojalla Euroopan yhteisen ilmailualueen perustami-                                        (2002/C 156/02)
sesta Bulgarian tasavallan, Euroopan yhteisön, Islannin tasaval-
lan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Norjan kuningas-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kunnan, Puolan tasavallan, Romanian, Slovakian tasavallan,
Slovenian tasavallan, Tšekin tasavallan, Unkarin tasavallan ja
Viron tasavallan (jäljempänä sopimuspuolet) kesken tehtävän                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
sopimuksen (jäljempänä ECAA-sopimus) ja erityisesti kysei-                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
sessä sopimusluonnoksessa määrätyn oikeudellisen valvonta-
järjestelmän yhteensopivuudesta EY:n perustamissopimuksen
määräysten kanssa. Yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-          Asiassa C-62/01 P, Anna Maria Campogrande, Euroopan
johtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr sekä               yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia),
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,                    edustajanaan asianajaja A. Krywin, jossa valittaja vaatii muu-
M. Wathelet, R. Schintgen, V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues ja            toksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan osit-
C. W. A. Timmermans, kuultuaan ensimmäistä julkisasiamiestä                tain Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
S. Alberia sekä julkisasiamies F. G. Jacobsia, P. Léger’tä, D. Ruiz-       tuimen (neljäs jaosto) asiassa T-136/98, Campogrande vastaan
Jarabo Colomeria, J. Mischoa, A. Tizzanoa, L. A. Geelhoedia ja             komissio, 5.12.2000 antaman tuomion (Kok. H. 2000, s. I-A-
C. Stix-Hacklia, on antanut seuraavan lausunnon:                           267 ja II-1225), toteamaan sukupuolisen häirinnän tapahtu-
                                                                           neeksi ja velvoittamaan Euroopan yhteisöjen komission kor-
Euroopan yhteisen ilmailualueen perustamisesta tehtävän sopimuksen         vaamaan hänelle tästä virheellisestä toiminnasta aiheutuneen
17, 23 ja 27 artiklalla sekä siihen liitetyllä pöytäkirjalla IV            henkisen kärsimyksen ja jossa on vastapuolena: Euroopan
perustettavaksi suunniteltu oikeudellinen valvontajärjestelmä on yh-       yhteisöjen komissio (asiamiehenään C. Berardis-Kayser, avusta-
teensopiva EY:n perustamissopimuksen kanssa.                               janaan asianajaja D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
                                                                           ja F. Macken sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari)
(1) EYVL C 355, 9.12.2000.                                                 ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
                                                                           R. Grass, on antanut 23.4.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                           ma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 156/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.6.2002
1)    Valitus hylätään.                                                3)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
2)    Campogrande velvoitetaan korvaamaan valituksesta aiheutu-
                                                                       (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
      neet oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (toinen jaosto)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                              30 päivänä tammikuuta 2002
                           (viides jaosto)                             asiassa C-151/01 P, La Conqueste SCEA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                  25 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                       (Maantieteellisten merkintöjen yhteisön suoja – Asetus
asiassa C-323/00 P, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft                   N:o 1338/2000 – Nimityksen ”canard à foie gras du
       mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    Sud-Ouest” rekisteröinti – Kumoamiskanteen tutkimatta
                                                                                jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)
   (Valitus – EHTY – Terästeollisuusyritysten valtiontuet)
                                                                                (2002/C 156/04)
                         (2002/C 156/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       Asiassa C-151/01 P, La Conqueste SCEA, kotipaikka Morlaas
                                                                       (Ranska), edustajinaan asianajajat A. Lyon-Caen, F. Fabiani ja
Asiassa C-323/00 P, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH,              F. Thiriez, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen
edustajinaan U. Theune ja M. Luther, jossa valittaja vaatii            tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-215/
keusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa          00, La Conqueste vastaan komissio, 30.1.2001 antaman
T-234/95, DSG vastaan komissio, 29.6.2000 antaman tuo-                 määräyksen (Kok. 2001, s. II-181), ja jossa valittajan vastapuo-
mion (Kok. 2000, s. II-2603) kumoamista, ja jossa valittajan           lena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
vastapuolena ja muina asianosaisina ovat Euroopan yhteisöjen           A.-M. Rouchaud ja X. Lewis), yhteisöjen tuomioistuin (toinen
komissio (asiamiehenään K.-D. Borchardt, avustajanaan                  jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-
M. Hilf), Saksan liittotasavalta (asiamiehenään W.-D. Plessing,        neric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skou-
avustajinaan W. Kirchhoff ja M. Schütte) ja Ison-Britannian ja         ris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, yhteisöjen tuo-             on antanut 30.1.2002 määräyksen, jonka määräysosa on
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              seuraava:
puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
D. A. O. Edward, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans ja
A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:            1)     Valitus hylätään.
R. Grass, on antanut 25.4.2002 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                           2)     La Conqueste SCEA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
1)    Valitus hylätään.
                                                                       (1) EYVL C 173, 16.6.2001.
2)    DSG Dradenauer Stahlwerke mbH velvoitetaan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 7 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Soveltamisala — Työkyvyttömyyseläke — Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   7 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-227/03 (Rechtbank te Amsterdamin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (1)

   (Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Soveltamisala - Työkyvyttömyyseläke - Etuuksia koskevan oikeuden säilyminen asuinpaikan vaihduttua toiseen jäsenvaltioon)
   (2005/C 229/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-227/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Rechtbank te Amsterdam (Alankomaat) on esittänyt 21.5.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.5.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa A. J. van Pommeren-Bourgondiën vastaan Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 7.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 39 artiklan kanssa ristiriidassa on sellainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka nojalla henkilö, joka on lopettanut kaiken työskentelyn kyseisen jäsenvaltion alueella, pysyy edelleen tämän lainsäädännön nojalla tiettyjen sosiaaliturvan alojen osalta pakollisesti vakuutettuna ainoastaan, jos hän edelleen asuu kyseisessä jäsenvaltiossa, vaikka hän pysyy tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan pakollisesti vakuutettuna sosiaaliturvan tiettyjen muiden alojen osalta, vaikka hänen asuinpaikkansa onkin toisessa jäsenvaltiossa, kun vapaaehtoisen vakuutuksen ehdot niiden alojen osalta, joilla pakollinen vakuutus on lakannut, ovat epäedullisempia kuin pakollisen vakuutuksen ehdot.

      (1)  EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Yhdistetyt asiat T-515/14 ja T-516/14 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Valittajana Alexandrou ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/231/12 — Arviointikokeisiin osallistumisen epääminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Virkamiestuomioistuimen toimivaltaan kuuluva ala — SEUT 270 artikla — Asianosaiselle vastaisen toimen käsite — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta)

text:
               11.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.11.2015 – Valittajana Alexandrou ja muuna osapuolena komissio
   (Yhdistetyt asiat T-515/14 ja T-516/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/231/12 - Arviointikokeisiin osallistumisen epääminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Alkukarsintakokeissa esitettyihin monivalintakysymyksiin tutustumista koskevan pyynnön epääminen - Valintalautakunnan työskentelyn salaisuus - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Virkamiestuomioistuimen toimivaltaan kuuluva ala - SEUT 270 artikla - Asianosaiselle vastaisen toimen käsite - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohta))
   (2016/C 007/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Christodoulos Alexandrou (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja R. Duta)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi valitusta, jotka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 14.5.2014 antamista tuomioista Alexandrou v. komissio (F-34/13, Kok.H., EU:F:2014:93 ja F-140/12, Kok.H., EU:F:2014:94) ja joissa vaaditaan näiden tuomioiden kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus asiassa T-516/15 P hylätään.

               2)

               Asiassa T-515/14 P virkamiestuomioistuimen 14.5.2014 antama tuomio Alexandrou v. komissio (F-34/13) kumotaan osittain siltä osin kuin siinä

                           —

                           jätettiin vastaamatta ensimmäiseen kanneperusteeseen siltä osin kuin se perustui perustelujen puutteellisuuteen siltä osin kuin Christodoulos Alexandroun olisi ollut erityisten olosuhteiden nojalla perusteltua saada tutustua riidanalaisiin kysymyksiin

                           —

                           hylättiin neljäs kanneperuste.

               3)

               Valitus asiassa T-515/14 P hylätään multa osin.

               4)

               Kanne asiassa F-34/13 hylätään siltä osin kuin se perustuu yhtäältä riidanalaisten päätösten perustelujen puutteellisuuteen siltä osin kuin Alexandrou vetosi erityisiin olosuhteisiin, joiden perusteella hänellä olisi oikeus tutustua riidanalaisiin kysymyksiin, ja toisaalta kanneperusteeseen, joka perustuu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden tai tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaukseen.

               5)

               Asiassa T-516/14 P kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               6)

               Asiassa T-515/14 P kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 292, 1.9.2014.


title: Asia C-246/03: Euroopan yhteisöjen komission 10.6.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 184/24                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           2.8.2003
Pöytäkirjan 6 artiklan 3 kohdan mukaan 6 artiklan 1 kohdassa              Euroopan yhteisöjen komission 10.6.2003 Helleenien tasa-
tarkoitettujen aineiden päästäminen altaaseen voi tapahtua vain                             valtaa vastaan nostama kanne
kahden ehdon täyttyessä samanaikaisesti: kansallisilta toimival-
taisilta viranomaisilta on ehdottomasti saatava lupa päästöihin ja                                   (Asia C-246/03)
tässä luvassa on otettava huomioon asianmukaisesti kaikki
asiassa merkitykselliset pöytäkirjan III liitteessä olevat sään-                                     (2003/C 184/43)
nökset. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kumpaakaan näistä
ehdoista.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.2003 Euroo-
(1) EYVL L 67, s. 3.                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
(2) Välimeren suojelemista pilaantumiselta koskevan yleissopimuksen       vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
    sekä aluksista ja ilma-aluksista tapahtuvan jätteen mereen laske-     virkamies Minas Konstandinidis.
    misen aiheuttaman Välimeren pilaantumisen ehkäisemistä koskevan
    pöytäkirjan tekemisestä 25 päivänä heinäkuuta 1977 tehty              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    neuvoston päätös (EYVL L 240, s. 1).
 3
( ) Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta       –     toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut romuajo-
    koskevan pöytäkirjan tekemisestä 28 päivänä helmikuuta 1983                 neuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan
    tehty neuvoston päätös (EYVL L 67, s. 1).
(4) Yleissopimus Välimeren suojelemisesta pilaantumiselta (Barcelonan           parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1)
    sopimus), EYVL L 240, s. 3.                                                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                                hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole
                                                                                ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle
                                                                          –     velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan
Cour administrativen (Luxemburgin suurherttuakunta)                       kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
3.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu-                tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
pyyntö asiassa valtiovarainministeri vastaan Jean-Claude
                    Weidert ja Elisabeth Paulus                           Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
                                                                          mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityis-
                                                                          toimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai
                           (Asia C-242/03)                                yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttä-
                                                                          misen varmistamiseksi.
                                                                          Kreikan tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
                           (2003/C 184/42)
                                                                          mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                                                                          Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Kreikan tasavalta
                                                                          ei ole toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia edellä mainitun
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) on                     direktiivin panemiseksi täysimääräisestä täytäntöön Kreikan
pyytänyt 3.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut               sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
yhteisöjen tuomioistuimeen 6.6.2003, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa valtiovarainministeri
vastaan Jean-Claude Weidert ja Elisabeth Paulus seuraavaan                (1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
kysymykseen:
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) saattaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi sen, onko
tuloveroa koskevan 4.12.1967 muutetun lain 129c §, sellaisena             Euroopan yhteisöjen komission 6.6.2003 Helleenien tasa-
kuin sitä sovellettiin verovuonna 2000, jossa eräin edellytyksin                            valtaa vastaan nostama kanne
ja rajoituksin myönnetään verovähennys verovelvollisille, jotka
ovat luonnollisia henkilöitä ja jotka hankkivat yleisesti verovel-                                   (Asia C-247/03)
vollisten yhtiöiden yhtiöpääomaa vastaavia osakkeita tai
osuuksia, EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ensimmäi-                                            (2003/C 184/44)
sellä kohdalla luotua pääomien vapaata liikkuvuutta Euroopan
yhteisössä koskevan periaatteen mukainen, ottaen huomioon
tähän periaatteeseen liittyvät rajoitukset ja erityisesti EY:n            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.6.2003 Euroopan
perustamissopimuksen 58 artiklan 1 kohdan a alakohdassa                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
esitetty rajoitus.                                                        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                          Michel van Beek ja oikeudellisen yksikön virkamies Minas
                                                                          Konstantinidis.


title: Asia T-560/08 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-74/07, Meierhofer v. komissio, 14.10.2008 antamasta tuomiosta

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/36

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-74/07, Meierhofer v. komissio, 14.10.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-560/08 P)
   (2009/C 55/66)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Muu osapuoli: S. Meierhofer (München, Saksa)
   Vaatimukset
   Valittaja vaatii, että

               —

               virkamiestuomioistuimen asiassa F-74/07, Meierhofer v. komissio, 14.10.2008 antama tuomio kumotaan

               —

               asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus koskee Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen asiassa F-74/07, Meierhofer v. komissio, 14.10.2008 antamaa tuomiota, jolla virkamiestuomioistuin kumosi avoimen kilpailun EPSO/AD/26/05 valintalautakunnan 19.6.2007 tekemän päätöksen sen vuoksi, että perusteluvelvollisuus oli laiminlyöty.
   Kyseisellä päätöksellä hylättiin hakijan tekemä vaatimus, joka koski sen valintalautakunnan päätöksen uudelleen tutkimista, jossa todettiin, että kantaja ei läpäissyt valintamenettelyn suullista koetta. Hakijan suullisessa kokeessa saama pistemäärä alitti puolella pisteellä vaaditun vähimmäispistemäärän. Kilpailuilmoituksen mukaan suullinen koe arvosteltiin yhdellä kokonaisarvosanalla.
   Valitus koskee valintalautakunnan perusteluvelvollisuuteen liittyviä vaatimuksia ja yhteisöjen tuomioistuinten valvontaperusteita. Valittaja arvostelee erityisesti virkamiestuomioistuimen tekemää päätelmää, jonka mukaan ”erityisissä olosuhteissa”, esimerkiksi silloin, kun arvosana alittaa vain niukasti vaaditun vähimmäispistemäärän, perusteluvelvollisuuden täyttämiseksi ei riitä se, että valintalautakunta ilmoittaa suullisessa kokeessa hylätylle hakijalle vain hylkäämiseen johtaneen arvosanan.
   Valittaja esittää valituksensa tueksi, että tämä näkemys johtaa oikeudelliseen epävarmuuden tilaan:

               —

               Ensiksi vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan perusteluvelvollisuus on sovitettava yhteen yhteisön virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 6 artiklan mukaisen salassapitovelvollisuuden kanssa, joka sitoo valintalautakuntaa ja jonka mukaan valintalautakunnan yksittäisten jäsenten näkemyksiä ei saa paljastaa, kuten ei myöskään yksityiskohtia hakijaa koskevasta arvioinnista sinänsä tai muihin hakijoihin verrattuna

               —

               Toiseksi on mahdollista, että tuomioistuimen esittämä vertaus tapauksiin, joissa on kysymys oikeudesta tutustua asiakirjoihin, on erheellinen, koska henkilöstösääntöjen liitteessä III olevaan 6 artiklaan ei sisälly poikkeuksia tai intressipunnintaa koskevia säännöksiä

               —

               Kolmanneksi tuomioistuin ei ole ottanut huomioon oikeuskäytäntöä, jonka mukaan perusteluvelvollisuuden on oltava oikeassa suhteessa asianomaiseen toimenpiteeseen nähden ja tuomioistuimen on voitava ainoastaan tutkia päätöksen laillisuus. Koska yhteisöjen tuomioistuimet eivät voi valvoa suullisia kokeita jälkikäteen niiden luonteen vuoksi, on valvonta tähän mennessä rajoittunut pääasiallisesti sen tutkimiseen, että menettelysääntöjä ja kilpailuilmoitusta on noudatettu.

         Tuomio synnyttää oikeudellisen epävarmuuden tilan myös siltä osin kuin kysymys on niiden eri prosessuaalisten toimenpiteiden välisestä erosta, jotka koskevat toimielimelle esitettyä vaatimusta esittää luottamuksellisia asiakirjoja, ja tilannetta, jossa niiden esittämisestä kieltäytymistä voidaan käyttää asianomaista vastaan (prosessinjohtotoimenpiteet ja selvittämistoimet). Käsiteltävänä olevassa asiassa tuomioistuin on tulkinnut komission kannan täysin väärin, koska komissio ei ole missään tapauksessa kieltäytynyt esittämästä asiakirjoja. Komissio on lisäksi selittänyt tuomioistuimelle, että se ei voi esittää kysymyksessä olevia asiakirjoja tuomioistuimen esittämien prosessinjohtotoimien perusteella, vaan se odottaa, että asian ratkaisukokoonpano määrää tältä osin selvittämistoimesta.


title: Asia C-363/09: Kanne 11.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/48

         Kanne 11.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-363/09)
   2009/C 267/80
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Parpala ja F. Jimeno Fernández)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 91/414/ETY (1) 13 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa kasvien terveydestä 20.11.2002 annetun lain 43/2002 38 §:n.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 91/414/ETY taustalla on tarve yhdenmukaistaa kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamista koskevat kansalliset säännökset. Mainitussa tarkoituksessa siinä säädetään yhtenäisistä säännöistä, jotka koskevat kasvinsuojeluaineiden lupaedellytyksiä ja -menettelyjä.
   Mainitun direktiivin 13 artiklassa määritellään yhtäältä niitä tietoja koskevat säännöt, jotka niiden, jotka hakevat lupaa tietylle kasvinsuojeluaineelle, on annettava ja toisaalta mainittujen tietojen käyttöä ja suojaamista koskevat säännöt, jotka konkreettisia poikkeuksia lukuun ottamatta takaavat kyseisten tietojen luottamuksellisuuden.
   Direktiivissä on kyse tyhjentävästä yhdenmukaistamisesta ja näin ollen jäsenvaltio ei voi kansallisella tasolla antaa säännöksiä, jotka velvoittavat taloudelliset toimijat jakamaan tiedot, jotka luvan ensimmäinen hakija on antanut, ellei kyse ole 13 artiklan 7 kohdassa säädetyistä tilanteista.
   Tästä huolimatta lain 43/2002 38 §:ssä sallitaan pääsy tutkimuksiin ja kokeisiin perustuviin tietoihin muissakin tapauksissa kuin niissä, joista direktiivissä nimenomaisesti säädetään.
   Komissio katsoo, että koska Espanjan valtiolla ei ole ollut minkäänlaista harkintavaltaa direktiivin 91/414/ETY 13 artiklan täytäntöönpanossa kansallisessa oikeudessa ja koska se ei ole aloittanut mitään menettelyä mainitun säännöksen kumoamiseksi, se, että kasvinsuojeluaineiden lupa-asiakirjoissa oleviin tietoihin pääsyä koskevaan järjestelmään on tehty sellainen poikkeus, josta ei ole säädetty mainitussa direktiivissä, on yhteisön oikeuden loukkaus.

      (1)  Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annettu neuvoston direktiivi.
   EYVL L 230, s. 1.


title: Asia C-672/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Perpignan – Ranska) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Noria Distribution SARL (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2002/46/EY — Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Vitamiinit ja kivennäisaineet, joita voidaan käyttää ravintolisien valmistuksessa — Enimmäismäärät — Jäsenvaltioiden toimivalta — Kansallinen säännöstö, jossa asetetaan nämä määrät — Vastavuoroista tunnustamista ei ole — Kyseisten määrien vahvistamisessa noudatettavat menettelytavat ja huomioon otettavat seikat)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal de grande instance de Perpignan – Ranska) – Rikosoikeudenkäynti, jossa vastaajana on Noria Distribution SARL
   (Asia C-672/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2002/46/EY - Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Vitamiinit ja kivennäisaineet, joita voidaan käyttää ravintolisien valmistuksessa - Enimmäismäärät - Jäsenvaltioiden toimivalta - Kansallinen säännöstö, jossa asetetaan nämä määrät - Vastavuoroista tunnustamista ei ole - Kyseisten määrien vahvistamisessa noudatettavat menettelytavat ja huomioon otettavat seikat))
   (2017/C 202/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de grande instance de Perpignan

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Noria Distribution SARL

      Muut osapuolet: Procureur de la République, Union fédérale des consommateurs des P.O (Que choisir)

      Tuomiolauselma

               1)

               Ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10.6.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/46/EY säännöksiä ja EUT-sopimuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, jossa ei säädetä kyseisen jäsenvaltion markkinoille saattamista koskevasta menettelystä sellaisille ravintolisille, joiden ravintoainepitoisuus ylittää mainitussa säännöstössä asetetut päivittäiset enimmäisannokset ja jotka on laillisesti valmistettu tai joita pidetään laillisesti kaupan toisessa jäsenvaltiossa.

               2)

               Direktiivin 2002/46 säännöksiä ja EUT-sopimuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä on tulkittava siten, että kyseisen direktiivin 5 artiklassa tarkoitetut enimmäismäärät on vahvistettava tapauskohtaisesti ja siten, että huomioon otetaan kaikki mainitun 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa esitetyt seikat ja erityisesti ne suurimmat turvalliset raja-arvot, jotka kyseisille ravintoaineille on vahvistettu kansanterveyteen kohdistuvien riskien perusteellisessa arvioinnissa, joka ei nojaudu yleisluontoisiin tai hypoteettisiin seikkoihin vaan merkityksellisiin tieteellisiin tietoihin. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, täyttääkö pääasiassa kyseessä oleva menetelmä kyseisten määrien vahvistamiseksi nämä vaatimukset.

               3)

               Direktiivin 2002/46 säännöksiä ja EUT-sopimuksen tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevia määräyksiä on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että mainitun direktiivin 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu tieteellinen riskinarviointi, joka on suoritettava ennen kuin vahvistetaan suurimmat turvalliset raja-arvot, jotka on muun muassa otettava huomioon määritettäessä mainitussa 5 artiklassa tarkoitettuja enimmäismääriä, toteutetaan yksinomaan kansallisten tieteellisten lausuntojen pohjalta, vaikka kyseisen toimenpiteen toteuttamishetkellä on saatavilla myös luotettavia ja tuoreita kansainvälisiä tieteellisiä lausuntoja, joissa todetaan, että raja-arvot voidaan asettaa korkeammalle.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.


title: Asian C-262/04 poistaminen rekisteristä

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/30

         Asian C-262/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 143/55)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.1.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-262/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.

      (1)  EUVL C 201, 7.8.2004.


title: Asiat T-122/13 ja T-123/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2014 – Laboratoires Polive v. SMHV – Arbora & Ausonia (dodie) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin dodie rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit DODOT — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2014 – Laboratoires Polive v. SMHV – Arbora & Ausonia (dodie)
   (Asiat T-122/13 ja T-123/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin dodie rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit DODOT - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 409/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Laboratoires Polive (Levallois-Perret, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Sion)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Arbora & Ausonia, SLU (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja R. Guerras Mazón)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kaksi kannetta kahdesta SMHV:n toisen valituslautakunnan 28.11.2012 tekemästä päätöksestä (asiat R 2324/2011-2 ja R 2325/2011-2), jotka koskevat kahta Arbora & Ausonia, SLU:n ja Laboratoires Poliven välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-122/13 ja T-123/13 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV):n toisen valituslautakunnan 28.11.2012 tekemät päätökset (asiat R 2324/2011-2 ja R 2325/2011-2) kumotaan.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Laboratoires Poliven oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Arbora & Ausonia, SLU vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 123, 27.4.2013.