title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 8 päivänä toukokuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-328/99 ja C-399/00, Italian tasavalta ja SIM 2 Multimedia SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Päätös 2000/536/EY – Seleco SpA -nimiselle yritykselle myönnetty valtiontuki)

text:
21.6.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                   C 146/1
                                                                        I
                                                                 (Tiedonantoja)
                                                        TUOMIOISTUIN
                                                               TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          korjausta N. R. Sevillano -nimisen yrityksen osalta ilmoitetusta
                                                                                tuesta ja 10 prosentin kiinteämääräistä korjausta oliivirekisterin
                           (kuudes jaosto)                                        perustamista koskevien kokonaismenojen osalta.
                                                                           2)     Kanne hylätään muilta osin.
                   8 päivänä toukokuuta 2003
                                                                           3)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
asiassa C-349/97, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                           (1 ) EYVL C 370, 6.12.1997.
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                         hoitovuosi 1993)
                          (2003/C 146/01)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                8 päivänä toukokuuta 2003
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           yhdistetyissä asioissa C-328/99 ja C-399/00, Italian tasaval-
                                                                           ta ja SIM 2 Multimedia SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
Asiassa C-349/97, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                                                  komissio (1)
S. Ortiz Vaamonde) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään X. Lewis, avustajanaan abogado M. Carro),                   (Kumoamiskanne – Päätös 2000/536/EY – Seleco SpA –
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                              nimiselle yritykselle myönnetty valtiontuki)
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tu-
kiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja kos-                                           (2003/C 146/02)
kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä
tehdyn päätöksen 97/333/EY muuttamisesta 30 päivänä heinä-                                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
kuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/608/EY (EYVL
L 245, s. 20) Espanjan kuningaskuntaa koskevilta osin, yhteisö-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gul-
mann, V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.5.2003          Yhdistetyissä asioissa C-328/99 ja C-399/00, Italian tasavalta
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 (asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan O. Fiumara) ja SIM 2
                                                                           Multimedia SpA, edustajanaan asianajaja A. Vianello vastaan
1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                 Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Rozet, avus-
      tukiosastosta varainhoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja             tajinaan A. Abate ja E. Cappelli), joista asiassa C-328/99
      koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-       kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Italian
      sestä tehdyn päätöksen 97/333/EY muuttamisesta 30 päivänä            Seleco SpA -nimiselle yritykselle myöntämästä valtiontuesta
      heinäkuuta 1997 tehty komission päätös 97/608/EY kumo-               2 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/
      taan siltä osin kuin se koskee 100 prosentin kiinteämääräistä        536/EY (EYVL 2000, L 227, s. 24), ja asiassa C-399/00 kantaja
 ---pagebreak--- C 146/2                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          21.6.2003
vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa kyseisen päätöksen             vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portugalin
2 artiklan 1 kohdan siltä osin kuin siinä velvoitetaan Italian             tasavalta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päivänä
tasavalta toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet Seleco SpA:lle             kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/439/ETY,
myönnetyn tuen takaisin perimiseksi Seleco Multimedia Srl:ltä              sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1986 annetulla neu-
siltä osin kuin sitä ei voida periä takaisin ensiksi mainitulta,           voston direktiivillä 87/101/ETY (EYVL 1987, L 42), 6 artiklan
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-                 2 kohdan, 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan, 13 artiklan
nossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava                   ja 17 artiklan sekä EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit                    ensimmäisen kohdan ja 189 artiklan kolmannen kohdan
C. Gulmann (esittelevä tuomari), V. Skouris, F. Macken ja                  (joista on tullut EY 10 artiklan ensimmäinen kohta ja
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:           EY 249 artiklan kolmas kohta) mukaisia velvoitteitaan, koska
johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.5.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian Seleco SpA -nimiselle yritykselle myöntämästä valtion-      –     se ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla toimivaltainen
       tuesta 2 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                viranomainen voi ennen luvan myöntämistä yrityksille,
       nro 2000/536/EY 2 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin                    jotka uudistavat jäteöljyä tai käyttävät jäteöljyä polttoai-
       kuin siinä todetaan, että Italian tasavallan on toteutettava              neena, varmistua siitä, että kaikki asianmukaiset tervey-
       kaikki tarvittavat toimenpiteet 1 artiklassa tarkoitettujen tukien        densuojelutoimenpiteet on toteutettu käytettäessä jäteöl-
       perimiseksi takaisin Seleco Multimedia Srl:ltä siltä osin kuin            jyä polttoaineena, ja siitä, että jäteöljyjä uudistettaessa ja
       tukea ei voida periä takaisin Seleco SpA:lta.                             polttoaineena käytettäessä käytetään parasta saatavilla
                                                                                olevaa teknologiaa, mikäli siitä ei aiheudu liiallisia kustan-
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                               nuksia,
3)     Asiassa C-328/99 Italian tasavalta ja Euroopan yhteisöjen
       komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           –     se ei ole säätänyt siitä, että jäteöljyjen palamisjätteistä
4)     Asiassa C-399/00 Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan                huolehditaan myrkyllisistä ja vaarallisista jätteistä 20 päi-
       korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                           vänä maaliskuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                78/319/ETY (EYVL L 84, s. 43) 9 artiklan ja 27.6.1995
                                                                                lähtien jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                      neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39),
                                                                                sellaisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla
                                                                                neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32),
                                                                                9 artiklan mukaisesti; tämä viimeksi mainittu artikla on
                                                                                korvannut direktiivin 78/319/ETY 9 artiklan vaarallisista
                                                                                jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston
                                                                                direktiivin 91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20) nojalla,
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        sellaisena kuin se on muutettuna 27.6.1994 annetulla
                                                                                neuvoston direktiivillä 94/31/EY (EYVL L 168, s. 28),
                             (kuudes jaosto)
                    10 päivänä huhtikuuta 2003                             –     se ei ole säätänyt, että yritykset, jotka uudistavat jäteöljyä
                                                                                tai jotka käyttävät sitä polttoaineena, on määräajoin
asiassa C-392/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                           tarkastettava, eikä siitä, että näille yrityksille myönnetyt
                       Portugalin tasavalta (1)                                  luvat on tarvittaessa tarkistettava vastaamaan tekniikan
                                                                                alalla ja/tai ympäristön tilassa tapahtuneita muutoksia,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 75/439/ETY – Jäteöljyhuolto – Puutteellinen täytäntöön-
                                 pano)
                                                                           –     se ei ole ilmoittanut komissiolle tekniseen tietämykseen
                                                                                liittyviä tietoja eikä direktiivin 75/439/ETY, sellaisena
                            (2003/C 146/03)                                      kuin se on muutettuna direktiivillä 87/101/ETY, nojalla
                                                                                annettujen säännösten soveltamisesta saatuja kokemuksia
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                            ja tuloksia,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit
                                                                           R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari), F. Macken ja
Asiassa C-392/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                 N. Colneric, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass,
nään L. Ström ja M. A. Caeiros) vastaan Portugalin tasavalta               on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
(asiamiehinään L. Fernandes ja M. Telles Romão), jossa kantaja             seuraava:


title: Asia T-422/12: Kanne 26.9.2012 — Kappa Filter Systems v. SMHV (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/35

         Kanne 26.9.2012 — Kappa Filter Systems v. SMHV (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)
   (Asia T-422/12)
   2012/C 355/74
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Itävalta) (edustaja: asianajaja C. Hadeyer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 10.7.2012 tekemän päätöksen R 817/2012-4

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS” luokkiin 9, 11 ja 37 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 010139749

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-459/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 31.7.2017 – SGI v. Ministère de l’Action et des Comptes Publics

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 31.7.2017 – SGI v. Ministère de l’Action et des Comptes Publics
   (Asia C-459/17)
   (2017/C 347/15)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SGI

      Vastapuoli: Ministère de l’Action et des Comptes Publics

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko 17.5.1977 annetun kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 17 artiklaa, jonka säännökset toistetaan olennaisin osin yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun direktiivin (2) 168 artiklassa, tulkittava siten, että jotta verovelvolliselta voitaisiin evätä oikeus vähentää arvonlisäverosta, jonka se on velvollinen maksamaan omista liiketoimistaan, sellaisia tavaroiden luovutuksia tai palvelujen suorituksia vastaaviin laskuihin merkitty vero, joita veroviranomaisen selvityksen mukaan ei tosiasiallisesti ole toteutettu, on joka tapauksessa selvitettävä, onko osoitettu, että verovelvollinen tiesi tai sen olisi pitänyt tietää, että liiketoimi on osa arvonlisäveropetosta, olipa tämä petos tehty laskun antajan, sen saajan tai kolmannen aloitteesta?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste) (EYVL 1977, L 145, s. 1).

      (2)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).


title: Asia F-90/09: Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Ernotte v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/51

         Virkamiestuomioistuimen määräys 16.9.2010 — Ernotte v. komissio
   (Asia F-90/09) (1)

   ()
   2010/C 317/95
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 11, 16.1.2010, s. 41.


title: Asian C-273/03 poistaminen rekisteristä

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/37

         Asian C-273/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 94/106)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.2.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-273/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suuriruhtinaskunta.

      (1)  EYVL C 184, 2.8.2003


               21.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/4

         Eidsivating lagmannsrettin 31. maaliskuuta 2014 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Enes Deveci ym. vastaan Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden
   (Asia E-10/14)
   (2014/C 274/05)
   Eidsivating lagmannsrett (Eidsivatingin laamanninoikeus Norjassa) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 31. maaliskuuta 2014 päivätyllä kirjeellä pyynnön neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi asiassa Enes Deveci ym. vastaan Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 8. huhtikuuta 2014 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Onko neuvoston direktiivin 2001/23/EY 3 artiklan 1 kohdan ja 3 artiklan 3 kohdan mukaista, että luovutuksensaajana oleva yritys päättää siirtyvien työntekijöiden palkkaluokista luovutuksensaajaa koskevan työehtosopimuksen mukaisesti luovuttajayrityksen noudattaman työehtosopimuksen voimassaolon päättymispäivän jälkeisestä päivästä lähtien, vaikka tämä johtaisi työntekijöiden palkkojen alenemiseen?

               2.

               Riippuuko vastaus kysymykseen 1 siitä, oliko luovuttajan työntekijöitä koskeva työehtosopimus yhä voimassa, kun luovutuksensaajaa koskeva työehtosopimus laajennettiin koskemaan siirtyviä työntekijöitä?

               3.

               Riippuuko vastaus kysymykseen 1 siitä, kuinka merkittävästi palkka alenisi?


title: Asia C-126/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 10.3.2017 – Orsolya Czakó v. ERSTE Bank Hungary Zrt.

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Fővárosi Törvényszék (Unkari) on esittänyt 10.3.2017 – Orsolya Czakó v. ERSTE Bank Hungary Zrt.
   (Asia C-126/17)
   (2017/C 221/04)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Orsolya Czakó

      Vastapuoli: ERSTE Bank Hungary Zrt.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Täyttääkö asiassa kyseessä olevan lainasopimuksen I/1 ja II/1 kohdassa oleva sellainen lainan määrää koskeva muotoilu, jossa 64 741 Sveitsin frangiksi (CHF) määritelty summa on ilmoitettu lainan ohjeelliseksi määräksi ja 8 280 000 Unkarin forintin (HUF) suuruinen summa haetun rahoituksen enimmäismääräksi ja jossa sopimuksen kohteena olevan lainan suuruuden määrittäminen on sidottu kuluttajan sopimuspuolen ilmoitukseen tai tämän kirjaamiin tietoihin, direktiivin 93/13/ETY 4 artiklan 2 momentissa ja 5 artiklassa edellytetyt selkeyttä ja ymmärrettävyyttä koskevat vaatimukset?

               2.

               Siinä tapauksessa, etteivät sopimuksen I/1 ja II/1 kohdan määräykset täytä selkeyttä ja ymmärrettävyyttä koskevia vaatimuksia ja niiden kohtuuttomuus voidaan tutkia, voidaanko sopimus katsoa – jos kyseiset määräykset todetaan kohtuuttomiksi – kokonaan pätemättömäksi, kun otetaan huomioon, että kansallisen oikeuden mukaan silloin, kun sopimuksen kohde ei ole määritettävissä, on sopimus katsottava kokonaan pätemättömäksi?

               3.

               Siinä tapauksessa, että sopimus voidaan todeta päteväksi, voidaanko lainan suuruuden määrittämisessä soveltaa kuluttajan kannalta edullisempaa tapaa?


title: Asia C-491/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  23.2.2006  (VAT and Duties Tribunalin, Manchester esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dollond & Aitchison Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Yhteisön tullikoodeksi — Tullausarvo — Tuontitullit — Jerseyyn sijoittautuneen yhtiön suorittama tavaroiden toimitus Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja palvelujen suoritus Yhdistyneessä kuningaskunnassa)

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 23.2.2006 (VAT and Duties Tribunalin, Manchester esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dollond & Aitchison Ltd v. Commissioners of Customs & Excise
   (Asia C-491/04) (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - Tullausarvo - Tuontitullit - Jerseyyn sijoittautuneen yhtiön suorittama tavaroiden toimitus Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja palvelujen suoritus Yhdistyneessä kuningaskunnassa)
   (2006/C 131/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   VAT and Duties Tribunal, Manchester
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Dollond & Aitchison Ltd

      Vastaaja: Commissioners of Customs & Excise
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — VAT and Duties Tribunal, Manchester — Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 29 ja 30 artiklan tulkinta — Maahan tuotujen kauppatavaroiden tullausarvo — Kolmannelle alueelle (Jerseyn saari) sijoittautuneen yhtiön postitse toimittamat piilolinssit, jotka kuuluvat jäsenvaltion alueelle sijoittautuneelle yhtiölle, joka suorittaa piilolinssitarkastus-, piilolinssineuvonta- ja piilolinssien huoltopalveluita
   Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 29 artiklaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa, maksu määrätyistä palveluista, kuten piilolinssitarkastuksesta, piilolinssineuvonnasta tai pyydetystä jälkihoidosta, ja maksu määrätyistä tavaroista, joita ovat mainitut piilolinssit, puhdistusnesteet ja piilolinssikotelot, muodostavat yhdessä mainitussa 29 artiklassa tarkoitetun kauppa-arvon ja ovat näin ollen veronalaisia.

               2)

               Asiassa C 349/96, CPP, 25.2.1999 annetussa tuomiossa esitettyjä periaatteita ei sellaisenaan voida käyttää niiden kaupan osatekijöiden määrittämiseen, jotka on otettava huomioon mainittua 29 artiklaa sovellettaessa.

      (1)  EUVL C 45, 19.2.2005.


title: Asia C-184/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie van België (Belgia) on esittänyt 20.4.2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV v. Navigation Maritime Bulgare

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van Cassatie van België (Belgia) on esittänyt 20.4.2012 — United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV v. Navigation Maritime Bulgare
   (Asia C-184/12)
   2012/C 200/11
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Cassatie van België

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: United Antwerp Maritime Agencies (UNAMAR) NV

      Vastapuoli: Navigation Maritime Bulgare

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko — myös silloin kun kyseessä olevat kauppaedustussopimuksista 13.4.1995 annetun lain 18, 20 ja 21 § katsotaan Belgian oikeuden mukaan Rooman yleissopimuksen (1) 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuiksi kansainvälisesti pakottaviksi säännöksiksi — Rooman yleissopimuksen 3 artiklaa ja 7 artiklan 2 kohtaa, kun niitä mahdollisesti luetaan yhdessä jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (2) kanssa, tulkittava siten, että niiden mukaan on sallittua, että tuomioistuinvaltion kansainvälisesti pakottavia säännöksiä, joissa annetaan direktiivissä 86/653/ETY säädettyä vähimmäissuojaa laajempi suoja, sovelletaan sopimukseen silloinkin, kun käy ilmi, että sopimukseen sovellettava laki on sellaisen toisen EU:n jäsenvaltion laki, jossa myös pannaan täytäntöön direktiivissä 86/653/ETY säädetty vähimmäissuoja?

      (1)  Sopimusvelvoitteisiin sovellettavasta laista tehdyn, Roomassa 19.6.1980 allekirjoitettavaksi avattu yleissopimus (EYVL 1980 L 266, s. 1).

      (2)  EYVL L 382, s. 17.


title: Asia C-51/06: Tribunale di Livornon  13.1.2006  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alberto Bianchi vastaan De Robert Calzature Srl

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/13

         Tribunale di Livornon 13.1.2006 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alberto Bianchi vastaan De Robert Calzature Srl
   (Asia C-51/06)
   (2006/C 86/22)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Tribunale di Livorno on pyytänyt 13.1.2006 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.2.2006, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alberto Bianchi vastaan De Robert Calzature Srl seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Voidaanko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun direktiivin 653/86 17 artiklan (1) sisällön perusteella tämän direktiivin 19 artiklaa tulkita siten, että kansallisessa lainsäädännössä, jolla direktiivi on pantu täytäntöön, voidaan säätää, että kauppaedustajalle kuuluvan hyvityksen suorittamisesta määrätään kollektiivisopimuksin, joka sitoo sen sopimuspuolia, direktiivin 17 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen kriteerien perusteella suoritettavan hyvityksen sijasta kollektiivisopimuksessa tarkoitettujen kriteerien perusteella suoritettavasta hyvityksestä, mikä johtaa siihen, että hyvitys on suoritettava huomattavasti pienempänä kuin direktiivissä säädetty enimmäishyvitys?

               2)

               Onko hyvityksen laskeminen suoritettava analyyttisesti ottaen huomioon arvio tulevista provisioista, jotka kauppaedustaja olisi voinut saada edustussuhteen päättymistä seuraavien vuosien ajan toimittamiensa uusien asiakkaiden tai hänen ansiostaan toteutuneen huomattavan liikesuhteiden kasvun soveltaen tasapuolisuuden periaatetta ainoastaan hyvityksen määrän korjaamiseksi vai onko mahdollista käyttää erilaisia synteettisempiä laskentaperusteita ja -tapoja, joissa otetaan laajemmin huomioon tasapuolisuuden periaate?

      (1)  EYVL 382, 31.12.1986, s. 17.


title: Asia T-197/00: Hubert Odinin 26.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 285/18                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.10.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 17.2.2000 päivättyyn asiakirjaan N:o 109172                 –     kumoaa komission 29.7.1999 tekemän päätöksen, jossa
      sisältyvän päätöksen, jonka Euroopan parlamentin puhe-                   neuvosto on määrännyt kantajalle Euroopan yhteisöjen
      mies antoi hänelle tiedoksi ja jolla hylättiin kantajan                  virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 86 artik-
      valitus siitä, että hänen vaatimuksensa virkasuhteen lopul-              lan 2 kohdan f alakohdassa säädetyn rangaistuksen eli
      lisesta päättymisestä oli hylätty                                        viraltapanon ja vanhuuseläkeoikeuden alentamisen kol-
                                                                               manneksella
–     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle koko-
      naiskorvauksena 500 000 000 Portugalin escudoa
      (25 000 000 PTE kantajan terveyden hekintymisestä ja               –     kumoaa komission päätöksen, jossa komissio kieltäytyy
      25 000 000 PTE kantajan nimelle ja ammatilliselle mai-                   aloittamasta uudelleen kurinpitomenettelyä
      neelle aiheutuneesta vahingosta)
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, oli
Kantajan kanne koskee 17.2.2000 päivättyyn asiakirjaan sisäl-
                                                                         määrätty tehtäviin Euroopan yhteisön humanitaariseen toimis-
tyvää päätöstä, jonka Euroopan parlamentin puheenjohtaja
                                                                         toon (ECHO). Komissio moittii kantajaa siitä, että hän syyllistyi
antoi hänelle tiedoksi ja jolla hylättiin kantajan valitus siitä,
                                                                         viranhoidossa tehtyihin vakaviin rikkomuksiin ja budjettihal-
että hänen vaatimuksensa virkasuhteen lopullisesta päättymi-
                                                                         linnossa ja varainhoidossa tehtyihin vakaviin virheisiin. Kurin-
sestä oli hylätty.
                                                                         pitomenettelyn seurauksena komissio teki riidanalaisen
                                                                         päätöksen, jossa kantajalle määrättiin rangaistukseksi viralta-
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös                               pano ja vanhuuseläkeoikeuden alentaminen kolmanneksella.
–     ensinnäkin loukkaa hyvän hallintotavan periaatetta, jota
      yhteisöjen toimielinten on noudatettava                            Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat kanneperusteet:
–     toiseksi loukkaa syrjintäkiellon periaatetta                       –     puolustautumisoikeuksia on loukattu niiltä osin kuin
                                                                               nimittävä viranomainen ei ole noudattanut Euroopan
–     kolmanneksi sisältää ristiriitaisen lausuman päätöksen                   yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö-
      perusteena olevista syistä, mikä on ristiriidassa Euroopan               jen IX liitteen 7 artiklan 1 kohdassa säädettyä määräaikaa,
      yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö-                 niiltä osin kuin kaksi nimittävän viranomaisen jäsentä
      jen 25 artilan kanssa.                                                   eivät olleet riittävän tasapuolisia ja puolueettomia ja
                                                                               niiltä osin kuin kantaja ei voinut hyvissä ajoin esittää
                                                                               puolustautumisperusteitaan
                                                                         –     komissio on syyllistynyt ilmeiseen arviointivirheeseen
                                                                               niiltä osin kuin komissio ei ole laillisesti voinut osoittaa
                                                                               kantajan syyksi rikkomuksia samaan aikaan vielä todeten,
                                                                               että ECHO:n entinen johtaja, joka oli kantajan esimies, ei
                                                                               ole laiminlyönyt sääntöjenmukaisia velvoitteitaan
Hubert Odinin 26.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne
                                                                         –     suhteellisuusperiaatetta on loukattu niiltä osin kuin ni-
                                                                               mittävä viranomainen ei ole ottanut huomioon kantajan
                           (Asia T-197/00)                                     omaksi edukseen esittämiä todisteita
                           (2000/C 285/33)                               Kantaja riitauttaa muun muassa komission päätöksen, jossa se
                                                                         kieltäytyy aloittamasta kurinpitomenettelyä uudelleen kantajaa
                                                                         vastaan. Kantaja väittää, että komission jäsenten kollegiossa
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tekemä päätös, jossa todetaan, että ECHO:n entinen johtaja ei
                                                                         ollut laiminlyönyt sääntöjenmukaisia velvoitteitaan, on uusi ja
                                                                         olennainen seikka, joka osoittaa oikeutetuksi kantajan uuden
Hubert Odini, kotipaikka Roquefort-les-Pins (Ranska), on                 hakemuksen kurinpitolautakuntaan.
nostanut 26.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël
Louis ja Véronique Peere, Bryssel.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varainhoitovuosi 1995 – Hampun tuotantoon myönnetyt tuet)

text:
18.5.2002                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 118/3
2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-         2)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)
      kulut.                                                                     tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja
                                                                                koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-
                                                                                sestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehty komission päätös
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                                        1999/187/EY kumotaan siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön
                                                                                rahoituksen ulkopuolelle 1 355 544 657 ESP:n summa, joka
                                                                                vastaa maitotuotteiden lisämaksujärjestelmän yhteydessä perit-
                                                                                täviä korkoja.
                                                                           3)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                           4)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       käyntikulut.
                            (kuudes jaosto)                                (1) EYVL C 204, 17.7.1999.
                  21 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                    hoitovuodet 1995 ja 1996)                                                        (viides jaosto)
                           (2002/C 118/04)                                                   14 päivänä maaliskuuta 2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                              hoitovuosi 1995 – Hampun tuotantoon myönnetyt tuet)
                                                                                (2002/C 118/05)
Asiassa C-130/99, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
M. López-Monı́s Gallego) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
sio (asiamiehenään J. Guerra Fernández), jossa kantaja vaatii,
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta makset-               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn
komission päätöksen 1999/186/EY (EYVL L 61, s. 34) sekä
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tu-
kiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja kos-                Asiassa C-132/99, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
kevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä            nään M. A. Fierstra ja J. van Bakel), jota tukee Espanjan
3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen                       kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monı́s Gallego) vas-
1999/187/EY (EYVL L 61, s. 37) niiltä osin kuin ne koskevat                taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van
Espanjan kuningaskuntaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                   Rijn ja C. van der Hauwaert), jossa kantaja vaatii Euroopan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                      maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta
F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,                   varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
R. Schintgen, V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-             valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3 päivänä
mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.3.2002               helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/187/EY
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 (EYVL L 61, s. 37) kumoamista siltä osin kuin siinä säädetään
                                                                           Alankomaiden kuningaskunnan hampuntuotannon tukien
                                                                           osalta ilmoittamiin menoihin tehtävästä 50 prosentin korjauk-
1)    Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)                 sesta, joka vastaa 117 277 Alankomaiden guldenia (NLG),
      tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen         yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
      jättämisestä yhteisön rahoituksen ulkopuolelle 3 päivänä helmi-      nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä
      kuuta 1999 tehty komission päätös 1999/186/EY kumotaan               tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet ja
      siltä osin kuin sillä jätetään yhteisön rahoituksen ulkopuolelle     C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
      Espanjan kuningaskunnan ennen 12.3.1996 suorittamat olii-            kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2002 tuomion, jonka
      viöljyn tuotantotukeen liittyvät menot.                              tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 118/4                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.5.2002
1)    Kanne hylätään.                                                  1)    ei ole toteuttanut kaikkia tarpeellisia toimenpiteitä pan-
                                                                             nakseen täytäntöön direktiivin 85/384/ETY 4 artiklan
2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-              1 kohdan toisen alakohdan ja 2 kohdan sekä 7, 11 ja
      denkäyntikulut.                                                        14 artiklan
3)    Espanja kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                            2)    on antanut
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                             –     27.1.1992 annetun tasavallan presidentin asetuksen
                                                                                nro 129 (GURI nro 41, 19.2.1992, s. 18) 4 §:n
                                                                                2 momentin a kohdan ja 10.6.1994 annetun korkea-
                                                                                kouluasioista sekä tieteellisestä ja teknisestä tutki-
                                                                                muksesta vastaavan ministerin asetuksen nro 776
                                                                                (GURI nro 234, 6.10.1995, s. 3) 4 §:n 1 momentin
                                                                                a kohdan, joissa säädetään yleinen vaatimus alkupe-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          räisen tutkintotodistuksen tai sen oikeaksi todistetun
                                                                                jäljennöksen esittämiseen
                           (viides jaosto)
                                                                             –     asetuksen nro 129/92 4 §:n 2 momentin c kohdan
                 21 päivänä maaliskuuta 2002                                       ja asetuksen nro 776/94 4 §:n 1 momentin c koh-
                                                                                dan, joissa vaaditaan yleisesti kansalaisuutta koske-
                                                                                van todistuksen esittämistä
asiassa C-298/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Italian tasavalta (1)
                                                                             –     asetuksen nro 129/92 4 §:n 3 momentin ja asetuk-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                sen nro 776/94 10 §:n, joissa vaaditaan järjestelmäl-
vi 85/384/ETY – Todistusten vastavuoroinen tunnustaminen
                                                                                lisesti näiden asiakirjojen virallista käännöstä
arkkitehtuurin alalla – Arkkitehdin ammatin harjoittaminen
aloitettiin – EY:n perustamissopimuksen 59 artikla (josta on
                muutettuna tullut EY 49 artikla))
                                                                             –     asetuksen nro 129/92 11 §:n 1 momentin c ja
                         (2002/C 118/06)                                           d kohdan, joissa pidennetään todistusten voimassao-
                                                                                loaikaa 5.8.1987 jälkeen
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       3)    on kieltänyt Italiassa palveluja tarjoavaa arkkitehtiä järjes-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             tämästä sinne pysyviä toimintaedellytyksiä (asetuksen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        nro 129/92 9 §:n 1 momentti)
                                                                       4)    on asettanut palveluja tarjoavalle arkkitehdille direktiivin
Asiassa C-298/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                             85/384/ETY 22 artiklan vastaisen velvollisuuden liittyä
nään E. Traversa ja E. Montaguti) vastaan Italian tasavalta
                                                                             alueellisesti toimivaltaiseen arkkitehtiliiton alueosastoon
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan G. Aiello), jossa
                                                                             (asetuksen nro 129/92 9 §:n 3 momentti ja asetuksen
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian
                                                                             nro 776/94 7 ja 8 §) ja
tasavalta ei ole noudattanut tutkintotodistusten, todistusten
ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen
vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä
toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoami-          5)    on soveltanut asetuksen nro 129/92 4 §:n 6–8 momenttia
sen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10 päi-                   direktiivin 85/384/ETY 20 artiklan 1 kohdan vastaisesti,
vänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/
ETY (EYVL L 223, s. 15), sellaisena kuin se on muutettuna
direktiivin 85/384/ETY muuttamisesta Portugalin liittymisen
vuoksi 27 päivänä tammikuuta 1986 annetulla neuvoston                  yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
direktiivillä 86/17/ETY (EYVL L 27, s. 71, ja direktiiviä koskeva      nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit S. von
oikaisu EYVL L 87, s. 36), 12, 20, 22, 27 ja 31 artiklan               Bahr, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), A. La Pergola ja
mukaisia velvoitteitaan eikä jäljempänä olevan 3 kohdan osalta         C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna             hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 21.3.2002 tuomion,
tullut EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se:               jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-133/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.10.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Folien Fischer AG ja Fofitec AG v. Ritrama SpA (Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue — Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla — Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) — Vahingon mahdollisen aiheuttajan oikeus nostaa kanne vahingon mahdollista kärsijää vastaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vahingonkorvausvastuuta ei ole)

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 25.10.2012 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Folien Fischer AG ja Fofitec AG v. Ritrama SpA
   (Asia C-133/11) (1)

   (Vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuva alue - Tuomioistuimen toimivalta siviili- ja kauppaoikeuden alalla - Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa - Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) - Vahingon mahdollisen aiheuttajan oikeus nostaa kanne vahingon mahdollista kärsijää vastaan sen paikkakunnan tuomioistuimessa, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vahingonkorvausvastuuta ei ole)
   2012/C 399/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Folien Fischer AG ja Fofitec AG

      Vastaaja: RITRAMA SpA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof — Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1) 5 artiklan 3 alakohdan tulkinta — Erityinen toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa — Negatiivinen vahvistuskanne (negative Feststellungsklage) — Vahingon aiheuttaneen oikeus haastaa vahingon kärsinyt sen paikkakunnan tuomioistuimeen, missä vahinko sattui tai saattaa sattua, sen toteamiseksi, että deliktiin perustuvaa vastuuta ei ole

      Tuomiolauselma

   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 5 artiklan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että negatiivinen vahvistuskanne, jossa vaaditaan sen toteamista, että sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausvastuuta ei ole, kuuluu tämän säännöksen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 204, 9.7.2011.


title: Asia T-229/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación de Guipúzcoan ja Comunidad autónoma del País Vasco – Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne

text:
24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 331/31
yritysten uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankkimiseen                Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación
tehdyille, yli 2 500 miljoonan pesetaa (15 025 303 euroa)                de Vizcayan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –
ylittäville investoinneille myönnetään 45 prosentin veroetu.                     Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                                     (Asia T-231/01)
kuin asiassa T-227/01.
                                                                                (2001/C 331/51)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación
de Guipúzcoan ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco –
         Gobierno Vascon 25.9.2001 nostama kanne
                                                                         Territorio Histórico de Vizcaya – Excma. Diputación de
                                                                         Vizcaya ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka
                          (Asia T-229/01)                                Vizcaya (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan yhtei-
                                                                         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                          (2001/C 331/50)                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana
                                                                         on asianajaja D. Ramón Falcón.
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Territorio Histórico de Guipúzcoa – Excma. Diputación de
Guipúzcoa ja Comunidad autónoma del Paı́s Vasco, kotipaikka            –     kumoaa esillä olevan kanteen kohteena olevan komission
Guipúzcoa (Espanja), ovat nostaneet 25.9.2001 Euroopan                        päätöksen kokonaisuudessaan ja toissijaisesti kumoaa sen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                      3 artiklan
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajana on asianajaja R. Falcón.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa kokonaan komission riidanalaisen päätöksen tai
      toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantajat riitauttavat 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
                                                                         C (2001) 1763 lopullinen, jossa yhteismarkkinoille soveltu-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      mattomana valtiontukena pidetään sellaisia verovähennyksiä,
                                                                         jotka perustuvat yhtiöverosta 26.6.1996 annetun Norma Foral
                                                                         3/1996:n 26 §:ään, jossa säädetään 99, 75, 50 ja 25 prosentin
Kantajat riitauttavat komission 11.7.2001 tekemän päätöksen              vähennyksestä kyseisen veron perusteesta neljän ensimmäisen
C(2001) 1764 lopullinen, jossa todetaan, että 22.12.1997                 verovuoden aikana niille yrityksille, jotka aloittavat yritystoi-
annetun Norma Foralin 7/1997 kymmenennessä lisäsäännök-                  mintansa Territorio Histórico de Vizcayassa lain voimaantulon
sessä säädetyt verohelpotukset ovat yhteismarkkinoille soveltu-          jälkeen, mikäli maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa
mattomia valtiontukia, koska tämän lisäsäännöksen perusteella            (120 202 euroa), investointeja on yli 80 miljoonaa pesetaa
Territorio Histórico de Guipúzcoassa toimivien yritysten               (430 810 euroa) ja luotuja työpaikkoja yli kymmenen.
uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankkimiseen tehdyille,
yli 2 500 miljoonan pesetaa (15 025 303 euroa) ylittäville
investoinneille myönnetään 45 prosentin veroetu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet, joihin kantajat vetoavat väitteidensä
                                                                         tueksi, ovat samat kuin asiassa T-227/01.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-227/01.


title: Asia F-47/11: Virkamiestuomioistuimen määräys 9.2.2012 — Zur Oven-Krockhaus v. komissio

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/28

         Virkamiestuomioistuimen määräys 9.2.2012 — Zur Oven-Krockhaus v. komissio
   (Asia F-47/11) (1)

   2012/C 126/53
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011, s. 56.


title: Asia C-453/04: Landgericht Berlinin 31.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa innoventif Limited, asian osapuoli Die innoventif Limited

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/29

         Landgericht Berlinin 31.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa innoventif Limited, asian osapuoli Die innoventif Limited
   (Asia C-453/04)
   (2005/C 6/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Landgericht Berlin on pyytänyt 31.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa kaupparekisteriasiassa innoventif Limited, asian osapuoli innoventif Limited seuraavaan kysymykseen:
   Onko EY 43 ja EY 48 artiklan mukaisen yhtiöiden sijoittautumisvapauden kanssa yhteensopivaa se, että sellaisen pääomayhtiön, jonka kotipaikka on Isossa-Britanniassa, Saksan liittotasavaltaan perustaman sivuliikkeen merkitseminen kaupparekisteriin edellyttää sellaisen ennakkomaksun maksamista, joka määräytyy yhtiön toimialan, sellaisena kuin se on vahvistettu Memorandun of Associationin sen osalta merkityksellisissä kohdissa, julkaisemisesta odotettavissa olevien kustannusten mukaan?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 20 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-412/03 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 2 artikla, 5 artiklan 6 kohta ja 6 artiklan 2 kohta — Aterioiden tarjoaminen työpaikkaruokalassa omakustannushintaa halvemmalla — Veron peruste)

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/11

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   20 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-412/03 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 2 artikla, 5 artiklan 6 kohta ja 6 artiklan 2 kohta - Aterioiden tarjoaminen työpaikkaruokalassa omakustannushintaa halvemmalla - Veron peruste)
   (2005/C 57/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asiassa C-412/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on esittänyt 29.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.10.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Lenaerts (esittelevä tuomari), J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász ja M. Ilešič, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 20.1.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artiklaa, 5 artiklan 6 kohtaa ja 6 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava niin, että niiden kanssa ristiriidassa on kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tavaran tai palvelun ottamisena omaan käyttöön on pidettävä liiketoimea, josta on todella suoritettu vastike, vaikka tämä vastike on luovutetun tavaran tai suoritetun palvelun omakustannushintaa alhaisempi.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Asia T-612/11: Kanne 2.12.2011 — Treofan Holdings ja Treofan Germany v. komissio

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/34

         Kanne 2.12.2011 — Treofan Holdings ja Treofan Germany v. komissio
   (Asia T-612/11)
   2012/C 32/70
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Treofan Holdings ja Treofan Germany (Raunheim, Saksa) (edustaja: asianajaja J. de Weerth)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Saksan myöntämästä valtiontuesta C 7/10 (ex CP 250/09 ja NN 5/10) (KStG-lain ”saneerauslauseke”) 26.1.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 275

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraavaan:

               1)

               SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkominen: tappiontasaus ei ole valtion varoista myönnettyä tukea

                           —

                           Kantajat toteavat tältä osin muun muassa, että saneerauslausekkeella ei myönnetä varallisuusetua, vaan pikemminkin sillä säilytetään jo olemassa oleva varallisuusasema tappiontasauksen muodossa. Kantajien mielestä näin ollen kyseessä ei ole valtion varoista suoritettu rahoitus.

               2)

               SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkominen: Puuttuva valikoivuus, koska poikkeuksia ratkaisevasta viitejärjestelmästä ei ole

                           —

                           Kantajat väittävät, että ratkaiseva viitejärjestelmä on yhteisöjä koskeva yleinen tappiontasausjärjestelmä (Saksan Einkommensteuergesetzin (tuloverolaki) 10 d § yhdessä KStG:n 8 §:n 1 momentin ja Saksan Gerwerbesteuergesetzin (elinkeinoverolaki) kanssa) ja että KStG:n 8 c 1 on näistä ratkaisevista viitejärjestelmistä vain poikkeus, jota puolestaan rajoitetaan muun muassa saneerauslausekkeella osittaisena poikkeuksen poikkeuksena.

               3)

               SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkominen: Puuttuva valikoivuus, koskei tehdä eroa sellaisten talouden toimijoiden välillä, jotka ovat tavoiteltavaan päämäärään nähden vertailukelpoisessa tosiasiallisessa ja oikeudellisessa tilanteessa

                           —

                           Kantajat toteavat tältä osin muun muassa, että saneerauslauseke hyödyttää jokaista verovelvollista yritystä ja ettei sillä suosita tiettyjä aloja tai toiminta-alueita eikä tietynsuuruisia yrityksiä.

               4)

               SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkominen: Puuttuva valikoivuus verotusjärjestelmän luonteeseen tai rakenteeseen perustuvan oikeutuksen vuoksi

                           —

                           Kantajat väittävät tästä, että saneerauslauseke perustuu verotusjärjestelmään liittyviin syihin, jotka noudattavat perustuslaillisia periaatteita, kuten maksukykyisyyteen perustuvaa verotusta, liiallisen verotuksen estämistä ja suhteellisuusperiaatteen noudattamista.

               5)

               SEUT 107 artiklan 1 kohdan rikkominen: Ilmeinen arviointivirhe Saksan vero-oikeudellisen tilanteen riittämättömän tarkastelun vuoksi.

                           —

                           Kantajat toteavat tältä osin, että komissio ei tunne tappiontasausta koskevia Saksan verosäännöksiä.

               6)

               Yhteisön oikeuden mukaiseen luottamuksensuojaan vetoaminen

                           —

                           Kantajat toteavat, että komissio on puuttunut ensimmäisen kerran yhtiöosuuksien hankintaan liittyviin verotuksellisiin saneerausetuihin tappiontasauksen yhteydessä muodollisessa tutkintamenettelyssä ja että kyseessä on epätavallinen menettely, joka ei ole ollut Saksan lainsäätäjän, erityistuomioistuinten, verohallinnon eikä siten myöskään yksityiskohtaista ammattitaitoista neuvontaa saaneiden yritysten tiedossa.


title: Asia C-153/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen Sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 28.3.2011 — OOD Klub v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” , gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen Sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 28.3.2011 — OOD Klub v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite
   (Asia C-153/11)
   2011/C 186/21
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen Sad Varna

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: OOD Klub

      Vastaaja: Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto”, gr. Varna, pri Sentralno Upravlenie na Natsionalna Agentsia po Prihodite

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 168 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että — sen jälkeen kun verovelvollinen on käyttänyt valintaoikeuttaan ja kohdistanut huoneiston, joka on investointihyödyke, yrityksen omaisuuteen — on oletettava (siihen saakka kunnes toisin osoitetaan), että tätä tavaraa käytetään verovelvollisen verollisiin liiketoimiin?

               2)

               Onko direktiivin 2006/112 168 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että vähennysoikeus syntyy sellaisen huoneiston oston yhteydessä, joka kohdistetaan verovelvollisen yrityksen omaisuuteen, heti sen verokauden aikana, jona vero erääntyy maksettavaksi, riippumatta siitä, että huoneistoa ei voida käyttää, koska laissa velvoittavasti säädetty sen käyttöönottoa koskeva lupa puuttuu?

               3)

               Onko Natsionalna Agentsia po Prihodite hallintokäytännön kaltainen käytäntö, jonka mukaan arvonlisäverovelvollisten henkilöiden ostamiensa investointihyödykkeiden osalta vaatima vähennysoikeus evätään sillä perusteella, että nämä tavarat käytetään yhtiöiden omistajien yksityiseen käyttöön, ilman että tästä käytöstä kannetaan arvonlisäveroa, direktiivin ja sen tulkintaa koskevan oikeuskäytännön mukaista?

               4)

               Kuuluuko yhtiölle eli kantajalle pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisessa tapauksessa vähennysoikeus huoneiston — Sofiassa sijaitsevan huoneiston — oston yhteydessä?

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia C-57/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 9.2.2015 – United Video Properties Inc. v. Telenet NV

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 9.2.2015 – United Video Properties Inc. v. Telenet NV
   (Asia C-57/15)
   (2015/C 138/46)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: United Video Properties Inc.

      Vastapuoli: Telenet NV

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko täytäntöönpanodirektiivin (1) 14 artiklan ilmaisu ”kohtuulliset ja oikeasuhteiset oikeudenkäyntikulut ja muut – – kulut” esteenä Belgian lainsäädännölle, jossa tuomioistuimelle annetaan mahdollisuus ottaa huomioon asialle ominaiset täsmälliset erityispiirteet ja jossa asianajajan käytöstä aiheutuneille kuluille määritetään vaihtelevista kiinteämääräisistä korvauksista koostuva järjestelmä?

               2)

               Onko täytäntöönpanodirektiivin 14 artiklan ilmaisu ”kohtuulliset ja oikeasuhteiset oikeudenkäyntikulut ja muut – – kulut” esteenä oikeuskäytännölle, jonka mukaan teknisen avustajan kulut voidaan määrätä korvattaviksi vain oikeudenvastaisen teon (sopimusrikkomuksen tai sopimussuhteen ulkopuolisen oikeudenvastaisen teon) tapauksessa?

      (1)  Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY (EUVL L 157, s. 45).


title: Asia T-432/10: Kanne 17.9.2010 — Vivendi v. komissio

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/40

         Kanne 17.9.2010 — Vivendi v. komissio
   (Asia T-432/10)
   ()
   2010/C 317/73
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vivendi (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat M. Struys, O. Fréget ja J.-Y. Ollier)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On kumottava asiassa COMP/C-1/39.653 — Vivendi & Iliad vastaan France Télécom 2.7.2010 tehty komission päätös, jolla Euroopan komissio hylkäsi Vivendin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 artiklan nojalla 2.3.2009 tekemän kantelun, joka koski France Télécomin toimintaa, jonka katsottiin olevan SEUT 102 artiklan vastaista, ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisessä tuomioistuimessa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii sen 2.7.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4730 kumoamista, jolla hylättiin yhteisön edun puuttumisen vuoksi kantajan France Télécomia vastaan tekemä kantelu, joka koski SEUT 102 artiklan vastaista väitettyä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä Ranskan nopeiden internetyhteyksien ja puhelinliittymien markkinoilla ja jossa kantaja väitti, että France Télécom harjoitti rakenteellista syrjintää tukkutoimitusten hinnoittelussa vähittäismyyntiosastonsa eduksi ja piti tilaajayhteyksien käyttöoikeuksien kiinteää hintaa liian korkeana.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi tiettyihin kanneperusteisiin, jotka koskevat muun muassa

               —

               oikeudellisia virheitä, ilmeisiä arviointivirheitä ja huolellista tutkintaa koskevan velvollisuuden noudattamatta jättämistä tutkittaessa kantelun kohteena olleiden menettelytapojen sisämarkkinoiden toiminnalle aiheuttamia häiriöitä sillä perusteella, että komissio i) on rajoittanut tutkintansa pelkästään nopeita internetyhteyksiä koskevien tarjousten keskimääräiseen hintatasoon eikä ole tutkinut kysymystä siitä, paljastaako tämä hintataso tosiasiallisesti kantelun kohteena olleet menettelytavat, ja ii) on rajoittunut arvioimaan puhelinliittymiä koskevien palvelujen tarjoamisen harvinaisuutta subjektiivisesti,

               —

               perustelujen puutteellisuutta, oikeudellisia ja tosiseikkoja koskevia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä siltä osin kuin komissio on katsonut, että mahdollisuus todeta rikkomisen olemassaolo oli hyvin pieni, koska komissio

                           —

                           ei ole tutkinut kysymystä niiden hintojen syrjivyydestä, jotka oli tosiasiallisesti laskutettu tosiasiallisesti suoritetuista palveluista, ja on katsonut virheellisesti, että alustavassa tutkinnassa ei ollut tullut esiin mitään asiakirja- tai muuta todistusaineistoa,

                           —

                           on katsonut, että Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP) on hyväksynyt laskentamenetelmän, jota France Télécom käytti tilaajayhteyksien käyttöoikeuksien hintojen vahvistamiseen, ja on arvioinut, että sillä seikalla, että France Télécom oli antanut ARCEP:lle virheellisiä tietoja eikä ollut pyrkinyt oikaisemaan niitä, ei ole merkitystä käytettyyn laskentamenetelmään nähden,

                           —

                           on vääristellyt kantajan esittämien syrjäyttävyyttä koskevien testien kohdetta, joka oli kantelun kohteena olleiden menettelytapojen vaikutusten osoittaminen, ja

               —

               niiden takeiden loukkaamista, joita sovelletaan kantelujen tutkimiseen ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskevien kantelujen käsittelyn lopettamisesta tehtyihin päätöksiin, sillä perusteella, että kantajalla i) ei ole ollut mahdollisuutta tutustua välittömästi vastapuolen kirjelmiin ja asiakirja-aineistoon ja (ii) ei ole ollut käytettävissään riittävää aikaa esittää huomautuksiaan näistä asiakirjoista.


title: Asia F-66/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2010 — Saracco v. EKP (Henkilöstö — Euroopan keskuspankin henkilöstö — Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus — Enimmäiskesto — Pidentämisen epääminen)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/19

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2010 — Saracco v. EKP
   (Asia F-66/09) (1)

   (Henkilöstö - Euroopan keskuspankin henkilöstö - Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus - Enimmäiskesto - Pidentämisen epääminen)
   2011/C 38/35
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Roberta Saracco (Arona, Italia) (edustaja: asianajaja F. Parrat)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: F. Malfrère ja G. Nuvoli, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen Euroopan keskuspankin päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin myöntämästä uutta virkavapautta henkilökohtaisista syistä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Roberta Saracco vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 205, 29.8.2009, s. 51.


title: Asia C-380/10: Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 17.3.2011 — Euroopan komissio v. Suomen tasavalta

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/21

         Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräys 17.3.2011 — Euroopan komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-380/10) (1)

   2011/C 211/44
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Unionin tuomioistuimen seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Asia T-42/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2012 — A. Loacker v. SMHV — Editrice Quadratum (QUADRATUM) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin QUADRATUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki LOACKER QUADRATINI — Suhteellinen kieltäytymisperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) — Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) — Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla))

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.12.2012 — A. Loacker v. SMHV — Editrice Quadratum (QUADRATUM)
   (Asia T-42/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin QUADRATUM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki LOACKER QUADRATINI - Suhteellinen kieltäytymisperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) - Asetuksen N:o 40/94 73 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 75 artikla) - Asetuksen N:o 40/94 74 artikla (josta on tullut asetuksen N:o 207/2009 76 artikla))
   2013/C 26/74
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: A. Loacker SpA (Auna di Sotto, Italia) (edustajat: asianajajat V. Bilardo, C. Bacchini ja M. Mazzitelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Sempio)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Editrice Quadratum SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pezzoi, P. Perani ja G. Ghisletti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.10.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 34/2008 1), joka liittyy A. Loacker SpA:n ja Editrice Quadratum SpA:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               A. Loacker SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia C-488/04: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys  23.3.2006  (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Galeries de Lisieux SA v. Organic Recouvrement

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2006 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Galeries de Lisieux SA v. Organic Recouvrement
   (Asia C-488/04) (1)

   (2006/C 154/31)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


               13.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/20

         Stavanger tingrettin 25. toukokuuta 2007 tekemä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Seabrokers AS vastaan Den Norske Stat v/Skattedirektoratet
   (Asia E-7/07)
   (2007/C 301/12)
   Stavanger tingrett (Stavangerin käräjäoikeus) on esittänyt 25. toukokuuta 2007 pyynnön saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Seabrokers AS vastaan Den Norske Stat v/Skattedirektoratet (Norjan verohallitus). Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 30. toukokuuta 2007 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1)

                  Onko velan korkojen kohdistaminen ulkomailta saatuihin tuloihin tilikauden tulokseen perustuvan verotuksen mukaisesti verovähennyksen enimmäismäärää laskettaessa ETA-sopimuksen 4, 31 tai 40 artiklan vastaista?

               2)

                  Onko konserniavustusten kohdistaminen tilikauden tulokseen perustuvan verotuksen mukaisesti ulkomailta saatuihin tuloihin verovähennyksen enimmäismäärää laskettaessa ETA-sopimuksen 4, 31 tai 40 artiklan vastaista?

               3)

                  Onko vastaus kysymykseen 1 ja/tai 2 sama, jos velan korot ja/tai konserniavustukset voidaan kohdistaa vain Norjassa harjoitettuun liiketoimintaan?


title: Asia T-56/14: Kanne 24.1.2014 – Evyap v. SMHV – Megusta Trading (DURU)

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/24

         Kanne 24.1.2014 – Evyap v. SMHV – Megusta Trading (DURU)
   (Asia T-56/14)
   2014/C 129/31
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evyap Sabun Yağ Gliserin Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja J. Güell Serra)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Megusta Trading GmbH (Zürich, Sveitsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 6.11.2013 tekemän päätöksen (asia R 1861/2012-4)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: mustavalkoinen kuviomerkki luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 185 148

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset tavaramerkit nro 225 515, nro 192 722, nro 29 149 ja nro 31 665 sekä kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti No 802 256 luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-319/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2012 — Grasso v. komissio (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 530/2008 — Tonnikalakannan elvytystoimenpiteet — Suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) vahvistaminen vuodeksi 2008 — Yleisesti sovellettava toimi — Toimi ei koske kantajaa erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.2.2012 — Grasso v. komissio
   (Asia T-319/08) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 530/2008 - Tonnikalakannan elvytystoimenpiteet - Suurimpien sallittujen saaliiden (TAC) vahvistaminen vuodeksi 2008 - Yleisesti sovellettava toimi - Toimi ei koske kantajaa erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 109/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Salvatore Grasso (Catania, Italia) (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis ja A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Banks ja D. Nardi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tonnikalaa Atlantin valtamerellä pituuspiirin 45 ° läntistä pituutta itäpuolella sekä Välimerellä kalastavia kurenuotta-aluksia koskevista kiireellisistä toimenpiteistä 12.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, s. 9) kumoamista koskeva vaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia C-147/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.3.2015 – Provincia di Bari v. Edilizia Mastrodonato srl

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.3.2015 – Provincia di Bari v. Edilizia Mastrodonato srl
   (Asia C-147/15)
   (2015/C 205/21)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Provincia di Bari

      Vastapuoli: Edilizia Mastrodonato srl

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko direktiivin 2006/21/EY (1) 10 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että [louhoksen] täyttämiseen on – silloin kun se tapahtuu muulla kuin kaivannaisjätteellä – aina sovellettava direktiivin 1999/31/EY (2) jätteitä koskevia säännöksiä siinäkin tapauksessa, ettei kyseessä ole jätteiden loppukäsittely vaan hyödyntäminen?

      (1)  Kaivannaisteollisuuden jätehuollosta ja direktiivin 2004/35/EY muuttamisesta – Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission julistus 15.3.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/21/EY (EUVL L 102, s. 15).

      (2)  Kaatopaikoista 26.4.1999 annettu neuvoston direktiivi 1999/31/EY (EYVL L 182, s. 1).


title: Asia T-151/14: Kanne 5.3.2014 – Vassiliou v. komissio ja EKP

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/32

         Kanne 5.3.2014 – Vassiliou v. komissio ja EKP
   (Asia T-151/14)
   2014/C 159/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Costas Vassiliou (Kinshasa, Kongo) (edustajat: solicitor C. Paschalides ja asianajaja A. Paschalides)

      Vastaajat: Euroopan keskuspankki ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään vastaajat maksamaan kantajalle korvausta SEUT 268 artiklan nojalla

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja väittää vastaajien saaneen aikaan sen, että hän menetti rahaa tililtään sen takia, että kantajan pankkitalletusten osalta otettiin ennenaikaisesti käyttöön bail-in-instrumentti yhtenä Euroopan vakausmekanismista vuonna 2012 tehdyn sopimuksen 13 artiklan nojalla Kyprokselle 26.4.2013 annettuun rahoitustukeen liittyvänä ehtona. Kantaja esittää tarkemmin seuraavaa: a) vastaajat ovat ylittäneet ”selvällä ja vakavalla tavalla” niille EU:n toimieliminä SEUT 136 artiklan 3 kohdan nojalla kuuluvan toimivallan ”rajat”, b) luopuneet lainvastaisesti niiden EU:n toimieliminä suorittamiensa toimintojen tehokkaasta valvonnasta, c) saaneet aikaan, että talletusten osalta päätettiin ennenaikaisesti Bank of Cyprusin ja Cyprus Populas Bankin kohdalla sellaisesta bail-in-instrumentista, jota ei ollut otettu käyttöön unionin oikeudessa d) saaneet aikaan sellaisia rahan liikkuvuuden rajoituksia, jotka estivät talletustenhaltijoita nostamasta ja/tai siirtämästä rahojaan turvallisimpiin instituutteihin ja e) loukanneet silloin oikeusvarmuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita ja ihmisoikeuksia.


title: Asia C-604/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.3.2012 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Football Dataco Ltd ym. v. Yahoo UK Limited ym. (Direktiivi 96/9/EY — Tietokantojen oikeudellinen suoja — Tekijänoikeus — Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset)

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.3.2012 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Football Dataco Ltd ym. v. Yahoo UK Limited ym.
   (Asia C-604/10) (1)

   (Direktiivi 96/9/EY - Tietokantojen oikeudellinen suoja - Tekijänoikeus - Jalkapallosarjojen ottelujärjestykset)
   2012/C 118/08
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Football Dataco Ltd, Football Association Premier League Ltd, Football League Limited, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League ja PA Sport UK Ltd

      Vastaajat: Yahoo UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC ja Enetpulse APS

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (Yhdistynyt kuningaskunta) — Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11.3.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY (EYVL L 77, s. 20) 3 artiklan 1 kohdan tulkinta — Ilmaisu ”tietokannat, jotka aineiston valinnan tai järjestämisen perusteella muodostavat tekijän omaperäisen henkisen luomuksen” — Tulevan kauden suunniteltuja jalkapallo-otteluita koskevat tietokoneistetut ohjelmaluettelot

      Tuomiolauselma

               1)

               Tietokantojen oikeudellisesta suojasta 11.3.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/9/EY 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä direktiivissä säädetty tekijänoikeus suojaa mainitun direktiivin 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tietokantaa, jos siihen sisältyvien tietojen valinta tai järjestäminen ilmaisee omaperäisellä tavalla tietokannan tekijän luomisen vapautta, mikä kansallisen tuomioistuimen on tarkastettava.
               Tämän perusteella

                           —

                           mainittujen tietojen luomisen edellyttämällä henkisellä ponnistuksella ja taidolla ei ole merkitystä selvitettäessä sitä, voiko mainittu tietokanta saada tekijänoikeussuojaa,

                           —

                           tässä tarkoituksessa on merkityksetöntä, sisältääkö kyseisten tietojen valinta tai järjestäminen sen, että suhteessa niihin tehdään merkittävä lisäys, ja

                           —

                           tietokannan valmistamisen edellyttämä merkittävä työ ja taito eivät sellaisinaan voi oikeuttaa tällaista suojaa, jos ne eivät ilmaise mitään omaperäisyyttä tietokannan sisältämien tietojen valinnassa ja järjestämisessä.

               2)

               Direktiiviä 96/9 on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan kyseisen direktiivin 1 artiklan 2 kohdan määritelmän mukaiset tietokannat saavat tekijänoikeussuojaa saman direktiivin 3 artiklan 1 kohdasta säädetyistä edellytyksistä poikkeavin edellytyksin, jollei kyseisen direktiivin 14 artiklan 2 kohdassa olevasta siirtymäsäännöksestä muuta johdu.

      (1)  EUVL C 89, 19.3.2011.


title: Asia C-148/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 30.3.2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 30.3.2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V. v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Asia C-148/15)
   (2015/C 213/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

      Vastapuoli: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 34 artiklaa tulkittava siten, että kansallisessa oikeudessa säädetty reseptilääkkeiden hintasääntely on SEUT 34 artiklassa tarkoitettu vaikutukseltaan vastaava toimenpide?

               2)

               Jos unionin tuomioistuin vastaa ensimmäiseen kysymykseen myöntävästi:
               Onko reseptilääkkeiden hintasääntely SEUT 36 artiklassa tarkoitetulla tavalla perusteltu ihmisten terveyden ja elämän suojelemiseksi, jos vain sen avulla mahdollistetaan samantasoinen ja kattava väestön lääkehuolto koko Saksan alueella, erityisesti haja-asutusalueilla?

               3)

               Jos unionin tuomioistuin vastaa myös toiseen kysymykseen myöntävästi:
               Mitä vaatimuksia on asetettava tuomioistuimen toteamuksille sen määritellessä toisen kysymyksen toisessa lauseessa mainitun seikan paikkansapitävyyttä?


title: Asia C-258/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Espanja) – Gorka Salaberria Sorondo v. Academia Vasca de Policía y Emergencias (Ennakkoratkaisupyyntö — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — Direktiivi 2000/78/EY — 2 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 1 kohta — Ikäsyrjintä — Baskimaan itsehallintoalueen poliisimiesten palvelukseen ottamisen rajaaminen hakijoihin, jotka eivät ole täyttäneet 35:tä vuotta — Työhön liittyvän todellisen ja ratkaisevan vaatimuksen käsite — Tavoiteltu päämäärä — Oikeasuhteisuus)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Espanja) – Gorka Salaberria Sorondo v. Academia Vasca de Policía y Emergencias
   (Asia C-258/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - Direktiivi 2000/78/EY - 2 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan 1 kohta - Ikäsyrjintä - Baskimaan itsehallintoalueen poliisimiesten palvelukseen ottamisen rajaaminen hakijoihin, jotka eivät ole täyttäneet 35:tä vuotta - Työhön liittyvän todellisen ja ratkaisevan vaatimuksen käsite - Tavoiteltu päämäärä - Oikeasuhteisuus))
   (2017/C 014/10)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gorka Salaberria Sorondo

      Vastapuoli: Academia Vasca de Policía y Emergencias

      Tuomiolauselma

   Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 2 artiklan 2 kohtaa, luettuna yhdessä direktiivin 4 artiklan 1 kohdan kanssa, on tulkittava niin, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle säännöstölle, jossa säädetään, että poliisivoimien sellaisten poliisimiesten virkaan hakevat, jotka hoitavat kaikkia poliisivoimille kuuluvia operatiivisia tai täytäntöönpanotehtäviä, eivät ole saaneet täyttää 35:tä vuotta.

      (1)  EUVL C 270, 17.8.2015.


title: Asia T-26/15 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.1.2015 virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA, 13.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/32

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 20.1.2015 virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA, 13.11.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia T-26/15 P)
   (2015/C 118/40)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall, N. Nikolova ja C. Petrova)

      Muut osapuolet: Emil Hristov ja Euroopan lääkevirasto (EMA)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-2/12, Hristov v. komissio ja EMA 13.11.2014 antaman tuomion

               —

               palauttamaan asian virkamiestuomioistuimelle ratkaisun antamiseksi muista kanneperusteista

               —

               määräämään, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa seuraaviin kolmeen valitusperusteeseen:

               —

               Virkamiestuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, koska se on antanut hyvän hallinnon periaatteelle sellaisen ulottuvuuden, jota sillä ei ole

               —

               toissijaisesti, virkamiestuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaatetta jättäessään tutkimatta ennen kumoamistuomionsa antamista, oliko hyvän hallinnon periaatteen noudattamatta jättäminen voinut vaikuttaa riidanalaisen päätöksen sisältöön

               —

               tai ainakin, virkamiestuomioistuin on joka tapauksessa rikkonut unionin oikeutta, koska se ei ole suorittanut tässä asiassa kyseessä olevien intressien intressivertailua eikä rajoittanut tuomionsa seurauksia.


title: Asia T-79/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Sachsa Verpackung v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen — Maantieteellisiin alueisiin perustuvien myyntikiintiöiden vahvistaminen — Asiakkaiden jakaminen — Yksilöllistettyjen tietojen vaihto — Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta — Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto — Sakot — Rikkomisen vakavuus — Oikeasuhteisuus — Lieventävät asianhaarat — Seurailijan asema)

text:
               7.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.11.2011 — Sachsa Verpackung v. komissio
   (Asia T-79/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen - Maantieteellisiin alueisiin perustuvien myyntikiintiöiden vahvistaminen - Asiakkaiden jakaminen - Yksilöllistettyjen tietojen vaihto - Näyttö kilpailusääntöjen rikkomisesta - Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto - Sakot - Rikkomisen vakavuus - Oikeasuhteisuus - Lieventävät asianhaarat - Seurailijan asema)
   2012/C 6/18
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Sachsa Verpackung GmbH (Wieda, Saksa) (edustajat: asianajajat F. Puel ja L. François-Martin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Castillo de la Torre ja F. Arbault, sitten F. Castillo de la Torre ja N. von Lingen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 4634 lopullinen, joka koskee kartellia muovisten teollisuussäkkien markkinoilla, osittaisesta kumoamisesta sekä toissijaisesti vaatimus mainitun päätöksen muuttamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Gascogne Sack Deutschland GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia C-163/10: Tribunale di Isernian (Italia) 2.4.2010 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö — rikosoikeudenkäynti Aldo Patricielloa vastaan

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/28

      Tribunale di Isernian (Italia) 2.4.2010 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö — rikosoikeudenkäynti Aldo Patricielloa vastaan
      (Asia C-163/10)
      (2010/C 161/37)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Tribunale di Isernia

         Rikosoikeudenkäynnin vastaaja

      Aldo Patriciello

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko rangaistavaa tekoa, johon Euroopan parlamentin jäsen Aldo Patriciellon abstraktilla tasolla väitetään syyllistyneen (ja joka on kuvattu syytekirjelmässä ja joka on jo Euroopan parlamentin 5.5.2009 tekemän parlamentaarisen koskemattomuuden puolustamista koskevan päätöksen perustana) ja joka on luokiteltu rikoslain 368 §:ssä tarkoitetuksi virkamieheen kohdistetuksi herjaukseksi, pidettävä Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauksista 8.4.1965 tehdyn pöytäkirjan 9 artiklassa tarkoitettuna parlamentaaristen tehtävien hoidossa ilmaistuna mielipiteenä?


title: Asia C-161/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Trani (Italia) on esittänyt 1.4.2011 — Cosimo Damiano Vino v. Poste Italiane SpA

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Trani (Italia) on esittänyt 1.4.2011 — Cosimo Damiano Vino v. Poste Italiane SpA
   (Asia C-161/11)
   2011/C 173/13
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Trani

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Cosimo Damiano Vino

      Vastaaja: Poste Italiane SpA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               a)

               Onko syrjintäkieltoa ja yhdenvertaisuutta koskeva yhteisön yleinen periaate esteenä sellaiselle (asetuksen nro 368/2001 2 §:n 1 bis momentissa tarkoitetun kaltaiselle) kansalliselle lainsäädännölle, jolla on otettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä käyttöön ”epäkausaalinen” tunnusmerkistö, jolla S.p.A Poste Italianen työntekijät sekä tähän yhtiöön verrattuna myös muut saman tai toisen alan yritykset saatetaan epäedulliseen asemaan?

               b)

               Jos edellä esitettyihin kysymyksiin vastataan myöntävästi, onko kansallisella tuomioistuimella velvollisuus sivuuttaa yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa oleva kansallinen laki (tai olla soveltamatta sitä)?


title: Asia C-452/08: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2009 (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vascon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Emilia Flores Fanega v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) ja Bolumburu S.A.

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/43

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.10.2009 (Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vascon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Emilia Flores Fanega v. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) ja Bolumburu S.A.
   (Asia C-452/08) (1)

   2010/C 63/68

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 6, 10.1.2009.