title: Asia C-439/99: Euroopan yhteisöjen komission 17.11.1999 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 47/14                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        19.2.2000
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
tuin
                                                                          1. toteaa, että koska Italian tasavalta on pysyttänyt voimassa
— toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 17.5.1977                 seuraavat säännökset:
     annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvon-
     lisäverodirektiivi) (1) 2 artiklan 1 kohdan ja 11 A artiklan 1
                                                                              — 29.1.1934 annetun kuninkaan lakiasetuksen nro 454
     kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                                2 §:n ensimmäinen momentti ja 7 §;
     hyväksynyt tiettyjen edellytysten täyttyessä, että arvonlisä-
     veron perusteeseen ei kuulu ”palvelumaksu”, mitä vapau-
     tusta tietyt verovelvolliset ovat vaatineet;                             — 15.1.1972 annetun tasavallan presidentin asetuksen
                                                                                nro 7 2 §:n ensimmäinen momentti;
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.                                                                   — 18.4.1994 annetun tasavallan presidentin asetuksen
                                                                                nro 390 2 §:n 4, 6 ja 7 momentti;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           — 14.7.1978 annetun Ligurian alueellisen lain nro 40
                                                                                4 §;
Vaikka kuudennen direktiivin säännökset pannaan Code général
des Impôtsin (verotuslaki) 266 ja 267 §:ssä asianmukaisesti                   — 2.8.1988 annetun Veneton alueellisen lain nro 35
täytäntöön, näin ei ole sen hallinnollisen käytännön osalta,                       6 §:n 1 momentin e, f, g ja h kohta, 6 §:n 4 momentti
joka vahvistettiin 31.12.1976 päivätyssä ohjesäännössä. Koska                      sekä 7 §;
juomaraha ”palvelumaksuna”, jonka työnantaja kerää, kuuluu
asiakkaan maksamaan kokonaisummaan vastikkeena palvelun                       — 12.3.1979 annetun Marchen alueellisen lain nro 16
tarjoajan suorituksesta, näin ollen tämä palveluveron sisältävä                    2 §:n 6 momentti, 4 §:n ensimmäinen johdantokappa-
kokonaissumma on tosiasiassa saatu vastine. Tämä tapaus on                         le; 6 §:n 3 ja 4 momentti ja 10 §:n a kohta;
erilainen verrattuna ylimääräiseen juomarahaan, jonka asiakas
antaa spontaanisti jollekin työntekijälle.                                    — 26.5.1980 annetun Emilia-Romagnan alueellisen lain
                                                                                nro 43 4 §; 5 §:n 6 momentin a ja c kohta; 6 §:n
Lisäksi komissio toteaa, että tällainen käytäntö aiheuttaa                         ensimmäinen momentti; 8 §:n ensimmäinen ja toinen
kilpailun vääristymistä palvelumaksun veloittavien yritysten                       momentti; 16 §;
välillä; kilpailun vääristyminen johtuu niiden puhtaasti muo-
dollisten edellytysten mielivaltaisesta luonteesta, joita Ranskan             — 29.4.1980 annetun Lombardian alueellisen lain nro 45
hallitus soveltaa poikkeusjärjestelmää varten. Nämä edellytyk-                     4 §:n I momentin c kohta; 4 §:n 2 momentti ja 15 §:n
set ovat täysin vieraita arvonlisäveron määräytymisperusteen                       kolmas momentti;
perusperiaatteelle, eli palvelun tarjoajan tosiasiassa saamalle
vastikkeelle.                                                                 — 23.2.1981 annetun Friuli Venezia Giulian alueellisen
                                                                                lain nro 10 3 §, 4 § ja 8 §:n viimeinen momentti;
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                              — 13.11.1980 annetun Abruzzon alueellisen lain nro 75
                                                                                2 §:n viimeinen momentti ja 6 §;
                                                                              — 2.9.1978 annetun Trenton autonomisen provinssin
                                                                                lain nro 35 3 §, 5 §, 6 §:n 3 ja 4 momentti; 12 § ja
                                                                                19 §:n ensimmäinen momentti;
                                                                              se on jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamissopimuk-
Euroopan yhteisöjen komission 17.11.1999 Italian tasa-                        sen 49 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaan
                  valtaa vastaan nostama kanne                                kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
                           (Asia C-439/99)                                2. toteaa, että koska Italian tasavalta on pysyttänyt voimassa
                                                                              seuraavat säännökset:
                            (2000/C 47/22)
                                                                              — 15.1.1972 annetun tasavallan presidentin asetuksen
                                                                                nro 7 3 §;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimessa 17.11.1999 kanteen Italian tasavaltaa
vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonan-                   — 3.11.1972 annetun Ligurian alueellisen lain nro 12
taja Enrico Traversa ja oikeudellisen yksikön virkamies Maria                      2 §:n c ja d kohta; 3 §:n b ja c kohta ja 5 §:n a kohta;
Patakia, avustajanaan asianajaja Andrea Cevese, Vicenza, ja
prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön                     — 2.8.1988 annetun Veneton alueellisen lain nro 35
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                      8 §:n 1 momentti;
 ---pagebreak--- 19.2.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 47/15
   — 26.5.1980 annetun Emilia-Romagnan alueellisen lain                        — toiminnalla ei tavoitella voittoa;
        nro 43 6 §:n 3 momentin 3 ja 4 kohta; 7 §; 8 §:n
        toinen momentti sekä 11 §:n a, b, c ja d kohta;                        — pakollista lupaa koskevaan hallintomenettelyyn liitty-
                                                                                vien sitovien määräaikojen noudattaminen;
   — 29.4.1980 annetun Lombardian alueellisen lain nro 45
        5 §:n 2 ja 5 momentti; 10 §:n 4 momentti; 11 §:n 2 ja                  — viralliseen kalenteriin sisältyminen;
        3 momentti ja 15 §:n 1 momentti;
                                                                               — tapahtumiin osallistuvien näytteillepanijoiden on olta-
   — 23.2.1981 annetun Friuli Venezia Giulian alueellisen                           va tuottajia, jolloin ne tahot, jotka tarjoavat palveluja
        lain nro 10 5 §; 13 §; 14 § ja 15 §:n a kohta;                              eivätkä tavaroita, on suljettu toiminnan ulkopuolelle.
   — 13.11.1980 annetun Abruzzon alueellisen lain nro 75                   C. Komissio katsoo, että säännökset, joiden mukaan messu-
        7 §;                                                                   jen, markkinoiden ja näyttelyiden järjestäminen edellyttää
                                                                               seuraavien ehtojen täyttämistä, ovat yhteisön oikeuden
                                                                               vastaisia:
   — 2.9.1978 annetun Trenton autonomisen provinssin
        lain nro 35 6 §; 7 § ja 23 §; se on jättänyt noudattamatta
        sille EY:n perustamissopimuksen 49 artiklan ja sitä                    — edellytys, jonka mukaan valtion viranomaisten tai
        seuraavien artiklojen samoin kuin 43 artiklan ja sitä                       erilaisten paikallisviranomaisten on osallistuttava mes-
        seuraavien artiklojen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-                      sujen eri elinten kuten hallituksen, toteuttavan tahon,
        teita;                                                                      tilintarkastajien, johtajan, pääsihteerin ym. nimeämi-
                                                                                seen osittain tai kokonaan;
3. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
   kulut.                                                                      — edellytys, jonka mukaan messujen järjestämisen ehtona
                                                                                on, että vähintään neuvo-antavaan toimintaan osallis-
                                                                                tuu sellaisia tahoja, jotka toimivat jo kyseisellä alueella
                                                                                tai joita tällaiset tahot edustavat, jotta järjestäjä voidaan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 hyväksyä ja jotta sille voidaan antaa lupa ja virallista
                                                                                tukea;
A. Komissio katsoo, että seuraavat Italian säännökset estävät
   vakavalla tavalla messujen järjestämistä erityisesti sellaisten             — messujen, markkinoiden ja näyttelyjen järjestämisen
   pääosin muiden kuin italialaisten oikeussubjektien osalta,                       edellytyksenä on, että järjestävän tahon perustajista tai
   joilla et ole pysyvää organisaatiota Italiassa, ja jotka aikovat                 yhtiökumppaneista vähintään yksi on paikallinen tai
   toimia Italiassa ainoastaan väliaikaisesti ja tilapäisesti:                      alueellinen elin.
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjien on han-
        kittava Italian valtiollisilta, alueellisilta tai paikallisvi-
        ranomaisilta virallinen hyväksyntä;
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjillä on olta-
        va tietty juridinen muoto tai organisaatio, jolloin muut
        toimijat suljetaan pois;                                           Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH:n
                                                                           22.11.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
   — säännökset, joiden mukaan messunjärjestäjillä on olta-                mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (5. jaosto) 28.9.1999
        va kotipaikka, toimipaikka tai muu pysyvä organisaatio             antamasta tuomiosta asiassa T-612/97, Cordis Obst und
        valtiollisella tai paikallisella tasolla;                          Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio, jota tukee Ranskan tasavalta
   — säännökset, joiden mukaan messutoiminnan on oltava
        kausiluonteista;                                                                             (Asia C-442/99 P)
   — säännökset, joiden mukaan järjestettävien messujen on                                             (2000/C 47/23)
        täytettävä aluehallinnon aluesuunnitelmassaan vahvis-
        tamat tavoitteet.
                                                                           Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH on valittanut
                                                                           22.11.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
B. Komissio katsoo, että säännökset, joissa edellytetään mes-
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (5. jaos-
   sujen ja näyttelyiden järjestämiseksi seuraavien ehtojen                to) 28.9.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-612/97, Cordis
   täyttämistä, ovat selvästi palvelujen tarjoamisen vapautta              Obst und Gemüse Großhandel GmbH vastaan Euroopan
   koskevan periaatteen vastaisia:
                                                                           yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta. Valittajan
                                                                           edustaja on asianajaja Dr. Gert Meier, Barrenrather Straße 313,
   — tällaisen toiminnan yksinomainen harjoittaminen;                      D-50937 Köln.


title: Asian C-132/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 289/20              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.10.2001
         Asian C-132/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-314/00 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Kraft Jacobs Suchard Österreich
                                                                   GmbH vastaan Eduard Mitsche ym.
                       (2001/C 289/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.2001           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-132/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                            Asian C-382/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.7.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-191/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-382/00 (Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ma Gardenia Abal Pombo
                                                                   vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesoreria
                       (2001/C 289/45)
                                                                   General de la Seguridad Social.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
tu asia C-191/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            Asian C-397/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2001
         Asian C-306/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-397/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Helleenien tasavalta.
                       (2001/C 289/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001           (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-306/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                            Asian C-401/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-314/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-401/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Luxemburgin suurherttuakunta.
                       (2001/C 289/47)
                                                                   (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia C-445/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.12.2012 — Valittajana Bavaria NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely — Alankomaiden olutmarkkinat — Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sakot Hallinnollisen menettelyn kesto — Sakon määrä)

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.12.2012 — Valittajana Bavaria NV ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-445/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartelli tai muu yhteistoimintajärjestely - Alankomaiden olutmarkkinat - Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakot Hallinnollisen menettelyn kesto - Sakon määrä)
   2013/C 46/16
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Bavaria NV (edustajat: advocaat O. Brouwer, advocaat P.W. Schepens ja advocaat N. Al-Ani)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel ja F. Ronkes Agerbeek, avustajanaan advocaat M. Slotboom)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-235/07, Bavaria vastaan komissio, 16.6.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi komission 18.4.2007 tekemän päätöksen K(2007) 1697 — joka koskee (EY) 81 artiklan soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/B/37.766 — Alankomaiden olutmarkkinat) — 1 artiklan siltä osin kuin komissio totesi siinä, että Bavaria NV oli osallistunut rikkomiseen, joka liittyi sellaisten muihin kuin hintoihin liittyvien kaupallisten ehtojen ajoittaiseen yhteensovittamiseen, joita yksittäisille kuluttajille tarjottiin nk. horeca-alalla Alankomaissa

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Bavaria NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia T-717/15: Kanne 4.12.2015 – Drugsrus v. EMA

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/74

         Kanne 4.12.2015 – Drugsrus v. EMA
   (Asia T-717/15)
   (2016/C 038/100)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Drugsrus Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat barrister M. Howe, barrister S. Ford ja solicitor R. Sanghvi)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan EMA:n 8.10.2015 päivättyyn sähköpostiin sisältyneen päätöksen, jonka mukaan Drugsrus ei saa käyttää Bretaris Genuair -tuotemerkillä maahantuodussa tuotteessa uutta tuotemerkkiä Eklira Genuair ja

               —

               velvoittaa EMA:n korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää, että EMA on tehnyt oikeudellisen virheen päätellessään, ettei keskitetyn menettelyn mukaisesti luvan saaneissa lääkevalmisteissa saa käyttää uutta tuotemerkkiä. Se väittää, että SEUT:n tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien sääntöjen mukaan rinnakkaistuoja voi pakata tuotteen uudelleen ja/tai alkaa käyttää siitä uutta tuotemerkkiä rinnakkaisjakelua varten, kunhan tällainen uusi pakkaus tai uusi tuotemerkki on objektiivisesti tarpeen, jotta maahantuotu tuote voi tosiasiallisesti päästä maahantuovan jäsenvaltion markkinoille.


title: Asia T-315/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.9.2005 — Kadi v. neuvosto ja komissio (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Osama bin Ladeniin, al-Qaida-verkostoon ja Talebaniin yhteydessä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Yhteisön toimivalta — Varojen jäädyttäminen — Perusoikeudet — Jus cogens — Tuomioistuinvalvonta — Kumoamiskanne)

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.9.2005 — Kadi v. neuvosto ja komissio
   Asia T-315/01 (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Osama bin Ladeniin, al-Qaida-verkostoon ja Talebaniin yhteydessä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Yhteisön toimivalta - Varojen jäädyttäminen - Perusoikeudet - Jus cogens - Tuomioistuinvalvonta - Kumoamiskanne)
   (2005/C 281/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Yassin Abdullah Kadi (Jeddah, Saudi-Arabia) (edustaja: D. Pannick, QC, barrister P. Saini, solicitor G. Martin ja solicitor A. Tudor )

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet): M. Vitsentzatos ja M. Bishop) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet): A. Van Solinge ja C. Brown

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi J. E. Collins, sittemmin R. Caudwell, avustajanaan barrister S. Moore)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Alun perin yhtäältä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja asetuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta 6 päivänä maaliskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 (EYVL L 67, s. 1) ja toisaalta asetuksen N:o 467/2001 muuttamisesta kolmannen kerran 19 päivänä lokakuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2062/2001 (EYVL L 277, s. 25) kumoamista koskeva vaatimus ja sittemmin tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä asetuksen N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päivänä toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (EYVL L 139, s. 9) kumoamista koskeva vaatimus, siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa
   Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta ja asetuksen (EY) N:o 337/2000 kumoamisesta 6 päivänä maaliskuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 ja asetuksen N:o 467/2001 muuttamisesta kolmannen kerran 19 päivänä lokakuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2062/2001 osittaista kumoamista koskevasta vaatimuksesta raukeaa.

               2)

               Kanne hylätään siltä osin kuin se kohdistuu tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä asetuksen N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päivänä toukokuuta 2002 annettuun neuvoston asetukseen (EY) N:o 881/2002.

               3)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut ja komissiolle ennen 1.7.2002 aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, viimeksi mainittu 1.7.2002 jälkeiseltä ajalta.

      (1)  EYVL C 56, 2.3.2002.


title: Asia C-312/05 P: TeleTech Holdings, Inc:n 8.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-288/03, TeleTech Holdings Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), väliintulijana Teletech International S.A, 25.5.2005 antamasta tuomiosta

text:
               1.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/12

         TeleTech Holdings, Inc:n 8.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-288/03, TeleTech Holdings Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), väliintulijana Teletech International S.A, 25.5.2005 antamasta tuomiosta
   (Asia C-312/05 P)
   (2005/C 243/20)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   TeleTech Holdings, Inc. on valittanut 8.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-288/03, TeleTech Holdings Inc. vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), väliintulijana Teletech International S.A, 25.5.2005 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat E. Armijo Chávarri ja A. Castán Pérez-Gómez.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa valituksenalaisen tuomion ja hyväksyy sen vaatimukset.
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämä valitus perustuu kahteen perusteeseen:
   Ensimmäisen perusteen lähtökohtana on se, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valittajan mukaan rikkonut asetuksen N:o 40/94 (1) 52 artiklaa (yhdessä tämän asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa), koska se on tulkinnut tätä säännöstä virheellisesti ja loukannut kansallisten ja yhteisön tavaramerkkien rinnastamisen ja rinnakkaisuuden periaatetta. Se väittää, että niin ikään virheellisen tulkinnan vuoksi asetuksen 74 artiklaa on rikottu ja valittajan puolustautumisoikeuksia on loukattu.
   Toisen perusteen lähtökohtana on se, että tulkinnassa, jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdasta, on valittajan mukaan oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin sovelsi virheellisesti kriteeriä, joka koskee sitä, miten kohdeyleisö ymmärtää merkin, kyseessä olevien kahden merkin sekaannusvaaran arvioinnissa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EYVL L 11, 14.1.1994, s. 1).


title: Asia T-325/03: E-Sim Limitedin 23.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 289/28                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                        29.11.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa vastaajan ensimmäisen valituslautakunnan                   –     kumoaa neljännen valituslautakunnan 26.6.2003 valitus-
      11.7.2003 (asia R 266/2002-1) tekemän päätöksen koko-                   asiassa R 337/2002-4 tekemän päätöksen, joka koski
      naan, ja                                                                tavaramerkkihakemusta 1 708 973 (sanamerkki Munich-
                                                                              FinancialServices), ja
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Rockbass”, hakemus          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                nro 2401123
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 9, 15 ja 18 kuuluvat           Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki MunichFinancialSer-
                                palvelut (mm. äänitekniikkalait-                                        vices, hakemus nro 1 708 973
                                teet ja musiikkivälineet)
                                                                        Tavara tai palvelu:             Luokkaan 36 kuuluvat palvelut
Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-                                        (finanssipalvelut)
teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:
                                                                        Valituslautakunnan käsi-        Asian tutkineen virkamiehen pää-
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen                  teltäväksi saatettu pää-        tös hylätä rekisteröintihakemus
tös:                                                                    tös:
Kanneperusteet:                 –      Asetuksen (EY) N:o 40/94         Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                       7 artiklan 1 kohdan b ja         tös:
                                       c alakohdan rikkominen
                                                                        Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-
                                –      Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                       74 artiklan 1 kohdan ensim-                                      minen
                                       mäisen virkkeen mukaisen
                                       viran puolesta tutkimista
                                       koskevan periaatteen louk-
                                       kaaminen
                                –      Olennaisten muotomääräys-
                                       ten rikkominen
                                                                        E-Sim Limitedin 23.9.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-
schaftin 12.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointiviras-                                            (Asia T-325/03)
     toa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 289/60)
                           (Asia T-316/03)
                                                                        (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                          (2003/C 289/59)
                                                                                2 kohdan mukaan Kanteen laatimiskieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        E-Sim Limited, Jerusalem (Israel) on nostanut 23.9.2003
Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft Aktiengesell-                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
schaft, München (Saksa), on nostanut 12.9.2003 Euroopan                 messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja            Andreas Ebert-Weidenfeller. Muuna asianosaisena valituslauta-
mallit) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                   kunnassa oli Druckhaus Remstal-Bote GmbH, Waiblingen
G. Würtenberger ja R. Kunze.                                            (Saksa).
 ---pagebreak--- 29.11.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 289/29
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kanneperusteet:                 –      Tavaramerkkien välillä ei ole
                                                                                asetuksen N:o (EY) 40/94
                                                                                8 artiklan 1 kohdan b ala-
–    kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-                                                     kohdassa tarkoitettua se-
     merkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan valitus-                                                    kaannusvaaraa
     asiassa R 281/2002-4 18.6.2003 tekemän päätöksen,
                                                                                –      kyseiset tavaramerkit eivät
                                                                                ole samankaltaisia.
–    toissijaisesti siinä tapauksessa, että muuna menettelyn
     asianosaisena oleva yhtiö peruuttaa väitteen kannemenet-
     telyn aikana: Toteaa väitemenettelyn päättyneeksi,
–    tai ainakin: palauttaa asian vastaajan käsiteltäväksi ja
     määrää, että väitemenettely on todettava päättyneeksi
     väitteen peruttamisen takia,
                                                                         Hippocrate Vounakisin 22.9.2003 Euroopan yhteisöjen
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-326/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2003/C 289/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisön tavaramerkin           Kantaja
hakija:
Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”E-SIM” luokkiin 9 ja
                                                                         Hippocrate Vounakis, kotipaikka Wezembeek-Oppem (Belgia),
yhteisön tavaramerkki:          42 kuuluville tavaroille ja palve-
                                                                         on nostanut 22.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                luille (mm. tietokoneohjelmistot
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                käytettäväksi monien eri tuottei-
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébas-
                                den, järjestelmien ja laitteiden
                                                                         tien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Étienne Mar-
                                suunnitteluun ja kehittämiseen ja
                                                                         chal, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                niiden prototyyppien kehittelyyn,
                                myynninedistämiseen ja tukemi-
                                seen ja web-pohjaiseen sähkö-
                                iseen kaupankäyntiin liittyvät pal-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                velut)       –      Hakemusnumero
                                1 387 661
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen olla ottamatta häntä ylen-
                                                                               nettyjen virkamiesten luetteloon, joka julkaistiin
Sen tavaramerkki- tai           Druckhaus Waiblingen Remstal-                  14.8.2002 ilmestyneessä Informations administratives
merkkioikeuden haltija,         Bote GmbH                                      (IA) -lehden numerossa 2002-69
johon väitemenettelyssä
on vedottu:                                                              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen sanamerkki ”ASIM”
kioikeus, johon on ve-          luokkiin 9, 35, 41 ja 42 kuuluville
dottu:                          tavaroille ja palveluille (mm. tieto-
                                jenkäsittelyohjelmat ja taloudelli-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                nen ja tekninen neuvonta ja kou-
                                lutus)
                                                                         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 artik-
Väiteosaston ratkaisu:          Hakemuksen hylkääminen                   lan väitettyyn rikkomiseen ja väitettyyn ilmeiseen arviointivir-
                                                                         heeseen.
Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
kaisu:


title: Asia C-435/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 17.10.2006 — C

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/33

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 17.10.2006 — C
   (Asia C-435/06)
   (2006/C 326/69)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Korkein hallinto-oikeus
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: C
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

                           a)

                           Sovelletaanko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 2201/2003 (1) (Bryssel II a -asetus) nyt esillä olevan kaltaiseen, julkisoikeudellisen lastensuojelun yhteydessä yhtenä päätöksenä tehdyn, lapsen välitöntä huostaanottoa ja sijoittamista kodin ulkopuolelle sijaisperheeseen koskevan ratkaisun täytäntöönpanoon kokonaisuudessaan

                           b)

                           vai asetuksen 1 artiklan 2 kohdan d alakohdan säännös huomioon ottaen pelkästään sijoittamista kodin ulkopuolelle sijaisperheeseen koskevaan osaan päätöksestä,

                           c)

                           ja jälkimmäisessä tapauksessa, onko Bryssel II a -asetusta sovellettava huostaanottopäätökseen sisältyvään sijoittamista koskevaan ratkaisuun, vaikka itse huostaanottopäätöstä, johon nähden sijoituspäätös on alisteinen, koskisi asianomaisten jäsenvaltioiden yhteistyönä yhdenmukaistettu tuomioiden ja hallintopäätösten vastavuoroiselle tunnustamiselle ja täytäntöönpanolle perustuva lainsäädäntö.

               2)

               Jos vastaus kysymykseen 1 a) on myöntävä, onko ottaen huomioon sen, että asetuksessa ei ole otettu huomioon edellä mainittua julkisoikeudellisten huoltopäätösten tunnustamista ja täytäntöönpanoa koskevaa Pohjoismaiden neuvoston toimesta yhdenmukaistettua lainsäädäntöä vaan pelkästään vastaava yksityisoikeudellinen yleissopimus, mahdollista kuitenkin soveltaa lapsen huostaanottoon ensiksi mainittua yhdenmukaistettua lainsäädäntöä, joka perustuu hallintopäätösten välittömään tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon hallintoviranomaisten yhteistyönä.

               3)

               Jos vastaus kysymykseen 1 a) on myöntävä ja kysymykseen 2) kieltävä, soveltuuko Bryssel II a -asetus ajallisesti asiaan, kun otetaan huomioon sen 72 artikla ja 64 artiklan 2 kohta sekä mainittu julkisoikeudellisia huoltopäätöksiä koskeva yhdenmukaistettu pohjoismainen lainsäädäntö, kun Ruotsissa hallintoviranomainen on tehnyt päätöksensä sekä välittömästä huostaanotosta että sijoittamisesta perheeseen 23.2.2005 ja alistanut välitöntä huostaanottoa koskevan päätöksensä lääninoikeuden vahvistettavaksi 25.2.2005 ja lääninoikeus on alistuksen johdosta vahvistanut päätöksen 3.3.2005.

      (1)  EUVL L 338, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä joulukuuta 1999 yhdistetyissä asioissa T-189/95, T-39/96 ja T-123/96, Service pour le groupement d'acquisitions (SGA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)

text:
19.2.2000              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 47/27
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                      MIOISTUIMEN TUOMIO
                  13 päivänä joulukuuta 1999                                                1 päivänä joulukuuta 1999
yhdistetyissä asioissa T-189/95, T-39/96 ja T-123/96, Ser-               yhdistetyissä asioissa T-125/96 ja T-152/96, Boehringer
vice pour le groupement d’acquisitions (SGA) vastaan                     Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)                           vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Boehringer Ingel-
                                                                         heim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Kantelujen tutkiminen
   – Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)
                                                                         (Beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuotannossa
                                                                         annettu direktiivi – Asetus, jolla eläinlääkejäämien enim-
                         (2000/C 47/45)                                  mäismäärien pätevyys rajoitetaan tiettyihin hoitotarkoituk-
                                                                         siin – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Suhteel-
                                                                                lisuusperiaate)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2000/C 47/46)
Yhdistetyissä asioissa T-189/95, T-39/96 ja T-123/96, Service
pour le groupement d’acquisitions (SGA), kotipaikka Istres
(Ranska), edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Parii-                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
si, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot
Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään aluksi Giuliano Marenco ja Guy                   Yhdistetyissä asioissa T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetme-
Charrier, sittemmin Guiliano Marenco ja Loïc Guérin), joissa             dica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, kotipaikka Ingelheim
vaaditaan kumottavaksi 5.6.1996 tehty komission päätös, jolla            am Rhein (Saksa), edustajinaan asianajajat Denis Waelbroeck
hylättiin kantajan perustamissopimuksen 85 artiklan (josta on            ja Denis Fosselard, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
tullu EY 81 artikla) nojalla tekemä kantelu, ja jolla vaadittiin         asianajotoimisto Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, joita
komission sellaisen implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla           tukevat Fédération européenne de la Santé animale (FEDESA),
kieltäydyttiin ryhtymästä väliaikaisiin toimenpiteisiin tämän            kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Alexandre Vanden-
kantelun johdosta, ja jolla lisäksi vaadittiin vahingonkorvausta,        casteele, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-              to Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, ja Iso-Britannian
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf            ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, (asiamiehinään
sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies      Lindsey Nicoll ja David Lloyd Jones), vastaan Euroopan unionin
A. Mair, on 13.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-              neuvosto (asiamiehinään Moyra Sims-Robertson ja Ignacio
ma on seuraava:                                                          Dı́ez Barra), jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-
                                                                         verensector (SKV), kotipaikka Haag (Alankomaat), edustajinaan
                                                                         asianajajat Gerard van der Wal, Hoge Raad der Nederlanden,
1. Kanteet hylätään.                                                     ja Laura Paret, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-
                                                                         toimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, ja Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio (asiamiehenään Xavier Lewis), jossa kantajat vaativat
2. Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista asioissa T-189/95 ja
                                                                         tiettyjen hormonaalista tai tyrostaattista vaikutusta omaavien
     T-123/96.
                                                                         aineiden ja beta-agonistien käytön kieltämisestä kotieläintuo-
                                                                         tannossa ja direktiivien 81/602/ETY, 88/146/ETY ja
3. Asiassa T-39/96 kukin asianosainen vastaa omista oikeuden-            88/299/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 1996 anne-
     käyntikuluistaan.                                                   tun neuvoston direktiivin 96/22/EY (EYVL L 125, s. 3)
                                                                         kumoamista osittain sekä vahingonkorvausta, ja T-152/96,
                                                                         Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer
                                                                         Sohn, joita tukee Fédération européenne de la Santé animale
(1) EYVL C 333, 9.12.1995, C 145, 18.5.1996 ja C 318, 26.10.1996.
                                                                         (FEDESA), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat
                                                                         Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) ja Eu-
                                                                         roopan unionin neuvosto, jossa kantajat vaativat yhteisön
                                                                         menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistami-
                                                                         seksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuk-
                                                                         sen (ETY) N:o 2377/90 liitteen III muuttamisesta 8 päivänä


title: Asia C-174/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht (Ennakkoratkaisupyyntö — Tekijänoikeus ja lähioikeudet — Suojattujen teosten vuokraus- ja lainausoikeus — Direktiivi 2006/115/EY — 1 artiklan 1 kohta — Teoksen kappaleiden lainaus — 2 artiklan 1 kohta — Lainaus — Kirjan digitaalisen kappaleen lainaus — Yleiset kirjastot)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Den Haag – Alankomaat) – Vereniging Openbare Bibliotheken v. Stichting Leenrecht
   (Asia C-174/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tekijänoikeus ja lähioikeudet - Suojattujen teosten vuokraus- ja lainausoikeus - Direktiivi 2006/115/EY - 1 artiklan 1 kohta - Teoksen kappaleiden lainaus - 2 artiklan 1 kohta - Lainaus - Kirjan digitaalisen kappaleen lainaus - Yleiset kirjastot))
   (2017/C 014/07)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank Den Haag

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vereniging Openbare Bibliotheken

      Vastaaja: Stichting Leenrecht

      Muut osapuolet: Vereniging Nederlands Uitgeversverbond, Stichting LIRA, Stichting Pictoright

      Tuomiolauselma

               1)

               Vuokraus- ja lainausoikeuksista sekä tietyistä tekijänoikeuden lähioikeuksista henkisen omaisuuden alalla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/115/EY 1 artiklan 1 kohtaa, 2 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisissä säännöksissä tarkoitettu käsite ”lainaus” kattaa kirjan digitaalisen kappaleen lainauksen, kun lainaus toteutetaan asettamalla kyseinen kappale yleisen kirjaston palvelimelle ja mahdollistamalla se, että käyttäjä voi lataamalla tuon kappaleen omalle tietokoneelleen valmistaa siitä kappaleen, kun otetaan huomioon, että laina-aikana voidaan ladata vain yksi kappale ja ettei kyseisen käyttäjän lataama kappale ole enää käytettävissä laina-ajan päätyttyä.

               2)

               Unionin oikeutta, erityisesti direktiivin 2006/115 6 artiklaa, on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että jäsenvaltio asettaa direktiivin 2006/115 6 artiklan 1 kohdan soveltamisen edellytykseksi sen, että yleisen kirjaston saataville saattama kirjan digitaalinen kappale on saatettu markkinoille kyseisen kappaleen sellaisen unionissa tapahtuneen ensimmäisen myynnin tai muun omistusoikeuden siirron kautta, jonka on suorittanut yleisölle levitystä koskevan oikeuden haltija tai joka on suoritettu hänen suostumuksellaan tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla.

               3)

               Direktiivin 2006/115 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että siinä säädettyä yleisölle lainaamista koskevaa poikkeusta sovelletaan siihen, että yleinen kirjasto saattaa kirjan digitaalisen kappaleen saataville, kun kyseinen kappale on saatu laittomasta lähteestä.

      (1)  EUVL C 213, 29.6.2015.


title: Asia T-243/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Kreikka v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Peltokasvit — Oliiviöljy — Tilintarkastus — 24 kuukauden määräaika)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-243/05) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Peltokasvit - Oliiviöljy - Tilintarkastus - 24 kuukauden määräaika)
   (2007/C 247/49)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: G. Kanellopoulos ja E. Svolopoulou)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja L. Visaggio, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 29.4.2005 tehdyn komission päätöksen 2005/354/EY (EYVL L 112, s. 14) kumoaminen siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle tietyt Kreikan peltokasvien ja oliiviöljyn sekä tilintarkastuksen alalla suorittamat menot
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 29.4.2005 tehty komission päätös 2005/354/EY kumotaan siltä osin kuin siinä määrätään Helleenien tasavallalle 200 146,68 euron suuruisesta yksittäisestä korjauksesta varainhoitovuosien 1996–1998 osalta (oliiviöljyn kulutustuki).

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan 70 prosenttia komission oikeudenkäyntikuluista, ja komissio velvoitetaan vastaamaan 30 prosentista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 205, 20.8.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-107/97 (Tribunal de grande instance de Grassen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Max Rombia vastaan, jossa Arkopharma SA:ta vaaditaan siviilioikeudelliseen vastuuseen (Ravintolisävalmisteet – Direktiivi 89/398/ETY – Direktiivin täytäntöönpano – Edellytykset – Aikaisemman kansallisen lainsäädännön voimassa pysyttäminen – Lisäaine – L-karnitiini)

text:
C 233/4                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            12.8.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   16 päivänä toukokuuta 2000                                                          (kuudes jaosto)
asiassa C-87/99 (Tribunal administratifin (Luxemburg)                                          18 päivänä toukokuuta 2000
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Patrick Zurstrassen
    vastaan Administration des contributions directes (1)
                                                                            asiassa C-107/97 (Tribunal de grande instance de Grassen
                                                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti
(EY:n perustamissopimuksen 48 artikla (josta on muutettu-                   Max Rombia vastaan (1), jossa Arkopharma SA:ta vaadi-
na tullut EY 39 artikla) – Tasa-arvoinen kohtelu – Tulovero                               taan siviilioikeudelliseen vastuuseen
 – Erillään asuvat puolisot – Aviopuolisoiden yhteisverotus)
                                                                            (Ravintolisävalmisteet – Direktiivi 89/398/ETY – Direktii-
                           (2000/C 233/07)                                  vin täytäntöönpano – Edellytykset – Aikaisemman kansalli-
                                                                            sen lainsäädännön voimassa pysyttäminen – Lisäaine –
                                                                                L-karnitiini)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (2000/C 233/08)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-87/99, jonka Tribunal administratif (Luxemburg) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Patrick Zurstrassen vastaan Administra-             Asiassa C-107/97, jonka Tribunal de grande instance de Grasse
tion des contributions directes ennakkoratkaisun EY:n perusta-              (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
missopimuksen 48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39                 (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistu-
artikla) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön                 imen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistu-
alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston ase-                   imessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Max
tuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 1 artiklan                      Rombi, Arkopharma SA, jota vaaditaan siviilioikeudelliseen
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:                vastuuseen, Union fédérale des consommateurs Que choisir?:n
kolmannen ja kuudennen jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho                 ja Organisation générale des consommateurs (Orgeco), Union
de Almeida, joka hoitaa presidentin tehtäviä, jaostojen puheen-             départementale 06:n osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-
johtajat D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuoma-             ratkaisun erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita koske-
rit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, G. Hirsch, H. Ragnemalm,                  van jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä
M. Wathelet (esittelevä tuomari), V. Skouris ja F. Macken, julki-           toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/398/ETY
sasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovir-           (EYVL L 186, s. 27) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
kamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 16.5.2000 tuo-                       (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: R. Schintgen, toisen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     jaoston puheenjohtaja, joka hoitaa kuudennen jaoston puheen-
                                                                            johtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari)
                                                                            ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: joh-
Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan yhteisverotuksen soveltami-          tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
nen tuloverotuksessa aviopuolisoihin, jotka eivät ole tosiasiallisesti      18.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
eivätkä tuomioistuimen päätöksellä päättäneet yhteiselämäänsä,
edellyttää, että kumpikin puoliso asuu kyseisen valtion alueella, ja
jonka mukaan tämä veroetu evätään maassa asuvalta työntekijältä,            1)    Erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita koskevan jäsenval-
joka saa tästä valtiosta lähes kaikki kotitaloutensa ansiotulot ja jonka          tioiden lainsäädännön lähentämisestä 3 päivänä toukokuuta
puoliso asuu toisessa jäsenvaltiossa, on EY:n perustamissopimuksen                1989 annetun neuvoston direktiivin 89/398/ETY 1 artiklan
48 artiklan 2 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 39 artiklan                   2 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan
2 kohta) ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella              kaltaiset ravintolisävalmisteet, jotka sisältävät L-karnitiinia
15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen                             huomattavia määriä ja joita markkinoidaan ilmoittamalla, että
N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdan vastainen.                                        niillä on erityisiä ravintolisävalmisteet, jotka sisältävät
                                                                                L-karnitiinia huomattavia määriä ja joita markkinoidaan
                                                                                ilmoittamalla, että niillä on erityisiä ravitsemuksellisia tarko-
                                                                                ituksia, kuuluvat direktiivin soveltamisalaan niin kauan kuin
(1) EYVL C 160, 5.6.1999.                                                         kansallinen tuomioistuin ei ole todennut, että ravintolisäval-
                                                                                misteet eivät täytä valmistajan ilmoittamia ravitsemuksellisia
                                                                                tarkoituksia tai että ne eivät tyydytä mainitun direktiivin 1
                                                                                artiklan 2 kohdan b alakohdan i ja ii alakohdassa tarkoitettujen
                                                                                käyttäjäluokkien ravinnollisia erityistarpeita.
 ---pagebreak--- 12.8.2000                FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 233/5
2)    Voimassa olevan yhteisön lainsäädännön mukaan direktiivissä             teisöjen komissio (asiamiehenään H. van Vliet), jossa kantaja
      89/398/ETY ja sen täytäntöönpanemiseksi annetuissa direktii-            vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan maata-
      veissä ei kielletä sitä, että jäsenvaltio pitää direktiivin             louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varain-
      89/398/ETY täytäntöönpanon jälkeen voimassa aikaisemmin                 hoitovuonna 1993 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltio-
      annetun pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen kansallisen lain-          iden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhti-
      säädännön, joka koskee erityisravinnoksi tarkoitettujen elintar-        kuuta 1997 tehdyn komission päätöksen 97/333/EY (EYVL
      vikkeiden valmistuksessa sallittuja lisäaineita, vaikka tällainen       L 139, s. 30) siltä osin kuin siinä ei myönnetä kantajalle
      säännöstö perustuisikin erilaiseen luokitteluun kuin direktiivissä      413 309 611 Belgian frangin suuruista yhteisön rahoitusta
      89/398/ETY on käytetty.                                                 niitä menoja varten jotka ovat aiheutuneet kyseiselle jäsenval-
                                                                              tiolle vientitukien ennakkomaksujen suorittamisesta, yhteisö-
3)    Koska direktiivissä 89/398/ETY tai sen 4 artiklan täytäntöön-           jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:
      panemiseksi annetuissa direktiiveissä ei ole annettu sellaisia          toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuuden-
      säännöksiä, jotka koskisivat erityisravinnoksi tarkoitettujen           nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
      elintarvikkeiden koostumusta tai tämän tyyppisten tuotteiden            P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja V. Skouris (esitte-
      valmistuksessa käytettäviä lisäaineita tai ravinnollisia tarko-         levä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: apulaiskirjaaja
      ituksia omaavia aineita, voimassa olevassa yhteisön oikeudessa          H. von Holstein, on antanut 18.5.2000 tuomion, jonka tuo-
      ei ole minkäänlaista sääntelyä, johon yksityinen voisi vedota           miolauselma on seuraava:
      riitauttaakseen kansallisen sääntelyn niiltä osin kuin se koskee
      lisäaineita ja ravitsemuksellisia tavoitteita omaavia aineita,          1)    Kanne hylätään.
      joiden käyttö on sallittu pääasiassa kyseessä olevien kaltaisten
      ravintoaineiden valmistuksessa.                                         2)    Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenk-
                                                                                äyntikulut.
4)    Jäsenvaltiot ovat velvoitettuja erityisravinnoksi tarkoitettujen
      elintarvikkeiden ja erityisesti lisäaineiden ravinnollisia tavoittei-
      ta omaavien aiheiden valvonnan osalta noudattamaan yhteisön             (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
      oikeuden yleisistä periaatteista ja etenkin luottamuksensuojan
      periaatteesta ilmeneviä vaatimuksia. Yhteisön säännöstö ei
      kansallisen tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa ole
      kuitenkaan voinut luoda Arkopharmalle sellaista luottamuk-
      sensuojaan oikeuttavaa asemaa, johon Arkopharma voisi tehok-
      kaasti vedota. On kansallisen tuomioistuimen asiana päättää,
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      onko tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteisöjen sisällä koskevia
      sääntöjä sovellettava pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen
      toimintaan.                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                18 päivänä toukokuuta 2000
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                                                                              asiassa C-206/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
                                                                              (Jäsenyysvelvoitteden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
                                                                                92/49/ETY – Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 233/10)
                           (kuudes jaosto)
                  18 päivänä toukokuuta 2000                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa C-242/97, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-                        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                   pan yhteisöjen komissio (1)                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                                                                              Asiassa C-206/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
          hoitovuosi 1993 – Viljakasvit ja naudanliha)
                                                                              hinään C. Tufvesson ja B. Mongin) vastaan Belgian kunin-
                                                                              gaskunta (asiamiehinään Jan Devadder ja A. Snoecx), jossa
                          (2000/C 233/09)                                     kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgi-
                                                                              an kuningaskunta ei ole noudattanut muuta ensivakuutusta
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                           kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-
                                                                              listen määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien
                                                                              73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäku-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              uta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         vahinkovakuutusdirektiivi) (EYVL L 228, s. 1) ja EY:n perusta-
                                                                              missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut
Asiassa C-242/97, Belgian kuningaskunta (asiamiehenään                        ja pitänyt voimassa vakuutusyhtiöiden valvonnasta 9 päivänä
J. Devadder, avustajanaan H. Gilliams) vastaan Euroopan yh-                   heinäkuuta 1975 annetun lain 2 §:n, sellaisena kuin kyseinen


title: Asia F-18/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.11.2008 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Hakemus — Hiljaisen hylkäämisen jälkeen tiedoksi annettu nimenomainen hylkääminen — Puhtaasti vahvistava toimenpide — Liian myöhään tehty valitus — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/45

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 4.11.2008 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-18/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Hakemus - Hiljaisen hylkäämisen jälkeen tiedoksi annettu nimenomainen hylkääminen - Puhtaasti vahvistava toimenpide - Liian myöhään tehty valitus - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2009/C 6/91)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   25.10.2005 tehdyn sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan vaatimus siitä, että hänellä todettaisiin olevan henkilöstösääntöjen 72 artiklassa ja Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavassa sairausvakuutusjärjestelmässä tarkoitettu vakava sairaus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 223, 22.9.2007, s. 18.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 97/43/Euratom – Henkilöiden terveyden suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)

text:
C 158/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusnormien vahvistami-                neuvoston direktiivin 97/43/Euratom mukaisia velvoitteitaan,
       sesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoi-            koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
       vasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       1996 annetun neuvoston direktiivin 96/29/Euratom mukaisia                    hallinnollisia määräyksiä.
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia     2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       ja hallinnollisia määräyksiä.                                                kulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
( 1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                             Bundesfinanzhofin 13.11.2002 tekemällään päätöksellä
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jürgen ja
                                                                              Monique Ritter-Coulais vastaan Finanzamt Germersheim
                               (neljäs jaosto)
                                                                                (Asia C-152/03)
                    15 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                (2003/C 158/13)
asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta ( 1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  Bundesfinanzhof on pyytänyt 13.11.2002 tekemällään pää-
vi 97/43/Euratom – Henkilöiden terveyden suojelemisesta                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen                2.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
säteilyaltistuksen yhteydessä – Direktiivin puutteellinen täy-               kaisua asiassa Hans-Jürgen ja Monique Ritter-Coulais vastaan
                               täntöönpano)                                  Finanzamt Germersheim seuraaviin kysymyksiin:
                             (2003/C 158/12)                                 1)     Onko EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se,
                                                                                että kun Saksassa yleisesti verovelvollinen luonnollinen
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                henkilö, joka saa Saksassa tuloja epäitsenäisestä ansio-
                                                                                työstä, ei saa Saksassa vähentää vuokraamisesta toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    jäsenvaltiossa aiheutuneita tappioita selvitettäessä hänen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             verotettavaa tuloaan?
                                                                             2)     Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi, onko EY 43
Asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                          ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se, että edellä
nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                            mainittuja tappioita ei voida ottaa huomioon myöskään
G. de Bergues ja C. Isidoro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                       niin sanotun negatiivisen progressioehdon kautta?
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
dattanut henkilöiden terveyden suojelemisesta ionisoivan sätei-
lyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen
yhteydessä ja direktiivin 84/466/Euratom kumoamisesta
30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/
43/Euratom (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvoitteitaan,
koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                   Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Helleenien
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpi-
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-                                              (Asia C-167/03)
mans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,                                         (2003/C 158/14)
on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut henkilöiden terveyden            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.4.2003 Euroo-
       suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääke-     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
       tieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä ja direktiivin 84/466/     vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       Euratom kumoamisesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                virkamiehet Michel Van Beek ja Minas Konstantinidis.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-28/97, Agnès Hubert vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Siirtäminen toisiin tehtäviin/Asemapaikan siirto - Yksikön etu - Perustelujen puuttuminen - Vahingonkorvauskanne)

text:
C 299/34              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.9.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          kirjaaja: johtava hallintovirkamies Blanca Pastor, on anta-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              nut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                 17 päivänä heinäkuuta 1998,                      raava:
asiassa T-28/97, AgneÁs Hubert vastaan Euroopan yhteisö-          1) Kanne hylätään.
                        jen komissio (1)                          2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Siirtäminen toisiin teh-                 kuluistaan.
täviin/Asemapaikan siirto Ð Yksikön etu Ð Perustelujen
           puuttuminen Ð Vahingonkorvauskanne)                    (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                         (98/C 299/57)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-28/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
AgneÁs Hubert, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa                            16 päivänä heinäkuuta 1998,
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan
                                                                  asiassa T-81/97, Regione Toscana vastaan Euroopan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
Valsesia, Christine Berardis-Kayser ja Denis Waelbroeck),
jossa kantaja toisaalta vaatii komission 27.3.1996 teke-          (Integroidut Välimeren-ohjelmat Ð Yhteisön taloudelliset
män päätöksen, jossa kantajan asemapaikkaa on siirretty,          tuet Ð Asetus (ETY) N:o 4256/88 Ð Asetus (ETY)
kumoamista ja toisaalta tästä päätöksestä johtuvien aineel-                               N:o 2085/93)
listen ja aineettomien vahinkojen korvaamista, ensimmäi-                                  (98/C 299/59)
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuo-                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
marit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava hallin-       Asiassa T-81/97, Regione Toscana, edustajinaan asianaja-
tovirkamies Blanca Pastor, on antanut 17.7.1998 tuomion,          jat Vito Vacchi ja Lucia Bora, Firenze, prosessiosoite
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 Luxemburgissa asianajotoimisto Paolo Benocci, 50 rue de
1) Kanne hylätään.                                                Vianden, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  hinään Paolo Ziotti ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                  vaatii kumoamaan useita komission toimia, jotka liittyvät
     kuluistaan.
                                                                  yhteisön hanketta nro 88.20.IT.006.0 (juomakelpoisen
                                                                  veden johtaminen Toscanaan) varten varattuun yhteisön
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.
                                                                  tukeen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                  (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt, ja A. Potocki, kir-
                                                                  jaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on 16.7.1998
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                  1) Komission 31.1.1997 päivätyn ilmoituksen sisältämä
                 14 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                       päätös kumotaan.
asiassa T-42/97, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhtei-
                                                                  2) Muilta osin kanne jätetään tutkimatta.
                       söjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð Ammattiyhdistystehtävien tilapäistä hoita-          3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
mista koskevan luvan epääminen ammattiyhdistyksen                      lut.
     osoittamalta henkilöltä Ð Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                  (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                         (98/C 299/58)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-42/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
edustajanaan asinajaja Gilles BouneÂou, Luxemburg,
prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoimisto, 4                         16 päivänä heinäkuuta 1998,
rue de l'Avenir, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio             asiassa T-195/97, Kia Motors Nederland BV ja Broeck-
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall), jossa       man Motorships BV vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                                         sio (1)
kumoamaan komission 12.5.1986 tekemän päätöksen,
                                                                  (Komission päätös, jonka mukaan tuontitullien palautta-
jolla kantajalta on evätty tämän ammattiyhdistyksen
                                                                  minen ei ole perusteltua Ð Kumoamiskanne Ð Tullikoo-
hakema ºlupa hoitaa tilapäisesti ammattiyhdistystehtäviäº
                                                                            deksin 239 artikla Ð Perusteluvelvollisuus)
ja jolla on jätetty arvioimatta uudelleen kaikkia aikaisem-
min myönnettyjä ºlupia hoitaa tilapäisesti ammattiyhdis-                                  (98/C 299/60)
tystehtäviäº, ja toteamaan, että ºlupaan hoitaa tilapäisesti
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ammattiyhdistystystehtäviäº liittyvä menettely on lainvas-
tainen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-          Asiassa T-195/97, Kia Motors Nederland BV, kotipaikka
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-        Vianen (Alankomaiden kuningaskunta), ja Broeckman
dorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,              Motorships BV, kotipaikka Rotterdam (Alankomaiden


title: Asia F-14/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30.6.2011 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Tapaturma — Henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitettu pysyvän osittaisen työkyvyttömyyden toteamista koskeva menettely — Menettelyn kesto — Vahingonkorvauskanne — Selvästi täysin perusteeton kanne — Työjärjestyksen 94 artikla)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/52

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 30.6.2011 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-14/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Tapaturma - Henkilöstösääntöjen 73 artiklassa tarkoitettu pysyvän osittaisen työkyvyttömyyden toteamista koskeva menettely - Menettelyn kesto - Vahingonkorvauskanne - Selvästi täysin perusteeton kanne - Työjärjestyksen 94 artikla)
   2011/C 252/113
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, joka koskee vastaajan velvoittamista korvaamaan vahinko, joka kantajalle aiheutui osittaisen työkyvyttömyyden toteamista koskevan menettelyn keston vuoksi.

      Määräysosa

               1)

               Marcuccion kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

               2)

               Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Marcuccio velvoitetaan korvaamaan unionin yleiselle tuomioistuimelle 1 000 euroa työjärjestyksen 94 artiklan nojalla.

      (1)  EUVL C 134, 22.5.2010, s. 54


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana vastaan Euroopan parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä – Maksujen keskeyttäminen – Vahvistava päätös – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 261/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.10.2002
1)     Välitoimihakemus hylätään.                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Mölls ja
                                                                        A. Whelan), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamissopimuksen
                                                                        81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta
                                                                        (Asia COMP/E-1/36.756 – Natriumglukonaatti) 2 päivänä
                                                                        lokakuuta 2001 tehdyn komission päätöksen K(2001)2931
                                                                        lopullinen tai toissijaisesti alentamaan kantajalle kyseisen pää-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              töksen 3 artiklassa määrättyä sakkoa, yhteisöjen ensimmäisen
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                        nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Le-
                   9 päivänä heinäkuuta 2002                            naerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 9.7.2002 antanut
                                                                        määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana vastaan Euroopan
                            parlamentti ( 1)
                                                                        1)     Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
(Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä
                                                                        2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
– Maksujen keskeyttäminen – Vahvistava päätös – Tutkitta-
                          vaksi ottaminen)
                                                                        (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
                          (2002/C 261/24)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-127/01, Carlo Ripa di Meana, Euroopan parlamentin
entinen jäsen, kotipaikka Montecastello di Vibio (Italia), edusta-             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jinaan asianajajat W. Viscardini Donà ja G. Donà, vastaan                      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
Euroopan parlamentti (asiamiehinään A. Caiola ja G. Ricci),
jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                                8 päivänä elokuuta 2002
kumoamaan 26.3.2001 tehdyn Euroopan parlamentin päätök-
sen, jolla kantajan eläkkeen suorittaminen kekeytettiin sen             asiassa T-155/02 R, VVG International Handelgesellschaft
jälkeen kun hänet oli valittu Consiglio regionale della Umbri-                mbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
aan (Italia), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                        (Välitoimimenettely – Asetus N:o 560/2002 – Pääasian
M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
                                                                                kanteen tutkittavaksi ottaminen)
H. Jung, on 9.7.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                                (2002/C 261/26)
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                        Asiassa T-155/02 R, VVG International Handelsgesellschaft
                                                                        mbH, kotipaikka Salzburg (Itävalta), VVG (International) Ltd,
                                                                        kotipaikka Europort Gibraltar (Gibraltar), Metalsivas Metallwa-
                                                                        renhandelsgesellschaft mbH, kotipaikka Wien, edustajinaan
                                                                        asianajaja W. Schuler vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              (asiamiehinään G. zur Hausen ja B. Eggers), jossa kantajat
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  vaativat, että väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta
                                                                        tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta
                   9 päivänä heinäkuuta 2002                            2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002 (EYVL
                                                                        L 85, s. 1) täytäntöönpanoa lykätään tai päätetään muista
asiassa T-312/01, Jungbunzlauer AG vastaan Euroopan
                                                                        väliaikaisista toimenpiteistä, joiden perusteella kantajat voivat
                       yhteisöjen komissio (1)
                                                                        tuoda yhteisöön tariffikiintiömäärän lisäksi ja lisätulleista va-
                                                                        pautettuina 95 129 tonnia kyseisessä asetuksessa tarkoitettuun
(Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-
non antamisen raukeaminen – Määräminen oikeudenkäynti-                  tuotenumeroon 4 kuuluvia seosteräksestä valmistettuja kuu-
                              kuluista)                                 mavalssattuja levyvalmisteita, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuimen presidentti on 8.8.2002 antanut mää-
                          (2002/C 261/25)                               räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       1)     Välitoimihakemus hylätään.
                                                                        2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-312/01, Jungbunzlauer AG, kotipaikka Basel (Sveit-
si), edustajinaan asianajajat R. Bechtold ja M. Karl, vastaan


title: Giuseppe Calon 28.9.1995 alueiden komiteaa vastaan nostama kanne (Asia T-179/95)

text:
25.11.95            LIL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 315/21
Henkilöstösäännön 65 artiklan 2 kohdasssa määrätään                lyhyeksi , jotta muissa yhteisön toimielimissä työskentelevät
myös , että kaikkien tuntuvien elinkustannusten muutosten          mahdolliset muut kiinnostuneet eivät voisi perehtyä tähän
vuoksi on kahden kuukauden kuluessa tehtävä korjausker            ilmoitukseen kuin vasta hakemusten jättämiselle asetetun
rointen tarvittavat mukautukset . Lisäksi lainsäätäjä on           määräajan päättymisen jälkeen, ja parhaassakin tapauk
säätänyt, että palkkojen vuosittaisista mukautuksista on           sessa vasta aikaisintaan joitakin tunteja ennen määräajan
päätettävä ennen kunkin vuoden loppua siten, että nämä             päättymistä .
tulevat voimaan edeltävän heinäkuun 1 päivästä . Lainsää
täjä on näin mahdollistanut sen , että neuvosto voi tehdä          Kantaja vetoaa
vain yhden vuosittaisen virkamiesten palkkojen mukautuk
sen ja tarvittaessa myös taannehtivin vaikutuksin . Neuvos        — harkintavallan väärinkäyttöön sekä tasavertaisen kohte
tolle on sitä vastoin asetettu erityisen lyhyt määräaika               lun ja virkamiesten syrjintäkiellon periaatteen rikkomi
                                                                       seen ;
tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi virkamiesten
ostovoiman erojen poistamiseksi . Kantajien mukaan tämä            — henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen : päätös
liikkumavara on ymmärrettävä , siinä määrin kuin tämä                  hylätä kantajan hakemus tehtiin 5 . 12.1994 , mutta
mukautus ei voi johtaa henkilöstösäännön 85 artiklan ja                vastaajana oleva toimielin ilmoitti tästä kuitenkin kir
luottamuksensuojan periaatteen mukaisesti palkkojen alen              jeellä , josta puuttuivat täysin perustelut ja joka oli
tamiseen .
                                                                       päivätty vasta 10.2.1995 ja leimattu 13.2.1995 ja josta
                                                                       kantaja sai tiedon vasta 16.2.1995 , sekä
Koska neuvosto on antanut riidanalaisen asetuksen taan
nehtivin vaikutuksin, se ei ole noudattanut luottamuksen          — henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen, koska
suojan, yhdenmukaisen kohtelun, virkamiesten syrjintäkiel             nimittävä viranomainen ( AIPN ) ei ole vertaillut hakijoi
lon eikä saavutettujen oikeuksien periaatetta .                        den ansioita artiklassa edellytetyllä tavalla .
Santo Picciolon 28.9.1995 alueiden komiteaa vastaan                Giuseppe Calon 28.9.1995 alueiden komiteaa vastaan
                                                                                nostama kanne
                         nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 79/95 )
                        ( Asia T-178/95 )
                                                                                ( 95/C 315/41 )
                          ( 95/C 315/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Giuseppe Calo, Luxemburg, on nostanut 28.9.1995 Euroo
Santo Picciolo. Itzig ( Luxemburg ), on nostanut 28.9.1995         pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             kanteen alueiden komiteaa vastaan . Kantajan edustajat ovat
tuimessa kanteen alueiden komiteaa vastaan . Kantajan              asianajajat Jean-Noel Louis , Thierry Demaseure ja Ariane
edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema          Tornel , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
seure ja Ariane Tornel , Bryssel , prosessiosoite Luxembur        Myson Sari , 1 rue Glesener.
gissa Fiduciaire Myson Sari, 1 rue Glesener .
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             istuin
istuin
                                                                   — kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus alueiden
— kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus alueiden                    komitean kirjaamo-, hallinto- ja talousarvio-osaston
    komitean kirjaamo-, hallinto- ja talousarvio-osaston               johtajan (A 2 ) virkaan ALK/ 1 /94 on hylätty ja jolla tähän
    johtajan (A 2 ) virkaan ALK/1 /94 on hylätty ja jolla tähän        virkaan on nimitetty eräs toinen henkilö ;
    virkaan on nimitetty eräs toinen henkilö ;
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                    lut .
    lut .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja , joka on Euroopan parlamentin virkamies, arvoste
Kantaja , joka on Euroopan parlamentin virkamies, arvoste         lee sitä menettelyä, jolla hallinnon ja kirjaamon johtajan
lee sitä menettelyä , jolla hallinnon ja kirjaamon johtajan        virka täytettiin alueiden komiteassa .
virka täytettiin alueiden komiteassa .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Kantaja täsmentää , että kyseisen avointa virkaa koskevan          kuin asiassa T-178/95 , Santo Picciolo vastaan alueiden
                                                                   komitea .
ilmoituksen laati yksikkö, jota johti sittemmin nimitetty
hakija , joka lisäksi oli jo etukäteen päätetty valita . Määrä
aika hakemusten esittämiselle oli asetettu tarkoituksellisen