title: Asia C-378/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 21.9.2011 — Longevity Health Products, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Biofarma SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Menettely SMHV:n valituslautakunnassa — Ei ole noudatettu velvollisuutta maksaa valitusmaksu määräajassa — Valituslautakunnan päätös, jossa todetaan, ettei valitusta ole tehty)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/24

      Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 21.9.2011 — Longevity Health Products, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Biofarma SA
      (Asia C-378/11 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Menettely SMHV:n valituslautakunnassa - Ei ole noudatettu velvollisuutta maksaa valitusmaksu määräajassa - Valituslautakunnan päätös, jossa todetaan, ettei valitusta ole tehty)
      (2012/C 25/43)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittaja: Longevity Health Products, Inc. (edustaja: Rechtsanwalt J. Korab)

         Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Biofarma SA

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-95/11, Longevity Health Products vastaan SMHV — Biofarma 15.4.2011 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi muun muassa luokkaan 5 kuuluville tavaroille ja palveluille haetun sanamerkin ”VITACHRON male” hakijan kumomiskanteen SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.1.2011 tekemästä päätöksestä R 1357/2010-4, jossa todettiin, ettei valitusta väiteosaston päätöksestä, jolla evättiin mainitun tavaramerkin rekisteröinti luokkaan 5 kuuluville tavaroille ja palveluille rekisteröityjen kansallisten tavaramerkkien ”VITATHION” haltijan tekemän väitteen johdosta, katsota tehdyksi, koska valitusmaksua ei ole maksettu määräajassa.

         Määräysosa

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  Longevity Health Products Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.


title: Asia T-230/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008 — Rewe-Zentral v. SMHV (PORT LOUIS) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PORT LOUIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Tavaramerkkihakemuksen kohteena olevien tuotteiden alkuperän kuvaaminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008 — Rewe-Zentral v. SMHV (PORT LOUIS)
   (Asia T-230/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PORT LOUIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Tavaramerkkihakemuksen kohteena olevien tuotteiden alkuperän kuvaaminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2008/C 313/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Rewe-Zentral AG (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 25/2006-1), jossa on kyse hakemuksesta sanamerkin PORT LOUIS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemä päätös (asia R 25/2006-1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: RJB Mining plc:n 20.7.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-111/98)

text:
26.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 299/39
markkinoille, erityisesti Saksaan ja Espanjaan. Komissio          Ð perustamissopimuksen ja säännöstön ilmeinen rikko-
teki 10.6.1998 Saksaa koskevan kiistanalaisen päätöksen.               minen: ensinnäkin kiistanalainen päätös tehtiin tuen
Päätöksen 1 artiklan tarkoituksena oli hyväksyä säännös-               hyväksymiseksi sellaisten kaivosten osalta, jotka kan-
tön (1) 3 artiklan mukaisesti 6 299 miljoonan Saksan mar-              tajan omien ja kantajan neuvonantajien laskelmien
kan (DEM) suuruinen toiminta-avustus, säännöstön                       mukaan eivät koskaan voi elpyä elinkelpoisiksi. Toi-
4 artiklan mukaisesti 3 205 miljoonan DEM:n suuruinen                  seksi tuki alentaa osaltaan pienimmät kustannukset
lopettamisavustus, säännöstön mukainen 87 miljoonan                    omaavan yhteisön kivihiilen suurtuottajan ja parhaat
DEM:n suuruinen toiminta-avustus maan alla työskentele-                (ellei peräti ainoat) pitkän aikavälin elinkelpoisuusnä-
vien kaivostyöntekijöiden tukemiseksi, säännöstön 5 artik-             kymät omaavan tuottajan tuotantokapasiteettia pysy-
lan mukaisesti 200 miljoonan DEM:n suuruinen avustus                   västi, kun otetaan huomioon nykyinen maailmanmark-
poikkeuksellisten tappioiden kattamiseksi Ruhrkohle                    kinatilanne.
AG:lle, Saarbergwerke AG:lle, Preussag Anthrazit
GmbH:lle ja Sophia Jacob GmbH:lle sekä vielä säännöstön
                                                                  (1) Hiiliteollisuudelle annettavaa valtiontueka koskevista yhteisön
5 artiklan mukaisesti 609,2 miljoonan DEM:n suuruinen                 säännöistä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös
avustus poikkeuksellisten tappioiden kattamiseksi Ruhr-               3632/93/ETY (EYVL L 329, s. 12).
kohle AG:lle, Saarbergwerke AG:lle ja Sophia Jacob
GmbH:lle, jotta kyseiset yhtiöt pystyisivät kattamaan hiili-
teollisuuden rakennemuutoksesta aiheutuvat ja aiheutu-
neet, nykyiseen tuotantoon liittymättömät kulut.
Kantajan mukaan päätös vaikuttaa vakavasti sen toimin-            RJB Mining plc:n 20.7.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
taan, koska brittiläinen hiiliteollisuus on käynyt kymme-                            siota vastaan nostama kanne
nen viime vuoden aikana läpi valtavan rakennemuutoksen
ja rationalisoinnin.                                                                        (Asia T-111/98)
                                                                                (98/C 299/70)
Kantaja vaatii kiistanalaisen päätöksen kumoamista seu-
raavin perustein:                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Ð toimivallan puuttuminen: säännöstössä nimenomaisesti            RJB Mining plc on nostanut 20.7.1998 Euroopan yhteisö-
    kielletään tuen maksaminen ennen komission antamaa            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
    hyväksyntää. Tämän ehdon vastaisesti komission tar-           Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
    koituksena 10.6.1998 oli ilmeisesti hyväksyä taanneh-         jina ovat Mark Brealey ja Jonathan Lawrence ja prosessi-
    tivasti Saksan hallituksen jo vuonna 1997 maksama             osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Meder-
    tuki.                                                         nach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, B.P. 39.
Ð puutteelliset perustelut: EHTY:n perustamissopimuk-             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
    sen mukaisesta läpinäkyvyysvaatimuksesta huolimatta           tuin
    tuen myöntämisen peruste ei käy ilmi kiistanalaisesta
    päätöksestä. Säännöstön mukaan toiminta-avustusta
    voidaan antaa vain, jos yrityksellä tai tuotantoyksi-         Ð kumoaa Espanjan vuosina 1994Ð98 hiiliteollisuudelle
    köllä on kohtuulliset mahdollisuudet tulla elinkelpoi-             antamaa taloudellista apua koskevan 3.6.1998 tehdyn
    seksi nähtävissä olevassa tulevaisuudessa; kuitenkaan              komission päätöksen, jolla myönnetään Espanjalle
    kiistanalaisessa päätöksessä ei mainita sellaisia tosi-            lupa tukea hiiliteollisuuttaan, ja
    seikkoja, joiden nojalla kantaja voisi todentaa yhden-
    kään kaivoksen elinkelpoisuuden. Niin ikään säännös-
    tön mukaan lopettamistukea voidaan antaa vain, jos            Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
    asianomainen tuotantoyksikkö (poikkeuksellisia tilan-              asiassa, kantajan kulut mukaan lukien.
    teita lukuun ottamatta) lopetttaa toimintansa ennen
    vuotta 2002. Kiistanalaisessa päätöksessä ei mainita
    yhdenkään tuotantoyksikön sulkemispäivämäärää.                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    Lisäksi kiistanalaisessa päätöksessä implisiittisesti hylä-
    tään perusteetta kantajan 5.5.1998 komissiolle tekemä
    valitus.                                                      Kantaja on sama kuin asiassa T-110/98 (kanne Saksan
                                                                  vuonna 1997 hiiliteollisuudelle antamaa taloudellista apua
                                                                  koskevan 10.6.1998 tehdyn komission päätöksen kumoa-
Ð hyvän hallintotavan periaatteen loukkaaminen: kantaja           miseksi).
    teki virallisen valituksen Saksan myöntämästä tuesta
    5.5.1998. Komissio ilmoitti 10.6.1998 saaneensa vali-
    tuksen ja totesi, että kantaja pidettäisiin ajan tasalla.     Komissio teki 3.6.1998 kolme kiistanalaista päätöstä,
    Samana päivänä komissio kuitenkin teki kiistan koh-           jotka oli osoitettu Espanjan kuningaskunnalle: ensimmäi-
    teena olevan päätöksen.                                       nen koski Espanjan vuosina 1994, 1995 ja 1996 hiilikai-
 ---pagebreak--- C 299/40                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.9.98
vosteollisuudelleen antamaa tukea; toinen ja kolmas pää-                        Asian T-49/98 (1) poistaminen rekisteristä
tös koskivat vuosia 1997 ja 1998. Kaikki kiistanalaiset                                        (98/C 299/72)
päätökset koskevat säännöstön (1) 3 artiklan mukaista toi-
minta-avustusta, säännöstön 4 artiklan mukaista lopetta-                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
misavustusta sekä säännöstön 5 artiklan mukaista avus-
tusta poikkeuksellisten kulujen kattamiseksi.                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.1998 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Kantajan mukaan päätökset vaikuttavat vakavasti sen toi-               T-49/98, ALZ N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
mintaan, koska brittiläinen hiiliteollisuus on käynyt kym-
menen viime vuoden aikana läpi valtavan rakennemuutok-                 (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
sen ja rationalisoinnin ja koska yhtiö pyrki myös ulkomai-
sille kivihiilimarkkinoille, erityisesti Saksaan ja Espanjaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
väitettyä hyvän hallintotavan periaatteen loukkaamista                 Asioiden T-56/98 ja T-56/98 R (1) poistaminen rekisteristä
lukuun ottamatta samat kuin asiassa T-110/98 (2).
                                                                                (98/C 299/73)
(1) Hiiliteollisuudelle annettavaa valtiontukea koskevista yhteisön                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    säännöistä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös
    3632/93/ETY (EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12).                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 38.                                 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.6.1998
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                       poistettu asiat T-56/98 ja T-56/98 R, VTech Electronics
                                                                       (UK) plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
    Asian T-185/96 (1) osittainen poistaminen rekisteristä
                           (98/C 299/71)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                 Asian T-60/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 299/74)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 10.7.1998                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on asi-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asta T-185/96, Max Labat Automobiles 17 ja Riviera
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 2.7.1998 antamalla
Auto Service Ets Dalmasso vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio, kantajien joukosta poistettu Max Labat Auto-
                                                                       T-60/98, Ecord Consortium for Russian Co-operation,
mobiles 17.
                                                                       jonka muodostavat Danagro Adviser A/S, Plunkett
                                                                       Foundation ja Irish Agri-Food Development Ltd vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (neljäs jaosto)  1 päivänä joulukuuta 2005 , asiassa C-512/04 P, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)ja Krafft SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaara — Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä VITAKRAFT koskeva hakemus — Väite, jonka on tehnyt sellaisten kansallisten tavaramerkkien haltija, joihin sisältyy sanaosa  krafft  — Samankaltaisuus tavaramerkkien välillä — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/13

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (neljäs jaosto)
   1 päivänä joulukuuta 2005,
   asiassa C-512/04 P, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)ja Krafft SA (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaara - Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä VITAKRAFT koskeva hakemus - Väite, jonka on tehnyt sellaisten kansallisten tavaramerkkien haltija, joihin sisältyy sanaosa ”krafft” - Samankaltaisuus tavaramerkkien välillä - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)
   (2006/C 60/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-512/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 14.12.2004, Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG, kotipaikka Bremen (Saksa), (asianajaja U. Sander),toisina osapuolina asiassa: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), (asiamiehenään G. Schneider), Krafft SA, kotipaikka Andoain (Espanja), (asianajaja P. Koch Moreno), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Schiemann sekä tuomarit M. Ilešič (esittelevä tuomari) ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on 1.12.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut menettelyn välivaiheen johdosta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 45, 19.2.2005.


title: Asia T-83/05: Italian tasavallan 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/38

         Italian tasavallan 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-83/05)
   (2005/C 106/76)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Italian tasavalta on nostanut 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies Antonio Cingolo.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1)

               kumoaa seuraavat komission päätökset: 16.12.2004 (POR Sicilia 2000-2006); 13.1.2005 (POR Calabria Ob. 1 2000-2006); 13.1.2005 (POR Puglia Ob. 1 2000-2006); 17.1.2005 (Docup Lombardia Ob. 2 2000-2006); 17.1.2005 (POR Calabria Ob. 1 2000-2006) ja 26.1.2005 (POR Sardegna Ob. 1 2000-2006), joissa kaikissa tukijärjestelmistä suoritettavia ennakkoja koskeva maksujärjestelmä alistetaan sellaisten velvoitteiden täyttämiseen, joista ei ole säädetty voimassa olevissa säännöksissä, ja joilla pyritään näin rajoittamaan perusteettomasti kyseessä olevan rakennerahaston käyttöön oikeuttavia menoja.

               2)

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komissiota korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio (1).

      (1)  EUVL C 262, 23.10.04, s. 55.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-55/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Lääketieteelliset reagenssit – Kaikkia lääketieteellisiä reagensseja koskeva pakollinen rekisteröintimenettely – Velvollisuus ilmoittaa rekisterinumero ulkopakkauksessa ja kuhunkin reagenssiin liitettävässä selosteessa)

text:
5.5.2001                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 134/1
                                                                    I
                                                              (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                            TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
                                                                              sen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 28 artikla)
                          (kuudes jaosto)                                     mukaisia velvoitteitaan, koska se on kansanterveyslain L. 761-
                                                                              14-1 §:ssä mainituista reagensseista 19.4.1996 annetussa
                  14 päivänä joulukuuta 2000                                  asetuksessa nro 96-351 asettanut velvollisuuden ilmoittaa
                                                                              rekisterinumero ulkopakkauksessa ja mainita tästä rekisteröin-
asiassa C-55/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                         nistä kuhunkin lääketieteelliseen reagenssiin liitettävässä selos-
                       Ranskan tasavalta (1)                                  teessa.
                                                                        2)    Kanne hylätään muilta osin.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Tavaroi-
den vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpi-              3)    Ranskan tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
teet – Lääketieteelliset reagenssit – Kaikkia lääketieteellisiä               kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
reagensseja koskeva pakollinen rekisteröintimenettely – Vel-
vollisuus ilmoittaa rekisterinumero ulkopakkauksessa ja
         kuhunkin reagenssiin liitettävässä selosteessa)                (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
                         (2001/C 134/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-55/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään R.B. Wainwright ja O. Couvert-Castéra) vastaan Ranskan                               14 päivänä joulukuuta 2000
tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja R. Loosli-
Surrans), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-         asiassa C-99/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhtei-
maan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta-                                    söjen komissio (1)
missopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut EY
28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on kansanterveys-         (Kumoamiskanne – Asetus (EY) N:o 2815/98 – Oliiviöljyn
lain (code de la santé publique) L. 761-14-1 §:ssä mainituista                      kaupan pitämistä koskevat vaatimukset)
reagensseista 19.4.1996 annetulla asetuksella nro 96-351
(JORF, 26.4.1996, s. 6386) ottanut käyttöön kaikkia lääketie-                                     (2001/C 134/02)
teellisiä reagensseja koskevan rekisteröintimenettelyn ja asetta-
nut samassa asetuksessa velvollisuuden ilmoittaa rekisterinu-
mero ulkopakkauksessa ja kuhunkin reagenssiin liitettävässä                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
selosteessa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja V. Skouris, joka
hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä (esittelevä            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tuomari), sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasia-                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
14.12.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                Asiassa C-99/99, Italian tasavalta (asiamiehinään U. Leanza,
raava:                                                                  G. Castellani Pastoris ja O. Fiumara) vastaan Euroopan


title: Asia C-241/04: Il Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian, toinen jaosto, 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a.

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/11

         Il Tribunale Amministrativo Regionale della Ligurian, toinen jaosto, 22.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a.
   (Asia C-241/04)
   (2004/C 217/20)
   Il Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, toinen jaosto, on pyytänyt 22.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 8.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Acquedotto De Ferrari Galliera s.p.a. vastaan Provincia di Genova e.a. seuraaviin kysymyksiin:

               —

               Onko yhteisöjen tuomioistuimen EY:n perustamissopimuksen 12, 28, 43, 49 ja 86 artiklasta asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa omaksuma tulkinta voimassa ja sitooko se kansallista tuomioistuinta silloinkin, kun kyseessä ei voi olla eikä tosiasiallisesti ole kansalaisuuteen perustuva syrjintä?

               —

               Annetaanko EY:n perustamissopimuksen 12, 28, 43, 49 ja 86 artiklassa, sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa, jäsenvaltioille mahdollisuus ottaa käyttöön siirtymäsäännöksiä julkisia palveluhankintoja koskevien, ilman tarjouskilpailua tehtyjen käyttöoikeussopimusten suojelemiseksi, kun ne noudattavat kyseisiä määräyksiä, ja miten kauan tällaiset siirtymäsäännökset voivat olla voimassa?

               —

               Voidaanko 86 artiklan 2 kohtaa tulkita siten, että sillä sallitaan tietyissä rajoissa EY 12, 28, 43 ja 49 artiklasta (sellaisina kuin yhteisöjen tuomioistuin on niitä tulkinnut asiassa C-324/98, Teleaustria, 7.12.2000 antamassaan tuomiossa, joka koski velvollisuutta tehdä julkisia palveluhankintoja koskevat käyttöoikeussopimukset tarjouskilpailussa) poikkeaminen tehtäessä palveluhankintasopimus kestoltaan täsmällisesti määritetyn siirtymäkauden ajaksi ja sisällöltään järkevästi määritellyin rajoituksin, kun ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen käsiteltäväksi saatettuun konkreettiseen tilanteeseen liittyy sellaisia erityispiirteitä, joiden vuoksi tarjouskilpailun järjestäminen yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua, kuten integroitua vesihuoltopalvelua, koskevan käyttöoikeussopimuksen tekemiseksi saattaisi aiheuttaa vahinkoa kyseisen palvelun oikea-aikaiselle toteuttamiselle, käynnistämiselle ja hallinnoimiselle?


title: Euroopan unionin neuvoston 17 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia C-41/95)

text:
N:o C 87/6             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.4.95
Kantaja vaatii, että:                                              lukien, tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaista
                                                                   misesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston
 1 . yhteisöjen tuomioistuin kumoaa ensimmäisen oikeus            asetuksen ( ETY ) N:o 3820/85 ( x ) 4 artiklan perusteella
      asteen tuomioistuimen tuomion 2 ja 3 kohdan ( J ), ja        tieliikenteen valvontalaitteista 20 päivänä joulukuuta 1985
                                                                   annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3821/85 (2 ) sovel
2 . palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui          tamisalan ulkopuolelle ?
      meen uudelleen käsiteltäväksi, jotta tämä tutkisi kanta
      jien esittämän neljännen perusteen asiassa T-450/93 ,
      sekä että                                                    (!) EYVL N:o L 370 , 31.12.1985 , s . 1
                                                                   (2 ) EYVL N:o L 370 , 31.12.1985 , s . 8
3 . oikeudenkäyntikuluista lausutaan, kun asia ratkaistaan
      lopullisesti .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Yhteisön oikeuden vastaisuus :                                     Euroopan unionin neuvoston 17 päivänä helmikuuta 1995
                                                                           Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
— Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa
                                                                                (Asia C-41/95 )
      todettu edellytys, että komission olisi pitänyt kuulla
      ennakolta kantajia käsiteltävänä olleessa asiassa, muut                                ( 95/C 87/12 )
      taa voimassa olevaa, neuvoston asetuksessa ( ETY) N:o
      2950/83 (2) säädettyä järjestelmää Euroopan sosiaalira      Euroopan unionin neuvoston, asiamiehinään Jean-Paul
      hastosta (ESR). Ainoastaan jäsenvaltio on asianosainen       Jacque, Felix Van Craeyenest ja Yves Crétien, prosessiosoite
      suhteessa ESR:oon. Kantajat ovat suorassa suhteessa          Luxemburgissa Bruno Eynard, Euroopan investointi
      asianomaiseen jäsenvaltioon. Tästä syystä komissiolla        pankki, 100, boulevard Konrad Adenauer, on nostanut
      on asetuksessa säädetyn mukaisesti velvollisuus kuulla       17 päivänä helmikuuta 1995 Euroopan yhteisöjen tuomio
      ennakolta ainoastaan jäsenvaltiota ennen lopullista          istuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan .
      päätöstä vähentää avustusta. Ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen esittämä edellytys on myös subsidiari        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      teettiperiaatteen vastainen.
— Mitä sitten tulee toteamukseen puutteellisista peruste          1 . mitätöi Euroopan parlamentin puhemiehen 15 päivänä
      luista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole               joulukkuuta 1994 antaman asiakirjan, jolla vahvistet
      ottanut huomioon kantajien aiempaa tietämystä siitä,               tiin lopullisesti vuoden 1995 talousarvio (*);
      että komissiolla on ollut perusteltuja syitä epäillä, että
      kantajat eivät olleet täyttäneet muutoksenhaun alaisella     2 . julistaa tämän vuoksi Euroopan parlamentin kyseisenä
      päätöksellä annetun luvan myöntämisen ehtoja.                     päivänä vahvistaman talousarvion pätemättömäksi;
 (M Asia T-450/93 , 6.12.1994
                                                                   3 . ilmoittaa, että talousarvion vahvistamispäivään men
 (2 ) EYVL N:o L 289 , 22.10.1983 , s . 1                               nessä hyväksytyt talousarvion täytäntöönpanoasiakir
                                                                        jat säilyvät kokonaisuudessaan voimassa;
                                                                   4 . velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu
                                                                        denkäyntikulut.
La Rochellen Tribunal de policen 31 päivänä tammikuuta
1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut;
pyyntö rikosasiassa Ministere public vastaan Pierre
                               Goupil                              — EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan rikkominen:
                                                                        Euroopan parlamentti on hyväksynyt joitakin " muutok
                          Asia C-39/95 )                                sia ", jotka koskevat pakollisiin menoihin luokiteltuja
                           ( 95/C 87/11 )                               budjettikohtia, eli joitakin maatalouden tuista aiheutu
                                                                        via menoja. Tehdessään näin se kyseenalaistaa EY:n
La Rochellen Tribunal de police on 31 päivänä tammikuuta                perustamissopimuksen 203 artiklan 4, 5 ja 6 kohdan
1995 tekemällään päätöksellä saattanut yhteisöjen tuomio               mukaisen kahden budjettivallan käyttäjän välisen toimi
istuimen käsiteltäväksi yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa               vallan jaon.
moon 17 päivänä helmikuuta 1995 saapuneen ennakkorat
kaisupyynnön asiassa Ministere public vastaan Pierre Gou         — Sellaisten sitoumusten rikkominen, jotka Euroopan
pil.                                                                    parlamentti on hyväksynyt talousarviomenettelyn su
                                                                        juvuuden varmistamiseksi toteutettavista erilaisista
La Rochellen Tribunal de police on pyytänyt yhteisöjen                  toimenpiteistä 30 päivänä kesäkuuta 1982 annetussa
tuomioistuimen ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk                     yhteisessä julistuksessa (2) sekä talousarviota koske
seen :                                                                  vasta kurinalaisuudesta ja talousarviomenettelyn para
                                                                        ntamisesta 29 päivänä lokakuuta 1993 tehdyssä toimie
Jäävätkö jätteiden keruuta ja käsittelyä harjoittavien yksi            linten välisessä sopimuksessa (3 ), sekä Euroopan parla
tyisten yritysten jätekuormia tai teollisuusjätteitä kuljetta          mentin poikkeaminen toimielinten keskinäisestä rehdin
vat kulkuneuvot, pitkien välimatkojen kuljetukset mukaan                yhteistyön velvoitteesta: luokittelemalla talousarviossa
 ---pagebreak--- 8.4.95               |_FL_                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 87/7
      jo olevat budjettikohdat ja vahvistamalla tulevaisuutta        pannut täytäntöön tarvittavia säänöksiä noudattaakseen
      varten uusien kohtien luokittelumenetelmän poikke             komission vaatimuksissa mainitun direktiivin määräyksiä .
      amatta EY:n perustamissopimuksen 203 artiklan 4—6
      kohdan mukaisesta menetelmästä, kyseiset kolme                 (M EYVL N:o L 357, 7.12.1989 , s . 31
      toimielintä ovat luoneet järjestelyn, jota ne eivät voi
      yksipuolisesti riitauttaa . Vaikka neuvosto on hyväksy
      nyt vuonna 1993 toisen budjettivallan käyttäjän pyyn
      nöstä pitävänsä vastedes maatalouden menojen 2 ja 3
      budjettiotsakkeeseen kuuluvaa kokonaisuutta muina
      kuin pakollisina menoina, maatalouden tukiin liittyvät         Euroopan yhteisöjen komission 28 päivänä helmikuuta
      menot ( eli talousarvion alaluokkaan B1 —EMOTR                       1995 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
      " tuet " kuuluvat menot) ovat edelleen vuoden 1982
      luokittelun mukaisesti pakollisia menoja .                                              ( Asia C-52/95 )
                                                                                ( 95/C 87/ 14 )
(!) EYVL N:o L 369 , 31.12.1994
(2 ) EYVL N:o C 194, 28.7.1982 , s . 1                               Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
( 3 ) EYVL N:o C 331 , 7.12.1993 , s . 1                             nen neuvonantaja Gerard Rozet, prosessiosoite Luxembur
                                                                     gissa Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirch
                                                                     berg, on 28 päivänä helmikuuta 1995 nostanut kanteen
                                                                     Ranskan tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                     istuimessa .
Euroopan yhteisöjen komission 24 päivänä helmikuuta                  Kantaja vaatii toumioistuinta
1995 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama
                                kanne                                1 . toteamaan, että
                          ( Asia C-46/95 )
                                                                     — jättämällä kieltämättä väliaikaisesti kalastusalustensa
                            ( 95/C 87/13 )                                ICES VIII alueella harjoittaman anjoviskannan pyynnin
                                                                          siten, että sille vuosina 1991 ja 1992 myönnettyjen
Tuomioistuimessa on 24 päivänä helmikuuta 1995 nostettu                   kiintiöiden noudattaminen olisi voitu turvata ja
kanne Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan kantajana
Euroopan yhteisöjen komissio, edustajanaan Thomas                    — jättämällä saattamatta edesvastuuseen komission vuo
F. Cusack ja Jean-Francis Pasquier, prosessiosoite Luxem                 sina 1991 ja 1992 määräämän kalastuskiellon jälkeen
burgissa Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner,                      suoritetuista, samaa kalakantaa koskeneista kalastus- ja
Kirchberg.                                                                muista siihen liittyvistä toiminnoista vastuussa olleet,
                                                                     Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä sille eräistä
Kantaja vaatii tuomioistuinta                                        kalastustoimintaa koskevista toimenpiteistä annetun ase
                                                                     tuksen ( ETY ) N:o 2241/87 (*) 1 artiklan ja 11 artiklan
— toteamaan, että laiminlyömällä säätää kaikkia tarvitta            2 kohdassa luettuna yhdessä 3 artiklan kanssa, sekä
      via lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä pan        asetusten ( ETY) N:o 3926/90 ( 2 ) ja ( ETY ) N:o 3882/91 ( 3 )
      nakseen täytäntöön neuvoston 27 päivänä marraskuuta            liitteissä säädetyt velvollisuudet, sekä
      1989 väestön tiedottamisesta säteilyvaaran uhatessa
      sovellettavista terveydellisistä suojatoimenpiteistä sekä      2.   velvoittamaan Ranskan tasavalta korvaamaan oikeu
      käyttäytymisohjeista antaman direktiivin 89/61 8/Eura              denkäyntikulut.
      tom (*) määräykset tai ainakin olemalla ilmoittamatta
      toimenpiteistä, joihin se on ryhtynyt noudattaakseen
      tämän direktiivin määräyksiä, Luxemburgin suurhert            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
      tuakunta on jättänyt täytäämättä sille Euroopan atomi
      energiayhteisön perustamissopimuksen mukaan kuulu             Asetuksen ( ETY ) Nro 2241/87 11 artiklan 2 kohdan
      van velvollisuuden;                                            sanamuodosta ilmenee selvästi, että jäsenvaltioilla on vel
                                                                     vollisuus ryhtyä tarpeellisiin toimenpiteisiin kieltääkseen
— velvoittamaan Luxemburgin suurherttuakunnan kor                   väliaikaisesti kaiken kalastustoiminnan jopa ennen, kuin
      vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     kiintiö on täyttynyt. Ranskan viranomaiset eivät missään
                                                                     vaiheessa ole ryhtyneet toimenpiteisiin nyt kyseenä olevan
                                                                     kalastuksen väliaikaiseksi lopettamiseksi .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                     Sitä paitsi komissio katsoo, että ranskalaisista aluksista
Perustamissopimuksen 189 artikla, jonka mukaan direktiivi            vastuussa olleet ovat syyllistyneet rikkomuksiin, koska
velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsen           näillä aluksilla on jatkettu kalastusta ja muita kyseenä
valtiota, jolle se on osoitettu, sisältää jäsenvaltioiden velvol    olevaan kalakantaan liittyviä toimintoja komission vuosina
lisuuden noudattaa direktiiveissä säädettyjä määräaikoja             1991 ja 1992 määräämien kalastuskieltojen jälkeen . Näiden
niiden muuntamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä .          rikkomusten toteamisen jälkeen ranskalaisten viranomais
Vaikka tämä määräaika on kulunut umpeen 27 päivänä                   ten velvollisuutena asetuksen ( ETY ) Nro 2241 /87 ensim
marraskuuta 1991 , Luxemburgin suurherttuakunta ei ole               mäisen artiklan mukaan ei ainoastaan ole ollut viipymättä


title: Landgericht Dortmundin päätöksellään 27 päivänä joulukuuta 1994 esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Reisebüro Broede vastaan Gerd Sandker (Asia C-3/95)

text:
N:o C 54/6              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4 . 3 . 95
 kuuluvat velvollisuudet, yhteisöjen tuomioistuin, toimien          2. Osapuolet vastaavat kumpikin oikeudenkäyntikuluis
 kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,                     taan.
jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn, tuomarit G. F.
Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward              (») EYVL N:o C 218 , 6 . 8 . 1994
 (esittelevä tuomari ) ja G. Hirsch; julkisasiamies G. Tesauro;
kirjaaja R. Grass, on 24 päivänä tammikuuta 1995 antanut
seuraavan tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraa
vasti :
                                                                    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerisches Verwaltungs
 1 . Jättämällä mainitsematta hankintaa koskevassa ilmoi           gericht Ansbach on päätöksellään 23 päivänä marraskuuta
     tuksessaan henkilöt, jotka saavat olla läsnä tarjousten        1994 tehnyt hallintoriita-asiassa Helien Gerster vastaan
     avaustilaisuudessa, sekä avaustilaisuuden päivän,                                        Freistaat Bayern
     kellonajan ja paikan, sekä mainitsemalla hankintaehdo                                     (Asia C-l/95 )
     issa teknisen eritelmän viittaamalla tietyllä tavaramer                                     ( 95/C 54/10 )
     killä varustettuun tuotteeseen Alankomaiden hallitus on
     jättänyt täyttämättä julkisia tavarahankintoja koske          Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (kahdestoista
     vien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta          osasto) pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direk            23 päivänä marraskuuta 1994 tekemällään, tuomioistui
     tiivin 77/62/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna             men kirjaamoon 5 päivänä tammikuuta 1995 saapuneella
     neuvoston direktiiveillä 80/767/ETY ja 88/295/ETY,             päätöksellä ennakkoratkaisua hallintoriita-asiassa Helien
     sekä perustamissopimuksen 30 artiklan mukaan sille             Gerster vastaan Freistaat Bayern seuraaviin kysymyksiin:
     kuuluvat velvollisuudet.
                                                                    1 . Voidaanko ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa
2. Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa                         soveltaa virkamieheen ?
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    2 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko
(»)  EYVL   N:o C 238 , 2 . 9 . 1993                                      kyseessä ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja
(2 ) EYVL   N:o L 13 , 15 . 1 , 1977, s. 13                               neuvoston direktiivin 75/117/ETY (*) vastainen naisten
(3 ) EYVL   N:o L 215 , 18 . 8 . 1980, s. 1                               syrjintä välillisesti, kun Laufbahnverordnungin 13 §:n
(4 ) EYVL   N:o L 127, 20 . 5 . 1988 , s. 1                               2 kohdassa säädetään, että laskettaessa virkamiehen
                                                                          palvelusaikoja sellaisesta toimesta, jossa työaika on
                                                                          vähintään puolet ja enintään kaksi kolmasosaa säännöl
                                                                          lisestä työajasta, otetaan lukuun vain kaksi kolmaso
                                                                          saa ?
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             3 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko
                                                                          kyseessä neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( 2 ) vastai
                 10 päivänä tammikuuta 1995                               nen naisten syrjintä välillisesti ammatillisessa urakehi
asiassa C-l/94 S-A: Dupret SA vastaan Euroopan yhteisöjen                 tyksessä (ylenemisessä virkauralla ), kun Laufbahnver
                             komissio O                                   ordnungin 13 §:n 2 kohdassa säädetään, että lasket
 (Pyydetään lupaa Euroopan yhteisöjen komission hallussa                  taessa virkamiehen palvelusaikoja sellaisesta toimesta,
       olevan omaisuuden asettamiseksi takavarikkoon)                     jossa työaika on vähintään puolet ja enintään kaksi
                                                                          kolmasosaa säännöllisestä työajasta, otetaan lukuun
                            ( 95/C 54/09                                  vain kaksi kolmasosaa ?
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      f 1 ) EYVL N:o L 45 , 19 . 2 . 1975 , s . 19
                                                                    (2 ) EYVL N:o L 39 , 14 . 2 . 1976 , s . 40
Asia C-l/94 S-A, Dupret SA, belgialainen konkurssissa
oleva yhtiö, edustajanaan konkurssipesän hoitaja, asiana
jaja Georges-Albert Dal, osoite 18 , rue de 1'Aurore, 1050
Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehe
nään S. Van Raepenbusch ), jossa vaaditaan Euroopan                 Landgericht Dortmundin päätöksellään 27 päivänä joulu
yhteisöjen komission hallussa olevan omaisuuden                     kuuta 1994 esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa
asettamista takavarikkoon, yhteisöjen tuomioistuin, to                          Reisebiiro Broede vastaan Gerd Sandker
imien kokoonpanossa presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                                       (Asia C-3/95 )
jaoston puheenjohtajat F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn                                      ( 95/C 54/11 )
ja C. Gulmann, tuomarit G. F. Mancini, C. N. Kakouris,
J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward
                                                                   Landgericht Dortmund — 9. riita-asianosasto — pyytää
(esittelevä tuomari ), A. M. La Pergola ja J.-P. Puissochet,       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta 27 päivänä
julkisasiamies C. O. Lenz, kirjaaja R. Grass, on antanut           joulukuuta 1994 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen
10 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan määräyksen:                   kansliaan 11 päivänä tammikuuta 1995 saapuneella
                                                                   päätöksellään riita-asiassa Reisebiiro Broede vastaan Gerd
1 . Asia jätetään tutkittavaksi ottamatta.                         Sandker ennakkoratkaisua seuraavista kysymyksistä :
 ---pagebreak--- 4. 3 . 95           FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 54/7
Onko ETY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaista                   saada työttömyyspäivärahaa asuinvaltion toimivaltai
se, että kansallisessa lainsäädännössä kielletään toiseen               selta viranomaiselta asuinvaltion ja kolmannen valtion
jäsenvaltioon sijoittautuneilta yrityksiltä niiden saatavien            tekemän kansainvälisen sopimuksen nojalla ?
periminen oikeusteitse, koska kansallisen lainsäädännön
mukaan oikeus tähän on henkilöillä, joille on annettu sitä          b ) Ovatko kolmannen valtion kanssa tehtyyn kansainväli
varten erityinen viranomaislupa ?                                       seen sosiaalivakuutuksia koskevaan sopimukseen sisäl
                                                                        tyvät määräykset, jotka ovat ratifioinnin perusteella
Jos vastaus on myönteinen, soveltuuko tämä myös silloin,                voimassa valtionsisäisesti, edellä mainitun asetuksen
kun täytäntöönpanoon sovelletaan yksinomaan kansallista                 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja oikeudellisia sään
oikeutta, koska menettelyn asianosaiset ovat sijoittautu               nöksiä ?
neita tähän valtioon ja myös täytäntöönpanoasiakirja on
siellä täytäntöönpantavissa .                                       c) Sisältyykö yhteisöoikeuteen sellaista sääntöä, jonka
                                                                        mukaan yhteisöoikeutta ei sovelleta työskentelyyn kol
                                                                        mannessa valtiossa ?
                                                                    d ) Säädelläänkö edellä mainitun -asetuksen III osaston
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landessozialgericht Nord
                                                                        6 luvussa sillä tavalla tyhjentävästi työskentelykausien
rhein-Westfalen on päätöksillään 25 päivänä marraskuuta
                                                                        huomioon ottamista, että tasaveroisen kohtelun periaa
1994 tehnyt riita-asioissa Fritz Stöber ja Jose Manuel Piosa            tetta ei voi soveltaa asiassa ?
           Pereira vastaan Bundesanstalt fur Arbeit
                   (Asia C -4/95 a C-5/95 )                         (M EYVL N:o L 149 , 5 . 7. 1971 , s . 2
                           ( 95/C 54/12 )
Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen ( 13 . osasto)
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta 25 päivänä
marraskuuta 1994 tekemillään, tuomioistuimen kirjaa                John Deere Ltd:n 13 päivänä tammikuuta 1995 tekemä
moon 12 päivänä tammikuuta 1995 saapuneilla päätöksillä             valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
riita-asioissa Fritz Stöber vastaan Bundesanstalt für Arbeit        tuomioistuimen toisen jaoston 27 päivänä lokakuuta 1994
(asia C-4/95 ) ja Jose Manuel Piosa Pereira vastaan Bundes         antamasta tuomiosta asiassa T-35/92 John Deere Ltd
anstalt für Arbeit ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
seen :                                                                                (Asia C-7/95 P)
                                                                                ( 95/C 54/14 )
Onko lapsilisän maksamiseksi Saksan liittotasavallassa
" itsenäinen ammatinharjoittaja " neuvoston asetuksen               John Deere Ltd, 15/19 York Place, Edinburg (Yhdistynyt
(ETY ) N:o 1408/71 (*) 73 artiklassa tarkoitetussa mielessä         kuningaskunta ), on tehnyt 13 päivänä tammikuuta 1995
se, joka Saksan liittotasavallassa harjoittaa itsenäisesti          valituksen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ammattia ja täyttää " itsenäisen ammatinharjoittajan"               tuomioistuimen toisen jaoston 27 päivänä lokakuuta 1994
määritelmän 1 artiklan a kohdan iv alakohdassa tarkoite
                                                                    antamasta tuomiosta asiassa T-35/92 John Deere Ltd
tulla tavalla, mutta ei täytä ii alakohdan toisen luetelma         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio; valittajan edustajina
kohdan ensimmäisessä vaihtoehdossa esitettyä määritelmää            ovat asianajajat Hans-Jörg Niemeyer ja Rainer Bechtold,
luettuna yhdessä liitteessä I olevan I kohdan C alakohdan b         Lutz Hootz Hirsch and Partnersin asianajotoimisto, proses
alakohdan määritelmän <anssa .
                                                                    siosoite Luxemburgissa Loeschin ja Wolterin toimisto, 11
                                                                    Rue Goethe .
(!) EYVL N:o L 149 , 5 . 7. 1971 , s. 2
                                                                    Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                    1 . Kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Schleswig-Holsteinisches
                                                                        asteen tuomioistuimen toisen jaoston 27 päivänä
Landessozialgericht on esittänyt päätöksellään 28 päivänä               lokakuuta 1994 asiassa T-35/92 antaman tuomion,
marraskuuta 1994 asiassa Aororita Hanßen vastaan Bun
                     desanstalt für Arbeit
                                                                        joka on annettu valittajalle tiedoksi 3 päivänä marras
                                                                        kuuta 1994,
                          (Asia C-6/95 )
                           ( 95/C 54/13 )                           2 . julistaa mitättömäksi ETY:n perustamissopimuksen
                                                                        85 artiklan mukaisesta menettelystä tehdyn komission
Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht ( 7. osasto )              päätöksen 92/157/ETY (IV/B-2/31.370 ja 31.446 — UK
pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta 28 päivänä                  Tractor Registration Exchange ) (*), ja
marraskuuta 1994 tekemällään ja tuomioistuimen kirjaa
                                                                    3 . velvoittaisi komission maksamaan oikeudenkäyntiku
moon 13 päivänä tammikuuta 1995 saapuneella päätök
sellä ennakkoratkaisua asiassa Aororita Hanßen vastaan                  lut, jotka kantajalle/valittajalle ovat aiheutuneet sekä
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Bundesanstalt für Arbeit seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        että yhteisöjen tuomioistuimessa.
a ) Onko asetuksen N:o 1408/71 /ETY ( x ) 3 artiklan 1 koh
     dan perusteella jäsenvaltion kansalaisella, joka asuu          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     toisessa jäsenvaltiossa kuin siinä, jonka kansalainen hän      1 . Ristiriitaiset ja riittämättömät perustelut
     on, oikeutta työttömyyspäivärahan saantiin kolman
     nessa valtiossa työskentelyn perusteella, koska hänellä        Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
     olisi (hypoteettisesti ) asuinmaan kansalaisena oikeus         tehnyt oikeudellisen virheen pysyttäessään komission


title: Asia T-65/99: Grammes Strintzis Nautiliaki A. E -nimisen yhtiön 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 136/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         15.5.1999
–   Toissijaisesti väitetään, että komissio on laskenut mielival-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    taisesti sen ajanjakson, jona kantajan väitetään olleen
    muiden yritysten kanssa osallisena lauttamaksujen yhteis-            –   Komissio on tehnyt ilmeisiä virheitä arvioidessaan tosiasi-
    essä vahvistamisessa.
                                                                             oita ja soveltaessaan perustamissopimuksen 85 artiklan 1
                                                                             kohtaa ja asetusta (ETY) N:o 4056/86.
–   Jos kantajan oletettaisiinkin olleen osallisena tällaisessa
    sopimuksessa, on todettava, että sopimus ei kuulu perusta-               Päätöstä ei ole perusteltu riittävästi siltä osin kuin komissio
    missopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa määrätyn kiellon                    on katsonut, että kantaja ei ollut menettänyt itsenäisyyttään
    soveltamisalaan, koska sopimuksella on vain vähäistä                     rahtilinjojen kansainvälisten osuuksien hintojen määrittä-
    merkitystä, sillä, kuten komissiokin myontää, kantaja on                 misessä.
    pieni tai keskisuuri yritys. Lisäksi komissio on toiminut
    ristiriitaisesti kun se on todennut rikkomisella olleen                  Edellä mainitut virheellisyydet kyseessä olevassa päätök-
    vain rajattu vaikutus, ja samalla todennut sopimuksen                    sessä johtavat siihen lopputulokseen, että komissio on
    merkittävästi rajoittaneen kilpailua relevanttien markkinoi-             käyttänyt harkintavaltaansa väärin sakkoja määrätessään.
    den olennaisella osalla.
                                                                         –   Komissio on tehnyt ilmeisen virheen arvioidessaan Kreikan
–   Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                   pysyvän edustuston ja Kreikan kauppamerenkulkuasioista
    ainakin toteamaan, että kantajan maksettavaksi määrätyn                  vastaavan ministerin kirjeiden sisältöä ja jättäessään ilmoit-
    sakon suuruus on suhteellisuusperiaatteen vastainen.                     tamatta ne syyt, joiden vuoksi se jätti huomiotta kantajan
                                                                             näistä kirjeistä esittämät huomautukset.
                                                                         –   Yhteisön oikeutta sovellettaessa tapahtunut komission
                                                                             ilmeinen virhe ja riittävien perustelujen puuttuminen:
                                                                             kyseisten yritysten väliset neuvottelut eivät kuulu perusta-
                                                                             missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan.
                                                                         –   Komission kantajalle määräämä sakko merkitsee harkinta-
Grammes Strintzis Nautiliaki A. E -nimisen yhtiön                            vallan väärinkäyttöä.
3.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                              ma kanne                                   –   Toissijaisesti edellä mainittu sakko on suhteettoman suuri.
                            (Asia T-65/99)                               –   Lopuksi kantaja esittää, että lainvastaisuudet, joihin komis-
                                                                             sio syyllistyi tehdessään tarkastuksia ETA-nimisen yrityk-
                                                                             sen tiloissa, ovat olennaisia menettelymääräyksen rikko-
                          (1999/C 136/39)                                    misia.
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Grammes Strintzia Nautiliaki A. E. -niminen yhtiö, kotipaikka
Pireus (Kreikka), on nostanut 3.3.1999 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
asianajajat Konstantinos Adamantopoulos ja Vasileios Akriti-
dis, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto               Minoikes Grammes ANE -nimisen yhtiön 4.3.1999 Euroo-
Claude Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt, L-2010.                             pan yhteisöjen komissiota vastaan rostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                          (Asia T-66/99)
–   kumoaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan menette-                                          (1999/C 136/40)
    lystä 9 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn komission
    päätöksen (IV/34.466 – Kreikan lauttaliikenne) kokonai-
    suudessaan;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
–   toissijaisesti kumoaa edellä mainitun päätöksen 1 artiklan
    siltä osin kuin se koskee sitä, kuinka kauan kantaja on
    rikkonut perustamissopimuksen 85 artiklaa, ja poistaa                Minoikes Grammes ANE -niminen yhtiö, kotipaikka Irakleon
    kantajan maksettavaksi määrätynä sakon tai ainakin alen-             Kreeta (Kreikka), on nostanut 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen
    taa sitä ja                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Ilia Soufleros, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand Rue, L-1661.


title: Asia T-379/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — J v. komissio (Palkkaus — Ulkomaankorvaus ja maastamuuttokorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset — Toiselle valtiolle tehtyjen palvelujen käsite — Aiheettomasti suoritetun etuuden takaisin periminen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.11.2006 — J v. komissio
   (Asia T-379/04) (1)

   (Palkkaus - Ulkomaankorvaus ja maastamuuttokorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaiset edellytykset - Toiselle valtiolle tehtyjen palvelujen käsite - Aiheettomasti suoritetun etuuden takaisin periminen)
   (2006/C 331/79)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: J (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Forte)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen 10.6.2004 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa nimenomaisesti hylättiin kantajan valitukset; sen 31.10.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa kantajalta evättiin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä olevien 4 ja 5 artiklan mukaiset ulkomaankorvaus ja maahanmuuttokorvaus, sekä sen 10.12.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jossa määrättiin kyseisten säännösten nojalla maksetut summat palautettaviksi.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa C-400/00 (Tribunal Judicial da Comarca do Porton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Club-Tour, Viagens e Turismo SA vastaan Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido, Club Med Viagens Ldan osallistuessa asian käsittelyyn (Direktiivi 90/314/ETY – Matkapaketit, pakettilomat ja pakettikiertomatkat – Paketti-käsite ja ennalta järjestetty yhdistelmä -käsite)

text:
C 144/10                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.6.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kolmas jaosto)                                                          (viides jaosto)
                  30 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                                25 päivänä huhtikuuta 2002
asiassa C-400/00 (Tribunal Judicial da Comarca do Porton
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Club-Tour, Viagens e                     yhdistetyissä asioissa C-418/00 ja C-419/00, Euroopan
Turismo SA vastaan Alberto Carlos Lobo Gonçalves                                yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)
Garrido, Club Med Viagens Ldan osallistuessa asian käsitte-
                               lyyn (1)
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisön
(Direktiivi 90/314/ETY – Matkapaketit, pakettilomat ja                    kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmä – Kalastusalus-
pakettikiertomatkat – Paketti-käsite ja ennalta järjestetty               ten ja saaliiden valvonta (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan
                        yhdistelmä -käsite)                               2 kohta, asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohta, asetuk-
                                                                          sen N:o 3760/92 9 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2847/
                                                                          93 2 artikla) – Kalastustoiminnan keskeyttäminen liian
                         (2002/C 144/14)                                  myöhään (asetuksen N:o 2241/87 11 artiklan 1 ja 2 kohta
                                                                          ja asetuksen N:o 2847/93 21 artiklan 1 ja 2 kohta) – Rikos-
                                                                          tai hallinto-oikeudellisten seuraamusten puuttuminen kiin-
                   (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                       tiöiden ylityksistä vastuussa olevia tahoja vastaan (asetuk-
                                                                          sen N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohta ja asetuksen N:o 2847/
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                   93 31 artikla))
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2002/C 144/15)
Asiassa C-400/00, jonka Tribunal Judicial da Comarca do Porto
(Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Club-Tour, Viagens
e Turismo SA ja Alberto Carlos Lobo Gonçalves Garrido, Club               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Med Viagens Ldan osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kaisun matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomat-
koista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktii-
vin 90/314/ETY (EYVL L 158, s. 59) 2 artiklan 1 kohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuoma-                Yhdistetyissä asioissa C-418/00 ja C-419/00, Euroopan yhtei-
rit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues,             söjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja B. Mongin)
julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut                vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. Vasak ja G. de
30.4.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      Bergues), joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-
                                                                          maan, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhteisön
                                                                          kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmästä 25 päivänä
1)    Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista           tammikuuta 1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/         N:o 170/83 (EYVL L 24, s. 1) 5 artiklan 2 kohdan, tietyistä
      314/ETY 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”matkapaketin”           kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä heinä-
      käsitettä on tulkittava siten, että sen alaan kuuluvat myös         kuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2241/87
      matkat, jotka on järjestetty kuluttajan tai tietyn rajoitetun       (EYVL L 207, s. 1) 1 artiklan ja 11 artiklan 1 ja 2 kohdan,
      kuluttajaryhmän pyynnöstä ja aloitteesta heidän toiveidensa         yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta
      mukaisesti.                                                         20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
                                                                          (ETY) N:o 3760/92 (EYVL 389, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan ja
2)    Direktiivin 90/314/ETY 2 artiklan 1 kohdassa käytettyä              yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestel-
      ilmaisua ”etukäteen järjestetty yhdistelmä” on tulkittava siten,    mästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuk-
      että siihen kuuluvat ne matkailupalvelujen yhdistelmät, jotka       sen (ETY) N:o 2847/93 (EYVL L 261, s. 1) 2 artiklan,
      on tehty hetkellä, jolloin matkatoimisto ja kuluttaja tekevät       21 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan
      sopimuksen.                                                         (C-418/00), eikä asetuksen N:o 3760/92 9 artiklan 2 kohdan
                                                                          ja asetuksen N:o 2847/93 2, 21 ja 31 artiklan, kun niitä
                                                                          luetaan yhdessä tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien
(1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                               osalta vuodeksi 1995 vahvistettavista suurimmista sallituista
                                                                          saaliista ja niiden tietyistä pyyntiedellytyksistä 20 päivänä
                                                                          joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                          N:o 3362/94 (EYVL L 363, 31.12.1994, s. 1) ja tiettyjen


title: Asia C-442/05: Bundesfinanzhofin  3.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Oschatz vastaan Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, Bundesministerium der Finanzenin osallistuessa käsittelyyn

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/18

         Bundesfinanzhofin 3.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Finanzamt Oschatz vastaan Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, Bundesministerium der Finanzenin osallistuessa käsittelyyn
   (Asia C-442/05)
   (2006/C 60/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Bundesfinanzhof on pyytänyt 3.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.12.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Finanzamt Oschatz vastaan Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, Bundesministerium der Finanzenin osallistuessa käsittelyyn, seuraavaan kysymykseen:
   Kuuluuko se, että vesihuoltoyritys järjestää veden jakeluverkoston yhteyden kiinteistönomistajan laitteistoon (ns. taloliittymä) erikseen laskutettavaa vastiketta vastaan jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetussa kuudennessa direktiivissä 77/388/ETY (1) (liitteessä D oleva 2 kohta ja liitteessä H oleva 2 ryhmä) tarkoitettuun käsitteeseen ”veden jakelu”?

      (1)  EYVL L 145, s. 1.


title: Asia C-78/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’Appel de Rouen (Ranska) on esittänyt 8.2.2010 — Marc Berel Port Angot Développementin selvitysmiehenä, Hess Port Angot Développementin selvittäjänä, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Port Angot Développement, jolle SAS Manutention de Produits Chimiques et Miniers Maprochimin oikeudet ovat siirtyneet (Maprochim) ja Asia Pulp & Paper France v. Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre ja Administration des douanes du Havre

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’Appel de Rouen (Ranska) on esittänyt 8.2.2010 — Marc Berel Port Angot Développementin selvitysmiehenä, Hess Port Angot Développementin selvittäjänä, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Port Angot Développement, jolle SAS Manutention de Produits Chimiques et Miniers Maprochimin oikeudet ovat siirtyneet (Maprochim) ja Asia Pulp & Paper France v. Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre ja Administration des douanes du Havre
   (Asia C-78/10)
   2010/C 113/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’Appel de Rouen

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Marc Berel Port Angot Développementin selvitysmiehenä, Hess Port Angot Développementin selvittäjänä, Société Rijn Schelde Mondia France, Receveur principal des douanes de Rouen Port, Administration des douanes — Havre Port, Port Angot Développement, jolle SAS Manutention de Produits Chimiques et Miniers Maprochimin oikeudet ovat siirtyneet (Maprochim) ja Asia Pulp & Paper France

      Vastaajat: Administration des douanes de Rouen, Receveur principal des douanes du Havre ja Administration des douanes du Havre

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko yhteisön tullikoodeksin (1) 213, 233 ja 239 artikla esteenä sille, että tullivelasta yhteisvastuullinen kanssavelallinen, jonka osalta ei ole tehty kyseisen velan peruuttamista koskevaa päätöstä, voi saadakseen vapautuksen tullivelan maksamisesta vedota tullin kantamisesta vastaavaa viranomaista vastaan yhteisön tullikoodeksin 239 artiklaan perustuvaan velan peruuttamista koskevaan päätökseen, jonka tämä viranomainen on antanut tiedoksi toiselle yhteisvastuulliselle kanssavelalliselle?

      (1)  Règlement (CEE) no 2913/92 du Conseil, du 12 octobre 1992, établissant le code des douanes communautaire (EYVL L 302, s. 1).


title: Asia T-289/08: Kanne 29.7.2008 — Deutsche BKK v. SMHV (Deutsche BKK)

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/18

         Kanne 29.7.2008 — Deutsche BKK v. SMHV (Deutsche BKK)
   (Asia T-289/08)
   (2008/C 247/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche BKK (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. Drzymalla ja S. Risthaus)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 29.5.2008 asiassa R 318/2008-4 tekemä päätös, joka annettiin tiedoksi 2.6.2008, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Deutsche BKK” luokkiin 36, 41 ja 44 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 4 724 894).

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen.
   Kanneperusteet:

               —

               asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 73 artiklan rikkominen, koska asiakirjoja on hylätty ilman mahdollisuutta edeltävään kannanottoon

               —

               asetuksen N:o 40/94 74 artiklan 1 kohdan ensimmäisen lauseen rikkominen, koska asiasisältöä ei ole tutkittu asianmukaisesti viran puolesta

               —

               asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska tavaramerkin ”Deutsche BKK” suojaamisesta on kieltäydytty ehdottoman hylkäysperusteen vuoksi

               —

               asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan rikkominen, koska käytössä erottamiskykyiseksi tuleminen on hylätty.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-62/03: Georges Vassilakisin 24.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 101/51
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     kumoaa päätöksen, jolla kantajan 16.7.2002 tekemä
                                                                                valitus hiljaisesti hylättiin
Haettu tavaramerkki:             QUICK-GRIP.          –     Hakemus
                                 nro 1760867.                             –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
                                                                                vaikka tämä kanne hylättäisiin.
Tavara tai palvelu:              Käsityökalut, kiinnittimet, C-kiin-
                                 nittimet, tankokiinnittimet, kiin-
                                 nitysleuat,      hitsauskiinnittimet,
                                 ketjukiinnittimet, lukittuvat tan-
                                 kokiinnittimet, lukittuvat kiinni-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 tysleuat, lukittuvat putkikiinnitti-
                                 met, putkikiinnittimet, osat ja tar-
                                 vikkeet kaikille edellä mainituille      Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin siihen, että peruste-
                                 tavaroille kansainvälisessä luo-         lut ovat puutteelliset. Kantaja toteaa lisäksi, että ylennyskelpois-
                                 kassa 8.                                 ten virkamiesten ansioiden vertailu on virheellinen, eikä sitä
                                                                          ole suoritettu kaikkien näiden virkamiesten osalta.
Valituslautakunnan rat-          Rekisteröinnin hylkäys.
kaisu:
Kanneperusteet:                  Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                 1 kohdan b ja c alakohdan virheel-
                                 linen soveltaminen.
                                                                          Fondation Alsacen 25.2.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-65/03)
Georges Vassilakisin 24.2.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 101/89)
                            (Asia T-62/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2003/C 101/88)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Fondation Alsace, kotipaikka Strasbourg (Ranska) on nostanut
                                                                          25.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Georges Vassilakis, kotipaikka Bryssel, on nostanut 24.2.2003             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja François Ruhlmann,
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 prosessiosoite Luxembourgissa.
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustaja on asianajaja Georgy Manalis.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                –     kumoaa 20.12.2002 tehdyn komission päätöksen ja
                                                                                toissijaisesti tähän päätökseen liittyvän aikaisemman pää-
–    kumoaa Euroopan yhteisöjen komission nimittävänä vi-                       töksen
     ranomaisena tekemän päätöksen siitä, että kantajaa ei
     otettu palkkaluokkaan A 5 ylennettyjen virkamiesten
                                                                          –     velvoittaa komission maksamaan Association Fondation
     luetteloon vuoden 2002 ylennyskierroksella palkkaluo-
                                                                                Alsacelle 3 000 euron summan korvauksena menettelystä
     kasta palkkaluokkaan, sellaisena kuin päätös on julkaistu
                                                                                ja oikeudenkäynnistä aiheutuneista kustannuksista
     17.5.2002 Hallinnollisia tiedotuksia -nimisessä julkai-
     sussa nro 40-2002
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–    kumoaa palkkaluokkaan A 5 vuoden 2002 ylennyskier-                         kokonaisuudessaan.
     roksella palkkaluokasta palkkaluokkaan ylennettyjen vir-
     kamiesten luettelon, sellaisena kuin se on julkaistu                       Toissijaisesti:
     17.5.2002 Hallinnollisia tiedotuksia -nimisessä julkai-
     sussa nro 40-2002, siltä osin kuin kantaja ei sisälly                –     myöntää Association Fondation Alsacelle pidemmän
     luetteloon                                                                 määräajan maksun suorittamista varten.


title: Asia T-575/14: Kanne 28.7.2014 – Larymnis LARKO v. komissio

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/52

      Kanne 28.7.2014 – Larymnis LARKO v. komissio
      (Asia T-575/14)
      (2014/C 395/65)
      Oikeudenkäyntikieli: kreikka

         Asianosaiset

         Kantaja: Elliniki Metalleftiki kai Metallourgiki Larymnis Larko A.E. (Kallithea, Attika, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Koulouris)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan Helleenien tasavallalle osoitetun komission 27.3.2014 päivätyn päätöksen (SG Greffe (2014) D/4621/28/03/2014, asia nro SA.34572 (2013/C, aiemmin 2013NN)), joka koskee Geniki Metalleytiki kai Metallourgiki Anonymi Etaireia NEA LARKOlle (NEA LARKO) annettua valtiontukea ja jonka Helleenien tasavalta pani täytäntöön siinä mainittujen toimenpiteiden nro 2, 3, 4 ja 6 osalta, jotka ovat riidanalaisen päätöksen mukaan sisämarkkinoille soveltumatonta valtiontukea

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan sen oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja ensinnäkin väittää, että sillä on ilmeisen selvä perusteltu intressi vaatia riidanalaisen päätöksen kumoamista, sillä se koskee kantajaa välittömästi ja siinä yksilöidään kantaja samalla tavalla kuin se, jolle päätös on osoitettu, ja toiseksi vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklan mukaisen perusteluvelvollisuuden rikkomiseen.

                              —

                              Kantaja väittää, että: a) kuten itse riidanalaisesta päätöksestä ilmenee, komissio päätyi kaikkia tutkimiaan Kreikan valtion toimia/toimenpiteitä koskeviin johtopäätöksiinsä ilman, että sillä oli riittäviä tietoja niistä. Tarkemmin toimenpiteistä 2, 4 ja 6 (vuosien 2008, 2010 ja 2011 valtiontakaukset) on todettava, että riidanalaisessa päätöksessä mainitaan nimenomaisesti, ettei komissiolla ole hallussaan kyseisien vakuuksien realisointia koskevia tietoja. Komissio myöntää lisäksi toimenpiteen 3 (yhtiöpääoman korottaminen vuonna 2009) osalta, ettei se tiedä, milloin suuri osa kyseisestä yhtiöpääoman korottamisesta toteutettiin. b) Riidanalaiselta päätökseltä puuttuvat perustelut myös, koska siinä ei lainkaan määritellä vertailutuotteen markkinoita, jotta määritettäisiin etuoikeuden muodostuminen NEA LARKOlle ja kilpailuhaitan syntyminen muille. c) Toimenpiteiden 4 ja 6 osalta on todellisuudessa niin, että käsiteltävässä tapauksessa etua sai Kreikan valtio, joka myönsi NEA LARKOlle vakuuksia kustannuksin sen sijaan, että olisi maksanut tälle veronpalautusta (tuloverosta ja arvonlisäverosta).

                  2)

                  Toinen kanneperuste, joka perustuu tosiseikkojen virheelliseen arviointiin (tosiseikkoja koskeva virhe) sekä SEUT 296 artiklan toisen kohdan ja SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen.

                              —

                              Kantaja väittää, että: a) Kreikan valtio toimi sekä edellä mainittujen vakuuksien (toimenpiteet 2, 4 ja 6) että toimenpiteen 3 (NEA LARKOn yhtiöpääoman korottaminen rahasuorituksin vuonna 2009) tapauksessa kuin ”markkinoilla toimiva järkevä sijoittaja”. Kuka tahansa järkevä, huolellinen ammattisijoittaja antaisi vakuudet omaan etupiiriinsä kuuluvalle yritykselle (kuten NEA LARKO on Kreikan valtiolle käsiteltävässä tapauksessa) rahamääristä, jotka sen vastaavat velvollisuudet omalle yritykselleen kattavat (Kreikan valtion velvollisuus palauttaa NEA LARKOlle tuloveroa ja arvonlisäveroa). Näin on vielä suuremmassa määrin käsiteltävässä tapauksessa, jossa Kreikan valtio pyrki saamaan voittoa NEA LARKOn myynnistä. On huomattava myös, että kyseisiä vakuuksia ei realisoitu ja b) että riidanalaisessa päätöksessä ei tutkittu tarkastuksen kohteena olleen yrityksen kokoa ja sitä, voisiko se kokonsa ja sen yleisen aseman vuoksi, joka sillä on tuotteen koko markkina-alalla, vaikuttaa tuotteen sisämarkkinoihin. On huomattava, että NEA LARKOn koko on sellainen, ettei käsiteltävä valtiontuki voisi vaikuttaa mitenkään sisämarkkinoihin.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen.

                              —

                              Kantaja väittää, että vaikka hyväksyttäisiin se, että edellä mainitut vakuudet ovat kiellettyä valtiontukea, riidanalainen päätös on kumottava, koska sillä loukattiin suhteellisuusperiaatetta takaisinperittävän tuen määrän määrittämisen osalta. Tarkemmin sanottuna komissio ei ottanut takaisinperittävien tukien (edellä mainitut toimenpiteet 2, 4 ja 6) suuruuden määrittämisessä huomioon sitä, ettei kyseisiä vakuuksia realisoitu ja ettei siten ole oikeussääntöjen mukaista eikä hyvän liiketavan tai hyvän tavan mukaista, että NEA LARKOa (tai kolmatta luovutuksensaajayritystä) vaaditaan maksamaan uudestaan täysin sama rahamäärä vakuuksista, joita ei realisoitu, koska rahamäärän kattoi myös takaus Kreikan valtiolta, joka myönsi kyseiset takaukset suurilta osin siten, että sen velat velkojana olevalle NEA LARKOlle kattoivat ne.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  10 päivänä tammikuuta 2006 , asiassa C-147/04 (Conseil d'Étatin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV vastaan Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ja Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (Direktiivi 70/458/ETY — Vihannesten siementen pitäminen kaupan — 2 artikla — Direktiivi 92/33/ETY — Vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitäminen kaupan — Liite II — Vihanneslajien yleinen lajikeluettelo — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan salottisipulien nimellä voidaan pitää kaupan ainoastaan kasvullisen lisäyksen avulla tuotettuja salottisipulilajikkeita — EY 28 artikla — Kuluttajansuoja)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   10 päivänä tammikuuta 2006,
   asiassa C-147/04 (Conseil d'Étatin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV vastaan Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ja Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales (1)

   (Direktiivi 70/458/ETY - Vihannesten siementen pitäminen kaupan - 2 artikla - Direktiivi 92/33/ETY - Vihannesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitäminen kaupan - Liite II - Vihanneslajien yleinen lajikeluettelo - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan salottisipulien nimellä voidaan pitää kaupan ainoastaan kasvullisen lisäyksen avulla tuotettuja salottisipulilajikkeita - EY 28 artikla - Kuluttajansuoja)
   (2006/C 48/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-147/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 4.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa De Groot en Slot Allium BV, Bejo Zaden BV vastaan Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie ja Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales, Comité économique agricole régional fruits et légumes de la Région Bretagnen (Cerafel) osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (esittelevä tuomari) ja J. Klučka, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 10.1.2006 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Vihannesten siementen pitämisestä kaupan 29 päivänä syyskuuta 1970 annettu neuvoston direktiivi 70/458/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/380/ETY, on esteenä sille, että ambition- ja matador-lajikkeet merkitään siementen lajikkeina yleiseen luetteloon salottisipuleille varatun otsakkeen alle.
   EY 28 artikla on esteenä sellaiselle salottisipulien pitämisestä kaupan 17.5.1990 annetun asetuksen kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan nimityksellä ”salottisipulit” voidaan pitää kaupan ainoastaan kasvullisen lisäyksen avulla tuotettuja vihanneksia, muttei vihanneksia, jotka on saatu siemenistä, jotka on tuotettu muissa jäsenvaltioissa ja joita pidetään niissä kaupan samalla nimellä.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-58/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Saksa) – Firma Theodor Pfister v. Landkreis Main-Spessart (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Terveystarkastukset — Rehuja ja elintarvikkeita koskevat viralliset tarkastukset — Tarkastusten rahoittaminen — Teurastustoimenpiteisiin liittyvät tarkastuskulut — Asetus (EY) N:o 882/2004 — Direktiivi 85/73/ETY — Mahdollisuus periä kyseisessä direktiivissä säädetyt maksut ylittävä, todelliset tarkastuskulut kattava määrä)

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Saksa) – Firma Theodor Pfister v. Landkreis Main-Spessart
   (Asia C-58/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Terveystarkastukset - Rehuja ja elintarvikkeita koskevat viralliset tarkastukset - Tarkastusten rahoittaminen - Teurastustoimenpiteisiin liittyvät tarkastuskulut - Asetus (EY) N:o 882/2004 - Direktiivi 85/73/ETY - Mahdollisuus periä kyseisessä direktiivissä säädetyt maksut ylittävä, todelliset tarkastuskulut kattava määrä))
   (2016/C 068/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Firma Theodor Pfister

      Vastaaja: Landkreis Main-Spessart

      Tuomiolauselma

   Rehu- ja elintarvikelainsäädännön sekä eläinten terveyttä ja hyvinvointia koskevien sääntöjen mukaisuuden varmistamiseksi suoritetusta virallisesta valvonnasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 882/2004, sellaisena kuin se on muutettuna 20.11.2006 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 1791/2006, 27 artiklan 3 kohdan ensimmäisen kohdan toista virkettä on tulkittava niin, että sen nojalla on sallittua periä vuoden 2007 käsittävän siirtymäkauden ajan lihan terveystarkastusten alan tarkastuksista ja valvonnasta aiheutuvista kuluista sellaisia maksuja, joilla katetaan toimivaltaisille viranomaisille aiheutuvat, direktiiveissä 89/662/ETY, 90/425/ETY, 90/675/ETY ja 91/496/ETY tarkoitettujen eläinlääkinnällisten tarkastusten ja valvonnan rahoittamisesta 29.1.1985 annetussa neuvoston direktiivissä 85/73/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/79/EY, tarkoitetut kustannukset.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 2 päivänä lokakuuta 1997, asiassa C-208/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden nuodattamata jättäminen - Direktiivi 92/119/ETY - Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 357/6              I FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.11.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto ),                                                     (toinen jaosto ),
                   2 päivänä lokakuuta 1997,                                            9 päivänä lokakuuta 1997,
asiassa C-208/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      asiassa    C-67/95      (Tariefcommissien    ennakkoratkaisu
                    Belgian kuningaskunta (')
                                                                      pyyntö ), Rank Xerox Manufacturing (Nederland) BV vas
(Jäsenyysvelvoitteiden nuodattamata jättäminen — Direk                     taan Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (')
tiivi 92/119/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon laimin
                               lyönti)                                ( Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Kopio- ja tele
                                                                         kopiolaitteet — Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön)
                          ( 97/C 357/ 10 )
                                                                                ( 97/C 357/11 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-208/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henään Hubert van Vliet ) vastaan Belgian kuningaskunta
( asiamiehenään Jan Devadder ), jossa kantaja vaatii yhtei
söjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningas
kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen                    Asiassa C-67/95, jonka Tariefcommissie (Alankomaat) on
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
määräajassa yhteisön yleisistä toimenpiteisetä tiettyjen              yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
eläintautien torjumiseksi sekä swine vesicular — tautiin              kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
liittyvistä erityistoimenpiteistä 17 päivänä joulkuuta 1992           Rank Xerox Manufacturing ( Nederland ) BV vastaan Ins
annetun neuvoston direktiivin 92/ 119/ETY ( EYVL L 62,                pecteur der Invoerrechten en Accijnzen ennakkoratkaisun
15.3.1993 , s . 69 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase          tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin          annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 liitteen I
( kuudes jaosteo ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen           muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1991 annetun
johtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.               komission asetuksen ( ETY ) N:o 2587/91 ( EYVL L 256,
Kakouris, P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch ( esittelevä tuo             7.9.1987, s. 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( toinen
mari ), julkisasiamies :. P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on anta     jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
nut 2.10.1 997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                  Schintgen sekä tuomarit G. F. Mancini ja G. Hirsch ( esitte
raava :                                                               levä tuomari ), julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja : hal
                                                                      lintovirkamies L. Hewlett, on antanut 9.10.1997 tuomion,
                                                                      jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 . Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön
     yleisistä toimenpiteistä tiettyjen eläintautien torjumi
     seksi sekä swine vesicular -tautiin liittyvistä erityistoi
     menpiteistä 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neu              Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista
     voston direktiivin 92/119/ETY 27 artiklan mukaisia               annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä               muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1991 annettua
     määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edel             komission asetusta (ETY) N:o 2587/91 on tulkittava siten,
     lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.         että Rank Xerox 3010 ja Rank Xerox 3010 Editor -laittei
                                                                      den kaltaiset laitteet, jotka on kokoonpantu kuvanluki
                                                                      jasta (skannerista), digitaalisesta osasta ja tulostinlaitteesta
                                                                      (laserkirjoittimesta), kuuluvat kyseisen asetuksen alanimik
2 . Belgian tasavalta velvoitetaan korvaaman oikeuden                keeseen 9009 12 00.
     käyntikulut.
                                                                      (') EYVL C 101 , 22.4.1995 .
(') EYVL C 247, 24.8.1996 .