title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-284/94, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Yhteinen kauppapolitiikka - Asetukset (EY) N:o 519/94 ja (EY) N:o 1921/94 - Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien lelujen tuontikiintiöt) (1999/C 1/04)

text:
4.1.1999                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 1/3
     lisen preklusiivisen määräajan päättymisen vuoksi, ei           3) Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeuden-
     ole yhteisön oikeuden vastaista, vaikka tämä jäsenval-                käyntikuluistaan.
     tio ei olisi vielä muuttanut kansallisia oikeussääntöjään
     niiden saattamiseksi sopusointuun yhteisön oikeuden
     kanssa.                                                         (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto),                                             19 päivänä marraskuuta 1998,
                  19 päivänä marraskuuta 1998,                       asiassa C-159/96, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
asiassa C-284/94, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
pan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan yhteisöjen                 (Kauppapolitiikka Ð Tekstiilituotteiden tuonnin määrälli-
                           komissio (1)                              set rajoitukset Ð Kiinasta peräisin olevat tuotteet Ð Lisä-
                                                                                tuonti Ð Komission täytäntöönpanovalta)
(Kumoamiskanne Ð Yhteinen kauppapolitiikka Ð Ase-
tukset (EY) N:o 519/94 ja (EY) N:o 1921/94 Ð Tiettyjen                                          (1999/C 1/05)
Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien lelujen tuonti-
                             kiintiöt)
                          (1999/C 1/04)                                              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-159/96, Portugalin tasavalta (asiamiehinään
                                                                     Luís Fernandes ja Maria Luísa Duarte) vastaan Euroopan
Asiassa C-284/94, Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään              yhteisöjen komissio (asiamiehinään Marc de Pauw ja Fran-
Alberto Navarro GonzaÂlez ja Gloria Calvo Díaz) vastaan              cisco de Sousa Fialho), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Bjarne Hoff-                mioistuinta kumoamaan poikkeuksellisten joustojen käy-
Nielsen sekä Guus Houttuin ja Diego Canga Fano),                     tännön, jota Euroopan yhteisöjen komissio noudattaa
jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään               hallinnoidessaan kolmansista maista peräisin olevien,
Miguel Díaz-Llanos sekä Patrick Hetsch ja Carlos Gómez               yhteisöön tuotavien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuon-
de la Cruz), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomiois-         nin määrällisiä rajoituksia, ja tarkemmin sanoen ku-
tuin kumoaa tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellet-           moamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevia teks-
tavasta yhteisestä järjestelystä annetun asetuksen (EY)              tiilituotteita koskeneen, 6.3.1996 pidetyn tekstiiliko-
N:o 519/94 muuttamisesta 25 päivänä heinäkuuta 1994                  mitean kokouksen johdosta tehdyn komission päätöksen,
annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1921/94 (EYVL                   yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
L 198, 30.7.1994, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes             panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H.
P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F. Mancini (esittelevä             Ragnemalm ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. Saggio,
tuomari) ja J. L. Murray, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja:       kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.11.1998               19.11.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne hylätään.                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä on vaa-
                                                                           dittu Euroopan yhteisöjen komission noudattaman,
                                                                           kolmansista maista peräisin olevien, yhteisöön tuota-
                                                                           vien tekstiilituotteiden ja vaatteiden tuonnin määrällis-
2) Espanjan kuningaskunta           velvoitetaan   korvaamaan              ten rajoitusten hallinnointiin liittyvän poikkeuksellisten
     oikeudenkäyntikulut.                                                  joustojen käytännön kumoamista.


title: Asia C-610/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.7.2013 (Verwaltungsgericht Giessenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Johannes Peter v. Bundeseisenbahnvermögen

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/53

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.7.2013 (Verwaltungsgericht Giessenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Johannes Peter v. Bundeseisenbahnvermögen
   (Asia C-610/12) (1)

   2013/C 344/94
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Espanjan kuningaskunnan 28.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-480/98)

text:
C 71/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.3.1999
3) Onko komission päätöksen 97/534/EY 4 artiklan                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     1 kohdan oikean tulkinnan mukaan
     a) erikseen määritetty riskiaines poistettava ja värjät-          1. Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä ei ole val-
          tävä tuotantopaikalla, ja                                        tion laitoksen sijoitusyritykselle myöntämä laina, vaan
                                                                           sosiaaliturvavelan maksaminen, joka tapahtuu sosiaa-
                                                                           liturvalainsäädännössä säädetyllä tavalla ja siinä sää-
     b) tarkoitetaanko tuotantopaikalla tässä yhteydessä                   dettyjen edellytysten mukaisesti.
          paikkaa, jossa eläimet teurastetaan?
4) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,                     Komission väittämä erilaisten edellytysten vahvistami-
     saako jäsenvaltio kuitenkin vedota EY:n perustamisso-                 nen velan maksamisen lykkäämiselle ja muun kuin
     pimuksen 36 artiklan ihmisten terveyden suojelemista                  laissa säädetyn koron asettaminen edellyttää Espanjan
     koskeviin perusteisiin perustellakseen toimenpiteet,                  sosiaaliturvalainsäädännön kanssa ristiriitaisia toimen-
     jotka sisältävät kiellon maahantuoda toisesta jäsenval-               piteitä, joiden toteuttamiseen ainoastaan Espanjan
     tiosta                                                                lainsäädäntöviranomaisilla on toimivalta perustamisso-
                                                                           pimuksen 118 artiklan mukaisesti.
     a) päätöksessä tarkoitettua erikseen määritettyä riski-
          ainesta,
                                                                       2. Komissio näyttää kyseenalaistavan Espanjan lainsää-
                                                                           dännön mukaisen velan lykkäämisen tai osiin jakami-
          tai                                                              sen järjestelmän; siltä kuitenkin puuttuu toimivalta
                                                                           arvioida kyseisen järjestelmän lainmukaisuutta, koska
                                                                           sen määritteleminen kuuluu valtion lainsäädäntöval-
     b) nautaeläimen päitä, jotka sisältävät tällaista erik-
                                                                           taan.
          seen määritettyä riskiainesta?
(1) Eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisä-
                                                                       3. Sosiaaliturvavelkojen lykkäämisen osalta FOGASAn
    markkinoiden toteuttamista varten 11.12.1989 annettu neu-
    voston direktiivi 89/662/ETY (EYVL L 395, 30.12.1989,                  (Fondo de Garantia Salarial, palkkatakuurahasto) jär-
    s. 13).                                                                jestämisestä ja toiminnasta tehdyssä kuninkaan pää-
(2) Riskiaineksen käytön kieltämisestä tarttuvien spongiformisten          töksessä 505/85 säädetään, että on sovellettava laillista
    enkefalopatioiden vuoksi 30.7.1997 tehty komission päätös              korkoa, joka määritetään vuoden 1984 lain 1 §:n
    97/534/EY (EYVL L 216, 8.8.1997, s. 95).                               säännösten mukaisesti. Kyseessä ei ole valtiontuki,
                                                                           vaan sellaisten säännösten soveltaminen, joilla vahvis-
                                                                           tetaan yleiset soveltamisedellytykset.
                                                                       4. Koska laillista korkoa sovelletaan yleisesti FOGASAn
                                                                           maksamia palkkoja koskeviin takaisinmaksusopimuk-
Espanjan kuningaskunnan 24.12.1998 Euroopan yhteisö-                       siin ja sosiaaliturvavelkojen maksamisen lykkäämistä
              jen komissiota vastaan nostama kanne                         koskeviin sopimuksiin, kyseessä ei voi olla valtiontuki.
                         (Asia C-479/98)
                          (1999/C 71/24)
                                                                       5. Riidanalaisessa päätöksessä tehdään virheellinen ver-
                                                                           tailu, kun siinä rinnastetaan saataviaan vaativaan vel-
                                                                           kojaan luoton myöntämisellä taloudellisia voittoja
Espanjan kuningaskunta on nostanut 24.12.1998 Euroo-                       tavoitteleva sijoittaja.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
söjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valti-
onasiamies M. López-Monís Gallego ja prosessiosoite
Luxemburgissa on Espanjan suurlähetystö, 4Ð6 boulevard
E. Servais.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Espanjan kuningaskunnan 28.12.1998 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-480/98)
1. kumoaa valtiontuen myöntämisestä SNIACElle, koti-
     paikka Torrelavega, Cantabria, 28.10.1998 tehdyn                                           (1999/C 71/25)
     komission päätöksen ja
2. velvoittaa kyseisen toimielimen korvaamaan oikeuden-                Espanjan kuningaskunta on nostanut 28.12.1998 Euroo-
     käyntikulut.                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
 ---pagebreak--- 13.3.1999                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 71/15
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on valtion-                     tion varoista vastaaville viranomaisille, olisi yhteis-
asiamies R. Silva de Lapuerta ja prosessiosoite Luxembur-                   markkinoille soveltumatonta valtion tukea.
gissa on Espanjan suurlähetystö, 4Ð6 boulevard E. Ser-
vais.
                                                                       4. Ve l v o l l i s u u s p e r i ä t u k i t a k a i s i n
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            Tämän palauttamisvelvollisuuden osalta ja ottaen huo-
1. kumoaa 14.10.1998 tehdyn komission päätöksen, joka                       mioon sen, ettei palautettavaa määrää ole määritelty,
    koskee Espanjan myöntämää tukea MAGEFESA-kon-                           koron kasvaminen ei konkurssimenettelyyn joutunei-
    serniin kuuluville yrityksille ja sen seuraajana oleville               den yritysten osalta ole ollut mahdollista.
    yrityksille ja
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Italian tasavallan 31.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
1. E Y: n p e r u s t a m i s s o p i m u k s e n 92   artiklan                                   (Asia C-482/98)
    1 kohdan rikkominen
                                                                                (1999/C 71/26)
    Espanjan kuningaskunnan mukaan se, että INDOSA,
    CUNOSA, MIGSA ja GURSA -nimiset yritykset eivät
    ole maksaneet tiettyjä summia sosiaaliturvasta ja val-             Italian tasavalta on 31.12.1998 nostanut Euroopan yhtei-
    tion varoista vastaaville viranomaisille, ei merkitse              söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
    sitä, että kyse olisi yhteismarkkinoille soveltumatto-             komissiota vastaan. Kantajan edustaja on professori
    masta tuesta, koska tämä johtuu sellaisen yleisluontoi-            Umberto Leanza, avustajanaan valtionasiamies Oscar Fiu-
    sen säännöksen soveltamisesta, jota sovelletaan mihin              mara, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Italian suurlähe-
    tahansa yritykseen, joka on joutunut konkurssimenet-               tystö, Rue-Marie-Adelaïde 5.
    telyyn tai jolla on velkoja sosiaaliturvasta ja valtion
    varoista vastaaville viranomaisille, eikä niitä yrityksiä,
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    joiden väitetään saaneen tukea, ole kohdeltu eri taval-
    la.
                                                                       Ð kumoaa komission päätöksen 98/617/EY (1) ja velvoit-
    Kyse ei myöskään ole valtion varoista suoraan tai epä-                  taa komission harkitsemaan asiaa uudelleen ja
    suoraan myönnetystä etuudesta, sillä Tesorería General
    de la Seguridad Social (yleinen sosiaaliturvakassa) tai
    Agencia Estatal de la Administración Tributaria (val-              Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    tion veroviranomaiset) taikka Diputación Foral de Viz-                  lut.
    caya (Biskajan aluhallinto) eivät ole missään vaiheessa
    antaneet anteeksi näiden yritysten velkoja, vaan ne
    ovat sitä vastoin ryhtyneet kaikkiin käytettävissä ole-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    viin lainmukaisiin toimenpiteisiin periäkseen saatavi-
    aan.
                                                                       Komission päätös on virheellinen ja lainvastainen seuraa-
                                                                       vista syistä:
2. O i k e u s v a r m u u d e n       periaatteen    loukkaa-
    minen
                                                                       Ð koska päätöksessä yleisesti todetaan tietyistä kosmeet-
                                                                            tisista tuotteista annetun neuvoston direktiivin
    Kanteen kohteena oleva päätös ei ole selkeä ja täsmäl-                  80/232/ETY (2) liitteessä 1 olevan 7.4 kohdan vastai-
    linen, eikä Espanjan kuningaskunta voi sen perusteella                  sesti, että kosmeettisia tuotteita voidaan valmistaa epä-
    varmuudella tietää, mitkä ovat sille asetetut velvoit-                  puhtaasta alkoholista; päätöksestä ei myöskään ilme-
    teet, eikä siten puolustaa oikeuksiaan ja ryhtyä sopi-                  ne, että kysymys olisi saatettu yhteisön tiede-elinten
    vaksi katsomiinsa toimenpiteisiin, ja oikeusvarmuuden                   käsiteltäväksi, vaikka Italian viranomaiset ovat koko
    periaatetta on tämän vuoksi loukattu.                                   menettelyn ajan toistuvasti väittäneet, että tiede-elimiä
                                                                            olisi kuultu asiasta;
3. P e r u s t e l u j e n p u u t t u m i n e n
                                                                       Ð päätöksessä             todetaan          neuvoston       direktiivin
    Komissio ei ole kanteen kohteena olevassa päätökses-                    76/768/ETY (3) 1 artiklan 1 kohdan vastaisesti, sellai-
    sään perustellut sitä, miksi se, että neljä yritystä, joista            sena kuin kyseinen direktiivi on muutettuna direktii-
    kaksi on konkurssissa ja loput kaksi eivät toimi, eivät                 villä 93/35/ETY (4), että kosmetiikkaa voidaan käyttää
    ole maksaneet tiettyjä summia sosiaaliturvasta ja val-                  muuhun kuin ihmiskehoon ja että sitä näin ollen voi-


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä syyskuuta 1996, asiassa T-494/93, Compagnie Continentale (Ranska) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille - Tarjouspyyntö - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
N:o C 336/26         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.11.96
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Patrick Chabrier, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue Mathias Hardt,
                24 päivänä syyskuuta 1996 ,                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
                                                                 Marie-Jose Jonczy ja Nicholas Khan ), jossa kantaja vaatii
asiassa T-491 /93 , Richco Commodities Ltd vastaan
                                                                 yhtäältä , että komission 1.4.1993 tekemä , Vnesheconom
              Euroopan yhteisöjen komissio (')                   bankille osoitettu päätös kumotaan, ja toisaalta , että sen
( Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —           oikeudet Credit Lyonnais'hen nähden palautetaan, ensim
Tarjouspyyntö — Kumoamiskanteen tutkittavaksi ottami            mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
nen — Vahingonkorvauskanteen tutkittavaksi ottaminen)            kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
                        ( 96/C 336/54 )                          tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
                                                                 kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 24.9 . 1 996 tuomion ,
                                                                 jonka tuomiolauselma on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                 1 ) Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
Asiassa T-491 /93 , Richco Commodities Ltd , bermudalai
nen yhtiö, kotipaikka Hamilton ( Bermudasaaret ), edustaji
naan asianajajat P. V. F. Bos ja J. G. A. van Zuuren ,           2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                      kulut.
Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Marc Loesch, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinään oikeudellisen yksikön virkamiehet       (!) EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
Berend Jan Drijber ja Nicholas Khan ja suullisessa käsitte
lyssä oikeudellinen neuvonantaja Marie-Jose Jonczy ), jossa
kantaja vaatii yhtäältä komission 1.4.1993 tekemän ,
Vnesheconombankille osoitetun päätöksen kumoamista ja
toisaalta kantajalle riidanalaisesta päätöksestä aiheutu
neeksi väitetyn vahingon korvaamista , yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
                                                                                24 päivänä syyskuuta 1996 ,
kamies J. Palacio Gonzalez, on 24.9.1996 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                               asiassa T-509/93 , Richco Commodities vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio ( ] )
1 ) Kumoamiskanneta ei oteta tutkittavaksi.                      ( Yhteisöjen hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —
                                                                  Tarjouspyyntö — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta
2 ) Oikeudenkäyntiväite hylätään siltä osin, kuin se koskee                                  minen)
     kantajan esittämää vaatimusta kantajalle aiheutuneeksi                              ( 96/C 336/56 )
     väitetyn vahingon korvaamisesta.
3 ) Tämän vahingonkorvausvaatimuksen käsittelyä jatke                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     taan pääasian yhteydessä.
4 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                  Asiassa T-509/93 , Richco Commodities Ltd, kotipaikka
                                                                 Hamilton ( Bermudasaaret ), edustajinaan asianajajat P. V. F.
                                                                 Bos ja J. G. A. van Zuuren, Rotterdam, prosessiosoite
(') EYVL N:o C 231 , 27.8.1993
                                                                 Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 , rue
                                                                 Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet:
                                                                 Berend Jan Drijber ja Nicholas Khan ja suullisessa käsitte
                                                                 lyssä Marie-Jose Jonczy ), jossa kantaja vaatii komission
                                                                  12.7.1993 tekemän, State Export-Import Bank of Ukrai
                                                                 nalle osoitetun päätöksen kumoamista , ensimmäisen oi
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                         keusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            panossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit
                 24 päivänä syyskuuta 1996,                       B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies
asiassa T-494/93 , Compagnie Continentale ( Ranska )             J. Palacio Gonzalez , on antanut 24.9.1996 tuomion , jonka
                                                                 tuomiolauselma on seuraava :
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
 ( Yhteisön hätäapu entisen Neuvostoliiton valtioille —
                                                                  1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
 Tarjouspyyntö — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta
                             minen)
                                                                  2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                         ( 96/C 336/55 )                               kulut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  (') EYVL N:o C 282 , 20.10.1993
Asiassa T-494/93 , Compagnie Continentale ( Ranska ), koti
paikka Levallois-Perret ( Ranska ), edustajanaan asianajaja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 23 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-153/95 (Raad van State van Belgiën esittämä ennakkoratkaisupyyntö) ANDRE en Co. NV vastaan Belgian valtio (Valuutan tasausmaksu - Vapautus)

text:
 8.3.97              I fI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/5
Jäsenvaltion vuonna 1984 tuottajalle lisämaksujärjestel            että se päätetään maksaa välittömästi, sillä uhalla, että
män mukaisesti myöntämä viitemäärä liittyy tuottajan                muutoin heidän ajoneuvonsa takavarikoidaan.
maidontuotantoa varten hoitamien omien tai vuokrattujen
maa-alueiden kokonaisuuteen myös silloin, kun osa näistä            H EYVL N:o C 87, 8.4.1995 .
alueista sijaitsee toisessa jäsenvaltiossa. Vuokrasopimuksen
päätyttyä viitemäärä palautuu vuokranantajalle silloin,
kun entinen vuokralainen ei aio enää jatkaa maidontuo
tantoa .
 (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994.
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto),
                                                                                23 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                    asiassa C-153/95 (Raad van State van Belgien esittämä en
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            nakkoratkaisupyyntö ) ANDRE en Co. NV vastaan Belgian
                                                                                valtio O
                         (kuudes jaosto ),
                                                                                (Valuutan tasausmaksu — Vapautus)
                 23 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                                ( 97/C 74/09 )
asiassa C-29/95 (Rechtbank van eerste aanleg te Antwer
penin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Eckehard Pastoors
         ja Trans-Cap GmbH vastaan Belgian valtio ( 1 )                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 (Tieliikenne — Neuvoston asetukset (ETY) N:o 3820/85
ja (ETY) N:o 3821/85 — Kansalliset täytäntöönpanosään
                               nökset)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                           ( 97/C 74/08 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    Asiassa C-153/95 , jonka Raad van State van Belgie on
                                                                    saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                    kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             ANDRE en Co . NV vastaan Belgian valtio ennakkoratkai
                                                                    sun vapautuksesta valuutan tasausmaksuista tietyissä ta
                                                                    pauksissa 15 päivänä huhtikuuta 1980 annetun komission
Asiassa C-29/95 , jonka Rechtbank van eerste aanleg te              asetuksen ( ETY ) N:o 926/80 ( EYVL Nro L 99, 15.4.1980,
Antwerpen ( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuk           s . 15 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ),
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel         toimien kokoonpanossa : C. N. Kakouris (esittelevä tuoma
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi         ri ), joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuo
reillä olevassa asiassa Eckehard Pastoors ja Trans-Cap              marit R J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies:
GmbH vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun EY:n pe               A. La Pergola, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
rustamissopimuksen 6 artiklan ja yhteisön oikeudessa va            antanut 23.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
kiintuneen yleisen yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tul         seuraava :
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja G. E Mancini sekä
tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris (esittelevä tuoma            1 ) Vapautuksesta valuutan tasausmaksuista tietyissä ta
ri ), P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies: G. Tesau            pauksissa 15 päivänä huhtikuuta 1980 annetun komis
ro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                   sion asetuksen (ETY) N:o 926/80 8 artiklan 2 kohdan
23.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                     b alakohtaa on tulkittava siten, että siinä tarkoitetaan
                                                                          myös sellaisten tuotteiden vientiä, jotka oli tuotu maa
                                                                          han alle kuusi kuukautta ennen vientiä.
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen
(ETY)N:o 3820/85 ja tieliikenteen valvontalaitteista 20 päi        2 ) Asetuksen (ETY) N:o 926/80 8 artiklan 2 kohdan
vänä joulukuuta 1985 annetun asetuksen (ETY) N:o 3821 /                   b alakohtaa on tulkittava siten, että valuutan tasaus
85 täytäntöönpanemiseksi annettu sellainen kansallinen                    maksusta vapautuksen epäämiseksi riittää, että sama
lainsäädäntö on EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan                      tuote viedään maasta kuuden kuukauden kuluessa sii
vastainen, jossa ainoastaan henkilöt, joilla ei ole asuin                tä, kun se on tuotu maahan, riippumatta siitä, onko
paikkaa kyseisessä valtiossa ja jotka eivät valitse säännös              tavaran tuonut maahan sama vai eri toimija.
ten rikkomistapauksessa välitöntä maksua vaan haluavat
jatkaa normaalia heitä vastaan käytävää rikosoikeudellista          H EYVL N:o C 189, 22.7.1995 .
menettelyä, ovat velvollisia tallettamaan jokaista rikko
musta kohti tietynsuuruisen rahavakuuden, joka on suu
rempi kuin summa, joka on maksettava siinä tapauksessa,


title: Asia C-488/01 P: J. C. Martinezin 17.12.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta tuomiosta

text:
C 84/48                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
      vaikuttaa tunnustavan syrjinnän poliittiseen ryhmään              teen tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdiste-
      kuuluvien ja kuulumattomien edustajien välillä, se ei             tyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez
      pidä tätä epäyhdenvertaista kohtelua riidanalaisen toimen         ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä
      kumoamisperusteena. Vaikka kantajat eivät olekaan esit-           E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta
      täneet väitettä työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdan              tuomiosta.
      lainvastaisuudesta, TDI-ryhmän jäseniä syrjitään riidan-
      alaisessa päätöksessä.
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään                 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      tehnyt oikeudellisia päätelmiä siitä, että Euroopan parla-
      mentti on luopunut aiemmasta käytännöstään, eikä siitä,
      että TDI-ryhmää kohdellaan epäyhdenvertaisesti verrattu-          –     ottaa tutkittavaksi hänen valituksensa Euroopan yhteisö-
      na Euroopan demokratioiden ja eroavuuksien ryhmään.                     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolman-
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei voi jättää                     nen jaoston 2.10.2001 antamasta tuomiosta,
      huomiotta huomautuksia, jotka osoittavat TDI-ryhmän
      poliittisen yhteenkuuluvuuden, vaikka seikat, joihin vedo-
      taan, ovatkin syntyneet riidanalaisen päätöksen jälkeen.          –     toteaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rikko-
                                                                              neen yhteisön oikeutta,
–     Jäsenvaltioiden yhteistä lainsäädäntöperinnettä ei ole otet-
      tu huomioon: kun oikeudellisia päätelmiä oikeusvertailus-         –     toteaa kiistanalaisen tuomion kumotuksi kokonaan tai
      ta ei ole tehty ja kun riidanalaisen päätöksen tarkoittamaa             osin sen osien ja kanneperusteiden osalta,
      syrjintää ei ole tunnustettu, ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuin jättää huomiotta yhteisön oikeuden säännöt
      ja periaatteet.                                                   –     kumoaa kiistanalaisen tuomion tai palauttaa asian Euroo-
                                                                              pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–     Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu: riidanalainen                    men käsiteltäväksi EY:n tuomioistuimen perussäännön
      päätös menee työjärjestyksen tulkintaa pitemmälle.                      54 artiklan nojalla, ja
–     Menettelyn väärinkäyttöä koskeva väite: ensimmäisen               –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oi-
      oikeusasteen tuomioistuin ei piittaa tosiasiallisesta menet-            keudenkäyntikulut.
      telyn väärinkäytöstä, joka voidaan johtaa työjärjestyksen
      muutoksia koskevista esimerkeistä, jotka osoittavat ilmei-
      sellä tavalla, että Euroopan parlamentti on systemaatti-
      sesti halunnut vähentää joidenkin edustajien oikeuksia.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Neljä kanneperustetta vastaa neljää ensimmäistä kanneperus-
                                                                        tetta asiassa C-486/01 (1).
                                                                        –     Demokratiaperiaatteen loukkaaminen: ensimmäisen oi-
                                                                              keusasteen tuomioistuin on virheellisesti hylännyt tämän
J. C. Martinezin 17.12.2001 tekemä valitus Euroopan                           kanneperusteen nojautuen siihen, ettei parlamentin sisäi-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                            siä määräyksiä koskevaa lainvastaisuusväitettä ole esitetty.
kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdistetyissä asioissa
T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Martinez ja C. de
Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National) sekä                       –     Yhdistymisvapauden periaatteen loukkaaminen: ensim-
E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, antamasta                         mäisen oikeusasteen tuomioistuin ei lainkaan osoita,
                             tuomiosta                                        miten poliittisen yhteenkuuluvuuden edellyttäminen
                                                                              edustajaryhmän perustamiselta on oikeutettu peruste,
                                                                              ellei se ole syrjintää poliittisiin ryhmiin kuuluvien ja
                         (Asia C-488/01 P)                                    kuulumattomien edustajien välillä.
                           (2002/C 84/83)
                                                                        (1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 47.
J. C. Martinez on valittanut 17.12.2001 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-


title: Asia C-434/03: Hoge Raad der Nederlanden 10.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Charles, T.S. Charles-Tĳmens vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
13.12.2003               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/15
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     siinä evätään mahdollisuus valita se, että investointitavara
                                                                            tai siihen rinnastettava tavara tai siihen rinnastettava
                                                                            palvelu kokonaan tai osittain luetaan yrityksen omaisuu-
Siltä osin kuin asetuksen nro 38/382 17 artiklan mukaan                     teen siinä tapauksessa, että tavaran tai palvelun hankkija
muista jäsenvaltioista tuotujen rakennusmateriaalien, kuten                 käyttää tätä tavaraa tai palvelua sekä liiketoimintaansa
polyetyleeniputkien, käyttäminen edellyttää tyyppihyväksyntä-               että sen ulkopuolella (erityisesti yksityiskäyttöön);
menettelyn läpikäymistä, tämä Portugalin oikeussääntö muo-
dostaa EY 28 artiklassa kielletyn tuonnin määrällistä rajoitusta
                                                                      –     siihen liittyen evätään mahdollisuus siihen, että tätä
vaikutukseltaan vastaavan toimenpiteen. Portugalin viran-
                                                                            tavaraa tai palvelua hankittaessa laskutettu vero voitaisiin
omaiset eivät ilmoita perusteita sille, miten polyetyleeniputket
                                                                            välittömästi ja täysimääräisesti vähentää;
vaarantaisivat ihmisten terveyttä ja elämää, eivätkä mainitse
muita pakottavia syitä.
                                                                      –     siinä ei säädetä kuudennen direktiivin 6 artiklan 2 kohdan
                                                                            a alakohdassa tarkoitetusta arvonlisäveron kantamisesta?
Jäsenvaltioiden viranomaiset eivät voi laillisesti vaatia tarpeet-
tomia teknisiä tai kemiallisia tutkimuksia tai laboratoriokokei-
ta, kun tällaiset tutkimukset tai kokeet on jo tehty toisessa         (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
jäsenvaltiossa ja niiden tulokset ovat kyseisten viranomaisten            toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
hallussa tai ne voidaan pyydettäessä toimittaa niille.                    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
                                                                          denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
                                                                          nide 1, s. 28.
Portugalin viranomaisten on yhteisöjen tuomioistuimen oi-
keuskäytännön mukaan otettava huomioon muiden jäsenval-
tioiden sellaisten hyväksyntäelinten myöntämät todistukset,
jotka eivät ole Euroopan rakennusalan teknisen tyyppihyväk-
syntäliiton jäseniä mutta jotka muut jäsenvaltiot ovat hyväksy-
neet myöntämään todistuksia kyseisille tuotteille. Portugalin
viranomaiset eivät ole toimineet näin käsiteltävänä olevassa
asiassa.
                                                                      Hof van beroep te Antwerpen 7.10.2003 tekemällään
(1) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.                                     päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                      1. British American Tobacco International Limited, 2. N.V.
                                                                      Newman Shipping & Agency Company vastaan Belgische
                                                                                Staat – Ministerie van Financiën
                                                                                (Asia C-435/03)
Hoge Raad der Nederlanden 10.10.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa P. Char-                                        (2003/C 304/23)
les, T.S. Charles-Tijmens vastaan Staatssecretaris van Fi-
                              nanciën
                          (Asia C-434/03)                             Hof van beroep te Antwerpen, on pyytänyt 7.10.2003 teke-
                                                                      mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
                          (2003/C 304/22)                             meen 14.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
                                                                      nakkoratkaisua asiassa 1. British American Tobacco Internatio-
                                                                      nal Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                      vastaan Belgische Staat – Ministerie van Financiën, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 10.10.2003 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
13.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-             1.    Voiko kyse olla kuudennessa arvonlisäverodirektiivissä (1)
ratkaisua asiassa P. Charles, T.S. Charles-Tijmens vastaan                  tarkoitetusta tavaroiden luovutuksesta sillä seurauksella,
Staatssecretaris van Financiën, seuraavaan kysymykseen:                     että arvonlisävero voidaan kantaa, jos
                                                                            –     vasta-arvoa tai vastikkeellista liiketoimea ei ole suori-
Onko kuudennen direktiivin (1) – ja erityisesti 17 artiklan 1, 2                  tettu
ja 6 kohdan sekä 6 artiklan 2 kohdan – kanssa sopusoinnussa
edellä 3.4.1. kohdassa kuvaillun kaltainen lakiin perustuva
järjestelmä, joka oli voimassa jo ennen kuudennen direktiivin               –     tavaroiden omistajalle kuuluvaa määräämisvaltaa ei
voimaantuloa ja jolle tyypillistä on, että                                        ole siirretty


title: Asia C-281/03: College van Beroep voor het bedrĳfslevenin 26.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1. Cinud Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zĳlstra & Co. Verf B.V., 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co., vastaan College voor de toelating van bestrĳdingsmiddelen

text:
C 251/2                FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                       18.10.2003
selvästikään täyttänyt tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä, vas-           matkustajaliikenteen vapauttamista tai helpottamista ja
tapuolena: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin                   verovapauden ja tullittomuuden yhtenäisyyden aikaansaa-
(asiamiehinään J.-M. Stenier, M. Bavendamm ja I. Ní Riagáin                 mista matkustajaliikenteessä koskevan päämäärän kanssa?
Düro), Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann ja
                                                                     ( 1) EYVL  L 350, s. 12.
A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir-
                                                                     ( 2) EYVL  L 345, s. 9.
jaaja: R. Grass, on antanut 10.7.2003 määräyksen, jonka
                                                                     ( 3) EYVL  L 105, s. 1.
määräysosa on seuraava:
                                                                     ( 4) EYVL  L 133, s. 6.
1)   Valitus hylätään.
2)   Giuseppe Di Pietro velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                     College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.6.2003
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
(1) EYVL C 19, 25.1.2003.                                            asiassa 1. Cinud Chemicals B.V., 2. Rütgers VFT AG,
                                                                     3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint Holland B.V., 5. Elf
                                                                     Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co. Verf B.V.,
                                                                     7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co., vastaan
                                                                           College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
                                                                                (Asia C-281/03)
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 30.9.2002
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                                        (2003/C 251/04)
asiassa DLD Trading Company Import – Export, spol. s.r.o.
                  vastaan Republik Österreich
                                                                     College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
                         (Asia C-216/03)                             26.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen 30.6.2003, Euroopan yhteisöjen
                         (2003/C 251/03)                             tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1. Cinud Chemicals
                                                                     B.V., 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co. B.V., 4. Pearl Paint
                                                                     Holland B.V., 5. Elf Atochem Nederland B.V., 6. Zijlstra & Co.
                                                                     Verf B.V., 7. B.V. Chemische Producten Struyk & Co., vastaan
Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, on pyytänyt                College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen seuraavaan
30.9.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                  kysymykseen:
yhteisöjen tuomioistuimeen 19.5.2003, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa DLD Trading
                                                                     Sallitaanko ainedirektiivissä se, että jäsenvaltio asettaa
Company Import – Export, spol. s.r.o. vastaan Republik
                                                                     ylimääräisiä edellytyksiä sellaisen biosidituotteen markkinoille
Österreich, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     saattamiselle ja käytölle, jonka tehoaine mainitaan direktiivin
                                                                     liitteessä I?
1.   Ovatko asetuksen N:o 3316/94 (1) ja asetuksen
     N:o 2744/98 (2) säännökset yhteensopivia yhteisön tullit-
     tomuudesta annettujen säädösten, erityisesti asetuksen
     N:o 918/83 (3) sekä tulliunionia koskevan periaatteen
     kanssa?
2.   Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                     College van Beroep voor het bedrijfslevenin 26.6.2003
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     Loukataanko asetuksen N:o 2744/98 takautuvalla voi-             asiassa Arch Timber Protection B.V. vastaan College voor
     maantulolla oikeusvarmuuden periaatetta tai luottamuk-          de toelating van bestrijdingsmiddelen, johon asiaan ottaa
     sensuojan periaatetta?                                          lisäksi osaa Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas
                                                                                en Waal
3.   Ovatko direktiivin 69/169/ETY (4) 5 artiklan 8 kohdan                                    (Asia C-282/03)
     tai kansallisella tasolla Verbrauchssteuerbefreiungs-
     verordnungin 3a §:ssä ja Umsatzsteuerverordung                                           (2003/C 251/05)
     nro 326/1997:ssä (julkaistu Bundesgesetzblattin II
     osassa) annetut täytäntöönpanosäännökset ristiriidassa
     jäsenval-tioiden liikevaihtoverojen ja valmisteverojen          College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
     yhdenmukaistamista ja kolmansien maiden kanssa olevan           26.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut


title: Asian C-87/96 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/11
aviopuolisoaan, joka ei asu hänestä pysyvästi erillään ja                   Asian C-376/95 (1) poistaminen rekisteristä
jolla ei myöskään ole Saksassa kotipaikkaa eikä tavan-                                      (98/C 7/28)
omaista oleskelupaikkaa, ei EStg:n 26 §:n 1 momentin 1
virkeen (verovelvollisten käsitteleminen yhtenä verovelvol-
lisena, Zusammenveranlagung) soveltamista varten käsi-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
tellä yleisesti (rajoituksetta) verovelvollisena, koska avio-      10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
puolisoiden kalenterivuoden yhteisistä tuloista ei vähin-          teristä on poistettu asia C-376/95 (Tribunale di Genovan
tään 90 prosenttia kuulu Saksan tuloverolain piiriin tai           esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cesare Regnoli & Figlio
koska heidän Saksan tuloverolain piiriin kuuluvat tulot            Srl vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
eivät ylitä 24 000 Saksan markkaa?
                                                                   (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
         Asian C-229/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-19/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/25)
                                                                                (98/C 7/29)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
24.9.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-           20.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-229/95 (Arbeitsgericht Wiesbade-         teristä on poistettu asia C-19/96 (Tribunal du travail de
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Simone Moll vas-              Nivelles'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Vito Casano
taan Berhane Mesghena.                                             vastaan Institut national d'assurance maladie invaliditeÂ,
                                                                   Union nationale des mutualiteÂs libres.
(1) EYVL C 229, 2.9.1995.
                                                                   (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
         Asian C-333/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-86/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/26)
                                                                                (98/C 7/30)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-            10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-333/95 (Tribunale di Genovan           teristä on poistettu asia C-86/96 (Tribunale de Genova,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), F.lli Carli SpA ym. vas-          sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
taan Amministrazione delle Finanze dello Stato.                    Palmera SpA vastaan Amministrazione delle Finanze dello
                                                                   Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                   (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
         Asian C-348/95 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-87/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (98/C 7/27)
                                                                                (98/C 7/31)
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                                                                   Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
7.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                   10.10.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
ristä on poistettu asia C-348/95 (Supremo Tribunal Admi-
                                                                   teristä on poistettu asia C-87/96 (Tribunale de Genova,
nistrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FaÂbrica de
                                                                   sezione prima civilen esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
Queijo Eru Portuguesa, Ldã vastaan MinisteÂrio PuÂblico ja
                                                                   Cesare Regnoli & Figlio Srl vastaan Amministrazione delle
Fazenda PuÂblica.
                                                                   Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (1) EYVL C 133, 4.5.1996.


title: Asia T-264/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — DC-Hadler Networks v. komissio (Julkiset tavaranhankinnat — TACIS-ohjelma — Tarjouspyyntömenettelyn peruuttamispäätös — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.9.2008 — DC-Hadler Networks v. komissio
   (Asia T-264/06) (1)

   (Julkiset tavaranhankinnat - TACIS-ohjelma - Tarjouspyyntömenettelyn peruuttamispäätös - Kumoamiskanne - Perusteluvelvollisuus)
   (2008/C 285/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: DC-Hadler Networks SA (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Muller)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi E. Cujo ja P. Kuijper, sittemmin M. Wilderspin ja E. Cujo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission 14.7.2006 tekemän sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jolla peruutettiin sitä hanketta EuropeAid/122742/C/SUP/RU koskeva tarjouspyyntömenettely, joka liittyy Volgan hallintoalueelle (Venäjän federaatio) toimitettaviin tietoteknologian välineisiin ja toimistotarvikkeisiin tietoverkostoa varten sekä vammaisten kuntouttamisvälineisiin ja yhteiskuntaan integrointiin liittyviin välineisiin
   Tuomiolauselma

               1)

               Komission 14.7.2006 tekemä päätös, jolla peruutettiin hanketta EuropeAid/122742/C/SUP/RU koskeva tarjouspyyntömenettely, kumotaan.

               2)

               Komissio ja DC-Hadler Networks SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 294, 2.12.2006.


title: Asia T-119/01: Pescanova S.A.:n 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 245/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           1.9.2001
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Pescanova S.A.:n 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissio-                        perustetuille yhteisyrityksille myönnettyjen tukien vähen-
                   ta vastaan nostama kanne                                    tämisestä tai takaisinperimisestä eikä siinä viitata myös-
                                                                               kään yhteisön säädökseen, jossa tästä menettelystä säädet-
                                                                               täisiin. Komissio ei missään vaiheessa ole täsmentänyt
                          (Asia T-119/01)                                      menettelyn kuluessa, mitä ETY/Argentiina-sopimuksen
                                                                               määräyksiä tai tuen myöntämispäätöksen edellytyksiä
                          (2001/C 245/34)                                      kantaja olisi rikkonut. Kantaja katsoo, ettei ETY/Argentii-
                                                                               na-sopimuksen eikä tuen myöntämistä koskevan päätök-
                                                                               sen mitään kohtia ole rikottu ja että riidanalainen päätös
                                                                               olisi kumottava, koska komissio on tehnyt virheen tode-
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              tessaan rikkomisen, jolta puuttuu oikeudellinen perusta.
Pescanova S.A., kotipaikka Chapela (Pontevedra, Espanja) on
nostanut 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                –     Hyvän hallinnon periaatteen ja puolustautumisoikeuksien louk-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                     kaaminen: komissio ei ole ottanut huomioon mitään
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Antonio                    kantajan sille useaan otteeseen hallinnollisen menettelyn
Creus, Begoña Uriarte ja Salvador Rodrı́guez.                                 kuluessa esittämiä huomautuksia.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     Perustelujen puuttuminen: toisaalta komissio ei päätökses-
                                                                               sään mainitse niitä sovellettavan lainsäädännön säännök-
                                                                               siä, joita se katsoo rikotun. Toisaalta se ei myöskään
–     kumoaa 19.3.2001 tehdyn komission päätöksen siltä                        mainitse niitä tosiseikkoja, joiden vuoksi Orensen kalas-
      osin kuin siinä vähennetään tälle yritykselle 21.12.1994                 tustoiminta Argentiinan vesillä lakkautettiin, joten se ei
      tehdyllä komission päätöksellä C (94) 3834/4 lopull.                     ilmoita syitä, joiden perusteella se katsoo, ettei näitä
      myönnettyä tukea kalastusalan yhteisyrityksen perusta-                   seikkoja voida pitää ylivoimaisena esteenä, joilla voitaisiin
      mishankkeelle,                                                           perustella takaisinmaksettavan tuen määrän pienentämis-
                                                                               tä, eikä syitä, joiden perusteella se katsoo, ettei tällaista
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     pienennystä ole tarpeen sallia.
                                                                         –     Oikeusvarmuuden ja perustellun luottamuksen periaatteiden
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            loukkaaminen: kantaja ei voinut missään tapauksessa kuvi-
                                                                               tella, että komissio aloittaisi tuen vähentämismenettelyn,
                                                                               josta ei säädetä asiaan sovellettavissa säännöksissä; näin
                                                                               sitäkin suuremmalla syyllä, kun otetaan huomioon ko-
Riidanalaisessa päätöksessä, joka on tehty toisaalta asetuksen                 mission tavanomainen menettely kyseisenä aikana ja sen
N:o 4253/88 (1), erityisesti sen 24 artiklan nojalla, ja toisaalta             reaktion puuttuminen, kun yritys ilmoitti Argentiinan
ETY:n ja Argentiinan välisen sopimuksen (2) nojalla, vähennet-                 viranomaisille poistuvansa kyseisen valtion vesiltä.
tiin kantajalle vuonna 1994 myönnettyä 1 824 813 euron
suuruista tukea 1 351 995 euroon, minkä seurauksena kanta-
jan on palautettava 472 818 euroa kolmen kuukauden määrä-
ajassa päätöksen tekopäivästä lähtien. Tämän päätöksen mu-
kaan tuen vähentämisen syynä on se, että yhteisyrityksen                 (1) Rakennerahastojen päämääristä ja tehokkuudesta ja niiden toimin-
perustamisen yhteydessä Argentiinaan siirretty kalastusalus                  nan yhteensovittamisesta keskenään sekä Euroopan investointi-
Orense on lopettanut kaiken kalastustoiminnan Argentiinan                    pankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa annetun
vesillä ilman komission edeltävää lupaa 16 kuukautta yhteisyri-              asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta 19 päivänä joulukuu-
tyksen perustamisen jälkeen, mikä merkitsee tuen myöntämi-                   ta 1988 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4253/88 (EYVL
sen edellytysten merkittävää muuttumista.                                    L 374, s. 1).
                                                                         (2) Euroopan talousyhteisön ja Argentiinan tasavallan välisiä merika-
                                                                             lastussuhteita koskevan sopimuksen tekemisestä 28 päivänä syys-
                                                                             kuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3447/93 (EYVL
Kantaja perustaa riidanalaista päätöstä koskevan kumoamis-                   L 318, s. 1).
kanteensa seuraaviin perusteisiin:
–     Oikeudellisen perustan puuttuminen: riidanalaiselta päätök-
      seltä puuttuu oikeudellinen perusta, koska ETY/Argentii-
      na-sopimuksessa ei määrätä tämän sopimuksen puitteissa


title: Asia T-363/13: Kanne 10.7.2013 — Harper Hygienics v. SMHV — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/18

         Kanne 10.7.2013 — Harper Hygienics v. SMHV — Clinique Laboratories (CLEANIC intimate)
   (Asia T-363/13)
   2013/C 274/30
   Kannekirjelmän kieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Harper Hygienics S.A. (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja R. Rumpel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Clinique Laboratories LLC (New York, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 29.4.2013 tekemän päätöksen (asia R 606/2012-5) siltä osin kuin se on evännyt ”Cleanic intimaten” rekisteröinnin yhteisön tavaramerkiksi kaikkien luokkaan 3 ja 16 kuuluvien tavaroiden ja joidenkin luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta;

               —

               muuttamaan riidanalaista päätöstä niin, että tavaramerkki rekisteröidään kaikkia haettuja tavaroita ja palveluja varten;

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”CLEANIC intimate” luokkiin 3, 5 ja 16 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 009217531

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Clinique Laboratories LLC

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkki nro 54 429 luokkiin 3, 14, 25 ja 42 kuuluvia tavaroita varten ja yhteisön tavaramerkki nro 2 294 429 luokkiin 35 ja 42 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sillä perusteella, että tavaramerkkien on katsottu olevan samankaltaisia ja yleisön keskuudessa on katsottu olevan olemassa sekaannusvaara, sekä kyseisen asetuksen 8 artiklan 5 kohdan rikkominen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EYVL L 78, s. 1).


               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/30

         Virkamiestuomioistuimen päätös nro 1/2006,
   tehty 15.2.2006 pidetyssä yleiskokouksessa
   asioiden jakamisesta jaostoihin
   (julkaistaan EUVL:ssä)
   (2006/C 108/55)
   Virkamiestuomioistuin päätti 30 päivänä marraskuuta 2005 tekemällään päätöksellä, 2005/C 322/09 (EUVL C 322, s.17), perusteista, joiden mukaan asiat jaetaan jaostoihin. Tämän päätöksen mukaan tietty määrä asioita jaetaan kolmannelle jaostolle niiden aihepiiristä riippumatta automaattisin jakoperustein yleiskokouksessa.
   Yleiskokouksessa, joka pidettiin 15.2.2006, vahvistettiin, että asiasta F-118/05 lukien joka seitsemäs vireille tuleva asia jaetaan kolmannelle jaostolle.
   Tästä jakoperusteesta voidaan edellä mainitun päätöksen mukaisesti poiketa asioiden toisiinsa liittymistä koskevista syistä, samoin kuin virkamiestuomioistuimen työtaakan tasapuolisen jakautumisen ja kohtuullisen vaihtelevuuden varmistamiseksi.

      Tehty Luxemburgissa 15 päivänä helmikuuta 2006.

         W. HAKENBERG

            kirjaaja

         P. MAHONEY

            presidentti


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 28 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-119/96 P, Susan Ryan-Sheridan vastaan Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön toimenhaltijat - Palvelukseenottomenettely - Sisäisen hakemuksen hylkääminen)

text:
22.2.97              LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/9
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                           täiseksi , oikeus esiintyä tuomioistuimessa omassa asiassaan
                          ( neljäs jaosto ),                       23.2.1996 tehdyn päätöksen perusteella .
                28 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                   Yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ) on 5.12.1996 anta
asiassa C-l 19/96 P, Susan Ryan-Sheridan vastaan Euroo            missaan määräyksissä määrännyt seuraavaa :
           pan elin- ja työolojen kehittämissäätiö (')
(Muutoksenhaku — Henkilöstö — Euroopan elin- ja työ               1 ) Lopesin valitukset jätetään tutkimatta.
olojen kehittämissäätiön toimenhaltijat — Palvelukseenot
       tomenettely — Sisäisen hakemuksen hylkääminen)
                                                                   2 ) Asiat poistetaan yhteisöjen tuomioistuimen rekisteris
                            ( 97/C 54/15 )                              tä.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (') Kok . H. 1996 , s . II— 185 ja II—239 .
Asiassa C-l 19/95 P, Susan Ryan-Sheridan, Euroopan elin
ja työolojen kehittämissäätiön toimenhaltija , jota edustaa
asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, prosessiosoite Lu
xemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
Nassau, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo            J. Antonissenin 5.12.1996 tekemä valitus Euroopan
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
( kolmas jaosto ) asiassa T-589/93 , Ryan-Sheridan vastaan         29.11.1996 antamasta määräyksestä asiassa T-179/96 R,
Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö, 15.2.1996            J. Antonissen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Eu
antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoel                               roopan yhteisöjen komissio
massa ) kumoamista , vastapuolena : Euroopan elin- ja työ                                 (Asia C-393/96 P R])
olojen kehittämissäätiö ( asiamiehinä Clive Purkiss ja Terry
Sheehan, joita avustaa asianajaja Denis Waelbroeck ), yh                                       ( 97IC 54/ 17 )
teisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien kokoonpa
nossa : jaoston puheenjohtaja J. L. Murray sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, jul      J. Antonissen on valittanut 5.12.1996 Euroopan yhteisöjen
kisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut           tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
28.11.1996 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              asteen tuomioistuimen 29.11.1996 antamasta määräykses
                                                                   tä asiassa T-179/96 R, J. Antonissen v. Euroopan unionin
                                                                   neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edus
1 ) Valitus hylätään.                                              tajia ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,
                                                                   ja M. T. P. J. van Oers, Haag, prosessiosoite asianajotoi
                                                                   misto L. Frieden, 62 avenue Guillaume, Luxemburg.
2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut.
                                                                   Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(') EYVL N:o C 158 . 1.6.1996 .
                                                                   — kumoaa         ensimmäisen       oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        presidentin 29.11.1996 asiassa T-179/96 R antaman
                                                                        määräyksen,
                                                                   — palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYKSET,                                men ( presidentin ) ratkaistavaksi sekä
                  5 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                   — velvoittaa neuvoston ja komission korvaamaan oikeu
 asioissa C-174/96 P ja C-175/96 P, Orlando Lopes vastaan               denkäyntikulut.
               Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
                             ( 97/C 54/16 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle on saatettu                   — Asiassa on rikottu EY:n perustamissopimuksen 186 ar
 6.5.1996 käsiteltäväksi kaksi valitusta Euroopan yhtei                 tiklaa ja loukattu perusteluvelvollisuutta siten , että
 söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 29.2.1996                 presidentti on käsittämättömästi ja perusteettomasti
 antamista tuomioista asioissa T-547/93 ja T-280/94 , Lopes              päättänyt, että pyydetyt välitoimet osittain vastaavat
 v. yhteisöjen tuomioistuin ('), jotka pelkästään Orlando                täsmälleen pääasian kannevaatimuksia ja että osittain
 Lopes oli allekirjoittanut ja joihin oli liitetty Portugalin            niillä korvattaisiin ennenaikaisesti tulevaisuudessa syn
 asianajajaliiton hallituksen todistus, jonka mukaan Lope               tyvä ja epävarma vahinko, minkä vuoksi ne eivät voi
 silla on siitä huolimatta, että hänen oikeutensa harjoittaa             olla EY:n perustamissopimuksen 186 artiklassa tarkoi
 asianajajan tointa on keskeytynyt 19.10.1983 lukien tois               tettuja välitoimia .


title: Asia C-549/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Finn Frogne A/S v. Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 2 artikla — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Avoimuusvelvoite — Monialaisen viestintäjärjestelmän toimittamista koskeva sopimus — Täytäntöönpanohäiriöt — Sopimuspuolten vastuita koskeva erimielisyys — Sovinto — Sopimuksen laajuuden pienentäminen — Laitteiston vuokraamisen muuttaminen myynniksi — Hankintasopimuksen olennainen muutos — Perusteltavuus objektiivisella mahdollisuudella päästä sovintoratkaisuun)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.9.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Finn Frogne A/S v. Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation
   (Asia C-549/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 2 artikla - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Avoimuusvelvoite - Monialaisen viestintäjärjestelmän toimittamista koskeva sopimus - Täytäntöönpanohäiriöt - Sopimuspuolten vastuita koskeva erimielisyys - Sovinto - Sopimuksen laajuuden pienentäminen - Laitteiston vuokraamisen muuttaminen myynniksi - Hankintasopimuksen olennainen muutos - Perusteltavuus objektiivisella mahdollisuudella päästä sovintoratkaisuun))
   (2016/C 402/04)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Finn Frogne A/S

      Vastapuoli: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

      Tuomiolauselma

   Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 2 artiklaa on tulkittava siten, ettei julkisia hankintoja koskevan sopimuksen sopimuspuolen valinnan jälkeen kyseiseen sopimukseen voida tehdä olennaista muutosta käynnistämättä uutta hankintamenettelyä, vaikka tämä muutos objektiivisesti muodostaa sovintoratkaisun yhden tavan, joka sisältää merkittäviä myönnytyksiä molemmilta sopimuspuolilta sellaisen riidan päättämiseksi, jonka lopputulos on epävarma ja joka johtuu tämän hankintasopimuksen täytäntöönpanoon kohdistuvista häiriöistä. Asia olisi toisin vain, mikäli mainitun hankintasopimuksen asiakirjoissa määrättäisiin oikeudesta sopeuttaa tämän hankintasopimuksen tiettyjä, jopa olennaisia, ehtoja kyseisen sopimuksen sopimuspuolen valinnan jälkeen ja vahvistettaisiin tämän oikeuden soveltamistavat.

      (1)  EUVL C 127, 20.4.2015.


title: Asia T-342/03: El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
13.12.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/31
ATOMIC Austria GmbH:n 15.9.2003 sisämarkkinoiden                        Valituslautakunnan rat-       Tämän asian kantajan tekemän
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                  kaisu:                        valituksen hylkääminen
                           nostama kanne
                                                                        Kanneperusteet:               –     Ratkaisu on virheellinen,
                          (Asia T-318/03)                                                                   koska valituslautakunta ei
                                                                                moittinut väiteosastoa siitä,
                                                                                ettei tämä ottanut huomioon
                          (2003/C 304/57)                                                                   kaikkia esitettyjä todisteita.
                                                                                –     Toissijaisesti: ratkaisu on vir-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                           heellinen, koska valituslauta-
                                                                                kunta ei pitänyt menettely-
                                                                                virheenä sitä, että väiteosasto
                                                                                ei asetuksen N:o 2868/95
                                                                                20 säännön 2 kohdan vastai-
                                                                                sesti kiinnittänyt kantajan
ATOMIC Austria GmbH, Altenmarkt (Itävalta) on nostanut
                                                                                huomiota tiettyjen asiakirjo-
15.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                jen puuttumiseen.
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on                                         –     Toissijaisesti: ratkaisu on vir-
asianajaja G. Kucsko. Fabricas Agrupadas de Muñecas de Onil                                                 heellinen, koska valituslauta-
S.A., Alicante (Espanja) oli myös osapuolena valituslautakun-                                               kunta ei katsonut, että väite-
nassa käydyssä menettelyssä.                                                                                osasto oli loukannut luotta-
                                                                                muksensuojan periaatetta,
                                                                                kun se ei ollut huomauttanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                  muuttuneesta käytännöstä.
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      valituslautakunnan 9.7.2003 antaman ratkaisun, joka
      koski väitemenettelyä nro B 442 873
–     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kor-
      vaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        El Corte Inglés, S.A:n 3.10.2003 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                              nisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Yhteisön tavaramerkin           Fabricas Agrupadas de Muñecas
hakija:                         de Onil, S.A.
                                                                                (Asia T-342/03)
Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki ATOMIC BLITZ luok-
merkki:                         kaan 28 kuuluvia tavaroita varten
                                (muun muassa pelit ja leikkikalut;
                                voimistelu- ja urheiluvälineet,                                 (2003/C 304/58)
                                jotka eivät sisälly muihin luokkiin)
Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
merkkioikeuden haltija,                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
johon väitemenettelyssä
on vedottu:
Tavaramerkki- tai merk-         Itävaltalainen sanamerkki ATO-
kioikeus, johon väiteme-        MIC muun muassa luokkaan 28
nettelyssä on vedottu:          kuuluvia tavaroita varten (muun         El Corte Inglés, S.A, kotipaikka Madrid, on nostanut 3.10.2003
                                muassa urheilu- ja voimisteluväli-      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                neet sekä lelut)                        messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa
                                                                        (SMHV) vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Juan Luis
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen                    Rivas Zurdo ja Emilio López Leiva.
 ---pagebreak--- C 304/32                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          13.12.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
      9.7.2003 asiassa R 0576/2002-1 tekemän päätöksen                Yhteisön tavaramerkin           BARILLA ALIMENTARE S.p.A.
                                                                      hakija:
–     hylkää DAVID LLOYD -merkin rekisteröintiä luokkaan
      25 koskevan yhteisön tavaramerkkihakemuksen                     Kyseessä oleva yhteisön         Kuvamerkki, joka sisältää sanat
      nro 488.940                                                     tavaramerkki:                   ”SELEZIONE ORO” ja ”BARILLA”
                                                                                –               rekisteröintihakemus
                                                                                nro 289.405 luokan 30 tavaroille:
–     velvoittaa vastaajan tai tätä kannetta vastustavien vasta-
                                                                                ”Elintarvikepastat, jauhot ja vilja-
      puolten korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                pohjaiset tuotteet, leipä, leivon-
                                                                                naiset ja makeiset; hiiva ja leivin-
                                                                                jauhe; kastikkeet (mauste-)”.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Tavaramerkin- tai mer-          Kantaja.
                                                                      kinhaltija, jonka oikeu-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin ne,         teen väitemenettelyssä
jotka on esitetty asiassa T-341/03 El Corte Inglés.                   vedotaan:
                                                                      Tavaramerkki tai merk-          Sanamerkit ”ORO” (italialainen ta-
Riidanalainen yhteisön tavaramerkki on sanamerkki ”DAVID              ki, johon väitemenette-         varamerkki nro 307376 ja kan-
LLOYD” (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus                        lyssä vedotaan:                 sainvälinen             tavaramerkki
nro 488.940 luokkiin 3, 5, 25, 28, 36, 41 ja 42 kuuluvia                                              nro 435773) ja ”ORO SAIWA”
tavaroita varten). Yhteisön tavaramerkin hakija, tavaramerkki-                                        (italialainen           tavaramerkki
tai merkkioikeudet, joihin väitemenettelyssä on vedottu ja                                            nro 332864) luokan 30 tavaroille.
niiden haltija, sekä väiteosaston ja valitusosaston ratkaisut ovat
samat kuin kyseisessä asiassa.                                        Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen.
                                                                      Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen.
                                                                      tös:
                                                                      Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94/ETY 8 artik-
                                                                                lan 1 kohdan b alakohdan virheel-
SAIWA spa:n 2.10.2003 sisämarkkinoiden harmonisointi-                                                 linen soveltaminen (sekaannus-
virastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama                                              vaara).
                               kanne
                          (Asia T-344/03)
                          (2003/C 304/59)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    Frischpack GmbH & Co KG:n 30.10.2003 sisämarkkinoi-
                                                                      den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
SAIWA spa on nostanut 2.10.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                                         (Asia T-360/03)
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
(SMHV) vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Giuseppe
Sena, Paola Tarchini, Jean-Pierre Karsenty ja Martine Karsenty-                                 (2003/C 304/60)
Ricard. Muuna osapuolena valituslautakunnassa on ollut Baril-
la Alimentare spa.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljän-           Frischpack GmbH & Co KG, Mailling (Saksa) on nostanut
      nen valituslautakunnan 8.7.2003 tekemän päätöksen               30.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      asiassa R 480/2002-4, hylkää Barillan rekisteröintihake-        tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      muksen nro 289405 ja velvoittaa vastapuolen korvaa-             rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on
      maan oikeudenkäyntikulut.                                       asianajaja P. Bornemann.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 21 päivänä tammikuuta 2004 asiassa, T-217/03 R Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/42

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS

   21 päivänä tammikuuta 2004
   asiassa, T-217/03 R Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
   (Välitoimimenettely - Kilpailu - Sakon maksaminen - Pankkitakaus - Fumus boni juris - Kiirellisyys - Intressivertailu - Osittainen ja ehdollinen täytäntöönpanon lykkääminen)
   (2004/C 94/120)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-217/03 R, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV), kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajinaan asianajajat R. Collin ja M. Ponsard, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja F. Million) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Oliver ja O. Beynet), jossa hakija vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vapauttamaan hakijan pankkitakauksen asettamisvelvollisuudesta, joka on määrätty edellytykseksi sille, ettei EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) (EYVL L 209, s. 12) 2 päivänä huhtikuuta 2003 tehdyllä komission päätöksellä 2003/600/EY määrättyä 480 000 euron suuruista sakkoa peritä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 21.01.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Hakijalle määrätyn velvollisuuden asettaa komission hyväksi pankkitakaus, mikä on määrätty edellytykseksi sille, ettei EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) 2 päivänä huhtikuuta 2003 tehdyllä komission päätöksellä 2003/600/EY määrättyä sakkoa peritä välittömästi, täytäntöönpanoa lykätään kahdella kuukaudella tämän määräyksen tiedoksi antamisesta alkaen sillä edellytyksellä, että hakija maksaa neljän viikon kuluessa tämän määräyksen tiedoksi antamisesta komissiolle 140 000 euroa ja asettaa tämän hyväksi 60 000 euron suuruisen pankkitakauksen tai vaihtoehtoisesti asettaa komission hyväksi 200 000 euron suuruisen pankkitakauksen.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.