title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 1 päivänä helmikuuta 2001 asiassa C-237/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakiota koskevat sopimukset – Hankintaviranomaisen käsite)

text:
C 173/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          16.6.2001
1)    Tuontitullivelka syntyy yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä          Pergola sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward, P. Jann
      lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                      (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo,
      N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohdan mukaisesti tilanteessa,             kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.2.2001 tuomion, jonka tuomio-
      jossa tulliviranomaisen vastaanottamansa ilmoituksen todenta-         lauselma on seuraava:
      miseksi määräämää tavaran tarkastamista ei ole voitu tehdä
      sen takia, että tavara oli ilman toimivaltaisen tulliviranomaisen     1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita
      lupaa otettu väliaikaisesta varastointipaikasta.                            koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
                                                                                14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
2)    Tuontitullivelan syntyminen asetuksen N:o 2913/92 203 ar-                   93/37/ETY ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan mukaisia
      tiklan 1 kohdan nojalla on mahdollista, vaikka tullitoimipaikan             velvoitteitaan, koska Val-de-Marnen rakennusvirasto ei ole
      saaman tulli-ilmoituksen liitteenä oli muodollisesti asianmu-               julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sellaista
      kaiset lomakkeella A annetut alkuperätodistukset ja vaikka                  sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista hankintaa,
      tullivapausetuuskohtelu oli sovellettavissa ilmoituksessa tarkoi-           josta on julkaistu ilmoitus Bulletin officiel des annonces des
      tettuihin tavaroihin.                                                       marchés publics issa 7.2.1995, koska Pariisin rakennusviras-
                                                                                to ei ole julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
                                                                                sellaista sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista
(1) EYVL C 136, 15.5.1999.                                                        hankintaa, josta on julkaistu ilmoitus Bulletin officiel des
                                                                                annonces des marchés publics issa 16.2.1995, ja koska
                                                                                edullisia vuokra-asuntoja tarjoava osakeyhtiö Logirel ei ole
                                                                                julkaissut Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä sellaista
                                                                                sopimusta koskevaa ilmoitusta, joka koskee julkista hankintaa,
                                                                                josta on julkaistu ilmoitus Moniteur des travaux publics et
                                                                                du bâtiment issa 17.2.1995.
                                                                            2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        kulut.
                            (viides jaosto)                                 3)    Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    1 päivänä helmikuuta 2001
                                                                            (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
asiassa C-237/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Ranskan tasavalta, jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-
             Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (1)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 93/37/ETY – Julkisia rakennusurakiota koskevat sopi-                                                 (viides jaosto)
             mukset – Hankintaviranomaisen käsite)
                                                                                1 päivänä helmikuuta 2001
                           (2001/C 173/06)                                  asiassa C-333/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranskan tasavalta (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteisön
                                                                            kalavarojen säilyttämis- ja hoitojärjestelmä – Kalastustoi-
                                                                            minnan ja siihen liittyvien toimintojen valvonta – Kalastusa-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              lusten ja saaliiden valvonta (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 2 kohta ja asetuksen N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohta)
                                                                            – Kalastustoiminnan väliaikainen kieltäminen (asetuksen
Asiassa C-237/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  N:o 2241/87 11 artiklan 2 kohta) – Rikosoikeudelliset tai
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                     hallinnolliset toimet säilyttämistä ja valvontaa koskevan
K. Rispal-Bellanger, F. Million ja S. Pailler), jota tukee Ison-            yhteisön lainsäädännön rikkomisesta vastuussa olevaa koh-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asia-              taan (asetuksen N:o 170/83 5 artiklan 2 kohta ja asetuksen
miehenään R.V. Magrill), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-                                 N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohta)
mioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole noudatta-
                                                                                (2001/C 173/07)
nut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekome-
nettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993
annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54)                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ja erityisesti sen 11 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tyvien tarjouskilpailujen yhteydessä, jotka koskevat rakennus-                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
virastojen ja edullisia vuokra-asuntoja tarjoavien osakeyhtiöi-
den rakentamia asuntoja, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-              Asiassa C-333/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La                     nään T. van Rijn ja B. Mongin) vastaan Ranskan tasavalta


title: Asia F-86/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.9.2006 — De Soeten v. neuvosto (Eläke — Pyyntö varhennetulle vanhuuseläkkeelle siirtämisestä eläkeoikeuksia vähentämättä — Pyynnön hylkääminen)

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/32

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.9.2006 — De Soeten v. neuvosto
   (Asia F-86/05) (1)

   (Eläke - Pyyntö varhennetulle vanhuuseläkkeelle siirtämisestä eläkeoikeuksia vähentämättä - Pyynnön hylkääminen)
   (2006/C 261/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Henders De Soeten, (Haag, Alankomaat) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja I. Sulce)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen neuvoston päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan pyyntö varhennetulle vanhuuseläkkeelle siirtämisestä eläkeoikeuksia vähentämättä henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 9 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kumotaan Euroopan unionin neuvoston 5.10.2004 tehty päätös, jolla hylättiin De Soetenin pyyntö varhennetulle varhaiseläkkeelle siirtämisestä eläkeoikeuksia vähentämättä.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 296, 26.11.2005 (asia on alunperin merkitty numerolla T-336/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen rekisteriin josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).


title: Asia T-372/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2015 – El Corte Inglés v. SMHV – Apro Tech (APRO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin APRO rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki B PRO by Boomerang, aikaisempi yhteisön sanamerkki PRO MOUNTAIN ja aikaisemmat hakemukset kuviomerkin ja sanamerkin B PRO by Boomerang ja PRO OUTDOOR rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.2.2015 – El Corte Inglés v. SMHV – Apro Tech (APRO)
   (Asia T-372/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin APRO rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki B PRO by Boomerang, aikaisempi yhteisön sanamerkki PRO MOUNTAIN ja aikaisemmat hakemukset kuviomerkin ja sanamerkin B PRO by Boomerang ja PRO OUTDOOR rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 089/19)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo ja I. Munilla Muñoz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Apro Tech Co., Ltd (Tachia, Taiwan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.5.2012 (asia R 196/2011-2) tekemästä päätöksestä, joka koskee El Corte Inglés, SA:n ja Apro Tech Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               El Corte Inglés SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 331, 27.10.2012.


title: Asia T-269/07: Kanne 19.7.2007 — Mediterráneo Algodón v. neuvosto ja komissio

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/13

         Kanne 19.7.2007 — Mediterráneo Algodón v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-269/07)
   (2007/C 223/20)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Mediterráneo Algodón, SA (Sevilla, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nyt esillä oleva vahingonkorvauskanne on hyväksyttävä EY 288 artiklan nojalla ja neuvosto ja komissio on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle yhteensä 3 273 147 euron suuruinen korvaus

               —

               vastaajana olevat toimielimet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-217/07, Las Palmeras vastaan neuvosto ja komissio.


title: Asia T-189/03: ASM Brescia S.p.A:n 2.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 184/46                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          2.8.2003
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 17.2.2003 tekemän                 ASM Brescia S.p.A:n 2.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
       päätöksen, joka on annettu tiedoksi 24.2.2003 ja jolla                               siota vastaan nostama kanne
       hylätään kantajan 9.10.1992 tekemä valitus
                                                                                (Asia T-189/03)
–      määrää kaikki kantajan rahamääräiset saatavat maksetta-
       viksi
                                                                                (2003/C 184/101)
–      velvoittaa vastaajan maksamaan viivästyskorkoja kantajalle
       lukuvuosilta 1999–2000, 2000–2001 ja 2001–2002
       koulutuslisinä kuuluvista summista; nämä viivästyskorot                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       on laskettava kahden ensimmäisen lukuvuoden osalta
       17.6.2002 lähtien näiden summien täyteen maksamiseen
       asti ja lukuvuoden 2001–2002 ensimmäisen ja toisen
       lukukauden osalta ajalta 17.6.2002–13.8.2002 ja                  ASM Brescia S.p.A. on nostanut 2.6.2003 Euroopan yhteisöjen
       kolmannen lukukauden osalta ajalta 8.3.2002–7.5.2002.            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
       Sovellettava viivästyskorko on laskettava perustuen kysei-       yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asiana-
       senä ajanjaksona sovellettuun Euroopan keskuspankin              jajat Fausto Capelli, Francesca Vitale ja Massimiliano Valcada.
       perusrahoitusoperaatioille vahvistamaan korkoon, jota
       korotetaan kahdella prosenttiyksiköllä
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–      velvoittaa vastaajan maksamaan yhden euron korvauksena
       kantajalle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä                –     ensisijaisesti kumoaa 5.6.2000 tehdyn päätöksen 2003/
                                                                              193/EY (EYVL L 11, 24.3.2003) (1) 2 artiklan, jossa Eu-
                                                                              roopan komissio katsoi yhteismarkkinoille soveltumatto-
–      velvoittaa vastaajan maksamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                              miksi valtiontuiksi ne Italian tasavallan 28.12.1995
       kulut.
                                                                              annetun lain 3 §:n 70 momentilla ja 30.8.1993 annetun
                                                                              asetuksen 331, joka on muunnettu 29.10.1993 annetuksi
                                                                              laiksi 427, 66 §:n 14 momentilla toteuttamat toimenpi-
                                                                              teet, joilla 8.6.1990 annetun lain nro 142/90 mukaisesti
                                                                              perustetuille osakeyhtiöille, joiden osake-enemmistö on
                                                                              julkisen sektorin omistuksessa, myönnetään kolmivuotinen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           vapautus tuloverosta
                                                                        –     toissijaisesti kumoaa päätöksen 2003/193/EY 3 artiklan,
Kantajan tytär on syntynyt vuonna 1996 ja hän on aloittanut                   jolla komissio on velvoittanut Italian tasavallan perimään
koulunkäynnin Brysselin ranskalaisessa lyseossa syyskuussa                    takaisin myös kantajalle maksetun tuen
1999.
                                                                        –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin henkilöstösääntöjen
liitteessä VII olevan 3 artiklan, henkilöstösääntöjen liitteessä X
olevan 15 artiklan ja henkilöstösääntöjen liitteen X yleisistä
soveltamissäännöistä 19.12.1998 tehdyn neuvoston päätöksen
rikkomiseen. Kantaja arvostelee neuvostoa myös siitä, että se
on tehnyt päätöksen, jonka perustelut ovat tosiasiallisesti ja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
oikeudellisesti virheelliset. Kantaja väittää, että huolimatta seur-
attuun opetukseen sovellettavan kansallisen lainsäädännön selk-
eästä sanamuodosta ja Ranskan hallituksen kyseistä lainsää-             Tämän asian kantaja, joka on entinen Azienda Municipalizzata
däntöä koskevista vastauksista neuvosto on katsonut, ettei              di Brescia, riitauttaa 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen,
seurattu opetus ollut perusasteen opetusta.                             jossa on pidetty valtiontukena ja näin ollen määrätty takaisin-
                                                                        perittäväksi summat, jotka vastaavat kolmen vuoden aikana
                                                                        (1997-1999) saatuja tuloverovapautuksia ja jotka Italian lainsää-
Kantaja vetoaa lisäksi syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen        dännössä myönnettiin aikaisemmin julkisen sektorin omistuk-
siltä osin kuin ranskalaisessa oppilaitoksessa käyviä lapsia ei         sessa olleille yrityksille, jotka oli muutettu osakeyhtiöiksi,
kohdella samalla tavoin kuin luxemburgilaisessa, englantilaisessa       joiden osake-enemmistä on julkisen sektorin omistuksessa.
tai alankomaalaisessa oppilaitoksessa käyviä lapsia.
                                                                        Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavaa:
Kantaja vetoaa lopuksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja
kuulluksi tulemista koskevan perusoikeuden loukkaamiseen.
Kantaja korostaa, että neuvosto on jättänyt ottamatta                   –     Vastaaja näyttää riidanalaisessa päätöksessä tehneen päätel-
huomioon Ranskan viranomaisten lausunnon ilman, että se                       mänsä jättäen kokonaan huomiotta julkisen palvelusek-
olisi perustellusti selittänyt menettelyään.                                  torin sen erityisominaisuuden, että sen tarkoituksena on
                                                                              varmistaa yhteisölle tietyt perustavanlaatuisina pidetyt
                                                                              vähimmäispalvelut.
 ---pagebreak--- 2.8.2003                 FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 184/47
–     Riidanalaisessa päätöksessä jätetään huomiotta, että tämän             Sanni Olesenin 21.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
      tutkinnan kohteina olleina vuosina julkisella palvelusektor-                                  vastaan nostama kanne
      illa toimivilla yrityksillä oli lakiin tai tosiasialliseen tilan-
      teeseen perustuva monopoliasema, jolla tehtiin mahdotto-
      maksi kilpailulle avoimet markkinat. Mitään todisteita                                            (Asia T-190/03)
      esittämättä komissio olettaa, että kilpailulle avoimet mark-
      kinat ovat olleet olemassa. Tältä osin on havaittavissa
      perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, koska vastaaja on                                          (2003/C 184/102)
      katsonut kilpailuperiaatetta loukatun yhdellä ainoalla
      perusteella: yrityksille, jotka eivät ole saaneet tässä tarkoi-
      tetuilla toimenpiteilla myönnettyjä etuja, olisi aiheutunut                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      vahinkoa, jos ne olisivat kilpailleet tuensaajayritysten
      kanssa.
                                                                             Sanni Olesen, kotipaikka Bryssel, on nostanut 21.5.2003 Eu-
                                                                             roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                             kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
–     Siltä osin kun tutkinta on suoritettu vain ja yksinomaan               edustajina ovat asianajaja Sébastien Orlandi, asianajaja Albert
      paikallisilla julkisten palvelujen markkinoilla, joilla oletet-        Coolen, asianajaja Jean-Noël Louis ja asianajaja Etienne Marchal,
      tiin vallitsevan vapaa kilpailu, lopullisessa päätöksessä ei           prosessiosoite Luxemburgissa.
      voitu arvioida toimenpiteiden vaikutusta muihin sellaisiin
      markkinoihin, jotka eivät ole olleet menettelyn aloittami-
      päätöksen kohteina. Tästä voidaan päätellä, ettei nyt                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      kysessä olevia toimenpiteitä voida pitää yhteensoveltumat-
      tomina tukina, sillä yritykset olisivat periaatteessa voineet
      toimia muilla kuin paikallisilla julkisten palvelujen markki-          –      kumoaa komission 19.4.2002 tekemän päätöksen, jonka
      noilla, jotka olivat ainoat virallisessa tutkinnassa tutkitut                 mukaan kantajalle ei myönnetä ulkomaankorvausta hänen
      markkinat.                                                                    palvelukseen tulostaan 3.3.2002 lähtien
                                                                             –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Säännöksellä, jonka mukaan kyseinen ”veronmaksusta
      pidättäytyminen” kestää vain kolme vuotta, ei oteta käyt-
      töön uutta valtiontukea, vaan ainoastaan muutetaan sell-
      aisia verosäännöksiä, joita on jo vuodesta 1925 asti sovel-
      lettu määrättyyn verovelvollisten ryhmään.                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             Nyt käsiteltävänä olevan asian kantaja, joka on vastaajan palve-
                                                                             luksessa oleva A-palkkaluokan virkamies, riitauttaa komission
–     Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kuitenkin                    päätöksen olla myöntämättä hänelle ulkomaankorvausta sillä
      katsoisi, että kyseessä on valtiontuki, tätä tukea olisi               perusteella, että hän on työskennellyt Belgiassa 15.6.1995
      perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan c alakohdan                  lähtien. Kantaja on kyseisestä päivästä lähtien nimittäin asunut
      mukaisesti pidettävä yhteismarkkinoille soveltuvana, koska             ja harjoittanut pääasiallista ammattitoimintaansa Belgiassa
      toimenpiteet kuuluvat viitejärjestelmän luonteeseen ja/tai             komission koulutuksen ja kulttuurin pääosaston lukuun toimi-
      yleiseen rakenteeseen. Paikallisten julkisten palvelujen               vana freelance-luennoitsijana ja Odensen kaupungin (ODENSE
      järjestelmän muuttaminen ei olisi voinut onnistua, jos                 KOMMUNE – Tanska) edustajana Brysselissä.
      yrityksille, joiden piti muuttaa muotoaan, ei olisi voitu
      taata mahdollisuutta tutustua asteittain yksityisoikeutta
      säänteleviin mekanismeihin.                                            Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen
                                                                             liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan rikkomi-
                                                                             seen. Kantaja esittää tältä osin seuraavaa:
                                                                             –      freelance-luennoitsijan asema, jolle suora oikeudellinen
Kantaja väittää kanteessaan myös, että perustamissopimuksen                         suhde kantajan ja toimielimen välillä on tyypillinen, vastaa
86 artiklan toista kohtaa on rikottu, koska päätöksessä on                          kansainväliselle järjestölle suoritetuista palveluksista aiheu-
katsottu, ettei tätä määräystä voitu soveltaa kyseisiin toimenpi-                   tuvia olosuhteita
teisiin.
                                                                             –      Tanskan kaupungeilla olevan itsehallinnollisen aseman
 1
( ) Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja                 perusteella ne voivat avata edustustoja ulkomailla, ja näin
    halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-            ollen kantajan ammatillista toimintaa Odensen kaupungin
    enemmistö on julkisessa omistuksessa 24 päivänä maaliskuuta                     edustajana on pidettävä ”toiselle valtiolle” eli Tanskan
    2003 tehty päätös 2003/193/EY (EYVL L 77, 24.3.2003, s. 21).                    kuningaskunnalle ”suoritettuina palveluksina”.


title: Asian T-27/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 54/38         IFT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.2.97
Kantaja väittää, että oikeuskäytännön mukaan henkilöstö                     Asian T-27/96 ( ] ) poistaminen rekisteristä
sääntöjen liitteen VII 5 artiklan 1 ja 2 kohdassa määrätty                                  ( 97/C 54/63 )
asettautumiskorvaus on luonteeltaan kertaluontoinen; täs
tä seuraa, että silloin kun virkamies osoittaa siirron joh                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
dosta asettautuneensa uuteen asuntoon, hänellä on oikeus
tähän korvaukseen, eikä hänellä tällöin ole velvollisuutta          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
osoittaa , onko hänelle todellisuudessa aiheutunut ilmoitet        tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 5.12.1996
tuja kuluja tai minkä suuruisia nämä kulut ovat. Kantaja            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
katsoo, että riidanalaisella päätöksellä loukataan kyseistä         poistettu asia T-27/96 , Boubeker Maayouchi vastaan Eu
määräystä, koska päätöksessä todetaan, että hänen olisi             roopan yhteisöjen komissio .
pitänyt osoittaa, että hänelle on todellisuudessa aiheutunut
ilmoitettuja kuluja siitä , että hän siirtyi Belgiaan. Hän rii     n EYVL N:o C 133,4.5.1996 .
tauttaa lisäksi väitetyn " olettaman kulujen aiheutumatta
jäämisestä "; tämä olettama perustuu komission mukaan
pelkästään siihen, että kantajan käyttämä asunto kuuluu
hänen perheelleen. Kantaja korostaa , että tällainen oletta
ma ei sisälly mihinkään säädöstekstiin ja että se on syrjivä .
Kantajan mukaan vastaaja on käyttänyt väärin harkinta                       Asian T-88/96 (') poistaminen rekisteristä
valtaansa ja rikkonut henkilöstösääntöjen 110 artiklaa ,                                    ( 97/C 54/64 )
kun vastaaja on perusteluna sille, että kantajan on osoitet
tava hänelle todella aiheutuneen kuluja, viitannut asettau                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tumiskorvauksen myöntämistä koskevien sääntöjen tulkin
nasta tehtyyn " sopimukseen ", joka on ilmeisesti komission         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tästä aiheesta tekemä yleinen henkilöstösääntöjen täytän           tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 16.1.1997 antamalla
töönpanosäännös . Tällä säännöksellä on itse asiassa rajoi         määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
tettu liitteen VII 5 artiklaan perustuvia oikeuksia, ja se on       T-88/96 , Gisele Lienard vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio .
annettu noudattamatta tätä koskevaa menettelyä .
                                                                    (') EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .


title: Asia C-366/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2014 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Finanzamt Dortmund-West v. Klinikum Dortmund gGmbH (Ennakkoratkaisupyyntö  — Kuudes arvonlisäverodirektiivi  — Vapautukset  — 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohta  — Tavaroiden luovutus  — Solunsalpaajalääkkeiden tarjoaminen avohoidon yhteydessä  — Eri verovelvollisten suoritukset  — 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohta  — Hoitopalvelut  — Itsenäisenä ammatinharjoittajana sairaalan yhteydessä toimivan lääkärin määräämät lääkkeet  — Toisiinsa läheisesti liittyvät toimet  — Hoitopalvelujen liitännäispalvelut  — Toimet, joita ei aineellisesti ja taloudellisesti voida erottaa toisistaan)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.3.2014 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Finanzamt Dortmund-West v. Klinikum Dortmund gGmbH
   (Asia C-366/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautukset - 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohta - Tavaroiden luovutus - Solunsalpaajalääkkeiden tarjoaminen avohoidon yhteydessä - Eri verovelvollisten suoritukset - 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohta - Hoitopalvelut - Itsenäisenä ammatinharjoittajana sairaalan yhteydessä toimivan lääkärin määräämät lääkkeet - Toisiinsa läheisesti liittyvät toimet - Hoitopalvelujen liitännäispalvelut - Toimet, joita ei aineellisesti ja taloudellisesti voida erottaa toisistaan))
   2014/C 135/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Finanzamt Dortmund-West

      Vastaaja: Klinikum Dortmund gGmbH

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Bundesfinanzhof – Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan b alakohdan tulkinta – Sairaalahoitoon ja lääkärinhoitoon läheisesti liittyvien toimien käsite – Toimi, joka ei ole direktiivin 6 artiklassa tarkoitettu palvelu – Toimi, jonka toteuttaa eri verovelvollinen kuin se, joka tarjoaa myös sairaalahoidon tai lääkärinhoidon – Toimi, joka liittyy läheisesti lääkärinhoitoon, jota ei ole vapautettu verosta

      Tuomiolauselma

   Sellaisten tavaroiden luovutusta kuin pääasiassa kyseessä olevat solunsalpaajalääkkeet, joita sairaalassa itsenäisinä ammatinharjoittajina toimivat lääkärit ovat määränneet syövän avohoidossa, ei voida vapauttaa arvonlisäverosta jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.2005 annetulla neuvoston direktiivillä 2005/92/EY, 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan c alakohdan nojalla, ellei mainittu luovutus ole aineellisesti ja taloudellisesti pääasiallisista lääketieteellisistä hoitotoimenpiteistä erottamaton, minkä tarkistaminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä.

      (1)  EUVL C 366, 24.11.2012.


title: Asia C-74/04 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Volkswagen AG (Muutoksenhaku — Kilpailu — EY 81 artiklan 1 kohta — Autojen jälleenmyynti — Yritysten välisten sopimusten käsite — Näyttö sopimuksen olemassaolosta)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Volkswagen AG
   (Asia C-74/04 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - EY 81 artiklan 1 kohta - Autojen jälleenmyynti - Yritysten välisten sopimusten käsite - Näyttö sopimuksen olemassaolosta)
   (2006/C 224/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: W. Mölls, avustajanaan Rechtsanwalt H. J. Freund)

      Valittajan vastapuoli: Volkswagen AG (edustajat: Rechtsanwalt R. Bechtold ja Rechtsanwalt S. Hirsbrunner)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-208/01, Volkswagen AG v. komissio, 3.12.2003 antamasta tuomiosta, jolla on kumottu EY 81 artiklan soveltamisesta 29 päivänä kesäkuuta 2001 tehty komission päätös 2001/711/EY (asia COMP/F-2/36.693 — Volkswagen; EYVL L 262, s. 14) — Volkswagenin saksalaisille jälleenmyyjilleen uuden ”Volkswagen Passat Variant” –mallin markkinoille saattamisen yhteydessä esittämät kehotukset
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Asia C-36/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato — Sezione Seconda (Italia) on esittänyt 24.1.2011 — Pioneer Hi-Bred Italia Srl v. Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato — Sezione Seconda (Italia) on esittänyt 24.1.2011 — Pioneer Hi-Bred Italia Srl v. Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali
   (Asia C-36/11)
   2011/C 89/22
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato — Sezione Seconda

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Pioneer Hi-Bred Italia Srl

      Vastapuoli: Ministero delle Politiche Agricole Alimentari e Forestali

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko silloin, kun jäsenvaltio on päättänyt edellyttää sellaisten muuntogeenisten organismien, jotka on merkitty viljelykasvien yleiseen lajikeluetteloon, viljelykäytölle myönnettävältä luvalta sitä, että on toteutettu yleisesti sovellettavia toimenpiteitä, joilla kyetään takaamaan tällaisen viljelyn rinnakkaiselo tavanomaisen tai luonnonmukaisen viljelyn kanssa, direktiivin 2001/18/EY (1) 26 a artiklaa, luettuna yhdessä suosituksen 2003/556/EY (2) ja sen jälkeen annetun suosituksen 2010/200/1 (3) kanssa, tulkittava siten, että ennen tällaisten yleisesti sovellettavien toimenpiteiden toteuttamista a) lupa, joka koskee viljelykasvien yleiseen lajikeluetteloon merkittyjä muuntogeenisiä organismeja, on myönnettävä, vai siten, että b) lupahakemuksen käsittelyä on lykättävä siihen saakka, kunnes tällaiset yleisesti sovellettavat toimenpiteet on toteutettu, vai siten, että c) lupa on myönnettävä, ja siihen liitetään määräykset, joiden avulla voidaan konkreettisessa tapauksessa välttää se, että luvan saaneet muuntogeeniset viljelykasvit eivät joudu tahattomastikaan kosketuksiin ympäröivien tavanomaisten tai luonnonmukaisten viljelykasvien kanssa?

      (1)  EYVL L 106, s. 1.

      (2)  EUVL L 189, s. 36.

      (3)  EUVL C 200, s. 1.


title: Asia C-433/00: Landgericht kölnin 10.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aventis Pharma Deutschland GmbH vastaan Kohlpharma GmbH ja MTK Pharma Vertriebs GmbH

text:
C 45/6                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           10.2.2001
Cotecna Inspection SA:n 14.12.2000 toimittama hakemus                    2.    Edellytetäänkö niin kutsuttujen selkeiden eroavaisuuksien
Euroopan yhteisöjen komissioon kohdistuvasta ulosmit-                          yhteydessä 9 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan
                              tauksesta                                        toisen virkkeen tilanteissa ilmaisulta väärä ilmoitus sitä,
                                                                               että ilmoitus on ollut väärä jo hakemuksen jättöajankoh-
                                                                               tana, vai onko kyse pelkästään vertailusta hakemuksessa
                         (Asia C-1/00 SA)                                      esitettyjen tietojen ja paikan päällä tehdyn tarkastuksen
                                                                               tuloksen välillä?
                           (2001/C 45/11)
                                                                         (1) EYVL L 391, s. 36.
Cotecna Inspection SA on toimittanut 14.12.2000 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen hakemuksen Euroopan yhteisöjen
komissioon kohdistuvasta ulosmittauksesta. Kantajan edustaja-
na on asianajaja Jacques H. J. Bourgeois, asianajotoimisto Akin,
Gump, Strauss, Hauer & Fond, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8-10 rue Mathias Hardt.
                                                                         Landgericht kölnin 10.11.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                         esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aventis Pharma
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                            Deutschland GmbH vastaan Kohlpharma GmbH ja MTK
                                                                                Pharma Vertriebs GmbH
–     myöntää hakijalle luvan ulosmitata komissiolta
      2 265 550,63 Yhdysvaltain dollaria Djiboutissa noudatet-                                     (Asia C-433/00)
      tavine laillisine korkoineen 28.1.2000 annetusta välitys-
      tuomiosta lukien ja sen lisäksi 66 000 Yhdysvaltain                                           (2001/C 45/13)
      dollaria
                                                                         Landgericht Köln on pyytänyt 10.11.2000 tekemällään pää-
sellaisen välitystuomion täytäntöönpanemiseksi, jossa Djiboi-            töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
tin valtio on tuomittu maksuvelvolliseksi ja jonka Tribunal de           23.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
première instance de Bruxelles on vahvistanut.                           ratkaisua asiassa Aventis Pharma Deutschland GmbH vastaan
                                                                         Kohlpharma GmbH ja MTK Pharma Vertriebs GmbH seuraa-
                                                                         viin kysymyksiin:
                                                                         1.    Estävätkö säännökset lääkkeiden keskitetystä rekisteröin-
                                                                               nistä Euroopan unionissa – erityisesti asetuksessa (ETY)
                                                                               N:o 2309/93 (1) olevat – oikeudellisesti mahdollisuuden
                                                                               niin sanottuun lääkepakkausten ”niputukseen” (so.
                                                                               useamman tarvittavilla tarroilla varustettujen pakkausten
                                                                               kokoamisen uudeksi myytäväksi yksiköksi) jäsenvaltiosta
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhaltin                             toiseen tuonnin jälkeen siten, että lääkkeiden ”uudelleen
7.9.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-                       pakkaaminen” (so. uuden, maahantuojan ilman tavara-
supyyntö asiassa Agrargenossenschaft Pretzch e.G. vas-                         merkinhaltijan lupaa toisella tavaramerkillä varustaman
 taan Amt für Landwirtschaft und Flurneuordung Anhalt                          pakkauksen valmistaminen) on ”tarpeen” yhteisöjen tuo-
                                                                               mioistuimen asiassa C-232/94 (2), MPA, 11.7.1996 anta-
                          (Asia C-417/00)                                      massa tuomiossa tarkoitetulla tavalla, mistä syystä tavara-
                                                                               merkinhaltija ei voi kieltää tällaista uudelleenpakkaa-
                                                                               mista?
                           (2001/C 45/12)
                                                                         2.    Siinä tapauksessa, että edellä esitettyyn kysymykseen
                                                                               vastataan kieltävästi:
Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt on pyytä-
nyt 7.9.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                         Estävätkö tavaroiden vapaata liikkuvuutta yhteismarkki-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 13.11.2000, Euroopan                       noilla koskevat tai muut yhteisön oikeuden säännöt
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Agrargenossenschaft                        kysymyksessä 1 tarkoitetuissa tapauksissa kiellon, joka
Pretzch e.G. vastaan Amt für Landwirtschaft und Flurneuor-                     kohdistuu uudelleen pakkaamista vastaan sillä kansalli-
dung Anhalt ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                           seen tavaramerkkioikeutteen nojaavalla perusteella, että
                                                                               itse asiassa tosiasiallisesti ja oikeudellisesti olemassa oleva
1.    Onko asetuksen (EYT) N:o 3887/92 (1) 9 artiklan                          mahdollisuus valmistaa niputettu pakkaus merkitsee vä-
      2 kohdan toista alakohtaa tulkittava siten, että ilmaisu                 häisempää puuttumista tavaramerkinhaltijan oikeuteen?
      väärä ilmoitus tarkoittaa tahallista, aktiivista tekemistä
      tukihakemuksen yhteydessä, eikä seuraamuksia siten ai-
                                                                         (1) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 1.
      heudu siitä, että tuen myöntämisestä vastaaville viran-            (2) Kok. 1996, I-3671.
      omaisille on jätetty ilmoittamatta sellaisista tuen myöntä-
      misen kannalta olennaisista muutoksista, jotka ovat il-
      menneet vasta hakemuksen jättämisen jälkeen?


title: Asia C-302/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 17.6.2011 — Rosanna Valenza v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 17.6.2011 — Rosanna Valenza v. Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   (Asia C-302/11)
   2011/C 252/39
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Rosanna Valenza

      Vastaaja: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko vakinaistamattomassa palvelussuhteessa olevien henkilöiden vakinaistamista koskeva kansallinen lainsäädäntö (lain nro 296/2006 1 §:n 519 momentti), jolla sallitaan jo määräaikaiseen palvelussuhteeseen otettujen työntekijöiden suora palvelukseenotto toistaiseksi voimassa olevaan palvelussuhteeseen poikkeuksena julkista kilpailua koskevasta säännöstä mutta jolla mitätöidään palvelusaika, joka on kulunut määräaikaisessa työssä, ristiriidassa direktiivin 1999/70/EY (1) liitteen 4 lausekkeen 4 kohdan määräyksen kanssa, kun sen mukaan ”erityisiin työehtoihin liittyvien palvelusaikaa koskevien vaatimusten on oltava määräaikaisille samat kuin vakituisille työntekijöille, ellei eripituisen palvelusajan vaatimiselle ole asiallisia syitä”, luettuna yhdessä Euroopan unionin tuomioistuimen jo tulkitseman 5 lausekkeen kanssa, kun sen antaman tuomion mukaan Italian lainsäädäntö, jolla kielletään julkishallinnossa määräaikaisen työsopimuksen muuntaminen toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi, on lainmukainen, vai kuuluuko sen sijaan kansallisen lainsäätäjän säätämä palvelusajan menettäminen ”asiallisia syitä” koskevan poikkeuksen soveltamisalaan, joka on otettava huomioon, koska on tarpeen välttää se, että vakinaistamattomassa palvelussuhteessa olevia henkilöitä otetaan palvelukseen virkasuhteessa jo olevien työntekijöiden vahingoksi, mistä olisi kyse, jos vakinaistamattomassa palvelussuhteessa olevat säilyttäisivät aikaisemman palvelusaikansa?

               2)

               Onko kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään määräaikaisen sopimuksen päättymisestä ja uuden, aikaisemmasta erillisen toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen käyttöönotosta ilman aikaisemman palvelusajan säilymistä siitä huolimatta, että palvelusaikaa on määräaikaisen palvelussuhteen aikana kertynyt (lain nro 296/2006 1 §:n 519 momentti), ristiriidassa direktiivin 1999/70/EY liitteen 4 lausekkeen 4 kohdan määräyksen kanssa, kun sen mukaan ”erityisiin työehtoihin liittyvien palvelusaikaa koskevien vaatimusten on oltava määräaikaisille samat kuin vakituisille työntekijöille, ellei eripituisen palvelusajan vaatimiselle ole asiallisia syitä”, luettuna yhdessä Euroopan unionin tuomioistuimen jo tulkitseman 5 lausekkeen kanssa, kun sen antaman tuomion mukaan Italian lainsäädäntö, jolla kielletään julkishallinnossa määräaikaisen työsopimuksen muuntaminen toistaiseksi voimassa olevaksi työsopimukseksi, on lainmukainen?

      (1)  EYVL L 175, s. 43.


title: Asia T-88/16: Kanne 26.2.2016 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/41

         Kanne 26.2.2016 – Opko Ireland Global Holdings v. EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
   (Asia T-88/16)
   (2016/C 136/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublin, Irlanti) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor A. Smith ja solicitor D. Meale)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jerusalem, Israel)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ALPHAREN – rekisteröintihakemus nro 4 320 297

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.12.2015 asiassa R 2387/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 216/94 1 d artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska kaksi lautakunnan jäsentä, jotka osallistuivat valituslautakunnan alkuperäisen vuoden 2014 päätöksen (ja valituslautakunnan vuoden 2015 kesäkuun kumoamispäätöksen) tekoon olivat myös riidanalaisen päätöksen tehneen valituslautakunnan jäseniä

               —

               täytäntöönpanoasetuksen 50 artiklaa on rikottu, koska nojauduttiin uusiin todisteisiin, joita ei esitetty EUIPO:ssa, kun väitettä käsiteltiin ensimmäisen kerran

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska väitteen yhteydessä ei asetettu väitteentekijälle todistustaakkaa osoittaa kyseisten tavaroiden samankaltaisuus

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta teki virheen kohdeyleisön määrittämisessä ja sekaannusvaaran kokonaisarvioinnissa.


title: Asia T-396/05 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys  10.1.2006  — ArchiMEDES v. komissio (Välitoimimenettely — Välitoimihakemus — Oikeuspaikkalauseke — Tutkittavaksi ottaminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               8.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 86/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 10.1.2006 — ArchiMEDES v. komissio
   (Asia T-396/05 R)
   (Välitoimimenettely - Välitoimihakemus - Oikeuspaikkalauseke - Tutkittavaksi ottaminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   (2006/C 86/58)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud (ArchiMEDES) SARL (Ganges, Ranska) (edustajat: asianajajat P.-P. Van Gehuchten, J. Sambon ja P. Reyniers)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Kańska ja E. Manhaeve)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensiksi 5.10.2005 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän kantajalta olevien saatavien kuittaamista koskevan komission päätöksen, toiseksi 30.8.2005 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen ja kolmanneksi 23.8.2005 päivätyn veloituslaskun nro 3240705638 täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin


title: Asian C-53/94 poistaminen rekisteristä

text:
23.9.95                 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 248/ 13
3 . Onko tullien ja vaikutukseltaan vastaavien maksujen              C-53/94 : Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhtei
      kiellon ( ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 ar           söjen komissio .
      tikla ), syrjintäkiellon ( ETY:n perustamissopimuksen
      95 artikla ) ja muiden yhteisöoikeudellisten säännösten        (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      mukaista velvoittaa viejä maksamaan kansallisten
      säädösten perusteella — säännöllisistä tai satunnaisista
      — tarkastuksista perittävät täydet kulut ?
(') EYVL N:o L 180 , 6.7.1976 , s . 9
( 2 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 10
( 3 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 1                                       Asian C-95/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
                                                                     määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
           Asian C-180/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             C-95/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan
                           ( 95/C 248/26 )                           kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                 (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
puheenjohtajan 12 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C-l 80/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee
nien tasavalta .
 (>) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                     Asioiden C-471/93 ja C-47/94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
                                                                     vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
            Asian C-67/92 ( ) poistaminen rekisteristä               men rekisteristä on poistettu asiat C-471 /93 ja C-47/94 :
                                                                     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                            ( 95/C 248/27 )                          kunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat
                                                                      Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Helleenien
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30 päi              tasavalta .
 vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
 men rekisteristä on poistettu asia C-67/92 ( tribunal de
                                                                      (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994 ja EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
 grande instance de Rennes'n esittämä ennakkoratkaisu
 pyyntö ): Societe l'Hexagone vastaan Societe des auteurs,
 compositeurs et éditeurs de musique ( SACEM ).
  (M EYVL N:o C 86 , 7.4.1992
                                                                              Asian C-154/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                95/C 248/31
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
             Asian C-53/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                             ( 95/C 248/28 )                          men rekisteristä on poistettu asia C-l 54/94 ( Sozialgericht
                                                                      Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Bahar Kockaya
                                                                      vastaan Bundesanstalt für Arbeit .
  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
  puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994


title: Asia T-311/09 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.12.2011 — Marcuccio v. komissio (Valitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Sairauskulujen korvaaminen — Komission päätös, jolla hylätään hakemus tiettyjen valittajalle aiheutuneiden sairauskulujen korvaamisesta kokonaan — Vääristäminen — Perusteluvelvollisuus — Tutkinta — Virkamiehelle vastainen toimi — Oikeusvoima — Vireilläolovaikutus — Vahvistava toimenpide)

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.12.2011 — Marcuccio v. komissio
   (Asia T-311/09 P) (1)

   (Valitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Sairauskulujen korvaaminen - Komission päätös, jolla hylätään hakemus tiettyjen valittajalle aiheutuneiden sairauskulujen korvaamisesta kokonaan - Vääristäminen - Perusteluvelvollisuus - Tutkinta - Virkamiehelle vastainen toimi - Oikeusvoima - Vireilläolovaikutus - Vahvistava toimenpide)
   2012/C 49/41
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka koskee Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) 20.5.2009 asiassa F-73/09, Marcuccio vastaan komissio, antamaa määräystä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ja jossa vaaditaan tämän määräyksen kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja Euroopan komissiolle tästä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia C-527/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2012 (Legfelsőbb Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ERSTE Bank Hungary Nyrt v. Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH ja ERSTE Befektetési Zrt (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Maksukyvyttömyysmenettelyt — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 5 artiklan 1 kohta — Ajallinen soveltamisala — Euroopan unionin ulkopuolisessa valtiossa nostettu esineoikeutta koskeva kanne — Toisessa jäsenvaltiossa aloitettu velalliseen kohdistuva maksukyvyttömyysmenettely — Ensimmäisestä valtiosta on tullut Euroopan unionin jäsenvaltio — Sovellettavuus)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.7.2012 (Legfelsőbb Bíróságin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — ERSTE Bank Hungary Nyrt v. Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH ja ERSTE Befektetési Zrt
   (Asia C-527/10) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Maksukyvyttömyysmenettelyt - Asetus (EY) N:o 1346/2000 - 5 artiklan 1 kohta - Ajallinen soveltamisala - Euroopan unionin ulkopuolisessa valtiossa nostettu esineoikeutta koskeva kanne - Toisessa jäsenvaltiossa aloitettu velalliseen kohdistuva maksukyvyttömyysmenettely - Ensimmäisestä valtiosta on tullut Euroopan unionin jäsenvaltio - Sovellettavuus)
   2012/C 287/06
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Legfelsőbb Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: ERSTE Bank Hungary Nyrt

      Vastaajat: Magyar Állam, B.C.L. Trading GmbH ja ERSTE Befektetési Zrt

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Legfelsőbb Bíróság — Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (EYVL L 160, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan tulkinta — Esineoikeutta koskeva kanne, joka on nostettu jäsenvaltiossa, jossa kyseessä olevan esineoikeuden kohde sijaitsee, sellaista vastaajaa vastaan, jonka sääntömääräinen kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa ja johon kohdistuva maksukyvyttömyysmenettely on aloitettu tässä toisessa jäsenvaltiossa ennen ensiksi mainitun valtion liittymistä Euroopan unioniin — Asetuksen (EY) N:o 1346/2000 5 artiklan 1 kohdan ajallinen sovellettavuus

      Tuomiolauselma

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tätä säännöstä voidaan soveltaa pääasian kaltaisessa tilanteessa myös maksukyvyttömyysmenettelyihin, jotka aloitettiin ennen Unkarin tasavallan liittymistä Euroopan unioniin, silloin kun kyseessä olevan esineoikeuden kohteena oleva velallisen omaisuus sijaitsi 1.5.2004 mainitussa valtiossa, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia T-572/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.2.2012 — Hassan v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Välitoimihakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Intressivertailu)

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 17.2.2012 — Hassan v. neuvosto
   (Asia T-572/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Välitoimihakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Intressivertailu)
   2012/C 109/29
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Samir Hassan (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery ja E. Lagathu)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja M. Vitsentzatos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Välitoimihakemus, erityisesti Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP täytäntöönpanosta 23.8.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/515/YUTP (EUVL L 218, s. 20) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 täytäntöönpanosta 23.8.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 843/2011 (EUVL L 218, s. 1) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus siltä osin kuin kyseiset säädökset koskevat kantajaa.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-282/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 18.3.2010 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Työjärjestyksen 119 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Rekisteröinnin esteet — Kokonaisvaltainen arviointi rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden osalta — Tavarat ja palvelut, jotka muodostavat yhtenäisiä ryhmiä — Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat)

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/11

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 18.3.2010 — Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-282/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Työjärjestyksen 119 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Rekisteröinnin esteet - Kokonaisvaltainen arviointi rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden osalta - Tavarat ja palvelut, jotka muodostavat yhtenäisiä ryhmiä - Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat)
   2010/C 148/17
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) (edustajat: asianajajat P. Greffe ja L. Paudrat)

      Valittajan vastapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-405/07 ja T-406/07, CFCMCEE v. SMHV, 20.5.2009 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi valittajan kanteet, jotka koskivat SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.7.2007 ja 12.9.2007 tekemiä päätöksiä, joilla valituslautakunta hylkäsi valittajan valitukset tutkijan päätöksestä hylätä sanamerkkien PAYWEB CARD ja P@YWEB CARD rekisteröinti tavaramerkiksi tavaroiden ja palvelujen kansainvälistä luokitusta tavaramerkkien rekisteröimistä varten koskevan 15.6.1957 tehdyn Nizzan sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna ja muutettuna, mukaisiin luokkiin 9, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 73 artiklan rikkominen — Tarve tutkia jokainen kyseisen asetuksen 7 artiklan 1 kohdassa säädetty rekisteröinnin hylkäysperuste erikseen — Vaatimus, jonka mukaan rekisteröinnin hylkääminen on perusteltava kaikkien rekisteröintihakemuksessa tarkoitettujen tavaroiden ja palveluiden osalta erikseen — Tavarat ja palvelut, jotka muodostavat yhtenäisiä ryhmiä

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre Est Europe (CFCMCEE) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia T-341/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.3.2012 — Ecologistas en Acción v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen — Oikeussuojan tarve — Kanteen nostamisen jälkeen tehty nimenomainen päätös — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.3.2012 — Ecologistas en Acción v. komissio
   (Asia T-341/11) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen - Oikeussuojan tarve - Kanteen nostamisen jälkeen tehty nimenomainen päätös - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 151/48
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Doreste Hernández)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: I. Martínez del Peral ja P. Costa de Oliveira)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, avustajanaan asianajaja J.M. Rodriguez Cârcamo, sitten abogado del Estado S. Centeno Huerta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission implisiittinen päätös evätä kantajalta oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Granadillan (Teneriffa, Espanja) sataman rakennushankkeen hyväksymistä ja jotka Espanjan viranomaiset ovat toimittaneet komissiolle luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) soveltamisen yhteydessä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Ecologistas en Acción-CODA:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia C-460/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský súd v Prešove (Slovakia) on esittänyt 15.10.2012 — SKP v. Ján Bríla

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský súd v Prešove (Slovakia) on esittänyt 15.10.2012 — SKP v. Ján Bríla
   (Asia C-460/12)
   2013/C 46/20
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský súd v Prešove

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SKP, k. s.

      Vastaaja: Ján Bríla

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 38 artiklaa ja kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että niiden kanssa on ristiriidassa pääasian kohteena olevan kaltainen jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa ei sallita kansallisen tuomioistuimen, jonka ratkaistavana on luotonantajan kuluttajaa vastaan vireille panema asia, joka koskee vanhentunutta luottoa, ottavan viran puolesta huomioon vanhentumista, myöskään silloin, kun kuluttajalta vaaditaan suorituksia, jotka perustuvat kohtuuttomiin sopimusehtoihin?

               2)

               Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 6 artiklan 1 kohtaa ja 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tuomioistuimella on viran puolesta velvollisuus antaa kuluttajalle tietoja tämän oikeudesta vedota luotonantajan myöntämän luoton vanhentumiseen?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.


title: Asia T-510/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Mengozzi v. EUIPO Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOSCORO — Aikaisempi suojattu maantieteellinen merkintä ”Toscano” — Ehdoton hylkäysperuste — Asetuksen N:o 40/94 (EY) 142 artikla — Asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 ja 14 artikla — Osittainen mitättömäksi julistaminen)

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2017 – Mengozzi v. EUIPO Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva toscano (TOSCORO)
   (Asia T-510/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki TOSCORO - Aikaisempi suojattu maantieteellinen merkintä ”Toscano” - Ehdoton hylkäysperuste - Asetuksen N:o 40/94 (EY) 142 artikla - Asetuksen (ETY) N:o 2081/92 13 ja 14 artikla - Osittainen mitättömäksi julistaminen))
   (2017/C 078/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Roberto Mengozzi (Monaco) (edustaja: asianajaja T. Schuffenecker)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: A. Schifko ja S. Crabbe

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva Toscano IGP (Firenze, Italia) (edustaja: asianajaja F. Albisinni)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 5.6.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 322/2014-2), joka koskee Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva Toscano IGP:n ja Roberto Mengozzin välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Roberto Mengozzi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Consorzio per la tutela dell’olio extravergine di oliva Toscano IGP:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 354, 26.10.2015.


title: Asia C-189/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.7.2014 (Tribunal de grande instance de Bayonnen (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Préfet des Pyrénées-Atlantiques v. Raquel Gianni Da Silva (Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään vankeusrangaistuksesta siinä tapauksessa, että laittomasta maahantulosta jää kiinni itse teosta — Unionin tuomioistuimen vastaus ei ole enää tarpeen asian ratkaisemiseksi — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.7.2014 (Tribunal de grande instance de Bayonnen (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Préfet des Pyrénées-Atlantiques v. Raquel Gianni Da Silva
   (Asia C-189/13) (1)

   ((Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään vankeusrangaistuksesta siinä tapauksessa, että laittomasta maahantulosta jää kiinni itse teosta - Unionin tuomioistuimen vastaus ei ole enää tarpeen asian ratkaisemiseksi - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 292/10
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de grande instance de Bayonne

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Préfet des Pyrénées-Atlantiques

      Vastapuoli: Raquel Gianni Da Silva

      Tuomiolauselma

   Tribunal de grande instance de Bayonnen (Ranska) säilössäpitoasioissa toimivaltaisen tuomarin 9.4.2013 tekemällään päätöksellä (asia C-189/13) esittämään ennakkoratkaisupyyntöön ei ole tarpeen vastata.

      (1)  EUVL C 164, 8.6.2013.


title: Asia C-628/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 5.12.2016 – Kreuzmayr GmbH

text:
               27.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzgericht (Itävalta) on esittänyt 5.12.2016 – Kreuzmayr GmbH
   (Asia C-628/16)
   (2017/C 095/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Kreuzmayr GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Ensimmäinen kysymys:
   Onko pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa tapauksissa, joissa verovelvollisella X1 on hallussaan jäsenvaltiossa A varastoitavia tavaroita ja se on myynyt kyseiset tavarat verovelvolliselle X2, joka on ilmoittanut X1:lle aikomuksestaan kuljettaa tavarat jäsenvaltioon B ja ilmoittanut X1:lle jäsenvaltiossa B saamansa arvonlisäverotunnisteen,
   joissa X2 on myynyt kyseiset tavarat edelleen verovelvolliselle X3 ja sopinut tämän kanssa, että X3 kuljetuttaa tai kuljettaa tavarat jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B, ja X3 on kuljetuttanut tai kuljettanut tavarat jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B ja saanut omistajalle kuuluvan määräämisvallan tavaroihin jo jäsenvaltiossa A,
   joissa X2 ei kuitenkaan ole ilmoittanut X1:lle, että se on jo myynyt tavarat edelleen, ennen kuin tavarat poistuvat jäsenvaltiosta A,
   ja joissa X1 ei myöskään voinut olla tietoinen siitä, että X2 ei kuljetuttaisi tai kuljettaisi tavaroita jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B,
   unionin oikeutta tulkittava siten, että X1:n X2:lle suorittaman luovutuksen osalta luovutuspaikka määräytyy direktiivin 2006/112/EY (1) 32 artiklan 1 kohdan mukaan, jolloin X1:n X2:lle suorittama luovutus on yhteisöluovutus (ns. liikkuva luovutus)?
   Toinen kysymys:
   Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko unionin oikeutta tulkittava siten, että X3 voi tästä huolimatta vähentää X2:n sille laatimaan laskuun sisältyvän jäsenvaltiossa B kannettavan arvonlisäveron ostoihin sisältyvänä verona, jos X3 käyttää hankkimiaan tavaroita jäsenvaltiossa B verollisiin liiketoimiinsa eikä ole syytä olettaa X3:n käyttäneen vähennysoikeutta väärin?
   Kolmas kysymys:
   Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi ja X1 saa myöhemmin tietää, että X3 on kuljetuttanut tavarat ja saattoi käyttää omistajalle kuuluvaa määräämisvaltaa niihin jo jäsenvaltiossa A, onko unionin oikeutta tulkittava siten, että X1:n X2:lle suorittama luovutus menettää taannehtivasti yhteisöluovutuksen ominaisuutensa (eli luovutusta on pidettävä taannehtivasti niin kutsuttuna lepäävänä luovutuksena)?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).


title: Asia T-527/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2011 — Google v. SMHV — G-mail (GMail) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2011 — Google v. SMHV — G-mail (GMail)
   (Asia T-527/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 227/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Google, Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey ja A. Bognár)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: G-mail GmbH (Los Angeles, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja S. Eble)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 342/2010-4), joka koski Giersch Ventures LLC:n ja Google, Inc:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan kumpikin korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntiluista.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia T-36/07: Kanne 12.2.2007 — Zipcar v. SMHV — Canary Islands Car (ZIPCAR)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/44

         Kanne 12.2.2007 — Zipcar v. SMHV — Canary Islands Car (ZIPCAR)
   (Asia T-36/07)
   (2007/C 82/94)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Zipcar, Inc. (Cambridge, USA) (edustajat: solicitor M. Elmslie, barrister N. Saunders)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Canary Islands Car SL (Lanzarote, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 30.11.2006 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan ja asia on palautettava sisämarkkinoiden harmonisointivirastoon (tavaramerkit ja mallit) käsittelyn jatkamista varten;

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ZIPCAR ”luokkiin 9, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus nro 3 139 375

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Canary Car SL

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ”CICAR ”luokkaan 39 kuuluvia palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen luokkaan 39 kuuluvia riidanalaisia palveluita varten

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska sekaannusvaaraa ei ollut, ja valituslautakunta ei päätellyt oikein merkityksellisten palveluiden keskivertokuluttajan laatua eikä merkityksellisten markkinoiden laatua.


title: Asia C-447/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 — Valittajana yrityssaneerausmenettelyyn asetettu Caffaro Srl ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan vetyperoksidi- ja natriumperboraattimarkkinat — Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Sakon laskeminen — Rikkomisen kesto — Vanhentuminen — Lieventävät seikat)

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.12.2013 — Valittajana yrityssaneerausmenettelyyn asetettu Caffaro Srl ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-447/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan vetyperoksidi- ja natriumperboraattimarkkinat - Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Sakon laskeminen - Rikkomisen kesto - Vanhentuminen - Lieventävät seikat)
   2014/C 45/07
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Yrityssaneerausmenettelyyn asetettu Caffaro Srl (edustajat: avvocato C. Biscaretti di Ruffia ja avvocato E. Gambaro)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci, L Malferrari, R. Striani ja B. Gencarelli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-192/06, Caffaro v. komissio, 16.6.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1766 lopullinen (asia COMP/F/38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti) kumoamiseksi siltä osin kuin komissio määräsi päätöksessään kantajan ja SNIA SpA:n maksamaan yhteisvastuullisesti sakon, ja vaatimus sakon määrän alentamiseksi — Sakot — Yhdenvertainen kohtelu — Vanhentuminen — Perusteluvelvollisuus

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Velkasaneerausmenettelyyn asetettu yritys Caffaro Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 311, 22.10.2011.


title: Asia T-492/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.2.2013 — Melli Bank v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Yhteisö, joka on kokonaan tunnetusti ydinaseiden levittämiseen osallistuvan yhteisön omistuksessa — Lainvastaisuusväite — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.2.2013 — Melli Bank v. neuvosto
   (Asia T-492/10) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Yhteisö, joka on kokonaan tunnetusti ydinaseiden levittämiseen osallistuvan yhteisön omistuksessa - Lainvastaisuusväite - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan)
   2013/C 101/36
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Melli Bank plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor S. Gadhia, solicitor S. Ashley, D. Anderson, QC, ja barrister R. Blakeley, sitten S. Ashley, solicitor S. Jeffrey, solicitor A. Irvine, D. Wyatt, QC, ja R. Blakeley)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39), päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1), päätöksen 2010/413 muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71), asetuksen N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) kumoamisvaatimus siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa ja toisaalta vaatimus sen toteamisesta, että asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohdan a alakohtaa ja asetuksen N:o 267/2012 23 artiklan 2 kohtaa ei sovelleta kantajaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Melli Bank plc vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-809/14: Kanne 12.12.2014 – Italia v. komissio

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/59

         Kanne 12.12.2014 – Italia v. komissio
   (Asia T-809/14)
   (2015/C 046/77)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato P. Gentili ja G. Palmieri)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoaa Euroopan komission henkilöstöhallinnon pääosaston pääjohtajan Italian tasavallan ulkoasiainministeriön Euroopan unionissa toimivalle pääjohtajalle 2.10.2014 osoittama kirje HR.A2

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne koskee edellä mainittua kirjettä, joka lähetettiin sen ilmoituksen julkaisemisen jälkeen, joka koski avointa Euroopan unionin elinten käännöskeskuksen johtajan toimea (Luxemburg) (KOM/2014/10356) ja joka on jo riitautettu asiassa T-636/14 nostetulla kanteella ja jossa otetaan kantaa kyseisen ilmoituksen ja sen internetsivuston, jonka välityksellä hakemukset voidaan jättää, sanamuodon, jonka mukaan mahdollisia kieliä ovat ainoastaan ranska, englanti ja saksa, väliseen ristiriitaan.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan SEUT 18 artiklan ja 24 artiklan 4 kohtaa, Euroopan unionin perusoikeuskirjan 22 artiklaa, asetuksen N:o 1/58 (jossa säädetään Euroopan talousyhteisön kielijärjestelyistä) 1 ja 2 artiklaa ja henkilöstösääntöjen 1d artiklan 1 ja 6 kohtaa on rikottu, koska komission internetsivustolla olevassa ilmoituksessa oli sitova täsmennys, jolla hakijat velvoitettiin toimittamaan ansioluettelo ja vapaamuotoinen hakemuskirje englanniksi, ranskaksi tai saksaksi, mutta ei millään muulla unionin kielellä. Komission olisi pitänyt nämä virheet välttääkseen muuttaa kyseistä sivustoa ja jatkaa hakemusten jättämiselle varattua määräaikaa.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan luottamuksensuojan ja vilpittömän yhteistyön periaatetta on loukattu (SEU 4 artiklan 3 kohta), koska komissio on kyseisen ilmoituksen antamismenettelyn kuluessa vakuuttanut Italian hallitukselle, että mainittu kieleen perustuva syrjintä poistetaan, mutta ilmoituksen laadinnassa on toimittu juuri päinvastaisella tavalla, kun siinä määrätään, että hakemukset on tehtävä noudattaen ilmoituksessa viitatussa internetsivustossa vahvistettuja ohjeita.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan päätöksessä on perusteluvirhe, koska sen olisi pitänyt olla komission puheenjohtajan tai toimivaltaisen komissaarin eikä henkilöstöhallinnon pääosaston pääjohtajan tekemä.


title: Asia T-486/17: Kanne 2.8.2017 – Foodterapia v. EUIPO – Cloetta Italia (DIETOX)

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/20

         Kanne 2.8.2017 – Foodterapia v. EUIPO – Cloetta Italia (DIETOX)
   (Asia T-486/17)
   (2017/C 318/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Foodterapia, SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Erdozain López ja J. Galán López)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Cloetta Italia Srl (Cremona, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”DIETOX” – Rekisteröintihakemus nro 13 072

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 12.5.2017 asiassa R 1611/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 15 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa C-272/95 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan Deutsches Milch-Kontor GmbH (Rasvattomalle maitojauheelle maksettava tuki - Järjestelmälliset tarkastukset - Tarkastusmaksu)

text:
31.5.97                I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 166/3
2 ) Lähettäjämaan toimivaltainen eläinlääkintäviranomai                    maksettavaa tukea koskevista erityissäännöksistä 2 päi
      nen voi jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keskinäi               vänä heinäkuuta 1976 annetun komission asetuksen
      sestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden ja komission                   (ETY) N:o 1624/76 2 artiklan 1 ja 4 kohdassa, sellai
      yhteistyöstä eläinlääkintää ja kotieläinjalostusta koske             sena kuin artikla on muutettuna 26 päivänä heinä
      van lainsäädännön oikean soveltamisen varmistamisek                  kuuta 1979 annetulla komission asetuksella (ETY)
      si 21 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston                      N:o 1726179, ja rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomal
      direktiivin 89/608/ETY nojalla pyytää apua määrä                     le maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvatto
      maan toimivaltaiselta eläinlääkintäviranomaiselta, eikä               malle maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista
      se, että tällainen mahdollisuus on olemassa, vaikuta jä              yksityiskohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta
      senvaltion virkaeläinlääkärin oikeuteen määrätä, että                 1979 annetun komission asetuken (ETY) N:o 1725/79
      koneellisesti irrotetun lihan kuumennuskäsittely suori               10 artiklassa yhdessä EY:n perustamissopimuksen
      tetaan toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevassa laitok             34 artiklan kanssa kielletään sellaisten järjestelmällis
      sessa .                                                               ten tarkastusten toteuttaminen, joilla pyritään todenta
                                                                            maan, täyttyvätkö toisessa jäsenvaltiossa rehuseoksiksi
(M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .                                             valmistettavan rasvattoman maitojauheen koostumusta
                                                                            ja laatua koskevat edellytykset, joista vientituen saami
                                                                            nen riippuu, jos nämä tarkastukset tehdään tarkastet
                                                                            tujen tavaroiden myöhempää vientiä varten vientival
                                                                            tiossa eikä sen rajalla. Edellä mainituissa säännöksissä
                                                                            ja määräyksessä ei kuitenkaan kielletä tällaisia tarkas
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    tuksia, mikäli ne tehdään ainoastaan pistokokeina.
                           ( neljäs jaosto ),
                    15 päivänä huhtikuuta 1997,                        2 ) Tarkastettujen tavaroiden myöhempää vientiä varten
asiassa C-272/95 ( Bundesverwaltungsgerichtin esittämä                      vientivaltiossa tehdyistä järjestelmällisistä tarkastuksis
ennakkoratkaisupyyntö ), Bundesanstalt für Landwirtschaft                   ta kannettu maksu on perustamissopimuksen 9 ja
und Ernährung vastaan Deutsches Milch-Kontor                                12 artiklassa kielletty vientitullia vaikutukseltaan vas
                                                                            taava maksu, vaikka se vastaisi kustakin tarkastukses
                               GmbH (')
                                                                            ta aiheutuneita todellisia kustannuksia .
(Rasvattomalle maitojauheelle maksettava tuki — Järjes
           telmälliset tarkastukset — Tarkastusmaksu)                  (') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .
                            ( 97/C 166/04 )
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-272/95 , jonka Bundesverwaltungsgericht on                                           (kuudes jaosto ),
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                                 15 päivänä huhtikuuta 1997,
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa      tuomioistuimessa     vireillä olevassa asiassa      asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo
Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan                                    pan yhteisöjen komissio ( ! )
Deutsches Milch-Kontor GmbH ennakkoratkaisun toisen                    (Kumoamiskanne — Moottoriajoneuvoalan valtion tukia
jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehuseoksiksi jalos          koskeva järjestely — Soveltamisajan pidentäminen takau
tetulle rasvattomalle maitojauheelle maksettavaa tukea                 tuvasti — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 1 kohta)
koskevista erityissäännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1976
annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1624/76 ( EYVL                                          ( 97/C 166/05 )
L 180, s. 9 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan, sellaisena kuin artik
la on muutettuna 26 päivänä heinäkuuta 1979 annetun                                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
komission asetuksen ( ETY) N:o 1726/79 ( EYVL L 199 ,
s. 10 ) 1 artiklalla, rehuseoksiksi jalostetulle rasvattomalle
maidolle ja vasikoiden rehuksi tarkoitetulle rasvattomalle                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
maitojauheelle myönnettävää tukea koskevista yksityis                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kohtaisista säännöistä 26 päivänä heinäkuuta 1979 anne
tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1725/79 ( EYVL L 199 ,             Asiassa C-292/95 , Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinä
s . 1 ) 10 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 9, 12, 16             Alberto Navarro Gonzalez ja Miguel Bravo-Ferrer Delga
ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs           do ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja                Gerard Rozet ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz ), jossa
J. L. Murray ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Ka            kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan
kouris ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :      6.7.1995 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun, Euroopan
johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut                      yhteisöjen virallisessa lehdessä ( EYVL 1995 C 284 , s . 3 )
15.4.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  julkaistun komission päätöksen pidentää takautuvasti
                                                                       1.1.1995 lähtien 23.12.1992 tehdyn sen komission päätök
1 ) Toisen jäsenvaltion alueella denaturoidulle tai rehu              sen soveltamisaikaa, jolla puolestaan oli pidennetty moot
      seoksiksi jalostetulle rasvattomalle maitojauheelle              toriajoneuvoalan valtion tukia koskevan yhteisön järjeste


               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/2

      Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin valinta
      (2010/C 288/02)
      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomarit ovat valinneet 13.9.2010 työjärjestyksen 7 artiklan mukaisesti tuomari Marc Jaegerin unionin yleisen tuomioistuimen presidentiksi ajanjaksoksi 13.9.2010–31.8.2013.


title: Asia T-431/04: Italian tasavallan 19.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/26

         Italian tasavallan 19.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-431/04)
   (2004/C 314/61)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Maurizio Fiorilli) on nostanut 29.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission asetuksen N:o 1429/2004 liitteessä I olevassa 103 kohdassa tehdyn selittävän huomautuksen, joka koskee Tocai friulano -nimityksen käytön rajoittamista ajallisesti 31.3.2007 asti.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-417/04, Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia vastaan komissio (1).

      (1)  Ei vielä julkaistu EUVL:ssä.


title: Asia T-58/08 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 8.2.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-122/06, Roodhuijzen v. komissio, 27.11.2007 antamasta tuomiosta

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/38

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 8.2.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-122/06, Roodhuijzen v. komissio, 27.11.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia T-58/08 P)
   (2008/C 92/77)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Muu osapuoli: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Luxemburgin suurherttuakunta)
   Vaatimukset

               —

               virkamiestuomioistuimen asiassa F-122/06, Roodhuijzen v. komissio, 27.11.2007 antama tuomio on kumottava

               —

               Roodhuijzenin kanne on hylättävä

               —

               kukin osapuoli on velvoitettava vastaamaan kyseisessä oikeusasteessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio vaatii nyt käsiteltävänä olevalla kanteellaan, että se virkamiestuomioistuimen asiassa F-122/06, Roodhuijzen v. komissio, 27.11.2007 antama tuomio, jolla kumottiin komission sellainen päätös, jonka mukaan valittajan parisuhdetta ei voida katsoa Euroopan yhteisöjen yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän mukaiseksi avioliiton omaiseksi parisuhteeksi, on kumottava.
   Komissio vetoaa valituksensa tueksi kolmeen kumoamisperusteeseen.
   Ensimmäisessä kumoamisperusteessaan komissio väittää, että virkamiestuomioistuin on ratkaissut asian ultra vires henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdan vastaisesti sekä syrjintäkiellon periaatteen vastaisesti sikäli kuin se on hylännyt valittajan tähän liittyvät perustelut ja korvannut ne omilla perusteluillaan ilman, että komissiolla on ollut tilaisuutta vastata näihin perusteluihin, millä tavoin kyseinen tuomioistuin on loukannut komission puolustautumisoikeuksia.
   Toinen kumoamisperuste perustuu väitettyyn oikeusvirheeseen ”parisuhteen” käsitteen tulkinnassa, sellaisena kuin tämä käsite on tarkoitettu henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan 2 kohdassa, jossa virkamiesten puolisoille annetaan mahdollisuus päästä yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän piiriin.
   Kolmas kumoamisperuste, johon komissio vetoaa toissijaisesti, perustuu syrjintäkiellon periaatteen virheelliseen tulkintaan.