title: Yhdistetyt asiat T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-288/00–T 295/00: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.2.2013 — Albergo Quattro Fontane ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Venetsian ja Chioggian alueella sijaitsevien yritysten sosiaaliturvamaksujen alentaminen — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään maksettujen tukien takaisin maksamisesta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.2.2013 — Albergo Quattro Fontane ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-288/00–T 295/00) (1)

   (Kumoamiskanne - Valtiontuet - Venetsian ja Chioggian alueella sijaitsevien yritysten sosiaaliturvamaksujen alentaminen - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään maksettujen tukien takaisin maksamisesta - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   2013/C 108/64
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Albergo Quattro Fontane Snc (Lido, Italia) (asia T-278/00), Comitato ”Venezia vuole vivere” (Marghera, Italia) (asiat T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-289/00–T-295/00), Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venetsia, Italia) (asia T-279/00), Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (asia T-280/00), GE.AL.VE. Srl (Venetsia) (asia T-282/00), Metropolitan Srl (Venetsia) (asia T-283/00), Hotel Concordia Snc (Venetsia) (asia T-284/00), Manutencoop Soc. coop. rl (Bologna, Italia) (asia T-285/00), Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venetsia) (asia T-286/00), Principessa Srl (Venetsia) (asia T-288/00), Albergo ristorante ”All’Angelo” Snc (Venetsia) (asia T-289/00), Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venetsia) (asia T-290/00), Savoia e Jolanda Srl (Venetsia) (asia T-291/00), Hotels Biasutti Snc (Lido) (asia T-292/00), Ge.A.P. Srl (Venetsia) (asia T-293/00), Rialto Inn Srl (Venetsia) (asia T-294/00) ja Bonvecchiati Srl (Venetsia) (asia T-295/00) (edustaja: asianajaja A. Bianchini)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: V. Di Bucci, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (JO 2000, L 150, p. 50) kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Asiat T-278/00–T-280/00, T-282/00–T-286/00 ja T-288/00–T-295/00 yhdistetään määräyksen antamista varten.

               2)

               Euroopan komission esittämät oikeudenkäyntiväitteet yhdistetään.

               3)

               Kanteet hylätään selvästi täysin perusteettomina.

               4)

               Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato ”Venezia vuole vivere”, Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante ”All’Angelo” Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl ja Bonvecchiati Srl, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 372, 23.12.2000.


title: Asia C-259/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 26.5.2011 — DTZ Zadelhoff vof, muu osapuoli: Staatssecretaris van Financiën

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 26.5.2011 — DTZ Zadelhoff vof, muu osapuoli: Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-259/11)
   2011/C 252/27
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: DTZ Zadelhoff vof

      Muu osapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 alakohtaa tulkittava siten, että sitä sovelletaan myös sellaisiin valittajan suorittamien liiketoimien kaltaisiin liiketoimiin, jotka tosiasiallisesti koskevat yhtiöiden omistamaa kiinteää omaisuutta ja kyseisen omaisuuden (välillistä) luovutusta, yksinomaan sen takia, että liiketoimien tarkoituksena ja tuloksena oli yhtiöiden osakkeiden luovutus?

               2)

               Sovelletaanko kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan d alakohdan 5 alakohdan toisessa luetelmakohdassa säädettyä poikkeusta myös silloin, kun jäsenvaltio ei ole käyttänyt hyväkseen kuudennen arvonlisäverodirektiivin 5 artiklan 3 kohdan c alakohdassa tarjottua mahdollisuutta pitää aineellisena omaisuutena osuuksia tai osakkeita, jotka antavat omistus- tai hallintaoikeuden kiinteään omaisuuteen?

               3)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko edellä tarkoitetuilla osuuksilla tai osakkeilla katsottava tarkoitettavan myös sellaisten yhtiöiden osakkeita, jotka suoraan tai välillisesti (tytäryhtiöiden (ja näiden tytäryhtiöiden) kautta) omistavat kiinteää omaisuutta, riippumatta siitä, hyödyntävätkö ne kiinteää omaisuutta sellaisenaan vai käytetäänkö sitä osana muunlaista yritystoimintaa?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: Asia T-219/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.10.2012 — Saobraćajni institut CIP v. komissio (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Julkiset palveluhankinnat — Kantajan jättäminen tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle — Tarjouspyyntömenettelyn peruuttaminen kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.10.2012 — Saobraćajni institut CIP v. komissio
   (Asia T-219/12) (1)

   (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Julkiset palveluhankinnat - Kantajan jättäminen tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle - Tarjouspyyntömenettelyn peruuttaminen kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 9/66
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrad, Serbia) (edustaja: asianajaja A. Lojpur)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja E. Georgieva)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 27.3.2012 julkaistu hankintailmoitus, joka koskee teknisten asiakirjojen laatimista rautateiden modernisointihankkeessa ja jolla kantaja jätettiin tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle, ja vahingonkorvausvaatimus

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 227, 28.7.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä maaliskuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-188/01, T-189/01 ja T-190/01, Vassilios Tsarnavas vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen – Ylennys – Eri yksiköissä työskentelevien virkamiesten ansioiden vertailu)

text:
24.5.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 124/19
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 2003
                  19 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-188/01, T-189/01 ja T-190/01,                (ECIP-ohjelma – Intiassa ammatillisen koulutuksen alalla
Vassilios Tsarnavas vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                toimivan yhteisyrityksen perustamista koskeva hanke –
                               sio (1)                                Päätös olla myöntämättä rahoitusta – Vahingonkorvauskan-
                                                                                ne)
(Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen – Ylennys – Eri                                           (2003/C 124/33)
  yksiköissä työskentelevien virkamiesten ansioiden vertailu)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2003/C 124/32)
                                                                      Asiassa T-273/01, Innova Privat-Akademie GmbH, kotipaikka
                                                                      Berliini (Saksa), edustajanaan asianajaja R. Wöstmann, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. de Pauw ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     B. Martenczuk), jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta,
                                                                      jonka se väittää itselleen aiheutuneen siitä, että Intiassa amma-
                                                                      tillisen koulutuksen alalla toimivan yhteisyrityksen perustamis-
                                                                      ta koskevaa hanketta ei rahoitettu ECIP (European Community
                                                                      Investment Partners) rahoitusvälineen avulla, ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
Yhdistetyissä asioissa T-188/01, T-189/01 ja T-190/01, Vassi-         nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi
lios Tsarnavas, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,              ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja N. Lhoëst, proses-        antanut 19.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio          raava:
(asiamiehinään D. Martin), joissa ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission päätökset                1)     Kanne hylätään.
olla ylentämättä kantajaa vuosien 1998, 1999 ja 2000 kierrok-
silla, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen             2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf,
sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja:
apulaiskirjaaja B. Pastor, on 19.3.2003 antanut tuomion, jonka        (1 ) EYVL C 3, 5.1.2002.
tuomiolauselma on seuraava:
1)     Komission päätökset, jotka koskevat kantajan ylentämättä
       jättämistä vuosien 1988 ja 1999 ylennyskierroksilla, kumo-
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       taan.
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)     Asiassa T-190/01 kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.                          5 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-293/01, Donatella Ineichein vastaan Euroopan
3)     Asioissa T-188/01 ja T-189/01 komissio velvoitetaan kor-                              yhteisöjen komissio (1)
       vaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (Väliaikaiset toimihenkilöt – Päiväraha – Palvelukseenotto-
                                                                                paikka – Todistusyritykset)
4)     Asiassa T-190/01 kumpikin asianosainen vastaa omista
       oikeudenkäyntikuluistaan.                                                                (2003/C 124/34)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001 ja C 303, 27.10.2001.
                                                                      Asiassa T-293/01, Donatella Ineichein, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edus-
                                                                      tajanaan asianjaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen


title: Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:n 3.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-2/96)

text:
2.3.96               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 64/23
Lando Tinellin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis                     118 436,52 Saksan markkaa ja maksamaan korkoa 8
                siota vastaan nostama kanne                              prosenttia 19.5.1992 lukien sekä korvaamaan kantajan
                       ( Asia T-242/95 )                                 oikeudenkäyntikulut ja asiantuntijalausunnon hankki
                                                                         misesta aiheutuneet 1 961,90 Saksan markan suuruiset
                             96/C 64/44
                                                                         kulut;
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     2 ) lykkäämään asian käsittelyä.
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Lando
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tinelli, kotipaikka Rooma (Italia ), on nostanut 22.12.1995
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Marchesini,             vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja perustelui
                                                                   ta .
Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                 Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH:n 3.1.1996 Euroopan
     1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    pänä esitetyillä perusteilla;
                                                                                ( Asia T-2/96 )
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum                                          ( 96/C 64/46 )
    mat 8% :n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
    lukien;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut.                                                           Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg
                                                                   ( Saksan liittotasavalta ) on nostanut 3.1.1996 Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat      edustaja on asianajaja Rainer M. Bierwagen, Bryssel,
asiassa T-238/95, Fancesco Mongelli vastaan Euroopan               prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Victor Elvin
yhteisöjen komissio esitettyjä.                                    ger, asianajotoimisto Elvinger & Dessoy, 31 , rue d'Eich.
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin
                                                                  — kumoaa komission 18.10.1995 tekemän päätöksen
Bernhard Böcker-Lensingin ja Ludger Schulze-Beieringin                  kantajaa koskevilta osiltaan;
BGB-yhtiön 2.1.1996 Euroopan unionin neuvostoa ja
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                         ( Asia T-l/96 )                                lut.
                           ( 96/C 64/45 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Kantajana oleva, EHTY:n soveltamisalaan kuuluva teräs
Bernhard Böcker-Lensingin ja Ludger Schulze-Beieringin             alan yritys Neue Maxhiitte Stahlvverke GmbH Sulzbach
BGB-yhtiö, Borken, on nostanut 2.1.1996 Euroopan yhtei           Rosenbergista, jolle komission avustuksina pitämät lainat
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen           myönnettiin, katsoo riitautetun päätöksen rikkovan olen
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                 naisia muotomääräyksiä ja prosessuaalisia periaatteita.
komissiota vastaan. Kantajan edustajat oikeudenkäynnissä
ovat asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,             Päätös sisältää virheellisiä ja riittämättömiä päätelmiä niistä
Dietrich Manstetten ja Dr. Frank Schulze, Münster, ja             seikoista, miksi lainoja on pidetty avustuksena .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong &
Associes, 14 a, rue des Bains.                                    Lainojen myöntäminen ja Neue Maxhiitten yksityistäminen
                                                                  kuuluvat asiallisesti yhteen, sillä lainojen myöntäminen on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             yksi keinoista, joilla pyritään yksityistämisen onnistumi
istuin                                                            seen. Aloittamalla kaksi erillistä menettelyä, joita se ei edes
                                                                  liittänyt yhteen, komissio on keinotekoisesti jakanut
1 ) velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle SLOM-              yhteenkuuluvat asiat. Päätös on tämän menettelyjen lain
    II-hyvityksenä ajalta 2.4.1984—13.6.1991 yhteensä             vastaisen erottamisen vuoksi kumottava .
 ---pagebreak---  N:o C 64/24          j FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.96
 Päätöksen 2 artiklassa vaaditaan kyseistä yritystä palautta         — velvoittaa komission maksamaan 10 prosentin vuotui
 maan väitetyt avustukset. Kuten edellä jo esitettiin, nämä                 sta viivästyskorkoa palkkojen täydennykselle ajalta
 kaksi menettelyä liittyvät erottamattomasti yhteen . Tuo                  1.10.1990—31.12.1994 ,
 mioistuimen päätöksessä yksityistämissuunnitelman hyväk
 symisestä suoritetaan lainojen laskenta, jolloin toinen
 menettely jää vaille sisältöä . Kantajan on täten pakko
 riitauttaa komission 18.10.1 995 tekemä päätös . Jotta               — kumoaa tarvittavilta osin komission 9.3.1995 tekemän
 kantaja olisi saanut tehokasta oikeussuojaa , joko tutkintaa              päätöksen, jolla kantajien vaatimus on hylätty, sekä
 tai 2 artiklassa määrättyä takaisinmaksuvelvoitetta olisi                 kumoaa komission 4.10.1995 tekemän päätöksen, jolla
 pitänyt lykätä siihen asti , kunnes tuomioistuimet ratkaise              kantajien valitus on hylätty, sekä
 vat yksityistämisasian .
 Komissio ei ole kuullut kantajaa asianmukaisesti ennen
 päätöstään; se ei ole toimittanut kantajalle sen kilpailijoiden      — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                           tikulut .
 kannanottoja vastineen antamiseksi .
 Myönnetyt lainat eivät ole EHTY :n perustamissopimuksen
 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettuja avustuksia . Tämä
 ilmenee jo tosiasioiden osalta siitä, että vastaaja on arvioi       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 nut virheellisesti niitä tosiasiallisia olosuhteita, jotka johti
 vat Baijerin osavaltion antamaan lainaa . Oikeudellisesti
 katsoen kysymys on avustuksesta vain silloin, jos yksityinen
 sijoittaja ei rinnasteisessa tilanteessa olisi myöntänyt vastaa     Kantajat, jotka ovat komission virkamiehiä toimipaikka
 vaa lainaa . Tämä edellytys ei ole täyttynyt.                        naan Luxemburg, toteavat, että he ovat käyttäneet henki
                                                                      löstösääntöjen liitteen VII mukaista oikeuttaan ja siirrättä
                                                                      neet osan palkastaan Saksaan; siirrettyihin määriin sovellet
                                                                     tiin liitteen VII 17 artiklan 3 kohdan nojalla kerrointa, joka
                                                                     määräytyi Saksaa varten ja Luxemburgia varten vahvistet
                                                                     tujen korjauskerrointen eron perusteella . 1.7.1994 saakka
                                                                     eli 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuk
                                                                     sen ( EHTY, EY, Euratom ) N:o 3161/94 ( EYVL N:o L 335 ,
                                                                     s . 1 ) soveltamisajankohdan alkuun asti Saksan korjausker
                                                                     roin vahvistettiin Bonnin mukaan, vaikka Berliini oli
Roland Haasin ja neljän muun kantajan 10.1.1996 Euroo               julistettu Saksan pääkaupungiksi 3.10.1990; tällä asetuk
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                sella muutettiin 1.7.1994 alkaen Euroopan yhteisöjen
                           ( Asia T-3/96 )                           virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoja ja eläkkeitä
                                                                     sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavia korjaus
                             ( 96/C 64/47 )                          kertoimia . Kantajat ovat sitä mieltä , että heillä on oikeus
                                                                     saada palkkojen täydennystä sillä perusteella, että Saksaa
                                                                     varten vahvistettu korjauskerroin otetaan huomioon Berlii
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      nin mukaan siltä osin, kuin heidän palkkojaan on siirretty
                                                                     Saksaan 1.10.1990 alkaen . Komissio on kuitenkin hylännyt
                                                                     nämä vaatimukset .
Roland Haas, Hans-Werner Schmidt, Siegfried Schweikle,
Albert Veith ja Horst Wohlfeil ovat nostaneet 10.1.1996
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .            Kantajat katsovat, että hylkäyksessä on jätetty ottamatta
Heidän kotipaikkansa on Luxemburg ja heidän edustaji                huomioon henkilöstösääntöjen liitteen XI 63—65 a artikla .
naan toimivat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure              Näiden säännösten mukaan nimittäin kunkin jäsenvaltion
Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire           korjauskerroin on vahvistettava sen pääkaupungin elinkus
Myson sàrl, 1 , rue Glesener.                                        tannusten mukaan, ja Berliinistä on tullut Saksan pääkau
                                                                     punki 3.10.1990 . Kantajat toteavat, ettei komissio voinut
                                                                     soveltaa sellaista asetusta, jossa ei ollut vahvistettu korjaus
                                                                     kerrointa Berliinin mukaan, taannehtivasti 1.10.1990
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                         alkaen, vaan se oli velvollinen laskemaan uuden kertoimen
                                                                     avulla ne palkkojen osat, jotka oli siirretty 3.10.1990
                                                                     lähtien, ja maksamaan kantajille erotuksen.
— velvoittaa komission maksamaan heidän palkkoihinsa
     täydennystä, joka perustuu siihen, että Saksaa varten
     vahvistettu korjauskerroin määrätään Berliinin mukai
     sesti 1.10.1990 lukien ajalle 1.10.1990—31.12.1994              Kantajat korostavat myös, että komissio on jättänyt
     sen palkanosan osalta, joka on siirretty Saksan markkoi        huomiotta asioissa T-64/92 ja T-536/93 annetuista
     na ,                                                            tuomioista johtuvat seuraukset siltä osin, kuin se on


title: Asia T-43/09: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.4.2009 — Cachuera v. SMHV — Gelkaps (Ayanda) (Kannekirjelmä — Muotovaatimukset — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.4.2009 — Cachuera v. SMHV — Gelkaps (Ayanda)
   (Asia T-43/09) (1)

   (Kannekirjelmä - Muotovaatimukset - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 141/90
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Cachuera, SA (Misiones, Argentiina) (edustaja: abogado E. Armijo Chàvarri)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.11.2008 (asia RE 87/2008-2) tekemästä päätöksestä, joka liittyy La Cachuera, SA:n ja Gelkaps GmbH:n väliseen väitemenettelyyn, nostettu kanne.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               La Cachuera, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 69, 21.3.2009.


title: Asia C-46/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Central Administrativo Sul – Portugali) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA v. AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan toinen luetelmakohta — Talouden toimijoiden tekninen pätevyys — Välitön oikeusvaikutus — Todistuskeinot — Yksityisen ostajan antaman todistuksen ja tarjoajan antaman yksipuolisen vakuutuksen välinen hierarkkinen suhde — Suhteellisuusperiaate — Kielto tehdä olennaisia muutoksia säädettyihin todistuskeinoihin)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Central Administrativo Sul – Portugali) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA v. AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Asia C-46/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan toinen luetelmakohta - Talouden toimijoiden tekninen pätevyys - Välitön oikeusvaikutus - Todistuskeinot - Yksityisen ostajan antaman todistuksen ja tarjoajan antaman yksipuolisen vakuutuksen välinen hierarkkinen suhde - Suhteellisuusperiaate - Kielto tehdä olennaisia muutoksia säädettyihin todistuskeinoihin))
   (2016/C 335/14)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Central Administrativo Sul

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA

      Vastaaja: AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal

      Muu osapuoli: Indice – ICT & Management, Lda

      Tuomiolauselma

               1)

               Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että se täyttää sitä koskevat ehdot, että siinä annetaan tilanteessa, jossa kyseistä säännöstä ei ole saatettu osaksi kansallista oikeutta, yksityisille oikeuksia, joihin ne voivat vedota kansallisissa tuomioistuimissa hankintaviranomaista vastaan, sillä ehdolla, että hankintaviranomainen on julkinen yksikkö tai hankintaviranomaiselle on viranomaisen toimella annettu tehtäväksi julkisen edun mukaisen palvelun tuottaminen tämän määräysvallan alaisuudessa ja sillä on tätä varten erityisiä toimivaltuuksia, jotka poikkeavat yksityisten välisiin suhteisiin sovellettavista oikeussäännöistä.

               2)

               Direktiivin 2004/18 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevien kaltaisten hankintaviranomaisen vahvistamien sellaisten sääntöjen soveltamiselle, joiden mukaan talouden toimija ei voi osoittaa teknistä pätevyyttään yksipuolisella vakuutuksella, ellei se todista, että todistuksen saaminen yksityiseltä ostajalta on mahdotonta tai erittäin vaikeaa.

               3)

               Direktiivin 2004/18 48 artiklan 2 kohdan a alakohdan ii alakohdan toista luetelmakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevien kaltaisten hankintaviranomaisen vahvistamien sellaisten sääntöjen soveltamiselle, joissa vaaditaan tarjoajan ehdokkuuden menettelyn ulkopuolelle sulkemisen uhalla, että yksityisen ostajan antamassa todistuksessa on notaarin, asianajajan tai muun toimivaltaisen tahon oikeaksi todistama allekirjoitus.

      (1)  EUVL C 146, 4.5.2015.


title: Asia T-561/10: Kanne 8.12.2010 — LG Electronics v. SMHV (DIRECT DRIVE)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/17

         Kanne 8.12.2010 — LG Electronics v. SMHV (DIRECT DRIVE)
   (Asia T-561/10)
   2011/C 38/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Korean tasavalta) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1027/2010-2 22.9.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”DIRECT DRIVE” luokkiin 7 ja 11 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 8797052

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ottanut huomioon aikaisempia yhteisön tavaramerkkejä ja kansallisia tavaramerkkirekisteröintejä sekä kansallista rekisteröintihakemusta.


title: Asia C-88/05: Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2005 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/19

         Euroopan yhteisöjen komission 18.2.2005 Suomen tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-88/05)
   (2005/C 93/36)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Suomen tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Huttunen ja K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Suomen tasavalta on jättänyt noudattamatta sille direktiivin mukaan kuuluvat velvollisuutensa, koska Suomi ei ole saattanut voimaan kaikkia alusliikennettä koskevan yhteisön seuranta- ja tietojärjestelmän perustamisesta sekä neuvoston asetuksen 93/75/ETY kumoamisesta 27 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/59/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,

               2)

               velvoittaa Suomen tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanemiselle varattu määräaika päättyi 5.2.2004.

      (1)  EYVL L 208, 5.8.2002, s. 10


title: Asian C-122/97 poistaminen rekisteristä

text:
4.3.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 63/21
Irlanti ei ole ilmoittanut komissiolle toimenpiteistä edellä                       Asian C-235/98 (1) poistaminen rekisteristä
mainittujen määräysten noudattamiseksi, eikä komissiolla ole
tiedossaan muita seikkoja, joista se voisi päätellä Irlannin                                     (2000/C 63/40)
toteuttaneen tarvittavat toimenpiteet. Näin ollen komission on
oletettava, ettei Irlanti ole vielä toteuttanut tällaisia toimenpi-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.11.1999
teitä ja ettei se siten ole noudattanut ETA-sopimuksen 28 pöy-            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
täkirjan 5 artiklan sekä EY 300 artiklan 7 kohdan mukaisia                tu asia C-235/98 (Arios Pagosin esittämä ennakkoratkaisu-
velvoitteitaan.                                                           pyyntö), Panagis Neophytos Pythagoras Pafitis ym. vastaan
                                                                          Trapeza Kentrikis Ellados AE ym.
                                                                          (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
          Asian C-122/97 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2000/C 63/39)
                                                                                Asian C-93/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.10.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                   (2000/C 63/41)
tu asia C-122/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.1999
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-93/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
(1) EYVL C 166, 31.5.1997.                                                galin tasavalta.
                                                                          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-446/09 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.1.2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra v. komissio (Välitoimimenettely — Life-ohjelma — Osan maksetuista määristä palauttaminen — Perimismääräys — Maksukehotus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Taloudellinen vahinko — Poikkeukselliset olosuhteet — Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.1.2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra v. komissio
   (Asia T-446/09 R)
   (Välitoimimenettely - Life-ohjelma - Osan maksetuista määristä palauttaminen - Perimismääräys - Maksukehotus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Taloudellinen vahinko - Poikkeukselliset olosuhteet - Kiireellisyyden puuttuminen)
   2010/C 51/64
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Escola Superior Agrária de Coimbra (Coimbra, Portugali) (edustaja: asianajaja J. Pais do Amaral)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braga da Cruz ja J. B. Laignelot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 9.9.2009 päivätyn kirjeen D (2009) 224268, jonka aiheena on perimismääräys, ja 11.9.2009 päivätyn komission maksukehotuksen nro 3230909105, jonka määrä on 327 500,35 euroa, sisältämien päätösten täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeudenkäyntiväitteen tutkiminen pääasian yhteydessä)

text:
19.7.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 171/25
vaatii, että häntä koskeva arviointikertomus vuodelta 2001                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kumotaan, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,                                 8 päivänä huhtikuuta 2003
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 20.5.2003 anta-
nut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         asiassa T-91/02, Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
1)     Kanne hylätään.
                                                                       (Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-
2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                           non antamisen raukeaminen)
                                                                                (2003/C 171/41)
( 1) EYVL C 202, 24.8.2002.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Asiassa T-91/02, Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG,
                                                                       kotipaikka Wismar (Saksa), edustajanaan asianajaja D. Reich,
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz et V. Di Bucci), jossa
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuinta kumoamaan valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt
                                                                       Wismarissa Mecklenburg-Vorpommernin osavaltiossa toimi-
                     3 päivänä huhtikuuta 2003                         valle Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:lle, 15 päivänä
                                                                       tammikuuta 2002 tehdyn komission päätöksen 2002/468/EY
                                                                       (EYVL L 165, p. 15), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-18/02, Anita Jannice Österholm vastaan Euroo-
                     pan yhteisöjen komissio (1)                       tuomioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                       nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit J. Pirrung,
                                                                       P. Mengozzi, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on
(Henkilöstö – Vahingonkorvauskanne – Tutkimatta jättämi-               8.4.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                 nen)
                                                                       1)     Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevassa asiassa raukeaa.
                           (2003/C 171/40)
                                                                       2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimime-
                                                                              nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
Asiassa T-18/02, Anita Jannice Österholm, kotipaikka Tukhol-
ma, edustajinaan asianajajat J. R. Iturriagagoitia ja K. Devolvé,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Cur-
rall ja V. Joris), jossa kantaja vaatii korvausta hänen tekemänsä
valituksen käsittelyn kestosta aiheutuneesta aineellisesta vahin-             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
gosta ja henkisestä kärsimyksestä, yhteisöjen ensimmäisen                               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit                                  27 päivänä maaliskuuta 2003
J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on 3.4.2003
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      asiassa T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahl-
                                                                           handel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
1)     Lausunnon antaminen kumoamiskanteesta raukeaa.
                                                                       (Kumoamiskanne – Lausunnon antamisen raukeaminen –
2)     Vahingonkorvauskanne jätetään tutkimatta.                       Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Oikeu-
                                                                             denkäyntiväitteen tutkiminen pääasian yhteydessä)
3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet kantajan oikeuden-
       käyntikuluista ja se vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                              (2003/C 171/42)
       Kantaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
( 1) EYVL C 109, 4.5.2002.
                                                                       Asiassa T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel,
                                                                       kotipaikka Planegg (Saksa), Jepsen Stahl GmbH, kotipaikka
 ---pagebreak--- C 171/26                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           19.7.2003
Nittendorf (Saksa), LNS – Lothar Niemeyer Stahlhandel GmbH               ja neuvoston direktiivin 2002/2/EY (EYVL L 63, s. 23)
& Co. KG, kotipaikka Essen (Saksa), Metal Traders Stahlhandel            kumoamista ja toisaalta aiheutuneeksi väitetyn vahingon kor-
GmbH, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajanaan asianajaja             vaamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
K. Friedrich, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan             (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Forman ja R. Raith), jossa         V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                H. Jung, on 21.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa
kumomaan väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta                on seuraava:
tiettyjen terästuotteiden tuonnissa 27 päivänä maaliskuuta
2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 560/2002 (EYVL
L 85, s. 1) ja määräämään vahingonkorvausta, yhteisöjen                  1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee rehuseosten
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmmäinen jaos-                       liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY
to), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä                      muuttamisesta ja komission direktiivin 91/357/ETY kumoa-
tuomarit R. M. Moura Ramos ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung,                      misesta 28 päivänä tammikuuta 2002 annetun Euroopan
on 27.3.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on                            parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/2/EY kumoamista.
seuraava:
                                                                         2)     Vastaajien esittämät vaatimukset, että kanne jätettäisiin tutki-
1)     Lausunnon antaminen kumoamisvaatimuksista raukeaa.                       matta aiheutuneeksi väitetyn vahingon korvaamista koskevilta
                                                                                osin, tutkitaan pääasian yhteydessä.
2)     Vaatimus, joka koskee lausunnon antamista vahingonkorvaus-
       vaatimusten tutkimatta jättämisestä, tutkitaan pääasian yhtey-
       dessä.                                                            3)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
3)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                         (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.
( 1) EYVL C 191, 10.8.2002.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                  21 päivänä maaliskuuta 2003
asiassa T-167/02, Établissements Toulorge vastaan Euroo-                                    31 päivänä maaliskuuta 2003
      pan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto ( 1)
                                                                         asiassa T-226/02, André Hecq vastaan Euroopan yhteisö-
(Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt                                            jen komissio ( 1)
– Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenki-
löitä koskevat toimet – Direktiivi 2002/2/EY – Tutkimatta
              jättäminen – Vahingonkorvauskanne)                         (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Virkamiehelle vastainen
                                                                                päätös – Tutkimatta jättäminen)
                         (2003/C 171/43)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                   (2003/C 171/44)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-167/02, Établissements Toulorge, kotipaikka Bric-
quebec (Ranska), edustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja
D. Brinckman, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
C. Pennera ja E. Waldherr) ja Euroopan unionin neuvosto
(asiamiehinään I. Diez Parra ja F. P. Ruggeri Laderchi), joita           Asiassa T-226/02, André Hecq, Euroopan yhteisöjen komis-
tukevat Saksan liitotasavalta (asiamiehinään W.-D. Plessing ja           sion virkamies, kotipaikka Mondercange (Luxemburg), edusta-
M. Lumma) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                 jinaan asianajajat L. Vogel ja D. Amatulli, vastaan Euroopan
A. Bordes), jossa kantaja vaatii yhtäältä rehuseosten liikkuvuu-         yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja
desta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttami-                 vaatii komission 15.6.2001 tekemän sen päätöksen kumoa-
sesta ja komission direktiivin 91/357/ETY kumoamisesta                   mista, jolla hyväksyttiin varapuheenjohtaja Kinnockin ja ko-
28 päivänä tammikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin                  mission ammatti- ja toimialajärjestöjen välinen sopimus, joka


title: Asia T-593/14: Kanne 11.8.2014 – Makhlouf v. neuvosto

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/17

         Kanne 11.8.2014 – Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-593/14)
   2014/C 361/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Rami Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustajat: asianajajat E. Ruchat ja C. Cornet d'Elzius)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan 28.5.2014 tehdyn päätöksen 2014/309/YUTP ja sen täytäntöönpanosäädökset kantajaa koskevin osin

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf v. neuvosto (1).

      (1)  EUVL C 290, s. 13.


title: Asia C-216/04: Consiglio di Staton viidennen jaoston 27.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SABA Italia SpA vastaan Comune di Bolzano ja SEAB SpA

text:
               24.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/8

         Consiglio di Staton viidennen jaoston 27.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SABA Italia SpA vastaan Comune di Bolzano ja SEAB SpA
   (Asia C-216/04)
   (2004/C 190/13)
   Consiglio di Staton viides jaosto on pyytänyt 27.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.5.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SABA Italia SpA vastaan Comune di Bolzano ja SEAB SpA seuraavaan kysymykseen:
   Onko se, että maksullisten julkisten pysäköintialueiden hallinnointi annetaan direktiivissä 92/50/ETY (1) tarkoitetuista sopimuskumppanien valinnassa käytettävistä menettelyistä poiketen suoraan sellaisen osakeyhtiön tehtäväksi, jonka osakepääoma on kokonaan julkisen elimen omistuksessa, Trentino Alto-Adigen alueen lain nro 1 44 §:n 6 momentin b kohdan mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna 23.1.1998 annetun alueellisen lain nro 10 10 §:llä, yhteensopivaa yhteisön oikeuden kanssa ja muun muassa palveluiden tarjoamisen vapauden ja syrjintäkiellon periaatteen kanssa ja yhdenvertaisen kohtelun, avoimuuden ja vapaan kilpailun niiden tavoitteiden kanssa, joista määrätään EY 12, EY 45, EY 46, EY 49 ja EY 86 artiklassa?

      (1)  EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.


title: Asia T-45/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.5.2013 — Italia v. komissio

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/83

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 27.5.2013 — Italia v. komissio
   (Asia T-45/11) (1)

   2013/C 225/186
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Asia T-691/14: Kanne 21.9.2014 – Servier ym. v. komissio

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/25

         Kanne 21.9.2014 – Servier ym. v. komissio
   (Asia T-691/14)
   (2014/C 462/39)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Servier SAS (Suresnes, Ranska), Servier Laboratories Ltd (Wexham, Yhdistynyt kuningaskunta) ja Les Laboratoires Servier SAS (Suresnes, Ranska) (edustajat: I.S. Forrester, QC, barrister J. Killick, asianajaja O. de Juvigny ja solicitor M.-I.F. Utges Manley)

      Vastaajat: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               Kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 ja 102 artiklan soveltamismenettelyssä annetun komission päätöksen nro K(2014) 4955 lopullinen (AT.39.612 – Perindopril (Servier) 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ja 8 artiklanServier S.A.S:ia, Les Laboratoires Servieriä ja Servier Laboratories Limitediä koskeviltä osiltaan

               —

               Toissijaisesti käyttämään täyttä tuomiovaltaansa ja vähentämään erittäin huomattavasti Servier S.A.S:lle, Les Laboratoires Servierille ja Servier Laboratories Limitedille kyseisessä päätöksessä määrättyjä sakkoja

               —

               katsomaan, että päätös kumotaan Servier S.A.S:n, Les Laboratoires Servierin ja Servier Laboratories Limitedin osalta kokonaan tai osittain Biogaranin nostamassa kanteessa

               —

               antamaan kaikki asianmukaisiksi katsomansa määräykset

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemääntoista kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu menettelyvirheeseen, koska tutkimuksessa oli virheellisesti vahvistettu pelkkä olettama. Kantajat väittävät, että sen jälkeen kun komissio oli alakohtaisen tutkimuksen jälkeen julkisesti väittänyt, että asianomainen ala oli ”mätä”, se oli kaikin tavoin asian vääristelyn ja uudelleenkirjoittamisen uhallakin yrittänyt vahvistaa tämän väitteen päätöksellä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten muotomääräysten rikomiseen, koska kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevää neuvoa-antavaa komiteaa, jonka kuuleminen on asetuksen N:o 1/2003 (1) 14 artiklan nojalla pakollista, ei ollut ajoissa kutsuttu koolle ja koska ainoastaan kolmen jäsenvaltion edustajat olivat osallistuneet kyseisen komitean kokoukseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin on loukattu, koska komissio oli osoittanut kantajille 919 sivua käsittävän päätöksen ottamatta huomioon niitä ajallisia ja muodollisia edellytyksiä, joita kannetta nostettaessa on noudatettava.

               4)

               4–12 kanneperuste, jotka perustuvat arviointivirheisiin ja oikeudellisiin virheisiin, koska komissio oli virheellisesti pitänyt kantajien ja Nichen, Matrixin, Tevan, Krkan ja Lupinin välillä akordeista tehtyjä sopimuksia SEUT 101 artiklan rikkomisina.

                           —

                           Kantajat väittävät erityisesti, että pitäessään sopimuksia rajoittavina niiden kohteen vuoksi, komissio tukeutui kolmeen niin laajasti määriteltyyn tekijään, että ne olivat tehottomia eroteltaessa sääntöjenmukaiset akordit kilpailunvastaisista yhteistoimintajärjestelyistä (sellaisen suuriarvoisen liiketoimen olemassaolo, joka saa asianomaisen yrityksen tekemään myönnytyksiä minkä tahansa liikevoiton osalta, kilpailun rajoitus rajoittamalla asianomaisen yrityksen kaupallista vapautta ja osapuolten potentiaalinen kilpailu, joka johtuu siitä, ettei olemassa ole estettä, joka tulevaisuudessa ehdottomasti estäisi asianomaisen yrityksen pääsyn markkinoille).

                           —

                           Koska komissio oli lisäksi vääristellyt kyseisten sopimusten laillista tarkoitusta ja yhteyttä (etenkin tosiseikkojen vastaisesti sivuuttamalla vaikeiden teknisten ja lainsäädännöllisten vaikeuksien olemassaolon, jotka estivät asianomasiten yritysten pääsyn markkinoille, ja samanaikaisesti vireillä olleiden riitojen olemassaolon), sen arvioinnissa, jonka päätteeksi se totesi, että kyseisten sopimusten tarkoituksena oli kilpailun rajoittaminen, oli useita virheitä.

                           —

                           Lopuksi kyseisten sopimusten vaikutuksia koskevassa tarkastelussa perustelut olivat ristiriitaisia ja niitä rasitti se, ettei komissio ollut käyttänyt realistista vastakkainasettelu-skenariota. Riidanalainen päätös perustuu nimittäin kokonaisuudessaan tarkasteluun, joka tehtiin etukäteen oletettavista vaikutuksista, ja kohdetta koskeva tarkastelu on lähes oikeuskäytännön vastainen, joten siinä oli päädytty kilpailunvastaisten vaikutusten olemassaoloon, vaikkei markkinoilla ollut aiheutunut mitään todellisia vaikutuksia.

               5)

               Kolmastoista kanneperuste, joka perustuu toissijaisesti arviointivirheeseen ja oikeudelliseen virheeseen, koska komissio oli keinotekoisesti katsonut kantajien ja Nichen, Matrixin, Tevan, Krkan ja Lupinin välillä tehdyt sopimukset viideksi toisistaan erilliseksi rikkomiseksi.

               6)

               Neljästoista kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen ja oikeudelliseen virheeseen, koska komissio oli väärin ja keinotekoisesti rajoittanut lopputuotteiden relevantit markkinat pelkkään perindopril-molekyyliin ja sulkenut pois viisitoista muuta markkinoilla saatavilla olevaa konversioentsyymin estäjää.

               7)

               Viidestoista kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, koska komissio oli ollut väärässä katsoessaan, että kantajat olivat määräävässä asemassa relevanteilla markkinoilla. Kantajat väittävät, että komission päätelmä johtuu siitä, että se oli keinotekoisesti rajoittanut relevantit markkinat pelkästään perindoprilliin.

               8)

               Kuudestoista kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen ja oikeudelliseen virheeseen, koska komissio oli ollut väärässä katsoessaan pitänyt kantajia olivat määräävässä asemassa teknologia-markkinoilla.
               Kantajat väittävät, että komissio oli määritellyt teknologia-markkinoita edeltävät markkinat epäselvästi ja joka tapauksessa virheellisesti ja että tällä vain toistettiin lopputuotteiden markkinat, ja se oli virheellisesti katsonut, että Servier oli määräävässä asemassa näillä oletetuilla markkinoilla.

               9)

               Seitsemästoista kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen ja oikeudelliseen virheeseen, koska komissio oli ollut väärässä katsoessaan, että kantajat olivat käyttäneet väärin määräävää markkina-asemaa akordisopimuksia tehdessään (näin menetellessään komissio oli oikeuskäytännön vastaisesti soveltanut sekä SEUT 101 että SEUT 102 artiklaa) ja hankkiessaan kehittymässä olevaa teknologiaa eräältä eurooppalaiselta pme-yritykseltä.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (ETY:n kannalta merkityksellinen teksti) 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).


title: Asia T-233/15: Kanne 11.5.2015 – Cofra v. SMHV – Armand Thiery (1841)

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/40

         Kanne 11.5.2015 – Cofra v. SMHV – Armand Thiery (1841)
   (Asia T-233/15)
   (2015/C 213/66)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Cofra Holding AG (Zug, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Aznar Alonso)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Ranska)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”1841”

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.2.2015 asiassa R 805/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja muun osapuolen valituslautakunnassa siinä tapauksessa, että se osallistuu nyt kyseessä olevaan oikeudenkäyntiin, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 57 artiklan 2 kohdan ja asetuksen N:o 2868/95 40 säännön 6 kohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-363/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Koipe v. SMHV — Aceites del Sur (La Española) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin La Española rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansallisten ja yhteisön kuviomerkkien Carbonell haltijan tekemä väite — Väitteen hylkääminen — Hallitsevat osat — Samankaltaisuus — Sekaannusvaara — Muuttamistoimivalta)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Koipe v. SMHV — Aceites del Sur (La Española)
   (Asia T-363/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ’La Española’ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallisten ja yhteisön kuviomerkkien ’Carbonell’ haltijan tekemä väite - Väitteen hylkääminen - Hallitsevat osat - Samankaltaisuus - Sekaannusvaara - Muuttamistoimivalta)
   (2007/C 247/43)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Koipe Corporación, SL (San Sebastián, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Fernández de Béthencourt)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Aceites del Sur, SA (Sevilla, Espanja) (edustajat: C. L. Fernández-Palacios ja R. Jiménez Díaz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.5.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 1109/2000-4), joka koskee Koipe Corporación, SL:n ja Aceites del Sur, SA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 11.5.2004 tekemää päätöstä (asia R 1109/2000-4) muutetaan siten, että kantajan valituslautakunnalle tekemä valitus katsotaan perustelluksi ja että väite on näin ollen hyväksyttävä.

               2)

               SMHV ja väliintulija velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia C-248/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.7.2010 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvian tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SIA Pakora Pluss v. Valsts ieņēmumu dienests (Asiakirja Euroopan unioniin liittymisestä — Tulliliitto — Siirtymäkauden toimet — Tulleista vapauttaminen vapaaseen liikkeeseen luovutuksen jälkeen — Tavarat, jotka olivat kuljetettavina laajentuneessa yhteisössä Latvian tasavallan liittyessä unioniin — Vientimuodollisuudet — Tuontitullit — Arvonlisävero)

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.7.2010 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvian tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — SIA Pakora Pluss v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-248/09) (1)

   (Asiakirja Euroopan unioniin liittymisestä - Tulliliitto - Siirtymäkauden toimet - Tulleista vapauttaminen vapaaseen liikkeeseen luovutuksen jälkeen - Tavarat, jotka olivat kuljetettavina laajentuneessa yhteisössä Latvian tasavallan liittyessä unioniin - Vientimuodollisuudet - Tuontitullit - Arvonlisävero)
   2010/C 246/15
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: SIA Pakora Pluss

      Vastaaja: Valsts ieņēmumu dienests

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Augstākās tiesas Senāts — Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 4 artiklan 10 kohdan, tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s.1) 448 artiklan ja vuoden 2003 liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 5 luvun 1 kohdan tulkinta — Moottoriajoneuvon maahantuonti meritse — Sellaisten tavaroiden luovutus vapaaseen liikkeeseen tulleista ja tullaustoimenpiteistä vapautettuina, jotka ovat kuljetettavina laajentuneessa yhteisössä sen jälkeen, kun niille on suoritettu vientimuodollisuudet

      Tuomiolauselma

               1)

               Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan liitteessä IV olevan 5 luvun 1 kohtaa on tulkittava siten, että tutkittaessa sitä, onko siinä tarkoitetut vientimuodollisuudet täytetty, sillä, onko tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2787/2000, 448 artiklassa säädetyt toimet toteutettu, ei ole merkitystä silloinkaan, kun on laadittu rahtimanifesti.

               2)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna 19.12.1996 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 82/97, ja asetusta N:o 2454/93, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 2787/2000, sovelletaan uusiin jäsenvaltioihin 1.5.2004 alkaen ilman, että asiassa voitaisiin vedota liittymisasiakirjan liitteessä IV olevan 5 luvun 1 kohdassa määrätystä menettelystä saatavaan etuun silloin, jos siinä tarkoitettuja vientimuodollisuuksia ei ole täytetty sellaisten tavaroiden osalta, jotka olivat kuljetettavina laajennetussa yhteisössä sinä päivänä, jona nämä uudet jäsenvaltiot liittyivät Euroopan unioniin.

               3)

               Asetuksen N:o 2913/92, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 82/97, 4 artiklan 10 alakohtaa on tulkittava siten, että tuontitullit eivät käsitä tavaroiden maahantuonnista perittävää arvonlisäveroa.

               4)

               Arvonlisäveron maksuvelvollisuus tavaroiden maahantuonnin yhteydessä lankeaa henkilölle tai henkilöille, jonka tai jotka tuontijäsenvaltio on määrännyt tai hyväksynyt veronmaksuvelvollisiksi.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.


title: Asia T-92/03: Luis Escobar Guerreron 5.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 112/42                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         10.5.2003
Luis Escobar Guerreron 5.3.2003 Euroopan yhteisöjen                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                      –     kumoaa komission päätöksen, jolla hylättiin kantajan
                                                                            hakemus palkkaluokan A2 virkaan PO:n INFSO/A (”Vies-
                            (Asia T-92/03)
                                                                            tintäpalvelut: politiikka ja lainsäädäntö”) johtajaksi
                          (2003/C 112/78)                             –     kumoaa komission 29.3.2002 tekemän päätöksen nimit-
                                                                            tää eräs muu hakija tähän virkaan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Luis Escobar Guerrero (kotipaikka Luxemburg) on nostanut              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
5.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen,             Kantaja, joka on komission virkamies, riitauttaa komission
Jean-Noël Louis, Etienne Marchal ja Sébastien Orlandi, ja             päätöksen, jolla hylättiin hänen hakemus PO:n INFSO/A
prosessiosoite on Luxemburgissa.                                      ”Viestintäpalvelut: politiikka ja lainsäädäntö” johtajan virkaan.
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja väittää, että
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –     perusteluvelvollisuutta on rikottu
–     kumoaa komission päätöksen olla merkitsemättä kanta-
      jan nimeä palkkaluokkaan A 5 ylennettyjen virkamiesten          –     henkilöstösääntöjen 4 artiklaa, 7 artiklaa, 27 artiklan
      luetteloon vuoden 2002 ylennyksiä toimeenpantaessa,                   kolmatta kohtaa, 29 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja
      mikä ilmenee 17.5.2002 ilmestyneestä hallinnollisia asi-              45 artiklaa on rikottu
      oita koskevasta tiedotteesta nro 40-2002
                                                                      –     yhdenmukaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteita on
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  loukattu
                                                                      –     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     komission A1 ja A2 palkkaluokan virkojen täyttämistä
                                                                            koskevia käytännesääntöjä on loukattu.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden lai-
minlyöntiin. Hän vetoaa myös henkilöstösääntöjen 45 artiklan          Kantaja väittää myös, että avointa virkaa koskeneessa ilmoituk-
rikkomiseen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteeseen,              sessa mainitut ammatilliset vaatimukset ovat lainvastaisia
ylennysmahdollisuuksiin ja hyvään hallintotapaan.                     sikäli, kuin niillä ei taata, että virka täytetään työtehtäviin
                                                                      nähden pätevimmällä, tehokkaimmalla ja kokonaisuutena arvi-
                                                                      oiden kyvykkäimmällä virkamiehellä.
Spyros Konidariksen 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne                         Ferriere Nord S.p.A:n 10.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-93/03)
                                                                                (Asia T-94/03)
                          (2003/C 112/79)
                                                                                (2003/C 112/80)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Spyros Konidaris, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut           Ferriere Nord S.p.A. on nostanut 10.3.2003 Euroopan yhteisö-
4.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-             roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Albert Coolen, Jean-       ovat asianajajat Wilma Viscardini, Gabriele Donà ja Elena
Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.          Perricone.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-308/01: Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/95 – Väitemenettely – Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen – Valituslautakunnan suorittaman tutkinnan laajuus – Väiteosastolle esitettyjen todisteiden arviointi)

text:
C 304/26                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       13.12.2003
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                14 päivänä lokakuuta 2003
                   23 päivänä syyskuuta 2003
                                                                      asiassa T-174/02, Micole Wieme vastaan Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissio (1)
asiassa T-308/01: Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden                (Henkilöstö – Ilmoitus avoimesta virasta – Hakijoiden
 harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)             ansioiden arviointi – Ilmeinen arviointivirhe – Harkintaval-
                                                                                lan väärinkäyttö)
(Yhteisön tavaramerkki – Asetukset N:o 40/94 ja N:o 2868/                                      (2003/C 304/47)
95 – Väitemenettely – Aikaisemman tavaramerkin tosiasial-
linen käyttäminen – Valituslautakunnan suorittaman tut-                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
kinnan laajuus – Väiteosastolle esitettyjen todisteiden arvi-
                               ointi)
                                                                      Asiassa T-174/02, Micole Wieme, Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                      sion virkamies, edustajanaan asianajaja É. Boigelot, prosessio-
                         (2003/C 304/46)                              soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                      (asiamiehinään J. Currall, H. Tserepa-Lacombe ja D. Wael-
                                                                      broeck), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission
                                                                      13.7.2001 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan hake-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   mus verotuksen ja tulliliiton pääosaston yleisten asioiden
                                                                      linjassa sijaitsevan oikeudellisten asioiden ja yhteisön säännös-
                                                                      tön soveltamisen valvonnan yksikön päällikön virkaan, yhtei-
                                                                      söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                                                                      toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                      Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
Asiassa T-308/01, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf                  johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on 14.10.2003
(Saksa), edustajanaan asianajaja C. Osterrieth, prosessiosoite        antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointiviras-
to (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehenään: O. Wael-           1)    Kanne hylätään.
broeck), vastapuolena ja muuna asianosaisena sisämarkkinoi-
den harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslauta-      2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
kunnassa LHS (UK) Ltd, kotipaikka Cheadle Hulme (Yhdistynyt
kuningaskunta), joka koskee sisämarkkinoiden harmonisointi-
                                                                      (1) EYVL C 180, 27.7.2002.
viraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
12.9.2001 tekemästä päätöksestä (asia R-738/2000-3), joka
koskee Henkel KGaA:n ja LHS (UK) Ltd:n välistä väitemenette-
lyä, nostettua kannetta, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
23.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                18 päivänä syyskuuta 2003
1)    Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
      lit) kolmannen valituslautakunnan 12.9.2001 tekemä päätös       asiassa T-241/02, Daniel Callebaut vastaan Euroopan yh-
      (asia R-738/2000-3) kumotaan.                                                         teisöjen komissio (1)
                                                                      (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen 45 artikla – Ylennys –
2)    Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)                         Ansioiden vertailu)
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 304/48)
(1) EYVL C 68, 16.3.2002.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa T-241/02, Daniel Callebaut, Euroopan yhteisöjen
                                                                      komission virkamies, kotipaikka Mondorf-les-Bains (Luxem-


title: Asia T-137/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2013 — FunFactory v. SMHV (Vibraattori) (Yhteisön tavaramerkki — Kolmiulotteista tavaramerkkiä koskeva hakemus — Vibraattori — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause — Puolustautumisoikeudet — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen lause)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.1.2013 — FunFactory v. SMHV (Vibraattori)
   (Asia T-137/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Kolmiulotteista tavaramerkkiä koskeva hakemus - Vibraattori - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause - Puolustautumisoikeudet - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen lause)
   2013/C 63/38
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: FunFactory GmbH (Bremen, Saksa) (edustaja: asianajaja K. D. Franzen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1436/2011-4), joka koskee vibraattoria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröintihakemusta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               FunFactory GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 157, 2.6.2012.


title: Asia C-271/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 20.3.2014 – Valittajana Rousse Industry ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku  — Valtiontuet  — Tuki, jonka Bulgarian tasavalta on myöntänyt saatavista luopumisen muodossa  — Komission päätös, jolla kyseinen tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin  — Uuden tuen käsite  — Perusteluvelvollisuus)

text:
               12.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 20.3.2014 – Valittajana Rousse Industry ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-271/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Valtiontuet - Tuki, jonka Bulgarian tasavalta on myöntänyt saatavista luopumisen muodossa - Komission päätös, jolla kyseinen tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin - Uuden tuen käsite - Perusteluvelvollisuus))
   2014/C 142/09
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Valittaja: Rousse Industry (edustajat: advokat A Angelov ja advokat S Panov)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Urraca Caviedes ja D. Stefanov)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-489/11, Rousse Industry vastaan komissio, 20.3.2013 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kantajan nostaman kanteen, jolla vaadittiin valtiontuesta N:o SA.28903 (C 12/10) (ex N 389/09), jonka Bulgaria on toteuttanut Rousse Industryn hyväksi, 13.7.2011 annetun komission päätöksen 2012/06/EU (EUVL 2012, L 320, s. 27) osittaista kumoamista – Valtiontuki saatavista luopumisen muodossa – Päätös, jolla kyseinen tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin – Menettelysääntöjen rikkominen, millä loukataan kantajan oikeuksia – Unionin yleinen tuomioistuin loukkaa unionin oikeutta

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Rousse Industry AD velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Yhdistetyt asiat T-34/13 ja T–35/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2017 – Meta Group v. komissio

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2017 – Meta Group v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-34/13 ja T–35/13) (1)

   (2017/C 283/86)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asiat on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Asia T-42/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010 — Gollnisch v. parlamentti (Erioikeudet ja vapaudet — Euroopan parlamentin jäsen — Päätös olla puolustamatta koskemattomuutta ja erioikeuksia — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Vahingonkorvauskanne — Menettely, josta parlamenttia arvostellaan — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia — Syy-yhteys)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.3.2010 — Gollnisch v. parlamentti
   (Asia T-42/06) (1)

   (Erioikeudet ja vapaudet - Euroopan parlamentin jäsen - Päätös olla puolustamatta koskemattomuutta ja erioikeuksia - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen - Vahingonkorvauskanne - Menettely, josta parlamenttia arvostellaan - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Syy-yhteys)
   2010/C 134/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Bruno Gollnisch (Limonest, Ranska) (edustajat: asianajajat W. de Saint Just ja G. Dubois)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi H. Krück, C. Karamarcos ja A. Padowska, sitten H. Krück, D. Moore ja A. Padowska)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus sen Euroopan parlamentin 13.12.2005 tekemän päätöksen kumoamisesta, jossa päätettiin olla puolustamatta Bruno Gollnischin koskemattomuutta ja erioikeuksia, ja toisaalta vaatimus Gollnischille tästä päätöksestä aiheutuneen vahingon korvaamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen kumoamista koskevasta vaatimuksesta raukeaa.

               2)

               Vahingonkorvausvaatimus hylätään.

               3)

               Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Bruno Gollnischin oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

               4)

               Gollnisch vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia C-50/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Unionin kansalaisuus — Jäsenvaltioiden kansalaisten vapaa liikkuvuus — Direktiivi 64/221/ETY — Yleinen järjestys — Maastapoistamista koskeva kansallinen lainsäädäntö — Rikostuomio — Karkottaminen)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 7.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-50/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Unionin kansalaisuus - Jäsenvaltioiden kansalaisten vapaa liikkuvuus - Direktiivi 64/221/ETY - Yleinen järjestys - Maastapoistamista koskeva kansallinen lainsäädäntö - Rikostuomio - Karkottaminen)
   (2007/C 170/10)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja R. Troosters)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H.G. Sevenster ja M. De Grave)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25.2.1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY (EYVL 56, s. 850) rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan erotuksetta ja siten Euroopan unionin kansalaisten erityisasemaa huomioon ottamatta kaikkiin ulkomaalaisiin — Rikostuomion ja maastapoistamistoimenpiteen välinen automaattinen yhteys
   Tuomiolauselma

               1)

               Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25.2.1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole soveltanut unionin kansalaisiin kyseistä direktiiviä vaan yleistä ulkomaalaislainsäädäntöä, jonka perusteella rikostuomioon on mahdollista yhdistää järjestelmällisesti ja automaattisesti maastapoistaminen.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Yhdistetyt asiat T-528/10, T-69/11 ja T-77/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2011 — Truvo Belgium v. SMHV — AOL (TRUVO ja Truvo)

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2011 — Truvo Belgium v. SMHV — AOL (TRUVO ja Truvo)
   (Yhdistetyt asiat T-528/10, T-69/11 ja T-77/11) (1)

   2012/C 39/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä yhdistetyt asiat on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011. EUVL C 89, 19.3.2011. EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Asian C-235/01 poistaminen rekisteristä

text:
15.6.2002              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 144/31
         Asian C-407/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-462/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Itävallan tasavalta
                        (2002/C 144/59)
                                                                   (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-407/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta.
                                                                            Asian C-235/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-235/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
         Asian C-408/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                   tasavalta
                        (2002/C 144/60)
                                                                   (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.2.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-408/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta
                                                                            Asian C-242/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/64)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-242/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
         Asian C-461/00 (1) poistaminen rekisteristä               Luxemburgin suurherttuakunta
                        (2002/C 144/61)                            (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta                                                Yhdistettyjen asioiden C-269/01 ja C-270/01 (1) poistami-
                                                                                nen rekisteristä
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                                                                                (2002/C 144/65)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu yhdistetyt asiat C-269/01 ja C-270/01 (Tribunale Civile e
         Asian C-462/00 (1) poistaminen rekisteristä               Penale di L’Aquilan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Flora
                                                                   Panepucci vastaan Rina Iannarelli (C-269/01) ja Attilio Maria
                        (2002/C 144/62)                            Cecchini vastaan Mario Basile.
                                                                   (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-