title: Euroopan unionin neuvoston 3.7.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia C-230/95)

text:
 12.8.95             | FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/ 17
 jäsenvaltion kansalaisen toimintaa itsenäisenä ammatinhar         neuvonantajat Felix Van Craeyenest ja Yves Crétien,
 joittajana ?                                                       prosessiosoite Luxemburgissa c/o Bruno Eynard, Euroopan
                                                                    investointipankki, Kirchberg, on nostanut 3.7.1995 kan
 (') EYVL N:o L 230 , 22.8.1983 , s . 6                             teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan par
                                                                    lementtia vastaan .
 Cour de cassation de la Republique frangaisen kaupallisten         Euroopan unionin neuvosto vaatii, että yhteisöjen tuomio
 sekä rahoitus- ja talousasioiden jaoston 13.6.1995 tekemäl        istuin
 län päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
 Societe Parodi vastaan Banque H. Albert de Bary et Cie
                        (Asia C-222/95 )                            — kumoaa Euroopan parlamentin puhemiehen 26.4.1995
                                                                        päivätyn toimen, jolla hän totesi korjaavan ja täydentä
                           ( 95/C 208/34 )                              vän lisätalousarvion N:o 1 /1995 lopullisesti hyväksy
                                                                        tyksi ;
 Cour de cassation de la Republique françaisen kaupallisten
 sekä rahoitus- ja talousasioiden jaosto on pyytänyt
 13.6.1 995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut              — tämän seurauksena toteaa lisätalousarvion, sellaisena
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 26.6.1995 , yhteisö               kuin parlamentti on sen 26.4.1 995 hyväksynyt, päte
jen tuomioistuimelta asiassa Société Parodi vastaan Banque              mättömäksi;
H. Albert de Bary et Cie ennakkoratkaisua seuraavaan
kysymykseen :
 Onko EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa ja 61 artik            — toteaa, että tuomion julistamiseen mennessä tehdyt
lan 2 kohtaa tulkittava siten, että näiden määräysten                   tämän lisätalousarvion täytäntöönpanotoimet on pidet
                                                                        tävä sellaisenaan voimassa;
vastaista on sellainen kansallinen lainsäädäntö , jossa pan
kilta vaaditaan lupaa pankkipalvelujen tarjoamiseen ja
erityisesti hypoteekkilainojen myöntämiseen, vaikka tällä          — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan asian
toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneella pankilla on siellä              käsittelystä yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet
tällainen lupa ; kyseessä on ajanjakso ennen luottolaitosten            oikeudenkäyntikulut.
liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoittamiseen liittyvien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit
tamisesta ja direktiivin 77/780/ETY ( 1 ) muuttamisesta
 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun direktiivin 89/646/             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ETY ( 2 ) voimaantuloa ?
(') EYVL N:o L 322 , 30.12.1989 , s . 30                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
( 2 ) EYVL N:o L 386 , 17.12.1977, s . 1                            asiassa C-41 /95 esitettyjä ^). Kanteen kohteena ovat aino
                                                                    astaan talousarvion kohdat Bl-500 Tukitoimenpiteet —
                                                                    Entinen järjestelmä ), Bl-5010 (Varhaiseläke ) ja Bl-5012
                                                                    (Metsänistutus ). Neuvoston mukaan nämä kolme talousar
                                                                   vion kohtaa , jotka parlamentti on luokitellut uudelleen
Euroopan unionin neuvoston 3.7.1995 Euroopan parla                äänestyksissään lisätalousarvion N:o 1 / 1995 hyväksymis
               menttia vastaan nostama kanne
                                                                   menettelyssä , ovat pakollisia menoja , koska ne kuuluvat
                        ( Asia C-230/95 )                          maataloutta koskevaan talousarvion kohtaan yhteisön lain
                          ( 95/C 208/35 )                          säädännön perusteella .
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään oikeudellisen
osaston osastopäällikkö Jean-Paul Jacque sekä oikeudelliset         (M EYVL N:o C 87, 8.4.1995 , s . 6
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Jaostojen kokoonpanojen käytön jatkaminen ensimmäisen              sessa , että koska yhteisöjen tuomioistuimen lomakauden
oikeusasteen     tuomioistuimen       toimintakaudelle 1994/       vuoksi uudet ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                1995                               tuomarit voivat vannoa virkavalan yhteisöjen tuomioistui
                          ( 95/C 208/36 )                          messa vasta tuomioistuimen lomakauden jälkeen, jaoston
                                                                   puheenjohtajien ja jaostojen kokoonpanojen määräämise
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päät          stä ja asioiden jakamisesta niille 2.6.1994 tehdyn päätök
tänyt 6.7.1995 pidetyssä täyden kokoonpanon kokouk                 sen (') ja 18.1.1995 tehdyn päätöksen ( 2 ) soveltamista jatke


title: Asia C-567/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/36/EY — Ammattipätevyyden tunnustaminen — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 2.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-567/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/36/EY - Ammattipätevyyden tunnustaminen - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 205/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja V. Peere)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY (EUVL L 255, s. 22) noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu tai ilmoitettu määräajassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/36/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asian C-145/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 247/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          12.10.2002
Alankomaiden kuningaskunnan 6.9.2002 Euroopan yhtei-                           käyttää perusteena kyseisten vuonna 1995 ilmoitettujen
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                              toimien arvioinnissa. Saksalaisista verosäännöksistä ja
                                                                               aluksen kantavuuden perusteella kannettavasta verosta
                          (Asia C-314/02)                                      11 päivänä joulukuuta 1998 tehdystä komission
                                                                               päätöksestä (ks. Staatliche Beihilfe No N 396/98 – Saksa,
                          (2002/C 247/20)                                      SG(98) D/11575) käy ilmi, että joulukuussa 1998 ei vielä
                                                                               ollut mitään puhetta siitä, että satamissa harjoitettu
                                                                               toiminta pitäisi jättää merenkulkualan valtiontukien
                                                                               ulkopuolelle.
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 6.9.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                    Sitä vastoin tuossa päätöksessä merenkulkutoiminta ja
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. G. Sevenster                    myös hinaajien toiminta ulkomaisissa satamissa sisällytet-
ja prosessiosoite on Haagissa.                                                 tiin nimenomaisesti Saksan säännösten soveltamisalaan.
                                                                               Mikäli komissio harjoittaessaan olemassaolevia tukia kos-
                                                                               kevaa jatkuvaa valvontaa luokittelisi viran puolesta tai
Alankomaiden kuningaskunta vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                               valituksen perusteella esillä olevan kaltaisen tuen taanneh-
tuin
                                                                               tivasti uudeksi valtiontueksi, tämä olisi ristiriidassa
1.    kumoaa Alankomaiden valtion alankomaalaisten hinaus-                     EY 88 artiklassa perustetun järjestelmän ja asetuksen (EY)
      alusten toiminnalle merisatamissa ja EU:n sisävesillä                    N:o 659/99 kanssa.
      myöntämästä valtiontuesta 19 päivänä kesäkuuta 2002                      Tuen palautusta 12.9.1990 lukien koskeva vaatimus
      tehdyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu                      on ristiriidassa komission tutkimuksessaan omaksumien
      numerolla C(2002) 2158 lopull.;                                          lähtökohtien kanssa ja se on näin ollen yhteisön oikeuden
                                                                               vastainen.
2.    toissijaisesti kumoaa kyseisen päätöksen 3 artiklan;
                                                                               Toisaalta riidanalainen päätös ei ole yksiselitteinen myös-
3.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     kään sen soveltamisalan osalta. Käsite ”sisävedet” lähtee
                                                                               siitä, että tästä käsitteestä olisi olemassa yhteisön tasoinen
                                                                               määritelmä; näin ei kuitenkaan ole asia.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                        –      Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen.
–     Yhteisön oikeuden rikkominen: Alankomaiden hallitus               –      Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
      riitauttaa sen, että komissio on riidanalaisessa päätöksessä
      luokitellut myönnetyt tuet uudeksi tueksi. Komissio näyt-
      täisi katsovan, että Alankomaiden hallitus on laiminlyö-
      nyt ilmoittaa, että toteutettujen toimien (verohelpotukset,
      aluksen kantavuuden perusteella kannettava vero) kohtee-
      na voivat olla myös hinauspalvelut satamissa ja sisävesillä.                 Asian C-145/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
      Komissiolle päätöksentekoa varten toimitetuista asiakir-
      joista käy kiistatta ilmi, että kyseisten toimien soveltami-                                  (2002/C 247/21)
      sessa hinaustoimiin merkitystä on ainoastaan aluksen
      ”avomerikelpoisuutta” koskevalla muodollisella luokitte-
      lulla. Sillä, missä hinaustoimintaa tosiasiallisesti harjoite-    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-
      taan, ei ole merkitystä.                                          heenjohtajan 17.6.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
      Komissio on virheellisesti perustanut arvionsa kyseisen           men rekisteristä on poistettu asia C-145/00, Euroopan yhteisö-
      tuen soveltuvuudesta vuonna 1997 annettuihin yhteisön             jen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
      suuntaviivoihin meriliikenteen valtion tuelle (EYVL
      C 205, 5.7.1997, s. 5). Tällaisia suuntaviivoja ei voida          (1 ) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia C-334/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 12.7.2010 — X v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               11.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 246/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 12.7.2010 — X v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-334/10)
   ()
   2010/C 246/50
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: X

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko verovelvollisella, joka ottaa osan yrityksensä liikeomaisuuteen kuuluvasta investointitavarasta väliaikaisesti yksityiseen käyttöönsä, oikeus vähentää niistä kustannuksista maksettu arvonlisävero, jotka ovat aiheutuneet yksinomaan yksityistä käyttöä varten tehdyistä pysyvistä rakennusmuutoksista, kun otetaan huomioon kuudennen direktiivin (1) 6 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan a ja b alakohta, 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan johdantokappale ja c alakohta sekä 17 artiklan 2 kohta?

               2)

               Onko tähän kysymykseen vastattaessa merkitystä sillä, onko verovelvolliselta veloitettu investointitavaran hankinnan yhteydessä arvonlisävero, jonka hän on vähentänyt?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste, 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: Asia C-209/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.2.2010 (korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lahti Energia Oy:n vireille panema asia (Direktiivi 2000/76/EY — Jätteenpoltto — Polttolaitos — Rinnakkaispolttolaitos — Kaasutinlaitoksen ja voimalaitoksen muodostama kokonaisuus — Kaasutinlaitoksessa jätteiden lämpökäsittelyn avulla synnytetyn puhdistamattoman kaasun polttaminen voimalaitoksessa)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 25.2.2010 (korkeimman hallinto-oikeuden (Suomi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Lahti Energia Oy:n vireille panema asia
   (Asia C-209/09) (1)

   (Direktiivi 2000/76/EY - Jätteenpoltto - Polttolaitos - Rinnakkaispolttolaitos - Kaasutinlaitoksen ja voimalaitoksen muodostama kokonaisuus - Kaasutinlaitoksessa jätteiden lämpökäsittelyn avulla synnytetyn puhdistamattoman kaasun polttaminen voimalaitoksessa)
   2010/C 100/12
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosainen

   Lahti Energia Oy

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Korkein hallinto-oikeus — Jätteenpoltosta 4.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY (EYVL L 332, s. 91) 3 artiklan tulkinta — Kokonaisuus, johon kuuluvat jätteistä kaasua valmistava kaasutinlaitos ja voimalaitos, jonka höyrykattilassa kaasutinlaitoksessa jätteiden lämpökäsittelyn avulla synnytetty kaasu poltetaan — Puhdistamattoman, eikä puhdistetun, kaasun polttaminen voimalaitoksen höyrykattilassa

      Tuomiolauselma

   Voimalaitosta, jossa käytetään lisäpolttoaineena sen tuotantotoiminnassa pääasiallisesti käytettävien fossiilisten polttoaineiden täydentäjänä kaasua, joka on synnytetty kaasutinlaitoksessa jätteiden lämpökäsittelyn avulla, on pidettävä yhdessä kaasutinlaitoksen kanssa jätteenpoltosta 4.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY 3 artiklan 5 alakohdassa tarkoitettuna ”rinnakkaispolttolaitoksena” silloin, kun kyseistä kaasua ei ole puhdistettu tässä kaasutinlaitoksessa.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: Asia T-584/10: Kanne 27.12.2010 — Yilmaz v. SMHV — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/32

         Kanne 27.12.2010 — Yilmaz v. SMHV — Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO)
   (Asia T-584/10)
   2011/C 55/57
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mustafa Yilmaz (Stuttgart, Saksa) (edustaja: asianajaja F. Kuschmirek)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Tequila Cuervo, SA de CV (Tlaquepaque, Meksiko)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 1162/2009-2 13.10.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 3975117

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin MATADOR saksalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 30205053.1 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten; sanamerkin MATADOR kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 792051 luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti, että sekaannusvaaraa ei ollut, sillä kyseessä olevat tavaramerkit ovat hämmentävän samankaltaiset, kun on kyse tavaroista, joita varten haetulla tavaramerkillä halutaan suojaa


title: Asia C-269/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artikla — Merikuljetukset — Satamamaksu, jota kannetaan matkustaja- ja rahtialuksilta — Satamamaksu, jota sovelletaan lautoilla kuljetettaviin ajoneuvoihin — Syrjintä)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 11.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-269/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetuksen (ETY) N:o 4055/86 1 artikla - Merikuljetukset - Satamamaksu, jota kannetaan matkustaja- ja rahtialuksilta - Satamamaksu, jota sovelletaan lautoilla kuljetettaviin ajoneuvoihin - Syrjintä)
   (2007/C 42/10)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Zavvos ja K. Simonsson)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22.12.1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1) 1 artiklan rikkominen — Satamamaksu, jota kannetaan matkustaja- ja rahtialuksilta — Alemman maksukannan soveltamineen aluksiin, jotka liikennöivät kotimaan alueella sijaitsevien satamien välillä — Satamamaksu, jota sovelletaan autolautoilla kuljetettaviin ajoneuvoihin — Maksu, jota ei sovelleta ajoneuvoihin, joita kuljetetaan kotimaan alueella sijaitsevien satamien välillä
   Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22.12.1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 4055/86 1 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa:

                           —

                           satamamaksut, jotka kannetaan matkustajalaivoilta (mukaan lukien risteilyalukset) tai rahtialuksilta näiden alusten tullessa satama-alueelle, kiinnittyessä laituriin tai ankkuroituessa Pirean ja Tessaloniken satamissa, kun maksut ovat silloin, kun kuljetukset suoritetaan kahden sataman välillä kotimaassa, pienempiä verrattuna tapauksiin, joissa kuljetusten määränpää on ulkomailla,

                           —

                           satamamaksut, jotka kannetaan sellaisten osakeyhtiömuotoisten satamalaitosten varoihin, jotka perustettiin lailla 2932/2001, ja Pirean ja Tessaloniken satamille ja jotka kannetaan ajoneuvoilta, kun ne lastataan kansainvälisiä reittejä kulkeviin lauttoihin ja kun vastaavaa maksua ei kanneta kreikkalaisten satamien välisillä reiteillä, ja

                           —

                           kuntien, joiden alueella satamat toimivat, oikeuden kantaa maksun sellaisista ajoneuvoista, jotka lastataan ajoneuvoja kuljettavaan alukseen, jonka määränpäänä oleva satama on ulkomailla.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 229, 17.9.2005.


title: Asia C-53/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.9.2011 (Bundesverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Land Hessen v. Franz Mücksch OHG (Ympäristö — Direktiivi 96/82/EY — Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunta — Ennaltaehkäisy — Riittävä etäisyys yleisessä käytössä olevien alueiden ja sellaisten tuotantolaitosten välillä, joissa on suuria määriä vaarallisia aineita)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 15.9.2011 (Bundesverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Land Hessen v. Franz Mücksch OHG
   (Asia C-53/10) (1)

   (Ympäristö - Direktiivi 96/82/EY - Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunta - Ennaltaehkäisy - Riittävä etäisyys yleisessä käytössä olevien alueiden ja sellaisten tuotantolaitosten välillä, joissa on suuria määriä vaarallisia aineita)
   2011/C 319/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Land Hessen

      Vastaaja: Franz Mücksch OHG

      Muu osapuoli: Merck KGaA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesverwaltungsgericht — Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (EYVL 1997, L 10, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna eräiden perustamissopimuksen 251 artiklassa määrätyn menettelyn soveltamisalaan kuuluvien säädösten mukauttamisesta neuvoston päätökseen 1999/468/EY valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn osalta 22.10.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1137/2008 (EUVL L 311, s. 1), 12 artiklan 1 kohdan tulkinta — Suuronnettomuuksien ehkäiseminen — Jäsenvaltioiden velvollisuus valvoa, että ne ottavat huomioon maankäytön suunnittelua koskevissa toimintaperiaatteissaan tarpeen ylläpitää pitkällä aikavälillä riittävä etäisyys yleisessä käytössä olevien alueiden ja sellaisten tuotantolaitosten välillä, joissa on suuria määriä vaarallisia aineita — Puutarhakeskuksen rakentaminen tällaisen tuotantolaitoksen läheisyyteen — Lukuisten muiden liikkeiden sijainti samalla riskivyöhykkeellä

      Tuomiolauselma

               1)

               Vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/105/EY, 12 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioiden velvollisuus valvoa, että tarve ylläpitää pitkällä aikavälillä riittävä etäisyys yhtäältä kyseisessä direktiivissä tarkoitettujen tuotantolaitosten ja toisaalta yleisessä käytössä olevien rakennusten välillä otetaan huomioon, koskee myös Darmstadtin kaupungin (Saksa) kaltaisia rakennuslupien myöntämisestä vastaavia viranomaisia, ja näin on myös silloin, kun ne tekevät tällaisia päätöksiä käyttämällä sidottua harkintavaltaa.

               2)

               Direktiivin 96/82, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/105, 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua velvollisuutta ottaa huomioon tarve ylläpitää pitkällä aikavälillä riittävä etäisyys yhtäältä kyseisessä direktiivissä tarkoitettujen tuotantolaitosten ja toisaalta yleisessä käytössä olevien rakennusten välillä ei edellytä, että toimivaltaiset kansalliset viranomaiset kieltävät yleisessä käytössä olevan rakennuksen sijoittamisen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa. Kyseinen velvollisuus on sitä vastoin esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa lupa tällaisen rakennuksen sijoittamiselle on ehdottomasti myönnettävä ilman, että kaavoituksessa tai yksittäistapausta koskevassa päätöksessä on asianmukaisesti arvioitu riskejä, jotka liittyvät rakennuksen sijoittamiseen turvaetäisyysrajojen sisäpuolelle.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asian C-380/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 304/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                  13.12.2003
Euroopan yhteisöjen komission 31.10.2003 Irlantia vas-                tu asia C-28/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                       taan nostama kanne                             jan kuningaskunta.
                          (Asia C-460/03)
                                                                      (1) EYVL C 68, 16.3.2002.
                          (2003/C 304/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis,                       Asian C-162/02 (1) poistaminen rekisteristä
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                (2003/C 304/32)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut romuajoneuvoista
      18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parlamen-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.8.2003
      tin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1) ja erityisesti      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sen 10 artiklan 1 kohdan eikä Euroopan yhteisöjen               tu asia C-162/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se          Saksan liittotasavalta.
      ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                      (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
2)    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Määräaika       direktiivin     täytäntöönpanemiseksi    päättyi               Asian C-231/02 (1) poistaminen rekisteristä
21.4.2002.
                                                                                (2003/C 304/33)
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-231/02 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
                                                                      kaisupyyntö): Neumayer Bauges. m.b.H. vastaan Abwasserver-
         Asian C-379/01 (1) poistaminen rekisteristä                  band Großraum Bruck an der Leitha.
                          (2003/C 304/30)
                                                                      (1) EYVL C 219, 14.9.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.9.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-379/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö): Other GmbH vastaan Allgemeine Unfallversiche-
rungsanstalt.                                                                  Asian C-380/02 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                                       (2003/C 304/34)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-28/02 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-380/02 (Unabhängiger Verwatungssenat des Landes
                                                                      Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fantom Ge-
                                                                      bäudereinigung GmbH vastaan Stadt Dornbirn.
                          (2003/C 304/31)
                                                                      (1) EYVL C 7, 11.1.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia T-209/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Bopp v. SMHV (vihreä kahdeksankulmainen kehys) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus vihreää kahdeksankulmaista kehystä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.9.2015 – Bopp v. SMHV (vihreä kahdeksankulmainen kehys)
   (Asia T-209/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus vihreää kahdeksankulmaista kehystä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2015/C 389/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Carsten Bopp (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1276/2013-1), joka koskee hakemusta vihreää kahdeksankulmaista kehystä esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Carsten Bopp velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia T-139/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.7.2014 – Eltek v. SMHV – Eltec Elektronik (ELTEK)

text:
               22.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 329/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.7.2014 – Eltek v. SMHV – Eltec Elektronik (ELTEK)
   (Asia T-139/13) (1)

   2014/C 329/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia C-98/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  4.5.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/337/ETY — Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Hankkeen toteuttamista edeltävän lupahakemuksen ja arvioinnin puuttuminen — Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.5.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-98/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Hankkeen toteuttamista edeltävän lupahakemuksen ja arvioinnin puuttuminen - Kanteen tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 165/06)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Shotter ja F. Simonetti)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi K. Manji, sittemmin M. Bethell, avustajinaan barrister P. Sales ja barrister J. Maurici)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1984 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna neuvoston direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5), 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan rikkominen — Arviointia suorittamatta myönnetyt luvat
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-29/01: Euroopan yhteisöjen komission 24.1.2000 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 61/12                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-           2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
tuin                                                                           käyntikulut.
–     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut koristekasvien lisäysaineiston pitämisestä kaupan
      20 päivänä heinäkuuta 1998 annetun neuvoston direktii-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      vin 98/56/EY (1) ja erityisesti sen 19 artiklan mukaisia
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määrä-
      ajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä             Vaikka Euroopan yhteisön toiminta EY:n perustamissopimuk-
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                 sen (aiemman) 3 artiklan k alakohdan nojalla käsittää myös
                                                                         ympäristöpolitiikan, tämä on vain sikäli osa EY:n perustamisso-
                                                                         pimuksen (aiemmassa) 2 artiklassa mainittua yhteismarkkinoi-
–     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                den toteuttamisen tavoitetta, että mainitun tavoitteen toteutta-
      oikeudenkäyntikulut.                                               misen kautta on saavutettava ympäristön kannalta asianmukai-
                                                                         nen kasvu. Tästä seuraa, että ympäristöpoliittiset näkökohdat
                                                                         yhteisön politiikan toteuttamisessa on asianmukaisesti otettava
                                                                         huomioon, muttei kuitenkaan, että ympäristöpolitiikalle olisi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      annettava etusija muiden politiikkain toteuttamiseen nähden.
                                                                         Esillä olevan tapauksen kannalta tämä merkitsee sitä, että
                                                                         julkista palveluhankintasopimusta tehtäessä pitkät kuljetusrei-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           tit tai niiden välttäminen ei saa alusta asti johtaa siihen, ettei
kuin asiassa C-26/01 esitetyt perustelut.                                palvelusuorituksesta lainkaan tiedoteta ympäristöä koskeviin
                                                                         argumentteihin vedoten, jolloin estetään palvelujen kauppaa
                                                                         yhteisön sisällä. Tämän vuoksi Braunschweigin kaupunki ei saa
                                                                         ympäristöä koskeviin argumentteihin vedoten lainvastaisesti
(1) EYVL L 226, 13.8.1998, s. 16.                                        poiketa eurooppaoikeudellisesta velvoitteesta, joka koskee
                                                                         jätehuoltosopimuksesta tiedottamista euroopanlaajuisesti.
                                                                         On merkitystä vailla, että Saksan puolelta on myönnetty
                                                                         rikotun julkisia hankintoja koskevia yhteisöoikeudellisia sään-
                                                                         nöksiä ja että asianomaisiin kohtiin julkisten hankintasopimus-
                                                                         ten tekoa koskevan EY-oikeuden noudattamiseksi on puututtu,
                                                                         kun Braunschweigin kaupunki kuitenkin edelleen rikkoo EY-
                                                                         oikeutta pitäessään kiinni sopimuksesta ja soveltaessaan sitä
Euroopan yhteisöjen komission 23.1.2001 Saksan liittota-                 kuten ennenkin.
                savaltaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-28/01)
                                                                         (1) EYVL 1992, L 209, s. 1.
                            (2001/C 61/21)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.1.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
taa vastaan. Kantajan edustajana on komission oikeudellisen
yksikön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite
Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
Luxemburg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 24.1.2000 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-29/01)
1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole julkista palvelu-
      hankintaa koskevan sopimuksen tekomenettelyn yhtey-
      dessä noudattanut direktiivin 92/50/ETY (1) 8 artiklan ja                                     (2001/C 61/22)
      11 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan,
      koska Braunschweigin kaupunki on tehnyt jätehuoltoso-
      pimuksen neuvottelumenettelyssä ilman edeltävää ilmoi-             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.1.2000 Euroo-
      tusta, vaikka direktiivin 92/50/ETY 11 artiklan 3 kohdan           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
      edellytykset eivät mahdollista vapaata sopimuksentekoa             kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero
      ilman euroopanlaajuista tiedottamista, ja                          Jordana, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 61/13
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                    Asian C-67/00 (1) poistaminen rekisteristä
tuin
                                                                                (2001/C 61/24)
–     toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
      ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen tai vähentämisen             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
      yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) mukaisia velvoittei-            tu asia C-67/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
      taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      räyksiä tai ilmoittanut niitä                                      (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
–     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian C-68/00 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-26/01: direktiivin täytäntöönpanemiselle varat-                                  (2001/C 61/25)
tu määräaika päättyi 30.10.1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
(1) EYVL L 257, 10.10.1996, s. 26.                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-68/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
         Asian C-505/99 (1) poistaminen rekisteristä
                            (2001/C 61/23)
                                                                                Asian C-70/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                  (2001/C 61/26)
tu asia C-505/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                tu asia C-70/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
                                                                         (1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Asia C-360/01: Italian tasavallan 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 331/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.11.2001
Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2001 Ranskan tasa-                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Kantajan asiamiehenä
                  valtaa vastaan nostama kanne                           on Umberto Leanza, jota avustavat valtionasiamiehet Gianni
                                                                         De Bellis.
                           (Asia C-348/01)
                           (2001/C 331/15)                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2001 Euroo-                      jen vahvistamisesta markkinointivuodelle 2001/2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                     27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun asetuksen (EY)
vastaan. Kantajan edustajina ovat G. zur Hausen ja J. Adda,                    N:o 1263/2001 (EYVL 30.6.2001) 1 artiklan, koska
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  siinä jätetään vahvistamatta valkoisen sokerin johdettu
                                                                               interventiohinta kaikkien Italian alueiden osalta, ja tarvit-
                                                                               taessa kumoaa myös 19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 2 artiklan
tuin                                                                           1 kohdan a alakohdan
1)    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen
      julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten           –     velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
      arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttami-
      sesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston
      direktiivin 97/11/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole antanut määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      räyksiä, ja                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         Italian hallitus toteaa, että komissio on soveltanut lainvastaista
                                                                         ja virheellistä perustetta, kun se on verrannut kansallista
                                                                         sokerinkulutusta tuotantoon todetakseen, onko alijäämää syn-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tynyt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-345/01 (2); täytäntöönpanon määräaika päättyi             Erityisesti laskettaessa todennäköistä kulutusta huomioon ei
14.3.1999.                                                               ole otettu sokeria, joka käytetään vientiin tarkoitettujen sokeri-
                                                                         pitoisten tuotteiden valmistamiseen.
(1) EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5.
(2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 8.
                                                                         Italian on siis markkinointivuotena 2001/2002 pakko tuoda
                                                                         valkoista sokeria sellaisen maan tavoin, joka on muutoin
                                                                         samanlaisessa tilanteessa kuin Italia ainostaan sillä erotuksella,
                                                                         että se kuluttaa itse kaikki sokeripitoiset tuotteet, kun taas
                                                                         Italia vie ne maasta.
Italian tasavallan 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
siota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama                      Komission soveltamalla perusteella tätä toista maata, mutta ei
                                kanne                                    Italiaa, pidettäisiin alijäämäisenä, vaikka molemmilla on sama
                                                                         tarve tuoda sokeria muualta.
                           (Asia C-360/01)
                           (2001/C 331/16)                               Tällainen seuraus vaikuttaa perusteettomalta ja on ristiriidassa
                                                                         ”alueellistamista” koskevan tavoitteen kanssa.
Italian tasavalta on 21.9.2001 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan


title: Asia C-396/00: Euroopan yhteisöjen komission 26.10.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 28/11
4)    Onko yhteisön oikeusjärjestys syrjintäkiellon periaatetta           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ja suhteellisuusperiaatetta koskevilta osiltaan yhteensovel-
      tuva Italian Codice Postalen (presidentin asetus
      nro 156/1973) 399 §:ssä säädetyn kaltaisen seuraamus-               Komissio toteaa, että vaikka kyseisellä alueella olikin ennen
      järjestelmän kanssa?                                                31.12.1998 jo ollut jätevedenpuhdistamoita, Italian olisi pitä-
                                                                          nyt määrittää direktiivin 5 artiklan 5 kohdan soveltamisalaan
                                                                          kuuluvat jätevedet ja niille soveltuvat jätevedenpuhdistamot.
(1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 10.                                           Italia ei voi perustella viivästystä direktiivillä asetettujen velvoit-
(2) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.                                         teiden noudattamisessa sillä, että ne perusseikat, joiden nojalla
                                                                          tosiasiallista tilannetta oli arvioitava harkittaessa 5 artiklan
                                                                          2 kohdassa ja 5 artiklan 5 kohdassa säädettyjen velvoitteiden
                                                                          soveltamista, ei ole vielä tutkittu eikä arvioitu, sillä tämä
                                                                          tehtävä on uskottu paikallisille viranomaisille (alueet). Yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuin on useaan otteeseen todennut, että jäsenval-
                                                                          tiot eivät voi vedota sisäiseen lainsäädäntöönsä perustellakseen
                                                                          sitä, etteivät ne ole noudattaneet niille yhteisön direktiivissä
                                                                          asetettua velvollisuutta.
                                                                          Direktiivin 5 artiklan 4 kohdassa säädetyn poikkeuksen osalta
                                                                          komissio toteaa olevan selvää, ettei sitä voida soveltaa ennen
Euroopan yhteisöjen komission 26.10.2000 Italian tasa-                    kuin on sen soveltamisedellytyksenä olevat tosiasialliset olo-
                  valtaa vastaan nostama kanne                            suhteet, ts. että tietyn haavoittumiselle alttiin alueen kaikille
                                                                          yhdyskuntien jätevedenpuhdistamoille tulevasta kokonais-
                                                                          kuormituksesta on poistettu tietty osuus, ovat olemassa, mitä
                          (Asia C-396/00)                                 tällä hetkellä ei voida näyttää toteen, koska jätevedenpuhdista-
                                                                          moja ei ole.
                           (2001/C 28/19)
                                                                          Italian viranomaiset ovat asian kiireellisyyteen viittaamalla
Euroopan yhteisöjen komissio on 26.10.2000 nostanut kan-                  osoittaneet vakavasti haluavansa ratkaista ongelman, mutta
teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-             komissiota huolestuttaa se, että vaikka ne 9.7. ja 27.10.1999
tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston                 päivätyissä, virallisen huomautuksen antamisen jälkeen lähe-
virkamies Gregorio Valero Jordana ja oikeudellisella osastolla            tyissä vastauskirjeissään ilmoittivat toimenpiteiden toteutta-
työskentelevä tuomari Roberto Amorosi ja prosessiosoite                   miselle asetetut määräpäivät, asiasta ei enää mainita viimei-
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                     sessä, 6.4.2000 päivätyssä kirjeessä. Edellä esitetty ei kuiten-
Wagner, Kirchberg.                                                        kaan missään tapauksessa vaikuta siihen seikkaan, että Italia
                                                                          on rikkonut yhteisön oikeutta.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                          (1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
                                                                          (2) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1.
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskun-
      tajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991
      annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 5 artiklan
      2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, sellaisina kuin niistä
      säädetään saman artiklan 5 kohdassa, koska se ei ole
      ennen 31.12.1998 määrännyt, että Milanon kaupungista
      peräisin oleviin yhdyskuntajätevesiin, jotka johdetaan
      ”Po-joen suistoalueen” ja ”pohjois-Adrianmeren länsiran-
      nikon” vesistöjen valuma-alueelle, mitkä jätevesien käsit-
      telystä 11.5.1999 annetulla tasavallan presidentin asetuk-          Espanjan kuningaskunnan 30.10.2000 Euroopan yhteisö-
      sella nro 152 (jolla yhdyskuntajätevesien käsittelystä                           jen komissiota vastaan nostama kanne
      annettu neuvoston direktiivin 91/271/ETY ja vesien suo-
      jelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien
      aiheuttamalta       pilaantumiselta     annettu      direktiivi                                (Asia C-398/00)
      91/676/ETY (2) on pantu täytäntöön) on määritelty yhdys-
      kuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvos-
      ton direktiivin 91/271/ETY 5 artiklassa tarkoitetuiksi                                          (2001/C 28/20)
      haavoittumiselle alttiiksi alueiksi, on sovellettava biologis-
      ta tai sitä vastaavaa käsittelyä ankarampia käsittelyvaati-         Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.10.2000 Euroopan
      muksia.                                                             yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-            Santiago Ortiz Vaamonde, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
      kulut.                                                              Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.


title: Asia C-211/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte di Appello di Roma (Italia) on esittänyt 3.5.2012 — Martini SpA v. Ministero delle Attività Produttive

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte di Appello di Roma (Italia) on esittänyt 3.5.2012 — Martini SpA v. Ministero delle Attività Produttive
   (Asia C-211/12)
   2012/C 194/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte di Appello di Roma

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Martini SpA

      Vastapuoli: Ministero delle Attività Produttive

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisöjen komission 9.6.2000 antaman asetuksen (EY) N:o 1291/2000 (1) 35 artiklaa tulkittava siten, että siinä säädetyllä seuraamuksella, jonka mukaisesti sellaisilta yhteisön taloudellisilta toimijoilta, jotka ovat saaneet tuonti- tai vientitodistuksen vilja-alan yhteisellä markkinajärjestelyllä säänneltävälle tuotteelle, vaadittava vakuus määrätään kokonaisuudessaan menetetyksi, pyritään pääasiallisesti tavoitteeseen, jona on se, että toimijoita kannustettaisiin noudattamaan pääasiallista velvollisuuttaan (tosiasiallisesti tuoda tai viedä kyseisessä todistuksessa ilmoitettu vilja), jota niiden on noudatettava sen toimenpiteen osalta, jota varten todistus on myönnetty ja vakuus asetettu?

               2)

               Onko asetuksen (EY) N:o 1291/2000 35 artiklan 4 kohdan säännöksiä, joissa säädetään tuontitodistukselle annetun vakuuden vapauttamista koskevista määräajoista ja vapauttamistavoista, tulkittava siten, että jos toimija jättää noudattamatta toissijaista velvollisuuttaan esittämällä todistuksen tuonnin asianmukaisesta toteuttamisesta (ja näin ollen asetetun vakuuden vapauttamispyynnön) liian myöhään, sovellettavan seuraamuksen määrä on määritettävä riippumatta sen erityisen vakuuden määrästä, joka olisi määrättävä kokonaan menetetyksi, jos kyseiseen tuontiin liittyvä pääasiallinen velvollisuus jätettäisiin noudattamatta, ja että kyseinen määrä on määritettävä suhteessa sellaiseen vakuuden normaalimäärään, jota yleensä sovellettiin samanlaatuisten tavaroiden tuontiin kyseisen viiteajanjakson aikana?

               3)

               Onko asetuksen (EY) N:o 1291/2000 35 artiklan 4 kohdan c alakohtaa, jossa säädetään, että ”jos jollekin tietylle tuotteelle on todistuksissa määrätty erisuuruisia vakuuden määriä, menetettävän määrän laskemiseen käytetään alinta tuontiin tai vientiin sovellettavaa vakuuden määrää”, tulkittava siten, että tilanteessa, jossa yhteisön taloudellinen toimija on asianmukaisesti toteuttanut tuonnin mutta se ei ole noudattanut määräaikaa, jossa sen olisi ollut esitettävä todiste tuonnista Euroopan yhteisöön, sille on määrättävä seuraamus, jonka määrä on laskettava sen alhaisemman tuontiin sovellettavan vakuuden perusteella, joka oli voimassa sinä ajanjaksona, jona kyseisen tuotteen tuonti toteutettiin, tullia koskevista erityisistä edellytyksistä riippumatta (kuten Martini väittää), vai onko se laskettava näin vain silloin, kun tullia koskevat samat erityiset edellytykset (kuten Italian valtio väittää)?

      (1)  EYVL L 152, s. 1.


title: Asia C-118/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 9.3.2015 – Confederación Sindical ELA ja Juan Manuel Martínez Sánchez v. Aquarbe S.A.U. ja Consorcio de Aguas de Busturialdea

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco (Espanja) on esittänyt 9.3.2015 – Confederación Sindical ELA ja Juan Manuel Martínez Sánchez v. Aquarbe S.A.U. ja Consorcio de Aguas de Busturialdea
   (Asia C-118/15)
   (2015/C 171/25)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Confederación Sindical ELA ja Juan Manuel Martínez Sánchez

      Vastapuolet: Aquarbe S.A.U. ja Consorcio de Aguas de Busturialdea

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY (1) 1 artiklan b alakohta, luettuna sen 4 artiklan 1 kohdan kanssa, esteenä direktiivin täytäntöönpanosta annetun Espanjan lainsäädännön tulkinnalle, jonka mukaan työnantajalla ei ole sijaantulovelvollisuutta silloin kun julkinen liikelaitos, joka vastaa omiin tehtäviinsä kuuluvasta, tähän saakka hankintasopimuksin hoidetusta palvelusta, jonka suorittamisen kannalta olennaisia ovat aineelliset resurssit, ja joka on velvoittanut hankintasopimuspuolen käyttämään näitä omistamiaan olennaisia aineellisia resursseja, päättää olla jatkamatta hankintasopimusta ja hoitaa suoraan palvelun itse käyttämällä tähän omaa henkilöstöään hankintasopimuspuolen palveluksessa olleen henkilöstön sijasta, jolloin palvelun suorittamista jatketaan muitta muutoksitta kuin se, että tehtäviä suorittavat työntekijät on korvattu muilla työntekijöillä ja näiden työnantaja on eri?

      (1)  Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annettu neuvoston direktiivi 2001/23/EY (EYVL L 82, s. 16).


title: Asia C-369/02: Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 289/18                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.2002
annetulla lakiasetuksella nro 486/99) 408 §:n 1 momentti                   Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
sopusoinnussa direktiivin 69/335/ETY ( 1) 11 ja 12 artiklan                mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
kanssa, siltä osin kuin näiden kansallisten säännösten mukaan
Comissão do Mercado de Valores Mobiliáriosille on suoritetta-
va pörssin ulkopuolisista osakekaupoista maksu, jonka suu-
                                                                           Komissio esittää, että tähän hetkeen mennessä Helleenien
ruus määräytyy kaupan arvon perusteella ja jolle ei ole asetettu
                                                                           tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
mitään ylärajaa.
                                                                           edellä mainitun direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytän-
                                                                           töön Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
( 1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
     heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY (EYVL
     L 249, 3.10.1969, s. 25).                                             (1 ) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 38.
Euroopan yhteisöjen komission 9.10.2002 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 14.10.2002 Helleenien
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-364/02)
                          (2002/C 289/31)                                                             (Asia C-369/02)
                                                                                (2002/C 289/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.10.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Kontou-Durande.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 14.10.2002
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen
                                                                           yksikön oikeudellinen neuvonantaja Maria Kondou-Durande.
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       terveyteen liittyville erityisille vaaroille alttiina olevien
       yhteisön alueiden tunnustamisesta suojelluiksi ja direktii-         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vin 92/76/ETY muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta
       2001 annetun komission direktiivin 2001/32/EY ( 1) 3 ar-            –      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut kasvien
       tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                   ja kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenvaltioihin
       antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                    kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja                         annetun neuvoston direktiivin 2000/29/EY eräiden liittei-
                                                                                den muuttamisesta 8 päivänä toukokuuta 2001 annetun
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                      komission direktiivin 2001/33/EY (1) 2 artiklan mukaisia
       käyntikulut.                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa
                                                                                antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-
kaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
jotka ovat aiheellisia tästä sopimuskesta tai yhteisön toimieli-           Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
mien säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista-             mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
miseksi.                                                                   tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
 ---pagebreak--- 23.11.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 289/19
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        Asian C-335/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                                  (2002/C 289/35)
varmistamiseksi.
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole pannut
täytäntöön edellä mainittua direktiiviä.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2002
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-335/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien              Ranskan tasavalta.
tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
tämän direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
( 1) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 42.
                                                                                Asian C-43/02 (1) poistaminen rekisteristä
        Asian C-141/01 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 289/36)
                        (2002/C 289/33)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.8.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-43/02 (Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkorat-
tu asia C-141/01 P, Confederazione generale dell’industria            kaisupyyntö), Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-          taan Elisabeth Huttenlocher.
missio.
                                                                      (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
         Asian C-295/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-59/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2002
tu asia C-295/01 (Giudice di Pace di Casale Monferraton               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fontaneto Industria Alime-           tu asia C-59/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
nare Srl vastaan ASL 21 – Dipartimento di Prevenzione                 nien tasavalta.
Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione.
                                                                      (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Asia F-97/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2008 — De Fays v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Sairausloma — Luvaton poissaolo — Sovittelumenettely)

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/37

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.6.2008 — De Fays v. komissio
   (Asia F-97/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Sairausloma - Luvaton poissaolo - Sovittelumenettely)
   (2008/C 197/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Chantal De Fays (Bereldange, Luxemburg) (edustajat: asianajajat P.-P. Van Gehuchten ja P. Reyniers)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä niiden komission päätösten kumoaminen, joissa kantajaan sovelletaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 60 artiklaa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007, s. 45.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-105/96, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asetus (ETY) N:o 2377/90 - Somatosalmin sisällyttäminen sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää - Laiminlyöntikanne - Vahingonkorvauskanne)

text:
11.4.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/11
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     lut.                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä helmikuuta 1998,
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                          asiassa T-105/96, Pharos SA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
                                                                    (Asetus (ETY) N:o 2377/90 Ð Somatosalmin sisällyttämi-
                                                                    nen sellaisten aineiden luetteloon, joille ei ole vahvistettava
                                                                    jäämien enimmäismäärää Ð Laiminlyöntikanne Ð Vahin-
                                                                                gonkorvauskanne)
                                                                                (98/C 113/28)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  17 päivänä helmikuuta 1998,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-91/96, Nicole Hankart vastaan Euroopan unio-
                        nin neuvosto (1)                            Asiassa T-105/96, Pharos SA, kotipaikka Seraing (Belgia),
                                                                    edustajanaan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Brys-
(Henkilöstö Ð Avoin kilpailu Ð Käytännön järjestelyt Ð
                                                                    sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest
Kirjallisen kokeen kadottaminen Ð Kilpailun seuraavaan
                                                                    Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
            vaiheeseen osallistumisen hylkääminen)
                                                                    yhteisöjen komissio (asiamiehinään Fernando Castillo de
                         (98/C 113/27)                              la Torre ja Michel Nolin), jossa kantaja vaatii ensiksikin,
                                                                    että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                    toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla
                                                                    komission oikeudenvastaisesti laiminlyöneen ryhtyä toi-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     menpiteisiin kantajan valmistaman somatosalmin sisällyt-
                                                                    tämiseksi yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enim-
                                                                    mäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvik-
                                                                    keissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston
Asiassa T-91/96, Nicole Hankart, Euroopan yhteisöjen                asetuksen (ETY) N:o 2377/90 (EYVL L 224, s. 1)
komission virkamies, kotipaikka Rhode-Saint-GeneÁse (Bel-           liitteessä II olevaan sellaisten aineiden luetteloon, joille ei
gia), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry            ole vahvistettava jäämien enimmäismäärää, sekä toiseksi,
Demaseure, Ariane Tornel ja VeÂronique Leclerq, Bryssel,            että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vel-
prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire Myson SARL,             voittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
30, rue de Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto              215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaamaan
(asiamiehenään TheÂreÁse Blanchet), jossa kantaja vaatii,           sen vahingon, jonka kantaja katsoo itselleen aiheutuneen
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa avoi-             tästä laiminlyönnistä yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
men       kilpailun    Neuvosto/C/360      valintalautakunnan       tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
13.3.1996 tekemän päätöksen, jolla kantajaa ei hyväksytty           jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
kilpailun kirjallisten kokeiden toiseen vaiheeseen, ensim-          BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien           Pastor, on 17.2.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-             selma on seuraava:
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies B. Pastor, on antanut 17.2.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                         1) Komission vaatimukseen kuulemisesta ei ole tarpeen
                                                                         suostua.
1) Avoimen kilpailun Neuvosto/C/360 valintalautakun-                2) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koske-
     nan 13.3.1996 tekemä päätös, jolla Nicole Hankartia                 vasta vaatimuksesta raukeaa.
     ei hyväksytty kilpailun kirjallisten kokeiden toiseen
     vaiheeseen, kumotaan.
                                                                    3) Vahingonkorvausvaatimus hylätään perusteettomana.
2) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                           4) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                         lut.
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.
                                                                    (1) EYVL C 269, 14.9.1996.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 30 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-481/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 2001/12/EY ja 2001/13/EY — Yhteisön rautatiet — Kehittäminen — Infrastruktuurin yhtäläiset, yhdenmukaiset ja syrjimättömät käyttömahdollisuudet — Rautatieyritysten toimiluvat — Yhteinen järjestelmä — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   30 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-481/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2001/12/EY ja 2001/13/EY - Yhteisön rautatiet - Kehittäminen - Infrastruktuurin yhtäläiset, yhdenmukaiset ja syrjimättömät käyttömahdollisuudet - Rautatieyritysten toimiluvat - Yhteinen järjestelmä - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 284/11)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-481/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 19.11.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään W. Wils) vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehinään S. Schreiner ja M. Thill), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit A. La Pergola ja U. Lõhmus (esittelevä tuomari), julkisasiamies L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/12/EY ja rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/13/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia T-396/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Vereniging Milieudefensie ja Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. komissio (Ympäristö — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — Jäsenvaltioiden velvollisuus suojella ja parantaa ilmanlaatua — Jäsenvaltiolle myönnetty väliaikainen poikkeus — Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö — Kieltäytyminen — Yksittäistapausta koskeva toimenpide — Pätevyys — Århusin yleissopimus)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2012 — Vereniging Milieudefensie ja Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht v. komissio
   (Asia T-396/09) (1)

   (Ympäristö - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - Jäsenvaltioiden velvollisuus suojella ja parantaa ilmanlaatua - Jäsenvaltiolle myönnetty väliaikainen poikkeus - Sisäistä uudelleentarkastelua koskeva pyyntö - Kieltäytyminen - Yksittäistapausta koskeva toimenpide - Pätevyys - Århusin yleissopimus)
   2012/C 217/35
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Vereniging Milieudefensie (Amsterdam, Alankomaat) ja Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Utrecht, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. van den Biesen)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Oliver, W. Roels ja A. Alcover San Pedro, sitten P. Oliver, A. Alcover San Pedro ja E. Manhaeve, ja lopuksi P. Oliver, A. Alcover San Pedro ja B. Burggraaf)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer ja M. de Ree), Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi L. Visaggio ja A. Baas, sitten L. Visaggio ja G. Corstens) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Moore ja F. Naert)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 28.7.2009 tehty komission päätös K(2009) 6121, jolla se jätti tutkimatta 7.4.2009 tekemänsä päätöksen K(2009) 2560 lopullinen — jolla Alankomaiden kuningaskunnalle myönnettiin väliaikainen poikkeus ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21.5.2008 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2008/50/EY (EUVL L 152, s. 1) säädettyihin velvoitteisiin — uudelleentarkastelua koskevan kantajien pyynnön

      Tuomiolauselma

               1)

               Komission 28.7.2009 tekemä päätös K(2009) 6121 kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vereniging Milieudefensielle ja Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrechtille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

               3)

               Alankomaiden kuningaskunta, Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia C-338/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 14.7.2014 – Quenon K. SPRL v. Citibank Belgium SA ja Metlife Insurance SA

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 14.7.2014 – Quenon K. SPRL v. Citibank Belgium SA ja Metlife Insurance SA
   (Asia C-338/14)
   2014/C 339/08
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d'appel de Bruxelles (Belgia)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Quenon K. SPRL

      Vastapuolet: Citibank Belgium SA ja Metlife Insurance SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (1) 17 artiklaa tulkittava siten, että siinä sallitaan kansallisen lainsäätäjän säätää, että kauppaedustajalla on sopimuksen lakkaamisen jälkeen oikeus asiakaskuntahyvitykseen, jonka määrä vastaa enintään vuoden palkkioita, ja, jos hyvityksen määrä ei kata tosiasiallisesti aiheutunutta vahinkoa kokonaisuudessaan, vahingonkorvaukseen, jonka määrä vastaa tosiasiallisesti aiheutuneen vahingon määrän ja kyseisen hyvityksen välistä erotusta?

               2)

               Onko erityisesti direktiivin 17 artiklan 2 kohdan c alakohtaa tulkittava siten, että siinä asiakaskuntahyvitystä täydentävän vahingonkorvauksen saamisen edellytykseksi asetetaan päämiehen tekemän sellaisen sopimusrikkomuksen tai sopimukseen perustumatonta vahinkoa aiheuttavan virheen olemassaolo, joka on syy-yhteydessä vaadittuun vahingonkorvaukseen, ja sellaisen vahingon olemassaolo, joka on erillinen asiakaskuntahyvityksellä korjatusta vahingosta?

               3)

               Jos jälkimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko virheen oltava erillinen sopimuksen yksipuolisesta päättämisestä, kuten liian lyhyt irtisanomisaika, sellaisten irtisanomisajalta maksettavan palkkion korvaavan hyvityksen ja asiakaskuntahyvityksen myöntäminen, joiden määrä ei kata vahinkoa kokonaisuudessaan, päämiehen vastuulle luettavan vakavan syyn olemassaolo, sopimuksen päättämistä koskevan oikeuden väärinkäyttö tai muu laiminlyönti, kuten muun muassa markkinakäytäntöjen noudattamatta jättäminen?

      (1)  EYVL L 382, s. 17.


title: Asia C-301/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.10.2012 — Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pilaantuminen ja haitat — Yhdyskuntajätevesien käsittely — Direktiivi 91/271/ETY — 3, 4 ja 10 artikla — Liitteessä I olevat A ja B kohta)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.10.2012 — Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-301/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pilaantuminen ja haitat - Yhdyskuntajätevesien käsittely - Direktiivi 91/271/ETY - 3, 4 ja 10 artikla - Liitteessä I olevat A ja B kohta)
   2012/C 379/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán, A.-A. Gilly ja A. Demeneix)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: L. Seeboruth, avustajinaan D. Anderson QC, barrister S. Ford ja barrister B. McGurk)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 3 artiklan 1 ja 2 kohdan, 4 artiklan 1 ja 3 kohdan sekä liitteessä I olevan A ja B kohdan rikkominen — Useista Lontoon taajamista (Whitburn, Beckton, Crossness ja Mogden) peräisin olevien yhdyskuntajätevesien asianmukaista käsittelyä ei ole varmistettu

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut, että

                           —

                           Sunderlandin (Whitburn) ja Lontoon (Becktonin ja Crossnessin keräysjärjestelmät) yli 15 000 avl:n taajaman yhdyskuntajätevedet kerätään asianmukaisesti mainitun direktiivin 3 artiklan 1 ja 2 kohdan ja liitteessä I olevan A kohdan mukaisesti ja että

                           —

                           Lontoon (Becktonin, Crossnessin ja Mogdenin jätevedenpuhdistamot) yli 15 000 avl:n taajaman yhdyskuntajätevedet käsitellään asianmukaisesti mainitun direktiivin 4 artiklan 1 ja 3 kohdan, 10 artiklan ja liitteessä I olevan B kohdan mukaisesti.

               2)

               Yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 246, 11.9.2010.


title: Asia T-201/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2016 – Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki UNICORN — Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit UNICORN — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta — Maine)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.10.2016 – Unicorn v. EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Asia T-201/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki UNICORN - Aikaisemmat kansalliset sana- ja kuviomerkit UNICORN - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 8 artiklan 5 kohta - Maine))
   (2016/C 462/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Unicorn a.s. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Lorenc)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Kypros)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 16.2.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1699/2014 5), joka koskee Unicornin ja Mercilink Equipment Leasingin välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Unicorn a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 198, 15.6.2015.


title: Asia T-6/17: Kanne 4.1.2017 – Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Enterprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/38

         Kanne 4.1.2017 – Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Enterprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)
   (Asia T-6/17)
   (2017/C 063/49)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Equivalenza Manufactory, SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal ja E. Armero Lavie)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: ITM Enterprises SA (Pariisi, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”BLACK LABEL BY EQUIVALENZA” – Rekisteröintihakemus nro 13 576 616

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 11.10.2016 asiassa R 690/2016-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy kanteen ja siten kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja ITM Enterprisesin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-54/17: Kanne 31.1.2017 – CLF v. parlamentti

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/41

         Kanne 31.1.2017 – CLF v. parlamentti
   (Asia T-54/17)
   (2017/C 078/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Coalition for Life and Family (CLF) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja P. Richter)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ennakkomaksun määrän pienentämisestä 33 prosenttiin vahvistetusta enimmäismäärästä sekä vakuuden asettamisen määräämisestä 12.12.2016 tehdyn Euroopan parlamentin päätöksen (nro FINS-2017-16) I.4.1 artiklan

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka koskee perussopimusten ja niiden soveltamista koskevien oikeussääntöjen rikkomista.

               —

               Kantaja väittää, että vastaajan tekemä erottelu äskettäin perustettujen eurooppalaisten poliittisten puolueiden ja jo pitkään olemassa olleiden puolueiden välillä merkitsee unionin oikeuden yleisen yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaamista.

               —

               Asetuksen N:o 966/2012 (1) 134 artiklan 2 kohdan ja delegoidun asetuksen N:o 1268/2012 (2) 206 artiklan 1 kohdan mukaan mitään vakuutta ei myöskään voida vaatia vähäisten avustusten osalta.

               —

               Lisäksi vastaajalla ei ole mitään intressiä vakuuden muodostamiseen, koska kansallisten parlamenttien kansanedustajat edustavat kantajaa riittävän monessa jäsenvaltiossa, eikä siten ole pelättävissä, että se menettää asemansa eurooppalaisena puolueena poliittisella tasolla.

               —

               Tämän lisäksi ei ole mitenkään ymmärrettävissä, miksi vastaaja ruokkii epäilyksiä siitä, että kantaja ei kunnioittaisi unionin perusarvoja.

               —

               Lopuksi toimenpiteet ovat suhteettomia, koska kantaja ei kykene antamaan vakuuksia ja rahoituksen poistaminen uhkaa sen taloudellista olemassaoloa, mikä vääristää poliittisten puolueiden välistä kilpailua. Tämä muodostaa kantajan sanan- ja yhdistymisvapauteen kohdistuvan vakavan loukkauksen (Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 ja 12 artikla).

      (1)  Unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1).

      (2)  unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 soveltamissäännöistä 29.10.2012 annettu komission delegoitu asetus (EU) N:o 1268/2012 (EUVL 2012, L 362, s. 1).