title: Pretura Circondariale di Vicenzan 22.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeudenkäynnissä Luciano Arcaroa vastaan (Asia C-168/95)

text:
N:o C 208/6             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         12.8.95
Euroopan yhteisöjen komission 30.5.1995 tekemä valitus               istuimelle ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                 Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen        kirjaamoon
istuimen kolmannen jaoston 28.3.1995 antamasta                       31.5.1995 , saadakseen asiassa Maatschap M. J. M. Lin
tuomiosta       asiassa    T-12/94     Frederic Daffix  vastaan      thorst, K. G. P. Pouwels ja J. Scheres c . s. vastaan Inspecteur
                  Euroopan yhteisöjen komissio                       der Belastingdienst/Ondernemingen te Roermond ennakko
                        ( Asia C-166/95 P )                          ratkaisun seuraavaan kysymykseen:
                            ( 95/C 208/ 12 )
                                                                     Onko kuudennen direktiivin 9 artiklaa tulkittava niin, että
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Dimitrios                paikkana, jossa eläinlääkäri suorittaa palvelujaan, pidetään
Gouloussis , oikeudellisen osaston virkamies, avustajanaan           hänen liiketoimintansa kotipaikkaa tai kiinteää toimipaik
asianajaja Benoit Cambier, Bryssel, prosessiosoite Luxem            kaa, josta palvelu suoritetaan tai tällaisten paikkojen
burgissa c/o Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg,             puuttuessa hänen kotipaikkaansa tai hänen pysyvää asuin
on valittanut 30.5.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistui             paikkaansa, vai onko artiklaa tulkittava niin, että paikkana ,
melle Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   jossa eläinlääkäri suorittaa palvelujaan, pidetään muualla
tuomioistuimen kolmannen jaoston 28.3.1 995 antamasta                olevaa paikkaa , nimittäin paikkaa , jossa palvelut tosiasial
tuomiosta asiassa T-12/ 94 Frederic Daffix vastaan Eu               lisesti suoritetaan tai paikkaa, missä palvelujen vastaanot
roopan yhteisöjen komissio .                                         tajalla on liiketoimintansa kotipaikka tai kiinteä toimitila,
                                                                     jossa palvelu suoritetaan, tai tällaisten paikkojen puuttuessa
                                                                     palvelujen vastaanottajan kotipaikka tai pysyvä asuin
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     paikka ?
— kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     tuomioistuimen kolmannen jaoston 28.3.1995 asiassa
     T-12/94 (') antaman tuomion;
— hyväksyy komission ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     istuimessa esittämät vaatimukset ja hylkää näin ollen
     Frederic Daffixin vaatimukset;
 — määrää oikeudenkäyntikuluista yhteisöoikeuden mu
     kaisesti .
                                                                      Pretura Circondariale di Vicenzan 22.4.1995 tekemällään
                                                                      päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosoikeu
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                             denkäynnissä Luciano Arcaroa vastaan
                                                                                (Asia C-168/95 )
 — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tutkitta
                                                                                95/C 208/ 14
     vaksi ottamista koskeva päätös : ensimmäisen oikeus
     asteen tuomioistuin on virheellisesti katsonut esillä
     olevassa asiassa , että perusteluiden puuttumista koske
     vaa kanneperustetta voitaisiin pitää yleiseen järjestyk         Pretura Circondariale di Vicenza on esittänyt Euroopan
     seen liittyvänä ja ottaa tutkittavaksi, vaikka se on             yhteisöjen tuomioistuimelle 22.4.1995 tekemällään, yhtei
     esitetty myöhässä .                                              söjen tuomioistuimen kirjaamoon 30.5.1995 saapuneella
                                                                      päätöksellään rikosoikeudenkäynnissä Luciano Arcaroa
 — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen hyväksy                   vastaan seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
      män kanneperusteen perusteettomuus .
 (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 11                              a ) Onko kyseisen päätöksen 8 kohdassa (') oleva tulkinta
                                                                          oikea niistä yhteisön direktiiveistä 76/464/ETY ( 2 ) ja
                                                                          83/513/ETY ( 3 ), jotka täytäntöönpannaan kansallisella
                                                                          asetuksella N:o 133 /1992 ?
                                                                      b ) Jos vastaus kysymykseen a on myönteinen, voidaanko
 Het Gerechtshof te ' s-Hertogenboschin 18.5.1995 teke                   yhteisön oikeuden mukaisesti soveltaa suoraan yhteisön
 mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       säännöksiä ja samanaikaisesti olla soveltamatta näiden
 asiassa Maatschap M. J. M. Linthorst, K. G. P. Pouwels ja                kanssa ristiriitaisia kansallisia säännöksiä siitä huoli
 J. Scheres c. s. vastaan Inspecteur der Belastingdienst/Onder            matta , että tämä voi haitata asianosaisten asemaa ?
                      nemingen te Roermond
                           ( Asia C-167/95 )
                                                                      c ) Jos vastaus kysymykseen b on kielteinen, mihin muihin
                              ( 95/C 208/ 13 )
                                                                           yhteisön oikeuden mukaisiin toimenpiteisiin voidaan
                                                                           ryhtyä sellaisten kansallisten säännösten poistamiseksi
 Flet Gerechtshof te ' s-Hertogenbosch on 18.5.1995 teke                  kansallisesta oikeusjärjestyksestä, jotka ovat risti
 mällään päätöksellä esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomio                 riidassa yhteisön oikeuden kanssa , sellaisissa tapauk
 ---pagebreak--- 12.8.95                    | FI |                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 208/7
       sissa , joissa yhteisön oikeuden suora soveltaminen voi                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
       vaikeuttaa yksilön asemaa ?                                             vastaan .
(') " 8 . Tuomioistuin katsoo , että voidaan perustellusti epäillä sitä ,
            ovatko 7 (*) kohdan määräykset yhdenmukaiset yhteisön              Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuimelta, että se
            direktiivien kanssa .
            a ) Kyseisten säännösten perusteella , niin kuin on todettu ,
                kansallisessa asetuksessa N:o 133/ 1992 perustettua            — hyväksyy kanteessa esitetyn vaatimuksen valituksen
                järjestelmää ( etukäteen , nimenomaisesti , määrätyksi             alaisen päätöksen kumoamisesta , ja
                ajaksi ja erityisin ehdoin myönnetty lupa ) ei sovelleta
                suurimpaan osaan laitoksia .
            b ) Kaikissa yhteisön direktiiveissä , jotka täytäntöönpan
                                                                               — velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
                naan kansallisella asetuksella N:o 133 / 1992 ( ja joiden          oikeudenkäyntikulut.
                täytäntöönpanemiseksi säädetty määräaika on kauan
                sitten kulunut umpeen ) edellytetään päinvastoin selvästi
                ja kiistattomasti etukäteen , nimenomaisesti , määrätyksi      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                ajaksi ja erityisin ehdoin myönnettyä lupaa kaikkien
                niiden soveltamisalaan kuuluvien päästöjen osalta .
                Tässä yhteydessä viitataan esimerkinomaisesti seuraa          — Perustamissopimuksen tai sen soveltamista koskevien
                viin säännöksiin :                                                 sääntöjen rikkominen . EY:n perustamissopimuksen
                h 1 ) direktiivin 76/464/ETY 1 artiklan 2 kohdan d ala            92 artiklan 3 kohdan a alakohdan määräysten rikkomi
                       kohta , jossa määritellään " päästön " käsite ilman         nen : vaikka valtion tukea ei voidakaan automaattisesti
                       että uusien ja jo olemassaolevien päästöjen välillä         katsoa yhteismarkkinoille soveltuvaksi aluetueksi sen
                       tehdään eroa ; saman asetuksen 3 artikla , jossa            vuoksi, että kysymys on aluetukiohjelman piiriin kuulu
                       säädetään , että " kaikkiin päästöihin . . . jotka          mattomasta " ad hoe " -tuesta , tämä ei silti estä määrit
                       voivat sisältää " jotain tässä direktiivissä ( ja näin
                       ollen myös kansallisessa asetuksessa N:o 133 /              telemästä tukea yhteismarkkinoille soveltuvaksi aluetu
                        1992 ) luetelluista aineista on saatava etukäteen ,        eksi . Esillä olevassa asiassa kysymys on Espanjan vira
                       nimenomaisesti , määrätyksi ajaksi ja erityisin             nomaisten sellaiselle yritykselle myöntämästä tuesta ,
                       ehdoin myönnetty lupa;                                      jonka tarkoituksena oli sijoittautua yhdelle Espanjan
                b 2 ) direktiivin 83 /513/ETY seuraavat säännökset,                alueista, jotka oh luokiteltu epäsuotuisiksi alueiksi .
                       jotka koskevat kadmiumpäästöjä: 3 artikla , jossa           Tukea myönnettiin alkuinvestoinnille, ja sen kokonais
                       säädetään , että kaikkiin kadmiumia sisältäviin             määrä alitti selvästi Teruelin maakuntaa koskevasta
                       päästöihin on saatava etukäteen, nimenomaisesti ,           Espanjan yleisestä aluetukijärjestelmästä 28 päivänä
                       määrätyksi ajaksi ja erityisin ehdoin myönnetty             toukokuuta 1987 tehdyllä komission päätöksellä ( ')
                       lupa , ilman että jo olemassaolevien ja uusien
                       päästöjen välillä tehdään eroa ( uudet päästöt              asetetun raja-arvon . Vaikka komission asianmukaisesti
                       erotetaan vain 4 artiklan 1 kohdassa mainittuihin           hyväksymää Comunidad Autonoma de Aragonia kos
                       eri tarkoituksiin )."                                       kevaa yleistä aluetukijärjestelmää ei ollutkaan, PYR
( : ') 7 . Tuomioistuin katsoo , että kansallisen asetuksen N:o 133 /              SAlle myönnetty tuki oli pienille ja keskisuurille yrityk
            1992 seuraavia säännöksiä on syytä harkita :                           sille Comunidad Autonoma de Aragönissa myönnettä
            — 7 pykälän 1 momentti seuraavien sanojen osalta " sisäl              vistä taloudellisista tuista Diputaciön General de Aragö
                 tää vaarallisia aineita , joiden päästörajoista on säädetty       nin antamassa ja komission 29.1.992 hyväksymässä
                 liitteessä B ",                                                   Decretossa 8 0/1 9 8 8 ( 2 ) asetettujen edellytysten mukai
            — 7 pykälän 7 momentti .
                 Kyseiset säännökset ovat nimenomaisesti ne edellä
                                                                                nen . Tämän vuoksi Espanjan hallituksen mukaan ei
                 5 kohdassa mainitut, joissa rajoitetaan kansallisen               voida päätellä automaattisesti ja ristiriitaista tilannetta
                 asetuksen N:o 133/ 1992 soveltaminen hyvin pieneen                aiheuttamatta , että mainittu tuki on perustamissopi
                 osaan olemassaolevia laitoksia ."                                 muksen vastainen; päinvastoin on katsottava , että tämä
C-) EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23                                            tuki täyttää kaikki yhteismarkkinoille soveltuvaksi kat
(>) EYVL N : o L 291 , 24.10.1983 , s . 1                                          sottavan tuen edellytykset, erityisesti koska mainittuun
                                                                                tukeen liittyvissä säännöksissä on otettu huomioon
                                                                                kaikki ne seikat, joiden perusteella säännökset voitiin
                                                                                myöhemmin hyväksyä yleisenä aluetukijärjestelmänä .
                                                                               — Tosiasioita koskeva arviointivirhe : valituksenalainen
Espanjan kuningaskunnan 1.6.1995 Euroopan yhteisöjen                               päätös perustuu yksinomaan sellaisten seikkojen perus
                   komissiota vastaan nostama kanne                                teella tehtyihin olettamuksiin , jotka eivät ole kysymyk
                                                                                sen osalta edustavia ja jotka viittaavat myöhäisempiin
                                ( Asia C-169/95 )                                  vuosiin kuin niihin, jotka voidaan ottaa huomioon tuen
                                  ( 95/C 208/15 )                                  myöntämisajankohtana ( vuosi 1990 ja sitä seuraavat
                                                                                vuodet vuosien 1988 ja 1989 asemesta ); kaiken lisäksi
                                                                                komissio itse ilmoitti tuen myöntämisen kannalta rat
Espanjan kuningaskunta , asiamiehinään ulkoministeriön                             kaisevina vuosina , että sisäinen kysyntä kyseisellä
oikeudellisen osaston yhteisön oikeutta ja toimielimiä                             toiminta-alalla oli yhteisössä kasvanut voimakkaasti .
koskevan koordinoinnin pääjohtaja Alberto Jose Navarro
Gonzalez ja valtionasiamies Gloria Calvo Diaz, prosessi
osoite Luxemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 , boule                      — Toissijaisesti, Espanjan kuningaskunta katsoo, että ky
vard E. Servais, on nostanut 1.6.1995 Euroopan yhteisöjen                          smyksessä ovat sellaiset poikkeukselliset olot, joiden


title: Asia C-471/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vestre Landsret – Tanska) – Sjelle Autogenbrug I/S v. Skatteministeriet (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Voittomarginaalin verottamista koskeva erityisjärjestelmä — Käytettyjen tavaroiden käsite — Romuajoneuvoista peräisin olevien varaosien myynti)

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.1.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vestre Landsret – Tanska) – Sjelle Autogenbrug I/S v. Skatteministeriet
   (Asia C-471/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Voittomarginaalin verottamista koskeva erityisjärjestelmä - Käytettyjen tavaroiden käsite - Romuajoneuvoista peräisin olevien varaosien myynti))
   (2017/C 070/09)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Vestre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sjelle Autogenbrug I/S

      Vastapuoli: Skatteministeriet

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 311 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaa on tulkittava siten, että autoalan kierrätysyrityksen yksityishenkilöiltä ostamista romuautoista peräisin olevat varaosina myytäväksi tarkoitetut käytetyt osat ovat kyseisessä säännöksessä tarkoitettuja ”käytettyjä tavaroita” sillä seurauksella, että verovelvollisen jälleenmyyjän toteuttamiin tällaisten osien luovutuksiin sovelletaan voittomarginaalijärjestelmää.

      (1)  EUVL C 363, 3.11.2015.


title: Asia T-48/07: Kanne 21.2.2007 — ratiopharm v. SMHV (BioGeneriX)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/50

         Kanne 21.2.2007 — ratiopharm v. SMHV (BioGeneriX)
   (Asia T-48/07)
   (2007/C 82/105)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: ratiopharm GmbH (Ulm, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt S. Völker)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 20.12.2006 tekemä päätös valituksesta R1048/2004-4, joka koskee yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta nro 002603124, on kumottava;

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BioGeneriX ”luokkiin 1 ja 5 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 2 603 124).

      Tutkijan päätös: Hakemuksen osittainen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen, koska haetulla tavaramerkillä on edellytetty erottamiskyvyn vähimmäismäärä eikä siihen liity vapaana pitämisen tarvetta.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia F-24/12: Kanne 27.2.2012 — ZZ v. parlamentti

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/36

         Kanne 27.2.2012 — ZZ v. parlamentti
   (Asia F-24/12)
   2012/C 138/83
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Tymen ja A. Blot)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Euroopan parlamentin puhemiehen tekemän sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja siirrettiin parlamentin samalla pääosastolla yksikönpäällikön toimesta yhden osaston johtajan neuvonantajan toimeen, ja vahingonkorvausvaatimus henkisestä kärsimyksestä

      Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin puhemiehen 16.1.2012 tekemä se päätös on kumottava, jolla kantajan tehtävät tasa-arvosta ja moninaisuudesta vastaavan yksikön päällikkönä henkilöstön pääosastolla päätettiin takautuvasti 1.1.2012 lähtien ja jolla kantaja siirrettiin samana päivänä kyseisen pääosaston D-osastolle neuvonantajaksi siten, että kantajalta evättiin samalla oikeus yksikönpäälliköille myönnettävään korvaukseen

               —

               kantajalle on myönnettävä aiheutuneesta vahingosta vahingonkorvausta, jonka kohtuulliseksi suuruudeksi on arvioitu 50 000 euroa, ja

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-9/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 13.1.2014 – Staatssecretaris van Financiën v. D.G. Kieback

text:
               7.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 13.1.2014 – Staatssecretaris van Financiën v. D.G. Kieback
   (Asia C-9/14)
   2014/C 102/19
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: D.G. Kieback

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 39 artiklaa tulkittava niin, että jäsenvaltion, jossa verovelvollinen työskentelee työsuhteessa, on otettava tuloverotuksessa huomioon asianomaisen henkilökohtainen ja perhetilanne, kun i) kyseinen verovelvollinen on työskennellyt vain osan verovuodesta siinä jäsenvaltiossa ja hän on sinä aikana asunut toisessa jäsenvaltiossa, ii) hän on sinä aikana saanut tulonsa yksinomaan tai lähes yksinomaan työskentelyvaltiosta, iii) hän on samana vuonna muuttanut asumaan ja työskentelemään toiseen valtioon ja iv) hän ei ole saanut tulojaan koko verovuoden ajalta tarkasteltuna yksinomaan tai lähes yksinomaan ensiksi mainitusta työskentelyvaltiosta?

               2)

               Onko edellä esitettyyn kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, onko se valtio, jonne työntekijä on verovuoden aikana muuttanut asumaan ja työskentelemään, unionin jäsenvaltio vai ei?


title: Asian C-367/99 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/23
         Asian C-367/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-463/99 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2001/C 118/40)                                                   (2001/C 118/43)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-367/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    tu asia C-463/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
mä ennakkoratkaisupyyntö), Hugo Boss AG vastaan Coalle             Helleenien tasavalta.
FA-93.
                                                                   (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.
                                                                            Asian C-467/99 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-246/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/44)
                        (2001/C 118/41)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.9.2000           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-467/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tu asia C-246/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan            Helleenien tasavalta.
yhteisöjen komissio.
                                                                   (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                            Asian C-47/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian  C-330/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/45)
                        (2001/C 118/42)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.9.2000           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-47/00 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-
tu asia C-330/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan            kaisupyyntö), Hasan Gevin vastaan Bundesanstalt für Arbeit
yhteisöjen komissio.                                               — Kindergeldkasse.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                        (1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Yhdistetyt asiat T-236/04 ja T-241/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  28.11.2005  — EEB ja Stichting Natuur en Milieu v. komissio (Kumoamiskanne — Päätökset 2004/247/EY ja 2004/248/EY — Oikeudenkäyntiväite — Asiavaltuus)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.11.2005 — EEB ja Stichting Natuur en Milieu v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-236/04 ja T-241/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Päätökset 2004/247/EY ja 2004/248/EY - Oikeudenkäyntiväite - Asiavaltuus)
   (2006/C 48/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgia) ja Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. van den Biesen ja B. Arentz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Doherty)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: J.-L. Florent ja G. de Bergues)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Syngenta Crop Protection AG (Basel, Sveitsi) (edustajat: barrister D. Abrahams ja solicitor C. Simpson)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantajat vaativat asiassa T-236/04 kumoamaan osittain atratsiinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/248/EY (EUVL L 78, s. 53) ja asiassa T-241/04 kumoamaan osittain simatsiinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 10 päivänä maaliskuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/247/EY (EUVL L 78, s. 50).
   Määräysosa

               1)

               Asiat T-236/04 ja T-241/04 yhdistetään.

               2)

               Asioissa T-236/04 ja T-241/04 nostetut kanteet jätetään tutkimatta.

               3)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi komissiolle asioissa T-236/04 ja T-241/04 aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 217, 28.8.2004.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto)  27 päivänä lokakuuta 2005  asiassa C-525/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kansalliset säännökset, joiden kaikki oikeusvaikutukset ovat lakanneet ennen perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättymistä — Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (toinen jaosto)
   27 päivänä lokakuuta 2005
   asiassa C-525/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kansalliset säännökset, joiden kaikki oikeusvaikutukset ovat lakanneet ennen perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättymistä - Kanteen tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 330/08)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-525/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 16.12.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään X. Lewis, C. Loggi ja K. Wiedner) vastaan Italian tasavalta, (asiamiehenään I. M. Braguglia ja asianajaja G. Fiengo), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J. Makarczyk (esittelevä tuomari), C. Gulmann, R. Schintgen ja J. Klučka, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 27.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia C-64/11: Kanne 11.2.2011 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               9.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/8

         Kanne 11.2.2011 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-64/11)
   2011/C 113/17
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja J. Baquero Cruz)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 49 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut 5.3.2004 annetun kuninkaallisen asetuksen 4/2004, jolla hyväksyttiin yhteisöverolain konsolidoitu teksti, 17 §:n 1 momentin

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteen kohteena olevan säännöksen nojalla yhtiöiden, jotka siirtävät kotipaikkansa toiseen Euroopan unionin jäsenvaltioon, lopettavat toimintansa Espanjassa jatkaakseen sitä toisessa jäsenvaltiossa tai siirtävät omaisuuseränsä toiseen jäsenvaltioon, omaisuuserien piilevään arvonnousuun sovelletaan erityisjärjestelmää. Näissä tapauksissa Espanjan valtio perii veron piilevästä arvonnoususta poistumishetkellä, mikä merkitsee, että yhtiöiden on maksettava verovelka realisoitumattomasta ja hypoteettisesta tulosta, joka ei mahdollisesti koskaan realisoidu. Tämä järjestelmä on poikkeus siihen yleiseen sääntöön, jonka mukaan verovelvollisen on maksettava vero verovuoden aikana tosiasiallisesti kertyneestä tulosta.
   Komissio katsoo, ettei Espanjan lainsäädäntö ole tältä osin yhteensopiva EUT-sopimuksen ja ETA-sopimuksen kanssa, koska se on syrjivä ja joka tapauksessa suhteeton sijoittautumisvapauden rajoitus. Espanjan lainsäädäntö voi tehdä yritysten ja omaisuuserien liikkumisen, joka mahdollistaisi taloudellisten voimavarojen paremman kohdentumisen, vähemmän houkuttelevaksi.
   Komissio katsoo, että yhtiöillä on oltava oikeus siirtää kotipaikkansa ja yksittäiset omaisuuseränsä toiseen jäsenvaltioon ilman, että se johtaa kohtuuttoman monimutkaisiin ja kalliisiin menettelyihin. Komission mukaan ei ole mitään perustetta sille, että vero realisoitumattomasta arvonnoususta kannetaan välittömästi siinä tapauksessa, jossa espanjalainen yhtiö siirtyy toiseen jäsenvaltioon, kiinteän toimipaikan toiminta Espanjassa lopetetaan tai Espanjassa olevat omaisuuserät siirretään toiseen jäsenvaltioon, kun tällaista veroa ei kanneta vastaavissa kansallisissa tilanteissa.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä marraskuuta 1996, asiassa T-272/94, Claude Brulant vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Ylennys - Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
N:o C 9/ 16          I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.1.97
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           gissa asianajotoimisto Catherine Dessoy, 31 rue d'Eich,
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies: Gianluigi
                 19 päivänä marraskuuta 1996,                       Valsesia ), jossa vaaditaan kumoamaan 6.9.1994 tehty pää
                                                                    tös, jolla kantajaan sovellettiin Euroopan yhteisöjen henki
asiassa T-272/94, Claude Brulant vastaan Euroopan parla            löstösääntöjen 60 artiklaa, sellaisena kuin komissio oli
                             mentti ( ] )                           päätöksen vahvistanut 3.4.1994 tekemällään päätöksellä,
   (Henkilöstö — Ylennys — Harkintavallan väärinkäyttö)             jolla se hylkäsi kantajan valituksen, ensimmäisen oikeusas
                                                                    teen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                           ( 97/C 9/28 )                            puheenjohtaja H. Kirschner ja tuomarit C.V. Bellamy ja
                                                                    A. Kalogeropoulos; kirjaaja: H. Jung, on antanut 20 päi
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      vänä marraskuuta 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                    on seuraava :
Asiassa T-272/94, Claude Brulant, Euroopan parlamentin
virkamies, kotipaikka Compiegne ( Ranska ), edustajanaan             1 ) Kanne hylätään.
asianajaja Sylvie Deniniolle, Pariisi , prosessiosoite Luxem
burgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, vas            2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
taan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja                 taan .
Jannis Pantalis ), jossa vaaditaan kumoamaan parlamentin
30.9.1993 tekemä päätös sen viran täyttämisestä, josta oli
                                                                    (M EYVL N:o C 229, 2.9.1995 , s . 23 .
kyse avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa nro 7262
( virka nro II/A/1933 ), 15.11.1993 tekemä päätös, jolla
kantajan hakemus hylättiin, ja 28.4.1994 tekemä päätös,
jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan tekemä valitus,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),
toimien kokoonpanossa : puheenjohtaja C. P. Briët sekä
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki; kirjaaja : hallintovir            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kamies J. Palacio Gonzalez, on 19.11.1996 antanut tuo                            TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                            21 päivänä marraskuuta 1996,
1 ) Euroopan parlamentin 30.9.1996 tekemä päätös sen                asiassa T-53/96, Syndicat des producteurs de viande bovi
     viran täyttämisestä, josta oli kyse avointa virkaa kos        ne de la coordination rurale ym. vastaan Euroopan yhtei
     kevassa ilmoituksessa nro 7262 (virka nro II/A/1933),
                                                                                söjen komissio C )
     kumotaan.                                                      (Yhteinen maatalouspolitiikka — Kiireelliset toimenpiteet
                                                                    kansanterveyden suojelemiseksi — Vahingonkorvauskanne
2 ) Myös päätös, jolla kantajan hakemus tähän virkaan               — Ennalta arvaamattomat vahingot — Tutkimatta jättä
     hylättiin, kumotaan.                                                                       minen)
                                                                                97/C 9/30
3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
     käyntikulut.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(M EYVL N:o C 275 , 1.10.1994 , s . 31 .                            Asiassa T-53/96 , Syndicat des producteurs de viande bovi
                                                                    ne de la coordination rurale, kotipaikka Isle Jourdain
                                                                    ( Ranska ), Syndicat des producteurs de lait de la coordina
                                                                    tion rurale, kotipaikka Isle Jourdain ( Ranska ), Philippe de
                                                                    Villiers, Aubretières ( Ranska ), edustajinaan asianajaja Ale
                                                                    xandre Varaut, Pariisi , vastaan Euroopan yhteisöjen ko
                                                                    missio ( asiamiehinä Gerald Berscheid, James Macdonald
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Flett ja Ulrich Wölker ), jossa kantajat vaativat EY:n perus
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               tamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan toisen koh
                20 päivänä marraskuuta 1996,                        dan perusteella vahingonkorvausta ja korkoa , ensimmäisen
asiassa T-135/95 , Z vastaan Euroopan yhteisöjen komis             oikeusasteen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : jaos
                              sio (')                               ton puheenjohtaja García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azi
                                                                    zi ja M. Jaeger, kirjaaja : H. Jung, on antanut 21.11.1996
(Henkilöstöasia — Kumoamiskanne — Sääntöjenvastainen                määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
poissaolo työstä — Henkilöstösääntöjen 59 ja 60 artikla
         — Lääkärintodistukset — Työkyvyttömyys)                    1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                          ( 97/C 9/29 )
                                                                    2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           oikeudenkäyntikulut.
Asiassa T-l 35/95, Euroopan yhteisöjen komission virka             (M EYVL N:o C 180 , 22.6.1996, s . 35 .
mies Z, kotipaikka Torredelmar ( Espanja ), edustajanaan
asianajaja J. E Neven, Bryssel , prosessiosoite Luxembur


title: Asia T-158/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Kreikka v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — EMOTR:sta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Jäsenvaltion laiminlyönnit perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperinnässä — Takaisin perimättä jättämisen rahoitusseuraamuksien määrääminen jäsenvaltion vastattaviksi)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2012 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-158/09) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - EMOTR:sta rahoitettaviin menoihin liittyvien jäsenvaltioiden maksajavirastojen tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Jäsenvaltion laiminlyönnit perusteettomasti maksettujen määrien takaisinperinnässä - Takaisin perimättä jättämisen rahoitusseuraamuksien määrääminen jäsenvaltion vastattaviksi)
   2012/C 366/55
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias, S. Papaïoannou ja V. Karra)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Jimeno Fernández ja E. Tserepa-Lacombe, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) takuuosastosta rahoitettujen menojen tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä sovellettavista rahoitusseuraamuksista tapauksissa, joissa sääntöjenvastaisuudet katsotaan toimijoiden syyksi, 13.2.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 810 lopullinen kumoamisesta tai muuttamisesta siltä osin kuin päätöksessä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle ja Helleenien tasavallan vastattavaksi 13 348 979,02 euron rahamäärä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) takuuosastosta rahoitettujen menojen tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä sovellettavista rahoitusseuraamuksista tapauksissa, joissa sääntöjenvastaisuudet katsotaan toimijoiden syyksi, 13.2.2009 tehty komission päätös K(2009) 810 lopullinen kumotaan siltä osin kuin sillä on käsitelty loppuun asiat EL/1993/01 ja EL/1994/031 sekä jätetty niiden perusteella Helleenien tasavallan vastattaviksi 519 907 ja 300 914,99 euron rahamäärät.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Helleenien tasavalta vastaa neljästä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja neljästä viidesosasta Euroopan komission oikeudenkäyntikuluja.

               4)

               Euroopan komissio vastaa yhdestä viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja yhdestä viidesosasta Helleenien tasavallan oikeudenkäyntikuluja.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Verwaltungsgericht Kölnin 6.5.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Haydar Akman vastaan Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergischen-Kreises, jossa kuultavana Vertreter des öffentlichen Interesses beim Verwaltungsgericht Köln (Asia C-210/97)

text:
N:o C 228/8            1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.7.97
         ollut tarpeen TTJ:n perustamisen takia ( quod non),          Landessozialgericht Niedersachsenin 22.5.1997 tekemäl
         pyynnöstä ja oma-aloitteisesti annettavaa keski             lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
         näistä avunantoa koskevien säännösten oikeudelli            Paula Gomez-Rivero vastaan Bundesanstalt für Arbeit,
         sena perustana olisi joka tapauksessa pitänyt olla                       jossa kuultavana Saksan liittotasavalta
         100 a artikla . Asiassa C-300/89 antamassaan tuo                                   ( Asia C-2 11/97 )
         miossa yhteisöjen tuomioistuin on kuitenkin katso
         nut, ettei toimea voida antaa kahden oikeudellisen                                     ( 97/C 228/ 16
         perustan nojalla, jos toinen niistä edellyttää yhteis
         toimintamenettelyä ( EY:n perustamissopimuksen               Landessozialgericht Niedersachsen pyytää 22.5.1997 teke
         189 b artikla ) ja toinen yksimielisyyttä, sillä tällai     mällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.6.1997
         sella tavalla kyseenalaistettaisiin yhteistoimintame        saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui
         nettelyn tavoite ja tehtäisiin siitä sisällyksetön .         melta ennakkoratkaisua asiassa Paula Gomez-Rivero vas
                                                                      taan Bundesanstalt für Arbeit, jossa kuultavana Saksan
    — Asetuksella järjestetään jäsenvaltioiden tulliviran            liittotasavalta, seuraaviin kysymyksiin :
         omaisten keskinäinen sekä niiden ja komission
         välinen tarpeellinen yhteistyö sisämarkkinoiden              a ) Koskeeko konsuliedustustossa työskentelevän henkilön
         toiminnan turvaamiseksi .                                         asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 (') 16 artiklan 2 kohdan
                                                                           ensimmäisen virkkeen mukainen päätös valita sovellet
     — Perustamissopimuksessa ei ole mitään muuta eri                     tavaksi lainsäädännöksi lähettävän jäsenvaltion, jonka
         tyistä oikeudellista perustaa, minkä vahvistaa se,                kansalainen hän on, lainsäädäntö myös hänen avio
         että neuvosto on turvautunut EY:n perustamissopi                 puolisoaan — joka ei työskentele konsuliedustustossa
         muksen 235 artiklaan .                                            ja — joka on myös tämän lähettävän jäsenvaltion kan
                                                                           salainen,
(M EYVL N:o L 82 , 22.3.1997, s . 1 .
                                                                           vai
                                                                           onko aviopuolisoon sovellettava lähettävän jäsenval
                                                                           tion lainsäädäntöä vain silloin, jos myös tämä itse niin
                                                                           päättää ?
Verwaltungsgericht Kölnin 6.5.1997 tekemällään päätök                b ) Jos konsuliedustustossa työskentelevän kansalaisen
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Haydar                        päätös ulottuu myös hänen aviopuolisoonsa: edellyt
Akman vastaan Oberkreisdirektor des Rheinisch-Bergi                       tääkö lähettävän jäsenvaltion lainsäädännön sovelta
schen-Kreises, jossa kuultavana Vertreter des öffentlichen                 mista koskeva päätös — ollakseen tehokas — myös
           Interesses beim Verwaltungsgericht Köln                         kyseisen aviopuolison suostumusta tai muuta myötä
                          (Asia C-210/97)                                  vaikutusta ?
                             ( 97/C 228/ 15 )
                                                                      O EYVL N:o L 149, 5.7.1971 , s . 2 .
Verwaltungsgericht Köln pyytää 6.5.1997 tekemällään,
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.6.1997 saapu
neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Haydar Akman vastaan Ober                   Hojesteretin 3.6.1997 tekemällään päätöksellä esittämä
kreisdirektor des Rheinisch-Bergischen-Kreises, jossa kuul           ennakkoratkaisupyyntö asiassa Centros Limited vastaan
tavana Vertreter des öffentlichen Interesses, seuraavaan                               Erhvervs- og Selskabsstyrelsen
kysymykseen:                                                                                ( Asia C-212/97 )
                                                                                97/C 228/ 17 )
Edellyttääkö yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-355/93 ,
Eroglu, 3.10.1994 antaman tuomion (') mukaan assosiaa
                                                                      Hojesteret on pyytänyt 3.6.1997 tekemällään päätöksellä,
tion kehittämisestä tehdyn ETY—Turkki-assosiaationeu
                                                                      joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
voston päätöksen N:o 1 /80 7 artiklan toisessa kohdassa
                                                                      5.6.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Centros
turkkilaisen työntekijän lapselle myönnetty oikeus saada
                                                                      Limited vastaan Erhvervs- og Selskabsstyrelsen ennakko
oleskelulupansa pidennetyksi, että hänen työssäkäyvä
isänsä tai äitinsä vielä oleskelee Liittotasavallan alueella
                                                                      ratkaisua seuraavaan kysymykseen:
tai että hän myös työskentelee siellä silloin, kun lapsi on
                                                                      Onko EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan — tulkit
päättänyt ammatillisen koulutuksensa ja aikoo ottaa työ
                                                                      tuna yhdessä sen 58 ja 56 artiklan kanssa — vastaisena
tarjouksen vastaan, vai riittääkö tämän määräyksen täyttä
miseksi se, että turkkilainen isä tai äiti on aiemmin työs
                                                                      pidettävä sellaisen hakemuksen hylkäämistä, jossa yhtiö,
                                                                      jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa ja jonka yhtiö
kennellyt vähintään kolme vuotta säännönmukaisilla työ               pääoma on 100 GBP ( noin 1 000 Tanskan kruunua
markkinoilla ?
                                                                      ( DKK )) ja joka on näin lainmukaisesti perustettu ja tämän
                                                                      lainsäädännön mukaan edelleen olemassa tässä jäsenval
(1) Kok . 1994, s . 1-5113 .                                          tiossa, pyytää sivuliikkeensä rekisteröintiä, kun yhtiöllä ei
                                                                      ole omaa liiketoimintaa ja kun sivuliike perustettaisiin
                                                                      siksi, että liiketoimintaa harjoitettaisiin pelkästään kysei


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä joulukuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93, Vereniging van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Elävät siat - Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY - Kumoamiskanne - Vahingonkorvauskanne)

text:
3.2.96              I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 17
          Asian C-82/94( 1 ) poistaminen rekisteristä              teristä on poistettu asia C-56/95 , Brühler Kreditbank eG
                                                                   vastaan Finanzamt Brühl .
                          ( 96/C 31 /35 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     (!) EYVL N:o C 119, 13.5.1995
24.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-82/94, Andreas Mohringer
vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs
e.V.
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                                Asian C-86/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                   15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
         Asian C-108/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             teristä on poistettu asia C-86/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
                          ( 96/C 3 1 /36
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     ( ] ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
27.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C- 108/94, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
( ] ) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
                                                                            Asian C-101 /95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
          Asian C-56/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                          ( 96/C 31/37 )                           teristä on poistettu asia C- 10 1/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa luettelossa,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee, sekä
                 13 päivänä joulukuuta 1995 ,                      yhdistyksen jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeus
                                                                   henkilöt, joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa
yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93 , Vereniging           luettelossa , kotipaikka Roosendaal ( Alankomaat ), edusta
van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond              janaan asianajaja Inne Cath, Haag, prosessiosoite Luxem
van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan                    burgissa asianajotoimisto Lambert Dupong, 14 rue des
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä :
(Elävät siat — Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Itali          Thomas van Rijn, Tom Ottervanger ja Harold Nyssens ),
assa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission              jossa kantajat vaativat ensiksi, että yhteisöjen ensimmäisen
päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY — Kumoamis                     oikeusasteen tuomioistuin kumoaa suojatoimenpiteistä
              kanne — Vahingonkorvauskanne)                        Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan 26
                          ( 96/C 31 /40 )                          päivänä helmikuuta 1993 ja 26 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                   tehdyt komission päätökset 93/ 128/ETY ja 93/177/ETY, ja
                                                                   toiseksi vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    C. P. Briët, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                   tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirka
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-481 /93 ja T-484/93 , Vereniging
van Exporteurs in Levende Varkens, sekä yhdistyksen
jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt,            1 ) Kanteet hylätään .
 ---pagebreak--- Nro C 31 / 18        FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.2.96
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku              tekemä päätös, jossa kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle
      lut.                                                          rahoitustukea Thermie-ohjelman yhteydessä vuodelle 1 993 ,
                                                                    ja toisaalta velvoittamaan komissio tekemään uusi päätös,
H EYVL N:o C 172 , 23.6.1993 ja EYVL N:o C 209 , 3.8.1993           ensimmäisen        oikeusasteen tuomioistuin     ( ensimmäinen
                                                                    jaosto ), toimien kokoonpanossa : H. Kirschner, joka hoitaa
                                                                    jaoston puheenjohtajan tehtäviä, tuomarit A. Kalogeropou
                                                                    los ja V. Tiili , kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on antanut
                                                                    13.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                 1 . Kanne hylätään.
                13 päivänä joulukuuta 1995 ,
                                                                    2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
asiassa T-85/94 ( 122 ), Euroopan yhteisöjen komissio                    lut.
               vastaan Eugenio Branco Lda( ! )
(Euroopan sosiaalirahasto — Myönnetyn avustuksen pie               (M EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
nentäminen sen alkuperäisestä määrästä — Perustelu —
                        Takaisinsaanti)
                         ( 96/C 31/41 )
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Asiassa T-85/94 ( 122 ), Euroopan yhteisöjen komissio                                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,
( asiamiehinä Francisco De Sousa Fialho ja Horstpeter               asiassa T-72/94 , Komninos Diamantaras vastaan Euroopan
Kreppel ) vastaan Eugenio Branco Lda, kotipaikka Lissabon,                                yhteisöjen komissio(')
edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Villa Nova de              (Henkilöstö — Ulkomaankorvaus — Tavanomaisen asuin
Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajajotoimisto              paikan puuttuminen asemamaasta — Henkilöstösääntöjen
Jacques Schroeder, 6 rue Heine, jossa hakija vaatii takaisin                 liitteen VII 4 artiklan 1 kohdan a alakohta)
saantia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
Branco vastaan komissio ( T-85/94, Kok.1995 , s . 11-45 )                                       96/C 31 /43 )
12.1.1995 antamaa yksipuolista tuomiota vastaan, ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien                           (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kokoonpanossa: puheenjohtajan tehtäviä hoitava C. P.
Briët, tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : H. Jung,     Asiassa T-72/94, Komninos Diamantaras, Euroopan yhtei
on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on             söjen komission virkamies, Bryssel, edustajinaan asianajajat
seuraava :
                                                                   Athanassios D. Damis ja Nikos E. Stavropoulos, Ateena,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa c/o Emmanuel Kailis, 14 rue
1 ) Komission esittämä takaisinsaantihakemus hylätään.             Julien Vasque, Gasperich ( Luxemburg ), vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio ( asiamies : Dimitrios Gouloussis ), jossa
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             vaaditaan toisaalta kumoamaan hallinnollisella kirjelmällä
     lut.                                                          kantajalle 22.2.1993 tiedoksi annettu komission päätös,
                                                                   jolla häneltä oli evätty ulkomaankorvauksen saaminen, ja
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                      toisaalta velvoittamaan komissio suorittamaan mainittua
                                                                   korvausta siitä alkaen, kun hakija oli alkanut hoitaa
                                                                   tehtäväänsä komissiossa, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                   asteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa
                                                                   puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit R. Schintgen ja P.
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Lindh; kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on antanut 14.12.1995
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                13 päivänä joulukuuta 1995 ,                        1 ) Kumotaan kirjelmällä 22.2.1993 tiedoksi annettu
asiassa T-l 09/94, Windpark Groothusen GmbH & Co.                        komission päätös, jolla kantajalta oli evätty ulkomaan
   Betriebs KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio^)                    korvauksen saaminen .
(Energia-alan rahoitustuki — Thermie-ohjelma — Peruste
luvelvollisuus — Komitean lausunto — Oikeus tulla kuul            2 ) Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle summat,
                   luksi — Harkintavalta)                               jotka vastaavat mainittua korvausta 1.11.1992 lukien
                         ( 96/C 31 /42 )
                                                                         vähennettynä hänelle maastamuuttokorvauksena jo
                                                                         suoritetulla summalla, ja tälle 8 prosenttia viivästyskor
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         koa vuodessa kunkin korvaussumman erääntymis
                                                                        päivästä lukien maksamispäivään saakka.
Asiassa T-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co .                  3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
Betriebs KG, kotipaikka Groothusen-Krummhörn ( Saksa ),                  käyntikulut.
edustajinaan professori Detlef Schumacher, Bremen, ja
asianajaja Benno Grunewald, Bremen, vastaan Euroopan                0 ) EYVL N:o C 132 , 14.5.1994
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Jürgen Grundwald ), jossa
vaaditaan toisaalta     kumoamaan        komission  13.1.1994


title: Asia C-272/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2004/83/EY — Oikeus turvapaikkaan — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 9.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-272/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2004/83/EY - Oikeus turvapaikkaan - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2009/C 205/14
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja E. Adsera Ribera)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: B. Plaza Cruz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12) noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


               15.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 76/13

         Den norske Forleggerforeningin 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-1/12)
   2012/C 76/10
   Den norske Forleggerforening, asiamiehenään asianajaja Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norja, on nostanut 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja pyytää EFTAn tuomioistuinta:

               1.

               kumoamaan Eftan valvontaviranomaisen päätöksen N:o 311/11/KOL; sekä

               2.

               määräämään EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantaja on Norjan kustantamoliitto. Sen jäseniä ovat kustantamot Norjassa.

               —

               Kantaja vaatii EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä lokakuuta 2011 antaman päätöksen N:o 311/11/KOL kumoamista.

               —

               Kantaja väittää muun muassa, että EFTAn valvontaviranomainen:

                           —

                           jätti käynnistämättä muodollisen tutkintamenettelyn valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti; sekä

                           —

                           ei ole perustellut päätöstään riittävästi, kuten valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklassa edellytetään.


               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/14

         Kolmen tuomarin jaoston puheenjohtajan valinta
   (2006/C 190/23)
   Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.7.2006 valinnut työjärjestyksen 15 artiklan 3 kohdan nojalla tuomari Cooken kolmen tuomarin jaoston puheenjohtajaksi kaudeksi 1.10.2006—31.8.2007.


title: Asia T-431/10 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.10.2010 — Nencini v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentin jäsen — Sellaisten korvausten takaisinperintä, jotka maksettiin parlamentin jäsenille avustajakulujen ja matkakulujen kattamiseksi — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.10.2010 — Nencini v. parlamentti
   (Asia T-431/10 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentin jäsen - Sellaisten korvausten takaisinperintä, jotka maksettiin parlamentin jäsenille avustajakulujen ja matkakulujen kattamiseksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2010/C 328/52
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Riccardo Nencini (Barberino di Mugello, Italia) (edustaja: asianajaja F. Bertini)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorens, A. Caiola ja D. Moore)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hakemus useiden sellaisten Euroopan parlamentin toimien täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jotka koskevat parlamentilta perusteettomasti saatujen kulukorvausten takaisinperintää

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 29 päivänä elokuuta 2014 , asiassa E-24/13 – Casino Admiral AG vastaan Wolfgang Egger (Sijoittautumisvapaus – Palvelun tarjoamisen vapaus – Avoimuusvelvoite – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaate)

text:
               19.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/32

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 29 päivänä elokuuta 2014,
   asiassa E-24/13
   Casino Admiral AG vastaan Wolfgang Egger
   (Sijoittautumisvapaus – Palvelun tarjoamisen vapaus – Avoimuusvelvoite – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaate)
   (2015/C 92/06)
   Asiassa E-24/13, Casino Admiral AG vastaan Wolfgang Egger, Liechtensteinin ruhtinaskunnan tuomioistuin (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein) on esittänyt valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden välisen sopimuksen 34 artiklan nojalla tuomioistuimelle PYYNNÖN, joka koskee ETA-sopimuksen 31 ja 36 artiklan tulkintaa ja niihin liittyviä avoimuusvelvoitteita kasinon toimilupien myöntämismenettelyn yhteydessä. Tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, Per Christiansen, tuomari ja Páll Hreinsson, esittelevä tuomari, on antanut 29 päivänä elokuuta 2014 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Koska erityisiä säännöksiä ei ole, kansallisten viranomaisten on käyttöoikeussopimuksia tehdessä noudatettava Euroopan talousalueen lainsäädännön perusperiaatteita. Tämä ei estä kansallisia viranomaisia soveltamasta ratkaisuperusteisiin suhteellista painotusta, mutta avoimuusvelvoitteita on silti noudatettava. Avoimuusvelvoitteen mukaan suhteellinen painotus ei voi muuttaa alkuperäisiä ratkaisuperusteita tai vaikuttaa tarjouskilpailun valmisteluun tai olla luonteeltaan sellainen, että se todennäköisesti syrjisi jotakin tarjoajaa.

               2.

               Avoimuusvelvoitteet eivät välttämättä vaadi kansallisia viranomaisia irtisanomaan sopimusta tai kansallisia tuomioistuimia kumoamaan käyttöoikeussopimusta koskevaa päätöstä kaikissa niissä tapauksissa, joissa avoimuusvelvoitteita on rikottu palvelukonsessiota myönnettäessä. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin otettava huomioon sovellettavissa olevat oikeussuojakeinot arvioidessaan tapauksen olosuhteita. Sen on varmistettava, että ETA-sopimuksen 31 ja 36 artiklan vastaiset vaikutukset eivät jatku, ja että palvelukonsessiot eivät ole mielivaltaisia tai syrjiviä, vaan niissä noudatetaan hyvää hallintotapaa yleisen edun vuoksi. Koska Euroopan talousalueen lainsäädännössä ei säädetä oikeussuojakeinoista, kansallisen oikeusjärjestyksen tehtävänä on säätää oikeudellisista keinoista, joilla turvataan yksityishenkilöillä avoimuusvelvoitteen nojalla olevat oikeudet siten, että nämä keinot eivät ole epäedullisempia kuin samankaltaiset kansalliseen lainsäädäntöön perustuvat keinot eikä niillä tehdä vahvistettujen oikeuksien käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.


title: Asia C-415/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Nienburg (Saksa) on esittänyt 13.9.2012 — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Arbeitsgericht Nienburg (Saksa) on esittänyt 13.9.2012 — Bianca Brandes v. Land Niedersachsen
   (Asia C-415/12)
   2012/C 366/44
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeitsgericht Nienburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Bianca Brandes

      Vastaaja: Land Niedersachsen

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asian kannalta merkityksellistä unionin oikeutta ja erityisesti Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 97/81 (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 98/23 (2), liitteenä olevan osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 artiklan 1 ja 2 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä sellaisille kansallisille lain säännöksille tai työehtosopimusten määräyksille taikka käytännöille, joiden mukaan silloin, kun työntekijän työajan muutos, joka liittyy viikoittaisten työpäivien lukumäärän muutokseen, aiheuttaa sen, että käyttämättä jäänyttä lomaoikeutta, jota työntekijä ei voinut viiteajanjaksona käyttää, mukautetaan siten, että viikkoina ilmaistu lomaoikeus säilyy samansuuruisena, mutta päivinä ilmaistu lomaoikeus lasketaan uudelleen uuden työajan perusteella?

      (1)  15.12.1997 annettu neuvoston direktiivi 97/81/EY (EYVL 1998, L 14, s. 9)

      (2)  UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 97/81/EY ulottamisesta koskemaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa 7.4.1998 annettu neuvoston direktiivi 98/23/EY (EYVL L 131, s. 10).


title: Asia C-193/11: Kanne 20.4.2011 — Euroopan komissio v. Puola

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/15

         Kanne 20.4.2011 — Euroopan komissio v. Puola
   (Asia C-193/11)
   2011/C 204/28
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet): L. Lozano Palacios ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

   Komissio vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun [neuvoston] direktiivin 2006/112/EY (1) 306 — 310 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa arvonlisäveron matkatoimistoja koskevaa erityisjärjestelmää matkailupalveluiden myyntiin sellaisille henkilöille, jotka eivät ole matkustajia, 11.3.2004 annetun Puolan arvonlisäverolain (Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług) 119 §:n 3 momentin mukaisesti

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio näkemyksen mukaan matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän soveltamisella Puolan arvonlisäverolain 119 §:n 3 momentin perusteella myös tapauksiin, joissa matkailupalveluiden hankkija ei ole matkustaja, rikotaan nyt voimassa olevia direktiivin 2006/112/EY 306–310 artiklan säännöksiä.
   Komissio esittää näkemyksensä tueksi, että direktiivin 2006/112/EY 306 — 310 artiklan sanamuoto vastaa kuudennen arvolisäverodirektiivin aikaisemman 26 artiklan sanamuotoa. Viisi kuudesta silloisten virallisten kieliversioiden (nimittäin kaikki kieliversiot englantia lukuun ottamatta) olivat täysin johdonmukaisia ja niissä oli käytetty ilmaisua ”asiakas” koko 26 artiklan tekstissä johdonmukaisesti. Käsitettä ”asiakas” [”nabywca”] käytetään yksistään muutamissa englanninkieliseen kieliversioon perustuvissa [direktiivin 2006/112/EY] 306 artiklan kieliversioissa.
   Myös näissä tapauksissa käytetään kuitenkin muissa erityisjärjestelmää koskevissa säännöksissä (307–310 artikla) käsitettä ”matkustaja”, mikä viittaa siihen, että käsitettä ”nabywca” [”asiakas”] oli käytetty väärin 306 artiklassa.
   Vaikka katsottaisiinkin, että matkatoimistoja koskevan erityisjärjestelmän tarkoitus, eli tilitysten yksinkertaistaminen, voitaisiin paremmin saavuttaa tulkinnalla, jossa otetaan huomioon ”asiakas”, unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä käy ilmi, että tämän erityisjärjestelyn soveltamisen tukeminen yksinomaan teleologiseen tulkintaan vastoin unionin lainsäätäjän nimenomaista ja nyt voimassa olevien säännösten sanamuodosta ilmenevää päätöstä, ei ole sallittua.

      (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia F-87/15: Virkamiestuomioistuimen määräys 6.6.2016 – Matzke v. komissio

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/40

         Virkamiestuomioistuimen määräys 6.6.2016 – Matzke v. komissio
   (Asia F-87/15) (1)

   (2016/C 410/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 262, 10.8.2015, s. 43.


title: Asia T-313/06: Kanne 18.11.2006 — Otsuka Chemical v. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/67

         Kanne 18.11.2006 — Otsuka Chemical v. Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto
   (Asia T-313/06)
   (2006/C 326/140)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Otsuka Chemical Co, Ltd (Osaka, Japani) (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja C. Mereu)

      Vastaaja: Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto
   Vaatimukset

               —

               Nyt esillä oleva kanne on otettava tutkittavaksi ja katsottava perustelluksi.

               —

               Euroopan elintarviketurvallisuusviraston ”Conclusion regarding the peer review of the pesticide risk assessament of the active substance Benfuracarb” -niminen valvontakertomus on kumottava.

               —

               Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto ja/tai Euroopan komissio on yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 63 ja 64 artiklan mukaisesti vaatimuksesta määrättävä laatimaan ehdotus, joka koskee Benfuracarbin sisällyttämistä (tai jättämistä sisällyttämättä) direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja jonka se aikoo esittää elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean äänestettäväksi sen 22.–24.11.2006 pidettävässä tai missä muussa tahansa kokouksessa.

               —

               Toimenpide on todettava lainvastaiseksi sekä soveltumattomaksi kantajaan ja tämän komission asetuksen (EY) 1490/2002 20 artiklan mukaisten Benfuracarbia koskevien asiakirjojen tarkasteluun nähden.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan riidanalaisesta toimenpiteestä kantajalle aiheutuneet vahingot, ja tässä vaiheessa välituomiolla on todettava, että vastaaja on velvollinen korvaamaan kantajalle sille aiheutuneet vahingot sekä varautumaan korvauksen määrän vahvistamiseen joko asianosaisten välisellä sopimuksella tai tällaisen sopimuksen puuttuessa yhteisöjen tuomioistuimessa.

               —

               Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-311/06, FMC Chemical ja Arysta Lifesciences vastaan Euroopan elintarviketurvallisuusvirasto.


title: Asia C-522/04: Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/17

         Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-522/04)
   (2005/C 57/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Richard Lyal ja Dimitris Triantafyllou, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 18, 39, 43, 49 ja 56 artiklan, ETA-sopimuksen 28, 31, 36 ja 40 artiklan sekä 10.11.1992 annetun direktiivin 92/96/ETY (1) 4 artiklan ja 11 artiklan 2 kohdan – uudistuksen jälkeen direktiivin 2002/83/EY (2) 5 artiklan 1 kohdan ja 53 artiklan 2 kohdan – mukaisia velvoitteitaan,

               —

               koska se asettaa työnantajan suorittamien täydentävää vanhuuseläke- ja henkivakuutusta koskevien maksujen vähennyskelpoisuudelle CIR'92:n (vuoden 1992 tuloverolaki) 59 §:ssä ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan,

               —

               koska se asettaa pitkäaikaissäästämistä koskevalle verohuojennukselle, joka myönnetään CIR'92:n 145 §:n 1 ja 3 momentin nojalla sellaisten vakuutetun itse maksamien täydentävää vanhuuseläke- ja henkivakuutusta koskevien maksujen osalta, jotka suoritetaan työnantajan palkasta tekemällä vähennyksellä, ehdon, jonka mukaan kyseiset maksut on suoritettava vakuutusyritykselle tai avustusrahastolle, joka on sijoittautunut Belgiaan,

               —

               koska se on säätänyt CIR'92:n 364 a §:ssä, että kun CIR'92:n 34 §:ssä tarkoitetut pääomat, takaisinostoarvot ja säästö maksetaan tai jaetaan verovelvolliselle, joka on aikaisemmin siirtänyt asuinpaikkansa tai omaisuutensa sijaintipaikan ulkomaille, maksun tai jakamisen katsotaan tapahtuneen kyseistä siirtämistä edeltävänä päivänä, ja koska se on myös saman pykälän 2 momentin nojalla rinnastanut jakamiseen kaikki 34 §:n 2 momentin 3 kohdassa tarkoitetut siirrot, minkä johdosta kaikkien vakuutuksenantajien on suoritettava CIR'92:n 270 §:n mukaisesti ennakonpidätys pääomista ja takaisinostoarvoista, jotka on maksettu henkilölle, joka ei asu Belgiassa, mutta jonka verotuksellinen kotipaikka on jossakin vaiheessa ollut Belgia, siltä osin kuin kyseiset pääomat ja takaisinmaksuarvot ovat kertyneet kokonaan tai osittain aikana, jolloin asianomaisen henkilön verotuksellinen kotipaikka oli Belgia, vaikka Belgian tekemissä kahdenvälisissä verosopimuksissa myönnetään oikeus verottaa tällaisia tuloja toiselle sopimusvaltiolle,

               —

               koska se verottaa CIR'92:n 364 b §:n nojalla niiden pääomien tai takaisinmaksuarvojen siirtoja eläkekassasta tai vakuutuslaitoksesta toiseen Belgian ulkopuolelle sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista edunsaajan tai hänen oikeudenomistajiensa hyväksi, kun sitä vastoin tällainen siirto ei ole verollinen, jos pääomat tai takaisinmaksuarvot siirretään toiseen Belgiaan sijoittuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, ja

               —

               koska se edellyttää Règlement général sur les taxes assimilées au timbren (leimaveroon rinnastettavista veroista annetun yleisen asetuksen) 224 §:n 2 a momentin nojalla, että ulkomaiset vakuutuksenantajat, joilla ei ole Belgiassa ainuttakaan toimipaikkaa, hankkivat ennen palvelujensa tarjoamista Belgiassa toimiluvan siellä asuvalle vastaavalle edustajalleen, joka sitoutuu henkilökohtaisesti kirjallisesti maksamaan valtiolle vuotuisen veron vakuutussopimuksista sekä ne korot ja sakot, jotka on mahdollisesti maksettava sellaisten sopimusten vuoksi, jotka liittyvät Belgiassa oleviin riskeihin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Belgian työeläkejärjestelmiä koskeva verosääntely sisältää rajoituksia palvelujen vapaalle liikkuvuudelle, työntekijöiden vapaalle liikkuvuudelle ja sijoittautumisvapaudelle sekä pääomien vapaalle liikkuvuudelle.
   Palvelujen tarjoamisen vapaus
   Verosäännökset, joilla työnantajan suorittamien ja vakuutetun itse maksamien työeläkejärjestelmän vakuutusmaksujen vähennysoikeus rajoitetaan vakuutusmaksuihin, jotka suoritetaan Belgiaan sijoittautuneille vakuutuslaitoksille, ja joilla evätään vähennysoikeus Belgian ulkopuolelle sijoittautuneille vakuutuslaitoksille suoritettujen vakuutusmaksujen osalta, ovat ristiriidassa palvelujen tarjoamisen vapauden kanssa.
   Myös säännös, jonka mukaan sellaisten pääomien ja takaisinostoarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, rajoittaa muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöiden vapautta tarjota palveluja.
   Lisäksi ulkomaisille vakuutusyrityksille asetetun yleisen ja ehdottoman velvollisuuden nimetä edustaja, joka asuu Belgiassa ja jonka on henkilökohtaisesti sitouduttava maksamaan vakuutussopimuksia koskeva vuotuinen vero, on katsottava olevan suhteeton toimenpide, jolla rajoitetaan toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden yhtiöiden palvelujen tarjoamisen vapautta. Kyseisen velvollisuuden tarkoitus, eli veron maksamisen takaaminen voitaisiin nimittäin toteuttaa vähemmän rajoittavin keinoin.
   Edellä mainitut kansalliset säännökset ovat ristiriidassa myös direktiivin 2002/83/EY 5 artiklan kanssa, jossa säädetään, että jäsenvaltiossa saatu toimilupa on voimassa koko yhteisössä ja että sillä sallitaan yrityksen harjoittaa liiketoimintaa yhteisössä joko sijoittautumisvapauden tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella; kyseiset säännökset ovat ristiriidassa myös tämän saman direktiivin 53 artiklan 2 kohdan kanssa, jossa säädetään, että kunkin jäsenvaltion on sallittava, että vakuutusyritykset, joilla on kotipaikka sen alueella, siirtävät kokonaan tai osittain vakuutuskantansa yhteisöön sijoittautuneelle vastaanottavalle vakuutusyritykselle.
   Työntekijöiden vapaa liikkuvuus ja sijoittautumisvapaus
   Säännökset, joissa evätään vähennysoikeus sellaisten työnantajan suorittamien vakuutusmaksujen osalta tai verohuojennus sellaisten vakuutetun itse maksamien vakuutusmaksujen osalta, jotka on suoritettu toisiin jäsenvaltioihin sijoittautuneille vakuutuslaitoksille, ovat lisäksi ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 39 ja 43 artiklassa vahvistetun työntekijöiden ja ammatinharjoittajien vapaan liikkuvuuden kanssa, koska työntekijät, jotka ovat työskennelleet jossain jäsenvaltiossa ja liittyneet kyseisessä jäsenvaltiossa työeläkejärjestelmään ja jotka tulevat Belgiaan töihin, eivät voi saada veroetuja tässä toisessa jäsenvaltiossa maksetuista vakuutusmaksuista. Kyseisistä järjestelmistä saatavat tulot ovat kuitenkin Belgiassa veronalaista tuloa, kun asianomaiset henkilöt asuvat Belgiassa sillä hetkellä, kun kyseiset tulot saadaan.
   Myös säännöksellä, jonka mukaan sellaisten pääomien tai takaisinmaksuarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itsemaksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, rajoitetaan työntekijöiden vapaata liikkuvuutta ja sijoittautumisvapautta. Kyseisellä säännöksellä asetetaan huonompaan asemaan työntekijät ja ammatinharjoittajat, jotka tahtovat asettautua toiseen jäsenvaltioon ja tässä yhteydessä siirtää mainitut pääomat tai takaisinostoarvot.
   Pääomien vapaa liikkuvuus
   Kyseessä olevilla säännöksillä rajoitetaan lisäksi myös pääomien vapaata liikkuvuutta EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan vastaisesti.
   Vakuutussopimusten täytäntöönpanona tapahtuvien siirtojen on nimittäin katsottava olevan pääomanliikkeitä, ja se, että työnantajan suorittamien vakuutusmaksujen vähennyskelpoisuus ja vakuutetun itse maksamien vakuutusmaksujen verohuojennus koskevat ainoastaan Belgiaan sijoittautuneille vakuutuslaitoksille suoritettuja vakuutusmaksuja, rajoittaa syrjivästi kyseistä pääomien vapaata liikkuvuutta.
   Säännös, jonka mukaan sellaisten pääomien ja takaisinostoarvojen siirto, jotka ovat kertyneet työnantajan suorittamista tai vakuutetun itse maksamista täydentävää eläkevakuutusta koskevista vakuutusmaksuista, on verollinen, kun kyseinen siirto tehdään ulkomaille sijoittautuneeseen eläkekassaan tai vakuutuslaitokseen, kun se ei sitä vastoin ole verollinen, kun se tapahtuu Belgiaan sijoittautuneeseen vakuutuslaitokseen, on myös ristiriidassa pääomien vapaan liikkuvuuden kanssa.

      (1)  Henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/96/ETY (kolmas henkivakuutusdirektiivi) (EYVL L 360, s. 1).

      (2)  Henkivakuutuksesta 5 päivänä marraskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/83/EY (EYVL L 345, s. 1).


title: Asia T-485/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Bon Net v. SMHV – Aldi (Bon Appétit!) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Bon Appétit! rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiemmat kansalliset kuviomerkit Бон Аnemú ja Bon Apetí — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2016 – Bon Net v. SMHV – Aldi (Bon Appétit!)
   (Asia T-485/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Bon Appétit! rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiemmat kansalliset kuviomerkit Бон Аnemú ja Bon Apetí - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 098/50)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Bon Net OOD (Sofia, Bulgaria) (edustaja: asianajaja A. Ivanova)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: S. Hanne ja D. Walicka)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath ja U. Rademacher)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 14.4.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1199/2013-2), joka koskee Bon Net OOD:n ja Aldi GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Bon Net OOD vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 11.8.2014.


title: Asia T-511/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Ranska v. komissio (Valtiontuet — Interbevin toteuttamat toimet — Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Ranska v. komissio
   (Asia T-511/11) (1)

   ((Valtiontuet - Interbevin toteuttamat toimet - Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 184/47
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi E. Belliard, G. de Bergues, J. Rossi ja J. Gstalter, sitten E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas ja J. Bousin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ja S. Thomas, sitten B. Stromsky ja C. Urraca Caviedes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan Interbev-järjestölle suoritetuista maksuista 13.7.2011 tehdyn komission päätöksen 2012/131/EU (EUVL L 59, s. 14) kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Asia C-151/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – ”Vakarų Baltijos laivų statykla” UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotus — 14 artiklan 1 kohdan c alakohta — Sellaisia energiatuotteita koskeva vapautus, joita käytetään moottoripolttoaineina laivaliikenteeseen Euroopan unionin aluevesillä ja sähkön tuotantoon aluksilla — Polttoaine, jonka alus käyttää siirtyäkseen rakentamispaikastaan toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevaan satamaan vastaanottaakseen ensimmäisen kaupallisen lastinsa)

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Liettua) – ”Vakarų Baltijos laivų statykla” UAB v. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Asia C-151/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - 14 artiklan 1 kohdan c alakohta - Sellaisia energiatuotteita koskeva vapautus, joita käytetään moottoripolttoaineina laivaliikenteeseen Euroopan unionin aluevesillä ja sähkön tuotantoon aluksilla - Polttoaine, jonka alus käyttää siirtyäkseen rakentamispaikastaan toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevaan satamaan vastaanottaakseen ensimmäisen kaupallisen lastinsa))
   (2017/C 293/10)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja:”Vakarų Baltijos laivų statykla” UAB

      Vastaaja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Tuomiolauselma

               1)

               Energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY 14 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä säädettyä verovapautusta voidaan soveltaa moottoripolttoaineeseen, jota käytetään aluksen siirtämiseen ilman lastia yhden jäsenvaltion, joka tässä tapauksessa on tämän aluksen rakentamisvaltio, satamasta toisen jäsenvaltion satamaan, jotta siihen lastataan tavaroita kuljetettavaksi tämän jälkeen kolmannen jäsenvaltion satamaan.

               2)

               Direktiivin 2003/96 14 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa pääasiassa kyseessä olevan kaltainen jäsenvaltion säännöstö, jossa suljetaan pois edellä mainitussa säännöksessä säädetyn vapautuksen soveltaminen sillä perusteella, että energiatuotteet toimitettiin alukselle tässä säännöstössä asetettujen muotovaatimusten vastaisesti, vaikka tämä toimitus on kaikkien mainitussa säännöksessä asetettujen soveltamisedellytysten mukainen.

      (1)  EUVL C 191, 30.5.2016.


title: Asia T-165/07: Kanne 8.5.2007 — Red Bull v. SMHV — Grupo Osborne (TORO)

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/39

         Kanne 8.5.2007 — Red Bull v. SMHV — Grupo Osborne (TORO)
   (Asia T-165/07)
   (2007/C 155/70)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Red Bull GmbH (Fuschl am See, Itävalta) (edustajat: solicitor H. O'Neill sekä asianajat V. von Bomhard ja A. Renck)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Grupo Osborne SA (El Puerto de Santa Maria, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa nro R 147/2005-4 20.2.2007 tekemä päätös on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Grupo Osborne SA

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”TORO” luokkaan 32, 33 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus nro 1 500 917

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansalliset sanamerkit ”TORO ROSSO” ja ”TORO ROJO” luokkaan 32 kuuluville tavaroille sekä kansalliset, kansainväliset ja yhteisön sana- ja kuviomerkit, joihin sisältyy sana ”BULL” yksin tai yhdessä muiden sanojen kanssa luokkiin 32, 33 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kaikkien riidanalaisten tavaroiden ja palveluiden osalta ”tilapäismajoitusta” lukuun ottamatta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin väite hyväksyttiin luokkien ”oluet” (luokka 32), ”alkoholijuomat (paitsi oluet)” (luokka 33) ja ”ravitseminen mukaan lukien baarit, snack-baarit, ravintolat, kahvilat, kanttiinit ja viinituvat” (luokka 42) osalta; haetun yhteisön tavaramerkin rekisteröinti voidaan tehdä näiden tavaroiden ja palvelujen osalta

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 73 artiklan toisen virkkeen rikkominen, koska valituslautakunta ei selvästi tuonut esille päätöksensä perusteluita siltä osin kuin se ei ottanut huomioon asianosaisten esittämää aineistoa kokonaisuudessaan.
   Lisäksi asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta jätti ottamatta huomioon maineen merkityksen kyseessä olevien tavaramerkkien käsitteellisestä samanlaisuudesta ja aikaisempien tavaramerkkien maineesta huolimatta.
   Lopuksi asetuksen 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta on soveltanut olettamaa, jonka mukaan kyseessä olevat tavaramerkit ovat sekaannukseen johtavalla tavalla samankaltaiset, kun taas kantajan mukaan riittävää on, että kuluttajat saattavat ”nähdä yhteyden” kahden tavaramerkin välillä.