title: Asiat T-230/01–T-232/01 ja T-267/01–T-269/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Diputación Foral de Álava ym. v. komissio (Valtiontuki — Erään jäsenvaltion alueellisen yksikön myöntämät veroedut — Yhtiöveron veroperustan alentaminen — Päätökset, joilla tukiohjelmat todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään perimään maksetut tuet takaisin — Ammatillinen yhdistys — Tutkittavaksi ottaminen — Kanneperusteen peruuttaminen — Luonnehtiminen uudeksi tueksi tai voimassa olevaksi tueksi — Luottamuksensuojan periaate — Oikeusvarmuuden periaate — Suhteellisuusperiaate)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9.9.2009 — Diputación Foral de Álava ym. v. komissio
   (Asiat T-230/01–T-232/01 ja T-267/01–T-269/01) (1)

   (Valtiontuki - Erään jäsenvaltion alueellisen yksikön myöntämät veroedut - Yhtiöveron veroperustan alentaminen - Päätökset, joilla tukiohjelmat todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään perimään maksetut tuet takaisin - Ammatillinen yhdistys - Tutkittavaksi ottaminen - Kanneperusteen peruuttaminen - Luonnehtiminen uudeksi tueksi tai voimassa olevaksi tueksi - Luottamuksensuojan periaate - Oikeusvarmuuden periaate - Suhteellisuusperiaate)
   2009/C 256/34
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat asiassa T-230/01: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Espanja) ja Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Espanja) (edustajat: aluksi asianajaja R. Falcón Tella, sittemmin asianajajat M. Morales Isasi ja I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

      Kantajat asiassa T-231/01: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Espanja) ja Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (edustajat: aluksi asianajaja R. Falcón Tella, sittemmin asianajajat M. Morales Isasi ja I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

      Kantajat asiassa T-232/01: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Espanja) ja Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (edustajat: aluksi asianajaja R. Falcón Tella, sittemmin asianajajat M. Morales Isasi ja I. Sáenz-Cortabarría Fernández)

      Kantaja asioissa T-267/01–T-269/01: Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Araujo Boyd, L Ortiz Blanco ja V. Sopeña Blanco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi J. Buendía Sierra, sittemmin F. Castillo de la Torre ja C. Urraca Caviedes)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia asiassa T-230/01: Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava (Espanja) (edustajat: asianajajat I. Sáenz-Cortabarría Fernández ja M. Morales Isasi) ja Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (edustajat: aluksi asianajajat M. Araujo Boyd ja R. Sanz, sittemmin asianajajat M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco ja V. Sopeña Blanco)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia asiassa T-231/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya (Espanja) (edustajat: asianajajat I. Sáenz-Cortabarría Fernández ja M. Morales Isasi) ja Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (edustajat: aluksi asianajajat M. Araujo Boyd ja R. Sanz, sittemmin asianajajat M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco ja V. Sopeña Blanco)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia asiassa T-232/01: Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (Espanja) (edustajat: asianajajat I. Sáenz-Cortabarría Fernández ja M. Morales Isasi) ja Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao) (edustajat: aluksi asianajajat M. Araujo Boyd ja R. Sanz, sittemmin asianajajat M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco ja V. Sopeña Blanco)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Comunidad Autónoma de la Rioja (Espanja) (edustajat: asianajajat A. Bretón Rodriguez, J. M. Criado Gámez ja I. Serrano Blanco)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asioissa T-230/01 ja T-267/01valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Álavassa, 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/892/EY (EYVL 2002, L 314, s. 1) kumoamista koskeva vaatimus, asioissa T-231/01 ja T-268/01, valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Biskajassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/806/EY (EYVL 2002, L 279, s. 35) kumoamista koskeva vaatimus ja asioissa T-232/01 ja T-269/01 valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut uusien yritysten hyväksi Guipúzcoassa (Espanjassa), 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen 2002/540/EY (EYVL 2002, L 174, s. 31) kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-230/01, T-231/01, T-232/01, T-267/01, T-268/01 ja T-269/01 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Asioissa T-230/01–T-232/01

                           —

                           Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa ja Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission ja Comunidad autónoma de La Riojan oikeudenkäyntikulut

                           —

                           Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya ja Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Asioissa T-267/01–T-269/01, Confebask vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission ja Comunidad autónoma de La Riojan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 348, 8.12.2001.


title: Asia C-452/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.12.2012 — Valittajina Heineken Nederland BV ja Heineken NV sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartelli — Alankomaiden olutmarkkinat — Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sakot — Hallinnollisen menettelyn kesto — Sakon suuruus)

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 19.12.2012 — Valittajina Heineken Nederland BV ja Heineken NV sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-452/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartelli - Alankomaiden olutmarkkinat - Komission päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakot - Hallinnollisen menettelyn kesto - Sakon suuruus)
   2013/C 46/17
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Heineken Nederland BV ja Heineken NV (edustajat: advocaat T. Ottervanger ja advocaat M. de Jong)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Van Nuffel ja F. Ronkes Agerbeek, avustajanaan advocaat M. Slotboom)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu kuudes jaosto) asiassa T-240/07, Heineken Nederland ja Heineken vastaan komissio, 16.6.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin tuomioistuin kumosi komission 18.4.2007 tekemän päätöksen K(2007) 1697 — joka koskee (EY) 81 artiklan soveltamista koskevaa menettelyä (asia COMP/B/37.766 — Alankomaiden olutmarkkinat) — 1 artiklan siltä osin kuin Euroopan komissio totesi siinä, että Heineken NV ja Heineken BV ovat osallistuneet rikkomiseen, joka liittyi sellaisten muihin kuin hintoihin liittyvien kaupallisten ehtojen ajoittaiseen yhteensovittamiseen, joita yksittäisille kuluttajille tarjottiin nk. horeca-alalla Alankomaissa

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Heineken Nederland BV ja Heineken NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 340, 19.11.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 2 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-307/99 (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), OGT Fruchthandelsgesellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-St. Annen (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – GATT – Välitön oikeusvaikutus – EY:n perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta [josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen kohta])

text:
14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/37
Kanne kiinteistönkaupan purkamiseksi ja tähän purkamiseen perus-         Neuvoston päätöksellä 94/800/EY, joka on tehty 22.12.1994,
tuvan vahingonkorvauksen saamiseksi ei kuulu yksinomaista toimi-         Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa
valtaa asiassa, joka koskee esineoikeutta kiinteään omaisuuteen,         hyväksytyn Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liit-
koskevan tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpa-        teessä 1 A olevan, tullitariffeja ja kauppaa koskevan vuoden 1994
noa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968           yleissopimuksen I ja XIII artikloissa ei luoda yksityisille oikeuksia,
allekirjoitetun yleissopimuksen 16 artiklan 1 kohdan määräyksen          joihin he voivat välittömästi vedota kansallisessa tuomioistuimessa
soveltamisalaan, sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna         estääkseen banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä
Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-        helmikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleisso-     18 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan soveltamisen, sellaisena kuin tämä
pimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä              asetus on muutettuna 20.7.1998 annetulla neuvoston asetuksella
yleissopimuksella sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen     N:o 1637/98.
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982
tehdyllä yleissopimuksella.
                                                                         (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
(1) EYVL C 63, 4.3.2000.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    2 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                (viides jaosto)
asiassa C-307/99 (Finanzgericht Hamburgin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), OGT Fruchthandelsgesellschaft
     mbH vastaan Hauptzollamt Hamburg-St. Annen (1)                                        10 päivänä toukokuuta 2001
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Banaanit – Yhteinen
markkinajärjestely – GATT – Välitön oikeusvaikutus – EY:n                asiassa C-345/00 P, Fédération nationale d’agriculture
perustamissopimuksen 234 artiklan ensimmäinen kohta                      biologique des régions de France (FNAB) ym. vastaan
[josta on muutettuna tullut EY 307 artiklan ensimmäinen                                   Euroopan unionin neuvosto (1)
                               kohta])
                                                                         (Muutoksenhaku – Asetus N:o 1804/1999 – Kielto, jonka
                          (2001/C 200/67)                                mukaan tuotteiden pakkausmerkinnöissä tai mainosmateri-
                                                                         aalissa ei saa viitata luonnonmukaiseen tuotantotapaan, jos
                                                                         kyseisiä tuotteita ei ole tuotettu tällaisen tuotantotavan
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       mukaisesti – Olemassa olevien tuotemerkkien hyväksi tehty
                                                                         väliaikainen poikkeus – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättä-
                                                                                minen – Selvästi perusteeton valitus)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2001/C 200/68)
Asiassa 307/99, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vireillä olevassa asiassa OGT Fruchthandelsgesellschaft mbH
vastaan Hauptzollamt Hamburg-St. Annen ennakkoratkaisun
22.12.1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL
L 336, s. 1) Euroopan yhteisön puolesta yhteisön toimivaltaan            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kuuluvissa asioissa hyväksytyn Maailman kauppajärjestön pe-                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
rustamissopimuksen liitteessä 1 A olevan, tullitariffeja ja
kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen I ja XIII ar-
tiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-           Asiassa C-345/00 P, Fédération nationale d’agriculture biologi-
nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-          que des régions de France (FNAB), kotipaikka Pariisi (Ranska),
johtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris            Syndicat européen des transformateurs et distributeurs de
sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann,                produits de l’agriculture biologique (Setrab), kotipaikka Pariisi,
L. Sevón, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken, N. Col-         Est Distribution Biogam SARL, kotipaikka Château-Salins
neric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmer-             (Ranska), edustajinaan asianajaja D. Leermakers ja solicitor
mans, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut         C. Hatton, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittajat vaati-
2.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      vat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 8 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa C-316/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/43/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
16.6.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 173/17
Sellainen kansallinen sääntely, josta säädetään Besluit radio-elektri-      1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut direktiivin 85/73/ETY
sche inrichtingenin C.11.1 §:n 1 momentissa ja jossa kielletään                   muuttamisesta ja kodifionnista elävien eläinten ja tiettyjen
sellaisten lähettimien, joita ei ole tyyppihyväksytty, mainostaminen,             eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvonnan rahoit-
ei ole direktiivissä 83/189/ETY tarkoitettu tekninen määräys, joka                tamisen varmistamiseksi sekä direktiivien 90/675/ETY ja
olisi pitänyt antaa ennen hyväksymistään komissiolle tiedoksi.                    91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesäkuuta 1996
                                                                                annetun neuvoston direktiivin 96/43/EY 4 artiklan 1 kohdan
                                                                                ensimmäisen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
(1) EYVL C 265, 18.9.1999.                                                        antanut säädetyssä määräajassa kaikkia kyseisessä alakohdassa
                                                                                tarkoitettujen säännösten noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                            2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            3)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                            (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (ensimmäinen jaosto)
                    8 päivänä maaliskuuta 2001                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
asiassa C-316/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Saksan liittotasavalta (1)
                                                                                8 päivänä maaliskuuta 2001
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                 asiassa C-97/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vi 96/43/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-                                            Ranskan tasavalta (1)
                      töönpanon laiminlyönti)
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk-
                                                                                tiivin 97/52/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
                          (2001/C 173/28)
                                                                                (2001/C 173/29)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-97/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
Asiassa C-316/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                  nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
nään K.-D. Borchardt) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehi-            K. Rispal-Bellanger ja S. Pailler), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
nään W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski), jossa kantaja vaatii              tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta            dattanut julkisia palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja
ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin                 ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenet-
85/73/ETY muuttamisesta ja kodifioinnista elävien eläinten ja               telyjen yhteensovittamisesta annetujen direktiivien 92/50/ETY,
tiettyjen eläintuotteiden eläinlääkärintarkastusten ja -valvon-             93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta
nan rahoittamisen varmistamiseksi sekä direktiivin                          1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
90/675/ETY ja 91/496/ETY muuttamisesta 26 päivänä kesä-                     97/52/EY (EYVL L 328, s. 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
kuuta 1996 annetun direktiivin 96/43/EY (EYVL L 162, s. 1 ja                ei ole ilmoittanut kyseisen direktiivin kaikkien säännösten
oikaisu EYVL 1997, L 8, s. 32) mukaisia velvoitteitaan, koska               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän direktiivin                  määräyksiä tai koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpi-
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia              teitä sen noudattamiseksi, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs
määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet                    Pergola sekä tuomarit D.A.O. Edward ja S. von Bahr (esittelevä
sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasia-        tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on
mies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.3.2001                   antanut 8.3.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  raava:


title: Asia C-490/07: Kanne 7.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Kyproksen tasavalta

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/30

         Kanne 7.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Kyproksen tasavalta
   (Asia C-490/07)
   (2007/C 315/50)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia ja A. Alcover San Pedro)

      Vastaaja: Kyproksen tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Kyproksen tasavalta,

                           —

                           joka ei ole ottanut käyttöön järjestelmää, jolla pyritään edistämään valvottavien aineiden talteenottoa, kierrätystä, regenerointia ja hävitystä

                           —

                           joka soveltaa sellaista valvottaen aineiden käsittelyjärjestelmää, joka perustuu siihen, että käytettyjä valvottavia aineita sisältäviä vanhoja laitteita säilytetään varastossa siihen saakka, kunnes asianmukaiset laitokset on rakennettu tai kunnes kyseiset laitteet lähetetään käsittelyä varten ulkomaille

                           —

                           joka ei ole ilmoittanut niiden käytettyjen valvottujen aineiden määriä, jotka on otettu talteen, kierrätetty, regeneroitu tai hävitetty

                           —

                           jolla on sellaisia koulutusohjelmia, jotka ovat vapaaehtoisia, ilman, että se olisi säätänyt oikeudellista kehystä, jossa määriteltäisiin sen henkilön, joka huolehtii jäähdytys-, ilmastointi- ja lämpöpumppulaitteiden, liuottimia sisältävien laitteiden ja palontorjuntalaitteistojen ja sammuttimien sisältämien valvottavien aineiden kierrätyksestä, henkilökunnan vähimmäispätevyysvaatimukset

                           —

                           joka ei ole toteuttanut toteutettavissa olevia varotoimia, jotta sellaiset kiinteät laitteet, jotka sisältävät enemmän kuin kolme kiloa jäähdytysnestettä, tarkistettaisiin vuotojen varalta vuosittain, ja joka ei ole määritellyt henkilökunnan vähimmäispätevyysvaatimuksia,

                     ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista 29.6.2000 annetun Euroopan neuvoston ja parlamentin asetuksen (EY) N:o 2037/2000 16 artiklan 1 kohdan, 16 artiklan 5 kohdan 1 ja 2 alakohdan eikä 17 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

               —

               Kyproksen tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Kyproksen viranomaiset tekivät komissiolle 6.4.2005 ilmoituksen otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun asetuksen 2037/2000 16 ja 17 artiklan soveltamisesta

               2.

               Tutkittuaan kyseisen ilmoituksen komissio totesi, että Kyproksen tasavalta ei ollut ottanut käyttöön sellaisten toimenpiteiden järjestelmää, joilla pyritään edistämään valvottavien aineiden talteenottoa, kierrätystä, regenerointia ja hävitystä ja joka sisältäisi asianomaiset laitokset, eikä se myöskään ollut säätänyt valvottavien aineiden keräämistä ja purkamista tai poisviemistä koskevasta vastuusta.

               3.

               Komissio totesi myös, että ei ole olemassa tarvittavaa täysimääräistä lainsäädäntökehystä, jossa määriteltäisiin sen henkilön, joka huolehtii valvottavien aineiden kierrätyksestä, henkilökunnan vähimmäispätevyysvaatimukset, ja että olemassa olevat koulutusohjelmat ovat vapaaehtoisia.

               4.

               Lopuksi komissio totesi siltä osin kuin kyse on velvollisuudesta tarkistaa vuosittain laitteet, jotka sisältävät enemmän kuin kolme kiloa jäähdytysnestettä, ja velvollisuudesta määritellä henkilökunnan vähimmäispätevyysvaatimukset, että kyseisen kansallisen lainsäädännön antamismenettely on vielä kesken.

               5.

               Komissio katsoo tämän johdosta, että Kyproksen tasavalta ei ole noudattanut otsonikerrosta heikentävistä aineista annetun asetuksen 2037/2000 16 artiklan 1 kohtaa, 16 artiklan 5 kohdan 1 ja 2 alakohtaa eikä 17 artiklan 1 kohtaa.


title: Asia T-227/12 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.10.2012 — Saobraćajni institut CIP v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntö, joka koskee teknisten asiakirjojen laatimista rautateiden modernisointihankkeessa — Kantajan jättäminen tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle — Tarjouspyyntömenettelyn peruuttaminen kanteen nostamisen jälkeen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 24.10.2012 — Saobraćajni institut CIP v. komissio
   (Asia T-227/12 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntö, joka koskee teknisten asiakirjojen laatimista rautateiden modernisointihankkeessa - Kantajan jättäminen tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle - Tarjouspyyntömenettelyn peruuttaminen kanteen nostamisen jälkeen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 399/45
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Saobraćajni institut CIP d.o.o. (Belgrad, Serbia) (edustaja: asianajaja A. Lojpur)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja E. Georgieva)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Pääosiltaan sellaisia välitoimia koskeva hakemus, joilla määrätään keskeytettäväksi tarjouspyyntömenettely, joka liittyy 3.4.2012 julkaistuun hankintailmoitukseen, joka koskee teknisten asiakirjojen laatimista rautateiden modernisointihankkeessa ja jolla kantaja jätettiin tarjouspyyntömenettelyn ulkopuolelle

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-38/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.11.2008 — Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Tuontitullien peruuttaminen — Komission päätös — Tullikoodeksin 239 artikla — Erityistilanteen olemassaolo — Vilpillisen menettelyn puuttuminen — Maahantuojan syyllistyminen ilmeiseen laiminlyöntiin)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.11.2008 — Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-38/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Tuontitullien peruuttaminen - Komission päätös - Tullikoodeksin 239 artikla - Erityistilanteen olemassaolo - Vilpillisen menettelyn puuttuminen - Maahantuojan syyllistyminen ilmeiseen laiminlyöntiin)
   (2009/C 6/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Heuschen & Schrouff Oriental Foods Trading BV (edustaja: advocaat H. de Bie)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: X. Lewis ja advocaat F. Tuytschaever)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-382/04, Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods vastaan komissio, 30.11.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan komission 17.6.2004 tekemä päätös REM 19/2002, jossa todettiin, ettei tuontitullien peruuttaminen kyseisessä tapauksessa ollut perusteltua
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 82, 14.4.2007.


title: Asia T-120/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2012 — Shahid Beheshti University v. neuvosto (Kumoamiskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen — Varojen jäädyttäminen — Kanteen nostamisen määräaika — Kanteen nostaminen myöhässä — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 20.11.2012 — Shahid Beheshti University v. neuvosto
   (Asia T-120/12) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden leviäminen - Varojen jäädyttäminen - Kanteen nostamisen määräaika - Kanteen nostaminen myöhässä - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 26/97
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Shahid Beheshti University (Teheran, Iran) (edustaja: asianajaja J.-M. Thouvenin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Liudvinaviciute-Cordeiro ja A. Varnav)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 23.5.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/299/YUTP (EUVL L 136, s. 65); Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 23.5.2011 annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 503/2011 (EUVL L 136, s. 26); Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 1.12.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/783/YUTP (EUVL L 319, s. 71) ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 961/2010 täytäntöönpanosta 1.12.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1245/2011 (EUVL L 319, s. 11) sekä neuvoston 5.12.2011 päivättyyn kantajalle osoitettuun kirjeeseen sisältyneen neuvoston päätöksen kumoaminen siltä osin kuin kyseiset toimet koskevat kantajaa.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Shahid Beheshti University vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 165, 9.6.2012.


title: Yhdistetyt asiat T-457/04 ja T-223/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008 — Camar v. komissio (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Siirtymätoimenpiteet — Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 30 artikla — Komission laiminlyönnin toteava tuomio — Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti — Kumoamiskanne — Vaatimus siitä, että tuomio täytäntöönpannaan vastaavalla rahamäärällä — Henkisen kärsimyksen korvaaminen — Komission lainvastainen pidättyminen — Vahingonkorvauskanne — Vanhentumisen keskeytyminen — Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla — Tutkimatta jättäminen)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.10.2008 — Camar v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-457/04 ja T-223/05) (1)

   (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Siirtymätoimenpiteet - Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 30 artikla - Komission laiminlyönnin toteava tuomio - Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti - Kumoamiskanne - Vaatimus siitä, että tuomio täytäntöönpannaan vastaavalla rahamäärällä - Henkisen kärsimyksen korvaaminen - Komission lainvastainen pidättyminen - Vahingonkorvauskanne - Vanhentumisen keskeytyminen - Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 313/46)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Camar Srl (Firenze, Italia) (edustajat: asianajajat W. Viscardini, S. Donà ja M. Paolin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: aluksi L. Visaggio, sittemmin F. Clotuche-Duvieusart, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Asiassa T-457/04 on vaadittu ensinnäkin komission sen päätöksen kumoamisesta, jolla sisältyi 10.9.2004 päivättyyn kirjeeseen ja jolla se kieltäytyi täytäntöönpanemasta yhdistetyissä asioissa (T-79/96, T 260/97 ja T-117/98, Kok. 2000, s. II-2193), Camar ja Tico vastaan komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua ensimmäisen oikeusasteen tuomiota, toiseksi komission velvoittamista panemaan täytäntöön edellä mainitussa asiassa Camar ja Tico v. komissio ja neuvosto annetun tuomion tuomiolauselman 1 kohta rahamäärällä, joka vastaa antamatta jääneiden todistusten arvoa, ja kolmanneksi komission velvoittamista korvaamaan henkinen kärsimys. Asiassa T-223/05 on vaadittu komission velvoittamista korvaamaan Euroopan yhteisöjen sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun nojalla kantajalle aiheutunut vahinko.
   Tuomiolauselma

               1)

               ”Maatalouden” pääosaston pääjohtajan 10.9.2004 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä komission päätös, jolla kieltäydytään täytäntöönpanemasta yhdistetyissä asioissa (T-79/96, T 260/97 ja T-117/98, Kok. 2000, s. II-2193), Camar ja Tico vastaan komissio ja neuvosto, 8.6.2000 annettua ensimmäisen oikeusasteen tuomiota, kumotaan.

               2)

               Asiassa T-457/04 nostettu kanne hylätään perusteettomana.

               3)

               Kanne asiassa T-223/05 jätetään tutkimatta.

               4)

               Asiassa T-457/04 Camar Srl ja komissio vastaavat puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan ja ne velvoitetaan korvaamaan puolet toisen asianosaisen oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               Asiassa T-223/05 Camar Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 31, 5.2.2005.


title: Asia C-437/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 26.8.2011 — Ekkerhard Schauß v. Transportes Aéreos Portugueses SA

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 26.8.2011 — Ekkerhard Schauß v. Transportes Aéreos Portugueses SA
   (Asia C-437/11)
   2011/C 331/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ekkerhard Schauß

      Vastaaja: Transportes Aéreos Portugueses SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko matkustajalla oikeus asetuksen N:o 261/2004 (1) 7 artiklan mukaiseen korvaukseen, jos lähtö on viivästynyt siten, että viivästymisen kesto jää kyseisen asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa määriteltyjen ajanjaksojen alle mutta lento saapuu lopulliseen määräpaikkaan vähintään kolme tuntia aikataulun mukaisen saapumisajan jälkeen?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1)


title: Asia T-379/05: Kanne  14.10.2005  — Zuffa v. SMHV

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/23

         Kanne 14.10.2005 — Zuffa v. SMHV
   (Asia T-379/05)
   (2006/C 10/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Zuffa, LLC (Las Vegas, USA) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 24/2005-1 8.8.2005 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu tavaramerkki: luokkiin 9, 16, 25, 28 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten rekisteröity sanamerkki ULTIMATE FIGHTING — hakemus nro 2 766 590

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen kaikkien tavaroiden ja palvelujen osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: kokonaisuutena tarkastellen ilmaus ULTIMATE FIGHTING ei ole yleiskäsite eikä yleisesti käytetty nimitys kaikille niille tavaroille ja palveluille, joita varten rekisteröintiä on haettu. Valituslautakunta ei analysoinut riittävästi koko tavaramerkkiä suhteessa niihin tavaroihin ja palveluihin, joita varten sitä oli haettu.


title: Massalombarda Colombani Spa:n 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-216/96)

text:
N:o C 94/ 18         1  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             22.3.97
lukien, on seurausta Euroopan yhteisöjen virkamiesten ja             voida hyväksyä. Komissio viittaa erityisesti siihen, että jot
muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin                 kut hankinnat ja työt oli toteutettu jo ennen kuin komissio
palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mu           oli vastaanottanut tukea koskevan hakemuksen, ja komis
kauttamisesta 18 päivänä joulukuuta 1995 annetun neu                sio väittää, että Tetra Pak -pakkauskoneen ostosopimus oli
voston asetuksen ( EY, Euratom, EHTY) N:o 2963/95 ( ] )              väärennetty tarkoituksena salata se, että kone oli otettu
soveltamisesta .                                                     käyttöön laitoksessa jo ennen tukea koskevan hakemuksen
                                                                     vastaanottamista .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa T-212/96, Enrico Palermo vastaan komissio esitet            Kantaja vetoaa asetuksen 4253/88 (4 ) 15 artiklan toisen
tyjä .                                                               kohdan ja 24 artiklan toisen kohdan rikkomiseen, luotta
                                                                     muksensuojan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja lailli
(M EYVL N:o L 310, 22.12.1996 , s . 1 .                              suusperiaatteen loukkaamiseen, olennaisten menettelymää
                                                                     räysten rikkomiseen ja harkintavallan väärinkäyttöön .
                                                                     Kantaja väittää erityisesti , ettei mikään riitautetuista toi
                                                                     mitusseteleistä ole peräisin yli kuutta kuukautta aikaisem
                                                                     malta ajanjaksolta siitä, kun hanke aloitettiin, ja että ne
                                                                     ovat tästä syystä rahoituskelpoisia . Vain viiteen laskuun
Massalombarda Colombani Spa:n 23.12.1996 Euroopan                    liittyy yli kuusi kuukautta vanha toimitusseteli, ja niiden
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 osuus on 2,09 prosenttia tuen suuruudesta . Näitä laskuja
                         (Asia T-2 16/96 )
                                                                     on kantajan mukaan kuitenkin pidettävä asianmukaisina,
                                                                     koska itse laskut eivät ole yli kuusi kuukautta vanhoja,
                           ( 97/C 94/39 )                            vaan ainoastaan toimitussetelit. Tetra Pak -koneen oston
                                                                     osalta kantaja toteaa, että se kuuluu komission maatalous
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     asioiden pääosaston ( DG VI ) F II 1 -osaston asiakirjaan
                                                                     N:o VI/1216/b 6.IT. Ensinnäkään konetta ei ole ostettu en
Massalombarda Colombani Spa, kotipaikka Massa Lom                   nen hankkeen aloittamisajankohtaa , joten kyseiseen hank
barda ( Italia ), on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäi          keeseen ei voida soveltaa asiakirjan B.l kappaleen 5 koh
sen oikeusasteen tuomioistuimessa 23.12.1996 kanteen                 taa . Kyseinen kone on tosin otettu käyttöön laitoksessa
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta             ennen hankkeen aloittamista, mutta vuokrasopimuksen pe
jina ovat asianajajat Marina Averani ja Andrea Pisaneschi ,          rusteella, eikä sen ostamisesta ollut tehty sopimusta . Toi
Siena, ja asianajaja Paolo De Caterini, Rooma , ja proses           seksi koneen vuokraaja on ostanut kyseisen koneen sen
siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Charles Turk,             jälkeen, kun rahoitus oli myönnetty, ja ennen tätä seuraa
13 b Avenue Guillaume .                                              via viittä vuotta, kuten asiakirjan B.l kappaleen 12 koh
                                                                     dassa on määrätty.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                         Kantaja korostaa sitä, ettei esillä olevaan asiaan liittyvää
                                                                     hanketta missään tapauksessa ole toteutettu komission hy
— kumoaa ETY:n perustamissopimuksen 173 artiklan                     väksymästä poikkeavalla tavalla . Kaikki hankkeeseen kuu
     2 kohdan nojalla 3.10.1996 tehdyn komission päätök             luvat investoinnit on toteutettu. Tästä syystä kantajan mu
     sen K(96 ) 2760 (*) ja päättää tarvittaessa, ettei muita        kaan on loukattu myös suhteellisuusperiaatetta, koska
     kanteeseen perustuvia, sen nojalla annettuja tai siihen         komissio on peruuttanut koko tuen. Koska hanke on to
     liittyviä muita toimia sovelleta,                               teutettu osittain virheellisesti, komission olisi pitänyt päät
                                                                     tää tuen vähentämisestä . Kantajan näkemyksen mukaan
                                                                     rangaistusseuraamuksen määrääminen on yhteisön oikeu
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               den vastaista, koska yhteisön oikeudessa vähentäminen on
                                                                     " toimenpide ", joka voidaan rinnastaa liikaa maksetun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  summan palauttamista koskevaan vaatimukseen, eikä se
                                                                     ole varoittava " rangaistus ". Jos komission tarkoituksena
Kanteen pääasiallisena kohteena on sen komission päätök             on ollut rangaistuksen määrääminen, se on syyllistynyt
sen kumoaminen, jolla peruutetaan hankkeeseen                        harkintavallan väärinkäyttöön.
90.41.IT.109.0 liittyvä, neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 355/77 ( 2) nojalla 29.6.1990 tehdyllä komission pää            (') Ei julkaistu .
töksellä K(90 ) 950/356 (3 ), jonka otsikkona on " hedelmä          ( 2 ) Yhteisestä kannasta maataloustuotteiden jalostusta ja kaupan
ja vihannesalan viljelyn kehittäminen Massa Lombar                        pitämistä koskevien olosuhteiden parantamiseksi 15 päivänä
dassa " ( Ravenna ), kantajana olevalle yhtiölle myönnetty                 helmikuuta 1977 annettu neuvoston asetus ( ETY ) N:o 355/77
                                                                           ( EYVL N:o L 51 , 23.2.1977, s . 1 ).
tuki, jossa vaaditaan kyseisen tuen palauttamista . Tukea            ( 3 ) Ei julkaistu .
oli haettu hedelmämehuista, teollisista hedelmäpuolival             ( 4 ) Asetuksen ( ETY ) N:o 2052/88 soveltamista koskevista sään
misteista ja -pakasteista vastaavien yksiköiden samoin                     nöksistä eri rakennerahastojen , rakennerahastojen ja Euroopan
kuin yleisistä palveluista vastaavan yksikön ja koelabora                 investointipankin sekä muiden rahoitusvälineiden välisen toi
torion kehittämiseksi, saneeraamiseksi ja teknisesti ajan                 minnan yhdenmukaistamisesta 19 päivänä joulukuuta 1988
mukaistamiseksi .                                                          annettu neuvoston asetus ( ETY ) Nro 4253/88 ( EYVL N:o
                                                                           L 374, 31.12.1988 , s . 1 ).
Komissio on todennut riidanalaisessa päätöksessään, ettei
tiettyjä tarkastuksen yhteydessä esiin tulleita seikkoja


title: Asia T-401/16: Kanne 29.7.2016 – Espanja v. komissio

text:
               17.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 383/16

         Kanne 29.7.2016 – Espanja v. komissio
   (Asia T-401/16)
   (2016/C 383/22)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: S. Centeno Huerta ja M. García-Valdecasas Dorrego)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa avoimia kilpailuja koskevat ilmoitukset EPSO/AD/323/16 – Tutkijat (AD 7) ja EPSO/AD/324/16 – Tutkijat (AD 9): Ryhmänjohtajat

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen 1/58 1 ja 2 artiklan, perusoikeuskirjan 22 artiklan sekä virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 d artiklan rikkomiseen, koska EPSO:n ja hakijan välistä yhteydenpitojärjestelmää, mukaan lukien myös hakemus, on rajoitettu.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 1/58 1 ja 6 artiklan, perusoikeuskirjan 22 artiklan, virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 1 ja 6 kohdan, 27 artiklan ja 28 artiklan f alakohdan sekä virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artiklan rikkomiseen, koska toisen kielen valintavaihtoehdot on rajattu perusteettomasti kolmeen kieleen, joita ovat englanti, ranska ja saksa, mutteivät mitkään muut Euroopan unionin viralliset kielet.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu asetuksen 1/58 1 artiklassa, perusoikeuskirjan 22 artiklassa, virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 1 d artiklan 1 ja 6 kohdassa, 27 artiklassa ja 28 artiklan f alakohdassa sekä virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa 1 artiklassa kiellettyyn kieleen perustuvaan syrjintään, koska englannin, ranskan ja saksan valitseminen on mielivaltaista.

         Kantaja huomauttaa tältä osin, että näitä riitauttamisperusteita on tulkittava unionin tuomioistuimen asiassa C-566/10 P, Italia v. komissio, 27.11.2012 antaman tuomion sekä unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-191/13 ja T-124/13, Espanja v. komissio ja Italia v. komissio 24.9.2015 antaman tuomion sekä asioissa T-275/13, T-295/13 ja T-510/13, Italia v. komissio, 17.12.2015 antamien tuomioiden valossa: kyseiset tuomiot ovat lopullisia, koska komissio ei ole hakenut niihin muutosta, mutta niiden täytäntöönpano ei ole heijastunut nyt esillä olevaan kilpailuilmoitukseen.


title: Asia T-60/05: Union française de l'expressin (UFEX) ynnä muiden 2.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/39

         Union française de l'expressin (UFEX) ynnä muiden 2.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-60/05)
   (2005/C 93/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Union française de l'express (UFEX), kotipaikka Roissy Charles de Gaulle (Ranska), DHL International SA, kotipaikka Roissy Charles de Gaulle (Ranska), Federal Express International (France) SNC, kotipaikka Gennevilliers (Ranska) ja CRIE, kotipaikka Asnières (Ranska), ovat nostaneet 2.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Eric Morgan de Rivery ja Jacques Derenne.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission 19.11.2004 tekemän päätöksen SG-Greffe (2004) D-205294

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla kanteella vaaditaan kumottavaksi päätöstä, jolla hylättiin UFEX:n, joka tuolloin toimi nimellä SFEI, La Postea vastaan tekemä kantelu Société française de messageries internationalesin eduksi suoritetuista ristiinsubventoinneista, joiden väitettiin muodostavan määräävän markkina-aseman väärinkäytön. Kyseinen päätös on seurausta pyynnöstä aloittaa menettely komissiossa uudelleen sen jälkeen, kun yhteisöjen tuomioistuimet kumosivat komission 30.12.1994 tekemän päätöksen, jolla hylättiin alkuperäinen kantelu. (1)

   Ensisijainen kysymys nyt ratkaistavana olevassa asiassa on edelleen sama kuin yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen edellä mainituissa tuomiossa eli sen selvittäminen, onko vastaaja noudattanut velvollisuuksiaan kantelua tutkiessaan. Kantajat väittävät, että riidanalaisella päätöksellä – sikäli kuin sillä hylätään kantelu yhteisön edun puuttumisen vuoksi – rikotaan yhteisön edun arvioimista koskevia oikeussääntöjä ja sen perustelut ovat ristiriitaiset sekä sisältävät oikeudellisia virheitä kantelun EY 86, EY 82, EY 3 g ja EY 10 artiklaan perustuvan osan hylkäämisen osalta.
   Kantajat väittävät muun muassa, että komissio on arvioinut virheellisesti seikkoja, jotka ovat väistämättä osa yhteisön edun määritelmää, koska perustellakseen ratkaisuaan siitä, että asiassa ei ole riittävää yhteisön etua, komission on arvioitava kantelussa esitettyjen rikkomusten vakavuutta ja kestoa. Näin ollen riittävää ei ole sen määrittäminen, jatkuvatko kilpailun vastaiset vaikutukset, ja mikäli näin ei ole, sen toteaminen, että yhteisön etu ei vaadi kantelun tutkimisen jatkamista.
   Rikkomuksen keston osalta kantajat moittivat sitä seikkaa, että komissio on ainoastaan varmistunut väitettyjen rikkomusten liitännäisvaikutusten (markkinaosuuksien kehittyminen, markkinoilta poistuminen, kysynnän herkkyys hinnan muutoksiin, vaikutusten puuttuminen hinnan osalta, jne.) olemassaolosta välittämättä ensisijaisesta rakenteellisesta seurauksesta eli siitä, että SFMI-Chronopostille luotiin markkinajohtajan asema ja se pidettiin tässä asemassa.
   Perustelujen osalta kantajat huomauttavat, että komissio toteaa riidanalaisessa päätöksessä yhtäältä, että se on täysin kykeneväinen tarkistamaan postin kulujen kattamisen tason, mikä muodostaa sekä EY 82 että EY 87 artiklan kannalta arvioituna ainoan laskelman, jonka avulla voidaan varmistua ristiinsubventointien olemassaolosta, ja toisaalta, että postin kulujen kattamisen tasoa ei ole tarkistettu EY 82 artiklan suhteen, koska kyseessä olisi ollut sellaisen työn toistaminen, joka komission on suoritettava kantelun valtiontukia koskevan osan suhteen.
   Kantajat vastustavat myös komission toteamusta, jonka mukaan Chronopostille myönnetyt etuisuudet tullausta ja postimerkkejä koskevien vaatimusten osalta kuuluvat Ranskan valtion toimivaltaan osana sen julkista vallankäyttöä eivätkä kuulu yhdessä luettujen EY 82 ja EY 86 artiklan säännösten soveltamisalaan.

      (1)  Asia C-119/97 P, UFEX ym. v. komissio, tuomio 4.3.1999 (Kok. 1999, s. I-1341) ja asia T-77/95, UFEX ym. v. komissio, tuomio 25.5.2000 (Kok. 2000, s. I-2167).


title: Compañia Internacional de Pesca y Derivados, S.A:n (INPESCA) 25.11.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-186/98)

text:
C 20/32                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.1.1999
CompanÄia Internacional de Pesca y Derivados, S.A:n               Kantaja pitää tältä osin näytettynä, että tällaisia budjetoi-
(INPESCA) 25.11.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota               tuja varoja ei palautusten, vähennysten tai soveltamatta
                    vastaan nostama kanne                         jättämisen vuoksi ole suurelta osin käytetty ja että lisäksi
                                                                  lukuisten kalastusalusten rakentamista ja uudistamista var-
                        (Asia T-186/98)
                                                                  ten perusteettomasti myönnettyjen tukien peruuttamisten
                        (1999/C 20/57)                            ja palautusten vuoksi on olemassa riittävästi varoja toi-
                                                                  mintasuunnitelman toteuttamiseksi.
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  Kantajan mielestä ei voida myöskään hyväksyä sitä,
CompanÄia Internacional de Pesca y Derivados, S.A. (IN-           että riidanalaisessa päätöksessä viitataan asetuksen
PESCA), kotipaikka Bermeo (Espanja), on nostanut                  N:o 4028/86 (1) 37 artiklaan, jolla näytetään rajoitettavan
25.11.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              sitä, että taloudellisten resurssien riittämättömyyden
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                 vuoksi rahoittamatta jääneitä suunnitelmia arvioitaisiin
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat          uudelleen. Komissio on kalastusalan rakenteellisista toi-
Iciar Angulo Fuertes ja BegonÄa Angulo Fuertes, Bizkaia, ja       menpiteistä antamansa asetusehdotuksen (2) 6 artiklan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest              2 kohdassa todennut, että komissio vapauttaa ilman eri
Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt.                                   toimenpiteitä 1.1.1989 ja 31.12.1993 välisenä aikana
                                                                  komission hankkeille myöntämän tuen osana sidotut mää-
                                                                  rät, joista ei ole tehty komissiolle loppumaksupyyntöä,
                                                                  lukuun ottamatta hankkeita, jotka on keskeytetty oikeu-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  dellisin perustein, mikä osoittaa, että tuomioistuinkäsitte-
tuin
                                                                  lyyn saatetut suunnitelmat, kuten toimintasuunnitelma, on
                                                                  otettava huomioon. Toisaalta Euroopan yhteisöjen tilintar-
                                                                  kastustuomioistuin on vuodelta 1990 laatimassaan vuosi-
Ð kumoaa riidanalaisen päätöksen;
                                                                  kertomuksessa       todennut,       että    asetuksen       (ETY)
                                                                  N:o 4028/86 mukaisia taloudellisia tukia koskevia hake-
                                                                  muksia on käsitelty yli kahden vuoden aikana.
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan toisen
    kohdan sekä 178 artiklan ja 215 artiklan 2 kohdan
    mukaisesti, että CompanÄia Internacional de Pesca y
    Derivados, S.A:lla (INPESCA) on oikeus saada korva-           Kantaja väittää lopuksi, että riidanalainen päätös on tehty
    usta riidanalaisen päätöksen johdosta aiheutuneesta           harkintavaltaa väärinkäyttäen ja että sillä loukataan
    vahingosta ja haitasta, kun siltä on evätty 216 886 200       samalla syrjintäkiellon periaatetta.
    Espanjan pesetan suuruinen yhteisön tuki, sekä kysei-
    sen yhteisön tuen epäämisen perusteella viivästyskor-
    koa 12.3.1992 alkaen tuen maksamiseen asti jäsenval-          (1) Yhteisön toimenpiteistä kalastuksen ja vesiviljelyn rakenteiden
    tioissa voimassa olevien yhteisten oikeusperiaatteiden            parantamiseksi ja mukauttamiseksi 18 päivänä joulukuuta
    mukaisesti;                                                       1986 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4028/86 (EYVL
                                                                      L 376, 31.12.1986, s. 7).
                                                                  (2) EYVL L 176, 9.6.1998, s. 44.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
    lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Pascual Juan Cubero Vermurien 25.11.1998 Euroopan
Kantajayhtiö, jonka toimialana on laivanrakennus, laivo-                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
jen hankinta, hallinnointi, vuokraus, korjaus ja käyttö,
vaatii esillä olevalla kanteellaan ensimmäisen oikeusasteen                               (Asia T-187/98)
tuomioistuinta kumoamaan komission 16.9.1998 tekemän
päätöksen, jolla kantajalta on evätty sen hakema yhteisön                                 (1999/C 20/58)
tuki tonnikalan pakastus-pyyntialuksen rakentamista kos-
kevan suunnitelman (ES/0002/90 ja ES/0224/91) yhtey-
dessä.                                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vetoaa tältä osin siihen, että komissio on
18.12.1990 ja 8.11.1991 tekemillään päätöksillä todennut,         Pascual Juan Cubero Vermurie on nostanut 25.11.1998
että vaikka kaikki toimintatuen myöntämiselle asetetut            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
edellytykset täyttyvätkin, edellä mainitulla suunnitelmalla       tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
ei päästä tosiasiallisesti samaan lopputulokseen, koska           Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
vuosien 1991 ja 1992 talousarvion mukaiset käytettävissä          ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
olevat varat eivät tältä osin ole riittäviä.                      Schildt, 2 rue du Fort Rheinsheim.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kolmas jaosto), 25 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-312/97 P, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa - Valitus on selvästi perusteeton tai sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat)

text:
C 278/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.9.98
Monadon Ioanninon Pindos AEBE, kotipaikka Ioannina                Yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto) on 25.5.1998 anta-
(Kreikka), edustajanaan asianajaja N. Korojiannakis,              millaan määräyksillä määrännyt seuraavaa:
Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa Brown Holding SA,
310 route d'Esch, L-1471 Luxemburg, jossa kantajat vaa-
tivat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta          Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
kumoamaan neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92                   ASVG-Landesberufungskommission für das Burgenlandin
17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteel-         esittämiin kysymyksiin.
listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä
12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen
(EY) N:o 1107/96 (EYVL L 148, 21.6.1996, s. 1) siltä
osin, kuin se koskee ºFetanº rekisteröintiä suojatuksi
alkuperänimitykseksi, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos-
tojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
Wathelet ja R. Schintgen (esittelevä tuomari) sekä tuomarit             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-                                  (kolmas jaosto),
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
Hirsch, P. Jann, L. Sevón ja K. M. Ioannou, julkisasiamies:                        25 päivänä kesäkuuta 1998,
A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.5.1998
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                         asiassa C-312/97 P, Augusto Fichtner vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (Henkilöstö Ð Kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytyk-
1) Asia C-82/97 palautetaan yhteisöjen ensimmäisen                set puuttuvat selvästi ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     oikeusasteen tuomioistuimeen.                                tuimessa Ð Valitus on selvästi perusteeton tai sen tutkitta-
                                                                             vaksi ottamisen edellytykset puuttuvat)
                                                                                (98/C 278/18)
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Asiassa C-312/97 P, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisö-
ASVG-Landesberufungskommission für das Burgenlandin               jen komission virkamies, edustajanaan asianajaja Vincenzo
esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa Rouhollah               Salvatore, Pavia, prosessiosoite 6 via Orrigoni, Varese,
Nour, Margarita Karner ja Arthur Lindau vastaan Burgen-           jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhtei-
               ländische Gebietskrankenkasse                      söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs
                                                                  jaosto), asiassa T-63/96, Fichtner vastaan komissio,
     (Yhdistetyt asiat C-361/97, C-362/97 ja C-363/97)            9.7.1997 antaman määräyksen (Kok. H. 1997, s. II-563)
                                                                  kumoamista, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                         (98/C 278/17)
                                                                  miehenään Gianluigi Valsesia, avustajanaan asianajaja
                                                                  Alberto Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas
                                                                  jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja C. Gul-
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     mann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P.
                                                                  Puissochet (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas,
                                                                  kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.6.1998 määräyksen,
                                                                  jonka määräysosa on seuraava:
ASVG-Landesberufungskommission für das Burgenland on
21.10.1997 esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla kolme pyyntöä           1) Valitus hylätään.
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevissa asioissa Rouhollah Nour (asia C-361/97), Marga-
rita Karner (asia C-362/97) ja Arthur Lindau (asia C-362/         2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
97) vastaan Burgenländische Gebietskrankenkasse ennak-                 lut.
koratkaisut, jotka koskevat pääasiallisesti yhtäältä kysei-
sen toimielimen puheenjohtajan palkkion laskemistapaa ja
toisaalta Paritätische Schiedskommissionin, joka on ensim-        (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
mäisen asteen muutoksenhakuelin ja Landesberufungs-
kommissionin, joka on toisen asteen muutoksenhakuelin,
välisiä suhteita.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-304/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kalastus — Jäsenvaltioilla oleva valvontavelvollisuus — Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — EY 228 artikla — Kiinteämääräisen hyvityksen maksaminen — Uhkasakon määrääminen)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   12 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-304/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kalastus - Jäsenvaltioilla oleva valvontavelvollisuus - Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - EY 228 artikla - Kiinteämääräisen hyvityksen maksaminen - Uhkasakon määrääminen)
   (2005/C 217/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-304/02, jossa on kyse EY 228 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 27.8.2002, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään M. Nolin, H. van Lier ja T. van Rijn, vastaan Ranskan tasavalta, asiamiehinään G. de Bergues ja A. Colomb, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, sittemmin johtava hallintovirkamies M.-F. Contet ja apulaiskirjaaja H. v. Holstein, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Koska Ranskan tasavalta ei ole varmistanut yhteisön säännöksissä säädettyjen vaatimusten mukaista kalastustoiminnan valvontaa ja

                           —

                           koska se ei ole varmistanut, että kalastustoimintaa koskevan säännöstön rikkomisista nostetaan syyte yhteisön säännöksissä säädettyjen vaatimusten mukaisesti,

                           —

                           Ranskan tasavalta ei ole toteuttanut kaikkia asiassa C-64/88, komissio vastaan Ranska, 11.6.1991 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä, ja se on tämän johdosta jättänyt noudattamatta EY 228 artiklan mukaiset velvoitteensa.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle Euroopan yhteisön omat varat -tilille uhkasakkona 57 761 250 euroa kultakin sellaiselta kuuden kuukauden jaksolta tämän tuomion julistamisesta lukien, jonka päättyessä edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Ranska 11.6.1991 annettua tuomiota ei ole vielä pantu täytäntöön täysimääräisesti.

               3)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle Euroopan yhteisön omat varat -tilille kiinteämääräisenä hyvityksenä 20 000 000 euroa.

               4)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 247, 12.10.2002.


title: Euroopan yhteisöjen komission 28.7.1998 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-290/98)

text:
C 299/18              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       26.9.98
   hankittuja tietoja ei ole asetettu yleisön saataville ja              direktiiviä, kun rakennettavan moottoritien sijaintia ei
   että kyseisellä yleisöllä ei ole ollut 6 artiklan 2 kohdan            ole vahvistettu?
   mukaista mahdollisuutta ilmaista kantaansa ennen
   hankkeen aloittamista, vaikka direktiiviä ei ole koko-
                                                                    (1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
   naisuudessaan pantu täytäntöön kansallisessa oikeu-
   dessä siitä huolimatta, että tätä varten säädetty määrä-
   aika on kulunut umpeen, vai edellyttääkö näiden
   seikkojen toteaminen direktiivin välittömän oikeusvai-
   kutuksen arvioimista siten, että tuomioistuimella on
   velvollisuus esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
   melle sitä koskeva kysymys?
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 28.7.1998 Itävallan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
2. Jos yhteisöjen tuomioistuin vastauksessaan ensimmäi-                                      (Asia C-290/98)
   seen kysymykseen katsoo, että tuomioistuimella, jonka
                                                                                (98/C 299/29)
   päätöksestä ei voida hakea muutosta kansallisen
   oikeuden mukaan, on velvollisuus esittää yhteisöjen
   tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymys, kysymys
   on seuraava:                                                     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.7.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan
                                                                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
   Voidaanko edellä mainittua direktiiviä soveltaa                  set neuvonantajat Christina Tufvesson ja Viktor Kreu-
   riidassa, joka koskee yksityiselle kuuluvan kiinteän             schitz, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
   omaisuuden pakkolunastusta yleiseen tarpeeseen, ja               yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
   voiko pakkolunastusmenettelyn laillisuutta tutkiva               ner C 254, Kirchberg.
   tuomioistuin todeta, että ympäristövaikutukset on
   direktiivin 5 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan
   vastaisesti jätetty arvioimatta ja että 5 artiklan               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
   mukaan hankittuja tietoja ei ole asetettu yleisön saata-
   ville ja että kyseisellä yleisöllä ei ole 6 artiklan 2 koh-
   dan vastaisesti ollut mahdollisuutta ilmaista kantaansa          1. toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
   ennen hankkeen aloittamista?                                          perustamissopimuksen ja rahoitusjärjestelmän rahan-
                                                                         pesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä 10 päivänä
                                                                         kesäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/308/
3. Onko edellä mainitun direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa                ETY (1) 2 artiklan ja 3 artiklan 1, 5 ja 6 kohdan
   tarkoitettu ºerityinen kansallisen lainsäädännön alaan                mukaisia velvoitteitaan, koska
   kuuluva säädösº itsenäinen yhteisön oikeuden käsite
   vai onko sitä luonnehdittava kansallisen oikeuden                     Ð se on rajoittanut Strafgesetzbuchin 165 §:ssä sää-
   mukaan?                                                                   detyn rahanpesukiellon soveltamisalaa niin, että
                                                                             sitä sovelletaan vain arvoltaan yli 100 000 Itäval-
                                                                             lan sÏillingin (ATS) suuruisiin omaisuuseriin
4. Jos ºerityinen kansallisen lainsäädännön alaan kuuluva
   säädösº on itsenäinen yhteisön oikeuden käsite, onko
   parlamentin julkisen käsittelyn jälkeen antamaa sää-                  Ð se ei ole säätänyt siitä, että 1.1.1994 alkaen
   döstä pidettävä direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa tar-                    (Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen voi-
   koitettuna kansallisen lainsäädännön alaan kuuluvana                      maantulo) asiakkaiden henkilöllisyys on selvitet-
   säädöksenä?                                                               tävä arvopaperitiliä avattaessa, vaan se on säätänyt
                                                                             näin tehtäväksi vasta 1.8.1996 alkaen
5. Onko edellä mainitun direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa                Ð se ei ole säätänyt, että asiakkaan henkilöllisyys on
   tarkoitettu hanke, joka on hyväksytty yksityiskohtai-                     selvitettävä jokaisen liiketoimen yhteydessä, jossa
   sesti erityisellä kansallisen lainsäädännön alaan kuulu-                  käytetään avattua arvopaperitiliä, vaan se on sää-
   valla säädöksellä, itsenäinen yhteisön oikeuden käsite                    tänyt Bankwesensgesetzin 40 §:n 5 momentissa,
   vai onko sitä luonnehdittava kansallisen oikeuden                         että asiakkaan henkilöllisyys on selvitettävä aino-
   mukaan?                                                                   astaan otettaessa vastaan tai hankittaessa arvopa-
                                                                             pereita arvopaperitiliä varten
6. Jos direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettu hanke,
                                                                         Ð ei ole säätänyt siitä, että asiakkaan henkilöllisyys
   joka on hyväksytty yksityiskohtaisesti erityisellä kan-
                                                                             on selvitettävä 1.1.1994 aina säästötiliä avattaessa
   sallisen lainsäädännön alaan kuuluvalla säädöksellä,
   on itsenäinen yhteisön oikeuden käsite, onko hanketta,
   joka on hyväksytty julkisen parlamenttikäsittelyn jäl-                Ð ei ole säätänyt siitä, että asiakkaan henkilöllisyys
   keen tehdyllä parlamentin päätöksellä ja joka koskee                      on selvitettävä jokaisen sellaisen liiketoimen yhtey-
   moottoritien rakentamista kahden muun tien liittämi-                      dessä, joka liittyy 1.1.1994 jälkeen tai sitä ennen
   seksi toisiinsa, pidettävä hankkeena, johon ei sovelleta                  avattuun säästötiliin;
 ---pagebreak--- 26.9.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 299/19
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  kia arvopapereita (ja suorittaa Depotgesetzin 12 §:n
                                                                         mukaisia liiketoimia) ainoastaan, jos asiakkaan henki-
                                                                         löllisyys on tätä ennen selvitetty ja 40 §:n 2 momenttia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      noudatetaan. Tällä säännöksellä rikotaan silti direktii-
                                                                         vin 3 artiklan 5 ja 6 kohtaa, koska se ei ulotu siihen
                                                                         tapaukseen, että tällaisen arvopaperitalletuksen haltija
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-                    myy näillä tileillä olevat arvopaperit, jos tällaiset arvo-
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan perusteella jäsenval-               paperit maksetaan takaisin tai kuoletetaan.
tioiden on saatettava niille osoitetut direktiivit osaksi kan-
sallista oikeusjärjestystä niin, että direktiiveillä on täysi
oikeusvaikutus niiden täytäntöönpanolle asetetun määrä-             (1) EYVL L 166, 28.6.1991, s. 77.
ajan päätyttyä. Direktiivin 16 artiklassa säädetty määrä-
aika, joka Itävallan osalta päättyi Euroopan talousalueesta
tehdyn sopimuksen perusteella 1.1.1994, on päättynyt,
eikä Itävalta ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä seu-
raavien sääntelyalojen osalta:
                                                                    Sarrió SA:n 28.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
Ð Direktiivin soveltamisalan rajoittaminen: Strafgesetz-            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kol-
     buchin 165 § mukaan rahanpesu on rangaistavaa vain,            mannen jaoston 14.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa
     jos 100 000 ATS:n kynnysarvo ylittyy. Tämä säännös             T-334/94, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
     on komission mielestä yhteisön oikeuden vastainen                                              sio
     siitä viittauksesta huolimatta, joka on tehty Strafge-
                                                                                (Asia C-291/98 P)
     setzbuchin 278 a §:n 2 momentiin sisältyvään rahanpe-
     susääntelyyn.                                                                             (98/C 299/30)
Ð Asiakkaiden henkilöllisyyden selvittäminen: Se, että
     Bankwesensgesetzin 40 §:ssä on nimenomaisesti sal-             Sarrió SA on valittanut 28.7.1998 Euroopan yhteisöjen
     littu nimettömät säästötilit, on ristiriidassa direktiivin     tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
     3 artiklan 1 kohdan kanssa, jonka mukaan luotto- ja            asteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston
     rahoituslaitosten on selvitettävä asiakkaidensa henki-         asiassa T-334/94, Sarrió SA v. Euroopan yhteisöjen komis-
     löllisyys, ºkun ne aloittavat liikesuhteen, erityisesti        sio, 14.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat
     kun ne avaavat tilin tai säästötilinº.                         ovat asianajajat Alberto Mazzoni, Milano, Mario Sira-
                                                                    gusa, Rooma, ja Francesca Maria Moretti, Venetsia,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa Elvinger, Hoss & Prussen, 2
     Lisäksi Bankwesensgesetzin 40 §:n 2 momentti on                place Winston Churchill.
     direktiivin 3 artiklan 5 kohdan vastainen, jonka
     mukaan luotto- ja rahoituslaitosten epäillessä sitä, toi-
     mivatko asiakkaat omaan lukuunsa, tai ollessa var-             Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     moja siitä, että he eivät toimi omaan lukuunsa, näiden
     laitosten on kohtuullisella tavalla koetettava hankkia
     tieto niiden todellisesta henkilöllisyydestä, joiden puo-      1. kumoaa asiassa T-334/94, Sarrió v. komissio,
     lesta nuo asiakkaat toimivat.                                       14.5.1998 annetun yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimen tuomion siltä osin kuin ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuin
     Bankwesensgesetzin 40 §:n 1 momentin 1 kohta on
     direktiivin 3 artiklan 6 kohdan vastainen, koska                    Ð toteaa, ettei komission päätöksessä ole katsottu
     nimettömään säästötiliin liittyvissä liiketoimissa liike-                kantajan rikkoneen kilpailusääntöjä myyntihinto-
     toimen suorittavan asiakkaan henkilöllisyyden selvittä-                  jen osalta, eikä ole pitänyt tarpeellisena arvioida
     misellä ei ole käytännön merkitystä ja koska tästä ei                    Sarrión tosiasiallista toimintaa sovellettujen hinto-
     voida päätellä mitään sen suhteen, millaisia taloudelli-                 jen osalta;
     set olosuhteet todellisuudessa ovat. Sitä henkilöllisyy-
     den selvittämistä koskevaa velvollisuutta, josta on sää-
     detty Bankwesensgesetzin 40 §:n 1 momentin 2 ja                     Ð toteaa, että Sarrión osallistuminen PG Paperboar-
     3 kohdassa, ei voida nimettömiin säästötileihin liitty-                  din kokouksiin on sellaisenaan riittävä osoitus
     vien liiketoimien osalta soveltaa järkevällä ja rahanpe-                 siitä, että se on osallistunut myös markkinaosuuk-
     sudirektiivin tarkoituksen mukaisella tavalla.                           sia ja tarjonnan valvontaa koskevaan salaiseen
                                                                              yhteistyöhön tai Ð toissijaisesti Ð ei ota huomi-
                                                                              oon sitä, ettei Sarrió ole toteuttanut mahdollisia
     Lopuksi henkilöllisyyden selvittämistä koskeva velvol-                   yhdenmukaistettuja aloitteita tekijänä, joko vähen-
     lisuus on otettu arvopaperitilien osalta käyttöön vasta                  täisi Sarrión rikkomisen vakavuutta muiden yritys-
     1.8.1996 alkavin vaikutuksin, minkä vuoksi Itävallan                     ten rikkomisiin nähden, eikä ota huomioon valitta-
     on katsottava rikkoneen direktiiviä kyseiseen päivä-                     jan tältä osin esittämää näyttöä tai Ð edelleen
     määrään asti. Bankwesensgesetzin 40 §:n 5 momentin                       toissijaisesti Ð katsoo virheellisesti Sarrión osallis-
     mukaan sellaisia arvopaperitilejä varten, jotka on                       tuneen markkinaosuuksien ja tarjonnan valvon-
     avattu ennen 1.8.1996, saadaan ottaa vastaan ja hank-                    taan;


title: Asia T-614/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2016 – Azur Space Solar Power v. EUIPO (valkoisia viivoja ja palikoita) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki, jossa on valkoisia viivoja ja palikoita — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2016 – Azur Space Solar Power v. EUIPO (valkoisia viivoja ja palikoita)
   (Asia T-614/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki, jossa on valkoisia viivoja ja palikoita - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 022/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Azur Space Solar Power GmbH (Heilbronn, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Nicodemus ja S. Stöcker)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi E. Zaera Cuadrado, sitten A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 2.9.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 3233/2014-4), joka koskee valkoisia viivoja ja palikoita sisältävän kuviomerkin Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Azur Space Solar Power GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia C-210/17 P: Valitus, jonka NM on tehnyt 21.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-257/16, NM v. Eurooppa-neuvosto, 28.2.2017 antamasta määräyksestä

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/14

         Valitus, jonka NM on tehnyt 21.4.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-257/16, NM v. Eurooppa-neuvosto, 28.2.2017 antamasta määräyksestä
   (Asia C-210/17 P)
   (2017/C 231/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: NM (edustajat: P. O’Shea, BL, I. Whelan, BL, ja B. Burns, Solicitor)

      Muu osapuoli: Eurooppa-neuvosto

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa kokonaisuudessaan unionin yleisen tuomioistuimen 28.2.2017 antaman määräyksen, jossa tämä katsoi, että kanne hylätään, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen

               —

               antaa lopullisen tuomion tämän valituksen kohteena olevassa asiassa ja katsoo, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei se ole toimivaltainen, ja velvoittaa vastaajan asiassa T-257/16 korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen antaman määräyksen ja Euroopan unionin tuomioistuimen tässä valituksessa antaman ratkaisun osalta

               —

               palauttaa tässä menettelyssä esiin nousseet kysymykset unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi ja ohjeistaa sen katsomaan, että se on toimivaltainen asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Perustelujen puuttuminen.

               2.

               Sen tarkastelematta jättäminen asianmukaisesti, oliko riidanalainen sopimus tosiasiassa vastaajan päätös.

               3.

               Asian kannalta merkityksellisten tosiseikkojen huomiotta jättäminen.

               4.

               Esitettyjen todisteiden tutkimatta jättäminen.

               5.

               Aineellisten kysymysten tutkimatta ja arvioimatta jättäminen täysimääräisesti.

               6.

               Muiden asian kannalta merkityksellisten selvitysten tekemättä jättäminen.

               7.

               Ratkaisun antaminen riittämättömien tietojen perusteella.

               8.

               Unionin tuomioistuimen asiassa C-294/83 vahvistamien periaatteiden huomiotta jättäminen.


title: Asian C-184/95 poistaminen rekisteristä

text:
C 295/26            I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.9.97
ristä on poistettu asia C-58/96 , Belgian kuningaskunta vas                Asian C-330/96 (') poistaminen rekisteristä
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan                                     ( 97/C 295/50 )
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
kuningaskunta .
                                                                    Euroopan      yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
 (') EYVL C 108 , 13.4.1996 .
                                                                    25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                    ristä on poistettu asia C-330/96, Euroopan yhteisöjen
                                                                    komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-2 17/96 H poistaminen rekisteristä
                          ( 97/C 295/47 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
 13.5.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                   Asian C-331/96 (') poistaminen rekisteristä
ristä on poistettu asia C-2 17/96, Belgian kuningaskunta                                    ( 97/C 295/51 )
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Rans
kan tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis
tynyt kuningaskunta .                                              Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
                                                                   25.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
(') EYVL C 269 , 14.9.1996 .                                       ristä on poistettu asia C-331 /96 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
                                                                    (M EYVL C 370, 7.12.1996 .
         Asian C-396/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/48 )
                                                                           Asian C-281/94 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
19.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste                                   ( 97/C 295/52 )
ristä on poistettu asia C-396/95 , Saksan liittotasavalta vas
taan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Ranskan
tasavalta ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen   presidentin
kunigaskunta .                                                     26.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                   ristä on poistettu asia C-281/94, Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                   (') EYVL C 351 , 10.12.1994 .
         Asian C-l 84/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 295/49 )
                                                                            Asian C-97/97 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 295/53 )
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
24.6.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-l 84/95 (Juzgado de lo Social n° 2
de Santiago de Compostelan esittämä ennakkoratkaisu              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1997
pyyntö ), Mercedes Lores Guillín vastaan Instituto Nacio         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
nal de Empleo ja Instituto Nacional de la Seguridad               poistettu asia C-97/97 (Retten i Ärhusin esittämä ennakko
Social .                                                          ratkaisupyyntö ), Elly Bach vastaan Arhus Amtskommune .
(') EYVL C 189 , 22.7.1995 .                                       (M EYVL C 131 , 26.4.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 10 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-463/98 (Appeal Commissionersin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cabletron Systems Ltd vastaan The Revenue Commissioners (Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Lähiverkossa käytettävien laitteiden tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Asetusten N:o 1638/94 ja N:o 1165/95 pätevyys)

text:
C 200/12                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             14.7.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       4 kohdassa kuvatut sovitinkortit luokitellaan sen mukaan
                                                                                nimikkeeseen 8517.
                            (viides jaosto)                               3)    Laitteet, jotka ovat tiedonsiirtoverkon osia ja jotka voidaan
                                                                                yhdistää keskusyksikköön joko suoraan tai yhden tai useamman
                   10 päivänä toukokuuta 2001                                   muun sellaisen yksikön kautta, jotka on varta vasten luotu
                                                                                tietojenkäsittelyjärjestelmän osiksi, joilla voidaan ottaa vastaan
                                                                                ja välittää tietoa sellaisessa muodossa, jota järjestelmä voi
asiassa C-463/98 (Appeal Commissionersin esittämä en-                           käyttää, ja jotka eivät voi toimia ilman automaattista tietojen-
nakkoratkaisupyyntö), Cabletron Systems Ltd vastaan                             käsittelykonetta, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön nimik-
                 The Revenue Commissioners (1)                                  keeseen 8471 sekä ennen 1.1.1996 että sen jälkeen.
(Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Lähiverkossa                  (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
käytettävien laitteiden tariffiluokittelu – Luokittelu yhdistet-
tyyn nimikkeistöön – Asetusten N:o 1638/94 ja N:o 1165/95
                               pätevyys)
                          (2001/C 200/21)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  10 päivänä toukokuuta 2001
Asiassa C-463/98, jonka Appeal Commissioners (Irlanti) on                 asiassa C-144/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                                Alankomaiden kuningaskunta (1)
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
reillä olevassa asiassa Cabletron Systems Ltd vastaan The                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kulutta-
Revenue Commissioners ennakkoratkaisun tiettyjen tavaroi-                 jasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetun direktiivin
den luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön 5 päivänä heinä-                        93/13/ETY puutteellinen täytäntöönpano)
kuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1638/94
(EYVL L 172, s. 5) ja tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistet-                                   (2001/C 200/22)
tyyn nimikkeistöön 23 päivänä toukokuuta 1995 annetun
komission asetuksen (EY) N:o 1165/95 (EYVL L 117, s. 15)
pätevyydestä ja tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston
asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteessä I
olevan yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutet-
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tuna 14.7.1992 annetulla komission asetuksella N:o 2505/92
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EYVL L 267, s. 1), 10.8.1993 annetulla komission asetuksella
N:o 2551/93 (EYVL L 241, s. 1), 20.12.1994 annetulla
komission asetuksella N:o 3115/94 (EYVL L 345, s. 1) ja                   Asiassa C-144/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
22.12.1995 annetulla komission asetuksella N:o 3009/95                    nään P. van Nuffel, avustajinaan advocaat M. van der Woude
(EYVL L 319, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides          ja advocaat L. Dommering-van Rongen) vastaan Alankomaiden
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La               kuningaskunta (asiamiehinään M.A. Fierstra ja J. van Bakel),
Pergola sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward (esittelevä              jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: F.G. Jacobs,              Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut kuluttajaso-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut                 pimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993
9.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29)
                                                                          eikä EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan (josta on tullut
1)    Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön       EY 249 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
      5 päivänä heinäkuuta 1994 annettu komission asetus (EY)             näiden säännösten ja määräysten noudattamisen edellyttämiä
      N:o 1638/94 on mitätön siltä osin kuin sen liitteessä olevissa      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, voidakseen taata,
      1-3 kohdassa kuvatut sovittimet, linkkisovittimet ja lähetin-       että kyseisen direktiivin 4 artiklan 2 kohta ja 5 artikla saatetaan
      vastaanottimet luokitellaan sen mukaan yhdistetyn nimikkeis-        täysin osaksi Alankomaiden oikeutta, yhteisöjen tuomioistuin
      tön nimikkeeseen 8517.                                              (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                          A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet, D.A.O. Edward,
2)    Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön       P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: A. Tizza-
      23 päivänä toukokuuta 1995 annettu komission asetus (EY)            no, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.5.2001 tuomion, jonka
      N:o 1165/95 on mitätön siltä osin kuin sen liitteessä olevassa      tuomiolauselma on seuraava: