title: Asia C-21/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italia) on esittänyt 14.1.2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c. v. Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

text:
               26.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Benevento (Italia) on esittänyt 14.1.2011 — Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c. v. Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA
   (Asia C-21/11)
   2011/C 95/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Provinciale di Benevento

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Volturno Trasporti Sas di Santoro Nino & c.

      Vastaaja: Camera di Commercio di Benevento, Equitalia Polis SpA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Italian kauppakamareja koskeva lainsäädäntö, etenkin kauppa-, teollisuus-, käsityö- ja maatalouskamareiden uudelleenjärjestelystä 29.12.1993 annetun Italian lain nro 580, sellaisena kuin se on täydennettynä ja muutettuna, 18 §:n 3 momentin yhteensoveltuva 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) ja erityisesti sen 10 artiklan c alakohdan ja 12 artiklan e alakohdan kanssa?

      (1)  EYVL L 249, s. 25.


title: Asia T-227/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Feng Shen Technology v. SMHV — Majtczak (FS) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki FS — Hakijan vilpillinen mieli — Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Feng Shen Technology v. SMHV — Majtczak (FS)
   (Asia T-227/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki FS - Hakijan vilpillinen mieli - Asetuksen (EY) N:o 40/94 51 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2012/C 133/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Feng Shen Technology Co. Ltd (Guieshan Township, Taiwan) (edustajat: asianajajat P. Rath ja W. Festl-Wietek)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jarosław Majtczak (Łódź, Puola) (edustajat: aluksi asianajaja J. Wyrwas, sitten asianajaja J. Radłowski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 529/2008-4), joka liittyy Feng Shen Technology Co. Ltd:n ja Jarosław Majtczakin väliseen mitättömyysmenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 1.4.2009 tekemä päätös (asia R 529/2008-4) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Feng Shen Technology Co. Ltd:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Jarosław Majtczak vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: Asia C-434/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.12.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Parker Hannifin Manufacturing Srl, aiemmin Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp. (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Aluksilla käytettävien siirtoletkujen markkinat — Oikeudellisten yksiköiden seuraanto — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Unionin yleisen tuomioistuimen suorittama sakon alentaminen — Täysi harkintavalta)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.12.2014 – Valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Parker Hannifin Manufacturing Srl, aiemmin Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp.
   (Asia C-434/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Aluksilla käytettävien siirtoletkujen markkinat - Oikeudellisten yksiköiden seuraanto - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Unionin yleisen tuomioistuimen suorittama sakon alentaminen - Täysi harkintavalta))
   (2015/C 065/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Noë, V. Bottka ja R. Sauer)

      Muut osapuolet: Parker Hannifin Manufacturing Srl, aiemmin Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp. (edustajat: avocat F. Amato, avocat F. Marchini Càmia ja avocat B. Amory)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion Parker ITR ja Parker-Hannifin vastaan komissio (T-146/09, EU:T:2013:258) tuomiolauselman 1–3 kohta kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä lausuu siitä, onko kanne perusteltu.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 313, 26.10.2013.


title: Asia T-36/05: Coats Holding Limitedin ja J & P Coats Limitedin 31.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/32

         Coats Holding Limitedin ja J & P Coats Limitedin 31.1.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-36/05)
   (2005/C 93/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Coats Holding Limited ja J & P Coats Limited, Uxbridge (Yhdistynyt kuningaskunta), ovat nostaneet 31.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat solicitor W. Sibree ja solicitor C. Jeffs.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 26.10.2004 tekemän päätöksen asiassa COMP/F-1/38.338/PO – Neulat (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 4221)

               —

               toissijaisesti kumoaa päätöksen sellaiset osat, joiden osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että komissio ei ole esittänyt näyttöä tai joihin liittyy ilmeinen virhe tai joiden perustelut ovat riittämättömät

               —

               kumoaa sakon, joka kantajille määrättiin, tai alentaa kyseisen sakon määrää

               —

               velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisessa päätöksessä komissio katsoi, että 10.9.1994–31.12.1999 välisenä aikana muun muassa kantajat olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa noudattamalla yhdenmukaistettuja menettelytapoja ja tekemällä joukon sopimuksia, jotka vastasivat kolmen osapuolen sopimusta, josta seuraa ja jonka tarkoituksena on i) Euroopan metallisten ja muovisten lyhyttavaratuotteiden markkinoiden jakaminen, joka vastaa tuotemarkkinoiden jakamista käsin neulontaan käytettävien neulojen ja erikoisneulojen markkinoiden kesken neulojen laajempien markkinoiden ja muiden metallisten ja muovisten lyhyttavaratuotteiden markkinoiden kanssa ja ii) Euroopan neulojen markkinoiden jakamista, joka merkitsee neulojen maantieteellisten markkinoiden jakamista.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi ensinnäkin joukkoon komission tekemiä ilmeisiä arviointivirheitä. Kantajat eivät riitauta komission päätelmiä muiden riidanalaisessa päätöksessä mainittujen yritysten välisen kartellin olemassaolosta. Kantajat kuitenkin väittävät, että komission päätelmä, jonka mukaan kantajat olisivat myös osallistuneet tähän samaan kartelliin, perustuu olettamuksiin ja perusteettomaan päättelyyn, huomattavaan määrään selviä tosiasiavirheitä ja joukkoon tapahtumia koskevia kaukaa haettuja tulkintoja. Kantajien mukaan komission tekemät virheet ovat väistämättömiä, koska sen suorittama tutkinta, jossa se ei esittänyt kantajille mitään merkityksellisiä kyseessä olevia tapaamisia ja sopimuksia koskevia kysymyksiä, oli puutteellinen ja koska se ei ottanut huomioon sitä kaupallista kontekstia, jossa kantajat toimivat ja jonka johdosta ne tekivät täysin laillisia sopimuksia liikeyrityksen myynnistä ja sitä seuraavasta neulojen toimituksesta.
   Kantajat väittävät lisäksi, että vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvistaisi väitetyn kilpailusääntöjen rikkomisen olemassaolon kokonaan tai osittain, sakon määrää olisi alennettava huomattavasti. Kantajien mukaan komissio määräsi niille saman sakon kuin eräälle toiselle mukana olijalle siitä huolimatta, että jopa komission näkemyksen mukaan kantajien osallisuus asiassa ei ollut muihin yrityksiin verrattuna merkittävää. Kantajat ovat myös sitä mieltä, että sakko on merkittävästi epäsuhteessa liikevaihtoon, joka on toteutunut kantajien osalta neulamarkkinoilla – jotka ovat ainoat markkinat, joille osallistumisella on voinut olla asiassa merkitystä – ja että kyseinen sakko on tässä mielessä epäsuhteessa mihin tahansa kantajien itsensä mahdollisesti saamaan taloudelliseen hyötyyn tai kuluttajille aiheutuneeseen haittaan.


title: Asia C-31/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.6.2010 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nawras Bolbol v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (Direktiivi 2004/83/EY — Vähimmäisvaatimukset, jotka kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden on täytettävä voidakseen vaatia pakolaisasemaa — Palestiinasta lähtöisin oleva kansalaisuudeton henkilö, joka ei ole hakenut Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) suojelua tai avustusta — Hakemus pakolaisaseman myöntämiseksi — Hakemuksen hylkääminen siksi, etteivät pakolaisten oikeusasemaa koskevan, 28.7.1951 Genevessä allekirjoitetun yleissopimuksen 1 artiklan A kohdassa vahvistetut edellytykset täyty — Tämän kansalaisuudettoman henkilön oikeus saada pakolaisasema tunnustetuksi direktiivin 2004/83 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen virkkeen perusteella)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 17.6.2010 (Fővárosi Bíróságin (Unkarin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Nawras Bolbol v. Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal
   (Asia C-31/09) (1)

   (Direktiivi 2004/83/EY - Vähimmäisvaatimukset, jotka kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden on täytettävä voidakseen vaatia pakolaisasemaa - Palestiinasta lähtöisin oleva kansalaisuudeton henkilö, joka ei ole hakenut Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) suojelua tai avustusta - Hakemus pakolaisaseman myöntämiseksi - Hakemuksen hylkääminen siksi, etteivät pakolaisten oikeusasemaa koskevan, 28.7.1951 Genevessä allekirjoitetun yleissopimuksen 1 artiklan A kohdassa vahvistetut edellytykset täyty - Tämän kansalaisuudettoman henkilön oikeus saada pakolaisasema tunnustetuksi direktiivin 2004/83 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen virkkeen perusteella)
   2010/C 221/13
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Fővárosi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Nawras Bolbol

      Vastaaja: Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Fővárosi Bíróság (Unkari) — Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (EUVL L 304, s. 12) 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Palestiinasta lähtöisin oleva kansalaisuudeton henkilö, joka ei ole hakenut Yhdistyneiden Kansakuntien Lähi-idässä olevien palestiinalaispakolaisten avustus- ja työelimen (UNRWA) suojelua tai avustusta ja jonka hakemus pakolaisaseman myöntämiseksi hylättiin siksi, etteivät Geneven yleissopimuksen 1 artiklan A kohdassa vahvistetut edellytykset täyttyneet — Tämän kansalaisuudettoman henkilön oikeus saada pakolaisasema tunnustetuksi direktiivin 2004/83/EY 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan toisen virkkeen perusteella

      Tuomiolauselma

   Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY 12 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäistä virkettä sovellettaessa henkilö katsotaan muulta Yhdistyneiden Kansakuntien toimistolta kuin Yhdistyneiden Kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetulta suojelua ja apua saavaksi silloin, kun henkilö tosiasiassa turvautuu tähän suojeluun tai apuun.

      (1)  EUVL C 82, 4.4.2009.


title: Asia T-381/14: Kanne 30.5.2014 – Pshonka v. neuvosto

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/38

         Kanne 30.5.2014 – Pshonka v. neuvosto
   (Asia T-381/14)
   2014/C 261/63
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Viktor Pavlovych Pshonka (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajaja C. Constantina ja asianajaja J.-M. Reymond)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 263 artiklan nojalla osittain 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP ja 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen N:o 208/2014 siltä osin kuin ne koskevat kantajaa ja tarkemmin velvoittamaan

                           —

                           poistamaan kantajan nimen 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen N:o 208/2014 liitteestä I

                           —

                           poistamaan kantajan nimen 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP liitteestä I

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla osittain 5.3.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/119/YUTP ja 5.3.2014 annetun neuvoston asetuksen N:o 208/2014 siltä osin kuin ne eivät ole yhdenmukaiset yhteisen ehdotuksen kanssa

               —

               velvoittamaan neuvoston vastaamaan tämän kanteen aiheuttamista kuluista ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samanlaiset tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-380/14, Pshonka vastaan neuvosto.


title: Lea Tessaro-Treibenreifin 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-210/98)

text:
27.3.1999               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 86/21
Ð komissio on virheellisesti jättänyt huomioimatta kanta-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     jia koskevan vapautuksen sakoista niiden väitteiden
     osalta, jotka koskevat palvelusopimusten saatavuuden
     ja sisällön rajoituksia;                                      Tällä kanteella kantaja, joka on palkkaluokan A4 tason 8
                                                                   virkamies neuvoston pääsihteeristön pääosastolla C2, vaa-
                                                                   tii korvausta vahingosta, jonka hän on kärsinyt sen takia,
Ð komissio on vastoin yhteisön oikeuden perusperiaat-
                                                                   että vastaaja on tehnyt lukuisia virheitä, sillä se on jättänyt
     teita laiminlyönyt rationaalisen ja yhdenmukaisen
                                                                   kantajan määräämättä virkaan pitkäksi ajaksi kantajan
     menetelmän käyttämisen sakkojen laskemisessa;
                                                                   uralla ja erehtynyt ja tehnyt virheitä laatiessaan arviointi-
                                                                   kertomusta vuosilta 1993Ð1995.
Ð komission arviointi väitettyjen rikkomusten vakavuu-
     desta ja kestosta on virheellinen;
                                                                   Kantajan mukaan vastaaja on syrjinyt häntä verrattuna
                                                                   vastaavassa tai jopa huonommassa tilanteessa oleviin kol-
Ð komissio ei ole ottanut huomioon jokaisen kantajan               legoihin (jotka on ylennetty), joten vastaaja on vahingoit-
     yksilöllistä asemaa eikä myöskään lieventäviä seikkoja.       tanut kantajan urakehitystä etenkin jättämällä hänet
                                                                   ylentämättä toisin kuin kantaja olisi voinut perustellusti
(1) Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamisesta meri-    odottaa sekä pätevyytensä että virkaikänsä perusteella.
    kuljetuksiin 22 päivänä joulukuuta 1986 annettu neuvoston      Vastaaja on myös jättänyt huomiotta sellaiset 18.10.1981
    asetus (ETY) N:o 4056/86 (EYVL L 378, 31.12.1986, s. 4).       tehdyt neuvoston päätöstä koskevat periaatteet, jotka kos-
                                                                   kevat yleisluontoisia sääntöjä, joita sovelletaan arviointi-
                                                                   kertomusta koskevan henkilöstösääntöjen 43 artiklan täy-
                                                                   täntöönpanoon.
Gisela Stodtmeisterin 17.12.1998 Euroopan unionin neu-             Kantaja on kärsinyt vahinkoa yhtäältä sen takia, että vuo-
                 vostoa vastaan nostama kanne                      den 1996 ylennyksistä päätettäessä kantajasta ei ollut
                                                                   arviointikertomusta ajanjaksolta 1993Ð1995, ja toisaalta
                         (Asia T-200/98)                           sen takia, että kantajan urakehitystä on vahingoitettu eri-
                         (1999/C 86/40)                            tyisesti, koska häntä ei ole ylennetty.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Gisela Stodtmeister, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nos-
tanut 17.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
usasteen tuomioistuimessa kanteen neuvostoa vastaan.               Lea Tessaro-Treibenreifin 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen
Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersan-                          komissiota vastaan nostama kanne
den ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa                               (Asia T-210/98)
on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                                (1999/C 86/41)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle 500 000
     Belgian frangia sen vahingon takia, joka kantajalle on        Lea Tessaro-Treibenreif, kotipaikka Luxemburg, on nosta-
     aiheutunut siitä, että vuoden 1996 ylennyksistä päätet-       nut 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
     täessä kantajasta ei ollut arviointikertomusta ajanjak-       usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     solta 1993Ð1995;                                              komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                   Carlo Revoldini, Luxemburg, 130 route de Longwy.
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan hänelle vahingonkor-
     vauksena palkkaluokan A3 mukaisen palkan, sillä
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     tähän palkkaluokkaan kantaja saattoi perustellusti
                                                                   tuin
     olettaa saavansa ylennyksen tammikuussa 1996, ja
     kantajan nykyisen palkkaluokan A4/8 mukaisen
     palkan välisen erotuksen sekä korjaa kantajan urakehi-
     tyksen tämän tarkoittamine taloudellisine seurauksi-          Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen,
     neen;                                                              jolla on peruutettu taannehtivasti 1.1.1997 lukien hen-
                                                                        kilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdan mukainen huol-
                                                                        lettavana olevasta lapsesta kaksinkertaisena makset-
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                   tava lisä, jota on maksettu kantajalle kesäkuuhun
     kokonaisuudessaan.                                                 1998 asti;
 ---pagebreak--- C 86/22               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.3.1999
Ð kumoaa komission päätöksen, jossa se on katsonut                 ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH:n 11.1.1999 Euroo-
    perusteettomiksi tammikuusta 1997 kesäkuuhun 1998                    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    67 artiklan 3 kohdan mukaisesti huollettavana ole-
                                                                                (Asia T-6/99)
    vasta lapsesta kaksinkertaisena maksetut, yhteensä
    181 446 LUF:n suuruiset lisät ja henkilöstösääntöjen                                   (1999/C 86/42)
    85      artiklan   mukaan      ja    henkilöstösääntöjen
    liitteessä VIII olevan 43 artiklan perusteella katsonut
    voivansa periä edellä mainitun summan komission                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    kuukausittain kantajalle maksamasta vanhuuseläk-
    keestä;
                                                                   ESF Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH, kotipaikka Riesa
                                                                   ÐSaksan liittotasavalta), on nostanut 11.1.1999 Euroopan
Ð toteaa lainvastaiseksi tai ainakin perusteettomaksi sen,
                                                                   yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
    että komissio on 14.7.1998 keskeyttänyt henkilöstö-
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
    sääntöjen 67 artiklan 3 kohdan mukaisen huolletta-
                                                                   edustajina ovat asianajaja Wolf Michael Kühne, asian-
    vana olevasta lapsesta maksettavan lisän suorittamisen
                                                                   ajotoimisto Schürmann & Partner, Frankfurt am Main,
    kantajalle;
                                                                   Milano ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
                                                                   misto Schaeffer, Hengel, Dennewald & Hellenbrand, 12
Ð toteaa lainvastaiseksi ja perusteettomaksi komission             Avenue de la Porte-Neuve.
    tavan soveltaa henkilöstösääntöjen 85 artiklan
    mukaista aiheettomasti suoritetun etuuden takaisinpe-
    rintää koskevaa sääntöä;                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Ð velvoittaa komission palauttamaan kantajalle sen van-
    huuseläkkeestä heinäkuusta 1998 alkaen pidätetyt               Ð velvoittaa komission EHTY:n tuomioistuimen perus-
    summat 181 446 LUF:iin saakka;                                      säännön 23 artiklan nojalla esittämään tuomioistui-
                                                                        melle kaikki asiakirjat (asiakirja-aineisto, pöytäkirjat
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                     etc.), joista kanteen kohteena olevan päätöksen anta-
    lut.                                                                mista koskevat seikat käyvät ilmi,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Ð antaa kantajalle tiedon esitetyistä asiakirjoista,
Kantaja, joka on eläkkeellä oleva virkamies, on vakavasti
sairastuneen pojan äiti. Kantaja on saanut 30.6.1993               Ð kumoaa Saksan Riesassa, Sachsenissa sijaitsevalle ESF
alkaen henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdan mukai-                  Elbe-Stahlwerke Feralpi GmbH:lle myöntämistä valti-
sesti kaksinkertaisena huollettavana olevasta lapsesta mak-             ontuista 11.11.1998 tehdyn komission päätöksen,
settavaa lisää, koska hänen poikansa asuu vanhempiensa
luona. Tutkiessaan tämän lisän maksamisen jatkamista
koskevaa hakemusta komissio totesi, että kantajan poika            Ð velvoittaa komission korvaamaan kantajan kaikki
on ollut vuodesta 1991 alkaen naimisissa, ja teki                       oikeudenkäyntikulut.
riidanalaiset päätökset.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
Ð henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdan rikkomiseen,            Riidanalaisella päätöksellä todettiin Saksan kantajana ole-
    koska tämän artiklan nojalla tehty päätös on perustel-         valle teräsyritykselle vuonna 1995 myöntämä 8 173 mil-
    tava asianmukaisesti;                                          joonan Saksan markan investointiavustus, 1 236 miljoonan
                                                                   Saksan markan investointien verohelpotukset ja tukea
                                                                   sisältävä 12 miljoonan Saksan markan takaus päätöksen
Ð siihen, että yleistä periaatetta hallinnollisten päätösten       N:o 2496/96/EHTY vastaiseksi ja kivihiilen ja teräksen
    perusteluvelvollisuudesta on loukattu;                         yhteismarkkinoille soveltumattomaksi. Lisäksi todettiin,
                                                                   että vuoden 1994 lopussa käyttöpääomaluotolle myönnet-
Ð siihen, että asiassa on loukattu periaatetta, jonka              tyihin 7,2 miljoonan ja 4,8 miljoonan Saksan markan
    mukaan hallinnolliset päätökset eivät ole taannehtivia,        takauksiin sisältyvää tukea ei ollut hyväksytty, joten sen
    jollei taannehtivuus ole poikkeuksellisten olosuhteiden        myöntäminen oli myös edellä mainitun päätöksen vas-
    vuoksi perusteltua;                                            taista, eikä soveltunut hiilen ja teräksen yhteismarkki-
                                                                   noille.
Ð siihen että henkilöstösääntöjen 85 artiklaa on lou-
    kattu, kun tämän artiklan säännösten soveltamisedelly-         Kantajan mukaan asiassa on rikottu sopimusta ja sen
    tysten ei ole näytetty täyttyvän tässä asiassa.                soveltamista koskevaa oikeusnormia sekä käytetty väärin
                                                                   harkintavaltaa EHTY:n perustamissopimuksen 33 artiklan
                                                                   1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.


title: Asia F-13/14: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 26.6.2014 – DL v. komissio (Asian poistaminen rekisteristä — Kanteen peruuttaminen — Työjärjestyksen 89 artiklan 7 kohta — Asianosaisten oikeudenkäyntikuluja koskeva sopimus)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/30

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 26.6.2014 – DL v. komissio
   (Asia F-13/14) (1)

   ((Asian poistaminen rekisteristä - Kanteen peruuttaminen - Työjärjestyksen 89 artiklan 7 kohta - Asianosaisten oikeudenkäyntikuluja koskeva sopimus))
   2014/C 351/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: DL (Orp–Jauche, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja V. Joris)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sellaisen päätöksen kumoamisvaatimus, jolla hylätään hakemus aiemmin myönnetyn sellaisen ennakkoluvan jatkamisesta, joka koskee kantajan pojan logopediakulujen korvaamista hänen vakavan sairautensa hoidon yhteydessä vuoden 2012/2013 osalta

      Määräysosa

               1)

               Asia F-13/14 poistetaan virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

               2)

               DL ja Euroopan komission vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan sopimuksensa mukaisesti.

      (1)  EUVL C 102, 7.4.2014, s. 46.


title: Asian T-197/03 poistaminen rekisteristä

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/40

         Asian T-197/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 115/72)

      (Oikeudenkäyntikieli: italia)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 19.1.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-197/03, Proras Srl Engineering and Contracting vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: Asia C-239/03: Euroopan yhteisöjen komission 4.6.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 184/23
       Onko näitä direktiivejä tulkittava siten, että niissä asetetaan      Euroopan yhteisöjen komission 4.6.2003 Ranskan tasa-
       kansallisille tuomioistuimille velvollisuus suosia sellaista                           valtaa vastaan nostama kanne
       kansallisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan kulutusluot-
       tojen myöntäjien on annettava kuluttajalle tiedoksi ennen                                       (Asia C-239/03)
       jokaista sopimuksen jatkamista sopimuslauseke, jonka
       mukaan kyseinen todellinen vuosikorko on muuttuva?                                              (2003/C 184/41)
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.2003 Euroopan
2)     Onko näitä direktiivejä tulkittava siten, että niiden ainoa          yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
       tavoite on kuluttajien suojaaminen vai siten, että niillä            vastaan. Kantajan asiamiehet ovat G. Valero Jordana ja B.
       pyritään järjestämään kulutusluottojen yhtenäismarkkinat?            Stromsky, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut Väli-
       Merkitseekö kansallisen tuomioistuimen velvollisuus                        meren suojelemisesta maalta peräisin olevalta pilaantumi-
       tulkita kyseisiä direktiivejä niiden kuluttajansuojaa                      selta Ateenassa 17.5.1980 tehdyn pöytäkirjan (1) 6 artiklan
       koskevan tarkoituksen mukaisesti sitä, että kansallisen                    1 ja 3 kohdan, yhteisön nimissä neuvoston 25.7.1977
       tuomioistuimen on luottolaitoksen nostamaa, maksuvel-                      tekemällä päätöksellä N:o 77/585/ETY (2) ja 28.2.1983
       vollisuutta koskevaa kannetta käsiteltäessä annettava                      tekemällä päätöksellä N:o 83/101/ETY (3) hyväksytyn Väli-
       etusija sellaisten kansallisten oikeussääntöjen tulkinnalle,               meren      suojelemisesta       pilaantumiselta  Barcelonassa
       joissa tuomioistuimelle annetaan toimivalta tutkia viran                   16.2.1976 tehdyn yleissopimuksen (4) 4 artiklan 1 ja
       puolesta kulutusluottosopimusten lainvastaisuudet, kuten                   8 kohdan ja EY 300 artiklan (ent. 228 artikla) 7 kohdan
       todellista vuosikorkoa koskevan kirjallisen maininnan                      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia
       puuttuminen tai koron muutosta koskeva lauseke?                            aiheellisia toiminpiteitä ehkäistäkseen, vähentääkseen ja
                                                                                torjuakseen Berren altaan mittavaa ja pitkään jatkunutta
                                                                                pilaantumista ja koska se ei ole ottanut huomioon pöytä-
                                                                                kirjan liitteen III säännöksiä muuttaessaan pöytäkirjan
3)     Onko näitä direktiivejä tulkittava siten, että kansallisten                tekemisen jälkeen lupaa liitteessä II mainittujen aineiden
       tuomioistuinten on niiden mukaisesti suosittava sellaista                  päästöille
       kansallisen oikeuden tulkintaa, jonka mukaan kansalliset             –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       tuomioistuimet voivat luotonantajan esittämää maksuvaa-                    kulut.
       timusta koskevan suorituskanteen yhteydessä ottaa ilman
       ajallista rajoitusta huomioon viran puolesta tai kuluttajan
       esittämänä pätemättömyysperusteen, jonka mukaan kulu-
       tusluottosopimus on tehty tai sitä on jatkettu sääntöjen-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       vastaisella tavalla, eli esimerkiksi perusteen, joka koskee
       sitä, että sopimuksessa ei ole mainintaa todellisesta vuosi-
       korosta?                                                             Ateenan pöytäkirjan 3 artiklan c kohdan mukaan sen sovelta-
                                                                            misalueeseen kuuluu mereen yhteydessä olevat suolaisen veden
                                                                            altaat, kuten Berren allas. Pöytäkirjan 6 artiklan 1 kohdasta
                                                                            seuraa, että Ranskan tasavallan on vähennettävä ihmisen
                                                                            suoraan tai epäsuoraan aiheuttamaa aineiden päästämistä kysei-
       Jos vastaus on kieltävä, onko kyseisiä direktiivejä tulkittava       seen altaaseen, jos näiden aineiden altaaseen päästämisellä on
       siten, että kansallisten tuomioistuinten on niiden mukai-            haitallisia vaikutuksia, sekä ehkäistä ja torjua aineiden päästä-
       sesti suosittava sellaista kansallisen oikeuden tulkintaa,           mistä altaaseen. Kyse on velvollisuudesta saavuttaa lopputulos.
       jonka mukaan kansalliset tuomioistuimet voivat sivuuttaa
       kansallisen oikeuden säännöksen, jonka mukaan yleisestä              Ihmisen suoraan tai epäsuoraan aiheuttamaa aineiden Berren
       sääntelystä poikkeavan määräajan päätyttyä kuluttaja ei saa          altaaseen päästämistä on vähennettävä ankarasti. Se edellyttää
       esittää eikä tuomioistuin saa viran puolesta ottaa                   merkittävää ja kestävää altaaseen päästettävien aineiden vähen-
       huomioon pätemättömyysperustetta, jonka mukaan kulu-                 tämistä, ja sillä on oltava suuri ja kestävä myönteinen vaikutus
       tusluottosopimus on tehty tai sitä on jatkettu sääntöjen-            ympäristölle; näin on myös sen menetelmän osalta, jolla valtio
       vastaisella tavalla, koska tällaisella säännöksellä rajoitettai-     pyrkii saavuttamaan tämän tavoitteen. Ranskan tasavalta ei ole
       siin kuluttajan kanneoikeuksia poikkeuksellisesti ja koska           kuitenkaan vähentänyt maalta peräisin olevaa Berren altaan
       kuluttajansuojan tehokkuutta loukattaisiin?                          pilaantumista pöytäkirjan 6 artiklan 1 kohdan ja 16.2.1976
                                                                            tehdyn Barcelonan sopimuksen 8 artiklan mukaisesti suojellak-
                                                                            seen Välimerta pilaantumiselta. Vuodesta 1983 lähtien allas on
(1) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-  ollut mittavan, pitkään jatkuneen ja yksilöitävissä olevan maalta
    nollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta 1986          peräisin olevan pilaantumisen kohteena Saint-Chamasin vesivoi-
    annettu neuvoston direktiivi 87/102/ETY (EYVL L 042, 12.2.1987,
    s. 48).                                                                 malan toiminnan vuoksi, minkä vaikutus eläin- ja kasvikuntaan
(2) Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-  sekä alueen viihtyvyyteen on kielteinen ja merkittävä. Vaikka
    nollisten määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 87/102/ETY      onkin totta, että pilaantumista on vähennetty, päästöjen vähen-
    muuttamisesta 22 päivänä helmikuuta 1990 annettu Neuvoston              tyminen on tapahtunut myöhässä, epäjohdomukaisesti ja ennen
    direktiivi 90/88/ETY (EYVL L 061, 10.3.1990, s. 14).                    kaikkea rajallisesti. Lisäksi niiden toimenpiteiden, jotka julkinen
                                                                            valta on toteuttanut Berren altaan pilaantumisen vähentämi-
                                                                            seksi pitkällä aikavälillä, vaikutus on vähäistä.
 ---pagebreak--- C 184/24                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           2.8.2003
Pöytäkirjan 6 artiklan 3 kohdan mukaan 6 artiklan 1 kohdassa              Euroopan yhteisöjen komission 10.6.2003 Helleenien tasa-
tarkoitettujen aineiden päästäminen altaaseen voi tapahtua vain                             valtaa vastaan nostama kanne
kahden ehdon täyttyessä samanaikaisesti: kansallisilta toimival-
taisilta viranomaisilta on ehdottomasti saatava lupa päästöihin ja                                   (Asia C-246/03)
tässä luvassa on otettava huomioon asianmukaisesti kaikki
asiassa merkitykselliset pöytäkirjan III liitteessä olevat sään-                                     (2003/C 184/43)
nökset. Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kumpaakaan näistä
ehdoista.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.6.2003 Euroo-
(1) EYVL L 67, s. 3.                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
(2) Välimeren suojelemista pilaantumiselta koskevan yleissopimuksen       vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
    sekä aluksista ja ilma-aluksista tapahtuvan jätteen mereen laske-     virkamies Minas Konstandinidis.
    misen aiheuttaman Välimeren pilaantumisen ehkäisemistä koskevan
    pöytäkirjan tekemisestä 25 päivänä heinäkuuta 1977 tehty              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    neuvoston päätös (EYVL L 240, s. 1).
 3
( ) Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta       –     toteaa, että Kreikan tasavalta ei ole noudattanut romuajo-
    koskevan pöytäkirjan tekemisestä 28 päivänä helmikuuta 1983                 neuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan
    tehty neuvoston päätös (EYVL L 67, s. 1).
(4) Yleissopimus Välimeren suojelemisesta pilaantumiselta (Barcelonan           parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1)
    sopimus), EYVL L 240, s. 3.                                                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                                hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole
                                                                                ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle
                                                                          –     velvoittaa Kreikan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan
Cour administrativen (Luxemburgin suurherttuakunta)                       kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
3.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisu-                tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
pyyntö asiassa valtiovarainministeri vastaan Jean-Claude
                    Weidert ja Elisabeth Paulus                           Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
                                                                          mukaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityis-
                                                                          toimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai
                           (Asia C-242/03)                                yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttä-
                                                                          misen varmistamiseksi.
                                                                          Kreikan tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
                           (2003/C 184/42)
                                                                          mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                                                                          Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Kreikan tasavalta
                                                                          ei ole toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia edellä mainitun
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) on                     direktiivin panemiseksi täysimääräisestä täytäntöön Kreikan
pyytänyt 3.6.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut               sisäisessä oikeusjärjestyksessä.
yhteisöjen tuomioistuimeen 6.6.2003, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa valtiovarainministeri
vastaan Jean-Claude Weidert ja Elisabeth Paulus seuraavaan                (1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
kysymykseen:
Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) saattaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ratkaistavaksi sen, onko
tuloveroa koskevan 4.12.1967 muutetun lain 129c §, sellaisena             Euroopan yhteisöjen komission 6.6.2003 Helleenien tasa-
kuin sitä sovellettiin verovuonna 2000, jossa eräin edellytyksin                            valtaa vastaan nostama kanne
ja rajoituksin myönnetään verovähennys verovelvollisille, jotka
ovat luonnollisia henkilöitä ja jotka hankkivat yleisesti verovel-                                   (Asia C-247/03)
vollisten yhtiöiden yhtiöpääomaa vastaavia osakkeita tai
osuuksia, EY:n perustamissopimuksen 56 artiklan ensimmäi-                                            (2003/C 184/44)
sellä kohdalla luotua pääomien vapaata liikkuvuutta Euroopan
yhteisössä koskevan periaatteen mukainen, ottaen huomioon
tähän periaatteeseen liittyvät rajoitukset ja erityisesti EY:n            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.6.2003 Euroopan
perustamissopimuksen 58 artiklan 1 kohdan a alakohdassa                   yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
esitetty rajoitus.                                                        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                          Michel van Beek ja oikeudellisen yksikön virkamies Minas
                                                                          Konstantinidis.


title: Asia T-102/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2011 — Elosta v. komissio (Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Määräajan ylittyminen — Pakottavia syitä ei ole — Anteeksiannettavaa erehdystä ei ole — Tutkimatta jättäminen)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2011 — Elosta v. komissio
   (Asia T-102/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Määräajan ylittyminen - Pakottavia syitä ei ole - Anteeksiannettavaa erehdystä ei ole - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 319/41
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Abdelrazag Elosta (Pinner, Middlesex, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister E. Grieves ja solicitor A. McMurdie)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Paasivirta ja M. Konstantinidis)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Szostak, G. Étienne, M. M. Josephides ja E. Finnegan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 103. kerran 22.12.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 1330/2008 (EUVL L 34, s. 60) siltä osin kuin se koskee kantajaa

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Abdelrazag Elosta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


title: Asia T-594/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.2.2017 – Walton v. komissio (Kumoamiskanne — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Eroraha — Uudelleen laskeminen — Oikeusvoima — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.2.2017 – Walton v. komissio
   (Asia T-594/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Eroraha - Uudelleen laskeminen - Oikeusvoima - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))
   (2017/C 121/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Robert Walton (Oxford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja F. Moyse)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A.-C. Simon ja F. Simonetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan kumottavaksi työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen päätös, joka annettiin tiedoksi 15.3.2016 päivätyllä komission kirjeellä ja jolla jätettiin tutkimatta kantajan vaatimus saada lasketuksi uudelleen erorahan määrä tämän irtisanoutumisen myötä

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Robert Walton velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 251, 11.7.2016 (asia on alkujaan kirjattu Euroopan unionin virkamiestuomiostuimessa asianumerolla F-24/16, ja se on siirretty unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia C-14/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.5.2008 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR v. Industrie- und Handelskammer Berlin (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 1348/2000 — Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksianto — Kääntämättä jääneet asiakirjan liitteet — Seuraukset)

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 8.5.2008 (Bundesgerichtshofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR v. Industrie- und Handelskammer Berlin
   (Asia C-14/07) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 1348/2000 - Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksianto - Kääntämättä jääneet asiakirjan liitteet - Seuraukset)
   (2008/C 158/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesgerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR

      Vastaaja: Industrie- und Handelskammer Berlin

      Muu osapuoli: Nicholas Grimshaw & Partners Ltd
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesgerichtshof (Saksa) — Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 20.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 (EYVL L 160, s. 37) 8 artiklan 1 kohdan tulkinta — Kieltäytyminen vastaanottamasta sellaista tiedoksiannettavaa kannetta toisessa jäsenvaltiossa, joka on laadittu tämän vastaanottavan jäsenvaltion kielellä sillä perusteella, että kanteen liitteet ovat saatavissa vain asiakirjan lähettäneen jäsenvaltion kielellä silloin kun osapuolet olivat tekemässään sopimuksessa nimenneet tämän kielen kirjeenvaihtokieleksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Oikeudenkäynti- ja muiden asiakirjojen tiedoksiannosta jäsenvaltioissa siviili- tai kauppaoikeudellisissa asioissa 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1348/2000 8 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että vastaajalla ei ole oikeutta kieltäytyä tiedoksiannettavan haasteen vastaanottamisesta, jos hän kykenee sen perusteella vetoamaan oikeuksiinsa lähettävässä jäsenvaltiossa vireillä olevassa oikeudenkäynnissä, kun tuon asiakirjan liitteinä olevia tositteita ei ole laadittu vastaanottavan jäsenvaltion kielellä tai sellaisella asiakirjan lähettäneen jäsenvaltion kielellä, jota vastaanottaja ymmärtää, ja kun ne ovat vain todisteita eivätkä ole välttämättömiä vaatimuksen kohteen ja syyn ymmärtämiseksi.
               Kansallisen tuomioistuimen on tarkistettava, kykeneekö vastaaja haasteen sisällön perusteella vetoamaan oikeuksiinsa vai onko lähettäjän korjattava se, ettei välttämätöntä liitettä ole käännetty.

               2)

               Asetuksen N:o 1348/2000 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että tiedoksiannetun asiakirjan vastaanottajan ei oleteta osaavan asiakirjan kieltä jo siksi, että se on sopinut elinkeinotoimintaansa harjoittaessaan tekemässään sopimuksessa kantajan kanssa, että kirjeenvaihto käydään asiakirjan lähettäneen jäsenvaltion kielellä, vaan se on vain viite, jonka tuomioistuin voi ottaa huomioon, kun se tarkistaa, ymmärtääkö vastaanottaja lähettävän jäsenvaltion kieltä.

               3)

               Asetuksen N:o 1348/2000 8 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että tiedoksiannettavan haasteen vastaanottaja ei ainakaan tuon säännöksen perusteella saa kieltäytyä ottamasta vastaan asiakirjan liitteitä, jotka eivät ole vastaanottavan jäsenvaltion kielellä tai lähettäneen jäsenvaltion kielellä, jota vastaanottaja ymmärtää, kun tämä on elinkeinotoimintaa harjoittaessaan tehnyt sopimuksen, jossa se on sopinut, että kirjeenvaihto käydään lähettäneen jäsenvaltion kielellä, ja kun liitteet yhtäältä koskevat tätä kirjeenvaihtoa ja ne on toisaalta laadittu sovitulla kielellä.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Yhdistettyjen asioiden T-63/00 ja T-90/00 poistaminen rekisteristä

text:
19.5.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 150/35
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      sellaista hyvän hallinnon periaatetta, jotka olisivat edellyttä-
                                                                         neet, että hänenlaisensa toimenhaltija pidetään komission
                                                                         palveluksessa.
Kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että koska ensimmäinen
kirjallinen koe koski sellaista aihetta, jonka parissa hän on
pitkään työskennellyt ja jonka osalta hänet on tunnustettu
erittäin päteväksi ja asiantuntevaksi, hänen saamansa pistemää-
rä (21/50, vähimmäispistemäärä 25) on ymmärrettävä ainoas-
taan mikäli kilpailun valintalautakunta on tehnyt ilmeisen               Yhdistettyjen asioiden T-63/00 ja T-90/00 (1) poistaminen
arviointivirheen. Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että arvioides-                                  rekisteristä
saan hänen koettaan ilmeisen virheellisesti vastaaja on kohdel-
lut häntä eri tavalla kuin muita hakijoita, mikä on johtanut                                    (2001/C 150/67)
syrjintään.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vetoaa lisäksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin ja
yleisen avoimuusperiaatteen loukkaamiseen, koska vastaaja ei             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
ole antanut hänelle mitään sellaisia riittäviä ja tarpeellisia           men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 23.1.2001 antamal-
tietoja, jotka koskevat valintalautakunnan soveltamia tarkkoja           la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu yhdis-
ja yksityiskohtaisia perusteita ja arviointiperusteiden tehokasta        tetyt asiat T-63/00 ja T-90/00, Lars Bo Rasmussen vastaan
soveltamista hänen tapauksessaan.                                        Euroopan yhteisöjen komissio.
Kantaja vetoaa lopuksi siihen, että vastaaja on päätöksellään            (1) EYVL C 135, 13.5.2000 ja C 163 10.6.2000.
laiminlyönyt sellaista huolenpitovelvollisuutta ja loukannut


title: Asian T-67/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 48/32               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   20.2.1999
         Asian T-193/95 (1) poistaminen rekisteristä              Cornwell ja Paul Smeulders ja T-206/97, Olivier Brunet,
                       (1999/C 48/68)                             Luigi Brusa, Peter Cavendish, HeÂleÁne Chraye, Stella de
                                                                  Costa Santos, Tamara Diomede Basili, Christina Laso
                                                                  Sanz, GeÂrard Lhost, Carlos Martinez Mongay, Viriato
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Monteiro Da Silva, Nicolioulas Panagiotis, Carla Piccinni-
                                                                  Leopardi, Jorge Manuel Pinheiro De Jesus Ferreira, Angelo
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Salsi ja Graham Willmott vastaan Euroopan yhteisöjen
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan             komissio.
30.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia T-193/95, Fintecna SpA vastaan          (1) EYVL C 142, 10.5.1997, C 166, 31.5.1997, C 181,
Euroopan yhteisöjen komissio.                                         14.6.1997, C 228, 26.7.1997, C 318, 18.10.1997 ja C 7,
                                                                      10.1.1998.
(1) EYVL C 16, 20.1.1996.
                                                                           Asian T-292/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-25/97 (1) poistaminen rekisteristä                                      (1999/C 48/71)
                       (1999/C 48/69)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 1.12.1998 anta-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 14.12.1998              tettu asia T-292/97, Assidomän Kraft Products AB, AB
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Iggesunds Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell
poistettu asia T-25/97, Michal Pulch vastaan Euroopan             AB, Stora Kopparbergs Bergslags AB ja Svenska Cellulosa
yhteisöjen komissio.                                              AB (SCA) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                        (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
Yhdistettyjen asioiden T-38/97, T-77/97, T-107/97,                          Asian T-67/98 (1) poistaminen rekisteristä
T-139/97, T-154/97, T-162/97, T-205/97 ja T-206/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/72)
                   poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 48/70)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 11.12.1998
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
tuimen laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan             poistettu asia T-67/98, TheÂodore Giannakopoulos vastaan
15.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-           Euroopan yhteisöjen komissio.
teristä on poistettu asiat T-38/97, Lucette GeÂrard, T-77/97,
JoseÂ Baiges Planas, Viviane Baretti-Piazzi, David Brode-         (1) EYVL C 208, 4.7.1998.
rick, Alessandro Buttice, Peter Grasmann, Timothy Hayes,
Louis Hersom, Owen Jones, Jean-Louis Levy Gorgeot,
Saturno Mallia, Fenardo Mazza, Yasmine Pire, William
Richer, Josefa Rodriguez Portero, Robert Smyth, Alain
Van Hamme ja Fionnuala Waler, T-107/97, Suzanne Smets,
T-139/97, Marc Blijweert, Manuel Carvalhosa, Rita Leh-
mann, Annette Mills, Glenys Nichol, Jeffery Piper, Fran-                   Asian T-140/98 (1) poistaminen rekisteristä
cisco Sentieiro ja Guy Thiry, T-154/97, Patricia Brunko-                                 (1999/C 48/73)
Metzger, Mariette Colinet, Christiane Degueldre, Nicole
Dumont, Emile Espagnet, Paul Fraix, Georgios Katala-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
garianakis, Danielle Lardinois, Carlos Alberto Leite Mate-
us, Liborio Licata, Alberto Piazzi, Cornelis Pot, Rita Sac-
ca-George, Jacques Simon ja Harry Watershoot, T-162/97,           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Albert Verleysen, T-205/97, Christopher Atkin, David              tuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 9.12.1998 anta-


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 11 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa C-283/95 (Finanzgericht Baden-Württembergin, Freiburg, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Karlheinz Fischer vastaan Finanzamt Donaueschingen (Verotus - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Direktiivin soveltaminen laittoman uhkapelin järjestämiseen - Veron perusteen määrittäminen)

text:
C 258/4                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      15.8.98
Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Panagiotis Mylonopoulos ja Evi Skandalou), jossa kantaja
vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa Helleenien tasa-                             (kuudes jaosto),
vallan laiminlyöneen EY:n perustamissopimuksen ja tietty-
jen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten                             11 päivänä kesäkuuta 1998,
aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä touko-
                                                                  asiassa C-283/95 (Finanzgericht Baden-Württembergin,
kuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY
                                                                  Freiburg, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Karlheinz
(EYVL L 129, 18.5.1976, s. 23) mukaiset velvoitteensa,
                                                                          Fischer vastaan Finanzamt Donaueschingen (1)
asiassa C-232/95 erityisesti tämän direktiivin 2 ja 7 artik-
lan osalta ja asiassa C-233/95 7 artiklan osalta, koska se        (Verotus Ð Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð Direktiivin
ei ole toteuttanut veden laatutavoitteet ja ohjelmien toteut-     soveltaminen laittoman uhkapelin järjestämiseen Ð Veron
tamisen määräajat sisältäviä ohjelmia direktiivin liitteenä                         perusteen määrittäminen)
olevan luettelon II aineiden luokkiin ja ryhmiin kuuluvilla
vaarallisilla aineilla tapahtuvan Vegoritisjärven ja Soulos-                              (98/C 258/07)
joen (asia C-232/95) ja Pagasetikinlahden pilaamisen
vähentämiseksi (asia C-233/95), ja koska se ei ole toteutta-
nut aineiden päästöjä varten päästöstandardit vahvistavaa
ennakkolupamenettelyä Vegoritisjärveen ja Soulosjokeen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
sekä Pagasetikinlahteen tehtyjen päästöjen osalta, vaikka
kyseiset päästöt saattavat sisältää luettelossa II mainittuja
aineita, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: R. Schintgen, joka hoitaa jaoston puheen-
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Mancini, G. Hirsch
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja:          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 11.6.1998 tuo-               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                  Asiassa C-283/95, jonka Finanzgericht Baden-Württem-
                                                                  berg, Freiburg (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopi-
                                                                  muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
1) Helleenien tasavalta on laiminlyönyt tiettyjen yhteisön        käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
     vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden           messa vireillä olevassa asiassa Karlheinz Fischer vastaan
     aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta           Finanzamt Donaueschingen ennakkoratkaisun jäsenvaltioi-
     1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY                den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
     (EYVL L 129, s. 23) ja erityisesti sen 7 artiklan            Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
     mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole laatinut veden       määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta 1977 anne-
     laatutavoitteet ja ohjelmien toteuttamisen määräajat         tun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
     sisältäviä ohjelmia Vegoritisjärven ja sen sivujoen          L 145, 13.6.1977, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
     Soulosin ja Pagasetikinlahden pilaamisen vähentämi-          tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
     seksi direktiivin liitteessä II mainituilla vaarallisilla    puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini
     aineilla.                                                    (esittelevä tuomari), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja G.
                                                                  Hirsch, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirka-
                                                                  mies L. Hewlett, on antanut 11.6.1998 tuomion, jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava:
2) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                  Laiton uhkapelitoiminta Ð nyt esillä olevassa asiassa
                                                                  ruletti Ð kuuluu jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
                                                                  dännön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisävero-
                                                                  järjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päi-
                                                                  vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
3) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-            direktiivin 77/388/ETY soveltamisalaan. Kyseisen direktii-
     denkäyntikulut.                                              vin 13 artiklan B kohdan f alakohtaa on tulkittava siten,
                                                                  että jäsenvaltio ei voi kantaa tästä toiminnasta arvonlisä-
                                                                  veroa, kun vastaavaa toimintaa harjoittava toimiluvan saa-
                                                                  nut yleinen kasino on vapautettu verosta.
(1) EYVL C 248, 23.9.1995.
                                                                  (1) EYVL C 268, 14.10.1995.


title: Asia T-28/00: Luis Borrego Aliaksen alueiden komiteaa vastaan 15.2.2000 nostama kanne

text:
29.4.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 122/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 12.10.1999 tehdyn komission päätöksen nro                      –   kumoaa komission 13.12.1999 tekemän päätöksen;
     2749;
                                                                           –   velvoittaa komission maksamaan kantajalle 109 921 euroa
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      hankintasopimuksen täyttämisen johdosta;
                                                                           –   velvoittaa komission maksamaan viivästyskorkoa;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –   velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Pääasian kantaja on riitauttanut edellä mainitun päätöksen,                    kulut.
jolla hylättiin tämän vaatimus saada esittää kirjelmä Pretura
Circondariale di Varesen syyttäjänvirastolle. Kirjelmä koski
Pretura di Foggiassa käytävässä rikosoikeudenkäynnissä esitett-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ävien, eräästä ruumiista otettujen 24 näytteen katoamista.
Näytteitä oli säilytetty CCR-Ispran röntgenlaboratoriossa.
                                                                           Kantaja, josta tuli 11.5.1998 annettua asetusta N:o 990/98
                                                                           täytäntöön pantaessa 15 000 tonnin maissierää koskevan
Riidanalaisessa päätöksessä kantajalle ei ole annettu lupaa                tarjouspyynnön perusteella hankintasopimuksen osapuoli, on
esittää tätä kirjelmää italian lainkäyttöviranomaisille sillä pe-          nostanut kanteen komission päätöstä vastaan, jolla komissio
rusteella, ettei tämä voi johtaa rikosoikeudellisten seuraamus-            hylkäsi kantajan vaatimuksen saada 109 921,41 euron täy-
ten määräämiseen.                                                          dentävä maksusuoritus kyseisen asetuksen mukaisesti tapahtu-
                                                                           neesta toimituksesta. Komissio katsoo, että toimittamattomien
                                                                           määrien johdosta tehdyt vähennykset on laskettu voimassa
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa
                                                                           olevien säännösten mukaan.
–    henkilöstösääntöjen 19 artiklan rikkomiseen;
                                                                           Kantaja katsoo komission päätöksen olevan tämän sopimus-
–    harkintavallan väärinkäyttöön, joka johtuu muun muassa                velvoitteiden vastaisen. Kantaja riitauttaa komission kannan
     siitä, ettei päätöstä ole perusteltu, siihen että tosiseikkoja ja     lopullisesta toimitusmäärästä, jonka perusteella maksu suorite-
     oikeudellisia seikkoja on vääristelty, siihen että riidanalai-        taan, kuten myös sen, että vastuu Niameyn liikkeissä tehdyistä
     nen päätös on ilmeisen ristiriitainen sekä siihen, että hyvän         varkauksista on kantajalla. Se katsoo lisäksi, että varastetut
     hallintotavan ja avoimuuden periaatteita sekä oikeudenmu-             määrät voidaan tarkasti selvittää ja että maksamatta olevat
     kaisuuden periaatetta on loukattu, sekä siihen, että yhteisön         määrät ovat helposti arvioitavissa. Lisäksi kantaja katsoo, että
     yhteistoimintavelvollisuutta kansallisten lainkäyttöviran-            se ei ole voinut riitauttaa vastaavuustodistuksen ehtoja, koska
     omaisten kanssa ei ole noudatettu, sekä suhteellisuus-                se on laadittu tavalla, joka on omiaan aiheuttamaan sekaan-
     periaatteen loukkaamiseen.                                            nusta.
Société Lecureur SA:n 11.2.2000 Euroopan yhteisöjen                        Luis Borrego Aliaksen alueiden komiteaa vastaan
                komissiota vastaan nostama kanne                                              15.2.2000 nostama kanne
                            (Asia T-26/00)                                                            (Asia T-28/00)
                           (2000/C 122/56)                                                           (2000/C 122/57)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Société Lecureur SA, kotipaikka Pariisi, on nostanut 11.2.2000             Luis Borrego Alias, kotipaikka Bryssel, on nostanut 15.2.2000
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-              teen alueiden komiteaa vastaan. Kantajan edustajina ovat
jina ovat asianajajat Lise Funck-Brentano, Pariisi, ja Jean                asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Parmentier ja
Villette, Versailles (Ranska), ja prosessiosoite Luxemburgissa             Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Société
on asianajotoimisto Jacques Neuen, 1 place du Théâtre.                     de Gestion Fiduciaire sàrl, 2-4 rue Beck.
 ---pagebreak--- C 122/38                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.4.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                         edustajina ovat asianajajat Dietrich Ehle ja Dirk Ehle, Köln, ja
–    kumoaa valintalautakunnan päätöksen, jolla kantajalta               prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc Lu-
     evättiin oikeus osallistua sisäisen kilpailun CdR B/01/98           cius, 6 rue Michel Welter, Luxemburg.
     kokeisiin
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kulut.
                                                                         –   kumoaa 8.11.1999 tehdyn komission päätöksen (REM
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          2/99) ja
Kantaja, joka on talous- ja sosiaalikomitean palkkaluokan C
virkamies, katsoo, että kilpailun valintalautakunta epäsi häneltä        –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
oikeuden osallistua kokeisiin lainvastaisen kilpailua koskevan
ilmoituksen johdosta. Tällä ilmoituksella, kuten myös riidana-
laisella päätöksellä, nimittävä viranomainen loukkasi hyvän
hallinnon ja hyvän hallintotavan periaatteita kuten myös
henkilöstösääntöjen 27 artiklaa.                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toteaa väitteidensä tueksi että
                                                                         Riidanalaisella päätöksellä hylätään Saksan liittotasavallan ha-
–    häneltä on riidanalaisella päätöksellä lainvastaisesti evätty       kemus, jolla pyydetään vapauttamaan kantaja Argentiinasta
     oikeus osallistua kilpailuun, koska hänellä ei ole keskias-         peräisin olevaa naudanlihaa koskevista 187 011,60 Saksan
     teen tutkintotodistusta, vaikka hänellä on sen kanssa               markan (DEM) suuruisista tuontimaksuista. Hauptzollamt
     vähintään samanarvoinen korkeakoulututkintotodistus,                Essen oli kantanut nämä maksut sillä perusteella, että tuonti-
                                                                         maksumenettelyssä esitetyt aitoustodistukset oli väärennetty.
–    vahvistamalla hyväksymisen edellytykseksi kuulumisen
     henkilöstön ura-alueeseen B kilpailua koskevalla ilmoituk-
     sella suljetaan väärin perustein kilpailun ulkopuolelle eh-
     dokkaat, joilla on vastaava tai parempi pätevyys,                   Kantaja vetoaa ensinnäkin olennaisten menettelymääräysten
                                                                         rikkomiseen. Se väittää, että sitä on lainvastaisesti estetty
–    riidanalaisella päätöksellä kantajalta evätään oikeus osallis-      tutustumasta komission hallinnollisiin asiakirjoihin. Lisäksi
     tua kilpailuun, koska hän ei täytä kilpailua koskevassa             päätöksen perustelut ovat puutteelliset, koskei siinä viitata
     ilmoituksessa mainittua työkokemusedellytystä, vaikka               mitenkään yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     hänen hoidettavanaan ovat olleet vastuullisuutta ja itsenäi-        men asiassa T-42/96, Eyckeler & Malt vastaan komissio,
     syyttä hallintoa vaativat tehtävät talous- ja sosiaalikomi-         19.2.1998 antamaan tuomioon, vaikka tämä tuomio koskee
     teassa.                                                             asiallisesti ja oikeudellisesti melkein samanlaista asiaa, johon
                                                                         kantaja on vedonnut.
                                                                         Lisäksi kantaja moittii komissiota siitä, että se on tehnyt
                                                                         ilmeisen arviointivirheen soveltaessaan asetuksen N:o 1430/79
                                                                         13 artiklaa. Maksujen kantaminen kantajalta jälkikäteen on
                                                                         seurausta komission ilmeisistä laiminlyönneistä ”Hilton beef”
                                                                         -lihan kiintiöiden tarkastuksen yhteydessä. Jos komissio olisi
BSB-Fleischimportin 16.2.2000 Euroopan yhteisöjen ko-                    menetellyt säännöstenmukaisesti, jälkikanto olisi voitu välttää.
                missiota vastaan nostama kanne                           Jälkikanto on lisäksi epäoikeudenmukaista, koska kantaja on
                                                                         toiminut vilpittömässä mielessä. Nämä seikat huomioon ottaen
                                                                         kantajan tavanomaiset liiketoimintariskit on ylitetty. Tästä
                            (Asia T-31/00)
                                                                         kaikesta seuraa, että vastaaja on virheellisesti ottanut lähtökoh-
                                                                         daksi mainitun asetuksen 13 artiklassa tarkoitettujen erityisten
                          (2000/C 122/58)                                seikkojen puuttumisen. Tämän vuoksi komission päätös olisi
                                                                         kumottava.
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
BSB-Fleischimport, Berlin, on nostanut 16.2.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-77/99, Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilﾶstö – Henkilökohtaisen irtaimiston tuonti verottomana ja tullittomana – Vahingonkorvauskanne – Virkavirhe – Aineellinen ja aineeton vahinko)

text:
C 161/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.6.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                7 päivänä helmikuuta 2001
                  6 päivänä maaliskuuta 2001
                                                                        asiassa T-118/99, Beatrice Bonaiti Brighina vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
asiassa T-77/99, Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen
                           komissio (1)                                 (Henkilöstö – Kilpailu – Kieliä koskevat järjestelyt – Tutkit-
                                                                        tavaksi ottaminen – Päätös olla hyväksymättä hakijaa
                                                                             suullisiin kokeisiin – Oikeus tutustua asiakirjoihin)
(Henkilöstö – Henkilökohtaisen irtaimiston tuonti verotto-
mana ja tullittomana – Vahingonkorvauskanne – Virkavirhe                                         (2001/C 161/35)
                – Aineellinen ja aineeton vahinko)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                         (2001/C 161/34)
                                                                        Asiassa T-118/99, Beatrice Bonaiti Brighina, Euroopan yhteisö-
                                                                        jen komissio virkamies, toimipaikkanaan yhteinen tutkimus-
                                                                        keskus (Ispra), edustajinaan asianajajat M. Rizzoglio ja F. Colus-
                                                                        si, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       komissio (asiamiehenään G. Valsesia), jossa vaaditaan pääasial-
                                                                        lisesti kumoamaan yhtäältä kilpailun KOM/B/18/96 valintalau-
                                                                        takunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kyseisen kilpailun
Asiassa T-77/99, Girish Ojhna, Euroopan yhteisöjen komission            suullisiin kokeisiin ja toisaalta kirjallisten kokeiden nojalla
virkamies, kotipaikka Bierbeek (Belgia), edustajinaan asianajajat       suoritettu luokittelu ja hyväksyttyjen hakijoiden lopullinen
A. Ottati ja M. Dallemagne, vastaan Euroopan yhteisöjen                 luokittelu sekä heidän nimittämisensä, ensimmäisen oikeusas-
komissio (asiamiehenään C. Berardis-Kayser), jossa kantaja              teen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
vaatii vahingonkorvausta aineellisesta ja aineettomasta vahin-          nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä M. Vilaras ja
gosta, jonka kantaja väittää itselleen aiheutuneen siitä, että hän      N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio Gonzàlez,
ei ole voinut käyttää kulkuneuvoaan 1.2.1996–31.12.1997                 on 7.2.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
välisenä aikana, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-             seuraava:
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Ves-
terdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja:            1)    Kanne hylätään.
hallintovirkamies D. Christensen, on 6.3.2001 antanut tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
1)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle aineettoman va-
      hingon korvauksena 35 000 BEF:ia 6,75 prosentin vuotuisine
      korkoineen tuomion julkaisemisesta alkaen aina siihen saakka
      kunnes korvaus on maksettu.
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-                     6 päivänä maaliskuuta 2001
      taan korvaamaan puolet kantajan esittämistä oikeudenkäynti-
      kuluista.                                                         asiassa T-192/99, Roderick Dunnett ym. vastaan Euroopan
                                                                                investointipankki (1)
4)    Kantaja vastaa puoleksi omista oikeudenkäyntikuluistaan.          (Kaikille jäsenvaltioille yhteinen työoikeuden yleinen periaa-
                                                                        te – Henkilöstön edustajien kuuleminen vilpittömässä mie-
                                                                                lessä – Taloudellisen edun poistaminen)
                                                                                (2001/C 161/36)
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                        Asiassa T-192/99, Roderick Dunnett, kotipaikka Luxemburg,
                                                                        Thomas Hackett, kotipaikka Rameldange (Luxemburg), Mateo
                                                                        Turró Calvet, kotipaikka Rameldange, edustajinaan barristerit


title: Asia T-80/02: Tetra Laval B.V:n 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
29.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/27
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    Tetra Laval B.V:n 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
tuin tiedonantoja Classen Holding KG:n 14.3.2002 sisä-                                      siota vastaan nostama kanne
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama
                                kanne
                                                                                (Asia T-80/02)
                            (Asia T-71/02)
                                                                                (2002/C 156/54)
                          (2002/C 156/53)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Classen Holding KG on nostanut 14.3.2002 Euroopan yhteisö-                Tetra Laval B.V. on nostanut 19.3.2002 Euroopan yhteisöjen
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
markkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edusta-              pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
ja on Stephan von Petersdorff-Campen, Rospatt Osten Pross                 Alexandre Vandencasteele ja Denis Waelbroeck, asianajotoi-
Rechtsanwälte, Düsseldorf (Saksa).                                        misto Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, Andreas Weitb-
                                                                          recht, asianajotoimisto Latham & Watkins, ja Sven Völcker,
                                                                          asianajotoimisto Wilmer Cutler & Pickering, Bryssel, Belgia.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa viraston toisen valituslautakunnan 14.12.2001                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tekemän päätöksen (asia R 0810/1999-2), jonka kirjattu               mioistuin
     tiedoksiantokirje vastaanotettiin 14.1.2002
                                                                          –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen kokonaisuu-
–    velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                        dessaan
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin        International Paper Company
hakija:                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva tavara-           sanamerkki BECKET EXPRES-
merkki:                          SION – hakemus nro 93880 tiet-           Käsiteltävänä olevan asian kantaja toimii erityisesti kartonki-
                                 tyjä luokkaan 16 kuuluvia tava-          pakkausten alalla. Se suunnitteli yrityskeskittymää toisen yh-
                                 roita varten                             tiön eli Sidelin kanssa, joka toimii lähinnä (polyesteri)pakkaus-
                                                                          laitteiden alalla. Komissio totesi kyseisen yrityskeskittymän
Väitteen perustana ole-          Classen Holding KG                       yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja ETA-sopimuksen vas-
van tavaramerkin tai                                                      taiseksi. Kantaja on nostanut kanteen, jossa vaaditaan kyseisen
merkin haltija:                                                           päätöksen kumoamista (asia T-5/02; tiedonanto julkaistu EYVL
                                                                          C 68, s. 19).
Väitteen perustana oleva         sanamerkki Expression tiettyjä
tavaramerkki tai merkki:         luokkaan 16 kuuluvia tavaroita
                                 varten                                   Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa komission
                                                                          päätöksen, jolla se on velvoitettu myymään Sidel toimenpitee-
Väiteosaston päätös:             väitteen hylkääminen                     nä tehokkaiden kilpailuolosuhteiden palauttamiseksi neuvos-
                                                                          ton asetuksen N:o 4064/89 (1) (yrityskeskittymien valvonnasta
Valituslautakunnan pää-          valitus jätetään tutkimatta ja me-       annettu asetus) 8 artiklan 4 kohdan mukaisesti.
tös:                             netetyn määräajan palauttamista
                                 koskeva pyyntö hylätään
                                                                          Kantaja väittää ensinnäkin, että kanteen kohteena asetuksella
Kanneperusteet:                  neuvoston asetuksen N:o 40/94
                                                                          ei ole perustaa, koska se on sellaisen aikaisemman päätöksen
                                 78 artiklan virheellinen tulkinta –
                                                                          välitön seuraus, jolla yrityskeskittymä on todettu yhteismarkki-
                                 kantajan oikeudenmukaista oi-
                                                                          noille soveltumattomaksi. Koska aikaisempi päätös on itses-
                                 keudenkäyntiä koskevan oikeu-
                                                                          sään pätemätön, se ei voi toimia perustana päätökselle, joka
                                 den rikkominen
                                                                          on tämän kanteen kohteena. Kantaja viittaa tältä osin niihin
                                                                          perusteisiin ja perusteluihin, jotka se on esittänyt asiassa T-5/
                                                                          02 nostamassaan kanteessa.
 ---pagebreak--- C 156/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        29.6.2002
Kantaja toteaa lisäksi, että yrityskeskittymien valvonnasta              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset argumentit
annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohtaa, joka on kanteen
kohteena olevan päätöksen oikeudellinen perusta, voidaan
soveltaa vain silloin, kun yrityskeskittymä on pantu täytän-
töön. Kantaja huomauttaa kuitenkin, että kyseessä olevaa                 Kyseessä oleva yhteisön         SECURECLIENT
yrityskeskittymää ei ole pantu millään tavalla täytäntöön.               tavaramerkki:
                                                                         Tavara tai palvelu:             luokkaan 9 kuuluvat tietokoneoh-
Kolmanneksi kantaja väittää, että luovutusta koskevat menette-                                           jelmistot, jotka suojaavat järjestel-
lysäännökset ovat ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa. Kan-                                           miä luvattomalta käytöltä
tajan mukaan kyseiset menettelysäännökset ovat suhteettomia
ja ylittävät sen toimivallan, joka komissiolla yrityskeskittymien        Valituslautakunnan käsi-        tutkijan päätös rekisteröinnin hyl-
valvonnasta annetun asetuksen 8 artiklan 4 kohdan mukaan                 teltäväksi saatettu pää-        käämisestä
on.                                                                      tös:
                                                                         Kanneperusteet:                 asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
Kantaja väittää lopuksi, että komissio on jättänyt kunnioitta-                                           1 kohdan b ja c alakohdan virheel-
matta kantajan prosessuaalisia oikeuksia, koska komissio ei                                              linen soveltaminen
kunnioittanut kantajan oikeutta tulla kuulluksi ja tukeutui
tietoihin, joita ei ollut toimitettu kantajalle.
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä 1989 annettu neuvos-
    ton asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1).
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG:n 28.3.2002
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Check Point Software Limitedin 20.3.2002 sisämarkkinoi-                                             (Asia T-91/02)
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                           nostama kanne
                                                                                (2002/C 156/56)
                            (Asia T-89/02)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2002/C 156/55)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Klausner Nordic Timber GmbH & Co. KG on nostanut
                                                                         28.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Check Point Software Limited on nostanut 20.3.2002 Euroo-                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 vastaan. Kantajan edustajina on asianajaja D. O. Reich, proses-
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit             siosoite Luxemburgissa.
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on solicitor Graham
Farrington, Reading (Yhdistynyt Kuningaskunta).
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 14.1.2001 tehdyn komission päätöksen, joka
–      kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2002 teke-                    koskee Saksan Klausner Nordic Timber GmbH & Co.
       män päätöksen                                                           KG:lle myöntämää valtiontukea;
–      määrää vastaajan palauttamaan tutkimusosastolleen
       uudelleen käsiteltäväksi hakemuksen, joka koskee yhtei-           –     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       sön tavaramerkkiä N:o 1744168 (SECURECLIENT)                            käyntikulut.