title: Asia C-149/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 25.3.2013 — B v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Raad van State (Alankomaat) on esittänyt 25.3.2013 — B v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Asia C-149/13)
   2013/C 171/33
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: B

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Ennakkoratkaisukysymys

   Millaisia rajoituksia kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun neuvoston direktiivin 2004/83/EY (1) 4 artiklalla ja Euroopan unionin perusoikeuskirjalla, erityisesti sen 3 ja 7 artiklalla, asetetaan väitetyn seksuaalisen suuntautumisen uskottavuuden arvioinnille, ja eroavatko kyseiset rajoitukset niistä rajoituksista, joita sovelletaan uskottavuuden arviointiin muiden vainon syiden kohdalla, ja jos eroavat, niin millä tavalla?

      (1)  EUVL L 304, s. 12.


title: Asia C-187/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 16.4.2014 – Skatteministeriet v. DSV Road A/S

text:
               30.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 16.4.2014 – Skatteministeriet v. DSV Road A/S
   (Asia C-187/14)
   2014/C 202/13
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skatteministeriet

      Vastapuoli: DSV Road A/S

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tullikoodeksin (1) 203 artiklan 1 kohtaa tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa tavarat on siirretty pois tullivalvonnasta, jos oletetaan, että a) vuonna 2007 aloitetut kaksi kuljetusta ja vuonna 2008 aloitetut kaksi kuljetusta koskivat kulloinkin samoja tavaroita, tai b) ettei sitä, että kyseessä olivat samat tavarat, voida todentaa?

               2)

               Onko tullikoodeksin (2) 204 artiklaa tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa syntyy tuontitullivelka, jos oletetaan, että a) vuonna 2007 aloitetut kaksi kuljetusta ja vuonna 2008 aloitetut kaksi kuljetusta koskivat kulloinkin samoja tavaroita, tai b) ettei sitä, että kyseessä olivat samat tavarat, voida todentaa?

               3)

               Onko soveltamisasetuksen (3) 859 artiklaa tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevissa olosuhteissa on kyse velvollisuuksien laiminlyönnistä, joka ei tosiasiallisesti vaikuta tullimenettelyn asianmukaiseen toimintaan, jos oletetaan, että a) vuonna 2007 aloitetut kaksi kuljetusta ja vuonna 2008 aloitetut kaksi kuljetusta koskivat kulloinkin samoja tavaroita, tai b) ettei sitä, että kyseessä olivat samat tavarat, voida todentaa?

               4)

               Voiko tuontijäsenvaltio evätä jäsenvaltion yksilöimältä veronmaksuvelvolliselta oikeuden vähentää arvonlisäverodirektiivin (4) 168 artiklan e alakohdan nojalla maahantuonnin arvonlisävero, kun tämä maahantuonnin arvonlisävero kannetaan kyseisten tavaroiden kuljettajalta, joka ei ole tavaroiden maahantuoja eikä omistaja vaan on ainoastaan kuljettanut tavarat ja vastannut tavaroiden tullimuodollisuuksien mukaisesta lähettämisestä osana omaa huolintatoimintaansa, joka on arvonlisäveron alaista?

      (1)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).

      (2)  Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).

      (3)  Tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä 2.7.1993 annettu komission asetus (ETY) N:o 2454/93 (EYVL L 253, s. 1).

      (4)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Euroopan yhteisöjen komission 22.5.1995 Helleeninen tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-161/95)

text:
12.8.95             Un                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 208/5
     mät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset Hellee      Koska kyseisenä päivänä Helleenien tasavalta ei ollut
     nien tasavalta on jättänyt täyttämättä sille perustamis      ilmoittanut komissiolle toteuttaneensa kyseisiä lainsäädän
     sopimuksen ja mainitun direktiivin mukaan kuuluvat            tötoimenpiteitä saamistaan, komission sille 9.8.1993 osoit
     j äsenyysvelvoitteet;                                         tamasta virallisesta huomautuksesta ja komission sille
                                                                   7.6.1994 osoittamasta perustellusta lausunnosta huoli
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden            matta , komissio pyytää tällä kanteella yhteisöjen tuomio
     käyntikulut.                                                  istuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt
                                                                   täyttämättä ne jäsenyysvelvoitteet, jotka sille kuuluvat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                perustamisopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja 5 artiklan
                                                                   1 kohdan sekä direktiivin säännösten mukaisesti .
Direktiivin 90/313/ETY 9 artiklan mukaisesti jäsenvaltioi
den on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät           f 1 ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32
lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan vii
meistään 31.12.1992 ja niiden on ilmoitettava tästä komis
siolle .
Koska kyseisenä päivänä Helleenien tasavalta ei ollut
ilmoittanut komissiolle toteuttaneensa kyseisiä lainsäädän        Euroopan yhteisöjen komission 22.5.1995 Helleeninen
tötoimenpiteitä saamistaan, komission sille 12.3.1993                             tasavaltaa vastaan nostama kanne
osoitttamasta virallisesta huomautuksesta ja komission sille                                ( Asia C-161 /95
19.7.1994 osoittamasta perustellusta lausunnosta huoli                                       ( 95 /C 208 / 11 )
matta , komissio pyytää tällä kanteella yhteisöjen tuomio
istuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt          Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
täyttämättä ne jäsenyysvelvoitteet, jotka sille kuuluvat           oikeudellisen osaston virkamies Maria Kontou Durande,
perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja 5 artiklan           prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
1 kohdan sekä direktiivin säännösten mukaisesti .
                                                                   osaston virkamies Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirch
                                                                   berg, on nostanut 22.5.1 995 Euroopan yhteisöjen tuomio
(') EYVL N:o L 158 , 23.6.1990 , s . 56                            istuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan .
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   — toteaa , että laiminlyödessään saattaa voimaan asete
Euroopan yhteisöjen komission 22.5.1995 Helleeninen                      tussa määrääjässä ja toissijaisesti jättäessään ilmoitta
              tasavaltaa vastaan nostama kanne                           matta komissiolle yhdyskuntajätevesien käsittelystä
                        ( Asia C- 160/9 5 )                              21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvoston direk
                                                                         tiivin 91 /271 /ETY (') noudattamisen edellyttämät lait,
                          ( 95/C 208/ 10 )
                                                                         asetukset ja hallinnolliset määräykset Helleenien tasa
                                                                         valta on jättänyt täyttämättä sille perustamissopimuk
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission                    sen ja mainitun direktiivin mukaan kuuluvat jäsenyys
oikeudellisen osaston virkamies Maria Kontou Durande,                    velvoitteet;
prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
osaston virkamies Georgios Kremlis, Centre Wagner, Kirch          — velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
berg, on nostanut 22.5.1995 Euroopan yhteisöjen tuomio                  käyntikulut.
istuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Direktiivin 91 /271 /ETY 19 artiklan mukaisesti jäsenvaltioi
— toteaa , että laiminlyödessään saattaa voimaan asete            den on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät
     tussa määrääjässä ja toissijaisesti jättäessään ilmoitta     lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeis
     matta komissiolle jätteistä annetun direktiivin 75/442/       tään 30.6.1993 ja niiden on ilmoitettava tästä komis
     ETY muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 1991                 siolle .
     annetun neuvoston direktiivin 91 / 156/ETY ( 1 ) noudatta
     misen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset          Koska kyseisenä päivänä Helleenien tasavalta ei ollut
     määräykset Helleenien tasavalta on jäätänyt täyttämättä       ilmoittanut komissiolle toteuttaneensa kyseisiä lainsäädän
     sille perustamissopimuksen ja mainitun direktiivin            tötoimenpiteitä saamistaan, komission sille 9.8.1993 osoit
     mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet;                          tamasta virallisesta huomautuksesta ja komission sille
                                                                   25.5.1994 osoittamasta perustellusta lausunnosta huoli
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden            matta , komissio pyytää tällä kanteella yhteisöjen tuomio
     käyntikulut .                                                 istuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt
                                                                   täyttämättä ne jäsenyysvelvoitteet, jotka sille kuuluvat
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja 5 artiklan
                                                                   1 kohdan sekä direktiivin säännösten mukaisesti .
Direktiivin 91 /156/ETY 2 artiklan mukaisesti jäsenvaltioi
den on saatettava direktiivin noudattamisen edellyttämät           (M EYVL N:o L 135 , 30.5.1991 , s . 40
lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeis
tään 1.4.1993 ja niiden on ilmoitettava tästä komissiolle .


title: Asia C-299/02: Euroopan yhteisöjen komission 23.8.2002 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
12.10.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 247/7
b)    Perusteet, joita käytettiin valittaessa tarkastettavat öljyn-      Ne valintaperusteet, joita käytetään yksilöitäessä ”yhteensovel-
      tuottajat                                                          tumattomia” tuottajia, joiden luona on tarkastukset on toimi-
                                                                         tettava, kantaja täsmentää, että nämä yhdessä Italian valtion
                                                                         toimivaltaisten viranomaisten kanssa päätetyt perusteet nojau-
                                                                         tuvat olennaisin osin oliivitiloille ominaisten sellaisten viljely-
                                                                         olosuhteiden tutkimiseen, jotka ovat todettavissa Italiassa
Kantaja toteaa niiden perusteiden osalta, joita käytettiin yksilöi-      saatavilla olevasta öljyrekisteristä, joten ne ovat yhteisöjen
täessä tarkastettavat öljyntuottajat, että valitut lukuisat arvioin-     lainsäädännössä tälle välineelle asetettujen tavoitteiden mu-
tiperusteet vahvistetaan kunkin markkinointivuoden osalta                kaisia.
toimintaohjelmassa, joka toimitetaan ensin jäsenvaltion ja
Euroopan komission hyväksyttäväksi. Komissiolle on annettu
tilaisuus tutustua kyseisiin perusteisiin ja onkin anteeksianta-         (1 ) Euroopan maatalouden tuki- ja ohjausrahaston (EMOTR) tukiosas-
matonta, että pyrkiessään perustelemaan niiden epäasianmu-                    tosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä
kaisuutta sen osastot ovat todenneet seuraavaa: ”Vaikka komis-                yhteisörahoituksen ulkopuolelle 28.6.2002 tehty komission pää-
sion osastot vastaanottavat ja hyväksyvät valvontaelinten toi-                tös (EYVL L 170, 29.6.2002, s. 73).
                                                                         (2 ) Interventioelimien suorittamaan maataloustuotteiden ostoon, va-
mintaohjelmat, tämä ei tarkoita sitä, etteivät ne voisi esittää
                                                                              rastointiin ja myyntiin johtavia interventiotoimenpiteitä koskevis-
hallintojärjestelmää koskevaa arvostelua toimitettuaan perin-                 ta kirjanpitosäännöistä 12.12.1990 annettu komission asetus
pohjaisen tarkastuksen paikan päällä”. Tällaisella toteamuksella              (ETY) N:o 3597/90 (EYVL L 350, 14.12.1990, s. 43).
ei ole muuta merkitystä kuin se, että sillä tulkitaan omia               (3 ) Oliiviöljyalan erityistoimenpiteistä annetun asetuksen (ETY)
institutionaalisia tehtäviä ja loukataan yhteisön oikeusjärjestyk-            N:o 2262/84 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöis-
sessä asetettua toimimisvelvollisuutta. Suuri merkitys, jonka                 tä 4.1.1985 annettu komission asetus (ETY) N:o 27/85 (EYVL L 4,
komissio panee sille, että Italian viranomaiset ovat sen mukaan               5.1.1985, s. 5).
jättäneet analysoimatta ”yhteensoveltumattomien” tuottajien
tapauksia yksilöidäkseen ne ”riskialttiit” öljyntuottajat, joiden
luona on toimitettava tarkastus, on yhteensopimaton niiden
menettelyjen kanssa, joita toimielimissä on noudatettava ja
joista säädetään yhteisön lainsäädännössä (asetus (ETY) N:o 27/
85) ( 3). Nämä menettelyt mahdollistavat sen, että jäsenvaltio ja
Euroopan yhteisöt voivat ohjata valvontaelinten toimintoja
hyväksymällä tai muuttamalla kutakin markkinointivuotta                  Euroopan yhteisöjen komission 23.8.2002 Alankomaiden
koskevia toimintasuunnitelmia.                                                        kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-299/02)
                                                                                (2002/C 247/12)
c)    Tuottajien luona toimitettavat tarkastukset
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.8.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
                                                                         ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat K.H.I. Si-
                                                                         monsson ja H.M.H. Speyaert.
Kantaja väittää, että ”yhteensoveltumattomien” tuottajien
luona oli toimitettu erittäin vähän tarkastuksia, tai että nämä
tarkastukset oli toimitettu äärimmäisen myöhään ja että kaik-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kein ”riskialttiimpia” tapauksia ei ollut tarkastettu ollenkaan.
Kunakin markkinointivuonna eri toimijoiden luona toimitettu-             1.      toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
jen tarkastusten lukumäärä on ilmoitettu valvontaelimen laati-                   nut EY 43 ja 48 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se
massa toimintasuunnitelmassa, jonka Italian valtio ja Euroopan                   on asettanut ja pitänyt voimassa Wetboek van Koophan-
komissio ovat hyväksyneet. Toimitettujen tarkastusten luku-                      delin 311 §:ssä ja Burgerlijk Wetboekin 8:169 §:ssä
määrä ei ole sellainen, että valvontaelin olisi jättänyt noudatta-               vaatimuksia, jotka koskevat
matta kansallisten viranomaisten ja valvontaa harjoittavien
komission osastojen asettamia ja hyväksymiä velvollisuuksia.                     –    sellaisten henkilöiden kansalaisuutta, jotka ovat yhti-
Sen väitteen osalta, jonka mukaan tarkastukset ”yhteensoveltu-                        öiden osakkaita ja hallituksen jäseniä ja jotka omista-
mattomien” tuottajien luona toimitettiin liian myöhään, kanta-                        vat aluksen, jonka he haluavat rekisteröidä Alanko-
ja täsmentää, että tarkastukset oliiviöljyntuottajien luona voi-                      maiden alusrekisteriin;
tiin toimittaa vasta sen jälkeen, kun kyseiset tuottajat olivat
jättäneet tukihakemukset ja sen jälkeen, kun vastaavien aluei-                   –    Alankomaissa rekisteröityjen alusten varustamojen
den satoa koskevat tiedot oli julkaistu Italian valtion virallisessa                  johtajien tai sellaisten luonnollisten henkilöiden kan-
lehdessä. Tämä merkitsee sitä, että parhaimmassakin tapauk-                           salaisuutta ja asuinpaikkaa, jotka vastaavat sellaisen
sessa tarkastus voidaan toimittaa sitä markkinointivuotta seu-                        yhtiön päivittäisestä halinnosta, josta käsin Alanko-
raavan vuoden marras- tai joulukuussa, johon tarkastettavan                           maissa harjoitetaan Alankomaiden alusrekisteriin
tukihakemus liittyy, eli ajankohtana, jona tuotetaan ja korja-                        merkitsemiseksi välttämätöntä merenkulkutoi-
taan tukihakemuksen tekemisen jälkeen viljeltyjä oliiveja.                            mintaa;
 ---pagebreak--- C 247/8                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.10.2002
2.    velvoittaa Alankomaiden hallituksen korvaamaan oikeu-            Helleenien tasavallan 26.8.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
      denkäyntikulut.                                                                   missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-300/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 247/13)
(Yhtiöiden osakkaiden ja hallituksen jäsenten yhteisön kansa-
laisuutta koskevat edellytykset sellaisina kuin niistä on säädetty     Helleenien tasavalta on nostanut 26.8.2002 Euroopan yhteisö-
Wetboek van Koophandelin 311 §:n 3 momentissa)                         jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan asiameihinä ovat Ioannis Chalkias ja Geor-
                                                                       gios Kanellopoulos.
EY 48 artiklan sanamuodosta seuraa, että yhtiön sidos yhtei-
söön ei perustu sellaisten henkilöiden kansalaisuuteen, jotka
omistavat siinä osakkuuksia tai jotka johtavat sitä, vaan
                                                                       Kantaja vaatii, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
seuraaviin seikkoihin:
                                                                       –      kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
1.    yhtiö on perustettu jonkin jäsenvaltion lainsäädännön                   (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiet-
      mukaisesti, ja                                                          tyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuo-
                                                                              lelle 26 päivänä kesäkuuta 2002 tehdyn komission
2.    sen sääntömääräinen kotipaikka, keskushallinto tai pää-                 päätöksen (tiedoksiannettu numerolla K(2002) 2281) (1)
                                                                              siltä osin kuin se koskee Helleenien tasavallan etujen
      toimipaikka on yhteisön alueella.
                                                                              vastaisesti peltokasvien osalta tehtyjä oikaisuja;
(Yhteisön) kansalaisuutta koskeva vaatimus ei ole asianmukai-          –      ottaa tämän kanteen tutkittavaksi ja kumoaa riidanalaisen
nen keino, jonka avulla jäsenvaltio voisi YK:n merioikeussopi-                komission päätöksen niiden erityisten kohtien osalta,
muksen 91 artiklassa tarkoitetulla tavalla valvoa lippunsa alla               jotka koskevat Helleenien tasavallan etujen vastaisesti
purjehtivia aluksia. Komissio ei näe, mitä etua jäsenvaltion                  tehtyjä oikaisuja, tai toissijaisesti muuttaa kyseistä päätös-
alusrekisteristä vastaavalle viranomaiselle voisi olla siitä, että            tä näiltä osin.
merenkulkuyhtiön tosiasiallisilla johtajilla olisi Kreikan, Suo-
men tai Ranskan kansalaisuus, eikä Japanin tai Amerikan
kansalaisuutta. On myös riidanalaista, onko se, että osakkailla
on yhteisön kansalaisuus, välttämätön edellytys lippuvaltion
harjoittamalle tehokkaalle valvonnalle.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       –      Säännösten virheellinen tulkinta
(Varustamon päivittäisestä hallinnosta vastaavien henkilöiden
ja johtajien yhteisön kansalaisuutta koskevat edellytykset sellai-     –      Asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan virheel-
sina kuin niistä on säädetty Wetboek van Koophandelin                         linen tulkinta ja soveltaminen
311 §:n 1 momentin c alakohdassa ja Burgerlijk Wetboekin
8:169 §:ssä)
                                                                       –      Tosiseikkojen virheellinen arviointi
Komissio viittaa ensimmäisen kanneperusteen yhteydessä esit-           –      Perustelujen puutteellisuus
tämäänsä. Se ei ole voinut löytää mitään perustelua sille,
että yhtiö voi rekisteröidä aluksen Alankomaissa, mikäli sen
                                                                       –      Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen.
päivittäisestä hallinnosta vastaa yhteisön kansalainen, tämän
asuinpaikasta riippumatta, kun taas rekisteröiminen on kiellet-
tyä, mikäli päivittäisestä johdosta vastaa kolmannen maan
kansalainen, joka asuu Alankomaissa.                                   (1 ) EYVL L 170, 29.6.2002, s. 77.


title: Asia T-624/16 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2017 – Gollnisch v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Euroopan parlamentin jäsen — Sellaisten korvausten takaisinperintä kuittaamalla, jotka maksettiin parlamentin jäsenelle avustajakulujen kattamiseksi — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2017 – Gollnisch v. parlamentti
   (Asia T-624/16 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Euroopan parlamentin jäsen - Sellaisten korvausten takaisinperintä kuittaamalla, jotka maksettiin parlamentin jäsenelle avustajakulujen kattamiseksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty))
   (2017/C 121/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Fakiroff)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: G. Corstens ja S. Alonso de León)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 278 ja SEUT 279 artiklaan perustuva vaatimus Euroopan parlamentin pääsihteerin 1.7.2016 tekemän päätöksen, jolla kantajalta peritään takaisin 275 984,23 euroa, ja tämän päätöksen ja varainhoidosta vastaavan pääjohtajan 6.7.2016 toteuttaman mainittujen toimien tiedoksiannon johdosta 5.7.2016 annetun veloitusilmoituksen nro 2016-916 täytäntöönpanon lykkäämisestä

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-56/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout – Belgia) – Openbaar Ministerie v. Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws ja Staalbeton NV/SA

text:
               4.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 146/31

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.1.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout – Belgia) – Openbaar Ministerie v. Marc Emiel Melanie De Beuckeleer, Michiel Martinus Zeeuws ja Staalbeton NV/SA
   (Asia C-56/14) (1)

   (2015/C 146/39)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia T-150/99: Tecnagrind sl:n - Tecnologias agrarias e industriales - 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 246/42                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.8.1999
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Piero A. M.
toteaa,                                                                  Ferrari, Aurelio Pappalardo ja Pier Francesco Menghini, Rooma,
                                                                         Trapani ja Milano, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o asian-
                                                                         ajotoimisto Alain Lorang, 51 rue Alber 1er, Luxembourg.
     1. että kantajalla on oikeus jälkeenjääneen eläkkeeseen
         siten, että eläke lasketaan käyttäen perusteena 35              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
         prosenttia palkkaluokasta A6/8 ja sen osalta otetaan
         huomioon vuosittaiset mukautukset,
                                                                         –    kumoaa ensisijaisesti 4.3.1999 tehdyn komission
     2. että kantaja ei ole velvollinen maksamaan takaisin                    päätöksen C (1999) 532 ja toissijaisesti, alentaa komissiolle
         komission 21.9.1998 tekemän päätöksen mukaista                       palautettavan tuen määrää vähintään pääasiassa annetta-
         40 518,61 Saksan markan määrää,                                      van ratkaisun mukaisesti,
     ja velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-               –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka oli eronnut vuonna 1973 kuolleesta, komission
virkamiehenä toimineesta miehestään ja jolla on oikeus eron              Kantajana oleva yhtiö riitauttaa 4.3.1999 tehdyn komission
jälkeen saada elatusapua mieheltään, saa komissiolta leskenelä-          päätöksen C (1999) 532, jolla peruutetaan asetuksessa (ETY)
kettä. Kantaja toteaa, että komissio on tehnyt hänen tapaukses-          N:o 4256/88 (1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
saan jo aikaisemmin useita hallinnollisia virheitä.                      (ohjausosasto) tarkoitetusta tuesta 26.11.1992 tehdyllä komis-
                                                                         sion päätöksellä nro C (1993) 3395, hankkeen nro
Komissio ilmoitti hänelle 20.8.1998, että kuukausittaisen                95.ES.06.031 ”Progetto dimostrativo per la valorizazione
eläkkeen maksu on ollut virheellinen helmikuusta 1994 alkaen,            multipla del Vetiver (Vetiveria Zizanioides) in zona mediterra-
eikä se ole kyseiseen muutosilmoitukseen sisältyvän päätöksen            nea” puitteissa myönnetty tuki.
mukainen, jonka mukaan kantajalla on oikeus saada jälkeenjää-
neen elatuksen turvaamiseksi maksettavaa eläkettä siten, että            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
eläkkeen määrä on 26,56498 prosenttia palkkaluokasta A6/8,               kuin asiassa T-141/99, Vela s.r.l. v. komissio.
eikä 35 prosenttia kyseisestä palkkaluokasta. Vastaavasti ilmoi-
tettiin, että virhe korjataan syyskuun 1998 laskelmassa ja
ilmoitettiin, että liikaa maksetut määrät oikaistaan.
                                                                         (1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta Euroopan maatalou-
Kantaja esittää, että komissio on soveltanut mainitsemiaan                   den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosaston osalta annettu
henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 41 artiklan ja hen-               neuvoston asetus (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s. 25).
kilöstösääntöjen 85 artiklan säännöksiä väärin: Kuten valitus-
päätöksessä on täysin oikein siteerattu, eläke voidaan vahvistaa
uudelleen, jos laskelmassa esiintyy virheitä tai puutteita. Tämän
harkintavallan puitteissa komission on punnittava asiaa yh-
dessä asianomaisen henkilön intressien kanssa; tätä punnintaa
ei ole tehty. Lisäksi lainmukaista edunsuovaa hallinnollista
päätöstä ei saada peruuttaa ja lainvastaisenkin hallinnollisen
päätöksen peruuttaminen on sallittua ainoastaan tietyn
määräajan kuluessa.
                                                                         Tecnagrind s.l:n – Tecnologias agrarias e industriales –
                                                                         21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-151/99)
Tecnagrind sl:n – Tecnologias agrarias e industriales –
21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-                                            (1999/C 246/84)
                             ma kanne
                          (Asia T-150/99)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (1999/C 246/83)
                                                                         Tecnagrind s.l. – Tecnologias agrarias e industriales – on
                                                                         nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                         siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Piero A. M.
Tecnagrind sl – Tecnologias agrarias e industriales – on                 Ferrari, Aurelio Pappalardo ja Pier Francesco Menghini, Rooma,
nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               Trapani ja Milano, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o asian-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-               ajotoimisto Alain Lorang, 51 rue Alber 1er, Luxembourg.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 2 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa T-24/98 R, Antonio Pernice vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen toimenhaltija - Virantoimituksesta pidättäminen - Täytäntöönpanon lykkääminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
2.5.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 137/17
1) Välitoimihakemus hylätään.                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuin
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                  Ð kumoaa 25.11.1997 tehdyn Euroopan                 yhteisöjen
                                                                       komission päätöksen K(97) 3620 ja
                                                                  Ð toteaa, että kantajan osalta kyseessä ovat asetuksen
                                                                       (ETY) N:o 404/93 30 artiklassa tarkoitetut merkittä-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               vät vaikeudet.
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
                2 päivänä maaliskuuta 1998,                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
asiassa T-24/98 R, Antonio Pernice vastaan Euroopan
                                                                  Kantaja investoi vuonna 1991 banaanikypsentämöön.
                     yhteisöjen komissio
                                                                  Kantajan mukaan tuohon aikaan ei ollut mitään merkkejä
(Väliaikainen toimenhaltija Ð Virantoimituksesta pidättä-         siitä, että komissio puuttuisi banaanimarkkinoihin tai että
minen Ð Täytäntöönpanon lykkääminen Ð Lausunnon                   niihin vaikuttaisivat muut sääntelytoimenpiteet. Kantaja
                  antamisen raukeaminen)                          oli tehnyt kyseiset investoinnit juuri banaanimarkkinoita
                                                                  koskevan säädösehdotuksen esittämisen aikaan. Perustana
                        (98/C 137/37)
                                                                  olevat viitevuodet ovat kantajan osalta epäoikeudenmukai-
                                                                  sen epäedullisia ja sille on aiheutunut niiden vuoksi tap-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      piota.
Asiassa T-24/98 R, Antonio Pernice, Euroopan yhteisöjen           Lisäksi markkinajärjestelyillä puututaan lainvastaisesti
komission väliaikainen toimenhaltija, edustajinaan asiana-        kantajan aloittamaan ja harjoittamaan elinkeinoon, koska
jajat Ariane Tornel ja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel, ja prosessi-    siltä, toisin kuin muilta toimijoilta, edellytetään erityispa-
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Fiduciaire               nosta. Lisäksi tästä ilmenee samanaikaisesti, että kantajan
Myson SARL, 30, rue de Cessange, vastaan Euroopan                 ja sen osakkaiden sekä sen liikkeenjohdon oikeus vapaa-
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja          seen ammatinvalintaan estetään ilman, että tällaiseen erot-
Julian Currall), jossa kantaja vaatii lykkäämään                  teluun oikeuttavia perusteita olisi olemassa.
12.11.1997 tehdyn komission sen päätöksen täytäntöön-
panoa, jolla virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö-
jen 88 artiklan ja muuhun henkilöstöön sovellettavien pal-
velussuhteen ehtojen 49 artiklan 1 kohdan 2 alakohdan
perusteella pysytettiin päätös pidättää kantaja virantoimi-
tuksesta, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Aruban 2.3.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
tuomioistuimen presidentti on 2.3.1998 antanut määräyk-                                   nostama kanne
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (Asia T-36/98)
1) Lausunnon antaminen välitoimiasiassa raukeaa.                                           (98/C 137/39)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                  Aruba on nostanut 2.3.1998 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                  unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
                                                                  asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom, ja prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa on asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11
Hermanek & Rademacher GmbH:n 3.2.1998 Euroopan                    Rue Goethe.
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                       (Asia T-26/98)                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                        (98/C 137/38)                             tuin
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Ð kumoaa 24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyn komis-
                                                                       sion päätöksen 97/803/EY (EYVL L 329, 29.11.1997,
                                                                       s. 50) EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan
Hermanek & Rademacher GmbH, Köln, on nostanut                          nojalla
3.2.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
toimitetun kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
taan. Kanne on toimitettu EY:n tuomioistuimen perussään-               tai vaihtoehtoisesti
nön 47 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisesti yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kirjaamoon.               Ð kumoaa neuvoston päätöksen 97/803/EY 1 artiklan
Kantajan edustaja on asianajaja Hubert Weber, Zülpicher                31, 32, 53 (siltä osin kuin se koskee neuvoston päätök-
Platz 14, Köln.                                                        sen 91/482/ETY 232 artiklan 1 kohdan ensimmäistä ja


title: Asia T-435/10: Kanne 17.9.2010 — IEM ERGA — EREVNES MELETES PERIVALLONTOS & CHOROTAXIAS A.E. v. komissio

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/43

         Kanne 17.9.2010 — IEM ERGA — EREVNES MELETES PERIVALLONTOS & CHOROTAXIAS A.E. v. komissio
   (Asia T-435/10)
   ()
   2010/C 346/87
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: IEM ERGA — EREVNES MELETES PERIVALLONTOS & CHOROTAXIAS A.E. (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Sofokleous)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan komission Tutkimus -pääosaston 7.5.2010 laatima valmisteluasiakirja, jossa annetaan tiedoksi päätös maksumääräyksen osoittamisesta kantajalle

               —

               Euroopan komission antama maksumuistutus nro 3241004968 on kumottava

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan Euroopan komission tutkimustoiminnasta vastaavan pääosaston 7.5.2010 laatiman valmisteluasiakirjan kumoamista. Asiakirjassa annetaan kantajalle tiedoksi päätös sille osoitettavasta maksumääräyksestä. Lisäksi kantaja vaatii FAIR-CT98-9544 sopimuksen perusteella 14.7.2010 annetun maksumuistutuksen nro 3241004968 kumoamista.
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:

               —

               oikeusperustan ja toimivallan puuttuminen: riidanalaiset toimenpiteet on toteutettu FAIR-CT98-9544 sopimuksen perusteella, ja ne on katsottava vailla oikeusperustaa ja toimivaltaa tehdyiksi hallintopäätöksiksi siitä syystä, että kyseisessä sopimuksessa, johon on sovellettava ainoastaan Kreikan lainsäädäntöä, ei sen 10 artiklan mukaan ole annettu komissiolle oikeutta määrätä yksipuolisesti sopimukseen perustuvista maksuista ja periä niitä itsenäisesti

               —

               perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, näytön puuttuminen ja komission väitteiden hylkääminen: asiassa T-7/05 annetun tuomion ja suoritetuista palveluista laadittujen laskujen mukaan, summat, jotka kantaja on saanut Parthenon AE -nimiseltä yhtiöltä näiden laskujen perusteella, ovat osa vastiketta niissä mainittujen palvelujen suorittamisesta eivätkä ennakkoa tuesta, jonka Parthenon AE oli saanut komissiolta kantajan edustajana

               —

               riidanalaisten toimenpiteiden perustelujen ristiriitaisuus

               —

               perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, näytön puuttuminen: Komission lausumat, joilla se on perustellut riidanalaisia toimenpiteitä, eivät saa tukea unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-7/05, komissio v. Parthenon AE antaman tuomion perusteluista, laskuista tai muista esitetyistä todisteista.


title: Asia T-204/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.2.2015 – Espanja v. komissio (Kuluttajansuoja — Asetus (EU) N:o 15/2011 — Simpukoissa olevien lipofiilisten toksiinien osoittamismenetelmät — Hiirillä tehtävän biologisen määritysmenetelmän korvaaminen nestekromatografiamenetelmällä kytkettynä kaksivaiheiseen massaspektrometriaan (LC-MS/MS) — SEUT 168 artikla — Oikeasuhteisuus — Perusteltu luottamus)

text:
               23.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.2.2015 – Espanja v. komissio
   (Asia T-204/11) (1)

   ((Kuluttajansuoja - Asetus (EU) N:o 15/2011 - Simpukoissa olevien lipofiilisten toksiinien osoittamismenetelmät - Hiirillä tehtävän biologisen määritysmenetelmän korvaaminen nestekromatografiamenetelmällä kytkettynä kaksivaiheiseen massaspektrometriaan (LC-MS/MS) - SEUT 168 artikla - Oikeasuhteisuus - Perusteltu luottamus))
   (2015/C 096/12)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado M. Muñoz Pérez, sitten abogado del Estado S. Martínez-Lage Sobredo ja lopuksi abogado del Estado A. Rubio González)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Jimeno Fernández ja A. Marcoulli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi asetuksen (EY) N:o 2074/2005 muuttamisesta elävissä simpukoissa olevien merellisten biotoksiinien hyväksyttyjen testausmenetelmien osalta 10.1.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 15/2011 (EUVL L 6, s. 3).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Eridania SpA:n ym. 8.11.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-178/96)

text:
N:o C 54/22                                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.2.97
Eridania SpA:n ym. 8.11.1996 Euroopan unionin neuvos                korkeamman minimihinnan kuin muulla kuin alijäämäalu
                   toa vastaan nostama kanne                         eella toimiva tuottaja . Tämän järjestelmän alkuperäinen
                         (Asia T-l 78/96                             tavoite on sallia, kattamalla välttämättömät ylimääräiset
                                                                     kuljetuskustannukset, että ylituotantomaiden tuottajat toi
                           ( 97/C 54/36                              mittavat sokeria alijäämämaihin .
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Kantajat väittävät, ettei Italiaa voida enää pitää alijäämä
                                                                     alueena . Kantajien mukaan viimeisten yhdeksän markki
Eridania SpA, kotipaikka Genova ( Italia ), ja ISI ( Industria       nointivuoden aikana tuotanto on ylittänyt kulutuksen vii
Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA ), kotipaikka Pa           tenä vuotena yhdeksästä ja keskimääräinen tuotanto ja
dova ( Italia ), jotka kuuluvat Eridania-konserniin , Sadam          keskimääräinen kulutus markkinointivuotta kohti on täy
Zuccherifici Divisione della SECI ( Societä Esercizi Com            sin tasapainotettu . Toisaalta viimeisten kolmen markki
merciali Industriali SpA), kotipaikka Bologna ( Italia ), Sa        nointivuoden aikana keskimääräinen tuotanto on ylittänyt
dam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ( Italia ) ja Sa          keskimääräisen      kulutuksen     noin    30 000 tonnilla . Kun
dam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna ( Italia ), jotka                tämä tilanne otetaan huomioon , se, että Italiaan sovelle
kuuluvat Sadam Zuccherifici-konserniin, Zuccherificio del            taan alueellistettuja hintoja , tarkoittaa kantajien mukaan ,
Mölise SpA, kotipaikka Termoli ( Italia ), ja SFIR ( Societä         että järjestelmä menettää alkuperäisen tarkoituksensa ja
Fondiaria Industriale Romagnola SpA ), kotipaikka Cesena             juurikkaan kasvattajat saavat aiheettoman ja perusteetto
( Italia ), ovat nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen           man edun , jonka kustannuksista vastaavat täysin ja yksin
oikeusasteen tuomioistuimessa 8.11.1996 kanteen Euroo               omaan italialaiset sokerintuottajat.
pan unionin neuvostoa vastaan . Kantajien edustajina ovat
solicitor Bernard O'Connor, High Court of Ireland, sekä              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asianajajat Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova , ja          asiassa T-l 68/95 , Eridania ym ., esitettyjä . Kantajat väittä
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arsene              vät erityisesti, että riidanalainen asetus on lainvastainen ,
Kronshagen, 12 boulevard de la Foire .                               koska se on annettu liian myöhään , koska siitä puuttuvat
                                                                     perustelut, koska Italia on luokiteltu siinä mielivaltaisesti
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           alijäämäalueeksi ja koska siihen liittyy harkintavallan vää
tuin                                                                 rinkäyttöä .
— toteaa , että kanne tutkitaan;                                     Kantajat vetoavat siihen , ettei asetuksen ( ETY ) N:o 1785/
                                                                     81 edellä mainittuja säännöksiä voida soveltaa , vain siinä
                                                                     tapauksessa, että edellä esitetyt perusteet eivät sellaisenaan
— mitätöi tai kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja                riittäisi perusteluiksi riidanalaisen asetuksen kumoamiselle
      174 artiklan nojalla 30.7.1996 annetun asetuksen ( EY )
                                                                     ja erityisesti siinä tapauksessa , että Italian katsottaisiin yhä
      N:o 1580/96 kantajia koskevilta osin tai vaihtoehtoi
                                                                     olevan alijäämäalue .
      sesti mitätöi tai kumoaa koko kyseisen asetuksen, eri
      tyisesti 1 artiklan f kohdan ;
— toteaa EY:n perustamissopimuksen 184 artiklan nojal
      la, ettei 30.6.1981 annettua asetusta ( ETY ) N:o 1785/
      81 samoin kuin asetukseen tehtyjä muutoksia ja erityi         Juana de la Cruz Elena Vela Palacioksen 14.11.1996 ta
      sesti asetuksen 3 artiklan 1 ja 5 kohtaa ja 6 artiklan 2              lous- ja sosiaalikomiteaa vastaan nostama kanne
      kohtaa voida soveltaa kantajiin;
                                                                                ( Asia T-l 83 /96 )
— velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja                                           ( 97/C 54/37 )
      215 artiklan 2 kohdan nojalla neuvoston korvaamaan
      kaiken kantajille aiheutetun vahingon , mukaan luettui                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
      na viivästyskorot ja rahan arvon muutokset;
                                                                     Juana de la Cruz Elena Vela Palacios, Bryssel , on nostanut
                                                                      14.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
 — päättää muista tarpeellisiksi katsomistaan toimenpi
                                                                      teen tuomioistuimessa kanteen talous- ja sosiaalikomiteaa
      teistä kantajille aiheutuneen vahingon arvioimiseksi;
                                                                      vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Guy San Bar
                                                                      tolome Sarrey, Bryssel , ja prosessiosoite 174 avenue Loui
 — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku                  se, Bryssel .
      lut .
                                                                      Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuin
 Useat italialaiset sokeria tuottavat yhtiöt riitauttavat             — ottaa kanteen tutkittavaksi ja katsoo sen perustelluksi ;
 uuden sokerialaa koskevan järjestelmän siltä osin kuin sii
 nä säädetään, että Italiaa pidetään yhä alijäämämaana, sa           — kumoaa pääsihteerin päätöksen nro 27/96A : lopullinen
 moin kuin tähän järjestelmään liittyvän alueellistettuja                  päätös kurinpitomenettelystä nro 1 /1995 , joka koski
  hintoja koskevan järjestelmän markkinointivuodelle 1996/                 arvioijalle lähetetyn , 10.1.1995 päivätyn kirjeen sisäl
  1997. Kantajat muistuttavat tämän osalta , että kyseisillä               töä, ja erityisesti kumoaa kurinpitoseuraamuksena to
  alijäämäalueilla eli alueilla, joilla tuotanto on kulutusta              teutetun palkkatason alentamisen ( tasolle 3 ) sekä päät
  vähäisempää, sokerin tuottaja maksaa sokerijuurikkaasta                  tää palkasta pidätettyjen osien palauttamisesta ;


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä marraskuuta 2000 asiassa T-44/97, Piera Ghignone ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palkkaus – Kolmanteen maahan määrääminen – Korjauskertoimien mukauttaminen – Taannehtiva vaikutus – Liikaa maksetun määrän takaisinperiminen)

text:
21.4.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 118/33
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                        TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  8 päivänä marraskuuta 2000
                                                                                12 päivänä joulukuuta 2000
asiassa T-44/97, Piera Ghignone ym. vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)                              asiassa T-128/98, Aéroports de Paris vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Henkilöstö – Palkkaus – Kolmanteen maahan määrääminen
– Korjauskertoimien mukauttaminen – Taannehtiva vaiku-
      tus – Liikaa maksetun määrän takaisinperiminen)                      (Kilpailu – Lentoliikenne – Lentokenttien hallinnointi –
                                                                           Sovellettava asetus – Asetus N:o 17 ja asetus N:o 3975/87
                                                                           – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Syrjivät
                                                                                maksut)
                           (2001/C 118/95)
                                                                                (2001/C 118/96)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-44/97, Piera Ghignone, Helga Glassl, Colette Jemaa,
Enrica Massucco, Giovanni Di Maio, René Francquinet, Klaus-                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Dietrich Jagstaidt, Michel Perillat, Euroopan unionin neuvoston
virkamiehiä, kotipaikka Geneve (Sveitsi), Jacques Brodin, Eu-
roopan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Tannay
(Sveitsi), Servatius van Thiel, Euroopan unionin neuvoston                 Asiassa T-128/98, Aéroports de Paris, kotipaikka Pariisi,
virkamies, kotipaikka Nyon (Sveitsi), Ettore Zamproni, Euroo-              edustajanaan asianajaja H. Calvet, Pariisi, prosessiosoite Lu-
pan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Bellevue (Sveitsi),            xemburgissa asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch,
Monique Weygandt, Léo Geboers ja David Hollister, Euroopan                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi
unionin neuvoston virkamiehiä, kotipaikka New York (Ameri-                 J. F. Crespo Carrillo ja G. Charrier, myöhemmin L. Pignataro ja
kan yhdysvallat), edustajinaan ensin asianajajat J.-N. Louis,              B. Geneste), jota tukee Alpha Flight Services, kotipaikka Pariisi,
T. Demaseure ja A. Tornel, Bryssel, sittemmin asianajajat Louis            edustajinaan asianajajat L. Marville ja A. Denantes, Pariisi,
ja Demaseure, prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion              sekä asianajaja V. De Meester, Luxemburg, prosessiosoite
fiduciaire SARL, 13 avenue du Bois, vastaan Euroopan unionin               Luxemburgissa asianajotoimisto De Meester, 5 place du Théa-
yhteisö (edustajinaan J.P. Jacqué ja T. Blanchet), jossa kantajat          tre, jossa vaaditaan kumottavaksi EY:n perustamissopimuksen
vaativat mitätöitäviksi kantajien toukokuun ja kesäkuun 1996               86 artiklan soveltamismenettelystä 11 päivänä heinäkuuta
palkkakuitit, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                1998 tehty komission päätös (IV/35.613 – Alpha Flight
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-               Services/Aéroport de Paris) (EYVL L 230, s. 10), yhteisöjen
johtaja J. Pirrung sekä tuomarit J. Azizi ja A. Potocki; kirjaaja:         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-
hallintovirkamies G. Herzig, on 8.11.2000 antanut tuomion,                 mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                           J. Palacio Gonzáles, on 12.12.2000 antanut tuomion, jonka
                                                                           tuomiolauselma on seuraava:
1)    Neuvoston oikeudellisen yksikön laatimat lausunnot, jotka
      olivat kantajien vastauskirjelmän liitteinä 5 ja 10, poistetaan
      jutun asiakirjoista.                                                 1)     Kanne hylätään.
2)    Kanne hylätään.                                                      2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
                                                                                taan korvaamaan komission ja väliintulija Alpha Flight
3)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                   Servicesin oikeudenkäyntikulut.
      taan.
                                                                           (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.


title: Asia F-102/08: Kanne 15.12.2008 — Marcuccio v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/52

         Kanne 15.12.2008 — Marcuccio v. komissio
   (Asia F-102/08)
   (2009/C 55/95)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Komission sen päätöksen kumoaminen, jolla se hylkäsi kantajan vaatimuksen, jossa hän oli vaatinut niiden vahinkojen korvaamista, joita hänen henkilökohtaisille tavaroilleen oli aiheutunut hänen muuttaessaan pois Luandassa sijainneesta virka-asunnostaan, ja muutossa siirrettyjä, kantajan hallussa olleita tavaroita koskevien kaikkien asiakirjojen tuhoaminen sekä kyseisten tavaroiden hallinnan palauttaminen.
   Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla hylättiin 1.9.2007 tehty hakemus ja päätös hylätä 20.3.2008 tehty valitus on tarpeellisin osin lakiin perustumattomana todettava mitättömäksi tai toissijaisesti kumottava,

               —

               18.7.2008 päivätty kirje on lakiin perustumattomana todettava mitättömäksi tai toissijaisesti kumottava

               —

               on todettava, että vastaajan toimihenkilöt tai edustajat tunkeutuivat 30.4.2003 ja 2.5.2005 kantajan tahdon vastaisesti tämän virka-asuntoon, että he ottivat valokuvia, laativat luettelon kantajan oletetuista henkilökohtaisista tavaroista, arvioivat tässä luettelossa olleiden kantajan henkilökohtaisten tavaroiden arvon, tunkeutuivat kantajan ajoneuvoon, anastivat kantajan henkilökohtaisia tavaroita ja ajoneuvon ja karkoittivat kantajan asunnosta ja erottivat hänet tavaroistaan

               —

               nämä tapahtumat on todettava lainvastaisiksi

               —

               vastaaja on velvoitettava laatimaan luettelo, jossa yksilöidään täsmällisesti kaikki edellä mainittuihin tosiseikkoihin liittyvät yksittäiset asiakirjat, ja se on määrättävä antamaan tämä luettelo kantajalle kirjallisesti tiedoksi

               —

               vastaaja on velvoitettava huolehtimaan näiden kaikkien asiakirjojen tuhoamisesta ja antamaan tästä tuhoamisesta tieto kantajalle

               —

               vastaaja on velvoitettava huolehtimaan siitä, että kantaja saa henkilökohtaiset tavaransa takaisin haltuunsa

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle 722 000 euroa tai sellainen tätä suurempi tai pienempi summa, jota henkilöstötuomioistuin pitää oikeana ja kohtuullisena, korvauksena edellä mainituista vahingoista

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle 722 000 eurolle hakemuksentekopäivän 1.9.2007 ja tosiasiallisen maksupäivän väliseltä ajalta kertyvät korot

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle asiakirjoja koskevan luettelon laatimatta ja ilmoittamatta jättämisestä aiheutunut vahinko siten, että sen on maksettava 100 euroa päivässä huomisesta alkaen aina siihen päivään asti, jona asiakirjoista annetaan tieto kantajalle, tai muu tätä suurempi tai pienempi summa, jota henkilöstötuomioistuin pitää oikeana ja kohtuullisena

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle tuhoamatta jättämisestä aiheutunut vahinko siten, että sen on maksettava 100 euroa päivässä huomisesta alkaen aina siihen päivään asti, jona tuhoaminen tapahtuu, tai muu tätä suurempi tai pienempi summa, jota henkilöstötuomioistuin pitää oikeana ja kohtuullisena

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle tavaroiden takaisinluovuttamatta jättämisestä aiheutunut vahinko siten, että sen on maksettava 100 euroa päivässä huomisesta alkaen siihen päivään asti, jona tavarat luovutetaan takaisin, tai muu tätä suurempi tai pienempi summa, jota henkilöstötuomioistuin pitää oikeana ja kohtuullisena

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-279/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Aiello v. SMHV — Cantoni ITC (100 % Capri) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteentekijän valituslautakunnalle jättämän kirjelmän tiedoksianto — Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta, 20 säännön 2 kohta ja 67 säännön 1 kohta — Puolustautumisoikeudet)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2012 — Aiello v. SMHV — Cantoni ITC (100 % Capri)
   (Asia T-279/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteentekijän valituslautakunnalle jättämän kirjelmän tiedoksianto - Asetuksen (EY) N:o 2868/95 50 säännön 1 kohta, 20 säännön 2 kohta ja 67 säännön 1 kohta - Puolustautumisoikeudet)
   2012/C 258/26
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Antonino Aiello (Vico Equense, Italia) (edustajat: asianajajat M. Coccia ja L. Pardo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Montalto)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cantoni ITC SpA (Milano, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1148/2008-1), joka koskee Cantoni ITC SpA:n ja Antonino Aiellon välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 2.4.2009 tekemä päätös (asia R 1148/2008-1) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (neljäs jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa C-49/96 P, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Virkamies - Selvästi perusteeton valitus)

text:
N:o C 40/6           1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.2.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    liisäksi, että tässä säännöksessä tarkoitettua "pienien
                         (kolmas jaosto ),                                 määrien " ensimmäistasoa ei ylitetä.
                  12 päivänä joulukuuta 1996,                        o EYVL N:o C 64 , 2.3.1996 .
asiassa C-10/96 ( Conseil d'Etat de Belgiquen esittämä en
nakkoratkaisupyyntö ), Ligue royale belge pour la protec
tion des oiseaux ASBL, Société d'études ornithologiques
AVES ASBL vastaan Vallonian hallintoalue, muuna asiano
  saisena: Fédération royale ornithologique belge ASBL (')
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu neuvoston                                         ( neljäs jaosto ),
direktiivi 79/409/ETY — Pyydystämiskielto — Poikkeuk
                                 set)                                                   12 päivänä joulukuuta 1996,
                           { 97/C 40/ 11 )                           asiassa C-49/96 P, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                  (Virkamies — Selvästi perusteeton valitus)
                                                                                ( 97/C 40/ 12 )
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-10/96, jonka Conseil d'Etat de Belgique on saat
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            Asiassa C-49/96 P, Nicolaos Progoulis ( edustajanaan Kons
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa , riita-asias      tantinos Adamantopoulos ja Vassilios Akritidis ), jossa va
sa , Ligue royale beige pour la protection des oiseaux               littaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en
ASBL, Societe d'études ornithologiques AVES ASBL vas                simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( viides jaosto )
taan Vallonian hallintoalue , muuna asianosaisena : Federa          asiassa T-131 /95 , Progoulis vastaan komissio, 15.12.1995
tion royale ornithologique beige ASBL, ennakkoratkaisun              antaman määräyksen ( Kok . H. 1995 , s . 11-907 ) kumoamis
luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta            ta, vastapuolena : Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY ( EYVL                henään Ana Maria Alves Vieira avustajanaan Bertrand
N:o L 103 , 25.4.1979 , s . 1 ) 5, 9 ja 18 artiklan tulkinnasta ,    Wägenbaur ), yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toi
yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon           mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. L. Murray
panossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida            ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit C. N. Kakouris ja H.
sekä tuomarit C. Gulmann ( esittelevä tuomari ) ja J.-P.             Ragnemalm, julkisasiamies C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass,
Puissochet, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : apulaiskir     on 12.12.1996 antanut määräyksen , jonka määräysosa on
                                                                     seuraava :
jaaja H. von Holstein , on antanut 12.12.1996 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     1 . Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen
                                                                           edellytykset selvästi puuttuvat.
 1 ) Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhti
     kuuta 1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/409/               1 . Valittaja velvoitetaan korvaamaan tästä oikeudenkäyn
     ETY ja erityisesti sen 9 artiklan 1 kohdan c alakohtaa                 nistä aiheutuneet kulut.
     on tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi sallia asteit
     tain alenevasti ja tietyn ajanjakson aikana tiettyjen            (>) EYVL N:o C 108 , 13.4.1996 .
     suojeltujen lajien pyydystämistä, jotta harrastajat voisi
     vat hankkia lintuja, silloin kun näiden lajien kasvatta
     minen ja lisääntyminen vankeudessa on mahdollista
     mutta ei vielä toteutettavissa suuressa mittakaavassa
     sen vuoksi, että lukuisat harrastajat joutuisivat muut
      tamaan välineitään ja tapojaan.
                                                                      Giorgio Bernardin 17.9.1996 tekemä valitus Euroopan yh
                                                                      teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol
 2 ) Kansallisilla viranomaisilla on tämän direktiivin ja eri        mannen jaoston 11.7.1996 antamasta tuomiosta asiassa T
      tyisesti sen 9 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteel           146/95 , Giorgio Bernardi vastaan Euroopan parlamentti
      la oikeus sallia suojeltujen lajien pyydystäminen eh                                   ( Asia C-303 /96 P )
      käistäkseen liian monista sisäsyntyisistä risteytyksistä                                      ( 97/C 40/ 13
      aiheutuvasta verisukulaisuudesta johtuvia haittoja va
      paa-ajan tarkoituksiin tapahtuvassa lintujen kasvatta
      misessa sillä edellytyksellä, että muuta tyydyttävää rat       Giorgio Bernardi on valittanut 17.9.1996 Euroopan yh
      kaisua ei ole ja että niiden yksilöiden määrä, joiden           teisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
      pyydystäminen sallitaan, määritellään tasolle, joka              sen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston
      osoittautuu objektiivisesti katsottuna välttämättömäksi          11.7.1996 antamasta tuomiosta aisassa T-146/96 , Giorgio
      näiden haittojen poistamiseksi, edellyttäen kuitenkin            Bernardi vastaan Euroopan parlamentti . Valittajan edusta


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 30 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-49/00, Industria pugliese olive in salamoia erbe aromatiche Snc (Iposea) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen tullitariffi – Yhdistettyä nimikkeistöä muuttava asetus – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
16.6.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 173/33
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                        –     kumoaa nimittävän viranomaisen 15.12.2000 tekemän
                 30 päivänä tammikuuta 2001                                   nimenomaisen päätöksen, koska sillä hylättiin kantajan
                                                                              23.5.2000 esittämä hakemus, jossa hän oli vaatinut
asiassa T-49/00, Industria pugliese olive in salamoia erbe                    virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 78 artik-
aromatiche Snc (Iposea) vastaan Euroopan yhteisöjen                           lan 2 kohdassa tarkoitetun työkyvyttömyyseläkkeen
                            komissio (1)                                      myöntämistä
(Yhteinen tullitariffi – Yhdistettyä nimikkeistöä muuttava              –     määrää, että kantajalle on myönnettävä virkamiehiin
     asetus – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)                          sovellettavien henkilöstösääntöjen 78 artiklan 2 kohdan
                                                                              mukaan laskettu työkyvyttömyyseläke
                         (2001/C 173/59)
                                                                        –     toissijaisesti määrää välituomiolla perustettavaksi virka-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                            miehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 53 artiklassa
                                                                              säädetyn työkyvyttömyyslautakunnan, jonka on tutkitta-
Asiassa T-49/00, Industria pugliese olive in salamoia erbe                    va, onko kantaja henkilöstösääntöjen 78 artiklan 2 koh-
aromatiche Snc (Iposea), kotipaikka Cerignola (Italia), edustaji-             dassa tarkoitetuin tavoin kokonaan työkyvytön
naan asianajajat A. Guarino, Rooma, ja A. Lorang, Luxemburg,
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto A. Lorang,             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2 rue des Dahlias, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehinään J. Schieferer ja M. Moretto), jossa kantaja
vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kumoaa tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffis-   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ta annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I
muuttamisesta 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun komis-
sion asetuksen (EY) N:o 2626/1999 (EYVL L 321, s. 3),                   Kantaja tuli yhteisöjen palvelukseen Luxemburgissa vuonna
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                1963. Vuonna 1970 hänet siirrettiin komissioon Brysseliin,
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                   jossa hän työskenteli Berlaymont-rakennuksessa. Kantajan
A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja          mukaan työolot tämän rakennuksen kellarikerroksissa sijain-
H. Jung, on 30.1.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa              neissa työskentelytiloissa olivat olleet epäterveelliset ja tilojen
on seuraava:                                                            ilma oli ollut pölyistä, mikä oli aiheutunut asbestipölystä,
                                                                        kuten myöhemmin todettiin.
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
2)    Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista.                            Kantaja päätti vuoden 1981 lokakuussa erota virastaan. Tämän
                                                                        eroamisen jälkeen kantajan fyysinen tila oli ollut sellainen,
                                                                        ettei hän kyennyt ollenkaan käymään töissä.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.
                                                                        Kantaja, joka oli aikaisemmin nostanut kanteen, jossa hän
                                                                        vaati ammattitautinsa toteamista ja vahingonkorvausta, teki
                                                                        lokakuussa 1999 henkilöstösääntöjen 90 artiklassa tarkoitetun
                                                                        hakemuksen, jossa hän vaati henkilöstösääntöjen 78 artiklassa
                                                                        tarkoitetun työkyvyttömyyseläkkeen myöntämistä. Komissio
Albert Nardonen 13.3.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                        epäsi tämän pyynnön katsoen, ettei kantajan palvelussuhde
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                        yhteisöissä ollut päättynyt työkyvyttömyyden vuoksi.
                           (Asia T-59/01)
                                                                        Kantaja väittää, että komissio on käyttänyt väärin menettelyä
                         (2001/C 173/60)                                tehdessään päätöksen, jonka tekeminen kuuluu henkilöstö-
                                                                        sääntöjen mukaan työkyvyttömyyslautakunnalle, ja vetoaa
                                                                        komission avustamisvelvollisuuteen ja siihen, että työntekijöil-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        lä on oikeus työoloihin, jotka eivät vaaranna työntekijöiden
                                                                        terveyttä, turvallisuutta tai arvoa, sekä oikeus odottaa, että
Albert Nardone, kotipaikka Piétrain (Belgia) on nostanut                hallinnossa noudatetaan hyvää hallintotapaa.
13.3.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan Ramon Iturria-
gagoitia Bassas.


title: Asia C-410/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 7.7.2017 – A

text:
               11.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein hallinto-oikeus (Suomi) on esittänyt 7.7.2017 – A
   (Asia C-410/17)
   (2017/C 300/26)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein hallinto-oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: A

      Muu asianosainen: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä direktiivin 24 artiklan 1 kohdan kanssa, tulkittava siten, että liiketoimintanaan purkutyöurakoita suorittavan yhtiön suorittaman purkutyöurakan katsotaan käsittävän vain yhden liiketoimen, kun purkutyöyhtiön ja tilaajan välisessä sopimuksessa noudatettavien ehtojen mukaan purkutyöyhtiön velvollisuutena on purkujätteen poiskuljettaminen ja purkutyöyhtiö voi – siltä osin kuin purkujätteeseen sisältyy metalliromua – myydä metalliromun edelleen kierrätysromua ostaville yrityksille?
               Vai onko, kun otetaan huomioon arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan säännös, luettuna yhdessä direktiivin 14 artiklan 1 kohdan säännöksen kanssa, mainitunlaista purkutyösopimusta tulkittava siten, että sopimus sisältää kaksi liiketointa, eli yhtäältä purkutyöyhtiön suorittaman palvelun myynnin purkutyön tilaajalle ja toisaalta purkutyöyhtiön edelleen myytävissä olevan metalliromun oston purkutyön tilaajalta?
               Onko asiassa merkitystä sillä, että purkutyöyhtiö ottaa purkutyötä hinnoitellessaan hintaa alentavana tekijänä huomioon sen, että purkutyöyhtiön on mahdollista saada tuloja myös purkujätteen hyödyntämisestä?
               Onko asiassa merkitystä sillä, että hyödyntämiskelpoisen purkujätteen määrästä ja arvosta ei ole sovittu purkutyösopimuksessa eikä sitä ole sovittu myöhemminkään ilmoitettavaksi purkutyön tilaajalle, ja sillä, että purkujätteen määrä ja arvo selviää vasta, kun purkutyöyhtiö myy sen edelleen?

               2)

               Onko arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä direktiivin 14 artiklan 1 kohdan kanssa, tulkittava tilanteessa, jossa liiketoimintanaan purkutyöurakoita suorittava yhtiö tekee purettavan kohteen omistajan kanssa sopimuksen siitä, että purkutyöyhtiö ostaa purettavan kohteen ja sopimuksessa purkutyöyhtiö sitoutuu purkamaan kohteen ja viemään purkujätteen pois tietyssä sopimuksessa määritellyssä ajassa sopimussakon uhalla, siten, että kysymyksessä on vain yksi liiketoimi, joka käsittää purettavan kohteen omistajan suorittaman tavaran myynnin purkutyöyhtiölle?
               Vai onko, kun otetaan huomioon arvonlisäverodirektiivin 2006/112/EY 2 artiklan 1 kohdan c alakohdan säännös, luettuna yhdessä direktiivin 24 artiklan 1 kohdan säännöksen kanssa, mainitunlaista sopimusta tulkittava siten, että se sisältää kaksi liiketointa, eli yhtäältä purettavan kohteen omistajan suorittaman tavaran myynnin purkutyöyhtiölle ja toisaalta purkutyöyhtiön suorittaman purkutyöpalvelun tavaran myyjälle?
               Onko asiassa merkitystä sillä, että purkutyöyhtiö ottaa tavaraa koskevan ostotarjouksensa hinnoittelussa sitä alentavana tekijänä huomioon tavaran purkamisesta ja poiskuljettamisesta purkutyöyhtiölle aiheutuvat kustannukset?
               Onko asiassa merkitystä sillä, että tavaran myyjä on tietoinen tavaran purkamisesta ja poiskuljettamisesta purkutyöyhtiölle aiheutuvien kustannusten ottamisesta huomioon tavaran hintaa alentavana tekijänä, kun otetaan huomioon, ettei näistä kustannuksista sovita osapuolten välillä eikä näiden kustannusten arvioidun tai toteutuneen määrän ole tarkoitus missään vaiheessa tulla tavaran myyjän tietoon?

      (1)  EUVL 2006, L 347, s. 1


title: Asia F-125/14: Kanne 27.10.2014 – ZZ v. parlamentti

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/60

         Kanne 27.10.2014 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-125/14)
   (2015/C 007/77)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota parlamentin päätös irtisanoa kantaja sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös ja siltä osin kuin on tarpeellista, valituksen hylkäämisestä tehty päätös, on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan palkat ja lisät, jotka kantajalle olisi hänen mukaansa pitänyt maksaa vaalikauden 2009–2014 päättymiseen asti

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle summa, jonka kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 50  000 euroa, jota summaa voidaan menettelyn kuluessa korottaa tai laskea, korvauksena vahingosta, joka hänelle on aiheutunut menetetystä mahdollisuudesta varmistaa työpaikka Euroopan parlamentissa vaalikauden 2009–2014 jälkeen

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle summa, jonka kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 15  000 euroa, jota summaa voidaan menettelyn kuluessa korottaa tai laskea, korvauksena henkisestä kärsimyksestä

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-176/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2014 – Georgsmarienhütte v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen — Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus — Kiireellisyys — Fumus boni juris)

text:
               22.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 329/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2014 – Georgsmarienhütte v. komissio
   (Asia T-176/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen - Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva vaatimus - Kiireellisyys - Fumus boni juris))
   2014/C 329/20
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Georgsmarienhütte GmbH (Georgsmarienhütte, Saksa) (edustajat: asianajajat H. Höfler, C. Kahle ja V. Winkler)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen päätöksen oikeusvaikutusten lykkäämisestä, jolla komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn valtiontukien alalla uusiutuvia energialähteitä koskevasta Saksan laista

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Asiassa T-176/14 R, Georgsmarienhütte vastaan komissio, 7.4.2014 annettu päätös kumotaan.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Kaufhof Warenhaus AG:n 29.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-245/97)

text:
C 357/30             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.11.97
Kaufhof Warenhaus AG:n 29.8.1997 Euroopan yhteisöjen               Kantaja väittää, että määräaikojen laskemista koskevan
              komissiota vastaan nostama kanne                     yhteisön oikeuskäytännön mukaan 13.6.1997 oli viimei
                         ( Asia T-245 /97 )                        nen päivä, jolloin polkumyyntitullit voitiin määrätä, Ase
                                                                   tusta on pidettävä lainvastaisena, koska perusasetuksen
                           ( 97/C 357/57 )                         7 artiklan 1 kohdassa säädettyä määräaikaa väliaikaisten
                                                                   polkumyyntitullien määräämiselle ei ole noudatettu.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   (') EYVL L 156 , 13.6.1997, s . 11 .
                                                                   (-) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
Kaufhof Warenhaus AG on nostanut 29.8.1997 Euroopan                     tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta
                                                                        1995 annetun neuvoston asetuken ( EY ) N:o 384/96 ( EYVL
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                    L 56 , 6.3.1996, s . 1 ) 7 artiklan 1 kohdan mukaan "[vjäliaikai
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                set tullit on otettava käyttöön aikaisintaan 60 päivää ja vii
edustajana on asianajaja Ursula Schliessner, Düsseldorf,                meistään yhdeksän kuukautta menettelyn aloittamisesta ".
James Searlesin ( Oppenheimer Wolff & Donnelly, Bryssel )
valtuuttamana ja prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto Arendt & Medernch, 8— 10 rue Mathias
Hardt .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                               T. Port GmbH & Corn 12.9.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-251/97 )
— toteaa, että komission asetuksella ( EY ) N:o 1069/97
      määrätyt polkumyyntitullit ja siten itse asetus ovat                                         ( 97/C 357/58 )
      lainvastaisia ja kumoaa ne, ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— velvoittaa komission korvaamaan kantajalle tästä
      oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.
                                                                    T. Port GmbH & Co, kotipaikka Hampuri, on nostanut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                12.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                    vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja Gert Meier,
 Kantaja, joka tuo vuodeliinavaatteita useista kolmansista          Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 maista ja on niiden merkittävä saksalainen vähittäismyyjä ,        Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, Luxemburg.
 riitauttaa väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta
 Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvil
 lan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 12 päivänä           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 kesäkuuta 1997         annetun     komission asetuksen  ( EY )     tuin
 N:o 1069/97 (').
                                                                    — kumoaa 9.7.1997 tehdyn vastaajan päätöksen olla
 Kantajan esittämä ainoa kumoamisperuste koskee sitä ,                     hyväksymättä banaanialan yhteisen markkinajärjeste
 että polkumyyntiä koskevassa perusasetuksessa väliaikai                ' lyn rajoissa T. Portia koskevia siirtymätoimenpiteitä,
 sille polkumyyntitulleille säädetyn yhdeksän kuukauden                    koska tämä päätös on perustamissopimuksen vastainen
 määräajan vastaisesti riidanalainen asetus tuli omien sää                ja se on tehty harkintavaltaa väärinkäyttäen,
 nöstensä mukaan voimaan mainitun määräajan kuluttua
 umpeen (2 ).
                                                                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Kantaja toteaa , että vastaaja aloitti kyseessä olevaa polku
 myyntiä koskevan tutkimuksen Euroopan yhteisöjen viral
 lisessa lehdessä ( EYVL ) 13.9.1996 julkaistulla ilmoituk          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 sella Committee of the Cotton and Allied Textile Indus
 tries of the European Communities -nimisen toimielimen
  (Eurocotton ) 30.7.1996 Euroopan yhteisöjen komissiolle            Kantajana oleva banaanialan yritys teki 16.12.1996 hake
  tekemän valituksen johdosta . Riidanalaisen asetuksen              muksen ylimääräisten tuontilupien möntämisestä kolman
  3 artiklan 1 kohdassa säädetään, että "[t]ämä asetus tulee         sista maista tuotaville banaaneille neuvoston asetuksen
  voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on jul             ( ETY ) Nro 404/93 (') 30 artiklan mukaisen tariffikiintiö
  kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä ". Asetus         järjestelmän rajoissa . Koska tätä hakemusta ei ratkaistu,
  julkaistiin 13.6.1997 EYVL:n numerossa L 156 . Tämä tar           kantaja nosti 27.2.1997 laiminlyöntikanteen ( asia T-39/
  koittaa, että komission oman säänöksen mukaan asetuk              97 ) väittäen, että vastaaja on rikkonut asetuksen () ETY)
  sessa säädetyt polkumyyntitullit tulivat voimaan vasta             Nro 404/93 säännöksiä, kun se ei ole myöntänyt haettuja
  14.6.1997 .                                                        tuontilupia .


title: Asia C-686/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatia) on esittänyt 18.12.2015 – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić

text:
               29.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 111/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatia) on esittänyt 18.12.2015 – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o. v. Željka Klafurić
   (Asia C-686/15)
   (2016/C 111/07)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Vastaaja: Željka Klafurić

      Ennakkoratkaisukysymys

   Kuinka unionin oikeuden mukaan on määritettävä vesimaksujen suuruus kerrostaloasunnoille ja omakotitaloille toimitetusta vedestä, toisin sanoen kuinka Euroopan unionin kansalaiset maksavat vesilaskut, eli maksavatko he ainoastaan vesimittarilla mitatusta tosiasiallisesta vedenkulutuksestaan vai maksavatko he lisäksi joitakin muita kustannuseriä tai maksuja?


title: Asia F-91/09: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 9.7.2010 — Marcuccio v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kohtuullinen määräaika vahingonkorvausvaatimuksen esittämiselle — Vaatimus on esitetty liian myöhään)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/72

      Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 9.7.2010 — Marcuccio v. komissio
      (Asia F-91/09) (1)

      (Henkilöstö - Virkamiehet - Kohtuullinen määräaika vahingonkorvausvaatimuksen esittämiselle - Vaatimus on esitetty liian myöhään)
      (2010/C 288/135)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Komission hylkäämä kantajan vaatimus sellaisten vahinkojen korvaamisesta, jotka kantaja on väittänyt kärsineensä sellaisen kirjeen johdosta, jolla vastaaja pyysi lääkäriä tekemään kantajalle lääkärintarkastuksen tämän todellisen työkyvyttömyyden arvioimiseksi

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään osittain tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, ja osittain hylätään selvästi perusteettomana.

                  2)

                  Marcuccio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 11, 16.1.2010, s. 41.


title: Asia T-80/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — JanSport Apparel v. SMHV (BUILT TO RESIST) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin BUILT TO RESIST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/56

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16.9.2009 — JanSport Apparel v. SMHV (BUILT TO RESIST)
   (Asia T-80/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin BUILT TO RESIST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2009/C 267/96
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Bercial Arias, C. Casalonga ja K. Dimidjian-Lecompte)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: aluksi S. Laitinen, sittemmin O. Mondéjar Ortuño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.1.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1090/2006-2), joka koski hakemusta sanamerkin BUILT TO RESIST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               JanSport Apparel Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia T-155/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014 – Zanjani v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Maahanpääsyä koskevat rajoitukset — Kumoamiskanne — Kanteen nostamisen määräaika — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Arviointivirhe — Kumoamisen ajalliset vaikutukset)

text:
               25.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.7.2014 – Zanjani v. neuvosto
   (Asia T-155/13) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Maahanpääsyä koskevat rajoitukset - Kumoamiskanne - Kanteen nostamisen määräaika - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhe - Kumoamisen ajalliset vaikutukset))
   2014/C 282/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Babak Zanjani (Dubai, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustajat: asianajajat L. Defalque ja C. Malherbe)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. Vitro ja M. Bishop)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensinnäkin vaatimus yhtäältä Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 21.12.2012 annetun neuvoston päätöksen 2012/829/YUTP (EUVL L 356, s. 71) kumoamiseksi siltä osin kuin siinä on merkitty kantajan nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) liitteessä II olevaan luetteloon ja toisaalta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1264/2012 (EUVL L 356, s. 55) kumoamiseksi siltä osin kuin siinä on merkitty kantajan nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1) liitteessä IX olevaan luetteloon ja toiseksi vaatimus sen toteamiseksi, ettei päätöstä 2012/829 ja täytäntöönpanoasetusta N:o 1264/2012 sovelleta siltä osin kuin päätöksen 2010/413 19 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sovelletaan häneen

      Tuomiolauselma

               1)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 21.12.2012 annettu neuvoston päätös 2012/829/YUTP kumotaan siltä osin kuin siinä on merkitty Babak Zanjanin nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liitteeseen II.

               2)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 21.12.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1264/2012 kumotaan siltä osin kuin siinä on merkitty Zanjanin nimi Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteeseen IX.

               3)

               Päätöksen 2012/829 ja täytäntöönpanoasetuksen N:o 1264/2012 vaikutukset pidetään voimassa Zanjanin osalta siihen asti, kunnes Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu muutoksenhaun määräaika on päättynyt, tai jos tässä ajassa on haettu muutosta, muutoksenhaun hylkäämiseen asti.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Zanjanin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.