title: Asia T-262/06 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 18.9.2006 virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/05, D v. komissio, 12.7.2006 antamasta tuomiosta

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/53

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 18.9.2006 virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/05, D v. komissio, 12.7.2006 antamasta tuomiosta
   (Asia T-262/06 P)
   (2006/C 294/109)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Muu osapuoli: D
   Valittajan vaatimukset

               —

               virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/05, D vastaan komissio, 12.7.12006 antama tuomio on kumottava

               —

               asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee muut kanneperusteet

               —

               valituksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista on määrättävä lain mukaisesti tai toissijaisesti jätettävä oikeudenkäyntikulujen arvioiminen virkamiestuomioistuimen ratkaistavaksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Virkamiestuomioistuin kumosi 12.7.2006 antamallaan tuomiolla, jonka kumoamista nyt vaaditaan, komission 4.5.2004 tekemän päätöksen, jolla hylättiin vaatimus kantajan sairauden ammatillisen alkuperän tunnustamisesta, ja velvoitti komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
   Mainitun tuomion kumoamisvaatimuksensa tueksi komissio vetoaa valitusperusteeseen, joka perustuu yhteisön oikeuden ja erityisesti virkamiestuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska mainittu tuomioistuin katsoi, että tutkittavaksi voidaan ottaa oikeusvoiman loukkaamiseen perustuva väite, jonka kantaja komission mukaan esitti ensimmäistä kertaa ensimmäisessä oikeusasteessa esittämässään vastauksessa. Komissio väittää lisäksi, että virkamiestuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen ja/tai tulkinnut virheellisesti osapuolten ja erityisesti komission itsensä esittämiä oikeudellisia seikkoja. Asiakysymystä koskevien argumenttien arvioinnin osalta komissio katsoo, että virkamiestuomioistuin on loukannut yhteisön oikeutta ja erityisesti Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 73 artiklaa ja siihen liittyviä sääntöjä, tulkinnut virheellisesti asiassa T-376/02 (1) annetun tuomion soveltamisalaa ja loukannut perusteluvelvollisuutta. Komissio väittää myös, että virkamiestuomioistuin on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta.

      (1)  Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 23.11.2004 antama tuomio asiassa O v. komissio (Kok.H. 2004, s. I-A-349 ja II-1595


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-467/00 P, Euroopan keskuspankin henkilöstökomitea ym. vastaan Euroopan keskuspankki (Muutoksenhaku – Internetin käyttöä Euroopan keskuspankissa koskevan hallinnollisen yleisohjeen kumoamisvaatimus – Vaatimus määräysten asettamisesta Euroopan keskuspankille – Tutkimatta jättäminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
19.1.2002                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 17/7
86 artiklan 2 kohta) ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan                jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
(josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) tulkinnasta, yhteisö-             sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Office des
jen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                     produits wallons ASBL vastaan Belgian valtio ennakkoratkai-
jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric,                   sun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha             kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-
Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirka-              kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
mies L. Hewlett, on antanut 22.11.2001 tuomion, jonka                        annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL
tuomiolauselma on seuraava:                                                  L 145, s. 1) 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan
                                                                             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
1)    EY:n perustamissopimuksen 92 artiklaa (josta on muutettuna             kokoonpanossa: C. Gulmann (esittelevä tuomari), joka hoitaa
      tullut EY 87 artikla) on tulkittava siten, että loi no 97-1164,        jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J.-P. Puissochet
      du 19 décembre 1997, de financement de la sécurité sociale             ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,
      pour 1998 -nimisen lain 12 §:ssä säädetyn kaltaista toimenpi-          kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
      dettä on, siltä osin kuin sillä rasitetaan ainoastaan lääketehtai-     22.11.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      den lääkkeiden suoramyyntiä, pidettävä tukkukauppias-jakeli-
      joille myönnettynä valtiontukena ainoastaan siinä tapauksessa,         Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
      että etu, jonka ne saavat siitä, ettei niillä ole velvollisuutta       – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
      maksaa lääkkeiden suoramyyntiveroa, ylittää lisäkustannukset,          ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
      joita niille aiheutuu kansallisessa lainsäädännössä niille asetet-     direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan
      tujen yhteiskunnallisten velvollisuuksien täyttämisestä.               a alakohdassa olevan käsitteen ”hintaan suoraan liittyvät tuet” on
                                                                             tulkittava käsittävän yksinomaan kolmannen myyjälle tai palvelun-
2)    EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 2 kohtaa (josta on               suorittajalle maksamat tuet, jotka ovat kokonaan tai osittain
      tullut EY 86 artiklan 2 kohta) on tulkittava siten, että sitä ei       vastiketta tavaratoimituksesta tai palvelusuorituksesta. Kansallisen
      voida soveltaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisille yhteiskun-       tuomioistuimen on tutkittava sille esitettyjen seikkojen nojalla,
      nallisista velvollisuuksista huolehtiville yrityksille annettuun       muodostaako tuki tällaisen vastikkeen.
      verotukselliseen etuun, jos kyseinen etu ylittää yhteiskunnallises-
      ta velvollisuudesta aiheutuvat lisäkustannukset.
                                                                             (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
3)    EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa (josta on muutettuna
      tullut EY 49 artikla) on tulkittava siten, että sitä ei sovelleta
      pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaiseen tilantee-
      seen, joka ei liity palvelujen tarjoamiseen.
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (kolmas jaosto)
                                                                                13 päivänä syyskuuta 2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             asiassa C-467/00 P, Euroopan keskuspankin henkilöstöko-
                             (kolmas jaosto)                                         mitea ym. vastaan Euroopan keskuspankki (1)
                   22 päivänä marraskuuta 2001                               (Muutoksenhaku – Internetin käyttöä Euroopan keskuspan-
                                                                             kissa koskevan hallinnollisen yleisohjeen kumoamisvaatimus
asiassa C-184/00 (Tribunal de première instance de Charle-                   – Vaatimus määräysten asettamisesta Euroopan keskuspan-
roin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Office des pro-                        kille – Tutkimatta jättäminen – Valitus, jonka tutkittavaksi
         duits wallons ASBL vastaan Belgian valtio (1)                       ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on
                                                                                osittain selvästi perusteeton)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Direktiivin 11 artiklan
A kohdan 1 alakohdan a alakohta – Veron peruste – Suora                                                (2002/C 17/11)
                                hintatuki)
                              (2002/C 17/10)                                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-467/00 P, Euroopan keskuspankin henkilöstökomi-
                                                                             tea, kotipaikka Frankfurt-am-Main (Saksa), Johannes Priese-
Asiassa C-184/00, jonka Tribunal de première instance de                     mann, Euroopan keskuspankin työntekijä, kotipaikka Frank-
Charleroi (Belgia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-             furt-am-Main, Marc van de Velde, Euroopan keskuspankin
 ---pagebreak--- C 17/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          19.1.2002
työntekijä, kotipaikka Usingen-Kransberg (Saksa), ja Maria              A)    Onko EY 39 artiklan (entinen 48 artikla) ja työntekijöiden
Concetta Cerafogli, Euroopan keskuspankin työntekijä, koti-                   vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä
paikka Frankfurt-am-Main, edustajinaan N. Pflüger, R. Steiner                 lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
ja S. Mittländer), jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan                N:o 1612/68 (1) 1 ja 4 artiklan perusteella sallittua, että
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                     jäsenvaltio varaa kauppa-alustensa päällikön ja yliperä-
men (neljäs jaosto) asiassa T-27/00, EKP:n henkilöstökomitea                  miehen työpaikat omille kansalaisilleen? Jos vastaus kysy-
ym. vastaan EKP, 24.10.2000 antaman määräyksen (Kok.                          mykseen on myönteinen, voiko tällainen työpaikkojen
H. 2000, s. I-A-217 ja II-987) kumoamista, vastapuolena:                      varaaminen olla ehdoton (koskea kaikenlaisia kauppa-
Euroopan keskuspankki (asiamiehinään C. Zillioli, V. Saintot                  aluksia) vai onko se mahdollista ainoastaan sellaisissa
ja M. López Torres), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),                tapauksissa, joissa on todennäköistä tai järkevää, että
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann                       päälliköiden tai yliperämiehien on tarpeen hoitaa aluksel-
sekä tuomarit F. Macken (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha                   la tiettyjä julkisia tehtäviä?
Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on
antanut 13.9.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                                  B)    Jos jäsenvaltion sisäisissä normeissa poiketaan tietyissä
                                                                              kauppamerenkulun tilanteissa (joissa on otettu huomioon
                                                                              sellaiset tekijät kuten aluksen bruttotonnisto, lasti, mat-
                                                                              kustajien lukumäärä ja merimatkojen luonne) siitä sään-
1)    Valitus hylätään.                                                       nöstä, jonka mukaan nämä työpaikat varataan omille
                                                                              kansalaisille, ja sallitaan näissä tilanteissa se, että Euroo-
                                                                              pan Unionin muiden jäsenvaltioiden kansalaisilla on
2)    Euroopan keskuspankin henkilöstökomitea, Johannes Priese-               pääsy vastaaviin työpaikkoihin, niin voidaanko pääsyn
      mann, Marc van de Velde ja Maria Concetta Cerafogli                     ehdoksi asettaa vastavuoroisuus?
      velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 12.11.2001 Belgian ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Tribunal Supremon, Sala de lo Contencioso-Administrati-
von, kolmannen jaoston 4.10.2001 tekemällään päätöksel-                                            (Asia C-435/01)
lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Colegio de
Oficiales de la Marina Mercante Española vastaan Admini-
stración del Estado ja Asociación de Navieros Españoles                                          (2002/C 17/13)
                             (ANAVE)
                         (Asia C-405/01)                                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.11.2001 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
                                                                        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. van Lier.
                          (2002/C 17/12)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1)    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                      ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen
kolmas jaosto, on pyytänyt 4.10.2001 tekemällään päätöksel-                   yhtenäistämiseksi 24 päivänä syyskuuta 1996 annetun
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 15.10.2001,                   neuvoston direktiivin 96/61/EY (1) mukaisia velvoittei-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-                  taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
sa Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española vastaan               kyseisen direktiivin täysimääräisen ja virheettömän nou-
Administración del Estado ja Asociación de Navieros Españoles              dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
(ANAVE) seuraaviin kysymyksiin:                                               määräyksiä


title: Asia C-484/01: Euroopan yhteisöjen komission 13.12.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
6.4.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 84/47
Euroopan yhteisöjen komission 13.12.2001 Ranskan tasa-                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaos-
                 valtaa vastaan nostama kanne                           ton 2.10.2001 yhdistetyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja
                                                                        T-329/99, J. C. Martinez ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama
                          (Asia C-484/01)                               (Front National) sekä E. Bonino ym. vastaan Euroopan parla-
                                                                        mentti, antamasta tuomiosta.
                           (2002/C 84/81)
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.12.2001 Euroo-              –     ottaa tutkittavaksi Kansallisen Rintaman (Front National)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                    valituksen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
vastaan. Kantajan asiamies on R. Tricot ja prosessosoite on                   teen tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 anta-
Luxemburgissa.                                                                masta tuomiosta,
Euroopan yhteisöjen komissio vaati, että yhteisöjen tuomiois-           –     toteaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rikko-
tuin                                                                          neen yhteisön oikeutta,
–     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut henkilöi-
                                                                        –     toteaa kiistanalaisen tuomion kumotuksi kokonaan tai
      den terveyden suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheutta-
                                                                              osin sen osien ja kanneperusteiden osalta,
      milta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen yhtey-
      dessä 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston
      direktiivin 97/43/Euratom (1) 14 artiklan mukaisia vel-           –     kumoaa kiistanalaisen tuomion tai palauttaa asian Euroo-
      voitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-              men käsiteltäväksi EY:n tuomioistuimen perussäännön
      lisia määräyksiä tai, joka tapauksessa, koska se ei ole                 54 artiklan nojalla, ja
      ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,
                                                                        –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki oi-
–     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-                  keudenkäyntikulut.
      tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat          –     Euroopan parlamentin työjärjestyksen 29 artiklan
kuin asiassa C-389/01 (2); vaikka säädetty määräaika                          1 kohdan soveltamisessa on tehty oikeudellinen virhe.
(13.5.2000) on päättynyt, Ranska ei ole vielä antanut suurinta                Yhteisen aatteen ympärille perustetun parlamentaarisen
osaa direktiivin noudattamisen sisäisessä oikeudessa edellyttä-               ryhmän perustamista, yhteisvastuuta kaikkien edustajien
mistä toimenpiteistä.                                                         tai parlamentin jäsenten oikeuksien välisen tasapainoon
                                                                              pyrkimisessä, ei voi evätä verukkeella poliittisen yhteen-
                                                                              kuuluvuuden puuttumisesta.
(1) EYVL L 180, 9.7.1997, s. 22.
(2) EYVL C 348, 8.12.2001, s. 16.                                       –     Parlamentin valvonnalla, joka kohdistuu Riippumatto-
                                                                              mien parlamentin jäsenten tekninen ryhmä (TDI) – Seka-
                                                                              ryhmä -nimisen ryhmän laillisuuteen työjärjestyksen
                                                                              29 artiklan 1 kohdan kannalta, ei ole oikeusperustaa.
                                                                              Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu ja työjär-
                                                                              jestystä rikottu: toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen
Kansallisen Rintaman (Front National) 17.12.2001 tekemä                       tuomioistuin väittää, työjärjestyksen 180 artiklassa ei
valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                          myönnetä parlamentille valvontavaltaa parlamentin työ-
tuomioistuimen kolmannen jaoston 2.10.2001 yhdiste-                           järjestyksen asianmukaisen soveltamisen ja tulkinnan
tyissä asioissa T-222/99, T-327/99 ja T-329/99, J. C. Marti-                  osalta; määräyksen mukaan Euroopan parlamentti voi
nez ja C. de Gaulle, Kansallinen Rintama (Front National)                     ainoastaan pyytää toimivaltaiselta valiokunnalta lausun-
sekä E. Bonino ym. vastaan Euroopan parlamentti, anta-                        toa. Yhteisen kannan muodostaminen ja ryhmän muo-
                          masta tuomiosta                                     dostaminen sen takaamiseksi, että jokainen edustaja voi
                                                                              käyttää mandaattiaan täysipainoisesti, on työjärjestyksen
                                                                              29 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua poliittista yhteenkuu-
                         (Asia C-486/01 P)
                                                                              luvuutta. Vastoin tuomion 122 kohdan perusteettomia
                                                                              oletuksia TDI-ryhmän eri poliittiset osat ovat usein ko-
                            (2002/C 84/82)                                    koontuneet laatiakseen kannanoton.
                                                                        –     Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu TDI-
Kansallinen Rintama (Front National) on valittanut 17.12.2001                 ryhmän jäsenten osalta: siitä huolimatta, että ensimmäi-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                       sen oikeusasteen tuomioistuin tuomion 165 kohdassa


title: Asia T-356/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sakot — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin v. komissio
   (Asia T-356/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakot - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
   2012/C 355/32
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (Rotterdam, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja Y. de Vries, sitten asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, avustajinaan aluksi asianajajat L. Gyselen, F. Tuytschaever ja F. Wijckmans, sitten asianajaja L. Gyselen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan [EY 81] artiklan mukaisesta menettelystä (asia N:o COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 lopullinen kumoamista siltä osin kuin se koskee kantajaa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Koninklijke Volker Wessels Stevin NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Asia T-503/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki AK 47 — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.3.2011 — Cybergun v. SMHV — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Asia T-503/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki AK 47 - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta)
   2011/C 145/44
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Cybergun SA (Bondoufle, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Guyot)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-H. Hoffmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 645/2008-1), joka koskee mitättömyysmenettelyä Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG:n ja Cybergun SA:n välillä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Cybergun SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Asia C-317/11: Unionin tuomioistuimen suuren jaoston puheenjohtajan määräys 22.10.2012 (Landesarbeitsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rainer Reimann v. Philipp Halter GmbH & Co. Sprengunternehmen KG

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/34

         Unionin tuomioistuimen suuren jaoston puheenjohtajan määräys 22.10.2012 (Landesarbeitsgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rainer Reimann v. Philipp Halter GmbH & Co. Sprengunternehmen KG
   (Asia C-317/11) (1)

   2013/C 9/57
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen suuren jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 269, 10.9.2011.


title: Asia T-248/04: Scania AB:n (Publ) 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/32

         Scania AB:n (Publ) 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-248/04)
   (2004/C 217/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Scania AB (Publ), kotipaikka Södertälje (Ruotsi), on nostanut 21.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat D. Arts ja F. Herbert, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 7.4.2004 tehdyn komission päätöksen, jolla komissio hyväksyi Volvon Ainaxin kautta suorittaman A-osakkaiden luovutuksen,

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja toteaa, että komission Volvon ja Renault Vehicules Industrielsin (1) väliselle yrityskeskittymälle antaman hyväksynnän edellytyksenä oli se, että Volvo luovuttaa osakkeensa Scaniassa (Scaniaa koskeva sitoumus). Riidanalaisessa päätöksessä komissio hyväksyi Volvon tekemät luovutusta koskevat ehdotukset, joiden mukaan Volvo siirtäisi jäljellä olevat osakkeet tytäryhtiö Ainaxille. Kantaja toteaa lisäksi, että Ainaxin osakkeet jaettaisiin osinkona Volvon osakkeenomistajille.
   Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä rikotaan 1.9.2000 tehdyn komission päätöksen mukaista Scaniaa koskevaa sitoumusta ja asetuksen N:o 4064/89 (2) 6 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 2 kohtaa.
   Kantajan mukaan väliaikaisen järjestelyn — Ainaxin — luominen säilyttää Volvon tällä hetkellä hallitseman Scanian osakerän sen sijaan, että se jaettaisiin Volvon osakkeenomistajien kesken. Kantaja väittää lisäksi, että koska Renault omistaa noin 20 prosenttia Volvon osakkeista, Renault hallitsee noin 20 prosenttia Ainaxista, joka puolestaan hallitsee noin 25 prosenttia Scaniasta. Tästä syystä kantaja väittää, että luovutusjärjestely antaa Renaultille ja epäsuorasti Volvolle huomattavan vaikutusvallan kantajaan ja etuoikeutettua sisäistä tietoa sen liikesalaisuuksista. Kantajan mukaan se ei tästä syystä voi toimita itsenäisenä vaihtoehtona Volvo/Renault VI-konsernille.

      (1)  Neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4064/89 perustuva 1.9.2000 tehty komission päätös keskittymän (Asia N:o IV/M.1980 — 3* Volvo/Renault V.I.) julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi.

      (2)  Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL 1990, L 257, s. 13).


title: Asia C-120/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italia) on esittänyt 7.3.2011 — rikosoikeudenkäynti Yeboah Kwadwoa vastaan

text:
               14.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 145/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italia) on esittänyt 7.3.2011 — rikosoikeudenkäynti Yeboah Kwadwoa vastaan
   (Asia C-120/11)
   2011/C 145/23
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Pääasian asianosainen

   Yeboah Kwadwo

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko direktiivin 2008/115/EY (1) 2, 15, ja 16 artikla lojaalin yhteistyön ja direktiivien tehokkaan vaikutuksen periaatteiden, suhteellisuusperiaatteen ja laittomasti maassa oleskelevan ulkomaalaisen palauttamiseksi tarpeellisten pakkokeinojen tehokkuuden periaatteen valossa esteenä sille, että laittomasti maassa oleskelevaa ulkomaalaista vastaan nostetaan syyte ja että hänet tuomitaan rangaistukseen — joka voi olla jopa 4 vuotta vankeutta, jos ensimmäistä maastapoistumismääräystä ei noudateta ja 5 vuotta vankeutta, jos myöhempiä poliisiviranomaisen määräyksiä ei noudateta — pelkästään sen vuoksi, ettei hallinnollisia käännyttämis- ja maastapoistumismääräyksiä ole noudatettu?

      (1)  EUVL L 348, s. 98.


title: Asia C-323/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys  7.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               1.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 154/14

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 7.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-323/05) (1)

   (2006/C 154/38)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 271, 29.10.2005.


title: Asia C-432/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.7.2017 – Dermod Patrick O’Brien v. Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 17.7.2017 – Dermod Patrick O’Brien v. Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)
   (Asia C-432/17)
   (2017/C 318/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court of the United Kingdom

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dermod Patrick O’Brien

      Vastapuoli: Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Edellyttääkö direktiivi 97/81 (1) ja erityisesti sen liitteenä olevan puitesopimuksen 4 lauseke, joka koskee syrjintäkiellon periaatetta, että palvelusaika, joka edeltää määräaikaa direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, on otettava huomioon laskettaessa osa-aikaisen työntekijän eläkkeen määrää, jos se olisi otettava huomioon laskettaessa vastaavan kokoaikaisen työntekijän eläkettä?

      (1)  Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annettu neuvoston direktiivi 97/81/EY (Liite: Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus) (EYVL 1998, L 14, s. 9).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5 päivänä huhtikuuta 2001 asiassa C-494/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 94/56/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 200/6                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            14.7.2001
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)                                                            (kolmas jaosto)
                    5 päivänä huhtikuuta 2001
                                                                                5 päivänä huhtikuuta 2001
asiassa C-325/99 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), G. van de Water vastaan Staats-                   asiassa C-494/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    secretaris van Financien (1)                                                Helleenien tasavalta (1)
(Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
nen – Valmisteverot – Direktiivi 92/12/ETY – Valmistevero-                         vin 94/56/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
velvollisuuden syntyminen – Valmisteveron alaisten tuottei-
den kulutukseen luovuttaminen – Käsite – Valmisteveron
               alaisen tuotteen pelkkä hallussapito)                                                 (2001/C 200/10)
                          (2001/C 200/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-494/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
Asiassa C-325/99, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-                nään M. Patakia ja F. Benyon) vastaan Helleenien tasavalta
maat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois-           (asiamiehinään N. Dafniou ja D. Tsagkaraki), jossa kantaja
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-            vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Kreikan valtio
tuimessa vireillä olevassa asiassa G. van de Water vastaan                ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja siviili-
Staatssecretaris van Financiën, ennakkoratkaisun valmisteve-              ilmailun onnettomuuksien ja vaaratilanteiden tutkinnan perus-
ron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä            periaatteista 21 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston
näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta           direktiivin 94/56/EY (EYVL L 319, s. 14) mukaisia velvoittei-
25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                  taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna             direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY (EYVL               hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoit-
L 365, s. 46), 6 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen                tanut näistä toimenpiteistä säädetyssä määräajassa komissiolle,
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet,                  nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
R. Schintgen, F. Macken (esittelevä tuomari) ja J.N. Cunha                sekä tuomarit F. Macken ja J.N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:              mies: F.G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5 huhtikuuta
R. Grass, on antanut 5 huhtikuuta 2001 tuomion, jonka                     2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut siviili-ilmailun onnetto-
Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä             muuksien ja vaaratilanteiden tutkinnan perusperiaatteista
sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta            21 päivänä marraskuuta 1994 annetun direktiivin 94/56/EY
25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                        mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
92/12/ETY 6 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna                 määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY, on tulkit-               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
tava siten, että tämän direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun
valmisteveron alaisen tuotteen pelkkää hallussapitoa on pidettävä         2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
valmisteveron alaisten tuotteiden kulutukseen luovuttamisena, jos               kulut.
kyseisestä tuotteesta ei ole vielä maksettu voimassa olevien yhteisön
säännösten ja kansallisen lainsäädännön mukaista valmisteveroa.
                                                                          (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
(1) EYVL C 333, 20.11.1999.


title: Asia T-345/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2015 – Akzo Nobel ym. v. komissio (Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Vetyperoksidin ja perboraatin eurooppalaiset markkinat — Päätöksen, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen, julkaiseminen — Sellaisen hakemuksen hylkääminen, joka koskee komissiolle tämän yhteistyötiedonannon mukaisesti toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä — Perusteluvelvollisuus — Luottamuksellisuus — Salassapitovelvollisuus — Perusteltu luottamus)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2015 – Akzo Nobel ym. v. komissio
   (Asia T-345/12) (1)

   ((Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Vetyperoksidin ja perboraatin eurooppalaiset markkinat - Päätöksen, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen, julkaiseminen - Sellaisen hakemuksen hylkääminen, joka koskee komissiolle tämän yhteistyötiedonannon mukaisesti toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä - Perusteluvelvollisuus - Luottamuksellisuus - Salassapitovelvollisuus - Perusteltu luottamus))
   (2015/C 089/18)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Alankomaat), Akzo Chemicals Holding AB (Nacka, Ruotsi) ja Eka Chemicals AB (Bohus, Ruotsi) (edustajat: asianajajat C. Swaak ja R. Wesseling)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, M. Kellerbauer ja G. Meessen)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja T. Funke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi komission 24.5.2012 antama päätös C(2012) 3533 final, jolla hylättiin Akzo Nobelin, Akzo Chemicals Holdingin ja Eka Chemicalsin kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioista koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan nojalla tekemä luottamuksellista käsittelyä koskeva hakemus (asia COMP/38.620 – vetyperoksidi ja perboraatti).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Akzo Nobel NV, Akzo Chemicals Holding AB ja Eka Chemicals AB velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 295, 29.9.2012.


title: Asia T-489/09: Kanne 8.12.2009 — Leali v. komissio

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/43

         Kanne 8.12.2009 — Leali v. komissio
   (Asia T-489/09)
   2010/C 37/60
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Leali SpA (Odolo, Italia) (edustaja: asianajaja G. Belotti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               :
               komission 30.9.2009 asiassa COMP. 37 956 — teräsbetonipalkit, uusi päätös — K(2009) 7492 lopullinen tekemä päätös on kumottava

               —

               :
               määrättyä sakkoa on lievennettävä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin asiassa T-472/09, SP vastaan komissio, esitetyt.


title: Asia T-184/08: Kanne 12.5.2008 — Rui Manuel Alves dos Santos v. komissio

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/55

         Kanne 12.5.2008 — Rui Manuel Alves dos Santos v. komissio
   (Asia T-184/08)
   (2008/C 209/99)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Rui Manuel Alves dos Santos (Rominha, Alvaiázere, Portugali) (edustaja: asianajaja A. Marques Fernandes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen komission päätös, joka on tehty menettelyssä 89 0488 P1, joka on annettu tiedoksi kantajalle 3.3.2008 ja jonka mukaan kantaja velvoitetaan suorittamaan 25 485,02 euron määrän, joka vastaa 5 109 287 Portugalin escudoa, on kumottava.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Koulutushanke täytettiin täysimääräisesti.
   Tilintarkastajat käyttivät todellisuudelle vieraita kriteerejä eivätkä hyväksyneet kustannuksia syistä, joita kantaja ei lainkaan tiedä.
   Kaikki kustannukset olisi pitänyt hyväksyä ja ne olisi pitänyt ottaa huomioon lopullisessa saldossa.
   Lähes kahdenkymmenen vuoden kuluttua vaatimusten esittäminen merkitsee ilmeistä epäoikeudenmukaisuutta ja on perustavanlaatuisten periaatteiden, kuten suhteellisuusperiaatteen ja kansalaisten oikeusjärjestelmään ja toimielimiin kohdistuvan oikeusvarmuuden periaatteen, vastaista.


title: Asia T-127/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.5.2009 — KME Germany ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kuparisten teollisuusputkien markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Sakot — Todellinen vaikutus markkinoihin — Asianomaisten markkinoiden koko — Rikkomisen kesto — Lieventävät olosuhteet — Yhteistyö)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/33

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.5.2009 — KME Germany ym. v. komissio
   (Asia T-127/04) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kuparisten teollisuusputkien markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Sakot - Todellinen vaikutus markkinoihin - Asianomaisten markkinoiden koko - Rikkomisen kesto - Lieventävät olosuhteet - Yhteistyö)
   2009/C 153/62
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: KME Germany AG, aiemmin KM Europa Metal AG (Osnabrück, Saksa), KME France SAS, aiemmin Tréfimétaux SA (Courbevoie, Ranska) ja KME Italy SpA, aiemmin Europa Metalli SpA (Firenze, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf ja M. Piergiovanni)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: É. Gippini Fournier, avustajanaan asianajaja C. Thomas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa yhtäältä vaaditaan kumoamaan sakko, joka kantajalle on määrätty [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/E-1/38.240 — Teollisuusputket) 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen K (2003) 4820 lopullinen 2 artiklan c, d ja e alakohdan nojalla, tai alentamaan kyseisen sakon määrää, ja toisaalta komission nostama vastakanne, jossa se vaatii mainitun sakon määrän korottamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               KME Germany AG, KME France SAS ja KME Italy SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 146, 29.5.2004.


title: Asia T-124/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.10.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Vinotasia (VITASIA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 26.10.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Vinotasia (VITASIA)
   (Asia T-124/10) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 429/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Marx ja M. Schaeffer)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Schneider ja D. Botis)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Vinotasia GmbH (Koblenz, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Gail)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1054/2008-4), joka koskee Vinotasia GmbH:n ja Lidl Stiftung & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Lidl Stiftung & Co. KG ja Vinotasia GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 134, 22.5.2010.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 20 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-139/96, MD Foods Amba ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asian käsittelystä luopuminen)

text:
N:o C 131 /16           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tuomioistuin ( kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa :
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P.
                   5 päivänä helmikuuta 1997,                        Briet ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.2.1997
                                                                     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
asiassa T-49/96, H vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                 sio (M
                                                                     1 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ot
(Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Oikeudenkäyn                        tamisen edellytykset puuttuvat selvästi.
                                tiväite)
                           ( 97/C 131/39 )
                                                                     2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     o EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .
Asiassa T-49/96, Euroopan yhteisöjen komission entinen
virkamies H, kotipaikka Bryssel, ( edustajinaan aluksi asian
ajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja Jacques Sambon, Brys
sel ) prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Schiltz, 2 rue du fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yh
teisöjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jossa kantaja vaatii itselleen aiheutuneeksi väittämänsä ai                       TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
neellisen ja aineettoman vahingon korvaamista, ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien ko                          20 päivänä helmikuuta 1997,
koonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä
                                                                     asiassa T-139/96, MD Foods Amba ym . vastaan Euroopan
tuomarit C. P. Briet ja A. Potocki, kirjaaja : H. Jung, on
                                                                                yhteisöjen komissio
antanut 5.2.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :                                                                             (Asian käsittelystä luopuminen)
                                                                                ( 97/C 131 /41 )
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
      kuluistaan.
                                                                     Asiassa T-139/96, MD Foods Amba, - kotipaikka Viby
                                                                     (Tanska ) ja Danske Mejeriers Faellesorganisation, kotipaik
H EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                     ka Arhus (Tanska ) edustajinaan asianajaja G. Lett, Köö
                                                                     penhamina, ja asianajaja N. Scandamis, Ateena, prosessio
                                                                     soite Luxemburgissa asianajotoimisto R. Assa , 1 rue J. P.
                                                                     Brasseur, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
                                                                     hinään J. L. Iglesias Buhigues ja H. Støvlbæk, jossa kanta
                                                                     jat vaativat neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081/92 17 ar
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            tiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä 12 päi
                                                                     vänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen ( EY )
                   6 päivänä helmikuuta 1997,                        N:o 1107/96 ( EYVL N:o L 148 , 21.6.1996, s. 1 ) kumoa
asiassa T-64/96, Filippo de Jorio vastaan Euroopan unio             mista siltä osin kuin siinä on rekisteröity nimitys Feta suo
                         nin neuvosto (')                            jattuna alkuperäisnimityksenä, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa jaos
 (Talous- ja sosiaalikomitean jäsenten palkkiot — Kumoa             ton puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J.
miskanne — Laiminlyöntikanne — Tutkittavaksi ottami                 Azizi ja M. Jaeger; kirjaaja : H. Hung, on 20.2.1997 anta
              sen edellytysten selvä puuttuminen)                    nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
                            ( 97/C 131 /40 )
                                                                      1 ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu käsit
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          telemästä asiaa T-139/96, MD Foods Amba ja Danske
                                                                          Mejeriers Fællesorganisation vastaan Euroopan yhtei
                                                                          söjen komissio, jotta yhteisöjen tuomioistuin voisi rat
Asiassa T-64/96, Filippo de Jorio, Euroopan yhteisöjen ta                 kaista kumoamisvaatimuksen.
lous* ja sosiaalikomitean jäsen, edustajanaan asianajaja
 Lucio Filippo Longo, Rooma, prosessiosoite Luxembur
gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mathias                2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään
 Maria Christina Giorgi ja Therese Blanchet ), jossa kantaja          O EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .
 on esittänyt EY:n perustamissopimuksen 173 ja 175 artik
 laan perustuvia vaatimuksia talous- ja sosiaalikomitean jä
 senten palkkioista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Asia T-329/99: Emma Boninon ym. 22.11.1999 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
4.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 63/25
Kantajan mukaan tämä päätös on virheellinen niistä syistä,              Anthony Goldsteinin 22.11.1999 Euroopan yhteisöjen
jotka jo on esitetty erillisessä ja vastaavan päätöksen kumoa-                        komissiota vastaan nostama kanne
mista koskevassa asiassa T-178/99, Sud Pesca SRL. (1) Oman
asiansa erityispiirteiden osalta kantaja vetoaa vielä seuraavaan:
                                                                                (Asia T-328/99)
                                                                                (2000/C 63/50)
–    Menettelyä koskevat virheet. Tältä osin kantaja katsoo, että
     Genovan tulli on suoraan antanut uudet maksumääräykset,
     joilla oli tarkoitus periä tullit, ilman että kantajalle olisi                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     varattu tilaisuutta tulla kuulluksi ja ilman että tarkoitus
     olisi ollut jälkikäteen tutkia asiaa Turkin viranomaisten
                                                                        Anthony Goldstein on nostanut 22.11.1999 Euroopan yhtei-
     avulla. Samaan aikaan tulli ilmoitti, että maksumääräykset
                                                                        söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
     oli annettu ainoastaan vanhentumisen katkaisemiseksi ja
                                                                        komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Raymond
     tulliviranomaiset pyysivät yrityksiä esittämään hakemukset
                                                                        St John Murphy, 61 Fleet Street, London EC4Y 1JU, United
     jälkiperinnästä luopumisesta. Lisäksi alemmat viranomai-
                                                                        Kingdom.
     set pyysivät, että niin kauan kuin hakemuksia ei ole
     ratkaistu, vastaava tuontia enää tapahtuisi muuten kuin
     vakuus asettaen ja eriytettyä verotusmenettelyä käyttäen.          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     Toimillaan Italian tulli on loukannut myös oikeutta hakea
     tullialalla muutosta tullien uutta vahvistamista vastaan.          –    velvoittaa vastaajan toteuttamaan kaikki kantajan ammatti-
                                                                             maineen suojaamiseksi tarvittavat toimenpiteet,
                                                                        –    velvoittaa vastaajaa maksamaan kantajalle vahingonkor-
–    Komission tarkastajien suorittamaa tarkastusta ei olisi                 vauksena 400 000 euroa, ja
     saanut ottaa huomioon siltä osin kuin tullien määräämisen
     perustana on ollut, että tavaroiden alkuperä oli kolmansissa       –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     maissa. Nämä tarkastukset olivat yksipuolisia ja sitä paitsi
     viejäosapuoli on ne riitauttanut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Suoraa tai epäsuoraa tai edes vahvaa todennäköisyys-               Vuonna 1995 kantaja toimitti komissiolle asetuksen N:o 17
     näyttöä ei ole siitä, että kantajan tuomat tuotteet eivät olisi    3 artiklan 2 kohdan mukaisen hakemuksen sen toteamiseksi,
     alkuperältään turkkilaisia tuotteita.                              että General Council of the Bar, joka on oikeudellisten
                                                                        palvelujen tarjontaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa valvova
                                                                        viranomainen, on rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa. Samalla se
                                                                        pyysi komissiota määräämään välitoimista. Kantaja vaatii nyt
                                                                        korvausta vahingosta, joka hänelle aiheutui siitä, että komissio
–    Niiden edellytysten toteutuminen, jotka koskevat jälkipe-          jätti lainvastaisesti määräämättä pyydetyistä välitoimista.
     rinnästä luopumista. Tuoja on toiminut vilpittömässä
     mielessä ja noudattaen voimassa olevaa lainsäädäntöä ja
     tulliviranomaiset ovat tehneet virheen, vaikkakin vain
     passiivisesti.
Väitteidensä tueksi kantaja riitauttaa vielä riidanalaisessa            Emma Boninon ym. 22.11.1999 Euroopan parlamenttia
päätöksessä tehdyn viittauksen kaupallisen riskin käsitteeseen.                               vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-329/99)
                                                                                (2000/C 63/51)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999, s. 29.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Emma Bonino ym. ovat nostaneet 22.11.1999 Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                        teen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajina ovat
                                                                        asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti, Napoli,
                                                                        ja prosessiosoite 36 Place du Grand Sablon, Bryssel.
 ---pagebreak--- C 63/26                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.3.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              Spedition Wilhelm Rotermmund GmbH i.L:n 23.11.1999
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                                (Asia T-330/99)
–    toissijaisesti toteaa, että Euroopan parlamenti työjärjestyk-
     sen 29 artiklan 1 kohta, kun sitä sovelletaan yhdessä
                                                                                (2000/C 63/52)
     30 artiklan kanssa, on yhteisön oikeuden vastainen eikä
     sitä näin ollen voida soveltaa;
–    velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     käyntikulut.
                                                                         Spedition Wilhelm Rotermmund GmbH i.L., Flensburg (Saksa),
                                                                         on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kanteen,
                                                                         joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      teen tuomioistuimeen 23.11.1999. Kantajan edustajana on
                                                                         asianajaja Axel Suhr, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         asianajotoimisto De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, 11 rue
                                                                         Goethe.
”Lista Emma Boninoon” kuuluvat Euroopan parlamentin edus-
tajat ja mainittu ”lista”, joka edustaa Euroopan parlamentissa
siihen kuuluvia puolueita, vaativat 14.9.1999 tehdyn Euroo-
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
pan parlamentin päätöksen kumoamista. Päätöksessä todetaan,
että ”riippumattomien edustajien teknisen ryhmän (seka-
ryhmä)”, johon kantajat kuuluvat, perustaminen on työjärjes-             1. kumoaa 22.7.1999 tehdyn komission päätöksen (REM
tyksen 29 artiklan vastaista.                                                 22/98),
                                                                         2. velvoittaa vastaajan hyväksymään alkuperäisen hakemuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat                sen tullivelasta vapauttamiseksi,
kuin asiassa T-222/99, J. C. Martinez ja C. de Gaulle (1).
                                                                         3. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vetoavat erityisesti demokratian perustavanlaatuisten
periaatteiden, syrjintäkiellon periaatteen ja suhteellisuusperi-
aatteen loukkaamiseen.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantajat esittävät väitteen parlamentin työjärjestyksen
                                                                         Kantaja on päävastuullisena toimijana vienyt yhteisön sisällä
29 ja 30 artiklan lainvastaisuudesta siltä varalta, että ensimmäi-
                                                                         tavaroita Saksasta Espanjaan. Tullausta koskevista selvityksistä
sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, ettei tämän ryhmän
                                                                         on käynyt ilmi, että tavaroita ei ole esitetty sääntöjen mukai-
perustamista koskeva kielto johdu riidanalaisessa päätöksessä
                                                                         sesti määrätulliasemalla ja että vientimenettelyjä ei ollut suori-
omaksutusta virheellisestä tulkinnasta, vaan välittömästi
                                                                         tettu väitetyllä tavalla. Kanteen kohteena olevassa päätöksessä
työjärjestyksen 29 artiklan 1 kohdasta mahdollisesti yhdessä
                                                                         komissio hylkää Saksan viranomaisten hakemuksen kantajan
työjärjestyksen 30 artiklan kanssa. Kantajien mukaan riidan-
                                                                         vapauttamiseksi syntyneestä tullivelasta. Oikeudellisesti kanta-
alaista päätöstä rasittavien virheiden, joihin he ovat vedonneet,
                                                                         ja vetoaa vaatimuksessaan erityisesti asetuksen N:o 2454/98
voidaan katsoa johtuvan välittömästi näistä säännöksistä.
                                                                         899 artiklassa tarkoitettuun erityistapaukseen, koska kantaja
                                                                         saattoi perustellusti luottaa siihen, etteivät hallinnollisista
                                                                         muodollisuuksista vastaavat tullivirkamiehet toimisi vilpilli-
                                                                         sesti. Näin on kuitenkin käynyt nyt käsiteltävässä asiassa,
(1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.                          koska vilpillinen toiminta ei olisi ollut mahdollista ilman
                                                                         tulliviranomaisen erään työntekijän apua.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (toinen jaosto) 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-288/03 P: Bernard Zaoui ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat osittain)

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (toinen jaosto)
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-288/03 P: Bernard Zaoui ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Valitus, joka on osittain selvästi perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat osittain)
   (2005/C 19/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-288/03 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklan nojalla tehdystä valituksesta, joka on pantu vireille 3.7.2003, Bernard Zaoui, kotipaikka Combs-la-Ville (Ranska), Lucien Zaoui, kotipaikka Netanya (Israel), ja Déborah Zaoui (puolison nimi Stain), kotipaikka Ramat Gan (Israel), (edustajanaan asianajaja J. A. Buchinger), ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. Kuijper, F. Dintilhac ja C. Tufvesson), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk ja J. Klučka, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.10.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Bernard ja Lucien Zaoui sekä Déborah Zaoui (puolison nimi Stain) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-578/17: Kanne 26.8.2017 – A & O Hotel and Hostel Friedrichshain v. komissio

text:
               9.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 338/20

         Kanne 26.8.2017 – A & O Hotel and Hostel Friedrichshain v. komissio
   (Asia T-578/17)
   (2017/C 338/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Heise ja M. Lindner)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 29.5.2017 tehdyn komission päätöksen C(2017) 3220 final, SA.43145 (2016/FC) (EUVL 2017, C 193, s. 1), joka koskee Saksan Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH:n (ym.) hyväksi toteuttamia, verotukseen liittymättömiä tukitoimenpiteitä, ja

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka koskee SEUT 296 artiklan toisessa alakohdassa ja SEUT 108 artiklan 2 kohdassa, luettuna yhdessä asetuksen N:o (EU) N:o 2015/1589 (1) 15 artiklan 1 kohdan kanssa, tarkoitettujen olennaisten muotoa ja menettelyä koskevien määräysten rikkomista.

               —

               Kantajan mukaan komissio on loukannut kantajan menettelyllisiä oikeuksia, koska se on tehnyt riidanalaisen päätöksen alustavan tutkinnan jälkeen, vaikka sen olisi pitänyt aloittaa muodollinen tutkintamenettely. Kantaja väittää tässä yhteydessä, että jos komissio olisi arvioinut käytettävissään olevia tietoja sille kuuluvien velvoitteiden mukaisesti, sillä olisi pitänyt olla epäilys Saksan sääntöjenvastaisesti Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH:n (ym.) hyväksi toteuttamien, verotukseen liittymättömien tukitoimenpiteiden yhteensopivuudesta unionin oikeuden kanssa.

               —

               Kantaja väittää lisäksi, että koska komissio ei ole tutkinut riidanalaisessa päätöksessä tietoja, joiden perusteella on epäilystä siitä, ovatko nämä tukitoimenpiteet yhteensopivia unionin oikeuden kanssa, tai koska se ei ole tutkinut niitä riittävästi, tai on arvioinut niiden merkittävää osaa virheellisesti, komissio on loukannut sille SEUT 296 artiklan toisen kohdan nojalla kuuluvaa perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 108 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 13.7.2015 annettu neuvoston asetus (EU) 2015/1589 (EUVL 2015, L 248, s. 9).


title: Asia C-249/07: Kanne 23.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/19

         Kanne 23.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-249/07)
   (2007/C 183/32)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja S. B. Noël)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Alankomaiden kuningaskunta ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön järjestelmän, jossa muista jäsenvaltioista laillisesti peräisin olevien sellaisten osterien ja simpukoiden, jotka kuuluvat Alankomaissa tavattaviin lajeihin ja jotka on tarkoitettu viljeltäviksi edelleen Alankomaiden rannikkovesissä, maahantuontiin tarvitaan ennakkolupa

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Alankomaiden lainsäädäntöön sisältyvä kielto tuoda ilman ennakkolupaa maahan muista jäsenvaltioista peräisin olevia simpukoita ja ostereita rajoittaa jäsenvaltioiden välistä kauppaa ja muista jäsenvaltioista peräisin olevien simpukoiden ja ostereiden pääsyä markkinoille.
   Kyseinen kansallinen säännös ei ole perusteltavissa.


title: Asia C-370/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.5.2012 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla — Sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, jotka ovat sijoittautuneet Norjaan tai Islantiin ja joita ei ole hyväksytty direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneiden arvonnousujen syrjivä verotus)

text:
               30.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 10.5.2012 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-370/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - ETA-sopimuksen 36 ja 40 artikla - Sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, jotka ovat sijoittautuneet Norjaan tai Islantiin ja joita ei ole hyväksytty direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneiden arvonnousujen syrjivä verotus)
   2012/C 194/07
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: W. Mölls)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: J.-C. Halleux ja M. Jacobs)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 36 ja 40 artiklan rikkominen — Sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, jotka ovat sijoittautuneet Norjaan tai Islantiin ja joita ei ole hyväksytty direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneiden arvonnousujen syrjivä verotus

      Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se pitää voimassa säännöksiä, joiden mukaan sellaisten yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavien yritysten, joiden omaisuudesta vähintään 40 prosenttia on saatavia ja joita ei ole hyväksytty arvopapereihin kohdistuvaa yhteistä sijoitustoimintaa harjoittavia yrityksiä (yhteissijoitusyritykset) koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 20.12.1985 annetun direktiivin 85/611/ETY mukaisesti, osakkeiden takaisinostossa realisoituneet arvonnousut eivät ole veronalaisia, kun kyseiset yritykset ovat sijoittautuneet Belgiaan, kun taas Norjaan tai Islantiin sijoittautuneiden tällaisten yritysten osakkeiden takaisinostossa realisoituneet arvonnousut ovat veronalaisia.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 290, 1.10.2011.


title: Asia T-243/01: SONY Computer Entertainment Europe Limitedin 3.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.1.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 3/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                det eivät ole MMA-päätöksen 109 artiklassa tarkoitettuja
                                                                          häiriöitä. Komissio ei ole myöskään esittänyt, että näillä
                                                                          ongelmilla ja yhteisön jonkun talouden alan tilanteen heikenty-
1)    kumoaa asetuksen (EY) N:o 1476/2001 (1),                            misellä olisi syy-seurausyhteys. Sitä paitsi sokerin ja sokeri/kaa-
                                                                          kaoseoksien tuonnilla MMA:sta ei vaikutusta näihin ongelmiin.
2)    toteaa, että komissio on vastuussa kantajalle siitä aiheutu-
      neesta vahingosta, että asetuksen N:o 1476/2001 johdos-             Kantajan mukaan asiassa on lisäksi loukattu suhteellisuusperi-
      ta kyseisessä asetuksessa tarkoitettujen tuotteiden tuonti          aatetta ja EY:n perustamissopimuksen 3 ja 182–184 artiklaa.
      on 19.7.2001 lähtien estetty tai tuontia on rajoitettu sekä         Riidanalaisessa asetuksessa ei oteta nimittäin huomioon näissä
      määrää, että asianosaisten on määriteltävä yhteisymmär-             artikloissa MMA:lle annettua etusija-asemaa.
      ryksessä kantajalle aiheutuneen vahingon suuruus ja siinä
      tapauksessa, että siitä ei päästä sopimukseen, oikeuden-
      käyntiä tulee jatkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             Kantajan mukaan komissio on lisäksi käyttänyt harkintaval-
      tuimen määräämän määräajan kuluessa vahingon suuruu-                taansa väärin ja perustellut asetuksen riittämättömästi.
      den määräämiseksi, ja joka tapauksessa velvoittaa yhtei-
      sön korvaamaan väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka
      on vielä määriteltävä erikseen, tai toissijaisesti, että ensim-     (1) Asetuksen (ET) N:o 1325/2001 muuttamisesta merentakaisista
                                                                              maista ja merentakaisilta alueilta 1 päivän heinäkuuta 2001 ja
      mäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa yhteisön                    1 päivän joulukuuta 2001 välisenä aikana sokerialan EY/MMA-
      maksamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                       alkuperäkumulaatiota soveltaen tapahtuvan kaakaon sekoitusten
      kohtuulliseksi katsoman vahingonkorvausmäärän kanne-                    tuonnin suojatoimenpiteiden osalta 18 päivänä heinäkuuta 2001
      kirjelmän jättämispäivästä koko määrän maksamiseen                      annettu komission asetus (EY) N:o 1476/2001 (EYVL L 195,
      asti laskettuine 8 prosentin vuotuisine korkoineen,                     19.7.2001, s. 29).
                                                                          (2) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeria-
                                                                              lan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien
3)    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 1 päivän heinä-
                                                                              kuuta 2001 ja 1 päivän joulukuuta 2001 välisenä aikana 29 päi-
                                                                              vänä kesäkuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
                                                                              N:o 1325/2001 (EYVL L 177, 30.6.2001, s. 57).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja tuottaa Arubassa sokeria ja sokeri/kaakaoseoksia.
                                                                          SONY Computer Entertainment Europe Limitedin
Aruba kuuluu merentakaisten maiden ja alueiden (MMA)
                                                                          3.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
assosiaatioon. Kantajan valmistamat sokeri ja sokeri/kaakao-
                                                                                ma kanne
seokset saavat EY/MMA- ja AKT/MMA-alkuperäkumulaation
takia MMA-alkuperän ja ne voidaan tuoda tullitta yhteisöön.
                                                                                (Asia T-243/01)
                                                                                (2002/C 3/61)
29.6.2001annetun komission asetuksen N:o 1325/2001 (2)
muuttamisesta 18.7.2001 annetulla komission asetuksella
N:o 1476/2001 otettiin kuitenkin käyttöön 6 684 tonnin                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kiintiö sellaisia sokeri/kaakaoseoksia varten, joilla on AKT/M-
MA-alkuperäkumulaatio. Sääntely koskee ajanjaksoa 1.7 –
1.12.2001.
                                                                          SONY Computer Entertainment Europe Limited on nostanut
                                                                          3.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja vetoaa ensimmäiseksi asetuksen N:o 1325/2001 päte-                vastaan. Kantajan edustajana on Philippe de Baere, asianajotoi-
mättömyyteen. Se on riitauttanut kyseisen asetuksen asiassa               misto Van Bael & Bellis, Bryssel (Belgia).
T-211/01 nostamallaan erillisellä kanteella.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja katsoo nyt esillä olevan kanteen perusteluissa, että              –     kumoaa komission asetuksen (EY) N:o 1400/2001 (1)
riidanalaisella asetuksella rikotaan MMA-päätöksen 109 artik-                   niiltä osin kuin siinä luokitellaan PlayStation®2 CN-
laa. Sen mukaan suojatoimenpiteiden antamista koskeva ko-                       koodiin 9504 10 00 ja sen mukana tuleva CD-ROM-levy
mission harkinta perustuu virheellisiin tosiseikkoihin. Siten                   CN-koodiin 8524 39 90
komission päätöksensä tueksi vetoamat Euroopan yhteisön
jonkun taloudellisen toiminnan alan vakavat häiriöt tai vaikeu-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
 ---pagebreak--- C 3/36                    FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                               –     kumoaa valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
Kantaja, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuden mu-                             häntä kilpailuun PE/90/A.
kaan perustettu yhtiö, on PlayStation®2 Computer Entertain-
ment Systemin, mallit numero SCPH-30003 ja SCPH-30004,
ainoa maahantuoja. Kantaja oli myös sitovan tariffitiedon
GB 1 056 145 803, jolla tuote luokiteltiin CN-koodiin                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
8471 49 40, haltija siihen asti kunnes se kumottiin riidanalai-
sen asetuksen antamisen seurauksena.
                                                                               Kantaja, joka on suorittanut espanjalaisen teknisen insinöörin
                                                                               (Ingeniero Técnico) tutkinnon, haki yleiseen kilpailuun
Kantaja väittää, että riidanalainen toimi ei ole varsinainen                   PE/90/A, jossa laadittiin varallaololuettelo espanjankielisten,
asetus vaan sille osoitettu päätös. Mikään muu kuin kantajan                   palkkaluokan A 8 apulaishallintovirkamiesten palvelukseenot-
tuoma tuote ei täytä tarkasti riidanalaisessä päätöksessä esitet-              tamista varten (1). Valintalautakunnan puheenjohtaja ilmoitti
tyjä edellytyksiä.                                                             hänelle 27.6.2001 päivätyllä kirjeellään, ettei häntä ollut
                                                                               hyväksytty kilpailuun, koska hänellä ei ollut kahden Euroopan
                                                                               unionin kielen erittäin hyvää taitoa ja koska hän ei ollut
Kantaja väittää, että PlayStation®2 tulisi luokitella nimikkee-                suorittanut yliopisto-opintoja, joista olisi osoituksena tutkinto-
seen 8471. Tuote täyttää yhteisen tullitariffin 84. ryhmän                     todistus. Kantaja on riitauttanut tämän päätöksen ja väittänyt
5 huomautuksen B kohdassa määritellyt neljä edellytystä.                       lainvastaisiksi sekä kilpailuilmoitusta että toimielinten yhteisiin
Riidanalaisella päätöksellä on rikottu neuvoston asetusta (ETY)                kilpailuihin osallistuville hakijoille tarkoitettua opasta (2), koska
N:o 2658/87 (2) ja nimikettä 9504 koskevien harmonisoidun                      niissä asetetaan kilpailuun osallistumisen edellytykseksi espan-
järjestelmän selitysten b kohdan sanamuotoa. Lisäksi komissio                  jalainen licenciado-tutkinto eikä hyväksytä kolmen vuoden
on soveltanut virheellisesti yhdistetyn nimikkeistön yleisten                  pituisia yliopisto-opintoja, kuten teknisen insinöörin opintoja,
tulkintasääntöjen 3 säännön b alakohtaa määrittämällä olen-                    vastaavaa tutkintoa.
naiset ominaisuudet ainoastaan PlayStation®2:n toimintojen
eikä niiden aineiden ja tavaroiden perusteella, joihin nämä
toiminnot perustuvat. Lopuksi riidanalainen päätös rikkoo                      Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat samat kuin asiassa
EY:n perustamissopimuksen 253 artiklaa.                                        T-208/00 (3).
(1) Tiettyjen tavaroiden luokittelusta yhdistettyyn nimikkeistöön
    10 päivänä heinäkuuta 2001 annettu komission asetus (EY)
    N:o 1400/2001 (EYVL L 189, s. 5).
(2) Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päi-    (1) EYVL C 162 A, 10.6.2000, s. 10.
    vänä heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY)                        (2) EYVL C 162 A, 10.6.2000, s. 1.
    N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1).                                            (3) EYVL C 316, 4.11.2000, s. 26.
Marc Boixader Rivasin 9.10.2001 Euroopan parlamenttia                          Dresdner Bank AG:n 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen
  ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                                        komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-249/01)                                                              (Asia T-250/01)
                             (2002/C 3/62)                                                                 (2002/C 3/63)
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Marc Boixader Rivas, kotipaikka Fuenlabrada (Madrid, Espan-                    Dresdner Bank AG, Frankfurt am Main, on nostanut
ja), on nostanut 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     10.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
tia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaja-                  vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat M. Hirsch ja
na on asianajaja Diego López Garrido.                                         W. Bosch.


title: Asia T-298/08: Kanne 31.7.2008 — Aldi v. SMHV — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/20

         Kanne 31.7.2008 — Aldi v. SMHV — Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes (ALDI)
   (Asia T-298/08)
   (2008/C 247/40)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: C atalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA (Barcelona, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 14.5.2008 tekemä päätös — valitusnumero R 1301/2007-1 — on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ALDI luokkiin 35, 38 ja 39 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 3 360 914).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Catalana de Telecomunicacions Societat Operadora de Xarxes, SA.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen sanamerkki ALPI luokkaan 38 kuuluvia palveluja varten (tavaramerkki N:o 2 262 920), espanjalainen sanamerkki ALPI luokkaan 39 kuuluvia palveluja varten (tavaramerkki N:o 2 262 921) ja kansainvälinen sanamerkki ALPI luokkiin 37, 38, 39 ja 42 kuuluvia palveluja varten (tavaramerkki N:o 789 344); rekisteröimistä vastaan tehty väite kohdistui luokkaan 38 kuuluviin palveluihin.

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-41/15: Kanne 23.1.2015 – Novartis v. SMHV – Mabxience (HERTIXAN)

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/32

      Kanne 23.1.2015 – Novartis v. SMHV – Mabxience (HERTIXAN)
      (Asia T-41/15)
      (2015/C 107/42)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Novartis AG (Basel, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

         Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Mabxience SA (Montevideo, Uruguay)

         Menettely SMHV:ssa

         Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

         Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”HERTIXAN” – Rekisteröintihakemus nro 10 660 835

         SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 31.10.2014 asiassa R 2550/2013-1 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 ja 3 kohtaa on rikottu

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Asia C-393/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 4.8.2010 — Dermod Patrick O’Brien v. Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supreme Court of the United Kingdom (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 4.8.2010 — Dermod Patrick O’Brien v. Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)
   (Asia C-393/10)
   ()
   2010/C 274/25
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supreme Court of the United Kingdom

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Dermod Patrick O’Brien

      Vastapuoli: Ministry of Justice (aiemmin Department for Constitutional Affairs)

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Määritetäänkö se, onko tuomareita yleisesti pidettävä puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohdassa tarkoitettuina ”työntekijöi[nä], joilla on — – työsopimus tai työsuhde” kansallisen oikeuden mukaan vai onko olemassa yhteisön oikeuden sääntö, jonka perusteella tämä asia on määritettävä?

               2)

               Jos tuomareita yleisesti pidetään puitesopimuksen 2 lausekkeen 1 kohdassa tarkoitettuina työntekijöinä, joilla on työsopimus tai työsuhde, onko sallittua, että kansallisessa oikeudessa kohdellaan eri tavalla a) kokoaikaisia ja osa-aikaisia tuomareita tai b) osa-aikaisten tuomareiden eri ryhmiä eläkkeitä myönnettäessä?


title: Asia T-67/15: Kanne 12.2.2015 – Polo Club v. SMHV – Lifestyle Equities CV (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/36

         Kanne 12.2.2015 – Polo Club v. SMHV – Lifestyle Equities CV (POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN)
   (Asia T-67/15)
   (2015/C 118/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Polo Club (Gassin, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Masson)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, Alankomaat)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosat POLO CLUB SAINT-TROPEZ HARAS DE GASSIN sisältävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki – rekisteröintihakemus nro 10 525 137

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan asiassa R 1882/2013-5 21.11.2014 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja rekisteröi haetun tavaramerkin kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 4 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-60/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  18.10.2005  — Regione Siciliana v. komissio (Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — EY 230 artiklan neljäs kohta — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Rahoitustuen peruuttamisesta ja takaisinperimisestä tehty komission päätös — Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.10.2005 — Regione Siciliana v. komissio
   (Asia T-60/03) (1)

   (Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - EY 230 artiklan neljäs kohta - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet - Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Rahoitustuen peruuttamisesta ja takaisinperimisestä tehty komission päätös - Asetuksen (ETY) N:o 4253/88 24 artikla - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2005/C 330/44)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Regione Siciliana (edustaja: aluksi avvocato dello Stato G. Aiello, sittemmin avvocato dello Stato A. Cingolo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. de March ja L. Flynn)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaaditaan Euroopan aluekehitysrahaston infrastruktuuri-investointeihin Italiassa (alue: Sisilia) myöntämän, vähintään 15 miljoonan euron suuruisen tuen myöntämisestä 17 päivänä joulukuuta 1987 tehdyllä komission päätöksellä K(87) 2090 026 Italian tasavallalle myönnetyn tuen peruuttamisesta ja komission suorittaman tukiennakon takaisinperimisestä 11 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 4905 kumoamista.
   Tuomiolauselma

               1)

               Oikeudenkäyntiväite hylätään.

               2)

               Kanne hylätään perusteettomana.

               3)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa puolikkaasta.

      (1)  EUVL C 101, 26.4.2003.


title: Asia T-404/09: Kanne 9.10.2009 — Deutsche Bahn v. SMHV (harmaan ja punaisen värin yhdistelmä)

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/31

         Kanne 9.10.2009 — Deutsche Bahn v. SMHV (harmaan ja punaisen värin yhdistelmä)
   (Asia T-404/09)
   2009/C 297/47
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Bahn AG (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern ja B. Weichhaus)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 23.7.2009 tekemä päätös (asia R 379/2009-1) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: harmaan ja punaisen värin yhdistelmästä muodostuva merkki luokkaan 39 kuuluvia palveluita varten (hakemus nro 6 733 315)

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto sovelsi arvioidessaan haettua tavaramerkkiä kriteerejä, jotka eivät ole yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaisia; kyseinen virasto ei etenkään ottanut huomioon, että haettaessa värimerkkien rekisteröimistä palveluja varten sovelletaan eri kriteerejä kuin haettaessa rekisteröimistä tavaroita varten.