title: Asia C-461/05: Euroopan yhteisöjen komission  23.12.2005  Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/18

         Euroopan yhteisöjen komission 23.12.2005 Tanskan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-461/05)
   (2006/C 48/35)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.12.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Tanskan kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Wilms ja H.C. Støvlbæk, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut asetuksen N:o 1552/89 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan 31.5.2000 asti eikä asetuksen N:o 1150/2000 vastaavien artiklojen mukaisia velvoitteitaan kyseisestä päivämäärästä lähtien, koska se on kieltäytynyt laskemasta ja maksamasta omia varoja puolustustarvikkeiden tullittoman tuonnin yhteydessä ja koska se on kieltäytynyt maksamasta viivästyskorkoa omille varoille, jotka se jätti asettamatta komission käyttöön

               2)

               velvoittaa Tanskan kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että Tanska ei ole noudattanut asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan 31.5.2000 asti eikä asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan 1.6.2000–31.12.2002, koska se ei ole maksanut omia varoja puolustustarvikkeiden tuonnin osalta.
   Tämä perustamissopimuksen rikkominen jatkui komission mukaan siihen saakka, kunnes asetus (EY) N:o 150/2003 tuli voimaan eli 1.1.2003 saakka. Kyseisen asetuksen mukaan tietyntyyppisten puolustustarvikkeiden tuontitullit voidaan määritellyin edellytyksin suspendoida kyseisestä päivästä lukien.
   Komission mukaan jäsenvaltion, joka ei ole noudattanut yhteisön oikeudessa vahvistettuja tulleja koskevia sääntöjä, mistä on aiheutunut omien varojen kertymättä jääminen, velvollisuutena on maksaa yhteisölle tätä määrää vastaava määrä. Kyseiseen määrään voidaan myös lisätä viivästyskorko asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 ja asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 11 artiklan mukaisesti.
   Tanskalaisviranomaisten olisi asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 ja asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaan pitänyt laskea ja tehdä tileilleen tuloutukset, jotka koskivat kyseessä olevia maahantuonteja, säädetyssä määräajassa yhteisön tullikoodeksin 217 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja asettaa ne komission käyttöön.
   Komissio katsoo, että Tanska ei suorittanut tarpeellisia laskuja näiden määrien toteamiseksi, vaikka sitä kehotettiin tähän, eikä niitä maksettu omina varoina yhteisölle kyseessä olevan perustamissopimuksen rikkomisen vuoksi varainhoitovuodelta 1998 lukien.
   Komissio katsoo niin ikään, että määrät, jotka vastaavat kyseessä olevaa tullivelkaa, asetettiin komission käyttöön vasta 31.3.2002.
   Komissio katsoo näin ollen, että Tanska ei ole noudattanut asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 eikä asetuksen (EY, Euratom) N:o 1150/2000 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole todennut omia varojaan puolustustarvikkeiden maahantuontien osalta eikä asettanut niitä komission käyttöön.


title: Asia T-301/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2012 — IG Communications v. SMHV — Citigroup ja Citibank (CITIGATE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CITIGATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Osan ”citi” sisältävät kansalliset sana- ja kuviomerkit — Suhteelliset hylkäämisperusteet — Sekaannusvaara — Tavaramerkkiperhe — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2012 — IG Communications v. SMHV — Citigroup ja Citibank (CITIGATE)
   (Asia T-301/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CITIGATE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Osan ”citi” sisältävät kansalliset sana- ja kuviomerkit - Suhteelliset hylkäämisperusteet - Sekaannusvaara - Tavaramerkkiperhe - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeutettu hyväksikäyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)
   2012/C 343/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: IG Communications Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Edenborough, QC, ja solicitor R. Beard)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Citigroup, Inc. (New York, New York, Yhdysvallat) ja Citibank, NA (New York) (edustajat: aluksi asianajajat V. von Bomhard, A. Renck ja solicitor H. O’Neill, sitten V. von Bomhard ja A. Renck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.4.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 821/2005-1), joka koskee väitemenettelyä yhtäältä Citigroup, Inc:n ja Citibank, NA:n välillä sekä toisaalta Citigroup, Inc:n ja IG Communications Ltd:n välillä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               IG Communications Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 244, 10.10.2009.


title: Asia T-812/14: Kanne 12.12.2014 – BPC Lux 2 ym. v. komissio

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/60

         Kanne 12.12.2014 – BPC Lux 2 ym. v. komissio
   (Asia T-812/14)
   (2015/C 046/78)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: BPC Lux 2 ym. (Senningerberg, Luxemburg) BPC UKI LP (George Town, Caymansaaret), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town, Caymansaaret), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat), Queen Street Fund Ltd (George Town, Caymansaaret), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town, Caymansaaret), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town, Caymansaaret), CSS LLC (Chicago, Illinois, Yhdysvallat), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town, Caymansaaret), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town, Caymansaaret), EJF DO Fund (Caymansaaret) LP (George Town, Caymansaaret), TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg), VR Global Partners LP (George Town, Caymansaaret), Absalon II Ltd (Dublin, Irlanti), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, Yhdysvallat), City of New York Group Trust (New York, New York, Yhdysvallat), Dignity Health (San Francisco, Kalifornia, Yhdysvallat), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg, Luxemburg), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin, Irlanti), San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor J. Webber, solicitor M. Steenson ja asianajaja P. Fajardo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission 3.8.2014 antaman päätöksen olla vastustamatta Portugalin tiedoksi antamaa toimenpidettä, joka koskee Banco Espirito Santo S.A:n (BES) uudelleenorganisointia, menettelyssä SA.39250

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt oikeudellisia virheitä, tosiseikkoihin liittyviä virheitä ja menettelyllisiä virheitä, koska se ei ole asianmukaisesti arvioinut kontrafaktuaalista tilannetta erityisesti siltä osin kuin on kyse yksityisen pääoman saatavuudesta BES:n uudelleenorganisoinnissa.

                           —

                           Komissio rikkoi useita pankkitiedonannon edellytyksiä, koska se ei arvioinut lainkaan tai jätti ilmoittamatta perustelut siltä osin kuin kyse oli seuraavista: a) oliko tuki rajattu välttämättömään vähimmäismäärään, b) oliko yksityistä pääomaa hyödynnetty niin pitkälle kuin mahdollista, c) voitiinko poikkeusta edellytykseen siitä, että toissijaiset velkojat osallistuvat täysimääräisesti, soveltaa vakavaraisuuteen kohdistuvan vaikutuksen ja epäsuhteisuuden perusteella ja d) oliko periaatetta, jonka mukaan yhtäkään velkojaa ei aseteta muita huonompaan asemaan, noudatettu.

                           —

                           Komissio ei tutkinut kontrafaktuaalista tilannetta ja teki näin ollen virheellisen tosiseikkoja koskevan olettamuksen siitä, että ainoa vaihtoehto tiedoksi annetuille toimenpiteille oli BES:n asettaminen selvitystilaan. Komissio ei ottanut huomioon näyttöä siitä, että uutta yksityistä pääomaa oli saatavilla ja että se olisi voinut vähentää sen valtiontuen määrää, jota tiedoksi annettu toimenpide edellytti.

                           —

                           Komissio oli velvollinen aloittamaan SEUT 108 artiklan 2 kohdan mukaisen virallisen tutkintamenettelyn. Koska komissio ei ole toiminut näin, se on loukannut kantajien kyseiseen määräykseen perustuvia menettelyllisiä oikeuksia.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on loukannut kantajien menettelyllisiä oikeuksia, koska se on jättänyt aloittamatta virallista tutkintamenettelyä.

                           —

                           Kun tiedoksiantoa tarkastellaan objektiivisesti, sen osalta nousi esille vakavia arviointiin liittyviä vaikeuksia sekä tosi- että oikeusseikkojen osalta.

                           —

                           Komissio alkuperäinen arviointi, joka kesti yhden sunnuntain, ei ole voinut olla täysimääräinen ja riittävä, kun otetaan huomioon tutkinnan kohteen merkitys ja vaikeusaste.

                           —

                           Komissiolla oli syitä uskoa, että sille esitetyt tiedot saattoivat olla epäluotettavia tai ainakin sellaisia, että ne edellyttivät tarkistamista ennen kuin niihin saattoi luottaa.

                           —

                           Komissio jätti ottamatta huomioon pankkitiedonannon 50–53 kohdan, joissa vahvistetaan kaksiportainen pelastus- ja uudelleenorganisointimenettely sellaisia kiireellisiä tilanteita varten, jossa BES oli.

                           —

                           Komissio on velvollinen aloittamaan virallisen tutkinnan. Komission laiminlyönti tältä osin aiheutti sen, että kantajilta evättiin osapuolina, joita asia koskee, kaikki mahdollisuudet osallistua menettelyyn, mikä merkitsee niiden SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrättyjen laillisten menettelyllisten oikeuksien loukkaamista.


title: Asia T-657/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2012 — Technion ja Technion Research & Development Foundation v. komissio (Kumoamiskanne — Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma — Kirje, jossa ilmaistaan komission aikomus periä takaisin tutkimuksen rahoittamista koskevan sopimuksen mukaisesti tarkistetut summat — Oikeustoimet, joita ei voida erottaa sopimuksesta — Tutkimatta jättäminen)

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2012 — Technion ja Technion Research & Development Foundation v. komissio
   (Asia T-657/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma - Kirje, jossa ilmaistaan komission aikomus periä takaisin tutkimuksen rahoittamista koskevan sopimuksen mukaisesti tarkistetut summat - Oikeustoimet, joita ei voida erottaa sopimuksesta - Tutkimatta jättäminen)
   2012/C 319/18
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) ja Technion Research & Development Foundation Ltd (Haifa) (edustajat: asianajajat D. Grisay ja D. Piccininno)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Calciu ja F. Moro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, joka koskee komission 19.10.2011 päivätyn sellaisen kirjeen kumoamista, jossa ilmoitettiin veloituslaskun antamisesta 97 106,72 euron suuruisen summan, joka vastaa sopimuksen nro 034984 (Mosaica) osalta tarkistettuja summia, takaisin maksamiseksi tilintarkastuksen päätelmien, jotka koskevat muun muassa kyseistä sopimusta, joka on tehty eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) puitteissa, seurauksena

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development Foundation Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 73, 10.3.2012.


title: Asia C-522/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Giudice di pace di Leccen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Abdoul Khadre Mbayea vastaan (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2008/115/EY — Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan laittomasta oleskelusta seuraa rikosoikeudellinen rangaistus)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/16

         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Giudice di pace di Leccen (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Abdoul Khadre Mbayea vastaan
   (Asia C-522/11) (1)

   (Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2008/115/EY - Yhteiset vaatimukset ja menettelyt laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan laittomasta oleskelusta seuraa rikosoikeudellinen rangaistus)
   2013/C 156/25
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Giudice di pace di Lecce

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Abdoul Khadre Mbaye

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Ufficio del Giudice di Pace di Lecce — Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan sekä 6, 7 ja 8 artiklan tulkinta (EUVL L 348, s. 98) — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään 5 000–10 000 euron suuruisesta sakosta ulkomaalaiselle, joka on tullut maahan laittomasti tai joka on oleskellut siellä laittomasti — Laittoman oleskelun perusteella säädetyn rikosoikeudellisen rangaistuksen sallittavuus — Välittömän karkotuksen, joka määrätään vähintään viideksi vuodeksi vaihtoehtona rikosoikeudelliselle rangaistukselle, sallittavuus

      Määräysosa

   Kolmansien maiden kansalaisia, joita syytetään jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesta laitonta oleskelua koskevasta rikoksesta tai jotka on tuomittu siitä, ei voida pelkästään laitonta oleskelua koskevan rikoksen perusteella jättää jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/115/EY 2 artiklan 2 kohdan perusteella kyseisen direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle.
   Direktiivi 2008/115 ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa säädetään että kolmansien maiden kansalaisten laittomasta oleskelusta seuraa sakkorangaistus, joka voidaan korvata karkottamisella, mutta korvaamismahdollisuuden käyttäminen edellyttää kuitenkin, että kyseisen henkilön tilanne vastaa yhtä kyseisen direktiivin 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitetuista tilanteista.

      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.


title: Asia T-57/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.9.2009 — E.ON Ruhrgas ja E.ON Földgáz Trade v. komissio (Kumoamiskanne — Kilpailu — Yrityskeskittymä — Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Sitoumukset — Sitoumuksia koskevat komission kirjeet — Toimet, jotka eivät voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/64

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2.9.2009 — E.ON Ruhrgas ja E.ON Földgáz Trade v. komissio
   (Asia T-57/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Kilpailu - Yrityskeskittymä - Päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Sitoumukset - Sitoumuksia koskevat komission kirjeet - Toimet, jotka eivät voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 267/114
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Saksa) ja E.ON Földgáz Trade Zrt (Budapest, Unkari) (edustajat: asianajajat G. Wiedemann ja T. Lübbig)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Päätösten, joiden väitetään sisältyvän 19.12.2006 ja 16.1.2007 päivättyihin komission kirjeisiin, jotka koskevat E.ON Ruhrgas International AG:n sitoumuksia, joita tarkoitetaan keskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi (asia COMP/M.3696 — E.ON/MOL) 21.12.2005 tehdyn komission päätöksen 3 artiklassa, kumoamisvaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               E.ON Ruhrgas International AG ja E.ON Földgáz Trade Zrt vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-365/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Association française des entreprises privées (AFEP) ym. v. Ministre des Finances et des Comptes publics (Ennakkoratkaisupyyntö — Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä — Direktiivi 2011/96/EU — Kaksinkertaisen verotuksen välttäminen — Yhteisöveroon liittyvä 3 prosentin lisävero)

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/18

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.5.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Association française des entreprises privées (AFEP) ym. v. Ministre des Finances et des Comptes publics
   (Asia C-365/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettava yhteinen verojärjestelmä - Direktiivi 2011/96/EU - Kaksinkertaisen verotuksen välttäminen - Yhteisöveroon liittyvä 3 prosentin lisävero))
   (2017/C 239/24)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Association française des entreprises privées (AFEP), Axa, Compagnie générale des établissements Michelin, Danone, ENGIE, anciennement GDF Suez, Eutelsat Communications, LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton SA, Orange SA, Sanofi SA, Suez Environnement Company, Technip, Total SA, Vivendi, Eurazeo, Safran, Scor SE, Unibail-Rodamco SE ja Zodiac Aerospace

      Vastaaja: Ministre des Finances et des Comptes publics

      Tuomiolauselma

   Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 30.11.2011 annetun neuvoston direktiivin 2011/96/EU, sellaisena kuin se on muutettuna 8.7.2014 annetulla neuvoston direktiivillä 2014/86/EU, 4 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle emoyhtiön sijaintijäsenvaltion verotustoimenpiteelle, jossa säädetään kannettavaksi veroa emoyhtiön jakaessa osinkoja ja jossa veron määräytymisperusteena on jaettujen osinkojen määrä, johon sisältyvät tämän yhtiön ulkomaisilta tytäryhtiöiltään saamat osingot.

      (1)  EUVL C 335, 12.9.2016.


title: Asia C-600/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.11.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — Eläkerahastoille ja eläkekassoille maksettavien osinkojen ja korkojen verotus — Muille kuin kotimaisille laitoksille maksettavien osinkojen ja korkojen kohtelu — Osinkojen ja korkojen muodossa saatuun tuloon välittömästi liittyvien elinkeinomenojen vähentäminen — Todistustaakka)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.11.2012 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-600/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - Eläkerahastoille ja eläkekassoille maksettavien osinkojen ja korkojen verotus - Muille kuin kotimaisille laitoksille maksettavien osinkojen ja korkojen kohtelu - Osinkojen ja korkojen muodossa saatuun tuloon välittömästi liittyvien elinkeinomenojen vähentäminen - Todistustaakka)
   2013/C 26/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja W. Mölls)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja N. Rouam), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels ja C. Schillemans), Suomen tasavalta (asiamies: M. Pere), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja S. Johannesson) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: H. Walker, avustajanaan barrister G. Facenna)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 65 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan rikkominen — Eläkerahastoille ja eläkekassoille maksettavien osinkojen ja korkojen verotusta koskevat kansalliset oikeussäännöt, joiden perusteella tiettyjä verotuksellisia etuja myönnetään vain niille osingoille ja koroille, jotka maksetaan kotimaisille laitoksille

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Saksan liittotasavallan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Suomen tasavalta, Ruotsin kuningaskunta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 12.3.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4 päivänä maaliskuuta 2004 Yhdistetyissä asioissa C-238/02 ja C-246/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Stadt vastaan Kazimieras Viluckas ja Ricardas Jonusas

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (neljäs jaosto)
   4 päivänä maaliskuuta 2004
   Yhdistetyissä asioissa C-238/02 ja C-246/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hauptzollamt Hamburg-Stadt vastaan Kazimieras Viluckas ja Ricardas Jonusas (1)

   (Yhteisön tullikoodeksi - Saapuneiden tavaroiden tullille esittämistä koskevan velvollisuuden ulottuvuus - Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään nimenomaisesta ilmoituksesta niiden tavaroiden osalta, jotka on kätketty tullille esittämisen yhteydessä - Henkilöt, jotka ovat tuoneet tavarat ja joiden on esitettävä ne tullille - Verovelallisen käsite)
   (2004/C 94/11)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Yhdistetyissä asioissa C-238/02 ja C-246/02, jotka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Hauptzollamt Hamburg-Stadt ja Kazimieras Viluckas (C-238/02), Ricardas Jonusas (C-246/02) ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 4 artiklan 19 kohdan, 40 artiklan ja 202 artiklan 3 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) ja F. Macken, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 4.3.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Yhteisöön tuotujen tavaroiden esittäminen tullille yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 4 artiklan 19 kohdassa tarkoitetulla tavalla koskee kaikkia tavaroita, eli myös niitä, jotka on piilotettu tätä tarkoitusta varten tehtyyn kätköön. Tullikoodeksin 38 artiklassa säädetty esittämisvelvollisuus koskee tullikoodeksin 40 artiklasta ilmenevällä tavalla kuorma-auton kuljettajaa ja apukuljettajaa, jotka ovat tuoneet kyseiset tavarat, vaikka ne oli piilotettu ajoneuvoon heidän tietämättään.

               2)

               Henkilö, joka on tuonut tavarat yhteisön tullialueelle mainitsematta niitä tullille esittämistä koskevassa ilmoituksessa, on tullikoodeksin 202 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettu verovelallinen.

      (1)  EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia C-16/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gyulai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 13.1.2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt. v. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Gyulai Törvényszék (Unkari) on esittänyt 13.1.2012 — HERMES Hitel és Faktor Zrt. v. Nemzeti Földalapkezelő Szervezet
   (Asia C-16/12)
   2012/C 126/06
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gyulai Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: HERMES Hitel és Faktor Zrt.

      Vastapuoli: Nemzeti Földalapkezelő Szervezet

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteita, joita pidetään unionin oikeuden perustavanlaatuisina periaatteina, tulkittava siten, että niiden vastaista on se, että jäsenvaltio antaa sääntöjä, joilla muutetaan kyseisen valtion omistajan ominaisuudessa tekemän sopimuksen ehtoja kyseisen sopimuksen toisen osapuolen vahingoksi, ja joilla määrätään, ettei sopimuksen kohdetta voida luovuttaa ja estetään näin toista osapuolta käyttämästä sopimukseen perustuvia oikeuksiaan?

               2)

               Jos ensimmäisen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko kansallisella tuomioistuimella Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohdasta ja Euroopan unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä ilmenevään lojaalisuusperiaatteeseen perustuva velvollisuus jättää soveltamatta kansallisen oikeuden säännös, jolla sopimuksen kohde katsotaan luovutuskelvottomaksi esineeksi?


title: Cour de cassation de Belgiquen (3. jaosto) 15.5.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Office national de l'emploi vastaan Calogero Spataro (Asia C-170/95)

text:
N:o C 208/8              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            12.8.95
      vuoksi tukea saava yritys voi perustellusti vastustaa tuen      paluunsa jälkeen työskennellä vähintään kolme kuukautta,
      palauttamista . Tukea saava yritys uskoi todellakin, että       sovelletaan silloin, kun työtön ei vetoa 20.12.1963 annetun
      mainittu tuki oli yhteismarkkinoille soveltuvaa aluetu         kuninkaallisen asetuksen 123 pykälään ja väitä säilyttä
      kea , josta oli ilmoitettava jälkikäteen komissiolle näihin     neensä oikeutensa työttömyysetuuksiin, vaan hän osoittaa,
      tukiin sovellettavan järjestelmän mukaisesti . Lisäksi          että hakemuksen jättämispäivänä täyttyvät harjoittelukau
      ensimmäisen päätöksen NN 12/91 johdosta PYRSA sai               delle asetetut edellytykset, joten hän on saanut oikeuden
      havaita, että komissio piti jälkikäteen suorittamassaan         näihin etuuksiin ?
      tarkastuksessa PYRSAn saamaa tukea todellakin yhteis
      markkinoille soveltuvana . Asiassa C-198/91 , Cook
                                                                      (') EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
      vastaan komissio, nostetulla kumoamiskanteella ei ollut
      lykkäävää vaikutusta . Tällaisessa tilanteessa on ehdot
      tomasti johdonmukaista , että tukea saava yritys oli
      perustellusti luottanut siihen, että tuki on yhteismarkki
      noille soveltuva ; tällöin on otettava erityisesti
      huomioon, ettei edes yhteisöjen tuomioistuimen maini
      tussa asiassa 19.5.1993 antamassa tuomiossa suoraan
      todettu mainitun tuen sinällään olevan yhteismarkki            Bundesverwaltungsgerichtin 11.4.1995 tekemällään pää
      noille soveltumaton, vaan laiton ainoastaan siitä syystä ,      töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asi
      ettei perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa               assa Recep Tetik vastaan Land Berlin, osallisena viran
      tarkoitettua menettelyä ollut noudatettu. Siten vasta            puolesta Bundesverwaltungsgerichtin Obefbundesanwalt
      maaliskuussa 1994 PYRSA sai tietää, että aluksi jopa
      komission yhteismarkkinoille soveltuvaksi katsoma tuki                                     (Asia C-171/95 )
      todetaan jälkikäteen niille soveltumattomaksi .                                             ( 95 /C 208 / 17 )
— Joka tapauksessa takaisin perittävälle tuelle olisi lasket         Bundesverwaltungsgericht ( 1 . jaosto ) on 11.4.1995 teke
      tava korkoa yksinomaan siitä ajankohdasta lukien,               mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
      jolloin komissio teki päätöksen PYRSAlle aikanaan               tuomioistuimen kirjaamoon 7.6.1995 , pyytänyt yhteisöjen
      myönnetyn tuen julistamisesta yhteismarkkinoille sovel         tuomioistuimelta        ennakkoratkaisua       hallintoriita-asiassa
      tumattomiksi , eli 14.3.1995 lukien .                           Recep Tetik vastaan Land Berlin ( Berliinin osavaltio ),
                                                                      osallisena viran puolesta Bundesvervvaltungsgerichtin ( liit
(M EYVL N:o C 251 , 27.9.1988 , s . 4                                 tovaltion hallinto-oikeus ) Oberbundesanwalt ( liittovaltion
( 2 ) EYVL N:o C 316 , 11.11.1992 , s . 5                             asiamies ), seuraaviin kysymyksiin:
                                                                      1 . Kuuluuko turkkilainen merimies, joka on vuodesta
                                                                           1980 vuoteen 1988 työskennellyt jäsenvaltion laivoilla,
                                                                           assosioinnin kehittämiseksi perustetun ETY:n ja Turkin
                                                                           välisen assosiointineuvoston tekemän päätöksen N:o 1 /
                                                                           80 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla tämän
                                                                          jäsenvaltion laillisiin työmarkkinoihin ja onko hän niillä
Cour de cassation de Belgiquen ( 3 . jaosto ) 15.5.1995                    laillisesti työssä , kun hänen työsuhteeseensa sovellettiin
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                     kansallista lainsäädäntöä , kun hän maksoi jäsenval
asiassa Office national de Pemploi vastaan Calogero Spa                   tioon palkkaveron ja kuului sen sairausvakuutukseen,
                                   taro                                    vaikka hänelle myönnetty oleskelulupa oli rajattu
                           ( Asia C-l 70/95 )                              merenkulkualan ammatin harjoittamiseen eikä oikeut
                             ( 95/C 208/16 )
                                                                           tanut kotipaikkaan maissa ?
                                                                           Onko sillä merkitystä , että Saksan lain mukaan tämän
Cour de cassation de Belgique ( 3 . jaosto ) on pyytänyt                   ammatin harjoittamiseen ei vaadita työlupaa ja että
15.5.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                        merimiehiin sovelletaan työ- ja sosiaalivakuutusoikeu
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.6.1995 , Euroopan                   dessa osittain erityisiä sännöksiä ?
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Of
fice national de Pemploi vastaan Calogero Spataro .                   2 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan myöntävästi :
Cour de cassation de Belgique pyytää yhteisöjen tuomio                    Menettääkö turkkilainen merimies oikeuden vaatia
istuimelta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :                       oleskelulupaa, jos hän päättää työsuhteensa omasta
                                                                           pyynnöstään eikä esimerkiksi terveydellisistä syistä ,
Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön                    hakee 11 päivää oleskelulupansa umpeutumisen jälkeen
alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin               oleskelulupaa maissa harjoitettavaa ammattia varten ja
ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 pä                    jos hänestä tulee työtön tämän oleskeluluvan epäämisen
ivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )                   jälkeen ?
N:o 1408/7 1 ( 1 ), nimi muutettuna asetuksella ( ETY )
N:o 2001 /83 , 69 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että
vaatimusta, jonka mukaan työttömän on täytynyt Belgiaan


title: Asia T-29/13: Kanne 17.1.2013 — AbbVie ym. v. EMA

text:
               16.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/26

         Kanne 17.1.2013 — AbbVie ym. v. EMA
   (Asia T-29/13)
   2013/C 79/46
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: AbbVie, Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) ja AbbVie Ltd (Maidenhead, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja P. Bogaert, asianajaja G. Berrisch ja Solicitor B. Kelly)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan lääkeviraston 5.11.2012 tekemän päätöksen EMA/685471/2012, jolla annettiin oikeus tutustua lääkkeen myyntilupaa koskeviin asiakirjoihin, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan lääkeviraston vastaamaan kaikista oikeudenkäyntikuluista kantajan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne koskee SEUT 263 artiklan neljännen kohdan nojalla esitettyä vaatimusta, jolla vaaditaan kumoamaan Euroopan lääkeviraston 5.11.2012 tekemä päätös EMA/685471/2012, jolla annettiin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 nojalla oikeus tutustua lääkkeen myyntilupaa koskeviin asiakirjoihin.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi seuraavaan neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensinnäkin päätöksellä rikotaan avoimuusasetuksen 4 artiklan 2 kohtaa ja sillä loukataan kantajien perusoikeutta kaupallisten tietojen luottamuksellisuuden suojaan.

               2)

               Toiseksi päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuutta avoimuusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan soveltamisen osalta.

               3)

               Kolmanneksi päätöksellä loukataan luottamuksensuojan periaatetta.

               4)

               Neljänneksi päätöksellä rikotaan tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/29/EY, (1) omaisuuden suojaa, johon luetaan mukaan tekijänoikeus, koskevaa perusoikeutta, suhteellisuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta siltä osin kuin oikeus tutustua asiakirjoihin annetaan asiakirjoista toimitettavien jäljennösten välityksellä.

      (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY.


title: Asia T-268/01: Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 3/42                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen                  Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
C(2001) 1765 lopull., jossa 26.12.1996 annetun Norma Foral               C(2001) 1760 lopull., jossa yhtiöverosta 5.7.1996 annetun
7/1996:n lisätyn 4 §:n ja 2.12.1998 annetun Norma Foral                  Norma Foral 24/1996:n (Boletı́n Oficial del Territorio Históri-
4/1998:n lisätyn 10 §:n mukaiset verovähennykset on katsottu             co de Alava 9.8.1996) 26 §:n mukaiset verovähennykset on
yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi. Kyseisten            katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.
säännösten mukaan Territorio Histórico de Vizcayan yritysten            Kyseisen säännöksen mukaan lain voimaantulon jälkeen Terri-
uuden aineellisen käyttöomaisuuden hankintoihin tekemille                torio Histórico de Alavassa toimintansa aloittaneiden yritysten
investoinneille myönnetään 2 500 miljoonaa pesetaa                       veron perustetta alennetaan neljän ensimmäisen verovuoden
(15 025 303 euroa) ylittävän osan perusteella 45 prosentin               aikana 99, 75, 50 ja 25 prosenttia aina, kun yritysten maksettu
verohelpotus.                                                            pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa (120 202 euroa), niiden
                                                                         investoinnit ovat yli 80 miljoonaa pesetaa (430 810 euroa) ja
                                                                         ne perustavat yli kymmenen työpaikkaa.
Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet
ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.
                                                                         Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet
                                                                         ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.
Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan
      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                        Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-267/01)
                                                                                (Asia T-268/01)
                            (2002/C 3/72)
                                                                                (2002/C 3/73)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),           Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),
on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos             komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos
Araujo Boyd.                                                             Araujo Boyd.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa Espanjan tietyille Alavassa (Espanja) äskettäin              –     kumoaa Espanjan tietyille Biskajassa (Espanja) äskettäin
     perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta                       perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen                                      11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen
–    toissijaisesti kumoaa Espanjan tietyille Alavassa äskettäin         –     toissijaisesti kumoaa Espanjan tietyille Biskajassa äskettäin
     perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta                       perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,                     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,
     koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-                      koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-
     kaisin Alavan aluehallinnon riidanalaisen verolainsäädän-                 kaisin Biskajan aluehallinnon riidanalaisen verolainsää-
     nön perusteella kantamatta jättämät määrät                                dännön perusteella kantamatta jättämät määrät
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 3/43
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen                  Kantaja riitauttaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
C(2001) 1763 lopull., jossa yhtiöverosta 26.6.1996 annetun               C(2001) 1761 lopull., jossa yhtiöverosta 4.7.1996 annetun
Norma Foral 3/1996:n 26 §:n mukaiset verovähennykset on                  Norma Foral 7/1996:n (Boletı́n Oficial del Territorio Histórico
katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.             de Guipúzcoa 10.7.1996) 26 §:n mukaiset verovähennykset on
Kyseisen säännöksen mukaan lain voimaantulon jälkeen Terri-              katsottu yhteismarkkinoille soveltumattomaksi valtiontueksi.
torio Histórico de Vizcayassa toimintansa aloittaneiden yritys-         Kyseisen säännöksen mukaan lain voimaantulon jälkeen Terri-
ten veron perustetta alennetaan neljän ensimmäisen verovuo-              torio Histórico de Guipúzcoassa toimintansa aloittaneiden
den aikana 99, 75, 50 ja 25 prosenttia aina, kun yritysten               yritysten veron perustetta alennetaan neljän ensimmäisen
maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa                              verovuoden aikana 99, 75, 50 ja 25 prosenttia aina, kun
(120 202 euroa), niiden investoinnit ovat yli 80 miljoonaa               yritysten maksettu pääoma on yli 20 miljoonaa pesetaa
pesetaa (430 810 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen                    (120 202 euroa), niiden investoinnit ovat yli 80 miljoonaa
työpaikkaa.                                                              pesetaa (430 810 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen
                                                                         työpaikkaa.
Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet           Kantajan väitteidensä tueksi esittämät oikeudelliset perusteet
ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.                               ovat samankaltaiset kuin asiassa T-225/01.
Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan                    Confederación Empresarial Vascan 22.10.2001 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-269/01)                                                          (Asia T-270/01)
                            (2002/C 3/74)                                                            (2002/C 3/75)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),
Confederación Empresarial Vasca, kotipaikka Bilbao (Espanja),           on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
on nostanut 22.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Marcos             Araujo Boyd.
Araujo Boyd.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Espanjan Guipúzcoan yrityksille myöntämästä
–    kumoaa Espanjan tietyille Guipúzcoassa (Espanja) äsket-                  valtiontuesta sijoitusten perusteella laskettavan 45 pro-
     täin perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta                  sentin verohelpotuksen muodossa 11.7.2001 tehdyn
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen                                      vastaajan päätöksen
                                                                         –     toissijaisesti kumoaa Espanjan Guipúzcoan yrityksille
–    toissijaisesti kumoaa Espanjan tietyille Guipúzcoassa äs-                myöntämästä valtiontuesta sijoitusten perusteella lasket-
     kettäin perustetuille yrityksille myöntämästä valtiontuesta               tavan 45 prosentin verohelpotuksen muodossa
     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,                     11.7.2001 tehdyn vastaajan päätöksen 3 ja 4 artiklan,
     koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-                      koska on epäoikeudenmukaista velvoittaa perimään ta-
     kaisin Guipúzcoan aluehallinnon riidanalaisen verolain-                  kaisin Guipúzcoan aluehallinnon riidanalaisen verolain-
     säädännön perusteella kantamatta jättämät määrät                          säädännön perusteella kantamatta jättämät määrät
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-539/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Acino v. komissio (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet — Tiettyjen lääkkeiden, joiden vaikuttava aine on Clopidogrel, markkinoille saattamisen keskeyttäminen ja poistaminen markkinoilta — Markkinoille saattamista koskevan luvan muuttaminen — Lääkkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto — Asetus (EY) N:o 726/2004 ja direktiivi 2001/83/EY — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/32

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.3.2013 — Acino v. komissio
   (Asia T-539/10) (1)

   (Ihmisille tarkoitetut lääkkeet - Tiettyjen lääkkeiden, joiden vaikuttava aine on Clopidogrel, markkinoille saattamisen keskeyttäminen ja poistaminen markkinoilta - Markkinoille saattamista koskevan luvan muuttaminen - Lääkkeiden markkinoille saattamista koskeva kielto - Asetus (EY) N:o 726/2004 ja direktiivi 2001/83/EY - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 114/51
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Acino AG, aiemmin Acino Pharma GmbH (Miesbach, Saksa) (edustajat: asianajajat R. Buchner ja E. Burk)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Sipos, G. Wilms, B.-R. Killmann ja M. Šimerdová, sitten B.-R. Killmann ja M. Šimerdová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission 29.3.2010 ja 16.9.2010 tekemät päätökset ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden, joiden vaikuttava aine on Clopidogrel ja jotka on valmistettu tietyssä tuotantolaitoksessa, markkinoille saattamisen keskeyttämisestä, kyseisten lääkkeiden poistamisesta markkinoilta, markkinoille saattamista koskevien lupien muuttamisesta sekä mainittujen lääkkeiden markkinoille saattamista koskevasta kiellosta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa siltä osin kuin se koskee komission 29.3.2010 tekemiä päätöksiä K(2010) 2204 ja K(2010) 2208 ja 16.9.2010 tekemiä päätöksiä K(2010) 6429 ja K(2010) 6436.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Acino AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asiat T-273/99 – T-278/99: Autoservice J. van Deursen B.V:n ym:iden 27.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 47/31
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Anto-           huoltamoa ja vastaavasti jokaista oikeudellista yksikköä, jonka
nio Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte Valiente,              avulla huoltamotoimintaa harjoitetaan, on pidettävä yrityk-
Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto Cuatrecasas          senä, joten jokaiselle kantajalle ja vastaavasti jokaisen huolta-
Abogados, 60 Av. de Cortenbergh.                                         molle tässä tapauksessa myönetty tuki – joka ei ylitä vähämer-
                                                                         kityksisestä tuesta annetussa tiedonannossa asetettuja rajoja –
                                                                         ei kuulu EY:n perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         soveltamisalaan. Tätä määräystä ei sitä paitsi voida soveltaa sen
                                                                         vuoksi, että kyseisellä tuella tavoitellaan kilpailun ylläpitämistä.
— kumoaa komission 14.7.1999 tekemän päätöksen niiltä
    osin kuin siinä todetaan, että 26.12.1996 annetussa Biska-
    jan Norma Foralissa (Biskajan historiallisen alueen laki)
    nro 7/1996 ja sen myöhemmässä toisinnossa säädetty                   (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
    verohuojennus on EY 87 artiklassa tarkoitettu valtiontuki,
    ja
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
    konaisuudessaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin ne, joihin vedotaan              De Haan Minerale Oliën B.V:n ym:iden 27.10.1999 Euroo-
asiassa T-269/99.                                                             pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asiat T-279/99 – T-284/99)
                                                                                (2000/C 47/55)
Autoservice J. van Deursen B.V:n ym:iden 27.10.1999                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         De Haan Minerale Oliën B. V., Alblasserdam (Alankomaat), ym.
                  (Asiat T-273/99 – T-278/99)                            ovat nostaneet 27.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                           (2000/C 47/54)                                komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja M. J. C.
                                                                         Deriks, Rotterdam.
                   (Oikeudenkäyntikieli: Hollanti)                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Autoservice J. van Deursen B. V., Budel-Schoot (Alankomaat),             a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
ym. ovat nostaneet 27.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-                      Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 huoltamon
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                     hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn päätöksen,
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja               joka on annettu tiedoksi numerolla K(1999) 2539 (1), ja
M. J. C. Deriks, Rotterdam.
                                                                         b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
    Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
    päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla K(1999)
    2539 (1), ja                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asioissa T-273/99 – T-278/99.
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Kantajat esittävät lisäksi,
että komissio on tulkinnut käsitettä yritys virheellisesti. Jokaista


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä maaliskuuta 2000 Asiassa T-251/97, T. Port GmbH & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla – Kumoamiskanne)

text:
C 149/30                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    27.5.2000
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                  22 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                28 päivänä maaliskuuta 2000
yhdistetyissä asioissa T-125/97 ja T-127/97, The Coca-
Cola Company ja Coca-Cola Enterprises Inc. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                         Asiassa T-251/97, T. Port GmbH & Co. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yrityskeskit-
tymä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi – Kumoamis-
         kanne – Perustelut – Tutkittavaksi ottaminen)                  (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit –
                                                                        Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Asetuksen N:o
                         (2000/C 149/56)                                             404/93 30 artikla – Kumoamiskanne)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                               (2000/C 149/57)
Yhdistetyissä asioissa T-125/97 ja T-127/97, The Coca-Cola
Company, kotipaikka Wilmington, Delaware (Yhdysvallat),
edustajinaan asianajaja M. Siragusa, Rooma, ja asianajaja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
N. Levy, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss, 15 Côte
d’Eich, Coca-Cola Enterprises Inc., kotipaikka Atlanta, Georgia
(Yhdysvallat), edustajinaan P. Lasok, QC, ja solicitor M. Rey-          Asiassa T-251/97, T. Port GmbH & Co., kotipaikka Hampuri
nolds, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, prosessiosoite           (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, Köln, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Zeyen, Beghin & Feider,                  Luxemburgissa asianajotoimisto M. Baden, 24 rue Marie-Adé-
56–58 rue Charles Martel, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-            laïde, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
sio (asiamiehenään W. Wils), jota tukevat The Virgin Trading            K. D. Borchardt ja H. van Vliet), jota tukevat Espanjan kunin-
Company Ltd kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta),               gaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta) ja Ranskan
edustajanaan I. Forrester, QC, Skotlannin asianajajayhteisö,            tasavalta (asiamiehenään K. Rispal-Bellanger), jossa kantaja
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May, 31                vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
Grand-rue, ja Saksan liittotasavalta (asiamiehinään W. D. Ples-         komission 9.7.1997 tekemän päätöksen, jolla kantajalle on
sing ja C. D. Quassowski), joissa kantajat vaativat, että ensim-        kieltäydytty myöntämästä banaanialan yhteiseen markkina-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa osan komission                  järjestelyyn kuuluvana siirtymätoimenpiteenä myönnettäviä
22.1.1997 tekemän päätöksen 97/540/EY perusteluista, jossa              lisätuontitodistuksia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
yrityskeskittymä julistetaan yhteismarkkinoille ja ETA-sopi-            (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
muksen toimintaan soveltuvaksi (Asia N:o IV/M.794 – Coca-               J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,
Cola/Amalgamated Beverages GB) (EYVL L 218, s. 15), yhteisö-            kirjaaja: H. Jung, on 28.3.2000 antanut tuomion, jonka tuo-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu en-              miolauselma on seuraava:
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:presidentti B. Ves-
terdorf sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, A. W. H. Meij ja
M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 22.3.2000 antanut tuomion,            1. Kanne hylätään.
jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Kanteet jätetään tutkimatta.                                         2. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
                                                                             taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
2. The Coca-Cola Company velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut asiassa T-125/97 ja Coca-Cola Enterprises Inc.
     velvoitetaan    korvaamaan     oikeudenkäyntikulut   asiassa       3. Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista
     T-127/97.                                                               oikeudenkäyntikuluistaan.
3. The Virgin Trading Company Ltd ja Saksan liittotasavalta
     vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 6 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely – Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Asetus N:o 2553/97 – Välitoimimenettely)

text:
C 192/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.7.2000
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                   asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jota tukee Aruban
                                                                         hallitus, asiamiehinään asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom,
                  16 päivänä toukokuuta 2000                             Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                         Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan unionin
asiassa T-121/99, Sean Irving vastaan Euroopan yhteisöjen                neuvosto (asiamiehinään J. Huber ja G. Houttuin), jota tukevat
                           komissio (1)                                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van Rijn),
                                                                         Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monis Gal-
(Henkilöstö – Kurinpitojärjestelmä – Viraltapano – Menette-              lego) ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. Chavance), jossa
           lyn määräaika – Puolustautumisoikeudet)                       kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta osit-
                                                                         tain lykkäämään merentakaisten maiden ja alueiden assosioin-
                         (2000/C 192/27)                                 nista Euroopan talousyhteisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991
                                                                         tehdyn neuvoston päätöksen 91/482/ETY välitarkistuksesta
                                                                         24 päivänä marraskuuta 1997 tehdyn neuvoston päätöksen
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       97/803/EY (EYVL L 329, s. 50) täytäntöönpanoa, ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on antanut 6.4.2000
Asiassa T-121/99, Sean Irving, Euroopan yhteisöjen entinen               määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
virkamies, edustajinaan barrister N. Butler ja solicitor
J. McGuill, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                1) Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.
S. Le Goueff, 9 avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa kantaja vaatii kumot-         2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
tavaksi 16.7.1998 tehdyn komission päätöksen kantajan viral-
tapanosta sekä 26.2.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla
kantajan valitus ensin mainitusta päätöksestä hylättiin, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovir-
kamies B. Pastor, on 16.5.2000 antanut tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
1) Kanne hylätään.
                                                                                6 päivänä huhtikuuta 2000
2) Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.
                                                                         asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.
                                                                         (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
                                                                         Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Asetus N:o 2553/97
                                                                                – Välitoimimenettely)
                                                                                (2000/C 192/29)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                   6 päivänä huhtikuuta 2000
asiassa T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV vastaan                 Asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka
                  Euroopan unionin neuvosto                              Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,
                                                                         Hoge Raad der Nederlanden, prosessiosoite Luxemburgissa
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –               asianajotoimisto A. May, 398 route d’Esch, jota tukee Aruban
Päätökset 91/482/ETY ja 97/803/EY – Välitoimimenettely –                 hallitus, asiamiehinään asianajajat P. V. F. Bos ja M. Slotboom,
              Lausunnon antamisen raukeaminen)                           Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                         Loesch et Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio (asiamiehenään T. van Rijn), jota tukevat Euroopan
                         (2000/C 192/28)
                                                                         unionin neuvosto (asiamiehinään J. Huber ja G. Houttuin),
                                                                         Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään M. López-Monis Gal-
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      lego) ja Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. Chavance), jossa
                                                                         vaaditaan ensinnäkin komission 23.12.1997 tekemän päätök-
Asiassa T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, kotipaikka             sen (VI/51329), jolla hylätään kantajan pyyntö saada tuontito-
Oranjestad (Aruba), edustajanaan asianajaja G. van der Wal,              distuksia sokerituotteille, täytäntöönpanon lykkäämistä siihen
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 192/17
asti, kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ratkaissut           tua neuvoston päätöstä 86/283/ETY ja 25 päivänä heinäkuuta
pääasian, ja toiseksi välitoimimääräystä, jolla komissiota kiel-        1991 annettua neuvoston päätöstä 91/482/ETY (EYVL L 175,
letään soveltamasta tänä samana ajanjaksona eräiden CN-                 s. 1 ja EYVL L 263, s. 1), Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuuluvien tuotteiden                 oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
tuontitodistusten myöntämistä koskevista yksityiskohtaisista            koonpanossa presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras
säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasautumisen vuoksi                        ja N. J. Forwood; kirjaaja: H. Jung, on antanut 10.4.2000
17 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen                  määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(EY) N:o 2553/97 (EYVL L 349, s. 26) säännöksiä ja/tai meren-
takaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyh-
                                                                        1) Kanne jätetään tutkimatta.
teisöön 25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston
päätöksen 91/482/ETY 108 c artiklaa, sellaisena kuin kyseinen
päätös on muutettuna, siltä osin kuin näistä säännöksistä               2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaa
seuraa, että merentakaisista maista ja alueilta peräisin olevan              Euroopan investointipankille ja komissiolle aiheutuneet oikeuden-
sokerin tuonti yhteisöön rajoittuu, ensimmäisen oikeusasteen                 käyntikulut.
tuomioistuimen presidentti on antanut 6.4.2000 määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:
1) Vaatimus siitä, että tämän välitoimiasian ratkaisua lykätään         (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
     siihen asti kunnes pääasiassa (T-44/98) annetaan asian käsitte-
     lyn päättävä tuomio, hylätään.
2) Asiassa T-44/98 R II, Emesa Sugar vastaan komissio,
     30.4.1999 ja 29.9.1999 annettujen määräysten määräysosien
     mukaisesti annettu vakuus vapautetaan Euroopan yhteisön
     hyväksi.
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                7 päivänä huhtikuuta 2000
                                                                        asiassa T-11/00 R, Michel Hautem vastaan Euroopan in-
                                                                                vestointipankki
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                            MÄÄRÄYS
                                                                        (Välitoimimenettely – Tuomion pakkotäytäntöönpano –
                                                                        Välitoimista päättävän tuomioistuimen toimivalta – Tuo-
                   10 päivänä huhtikuuta 2000
                                                                                mion tulkinta)
asiassa T-361/99, Karl L. Meyer vastaan Euroopan yhteisö-
        jen komissio ja Euroopan investointipankki (1)                                           (2000/C 192/31)
                      (Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (2000/C 192/30)
                                                                        Asiassa T-11/00 R, Michel Hautem, Euroopan investointipan-
                                                                        kin toimenhaltija, edustajanaan asianajajat M. Karp ja J. Chou-
                                                                        croun, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa jälkimmäi-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        nen, 84 Grand-rue, vastaan Euroopan investointipankki (asia-
                                                                        miehinään J.-P. Minnaert ja G. Vandersanden), jossa kantaja
Asiassa T-361/99, Karl L. Meyer, kotipaikka Raiatea (Ranskan            vaatii välitoimien määräämistä, yhteisöjen ensimmäisen oi-
Polynesia), edustajanaan asianajaja J.-D. des Arcis, Uturoa             keusasteen tuomioistuimen presidentti on 7.5.2000 antanut
(Ranskan Polynesia), prosessiosoite Luxemburgissa c/o Pa-               määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
kowski, 20-22 avenue Emile Reuter vastaan Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehinään B. Martenczuk ja X. Lewis) ja
                                                                        1) Välitoimihakemus hylätään.
Euroopan investointipankki (asiamiehenään L. La Marca), jossa
kantaja vaatii korjaamaan vahingon, jonka hän väittää itselleen
aiheutuneen siitä, että komissio ja Euroopan investointipankki          2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
eivät vaatineet Ranskan Polynesian paikallisviranomaisia ja
SOCREDO-pankkia noudattamaan yhteisön oikeutta ja sovel-
tamaan merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista
Euroopan talousyhteisöön 30 päivänä kesäkuuta 1986 annet-


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 284, 20.11.2004

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/55

         (2004/C 300/108)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu
         Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 284, 20.11.2004

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 273, 6.11.2004

      EUVL C 262, 23.10.2004

      EUVL C 251, 9.10.2004

      EUVL C 239, 25.9.2004

      EUVL C 228, 11.9.2004

      EUVL C 217, 28.8.2004

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1998 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-478/98)

text:
C 48/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.1999
Kun Kreikan viranomaiset ovat panneet direktiivin                 saattaisi aiheutua siitä, että nämä henkilöt eivät ilmoittaisi
90/675/ETY täytäntöön kansallisessa oikeudessa, ne eivät          verotuksessa näin saamiaan korkotuloja.
ole toteuttaneet direktiivin 3 ja 4 artiklan soveltamisen
edellyttämiä toimenpiteitä, koska ne eivät vielä ole vahvis-
                                                                  Esitetyt verotukselliset syyt eivät komission mukaan voi
taneet kansallisella tasolla eläinlääkintätarkastuksista ja
                                                                  olla perusteena kyseisen vapauden rajoittamiselle.
hallinnollisista tarkastuksista perittäviä maksuja, jotka
ovat tarpeen kyseisten säännösten soveltamiseksi.
(1) EYVL L 373, 31.12.1990, s. 1.
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 30.12.1998 Ranskan
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-481/98)
Euroopan yhteisöjen komission 21.12.1998 Belgian kunin-                                     (1999/C 48/33)
              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-478/98)
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.12.1998
                        (1999/C 48/32)                            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                  vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Enrico Traversa, jota
                                                                  avustaa asianajaja Nicole Coutrelis, Pariisi, ja prosessi-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1998               osoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian              Centre Wagner Kirchberg.
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-
dellisen yksikön virkamiehet HeÂleÁne Michard ja Bernard
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on Carlos Gómez
                                                                  mioistuin
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut neu-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           voston direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvonlisävero-
                                                                       direktiivi) (1) 12 artiklan mukaan sille kuuluvia velvoit-
Ð toteaa, että kieltäessään Belgiassa asuvia henkilöitä                teita, koska se on antanut arvonlisäveroa koskevan
     merkitsemästä ulkomailla liikkeelle laskettua lainaa              lain, jonka mukaan lääkkeitä, jotka sosiaalivakuutus
     Belgian kuningaskunta on jättänyt noudattamatta                   korvaa, verotetaan 2,1 %:n suuruisen verokannan
     EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan mukaisia                  mukaisesti, kun taas muita lääkkeitä verotetaan
     velvoitteitaan;                                                   5,5 %:n verokannan mukaisesti, ja pitänyt tämän lain
                                                                       voimassa;
Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.                                              Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Belgian kuningaskunta on laskenut liikkeelle 1 miljardin          Edellä mainitun direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan
Saksan markan suuruisen lainan Dresdner Bankin ja                 3 kohdan a alakohdan kolmannessa luetelmakohdassa,
Schweizerische Bankvereinin johtaman pankkien ja rahoi-           sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna arvonlisäve-
tuslaitosten kansainvälisen järjestön välityksellä.               rojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin 77/388/ETY
                                                                  muuttamisesta (ALV-kantojen lähentäminen) 19 päivänä
Lainaa liikkeelle laskettaessa sen ehdoissa kiellettiin           lokakuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä
nimenomaisesti Belgiassa asuvia henkilöitä merkitsemästä          92/77/ETY (EYVL L 316, 31.10.1992, s. 1) ja direktiivin
sitä. Edellytys on kantajan mukaan pääomien vapaan liik-          77/388/ETY muuttamisesta ja toimenpiteistä arvonlisäve-
kuvuuden vastainen rajoitus ja ristiriidassa EY:n perusta-        ron yksinkertaistamiseksi 14 päivänä joulukuuta 1992
missopimuksen 73 B artiklan kanssa.                               annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY (EYVL
                                                                  L 384, 30.12.1992, s. 47), säädetään, että alennettujen
                                                                  verokantojen on oltava vähintään 5 prosenttia, ja niitä on
Kyseinen rajoitus on Belgian viranomaisten mukaan tar-            sovellettava yksinomaan liitteessä H tarkoitettujen tavaroi-
peen verotuksellisista syistä. Irtaimesta omaisuudesta saa-       den luovutuksiin; kyseessä olevassa kohdassa mainitaan
duista tuloista pidätetään siis lähdevero, jonka tulojen          muun muassa lääkkeet. Direktiivin 28 artiklan 2 kohdan a
maksaja on siis velvollinen suorittamaan. Belgian valtio ei       alakohdan mukaan sellaiset vapautukset, joihin liittyy
kuitenkaan kanna lähdeveroa kyseisestä lainasta saatavista        alennettujen verokantojen vähimmäisverokantaa alhaisem-
korkotuloista. Belgiassa asuvien henkilöiden sulkeminen           mat alennetut verokannat, joita sovellettiin 1.1.1991 ja
merkitsemisoikeuden ulkopuolelle on Belgian kuningas-             jotka ovat yhteisön lainsäädännön mukaiset, voidaan
kunnan mukaan tarpeen veronkierron ehkäisemiseksi, joka           pysyttää voimassa.


title: International Potash Companyn (IPC) 5.6.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-87/98)

text:
25.7.98                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/35
FIA ilmoitti 22.7.1994 sääntönsä ja International Sporting            International Potash Companyn (IPC) 5.6.1998 Euroopan
Coden komissiolle puuttumattomuustodistuksen tai perus-                          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
tamissopimuksen 85 artiklan mukaisen poikkeuksen saa-                                         (Asia T-87/98)
miseksi. Samassa tarkoituksessa kantaja ja Formula One
Administration Limited (jäljempänä FOA) antoivat                                              (98/C 234/67)
5.9.1997 tiedoksi eräitä sopimuksia, jotka koskivat FIA:n
Formula 1 -maailmanmestaruuskilpailua. Lisäksi ilmoitet-                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tiin eräs toinen FIA:n ja International Sportsworld Com-
munications Limitedin (jäljempänä ISC) välinen sopimus,
                                                                      International Potash Company (IPC) on nostanut 5.6.1998
joka koski kaikkien sellaisten äänitteiden sekä video- ja
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
elokuvatallenteiden kaupallista levittämistä, jotka liittyivät
                                                                      tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
eräisiin muihin FIA-kilpailuihin kuin Formula 1 -kilpailui-
                                                                      Kantajan edustajina ovat Jean-FrancËois Bellis ja Richard
hin. Saatuaan nämä ilmoitukset kilpailuasiain pääjohtaja
                                                                      Luff, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
lähetti kantajalle kirjeen ja liitteen, joissa alustavasti todet-
                                                                      A. F. Brausch, 8 Rue Zithe.
tiin ne seikat, joita ei voitu hyväksyä FIA:n asettamien
sääntöjen ja Formula 1 -kilpailua koskevan sopimuksen
osalta. Samana päivänä pääjohtaja lähetti vastaavat kirjeet           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
FOA:lle ja ISC:lle. Tämä kanne koskee komission lainvas-              tuin
taista menettelyä näiden kolmen kirjeen lähettämisen jäl-
keen.                                                                 Ð kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottami-
                                                                           sesta Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin
                                                                           olevan kaliumkloridin tuonnissa annetun asetuksen
                                                                           (ETY) N:o 3068/92 muuttamisesta 23 päivänä helmi-
Kantaja väittää, että kanteessa riitautettu, lainvastainen
                                                                           kuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
menettely on ilmennyt seuraavasti:
                                                                           N:o 449/98 (EYVL L 58, 27.2.1998, s. 15) 1 artiklan
                                                                           2 kohdan siltä osin kuin siinä otetaan käyttöön kanta-
                                                                           jan viemään kaliumkloridiin sovellettava erityinen
Ð suoraan komission kilpailusta vastaavan jäsenen                          tulli, ja
     nimissä annettiin julkisesti useita erittäin vahingollisia
     lausuntoja, joita laajasti selostettiin lehdistössä ja joi-      Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     den mukaan tämä komission jäsen katsoo, että FIA on                   lut.
     erittäin vakavalla tavalla rikkonut EY:n kilpailusään-
     töjä, vaikka FIA:lle ei ollut annettu tilaisuutta tulla
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     kuulluksi ja vaikka komissio ei ollut arvioinut pää-
     asiaa;
                                                                      Kantaja on venäläinen yhtiö, joka vie maasta Venäjällä ja
                                                                      Valko-Venäjällä tuotettua kaliumkloridia sen osakkaina
                                                                      olevien seuraavien tuotantoyhtiöiden välityksellä: Produc-
Ð komission virkamies antoi lehdistölle vastoin ammatti-              tion Amalgamation Belaruski, PLC Silinit ja PLC Uralaki.
     salaisuutta ja ammatillista luottamuksellisuutta koske-
     via velvoitteita (muun muassa) kilpailuasiain pääjohta-
                                                                      Tämä kanne kohdistuu asetukseen (1), jolla on otettu käyt-
     jan FIA:lle osoittaman edellä mainitun kirjeen, jossa
                                                                      töön lopullinen polkumyyntitulli Valko-Venäjältä, Venä-
     kuvattiin tehdyiksi väitetyt EY:n kilpailusääntöjen rik-
                                                                      jältä ja Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuon-
     komiset, sekä kirjeessä olleen liitteen, jossa ohjataan
                                                                      nissa.
     välttämättöminä pidettyihin muutoksiin FIA:n taholta
     (samoin annettiin vastaavat FOA:lle ja ISC:lle lähetetyt
     kirjeet, sikäli kuin ne liittyivät FIA:n toimintaan);            Ottamalla käyttöön polkumyyntitulli, joka on suuruudel-
                                                                      taan joko kiinteä määrä ecuina KCL-tonnia kohti tai
                                                                      vähimmäishintojen ja vapaasti yhteisön rajalla tullaamat-
                                                                      tomana -nettohinnan KCL -tonnia kohti välinen erotus sen
Ð komissio ja sen virkamiehet ovat jatkuvasti laiminlyö-              mukaan, kumpi on korkeampi, yhteisön toimielimet ovat
     neet ryhtyä tehokkaisiin toimenpiteisiin tilanteen oikai-        kantajan mukaan rikkoneet neuvoston asetuksen (EY)
     semiseksi tai helpottaakseen niitä erittäin vahingollisia        N:o 384/96 (2) 9 artiklan 4 kohtaa, jossa säädetään, että
     ja haitallisia vaikutuksia, joita näillä toimilla on FIA:n       polkumyyntitullin määrä ei saa ylittää vahvistetun polku-
     kannalta.                                                        myyntimarginaalin määrää ja että sen on oltava polku-
                                                                      myyntimarginaalia alhaisempi, jos kyseinen alhaisempi
                                                                      määrä on riittävä poistamaan vahingon yhteisön teollisuu-
                                                                      delle.
Kantaja katsoo, että komission on menettelyllään katsot-
tava rikkoneen EY:n perustamissopimuksen 214 artiklaa ja
asetuksen N:o 17/62 20 artiklan 1 ja 2 kohtaa sekä hyvää              Ottamalla käyttöön erityistulli vaihtelevan tullin lisäksi
hallintotapaa.                                                        yhteisön toimielimet ovat kantajan mukaan rikkoneet
                                                                      myös Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 3b artiklaa
                                                                      ja loukanneet suhteellisuusperiaatetta, sillä kyseinen toi-
                                                                      menpide ylittää sen, mikä on tarpeen tavoiteltavan pää-
                                                                      määrän saavuttamiseksi eli polkumyynnin estämiseksi.
 ---pagebreak--- C 234/36               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.7.98
Lopuksi kantaja katsoo, että neuvosto on rikkonut Euroo-           Esillä olevan kumoamiskanteen kohteena on riidanalaisen
pan yhteisön perustamissopimuksen 190 artiklaa, koska se           asetuksen 1 artikla siltä osin kuin sillä otettiin käyttöön
ei ole perustellut asianmukaisesti sitä, miksi polkumyynti-        lopullinen polkumyyntitulli kantajien valmistamien ja
tulli on otettu käyttöön kyseisessä muodossa, eväten siten         yhteisöön viemien kyseisten tuotteiden tuonnissa.
kantajan perusoikeuden oikeudenmukaiseen oikeuden-
käyntiin.                                                          Kantajien mukaan asiassa rikottiin neuvoston asetuksen
                                                                   (EY) N:o 384/96 (2)
(1) Neuvoston asetus (EY) N:o 449/98 (EYVL L 58, 27.2.1998,
    s. 15).
(2) EYVL L 56, 6.6.1996, s. 1.                                     Ð 2 artiklan 8 ja 9 kohtaa, koska vientihintana pidettiin
                                                                        Tata Internationalin eri asiakkailtaan yhteisössä peri-
                                                                        mää hintaa,
                                                                   Ð 2 artiklan 10 kohtaa, koska vientihinnasta vähennet-
                                                                        tiin arvioitu palkkio 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan
Kundan Industries Limitedin ja Tata International Limite-               mukaisena oikaisuna,
din 7.6.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos-
                           tama kanne
                                                                   Ð 18 artiklan 3 kohtaa, koska oikeaan ratkaisuun ei
                         (Asia T-88/98)                                 voitu päästä sen vuoksi, että koko ajan luotettiin vää-
                          (98/C 234/68)                                 riksi tiedettyihin tietoihin, ja lisäksi
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Ð 20 artiklan 4 kohtaa, koska olennaisista tosiseikoista
                                                                        ja tehdyistä arvioista ei annettu riittävästi tietoja.
Kundan Industries Limited ja Tata International Limited
ovat nostaneet 7.6.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen            (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 393/98, EYVL 1998, L 50,
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                 20.2.1998, s. 1.
neuvostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat           (2) EYVL 1996, L 56, 6.6.1996, s. 1.
Jean-FrancËois Bellis ja Philippe De Baere, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11, rue
Goethe.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                   National Association of Licensed Opencast Operatorsin
                                                                   (NALOO) 8.6.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
Ð kumoaa mm. Intiasta peräisin olevien ruostumatto-                                      taan nostama kanne
     masta teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden
     osien tuontiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitul-                                 (Asia T-89/98)
     lin käyttöönotosta 16 päivänä helmikuuta 1998 anne-                                     (98/C 234/69)
     tun neuvoston asetuksen (EY) N:o 393/98 1 artiklan
     siltä osin kuin sillä otetaan käyttöön lopullinen polku-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     myyntitulli kantajien ruostumattomasta teräksestä val-
     mistamien ja viemien kiinnikkeiden ja niiden osien
     osalta;                                                       National Association of Licensed Opencast Operators
                                                                   (NALOO), edustajinaan Mark Cran, QC, ja Mark Hos-
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut              kins, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor
     tässä oikeusasteessa.                                         Gillen, 13. rue Aldringen, on 8.6.1998 nostanut yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajat ovat Intian oikeuden mukaan perustettuja osake-           Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
yhtiöitä. Kundan valmistaa ruostumattomasta teräksestä
kiinnikkeitä ja myy niitä Tata Internationalille, joka vienti-     Ð julistamaan mitättömäksi komission 27.4.1998 teke-
kauppaa harjoittavana yhtiönä vie niitä itsenäisille maa-               män päätöksen olla ryhtymättä NALOO:n 15.6.1994
hantuojille yhteisön alueella.                                          tekemän valituksen suhteen toimiin siltä osin kun se
                                                                        koskee CEGB:tä vastaan tehtyjä valituksia;
Riidanalaisen asetuksen (1) 1 artiklan 2 kohdalla otettiin
käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Kiinan kansantasa-
vallasta, Intiasta, Korean tasavallasta, Malesiasta, Taiwa-        Ð julistamaan mitättömäksi komission 27.4.1998 teke-
nista ja Thaimaasta peräisin olevien ruostumattomasta                   män päätöksen olla ryhtymättä NALOO:n 15.6.1994
teräksestä valmistettujen kiinnikkeiden ja niiden osien                 esittämän valituksen suhteen toimiin siltä osin kun se
tuonnissa. ºKundan Industries Ltd./Tata Export Ltd.,                    koskee British Coalia vastaan tehtyjä valituksia;
Mumbaiº -nimisen yrityksen viemien kyseisten tuotteiden
tuonnissa otettiin käyttöön 47,4 prosentin suuruinen               Ð velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti-
lopullinen tulli.                                                       kulut.