title: Asia C-32/00 P: Euroopan yhteisöjen komission 7.2.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, joita tukevat Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto, 1.12.1999 antamasta tuomiosta

text:
C 102/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.4.2000
osalta on tai on ollut oikeus äitiyttä koskevan vakuutustapahtu-        Euroopan yhteisöjen komission 7.2.2000 tekemä valitus
man johdosta rahaetuuteen (itävaltalaisen) Allgemeines Sozial-          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
versicherungsgesetzin (ASVG, yleinen sosiaalivakuutuslaki) tai          tuimen toisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-125/96,
muun (itävaltalaisen) liittovaltion antaman lain perusteella            Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehrin-
tai synnytyksen johdosta annettavaan etuuteen (Betriebshilfe)           ger Sohn, joita tukevat Fédération européenne de la Santé
(itävaltalaisen) Betriebsgesetzin perusteella?                          animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yh-
                                                                        distynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan unionin neu-
                                                                        vosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-
(1) EYVL 1971, Nr. L 149, s. 2.                                         verensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio, ja
(2) EYVL 1983, Nr. L 230, s. 6.                                         T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja
(3) EYVL 1992, Nr. L 136, s. 28.                                        C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne
                                                                        de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
                                                                        kalverensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto,
                                                                                1.12.1999 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-32/00 P)
Cour de cassationin (Belgia) (1. jaosto) 21.1.2000 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Conseil national des architectes vastaan Nicolas                                         (2000/C 102/24)
                             Dreessen
                           (Asia C-31/00)                               Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 7.2.2000 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                        mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston yhdiste-
                         (2000/C 102/23)                                tyissä asioissa T-125/96 (1), Boehringer Ingelheim Vetmedica
                                                                        GmbH ja C. H. Boehringer Sohn, joita tukevat Fédération
                                                                        européenne de la Santé animale (Fedesa) ja Iso-Britannian ja
Cour de cassation (Belgia) (1. jaosto) on pyytänyt 21.1.2000            Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, vastaan Euroopan
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-             unionin neuvosto, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie
jen tuomioistuimeen 7.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-             Vleeskalverensector (SKV) ja Euroopan yhteisöjen komissio,
tuimelta asiassa Conseil national des architectes vastaan Nicolas       ja T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja
Dreessen ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                       C. H. Boehringer Sohn, joita tukee Fédération européenne
                                                                        de la Santé animale (Fedesa), vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio, jota tukevat Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalve-
Onko EY:n perustamissopimuksen 5 ja 52 artiklan perusteella             rensector (SKV) ja Euroopan unionin neuvosto, 1.12.1999
jäsenvaltio, jonka toimivaltaisen viranomaisen käsiteltäväksi           antamasta tuomiosta. Valittajan asiamies on komission oikeu-
jäsenvaltion kansalainen, jolla on toisessa jäsenvaltiossa myön-        dellisen yksikön virkamies Xavier Lewis ja prosessiosoite
netty tutkintotodistus, on saattanut sellaisen ammatin harjoit-         Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
tamista koskevan vaatimuksen, jonka harjoittamisen aloittami-
nen edellyttää kansallisen lainsäädännön mukaan tutkintoto-
distusta tai muuta ammatillista kelpoisuutta osoittavaa asiakir-
jaa, velvollinen ottamaan huomioon vaatimuksen esittäneen
                                                                        Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
henkilön tutkintotodistuksen ja suorittamaan vertailun tämän
todistuksen osoittaman kelpoisuuden ja pätevyyden ja kansalli-
sessa lainsäädännössä edellytetyn kelpoisuuden ja pätevyyden
välillä silloinkin, kun kyseisen ammatin harjoittamisesta on            1. kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdis-
annettu perustamissopimuksen 57 artiklan 1 ja 2 kohtaan                     tetyissä asioissa T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetmedi-
perustuva neuvoston direktiivi, jossa vahvistetaan siirtymäkau-             ca GmbH ja C. H. Boehringer Sohn vastaan Euroopan
den aikana suoritettujen opintokokonaisuuksien tai opintojen                unionin neuvosto, ja T-152/96, Boehringer Ingelheim
osalta tyhjentävästi ne eri jäsenvaltioissa myönnetyt tutkintoto-           Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer Sohn vastaan Euroo-
distukset ja todistukset, jotka oikeuttavat harjoittamaan ky-               pan yhteisöjen komissio, 1.12.1999 antaman tuomion
seistä ammattia muissa jäsenvaltioissa, ja kun vaatimuksen                  sen osan, jossa yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien
esittäneeseen henkilöön on sovellettava tätä siirtymäkauden                 enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintar-
järjestelmää ja kun hänen tutkintotodistustaan ei ole mainittu              vikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90
direktiivissä vahvistetussa tyhjentävässä luettelossa?                      liitteen III muuttamisesta 8 päivänä heinäkuuta 1996
                                                                            annettu komission asetus (EY) N:o 1312/96 (EYVL 1996,
                                                                            L 170, s. 8) kumotaan siltä osin kuin siinä rajoitetaan
                                                                            klenbuterolijäämien enimmäismäärien pätevyys tiettyihin
                                                                            erityisiin nautakarjan ja hevoseläinten hoitotarkoituksiin,
 ---pagebreak--- 8.4.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 102/15
2. hylkää Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     C. H. Boehringer Sohnin asiassa T-152/96 nostaman ase-
     tuksen 1312/96 kumoamista koskevan kanteen perusteet-
     tomana,                                                              Voimassa olevat ja komissiolle direktiivin 75/442/ETY 7 artik-
                                                                          lan mukaisesti ilmoitetut jätehuoltosuunnitelmat eivät näytä
3. velvoittaa Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                    kattavan koko Yhdistynyttä kuningaskuntaa. Komissio on
     C. H. Boehringer Sohnin korvaamaan tästä valitusasiasta              joutunut sille toimitettujen tietojen perusteella toteamaan, että
     aiheutuneet oikeudenkäyntikulut,                                     Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut riittävistä, koko
                                                                          Yhdistyneen kuningaskunnan alueen kattavista jätehuolto-
4. velvoittaa Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja                    suunnitelmista.
     C. H. Boehringer Sohnin korvaamaan kumoamiskanteesta
     asiassa T-152/96 aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Direktiivin 91/689/ETY osalta perustellun lausunnon liitteestä
                                                                          I käy ilmi, että ilmoitetuista jätehuoltosuunnitelmista 21 ei
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       sisällä vaadittuja vaarallisiin jätteisiin liittyviä tietoja. Kyseisen
                                                                          direktiivin 6 artiklan nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan
                                                                          viranomaisten on laadittava vaarallisten jätteiden käsittelyä
Komissio väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              koskevia suunnitelmia. Käytössä olevien tietojen perusteella
teki oikeudellisen virheen todetessaan, että komissio oli ylit-           Yhdistynyt kuningaskunta on jättänyt noudattamatta tätä
tänyt toimivaltansa rajoittamalla asetuksessa N:o 1312/96                 velvoitettaan.
säädettyjen jäämien enimmäismäärien pätevyyttä.
Komissio väittää myös, että tämän toteamuksen tueksi esitetyt             Direktiiviin 94/62/EY liittyen ainoastaan yksi suunnitelma
perustelut olivat ristiriitaisia, riittämättömiä ja vääriä.               näyttää sisältävän pakkausjätteitä koskevan luvun. Kyseisen
                                                                          direktiivin 14 artiklan nojalla Yhdistyneen kuningaskunnan
                                                                          viranomaisten on sisällytettävä 7 artiklan mukaisiin jätehuolto-
(1) EYVL C 318, 26.10.1996, s. 15.                                        suunnitelmiin erillinen pakkausten ja pakkausjätteiden käsitte-
(2) EYVL C 354, 23.11.1996, s. 32.                                        lyä koskeva luku. Käytössä olevien tietojen perusteella Yhdisty-
                                                                          nyt kuningaskunta on jättänyt noudattamatta tätä velvoitet-
                                                                          taan.
                                                                          (1) Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annettu neuvoston direktiivi
                                                                              75/442/ETY (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39).
                                                                          (2) Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annettu neuvos-
Euroopan yhteisöjen komission 8.2.2000 Yhdistynyttä                           ton direktiivi 91/689/ETY (EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20).
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                          (3) Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994
                                                                              annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/62/ETY
                                                                              (EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10).
                            (Asia C-35/00)
                          (2000/C 102/25)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.2.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
pääneuvonantaja Richard Wainwright ja oikeudellinen neu-
vonantaja Lena Ström, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Car-
los Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                     Euroopan yhteisöjen komission 14.2.2000 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                                (Asia C-46/00)
–    toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
     jätteitä koskevien direktiivin 75/442/ETY (1) ja erityisesti                                      (2000/C 102/26)
     sen 7 artiklan, direktiivin 91/689/ETY (2) ja erityisesti sen
     6 artiklan sekä direktiivin 94/62/ETY (3) ja erityisesti sen
     14 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.2.2000 Euroo-
     kyseisten direktiivien kaikkien vaatimusten mukaisia jäte-           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     huoltosuunnitelmia ja/tai koska se ei ole ilmoittanut niistä         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat oikeudellinen
     komissiolle, ja                                                      neuvonantaja Karen Banks ja oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                          Bernard Mongin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
–    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                 oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     keudenkäyntikulut.                                                   Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.


title: Asia T-130/03: Alcon inc:n 17.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 158/23
Alcon inc:n 17.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivi-                  Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co:n 17.4.2003 sisämark-
                 rastoa vastaan nostama kanne                             kinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-130/03)                                                          (Asia T-131/03)
                          (2003/C 158/42)
                                                                                (2003/C 158/43)
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2
      kohdan mukaisesti – valituksessa käytetty kieli: englanti)         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan 2
                                                                                kohdan mukaisesti – valituksessa käytetty kieli: englanti)
Alcon Inc., Hünenberg (Sveitsi), on nostanut 17.4.2003 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                         Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co., Gerolstein (Saksa), on
kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kan-
                                                                         nostanut 17.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
tajan edustajana on solicitor G. Breen, prosessiosoite Luxem-
                                                                         asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
burgissa. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa käydyssä
                                                                         sointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja, toh-
menettelyssä oli Biofarma (plc).
                                                                         tori A. Ebert-Weidenfeller. Muuna asianosaisena valituslauta-
                                                                         kunnassa käydyssä menettelyssä oli Kerry Group p.l.c.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen
                                                                         –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
–    velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                               merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
                                                                               13.2.2003 tekemän päätöksen (asia R275/2002-1) ja
                                                                               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hakija:
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”TRAVATAN” – ha-              Yhteisön     tavaramerkin       Kerry Group PLC.
                                kemus nro 847590, luokkaan               hakija:
                                5 kuuluville tuotteille (oftalmiset
                                farmaseuttiset tuotteet)
                                                                         Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki ”KERRY Spring”, ha-
                                                                                kemus nro 0000443135, luok-
Sen tavaramerkki- tai           BIOFARMA PLC                                                             kaan 32 kuuluville tuotteille
merkkioikeuden haltija,                                                                                (lähde-, kivennäis- ja hiilihappo-
johon väitemenettelyssä                                                                                vedet ja muut alkoholittomat juo-
on vedottu:                                                                                mat; hedelmäjuomat ja hedelmä-
                                                                                tuoremehut; hedelmän makuiset
Tavaramerkki- tai merk-         Italialainen sanamerkki ”TRIVAS-                                         lähde- ja kivennäisvedet).
kioikeus, johon väiteme-        TAN” luokkaan 5 kuuluville tuot-
nettelyssä on vedottu:          teille.                                  Sen tavaramerkki- tai           Kantaja
                                                                         merkkioikeuden haltija,
Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen.                    johon väitemenettelyssä
                                                                         on vedottu:
Valituslautakunnan rat-         Valituksen hylkääminen.
kaisu:                                                                   Tavaramerkki- tai merk-         Saksalainen tavaramerkkirekiste-
                                                                         kioikeus, johon väiteme-        röinti nro 1100746 sanalle
                                                                         nettelyssä on vedottu:          ”GERRI” luokkiin 5 ja 32 kuulu-
                                                                                ville tuotteille.


title: Asia C-160/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 28.3.2013 — Staatssecretaris van Financiën v. X BV

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 28.3.2013 — Staatssecretaris van Financiën v. X BV
   (Asia C-160/13)
   2013/C 178/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: X BV

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko vuoden 2006 arvonlisäverodirektiivin (1) 140 artiklan a ja b alakohtaa tulkittava siten, että kyseiseen säännökseen sisältyvää vapautusta arvonlisäverosta ei sovelleta hammasproteesien yhteisöhankintoihin? Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, edellyttääkö vapautuksen soveltaminen tällöin sitä, että hammasproteesien luovutuksen ulkomailta suorittaa hammaslääkäri tai hammasteknikko ja/tai että hammasproteesit luovutetaan hammaslääkärille tai hammasteknikolle?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 131, 1.6.2002

text:
15.6.2002         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                   C 144/65
                                                           III
                                                    (Upplysningar)
                                                  (2002/C 144/127)
                      Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
          EYVL C 131, 1.6.2002
          Luettelo aiemmista julkaisuista
          EYVL C 118, 18.5.2002
          EYVL C 109, 4.5.2002
          EYVL C 97, 20.4.2002
          EYVL C 84, 6.4.2002
          EYVL C 68, 16.3.2002
          EYVL C 56, 2.3.2002
                                             Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia T-62/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  29.11.2005  — Union Pigments v. komissio (Kilpailu — EY 81 artikla — Kartelli — Sinkkifosfaattimarkkinat — Sakko — Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate — Kumoamiskanne)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.11.2005 — Union Pigments v. komissio
   (Asia T-62/02) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artikla - Kartelli - Sinkkifosfaattimarkkinat - Sakko - Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Suhteellisuusperiaate ja yhdenvertaisen kohtelun periaate - Kumoamiskanne)
   (2006/C 36/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Union Pigments AS (Bergen, Norja) (edustajat: asianajajat J. Magne Langseth ja T. Olavson Laake)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: F. Castillo de la Torre)
   Oikeudenkäynnin kohde
   EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/E 1/37.027 — Sinkkifosfaatti) 11 päivänä joulukuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2003/437/EY (EUVL 2003, L 153, s. 1) osittainen kumoaminen tai toissijaisesti kantajalle asetetun sakon määrän lieventäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä johtuvat oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia T-166/99: Luis Fernando Andres de Diosin ym:iden 9.7.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
2.10.1999                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 281/23
Luis Fernando Andres de Diosin ym:iden 9.7.1999 Euroo-                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
        pan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                           –    kumoaa kilpailun KOM/A/10/98 valintalautakunnan
                             (Asia T-166/99)                                    päätöksen, jolla Giuliettilta evättiin oikeus osallistua esikar-
                                                                                sinnan jälkeisiin kokeisiin ja joka sisältyy kantajalle
                                                                                16.6.1999 lähetettyyn kirjeeseen,
                             (1999/C 281/43)
                                                                           –    ja näin ollen kumoaa kaikki ne kilpailumenettelyssä
                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           KOM/A/10/98 myöhemmin tehdyt toimet ja muut
                                                                                päätökset, jotka eivät ole lainmukaisia,
Luis Fernando Andres de Dios, Suzanne Kitlas, Jacques Verraes,
kotipaikka Bryssel (Belgia) ja Maria Soledad Garcia Retortillo,            –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kotipakka Càceres (Espanja), ovat nostaneet 9.7.1999 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edus-
tajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Françoise Par-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mentier ja Véronique Peere, Bryssel, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                           Kantaja jätti hakemuksensa avoimeen kilpailuun KOM/A/10/
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              98, jonka tarkoituksena oli varallaololuettelon laatiminen
                                                                           palkkaluokan A7/A6 hallintovirkamiehistä hoitamaan ulko-
–     kumoaa 1.5.1999 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/307/                 suhteita ja kolmansiin maihin annettavan avun hallintoa.
      Ce;                                                                  Kilpailun valintalautakunta ilmoitti 16.6.1999 päivätyllä kir-
                                                                           jeellä kantajalle, että tämä ei ollut 200 parhaan hakijan
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 joukossa, vaikka hän olikin täyttänyt neljästä kokeesta jokaisen
                                                                           osalta vähimmäisedellytykset. Ollakseen 200 parhaan joukossa
                                                                           kantajan olisi pitänyt saada 80, 10 pistettä eli 3,72 pistettä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        enemmän, kuin mitä hän oli saanut. Riidanalaisella päätöksellä
                                                                           kantajalta siten evättiin oikeus osallistua kilpailun myöhempiin
Riidanalainen päätös on sama kuin asiassa T-107/99, Garcia                 kokeisiin.
Retortillo. (1) Myös oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perus-
telut ovat samat kuin kyseisessä asiassa.
                                                                           Kantaja katsoo, että
Kantajat vetoavat erityisesti siihen, että koska riidanalainen
päätös on tehty 30.4.1999 eli päivämääränä, jona Amsterda-                 –    yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu monessa
min sopimus tai sen pöytäkirja nro 2 eivät olleet vielä tulleet                 suhteessa sekä esikarsintaan kuuluneiden kokeiden järjeste-
voimaan, oikeudellisen perustan olisi todettava puuttuvan                       lyissä että näiden kokeiden korjaamisessa;
esillä olevassa asiassa.
                                                                           –    esikarsintaan kuuluneiden kokeiden osalta on kahdella
( 1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.                                               tapaa rikottu menettelyä koskevia sääntöjä, koska koejär-
                                                                                jestelyillä ei taattu sitä, että kokeet käsitellään anonyymisti
                                                                                ja että niihin ei kohdistu manipulaatiota;
                                                                           –    kilpailuilmoitus on lainvastainen, koska sillä loukataan
                                                                                yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja henkilöstösääntöjen
                                                                                liitettä III;
Carla Giuliettin 13.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-                   –    valintalautakunta ei ole noudattanut perusteluvelvoitettaan
                       ta vastaan nostama kanne                                 antaessaan vaillinaisia tietoja;
                             (Asia T-167/99)                               –    vastaaja on loukannut luottamuksensuojan periaatetta,
                                                                                koska se ei ole huolehtinut siitä, että esikarsintaan kuuluvat
                                                                                kokeet järjestetään lainmukaisesti ja että hakijoita kohdel-
                             (1999/C 281/44)                                    laan niissä tiukan puolueettomasti;
                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      –    vastaaja on loukannut hyvän hallintotavan periaatetta,
                                                                                mitä vielä pahentaa se, että esikarsintaan kuuluneet kokeet
                                                                                on jo kerran jouduttu mitätöimään sääntöjenvastaisuuk-
Carla Giuletti, Bryssel, on nostanut 13.7.1999 Euroopan                         sien vuoksi.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia F-89/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.12.2010 — Gagalis v. neuvosto (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Työtapaturma — Pysyvä osittainen työkyvyttömyys — Päätös korvata 75 prosenttia kylpylähoidon kustannuksista — Korvaus hoidoista henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla ja täydentävä korvaus henkilöstösääntöjen 73 artiklan nojalla — Oleskelusta aiheutuneiden kustannusten korvaamatta jättäminen — Täydentävän korvauksen epääminen — Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 3 kohdan ja yhteiset määräysten Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta 9 artiklan tulkinta)

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/62

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 1.12.2010 — Gagalis v. neuvosto
   (Asia F-89/09) (1)

   (Henkilöstö - Sosiaaliturva - Työtapaturma - Pysyvä osittainen työkyvyttömyys - Päätös korvata 75 prosenttia kylpylähoidon kustannuksista - Korvaus hoidoista henkilöstösääntöjen 72 artiklan nojalla ja täydentävä korvaus henkilöstösääntöjen 73 artiklan nojalla - Oleskelusta aiheutuneiden kustannusten korvaamatta jättäminen - Täydentävän korvauksen epääminen - Henkilöstösääntöjen 73 artiklan 3 kohdan ja yhteiset määräysten Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutuksesta 9 artiklan tulkinta)
   2011/C 30/119
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spyridon Gagalis (Kraainem, Belgia) (edustajat: aluksi asianajaja N. Lhoëst, sittemmin asianajajat N. Lhoëst ja L. Delhaye)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja K. Zieleśkiewicz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan vastaajan sellaisen päätöksen kumoamista, jolla on kieltäydytty korvaamasta kantajalle 75 prosenttia kylpylähoidon kokonaiskustannuksista henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukaisesti

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Spyridon Gagalis vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009, s. 45.


title: Asia C-261/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Espanja) on esittänyt 19.6.2008 — María Julia Zurita García v. Delegado del Gobierno en la Región de Murcia

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/33

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Murcia (Espanja) on esittänyt 19.6.2008 — María Julia Zurita García v. Delegado del Gobierno en la Región de Murcia
   (Asia C-261/08)
   (2008/C 209/49)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Superior de Justicia de Murcia
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: María Julia Zurita García

      Muu osapuoli: Delegado del Gobierno en la Región de Murcia
   Ennakkoratkaisukysymys
   Kun otetaan huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimus ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohta ja 62 artiklan 2 kohdan a alakohta sekä henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) 15.3.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus N:o 562/2006 (1) ja erityisesti sen 5, 11 ja 13 artikla: Onko edellä mainittuja oikeussääntöjä tulkittava siten, että sääntely, esimerkiksi kansallinen lainsäädäntö ja sitä tulkitseva oikeuskäytäntö, jonka perusteella maasta poistaminen on mahdollista korvata sakolla silloin, kun ”kolmannen maan kansalaisella” ei ole Euroopan unionin alueelle pääsyyn ja siellä oleskeluun oikeuttavaa asiakirjaa, on ristiriidassa niiden kanssa?

      (1)  EUVL L 105, s. 1.


title: Bayer AG:n 21.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-41/96)

text:
 18.5.96               H                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                              N:o C 145/ 13
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku               — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                              lut .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kantaja , joka on B 5 -palkkaluokan väliaikainen toimen          Riidanalaisessa päätöksessä todetaan, että koska kantajan
 haltija, on nostanut kanteen sisäisen kilpailun KOM/T/B/96        ja sen Ranskassa tai Espanjassa sijaitsevien tukkumyyjien
 valintalautakunnan tekemää päätöstä vastaan, jolla kanta         välisissä jatkuvissa kauppasuhteissa on sovittu kiellosta
 jaa ei hyväksytty sanotun kilpailun valintakokeisiin sillä        viedä Adalate- ja Adalate 20 mg LP -nimisiä tai Adalat- ja
 perusteella, että hän ei täytä täyttä kolmen vuoden keskey       Adalat-Retard-nimisiä tuotteita muihin jäsenvaltioihin,
 tymätöntä palvelua väliaikaisena toimenhaltijana Euroopan         kantaja rikkoo EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
 yhteisöissä koskevaa virkaikävaatimusta .                         1 kohtaa ; päätöksessä kantaja määrätään lopettamaan
                                                                   kyseisen määräyksen rikkominen ja maksamaan 3 000 000
                                                                   ecua sakkoa .
Tältä osin todetaan, että kantajan ehdokkuus hylättiin sen
 vuoksi , että hänen ja komission välisissä sopimuksissa on
 ollut 15 päivän katko .                                           Kantaja väittää , että sen kauppasuhteissaan noudattama
                                                                   käytäntö rajoittuu yksipuoliseen kiintiöiden asettamiseen
                                                                   pelkillä sisäisillä toimenpiteillä sopimatta mitään
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi
                                                                   tukkumyyjien kanssa . Riidanalaisella päätöksellä se käytän
                                                                   nöllisesti katsoen pakotetaan tekemään sopimus, vaikka
— väliaikaisten toimenhaltijoiden oikeutta osallistua sisäi       sillä ei ole määräävää markkina-asemaa . Toimittamisesta
     siin kilpailuihin koskevan oikeuden loukkaamiseen sekä        kieltäytyminen sinänsä olisi kilpailuoikeudellisesti merki
     henkilöstösääntöjen 21 artiklan 1 kohdan ja 29 artiklan       tyksellistä 86 artiklan mukaan ainoastaan, jos toimittami
     1 kohdan rikkomiseen sikäli kuin ehdokkaitten keskey         sesta kieltäytyvällä yrityksellä olisi määräävä markkina
     tymätöntä virkaikää koskeva vaatimus johtaa sellaisten        asema . Komission laajassa selvityksessä 85 artiklan mukai
     ehdokkaitten pois sulkemiseen, jotka ovat yhtä päteviä        sista rangaistuksista jätetään huomiotta käsitteen sopimus
     tai pätevämpiä kuin ne ehdokkaat, jotka on hyväksytty        olennainen osa eli tahtojen yhtyminen, ja selvityksessä
     kilpailuun;                                                  loukataan perustuslaillisia ja perusoikeuksia koskevia
                                                                  oikeuksia sekä oikeusvaltioperiaatetta ja oikeusvarmuuden
— esillä olevassa asiassa tehtyyn ilmeiseen arviointivirhee      periaatetta . Ottaen huomioon se, että tässä oli selvästi kyse
     seen, koska kantaja on tosiasiallisesti ollut komission      komission ns . kokeiluluontoisesta tapauksesta , jossa komis
     palveluksessa 16.3.1992—31.3.1996 .                          sio kokeili uutta oikeudellista perustetta, sakon määräämi
                                                                  nen oli kohtuutonta .
                                                                  Toissijaisesti kantaja vetoaa vielä siihen, että yksipuoliset
                                                                  toimitusten rajoitukset voidaan olennaisilta osin perustella
                                                                  Yhdistyneessä kuningaskunnassa Adalat-Retardin osalta
Bayer AG:n 21.3.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota               voimassa olevalla patenttisuojalla .
                     vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-41/96 )
                           ( 96/C 145/25 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                    Société de Distribution de Mécaniques et d'Automobilesin
                                                                  27.3.1996 Euroopan yhteisôjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
Bayer AG, Leverkusen ( Saksan liittotasavalta ), on nostanut                              ( Asia T-45/96 )
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .                                   ( 96/C 145/26 )
Kantajan edustaja on asianajaja Joachim Sedemund, Köln,
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
May, 31 Grand-Rue .
                                                                  Société de Distribution de Mécaniques et d'Automobiles,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             jonka kotipaikka on Istres ( Ranska ), on nostanut 27.3.1996
istuin                                                            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
— kumoaa vastaajan 10.1.1 996 tekemän ja kantajalle               Kantajan edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,
    22.1.1996 tiedoksi annetun päätöksen ( asia IV/34.279/        Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
    F3 ),                                                         Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon .
— toissijaisesti kumoaa kantajalle asetetun kolmen miljoo        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    nan ecun suuruisen sakon,                                     istuin
— kolmantena vaihtoehtona alentaa sakkoa,                         — toteaa komission laiminlyönnin,


title: Asia C-152/03: Bundesfinanzhofin 13.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jürgen ja Monique Ritter-Coulais vastaan Finanzamt Germersheim

text:
C 158/8                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          5.7.2003
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusnormien vahvistami-                neuvoston direktiivin 97/43/Euratom mukaisia velvoitteitaan,
       sesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoi-            koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
       vasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta 13 päivänä toukokuuta                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
       1996 annetun neuvoston direktiivin 96/29/Euratom mukaisia                    hallinnollisia määräyksiä.
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia     2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       ja hallinnollisia määräyksiä.                                                kulut.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                                (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
( 1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                                                                             Bundesfinanzhofin 13.11.2002 tekemällään päätöksellä
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Jürgen ja
                                                                              Monique Ritter-Coulais vastaan Finanzamt Germersheim
                               (neljäs jaosto)
                                                                                (Asia C-152/03)
                    15 päivänä toukokuuta 2003
                                                                                (2003/C 158/13)
asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Ranskan tasavalta ( 1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                  Bundesfinanzhof on pyytänyt 13.11.2002 tekemällään pää-
vi 97/43/Euratom – Henkilöiden terveyden suojelemisesta                      töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen                2.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
säteilyaltistuksen yhteydessä – Direktiivin puutteellinen täy-               kaisua asiassa Hans-Jürgen ja Monique Ritter-Coulais vastaan
                               täntöönpano)                                  Finanzamt Germersheim seuraaviin kysymyksiin:
                             (2003/C 158/12)                                 1)     Onko EY 43 ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se,
                                                                                että kun Saksassa yleisesti verovelvollinen luonnollinen
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                henkilö, joka saa Saksassa tuloja epäitsenäisestä ansio-
                                                                                työstä, ei saa Saksassa vähentää vuokraamisesta toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    jäsenvaltiossa aiheutuneita tappioita selvitettäessä hänen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             verotettavaa tuloaan?
                                                                             2)     Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi, onko EY 43
Asiassa C-484/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                          ja EY 56 artiklan kanssa ristiriidassa se, että edellä
nään R. Tricot) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään                            mainittuja tappioita ei voida ottaa huomioon myöskään
G. de Bergues ja C. Isidoro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen                       niin sanotun negatiivisen progressioehdon kautta?
tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou-
dattanut henkilöiden terveyden suojelemisesta ionisoivan sätei-
lyn aiheuttamilta vaaroilta lääketieteellisen säteilyaltistuksen
yhteydessä ja direktiivin 84/466/Euratom kumoamisesta
30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neuvoston direktiivin 97/
43/Euratom (EYVL L 180, s. 22) mukaisia velvoitteitaan,
koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                   Euroopan yhteisöjen komission 10.4.2003 Helleenien
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
koska se ei joka tapauksessa ole ilmoittanut näistä toimenpi-
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmer-                                              (Asia C-167/03)
mans (esittelevä tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
A. La Pergola, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass,                                         (2003/C 158/14)
on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut henkilöiden terveyden            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.4.2003 Euroo-
       suojelemisesta ionisoivan säteilyn aiheuttamilta vaaroilta lääke-     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
       tieteellisen säteilyaltistuksen yhteydessä ja direktiivin 84/466/     vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       Euratom kumoamisesta 30 päivänä kesäkuuta 1997 annetun                virkamiehet Michel Van Beek ja Minas Konstantinidis.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 22 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-26/98 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 94/26/EY - Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön määräajassa)

text:
C 378/6                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.12.98
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                        (kuudes jaosto),                                                   (neljäs jaosto),
                 22 päivänä lokakuuta 1998,                                          8 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-26/98 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               asiassa C-228/97 P, Hedwig Kuchlenz-Winter vastaan
                           Irlanti (1)                                            Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-           (Henkilöstö Ð Yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään
tiivi 94/26/EY Ð Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön          kuuluminen Ð Entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso
                          määräajassa)                             Ð Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                                                                             selvästi puuttuvat ja joka on perusteeton)
                         (98/C 378/11)
                                                                                (98/C 378/12)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-228/97 P, Hedwig Kuchlenz-Winter, Euroopan
Asiassa C-26/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-          parlamentin entisen virkamiehen eronnut aviopuoliso,
nään Hans Christian Stùvlbñk ja Michael Shotter), vas-             kotipaikka Kehlen (Luxemburg), edustajanaan asianajaja
taan Irlanti (asiamiehenään Michael A. Buckley), jossa             Dieter Rogalla, Sprockhövel, prosessiosoite Luxemburgissa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että           asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner, 16 avenue
Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaarallisissa tiloissa käy-     Marie-TheÂreÁse, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan
tettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella varustettuja sähkö-      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
laitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-          tuimen asiassa T-66/95, Kuchlenz-Winter vastaan komis-
misestä annetun neuvoston direktiivin 79/196/ETY                   sio, 16.4.1997 antaman tuomion kumoamista, vastapuo-
mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päivänä kesä-             lena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian
kuuta 1994 annetun direktiivin 94/26/EY (EYVL L 157,               Currall, avustajanaan Bertrand Wägenbauer), yhteisöjen
24.6.1994, s. 33) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole         tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin nou-           ton puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit H. Rag-
dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia        nemalm (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasia-
määräyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-        mies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.10.1998
teistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G.
Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Rag-
nemalm (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasia-           1) Valitus hylätään.
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.10.1998
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan tässä tuomioistui-
                                                                        messa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
1) Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaarallisissa tiloissa
     käytettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella varustettuja     (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
     sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 79/196/
     ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen 15 päi-
     vänä kesäkuuta 1994 annetun direktiivin 94/26/EY
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-         Tribunal de grande instance de Lillen (ensimmäinen
     räyksiä.                                                      jaosto) 7.8.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
                                                                   koratkaisupyyntö asiassa Philippe Anssens vastaan Direc-
                                                                                teur des services fiscaux du Nord
2) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                   (Asia C-325/98)
                                                                                (98/C 378/13)
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                   Tribunal de grande instance de Lille (ensimmäinen jaosto)
                                                                   on pyytänyt 7.8.1998 tekemällään päätöksellä, joka on


title: Corte d'Appello di Venezian (Sezione prima civile) 9.5.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Conserchimica s.r.l. vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato (Asia C-261/96)

text:
14.9.96             ny                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 269/ 19
siosoite Luxemburgissa c/o B. Eynard, Euroopan investoin              Vastuun lainmukaisten edellytysten tunnusmerkistön
tipankki .                                                             puuttuminen ja ( toissijaisesti ) suhteellisuusperiaatteen
                                                                       loukkaaminen .
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  (') Asia C-412/92 P, tuomio 9.8.1994 ( Kok . 1994 , s . 1-3757 ).
— kumoaa asiassa T-91 /95 , de Nil ja Impens vastaan
    Euroopan unionin neuvosto, 26.6.1996 annetun yhtei
    söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo
    mion ;
                                                                  Corte d'Appello di Venezian ( Sezione prima civile ) 9.5.1996
— hyväksyy neuvoston ensimäisessä oikeusasteessa esittä          tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
    mät vaatimukset, jotka olivat                                 asiassa Conserchimica s.r.l . vastaan Amministrazione delle
                                                                                Finanze dello Stato
    — kanteen ja siihen sisältyvien vahingonkorvausvaati
                                                                                (Asia C-261 /96 )
        musten hylkääminen
                                                                                ( 96/C 269/39 )
    — kantajien velvoittaminen korvaamaan oikeuden
        käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Corte d'Appello di Venezia ( Sezione prima civile ) pyytää
        tuimessa                                                  9.5.1996 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                  moon 24.7.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
— velvoittaa korvaamaan oikeudenkäyntikulut yhteisöjen            yhteisöjen tuomioistimelta asiassa Conserchimica s.r.l .
    tuomioistuimessa kohtuuden mukaan .                           vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato ennak
                                                                  koratkaisua seuraavaan kysymykseen :
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Sovelletaanko 24.7.1979 annetun neuvoston asetuksen
                                                                  N:o 1697/79       2 artiklaa, jossa säädetään kolmen vuoden
— EY:n perustamissopimuksen 176 artiklan rikkominen:              määräaika kantamatta jääneiden tullien perimiselle jälkikä
    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen menettely            teen, myös sellaisiin tapauksiin, jotka ovat tapahtuneet
    tapa, jolla yhtäältä muistutetaan yhteisöjen tuomiois        ennen 1.7.1980 , jolloin kyseinen asetus sen 11 artiklan
    tuinten mahdottomuudesta määrätä tuomion täytän              mukaan tuli voimaan ?
    töönpanemiseksi vaadittavista toimenpiteistä ja to
    isaalta eritellään ne toimenpiteet, jotka neuvosto olisi
                                                                  (') EYVL N:o L 197, 3.8.1979 , s . 1 .
    voinut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen jälki
    käteen muodostaman käsityksen mukaan tehdä , on
    oikeudellisesti ristiriitainen . Tämä menettelytapa tekee
    itse asiassa merkityksettömäksi sen oikeuskäytännön
    tehokkaan vaikutuksen, mikä koskee toimielimen har
    kintavallan vapautta sen määritellessä tuomion täytän
    töönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet.                     Sozialgericht Aachenin 24.7.1996 tekemällään päätöksellä
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sema Siiriil
— Virkamiesten henkilöstösääntöjen 30 artiklan rikkomi                    vastaan Bundesanstalt fur Arbeit, Nürnberg
    nen: neuvosto järjesti uuden B/228 a kilpailun asiassa                                ( Asia C-262/96 )
    Meskens ( ] ) annetun ratkaisun mukaisesti, joten ensim                                  96/C 269/40 )
    mäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudelli
    sen virheen katsoessaan, että kilpailu B/228 a merkitsi
                                                                   Sozialgericht Aachen ( 13 . Kammer ) pyytää 24.7.1996
    kilpailun B/228 uudelleen aloittamista .
                                                                   tekemällään , yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                   26.7.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
 — Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen: jos kilpai            tuomioistuimelta asiassa Sema Siiriil vastaan Bundesanstalt
     lussa B/228 a hyväksyttyjen hakijoiden asema määritel        für Arbeit, Nürnberg ennakkoratkaisua seuraaviin kysy
     lään annetun tuomion mukaisesti saman päivämäärän             myksiin :
     perusteella kuin aikaisemmessa kilpailussa B/228 hyväk
     syttyjen asema , tämä tarkoittaisi sitä, että erilaisia       1 . Onko Saksassa asuvalla Turkin kansalaisella , joka
     tapauksia käsitellään samalla tavalla .                            kuuluu ETY—Turkki-assosiointisopimuksella peruste
                                                                        tun assosiointineuvoston 19.9.1980 tekemän päätöksen
 — Virkamiesten henkilöstösääntöjen 45 artiklan 2 kohdan                n:ro 3/80 2 artiklan soveltamisalaan ja jolla on ainoas
     rikkominen .                                                       taan tilapäinen oleskelulupa ( Aufenthaltsbewilligung ),
                                                                        välittömästi kyseisen päätöksen nro 3/80 3 artiklan ja
 — Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 48 artiklan                4 artiklan 1 kohdan, h alakohdan perusteella sellainen
     rikkominen : kilpailussa B/228 hyväksyttyjen myöhem               oikeus Saksan lapsilisään ( Kindergeld ), jonka saami
     män ylennyksen osalta ensimmäisen oikeusasteen                     seksi on täytettävä ainoastaan saksalaisia koskevat
     tuomioistuin teki oikeudellisen virheen arvioimalla tosi          edellytykset mutta ei Bundeskindergeldgesetzin
     asiaseikkoja tuomion julistamispäivän eikä kanteen                 ( BKGG) 1 pykälän 3 kohdan ensimmäisen virkkeen,
     nostopäivän mukaan .                                               sellaisena kuin kyseinen säädös on 31.1.1994 julkais


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä syyskuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-133/95 ja T-204/95, International Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Edelleenpostitus - Kumoamiskanne - Kantelun osittainen hylkääminen)

text:
C 327/20              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.10.98
Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on       kumoamista, joilla komissio hylkäsi lopullisesti osan kan-
16.9.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               tajan 13.7.1988 tekemästä kantelusta, jossa tämä kanteli
seuraava:                                                        komissiolle siitä, että tietyt kansalliset postilaitokset olivat
                                                                 takavarikoineet edelleenpostitettavana olleen postin Maail-
                                                                 man postiliiton yleissopimuksen 25 artiklan perusteella,
1) Kumoamiskanne hylätään perusteettomana.                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
                                                                 nettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: laajennetun
                                                                 kolmannen jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuo-
                                                                 marit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kir-
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä
                                                                 jaaja: H. Jung, on 16.9.1998 antanut tuomion, jonka tuo-
     komission ja La Posten oikeudenkäyntikuluista.
                                                                 miolauselma on seuraava:
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-         1) Asiat T-133/95 ja T-204/95 yhdistetään tuomion anta-
     gaskunta ja Post Office vastaavat omista oikeuden-               mista varten.
     käyntikuluistaan.
                                                                 2) Komission 6.4.1995 tekemä päätös kumotaan kaupal-
(1) EYVL C 189, 22.7.1995.
                                                                      lista fyysistä ABA-edelleenpostitusta koskevilta osin.
                                                                 3) Kanteet hylätään muilta osin.
                                                                 4) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeuden-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                              käyntikulut asiassa T-133/95.
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 16 päivänä syyskuuta 1998,                      5) Kantaja velvoitetaan korvaamaan komission oikeuden-
                                                                      käyntikulut asiassa T-204/95.
yhdistetyissä asioissa T-133/95 ja T-204/95, International
Express Carriers Conference (IECC) vastaan Euroopan
                    yhteisöjen komissio (1)                      6) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
(Kilpailu Ð Edelleenpostitus Ð Kumoamiskanne Ð                        taan asioissa T-133/95 ja T-204/95.
              Kantelun osittainen hylkääminen)
                                                                 (1) EYVL C 229, 2.9.1995 ja EYVL C 351, 30.12.1995.
                        (98/C 327/34)
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Yhdistetyissä asioissa T-133/95 ja T-204/95, International            YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Express Carriers Conference (IECC), kotipaikka GeneÁve                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Sveitsi), edustajinaan asianajaja EÂric Morgan de Rivery,
                                                                                15 päivänä syyskuuta 1998,
Pariisi, ja asianajaja Jacques Derenne, Bryssel ja Pariisi,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex               asiassa T-3/96, Roland Haas ym. vastaan Euroopan
Schmitt, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisö-                                yhteisöjen komissio (1)
jen komissio (asiamiehinään aluksi Francisco Enrique
GonzaÂlez Díaz ja Rosemary Caudwell, sittemmin Rose-             (Henkilöstö Ð Siirretty palkanosa Ð Korjauskerroin Ð
mary Caudwell, Fabiola Mascardi ja Nicholas Forwood),            Jäsenvaltion pääkaupungin muuttuminen Ð Taannehtiva
jota tukevat asioissa T-133/95 ja 204/95 Ison-Britannian ja                                   vaikutus)
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään                                   (98/C 327/35)
Stephanie Ridley ja suullisessa käsittelyssä myös Nicholas
Green), Deutsche Post AG, edustajanaan asianajaja Dirk
Schroeder, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
misto Loesch ja Wolter, 11, rue Goethe, ja Post Office,
edustajanaan solicitor of the Supreme Court of England
and Wales Ulick Bourke, ja suullisessa käsittelyssä barris-      Asiassa T-3/96, Roland Haas, Hans-Werner Schmidt, Sieg-
ter Stuart Isaacs ja barrister Sarah Moore, prosessiosoite       fried Schweikle, Albert Veith ja Horst Wohlfeil, Euroopan
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11, rue         yhteisöjen komission virkamiehiä, kaikkien kotipaikka
Goethe, ja asiassa T-133/95, La Poste, edustajinaan asian-       Luxemburg, edustajinaan asianajajat Georges Vandersan-
ajajat HerveÂ Lehman ja Sylvain Rieuneau, Pariisi, prosessi-     den ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31             Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Grand-rue, joissa kantajat vaativat pääasiassa niiden            Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä Gianluigi Val-
6.4.1995 ja 14.8.1995 tehtyjen komission päätösten               sesia), jota tukee Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinä


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 7 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-239/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Välimeren suojelemisesta pilaantumiselta tehty yleissopimus — 4 artiklan 1 kohta ja 8 artikla — Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta koskeva pöytäkirja — 6 artiklan 3 kohta — Asianmukaisten toimenpiteiden tekemättä jättäminen Berren altaan laajamittaisen ja pitkän aikaa kestäneen pilaantumisen estämiseksi, vähentämiseksi ja välttämiseksi — Päästölupa)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/20

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   7 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-239/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Välimeren suojelemisesta pilaantumiselta tehty yleissopimus - 4 artiklan 1 kohta ja 8 artikla - Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta koskeva pöytäkirja - 6 artiklan 3 kohta - Asianmukaisten toimenpiteiden tekemättä jättäminen Berren altaan laajamittaisen ja pitkän aikaa kestäneen pilaantumisen estämiseksi, vähentämiseksi ja välttämiseksi - Päästölupa)
   (2004/C 300/41)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-239/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 4.6.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana ja B. Stromsky) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de Bergues ja E. Puisais), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto) toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), R. Silva de Lapuerta, P. Kūris ja G. Arestis, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 7.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut Barcelonassa 16.2.1976 allekirjoitetun ja 25 päivänä heinäkuuta 1977 tehdyllä neuvoston päätöksellä 77/585/ETY Euroopan talousyhteisön nimissä hyväksytyn Välimeren suojelemisesta pilaantumiselta tehdyn yleissopimuksen 4 artiklan 1 kohdan eikä 8 artiklan eikä Ateenassa 17.5.1980 allekirjoitetun ja 28 päivänä helmikuuta 1983 tehdyllä neuvoston päätöksellä 83/101/ETY Euroopan talousyhteisön nimissä hyväksytyn Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta koskevan pöytäkirjan 6 artiklan 1 ja 3 kohdan eikä EY 300 artiklan 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole tehnyt kaikkia asianmukaisia toimenpiteitä Berren altaan laajamittaisen ja pitkän aikaa kestäneen pilaantumisen estämiseksi, vähentämiseksi ja välttämiseksi ja koska se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon Ateenassa 17.5.1980 allekirjoitetun ja 28 päivänä helmikuuta 1983 tehdyllä neuvoston päätöksellä 83/101/ETY hyväksytyn Välimeren suojelemista maalta peräisin olevalta pilaantumiselta koskevan pöytäkirjan liitteen III määräyksiä siten, että se olisi muuttanut sellaisten aineiden päästölupaa, jotka kuuluvat pöytäkirjan liitteen II soveltamisalaan, tästä liitteestä sovittuaan.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 2.8.2003.


title: Asian T-209/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 247/20           \H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
f) komission ratkaisunsa tueksi esittämät perustelut eivät          soveltamista koskevia asioita hoitavan yksikön XI.B. 3
      ole yhteensoveltuvia EY:n perustamissopimuksen                yksikön päällikön avointa virkaa koskevan ilmoituksen,
      190 artiklan kanssa, jossa asetetaan komissiolle velvol      koska siinä ilmoitetaan viran täyttämisestä palkkaluokassa
      lisuus perustella ratkaisunsa niin, että yhteisöjen           A4/A5 olevalla virkamiehellä, siltä osin kuin tämä seikka
      tuomioistuin voi valvoa päätöksen laillisuutta, että          esti kantajaa hakemasta virkaa, vaikka hän on hoitanut tätä
      asianosaiset voivat puolustaa oikeuksiansa ja että jäsen     virkaa useita vuosia .
      valtioille ja henkilöille, joita päätös koskee, selviävät
      seikat, joiden takia komissio on soveltanut perustamis       Kantajan mielestä kyseistä virkaa ei olisi pitänyt ilmoittaa
      sopimusta .                                                   palkkaluokan A4/A5 viraksi, koska se täyttää kaikki
                                                                    palkkaluokan A3 viralle tyypilliset seikat, olipa sitten kyse
                                                                    virkaan liittyvistä tehtävistä tai yksikössä toimivien virka
                                                                    miesten lukumäärästä . Kantaja päättelee tästä, että kanteen
                                                                    kohteena olevassa päätöksessä on tosiseikkojen arviointia
                                                                    koskeva ilmeinen virhe samoin kuin oikeudellinen virhe .
Ludwig Krämerin 4.7.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                    Kantaja vetoaa myös virkamiehiin sovellettavien henkilös
                          ( Asia T- 104/96 )                        tösääntöjen 7 artiklaan ja harkintavallan väärinkäyttöön ja
                            ( 96/C 247/43 )                         korostaa, että päätöstä ilmoittaa pääosasto XI:n B.3 yksi
                                                                    kön päällikön virka palkkaluokassa A4/A5 olevaksi viraksi
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     ei ole tehty yksikön edun mukaisesti vaan sillä on pyritty
                                                                    estämään se, että kantaja hakisi virkaa, sellaisen hakijan
Ludwig Krämer, Tervuren ( Belgia ), on nostanut 4.7.1996            eduksi, joka on valittu kansalaisuutensa perusteella eikä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois              kyseisellä alalla osoittamansa kelpoisuuden tai hankki
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .          mansa kokemuksen perusteella .
Kantajan edustaja on asianajaja Georges Vandersanden,
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson,
1 , rue Glesener.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                                      Asian T-209/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
— kumoaa ilmoituksen siitä, että yksikön XI.B.3 yksikön                                     ( 96/C 247/44 )
     päällikön virka olisi palkkaluokan A4/A5 virka ( KOM/
     111 /95 );                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa tämän johdosta palkkaluokassa A5 olleen
     hakijan nimityksen;                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimen ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn              15 päivänä heinäkuuta 1996 antamalla määräyksellä
     tikulut.
                                                                   tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-209/95 ,
                                                                   Windstar Sail Cruises Limited, Wind Star Limited ja Wind
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:               Spirit Limited vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
Kantaja, joka on palkkaluokassa A3 oleva virkamies,
riitauttaa oikeusasioita , lainsäädäntöä ja yhteisön oikeuden      (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995


title: Asia C-376/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 6.8.2012 — Sky Italia Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 6.8.2012 — Sky Italia Srl v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali
   (Asia C-376/12)
   2012/C 311/08
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sky Italia Srl

      Vastaaja: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia per l’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko alaa koskevia yhteisön säännöksiä, erityisesti direktiivin 2002/20 (1) säännöksiä, tulkittava siten, että ne ovat esteenä edellä esitetyn kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle ja etenkin vuonna 2005 annetulle laille nro 266, sellaisena kuin sitä konkreettisesti sovelletaan sääntelyvaiheessa?

      (1)  Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-450/93 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eckhard Kalanke vastaan Freie Hansestadt Bremen (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Direktiivi 76/207/ETY - Direktiivin 2 artiklan 4 kohta - Ylentäminen - Eri sukupuolta olevien hakijoiden sama pätevyys - Naishakijoiden etusija)

text:
N:o C 315 /2         _FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.11.95
annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1491 /85 ( EYVL             vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehet : Alberto Jose
N:o L 151 , s . 15 ), soijapapuja koskevista erityistoimenpi       Navarro Gonzalez ja Gloria Calvo Diaz ), jossa vaaditaan
teistä annettavista yleisistä säännöistä 25 päivänä heinäkuu       toteamaan, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt nou
ta 1985 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2194/ 85            dattamatta sille EY:n perustamissopimuksen mukaan
( EYVL N:o L 204 , s . 1 ) ja soijapapuja koskevien erityistoi     kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan , koska se ei ole säädetyssä
menpiteiden yksityiskohtaisista soveltamissäännöistä 8              määräajassa antanut henkivakuutuksen ensivakuutuslii
päivänä elokuuta 1989 annetun komission asetuksen ( ETY )           kennettä koskevien lakien , asetusten ja hallinnollisten
N:o 2537/89 ( EYVL N:o L 245 , s . 8 ), sellaisena kuin se on       määräysten yhteensovittamisesta , säännöksistä , joilla hel
muutettuna 19 päivänä tammikuuta 1990 annetulla komis              potetaan palvelujen tarjoamisen vapauden tehokasta käyt
sion asetuksella ( ETY ) N:o 150/90 ( EYVL N:o L 1 8 , s . 10 ),    tämistä , sekä direktiivin 79/267/ETY muuttamisesta 8
tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien    päivänä marraskuuta 1 990 annetun toisen neuvoston direk
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. Gulmann ( esit            tiivin 90/61 9/ETY ( EYVL N:o L 330 , s . 50 ) täytäntöön
televä tuomari ), tuomarit P. Jann, J. C. Moitinho de               panemiseksi tarpeellisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia
Almeida , D. A. O. Edward ja L. Sevon , julkisasiamies : C. O.      määräyksiä eikä ilmoittanut niitä komissiolle, yhteisöjen
Lenz, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut           tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
12.10 1995 tuomion, jorika tuomiolauselma on seuraava :             jaoston puheenjohtaja G. Hirsch , tuomarit G. F. Mancini
                                                                    ( esittelevä tuomari ), F. A. Schockvveiler, J. L. Murray ja H.
1 ) Neljän ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen tar               Ragnemalm, on 12.10.1995 antanut tuomion , jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
     kastelussa ei ole ilmennyt soijapapuja koskevien erityis
     toimenpiteiden yksityiskohtaisista soveltamissäännöis
     tä 8 päivänä elokuuta 1989 annetun komission asetuk           1 ) Espanjan kuningaskunta on jättänyt noudattamatta
     sen (ETY) N:o 2537/89, sellaisena kuin se on muutet                 sille EY:n perustamissopimuksen perusteella kuuluvia
     tuna 1 9 päivänä tammikuuta 1 990 annetulla komission                jäsenyysvelvoitteitaan , koska se ei ole säädetyssä määrä
     asetuksella (ETY) N:o 150/90, 29 a artiklan pätevyyteen              ajassa antanut henkivakuutuksen ensivakuutusliiken
     vaikuttavaa seikkaa .                                                nettä koskevien lakien , asetusten ja hallinnollisten
                                                                          määräysten yhteensovittamisesta, säännöksistä, joilla
2 ) Kyseisen asetuksen 6 artiklan J kohtaa on tulkittava                  helpotetaan palvelujen tarjoamisen vapauden tehokasta
     niin , että soijantuottajalla on velvollisuus ilmoittaa              käyttämistä, sekä direktiivin 79/267/ETY muuttamises
     toimivaltaiselle viranomaiselle kaikki viljelysopimuk               ta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetun toisen neuvos
     sessa mainitun pinta-alan muutokset ja erityisesti tämän             ton direktiivin 90/61 9/ETY täytäntöön panemiseksi
     pinta-alan väheneminen, vaikka se johtuisikin rankka                tarpeellisia lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyk
                                                                          siä .
     sateiden kaltaisista luonnonilmiöistä, jos tämä muutos
     on tapahtunut ennen sopimuksen esittämistä, sekä
     kaikki viljelysopimuksen esittämisen jälkeen tapahtu          2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan
     neet muutokset, jotka yksinään tai yhdessä ylittävät 1 0             oikeudenkäyntikulut.
     prosenttia viljelysopimuksessa ilmoitetusta pinta-alasta
     ja yhden hehtaarin pinta-alan .                                (M EYVL N:o C 288 , 15.10.1994
(') HY VL N:o C 146 , 28.5.1994
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                17 päivänä lokakuuta 1995 ,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            asiassa C-450/93 ( Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak
                         ( kuudes jaosto ),                         koratkaisupyyntö ), Eckhard Kalanke vastaan Freie Hanse
                                                                                stadt Bremen ( 1 )
                 12 päivänä syyskuuta 1995 ,
                                                                     (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Direktiivi
asiassa C-242/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              76/207/ETY — Direktiivin 2 artiklan 4 kohta — Ylentä
                  Espanjan kuningaskunta ^)                         minen — Eri sukupuolta olevien hakijoiden sama pätevyys
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                                — Naishakijoiden etusija)
tiivi 90/619/ETY — Direktiivin täytäntöönpanon laimin                                          ( 95/C 315/04 )
                              lyöminen)
                           ( 95/C 315/03 )                                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                (Oikeudenkäyntikieli : espanja)                      ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asiassa C-450/93 , jonka Bundesarbeitsgericht on saattanut
                                                                    ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti
Asiassa C-242/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin
het: Dimitrios Gouloussis ja F. Enrique Gonzalez Diaz )             mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
 ---pagebreak---  25.11.95               [M                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 315/3
 Eckhard Kalanke vastaan Freie Hansestadt Bremen, jota                vistamiseksi 22 päivänä lokakuuta 1993 annettu komission
 tukee Heike Glifonann , ennakkoratkaisun miesten ja nais            asetus ( ETY ) N:o 2920/93 ( EYVL N:o L 264 , s . 40 ),
 ten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mah          yhteisöjen tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presi
 dollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla          dentti G. C. Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat
 etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976                C N. Kakouris , D. A. O. Edward ja G. Hirsch , tuomarit
 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL N:o                  G. F. Mancini , F. A. Schockvveiler ( esittelevä tuomari ), J. C.
 L 39 , s . 40 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen    Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann , J. L.
tuomioistuin , toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.              Murray ja L. Sevon, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja :
 Rodríguez Iglesias , jaoston puheenjohtajat C. N. Kakouris ,         apulaiskirjaaja H. von Holstein , on 17.10.1995 antanut
D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet ja G. Hirsch, tuomarit             tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
 G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. G. Moitinho de
Almeida , P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), G. Gulmann
ja J. L. Murray, julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava      1 ) Kanne hylätään.
hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 17.10.1995
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                      2 ) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa
                                                                           maan oikeudenkäyntikulut.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön , ammatilliseen
                                                                      (') EYVL N : o C 43 , 12.2.1994
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9
päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
76/207/ETY 2 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa on ristiriidassa
tässä tapauksessa kysymyksessä olevan kaltainen kansalli
nen lainsäädäntö, jossa säädetään, että silloin kun yhtä
pätevät ehdokkaat ovat eri sukupuolta, ylennettäessä anne
taan automaattisesti etusija naispuolisille ehdokkaille niillä
aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, millä tarkoitetaan
sitä, että he eivät edusta vähintään puolta henkilökunnasta                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
kyseisen yksikön palkkatasolla, saman koskiessa työnteki                              17 päivänä lokakuuta 1995 ,
järyhmiä, joiden työtehtävät ovat organisaatiokaavion
mukaan samalle: tasolla .                                            asiassa C-44/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                     Division , Divisional Courtin esittämä ennakkoratkaisu
                                                                     pyyntö ), The Queen vastaan Minister of Agriculture ,
(') EYVL. N:o C 27, 28.1.1994                                        Fisheries and Food, ex parte: National Federation of
                                                                                Fishermen's Organisations ym .(')
                                                                      ( Yhteinen kalastuspolitiikka — Monivuotiset ohjausohjel
                                                                                mat — Merilläolopäivien rajoittaminen)
                                                                                ( 95 /C 315 /06 )
                                                                                ( Oikeudenkäyntikulu englanti)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    17 päivänä lokakuuta 1995 ,
                                                                     ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-478/93 , Alankomaiden kuningaskunta vastaan                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  Euroopan yhteisöjen komissio (')
(Banaanit — Tuontijärjestelmä — A- ja B-luokan taloudel
                             liset toimijat)                         Asiassa C-44/94, jonka High Court of Justice , Queen's
                            ( 95/C 315/05 )                          Bench Division , Divisional Court on saattanut EY:n perus
                                                                     tamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa The Queen
                                                                     vastaan Minister of Agriculture , Fisheries and Food , ex
                                                                     parte : National Federation of Fishermen's Organisations
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                ym . ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 6 , 34 ja
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                39 artiklan sekä 40 artiklan 3 kohdan , yhteisestä kalastus- ja
                                                                     vesiviljelytuotealan markkinajärjestelystä 1 7 päivänä joulu
                                                                     kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3759/
Asiassa C-478/93 , Alankomaiden kuningaskunta ( asiamie             92 ( EYVL N:o L 388 , s . 1 ), yhteisön kalastus - ja vesivilje
het: A. Bos ja J. W. de Zwaan ) vastaan Euroopan yhteisöjen          lyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992
komissio ( asiamiehet : E. de March ja T. van Rijn ), jossa          annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3760/92 ( EYVL
vaaditaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan vuoden                 N:o L 389 , s . 1 ) ja ajanjaksolle 1993— 1996 neuvoston
1993 toisen vuosipuoliskon tariffikiintiöön liittyvän, yhte         asetuksen ( ETY ) N:o 4028/86 mukaisesti laaditusta Yhdis
näisen vähennyskertoimen vahvistamisesta kullekin A - ja             tyneen kuningaskunnan kalastuslaivaston monivuotisesta
B-luokan toimijalle myönnettävän banaanien määrän vah                ohjausohjelmasta 21 päivänä joulukuuta 1992 tehdyn


title: Asia C-185/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – EasyPay AD ja Finance Engineering AD v. Ministerski savet na Republika Bulgaria ja Natsionalen osiguritelen institut (Ennakkoratkaisupyyntö — Postisiirtopalvelut — Direktiivi 97/67/EY — Soveltamisala — Kansallinen säännöstö, jossa annetaan yksinoikeus postisiirtopalvelujen tarjoamiselle — Valtiontuki — Taloudellinen toiminta — Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Varhoven administrativen sad – Bulgaria) – EasyPay AD ja Finance Engineering AD v. Ministerski savet na Republika Bulgaria ja Natsionalen osiguritelen institut
   (Asia C-185/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Postisiirtopalvelut - Direktiivi 97/67/EY - Soveltamisala - Kansallinen säännöstö, jossa annetaan yksinoikeus postisiirtopalvelujen tarjoamiselle - Valtiontuki - Taloudellinen toiminta - Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut))
   (2015/C 414/05)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Varhoven administrativen sad

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: EasyPay AD ja Finance Engineering AD

      Vastapuolet: Ministerski savet na Republika Bulgaria ja Natsionalen osiguritelen institut

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön postipalvelujen sisämarkkinoiden kehittämistä ja palvelun laadun parantamista koskevista yhteisistä säännöistä 15.12.1997 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 97/67/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.2.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/6/EY, on tulkittava siten, että postisiirtopalvelu, jota käyttäen lähettäjä, nyt käsiteltävässä asiassa valtio, lähettää rahasummia vastaanottajalle postin yleispalvelusta vastaavan toimijan välityksellä, ei kuulu kyseisen direktiivin soveltamisalaan.

               2)

               SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jos eläkkeiden maksamisen mahdollistava postisiirtotoiminta on taloudellista toimintaa, tämän määräyksen soveltamisalaan ei kuitenkaan kuulu se, että jäsenvaltio myöntää yksinoikeuden eläkemaksujen suorittamiseen postisiirtona pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle yritykselle, kun tämä palvelu on yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvä palvelu, josta maksettava korvaus on vastike tämän yrityksen julkisen palvelun velvoitteen täyttämiseksi tarjoamista palveluista.

      (1)  EUVL C 194, 24.6.2014.