title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 2 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-416/96 (Immigration Adjudicatorin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Nour Eddline El-Yassini vastaan Secretary of State for the Home Department (Perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitetun "kansallisen tuomioistuimen" käsite - ETY-Marokko-yhteistyösopimus - 40 artiklan ensimmäinen kohta - Syrjintäkiellon periaate työolojen ja palkan osalta - Välitön oikeusvaikutus - Ulottuvuus - Oleskeluluvan uudistamista koskeva kieltäytyminen, joka päättää marokkolaisen työntekijän työskentelyn jäsenvaltiossa)

text:
15.5.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 136/1
                                                                      I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                       TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 N:o 2211/78 yhteisön puolesta hyväksytyn Euroopan talous-
                                                                          yhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopi-
                                                                          muksen (EYVL L 264, 27.9.1978, s. 1) 40 artiklan ensimmäisen
                                                                          kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
                  2 päivänä maaliskuuta 1999,                             panossa: presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheen-
                                                                          johtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet G. Hirsch ja P. Jann
                                                                          sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C.
                                                                          Gulmann, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M.
asiassa C-416/96 (Immigration Adjudicatorin esittämä                      Wathelet ja R. Schintgen (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P.
ennakkoratkaisupyyntö), Nour Eddline El-Yassini vastaan                   Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
      Secretary of State for the Home Department (1)                      Hubeau, on antanut 2.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                          on seuraava:
(Perustamissopimuksen 177 artiklassa tarkoitetun ”kansal-
lisen      tuomioistuimen”       käsite       –     ETY-Marokko-          Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetulla ja annetulla neuvoston asetuk-
yhteistyösopimus – 40 artiklan ensimmäinen kohta – Syr-                   sella (ETY) N:o 2211/78 yhteisön nimissä hyväksytyn Euroopan
jintäkiellon periaate työolojen ja palkan osalta – Välitön                talousyhteisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyösopi-
oikeusvaikutus – Ulottuvuus – Oleskeluluvan uudistamista                  muksen 40 artiklan ensimmäistä kohtaa on tulkittava siten, että sillä
koskeva kieltäytyminen, joka päättää marokkolaisen työnte-                ei periaatteessa estetä sitä, että vastaanottava jäsenvaltio kieltäytyy
                kijän työskentelyn jäsenvaltiossa)                        uudistamasta sellaisen Marokon kansalaisen oleskelulupaa, jolle se
                                                                          on antanut luvan tulla alueelleen ja työskennellä siellä, koko siksi
                                                                          ajaksi, jona asianomaisella on valtiossa kyseinen työpaikka, silloin
                                                                          kun oleskeluoikeuden myöntämisen alkuperäistä syytä ei ole enää
                         (1999/C 136/01)                                  olemassa hetkellä, jolloin hänen oleskelulupansa voimassaolo päättyy.
                                                                          Asia olisi toisin, jos kyseinen kieltäytyminen vaikuttaisi siten, että
                                                                          tietyssä jäsenvaltiossa myönnetty oikeus, jonka mukaan asianomai-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       nen saa tosiasiallisesti tehdä työtä ja jonka toimivaltaiset kansalliset
                                                                          viranomaiset ovat asianmukaisesti myöntäneet työluvalla, jonka
                                                                          voimassaolo on pidempi kuin oleskeluluvan, asetettaisiin kyseenalai-
                                                                          seksi muilla perusteilla kuin kyseisen valtion oikeutetun intressin
                                                                          suojelulla eli muilla kuin yleiseen järjestykseen tai turvallisuuteen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          taikka kansanterveyteen liittyvillä syillä. Kansallisen tuomioistuimen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      asiana on arvioida se, onko tilanne tällainen.
Asiassa C-416/96, jonka Immigration Adjudicator (Yhdistynyt
                                                                          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Nour Eddline El-Yassini vastaan Secretary of State for
the Home Department ennakkoratkaisun Rabatissa 27.4.1976
allekirjoitetulla ja annetulla neuvoston asetuksella (ETY)


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-182/01, Sophie Bachotet vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Väliaikaisten toimihenkilöiden valinta – Kantajaa ei merkitty varallaololuetteloon – Yhdenvertainen kohtelu)

text:
7.12.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 305/23
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              jat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clo-
                                                                        tuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii
                   24 päivänä syyskuuta 2002                            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan valin-
                                                                        talautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän pää-
asiassa T-113/01, Veronica Sabbag vastaan Euroopan                      töksen, jonka mukaan kantajaa ei valintamenettelyn KOM/
                      yhteisöjen komissio (1)                           R/A/01/1999 päätteeksi merkitty väliaikaisten virkamiesten
                                                                        varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Väliaikaisten toimi-             (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti
henkilöiden valinta – Kantajaa ei merkitty varallaololuette-            B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja:
loon – Valintalautakunnan jäsenten kielitaito – Yhdenvertai-            hallintovirkamies J. Palacio González, on 24.9.2002 antanut
                            nen kohtelu)                                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                          (2002/C 305/49)                               1)     Valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kantajalle lähetet-
                                                                               tyyn kirjeeseen sisältyvä päätös, jonka mukaan kantajaa ei
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              valintamenettelyn KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty
                                                                               varallaololuetteloon, kumotaan.
Asiassa T-113/01, Veronica Sabbag, kotipaikka Bryssel, edusta-          2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jinaan asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxem-
burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään F. Clotuche-Duvieusart ja H. Tserepa-Lacombe), jossa               (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku-
moamaan valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen
sisältyvän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei valintamenet-
telyn KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty väliaikaisten vir-
kamiesten varallaololuetteloon, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. J. Forwood ja                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
24.9.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                                9 päivänä syyskuuta 2002
1)     Valintalautakunnan 14.7.2000 päivättyyn kirjeeseen sisälty-      asiassa T-182/00 DEP, Marco Pannella vastaan Euroopan
       vä päätös, jonka mukaan kantajaa ei valintamenettelyn                                        parlamentti ( 1)
       KOM/R/A/01/1999 päätteeksi merkitty varallaololuetteloon,
       kumotaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2002/C 305/51)
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-182/00 DEP, Marco Pannella, Euroopan parlamentin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              jäsen, kotipaikka Rooma, edustajanaan asianajaja P. A. M. Fer-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  rari, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan parla-
                                                                        mentti (asiamiehinään H. Krück ja A. Caiola), jossa kantaja
                   24 päivänä syyskuuta 2002                            vaatii oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistamista yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-182/00,
asiassa T-182/01, Sophie Bachotet vastaan Euroopan                      Pannella vastaan parlamentti, 5.7.2001 antaman määräyksen
                      yhteisöjen komissio (1)                           (ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa) johdosta, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
(Henkilöstö – Palvelukseen ottaminen – Väliaikaisten toimi-             mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
henkilöiden valinta – Kantajaa ei merkitty varallaololuette-            Ramos, tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja H. Jung, on
                 loon – Yhdenvertainen kohtelu)                         9.9.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                          (2002/C 305/50)                               Vastaajan on korvattava kantajalle asianajajan palkkioista aiheutu-
                                                                        neita oikeudenkäyntikuluja yhteensä 8 000 euroa.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1 ) EYVL C 285, 7.10.2000.
Asiassa T-182/01, Sophie Bachotet, alueiden komitean ylimää-
räinen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-


title: Asia C-114/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt arbeidshof te Antwerpen – Belgia) – Theodora Hendrika Bouman v. Rijksdienst voor Pensioenen (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/71 — Vakuutus vanhuuden ja kuoleman varalta — 46 a artiklan 3 kohdan c alakohta — Etuuksien myöntäminen — Päällekkäisyyden estävät kansalliset säännökset — Poikkeus — Vapaaehtoisen tai valinnaisen jatkuvan vakuutuksen käsite — Kansallinen eläke, joka perustuu pakolliseen vakuutusjärjestelmään — Mahdollisuus hakea vapautusta järjestelmästä tietyn ajanjakson aikana — Toisen jäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen laatiman todistuksen ulottuvuus — Asetus (ETY) N:o 574/72 — 47 artikla)

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt arbeidshof te Antwerpen – Belgia) – Theodora Hendrika Bouman v. Rijksdienst voor Pensioenen
   (Asia C-114/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Vakuutus vanhuuden ja kuoleman varalta - 46 a artiklan 3 kohdan c alakohta - Etuuksien myöntäminen - Päällekkäisyyden estävät kansalliset säännökset - Poikkeus - Vapaaehtoisen tai valinnaisen jatkuvan vakuutuksen käsite - Kansallinen eläke, joka perustuu pakolliseen vakuutusjärjestelmään - Mahdollisuus hakea vapautusta järjestelmästä tietyn ajanjakson aikana - Toisen jäsenvaltion toimivaltaisen laitoksen laatiman todistuksen ulottuvuus - Asetus (ETY) N:o 574/72 - 47 artikla))
   (2015/C 118/02)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Arbeidshof te Antwerpen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Theodora Hendrika Bouman

      Vastapuoli: Rijksdienst voor Pensioenen

      Tuomiolauselma

   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.2006 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1992/2006, 46 a artiklan 3 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että sen piiriin kuuluu se osa etuudesta, joka perustuu sellaiseen vakuutuskauteen, jonka aikana asianomaisella oli oikeus saada vapautus pakollisesta vakuutusjärjestelmästä, jos tällainen vakuutusjärjestelmään kuuluminen kyseessä olevan kauden aikana vaikuttaa sosiaaliturvaetuuden laajuuteen.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Cour du travail de Mons'n (6. jaosto) 9.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel, Edith Vanbraekel ja Alexandre Vanbraekel vastaan Alliance nationale des mutualités chrétiennes (Asia C-368/98)

text:
19.12.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 397/17
     Asetuksessa N:o 380/93 säädetty edellytys, jonka                    laitos on, vai sen valtion järjestelmän mukaan, jossa
     mukaan valtiovarainministeriöltä on saatava lupa, jos               sairaalahoitoa on annettu, ja
     yksityistettyjen yhtiöiden äänioikeutetuista osakkeista
     tai osuuksista (tai rahoituslaitosten tietyistä osakkeista
     tai osuuksista) siirretään yli 10 prosenttia, on ristirii-
     dassa EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 52 artiklan            Ð onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 36 artiklan
     kanssa. Tällainen lupaedellytys voi olla perusteltu vain            kanssa, jossa säädetään täysimääräisestä korvauksesta,
     yleisen edun mukaisten pakottavien syiden johdosta ja               yhteensopivaa se, että sen valtion lainsäädännössä,
     jos se perustuu objektiivisiin, pysyviin ja julkisiin kri-          jossa toimivaltainen laitos on, rajoitetaan korvattavien
     teereihin; jos näin ei ole, sitä voitaisiin käyttää siten,          sairauskulujen määrää?
     että määräysvalta kyseisissä yrityksissä säilytettäisiin
     kotimaisten toimijoiden käsissä. Portugalin viranomai-
                                                                    (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
     set eivät kuitenkaan ole esittäneet mitään sellaista
     yleisen edun mukaista pakottavaa syytä, jolla tätä
     edellytystä voitaisiin perustella. Niiden kriteerien
     osalta, joita olisi sovellettava luvan myöntämisessä,
     komissio korostaa edelleenkin, että niitä ei ole todettu
     lainsäädännössä tai että siltä osin kuin asetuksessa
     N:o 380/93 viitataan lakiin N:o 11/90, säädettyjä kri-
     teerejä voidaan tulkita ja käyttää siten, että Portugalin
                                                                    Divisional Court, Queen's Bench Divisionin 13.3.1998
     kansalaisia suositaan muiden jäsenvaltioiden kansalais-
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     ten kustannuksella.
                                                                    asiassa The Queen vastaan Minister of Agriculture,
                                                                    Fisheries and Food, ex parte: Trevor Robert Fisher ja
(1) EYVL L 302, 15.11.1985.                                         Penny Fisher, T. R. & P. Fisher -nimisen toiminimen halti-
                                                                                jana
                                                                                (Asia C-369/98)
                                                                                (98/C 397/29)
Cour du travail de Mons'n (6. jaosto) 9.10.1998 tekemäl-
                                                                    Divisional Court, Queen's Bench Division on 13.3.1998
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                    tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule
                                                                    mioistuimen kirjaamoon 16.10.1998, Euroopan yhteisöjen
Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel,
                                                                    tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa The Queen
Edith Vanbraekel ja Alexandre Vanbraekel vastaan
                                                                    vastaan minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex
         Alliance nationale des mutualiteÂs chreÂtiennes
                                                                    parte: Trevor Robert Fisher ja Penny Fisher, T. R. & P.
                        (Asia C-368/98)                             Fisher -nimisen toiminimen haltijana seuraaviin kysymyk-
                                                                    siin:
                         (98/C 397/28)
                                                                    1. a) Sallitaanko asetuksen (ETY) No 3508/92 (1) 3 artik-
Cour du travail de Mons (6. jaosto) on pyytänyt                              lan 1 kohdassa ja 9 artiklassa, kun niitä tarkastel-
9.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                          laan yhdessä yhteisön oikeuden yleisten periaattei-
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 16.10.1998, Euroo-                      den kanssa, asetuksen 2 artiklan nojalla käyttöön
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                     otetun tietokonepohjaisen tietokannan sisältämien
Abdon Vanbraekel, Marie-Ange Vanbraekel, Marie-Paule                         tietojen, jotka liittyvät peltokasvien viljelyalan tuen
Vanbraekel, Marie-Claire Vanbraekel, Brigitte Vanbraekel,                    aikaisemman hakijan antamiin tietoihin tai hänen
Edith Vanbraekel ja Alexandre Vanbraekel vastaan                             puolestaan annettuihin tietoihin, ilmaiseminen kol-
Alliance nationale des mutualiteÂs chreÂtiennes seuraavaan                   mansille osapuolille?
kysymykseen:
                                                                         b) Jos vastaus kysymykseen 1 a) on myöntävä, onko
Kun kysymys on tilanteesta, jossa kansallinen tuomioistuin                   toimivaltaiselta viranomaiselta lainmukaisesti tieto-
on sen käsiteltäväksi saatetussa asiassa todennut, että sai-                 jen ilmaisemista rajoitettu niiden henkilöiden
raalahoito muussa valtiossa kuin siinä, jossa toimivaltai-                   osalta, joille tiedot voidaan ilmaista:
nen laitos on, on Ð vaikka asetuksen (ETY) N:o 1408/
71 (1) 22 artiklassa tarkoitettua lupaa ei ole annettu Ð tar-                a) aikaisemman hakijan Yhdistyneessä kunin-
peen,                                                                            gaskunnassa käytössä olevassa Base Formissa
                                                                                valtuuttamiin henkilöihin ja/tai
Ð onko sairaalahoidosta aiheutuneet kulut korvattava                         b) henkilöihin, jotka pyytävät tietoja oman maa-
     sen valtion järjestelmän mukaan, jossa toimivaltainen                       taloustukea koskevan hakemuksensa yhtey-


title: CIMPOR - Cimentos de Portugal S.A:n 23.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-61/95)

text:
N:o C 137/24           FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            3.6.95
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :          Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                  tuomioistuin :
— mitätöimään komission 30.11.1994 tekemän päätöksen
     94/815/EY (') kokonaan tai vaihtoehtoisesti siltä osin       — julistaa mitättömäksi 30.11.1994 tehdyn komission
    kuin se koskee kantajaa ;                                           päätöksen ( IV/33 . 126 ja 33.322 — Sementti ) kantajaa
                                                                        koskevilta osin ja kumoaa kantajalle asetetun sakon ,
— kumoamaan 9 artiklassa määrätyn sakon tai vaihtoeh
    toisesti alentamaan sitä sekä                                 — alentaa kantajalle asetetun sakon määrää, mikäli katso
                                                                        taan, ettei ole aihetta julistaa komission päätöstä kan
— velvoittamaan komission korvaamaan kanteesta aiheu                   tajaa koskevilta osin kokonaan mitättömäksi,
     tuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                  — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Castle esittää , että päätös perustuu yhtä ja jatkuvaa
sopimusta koskevaan virheelliseen teoriaan, jonka perus          Kantaja väittää , että käsiteltävänä oleva päätös on virheel
teella komissio voi yhdistää eri aikoina eri markkinoilla ja      linen seuraavilta osin, mikä vaikuttaa päätöksen lailli
jäsenvaltioissa eri sementtiyhdistysten ja -yritysten tekemiä     suuteen :
erilaisia rikkomuksia ja joka on johtanut komission teke
mään useita ilmeisiä virheitä niissä perusteluissa , päätel         I. Puolustautumisoikeuksien rikkomiseen liittyvät vir
missä ja menettelyssä , jotka koskevat todisteita ja taloudel            heet, jotka johtuvat siitä, että
lista tutkimusta , sekä laiminlyömään tapaoikeuteen perus
tuvan ja yhteisön oikeuden tunnustaman menettelytapoja                    1 . väitetiedoksiannon sisältö on annettu tiedoksi vain
koskevan suojan yrityksille, joita syytetään 85 artiklan                      osittain ,
rikkomisesta .
                                                                          2 . väitteet ovat luonteeltaan yleisiä ja täsmentämättö
Komissio on teoriansa perusteella määräännyt Castlelle                        miä ,
sakon, joka on täysin suhteeton verrattuna sen osuuteen ja
vastuuseen .
                                                                          3 . asiakirjat, jotka komissio on vastaanottanut tai
                                                                              joita se on käyttänyt asian selvittämisen kuluessa ja
Castle kiistää , että komission väittämä Cembureau-sopimus                    perustellessaan päätöstä , ovat olleet puutteellisesti
olisi ollut olemassa , että Ison-Britannian tuottajat ( Blue                  saatavilla ,
Circle, Castle ja Rugby ) olisivat osallistuneet mihinkään
järjestelyyn millään tavalla ja että Castlen European Export              4 . väitetiedoksiannon osissa , joissa komissio on esit
Committeen toimintaan osallistumisen tavoitteena tai seu                     tänyt väitteitä kantajaa vastaan, ei ole yksilöity
rauksena olisi ollut minkäänlainen kilpailun rajoittami                      tiettyjä asiakirjoja , joiden perusteella lopullinen
nen .
                                                                              päätös on tehty,
(') EYVL N:o L 343 , 30.12.1994 , s . 1                                   5 . kuulemisoikeutta on epäoikeudenmukaisesti rajoi
                                                                              tettu tavalla , jolla syytettyjen kuuleminen on järjes
                                                                              tetty,
                                                                          6 . näyttönä siitä , että kantaja on syyllistynyt väitettyi
                                                                              hin rikkomuksiin, on käytetty puutteellisia asia
                                                                              kirjoja ,
CIMPOR — Cimentos de Portugal S.A:n 23.2.1995
                                                                          7. oikeutta vastata kirjallisesti ja suullisesti ei ole
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                              huomioitu ja asian tutkimisvaiheen ja hallintome
                          ( Asia T-61 /95 )                                   nettelyn kuulemisvaiheen välillä on vallinnut epä
                            ( 95/C 137/60 )                                   selvyys .
                                                                    II . Rikkomusten, joihin kantajan on väitetty syyllistyneen ,
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                           puutteelliseen määrittelyyn ja todistamiseen liittyvät
                                                                          virheet, jotka johtuvat siitä , että :
 CIMPOR, Cimentos de Portugal S. A. on nostanut 23.2 .
 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusa                    1 . ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklaa on
 steen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota                        rikottu, koska samasta rikkomuksesta on syytetty
 vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Carlos                        kolmeen kertaan ,
 Botelho Moniz, Adelino Duarte, Teresa Mendes ja Amadeu
 Brandão Colaço, osoite Rua Castilho n° 63 , 6°, 1250                     2 . päätöksessä esitettyihin tosiseikkoihin liittyy virhe,
 Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                       joka johtuu markkinoiden puutteellisesta rajoitta
 Aloyse May, 31 , Grand-rue , Luxembourg.                                      misesta ja määrittelystä ,
 ---pagebreak--- 3.6.95                  FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/25
       3 . päätöksessä esitettyihin tosiseikkoihin liittyy virhe,            3 . asiakirjat, joihin väitteet perustuvat, ovat olleet
           joka johtuu kantajan markkinoilla toimimisen                           puutteellisesti saatavilla,
           taustalla olevan taloudellisen       rationaalisuuden
           arviointiperusteiden puutteellisesta arvioimisesta ,             4. on käytetty muuta kieltä kuin portugalia,
       4 . näyttö, johon komission päätös perustuu ja joka                  5.    väitetiedoksiantoon vastaamiseen varattu määrä
           liittyy kantajan väitettyyn osallistumiseen sekä niin
           kutsuttuun " Cembureau-sopimukseen " että niin                         aika on ollut puutteellinen ja normaalia puolustau
                                                                                tumisoikeutta on rikottu,
           kutsuttuun " iberiläiseen sopimukseen ", on ollut
           puutteellista ja se on arvioitu virheellisesti .
                                                                            6 . oikeutta vastata kirjallisesti ja suullisesti ei ole
III . Virheet, jotka liittyvät kantajalle määrättyyn rangais                     huomioitu ja asian tutkimisvaiheen ja hallintome
       tukseen ja jotka johtuvat siitä , että                                     nettelyn kuulemisvaiheen välillä on vallinnut epä
                                                                                selvyys.
       1 . yhdenvertaisuusperiaatetta on rikottu,
                                                                       II . Päätöksen perusteluun, näyttöön ja näytön riittävyy
       2 . suhteellisuusperiaatetta on rikottu.                             teen liittyvien sääntöjen rikkominen, joka johtuu siitä ,
                                                                            että
                                                                             1 . päätöksen perustelut ja viitatut tosiseikat ovat
                                                                                ristiriidassa keskenään ,
SECIL — Companhia Geral de Cal e Cimento, S.A:n
23.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                            2 . on käytetty asiakirjoja, joita ei ollut annettu
                          nostama kanne                                           tiedoksi rikkomuksesta epäillylle,
                          ( Asia T-62/95 )
                                                                            3 . väitetiedoksiantoa tukevien asiakirjojen ja päätös
                            ( 95/C 137/61 )                                       tä tukevien asiakirjojen välinen yhteys puuttuu,
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                           4. näyttöä on arvioitu virheellisesti ,
SECIL — Companhia Geral de Cal e Cimento, S.A. ,                            5 . näyttö, johon komission päätös perustuu, on riit
kotipaikka Outão ( Setubal ), on nostanut Euroopan yhtei                         tämätöntä ja epäyhtenäistä .
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 23.2 .
1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
Kantajan edustajana on asianajaja Nuno Mimoso Ruiz,                   III . Tosiseikkojen oikeudellisen määrittelyn virheellisyys
Portuali , osoite Rua Castilho n " 63 , 6°, 1250 Lissabon,                  ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukaisesti ,
                                                                            mistä aiheutuu se, että
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
May, 31 , Grand-rue, Luxembourg.
                                                                            1 . samasta rikkomuksesta syytetään samanaikaisesti
Kantaja vaatii, että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                              eurooppalaista yhdistystä ( Cembureau ), tämän
oikeusasteen tuomioistuin :                                                       yhdistyksen jäseninä olevia kansallisia yhdistyksiä
                                                                                ( Portugalia koskevassa asiassa ATIC:ia ) ja yrityk
— julistaa mitättömäksi 30.11.1994 tehdyn komission                               siä , jotka ovat näiden yhdistysten jäseniä ( käsitel
     päätöksen ( IV/33 . 126 ja 33.322 — Sementti ) kantajaa                      tävänä olevassa tapauksessa ATIC:ia , CIMPOR:ia
     koskevilta osin ja kumoaa kantajalle asetetun sakon,                         ja SECIL:iä ); se, että samasta rikkomuksesta syyte
                                                                                tään kolmeen kertaan, rikkoo myös perustamisso
— alentaa kantajalle asetetun sakon määrää , mikäli katso                        pimuksen 85 artiklan 1 kohtaa ,
     taan, ettei komission päätöstä ole syytä julistaa mität
     tömäksi kantajaa koskevilta osin kokonaan,                             2 . non bis in idem - periaatetta on rikottu .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                  IV. Sakkojen suuruuden määräämiseen liittyvät virheet,
     lut .
                                                                            jotka johtuvat siitä , että
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                        1 . oikeudenmukaisuusperiaatetta ja suhteellisuuspe
                                                                                riaatetta on yleisesti rikottu,
Kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin :
  I. Menettelymääräysten ja puolustautumisoikeuksien                        2 . ■ rikkomuksen subjektiivinen ja objektiivinen vaka
      rikkominen, jotka johtuvat siitä , että :                                   vuus on arvioitu virheellisesti,
       1 . väitteet on annettu tiedoksi vain osittain,                      3.    rikkomuksen kesto on arvioitu virheellisesti .
      2 . väitteet ovat luonteeltaan yleisiä ja täsmentämättö
           miä ,


title: Asia C-689/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze v. Verein Bremer Baumwollbörse (Ennakkoratkaisupyyntö — Teollis- ja tekijänoikeudet — EU-tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 9 ja 15 artikla — Yhdistyksen toimittama hakemus puuvillankukka-merkin rekisteröimiseksi — Rekisteröinti yksilöllisenä tavaramerkkinä — Tämän tavaramerkin käyttölupien myöntäminen puuvillatekstiilien valmistajille, jotka ovat tämän yhdistyksen jäseniä — Mitättömäksi tai menetetyksi julistamista koskeva vaatimus — Tosiasiallisen käytön käsite — Alkuperän osoittamista koskeva keskeinen tehtävä)

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Düsseldorf – Saksa) – W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze v. Verein Bremer Baumwollbörse
   (Asia C-689/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Teollis- ja tekijänoikeudet - EU-tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 9 ja 15 artikla - Yhdistyksen toimittama hakemus puuvillankukka-merkin rekisteröimiseksi - Rekisteröinti yksilöllisenä tavaramerkkinä - Tämän tavaramerkin käyttölupien myöntäminen puuvillatekstiilien valmistajille, jotka ovat tämän yhdistyksen jäseniä - Mitättömäksi tai menetetyksi julistamista koskeva vaatimus - Tosiasiallisen käytön käsite - Alkuperän osoittamista koskeva keskeinen tehtävä))
   (2017/C 249/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: W. F. Gözze Frottierweberei GmbH ja Wolfgang Gözze

      Vastapuoli: Verein Bremer Baumwollbörse

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se, että yksilöllisen EU-tavaramerkin haltija kiinnittää sen tai sallii suostumuksellaan sen kiinnittämisen tavaroihin laatumerkkinä, ei ole tavaramerkkinä käyttämistä, joka kuuluu tässä säännöksessä tarkoitettuun tosiasiallisen käytön käsitteeseen. Kyseisen tavaramerkin kiinnittäminen on kuitenkin tosiasiallista käyttöä, jos se on myös samanaikaisesti kuluttajille takeena siitä, että nämä tavarat ovat peräisin yhdestä ja samasta yrityksestä, joka valvoo niiden valmistamista ja jonka näin ollen voidaan katsoa olevan vastuussa niiden laadusta. Tässä viimeksi mainitussa tapauksessa tämän tavaramerkin haltijalla on oikeus kieltää tämän asetuksen 9 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla se, että kolmas kiinnittää samankaltaisen merkin samanlaisiin tavaroihin, jos se aiheuttaa yleisön keskuudessa sekaannusvaaran.

               2)

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 7 artiklan 1 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että soveltamalla näitä säännöksiä yhdessä ei voida julistaa yksilöllistä tavaramerkkiä mitättömäksi sillä perusteella, että tavaramerkin haltija ei takaa tähän tavaramerkkiin kohdeyleisön keskuudessa liitettyjen laatuodotusten toteutumista käyttöluvan haltijoiden säännöllisillä laatutarkastuksilla.

               3)

               Asetusta N:o 207/2009 on tulkittava siten, että sen säännöksiä, jotka koskevat EU-yhteismerkkejä, ei voida soveltaa soveltuvin osin yksilöllisiin EU-tavaramerkkeihin.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 28 päivänä kesäkuuta 2000 rikosasiassa C-116/00, jossa vastaajana on Claude Laguillaumie (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 335/22                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            25.11.2000
1)    Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa           Tiettyjen nesteiden pakkaamisesta valmispakkauksiin tilavuuden
      sponsorointia koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja       mukaan koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      hallinnollisten määräysten lähentämisestä 6 päivänä heinäkuu-      19 päivänä joulukuuta 1974 annetun neuvoston direktiivin
      ta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi       75/106/ETY, jota on muutettu 23.11.1979 annetulla neuvoston
      98/43/EY kumotaan.                                                 direktiivillä 79/1005/ETY, 18.12.1984 annetulla neuvoston direk-
                                                                         tiivillä 85/10/ETY, 7.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
2)    Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto velvoite-        88/316/ETY ja 21.12.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
      taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Ranskan tasavalta,            89/676/ETY, on tulkittava siten, että jäsenvaltiot eivät saa sen
      Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdisty-     perusteella kieltää tiettyjä valmispakkauksiin pakattavia tuotteita
      nyt kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat        varten hyväksytyistä nimellistilavuuksista 16.2.1982 tehdyn kunin-
      omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   kaan päätöksen kaltaisella kansallisella säädöksellä kaikkien sellais-
                                                                         ten valmispakkausten markkinoille saattamista, joiden tilavuus poik-
(1) EYVL C 378, 5.12.1998.                                               keaa direktiivin liitteessä III olevassa sarakkeessa I mainituista
                                                                         nimellistilavuuksista.
                                                                         Perustamissopimuksen 30 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY
                                                                         28 artikla) on tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenvaltio
                                                                         kieltää sellaisen valmispakkauksen markkinoille saattamisen, jonka
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                tilavuus poikkeaa yhteisön säädöksissä mainituista nimellistilavuuk-
                                                                         sista mutta joka on laillisesti valmistettu ja markkinoille saatettu
                           (kuudes jaosto)                               toisessa jäsenvaltiossa, jollei sellaisella kiellolla pyritä täyttämään
                                                                         kuluttajansuojaa koskevia pakollisia vaatimuksia ja jollei kieltoa
                    12 päivänä lokakuuta 2000                            sovelleta erotuksetta sekä kotimaisiin tavaroihin että tuontitavaroihin
                                                                         ja jollei se ole välttämätön kyseisen vaatimuksen täyttämiseksi ja
asiassa C-3/99 (Tribunal de commerce de Bruxelles’in                     oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään ja jollei tätä päämäärää
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cidrerie Ruwet SA                       ole mahdollista saavuttaa yhteisön sisäistä kauppaa vähemmän
        vastaan Cidre Stassen SA ja HP Bulmer Ltd (1)                    rajoittavilla toimenpiteillä.
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Direktiivi 75/106/ETY
– Osittainen yhdenmukaistaminen – Valmispakkauksiin                      (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
pakatut nesteet – Pakkaaminen tilavuuden mukaan – Siideri
– Direktiivissä mainitsemattomia nimellistilavuuksia koske-
                       va jäsenvaltion kielto)
                          (2000/C 335/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                            28 päivänä kesäkuuta 2000
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         rikosasiassa C-116/00, jossa vastaajana on Claude Laguil-
Asiassa C-3/99, jonka Tribunal de commerce de Bruxelles                                                 laumie (1)
(Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-                  (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)
messa vireillä olevassa asiassa Cidrerie Ruwet SA vastaan
Cidre Stassen SA ja HP Bulmer Ltd ennakkoratkaisun EY:n                                             (2000/C 335/41)
perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna tullut
EY 28 artikla) tulkinnasta sekä tiettyjen nesteiden pakkaamises-
ta valmispakkauksiin tilavuuden mukaan koskevan jäsenval-                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tioiden lainsäädännön lähentämisestä 19 päivänä joulukuuta
1974 annetun neuvoston direktiivin 75/106/ETY (EYVL 1975,
L 42, s. 1), jota on muutettu 23.11.1979 annetulla neuvoston             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
direktiivillä 79/1005/ETY (EYVL L 308, s. 25), 18.12.1984                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
annetulla neuvoston direktiivillä 85/10/ETY (EYVL 1985, L 4,
s. 20), 7.6.1988 annetulla neuvoston direktiviillä 88/316/ETY            Asiassa C-116/00, jonka Pariisin Cour d’Appel (Ranska) on
(EYVL L 143, s. 26) ja 21.12.1989 annetulla neuvoston                    saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
direktiivillä 89/676/ETY (EYVL L 398, s. 18), pätevyydestä ja            käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien            vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Claude Laguil-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä              laumie, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 30 ja
tuomari) sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja R. Schintgen, julkis-         36 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 28 ja EY 30
asiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies               artikla), EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista
D. Louterman-Hubeau, on antanut 12.10.2000 tuomion,                      on tullut EY 81 ja EY 82 artikla) sekä teknisiä standardeja ja
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta
 ---pagebreak--- 25.11.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 335/23
menettelystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvos-                 1)    Valitus hylätään.
ton direktiivin 83/189/ETY (EYVL L 109, s. 8), jätteistä annetun
direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta              2)    Fratelli Murri SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
1991 annetun neuvoston direktiivin 91/156/ETY (EYVL L 78,                      kulut.
s. 32) ja pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta
1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
94/62/EY (EYVL L 365, s. 10) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-           (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Igle-
sias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,
D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen
sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathe-
let, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies: F. G. Jacobs; kirjaaja:
R. Grass, on antanut 28.6.2000 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Pariisin Cour d’Appelin esittämä ennakkoratkaisupyyntö, joka on                                    (toinen jaosto)
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.3.2000, jätetään tutki-
matta.
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 2000
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                         asiassa C-8/99 P, Carmen Gómez de Enterrı́a y Sanchez
                                                                                vastaan Euroopan parlamentti (1)
                                                                         (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain
                                                                                puuttuvat ja joka on osittain perusteeton)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                      (2000/C 335/43)
                           (neljäs jaosto)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   6 päivänä heinäkuuta 2000
asiassa C-399/99 P, Fratelli Murri SpA vastaan Euroopan                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                      yhteisöjen komissio(1)                                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Valitus – Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Vanhentu-                Asiassa C-8/99 P, Carmen Gómez de Enterrı́a y Sanchez,
                              misaika)                                   Euroopan parlamentin entinen virkamies, kotipaikka Luxem-
                                                                         burg, edustajanaan asianajaja Eric Boigelot, Brussel, ja proses-
                         (2000/C 335/42)                                 siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
                                                                         du Fort Rheinsheim, jossa valittaja on vaatinut muutoksen-
                                                                         haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        mioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-131/97, Carmen
                                                                         Gómez de Enterrı́a y Sanchez vastaan Euroopan parlamentti,
                                                                         17.11.1998 antaman tuomion (Kok. H. 1997, s. I-A-613 ja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         II-1855) kumoamista, vastapuolena: Euroopan parlamentti
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     (asiamiehinään M. Peter ja J. Sant’Anna, avustajanaan asianajaja
                                                                         D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
Asiassa C-399/99 P, Fratelli Murri SpA, kotipaikka Rooma,                mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä
edustajanaan asianajaja K. G. von Luschka, Chieming, proses-             tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasia-
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto C. Medernach,                    mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.7.2000
8–10 rue Mathias Hardt, jossa valittaja on vaatinut muutoksen-           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-106/98, Fratelli              1)    Valitus hylätään.
Murri vastaan komissio, 4.8.1999 antaman määräyksen (ei
vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista, vasta-              2)    Carmen Gómez de Enterrı́a y Sanchez velvoitetaan korvaamaan
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                           oikeudenkäyntikulut.
B. Brandtner ja B. Martenczuk), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuo-          (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
mari) ja A. La Pergola, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
R. Grass, on antanut 6.7.2000 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:


title: Asia F-67/12: Kanne 2.7.2012 — ZZ v. komissio

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/16

         Kanne 2.7.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-67/12)
   2012/C 311/22
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajan vaatimus saada korvaus vahingosta, joka oli aiheutunut siitä, että vastaaja oli lähettänyt kirjeen, joka koski kantajan paluuta palvelukseen ja jossa vastattiin, joihinkin kantajan vaatimuksiin, asianajajalle, joka oli edustanut kantajaa useissa eri asioissa, mutta jolle kantaja ei ollut antanut yleistä asianajovaltuutusta.

      Vaatimukset

               —

               Päätös — riippumatta siitä, miten se tehtiin —, jolla komissio on hylännyt 20.5.2011 päivätyn vaatimuksen, jonka kantaja on esittänyt nimittävälle viranomaiselle, on kumottava

               —

               tarvittaessa päätös — riippumatta siitä, miten se tehtiin — jolla komissio hylkäsi 1.12.2011 tehdyn valituksen, joka koski 20.5.2011 tehdyn vaatimuksen hylkäämistä, on kumottava, niin kuin viimeksi mainittu hylkäävä päätös, minkä lisäksi 20.5.2011 tehty vaatimus on hyväksyttävä

               —

               tarvittaessa on hylättävä 9.3.2012 päivätty muistio

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajan perusteettomasti kärsimä vahinko siitä, että komissio on lähettänyt asianajaja Giuseppe Cipressalle päiväämättömän muistion, joka on johdettavissa komissioon, suorittamalla kantajalle 100 000 euroa tai jokin muu virkamiestuomioistuimen oikeudenmukaiseksi ja kohtuulliseksi katsoma summa

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle 20.5.2011 päivätyn vaatimuksen saapumista komissiolle seuraavasta päivästä alkaen ja aina 10 000 euron summan suorittamiseen saakka 10 prosentin suuruista vuosittain pääomitettavaa vuotuista korkoa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-712/14: Kanne 7.10.2014 – CEAHR v. komissio

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/36

         Kanne 7.10.2014 – CEAHR v. komissio
   (Asia T-712/14)
   (2015/C 007/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Confédération Européenne des Associations d’Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat P. Mathijsen ja P. Dyrberg)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 29.7.2014 tehdyn Euroopan komission päätöksen C(2014) final

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan asiassa AT.39097 – Watch Repair 29.7.2014 tehdyn komission päätöksen C(2014) 5462 final, jolla komissio hylkäsi kantajan asetuksen N:o 773/2004 (1) 7 artiklan 2 kohdan nojalla tekemän kantelun, joka koskee useiden arvo- ja ylellisyysrannekellojen valmistajien kieltäytymistä varaosien toimittamisesta itsenäisille korjaajille.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi, että i) komission toteamukset perustuvat ilmeisiin arviointivirheisiin sekä oikeudellisten seikkojen että tosiseikkojen osalta, ii) että riidanalaisessa päätöksessä ei esitetä asianmukaisia perusteluja komission toteamuksille ja iii) että riidanalainen päätös on sellaisen menettelyn tulos, jossa komissio ei tarkastellut huolellisesti kantelussa esitettyjä oikeudellisia seikkoja ja tosiseikkoja, mikä loukkaa kantajan oikeutta hyvään hallintoon.

      (1)  [SEUT 101] ja [SEUT 102] artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7.4.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, s. 18).


title: Mutual Aid Administration Services NV:n 21.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-186/96)

text:
N:o C 26/ 10         I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.1.97
Mutual Aid Administration Services NV:n 21.11.1996 Eu             useita tarjouksia tavaroiden toimittamiseksi ja kuljettami
   roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              seksi . Tavarantoimittajat eivät olleet noudattaneet säädet
                        (Asia T-l 86/96 )
                                                                   tyä lastausaikataulua, mistä kantaja oli ilmoittanut komis
                                                                   siolle toistuvasti .
                          97/C 26/17 )
                                                                   (!) EYVL N:o L 62, 13.3.1996 .
                                                                   ( 2 ) EYVL N:o L 30, 8.2.1996 .
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Mutual Aid Administration Services, NV, Antwerpen ( Bel
gia ), on nostanut 21.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian         Salini Costruttori SPA:n 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen
ajaja J. Tritsmans, Antwerpen, ja prosessiosoite Luxembur                       komissiota vastaan nostama kanne
gissa asianajotoimisto R. Faltz, 6 rue Heinrich Heine .
                                                                                (Asia T- 18 7/96 )
                                                                                ( 97/C 26/ 18 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa riidanalaisen päätöksen, josta on liitetty kopio
     tähän kannekirjelmään liittyviin oikeudenkäyntiasia          Salini Costruttori SPA, kotipaikka Rooma, on nostanut
     kirjoihin, ja toteaa siten, että kantaja oli oikeutettu      26.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
     saamaan lopputilityksessä 836 328 Belgian frangia            teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko
     ( BEF) ja samoin kolmannen aluksen, Tuschinon, rah          missiota vastaan. Kantajan asiamies on asianajaja Jean
     taamisesta aiheutuneet kustannukset eli 41 000 Yhdys        Pierre Cuny, Versailles ( Ranska ).
     valtain dollaria (USD );
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan              tuomioistuin
     kantajalle 644 385 BEF ( 836 328 BEF, josta on vähen
     netty riidanalaisella päätöksellä määrätty 191 970
     BEF:n määrä ) ja 41 000 USD korkoineen laskettuna            — kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen .
     Belgiassa voimassa olevalla lakimääräisellä 7 prosentin
     vuotuisella korolla 1.9.1996 lukien;
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.
                                                                  Kantaja on tehnyt komissiolle 3.4.1996 valituksen, jossa
                                                                  se toteaa kärsineensä muiden sellaisten rakennusalan yri
                                                                  tysten tavoin, joilla on kotipaikka Etelä-Italiassa, vakavas
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               ta syrjinnästä, joka perustuu Italian tasavallan presidentin
                                                                   6.3.1978 antamalla asetuksella hyväksyttyyn interventiois
                                                                  ta Etelä-Italiassa annettuun lakiin . Tässä valituksessa kan
Komissio avasi Armeniaan ja Azerbaidzaniin veloituksetta          taja toteaa, että on ristiriitaista, että tässä laissa kohdel
toimitettavaksi tarkoitetun hedelmämehun, hedelmähillon            laan paikallisia yrityksiä epäedullisemmin kuin Etelä
ja vehnäjauhon kuljetuksesta 12 päivänä maaliskuuta               ltähän alueilla toimivia yrityksiä, joiden kotipaikka on
1996 antamallaan asetuksella ( EY ) Nro 449/96 (*) avoi           muilla alueilla tai muissa Euroopan unionin jäsenvalti
men tarjouskilpailun .                                             oissa . Tämän lisäksi kyseinen laki tarjoaa näille yrityksille
                                                                  edullisemmat kilpailunedellytykset Italiassa kuin yrityksil
                                                                   le, joiden kotipaikka on Etelä-Italiassa, ja Italian viran
Alusten lastauksen yhteydessä ilmeni ongelmia, koska               omaisten tulkinnan mukaisesti vain yritykset, joiden koti
tuotteiden pakkaaminen ei täyttänyt komission 7 päivänä           paikka on alun alkaen Etelä-Italiassa tai jotka ovat
helmikuuta 1996 antaman asetuksen ( EY) N:o 228/96 (2 )           toimineet siellä pitkään, joutuvat kantamaan tästä aiheutu
mukaisia edellytyksiä . Kantaja joutui siten rahtaaman kol        vat haitalliset seuraukset. Tämän vuoksi kantaja pyysi ko
mannen aluksen .                                                   missiota tekemään EY:n perustamissopimuksen 93 ja
                                                                   101 artiklan nojalla päätöksen Italian valtiota vastaan.
Komissio oli lisäksi määrännyt kantajalle sakon myöhästy
neestä lastauksesta . Komissio ei kuitenkaan itse ollut alus      Komissio ilmoitti kantajalle kanteen kohteena olevalla,
ta alkaen pysyttäytynyt asetuksen ( EY) N:o 449/96 mukai          26.9.1996 päivätyllä päätöksellä, ettei toimi, joka koski
seen lastausohjelmaan. Tämä johtui siitä, että oli pyydetty        rakennusalan sulkemista Etelä-Italiassa sosiaalikulujen vä-


title: Asia F-55/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2011 AS v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ilmoitus avoimesta virasta — Hakemuksen hylkääminen — Oikeussuojan tarve — Työkyvytön virkamies — Hakemuksen hylkäämistä koskeva päätös ja nimityspäätös eivät ole jakamattomia — Eron tekeminen sellaisten samaan tehtäväryhmään kuuluvien virkamiesten välillä, jotka ovat samassa palkkaluokassa ja jotka etenevät uralla eri tavalla — Palkkaluokan ja viran vastaavuus)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/40

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.6.2011
   AS v. komissio
   (Asia F-55/10) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ilmoitus avoimesta virasta - Hakemuksen hylkääminen - Oikeussuojan tarve - Työkyvytön virkamies - Hakemuksen hylkäämistä koskeva päätös ja nimityspäätös eivät ole jakamattomia - Eron tekeminen sellaisten samaan tehtäväryhmään kuuluvien virkamiesten välillä, jotka ovat samassa palkkaluokassa ja jotka etenevät uralla eri tavalla - Palkkaluokan ja viran vastaavuus)
   2011/C 232/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: AS (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla jätettiin ottamatta huomioon kantajan avustajan — kirjastonhoitajan virkaa koskeva hakemus, ja komission velvoittamisesta suorittamaan kantajalle korvaus aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komission 30.9.2009 tekemä päätös hylätä AS:n hakemus virkaan kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan AS:lle 3 000 euroa.

               3)

               Kanteen vaatimukset hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa AS:n oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               AS vastaa yhdestä neljäsosasta oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 246, 11.9.2010, s. 43.


title: Asia T-234/99: Patrick Monod-Gayraudin 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.1.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 20/23
c) arvioinut asianmukaisesti tosiseikkoja ja oikeussääntöjä,             BP Nederland V. O. F:n, BP Direct V. O. F:n ja Actomat
      joiden perusteella voidaan osoittaa, että ilmoitetut sopi-         B. V:n 15.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
      mukset eivät täytä asetuksen N:o 17 4 artiklan 2 kohdan                                   taan nostama kanne
      mukaisia edellytyksiä.
                                                                                (Asia T-237/99)
( 1) EYVL C 8, s. 4.
(2) EYVL L 186, s. 28.                                                                              (2000/C 20/47)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         BP Nederland V. O. F., kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), BP
                                                                         Direct V. O. F., kotipaikka Alphen a/d Rijn (Alankomaat) ja
                                                                         Actomat B. V., kotipaikka Amsterdam (Alankomaat), ovat
Patrick Monod-Gayraudin 18.10.1999 Euroopan yhteisö-                     15.10.1999 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat
                          (Asia T-234/99)                                M. van Empel ja M. Smeets, Amsterdam, ja prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa on asianajotoimisto G. Harles, Rue Mathias
                                                                         Hardt 8-10.
                           (2000/C 20/46)
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaalaisen
Patrick Monod-Gayraud, kotipaikka Varsova (Puola), on nosta-                  huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
nut 18.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-                   K(1999) 2 539 lopull. (1) ja jossa Alankomaiden 450
ta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hélène Masse-                huoltamolle myöntämä valtiontuki määrätään perittäväksi
Dessen, Pariisi, ja Viviane Ecker, 77 boulevard Grande Duches-                takaisin, ja
se Charlotte, Luxemburg.
                                                                         b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa komission päätöksen, jolla evätään maksutonta
      majoitusta koskeva etu,
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-                 kuin asiassa T-248/99.
      vauksena 91 200 euroa, ja
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena on komission 29.6.1999 tekemä päätös,
jolla komissio kieltäytyi ottamasta vastattavakseen asunnon              Esso Nederland B. V:n 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen
vuokraa kantajan puolesta. Kantaja on komission Puolan                                 komissiota vastaan nostama kanne
edustustossa työskentelevä kansallinen asiantuntija.
                                                                                (Asia T-242/99)
Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa erityisesti siihen, että
kyseinen päätös on ristiriidassa niiden ennakollisten sitoumus-                                     (2000/C 20/48)
ten kanssa, joita komissio antoi hänen osaltaan.
Kantaja lisää, ettei häntä vastaan voida vedota siihen seikkaan,                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
että asunnon vuokraa ei korvata virkamiehelle silloin kun,
kuten hänen tapauksessaan, kyseisen virkamiehen puoliso                  Esso Nederland B. V., kotipaikka Den Haag (Alankomaat),
omistaa kyseisen asunnon. Hän ei nimittäin ikinä olisi                   on nostanut 19.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
päättänyt asua puolisonsa omistamassa asunnossa, vaan kysei-             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
nen tilanne johtuu komission toiminnasta.                                komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. H.
                                                                         van der Woude ja R. W. Wezenbeek-Geuke, Bryssel, ja
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto J. Loesch,
                                                                         Rue Goethe 11.


title: Asia T-401/05: Kanne  2.11.2005  — Toth v. komissio

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/15

         Kanne 2.11.2005 — Toth v. komissio
   (Asia T-401/05)
   (2006/C 22/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Gergely Toth (Besozzo, Italia) (edustajat: asianajaja S. Rodrigues ja asianajaja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 20.7.2005 tehty päätös, jolla hylättiin kantajan 15.4.2005 tekemä valitus, yhdessä kantajan 17.1.2005 allekirjoittaman virkasopimuksen kanssa on kumottava sikäli kuin niissä vahvistetaan kantajan palkkaluokka henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen nykyisen 32 artiklan mukaisesti;

               —

               komissiolle on ilmoitettava riidanalaisen päätöksen kumoamisesta aiheutuvat vaikutukset, muun muassa kantajan luokitteleminen taannehtivasti uuteen palkkaluokkaan A*9;

               —

               toissijaisesti komissio on velvoitettava korvaamaan vahinko, jota kantaja on kärsinyt siitä syystä, ettei häntä luokiteltu palkkaluokkaan A*9 17.1.2005 alkaen;

               —

               joka tapauksessa komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vastasi komission 25.7.2003 julkaistuun kilpailuilmoitukseen, jossa haettiin palvelukseen hallintovirkamiehiä ura-alueelle A8/A5. Kantajan tultua hyväksytyksi, hän teki 17.1.2005 komission kanssa väliaikaisena toimihenkilönä toimimista koskevan sopimuksen, jossa hänen palkkaluokakseen vahvistettiin A*6.
   Kantaja riitauttaa kanteessaan edellä mainitun luokituksen ja vetoaa ensisijaisesti siihen, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 12 artiklaa ei sovelleta nyt esillä olevaan asiaan, koska kyseistä säännöstä sovelletaan ainoastaan virkamiehiin eikä väliaikaisiin toimihenkilöihin. Toissijaisesti kantaja esittää lainvastaisuusväitteen ja väittää, että mainitun säännöksen soveltamisella hänen tilanteeseensa rikottaisiin yhdenvertaista kohtelua ennen 1.5.2004 julkaistuissa kilpailuissa hyväksytyksi tulleisiin henkilöihin nähden ja tästä aiheutuisi kansallisuuteen perustuvaa syrjintää ja työntekijöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamista, sillä uusien jäsenvaltioiden kansalaiset tullaan väistämättä nimittämään tehtäviinsä vähemmän edullisten säännösten mukaisesti.
   Kantaja vetoaa myös syrjintään samoja tehtäviä hoitavien toimihenkilöiden välillä ja työtehtävien luonteen ja palkkauksen vastaavuutta koskevan periaatteen loukkaamiseen. Lisäksi hän esittää ajatuksen, jonka mukaan henkilöstösääntöjen liite XIII on henkilöstösääntöjen 32 artiklan vastainen ja sillä loukataan perustellun luottamuksen suojaa, hyvän hallinnon periaatetta ja huolenpitovelvoitetta.
   Kantaja vaatii lopuksi, että hänelle on korvattava hänen kärsimänsä aineellinen ja aineeton vahinko.


title: Asian C-419/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 204/36              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   17.7.1999
         Asian C-11/98 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-23/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/78)                                                    (1999/C 204/82)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-11/98 (Pretura circondariale di Roman esittämä           tu asia C-23/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
ennakkoratkaisupyyntö), Abdulreza Kazemi Nava vastaan              supyyntö), Palmira Ieropoli, Giovanni Sgambellone vastaan
Confcommercio.                                                     Banca Carige SpA.
(1) EYVL C 113, 11.4.1998.                                         (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                             Asian C-72/99 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-342/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 204/83)
                       (1999/C 204/79)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.4.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-72/99 (Landesvergabeamt Tirolin esittämä ennakko-
tu asia C-342/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             ratkaisupyyntö), Firma Ortner GmbH vastaan Innsbrucker
Luxemburgin suurherttuakunta.                                      Kommunalbetriebe AG.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.                                         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
         Asian C-346/98 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-25/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/80)                                                    (1999/C 204/84)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-346/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-25/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
Irlanti.                                                           supyyntö), Fiduciaria Internazionale Srl vastaan Amministra-
                                                                   zione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                                                                   (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
         Asian C-419/98 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-26/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/81)                                                    (1999/C 204/85)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.4.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-419/98 (Pretura circondariale di Genovan esittämä        tu asia C-26/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
ennakkoratkaisupyyntö), Marcella Moretti vastaan Banco             supyyntö), Giolfo e C. Srl vastaan Amministrazione delle
Ambrosiano Veneto SpA.                                             Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.                                          (1) EYVL C 74, 8.3.1997.


title: Asia C-434/13 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 1.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-146/09, Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp. v. komissio, 17.5.2013 antamasta tuomiosta

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/9

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 1.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-146/09, Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp. v. komissio, 17.5.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-434/13 P)
   2013/C 313/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Noë, V. Bottka, R. Sauer)

      Muut osapuolet: Parker ITR Srl ja Parker-Hannifin Corp

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava siltä osin kuin sillä kumotaan päätös ja mukautetaan sakon määrää

               —

               unionin yleisessä tuomioistuimessa nostettu kanne on hylättävä kokonaisuudessaan

               —

               kantajat on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä ja asian käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio esittää kaksi valitusperustetta, ja vaatii tuomion osittaista kumoamista siltä osin sillä kumotaan komission päätös asiassa COMP/39.406 — Aluksilla käytettävät siirtoletkut — ja mukautetaan sakon määrää.
   Ensimmäisessä valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen jättäessään ottamasta huomioon oikeuskäytännön — tai soveltaessaan sitä virheellisesti — joka koskee yhtäältä konsernin sisäistä taloudellista seuraantoa ja toisaalta vastuun siirtymistä peräkkäisten yritysten välillä. Kun unionin yleinen tuomioistuin tarkasteli varojen siirtoa ITR:ltä Parker ITR:lle (kyseisenä ajankohtana ITR Rupper) (Saiag-korsernissa) ja myöhempää osakekauppaa (Parker ITR:n osakkeiden siirto Saiagilta Parker-Hannifinille) yhdessä, se oletti virheellisesti, että kyse on konsernin sisäisestä kilpailusääntöjä rikkovan liiketoiminnan siirrosta Saiagilta Parker-Hannifinille. Unionin yleinen tuomioistuin erehtyi arvioidessaan taloudellista jatkuvuutta ainoastaan mahdollisena vastuun siirtymisenä itsenäisten yritysten Saiagin ja Parker-Hannifinin välillä, koska tällaisessa arvioinnissa jätetään ottamatta huomioon jo suoritettu konsernin sisäinen taloudellinen seuraanto Parker ITR:lle. Unionin yleisen tuomioistuimen tuomiossa nojaudutaan näin subjektiivisiin aikomuksiin eli siihen, että aluksilla käytettäviä siirtoletkuja koskevan toiminnan siirtäminen Parker ITR:lle oli osa sitä päämäärää, johon kyseisen tytäryhtiön osakkeiden myynnillä kolmannelle osapuolelle pyrittiin. Tällaiset osapuolten aikomukset eivät kuitenkaan estä soveltamasta konsernin sisäistä taloudellista seuraantoa koskevaa oikeuskäytäntöä (asia C-204/00 P, Aalborg; asia C-280/06, ETI; asia C-511/11 P, Versalis; asia T-43/02, Jungbunzlauer sekä asia T-405/06 ja yhdistetyt asiat C-201/09 P ja C-216/09 P, ArcelorMittal), jonka mukaan taloudellinen seuraanto tapahtuu konsernin sisäisen siirron ajankohtana siltä osin kuin luovuttavan yksikön (tässä Saiag/ITR) ja vastaanottavan yksikön (tässä Parker ITR) välillä on olemassa rakenteellisia yhteyksiä. Lisäksi varojen siirron ja oikeushenkilön siirron välillä on olemassa oikeudellinen ero. Jälkimmäisessä tapauksessa luovutettu yksikkö on edelleen itse vastuussa mistä tahansa rikkomisesta, johon on syyllistytty ennen siirtoa, ja tähän voi sisältyä vastuu taloudellisena seuraajana yksikölle siirretyistä varoista ajankohtana, jolloin siirretty yksikkö muodosti vielä osan kilpailusääntöjen rikkomiseen syyllistynyttä yritystä. Se, että yrityksessä myös muiden oikeudellisten yksiköiden olisi voitu katsoa olevan vastuussa (vaikkei niille olekaan määrätty tässä tapauksessa sakkoa), ei ole pätevä syy jättää katsomatta, että vastuu kuuluu taloudellisena seuraajana luovutetulle tytäryhtiölle Parker ITR:lle.
   Toinen valitusperuste perustuu siihen, että unionin yleinen tuomioistuin toimi täyttä harkintavaltaansa käyttäessään ultra petita ja alensi laittomasti rikkomisen keston johdosta sovellettua korotuksen määrää 100 000 eurolla emoyhtiö Parker Hannifinin osalta. Komission mukaan Parker-Hannifin (tai Parker ITR) ei ollut riitauttanut kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistumisensa tosiasiallista kestoa eikä tätä vastaavaa rikkomisen kestoon perustuvaa kerrointa sakon määrää laskettaessa. Vaikka Parker-Hannifin riitautti menestyksekkäästi johtajan asemaa koskevan raskauttavan seikan, jonka perusteella unionin yleinen tuomioistuin mukautti sakon määrää, unionin yleisellä tuomioistuimella ei tämän perusteella saisi olla mahdollisuutta edes täyttä harkintavaltaansa käyttäen muuttaa sellaisia muita sakkoon liittyviä näkökohtia (tässä kestoon perustuva kerroin), joihin kantaja ei ole vedonnut.


title: Asian C-21/02 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003               FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 55/21
         Asian C-347/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-390/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/52)                                                   (2003/C 55/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2002         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-347/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-     tu asia C-390/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin
tasavalta.                                                        tasavalta.
( 1) EYVL C 331, 24.11.2001.                                      (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
         Asian C-377/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-21/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/53)                                                   (2003/C 55/56)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-21/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-377/01, Euroopan yhteisöjen komissio Belgian
                                                                  tasavalta.
kuningaskunta.
                                                                  (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                            Asian C-88/02 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-389/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    tu asia C-88/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-389/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin         supyyntö), Dolomite italiana s.p.a. vastaan Ministero delle
tasavalta.                                                        Finanze.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                       (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Asia C-241/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängigen Verwaltungssenats Salzburg (Itävalta) on esittänyt 17.5.2010 — Harald Jung ja Gerald Hellweger v. Magistrat der Stadt Salzburg, muu osapuoli Finanzamt Salzburg-Stadt

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängigen Verwaltungssenats Salzburg (Itävalta) on esittänyt 17.5.2010 — Harald Jung ja Gerald Hellweger v. Magistrat der Stadt Salzburg, muu osapuoli Finanzamt Salzburg-Stadt
   (Asia C-241/10)
   ()
   2010/C 221/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Harald Jung ja Gerald Hellweger

      Vastaaja: Magistrat der Stadt Salzburg

      Muu osapuoli: Finanzamt Salzburg-Stadt

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko luettelon, jota tarkoitetaan Unkarin tasavallan liittymisestä Euroopan unioniin tehdyn liittymisasiakirjan 24 artiklassa, liitettä X (1. henkilöiden vapaa liikkuvuus) (1), tulkittava siten, että työntekijöiden käyttöön asettamista Unkarista Itävaltaan ei ole katsottava työntekijöiden työhön lähettämiseksi ja että unkarilaisten työntekijöiden työskentelyä Itävallassa koskevat kansalliset rajoitukset pätevät juuri samalla tavalla myös unkarilaisen yrittäjän käyttöön asettamiin (ja siellä laillisesti työskenteleviin) unkarilaisiin työntekijöihin Itävallassa?

      (1)  EUVL L 236, s. 846.


title: Asia T-124/01: Pietro del Vaglion 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
11.8.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/31
Kantajan mukaan komission laiminlyönti on perustamissopi-                                                – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
muksen ja asetuksen N:o 17/62 vastaista, sillä komissio                                                     1 kohdan b alakohdan rikko-
sallii perustamissopimuksen 81 artiklan 1 kohdan vastaisen                                                  minen
rikkomuksen jatkua, vaikka sillä on käytössään kaikki aineisto
tarvittaviin toimenpiteisiin ryhtymiseksi.                                                               – konkreettisten palvelujen jättä-
                                                                                minen huomiotta
                                                                                – Saksassa ja Ranskassa olemassa
                                                                                olevien merkkiä koskevien re-
                                                                                kisteröintien jättäminen huo-
                                                                                miotta
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Best Buy Concepts Inc.:n 4.6.2001 sisämarkkinoiden har-
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                             ma kanne
                          (Asia T-122/01)
                                                                         Pietro del Vaglion 1.6.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                          (2001/C 227/59)                                                  siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-124/01)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2001/C 227/60)
Best Buy Concepts Inc., Minnesota (Amerikan Yhdysvallat)
on nostanut 4.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
edustajana on asianajaja Sabine Rojahn, prosessiosoite Luxem-            Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 1.6.2001
burgissa.                                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure
                                                                         Levi ja Dugois Dominique.
–      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston kol-
       mannen valituslautakunnan 26.3.2001 tekemän päätök-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       sen (asia R 44/2000-3), ja                                        –     kumoaa komission 5.4.2000 tekemän päätöksen, jolla
                                                                               kantajan eläkkeeseen ei sovellettu Yhdistynyttä kuningas-
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    kuntaa koskevaa korjauskerrointa 8.5.1999 alkaen, ja
                                                                               tarvittaessa kumoaa komission 23.2.2001 tekemän pää-
                                                                               töksen, jolla hylättiin kantajan 18.7.2000 tekemä vaa-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            timus,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-
Kyseessä oleva tavara-          Kuvamerkki ”BEST BUY”, hake-                   kuntaa koskevaa korjauskerrointa takautuvasti 8.5.1999
merkki:                         mus nro 001166164                              alkaen,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksina ja
Tavara tai palvelu:             Luokkiin 35, 37 ja 42 kuuluvat                 korkoina alustavan arvion mukaan 10 000 euroa ja
                                palvelut (mm. liikkeenjohtokon-                maksamaan 8.5.1999 alkaen maksamattomalle eläkkeelle
                                sultointi, automaattisten äänilait-            8 prosentin vuotuista korkoa,
                                teistojen ja muiden toimistotuot-
                                teiden asennus sekä vähittäis-           –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                myyntikauppojen järjestämiseen                 kulut.
                                liittyvä ammatillinen neuvonta)
Päätös, josta on valitettu      Asian tutkijana toimineen virka-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valituslautakuntaan:            miehen hylkäävä rekisteröintiä
                                koskeva päätös                           Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artiklaa on rikottu.
                                                                         Kantajan mukaan komissio ei ole arvioinut oikein asiakirjoja,
Kanneperusteet:                 – Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 ar-          jotka kantaja on toimittanut osoituksena asuinmaansa vaihtu-
                                    tiklan 1 kohdan c alakohdan          misesta. Komission piti nimittäin ottaa huomioon kantajan
                                    rikkominen                           erityinen tilanne, eli että hän asuu kumppaninsa talossa, joten
 ---pagebreak--- C 227/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
hän ei voi toimittaa vuokra- tai kauppasopimusta eikä                    tuottajiin on kohdistunut kielteisiä vaikutuksia toimenpiteiden
puhelin-, kaasu- tai sähkölaskuja omalla nimellään. Kantaja              aiheuttamien lisäkustannusten muodossa, varsinkin kun ote-
vetoaa myös hyvän hallinnon periaatteen ja huolellisuuspe-               taan huomioon tarkasteltavien polkumyyntitoimenpiteiden
riaatteen loukkaamiseen.                                                 kumulatiivinen vaikutus niiden koko voimassaoloajalta.
                                                                         Kantajana olevat yhtiöt vetoavat tältä osin ilmeiseen arviointi-
                                                                         virheeseen. Ne vetoavat erityisesti siihen, että komissio ei
                                                                         voinut kyseenalaistaa neuvoston vuosina 1993/1994 tekemiä
                                                                         yhteisön etua koskevia päätelmiä.
Euroalliages’n, Péchiney Electrométallurgien, Vargon Al-                 Ne vetoavat väitteidensä tueksi lisäksi siihen, että polkumyyn-
loys A.B:n ja Ferroatlantican 16.6.2001 Euroopan yhteisö-                tialaa koskevan perusasetuksen seuraavia säännöksiä on ri-
            jen komissiota vastaan nostama kanne                         kottu:
                                                                         –     11 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklaa, koska ne väittävät, että
                          (Asia T-132/01)                                      näiden säännösten perusteella ei voida ottaa huomioon
                                                                               tarkasteltavina olevia voimassaolevia toimenpiteitä edel-
                          (2001/C 227/61)                                      tävää ajanjaksoa
                                                                         –     21 artiklan 2 kohtaa ja 5 artiklaa, koska komission
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              väitetään huomioineen tarkastelun vireillepanoa koske-
                                                                               van ilmoituksen mukaisen määräajan jälkeen esitettyjä
Euroalliages, kotipaikka Bryssel, Péchiney Electrométallurgie,                 kantoja
kotipaikka Courbevoie (Ranska), Vargon Alloys A.B., kotipaik-
                                                                         –     21 artiklan 5 kohtaa, koska käyttäjien esittämien kantojen
ka Vargön (Ruotsi) ja Ferroatlantica, kotipaikka Madrid, ovat
                                                                               katsotaan kuvastavan hyvin tilannetta. Tältä osin koroste-
nostaneet 16.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                               taan, että tietoja toimittaneet käyttäjät edustavat 10 %:a
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                               yhteisön kulutuksesta.
komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Domi-
nique Voillemot ja Olivier Prost.                                        –     21 artiklan 7 kohtaa, koska komission väitetään huomioi-
                                                                               neen käyttäjien esittämiä sellaisia kantoja, joiden tueksi ei
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  esitetty konkreettista näyttöä
–     kumoaa Brasiliasta, Kazakstanista, Kiinan kansantasaval-           –     6 artiklan 6 kohtaa, jonka lisäksi puolustautumisoikeuk-
      lasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja Venäjältä peräisin ole-               sia on loukattu, koska vastaajan väitetään kieltäytyneen
      van ferropiin tuontia koskevan polkumyyntimenettelyn                     järjestämästä kokousta, jossa se olisi kuullut käyttäjiä.
      päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001 tehdyn ko-
      mission päätöksen ainoan artiklan siltä osin, kuin se
      koskee tuontia Kiinan kansantasavallasta, Venäjältä, Uk-
      rainasta ja Kazakstanista
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-137/99 ja T-18/00 (1) osittainen
                                                                                poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2001/C 227/62)
Kantajana olevat yhtiöt, jotka kuuluvat yhteisön ferropiin
tuotannonalaan, vastustavat komission päätöstä päättää Kiinan
kansantasavallasta, Kazakstanista, Venäjältä ja Ukrainasta pe-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
räisin olevan ferropiin tuontia koskeva polkumyyntimenettely.
Tämä päätös perustuu siihen huomioon, että näitä neljää                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
maata koskevien toimenpiteiden pitäminen voimassa olisi                  men viidennen jaoston puheenjohtajan 3.4.2001 antamalla
”selvästi” yhteisön edun vastaista. Vastaajan väitetään näitä            määräyksellä kantajien listalta yhdistetyissä asioissa T-137/99
päätelmiä tehdessään ottaneen huomioon ajanjakson, jona                  ja T-18/00, Natalia Martinez Paramo ja muut vastaan Euroopan
nämä toimenpiteet ovat olleet voimassa ja jonka oletetaan                yhteisöjen komissio, on poistettu Athanassia Chrissanthakin
alkaneen vuonna 1987, ja sen, että yhteisön tuotannonala                 nimi.
epäonnistui asemansa vahvistamisessa tai edes sen säilyttämi-
sessä ennallaan markkinoilla sekä sen, että yhteisön teräksen            (1) EYVL C 246, 28.8.1999 ja C 79, 18.3.2000.