title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 25 päivänä lokakuuta 1996, asiassa T-26/96, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö - Kumoamiskanne - Virkamiehelle vastainen päätös - Valmisteleva toimenpide - Vahingonkorvauskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
 7.12.96              H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 370/ 13
 Brautigam ja Jan-Peter Hix ), väliintulijana neuvoston            1 ) Kannetta ei oteta tutkittavaksi.
tukena Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään
 Gerard Rozet ), jossa kantaja vaatii perunatärkkelystuotan      2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
 non kiintiöjärjestelmästä 27 päivänä heinäkuuta 1994                   käyntikulut.
 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1868/94 ( EYVL
N:o L 197, 30.7.1994 , s . 4 ) kumoamista, yhteisöjen             (') EYVL N:o C 133 , 4.5.1996
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto,
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
 sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : hallintovir
 kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 7.11.1996 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.                                                     21 päivänä lokakuuta 1996,
2 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja             asiassa T- 107/96 R, Pantochim SA vastaan Euroopan
     velvoitetaan korvaamaan neuvoston kulut.                                           yhteisöjen komissio
                                                                  (Valtion tuki — Käynnissä oleva hallintomenettely —
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.               Välitoimia koskeva hakemus komission velvoittamiseksi
                                                                  määräämään jäsenvaltio muuttamaan tuen myöntämistä
 (M EYVL N:o C 331 , 26.11.1994                                   koskevia yksityiskohtaisia säännöksiä — Määräys, jonka
                                                                  kohteena on komission toimivaltaan kuulumaton toimen
                                                                                pide — Hakemuksen hylkääminen)
                                                                                ( 96/C 370/30 )
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 25 päivänä lokakuuta 1996 ,                      Asiassa T-107/96 R, Pantochim SA, kotipaikka Feluy
asiassa T-26/96, Orlando Lopes vastaan Euroopan                   ( Belgia ), edustajanaan asianajaja Jacques H. J. Bourgeois,
                  yhteisöjen tuomioistuin (')                     Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
 (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Virkamiehelle vastainen            Marc Loesch, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
päätös — Valmisteleva toimenpide — Vahingonkorvaus               komissio ( asiamiehinä Gerard Rozet ja Herve Lehman ),
              kanne — Tutkimatta jättäminen)                     jossa kantaja esittää välitoimia koskevan hakemuksen, jotta
                                                                  komissio velvoittaisi EY:n perustamissopimuksen 93 artik
                        ( 96/C 370/29 )                           lan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan mukaisessa menette
                                                                  lyssä Ranskan myöntämään kantajalle väliaikaisen vapau
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    tuksen biodieseliä koskevasta verosta 20 000 tonnin vuotui
                                                                  sen määrän osalta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
Asiassa T-26/96 , Orlando Lopes , Euroopan yhteisöjen
                                                                 men presidentti on antanut 21.10.1996 määräyksen, jonka
tuomioistuimen virkamies, asuinpaikka Luxemburg, edus
                                                                 määräysosa on seuraava :
tajanaan asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Kleyr, 17, rue Lou
                                                                  1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
vigny, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asia
miehinä Timothy Millett ja Aloyse May ), jossa kantaja
vaatii kumottavaksi yhteisöjen tuomioistuimen portugalin         2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
kielen käännösosaston päällikön 21.1.1994 antaman lau
sunnon sekä 29.6.1995 päivätyn analyse de l'échantillon I
-nimisen asiakirjan, jotka vastaaja on antanut vastauksena
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä
asioissa T-547/93 ja T-280/94, Lopes vastaan yhteisöjen                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuomioistuin, esittämiin kirjallisiin kysymyksiin, 21.7.1995          TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
päivätyllä muistiolla tiedoksi annetun yhteisöjen tuomio                           14 päivänä lokakuuta 1996,
istuimen kirjaajan päätöksen, jolla ei ole hyväksytty kanta     asiassa T-137/96 R, Valio Oy vastaan Euroopan yhteisöjen
jan 7.7.1995 tekemää hakemusta , jonka tarkoituksena oli                                       komissio
saada loppumaan väitetty vallan ja toimivallan väärinkäyt
tö, ja yhteisöjen tuomioistuimen valituksia käsittelevän          (Välitoimet — Tutkittavaksi ottaminen — Yhteinen maa
komitean 22.1.1996 tekemän päätöksen, jolla on hylätty            talouspolitiikka — Levitettäviä ravintorasvoja koskevat
kantajan 3.10.1995 tekemä valitus, ja jossa kantaja vaatii        vaatimukset — Kielto käyttää varattuja nimiä — Sovelta
sen aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen korvaa         minen — Komission ja kansallisten viranomaisten välinen
mista , jonka hän katsoo kärsineensä yhteisöjen tuomioistui                             toimivallan jako)
men palveluksessa olevien henkilöiden toiminnan vuoksi,                                    ( 96/C 370/31 )
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. W.                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Bellamy sekä tuomarit H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 25.10.1996 määräyksen,            Asiassa T-137/96 R, Valio Oy, kotipaikka Helsinki, edus
jonka määräysosa on seuraava :                                   tajinaan asianajajat Francis Herbert ja Daniel M. Tomase


title: Asia T-222/01: SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrícolas Açorenas, SA:n 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 331/27
ReiseBank AG:n 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                      Elokuussa 2001 kantaja pyysi vastaajalta saada tutustua asiakir-
                  siota vastaan nostama kanne                            ja-aineistoon, josta ilmeni, millaisia palkkioita ja ehtoja vastaan
                                                                         kukin kansallinen menettely oli lopetettu. Vastaaja epäsi tämän
                                                                         pyynnön kumottavaksi vaaditulla päätöksellä.
                          (Asia T-216/01)
                                                                         Kanteensa tueksi kantaja toteaa päätöksen loukkaavan pankin
                          (2001/C 331/44)                                puolustautumisoikeuksia pysyvästi ja peruuttamattomasti.
                                                                         Ilman aineistoon tutustumisen sallimista vastaaja – kuten jo on
                                                                         ilmoitettu – teki menettelyn päätteeksi kantajalle epäedullisen
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        sakkopäätöksen. Lisäksi kantajaa ei mielestään kohdeltu yh-
                                                                         denvertaisesti menettelyä päätettäessä, kun sitä ei ole kuultu,
                                                                         ja kun päätös menettelyn päättämisestä annettiin neuvoa-
                                                                         antavan komitean ja komission kollegiona neuvottelematta,
                                                                         mikä loukkaa yhdenvertaisuutta. Vaikka sakkopäätös kumot-
ReiseBank AG, Frankfurt am Main (Saksa), on nostanut                     taisiin myöhemmin oikeuskäsittelyn seurauksena, on kantajalle
21.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   syntynyt korjaamatonta vahinkoa.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat M. Klusmann ja
F. Wiemer.                                                               Kantajan mukaan vastaaja on velvollinen sallimaan pääsyn
                                                                         menettelyyn liittyviin kannaltaan myönteisiin ja kielteisiin
                                                                         asiakirjoihin. Osapuolten prosessuaalisen tasavertaisuuden
                                                                         vaatimuksen vuoksi vastaaja ei missään tapauksessa saa salata
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               mitään, millä on kantajan puolustautumisen kannalta merki-
                                                                         tystä. Asiakirjat, joihin kantaja on pyytänyt saada tutustua,
–     kumoaa kokonaisuudessaan vastaajan 14.8.2001 asiassa               osoittavat suurella todennäköisyydellä, että kantajaa on sen
      COMP/E-1/37.919 – euroalueen valuuttojen muunnosta                 vahingoksi kohdeltu mielivaltaisesti ja epätasapuolisesti verrat-
      perittävät pankkimaksut: Saksa (Deutsche Verkehrs-                 tuna muihin asianomaisiin pankkeihin, joita vastaan vireille
      bank / Reisebank) – tekemän päätöksen, ja                          pantu menettely on lopetettu. Oikeutta tutustua asiakirjoihin
                                                                         ei voida evätä myöskään sillä perusteella, että asiassa on kyse
                                                                         liikesalaisuuksista tai sisäisistä asiakirjoista.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja ostaa yleisöltä ja myy yleisölle ulkomaisia maksuväli-           SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açorenas,
neitä. Vuoden 1999 alussa vastaaja käynnisti tutkintamenette-            SA:n 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
lyn 150:tä pankkia vastaan eri jäsenvaltioissa sen vuoksi,                                         nostama kanne
että näiden epäiltiin euron käyttöönoton johdosta sopineen
eurovaluuttojen vaihtopalkkioiden rakenteesta ja suuruudesta
siirtymäaikana 1.1.1999 alkaen. Tämä menettely erkani myö-                                         (Asia T-222/01)
hemmin kansallisiksi yksittäismenettelyiksi.
                                                                                (2001/C 331/45)
Elokuussa 2000 vastaaja ilmoitti kantajalle väitteistään, jotka
tämä kiisti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Huhti- ja toukokuussa 2001 vastaaja kertoi keskeyttäneensä
menettelyn alankomaalaisia, belgialaisia ja joitakin saksalaisia
pankkeja vastaan perustellen tätä sillä, että kyseiset pankit            SINAGA, Sociedade de Indústrias Agrı́colas Açorenas, SA
olivat laskeneet palkkioitaan. Toukokuussa 2001 kantaja il-              on nostanut 20.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
moitti vastaajalle sovintotarjouksesta menettelyn päättämisek-           oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
si, joka tarjous oli rinnastettavissa toisen pankin esittämään           komissiota vastaan. Kantajan toimipaikka on osoitteessa Rua
palkkioiden alentamiseen. Vastaaja hylkäsi tarjouksen, eivätkä           de Lisboa 75, Ponta Delgada, Açores, ja edustajat ovat
lisäyritykset sovintoon pääsemiseksi johtaneet tulokseen.                Dr. Mário Marques Mendes ja Prof. Dr. Maria Luı́sa Duarte.
 ---pagebreak--- C 331/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     hyväksyy kanteen;
                                                                         –     kumoaa kokonaan komission 11.7.2001 tekemän pää-
–     kumoaa asetuksen (EY) N:o 1281/01 (1) ainoan liitteen                    töksen, joka koskee Espanjan myöntämiä valtiontukia
      siltä osin kuin siinä vahvistetaan Azoreille arvioitu sokerin            joillekin äskettäin Navarrassa (Espanja) perustetuille yri-
      hankintatase, koska tällä välin aiheutuneet vaikutukset                  tyksille
      ovat pysyviä;
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                –     toissijaisesti, kumoaa päätöksen 3 artiklan, koska tukien
      oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.                                   takaisinperiminen on epäoikeudenmukaista
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 253 artiklan (entinen 190 artikla) rikkominen: perustelujen
ilmeinen riittämättömyys ja epäjohdonmukaisuus;
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
15.6.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1600/92
2, 3 ja 8 artiklan rikkominen: komission laatimassa hankintata-
seen arviossa ei oteta huomioon vallitsevia perinteisiä kauppa-
tapoja;                                                                  Kantaja riitauttaa komission 11.7.2001 tekemän päätöksen
                                                                         C(2001) 1762 lopullinen, jossa todetaan, että yhtiöverotukses-
                                                                         ta 30.12.1996 annetun Ley Foralin 24/1996 (Navarran viralli-
EY 299 artiklan (entinen 227 artikla) 2 kohdan rikkominen:
                                                                         nen lehti nro 159, 31.12.1996) 52–56 artiklassa säädetyt
tämän määräyksen jättäminen huomiotta merentakaisiin aluei-
                                                                         verohyvitykset ovat yhteismarkkinoille soveltumattomia val-
siin sovellettavien normien tulkintaa ja soveltamista koskevana
                                                                         tiontukia, koska näiden säännösten perusteella Comunidad
ohjenuorana;
                                                                         Autónoma de Navarrassa toimintansa aloittavat yritykset saa-
                                                                         vat 50 % hyvityksen yhtiöveron määrästä lain voimaantulosta
EY 7 artiklan (entinen 4 artikla) 1 kohdan rikkominen:                   lukien aina, kun yritysten investoinnit ovat yli sata miljoonaa
komissio on käyttänyt sille kuuluvaa täytäntöönpanovaltaa                pesetaa (601 012 euroa) ja ne perustavat yli kymmenen
ilmeisen virheellisesti ja lainvastaisesti;                              työpaikkaa.
suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen komission asetuksessa
(EY) N:o 1281/2001 laaditun arvion epäoikeudenmukaisten ja               Kantajan mukaan riidanalaisessa päätöksessä on virheellisesti
kohtuuttomien vaikutusten osalta.                                        katsottu, että verotusjärjestelmässä on kyse tuesta yhteisön
                                                                         säännösten tarkoittamassa mielessä, koska verotusjärjestelmä
(1) EYVL L 176, 29.6.2001, s. 12.                                        ei täytä EY perustamissopimuksen 87 artiklassa säädettyjä
                                                                         ehtoja:
                                                                         a)    Kyse ei ole julkisten varojen käytöstä. Veron hyvittämi-
                                                                               sessä ei ole kyse julkisten rahavarojen vähenemisestä,
                                                                               koska tämä seikka edellyttäisi sitä, että kaikkiin verovel-
Gobierno Foral de Navarran Euroopan yhteisöjen komis-                          vollisiin kohdistuisi samanlainen suoritettava verovelka.
            siota vastaan 24.9.2001 nostama kanne
                                                                         b)    On useita syitä epäillä, että kilpailuun ja kauppaan
                          (Asia T-225/01)                                      vaikuttamisen osalta komission päätös ei ole riittävän
                                                                               perusteltu:
                          (2001/C 331/46)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                             –     komissio ei ole perustellut päätöstään. Vaikka ko-
                                                                                missiolla oli käytettävissään kaikki yksityiskohtaiset
                                                                                tiedot niistä yrityksistä, joita asia koskee, puuttuu
                                                                                päätöksestä kokonaan tutkimus siitä, mikä on vallit-
Gobierno Foral de Navarra, kotipaikka Navarra (Espanja),                             seva kilpailutilanne ja miten nämä kaksi ainoaa
on nostanut 24.9.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                yritystä, joihin hyvitystä on sovellettu, ovat osallistu-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                            neet yhteisössä käytävään kauppaan, tai ainakin
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                                tutkimus siitä, millä talouden alalla nämä yritykset
M. Araujo Boyd.                                                                      toimivat.


title: Asia T-46/02: Finchimica, S.p.A:n ja I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici, S.p.A:n 26.2.2002 Euroopan parlamenttia ja Euroopan Unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
15.6.2002                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 144/47
Kantajat väittävät myös, että yhteisön oikeuden johdonmukai-               teettiaineiden, joiden käyttöä EU:ssa rajoitetaan siltä osin kuin
suuden ja yhtenäisen soveltamisen periaatetta, suhteellisuuspe-            siihen kuuluu välittömiä tai välillisiä ”päästöjä ja häviöitä”
riaatetta sekä oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan peri-                 vesiympäristöön tavanomaisessa maatalouskäytössä, luettelo
aatetta on loukattu.                                                       sisältää kantajien kasvinsuojeluaineen tehoaineen trifluraliinin.
Kantajat väittävät lisäksi, että riidanalainen toimenpide on
ristiriidassa niiden kansainvälisten sopimusten kirjaimen ja               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
hengen kanssa, joihin siinä nimenomaan viitataan (OSPAR-                   kaltaiset kuin ne, joihin vedotaan asiassa T-45/02 (DOW
yleissopimus, HELCOM-yleissopimus ja Barcelonan yleisso-                   AgroSciences ym. v. parlamentti ja neuvosto (2).
pimus).
                                                                           (1) EYVL L 331, s. 1.
(1) EYVL L 331, 15.12.2001, s. 1.                                          (2) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.
(2) EYVL L 170, 25.6.1992, s. 40.
(3) EYVL L 327, 22.12.2000, s. 1.
Finchimica, S.p.A:n ja I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici,
S.p.A:n 26.2.2002 Euroopan parlamenttia ja Euroopan                        Makhteshim-Agan Holding B.V:n 27.2.2002 Euroopan
          Unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                          parlamenttia ja Euroopan Unionin neuvostoa vastaan
                                                                                nostama kanne
                             (Asia T-46/02)
                                                                                (Asia T-57/02)
                            (2002/C 144/97)
                                                                                (2002/C 144/98)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Finchimica, S.p.A ja I.Pi.Ci. - Industria Prodotti Chimici, S.p.A
ovat nostaneet 26.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlament-
tia ja Euroopan Unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustajat
ovat Koen Van Maldegem ja Claudio Mereu, McKenna & Cuneo                   Makhteshim-Agan Holding B.V. on nostanut 27.2.2002 Eu-
LLP, Bryssel (Belgia).                                                     roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                           messa kanteen Euroopan parlamenttia ja Euroopan Unionin
                                                                           neuvostoa vastaan. Kantajan edustajat ovat Philippe Logelain,
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Koen Van Maldegem ja Claudio Mereu, McKenna & Cuneo,
                                                                           LLP, Bryssel (Belgia).
–      kumoaa osittain vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden
       luettelon vahvistamisesta ja direktiivin 2000/60/EY muut-
       tamisesta 20 päivänä marraskuuta 2001 tehdyn Euroo-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       pan parlamentin ja neuvoston päätöksen 2455/2001/
       EY (1) trifluraliinin poistamiseksi siinä luetelluista aineista
                                                                           –     kumoaa osittain vesipolitiikan alan prioriteettiaineiden ja
–      velvoittaa vastaajat korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä                   vaarallisten prioriteettiaineiden luettelon vahvistamisesta
       aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                                           ja direktiivin 2000/60/EY muuttamisesta 20 päivänä
                                                                                marraskuuta 2001 tehdyn Euroopan parlamentin ja neu-
                                                                                voston päätöksen 2455/2001/EY kantajan aineiden, jotka
                                                                                ovat atratsiini, klorpyrifossi, diuroni, endosulfaani, iso-
                                                                                proturoni (IPU), simatsiini ja trifluraliini, poistamiseksi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              siinä luetelluista aineista
Kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta                  –     velvoittaa vastaajan korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä
kumoamaan osittain päätöksen 2455/2001/EY, jonka priori-                         aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 16 päivänä tammikuuta 1996, asiassa T-108/94, Elena Candiotte vastaan Euroopan unionin neuvosto (Taiteilijakilpailu - Kilpailusäännöt - Valintamenettelyn lainmukaisuus - Valintakomitean toimivalta)

text:
2.3.96              LI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 64/ 11
    sopimuksen mukaista siirtymistä ylempään palkkaluok                    itse lasta hänen varhaislapsuudessaan eikä ole kokopäi
    kaan                                                                    vätyössä, kun kiinteämääräinen etuus maksetaan aino
                                                                            astaan silloin, jos tulot eivät ylitä perheenjäsenten
    vai
                                                                            lukumäärän perusteella porrastetusti määrättyä tulora
    onko tämä asia sellainen, että kyseinen kansallinen                     jaa ja kun tällä käyttäytymistä ohjaavalla oikeusnor
    tuomioistuin ei voi tehdä työehtosopimusten osapuol                    milla pyritään ensisijaisesti vaikuttamaan lapsen
    ten sääntelyoikeuden vuoksi tällaista sopimusta , vaan                  hoitoon keskittymiseen, vaikka kyseinen etuus on myös
    tällaisen päätöksen tekeminen on jätettävä työehtosopi                 perhepoliittinen sosiaalietuus, jolla pyritään korvaa
    musten osapuolille ?                                                    maan luopumien kokopäiväansioista sekä muita hoito
                                                                            ja kasvatuskustannuksia ?
(') EYVL N:o L 257, s . 2
                                                                      2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
                                                                            onko rahamääräinen etuus neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                            N:o 1408/71 73 artiklassa tarkoitetun siirtotyöläisen
                                                                            osalta myös silloin perhe-etuus, kun hänen aviopuoli
                                                                            sonsa hoitaa lasta ja hän itse ei edellä tarkoitetulla
Bundessozialgerichtin 29.11.1995 tekemällään päätöksellä                    tavalla hoida lasta ja ole sen perusteella oikeutettu
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karin Mille-Wils                    vaatimaan etuutta ?
          mann vastaan Land Nordrhein-Westfalen
                           Asia C- 16/96
                            ( 96/C 64/24 )                            3 . Koskevatko jäsenvaltion oikeussäännöt, joiden mukaan
                                                                            siellä asuvalla jäsenvaltion kansalaisella, joka hoitaa itse
Bundessozialgericht ( 14 . jaosto ) pyytää 29.11.1995 teke                 lastaan tämän varhaislapsuudessa ja luopuu kokopäivä
mällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                      työstä, on oikeus rahamääräiseen korvaukseen, yhtei
                                                                            sön oikeuden perusteella , mahdollisesti neuvoston ase
19.1.1 996 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Karin Mille-
                                                                            tuksen ( ETY ) N:o 1612/68 ( 2 ) 7 artiklan 2 kohdan
Wilsmann vastaan Land Nordrhein-Westfalen seuraaviin                        mukaan myös tässä valtiossa neuvoston asetuksen
                                                                            ( ETY ) N:o 1408/71 mukaisesti työskentelevän työnte
kysymyksiin :
                                                                            kijän aviopuolisoa, kun puolisot asuvat yhdessä toisen
1.  Onko verovaroin rahoitettu rahamääräinen etuus neu
                                                                            jäsenvaltion alueella ( rajatyöntekijä )?
    voston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 (*) 1 artiklan u
    kohdan i alakohdassa tarkoitettu perhe-etuus , kun sen            (') EYVL 1971 N:o L 149 , s . 2
    edellytyksenä on, että toinen lapsen vanhemmista hoitaa           ( 2 ) EYVL 1968 N:o L 257, s . 2
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               neuvoston nimissä tekemän päätöksen, joka on annettu
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 kantajalle tiedoksi 14.1.1994 päivätyllä kirjeellä ja jonka
                16 päivänä tammikuuta 1996 ,                          mukaan kantajaa ei hyväksytty kilpailun toiseen vaiheeseen,
                                                                      — valintakomitean päätöksen, jolla kansalliset työryhmät
asiassa T-108/94 , Elena Candiotte vastaan Euroopan unio             valtuutettiin suorittamaan kunkin maan alueelle sijoittau
                          nin neuvosto ( l )                          tuneiden taitelijoiden hakemusten esikarsinta , — valintako
(Taiteilijakilpailu — Kilpailusäännöt — Valintamenettelyn             mitean päätöksen, jolla kussakin jäsenvaltiossa suoritetta
       lainmukaisuus — Valintakomitean toimivalta)                    van esikarsinnan läpäisevien taiteilijoiden määräksi vahvis
                            ( 96/C 64/25 )                            tettiin kolme, — valintakomitean päätöksen, jolla ilman
                                                                      enempää arviointia laadittiin lista kilpailun toiseen vaihee
                                                                      sen hyväksytyistä taiteilijoista; ii ) että neuvosto velvoitetaan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         maksamaan kantajalle valintakomitean päätöksistä hänen
                                                                      arvionsa mukaan aiheutuneesta vahingosta yhden ecun
                                                                      symbolinen vahingonkorvaus, etenkin siltä osin kuin hänen
Asiassa T-108/94 , Elena Candiotte , vapaa taiteilija, koti          hakemuksensa hylättiin, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
paikka Jambes ( Belgia ), edustajanaan asianajaja Jean-Noel           asteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
Louis , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire             nossa : puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. García-
Myson Sari, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan unionin                Valdecasas ja J. Azizi , kirjaaja : H. Jung, on antanut
neuvosto ( asiamiehinä Yves Crétien ja Diego Canga Fano ),            16.1.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
jossa kantaja vaatii , i ) että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
— taiteilijakilpailun 93/S 21-3373/FR valintakomitean                 1 ) Kanne hylätään.
 ---pagebreak--- N:o C 64/ 12           FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.96
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut            jotoimisto Arsene Kronshagen, 22 , rue Marie-Adelaide,
     kokonaisuudessaan välitoimia koskevasta oikeuden             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana
     käynnistä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                    Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägenbaur ), jossa kantaja
                                                                   vaatii toisaalta 20.3.1 995 päivätyssä kirjeessä vastaajalle
(') EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                     osoitetun komission päätöksen, jolla kantajan hakemus
                                                                   tulla luokitelluksi palkkaluokkan B1 palkkatasolle 2 takau
                                                                   tuvin vaikutuksin 1.3.1983 lähtien hylättiin, kumoamista ja
                                                                   toisaalta komission velvoittamista korvaamaan vaadittuun
                                                                   uudelleenluokitteluun liittyvät rahamääräiset etuudet kor
                                                                   koineen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi,
                                                                   kirjaaja : H. Jung, on antanut 15.12.1995 määräyksen,
                  14 päivänä joulukuuta 1995 ,                     jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-90/94, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan
                          parlamentti ( 1 )
            (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)                  1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                           ( 96/C 64/26 )
                                                                   2 ) Kantaja velvoitetaan vastaaman kaikista oikeuden
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          käyntikuluista.
Asiassa T-90/94 , Erik Dan Frederiksen, Euroopan parla            (') EYVL N:o C 229, 2.9.1995
mentin virkamies, kotipaikka Howald ( Luxemburg), edus
tajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson
Sari , 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan parlamentti ( asia
miehinä Didier Petersheim ja Ezio Perillo ), jossa kantaja
vaatii kieliasiain neuvonantajan toimen ( ura-alue LA 3 )
täyttämistä tanskan kielen käännösjaostossa koskevan
ilmoituksen nro 7346 kumoamista, ensimmäisen oikeus                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
asteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpa               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
nossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
D. Barrington ja P. Lindh, kirjaaja : H. Jung, on antanut                          22 päivänä joulukuuta 1995 ,
14.12.1995 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :              asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                                                     96/C 64/28 )
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(') EYVL Nro C 103 , 11.4.1994                                     Asiassa T-2 19/95 R, Marie-Thèrese Danielsson, Pierre
                                                                   Largenteau ja Edwin Haoa, kotipaikka Tahiti, Ranskan
                                                                   Polynesia, edustajinaan asianajajat Phon van den Biesen,
                                                                   Amsterdam, ja Denis Waelbroeck, Bryssel, avustajinaan
                                                                   kirjallisessa käsittelyssä Gerrit Betlem ja Sven Deimann,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa Dei Gréngin toimisto, 31 ,
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              het: Richard Wainwright ja Thomas Cusack ) Ranskan
                  15 päivänä joulukuuta 1995 ,                     tasavallan tukemana ( asiamiehet: Catherine de Salins, Marc
                                                                   Fonbaustier ja Jean-François Dobelle ), jossa hakijat vaativat
asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan           välitoimea toisaalta Euroopan yhteisöjen komission
                     yhteisöjen komissio ( J )                     23.10.1995 tekemän Ranskan ydinkokeita koskevan
(Vahvistava päätös — Uusi ja olennainen seikka — Tutki            päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi ja toisaalta
matta jättäminen — Oikeudenkäyntikulut — Tarpeetto                komission määräämiseksi toteuttamaan kaikki tarvittavat
                    masti aiheutuneet kulut)                       toimenpiteet hakijoiden oikeuksien turvaamiseksi ja suojaa
                           ( 96/C 64/27 )                          miseksi Euratomin perustamissopimuksen mukaisesti,
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                   22.12.1995 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     seuraava :
Asiassa T- 13 1/95 , Nicolaos Progoulis, Euroopan yhteisöjen
komission virkamies, edustajanaan asianajaja Vassilios             1 ) Ranskan tasavallan väliintulo komission vaatimusten
Akritidis, Ateena , prosessiosoite Luxemburgissa asiana                tukemiseksi hyväksytään.


title: Asia C-54/00: Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 211/4                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.7.2000
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut muuta ensivakuutusta kuin              yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningas-
     henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten            kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 34 ar-
     määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY              tiklan (josta on muutettuna tullut EY 29 artikla), sellaisena
     ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992                     kuin yhteisöjen tuomioistuin on tulkinnut sitä asiassa C-47/90,
     annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkova-                Delhaize ja Le Lion, 9.6.1992 antamassaan tuomiossa (Kok.
     kuutusdirektiivi) 6, 29 ja 39 artiklan eikä henkivakuutuksen              1992, s. I-3669), ja EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan
     ensivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten             (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se
     määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY              on pitänyt voimassa viinien alkuperänimityksiä, kvalifioituja
     ja 90/619/ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992                   alkuperänimityksiä ja niitä koskevien sääntöjen mukauttami-
     annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas henkivakuu-               sesta annetun kuninkaallisen asetuksen nro 157/1988 (Real
     tusdirektiivi) 5, 29 ja 39 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska        Decreto 157/1988, por el que se establece la normativa a
     se on pitänyt voimassa code des assurancesin L. 310-8 §:n ja              que deben ajustarse las denominaciones de origen y las
     A. 310-1 §:n säännökset, joissa säädetään sellaisten vakuutus-            denominaciones de origen calificadas de vinos y sus respectivos
     ja rahastointiyritysten osalta, jotka pitävät ensimmäistä kertaa          Reglamentos, Buletin Oficial del Estado nro 47, 24.2.1988,
     Ranskassa kaupan mallivakuutussopimusta, sellaisen markki-                s. 5864) ja erityisesti sen 19 §:n 1 momentin b kohdan,
     nointilomakkeen järjestelmällisestä tiedoksi antamisesta talous-          yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
     ja valtiovarainministerille, joka sisältää tietoja vakuutussopimus-       G C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitin-
     ten yleisistä ehdoista.                                                   ho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen
                                                                               sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet,
2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                   G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasia-
     kulut.                                                                    mies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
                                                                               man-Hubeau, on antanut 16.5.2000 tuomion, jonka tuomio-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                     lauselma on seuraava:
                                                                               1) Kanne hylätään.
                                                                               2) Belgian kuningaskunta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    16 päivänä toukokuuta 2000                                 3) Tanskan kuningaskunta, Italian tasavalta, Alankomaiden ku-
                                                                                ningaskunta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Ison-
asiassa C-388/95, Belgian kuningaskunta vastaan Espanjan                            Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja
                           kuningaskunta (1)                                        Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäynti-
                                                                                kuluistaan.
(EY:n perustamissopimuksen 34 artikla (josta on muutettu-
na tullut EY 29 artikla) – Asetus N:o 823/87 – Määritellyllä
alueella tuotetut laatuviinit – Alkuperänimitykset – Velvolli-
suus pullottaa viini tuotantoalueella – Perustelut – Aikai-                    (1) EYVL C 46, 14.2.1996.
semman ennakkoratkaisumenettelyssä annetun tuomion vai-
kutukset – EY:n perustamissopimuksen 5 artikla (josta on
                         tullut EY 10 artikla)
                           (2000/C 211/06)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen               Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2000 Italian tasaval-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           taa vastaan nostama kanne
Asiassa C-388/95, Belgian kuningaskunta (asiamiehenään
J. Devadder), jota tukevat Tanskan kuningaskunta (asiamie-                                              (Asia C-54/00)
henään P. Biering), Alankomaiden kuningaskunta (asiamie-
hinään M. Fierstra ja J. van den Oosterkamp), Suomen tasavalta                                         (2000/C 211/07)
(asiamiehinään H. Rotkirch, T. Pynnä ja K. Castrén) ja Ison-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asia-
miehenään S. Ridley, avustajanaan E. Sharpston) vastaan Es-                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2000 Euroo-
panjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta),                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
jota tukevat Italian tasavalta (asiamiehenään professori                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
U. Leanza, avustajanaan I. M. Braguglia), Portugalin tasavalta                 mies Richard Wainwright ja oikeudellisessa yksikössä toimiva
(asiamiehinään L. Fernandes, Â. Cortesão Seiça Neves ja L. Bi-               valitustuomioistuimen tuomari Giacinto Bisogni, ja prosessi-
gotte Choräo), ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                  osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
J. L. Iglesias Buhigues ja H. van Lier), jossa kantaja vaatii                  Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 22.7.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 211/5
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia
      palveluhankintoja, julkisia tavaranhankintoja ja julkisia
      rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen
      yhteensovittamisesta annettujen direktiivien 92/50/ETY,             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta 13 päivänä loka-
      kuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston                EY 249 artikla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-
      direktiivin 97/52/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei       la), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
      ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon edellyttä-            nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoit-      jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle ase-
      tanut näitä komissiolle                                             tettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole antanut 1.7.1998
                                                                          päättyneeseen määräaikaan mennessä komission kirjelmässä
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-            mainitun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, ase-
      kulut.                                                              tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          (1) EYVL L 335, 6.12.1997, s. 15.
EY 249 artikla (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189 artik-
la), jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, velvoittaa
jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täytäntöönpanolle ase-
tettua määräaikaa. Italian tasavalta ei ole antanut 13.10.1998
päättyneeseen määräaikaan mennessä komission kirjelmässä
mainitun direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, ase-
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                          Alankomaiden kuningaskunnan 27.4.2000 Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 328, 28.11.1997, s. 1.
                                                                                (Asia C-156/00)
                                                                                (2000/C 211/09)
                                                                          Alankomaiden kuningaskunta on nostanut Euroopan yhteisö-
Euroopan yhteisöjen komission 22.2.2000 Italian tasaval-                  jen tuomioistuimessa 27.4.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen
                     taa vastaan nostama kanne                            komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiainminis-
                                                                          teriön eurooppaoikeuden yksikön yksikönpäällikkö Marc Fier-
                             (Asia C-56/00)                               stra, Den Haag.
                           (2000/C 211/08)                                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 22.2.2000 Euroo-                –     kumoaa komission 23.2.2000 tekemän päätöksen, jossa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa                      eräässä yksittäistapauksessa todetaan, että tuontitullien
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-                 peruuttamishakemusta ei tietyn summan osalta voida ottaa
mies Richard Wainwright ja oikeudellisessa yksikössä toimiva                    tutkittavaksi ja että tuontitullien peruuttamishakemus on
valitustuomioistuimen tuomari Giacinto Bisogni, ja prosessi-                    toisen summan osalta perusteeton (asia REM 23/99)
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner.
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut lannoitteita      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
      annettujen neuvoston direktiivien 76/116/ETY, 80/876/               –     Komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (1)(jäljempänä
      ETY, 89/284/ETY ja 89/530/ETY muuttamisesta 24 päi-                       tullikoodeksin soveltamisasetus) 589 artiklan rikkominen
      vänä marraskuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja                     tai toissijaisesti EY 253 artiklassa määrätyn perusteluvelvol-
      neuvoston direktiivin 97/63/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,               lisuuden rikkominen siltä osin kuin riidanalaisessa
      koska se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon                 päätöksessä jätetään tutkimatta se osa peruuttamishake-
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä               muksesta, joka koskee korvaavia korkoja: tullikoodeksin
      tai ilmoittanut näitä komissiolle                                         soveltamisasetuksen 589 artiklan 3 kohdan viidennessä


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä joulukuuta 2003 asiassa T-82/00 DEP, Bic SA ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen)

text:
20.3.2004             FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/27
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             SA, kotipaikka Nyon (Sveitsi), edustajinaan asianajaja A Vianel-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 lo, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin
                                                                      neuvosto (asiamiehinään S. Marquardt ja F. P. Ruggeri Lader-
                17 päivänä marraskuuta 2003                           chi), jossa vaaditaan niiden oikeudenkäyntikulujen määrän
                                                                      vahvistamista, jotka kantajien on korvattava vastaajalle asiassa
asiassa T-340/99 DEP, Arne Mathisen AS vastaan Euroo-                 T-82/00, Bic ym. vastaan neuvosto, 5.4.2001 annetun ensim-
                   pan unionin neuvosto (1)                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) tuomion
                                                                      (Kok. 2001, s. II-1241) johdosta, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asian-                  nossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit
osaisille prosessista aiheutuneet välttämättömät kustannuk-           A. W. H. Meij ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 3.12.2003
           set – Asianajopalkkiot – Kopiointikulut)                   antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                        (2004/C 71/49)
                                                                      Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka on korvattava
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     neuvostolle asiassa T-82/00, vahvistetaan 5 500 euroa.
Asiassa T-340/99 DEP, Arne Mathisen AS, kotipaikka Vaerøy             (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(Norja), edustajanaan asianajaja S. Knudtzon, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
hinään S. Marquardt ja G. Berrisch), jota tukee Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja S. Meany),
jossa vaaditaan niiden oikeudenkäyntikulujen määrän vahvis-
tamista, jotka on korvattava neuvostolle asiassa T-340/99,
Arne Mathisen vastaan neuvosto, 4.7.2002 annetun ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion (Kok. 2002, s. II-
2905) johdosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (laajennettu neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
jaoston puheenjohtaja H. Legal sekä tuomarit V. Tiili,                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung,
on 17.11.2003 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                                4 päivänä joulukuuta 2003
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Arne Mathi-
sen AS:n on korvattava neuvostolle, vahvistetaan 30 620,01 euroa.     asiassa T-78/01, Innova, Centro euromediterraneo per lo
                                                                      sviluppo sostenibile vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                sio (1)
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                      (Kulttuuri 2000 -ohjelma – Una festa per Aristofane -hanke
                                                                      – Yhteisön myöntämän tuen osan maksun lykkääminen –
                                                                                Lausunnon antamisen raukeaminen)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                          (2004/C 71/51)
                  3 päivänä joulukuuta 2003                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-82/00 DEP, Bic SA ym. vastaan Euroopan unio-
                        nin neuvosto (1)
(Oikeudenkäyntimenettely – Oikeudenkäyntikulujen mää-                 Asiassa T-78/01, Innova, Centro euromediterraneo per lo
                      rän vahvistaminen)                              sviluppo sostenibile, kotipaikka Calatafimi (Italia), edustajinaan
                                                                      asianajajat D. Waelbroeck ja J. Waldron, vastaan Euroopan
                        (2004/C 71/50)                                yhteisöjen komissio (asiamiehinään D. Martin ja H. Speyart),
                                                                      jossa kantaja vaatii ensisijaisesti, että komissio velvoitetaan
                                                                      maksamaan toinen ja maksamatta oleva osa tuesta, joka
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      myönnettiin kantajalle Una festa per Aristofane -hanketta
                                                                      varten Kulttuuri 2000 -ohjelman puitteissa, joka on perustettu
                                                                      14.2.2000 tehdyllä Euroopan parlamentin ja neuvoston pää-
Asiassa T-82/00 DEP, Bic SA, kotipaikka Clichy (Ranska),              töksellä nro 508/2000/EY (EYVL L 63, s. 1), ja toissijaisesti,
Flamagas SA, kotipaikka Barcelona (Espanja), Swedish Match            että kumotaan 25.1.2001 päivättyyn kirjeeseen sisältyväksi


title: Asia T-120/03: Synopharm GmbH & Co. KG:n 10.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
19.7.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 171/29
Elisabeth von Pezoldin 24.3.2003 Euroopan yhteisöjen                   on vähemmän kuin 20 hehtaaria, aiheuttaa vakavaa kilpailun
              komissiota vastaan nostama kanne                         vääristymistä, mikä on vastoin asetuksen N:o 1257/1999 (1)
                                                                       35 artiklaa.
                           (Asia T-108/03)
                                                                       (1 ) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta
                                                                            maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja
                                                                            kumoamisesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annettu neuvoston
                           (2003/C 171/50)                                  asetus (EY) N:o 1257/1999 (EYVL L 160, 26.6.1999, s. 80).
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Elisabeth von Pezold, Pöls (Itävalta) on nostanut 24.3.2003            Synopharm GmbH & Co. KG:n 10.4.2003 sisämarkkinoi-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                      nostama kanne
jan asiamiehenä on asianajaja R. von Pezold.
                                                                                (Asia T-120/03)
Kantaja vaatii, että                                                                             (2003/C 171/51)
–     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ku-             (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
      moaa sen, että 14.7.2000 tehdyllä komission päätöksellä                2 kohdan mukaisesti – Kieli, jolla kanne on laadittu: saksa)
      C(2000) 1973 lopullinen, jolla hyväksyttiin Itävallan
      tasavallan maaseudun kehittämistä koskeva ohjelma-asia-
      kirja ajanjaksolle 2000-2006, hyväksyttiin 27.7.2000
      annettujen Itävallan maaseudun kehittämisohjelmien               Synopharm GmbH & Co. KG, Barsbüttel (Saksa), on nostanut
      ZI.21.200/50-II/00, CIII 6 osastoon, jonka otsikko on            10.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      metsätalous, sisältyvien ”muiden toimenpiteiden” toteut-         tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      tamista koskevien suuntaviivojen 6.2.1.4.1. kohta                rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                       asianajaja G. J. Hodapp. Muuna osapuolena valituslautakun-
                                                                       nassa oli Pentafarma-Sociedade Técnico-Medicinal, LDA, Saca-
–     toissijaisesti siltä varalta, että tuomioistuin katsoisi, että
      komissio ei ole hyväksynyt mainittujen suuntaviivojen            vém (Portugali).
      6.2.1.4.1 kohtaa, yhteisöjen tuomioistuin toteaisi tämän
      tuomiossaan
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             –      kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                              merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                              15.1.2003 tekemän päätöksen R 44/2002-3 siltä osin
                                                                              kuin siinä hylättiin valitus, ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    –      velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja omistaa metsäalan yrityksen, jolla on metsää noin              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
3 500 hehtaaria. Kantaja katsoo, että maaseudun kehittämisoh-
jelman täytäntöönpanoa koskevien Itävallan suuntaviivojen
6.2.1.4.1. kohta rajoittaa tuen soveltamisen enintään 20 metsä-        Tavaramerkin hakija:            Kantaja
hehtaariin yritystä kohti, ja että riidanalaisessa päätöksessä
hyväksytään tämä rajoitus.                                             Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”DERMASYN” luok-
                                                                                kiin 1, 3 ja 5 kuuluville tavaroille
                                                                                (mm. kehon- ja kauneudenhoito-
                                                                                välineet, lääkkeet, farmaseuttiset
Kantaja esittää kanteensa tueksi, että 20 hehtaarin rajan                                              tuotteet sekä terveydenhoitoval-
vahvistaminen merkitsee subjektiivista tukea asetuksessa                                               misteet ja desinfiointivälineet ih-
N:o 1257/1999 säädetyn objektiivisin perustein määrättävän                                             miskehoa         varten),    hakemus
tuen sijasta. Lisäksi tämä rajoitus, joka suosii yrityksiä, joilla                                     nro 662 403
 ---pagebreak--- C 171/30             FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         19.7.2003
Väitemenettelyssä vedo-      Pentafarma-Sociedade       Técnico-     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tun tavaramerkin haltija:    Medicinal, LDA
Vedottu merkki:              Portugalilainen sanamerkki ”DER-        –      kumoaa Euroopan lääkearviointiviraston 4.2.2003 teke-
                             MAZIL” luokkaan 5 kuuluville ta-               män päätöksen EMEA/2044, ja
                             varoille (mm. farmaseuttiset tuot-
                             teet ja desinfiointivälineet)
                                                                     –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Väiteosaston päätös:         Hakemuksen hylkääminen mui-
                             den luokkiin 3 ja 5 kuuluvien
                             tavaroiden osalta
Valituslautakunnan pää-      Väiteosaston päätöksen kumoa-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tös:                         minen joidenkin luokkaan 5 kuu-
                             luvien tavaroiden osalta, muilta
                             osin kantajan valituksen hylkää-
                             minen
                                                                     Kantajalla on markkinoille saattamista koskeva EY-lupa lääk-
                                                                     keelle nimeltä INOmax, jonka vaikuttava aine on typpioksidi
Kanneperusteet:              –     Samankaltaisuutta vertailta-
                                                                     (NO). Ranskan toimivaltaiset viranomaiset antoivat 25.1.2002
                                   vien tavaroiden välillä voi-
                                                                     toiselle yritykselle kansallisen luvan lääkkeelle nimeltä KINOX,
                                   daan arvioida ainoastaan          jonka vaikuttavana aineena on niin ikään typpioksidi. Tämän
                                   luokkaan 5 kuuluvien tava-
                                                                     luvan antamisen johdosta kantaja jätti Euroopan lääkearvioin-
                                   roiden osalta
                                                                     tivirastolle (EMEA) hakemuksen direktiivin 2001/83/EY ( 1)
                             –     Lopputavut, joilla yksin-         mukaiseen menettelyyn ryhtymisestä typpioksidipitoisten
                                   omaan on merkitystä, ero-         lääkkeiden osalta. Hakemus hylättiin riidanalaisessa päätök-
                                   avat selvästi toisistaan niin     sessä sillä perusteella, ettei kantajalla EY-markkinointiluvan
                                   sanakuvallisesti kuin soinnil-    haltijana ole oikeutta tehdä tällaista hakemusta.
                                   lisestikin
                             –     Sekaannusvaaraa ei ole
                                                                     Kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:
                                                                     –      Olennaisten muotomääräysten rikkominen: Kantajan
                                                                            mukaan riidanalaisen päätöksen tekivät EMEAn sihteeris-
                                                                            tön työntekijät, joilla ei direktiivin 2001/83/EY ja asetuk-
                                                                            sen 2309/93/EY (2) asiaa koskevien menettelysäännösten
                                                                            nojalla ollut toimivaltaa tehdä tällaista päätöstä. Kantajan
                                                                            mielestä EMEA:n sisällä erikoislääkejaoston (CPMP) olisi
                                                                            tullut hylätä päätös.
AGA AB:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                   vastaan nostama kanne
                                                                     –      Kuulemisperiaatteen loukkaaminen, koska kantajalle ei
                                                                            ennen päätöksen – jossa hakemus hylättiin muotosyistä
                       (Asia T-122/03)                                      – tekoa annettu tilaisuutta lausua kantaansa asiaan.
                                                                     –      Direktiivin 2001/83/EY 31 artiklan huomiotta jättämi-
                      (2003/C 171/52)
                                                                            nen: Kantaja katsoo, toisin kuin EMEA, että ihmisille
                                                                            tarkoitettuja lääkkeitä koskevan EY-luvan haltijallakin on
                                                                            oikeus tehdä hakemus tämän artiklan nojalla.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (1 ) EYVL L 311, 28.11.2001, s. 67.
                                                                     (2 ) EYVL L 214, 24.8.1993, s. 1.
AGA AB, Lidingö (Ruotsi), on nostanut 14.4.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
miehinä ovat asianajajat B. Sträter ja M. Ambrosius.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto), 2 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-188/97 P, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ilmoitus avoimesta toimesta - Käynnissä olevan menettelyn peruuttaminen - Kilpailuilmoitus - Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu virka - Valitus)

text:
C 184/4                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.6.98
     pitää hallussaan voimassa olevaa henkilöllisyystodis-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
     tusta, heidän menettelynsä tuottamuksellisuuden                                    (ensimmäinen jaosto),
     asteen arvioinnin ja heille määrättävissä olevien sakko-
     rangaistusten asteikon osalta.                                                  2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                   asiassa C-188/97 P, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                                yhteisöjen komissio (1)
     denkäyntikulut.                                               (Henkilöstö Ð Ilmoitus avoimesta toimesta Ð Käynnissä
                                                                   olevan menettelyn peruuttaminen Ð Kilpailuilmoitus Ð
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                           Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu virka Ð Vali-
                                                                                tus)
                                                                                (98/C 184/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                    (ensimmäinen jaosto),                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa C-215/97 (Tribunale di Bolognan esittämä ennak-            Asiassa C-188/97 P, Euroopan yhteisöjen komission virka-
koratkaisupyyntö), Barbara Bellone vastaan Yokohama                mies Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxem-
                             SpA (1)                               burg), edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, Luxem-
                                                                   burg, prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoi-
(Direktiivi 86/653/ETY Ð Itsenäiset kauppaedustajat Ð              misto, 180 route de Longwy, vastaan Euroopan yhteisöjen
Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten henki-           komissio (asiamiehenään Julian Currall, avustajanaan
löiden tekemät edustussopimukset ovat mitättömiä, joita            Alberto Dal Ferro), jossa valitetaan yhteisöjen ensimmäi-
         ei ole merkitty kauppaedustajien rekisteriin)             sen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa
                         (98/C 184/04)                             T-35/96, Rasmussen vastaan komissio, 18.3.1997 anta-
                                                                   masta tuomiosta (Kok. H. 1997, s. II-187) ja vaaditaan
                                                                   tämän tuomion kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-
                                                                   levä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998 mää-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-215/97, jonka Tribunale di Bologna (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                lut.
Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA ennakkoratkaisun
jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-          (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL
L 382, 31.12.1986, s. 17) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esit-
televä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka            House of Lordsin 5.2.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tuomiolauselma on seuraava:                                        tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Preston ym. vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                                ym. vastaan Midland Bank plc.
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-
                                                                                (Asia C-78/98)
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY vastai-                                       (98/C 184/06)
sena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan
edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että
kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.                 House of Lords on pyytänyt 5.2.1998 tekemällään päätök-
                                                                   sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                         moon 23.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   ennakkoratkaisua        asiassa    Preston   ym.   vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                   ym. vastaan Midland Bank plc. seuraaviin kysymyksiin:


title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 7 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Välitoimimenettely - Väliintulo - Luottamuksellisuus - Täytäntöönpanon lykkääminen)

text:
C 312/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.10.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-            solicitor Rachel Brandenburger, prosessiosoite Luxembur-
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on anta-      gissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 Place
nut 6.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:             Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (asiamiehinään Kirsi Leivo ja Richard Lyal), jossa kantaja
1) Kanne hylätään.                                                 vaatii neuvoston asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdan
                                                                   soveltamisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn komis-
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntiku-               sion päätöksen C (97) 3036 (IV/35.860 Ð teräsputket) 2
     luista.                                                       ja 4 artiklan kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                   asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                   nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                   Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 24.6.1998
                                                                   antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                                                                        sen edellytykset selvästi puttuvat.
              ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,                           2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                 15 päivänä heinäkuuta 1998,                            lut.
asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                      yhteisöjen komissio
             (Lausunnon antamisen raukeaminen)
                         (98/C 312/32)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein, kotipaikka Lon-                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
too, edustajanaan solicitor Raymond St. John Murphy, 3                               7 päivänä heinäkuuta 1998,
Kings Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroo-             asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd vastaan
pan yhteisöjen komissio, jossa kantaja oli hakenut välitoi-                         Euroopan yhteisöjen komissio
mia 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston ase-
tuksen N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan              (Kilpailu Ð Välitoimimenettely Ð Väliintulo Ð Luotta-
ensimmäisen       täytäntöönpanoasetuksen,      (EYVL     13,             muksellisuus Ð Täytäntöönpanon lykkääminen)
21.2.1962, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla tekemänsä,                                   (98/C 312/34)
tiettyjä kilpailua rajoittavia menettelytapoja koskevan kan-
telun yhteydessä (IV/34.824 Ð Goldstein/GMC), ensim-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on anta-
nut 15.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                             Asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd, aiemmin HB
                                                                   Ice Cream Ltd, kotipaikka Dublin, edustajinaan solicitorit
1) Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.              Malcolm Nicholson ja Michael Rowe, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                   2 Place Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                   komissio (asiamiehinään Barry Doherty ja Wouter Wils),
                                                                   jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 ja
                                                                   86 artiklan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998
                                                                   tehdyn komission päätöksen (IV/34.073, IV/34.395 ja IV/
                                                                   35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) täytäntöönpanon
                                                                   lykkäämistä, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           teen tuomioistuimen presidentti on antanut 7.7.1998 mää-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                 24 päivänä kesäkuuta 1998,
      asiassa T-596/97, Dalmine SpA vastaan Euroopan               1) Master Foods Ltd ja Treats Frozen Confectionary Ltd
                    yhteisöjen komissio (1)                             saavat osallistua asian T-65/98 R käsittelyyn tukeak-
                                                                        seen vastaajan vaatimuksia.
(Kumoamiskanne Ð Kilpailuoikeus Ð Päätös tietojensaan-
tipyynnöstä Ð Uhkasakko Ð Tiedoksianto Ð Tutkitta-
       vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)             2) Van den Bergh Foods Ltd:n vaatimus, jonka mukaan
                                                                        tiettyjä täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan hake-
                         (98/C 312/33)                                  mukseen ja EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artik-
                                                                        lan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998 teh-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         tyyn komission päätökseen (IV/34.073, IV/34.395 ja
                                                                        IV/35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) sisältyviä
Asiassa T-596/97, Dalmine SpA, kotipaikka Dalmine (Ita-                 tietoja on käsiteltävä luottamuksellisina, hyväksytään
lia), edustajinaan asianajaja Fabrizio Arossa, Milano, ja               välitoimimenettelyn osalta.
 ---pagebreak--- 10.10.98             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/13
3) Tämän komission päätöksen täytäntöönpanoa lykä-               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
    tään siihen asti, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-         Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
    mioistuin antaa tuomion pääasiassa.                          komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                 Gerrit Schohe, Hampuri (Saksan liittotasavalta), prosessi-
4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                   osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Baden, 34 b
                                                                 rue Philippe II.
                                                                 Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                 tuin:
             ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
    TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
               15 päivänä heinäkuuta 1998,
                                                                 Ð toteaa, että vastaajat ovat velvollisia korvaamaan kan-
asiassa T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA                tajille sen vahingon, jonka kantajat ovat kärsineet tai
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                      kärsivät banaanialan yhteisestä markkinajärjestelystä
(Valtiontuet Ð Välitoimimenettely Ð Väliintulo Ð Väli-               annetun neuvoston asetuksen (ETY) 404/93 ja erityi-
toimet Ð Välitoimien kiireellisyyttä koskeva edellytys ei            sesti sen 17Ð19 ja 21 artiklan 2 kohdan ja banaanien
                           täyty)                                    tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän soveltamista
                                                                     koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun
                       (98/C 312/35)
                                                                     komission asetuksen (ETY) N:o 1442/93 soveltamisen
                                                                     seurauksena siltä osin kuin näissä asetuksissa ja erityi-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     sesti asetuksen (ETY) 404/93 19 artiklan 2 kohdassa
Asiassa T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA,               ensinnäkin kantajien ottamisen edellytykseksi ºluok-
kotipaikka Engis (Belgia), edustajanaan asianajaja Bernard           kaan Aº kuuluvaan suljettuun taloudellisten toimijoi-
van de Walle de Ghelcke, Bryssel, prosessiosoite Luxem-              den joukkoon (asetuksen (ETY) N:o 1442/93 2 artiklan
burgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 rue Goethe,             a alakohta) asetetaan se, että kantajat ovat pitäneet
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                  vuosina 1989Ð1991 kaupan kolmansien maiden
Dimitris Triantafyllou), jossa kantaja vaatii yhteisöjen             banaaneja, toiseksi kantajille ºluokan Aº yhteydessä
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta määräämään                   kuuluvien tuontitodistusten määrä tehdään riippuvai-
valtiontuista N 198/97 ja NN 81/97 Ð Saksa Ð Chemi-                  seksi siitä, minkä viitemäärän kantajat ovat saaneet
sche Werke Piesteritz GmbH:lle myönnettävä rahoitus teh-             kootuksi vuosina 1989Ð1991 ja kolmanneksi, että
dyn komission päätöksen SG(98) D/631 täytäntöönpanon                 taloudelliset toimijat, joiden kotipaikka oli vuosina
lykättäväksi ja päättämään muista välitoimista, Euroopan             1989Ð1991 entisen DDR:n alueella, pystyivät kokoa-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-            maan viitemäärää vasta siitä ajankohdasta (Saksan
dentti on antanut 15 päivänä heinäkuuta 1998 määräyk-                yhdistyminen 3.10.1990 alkaen, jona entisen DDR:n
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                   alue tuli silloisen Euroopan talousyhteisön osaksi,
1) Saksan liittotasavalta hyväksytään väliintulijaksi tuke-
    maan komission vaatimuksia.                                  Ð ilmoittaa asianosaisille, että niiden on ilmoitettava
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamassa, tuomion
2) Välitoimimenettelyn osalta hyväksytään SocieÂteÂ chimi-           antamisesta alkavassa määräajassa, mistä maksetta-
    que Prayon-Rupel SA:n esittämä, tiettyjen täytäntöön-            vasta määrästä ne ovat sopineet tai, jollei sopimusta
    panon lykkäämistä koskevaan hakemukseen sisältyvien              ole saatu aikaan, ilmoittamaan samassa määräajassa
    seikkojen luottamuksellista käsittelyä koskeva vaati-            yhteisöjen      tuomioistuimelle   vaatimansa     määrät
    mus.                                                             lukuina,
3) Välitoimihakemus hylätään.
4) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                   Ð päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.
                                                                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Hameico Stuttgart GmbH ym:n 30.6.1998 Euroopan
                                                                 Kantajat kuuluvat Atlanta-ryhmään ja niiden kotipaikka
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                 on entisen Saksan demokraattisen tasavallan (DDR) alu-
                  vastaan nostama kanne
                                                                 eella tai niillä oli kotipaikka siellä vuosina 1989Ð1991.
                      (Asia T-99/98)                             Ne vaativat muun muassa vahingonkorvausta niille siitä
                       (98/C 312/36)                             aiheutuneesta vahingosta, että ne eivät pystyneet yhteisön
                                                                 markkinajärjestelystä annetun säädöksen mukaan kokoa-
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     maan viitemääriä koko viiteajanjakson (1989Ð1991)
                                                                 ajan, vaan aloitusviitejakson määrien kokoaminen oli
Hameico Stuttgart GmbH ym., Stuttgart (Saksan liittotasa-        mahdollista vasta ajanjakson 3.10.1990Ð31.12.1991
valta) ovat nostaneet 30.6.1998 Euroopan yhteisöjen              aikana.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 3 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-241/99 (Tribunal Superior de Justicia de Galician esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Confederación Intersindical Galega (CIG) vastaan Servicio Galego de Saúde (Sergas) (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sosiaalipolitiikka – Työntekĳöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Direktiivit 89/391/ETY ja 93/104/EY – Soveltamisala – Ensiapuyksiköissä työskentelevä henkilöstö – Keskimääräinen työaika – Päivystysten laskeminen työaikaan)

text:
13.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 289/5
      13 artiklan mukaisista suu- ja sorkkataudin valvonta- ja                 joissa annetaan sairaaloiden ulkopuolista ensiapua Galician
      hävittämisedellytyksistä Alankomaissa 27 päivänä maaliskuu-              autonomisella alueella, ei kuulu toimenpiteistä työntekijöiden
      ta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/246/EY, sellaisena               turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
      kuin se on muutettuna 5.4.2001 tehdyllä komission päätöksel-             12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
      lä 2001/279/EY, pätevyyteen.                                             89/391/ETY 2 artiklassa säädettyjen poikkeusten soveltamis-
                                                                               alaan. Sitä vastoin kyseinen toiminta saattaa kuulua direktiivin
(1) EYVL C 173, 16.6.2001.                                                     93/104/EY 17 artiklassa säädettyjen poikkeusten soveltami-
                                                                               salaan, jos siinä säädetyt edellytykset täyttyvät.
                                                                         3)    Servicio Galego de Saúden lukuun päivystyskeskuksissa, ensia-
                                                                               puryhmissä ja muissa yksiköissä, joissa annetaan sairaaloiden
                                                                               ulkopuolista ensiapua Galician autonomisella alueella, työsken-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   televän lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön fyysistä paikallao-
                                                                               loa terveydenhoitolaitoksessa edellyttävää päivystysaikaa on
                           (kuudes jaosto)                                     kokonaisuudessaan pidettävä työaikana ja tilanteen mukaan
                                                                               direktiivissä 93/104/EY tarkoitettuna ylityönä.
                    3 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa C-241/99 (Tribunal Superior de Justicia de Galician              (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Confederación Inter-
sindical Galega (CIG) vastaan Servicio Galego de Saúde
                             (Sergas) (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sosiaalipolitiikka –
Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Direk-
tiivit 89/391/ETY ja 93/104/EY – Soveltamisala – Ensia-
puyksiköissä työskentelevä henkilöstö – Keskimääräinen                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
         työaika – Päivystysten laskeminen työaikaan)
                          (2001/C 289/08)                                                       (ensimmäinen jaosto)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                         12 päivänä heinäkuuta 2001
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa C-256/99 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                         Queen’s Bench Divisionin (Crown Office) esittämä ennak-
Asiassa C-241/99, jonka Tribunal Superior de Justicia de                 koratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State
Galicia (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-                             for the Home Department (1)
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Confederación          (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys on selvästi
Intersindical Galega (CIG) vastaan Servicio Galego de Saúde             samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin
(Sergas) ennakkoratkaisun toimenpiteistä työntekijöiden tur-                                   on jo antanut ratkaisun)
vallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) ja tietyistä työajan järjestämistä                                   (2001/C 289/09)
koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun
neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) tulkinnas-                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
V. Skouris, R. Schintgen, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
R. Grass, on antanut 3.7.2001 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                         Asiassa C-256/99, jonka High Court of Justice (England &
1)    Lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön toiminnan kaltainen toi-      Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Yhdistynyt
      minta, joka tapahtuu Servicio Galego de Saúden lukuun             kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
      päivystyskeskuksissa, ensiapuryhmissä ja muissa yksiköissä,        tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      joissa annetaan sairaaloiden ulkopuolista ensiapua Galician        tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
      autonomisella alueella, kuuluu tietyistä työajan järjestämistä     Secretary of State for the Home Department, ex parte: Cheung
      koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun           Chiu Hung, Justicen osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
      neuvoston direktiivin 93/104/EY soveltamisalaan.                   kaisun EY:n perustamissopimuksen 8 ja 8 a artiklan (joista on
                                                                         muutettuina tullut EY 17 ja 18 artikla), samoin kuin Tanskan
2)    Lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön toiminnan kaltainen toi-      kuningaskunnan, Irlannin ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
      minta, joka tapahtuu Servicio Galego de Saúden lukuun             nin Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä Euroopan yh-
      päivystyskeskuksissa, ensiapuryhmissä ja muissa yksiköissä,        teisöihin tehdyn sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä olevan,