               28.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 163/11

         EFTAn valvontaviranomaisen 14 päivänä tammikuuta 2014 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-6/14)
   (2014/C 163/10)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Brussels, BELGIUM asiamiehinään Gjermund Mathisen ja Auður Ýr Steinarsdóttir, on nostanut 14 päivänä tammikuuta 2014 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               julistamaan, että jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIX luvun 5 kohdassa tarkoitetun säädöksen (komission direktiivi 2008/43/EY, annettu 4 päivänä huhtikuuta 2008, siviilikäyttöön tarkoitettujen räjähdystarvikkeiden tunnistamista ja jäljitettävyyttä koskevan järjestelmän perustamisesta neuvoston direktiivin 93/15/ETY nojalla), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2.

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kanteessa todetaan, että Islanti ei ole noudattanut 3 päivään syyskuuta 2013 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 3 päivänä heinäkuuta 2013 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XXIX luvun 5 kohdassa tarkoitettua, siviilikäyttöön tarkoitettujen räjähdystarvikkeiden tunnistamista ja jäljitettävyyttä koskevan järjestelmän perustamisesta neuvoston direktiivin 93/15/ETY nojalla 4 päivänä huhtikuuta 2008 annettua komission direktiiviä 2008/43/EY, jäljempänä ”säädös”, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Islanti on laiminlyönyt säädöksen 15 artiklan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet ja/tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-22/98 (Hof van Beroep te Gentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia vastaan Jean Claude Becu, Annie Verweire, NV Smeg ja NV Adia Interim (Kilpailu – Kansallinen lainsäädäntö, jossa tiettyjen satamatöiden suorittaminen varataan "tunnustetuille satamatyöntekĳöille" – Yrityksen käsite – Erityis- tai yksinoikeudet)

text:
8.1.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 6/1
                                                                   I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
       YYHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              muutettuna tullut EY 12 artiklan ensimmäinen kohta) ja EY:n
                                                                       perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja
                         (kuudes jaosto)                               EY 82 artikla) kanssa, on tulkittava siten, ettei sillä anneta yksityisille
                                                                       oikeutta riitauttaa jäsenvaltion sellaisen lainsäädännön soveltamista,
                 16 päivänä syyskuuta 1999                             jolla ne velvoitetaan käyttämään yksinomaan satamatöiden järjestä-
                                                                       misestä vuonna 1972 annetussa Belgian laissa tarkoitettuja tunnus-
asiassa C-22/98 (Hof van Beroep te Gentin esittämä                     tettuja satamatyöntekijöitä satamatöiden tekemiseen ja maksamaan
ennakkoratkaisupyyntö): rikosasia vastaan Jean Claude                  viimeksi mainituille palkka, joka huomattavasti ylittää niiden omille
  Becu, Annie Verweire, NV Smeg ja NV Adia Interim (1)                 tai muille työntekijöille maksetun palkan.
(Kilpailu – Kansallinen lainsäädäntö, jossa tiettyjen satama-          (1) EYVL C 94, 28.3.1993.
töiden suorittaminen varataan ”tunnustetuille satamatyön-
  tekijöille” – Yrityksen käsite – Erityis- tai yksinoikeudet)
                          (2000/C 6/01)
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                21 päivänä syyskuuta 1999
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       asiassa C-67/96 (Kantongerecht te Arnhemin esittämä
                                                                       ennakkoratkaisupyyntö), Albany International BV vas-
Asiassa C-22/98, jonka Hof van Beroep te Gent (Belgia)                  taan Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie (1)
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta
muutettuna on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuo-
                                                                       (Pakollinen kuuluminen toimialakohtaiseen eläkejärjestel-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuo-
                                                                       mään – Yhteensoveltuvuus kilpailusääntöjen kanssa – Toi-
mioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina
                                                                             mialakohtaisen eläkekassan määrittely yritykseksi)
ovat Jean Claude Becu, Annie Verweire, Smeg NV, Adia Interim
NV, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
1 ja 2 kohdan (josta on tullut EY 86 artiklan 1 ja 2 kohta),                                       (2000/C 6/02)
tarkasteltuina yhdessä EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan
(josta on muutettuna tullut EY 12 artikla) ja EY:n perustamisso-                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
pimuksen 85 ja 86 artiklan (joista on tullut EY 81 ja EY 82
artikla) kanssa, tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G.         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Kapteyn sekä tuomarit J. L. Murray ja R. Schintgen (esittelevä                       tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut              Asiassa C-67/96, jonka Kantongerecht te Arnhem (Alanko-
16.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                   maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                       (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohtaa (josta on tullut        men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
EY 86 artiklan 1 kohta), kun sitä tarkastellaan yhdessä EY:n           messa vireillä olevassa asiassa Albany International BV vastaan
perustamissopimuksen 6 artiklan ensimmäisen kohdan (josta on           Stichting Bedrijfspensioenfonds Textielindustrie ennakkorat-


title: Asian C-194/03 poistaminen rekisteristä

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/19

         Asian C-194/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 45/38)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.10.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-194/03 (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Georg Friedrich Baur nuorempi, Georg Friedrich Baur vanhemman testamentin toimeenpanijana, vastaan Hauptzollamt Kiel.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Asia C-452/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Liège (Belgia) on esittänyt 27.7.2017 – Zako SPRL v. Sanidel SA

text:
               16.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de commerce de Liège (Belgia) on esittänyt 27.7.2017 – Zako SPRL v. Sanidel SA
   (Asia C-452/17)
   (2017/C 347/13)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de commerce de Liège

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zako SPRL

      Vastaaja: Sanidel SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18.12.1986 annetun neuvoston direktiivin N:o 86/653/ETY (1) 1 artiklan 2 kohdan tulkittava edellyttävän, että kauppaedustaja hankkii asiakkaita tai tavarantoimittajia ja käy niiden luona päämiehen yrityksen ulkopuolella?

               2)

               Onko edellä mainitun direktiivin N:o 86/653/ETY 1 artiklan 2 kohdan tulkittava edellyttävän, ettei kauppaedustaja voi hoitaa muita kuin tehtäviä, jotka liittyvät tavaroiden myynnistä tai ostosta neuvottelemiseen päämiehen puolesta ja sopimuksien tekemiseen tällaisista liiketoimista päämiehen nimissä ja lukuun?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko edellä mainitun direktiivin N:o 86/653/ETY 1 artiklan 2 kohdan tulkittava edellyttävän, että kauppaedustaja voi hoitaa vain sivutoimisesti muita kuin tehtäviä, jotka liittyvät tavaroiden myynnistä tai ostosta neuvottelemiseen päämiehen puolesta ja sopimuksien tekemiseen tällaisista liiketoimista päämiehen nimissä ja lukuun?

      (1)  EYVL 1986, L 382, s. 17.


title: Asia F-81/13: Kanne 3.9.2013 — ZZ v. komissio

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/69

         Kanne 3.9.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-81/13)
   2013/C 344/127
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoamista koskeva kanne, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä vuoden 2012 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luetteloon.

      Vaatimukset

               —

               päätös, joka annettiin tiedoksi 26.10.2012 päivätyissä hallinnollisissa tiedotteissa nro 27-2012 ja jolla kantaja jätettiin merkitsemättä vuoden 2012 ylennyskierroksella ylennettyjen virkamiesten luetteloon, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-100/13: Kanne 4.10.2013 — ZZ ym. v. EUH

text:
               15.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/46

         Kanne 4.10.2013 — ZZ ym. v. EUH
   (Asia F-100/13)
   2014/C 45/85
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus, joka koskee EUH:n sen päätöksen kumoamista, jolla virkamiehiltä, joiden asemapaikka on Argentiinassa, Chilessä, Kiinassa (Hong Kong), Japanissa, Malesiassa, Singaporessa ja Taiwanissa, peruutettiin 1.1.2014 alkaen elinolosuhteista maksettava korvaus.

      Vaatimukset

               —

               EUH:n 19.12.2013 tekemä päätös MDR/C6/(2012), jossa nimittävä viranomainen päätti peruuttaa elinolosuhteista maksettavan korvauksen virkamiehiltä, joiden asemapaikka on EU:n edustustoissa ja virastoissa Argentiinassa, Kiinassa (Hong Kong), Chilessä, Japanissa, Malesiassa, Singaporessa ja Taiwanissa

               —

               elinolosuhteista maksettavan korvauksen suuruudeksi on näin ollen vahvistettava 15 prosenttia 1.1.2014 alkaen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-140/00: Euroopan yhteisöjen komission 12.4.2000 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
24.6.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 176/11
2. Estääkö neuvoston asetuksen N:o 804/68 nojalla vahvista-              Verwaltungsgerichtshofin 30.3.2000 tekemällään päätök-
     man maidon tavoitehinnan tarkoitus jäsenvaltiota                    sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Solida
                                                                         Raiffeisen Immobilien Leasing GmbH, 2) Tech Gate Vien-
                                                                         na Wissenschafts- und Technologiepark GmbH vastaan
     a) käyttämästä tavoitehintaa ilmaisemaan yhteisestä maa-            Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und
          talouspolitiikasta johtuvia tosiasiallisia hinnanmuu-                                      Burgerland
          toksia;
     b) käyttämästä sitä tosiseikkaa, että maidontuottajien                                       (Asia C-138/00)
          osuuskunta kyseisessä valtiossa on saavuttanut jäsenil-
          leen maidon hinnan, joka on tavoitehintaa alhaisempi
          mutta on jonakin ajankohtana lähempänä tavoitehin-                                      (2000/C 176/19)
          taa kuin jonakin toisena ajankohtana, tukemaan
          päätelmää, jonka mukaan kyseinen osuuskunta käyttää
          valta-asemaansa markkinoilla, mikä osaltaan vaikuttaa          Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 30.3.2000 tekemällään
          siihen, että hinnat ovat korkeampia kuin kilpailua             päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
          suosivamman tilanteen vallitessa?                              10.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa 1) Solida Raiffeisen Immobilien Leasing
3. Onko EY 28-30 (ent. 30, 34 ja 36 artikla) sekä EY 49 ja EY            GmbH, 2) Tech Gate Vienna Wissenschafts- und Technologie-
     55 artiklan (ent. 59 ja 66 artikla) tulkittava estävän              park GmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Wien, Niederös-
     jäsenvaltiota soveltamasta vuoden 1973 Fair Trading Actin           terreich und Burgerland, seuraavaan kysymyksiin:
     ja vuoden 1998 Competition Actin kaltaista kansallista
     lainsäädäntöä niin, että se estää maidontuottajien osuus-
     kuntaa, jonka valta-asema markkinoilla on todettu,                  Ovatko suoritukset, joita muu kuin osakas tekee pääomayh-
     lähettämästä jäsentensä tuottamaa maitoa sopimuskump-               tiöön tuotto-oikeuksien hankkimiseksi, pääoman hankinnasta
     paneille jalostettavaksi kyseisen osuuskunnan lukuun myös           kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
     muissa jäsenvaltioissa, koska kyse on osuuskunnan toi-              annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 5 artiklan
     menpiteestä, jolla tämä käyttää markkina-asemaansa                  1 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja ”kaikenlaisia omaisuuse-
     hyväkseen.                                                          riä, joita osakkaat ovat yhtiöön sijoittaneet tai sijoittavat”?
4. Kun muissa jäsenvaltioissa on suuria, vertikaalisesti inte-
     groituneita meijeriosuuskuntia, joiden sallitaan toimia,
                                                                         (1) EYVL 1969, L 249 s. 25.
     onko yleisen syrjintäkiellon itsenäisesti taikka EY 12 ja/tai
     34 artiklassa (ent. 6 ja 40 artikla) annetuin erityisin
     vaikutuksin tulkittava estävän jäsenvaltiota soveltamasta
     vuoden 1973 Fair Trading Actin ja vuoden 1998 Compe-
     tition Actin kaltaista kansallista lainsäädäntöä niin, että se
     estää maidontuottajien osuuskuntaa, jonka valta-asema
     markkinoilla on todettu,
     a) hankkimasta tai rakentamasta uutta jalostuslaitosta
          osuuskunnan jäsenten tuottaman maidon jalostamista
          varten, kun tämä antaisi osuuskunnalle mahdollisuu-
          den yhä paremmin käyttää hyväkseen markkina-ase-               Euroopan yhteisöjen komission 12.4.2000 Ison-Britan-
          maansa, tai                                                    nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                                                                                taan nostama kanne
     b) lähettämästä jäsentensä tuottamaa maitoa sopimus-
          kumppaneille jalostettavaksi osuuskunnan lukuun joko
          asianomaisessa jäsenvaltiossa tai muissa jäsenvaltioissa,                               (Asia C-140/00)
          koska kyse on osuuskunnan toimenpiteestä, jolla tämä
          käyttää markkina-asemaansa hyväkseen?
                                                                                (2000/C 176/20)
(1) Tiettyjen kilpailusääntöjen soveltamisesta maataloustuotteiden
    tuotantoon ja kauppaan annettu asetus N:o 26 (EYVL 30,               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.4.2000 Euroo-
    20.4.1962, s. 993).                                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
(2) Maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä            Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
    27 päivänä kesäkuuta 1968 annettu neuvoston asetus (ETY)             jan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantoja Thomas van
    N:o 804/68 (EYVL L 148, 28.6.1968, s. 13).                           Rijn ja komission oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen
                                                                         virkamies Keir Fitch, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                         oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner.
 ---pagebreak--- C 176/12                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.6.2000
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 2 kohdassa asetettiin
                                                                          jäsenvaltioille selkeä velvollisuus ryhtyä rikosoikeudellisiin
1) toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut               tai hallinnollisiin toimenpiteisiin jokaista sellaista henkilöä
     1) asetuksen (ETY) N:o 170/83 (1) 5 artiklan 2 kohdan tai            vastaan, joka on vastuussa valvontaa ja kalavarojen säilyttä-
     asetuksen (ETY) N:o 3760/92 (2) 9 artiklan 2 kohdan                  mistä koskevien sääntöjen rikkomisesta. Tehokkaiden sanktioi-
     (1.1.1993 alkaen) ja asetuksen (ETY) N:o 2241/87 (3) 1 ar-           den määräämisvelvollisuus tehtiin vielä selvemmäksi asetuksen
     tiklan 1 kohdan tai asetuksen (ETY) N:o 2847/93 (4) 2 artik-         (ETY) N:o 2847/93 31 artiklassa, jonka mukaan sanktioiden
     lan (1.4.1994 alkaen) eikä 2) asetuksen (ETY) N:o 2241/87            on oltava luonteeltaan sellaisia, että ne varmistavat sen, että
     11 artiklan 2 kohdan tai asetuksen (ETY) N:o 2847/93                 sääntöjen rikkomisesta vastuussa olevan henkilö menettää
     21 artiklan eikä 3) asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan           sääntöjen rikkomisen tuottaman taloudellisen hyödyn, ja että
     2 kohdan tai asetuksen N:o (ETY) N:o 2847/93 31 artiklan             ne ovat sellaisessa suhteessa sääntöjen rikkomisen vakavuu-
     mukaisia velvoitteitaan, koska se on kunkin ajanjaksoon              teen, että ne ehkäisevät tehokkaasti muita sääntöjen rikkomisia.
     1991-1996 sisältyvän vuoden osalta                                   Yhdistynyt kuningaskunta on laiminlyönyt tällaisten sanktioi-
                                                                          den määräämisen.
     –    jättänyt antamatta asiaankuuluvia sääntöjä sille myön-
          nettyjen kiintiöiden käyttämisestä
                                                                          (1) Yhteisön kalavarojen säilyttämis- ja hallinnoimisjärjestelmän
                                                                              käyttöönotosta 25 päivänä tammikuuta 1983 annettu neuvoston
     –    jättänyt suorittamatta relevantissa yhteisön lainsäädän-            asetus (ETY) N:o 170/83 (EYVL L 24, 27.1.1983, s. 1).
          nössä suoritettavaksi edellytettyjä tarkastuksia ja muita       (2) Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta
          valvontatoimenpiteitä                                               20 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                              N:o 3760/92 (EYVL L 389, 31.12.1992, s. 1).
                                                                          (3) Tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimenpiteistä 23 päivänä
     –    jättänyt lopettamatta väliaikaisesti kalastusta silloin,            heinäkuuta 1987 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2241/87
          kun kiintiöt olivat täyttyneet                                      (EYVL L 207, 29.7.1987, s. 1).
                                                                          (4) Yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjes-
     –    jättänyt ryhtymättä hallinnollisiin tai rikosoikeudelli-            telmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annettu neuvoston asetus
          siin toimenpiteisiin sellaisten alusten päälliköitä vas-            (ETY) N:o 2847/93 (EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1).
          taan, jotka ovat rikkoneet asetuksia, tai muita asetusten
          rikkomisista vastuussa olevia henkilöitä kohtaan.
2) velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Bundesfinanzhofin 3.2.2000 tekemällään päätöksellä
                                                                          esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ambulanter Pfle-
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole antanut asiaankuuluvia yksi-              gedienst Kügler GmbH vastaan Finanzamt für Körper-
tyiskohtaisia sääntöjä sille myönnettyjen kiintiöiden käyttämi-                                       schaften I
sestä, mikä on ristiriidassa asetuksen (ETY) N:o 170/83 5 artik-
lan 2 kohdan ja 1.1.1993 alkaen asetuksen (ETY) N:o 3760/92                                        (Asia C-141/00)
9 artiklan 2 kohdan kanssa.
                                                                                (2000/C 176/21)
On näytetty toteen, että Yhdistyneen kuningaskunnan kalasta-
jat ovat usein ylittäneet niille relevanteissa yhteisön asetuksissa
asetetut kiintiöt, ja voidaan vain päätellä, että joko yksityiskoh-       Bundesfinanzhof on pyytänyt 3.2.2000 tekemällään päätök-
taiset säännöt eivät olleet asianmukaisia kiintiöiden asianmu-            sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
kaisen käytön takaamiseksi tai Yhdistynyt kuningaskunta ei                14.4.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Am-
ole valvonut, että noita sääntöjä noudatettiin.                           bulanter Pflegedienst Kügler GmbH vastaan Finanzamt für
                                                                          Körperschaften I ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
Yhdistynyt kuningaskunta ei myöskään ole toiminut kalavaro-               1. Onko direktiivin 77/388/ETY (1) 13 artiklan A kohdan
jen säilyttämistä koskevien yhteisön sääntöjen mukaisesti,                     1 alakohdan c alakohdassa tarkoitettu vapautus verosta
mikä on ristiriidassa asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan                   voimassa ainoastaan silloin, jos kyseessä on ”yksityishen-
1 kohdan kanssa (1.1.1994 alkaen asetuksen (ETY)                               kilön” antama lääkinnällinen hoito, vai onko vapautus
N:o 2847/93 2 artiklan kanssa).                                                riippumaton hoitoa antavan yrittäjän oikeudellisesta muo-
                                                                               dosta?
Kaikissa niissä tapauksissa, joissa komissio väittää kiintiöiden
tulleen ylitetyiksi, Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut          2. Jos vapautus verosta on sovellettavissa myös pääomayh-
asetuksen (ETY) N:o 2241/87 1 artiklan 1 kohdan kanssa                         tiöihin, koskeeko vapautus pääomayhtiön kaikkea liike-
(1.1.1994 alkaen asetuksen (ETY) N:o 2847/93 21 artiklan)                      vaihtoa, jonka se saa tutkinnon suorittaneiden sairaanhoi-
mukaista velvollisuuttaan kieltää kalastus väliaikaisesti silloin,             tajien suorittamasta kotisairaanhoidosta (hoitokäsittelyt,
kun sille myönnetyn kiintiön katsottiin tulleen täytetyksi.                    perushoito ja kotitalousapu), vai vain osaa siitä?


title: Asia T-151/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2017 – NC v. komissio (Avustukset — OLAFin suorittama tutkinta — Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen — Komission päätös, joka koskee hallinnollista seuraamusta — Hankintamenettelyjen ja Euroopan unionin yleisestä talousarviosta rahoitettujen avustusten ulkopuolelle sulkeminen 18 kuukauden ajaksi — Merkitseminen varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan — Varainhoitoasetuksen eri versioiden ajallinen soveltaminen — Olennaiset menettelymääräykset — Lievemmän lain taannehtiva soveltaminen)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.6.2017 – NC v. komissio
   (Asia T-151/16) (1)

   ((Avustukset - OLAFin suorittama tutkinta - Sääntöjenvastaisuuksien toteaminen - Komission päätös, joka koskee hallinnollista seuraamusta - Hankintamenettelyjen ja Euroopan unionin yleisestä talousarviosta rahoitettujen avustusten ulkopuolelle sulkeminen 18 kuukauden ajaksi - Merkitseminen varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan - Varainhoitoasetuksen eri versioiden ajallinen soveltaminen - Olennaiset menettelymääräykset - Lievemmän lain taannehtiva soveltaminen))
   (2017/C 256/25)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: NC (edustajat: aluksi J. Killick ja G. Forwood, barristers, asianajajat C. Van Haute ja A. Bernard, sitten J. Killick, G. Forwood, C. Van Haute ja J. Jeram, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi F. Dintilhac ja M. Clausen, sitten F. Dintilhac ja R. Lyal)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jolla vaaditaan kumottavaksi 28.1.2016 annettu komission päätös, joka koskee hallinnollista seuraamusta, jolla kantaja on suljettu pois hankintamenettelyistä ja Euroopan unionin talousarviosta rahoitettujen avustusten myöntämismenettelyistä 18 kuukauden ajaksi ja jonka perusteella se on näin ollen merkitty unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 (EUVL 2012, L 298, s. 1) 108 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan

      Tuomiolauselma

               1)

               Hallinnollisesta seuraamuksesta, jolla NC on suljettu pois hankintamenettelyistä ja Euroopan unionin talousarviosta rahoitettujen avustusten myöntämismenettelyistä 18 kuukauden ajaksi ja jonka perusteella se on näin ollen merkitty unionin yleiseen talousarvioon sovellettavista varainhoitosäännöistä ja neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 kumoamisesta 25.10.2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 966/2012 108 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun varhaishavainta- ja poissulkemisjärjestelmää koskevaan tietokantaan, 28.1.2016 annettu komission päätös kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 279, 1.8.2016.


title: Asia C-108/00: Conseil d'Etat français'n, riita-asiainosasto, 9.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syndicat des Producteurs independants (SPI) vastaan Ministère de l'économie, des finances et de l'industrie

text:
27.5.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/27
Tribunal du travail de Monsin (3. jaosto) 13.3.2000                        Ulotetaanko 17.5.1977 annetun direktiivin 77/388/ETY (1)
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                     9 artiklan 2 e kohdassa mainitut mainospalvelut tavaroiden ja
asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national des pen-                 palveluiden mainostamiseen tarkoitettujen liiketoimien osalla
                             sions (ONP)                                   koskemaan pelkästään palveluita, jotka palveluiden suorittaja
                                                                           suorittaa välittömästi mainostajalle ja laskuttaa siltä, siten, että
                                                                           siinä suljetaan pois samanluontoiset mainostajalle välillisesti
                           (Asia C-107/00)                                 suoritetut ja kolmannelta laskutetut palvelut, jotka kolmas
                                                                           laskuttaa edelleen mainostajalta?
                           (2000/C 149/49)
                                                                           (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
Tribunal du travail de Mons (3. jaosto) on pyytänyt 13.3.2000
                                                                               sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräy-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                    tymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neu-
jen tuomioistuimeen 22.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                        voston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
mioistuimelta asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national
des pensions (ONP) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko kansallinen oikeussääntö, jossa säännellään leske-
     neläkkeen laskentatapaa ja jonka mukaan vanhuuseläk-
     keen/leskeneläkkeen päällekkäisyyden ylärajaa alennetaan,
     jos leski voi vaatia leskeneläkettä toisesta jäsenvaltiosta,
     14.6.1971 annetun asetuksen N:o 1408/71 (1) 46 a ja
     46 b artiklassa tarkoitettu etuuksien pienentämislauseke?
                                                                           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgin 21.3.2000 te-
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                     kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     onko 46 a ja 46 b artiklaa tulkittava siten, että niissä              asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka edustaa
     sallitaan päällekkäisyyslauseketta soveltavan kansallisen                                Marianne Brandt-Nielseniä
     laitoksen ottavan huomioon toisen jäsenvaltion järjes-
     telmästä myönnetyn leskeneläkkeen ja alentavan kansalli-
     sen lainsäädännön mukaista vanhuuseläkkeen/leskeneläk-                                          (Asia C-109/00)
     keen päällekkäisyyden ylärajaa?
                                                                                (2000/C 149/51)
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg on pyytänyt 21.3.2000
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
    N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).                                        jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimelta asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka
                                                                           edustaa Marianne Brandt-Nielseniä, ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                           viin kysymyksiin:
                                                                           Ensimmäinen kysymys
Conseil d’Etat français’n, riita-asiainosasto, 9.2.2000 te-                Kielletäänkö miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
asiassa Syndicat des Producteurs independants (SPI) vas-                   koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
taan Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie               helmikuuta        1976       annetun       neuvoston     direktiivin
                                                                           76/207/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa ja/tai toimenpiteistä
                                                                           raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien
                           (Asia C-108/00)                                 työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kan-
                                                                           nustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neu-
                           (2000/C 149/50)                                 voston direktiivin 92/85/ETY (2) 10 artiklassa tai muissa kyseis-
                                                                           ten direktiivien säännöksissä tai muutoin yhteisön oikeudessa
                                                                           työntekijän irtisanominen raskauden perusteella silloin, kun
Conseil d’Etat français, riita-asiainosasto, on pyytänyt 9.2.2000          hänet on otettu palvelukseen määräajaksi tilapäisenä työnte-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                kijänä; kun hän on työsopimuksen tehdessään tiennyt olevansa
jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                    raskaana mutta on jättänyt ilmoittamatta tästä työnantajalle ja
mioistuimelta asiassa Syndicat des Producteurs independants                kun hänen raskautensa on merkinnyt sitä, että hän on ollut
(SPI) vastaan Ministère de l’économie, des finances et de                  kykenemätön työskentelemään huomattavan osan aiotusta
l’industrie ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                       työskentelyajanjaksosta?


title: Asian T-306/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 20/28               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  22.1.2000
         Asian T-11/96 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-306/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2000/C 20/58)                                                         (2000/C 20/61)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-11/96, Donald George Gage ja David John Gage vastaan                 T-306/97, M. C. Lewis, M. A. Lewis ja D. C. Lewis vastaan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.             Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                              (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                                Asian T-90/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-304/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/62)
                         (2000/C 20/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 25.10.1999 anta-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             asia T-90/98, Assidomän Kraft Products AB, AB Iggesund
T-304/97, W. J. C. Hilsdon vastaan Euroopan unionin neuvos-            Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB, Stora
to ja Euroopan yhteisöjen komissio.                                    Kopparbergs Bergslags AB, Svenska Cellulosa AB (SCA) vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                       (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
         Asian T-305/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-135/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 20/60)                                                        (2000/C 20/63)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              men (yhden tuomarin kokoonpano) 22.10.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-305/97, Jimmy Hull vastaan Euroopan unionin neuvosto ja              T-135/98, Elaine Spence vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          missio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                              (1) EYVL C 327, 24.10.1998.


29.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 122/41
–    kumoaa kilpailun valintalautakunnan päätöksen, jossa se                      Asian T-193/98 (1) poistaminen rekisteristä
     ei ole ottanut kantajia sisäisen kilpailun B/260 läpäisseiden
     hakijoiden luetteloon;
                                                                                (2000/C 122/63)
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
                                                                         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                         teristä on poistettu asia T-193/98, Vassilis Boucouvalas vastaan
Kantajat toteavat, että neuvosto järjesti ura-alueelta toiseen           Euroopan parlamentti.
siirtymiseksi järjestetyn sisäisen kilpailun B/260 täyttääkseen
kolme apulaishallintoavustajan virkaa. Kilpailun valintalauta-
                                                                         (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
kunnan korjattua kokeet henkilöstö- ja hallinto-osasto ilmoitti
hakijoille 27.11.1998 päivätyillä kirjeillä, että toinen heistä oli
saanut yhteensä 109 pistettä ja toinen 105 pistettä kirjallisista
ja suullisista kokeista, mikä takasi heille viidennen ja kuuden-
nen sijan soveltuvien hakijoiden luettelossa. Kilpailuilmoituk-
sen sivun 1 alaosassa olevan huomautuksen ja luvun V mukaan
valintalautakunta ei ole merkinnyt kantajia soveltuvien hakijoi-
den luetteloon, koska soveltuvia hakijoita ei voi olla enemmän
kuin kilpailun kohteena olleita virkoja, joita oli kolme.                          Asian T-88/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 122/64)
Kanteen nostamista edeltäneen menettelyn aikana kantajat
väittivät, että heidän tietojensa mukaan vain yhdessä kilpailun
kohteena olleessa virassa toimii kilpailun läpäissyt hakija ja
että näin ollen kyseessä olevan kilpailun perusteella ei ollut                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
tarkoitus täyttää tiettyjä virkoja, vaan kyse oli ura-alueelta
toiseen siirtymiseksi järjestetystä yleisestä kilpailusta. Kantajat      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
pyysivät näin ollen sellaisen täydellisen soveltuvien hakijoiden         men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
luettelon laatimista, johon merkitään kaikki kilpailussa menes-          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
tyneet hakijat, kantajat mukaan lukien.                                  teristä on poistettu asia T-88/99, Vassilis Boucouvalas vastaan
                                                                         Euroopan parlamentti.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevan
kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:                (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
–    henkilöstösääntöjen 4 artiklaa sekä yleistä periaatetta,
     jonka mukaan nimityksiä ei voida tehdä yksittäisillä
     määräyksillä, on rikottu;
–    henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa on rikottu;
                                                                                Asian T-207/99 R poistaminen rekisteristä
–    sekä
                                                                                (2000/C 122/65)
     –   sisäisissä kilpailuissa käytettävästä yleisestä menette-
         lystä annettua henkilöstötiedotetta nro 16/91 ja erityi-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
         sesti sen D kohtaa ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     –   sisäisestä kilpailusta B/260 annettuja henkilöstötiedot-        men presidentin 14.2.2000 antamalla määräyksellä ensimmäi-
         teita nro 70/97 ja 32/98 on rikottu.                            sen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-207/99 R, Asociación de Fruticultores del Jalón Medio
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asian C-204/05 poistaminen rekisteristä

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/27

         Asian C-204/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 36/58)

      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.10.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-204/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Asia F-14/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.11.2013 — Schönberger v. tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2011 ylennyskierros — Prosenttiluvut)

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/20

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 5.11.2013 — Schönberger v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-14/12) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2011 ylennyskierros - Prosenttiluvut)
   2013/C 377/46
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Peter Schönberger (Luxembourg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja O. Mader)

      Vastaaja: Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: aluksi J.-M. Stenier ja B. Schäfer, sitten B. Schäfer ja I. Ni Rágain Düro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne vastaajan päätöksestä olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan AD 13 vuoden 2011 ylennyskierroksella.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Peter Schönberger vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin tilintarkastustuomioistuimen oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 138, 12.5.2012, s. 33.


title: Asian C-125/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/31
         Asian C-335/97 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-125/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/88)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-335/97 (Arbeidshof te Antwerpenin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Wim
Westenborg.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                                 Asian C-105/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/91)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-222/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-105/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
                       (2001/C 118/89)
                                                                   (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-222/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                            Asian C-225/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/92)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.3.2000
         Asian C-125/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-225/99 (Centrale Raad van Beroepin esittämä
                       (2001/C 118/90)                             ennakkoratkaisupyyntö), Sociale Verzekeringsbank vastaan
                                                                   Yamna Moughit.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.2.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 246, 28.8.1999.


title: Andrea Von Löwisin 9.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-202/96)

text:
N:o C 74/20              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.3.97
 (edustajanaan asianajaja Alain Lorang, Luxemburg), pro            & Defense — Luxembourg (A & D — L) -nimisen riippu
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,            mattoman ammattiyhdistyksen komission Luxemburgin
51 rue Albert l er, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio            henkilöstölle suunnattuja tiedotteita ja jossa toisaalta vaa
 ( asiamiehinään ensin Joseph Greismar, sitten Ana Maria            ditaan aiheutuneiden vahinkojen korvaamista, ensimmäi
Alves Vieira ja Julian Currall ), jossa kantaja toisaalta vaati     sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien ko
 sen komission implisiittisesti tekemän päätöksen kumoa            koonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
 mista, jolla komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen, joka           tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on an
koski kantajan palkkakuittia vuoden 1994 tammikuulta                tanut 13.12.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 siltä osin kuin siitä ilmenee, että henkilöstöhallinto sovelsi     raava :
kantajaan vanhempien maksettavaksi kuuluvia tiettyjä
maksuja koskevia, Luxemburgissa voimassa olevia taulu              1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
koita kantajan virkamiehenä käyttämän lastentarhan pal
velujen osalta, ja toisaalta sosiaalikomitean vahvistamien          2 ) Lausunnon antaminen väliintulovaatimuksesta rauke
taulukoiden lainvastaisuuden toteamista, ensimmäisen oi                 aa .
keusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto), toimien ko
koonpanossa : puheenjohtaja A. Saggio ja ruomarit V. Tiili          3 ) Kantaja vastaa kaikista omista ja komissiolle aiheutu
sekä R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut                   neista oikeudenkäyntikuluista. Union syndicale — Lu
29.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraa                   xembourg vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
vasti :
                                                                    (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
 1 ) Kantajan palkkakuitti vuoden 1994 tammikuulta ku
      motaan siltä osin kuin siitä ilmenee, että palkasta on
      pidätetty Luxemburgissa sijaitsevan lapsuuden moniar
      voisuuden keskuksen lastentarhan palvelujen käytön
      johdosta vanhempien maksettava maksu, joka on las
      kettu komission Luxemburgissa soveltamien taulukoi               Andrea Von Löwisin 9.12.1996 Euroopan yhteisöjen
      den perusteella.                                                             komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-202/96 )
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
      käyntikulut.                                                                            ( 97/C 74/44 )
H EYVL N:o C 316, 12.11.1994 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Andrea Von Löwis on nostanut 9.12.1996 Euroopan yh
                                                                    teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan
                                                                    teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    edustajana on asianajaja Gerard van der War, Alankomai
                                                                    den asianajoyhdistys, ja prosessiosoite Luxemburgissa asia
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          najotoimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                   13 päivänä joulukuuta 1996,                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
     asiassa T- 12 8/96, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (')
                                                                    — ottaa kanteen tutkittavaksi;
(Henkilöstö — Komissio kieltäytyi jakamasta sisäisessä
postissaan erään riippumattoman ammattiyhdistyksen hen            — kumoaa 21.10.1996 tehdyn päätöksen;
kilöstötiedotteita — Oikeussuojaintressi — Tutkittavaksi
ottaminen — Vahingonkorvausvaatimus — Oikeuden
                                                                   — toteaa, että yhteisön veron periminen kantajalta, joka
käynnin kohde — Yhteenveto kanneperusteista — Tutkit                    on vastaajan palveluksessa freelancetulkkina, on lain
                        tavaksi ottaminen)
                                                                         vastaista, ja/tai toteaa A.I.I.C:n kanssa tehdyn sopi
                            ( 97/C 74/43                                 muksen 8 artiklan pätemättömäksi;
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    — velvoittaa vastaajan palauttamaan veron, jonka se on
                                                                         pidättänyt 1.1.1989 lähtien ja/tai jonka kantaja on
Asiassa T-128/96, Euroopan yhteisöjen komission virka                   maksanut 1.1.1989 lähtien aina siihen saakka, kun
mies Giorgio Lebedef, Senningerberg ( Luxemburg ), edusta              tässä asiassa annetaan tuomio, 8 prosentin korkoineen
janaan asianajaja Gilles Bounéou, Luxemburg, prosessio                 tai laillisine korkoineen;
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15
avenue du Bois, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio               — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
( asiamiehet: Gianluigi Valsesia ja Julian Currall ), jossa toi         käyntikulut.
saalta vaaditaan kumottavaksi henkilöstö- ja hallintoasioi
den pääosaston (PO IX ) alaisen " suhteet henkilöstön hen          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilösäännön mukaiseen edustustoon sekä ammattiliittoihin
ja henkilöstöjärjestöihin " -nimisen yksikön päällikön pää        Kantaja esittää, että hän on vuodesta 1973 lähtien työs
tös kieltää jakamasta komission sisäisessä postissa Action         kennellyt freelancetulkkina komissiossa . Komissio on vuo
 ---pagebreak--- 8.3.97                  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 74/21
desta 1989 lähtien pidättänyt freelancetulkkien palkkioista         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
yhteisön veron A.I.I.Gn (Association Internationale des In         tuin
terpretes de Conference ) kanssa viiden vuoden välein teh
tävien sopimusten perusteella. Kantaja vaati 8.7.1996 vas
                                                                    1 . toteaa, että Euroopan talousyhteisöllä on velvollisuus
taajaa palauttamaan kantajan vuodesta 1989 lähtien
                                                                           korvata kantajalle aiheutunut vahinko;
maksaman yhteisön veron ja totemaan, ettei kantajan tu
loista jatkossa enää tulla pidättämään yhteisön veroa . Ko
missio hylkäsi vaatimuksen 8.8.1 996 päivätyllä kirjeellään.        2 . toteaa, että Euroopan talousyhteisö on vastuussa siitä
Komissio hylkäsi kantajan tästä päätöksestä 18.9.1996 te                  tulojen menetyksestä, jonka kantaja on kärsinyt
kemän valituksen 21.10.1 996 päivätyssä kirjeessään.                       31.3.1984 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                           N:o 857/84 (*) ja asetuksen N:o 857/84 muuttamisesta
                                                                           20.3.1989 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
Kantaja vaatii, että 21.10.1 996 päivättyyn kirjeeseen sisäl              N:o 764/89 (2 ) soveltamisen seurauksena siksi, ettei
tyvä päätös on kumottava seuraavilla perusteilla:                          näissä asetuksissa säädetä/ollut säädetty, että sellaisille
                                                                           SLOM-luovutuksensaajille, jotka eivät 17.5.1977 an
                                                                           netussa neuvoston asetuksessa ( ETY ) N:o 1078/77 ( 3 )
— Riidanalainen päätös perustuu A.I.I.Gn kanssa tehty                     tarkoitetun sitoumuksen takia ole kyseisen jäsenvaltion
     jen sopimusten virheelliseen ja lainvastaiseen sovelta               valitsemana viitevuonna toimittaneet maitoa, voidaan
     miseen ja tulkintaan.                                                 myöntää edustava viitemäärä;
                                                                    3 . toteaa, että kantajan tulojen, joissa otetaan huomioon
— Vastaaja toimi lainvastaisesti ja sopimusten määräysten                  muun muassa liikevaihto ja karjan lisääntyminen, me
     sekä tavoitteiden (kaikkien komission palkkaamien                     netyksen määränä on niiden tulojen, jotka kantaja en
     freelancetulkkien verotuskohtelun yhdenvertaisuus )                   sinnäkin olisi normaalioloissa karjan tuottamasta ja
     vastaisesti, kun se sovelsi sopimuksia siten, että kanta             hänen toimittamastaan maitomäärästä saanut, jos hä
     jan oli asuinvaltionsa eli Sveitsin kansallisen tuloveron             nellä olisi ollut 1.4.1984 ( asetuksen (ETY) N:o 857/84
     lisäksi maksettava yhteisön vero vuosina 1989—1993 ,                  voimaantulopäivä ) ja 31.3.1994 ( 1993/1994 koskevien
     ja kun kantaja voi saada vuodesta 1994 lähtien pidäte                maksujen loppuminen ) välisenä aikana käytössään
     tyn yhteisön veron palautetuksi ainoastaan, jos vuosia                maiden viitemäärät, joihin hänellä oli oikeus ja toisaal
     1994—1998 koskevan sopimuksen 8 artiklan 3 koh                       ta niiden tulojen, jotka hän tänä aikana tosiasiassa sai,
     dassa määrätyt ankarat edellytykset täyttyvät.                        erotus ;
— Yhteisön veron perimiselle kantajalta ei ole laillista pe        4. toteaa, että kantajalle velkaa olevalle vahingonkor
     rustetta .                                                            vausmäärälle on maksettava ensimmäisen oikeusasteen
                                                                           tuomioistuimen tuomion antamispäivästä siihen saak
                                                                           ka kunnes koko määrä on maksettu 8 prosentin tai
     A.I.I.Gn kanssa tehtyjen sopimusten määräykset, joi                  jonkun muun, tuomioistuimen kohtuulliseksi harkitse
     den mukaan freelancetulkkien tuloista pidätetään yh                  man korkokannan mukaista vuosittaista korkoa;
     teisön vero, ovat pätemättömiä, koska ei ole olemassa
     laillista perustetta, jonka perusteella vastaaja tai ku       5 . velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kaan muu sopimusten sopimuspuolista voisi pidättää
     yksityisoikeudellisen sopimuksen perusteella yhteisön
     veron kantajan palkkiosta.                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Asia koskee SLOM-tilan osittaista luovuttamista SLOM
                                                                    sopimuksen voimassaoloaikana .
                                                                    Kantajan mukaan hänelle on lainvastaisesti jätetty myön
   A. van Bennekomin 12.12.1996 Euroopan yhteisöjen                 tämättä lisämaksua koskevan järjestelmän voimaantulosta
       neuvostoa ja komissiota vastaan nostama kanne                lisämaksuja koskevaan ajanjaksoon 1994/1995 asti kiintiö,
                                                                    joka hänelle on sittemmin neuvoston asetuksen ( ETY )
                         (Asia T-206/96)                            N:o 2055/93 (4 ) perusteella myönnetty. Euroopan yhteisö
                           ( 97/C 74/45                             on vastuussa tästä aiheutuneesta vahingosta EY:n perusta
                                                                    missopimuksen 215 artiklan 2 kohdan perusteella luotta
                                                                    muksensuojan periaatteen loukkaamisen ja toimivallan yli
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    tyksen vuoksi .
                                                                    H EYVL N:o L 90, 1.4.1984, s. 13 .
A. van Bennekom, Maasbommel (Alankomaat), on nosta                 ( 2 ) EYVL N:o L 84, 29.3.1989, s. 2 .
nut 12.12.1 996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus             ( 3 ) EYVL N:o L 131 , 26.5.1977, s. 1 .
                                                                    (4 ) EYVL N:o L 187, 29.7.1993 , s . 8 .
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen neu
vostoa ja komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja A. A. M. van Beek, Tilburg.


title: Asia C-24/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht München – Saksa) – Josef Plöckl v. Finanzamt Schrobenhausen (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi — 28 c artiklan A kohdan a ja d alakohta — Tavaroiden siirto Euroopan unionin alueella — Oikeus verovapautukseen — Määräjäsenvaltion myöntämän arvonlisäverotunnisteen toimittamista koskevan velvollisuuden noudattamatta jättäminen — Varteenotettavia todisteita veropetoksesta ei ole — Verovapautuksen epääminen — Hyväksyttävyys)

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 20.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Finanzgericht München – Saksa) – Josef Plöckl v. Finanzamt Schrobenhausen
   (Asia C-24/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi - 28 c artiklan A kohdan a ja d alakohta - Tavaroiden siirto Euroopan unionin alueella - Oikeus verovapautukseen - Määräjäsenvaltion myöntämän arvonlisäverotunnisteen toimittamista koskevan velvollisuuden noudattamatta jättäminen - Varteenotettavia todisteita veropetoksesta ei ole - Verovapautuksen epääminen - Hyväksyttävyys))
   (2016/C 475/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Josef Plöckl

      Vastaaja: Finanzamt Schrobenhausen

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.2005 annetulla neuvoston direktiivillä 2005/92/EY, 22 artiklan 8 kohtaa, sellaisena kuin se ilmenee kyseisen kuudennen direktiivin 28 h artiklasta, ja 28 c artiklan A kohdan a alakohdan ensimmäistä alakohtaa ja d alakohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että alkuperäjäsenvaltion veroviranomainen kieltäytyy vapauttamasta yhteisön sisäistä siirtoa arvonlisäverosta sillä perusteella, ettei verovelvollinen ole ilmoittanut määräjäsenvaltion myöntämää arvonlisäverotunnistetta, kun veropetoksesta ei ole varteenotettavia todisteita, kun tavara on siirretty toiseen jäsenvaltioon ja kun myös muut verosta vapauttamisen edellytykset täyttyvät.

      (1)  EUVL C 138, 27.4.2015.


title: Asia C-170/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 11.4.2012 — Peter Pinckney v. kdg mediatech AG

text:
               16.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 174/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 11.4.2012 — Peter Pinckney v. kdg mediatech AG
   (Asia C-170/12)
   2012/C 174/29
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Peter Pinckney

      Vastapuoli: kdg mediatech AG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että silloin, kun tekijän taloudellisia oikeuksia väitetään loukatun internetsivustolla esitetyllä sisällöllä,

                           —

                           henkilö, joka katsoo oikeuksiaan loukatun, voi nostaa korvauskanteen jokaisen sellaisen jäsenvaltion tuomioistuimessa, jonka alueella internetissä esitettyyn sisältöön voidaan tai on voitu tutustua, saadakseen korvausta vain asiaa käsittelevän tuomioistuimen jäsenvaltion alueella aiheutetusta vahingosta
                           vai

                           —

                           edellytetäänkö lisäksi, että tämä sisältö on tai oli tarkoitettu kyseisen jäsenvaltion alueella olevalle yleisölle tai että jokin muu yhteys on olemassa?

               2)

               Onko ensimmäiseen kysymykseen vastattava samalla tavalla silloin, kun väitetty tekijän taloudellisten oikeuksien loukkaus ei ole aiheutunut aineettoman sisällön esittämisestä internetsivustolla vaan, kuten tässä tapauksessa, tällaisen sisällön toisintavan aineellisen tallenteen tarjoamisesta internetissä?

      (1)  EYVL 2001, L 12, s. 1.


title: Asia T-691/15: Kanne 29.11.2015 – Marcas Costa Brava v. SMHV – Excellent Brands JMI Ltd (Cremcaffé by Julius Meinl)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/86

         Kanne 29.11.2015 – Marcas Costa Brava v. SMHV – Excellent Brands JMI Ltd (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Asia T-691/15)
   (2016/C 048/94)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Manresa Medina ja J. Manresa Medina)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Sveitsi)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Cremcaffé by Julius Meinl” – Yhteisön tavaramerkki nro 11 406 782

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n viidennen valituslautakunnan 29.9.2015 asiassa R 2756/2014-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               toteaa, että luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin nro 2 423 705 käyttö on näytetty toteen ja että yhteisön tavaramerkkihakemus nro 11 406 782 on yhteensopimaton yhteisön tavaramerkin nro 2 423 705 kanssa

               —

               velvoittaa SMHV:n ja mahdolliset kanssavastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 15 artiklan 1 kohdan, 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta.


title: Asia T-844/14: Kanne 22.12.2014 – GRE /SMHV (Mark1)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/51

         Kanne 22.12.2014 – GRE /SMHV (Mark1)
   (Asia T-844/14)
   (2015/C 065/69)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Saksa) (edustaja: asianajajat I. Memmler ja S. Schultz)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Mark1” – Rekisteröintihakemus nro 1 2 0 52  461

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.10.2014 asiassa R 648/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-272/02: Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2002 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
14.9.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/9
Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2002 Euroopan                       Komissio päättelee, että kyseessä olevan lainsäädäntötoimen
         unionin neuvostoa vastaan nostama kanne                       tavoite on sisämarkkinoiden järjestäminen ja että se ei muodos-
                                                                       ta veroja koskevien säännösten ja määräysten yhdenmukaista-
                                                                       miseen pyrkivien toimien kokonaisuutta. Asianmukainen oi-
                          (Asia C-272/02)                              keudellinen perusta on siis EY 95 artikla eikä EY 93 artikla.
                          (2002/C 219/15)                              (1) EYVL L 128, s. 1.
                                                                       (2) Annettu 27.1.1992 (EYVL L 24, s. 1).
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.7.2002 kanteen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan unionin neu-
vostoa vastaan. Kantajan asiamies on Richard Lyal, prosessi-
osoite Luxemburgissa.
                                                                       Euroopan parlamentin 24.7.2002 Euroopan unionin neu-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                            vostoa vastaan nostama kanne
1)    kumoaa hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen                                (Asia C-273/02)
      (ALV) alalla annetun asetuksen (ETY) N:o 218/92 (1)
      väliaikaisesta muuttamisesta sähköistä kaupankäyntiä
      koskevien lisätoimenpiteiden osalta 7 päivänä toukokuu-                                  (2002/C 219/16)
      ta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 792/
      2002 (2)
2)    toteaa, että asetuksen vaikutukset ylläpidetään asianmu-         Euroopan parlamentti on nostanut 24.7.2002 kanteen Euroo-
      kaisen oikeudellisen perustan nojalla annetun asetuksen          pan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan unionin neuvostoa
      voimaantuloon asti                                               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Ch. Pennera ja A. Neer-
                                                                       gaard, prosessiosoite Luxemburgissa.
3)    velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
      keudenkäyntikulut.
                                                                       Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       1)    kumoaa hallinnollisesta yhteistyöstä välillisen verotuksen
                                                                             (ALV) alalla annetun asetuksen (ETY) N:o 218/92 väliai-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                    kaisesta muuttamisesta sähköistä kaupankäyntiä koske-
                                                                             vien lisätoimenpiteiden osalta 7 päivänä toukokuuta
                                                                             2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 792/
Komissio katsoo, että neuvoston asetus (EY) N:o 792/2002 on                  2002 (1)
annettu virheellisen oikeudellinen perustan nojalla Euroopan
parlamentin oikeuksia loukaten.                                        2)    ylläpitää kumotun asetuksen vaikutukset Euroopan parla-
                                                                             mentin ja neuvoston asianmukaisen oikeudellisen perus-
                                                                             tan nojalla antaman uuden asetuksen voimaantuloon asti
Komission mukaan ilmaisua ”veroja koskevat säännökset tai
määräykset”, sellaisena kuin sitä käytetään EY 95 artiklan             3)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2 kohdassa, on tulkittava siten, että se sisältää verovelvollisia
henkilöitä, verollisia liiketoimia, veron määräytymisperustetta,
verokantoja ja verosta vapautuksia koskevat oikeussäännöt
sekä arviointia ja täytäntöönpanoa koskevat yksityiskohtaiset
säännöt. Komission mukaan tämä logiikka ei kata vastavuo-              Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
roista avustamista verotuksellisissa asioissa. Yhteistyötä, val-
vontaa ja tiedonantoa koskevien toimien tarkoitus on helpottaa
rajojen poistamista ilman, että jäsenvaltioiden verolainsäädän-        Olennaisten menettelymääräysten ja EY:n perustamissopimuk-
töjen keskeiseen sisältöön kuitenkaan vaikutetaan. Tällaiset           sen rikkominen: riidanalaisen asetuksen olisi pitänyt perustua
toimet eivät näin ollen kuulu siihen perusteluun, joka esitettiin      EY 95 artiklaan. EY 93 artiklassa käytetty ilmaisu ”veroja
”veroja koskevien säännösten tai määräysten” poissulkemiseksi          koskevan lainsäädännön yhdemukaistaminen” osoittaa, että
EY 95 artiklan 1 kohdassa määrätystä poikkeuksesta, koska ei           kyseinen määräys koskee aineellista vero-oikeutta. EY 93 artik-
ole olemassa mitään sekaannusta sen kanssa, että jokaisella            laa ja EY 95 artiklan 2 kohtaa on tulkittava lex specialis
jäsenvaltiolla on oikeus ja mahdollisuus järjestää verojärjestel-      -periaatteen mukaan suppeasti. Hallinnolliseen yhteistyöhön
mänsä haluamallaan tavalla.                                            liittyvät toimet eivät vaikuta aineelliseen vero-oikeuteen, joka


title: Asia C-341/03: Euroopan yhteisöjen komission 1.8.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
20.9.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 226/13
Euroopan       yhteisöjen komission 1.8.2003                 Itävallan    Euroopan yhteisöjen komission 1.8.2003 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                           tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-340/03)                                                           (Asia C-341/03)
                          (2003/C 226/23)                                                           (2003/C 226/24)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.8.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                  Euroopan yhteisöjen komission nostanut 1.8.2003 Euroopan
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-           yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
miehet Josef Christian Schieferer ja Gregorio Valero Jordana,             vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
prosessiosoite Luxemburgissa.                                             oikeudellinen neuvonantaja Hélène Michard.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.   toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta             a)    toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön
     perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se                     alueella liikkuvien palkattujen työntekijöiden ja itsenäisten
     ei ole pannut täydellisesti tai asianmukaisesti täytäntöön                 ammatinharjoittajien lisäeläkeoikeuksien suojaamisesta
     seuraavia ympäristön, erityisesti maaperän, suojelusta                     29 päivänä kesäkuuta 1998 (1) annetun neuvoston direk-
     käytettäessä puhdistamolietettä maanviljelyssä 12 päivänä                  tiivin 98/49/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin                               antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
     86/278/ETY (1) säännöksiä,                                                 lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei
                                                                                ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle
     a)   direktiivin 2 a artiklan määritelmää Steiermarkin
          osavaltiossa (pieniä jätevedenpuhdistamoita koskeva             b)    velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
          poikkeus),                                                            käyntikulut.
     b)   6 artiklan b alakohtaa, joka koskee liitteessä II A             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
          mainittujen tietojen säännöllistä toimittamista
          käyttäjille, Kärntenissä,                                       1.    EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi
                                                                                velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jäsenvaltioita,
     c)   9 artiklaa, kun se luetaan yhdessä liitteiden II A, II B ja           joille se on osoitettu, mutta jättää kansallisten viranomais-
          II C kanssa, Vorarlbergissä, sekä kun se luetaan                      ten valittavaksi muodon ja keinot.
          yhdessä liitteen II C kanssa, Kärntenissä ja
          Steiermarkissa, ja                                              2.    Nyt esillä olevassa tapauksessa 29.6.1998 annetun
                                                                                neuvoston asetuksen 98/49/EY 10 artiklan 1 kohdan
     d)   10      artiklan      mukaista         tiedostovelvollisuutta         mukaan jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin
          Kärntenissä (1 kohdan a alakohta pienten laitteistojen                noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset
          osalta, joiden suhteen direktiivissä ei ole säädetty poik-            määräykset voimaan viimeistään 36 kuukauden kuluttua
          keuksesta), Steiermarkissa (1 kohdan b alakohta ja c                  direktiivin voimaantulosta. Direktiivi tuli voimaan päivänä,
          alakohta koostumuksen ja ominaisuuksien sekä                          jona se julkaistiin Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
          käsittelymenetelmän osalta) ja Vorarlbergissä (1 koh-                 (25.7.1998), joten se piti panna täytäntöön kansallisessa
          dan a, b ja c alakohta lietemäärien, koostumuksen ja                  oikeudessa 27.1.2001 mennessä. Direktiivin 10 artiklan
          ominaisuuksien ja käsittelymenetelmien osalta),                       2 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava antamis-
                                                                                taan kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä komissiolle
2.   velvoittaa        Itävallan        tasavallan        korvaamaan            viimeistään 25 päivänä tammikuuta 2002.
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       (1) EYVL L 209, 25.7.1998, s. 46.
Itävallan tasavalta ei ollut saattanut direktiiviä 86/278/ETY
osaksi kansallista oikeusjärjestystä liittyessään Euroopan
unioniin 1.1.1995.
Määräaika on päättynyt, eikä tämän direktiivin yksittäisiä                Espanjan kuningaskunnan 4.8.2003 Euroopan unionin
säännöksiä ole saatettu asianmukaisesti tai täydellisesti voimaan                         neuvostoa vastaan nostama kanne
Kärntenin, Steiermarkin ja Vorarlbergin osavaltioissa.
                                                                                (Asia C-342/03)
                                                                                (2003/C 226/25)
(1) EYVL L 181, s. 6.                                                     Espanjan kuningaskunta on nostanut 4.8.2003 Euroopan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin


title: Asia C-91/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Högsta förvaltningsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Skatteverket v. PFC Clinic AB (Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Vapautukset — 132 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta — Sairaalahoito ja lääkärinhoito sekä niihin läheisesti liittyvät toimet — Lääketieteellisten ammattien ja muun hoitohenkilöstön ammattien harjoittamisen yhteydessä henkilölle annettu lääketieteellinen hoito — Plastiikkakirurgisista toimenpiteistä ja esteettisestä hoidosta muodostuvat palvelut — Yksinomaan potilaan toivomuksesta suoritetut puhtaasti kosmeettiset toimenpiteet)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.3.2013 (Högsta förvaltningsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Skatteverket v. PFC Clinic AB
   (Asia C-91/12) (1)

   (Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Vapautukset - 132 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - Sairaalahoito ja lääkärinhoito sekä niihin läheisesti liittyvät toimet - Lääketieteellisten ammattien ja muun hoitohenkilöstön ammattien harjoittamisen yhteydessä henkilölle annettu lääketieteellinen hoito - Plastiikkakirurgisista toimenpiteistä ja esteettisestä hoidosta muodostuvat palvelut - Yksinomaan potilaan toivomuksesta suoritetut puhtaasti kosmeettiset toimenpiteet)
   2013/C 156/18
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skatteverket

      Vastapuoli: PFC Clinic AB

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Högsta förvaltningsdomstolen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 132 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan tulkinta — Lääkärinhoitoa ja hoitotoimenpiteiden suorittamista koskevat verovapautukset — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — Kosmeettisten ja korjaavien kauneusleikkauspalvelujen suorittaminen — Toimenpiteen tai hoidon tarkoituksen huomioon ottaminen

      Tuomiolauselma

   Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa on tulkittava siten, että

               —

               pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset plastiikkakirurgisista toimenpiteistä ja esteettisistä hoidoista muodostuvat hoitopalvelut kuuluvat saman 1 kohdan b ja c alakohdassa tarkoitettujen ”lääkärinhoidon” tai ”henkilölle annetun lääketieteellisen hoidon” käsitteiden alaan silloin, kun näiden palvelujen tarkoituksena on sairauksien tai terveydellisten poikkeavuuksien diagnosointi, hoitaminen ja parantaminen ja henkilöiden terveyden suojelu, ylläpitäminen tai palauttaminen

               —

               henkilön, jolle tehdään esteettinen hoitotoimenpide, subjektiivinen käsitys kyseisestä toimenpiteestä ei ole sellaisenaan yksin ratkaiseva arvioitaessa, onko toimenpiteen tarkoitus terapeuttinen

               —

               se, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset palvelut on suorittanut laillistettu sairaanhoidon ammattihenkilö tai toimenpiteiden tarkoituksen on määritellyt tällainen alan ammattilainen, on omiaan vaikuttamaan sen arviointiin, kuuluvatko pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset toimenpiteet arvonlisäverodirektiivin 132 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun ”lääkärinhoidon” tai 132 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun ”henkilölle annetun lääketieteellisen hoidon” käsitteiden alaan, ja

               —

               arvioitaessa, onko pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset palvelusuoritukset vapautettu arvonlisäverosta arvonlisäverodirektiivin 132 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdan nojalla, on otettava huomioon kaikki 132 artiklan 1 kohdan b tai c alakohdassa asetetut vaatimukset ja muut direktiivin IX osaston 1 ja 2 luvun merkitykselliset säännökset, kuten 132 artiklan 1 kohdan b alakohdan osalta sen 131, 133 ja 134 artikla.

      (1)  EUVL C 118, 21.4.2012.


title: Asia C-447/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský soud v Ostravě – Tšekin tasavalta) – Ivo Muladi v. Krajský úřad Moravskoslezského kraj (Ennakkoratkaisupyyntö — Liikenne — Direktiivi 2003/59/EY — Perustason ammattipätevyys — 4 artikla — Saavutetut oikeudet — Ennen 4 artiklassa säädettyjä päiviä myönnettyjen ajokorttien haltijat — Vapautus pakollisen perustason ammattipätevyyden hankkimisesta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan kyseisen vapautuksen soveltamisen lisäedellytykseksi osallistuminen edeltävään 35 tunnin pituiseen jatkokoulutukseen)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/25

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.7.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Krajský soud v Ostravě – Tšekin tasavalta) – Ivo Muladi v. Krajský úřad Moravskoslezského kraj
   (Asia C-447/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Liikenne - Direktiivi 2003/59/EY - Perustason ammattipätevyys - 4 artikla - Saavutetut oikeudet - Ennen 4 artiklassa säädettyjä päiviä myönnettyjen ajokorttien haltijat - Vapautus pakollisen perustason ammattipätevyyden hankkimisesta - Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan kyseisen vapautuksen soveltamisen lisäedellytykseksi osallistuminen edeltävään 35 tunnin pituiseen jatkokoulutukseen))
   (2016/C 335/33)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský soud v Ostravě

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ivo Muladi

      Vastaaja: Krajský úřad Moravskoslezského kraj

      Tuomiolauselma

   Maanteiden tavara- ja henkilöliikenteeseen tarkoitettujen tiettyjen ajoneuvojen kuljettajien perustason ammattipätevyydestä ja jatkokoulutuksesta, neuvoston asetuksen (ETY) 3820/85 ja neuvoston direktiivin 91/439/ETY muuttamisesta sekä neuvoston direktiivin 76/914/ETY kumoamisesta 15.7.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/59/EY 4 artiklaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa maanteiden tavara- ja matkustajaliikenteeseen tarkoitettujen tiettyjen ajoneuvojen kuljettajille, jotka on vapautettu pakollisen perustason ammattipätevyyden hankkimisesta, asetetaan velvollisuus osallistua 35 tunnin pituiseen edeltävään jatkokoulutukseen.

      (1)  EUVL C 389, 23.11.2015.


title: Asia T-355/08 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.1.2010 — De Fays v. komissio (Muutoksenhaku — Vastavalitus — Henkilöstö — Virkamiehet — Lomat — Sairausloma — Luvaton poissaolo, joka on todettu lääkärintarkastuksen perusteella — Vaikutus vuosiloman kestoon — Palkan menettäminen)

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.1.2010 — De Fays v. komissio
   (Asia T-355/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Vastavalitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Lomat - Sairausloma - Luvaton poissaolo, joka on todettu lääkärintarkastuksen perusteella - Vaikutus vuosiloman kestoon - Palkan menettäminen)
   2010/C 51/60
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Chantal De Fays (Bereldange, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. Moyse ja A. Salerno)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-97/07, De Fays vastaan komissio, 17.6.2008 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Päävalitus ja vastavalitus hylätään.

               2)

               Chantal De Fays velvoitetaan korvaamaan päävalituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan vastavalituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia T-810/14: Kanne 12.12.2014 – Portugali v. komissio

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/40

         Kanne 12.12.2014 – Portugali v. komissio
   (Asia T-810/14)
   (2015/C 065/55)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, J. Arsénio de Oliveira ja S. Nunes de Almeida)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan Euroopan komission pääsihteeristön 6.10.2014 antaman maksumääräyksen 2014D/14507 pätemättömäksi

               —

               velvoittaa Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan komissio on käyttänyt väärin sille unionin oikeuskäytännössä tunnustettuja valtuuksia ja ylittänyt näin toimivaltansa.

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan perussopimuksia tai niiden soveltamista koskevia oikeussääntöjä on rikottu, koska kyseinen toimenpide perustuu unionin tuomioistuimen asiassa C-292/11 antaman tuomion vaikutusten keinotekoiseen jakamiseen.

               3)

               Kolmas kanneperuste, jonka mukaan komissio ei ole ottanut huomioon oikeusvoimaisuutta, sillä kyseinen toimenpide on perussopimusten tai niiden soveltamista koskevien oikeussääntöjen vastainen.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jonka mukaan unionin oikeudessa tunnustettuja oikeusvarmuuden, oikeussuhteiden vakauden ja luottamuksensuojan periaatteita ei ole noudatettu.

               5)

               Viides kanneperuste, jonka mukaan kaksinkertaisen seuraamuksen kieltoa, joka estää sen, että uudella yksittäisellä oikeudellisella toimenpiteellä tavoiteltaisiin sellaista lopputulosta, jota ei ole voitu saavuttaa aikaisemmilla tuomioistuinten antamilla kumoamispäätöksillä, on rikottu.

               6)

               Kuudes kanneperuste, jonka mukaan komission ja jäsenvaltioiden välistä toimivallan jakoa ei ole noudatettu, joten komissio ylitti toimivaltansa, kun se yritti rajoittaa jäsenvaltioiden oikeutta määrätä kohtuullinen määräaika vacatio legisille.


title: Asia C-594/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 25.11.2011 — Christoph Becker v. Société Air France SA

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 25.11.2011 — Christoph Becker v. Société Air France SA
   (Asia C-594/11)
   2012/C 32/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Christoph Becker

      Vastaaja: Société Air France SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko matkustajalla oikeus asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 7 artiklan mukaiseen korvaukseen, jos lähtö on viivästynyt siten, että viivästymisen kesto ei ylitä asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa määriteltyjä ajanjaksoja mutta lento saapuu viimeiseen määräpaikkaan vähintään kolme tuntia aikataulun mukaista saapumisaikaa myöhemmin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1).


title: Asia T-664/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.12.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Tavaramerkkihakemuksen kattamien palvelujen rajoittaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.12.2012 — Spa Monopole v. SMHV — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Asia T-664/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Tavaramerkkihakemuksen kattamien palvelujen rajoittaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 32/28
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat L. de Brouwer, E. Cornu ja É. De Gryse)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 20.10.2011 antamasta päätöksestä (asia R 1976/2010-4), joka koskee Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SN/NV:n ja Royal Mediterranea, SA:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 65, 3.3.2012.