title: Asia C-448/07 P: Valitus, jonka Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. ovat tehneet 27.9.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-177/06, Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2007 antamasta määräyksestä

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/23

         Valitus, jonka Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. ovat tehneet 27.9.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-177/06, Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. v. Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2007 antamasta määräyksestä
   (Asia C-448/07 P)
   (2007/C 283/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittajat: Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. (edustaja: asianajajat J. L. Buendía Sierra ja R. González-Gallarza Granizo)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-177/06, Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2007 antama se määräys on kumottava, jolla kanne jätettiin tutkimatta

               —

               asia on siirrettävä ratkaistavaksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti valituksenalaisessa määräyksessä tutkimatta Ayuntamiento de Madridin ja Madrid Calle 30, S.A:n kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan komission (Eurostat) tekemä luokittelu, jonka mukaan Madrid Calle 30 on ”julkisyhteisö” sen ”Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmän 1995” (EKT 95) mukaisesti, josta säädetään 25.6.1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2223/96 (1) liitteessä A. Tämä luokittelu perustui komission (Eurostat) 24.4.2006 julkaisemiin tileihin, jotka koskevat julkista alijäämää ja julkista velkaa EY:n perustamissopimuksen liitteenä olevan liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamista varten. Mainitut tilit ovat komission (Eurostat) tiedonannossa N:o 48/2006.
   Valittajat katsovat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki virheen katsoessaan, että tiedonanto N:o 48/2006 ei ole komission (Eurostat) implisiittinen päätös, jolla on sitovia oikeusvaikutuksia, ja että kyseessä ei siis ollut kannekelpoinen oikeudellinen toimi.
   Vaatimustensa tueksi valittajat korostavat komission (Eurostat) keskeistä tehtävää jäsenvaltioiden julkista alijäämää ja julkista velkaa koskevien tietojen lopullisessa hyväksymisessä; tämä keskeinen tehtävä johtuu paitsi sovellettavista määräyksistä ja säädöksistä (EY 104 artikla, liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehty pöytäkirja, Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetty, liiallisia alijäämiä koskevasta menettelystä tehdyn pöytäkirjan soveltamisesta 22.11.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 3605/93, (2) sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 2103/2005 (3), myös määräysten ja säädösten kokonaisuuden institutionaalisesta rakenteesta.
   Valittajat katsovat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen riidanalaisessa määräyksessä tekemät päättelyt ovat virheelliset siltä osin kuin määräyksessä todetaan, että komissio (Eurostat) ei ole velvollinen tarkastamaan, ovatko julkiset tilit EKT 95 -tilinpitosääntöjen mukaiset ennen kuin se julkaisee jäsenvaltioiden julkista alijäämää ja julkista velkaa koskevat tiedot. Valittajat lisäävät, että se, että komissio (Eurostat) ei esittänyt varauksia ja/tai tehnyt muutoksia asetuksessa (EY) N:o 3605/93, sellaisena kuin se on muutettuna, vahvistetun määräajan kuluessa, merkitsee, että ilman kyseisiä varauksia ja/tai muutoksia hyväksytystä toimenpiteestä tulee lopullinen ja että se on näin ollen kannekelpoinen oikeudellinen toimi. Valittajat väittävät lisäksi, että kyseisellä toimenpiteellä on oikeusvaikutuksia, joilla on merkittäviä seurauksia useilla aloilla, kuten esimerkiksi sen menettelyn yhteydessä, jota sovelletaan, jos alijäämä on liiallinen tai rakennerahastojen tapauksessa.

      (1)  Euroopan kansantalouden tilinpito- ja aluetilinpitojärjestelmästä yhteisössä annettu asetus (EYVL L 310, s. 1).

      (2)  EYVL L 332, s. 7.

      (3)  Asetuksen (EY) N:o 3605/93 muuttamisesta liiallisia alijäämiä koskevaan menettelyyn liittyvien tilastotietojen laadun osalta 12.12.2005 annettu neuvosto asetus (EYVL L 337, s. 1).


title: Asian C-141/01 P poistaminen rekisteristä

text:
23.11.2002             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 289/19
Perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan mu-                        Asian C-335/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
kaan jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki yleis- ja erityistoi-
menpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön
toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen                                  (2002/C 289/35)
varmistamiseksi.
Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole pannut
täytäntöön edellä mainittua direktiiviä.                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.9.2002
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-335/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Komissio esittää, että tähän päivään mennessä Helleenien              Ranskan tasavalta.
tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia
tämän direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
Kreikan sisäisessä oikeusjärjestyksessä.                              (1 ) EYVL C 317, 10.11.2001.
( 1) EYVL L 127, 9.5.2001, s. 42.
                                                                                Asian C-43/02 (1) poistaminen rekisteristä
        Asian C-141/01 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 289/36)
                        (2002/C 289/33)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.8.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-43/02 (Landgericht Stuttgartin esittämä ennakkorat-
tu asia C-141/01 P, Confederazione generale dell’industria            kaisupyyntö), Landesbausparkasse Baden-Württemberg vas-
italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-          taan Elisabeth Huttenlocher.
missio.
                                                                      (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.
         Asian C-295/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian C-59/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2002
tu asia C-295/01 (Giudice di Pace di Casale Monferraton               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fontaneto Industria Alime-           tu asia C-59/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
nare Srl vastaan ASL 21 – Dipartimento di Prevenzione                 nien tasavalta.
Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione.
                                                                      (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Bundesvergabeamtin 27.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bietergemeinschaft: 1. Metalmeccanica Fracasso SpA ja 2. Leitschutz Handels- und Montage GmbH vastaan Amt der Salzburger Landesregierung (Asia C-27/98)

text:
28.3.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 94/13
     kettujen maksujen perusteella, jommassakummassa              moon 3.2.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     jäsenvaltiossa vaaditun karenssiajan täyttyminen hänen       ennakkoratkaisua asiassa Marc Charreire vastaan Direc-
     osaltaan, vai pitäisikö päinvastoin Ley General de la        teur des services fiscaux de la Moselle (asia C-28/98) ja
     Seguridad Socialin kodifikaation 161 §:n 1 momentin          asiassa Jean Hirtsmann vastaan Directeur des services fis-
     b kohdassa edellytettyjen karenssiaikojen olla täytty-       caux de la Moselle (asia C-29/98).
     neet hänen osaltaan?
                                                                  Tribunal de grande instance de Thionville pyytää Euroo-
                                                                  pan yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraavaan
                                                                  kysymykseen:
                                                                  Vastaako sovellettu verotusjärjestelmä objektiivisia perus-
Bundesvergabeamtin 27.1.1998 tekemällään päätöksellä
                                                                  teita, joihin ei liity syrjivää vaikutusta ja jotka eivät kuulu
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bietergemein-
                                                                  perustamissopimuksen 95 artiklan soveltamisalaan, kun
schaft: 1. Metalmeccanica Fracasso SpA ja 2. Leitschutz
                                                                  otetaan huomioon kantajan (asia C-28/98) ajoneuvon
Handels- und Montage GmbH vastaan Amt der Salz-
                                                                  Chevrolet, jonka veroteho on 33 hevosvoimaa ja rekisteri-
                    burger Landesregierung
                                                                  numero 6707 ZK 57, hyväksymispäivämäärä ja kantajan
                        (Asia C-27/98)                            (asia C-29/98) ajoneuvon Jeep, jonka veroteho on 23
                         (98/C 94/25)                             hevosvoimaa ja rekisterinumero 1438 XX 57, hyväksymis-
                                                                  päivämäärä ja kun otetaan huomioon graafiset esitykset ja
                                                                  kantajan esitykset verotuksen kehittymisestä sekä viran-
Bundesvergabeamt on pyytänyt 27.1.1998 tekemällään                omaisen huomautukset?
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimen kirjaamoon 2.2.1998, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Bietergemeinschaft: 1. Metalmec-
canica Fracasso SpA ja 2. Leitschutz Handels- und Mon-
tage GmbH vastaan Amt der Salzburger Landesregierung
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                  Landgericht Berlinin 4.11.1997 tekemällään päätöksellä
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VR-Leasing
Direktiivin 93/37/ETY (1) 18 artiklan 1 kohdassa sääde-                          GmbH vastaan Margit Bertram
tään, että sopimukset on tehtävä kyseisen osaston 3 luvussa
säädetyin perustein ottaen huomioon 19 artiklan sään-                                      (Asia C-30/98)
nökset sen jälkeen, kun hankintaviranomaiset ovat                                            (98/C 94/27)
26Ð29 artiklassa tarkoitetuin taloudellista, rahoituksel-
lista ja teknistä suorituskykyä koskevin perustein tarkasta-
neet niiden urakoitsijoiden soveltuvuuden, joita ei ole           Landgericht Berlin (Zivilkammer 35) on pyytänyt
24 artiklan nojalla jätetty sopimuksen tekomenettelyn             4.11.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
ulkopuolelle. Onko tätä säännöstä tulkittava siten, että          yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.2.1998, Euroo-
hankintaviranomainen on velvollinen tekemään sopimuk-             pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
sen tarjouksen perusteella, vaikka vain tämä tarjous on           VR-Leasing GmbH vastaan Margit Bertram seuraavaan
enää jäänyt jäljelle sopimuksen tekomenettelyssä? Onko            kysymykseen:
direktiivin 93/37/ETY 18 artiklan 1 kohta siten riittävän
selvä ja täsmällinen säännös, että yksityinen voi kansalli-
                                                                  Koskeeko muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimiti-
sen oikeuden määräysten mukaisessa menettelyssä vedota
                                                                  loissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuo-
tähän säännökseen ja sillä osana yhteisön oikeutta syrjäyt-
                                                                  jasta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston
tää kansallisen oikeuden määräyksen?
                                                                  direktiivin 85/577/ETY (1) 1 ja 2 artikla myös aviopuoli-
                                                                  soa, joka leasingyrityksen asiamiehenä saa vaimonsa alle-
(1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.                                  kirjoittamaan takaussopimuksen yksityisasunnossa?
                                                                  (1) EYVL L 372, 31.12.1985, s. 31.
Tribunal de grande instance de Thionvillen (siviilijaosto)
21.3.1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat-
kaisupyynnöt asiassa Marc Charreire vastaan Directeur
des services fiscaux de la Moselle ja asiassa Jean Hirts-         Finanzgericht Münchenin (3. Senat) 22.1.1998 tekemäl-
 mann vastaan Directeur des services fiscaux de la Moselle        lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                           Peter Luksch vastaan Hauptzollamt Weiden
            (Yhdistetyt asiat C-28/98 ja C-29/98)
                                                                                (Asia C-31/98)
                         (98/C 94/26)
                                                                                (98/C 94/28)
Tribunal de grande instance de Thionville (siviilijaosto) on
pyytänyt 21.3.1997 tekemillään päätöksillä, jotka ovat            Finanzgericht München (3. Senat) on pyytänyt 22.1.1998
saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-              tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan


title: Bundesverwaltungsgerichtin 25.9.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma Aher-Waggon GmbH vastaan Saksan liittotasavalta (Asia C-389/96)

text:
N:o C 26/6             1 H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.1.97
       keuksellisen alhainen kiintiö sellaisten viitevuosien pe          direktiivin 79/112/ETY (*) 14 artiklan mukaisesti, kun
      rusteella, jotka on otettava huomioon kyseisen asetuk              se saattaa Saksan liittotasavallassa markkinoille elin
      sen 19 artiklan 2 kohdan nojalla, jos nämä vaikeudet                tarvikkeita, joiden pakkausmerkinnät on tehty italiak
      johtuvat siitä, että on siirrytty ennen asetuksen voi              si, ranskaksi tai englanniksi ?
       maantuloa voimassa olleista kansallisista järjestelmistä
       yhteiseen markkinajärjestelyyn ja jos vaikeudet eivät ,
                                                                     2 ) Jos vastaus kysymykseen 1 on kieltävä : täyttääkö
      johdu kyseisten toimijoiden huolellisuuden puutteesta.
                                                                          kauppias neuvoston direktiivin 79/112/ETY 14 artik
                                                                          lassa asetetut edellytykset joka tapauksessa silloin, kun
2 ) EY:n perustamissopimuksessa ei anneta kansallisille                   hän asettaa liikkeessään kyseisten tavaroiden myynti
       tuomioistuimille toimivaltaa antaa oikeudenkäynnissä               paikkaan erillisen kyltin, jossa annetaan säädetyt tie
       väliaikaismääräyksiä tilapäisen oikeussuojan myöntä               dot saksaksi ?
       miseksi siihen asti, kunnes komissio antaa säädöksen
      asetuksen (ETY) N:o 404/93 toimijoiden kohtuutto
       mien tilanteiden ratkaisemiseksi 30 artiklan mukai           (!) EYVL N:o L 33 , 8.2.1979 , s . 1 .
       sesti.
(!) EYVL N: o C 119, 13.5.1995 .
( 2 ) EYVL N:o L 47, 25.2.1993 , s. 1 .
                                                                     Svea Hovrättin 22.11.1996 tekemällään päätöksellä esittä
                                                                     mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Anders Sjöberg vastaan
                                                                                syyttäjä
Tribunal du travail de Charleroin 7.11.1996 tekemällään                                      (Asia C-387/96 )
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Loui                                       ( 97/C 26/ 11
       sette Cordelle vastaan Office national des pensions
                          (Asia C-366/96 )
                                                                     Svea Hovrätt on pyytänyt 22.11.1996 tekemällään päätök
                            ( 97/C 26/09 )                           sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
                                                                     moon 27.11.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
Tribunal du travail de Charleroi on pyytänyt 7.11.1996 te           ennakkoratkaisua asiassa Anders Sjöberg vastaan syyttäjä
kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei              seuraaviin kysymyksiin:
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.11.1996, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Louisette Cordelle vas          1 ) Voidaanko tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhden
taan Office national des pensions ennakkoratkaisua seu                   mukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun
raavaan kysymykseen:                                                      neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 3820/85 ( J ) 13 artiklan
                                                                          1 kohdan b alakohdan poikkeussääntöä soveltaa Tuk
Voidaanko yhteisön oikeuden kannalta soveltaa                             holman läänin ( Stockholms läns landsting ) SL Buss
21.12.1967 annetun kuninkaallisen asetuksen 52 pykälän                    AB:n avulla harjoittamaan liikenteeseen ?
päällekkäisyyskieltoa tilanteessa, jossa on otettava huomi
oon toisaalta Caisse regionale d'assurance maladie Nord
Picardien maksamat Ranskan oikeuden mukaiset etuudet                 2 ) Kyseisen asetuksen 14 artiklan 5 kohdan mukaan jo
                                                                          kaisella saman artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun lii
ja toisaalta Belgian oikeuden mukainen vanhuuseläke ?
                                                                          kenteeseen määrätyllä kuljettajalla on oltava muka
                                                                          naan työvuorolistan ote ja aikataulun jäljennös. Onko
                                                                          tässä tarkoituksessa riittävää se, että työvuorolistan
                                                                          ote kattaa ainoastaan kyseisen päivän ajot?
Amtsgericht Aachenin 6.11.1996 tekemällään päätöksellä               (M EYVL N:o L 370, 31.12.1985 , s . 1 .
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö rangaistusmääräysasiassa
                      Josef Goerresta vastaan
                          (Asia C-385/96 )
                             ( 97/C 26/10 )
                                                                      Bundesverwaltungsgerichtin 25.9.1996 tekemällään pää
 Amtsgericht Aachen on pyytänyt 6.11.1996 tekemällään                 töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma
 päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                   Aher-Waggon GmbH vastaan Saksan liittotasavalta
 kirjaamoon 28.11.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta ran
 gaistusmääräysasiassa Josef Goerresta vastaan ennakkorat                                    (Asia C-3 89/96 )
 kaisua seuraaviin kysymyksiin:                                                                 ( 97/C 26/ 12 )
  1 ) Toimiiko kauppias kuluttajalle myytäväksi tarkoitettu
        jen elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainon       Bundesverwaltungsgericht, 11 . Senat, on pyytänyt
        taa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämi         25.9.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
        sestä 18 päivänä joulukuuta 1978 annettun neuvoston           Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen   kirjaamoon
 ---pagebreak--- 25.1.97              I  H   1                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 26/7
29.11.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa           liittotasavallassa muita tiukemmat meluraja-arvot, jolloin
Firma Aher-Waggon GmbH vastaan Saksan liittotasavalta              seurauksena on se, että jo ennen tämän direktiivin anta
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :                          mista toisessa jäsenvaltiossa rekisteröidyille ilma-aluksille
                                                                   ei Saksan meluraja-arvojen ylittymisen vuoksi saa enää
Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisten               Saksan liittotasavallassa myöntää liikennöintilupaa, vaikka
tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien periaatteiden            rakenteeltaan samanlaisille ilma-aluksille jo aiemmin Sak
mukaista se, että Saksan lainsäädännössä — direktiivissä           sassa myönnetyn liikennöintiluvan voimassaolo jatkuu ra
8 0/51 /ETY (*), sellaisena kuin se on muutettuna direktii        joituksitta ?
villä 83/206/ETY (2 ), ilma-alusten melupäästöille asetettu
jen vähimmäisvaatimuksiksi muotoiltujen rajoitusten pe            (!) EYVL N:o L 18 , 24.1.1980, s . 26 .
rusteella — ilma-alusten liikennöintilupaa koskevat Saksan         (2 ) EYVL N:o L 117, 4.5.1983 , s . 15 .
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limita
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                          dan 14.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                29 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                                (Asia T- 180/96 )
asiassa T-l 79/96 R, J. Antonissen vastaan Euroopan unio
        nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio                                        ( 97/C 26/14 )
(Maitokiintiöt — Yhteisön aiheuttama vahinko — Välitoi
met — Yhteisön tuomitsemista koskeva vaatimus — Väli                             (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                  aikaisluonteen puuttuminen)
                           97/C 26/ 13 )
                                                                   Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limita
                                                                   da on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                   asteen tuomioistuimessa 14.11.1996 kanteen Euroopan
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan toimipaikka on
                                                                   osoitteessa Rua dos Ferreiros ä Estrela, n? 9, 2 ? Dto, Lis
                                                                   sabon, ja kantajan edustajat ovat asianajajat Carlos Botel
Asiassa T-l 79/96 R, J. Antonissen, kotipaikka Giethem             ho Moniz ja Paulo Moura Pinheiro, Lissabon, prosessi
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja E. H. Pijnacjer              osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31
Hordijk, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian            Grand-Rue, L-1661 Luxembourg.
ajotoimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan Eu
roopan unionin neuvosto, ( asiamiehinä : G. Houttuin, A.
M. Colaert ja J.-P. Hix ) ja Euroopan yhteisöjen komissio          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 ( asiamiehenä : Th. van Rijn ), jossa vaaditaan, että Euroo      tuin
pan yhteisö velvoitetaan suorittamaan väliaikaisena mak
suna 258 565,38 guldenia 5 prosentin korkoineen
 1.9.1996 alkaen, sekä maksamaan lisäksi 20 000 guldenia           — kumoaa päätöksessä N:o C(89)0570/22.3.1989 Euroo
vuodessa välitoimia koskevan hakemuksen jättämisestä sii                pan sosiaalirahastosta Portugalille (Mediocurso ) ta
 hen asti kunnes ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   voitteen 1 mukaisen yhteisön tuen rahoittamiseksi
 antaa päätöksen pääasiassa, ensimmäisen oikeusasteen                    myönnetyn summan vähentämisestä 14.8.1996 tehdyn
 tuomioistuimen presidentti on antanut 29.11.1996 mää                   Euroopan    yhteisöjen     komission   päätöksen    N:o
 räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                  C(96)1185 :
  1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkänytikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ia pääasialliset perustelut
 2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                    Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on lainvastäinen
                                                                    ja että se on kumottava seuraavilla perusteilla :


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä syyskuuta 2003 asiassa T-137/01: Stadtsportverband Neuss eV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Eurathlon-ohjelma – Yhteisön taloudellinen tuki – Osittainen palautus – Perusteluvelvollisuus – Laskentamenetelmä – Vanhentuminen – Tukikelvottomat menot)

text:
15.11.2003              FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 275/43
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                kotipaikka Langen (Saksa), edustajinaan avocat K. Landry ja
                                                                     avocat L. Harings, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                  17 päivänä syyskuuta 2003                          (asiamiehinään: J.-C. Schieferer, R. Tricot, X. Lewis ja M. Núñez-
                                                                     Müller), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asiassa T-137/01: Stadtsportverband Neuss eV vastaan                 asteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan osittain komission
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                       14.8.2001 tekemän päätöksen K (2001) 2533 (REC 4/00),
                                                                     jossa todetaan perustelluksi kirjata jälkikäteen tileihin tuonti-
(Kumoamiskanne – Eurathlon-ohjelma – Yhteisön taloudelli-
                                                                     tullit, joita ei ole kannettu Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH -
nen tuki – Osittainen palautus – Perusteluvelvollisuus –
                                                                     nimiseltä yhtiöltä Thaimaasta peräisin olevan siipikarjanlihan
Laskentamenetelmä – Vanhentuminen – Tukikelvottomat                  ajanjaksoilla 13.–18.7.1995 ja 4.–22.9.1995 suoritetusta
                               menot)
                                                                     tuonnista (asia T-309/01), ja toisaalta kumoamaan komission
                         (2003/C 275/69)                             5.3.2002 tekemän päätöksen K (2002) 857 (REC 4/01), jossa
                                                                     todetaan perustelluksi kirjata jälkikäteen tileihin tuontitullit,
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      joita ei ole kannettu Commonfood Handelsgesellschaft für
                                                                     Agrar-Podukte mbH -nimiseltä yhtiöltä Thaimaasta peräisin
                                                                     olevan siipikarjanlihan 24.7.1995 suoritetusta tuonnista (asia
Asiassa T-137/01, Stadtsportverband Neuss eV, kotipaikka             T-239/02), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
Neuss (Saksa), edustajanaan asianajajat H. G. Hüsch ja               jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
S. Schnelle, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-        sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
nään: J. Sack), jossa kantaja vaatii kumottavaksi 9.4.2001           mies I. Natsinas, on antanut 17.9.2003 tuomion, jonka
tehtyä komission päätöstä kantajalle Eurathlon-ohjelman pe-          tuomiolauselma on seuraava:
rusteella myönnetyn taloudellisen tuen osittaisesta takaisin-
maksamisesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
                                                                     1)     Kanteet hylätään.
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
                                                                     2)     Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mies D. Christensen, on antanut 17.9.2003 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (1) EYVL C 56, 2.3.2002 ja C 247, 12.10.2002.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
      naisuudessaan.
(1) EYVL C 245, 1.9.2001.
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                18 päivänä syyskuuta 2003
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  17 päivänä syyskuuta 2003                          asiassa T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-309/01 ja T-239/02: Peter Biegi
Nahrungsmittel GmbH ja Commonfood Handelsgesell-
schaft für Agrar-Produkte mbH vastaan Euroopan yhteisö-              (Kehitysyhteistyö – Kansalaisjärjestöjen toiminnalle myön-
                          jen komissio (1)                           nettävä yhteisön yhteisrahoitus – Kansalaisjärjestön tukikel-
                                                                             vottomuus – Yhteisrahoitushakemuksen hylkäys)
(Tuontitullien kirjaaminen tileihin jälkikäteen – Edellytykset
– Asetuksen (EY) N:o 2193/02 220 artiklan 2 kohdan                                              (2003/C 275/71)
b alakohta – Havaittavissa oleva virhe – Huolellisuus –
Asetus (EY) N:o 774/94 – Yhdistetty nimikkeistö – WTO:n
                           tariffikiintiöt)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (2003/C 275/70)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      Asiassa T-321/01, Internationaler Hilfsfonds eV, kotipaikka
                                                                     Rosbach (Saksa), edustajanaan avocat H. Kaltenecker, vastaan
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: M.-J. Jonczy
Yhdistetyissä asioissa T-309/01 ja T-239/02, Peter Biegi Nah-        ja S. Fries), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
rungsmittel GmbH, kotipaikka Frankfurt am Main (Saksa),              tuomioistuinta kumoamaan kantajan joulukuussa 1996 ja


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Kvaerner Warnow Werft GmbH (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Laivanrakennusteollisuus — Komission päätökset, joissa hyväksytään tuet — Edellytys — Kapasiteettirajoituksen noudattaminen — Käsite)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/23

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004,
   asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Kvaerner Warnow Werft GmbH (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Laivanrakennusteollisuus - Komission päätökset, joissa hyväksytään tuet - Edellytys - Kapasiteettirajoituksen noudattaminen - Käsite)
   (2004/C 118/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-181/02 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja V. Kreuschitz), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-227/99 ja T-134/00, Kvaerner Warnow Werft vastaan komissio, 28.2.2002 antaman tuomion (Kok. 2002, s. II-1205) kumoamista, vastapuolena: Kvaerner Warnow Werft GmbH, kotipaikka Rostock-Warnemünde (Saksa), (edustajanaan avocat M. Schütte), prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Arzamendi on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 169, 13.7.2002.


title: Asia C-104/03: Gerechtshof te Amsterdamin 12.12.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa St. Paul Dairy Industries N.V. vastaan Unibel Exser B.V.B.A, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö

text:
C 101/30                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
        sellainen jäsenvaltion laki, jossa sellaista tilannetta varten,           antaminen heti riidanalaisten tosiseikkojen ilmaannuttua
        jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolisten intressien”                     ja estää todisteiden häviäminen, vaan sen tarkoituksena
        suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkistamisvelvolli-                 on myös ja ensisijaisesti antaa niille, joita siviiliasioiden
        suutta ja oikeiden tietojen antamisvelvollisuutta on jätetty              tuomioistuimissa mahdollisesti myöhemmin vireille tule-
        noudattamatta, on annettu syytteennosto-oikeuden ja                       va riita koskee – niille, jotka suunnittelevat sellaisen
        seuraamusjärjestelmän osalta toisistaan huomattavasti                     oikeudenkäynnin aloittamista, niille, jotka odottavat, että
        poikkeavia säännöksiä ja jonka mukaan asianomistajalla                    heitä vastaan aloitetaan sellainen oikeudenkäynti, ja myös
        on syytteennosto-oikeus ainoastaan niistä rikkomuksista,                  kolmannelle, jota oikeudenkäynti muulla tavoin koskee –
        joilla on aiheutettu vahinkoa osakkaille ja velkojille, ja                mahdollisuus saada edeltäkäsin selvyys tosiseikoista (jois-
        säädetään näistä rikkomuksista kovemmat tosiasialliset                    ta heillä ei mahdollisesti ole vielä tarkkaa tietoa), jotta he
        rangaistukset?                                                            pystyvät arvioimaan paremmin asemansa erityisesti sen
                                                                                kysymyksen suhteen, ketä vastaan oikeudenkäynti on
                                                                                aloitettava?
( 1) Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsen-
     valtioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa
     tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen
                                                                           –      Jos näin on, voidaanko se katsoa silloin Brysselin yleisso-
     suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annettu ensimmäinen                 pimuksen 24 artiklassa tarkoitetuksi toimenpiteeksi?
     neuvoston direktiivi 68/151/ETY, annettu (EYVL L 65, 14.3.1968,
     s. 8).
( 2) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25 päi-
     vänä kesäkuuta 1978 annettu neljäs neuvoston direktiivi 78/660/
     ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11).
( 3) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     konsolidoiduista tilinpäätöksistä 13 päivänä kesäkuuta 1983
     annettu seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY (EYVL L 193,
     18.7.1983, s. 1).                                                               Asian C-435/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
( 4) Tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoi-
     duista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttami-
     sesta niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990                                   (2003/C 101/51)
     annettu neuvoston direktiivi 90/605/ETY (EYVL L 317,
     16.11.1990, s. 6).
                                                                           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                           tu asia C-435/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                           Belgian kuningaskunta.
Gerechtshof te Amsterdamin 12.12.2002 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa St. Paul                   (1 ) EYVL C 17, 19.1.2002.
Dairy Industries N.V. vastaan Unibel Exser B.V.B.A, Bel-
              gian oikeuden mukaan perustettu yhtiö
                             (Asia C-104/03)
                            (2003/C 101/50)
                                                                                Asian C-324/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
Gerechtshof te Amsterdam on pyytänyt 12.12.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                                        (2003/C 101/52)
6.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
kaisua asiassa St. Paul Dairy Industries N.V. vastaan Unibel
Exser B.V.B.A, Belgian oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
seuraaviin kysymyksiin:                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.2.2003
                                                                           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–       Kuuluuko Nederlandse Wetboek van Burgerlijke Rechts-               tu asia C-324/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
        vordering-nimisen lain [Alankomaiden siviiliprosessilaki]          Espanjan kuningaskunta.
        186 §:ssä ja sitä seuraavissa pykälissä säännelty ”alustava
        todistajien kuuleminen ennen asian vireillä olemista”
        -niminen oikeudellinen väline Brysselin yleissopimuksen            (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
        soveltamisalaan silloin kun otetaan huomioon myös se, –
        kuten kyseisessä laissa on säädetty –, että sen ei ole
        määrä ainoastaan mahdollistaa todistajien lausuntojen


title: Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta 1995 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-16/95)

text:
4. 3 . 95               LII                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 54/ 13
      siten, että niissä asetetaan velvollisuus aloittaa henkilö      tarkastettiin ja käsiteltiin saatujen valitusten mukaan jopa
      kohtaisesti uudelleen tuotanto ?                                 12 kuukautta myöhässä .
3 . Estääkö Euroopan talousyhteisön perustamissopimuk                 Espanjan viranomaisten yhteistyön vastainen asenne niiden
      sen 40 artiklan 3 kohta sen, että jäsenvaltio 31 päivänä         jättäessä vastaamatta komission virallisiin huomautuksiin
      maaliskuuta 1984 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 857/84            muodostaa, ottaen huomioon asenteella olevan tärkeän
      mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna 20 päivänä          vaikutuksen tässä asiassa, komission mukaan EY:n perusta
      maaliskuuta 1989 annetulla asetuksella ( ETY ) N:o 764/          missopimuksen 5 artiklan vastaisen rikkomuksen.
      89 , päättää kieltää edellä tarkoitetut yhteenliittymät ja
      sallii maitoalan osittaiset GAEC-yhteenliittymät (grou
      pement agricole d'exploitation en commun )?
0 ) EYVL N:o L 90 , l . 4 . 1984 , s . 13                              Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta
( 2 ) EYVL N:o L 90, 1 . 4 . 1984 , s . 10                                    1995 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
( 3 ) EYVL N:o L 84, 29 . 3 . 1989 , s . 2
                                                                                (Asia C-17/95 )
                                                                                ( 95/C 54/23
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
Euroopan yhteisöjen komission 18 päivänä tammikuuta                    nen neuvonantaja Gerard Rozet, prosessiosoite Luxembur
   1995 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                  gissa Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirch
                            (Asia C-16/95 )                            berg, on 18 päivänä tammikuuta 1995 nostanut kanteen
                                                                       Ranskan tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomio
                             ( 95/C 54/22 )                            istuimessa .
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään oikeudellisen
                                                                       Kantajan vaatimukset ovat seuraavat:
osaston jäsenet Blanca Rodriquez Galindo ja Enrico Tra
versa, prosessiosoite Luxemburgissa komission oikeudelli              1 . Tuomioistuimen on todettava, että Ranskan tasavalta,
sen osaston jäsenen Georgios Kremlisin toimisto, Centre                     jätettyään voimaansaattamatta ne lait, asetukset ja
Wagner, Kirchberg, on nostanut 18 päivänä tammikuuta                         hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen
1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Espanjan kuningaskuntaa vastaan.                                            — 28 päivänä tammikuuta 1991 annetun, vesiviljel
                                                                                missä tuotettuja eläimiä ja muita tuotteita markki
Kantaja pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta, että se :                             noille laskettaessa noudatettavia terveysmääräyksiä
                                                                                koskevan neuvoston direktiivin 91 /67/ETY ( ! ),
1 . vahvistaa, että Espanjan kuningaskunta on jättänyt
      täyttämättä sille perustamissopimuksen mukaan kuulu                  — 19 päivänä marraskuuta 1991 annetun, eläinten
      vat velvollisuudet:                                                         suojelua kuljetuksen aikana koskevan neuvoston
                                                                                direktiivin 91 /628/ETY jolla on muutettu direk
      a ) jättäessään noudattamatta jäsenvaltioiden liikevaih                    tiivejä 90/425/ETY ja 91 /496/ETY (2 ), ja
           toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta maan
           alueelle sijoittautumattomille verovelvollisille suori          — 29 päivänä huhtikuuta 1992 annetun, hevosruton
           tettavaa arvonlisäveron palautusta koskevat yksi                      valvontaa ja sen leviämisen ehkäisemistä koskevan
           tyiskohtaiset säännöt 6 päivänä joulukuuta 1979                        neuvoston direktiivin 92/35/ETY (3 ),
           annetun kahdeksannen neuvoston direktiivin 79/
           1072/ETY 7 artiklan 4 kohdan säännösten vastai                  saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä, ja/tai
           sesti kuuden kuukauden määräaikaa , jonka kulues                jättäessään tästä ilmoittamatta komissiolle, Ranskan
           sa sen olisi pitänyt suorittaa arvonlisäveron palautus           tasavalta on laiminlyönyt sille mainittujen direktiivien
           maan alueelle sijoittautumattomille verovelvolli                toiseksi viimeisen artiklan ja EY:n perustamissopimuk
           sille;                                                           sen mukaan kuuluvat velvollisuudet;
      b ) rikkoessaan EY:n perustamissopimuksen 5 artik               2.   Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeu
           lassa määrättyä jäsenvaltioiden yhteistyövelvolli               denkäyntikulut.
           suutta ,
                                                                       Perustelut ja pääasialliset vaatimukset:
2 . velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                             Oikeudelliset perusteet ja keskeiset vaatimukset ovat yhte
                                                                       nevät asiassa C-14/95 ( 4 ) esitettyjen perusteiden ja vaati
Perustelut ja pääasialliset vaatimukset:                               musten kanssa ; voimaansaattamiselle asetetut määräajat
                                                                       ovat menneet umpeen 1 päivänä tammikuuta 1993 .
Huolimatta Espanjan kansallisesta lainsäädännöstä, joka
on periaatteessa mukautettu kahdeksannen direktiivin
                                                                       (M   EYVL, N:o L 46, 19 . 2 . 1991 , s . 1
säännöksiin, komissio katsoi selvitetyksi, että Espanjan               (2)  EYVL, N:o L 340 , 11 . 12 . 1991 , s . 17
verohallinnon toimivaltaiset viranomaiset eivät aina nou
                                                                       (3 ) EYVL, N:o L 157, 10 . 6 . 1992 , s . 19
data kuuden kuukauden määräaikaa arvonlisäveron palau                 (4 ) Ks . tämäa virallisen lehden s . 12 .
tuksen suorittamiseksi maan alueelle sijoittautumattomille
verovelvollisille, koska palautushakemukset tavanomaisesti


title: Saksan liittotasavallan 2.3.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-54/95)

text:
3.6.95               1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 137/7
3 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan                  5 ) 518 181 DEM:n suuruinen vientituki, jonka takaisinpe
       oikeudenkäyntikulut.                                              rimiseen Saksan viranomaisilla on velvollisuus, koska
                                                                         sen myöntämisen perusteena oleva naudanlihan vienti
(') EYVL N:o CX 188 , 9.7.1994                                           vuosina 1986 ja 1987 ei tapahtunut Etelä-Afrikkaan,
( 2 ) EYVL N:o L 330 , 29.11.1990 , s . 44                               vaan tosiasiassa Zimbabween;
                                                                    6 ) 3 118 563,54 DEM:n osalta naudanlihatuottajille
                                                                         maksetut erityiskorvaukset.
                                                                    1 ) kohdasta
Saksan liittotasavallan 2.3.1995 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                    Komission rangaistuslisämaksun perusteeksi esittämä syy
                          ( Asia C-54/95 )
                                                                    tös siitä , että Saksan tullihallitus ( Zollverwaltung ) olisi
                                                                    viivytellyt yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-54/91
                            ( 95/C 137/13 )                         22.6.1993 antaman tuomion ( 2 ) täytäntöönpanossa , on
                                                                    perusteeton; uutta hallintomenettelyä , jota komissio ei ole
Saksan liittotasavalta on nostanut 2.3.1995 Euroopan                vastustanut, on tosiasiassa sovellettu 19.11.1993 alkaen .
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Dr .             Tämän lisäksi rangaistuslisämaksun asettamiselta puuttuu
Ernst Röder, ja Gereon Thiele , Bundesministerium für               oikeudellinen peruste . Komissiolla ei ole minkäänlaista
Wirtschaft, D-53107 Bonn .                                          toimivaltaa asettaa itsenäisesti kyseisen kaltaisia kiinteämä
                                                                    äräisiä hyvityksiä tai uhkasakkoja — jollaiseksi riitautettu
                                                                    rangaistuslisämaksu osoittautuu — ottamatta huomioon
Kantaja vaatii                                                      EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan 2 kohdan edelly
                                                                    tyksiä .
1 . julistamaan mitättömäksi komission 94/271 /EY
      21.12.1994 tekemän päätöksen (') jäsenvaltioiden Eu
      roopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR,           2 ) kohdasta
      tukiosasto ) varainhoitovuonna 1991 rahoittamia
      menoja koskevasta tilinpäätöksestä, Dok.nro ( 94 )            Viennin harjoittaminen on edellytys vientituen saamiselle .
      D/19706 , 29.12.1994 ( COM(94 ) 3308 lopullinen ) siltä       On varmaa , että naudat on siirretty pois yhteisön alueelta ja
      osin kuin siinä ei hyväksytä EMOTR:n maksettavaksi            saatettu Puolassa vapaasti liikkeelle . Sillä , että tätä vientiä ei
       116 633 582,10 Saksan markan ( DEM ) summaa ja               mahdollisesti olisi toteutettu, jos siihen olisi sovellettu
                                                                    ainoastaan teurasnaudoille tarkoitettua tukimaksua , ei ole
2 . velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti              viennin korvattavuuden suhteen merkitystä . Koska viedyt
      kulut .                                                       naudat olivat siitoseläimen — direktiivin 77/504/ETY 6
                                                                    artiklan 1 kohdan mukaisten yhteisöoikeuden säännösten
                                                                    puuttuessa Saksan lain — määritelmän mukaisia , Saksan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                liittotasavallalla oli velvollisuus maksaa siitoseläinten vien
                                                                    titukea .
Kanteen kohteena ovat seuraavat summat :
                                                                    Komissio syyttää Saksan liittotasavaltaa aiheetta siitä , ettei
1 ) 1 031 451,17 DEM:n suuruinen rangaistuslisämaksu,               Saksan tullihallitus ole reagoinut riittävän nopeasti viittei
       joka vastaa 10 prosenttia Saksan liittotasavallan syyksi     siin mahdollisista väärinkäytöksistä . Saksan viranomaiset
       luetusta tärkkelyksen ja sokerin tuotantotuen käyttämi      olivat toteuttaneet asianmukaisia toimpiteitä jo kauan siinä
       sestä asetusten N:o 2169/86 ja 1729/78 vastaisesti 5         vaihessa , kun komissio antoi yhteisöoikeudellisia säännök
       prosentin osalta ;                                           siä maaliskuussa ( asetuksella 811 /92 ) ja elokuussa 1992
                                                                    ( asetuksella 2342/92 .
2 ) 54 275 090,69 DEM:n vientituen määrä , joka koskee
       elävien nautojen maastavientiä Puolan siitoseläimiksi ;
                                                                    3 ) kohdasta
3 ) Osa Imex-yhtiötä vastaan esitetystä vilpillisesti hankit
       tuun vientilupaan perustuvasta takaisinperintävaati         Saksan tutkintaviranomaiset eivät ole rikkoneet oikeudelli
       muksesta, lausunnon antamiselle annetun määräajan            sia velvoitteitaan niin, että se antaisi aiheen rahallisen
       laiminlyönnin vuoksi asetettu 56 692 508,70 DEM:n            korvausvelvoitteen asettamiseen, erityisesti eivät EY:n
       suuruinen lisämaksu ;                                        perustamissopimuksen 5 artiklan yhdessä asetuksen
                                                                    N:o 729/70 8 artiklan perusteella sille kuuluvaa velvoitetta
4 ) 997 814 DEM:n osalta Südfleisch-yhtiölle naudanlihan            perusteettomasti myönnettyjen summien takaisinperimi
       vientiä varten myönnetty vientituki , jonka saamiseksi       seen . Komissiolla ei ole toimivaltaa määrätä, mitä tutkinta
      esitettiin — kuten kävi ilmi — väärennetty todistus           menettelyä jäsenvaltio käyttää monista mahdollisista .
      vientierän saapumisesta Yhdistyneisiin arabiemiirikun
      tiin ; Saksan viranomaisten myöntämän määräajan               Saksan hallintoviranomaisten on tosin myönnettävä palve
       pidentämisen jälkeen esitettiin todistuksia kuorman          luksessaan olevan avustavan tullivirkailijan syyllisyys,
       saapumisesta Libanoniin;                                     mutta rahallinen seuraamus tunnustetaan vain saksalaisen
 ---pagebreak--- N:o C 137/8            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.6.95
tuomioistuimen määräämän suuruisena ; komissio ei voi             Sozialgericht Niirnbergin 16.1.1995 tekemällään päätök
jättää ottamatta huomioon tällaisen tuomioistuimen totea         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Francisco
mia tosiseikkoja .                                                Bastos Moriana ja kuusi muuta vastaan Bundesanstalt für
                                                                                Arbeit, Kindergeldstelle
Rangaistuslisämaksun perimiseen ei ole oikeudellista perus                                 ( Asia C-59/95 )
tetta . Saksan hallitus on antanut komissiolle asetuksen
                                                                                ( 95/C 137/ 14 )
Nro 595/91 3 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaiset
tiedonannot; kyseisessä asetuksessa ei aseteta tämän lisäksi
velvoitetta tiedonannon antamiseen tiettyyn määräpäivän
mennessä .                                                        Sozialgericht Nürnberg pyytää 16.1.1995 tekemällään ja
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 7.3.1995 saapu
                                                                  neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
4 ) kohdasta                                                      ennakkoratkaisua asiassa Francisco Bastos Moriana ja
                                                                  kuusi muuta vastaan Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeld
Komission väite siitä , että Saksan viranmaiset eivät ole         stelle , seuraaviin kysymyksiin :
soveltaneet asetuksen N:o 3665 / 87 47 artiklan 4 kohdan
säännöksiä oikein, on perusteeton . Ylitullikamari ( Haupt
zollamt ) oli kyseisissä olosuhteissa lähtenyt siitä , että       1 . Onko neuvoston asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 ( 1 )
SiAdfleisch-yhtiö oli tehnyt kaiken voitavansa esittäkseen             77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa yhdessä 79 artiklan
ajoissa saapumistodistuksen Libanonille ; oletus siitä , että          1 kohdan kanssa tulkittava siten, että sen jäsenvaltion ,
Südfleisch-yhtiö olisi halunnut salata jotakin, olisi voinut           jossa eläkeläiset eivät asu, on maksettava kyseisessä
tehdä oikeusvaltiolliselta näkökannalta (erityisesti perus            jäsenvaltiossa säädettyjen suoritusten ja asuinvaltiossa
tuslain 3 artiklan mukaisen yhdenvertaisen kohtelun peri              maksetun tai säädetyn suorituksen välisen erotuksen
aatteen mukaisesti ) tehtävän päätöksen lainvastaiseksi .              suuruisina lisäavustuksina sellaisten eläkeläisten huol
                                                                       lettavina olevien lasten perheavustukset, joilla ei ole
Ylitullikamari ei voinut määräajan pidentämisen myöntä                oikeutta jäsenvaltion maksamaan eläkkeeseen pelkäs
mistä harkitessaan olettaa , että Südfleisch-yhtiö olisi               tään kyseisen jäsenvaltion lakien perusteella, vaan
esittäessään — selvästi väärennetyt — määräpaikkaan                    eurooppalaisen sosiaaliturvalainsäädännön yhteensovi
saapumistodistukset toiminut vilpillisessä mielessä tai tör           tettujen sääntöjen perusteella ?
keän huolimattomasti; syyttäjänvirasto ja tulli vahvistivat
tämän käsityksen . Sikäli kuin yhteisöoikeudessa — kuten          2 . Onko asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 78 artiklan 2 koh
kyseessä olevissa säänöksissä — jätetään jäsenvaltioille               dan b alakohtaa yhdessä 79 artiklan 1 kohdan kanssa
harkintavaltaa , komissiolla ei ole oikeutta alistaa tätä
                                                                       tulkittava siten , että sen jäsenvaltion, jossa kuolleen
harkintaa omien arviointiperusteidensa mukaiseksi .
                                                                       työntekijän tai ammatinharjoittajan orvot eivät asu, on
                                                                       maksettava useamman jäsenvaltion lainsäädännön alai
5 ) kohdasta                                                           sille orvoille lisäävustuksena tässä jäsenvaltiossa säädet
                                                                       tyjen suoritusten ja asuinvaltiossa maksettujen tai
Saksan viranomaiset eivät ole rikkoneet velvoitteitaan niin,           säädettyjen suoritusten välinen erotus, kun oikeus
että se antaisi aiheen rahoituksellisille seuraamuksille,              orvoneläkkeesen jäsenvaltiossa , jonka lainsäädännön
erityisesti ei EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan yhdessä            alaisia he ovat, ei synny ainoastaan tämän jäsenvaltion
asetuksen Nro 729/70 8 artiklan mukaista velvoitettaan                 lainsäädännön perusteella eikä myöskään eurooppalai
perusteettomasti myönnettyjen summien takaisinperimise                sen sosiaaliturvalainsäädännön yhteensovitettujen
stä . Saksan viranomaisten tekemien johtopäätösten perus              sääntöjen perustella ?
teella on lähdettävä siitä , että kyseessä olevat tavarat
toimitettiin ensin Etelä-Afrikan markkinoille ja myytiin
siellä ; vastaavien nautintakelpoisuustodistusten löytyminen      3 . Jos oikeus perheavustukseen on olemassa 1 ja 2 kysy
                                                                       myksiin annettujen vastausten mukaisesti , voidaanko
myöhemmin Zimbabwesta on sikäli merkityksetön seikka ,                 jäsenvaltion maksaman lisäävustuksen määrää vähen
että nämä todistukset eivät anna mitään tietoa todellisesta
                                                                       tää jäsenvaltion vakuutusajan ja asuinvaltion ( tai toisen
tavarareitistä ja ne on mahdollisesti esitetty myöhemmin
                                                                       jäsenvaltion ) vakuutusajan pituuden välisessä suh
vilpillisesti muita lihamääriä kuin niitä koskevina , joita            teessa ?
varten ne on myönnetty .
6 ) kohdasta                                                      4 . Estääkö se seikka lisäävustuksen saamisen , että sosiaa
                                                                       liturvasopimuksessa myönnettyä eläkeoikeutta ei ole
                                                                       saatettu voimaan asetuksen ( ETY ) Nro 1408/71 94 ar
Perusteluina kantaja viittaa vielä vireillä olevaan asiaan             tiklan 5 kohdan mukaisesti ?
C-41 /94 ( 5 ).
 (') EYVL N:o L 352 , 31.12.1994 , s . 82                         (') EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
 (-) EYVL N:o C 189 , 13.7.1993 , s . 7
 ( ; ) EYVL N:o C 90 , 26.3.1994 , s . 6


title: Bernard Lavorelin 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-214/97)

text:
 C 318/24               RFI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.10.97
 Neuvoston päätöksestä aiheutuu välittömästi vahinkoa toi           täisiinkin sen perusteella tunnistaa, viittaus ei ole louk
 selle "neljästätoista kantajasta . Polkumyyntiselvityksen           kaava .
 päätteeksi komissio katsoi, että tullien kantamatta jättämi
  nen jatkaisi yhteisön teollisuudelle koituvia haitallisia vai
 kutuksia, mikä saattaisi johtaa yhteisön teollisuuden               Vaatimustensa tueksi kantaja korostaa erityisesti sitä, ettei
 häviämiseen .                                                       henkilöstääntöjen 24 artiklasta voi mitenkään seurata, että
                                                                     silloin, kun virkamiehen persoonaa koskevista tietyistä
                                                                     toteamuksista, vihjauksista tai väitteistä aiheutuu virka
                                                                     miehelle vahinkoa, avustusvelvollisuutta olisi noudatettava
                                                                     vain, jos osoitettaisiin toteen, että nämä toteamukset, vih
                                                                     jaukset tai väitteet eivät pidä paikkaansa . Tosiasiallisesti
                                                                     on niin, että kunnianloukkaus rikoksena ei edellytä sitä,
 Bernard Lavorelin 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen komis              että tekoa koskevan väitteen paikkansapitämättömyys
                    siota vastaan nostama kanne                      osoitettaisiin toteen, vaan se edellyttää ainoastaan sitä,
                                                                     ettei tiettyä tekoa koskevaa väitettä osoiteta toteen .
                           (Asia T-214/97)
                            ( 97/C 318/47 )
                                                                     Kantaja vetoaa lisäksi siihen, ettei silloin, kun hänelle
                                                                     ilmoitettiin esittämäänsä avustuspyyntöön annettavasta
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     vastauksesta , noudatettu kontradiktorista periaatetta .
 Bernard Lavorel, kotipaikka Bryssel, on nostanut                    Lisäksi kantaja toteaa, että hänen osaltaan on olemassa
 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              rinnakkainen kansio, ja moittii nimittävää viranomaista
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             siitä, ettei se ole halunnut ylentää kantajaa, mihin kanta
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Yves Rosenoer,           jan mukaan on ollut vaikutusta niillä asiakirjoilla, jotka
 Bryssel, prosessiosoite asianajotoimisto Yves Rosenoer, 98          sisältyivät siihen kansioon, josta hän ei ollut tietoinen.
 rue J. B. Colyns, Bryssel .
                                                                     H Kok. H. 1 995 I-A, s . 233 .
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin
 — kumoaa päätöksen, jonka nimittävä viranomainen teki
      15.5.1997 kantajan 16.12.1996 päivätyllä kirjatulla
      kirjeellä tekemän valituksen johdosta,                        Lema SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-2 16/97)
— velvoittaa komission avustamaan kantajaa, ja
                                                                                ( 97/C 318/48 )
— velvoittaa komission korvaamaan kantajan kärsimän
     vahingon.                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Lema SA, kotipaikka Gennevilliers ( Ranska ), on nostanut
                                                                    24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantajan kanne koskee sitä, että nimittävä viranomainen             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
on kieltäytynyt avustamasta häntä henkilöstösääntöjen               Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
24 kohdassa tarkoitetulla tavalla sellaisten loukkaaviksi           toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
väitettyjen toteamusten johdosta, joita RetD-ammattiyh
distyksen jakelemissa lehtisissä oli ja joiden mukaan Lavo
rel olisi välittömästi osallistunut erästä toista virkamiestä       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
koskevan rinnakkaisen kansion laatimiseen .                         tuin
Vastaajan mukaan riidanalaisissa lehtisissä vain toistettiin        — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
yhdistetyissä asioissa T-39/93 ja T-553/93 , Baltsavias vas
taan komissio, 11.10.1995 annetussa ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimen tuomiossa ( ] ) olleita kohtia . Lisäksi      — vahvistaa , että kantajalla on oikeus siihen, että riidan
on niin, että sen viittauksen perusteella, joka kyseisessä               alaisia tulleja ei kanneta jälkikäteen,
RetD-ammattiyhdistyksen julkaisussa tehtiin "johonkin
entiseen ranskalaiseen juristi-lingvistiin, jonka tehtävänä
tuolloin oli automaattinen kääntäminen Brysselissä ", kan          — toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,
tajaa ei voida muodollisesti tunnistaa, ja vaikka hänet voi             että riidanalaiset tullit peruutetaan,


title: House of Lordsin 20.5.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex (UK) Ltd ja Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises Ltd (Asia C-219/98)

text:
15.8.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 258/27
House of Lordsin 20.5.1998 tekemällään päätöksellä                           tuksella ne oli varustettu yhteisöön tuotaessa siten,
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan                        ettei niiden lastia ollut koskaan purettu kyseisestä
Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P.                 laivasta ja/tai ne eivät olleet koskaan ylittäneet tul-
Anastasiou (Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex                     lirajaa, ja/tai
(UK) Ltd ja Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex)
                          Enterprises Ltd
                                                                         b) kyseisiin kasveihin sovellettavat erityisvaatimukset
                         (Asia C-219/98)                                     olivat jo täyttyneet alkuperämaassa?
                          (98/C 258/43)
                                                                    5. Vastataanko 1 ja 2 kysymyksiin eri tavalla, jos kyseiset
House of Lords on pyytänyt 20.5.1998 tekemällään pää-                    kasvit kuuluvat muun kolmannen valtion kuin alkupe-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-                rävaltion varmennettavaksi syistä, jotka eivät liity kas-
jaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                  vinsuojeluun, vaan siitä syystä, että ne eivät olleet saa-
ennakkoratkaisua asiassa Regina vastaan Minister of                      neet terveystodistusta alkuperävaltion terveystodistus-
Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou              ten antamiseen toimivaltaisilta viranomaisilta?
(Pissouri) Ltd ym., väliintulijoina Cypfruvex (UK) Ltd ja
Cypfruvex Fruit and Vegetable (Cypfruvex) Enterprises               (1) EYVL L 26, 31.1.1977, s. 20.
Ltd seuraaviin kysymyksiin:
1. Saako jäsenvaltio kasvien tai kasvituotteiden haitallis-
     ten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämi-
     seen liittyvistä suojatoimenpiteistä 21 päivänä joulu-
     kuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/93/
     ETY (1) (jäljempänä direktiivi) 12 artiklan 1 kohdan           Landgericht Kölnin 15.5.1998 tekemällään päätöksellä
     b alakohdan mukaisesti hyväksyä (ja jos saa, niin              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa EsteÂe Lauder
     missä olosuhteissa ja millä edellytyksillä), että sen alu-     Cosmetics GmbH & Co oHG vastaan Lancaster Group
     eelle tuodaan kolmansista maista peräisin olevia ja                                          GmbH
     direktiivin liitteessä V olevassa B osassa lueteltuja kas-                              (Asia C-220/98)
     veja, sellaisena kuin ne on määritelty direktiivissä (jäl-
     jempänä kasvit) silloin, kun ne on varustettu ainoas-                                    (98/C 258/44)
     taan sellaisen kolmannen maan antamalla terveystodis-
     tuksella, josta kasvit on kuljetettu yhteisöön, eikä
     alkuperämaana olevan kolmannen maan antamalla ter-
     veystodistuksella?                                             Landgericht Köln on pyytänyt 15.5.1998 tekemällään pää-
                                                                    töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
                                                                    jaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
2. Vastataanko ensimmäiseen kysymykseen eri tavalla, ja             ennakkoratkaisua asiassa EsteÂe Lauder Cosmetics GmbH
     jos vastataan, miten, jos kyseisiin kasveihin sovelletaan      & Co oHG vastaan Lancaster Group GmbH seuraavaan
     direktiivin liitteessä IV olevan A osan 1 jaksossa olevia      kysymykseen:
     erityisvaatimuksia, jotka voidaan täyttää muissa kol-
     mansissa maissa kuin kolmantena maana olevassa
     alkuperävaltiossa direktiivin 9 artiklan 1 kohdassa tar-       Onko EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa ja/tai
     koitetulla tavalla?                                            kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
                                                                    dännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 76/
                                                                    768/ETY (1) 6 artiklan 3 kohtaa tulkittava niin, että niissä
3. Onko yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 1994 asiassa               kielletään vilpillistä kilpailua koskevien sellaisten kansallis-
     C-432/92, Anastasioi antamaa tuomiota (Kok. 1994,              ten säännösten soveltaminen, joissa sallitaan jossakin
     s. I-3087) tulkittava ja pantava täytäntöön siten, että        Euroopan unionin jäsenvaltiossa lainmukaisesti valmiste-
     se estää jäsenvaltion kansallisia viranomaisia salli-          tun taikka lainmukaisesti markkinoidun kosmeettisen tuot-
     masta Yhdistyneiden Kansakuntien puskurivyöhykkeen             teen tuonnin taikka markkinoille saattamisen kieltäminen
     pohjoispuolella olevasta Kyproksen osasta peräisin ole-        sillä perusteella, että tuotteen vaikutusta koskeva kuvaus
     vien sitruunoiden tuontia silloin, kun ne on varustettu        ºLiftingº on kuluttajia harhaanjohtava, sillä se antaa
     sellaisen muun kolmannen maan viranomaisten anta-              aiheen olettaa tuotteella olevan pysyvää vaikutusta, kun
     malla terveystodistuksella, josta nämä hedelmät on             tällaisella pakkaukseen sisältyvällä samalla kuvauksella
     kuljetettu yhteisöön?                                          varustettu tuote on saatettu muissa Euroopan unionin
                                                                    jäsenvaltioissa lainmukaisesti ja riitauttamatta markki-
                                                                    noille?
4. Vastataanko edellä oleviin kysymyksiin eri tavalla sil-
     loin jos:                                                      (1) EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169.
     a) kyseisiä kasveja ei ollut koskaan tuotu sellaiseen
          kolmanteen maahan, jonka antamalla terveystodis-


title: Asian C-35/03 poistaminen rekisteristä

text:
21.2.2004             FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 47/27
         Asian C-126/02 (1) poistaminen rekisteristä              tettu asia C-80/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Alankomaiden kuningaskunta.
                        (2004/C 47/48)
                                                                  (1) EUVL C 83, 5.4.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.10.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-126/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Belgian kuningaskunta.
                                                                           Asian C-108/03 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 144, 15.6.2002.
                                                                                (2004/C 47/52)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-35/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  tu asia C-108/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
                        (2004/C 47/49)
                                                                  (1) EUVL C 112, 10.5.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.11.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-35/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.
(1) EUVL C 70, 22.3.2003.
                                                                           Asian C-142/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 47/53)
         Asian C-57/03 (1) poistaminen rekisteristä               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.11.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                        (2004/C 47/50)                            tu asia C-142/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.10.2003         (1) EUVL C 146, 21.6.2003.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-57/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EUVL C 83, 5.4.2003.
                                                                           Asian C-218/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 47/54)
         Asian C-80/03 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.9.2003
                        (2004/C 47/51)                            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-218/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Kreikan tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.10.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-       (1) EUVL C 158, 5.7.2003.


title: Pretura Circondariale di Roma - Sezioni distaccate di Tivoli e di Castelnuovi di Porton helmi- ja maaliskuussa 1995 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa Giuseppe Salmaggia, Salvatore Pasquirea ja Massimo Zapponea vastaan vireillä olevissa rikosasioissa (Asiat C-112/95, C-119/95 ja C-123/95)

text:
N:o C 137/ 14          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           3.6.95
1 . Onko suullinen sopimus siitä paikasta, jossa velvoite on       Pretura Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di
    täytettävä ( Brysselin sopimuksen 5 artikla ), hyväksyt       Tivoli e di Castelnuovi di Porton helmi- ja maaliskuussa
    tävä tuomioistuimen toimivallan perustana myös sil            1995 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupy
    loin, kun sopimuksessa ei ole tarkoitus vahvistaa sitä         yntö kyseisessä tuomioistuimessa Giuseppe Salmaggia,
    paikkaa , jossa velallisen on täytettävä velalliselle ase     Salvatore Pasquirea ja Massimo Zapponea vastaan vireillä
    tettu velvollisuus, vaan sopimuksen tarkoituksena on                                 olevissa rikosasioissa
    ainoastaan vahvistaa muotovapaasti toimivaltainen                         ( Asiat C-112/95 , C-119/95 ja C-123/95 )
    tuomioistuin ( ns . " abstrakti " velvoitteen täyttämistä
                                                                                95/C 137/30
    koskeva sopimus )?
                                                                   Pretura Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di
2 . Jos yhteisöjen tuomioistuin antaa kielteisen vastauksen
    ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen :                      Tivoli e di Castelnuovo di Porto on esittänyt Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnöt,
    a ) Voidaanko tuomioistuimen toimivaltaa koskeva               jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
        sopimus tehdä kansainvälisessä kaupassa Brysselin          kirjaamoon 3 ., 6 . ja 10.4.1995 , saadakseen ensiksi
        sopimuksen 17 artiklan 1 kohdan toisen ja kolman          mainitussa tuomioistuimessa Giuseppe Salmaggia, Salva
        nen virkkeen ( sellaisena kuin se on vuonna 1978           tore Pasquirea ja Massimo Zapponea vastaan vireillä
        muutetussa muodossaan ) mukaisesti siten, että toi        olevissa rikosasioissa ennakkoratkaisun seuraavissa kysy
        nen sopimuspuoli ei vastusta sitä kaupallista vahvi       myksissä :
        stuskirjettä , joka sisältää etukäteen tehdyn, paine
        tun viittauksen kirjeen lähettäjän tuomioistuimen
                                                                   1 ) Mikä oikeudellinen merkitys on sillä , että Italian
                                                                        tasavalta ei ole antanut asianmukaisessa määräajassa
        yksinomaiseen toimivaltaan, vai onko sopimuspuol               neuvoston direktiivin 91 /156/ETY ('), direktiiviä 75/
        ten aina sovittava etukäteen vahvistuskirjeen sisäl
         löstä ?
                                                                       442/ETY muuttava neuvoston direktiivi, täytäntöönpa
                                                                        non edellyttämiä säännöksiä ?
    b ) Voidaanko tuomioistuimen toimivaltaa koskevan              2 ) Voidaanko katsoa, että se , että Italian säännösten
         sopimuksen katsoa syntyneen edellä mainitun                    noudattamatta jättämisestä aiheutuu rikosoikeudellisia
         määräyksen mukaisesti silloin, kun sopimuspuolen               seuraamuksia ja erityisesti D.P.R.:n ( Italian tasavallan
        lähettämiin laskuihin sisältyy viittaus kuljettajan             presidentin antama asetus ) N:o 915/82:n 25 §: ssä ja sitä
         käyttämiin konossementtiehtoihin, joiden mukaan                seuraavissa pykälissä ( Asia C-58/95 ) säädettyjä seuraa
         kuljettajan tuomioistuin on toimivaltainen, ja kun             muksia , on ristiriidassa sellaisen yhteisön lainsäädän
        toinen sopimuspuoli on maksanut nämä laskut                     nön kanssa , jolla pyritään varmistamaan yhteismarkki
        vastustamatta niitä millään tavalla , vai onko myös             noilla toimivien toimijoiden yhdenmukainen kohtelu
        tästä asiasta sovittava etukäteen ?
                                                                        myös seuraamusten osalta ?
                                                                   (') EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32
Polymeles Protodikeio Athinonin 29.3.1990 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                 Conseil arbitral des assurances socialesin 5.4.1995 tekemäl
             ASTIR A.E. vastaan Kreikan valtio
                                                                   lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                         ( Asia C-109/95 )                         Nicolas Decker vastaan yksityisten työntekijöiden sairaus
                           ( 95/C 137/29 )                                                    vakuutuskassa
                                                                                ( Asia C-120/95 )
Polymeles Protodikeio Athinon pyytää 29.3.1990 tekemäl                                       ( 95/C 137/31 )
lään , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3.4 .
1995 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomio           Conseil arbitral des assurances sociales on esittänyt Euroo
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa ASTIR A.E. vastaan             pan yhteisöjen tuomioistuimelle 5.4.1995 tekemällään
Kreikan valtio seuraavasta kysymyksestä :                          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                   kirjaamoon 7.4.1995 , asiassa Nicolas Decker vastaan yksi
Onko maataloustuotteen, erityisesti vehnäjauhojen, viejällä        tyisten työntekijöiden sairausvakuutuskassa , seuraavan
asetuksen ( ETY ) N:o 2730/79 10 artiklan 4 kohdan oikean          ennakkoratkaisukysymyksen:
tulkinnan mukaan ja ottaen huomioon kyseisen asetuksen
20 ja 21 artiklan säänökset oikeus arvonlisäveron palau           Onko Code des assurances sociales luxembourgeois'n
tukseen, kun edellä mainittu vientiin tarkoitettu tuote            ( Luxemburgin sairausvakuutuksista annetun lain ) 60 §, jota
poistuttuaan yhteisön maantieteelliseltä alueelta on tuhou        soveltamalla jäsenvaltiossa A toimiva sosiaaliturvajärjestö
tunut kuljetuksen aikana ylivoimaisen esteen vuoksi ja kun         on kieltäytynyt korvaamasta vakuutetulle, saman jäsenval
tästä tuotteesta on määrätty palautettavaksi arvonlisävero         tion A kansalaiselle , korjaavilla linsseillä varustettuja silmä
kaikkiin kolmansiin maihin ( ETY:n ulkopuolelle ) suuntau         laseja , jotka oli määrännyt samassa valtiossa toimiva lääkäri
tuvan viennin osalta Neuvostoliittoa lukuun ottamatta ,            mutta jotka oli hankittu toisessa jäsenvaltiossa B toimivalta
johon suuntautuvan viennin osalta tästä tuotteesta ei ole          optikolta , sillä perusteella , että mainitun sosiaaliturvajärjes
määrätty lainkaan palautusta .                                     tön on hyväksyttävä etukäteen kaikki ulkomailla tapahtu
                                                                   vat hoitopalvelut, sopusoinnussa ETY:n perustamissopi
                                                                   muksen 30 ja 36 artiklan kanssa , siltä osin kuin siinä


title: Asia C-624/16 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 25.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-219/13, Ferracci v. komissio, 15.9.2016 antamasta tuomiosta

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/17

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 25.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-219/13, Ferracci v. komissio, 15.9.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-624/16 P)
   (2017/C 038/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Stancanelli, D. Grespan ja F. Tomat)

      Muut osapuolet: Pietro Ferracci ja Italian tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Valituksen kohteena oleva tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne voidaan ottaa tutkittavaksi SEUT 263 artiklan neljännen kohdan viimeisen virkkeen nojalla

               —

               on todettava, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne on jätettävä tutkimatta SEUT 263 artiklan neljännen kohdan toisen ja viimeisen virkkeen nojalla ja se on näin ollen hylättävä kokonaisuudessaan

               —

               Pietro Ferracci on velvoitettava korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa että nyt käsiteltävässä asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio vetoaa ainoassa valitusperusteessaan, joka jakautuu kolmeen osaan, SEUT 263 artiklan neljännen kohdan viimeisen virkkeen virheelliseen tulkintaan ja soveltamiseen, koska unionin yleinen tuomioistuin katsoi, että kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa nostama kanne voitiin ottaa tutkittavaksi mainitun määräyksen nojalla. Komissio toteaa erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että riitautettu toimi on sääntelytoimi, että se koski kantajaa suoraan ja että se ei edellyttänyt täytäntöönpanotoimia kantajaa kohtaan.


title: Asia C-298/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d'État – Belgia) – Alain Brouillard v. Cour de cassationin lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestetyn kilpailun valintalautakunta ja Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — SEUT 45 ja SEUT 49 artikla — Työntekijät — Julkishallinnon palvelussuhteet — Direktiivi 2005/36/EY — Ammattipätevyyden tunnustaminen — Säännellyn ammatin käsite — Oikeus osallistua Cour de cassationin (Belgia) lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestettyyn kilpailuun)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d'État – Belgia) – Alain Brouillard v. Cour de cassationin lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestetyn kilpailun valintalautakunta ja Belgian valtio
   (Asia C-298/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - SEUT 45 ja SEUT 49 artikla - Työntekijät - Julkishallinnon palvelussuhteet - Direktiivi 2005/36/EY - Ammattipätevyyden tunnustaminen - Säännellyn ammatin käsite - Oikeus osallistua Cour de cassationin (Belgia) lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestettyyn kilpailuun))
   (2015/C 389/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Alain Laurent Brouillard

      Vastapuolet: Cour de cassationin lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestetyn kilpailun valintalautakunta ja Belgian valtio

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että yhtäältä sitä voidaan soveltaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen, jossa jäsenvaltion kansalainen, joka asuu ja työskentelee kyseisessä jäsenvaltiossa, on suorittanut toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn tutkinnon, jonka perusteella hän ilmoittautuu ensimmäisen jäsenvaltion Cour de cassationin lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestettyyn kilpailuun, ja ettei toisaalta tällainen tilanne kuulu SEUT 45 artiklan 4 kohdan soveltamisalaan.

               2)

               Ammattipätevyyden tunnustamisesta 7.9.2005 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2005/36/EY on tulkittava siten, ettei Cour de cassationin lakimiesavustajan tehtävä ole kyseisessä direktiivissä tarkoitettu ”säännelty ammatti”.

               3)

               SEUT 45 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sille, että jäsenvaltion tuomioistuimen lakimiesavustajien palvelukseen ottamiseksi järjestetyn kilpailun valintalautakunta edellyttää silloin, kun se tarkastelee kyseisen jäsenvaltion kansalaisen tekemää hakemusta kyseiseen kilpailuun osallistumiseksi, pääasian kaltaisissa olosuhteissa kilpailuun osallistumiselta sitä, että henkilöllä on mainitun jäsenvaltion lainsäädännössä edellytetyt tutkinnot tai että toisen jäsenvaltion yliopiston myöntämän maisteritason tutkinnon vastaavuus tunnustetaan, ilman, että se ottaa huomioon kaikkia tutkintotodistuksia, todistuksia ja muita muodollista pätevyyttä osoittavia asiakirjoja sekä asianomaisen merkityksellistä työkokemusta ja suorittaa vertailun tutkinnoilla osoitetun ammattipätevyyden ja kyseisessä lainsäädännössä edellytetyn ammattipätevyyden välillä.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 18 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-309/96 (Pretura circondariale di Roma, sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Daniele Annibaldi vastaan Sindaco del Comune di Guidonia, Presidente Regione Lazio (Maatalous - Arkeologinen luonnonpuisto - Taloudellinen toiminta - Perusoikeuksien suojaaminen - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
C 55/12                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.2.98
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                    (ensimmäinen jaosto),                          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Bal-
                                                                   last Nedam Groep NV vastaan Belgian valtio ennakkorat-
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                       kaisun yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-389/92, Ballast
asiassa C-309/96 (Pretura circondariale di Roma, sezione           Nedam Groep, 14.4.1994 antamen tuomion (Kok. 1994,
distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),             s. I-1289) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
Daniele Annibaldi vastaan Sindaco del Comune di                    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
            Guidonia, Presidente Regione Lazio (1)                 tuomari J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit J.-P.
                                                                   Puissochet (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies:
(Maatalous Ð Arkeologinen luonnonpuisto Ð Taloudelli-              A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.12.1997
nen toiminta Ð Perusoikeuksien suojaaminen Ð Yhteisö-              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
        jen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)
                          (98/C 55/21)
                                                                   Julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien
                                                                   palvelujen tarjoamista koskevien rajoitusten poistamisesta
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten teke-
                                                                   misestä kauppaedustajan tai sivuliikkeiden välityksellä toi-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           mivien urakoitsijoiden kanssa 26 päivänä heinäkuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1981 annettua neuvoston direktiiviä 71/304/ETY ja julki-
                                                                   sia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
Asiassa C-309/96, jonka Pretura circondariale di Roma,             jen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971
sezione distaccata di Tivoli on saattanut EY:n perustamis-         annettua neuvoston direktiiviä 71/305/ETY on tulkittava
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-            siten, että viranomainen, jolla on toimivalta ratkaista kon-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-        sernin määräävässä asemassa olevan oikeushenkilön
tuimessa vireillä olevassa asiassa Daniele Annibaldi vas-          tekemä hakemus hyväksyttyjen urakoitsijoiden luetteloon
taan Sindaco del Comune di Guidonia, Presidente Regione            ottamisesta, on tämän oikeushenkilön soveltuvuutta direk-
Lazio ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen                   tiivin 71/305/ETY 23Ð28 artiklan mukaisesti arvioides-
40 artiklan 3 kohdan ja yhteisön oikeuden yleisten periaat-        saan velvollinen ottamaan huomioon konserniin kuuluvien
teiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen           yhtiöiden viiteasiakirjat, jos näytetään toteen, että määrää-
jaosto), toimien kokoonpanossa: ensimmäisen jaoston                vässä asemassa oleva oikeushenkilö tosiasiallisesti hallitsee
puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari D. A. O. Edward            konserniin kuuluvien yhtiöiden varoja, jotka ovat välttä-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevón, jul-       mättömiä sopimuksen toteuttamiseksi.
kisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut
18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan
Pretura circondariale di Roman esittämiin kysymyksiin.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto),
                                                                                15 päivänä tammikuuta 1998,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             asiassa C-37/95 (Hof van Cassatie van BelgieÈn esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Belgian valtio vastaan Ghent
                        (kolmas jaosto),                                               Coal Terminal NV (1)
                 18 päivänä joulukuuta 1997,                       (Arvonlisävero Ð Kuudes arvonlisäverodirektiivi Ð
asiassa C-5/97 (Raad van State van BelgieÈn esittämä               17 artikla Ð Vähennysoikeus Ð Vähennysten oikaisemi-
ennakkoratkaisupyyntö), Ballast Nedam Groep NV                                                   nen)
                   vastaan Belgian valtio (1)
                                                                                (98/C 55/23)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Julkiset rakennusurakat
Ð Urakoitsijoiden hyväksyminen Ð Huomioon otettava
                            yksikkö)                                               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                          (98/C 55/22)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-37/95, jonka Hof van Cassatie van BelgieÈ on
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Asiassa C-5/97, jonka Raad van State van BelgieÈ on saat-          kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               Belgian valtio vastaan Ghent Coal Terminal NV ennak-