title: Asia C-487/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.6.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — EY 56 artikla ja ETA-sopimuksen 40 artikla — Erilainen kohtelu — Maassa asuville ja ulkomailla asuville yhtiöille jaettavat osingot)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 3.6.2010 — Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-487/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - EY 56 artikla ja ETA-sopimuksen 40 artikla - Erilainen kohtelu - Maassa asuville ja ulkomailla asuville yhtiöille jaettavat osingot)
   2010/C 209/08
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja I. Martinez del Peral Cagigal)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 56 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan rikkominen — Ulkomaisille ja kotimaisille osakkeenomistajille jaettujen osinkojen erilainen kohtelu

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan 1 kohtaan perustuvia velvoitteitaan, koska se on asettanut Espanjassa asuvien yhtiöiden jakamien osinkojen verovapautuksen edellytykseksi sen, että muussa jäsenvaltiossa asuvien osingonsaajayhtiöiden on omistettava osinkoa jakavien yhtiöiden pääomasta suurempi osuus kuin Espanjassa asuvien osingonsaajayhtiöiden.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 19, 24.1.2009.


title: Folmer Bang-Hansenin 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-233/97)

text:
 C 318/32              I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.10.97
 helisistä heidän puolisoilleen myönnetyt kotitalouslisät.            sasta siirrettävät eläkeoikeudet, kun kantaja oli maksanut
 Kantajille ilmoitettiin heinäkuussa 1996 hallinnon toden            eläkevakuutusmaksuja näihin kassoihin ennen kuin komis
 neen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa                 sio otti hänet palvelukseensa. Vastaaja perusteli kantaansa
 T-147/95 , Pavan vastaan parlamenti, 11.6.1996 antaman               sillä, että eläkeoikeuksia siirrettäessä huomioon otettava
 tuomion ja kyseisen kotitalouslisän myöntämisedellytysten            vakuutuskausi määräytyy erikseen kunkin siirron osalta .
 tarkastelun perusteella, että kotitalouslisän ei enää voitu          Kantajan laskutavan mukaan muunnettavia vuoden mittai
 katsoa vastaavan henkilöstösääntöjen liitteessä VII ole             sia kausia olisi enemmän kuin niitä, joiden aikana kantaja
 vassa 1 artiklassa säädettyä perheenhuoltajanlisää, ja että          on kuulunut näihin tanskalaisiin kassoihin .
 tästä syystä oli päätetty, että tätä lisää ei enää vähennet
 täisi kantajille myönnetyistä perheenhuoltajanlisistä . Kan
 tajat vaativat tuolloin, että kaikki vähennetyt summat vii          Kantaja katsoo, että henkilöstösääntöjen liitteen VIII
 västyskorkoineen korvataan taannehtivasti . Vastaaja hyl            11 artiklan 2 kohta on tältä osin täysin yksiselitteinen,
 käsi nämä vaatimukset.                                               sillä se koskee vanhuuseläkeoikeutta, joka on saatu virka
                                                                      miehen palkkatyön tai ammatinharjoittamisen perusteella
                                                                      ennen yhteisöjen palvelukseen tuloa. Tällä tavoin aikai
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, jotka           sempi palvelukausi tulee hyvitetyksi ja otetuksi huomioon
 kantajat esittävät näiden hylkäävien päätösten kumoami              henkilöstösääntöjen mukaista vanhuuseläkettä lasket
 sen perusteiksi, ovat samansisältöiset kuin asiassa T-181 /          taessa . Kantajan mukaan tästä johtuu, että henkilöstösään
 97 m .                                                               töjen sanamuoto ja sen taustalla oleva lainsäätäjän tarkoi
                                                                      tus velvoittavat yhteisön toimielimen ottamaan huomioon
 (') Asia T-181 /97, Meyer ym . v. yhteisöjen tuomioistuin, EYVL      virkamiehen saavuttamat oikeudet kokonaisuudessaan,
     C 252, 16.8.1997, s . 35 .                                       myös palvelukseen ottamista edeltävältä ajalta .
                                                                      Kantaja väittää tältä osin, että laskennassa on otettava
                                                                      huomioon mainitun toiminnan perusteella saadut vanhuus
                                                                      eläkeoikeudet, olipa kyse sitten palkkatyöstä tai ammatin
                                                                      harjoittamisesta . Näin ollen vastaajan olisi pitänyt ottaa
 Folmer Bang-Hansenin 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen                    huomioon kaikki eläkkeeseen oikeuttavat maksut ja pitää
                 komissiota vastaan nostama kanne                     olennaisena sitä, minkälaisia oikeuksia näiden maksujen
                          ( Asia T-233/97 )                           perusteella saadaan. Henkilöstösääntöjen edellä mainitun
                                                                      säännöksen sanamuoto ja tarkoitus perustuvat nimenomai
                            ( 97/C 318/61 )                           sesti näiden oikeuksien luonteeseen, niitä koskevat maksut
                                                                     tai maksunsaajat eivät sellaisenaan ole olennaisia .
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Mikään ei siis estä sitä, että kyseiset siirtomäärät lasketaan
Folmer Bang-Hansen, kotipaikka Overijse ( Belgia ), on nos          yhteen huomioon otettavia palvelusvuosia ja niihin perus
tanut 8.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus               tuvaa hyvitystä määritettäessä, vaikka siirrettävät oikeudet
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  saataisiinkin kahdesta eri kassasta, jotka itse määrittele
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja                vät etuuksien vakuutusmatemaattisen arvon. Kantajan
Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa              mukaan eläkeoikeuksien yhteenlaskeminen vastaa yhteisö
asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.            jen lainsäätäjän tarkoitusta, koska kantaja on saavuttanut
                                                                     kyseiset oikeudet kokonaisuudessaan vanhuuseläkkeenä .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                 Kantaja väittää lopuksi, että kaikki vastaajan puoltamaa
                                                                     tulkintaa vastaava henkilöstösääntöjen yleisten täytän
                                                                     töönpanosäännösten soveltaminen on lainvastaista .
— kumoaa komission 16.10.1996 tekemän, E. Tserepan
      ( siirroista vastaavan yksikön päällikkö ) allekirjoitta
     man päätöksen, jolla eläkeoikeutta siirrettäessä huomi
     oon otettava vakuutuskausi määriteltiin siten, että se
     lasketaan kunkin siirron osalta erikseen, ja jolla hylät
     tiin kantajan vaatimus Andelpensionsforeningenilta ja
     Juristernes Pensionskasselta saatavien eläkeoikeuksien          Franco Campolin 6.8.1997 Euroopan yhteisöjen komis
     yhteenlaskemisesta siirtoa varten,                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-235/97)
— velvoittaa korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                ( 97/C 318/62 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja väittää, että vastaajan olisi pitänyt eläkeoikeuksia
siirrettäessä huomioon otettavaa vakuutuskautta määrit              Franco Campoli on nostanut 6.8.1997 Euroopan yhteisö
täessään laskea yhteen kahdesta tanskalaisesta eläkekas             jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen


title: Asian C-329/98 poistaminen rekisteristä

text:
15.5.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 136/13
Commissione Tributaria Regionale di Venezian – Sezione                        Asian C-329/98 (1) poistaminen rekisteristä
n. 6 – 14.1., 25.2. ja 11.3.1999 tekemillään päätöksillä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Veneta Assicura-                                     (1999/C 136/26)
     zione SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.2.1999
                       (Asia C-102/99)                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-329/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
                       (1999/C 136/23)
                                                                     (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Commissione Tributaria Regionale di Venezia – Sezione n. 6 –
on pyytänyt 14.1., 25.2. ja 11.3. tekemillään päätöksillä,
jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 22.3.1999,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Veneta Assicurazione SpA vastaan Ufficio del Registro di
Padova siitä, onko presidentin asetuksen 131/86 4§:n
ensimmäisen osan huomautus I ristiriidassa direktiivin                        Asian C-85/98 (1) poistaminen rekisteristä
335/69/ETY (1) 4 artiklan kanssa, sellaisena kuin direktiivi on
muutettuna.                                                                                (1999/C 136/27)
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.1999
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-85/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
                                                                     nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 184, 13.6.1998.
        Asian C-413/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/24)
                                                                              Asian C-396/97 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
puheenjohtajan 8.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-                                 (1999/C 136/28)
men rekisteristä on poistettu asia C-413/97, Euroopan yhteisö-
jen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 23.2.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
                                                                     tuimen rekisteristä on poistettu asia C-396/97, Euroopan
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                             yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
       Asian C-300/97 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-429/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
heenjohtajan 11.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.2.1999
men rekisteristä on poistettu asia C-300/97 P, Tiercé Ladbroke       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ym.                          tu asia C-429/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     (1) EYVL C 20, 23.1.1999.


title: Asia C-243/13: Kanne 30.4.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/12

         Kanne 30.4.2013 — Euroopan komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-243/13)
   2013/C 189/23
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja S. Petrova)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta

      Vaatimukset

   Komissio vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 260 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut unionin tuomioistuimen asiassa C-607/10 antaman tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä

               —

               velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan maksamaan komissiolle Euroopan unionin omien varojen tilille 14 912 euron uhkasakon jokaiselta päivältä niin kauan kuin unionin tuomioistuimen asiassa C-607/10 antaman tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ei toteuteta, laskettuna kyseisessä asiassa annetun tuomion antamispäivästä siihen päivään, jona asiassa C-607/10 annettua tuomiota noudatetaan

               —

               velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan maksamaan komissiolle samalle tilille 4 893 euron kiinteämääräisen hyvityksen jokaiselta päivältä niin kauan kuin unionin tuomioistuimen asiassa C-607/10 antaman tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä ei toteuteta, laskettuna kyseisessä asiassa annetun tuomion antamispäivästä joko siihen päivään, jona nyt vireille tulleessa asiassa annetaan tuomio, tai siihen päivään, jona asiassa C-607/10 annetun tuomion noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet toteutetaan, jos se on aikaisempi

               —

               velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Asiassa C-607/10, Euroopan komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta, 29.3.2012 annetussa tuomiossa unionin tuomioistuin totesi, että ”1) Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut ympäristön pilaantumisen ehkäisemisen ja vähentämisen yhtenäistämiseksi 15.1.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/1/EY (kodifioitu toisinto) (1) 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä varmistaakseen, että toimivaltaiset viranomaiset valvovat 6 ja 8 artiklan mukaisesti annettujen lupien avulla tai ehtoja asianmukaisesti uudelleen tarkistamalla ja tarpeellisesti ajanmukaistamalla, että olemassa olevat laitokset toimivat 3, 7, 9, 10 ja 13 artiklan sekä 14 artiklan a ja b alakohdan sekä 15 artiklan 2 kohdan vaatimusten mukaisesti”
   Ruotsin kuningaskunta ei ole vielä ryhtynyt mihinkään toimenpiteisiin asiassa C-607/10 annetun unionin tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi. Komissio on sen vuoksi nostanut kanteen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 260 artiklan 2 kohdan mukaisesti ja vaatii, että Ruotsin kuningaskunta on velvoitettava maksuseuraamuksiin.

      (1)  EUVL L 24, s. 8.


title: Asia C-416/01: Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Terceran 3.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sociedad Cooperitiva General Agropecuaria (ACOR) vastaan Administración General del Estado, Azucareras Reunideas de Jaén S.A. ja Azucarera Ebro Agrícolas S.A.

text:
6.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 84/35
Verwaltungsgerichtshofin 13.9.2001 tekemällään päätök-                            2.2.1. on vasta vähän aikaan lyhytaikaisen, määräai-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Franka                                        kaisen työsuhteen päättämisen jälkeen saatta-
Ninni-Orasche vastaan Bundesministers für Wissenschaft,                                    nut opintonsa päätökseen kotimaassaan ja
                       Verkehr und Kunst                                                   saanut näin kelpoisuuden opiskella vastaanot-
                                                                                tavan valtion yliopistossa ja/tai
                         (Asia C-413/01)
                                                                                2.2.2. lyhytaikaisen määräaikaisen työsuhteensa
                           (2002/C 84/58)                                                  päättymisen jälkeen hakenut uutta työtä aina
                                                                                opintojensa aloittamiseen asti?
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 13.9.2001 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                Onko tähän kysymykseen vastattaessa merkitystä sillä, onko
17.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-               uudessa työssä, jonka asianosainen on yrittänyt hankkia,
ratkaisua asiassa Franka Ninni-Orasche vastaan Bundesminis-             kysymys sisällöllisesti päättyneen määräaikaisen työn jatkami-
ters für Wissenschaft, Verkehr und Kunst seuraaviin kysymyk-            sesta vastaavalla (alhaisella) tasolla vaiko sellaisesta työstä,
siin:                                                                   joka vastaa asianosaisen tällä välin hankkimaa korkeampaa
                                                                        koulutustasoa?
1.1.      Merkitseekö EU-kansalaisen lyhytaikainen (tässä: kaksi
          ja puoli kuukautta), heti alusta pitäen määräaikainen
          työskentely sellaisessa jäsenvaltiossa, jonka kansalai-
          nen hän ei ole, sitä, että häntä on tämän perusteella
          pidettävä EY:n perustamissopimuksen 48 artiklassa
          (josta on tullut EY 39 artikla) tarkoitettuna työnteki-
          jänä?
1.2.      Onko tässä tapauksessa tarkasteltaessa edellä mainit-
          tua työntekijäasemaa merkitystä sillä seikalla, että
          asianomainen henkilö                                          Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrati-
                                                                        vo, Sección Terceran 3.10.2001 tekemällään päätöksellä
                                                                        esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Sociedad Coope-
          1.2.1.    on vasta muutamien vuosien kuluttua vas-            ritiva General Agropecuaria (ACOR) vastaan Administra-
                    taanottavaan valtioon matkustamisestaan al-         ción General del Estado, Azucareras Reunideas de Jaén
                    kanut tehdä tätä työtä,                                          S.A. ja Azucarera Ebro Agrı́colas S.A.
          1.2.2.    on vasta vähän aikaan lyhytaikaisen, mää-
                    räaikaisen työsuhteen päättämisen jälkeen                                     (Asia C-416/01)
                    saattanut opintonsa päätökseen kotimaas-
                    saan ja saanut näin kelpoisuuden opiskella
                    vastaanottavan valtion yliopistossa,
                                                                                (2002/C 84/59)
          1.2.3.    lyhytaikaisen määräaikaisen työsuhteensa
                    päättymisen jälkeen hakenut uutta työtä aina
                    opintojensa aloittamiseen asti?
                                                                        Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,
2.      Jos ensimmäiseen kysymykseen työntekijäasemasta                 Sección Tercera on pyytänyt 3.10.2001 tekemällään päätöksel-
        (siirtotyöläisasemasta) vastataan myöntävästi:                  lä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                        22.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Sociedad Cooperitiva General Agropecuaria
2.1.     Tapahtuuko heti alusta pitäen määräaikaisen työsuh-            (ACOR) vastaan Administración General del Estado, Azucare-
         teen päättyminen määräajan kulumisen johdosta va-              ras Reunideas de Jaén S.A. ja Azucarera Ebro Agrı́colas S.A.
         paaehtoisesti?                                                 seuraaviin kysymyksiin:
2.2.     Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
         onko tässä tapauksessa työsuhteen päättämisen vapaa-           Jos jäsenvaltion viranomainen yritysten sulautumista hallinnol-
         ehtoisuuden taikka vastentahtoisuuden arvioimisessa            lisesti valvoessaan katsoo tarpeelliseksi kilpailun turvaamiseksi
         merkitystä yhdessä tässä mainittujen muiden seikkojen          jakaa uudelleen sokerin tuotantokiintiöt alueelleen sijoittautu-
         taikka yksistään sillä, että asianomainen henkilö:             neille yrityksille,
 ---pagebreak--- C 84/36                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            6.4.2002
a)    onko se, että kyseinen viranomainen määrää tällaisen                 otettua vakuutusta, joka täyttää Ruotsissa työeläkevakuutuksel-
      kiintiöiden siirron tai uudelleenjakamisen vastikkeelliseksi         ta vaaditut edellytykset lukuun ottamatta sitä vaatimusta,
      ja näin ollen asettaa yritykselle tai yrityksille, jolle tai joille  jonka mukaan vakuutuksen on oltava Ruotsissa toimivan
      kiintiöt siirretään, velvollisuuden suorittaa taloudellisen          vakuutusliikkeen myöntämä, kohdellaan pääomavakuutukse-
      vastikkeen, ristiriidassa 30.6.1981 annetun neuvoston                na sellaisin tuloveroseuraamuksin, jotka voivat – yksittäisen
      asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (1) ja/tai 26.1.1982 annetun             tapauksen asianhaaroista riippuen – olla vähemmän edullisia
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 193/82 (2) säännösten                  kuin työeläkevakuutukseen liittyvät veroseuraamukset.
      kanssa?
b)    Siinä tapauksessa, että vastaus edelliseen kysymykseen
      olisi kieltävä, kysytään, onko se, että siirrettävän kiintiön
      hinnasta ja kyseisen kiintiön jakamisesta päätetään julki-
      sessa huutokauppamenettelyssä, kuitenkin ristiriidassa
      edellä mainittujen säännösten kanssa? Onko tällainen
      julkinen huutokauppamenettely ristiriidassa näiden sään-             Cour de cassationin 8.11.2001 tekemällään päätöksellä
      nösten kanssa, kun on määrätty, että tällaisessa huuto-              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Design Concept
      kauppamenettelyssä suoritettavassa kiintiöiden uudel-                               S.A. vastaan Flanders Expo S.A.
      leenjakamisessa on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpi-
      teisiin sokerijuurikkaan kotimaisina tuottajina toimiville
                                                                                (Asia C-438/01)
      maanviljelijöille mahdollisesti koituvien negatiivisten seu-
      rausten ehkäisemiseksi?
                                                                                (2002/C 84/61)
c)    Onko yhteisön lainsäädännön tulkinta sama ja onko
      vastausten oltava samoja myös silloin, kun kyse on
      sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä
      kesäkuuta 2001 annetusta neuvoston asetuksesta (EY)                  Cour de cassation on pyytänyt 8.11.2001 tekemällään päätök-
      N:o 1260/2001 (3), jolla kumottiin edellä mainitut ase-              sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
      tukset?                                                              13.11.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                           ratkaisua asiassa Design Concept S.A. vastaan Flanders Expo
                                                                           S.A. seuraavaan kysymykseen:
(1) Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta
    1981 .annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177,
    1.7.1981, s. 4).                                                       Sovelletaanko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
(2) Sokerialan kiintiöiden siirtoja koskevista yleisistä säännöistä        yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
    26 päivänä tammikuuta 1982 annettu neuvoston asetus (ETY)              yhdenmukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta
    N:o 193/82 (EYVL L 21, 29.1.1982, s. 3).                               1977      annetun      kuudennen         neuvoston         direktiivin
(3) EYVL L 178, 30.6.2001, s. 1.                                           77/388/ETY (1) (EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan
                                                                           e alakohdan toista luetelmakohtaa ”mainospalvelut” palvelui-
                                                                           hin, jotka on suoritettu välillisesti ilmoittajalle, ja jotka laskute-
                                                                           taan kolmannelta henkilöltä, joka puolestaan laskuttaa niistä
                                                                           ilmoittajaa, jos ilmoittaja ei tuota tavaraa, jonka hintaan
                                                                           palvelusuorituksen kustannukset sisällytetään?
Regeringsrättenin 23.10.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Vakuutusosake-                      (1) EYVL L 145, s. 1.
 yhtiö Skandia ja Ola Ramstedt vastaan Riksskatteverket
                          (Asia C-422/01)
                           (2002/C 84/60)
                                                                           Bundesverwaltungsgerichtin 18.9.2001 tekemällään pää-
                                                                           töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Stadt
Regeringsrätten on pyytänyt 23.10.2001 tekemällään päätök-                 Villingen-Schwenningen vastaan Ophelia Akosua Owusu
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
25.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Vakuutusosakeyhtiö Skandia ja Ola Ramstedt                                       (Asia C-444/01)
vastaan Riksskatteverket seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (2002/C 84/62)
Onko yhteisön oikeuden säännöksiä henkilöiden, palvelujen ja
pääoman vapaasta liikkuvuudesta, ja erityisesti EY 49 artiklaa
verrattuna EY 12 artiklaan, tulkittava niin, että ne estävät
soveltamasta kansallista verolainsäädäntöä, jonka mukaan Eng-              Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 18.9.2001 tekemällään
lannissa, Saksassa tai Tanskassa toimivasta vakuutusliikkeestä             päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia T-184/07: Kanne 25.5.2007 — Avon Products, Inc. v. SMHV (ANEW ALTERNATIVE)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/33

         Kanne 25.5.2007 — Avon Products, Inc. v. SMHV (ANEW ALTERNATIVE)
   (Asia T-184/07)
   (2007/C 170/65)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Avon Products, Inc. (New York, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Heitmann-Lichtenstein)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.3.2007 tekemä päätös asiassa R 1471/2006-2 on kumottava;

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ANEW ALTERNATIVE” luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 4 357 919.

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen


title: Oikaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-507/10 ( EUVL C 13, 15.1.2011, s. 28 )

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/38

         Oikaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistu tiedonanto asiassa T-507/10
   (
         Euroopan unionin virallinen lehti C 13, 15. tammikuuta 2011, s. 28
      )
   2011/C 72/61
   EUVL:ssä asiassa T-507/10, Uspaskich v. parlamentti, julkaistu tiedonanto kuuluu seuraavasti:

      Kanne 28.10.2010 — Viktor Uspaskich v. Euroopan parlamentti
      (Asia T-507/10)
      2011/C 72/61
      Oikeudenkäyntikieli: liettua

         Asianosaiset

         Kantaja: Viktor Uspaskich (Kèdainiai, Liettua) (edustaja: asianajaja Vytautas Sviderskis)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti

         Vaatimukset

                  —

                  Euroopan parlamentin 7.9.2010 tekemä päätös Nro P7_TA(2010)0296 Viktor Uspaskichin koskemattomuuden pidättämisestä on kumottava

                  —

                  Vastaaja on velvoitettava korvaamaan aiheutettu aineeton vahinko 10 000 eurolla

                  —

                  Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.
      Ensiksi kantaja väittää, että vastaaja on loukannut hänen puolustautumisoikeuksiaan ja hyvän hallintotavan periaatetta menettelyssä 2009/2147 (IMM). Euroopan parlamentti kieltäytyi kuulemasta kantajaa tämän koskemattomuuden pidättämistä koskeneen menettelyn aikana sekä laki-asiain komiteassa että täysistunnossa. Se ei ottanut kantaa suurimpaan osaan kantajan väitteistä eikä vastannut yhteenkään niistä.
      Toiseksi Euroopan parlamentin riidanalaisen päätöksen oikeudellinen perusta on väärä, ja se rikkoi Euroopan unionin erioikeuksista ja vapauksista tehdyn pöytäkirjan 9 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohtaa, koska se käytti perustana selvästi väärää tulkintaa Liettuan perustuslain 62 §:n ensimmäisestä ja toisesta momentista. Kantaja viittaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-42/06, Gollnisch vastaan parlamentti, 19.3.2010 antamaan tuomioon, jossa tämä tuomioistuin katsoi, että parlamentti oli syyllistynyt samanlaiseen rikkomiseen.
      Kolmanneksi vastaaja ei noudattanut fumus persecutionis –periaatetta, ja se teki ilmeisen arviointivirheen sitä tutkiessaan. Vastaaja jätti täysin huomiotta fumus persecutionis- periaatetta koskevan aikaisemman päätöksensä. Euroopan parlamentti ei myöskään ottanut huomioon sitä seikkaa, että syytteen nostamisajankohtana poliittinen johtaja ei ollut vastuussa hallintoon liittyvistä rikkomisista ja että esitutkinta-aineisto on julkaistu.
      Neljänneksi vastaaja loukkasi kantajan Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 artiklan 3 kohtaan perustuvaa oikeutta esittää koskemattomuuden puolustamista koskeva pyyntö. Se kieltäytyi tutkimasta kantajan pyyntöä saada puolustaa koskemattomuuttaan sillä perusteella, että toimenpide, jolla kantajaa vaaditaan maksamaan 436 000 euron suuruinen takuumaksu, on suhteeton sen mahdollisen sakon määrään nähden, joka hänelle voidaan tuomita siitä rikkomisesta, josta häntä syytetään.


title: Asia C-200/13 P: Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 16.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-494/10, Bank Saderat Iran v. Euroopan unionin neuvosto, 5.2.2013 antamasta tuomiosta

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/22

         Valitus, jonka Euroopan unionin neuvosto on tehnyt 16.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-494/10, Bank Saderat Iran v. Euroopan unionin neuvosto, 5.2.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-200/13 P)
   2013/C 171/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja S. Boelaert)

      Muut osapuolet: Bank Saderat Iran, Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-494/10 5.2.2013 antaman tuomion

               —

               ratkaisee asian lopullisesti ja hylkää kanteen, jonka Bank Saderat nosti riidanalaisia toimenpiteitä vastaan

               —

               velvoittaa Bank Saderatin korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut ensimmäisessä oikeusasteessa ja tässä muutoksenhaussa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Neuvosto katsoo, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-494/10, Bank Saderat Iran vastaan neuvosto, 5.2.2013 antamassa tuomiossa on seuraavat oikeudelliset virheet:

               1)

               Unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti kanteen tutkittavaksi ottamisen osalta, että Bank Saderat saattoi vedota perusoikeussuojaan ja perusoikeuksiin liittyviin takeisiin siitä riippumatta, voitiinko sen katsoa olevan Iranin valtion ilmentymä.

               2)

               Unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, ettei yksi annetuista syistä rajoittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi Bank Saderatin vastaan ollut riittävän täsmällinen.

               3)

               Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti oikeuskäytäntöä, joka koskee neuvoston asiakirja-aineistossa olevien tietojen toimittamista.

               4)

               Unionin yleinen tuomioistuin katsoi virheellisesti, ettei konkreettisia syitä rajoittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi Bank Saderatia vastaan ollut annettu sikäli kuin

                           —

                           se ei ottanut asianmukaisesti huomioon sitä, että todisteet siitä, että Bank Saderat tukee Iranin ydinaseiden levittämistoimintaa, ovat peräisin luottamuksellisista lähteistä

                           —

                           se ei ottanut asianmukaisesti huomioon viittausta Bank Saderatiin Iranin ydinaseiden leviämistoiminnan yhteydessä Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmassa 1803 (2008)

                           —

                           se erehtyi katsoessaan, että neuvoston oli esitettävä yksityiskohtaisia tietoja siitä, että Bank Sedarat käsitteli kahden nimetyn yhteisön, jotka olivat mukana Iranin ydinaseiden levittämistoiminnassa, rembursseja.


title: Asia C-291/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.11.2008 (Regeringsrättenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet v. Skatteverket (Arvonlisävero — Verollisten liiketoimien suorituspaikka — Verotuksellinen liittymä — Muuhun kuin palvelujen vastaanottajan jäsenvaltioon sijoittautunut palvelujen suorittaja — Verovelvollisen ominaisuus — Tiettyä taloudellista toimintaa ja muuta kuin taloudellista toimintaa harjoittavalle kansalliselle säätiölle suoritetut palvelut)

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.11.2008 (Regeringsrättenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet v. Skatteverket
   (Asia C-291/07) (1)

   (Arvonlisävero - Verollisten liiketoimien suorituspaikka - Verotuksellinen liittymä - Muuhun kuin palvelujen vastaanottajan jäsenvaltioon sijoittautunut palvelujen suorittaja - Verovelvollisen ominaisuus - Tiettyä taloudellista toimintaa ja muuta kuin taloudellista toimintaa harjoittavalle kansalliselle säätiölle suoritetut palvelut)
   (2008/C 327/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Regeringsrätten
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kollektivavtalsstiftelsen TRR Trygghetsrådet

      Vastaaja: Skatteverket
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Regeringsrätten — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan ja 21 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL 347, s. 1) 56 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 196 artiklan tulkinta — Sekä taloudellista toimintaa että muuta toimintaa harjoittava kansallinen säätiö, joka käyttää toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen palvelujen suorittajan suorittamia konsulttipalveluja toiminnassaan, joka ei kuulu direktiivin soveltamisalaan
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 17.6.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/59/EY, 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaa ja yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 56 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että se, joka vastaanottaa konsulttipalveluja toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelta verovelvolliselta ja joka harjoittaa sekä tiettyä taloudellista toimintaa että toimintaa, joka ei kuulu direktiivien soveltamisalaan, on katsottava verovelvolliseksi, vaikka hankinta tehdään yksinomaan direktiivien soveltamisalaan kuulumatonta toimintaa varten.

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: Asia T-155/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  11.1.2006  — Steinmetz v. komissio

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.1.2006 — Steinmetz v. komissio
   (Asia T-155/05) (1)

   (2006/C 74/62)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 155, 25.6.2005.


title: Asia C-44/00 P: Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima):n 14.2.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 13.12.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de distribution de mécaniques et d'automobiles (Sodima) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
C 149/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.5.2000
Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2000 Ruotsin kunin-                   meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                           mioistuimen ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa
                                                                         T-190/95 ja T-45/96, Société de distribution de mécaniques et
                                                                         d’automobiles (Sodima) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                            (Asia C-42/00)
                                                                         sio, 13.12.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan edustaja on
                                                                         asianajotoimisto SCP Fourgoux & Associés, Pariisi, prosessi-
                          (2000/C 149/28)                                osoite Luxemburgissa c/o asianajaja Pierrot Schiltz, 4 rue
                                                                         Béatrix de Bourbon.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-                Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudel-
lisen yksikön oikeudelliset neuvonantajat Karen Banks ja                 –   kumoaa yhdistetyissä asioissa T-190/95 ja T-45/96
Christina Tufvesson, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o                  13.12.1999 annetun ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                          tuimen tuomion ja
                                                                         –   velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 kulut.
1. toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön lentoasemil-
     la 15 päivänä lokakuuta 1996 annetun direktiivin
     96/67/EY (1)mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut        Olennaisten menettelymääräysten rikkominen ja perusoikeuk-
     säädetyssä määräajassa sen noudattamisen edellyttämiä               sien loukkaaminen, perustamissopimuksen rikkominen ja kan-
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                     teen tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä arvioitaessa tehdyt
                                                                         tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevat arviointivirheet.
2. velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2000 Espanjan ku-
EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan kolmannen kohdan                              ningaskuntaa vastaan nostama kanne
ja 10 artiklan mukaan direktiivi velvoittaa jäsenvaltioita toteut-
tamaan tarpeelliset toimenpiteet direktiivin saattamiseksi                                          (Asia C-48/00)
määräajassa osaksi kansallista oikeutta. Direktiivin 96/67/EY
23 artiklan 1 kohdassa säädetty määräaika kului umpeen                                             (2000/C 149/30)
25.10.1997 ilman, että Ruotsin kuningaskunta olisi antanut
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.2.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
                                                                         kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Juan Guerra Fernán-
(1) EYVL L 272, 25.10.1996, s. 36.                                       dez, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
                                                                         virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                                                                         1. toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                             EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
Société de distribution de mécaniques et d’automobiles                       se ei ole antanut ja saattanut voimaan kaikkia hedelmien
(Sodima):n 14.2.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen                      ja vihannesten torjunta-ainejäämien enimmäismäärien
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen                          vahvistamisesta annetun direktiivin 76/895/ETY, viljojen
jaoston 13.12.1999 antamasta tuomiosta yhdistetyissä                         torjunta-ainejäämistä annetun direktiivin 86/362/ETY,
asioissa T-190/95 ja T-45/96, Société de distribution de                     eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa ja niiden
mécaniques et d’automobiles (Sodima) vastaan Euroopan                        pinnassa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien
                       yhteisöjen komissio                                   vahvistamisesta annetun direktiivin 86/363/ETY, ja torjun-
                                                                             ta-ainejäämien enimmäismäärien vahvistamisesta tietyille
                                                                             kasvikunnasta peräisin oleville tuotteille, mukaan lukien
                          (Asia C-44/00 P)                                   hedelmät ja vihannekset, annetun direktiivin 90/642/ETY
                                                                             muuttamisesta 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun neu-
                          (2000/C 149/29)                                    voston direktiivin 97/41/EY (1) noudattamisen edellyttämiä
                                                                             lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ilmoitta-
                                                                             nut niistä, ja
Société de distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodi-
ma) on valittanut 14.2.2000 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-             2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-137/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerisches Verwaltungsgericht München – Saksa) – Herbaria Kräuterparadies GmbH v. Freistaat Bayern (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Yhteinen maatalouspolitiikka — Luonnonmukainen tuotanto ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnät — Asetus (EY) N:o 889/2008 — 27 artiklan 1 kohdan f alakohta — Tiettyjen tuotteiden ja aineiden käyttö elintarvikkeiden jalostuksessa — Kielto käyttää mineraaleja, vitamiineja, aminohappoja ja mikroravintoaineita, jos niiden käyttö ei ole lakisääteistä — Ferroglukonaatin ja vitamiinien lisääminen luonnonmukaisesti tuotettuun juomaan — Mineraalien, vitamiinien, aminohappojen ja mikroravintoaineiden käyttö — Vaadittavat määrät, jotta tuotetta voidaan myydä ravintolisänä, johon on liitetty ravitsemus- tai terveysväite, tai erityisravinnoksi tarkoitettuna elintarvikkeena)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bayerisches Verwaltungsgericht München – Saksa) – Herbaria Kräuterparadies GmbH v. Freistaat Bayern
   (Asia C-137/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Yhteinen maatalouspolitiikka - Luonnonmukainen tuotanto ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnät - Asetus (EY) N:o 889/2008 - 27 artiklan 1 kohdan f alakohta - Tiettyjen tuotteiden ja aineiden käyttö elintarvikkeiden jalostuksessa - Kielto käyttää mineraaleja, vitamiineja, aminohappoja ja mikroravintoaineita, jos niiden käyttö ei ole lakisääteistä - Ferroglukonaatin ja vitamiinien lisääminen luonnonmukaisesti tuotettuun juomaan - Mineraalien, vitamiinien, aminohappojen ja mikroravintoaineiden käyttö - Vaadittavat määrät, jotta tuotetta voidaan myydä ravintolisänä, johon on liitetty ravitsemus- tai terveysväite, tai erityisravinnoksi tarkoitettuna elintarvikkeena))
   (2015/C 007/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Herbaria Kräuterparadies GmbH

      Vastaaja: Freistaat Bayern

      Tuomiolauselma

   Luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta 5.9.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 889/2008 27 artiklan 1 kohdan f alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitetun aineen käyttö on lakisääteistä ainoastaan, jos unionin oikeuden säännössä tai sen mukaisessa kansallisen oikeuden säännössä edellytetään suoraan, että elintarvikkeeseen on lisättävä mainittua ainetta, jotta kyseistä elintarviketta voidaan ylipäätään pitää kaupan. Tällaisen aineen käyttö ei ole kyseisessä säännöksessä tarkoitetulla tavalla lakisääteistä, kun elintarviketta pidetään kaupan ravintolisänä, johon on liitetty ravitsemus- tai terveysväitteitä, tai erityisravinnoksi tarkoitettuna elintarvikkeena, vaikka tämä tarkoittaa, että aineiden lisäämistä elintarvikkeisiin koskevien säännösten, joista säädetään

               —

               ravintolisiä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 10.6.2002 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2002/46/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 22.10.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1137/2008,

               —

               elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1924/2006 ja muiden kuin sairauden riskin vähentämiseen ja lasten kehitykseen ja terveyteen viittaavien elintarvikkeita koskevien sallittujen terveysväitteiden luettelosta 16.5.2012 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 432/2012, sekä

               —

               erityisravinnoksi tarkoitetuista elintarvikkeista 6.5.2009 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivissä 2009/39/EY ja erityisruokavaliovalmisteisiin ravitsemuksellisessa tarkoituksessa lisättävistä aineista 13.10.2009 annetussa komission asetuksessa (EY) N:o 953/2009,
               noudattamiseksi kyseisen elintarvikkeen on sisällettävä tietty määrä mainittua ainetta.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 11 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-118/95, Miguel Anacoreta Correia vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Palvelukseen ottamismenettely - Palkkaluokan A 1 virka)

text:
N:o C 210/ 14          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.7.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              päätöksen kumoamista, jolla kantajan hakemus pääosaston
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               IA — poliittiset ulkosuhteet apulaispääjohtajan virkaan
                   11 päivänä kesäkuuta 1996,                         hylättiin, ja toisaalta sen päätöksen kumoamista , jolla B
                                                                      nimitettiin tähän virkaan, ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-l 11/94, Giovanni Ouzounoff Popoff vastaan                  tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      puheenjohtaja C. P. Briet sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A.
(Henkilöstö — Palkan osan siirtäminen jäsenvaltion valuut            Potocki, kirjaaja hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on
tana, joka on eri kuin sen maan valuutta, jonka alueella              antanut 11.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
   toimielimen kotipaikka on — Tutkimatta jättäminen)                 seuraava :
                          ( 96/C 210/34 )
                                                                      1 ) Kanne hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                      2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                           taan .
Asiassa T-l 11/94 , Euroopan yhteisöjen komission virka
mies Giovanni Ouzounoff Popoff, edustajinaan asianajajat
Antonio Creus, Barcelona , ja Bonifacio Garcia Porras,                (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
Salamanca , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
miehinään : Amparo Alcover San Pedro, Ana Maria Alves
Vieira ja Carlos Gomez de la Cruz ), jossa kantaja vaatii
ensiksi sen päätöksen kumoamista , jolla hylättiin kantajan
tekemä valitus liittyen kantajan palkan osan siirtämiseen
asuntosäästötilille, jolla valuuttana käytettiin Tanskan
kruunuja ( DKK ), toiseksi kantaja vaatii sen toteamista, että            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
hänellä on oikeus tällaisen siirron tekemiseen , ja kolman                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
neksi kantaja vaatii vahingonkorvausta , ensimmäisen                                   11 päivänä kesäkuuta 1996,
oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
                                                                      asiassa T-147/95 , Genevieve Pavan vastaan Euroopan
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet, tuoma                                     parlamentti ( 1 )
rit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : johtava hallintovir
kamies B. Pastor, on antanut 11.6.1996 tuomion, jonka                 (Henkilöstö — Perheenhuoltajan lisä — Muualta saatu lisä
tuomiolauselma on seuraava :                                                  — Henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohta)
                                                                                ( 96/C 210/36 )
1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntiku
     luistaan .
                                                                      Asiassa T-147/95 , Euroopan parlamentin virkamies Gene
                                                                      vieve Pavan, Luxemburg, edustajanaan asianajaja Alain
(n EYVL N:o C 120 , 30.4.1994                                         Lorang, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asian
                                                                      ajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert l er, vastaan Euroo
                                                                      pan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja Jannis
                                                                      Pantalis, avustajanaan Alex Bonn ), jossa kantaja vaatii
                                                                      Euroopan parlamentin 29.9.1994 tekemän sellaisen
                                                                      päätöksen kumoamista, jolla kantajalta vaadittiin takaisin
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              489 063 Luxemburgin frangin perheenhuoltajan lisää,
                                                                      jonka hän on saanut 1.6.1987 alkaen , ensimmäisen oikeus
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                      asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa
                   11 päivänä kesäkuuta 1996,                         nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briet sekä tuomarit B.
asiassa T-118/95 , Miguel Anacoreta Correia vastaan                   Vesterdorf ja A. Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies
                Euroopan yhteisöjen komissio (')                      B. Pastor, on antanut 11.6.1996 tuomion , jonka tuomio
                                                                      lauselma on seuraava :
(Henkilöstö — Palvelukseen ottamismenettely —
                     Palkkaluokan A 1 virka)
                            96/C 210/35 )                             1 ) Euroopan parlamentin 29.9.1994 tekemä päätös siitä,
                                                                           että kantajalta vaadittiin takaisin 489 063 Luxembur
                                                                           gin frangin perheenhuoltajan lisää, jonka hän on saanut
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            1.6.1987 alkaen, kumotaan .
Asiassa T-118/95 , Miguel Anacoreta Correia , Euroopan                2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edusta                kulut.
janaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel , proses
siosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson Sari, 1 , rue                 (!) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995
Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinään Gianluigi Valsesia ja Julian Currall , avustajanaan
Dennis Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii yhtäältä sen


title: Asia C-1/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 9.1.2007 (Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yunying Jia v. Migrationsverket (Sijoittautumisvapaus — EY 43 artikla — Direktiivi 73/148/ETY — Toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut jäsenvaltion kansalainen — Puolison suoraan ylenevässä polvessa olevan sukulaisen oleskeluoikeus, kun tämä sukulainen ja puoliso ovat kummatkin kolmannen maan kansalaisia — Kyseisen sukulaisen velvollisuus oleskella laillisesti jäsenvaltiossa, kun hän siirtyy perheensä luo jäsenvaltiossa, johon tämä on sijoittautunut — Näyttö, joka on esitettävä, jotta sukulaisen voidaan katsoa olevan huollettavana)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 9.1.2007 (Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolenin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Yunying Jia v. Migrationsverket
   (Asia C-1/05) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - EY 43 artikla - Direktiivi 73/148/ETY - Toiseen jäsenvaltioon sijoittautunut jäsenvaltion kansalainen - Puolison suoraan ylenevässä polvessa olevan sukulaisen oleskeluoikeus, kun tämä sukulainen ja puoliso ovat kummatkin kolmannen maan kansalaisia - Kyseisen sukulaisen velvollisuus oleskella laillisesti jäsenvaltiossa, kun hän siirtyy perheensä luo jäsenvaltiossa, johon tämä on sijoittautunut - Näyttö, joka on esitettävä, jotta sukulaisen voidaan katsoa olevan huollettavana)
   (2007/C 42/04)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Länsrätten i Stockholms län — Migrationsdomstolen
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Yunying Jia

      Vastaaja: Migrationsverket
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Utlänningsnämnden (ulkomaalaisasioiden valituslautakunta) (Ruotsi) — EY 43 artiklan, työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 10 artiklan ja sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973 annetun neuvoston direktiivin 73/148/ETY (EYVL L 172, s. 14) 1 artiklan d alakohdan ja 6 artiklan b alakohdan tulkinta — Kolmannen valtion sellaisen kansalaisen oleskeluoikeus, joka on toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen jäsenvaltion kansalaisen puolison, joka on kolmannen valtion kansalainen, ylenevässä polvessa oleva sukulainen ja joka on kyseisen jäsenvaltion kansalaisen huollettavana — Kyseisen ylenevässä polvessa olevan sukulaisen velvollisuus oleskella laillisesti jäsenvaltiossa, kun hän siirtyy perheensä luo — Selvitys, jota vaaditaan sen osoittamiseksi, että henkilö on ylenevässä polvessa oleva huollettava sukulainen
   Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisön oikeudessa ei, kun otetaan huomioon asiassa C-109/01, Akrich, 23.9.2003 annettu tuomio, edellytetä, että jäsenvaltiot vaativat oleskeluluvan myöntämiseksi kolmannen maan kansalaiselle, joka on sellaisen yhteisön kansalaisen perheenjäsen, joka on käyttänyt oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen, että kyseinen perheenjäsen on oleskellut laillisesti ensin toisessa jäsenvaltiossa.

               2)

               Sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioiden kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koskevien rajoitusten poistamisesta 21.5.1973 annetun neuvoston direktiivin 73/148/ETY 1 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että ”heidän huollettavanaan olemisella” tarkoitetaan sitä, että EY 43 artiklassa tarkoitetulla tavalla toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen yhteisön kansalaisen perheenjäsen tarvitsee aineellista tukea tältä kansalaiselta tai tämän aviopuolisolta, jotta hän voi huolehtia välttämättömistä tarpeistaan siinä valtiossa, josta tämä perheenjäsen on lähtöisin tai josta hän tulee, sillä hetkellä, jolloin hän pyytää päästä asumaan yhdessä mainitun kansalaisen kanssa. Saman direktiivin 6 artiklan b alakohtaa on tulkittava siten, että näyttö aineellisen tuen tarpeesta voidaan esittää mitä hyvänsä asianmukaista keinoa käyttäen, mutta pelkkää yhteisön kansalaisen tai tämän aviopuolison antamaa sitoumusta huolehtia kyseisestä perheenjäsenestä ei välttämättä ole pidettävä osoituksena siitä, että tämä on todellisuudessa huollettavana.

      (1)  EUVL C 57, 5.3.2005.


title: Asia C-377/12: Kanne 6.8.2012 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               20.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/3

         Kanne 6.8.2012 — Euroopan komissio v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-377/12)
   2012/C 319/04
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Valero Jordana, S. Bartelt ja F. Erlbacher)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Filippiinien tasavallan kumppanuutta ja yhteistyötä koskevan puitesopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta 14.5.2012 annettu neuvoston päätös (2012/272/EU) (1) on kumottava siltä osin kuin neuvosto on lisännyt oikeusperustat, jotka koskevat liikennettä (SEUT 91 ja SEUT 100 artikla), takaisinottoa (SEUT 79 artiklan 3 kohta) ja ympäristöä (SEUT 191 artiklan 4 kohta)

               —

               riidanalaisen päätöksen vaikutukset on pysytettävä

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tällä kanteella komissio vaatii Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Filippiinien tasavallan kumppanuutta ja yhteistyötä koskevan puitesopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta 14.5.2012 annetun neuvoston päätöksen (2012/272/EU) (jäljempänä riidanalainen päätös) kumoamista siltä osin kuin neuvosto on lisännyt oikeusperustat, jotka koskevat liikennettä (SEUT 91 ja SEUT 100 artikla), takaisinottoa (SEUT 79 artiklan 3 kohta) ja ympäristöä (SEUT 191 artiklan 4 kohta).
   Kanteella on yksi ainoa kanneperuste, nimittäin se, että neuvosto on rikkonut perussopimusten sääntöjä ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntöä oikeusperustan valinnasta unionin toimen, mukaan lukien kansainvälisen sopimuksen allekirjoittamisesta annettavan päätöksen, antamiseksi.
   Komission mukaan edellä mainittujen oikeusperustojen lisääminen oli tarpeetonta ja lainvastaista. Kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen määräykset, jotka ovat saaneet neuvoston lisäämään kyseiset oikeusperustat, koskevat nimittäin yhteistyötä erityisasioissa, jotka ovat erottamaton osa Euroopan unionin kehitysyhteistyöpolitiikkaa, eikä niissä määrätä laajoista velvoitteista, jotka olisivat kehitysyhteistyön velvoitteista erillisiä. SEUT 209 artikla siis kattaa kaikki kyseiset kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen määräykset.

      (1)  EUVL L 134, s. 3


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-230/00, Daesang Corp. ja Sewon Europe GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini – Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Liikevaihto – Lieventävät olosuhteet – Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana)

text:
C 213/28                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            6.9.2003
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras                1)     Archer Daniels Midland Companyn ja Archer Daniels Midland
sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies            Ingredients Ltd:n yhteisvastuullisesti maksettavaksi määrätyn
D. Christensen, on antanut tuomion, jonka tuomiolauselma                      sakon suuruudeksi vahvistetaan 43 875 000 euroa.
on seuraava:
                                                                       2)     Kanne hylätään muilta osin.
1)     Kanne hylätään.
                                                                       3)     Archer Daniels Midland Company ja Archer Daniels Midland
                                                                              Ingredients Ltd velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyn-
2)     Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd ja Kyowa Hakko Europe GmbH
       velvoitetaan vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan                tikuluistaan sekä korvaamaan kolme neljännestä komissiolle
                                                                              aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä
       yhteisvastuullisesti komission kulut.
                                                                              neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.
                                                                       (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    9 päivänä heinäkuuta 2003                                              9 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-224/00, Archer Daniels Midland Company ja                    asiassa T-230/00, Daesang Corp. ja Sewon Europe GmbH
Archer Daniels Midland Ingredients Ltd vastaan Euroopan                           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                       yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini –
(Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini –              Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Liikevaihto –
Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Sovellettavuus             Lieventävät olosuhteet – Yhteistyö hallinnollisen menettelyn
– Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto – Liike-                                              aikana)
vaihto – Raskauttavat olosuhteet – Lieventävät olosuhteet –
Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana – Seuraamusten
                             päällekkäisyys)                                                      (2003/C 213/54)
                            (2003/C 213/53)                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Asiassa T-230/00, Daesang Corp., kotipaikka Soul (Etelä-
                                                                       Korea), Sewon Europe GmbH, kotipaikka Eschborn (Saksa),
                                                                       edustajinaan asianajajat J.-F. Bellis ja S. Reinart sekä A. Kmiecik,
Asiassa T-224/00, Archer Daniels Midland Company, kotipaik-            solicitor, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yh-
ka Decatur, Illinois (Amerikan yhdysvallat), Archer Daniels            teisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils, R. Lyal ja J. Flynn),
Midland Ingredients Ltd, kotipaikka Erith (Yhdistynyt kunin-           jossa kantajat vaativat niille EY:n perustamissopimuksen 81 ar-
gaskunta), edustajinaan L. Martin Alegi ja E. W. Batchelor,            tiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (Asia
solicitors, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan             COMP/36.545/F3 aminohapot) EYVL 2001, L 152, s. 24)
yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils, R. Lyal ja J. Flynn),      7 päivänä kesäkuuta 2000 tehdyllä komission päätöksellä
jossa yhtäältä kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen             2001/418/EY määrätyn sakon alentamista, ensimmäisen oi-
81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta               keusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(Asia COMP/36.545/F3 aminohapot) (EYVL 2001, L 152,                    nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
s. 24) 7 päivänä kesäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen             ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
2001/418/EY osittaista kumoamista tai kantajille määrätyn              on antanut 9.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
sakon alentamista ja jossa toisaalta komissio on esittänyt             seuraava:
vastavaatimuksen kyseisen sakon määrän korottamisesta, en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili         1)     Daesang Corp:n ja Sewon Europe GmbH:n yhteisvastuullisesti
ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on                maksettavaksi määrätyn sakon suuruudeksi vahvistetaan
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                            7 128 240 euroa.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/29
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                       presidentti K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
                                                                         kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on antanut 8.7.2003
3)     Daesang Corp. ja Sewon Europe GmbH velvoitetaan vastaa-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       maan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan yh-
       teisvastuullisesti kaksi kolmannesta komissiolle aiheutuneista    1)     Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan
       oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa yhdestä kolmannek-               14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/EHTY.1336 kumoa-
       sesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   mista.
                                                                         2)     Kanne tutkitaan mutta hylätään perusteettomana siltä osin
( 1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                     kuin siinä vaaditaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
                                                                                M.2045 kumoamista.
                                                                         3)     Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
                                                                                taan korvaamaan komission sekä Salzgitterin ja Mannesman-
                                                                                nin oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     8 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV ym.
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Yrityskeskittymien valvonta – Yrityskeskittymä, joka kuu-
                                                                                9 päivänä heinäkuuta 2003
luu osittain EHTY:n perustamissopimuksen ja osittain EY:n
perustamissopimuksen soveltamisalaan – HT 66 artiklan
2 kohdan nojalla tehty hyväksymispäätös – Asetuksen                      asiassa T-22/01, Petros Efthymiou vastaan Euroopan yh-
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan nojalla tehty päätös                                            teisöjen komissio (1)
soveltuvuudesta yhteismarkkinoille – EHTY:n perustamisso-
pimuksen ja EY:n perustamissopimuksen mukaiset tutkitta-                 (Henkilöstö – Virkamatkakulujen palauttaminen – Matkus-
vaksi ottamisen edellytykset – EHTY:n perustamissopimuk-
                                                                                taminen lentokoneen business-luokassa)
sen ja EY:n perustamissopimuksen mukaisen yrityskeskitty-
mien valvontaa koskevan sääntelyn välinen suhde – Peruste-
                   luvelvollisuus – Arviointivirhe)                                                (2003/C 213/56)
                            (2003/C 213/55)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Asiassa T-22/01, Petros Efthymiou, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                         mission virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asian-
                                                                         ajajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Berar-
Asiassa T-374/00, Verband der freien Rohrwerke eV, kotipaik-
                                                                         dis-Kayser ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii ensim-
ka Düsseldorf (Saksa), Eisen- und Metallwerke Ferndorf GmbH,
kotipaikka Kreuztal-Ferndorf (Saksa), Rudolf Flender Gmbh &              mäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan ko-
                                                                         mission 24.3.2000 tekemän päätöksen, jossa luodaan kolme
Co. KG, kotipaikka Siegen (Saksa), edustajanaan asianajaja
H. Hellmann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-              virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
                                                                         maksamaan liikaa saadut määrät, ja toisaalta velvoittamaan
hinään W. Mölls ja W. Wils), jota tukevat Mannesmann
                                                                         komission korvaamaan kantajalle määrät, jotka kantajan pal-
AG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), edustajinaan asianajajat
K. Moosecker ja P. Niggemann, ja Salzgitter AG, kotipaikka               kasta on pidätetty liikaa saatuina määrinä, yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
Salzgitter (Saksa), edustajinaan asianajajat J. Sedemund ja
                                                                         kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
T. Lübbig, jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Chris-
tuomioistuinta kumoamaan 5.9.2000 tehdyn päätöksen
                                                                         tensen, on 9.7.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma
COMP/M.2045 ja 14.9.2000 tehdyn päätöksen COMP/
EHTY.1336, joilla komissio on hyväksynyt asetuksen                       on seuraava:
N:o 4064/89 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja HT 66 artik-
lan 2 kohdan nojalla sen, että Salzgitter on hankkinut määräys-          1)     Komission 24.3.2000 tekemä päätös, jossa luodaan kolme
vallan Mannesmannröhren-Werkessä, ensimmäisen oikeusas-                         virkamatkakululaskelmien ”korjauserää” ja vaaditaan kantajaa
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                       maksamaan liikaa saadut määrät, kumotaan siltä osin kuin


title: Asia T-301/14 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.9.2014 – Michelin Reifenwerke v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen — Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 4.9.2014 – Michelin Reifenwerke v. komissio
   (Asia T-301/14 R)
   ((Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tuotannon kansallinen edistäminen - Komission päätös aloittaa muodollinen tutkintamenettely valtiontukien alalla - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Fumus boni juris))
   (2014/C 431/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Michelin Reifenwerke AG & Co. KGaA (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat T. Volz ja B. Wißmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Hakemus sen päätöksen oikeusvaikutusten lykkäämisestä, jolla komissio aloitti muodollisen tutkintamenettelyn valtiontukien alalla uusiutuvia energialähteitä koskevasta Saksan laista.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-92/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.9.2014 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gemeente ’s-Hertogenbosch v. Staatssecretaris van Financiën (Ennakkoratkaisupyyntö — Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 5 artiklan 7 kohdan a alakohta — Verolliset liiketoimet — Vastikkeellisen luovutuksen käsite — Tilanne, jossa kunta ottaa käyttöön rakennuksen, jonka se on rakennuttanut omalle maalleen — Viranomaisen ominaisuudessa ja verovelvollisena harjoitettu toiminta)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.9.2014 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Gemeente ’s-Hertogenbosch v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-92/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 5 artiklan 7 kohdan a alakohta - Verolliset liiketoimet - Vastikkeellisen luovutuksen käsite - Tilanne, jossa kunta ottaa käyttöön rakennuksen, jonka se on rakennuttanut omalle maalleen - Viranomaisen ominaisuudessa ja verovelvollisena harjoitettu toiminta))
   2014/C 409/13
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gemeente ’s-Hertogenbosch

      Muu osapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 7 kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että sitä voidaan soveltaa pääasian kaltaiseen tilanteeseen, jossa kunta ottaa ensimmäistä kertaa käyttöön rakennuksen, jonka se on rakennuttanut omalle maalleen ja jota se aikoo käyttää 94-prosenttisesti sen pinta-alasta viranomaisen ominaisuudessa harjoittamaansa toimintaan ja 6-prosenttisesti sen pinta-alasta verovelvollisena harjoittamaansa toimintaan, josta 1 prosentti muodostuu verosta vapautetuista, arvonlisäverovähennykseen oikeuttamattomista suorituksista. Rakennuksen myöhempi käyttö kunnan harjoittamaan toimintaan voi kuitenkin oikeuttaa vähentämään kyseisessä säännöksessä säädetyn käyttöönoton perusteella maksetusta verosta vain sen suhteellisen osuuden, joka vastaa rakennuksen käyttöä verollisiin liiketoimiin kyseisen direktiivin 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti.

      (1)  EUVL C 147, 25.5.2013.


title: Asia C-310/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 25.6.2015 – Vincent Deroo-Blanquart v. Sony Europe Limited, jolle Sony France SA:n oikeudet ovat siirtyneet

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/37

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 25.6.2015 – Vincent Deroo-Blanquart v. Sony Europe Limited, jolle Sony France SA:n oikeudet ovat siirtyneet
   (Asia C-310/15)
   (2015/C 294/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vincent Deroo-Blanquart

      Vastaaja: Sony Europe Limited, jolle Sony France SA:n oikeudet ovat siirtyneet

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29 (1) 5 ja 7 artiklaa tulkittava siten, että yhdistetty tarjous, jossa myydään esiasennetuilla ohjelmistoilla varustettu tietokone, merkitsee harhaanjohtavaa sopimatonta kaupallista menettelyä, jos tietokoneen valmistaja on toimittanut jälleenmyyjänsä välityksellä tietoja kustakin esiasennetusta ohjelmistosta mutta ei ole täsmentänyt kunkin osatekijän hintaa?

               2)

               Onko direktiivin 2005/29 5 artiklaa tulkittava siten, että yhdistetty tarjous, jossa myydään esiasennetuilla ohjelmistoilla varustettu tietokone, merkitsee sopimatonta kaupallista menettelyä, jos valmistaja ei jätä kuluttajalle muuta vaihtoehtoa kuin näiden ohjelmistojen hyväksymisen tai kaupan perumisen?

               3)

               Onko direktiivin 2005/29 5 artiklaa tulkittava siten, että yhdistetty tarjous, jossa myydään esiasennetuilla ohjelmistoilla varustettu tietokone, merkitsee sopimatonta kaupallista menettelyä, jos kuluttajan on mahdotonta hankkia samalta valmistajalta tietokone, jota ei ole varustettu ohjelmistoilla?

      (1)  EUVL L 149, s. 22.


title: Euroopan yhteisöjen komission 16.5.1997 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-192/97)

text:
12.7.97                  I  FI    I                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 212/ 19
        Euroopan yhteisöjen komission 16.5.1997 Saksan                   Tribunal administratif de Luxembourgin ( 1 . jaosto )
               liittotasavaltaa vastaan nostama kanne                    7.5.1997 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkai
                             ( Asia C-192/97 )                           supyynnöt asioissa, joissa kantajina ovat Manuel de
                                                                         Castro Freitas ja Raymond Escallier ja vastaajana Ministre
                               ( 97/C 212/34 )                                           des classes moyennes et du tourisme
                                                                                ( Yhdistetyt asiat C-193/97 ja C-194/97)
                                                                                ( 97/C 212/35 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.5.1997
Europaan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudelli                Tribunal administratif de Luxembourg ( 1 . jaosto ) on pyy
sen yksikön virkamies Götz zur Hausen, ja prosessiosoite                 tänyt 7.5.1997 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapu
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                     neet yhteisöjen tuomioistuimeen 21.5.1997, Euroopan
Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirch                     yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa, joissa kantajina ovat
berg. -                                                                  Manuel de Castro Freitas ja Raymond Escallier ja vastaa
                                                                         jana Ministre des classes moyennes et du tourisme, ennak
                                                                         koratkaisua seuraaviin kysmyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1 . Sovelletaanko itsenäisten ammatinharjoittajien toimin
1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                      taan ISIC-pääryhmiin 23—40 (teollisuus ja pienteolli
       tietyn teollisen toiminnan suuronnettomuuden vaarasta                    suus ) kuuluvassa tuotanto- ja jalostusteollisuudessa
       24 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neuvoston direk                       sovellettavista, siirtymätoimenpiteitä koskevista yksi
       tiivin 82/501 /ETY H mukaisia velvoitteitaan ja erityi                  tyiskohtaisista säännöksistä 7 päivänä heinäkuuta
       sesti sen 1 artiklan sekä liitteiden I ja III mukaisia vel              1964 annetun neuvoston direktiivin 64/427/ETY ( ! )
       voitteitaan, koska                                                       3 artiklan ensimmäistä kohtaa, joka koskee "jonkin
                                                                                1 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun toiminnan aloitta
                                                                                mista tai sen harjoittamista " ja jossa täsmennetään,
       — se ei ole pannut täysin täytäntöön " suuronnetto                      että " kyseistä toimintaa on harjoitettu toisessa jäsen
            muuden " käsitettä kansallisessa oikeudessaan,                      valtiossa ", silloin, kun yhteisön kansalainen on harjoit
            koska henkilöt, joilla on velvollisuus estää toimin                tanut lähtövaltiossa samanaikaisesti tämän direktiivin
            tahäiriöt tai poistaa niiden seuraukset, eivät sisälly              soveltamisalaan kuuluvia useita toimintoja ja vaatinut
            vakavassa vaarassa olevien henkilöiden joukkoon;                    yritykselleen oikeutta sijoittautua toiseen jäsenvaltioon
                                                                                jatkaen näiden toimintojen ( asia C-193/97) tai ammat
       — se ei ole pannut täysin täytäntöön "teollisen toi                     tien ( asia C-194/97) harjoittamista samanaikaisesti,
            minnan " käsitettä kansallisessa oikeudessaan,                      kun artiklaa sovellettaessa otetaan huomioon 17 päi
            koska se koskee kemikaalien käsittelyä vain, jos                    vänä huhtikuuta 1957 tehdyn Euroopan talousyhteisön
            aine muuttuu kemiallisesti;                                         perustamissopimuksen 52 artiklassa vahvistettu sijoit
                                                                                tautumisvapauden periaate ?
       — typen oksidin osalta se on asettanut kynnysarvon,
            joka ei ole direktiivin liitteen III mukainen;               2 . Jos vastaus edelliseen kysmykseen on myöntävä, muut
                                                                                tuuko 3 artiklan a kohdassa edellytetty toiminnan har
                                                                                joittamista koskeva ajanjakso kaikkien tai jonkin toi
       — se ei ole sisällyttänyt direktiivin liitteessä III mai                minnan osalta, jos niitä on harjoitettu samanaikaisesti ?
            nittua ainetta nro        175 kansallisten säännösten
            soveltamisalaan;
                                                                         3 . Miten asiaan vaikuttaa se, että kyseiset toiminnat liit
                                                                                tyvät tai eivät liity toisiinsa ?
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
       denkäyntikulut.                                                   ( 1 ) EYVL N:o 117, 23.7.1964, s . 1863 ( suomenkielinen erityispai
                                                                               nos 1994, alue 06 ( 01 ).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustellut ovat
samat kuin asiassa C-l 86/87 ( 2) esitetyt; määräaika direk                      Euroopan yhteisöjen komission 20.5.1997 Italian
tiivin täytäntöönpanolle päättyi 8.1.1984 .                                               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-195 /97
(') EYVL N:o L 230, 5.8.1982, s . 1 ; direktiiviä on viimeksi muu
      tettu direktiivillä 92/692/ETY ( EYVL N:o L 377, 31.12.1991 ,                                    ( 97/C 212/36 )
      s. 48 ).
( 2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 16 .
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.5.1997
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                         tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen