title: Bundesverwaltungsgerichtin 30.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan Firma Deutsches Milch-Kontor GmbH (Asia C-272/95)

text:
N:o c 248/12         rrr                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.9.95
      e ) sen kolmannen vuoden loppuun asti , jonka jäl                      b ) kyseisen valtion ja/tai EY :n lainsäädännössä todel
           keen tietystä lääkeaineesta, jota suojaa patentti                      lakin edellytetään, että patentinhaltija toimittaa
           yhdessä tai useammassa Euroopan unionin jäsen                         riittäviä määriä lääkeainetta kansallisten potilai
           valtiossa ja joka ei ollut aikaisemmin patentoita                     den tarpeiden tyydyttämiseksi ja jatkaa tämän
           vissa Espanjassa , on tullut patentoimiskelpoinen                      aineen toimittamista , kun lääkeaine on saatettu
           Espanjassa                                                             markkinoille kyseisessä valtiossa , ja/tai
                                                                              c ) tämän valtion lainsäädännössä annetaan sen
ilmoittamalla, mitä näistä päivämääristä sovelletaan näihin                       viranomaisille oikeus vahvistaa lääkeaineen my
säädöksiin ?
                                                                                yntihinta kyseisessä valtiossa ja lainsäädännössä
                                                                                kielletään lääkeaineen myynti muuhun hintaan,
2.    Sovelletaanko Portugalin liittymisestä Euroopan                             ja/tai
      yhteisöihin tehdyn sopimuksen 209 artiklan määräyk
      siä ja vaikutuksia edelleen sellaisiin lääkeaineisiin,                  d ) jäsenvaltion viranomaiset ovat vahvistaneet lääke
                                                                                aineen hinnan kyseisessä valtiossa tasolle, jolla on
2.1   jotka tuodaan Portugalista , tai                                            odotettavissa , että lääkeainetta viedään merkittä
                                                                                vissä määrin kyseisestä valtiosta jäsenvaltioon sillä
2.2 jotka on saatettu ensimmäisen kerran markkinoille                             seurauksella , että patentin taloudellinen arvo tun
      Portugalissa                                                                tuvasti vähenee ja uusien lääkeaineiden tutkimus
                                                                                ja kehittäminen selvästi vaikeutuu, mikä on
      a ) 1.1.1995 , tai                                                          vastoin lisäsuojatodistusta käsittelevän EY:n neu
                                                                                voston hiljattain tekemän esityksen perusajatus
      b ) 31.12.1995 , tai                                                        ta ?
      c)   1.6.1998 , tai
      d ) 31.12.1998 asti, tai
      e ) sen kolmannen vuoden loppuun asti , jonka jäl
           keen tietystä lääkeaineesta , jota suojaa patentti
           yhdessä tai useammassa Euroopan unionin jäsen
           valtiossa ja joka ei ollut aikaisemmin patentoita         Bundesverwaltungsgerichtin 30.3.1995 tekemällään pä
           vissa Portugalissa, on tullut patentoimiskelpoinen         ätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bundes
           Portugalissa                                               anstalt für Landwirtschaft und Ernährung vastaan Firma
                                                                                Deutsches Milch-Kontor GmbH
                                                                                ( Asia C-272/95 )
ilmoittamalla , mitä näistä päivämääristä sovelletaan näihin
säädöksiin ?                                                                                ( 95/C 248/25 )
3.    Sen jälkeen, kun 47 artiklassa ( ja/tai 209 artiklassa )        Bundesverwaltungsgericht ( kolmas jaosto ) on esittänyt
      mainittu aika on päättynyt, jos                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 30.3.1995 tekemäl
                                                                      lään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapu
 3.1  yritys on lääkeaineen patentinhaltija yhdessä tai use          nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
      ammassa Euroopan yhteisöjen jäsenvaltiossa ,                    11.8.1995 , saadakseen asiassa Bundesanstalt fiir Landwirt
                                                                      schaft und Ernährung vastaan Firma Deutsches Milch
 3.2 patentinhaltija saattoi lääkeaineen ensimmäisen ker             Kontor GmbH ennakkoratkaisun seuraavissa kysymyk
                                                                      sissä :
      ran markkinoille maassa sen jälkeen, kun tämä maa
      oli liittynyt EY:hyn, jolloin tuotepatentti ei voinut
       suojata lääkeainetta kyseisessä maassa ,                       1 . Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1624/76 ( 1 ) 2 artiklan 4
                                                                          kohdan ensimmäistä alakohtaa, sellaisena kuin se on
 3.3   kolmas osapuoli tuo lääkeainetta kyseisestä maasta                 muutettuna asetuksen ( ETY ) Nro 1726/79 ( 2 ) 1 artiklalla
       jäsenvaltioon,                                                      tulkittava siten, että vietäessä Saksassa valmistettua
                                                                           rasvatonta maitojauhetta kuorma-autolla sekarehun
                                                                           valmistamista varten Italiaan kussakin kuorma-auton
 3.4 jäsenvaltion patenttilainsäädännössä annettiin paten
       tinhaltijalle oikeus vastustaa oikeustoimin lääkeai                asianomaisessa lastauspaikassa on annettava tehdä
       neen tuontia kyseisestä maasta ,                                    kokeet ja suorittaa tarkastus , jotta voitaisiin antaa
                                                                           säännöksessä mainittu todistus ?
       estävätkö tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat
       EY:n perustamissopimuksen määräykset patentinhal              2 . Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi, mitä perusteita
       tijaa käyttämästä edellä 3.4 kohdassa tarkoitettua                  on käytettävä , jotta voitaisiin vastata asetuksen (ETY )
       oikeutta , erityisesti jos                                          N:o 1624/76 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan, sellai
                                                                           sena kuin se on muutettuna asetuksen ( ETY ) N:o 1726/
       a ) patentinhaltijalla oli ja on edelleen oikeudellinen             79 1 artiklalla , yhdessä asetuksen ( ETY ) N:o 1725/79 ( 3 )
            ja/tai eettinen velvollisuus saattaa lääkeaine mark            10 artiklan kanssa siihen kysymykseen, miten usein
            kinoille ja jatkaa sen markkinointia kyseisessä                kokeita täytyy ja saadaan tehdä vietäessä rasvatonta
            valtiossa, ja/tai                                              maitojauhetta Italiaan kuorma-autolla ?
 ---pagebreak--- 23.9.95                 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                              N:o C 248/ 13
3 . Onko tullien ja vaikutukseltaan vastaavien maksujen              C-53/94 : Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhtei
      kiellon ( ETY:n perustamissopimuksen 9, 12 ja 16 ar           söjen komissio .
      tikla ), syrjintäkiellon ( ETY:n perustamissopimuksen
      95 artikla ) ja muiden yhteisöoikeudellisten säännösten        (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
      mukaista velvoittaa viejä maksamaan kansallisten
      säädösten perusteella — säännöllisistä tai satunnaisista
      — tarkastuksista perittävät täydet kulut ?
(') EYVL N:o L 180 , 6.7.1976 , s . 9
( 2 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 10
( 3 ) EYVL N:o L 199 , 7.8.1979 , s . 1                                       Asian C-95/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
                                                                     määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
           Asian C-180/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             C-95/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan
                           ( 95/C 248/26 )                           kuningaskunta .
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                 (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
puheenjohtajan 12 päivänä kesäkuuta 1995 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
C-l 80/94 : Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee
nien tasavalta .
 (>) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                                                                     Asioiden C-471/93 ja C-47/94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
                                                                     vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
            Asian C-67/92 ( ) poistaminen rekisteristä               men rekisteristä on poistettu asiat C-471 /93 ja C-47/94 :
                                                                     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                            ( 95/C 248/27 )                          kunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukevat
                                                                      Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Helleenien
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30 päi              tasavalta .
 vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
 men rekisteristä on poistettu asia C-67/92 ( tribunal de
                                                                      (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994 ja EYVL N:o C 90 , 26.3.1994
 grande instance de Rennes'n esittämä ennakkoratkaisu
 pyyntö ): Societe l'Hexagone vastaan Societe des auteurs,
 compositeurs et éditeurs de musique ( SACEM ).
  (M EYVL N:o C 86 , 7.4.1992
                                                                              Asian C-154/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                95/C 248/31
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14 päi
             Asian C-53/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                             ( 95/C 248/28 )                          men rekisteristä on poistettu asia C-l 54/94 ( Sozialgericht
                                                                      Berlinin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Bahar Kockaya
                                                                      vastaan Bundesanstalt für Arbeit .
  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
  puheenjohtajan 11 päivänä heinäkuuta 1995 antamalla
  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994


title: Asia T-163/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.11.2008 — SC Gerovital Cosmetics v. SMHV — SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.11.2008 — SC Gerovital Cosmetics v. SMHV — SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)
   (Asia T-163/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Mitättömyysvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2009/C 19/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: SC Gerovital Cosmetics SA (Ilfov County, Romania) (edustaja: asianajaja D. Boștină)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: SC Farmec SA (Cluj Napoca, Romania) (edustajat: asianajajat G. Turcu ja M. Rosu)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n toisen valituslautakunnan 27.2.2007 (asia R 271/2006-2) Farmec SA:n ja SC Gerovital Cosmetics SA:n välisessä mitättömyysmenettelyssä tekemästä päätöksestä nostettu kanne
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               SC Gerovital Cosmetics SA ja SC Farmec SA vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan puolet sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikuluista).

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: Asia T-771/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – ANKO v. komissio (Välityslauseke — Kuudennessa tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2002–2006) tehty avustussopimus — Doc@hand-hanke — Tukikelpoiset kustannukset — Vastakanne — Maksettujen summien palauttaminen — Viivästyskorko)

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.1.2017 – ANKO v. komissio
   (Asia T-771/14) (1)

   ((Välityslauseke - Kuudennessa tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2002–2006) tehty avustussopimus - Doc@hand-hanke - Tukikelpoiset kustannukset - Vastakanne - Maksettujen summien palauttaminen - Viivästyskorko))
   (2017/C 070/22)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja P. Arenas, avustajanaan asianajaja O. Lytra)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 272 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan toteamaan perusteettomaksi komission vaatimus kuudennessa tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelmassa (2002–2006) hankkeen nimeltä ”Knowledge sharing and decision support for healthcare professionals” rahoittamiseksi tehdyn sopimuksen nro 508015 täytäntöönpanemiseksi kantajalle maksettujen määrien palauttamisesta, ja toisaalta vastakanne, jolla vaaditaan kantajan velvoittamista palauttamaan kyseisen sopimuksen täytäntöönpanemiseksi perusteettomasti maksettu määrä.

      Tuomiolauselma

               1)

               ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichaniasin kanne hylätään.

               2)

               ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 296 149,77 euron määrä lisättynä 3.5.2014 lähtien siihen saakka, kunnes mainittu summa on maksettu kokonaisuudessaan, lasketulla 3,75 prosentin korolla.

               3)

               ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 65, 23.2.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa C-219/98 (House of Lordsin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Regina vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food (Direktiivi 77/93/ETY – Muiden kolmansien maiden kuin kasvien alkuperämaan antamat kasvien terveystodistukset – Tuotteet, jotka ovat peräisin Yhdistyneiden kansakuntien puskurivyöhykkeen pohjoispuolisesta Kyproksen osasta)

text:
C 302/8                     FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.10.2000
3 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska            men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
se ei ole irtisanonut eikä mukauttanut Jugoslavian liittotasaval-           messa vireillä olevassa asiassa Regina vastaan Minister of
lan kanssa tehtyä, asetuksella nro 74/81 hyväksyttyä sekä                   Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: S. P. Anastasiou
28.6.1979 allekirjoitettua ja 19.5.1981 voimaan tullutta meri-              (Pissouri) Ltd ym., Cypfruvex (UK) Ltd:n ja Cypfruvex Fruit and
kuljetussopimusta siten, että yhteisön kansalaisilla olisi oikeu-           Vegetable (Cypfruvex) Entreprises Ltd:n osallistuessa asian
denmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Portugalin                  käsittelyyn, ennakkoratkaisun kasvien tai kasvituotteiden hai-
tasavallalle kuuluviin lastiosuuksiin tämän asetuksen mukai-                tallisten organismien jäsenvaltioihin kulkeutumisen estämiseen
sesti, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-               liittyvistä suojatoimenpiteistä 21 päivänä joulukuuta 1976
dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                  annetun neuvoston direktiivin 77/93/ETY (EYVL 1977, L 26
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esittelevä tuoma-               s. 20), sellaisena kuin se on muutettuna muun muassa
ri), L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit C. Gulmann,                    19.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/683/ETY
J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wat-               (EYVL L 376, s. 29) ja 1.12.1992 annetulla komission direktii-
helet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von          villä 92/103/ETY (EYVL L 363, s. 1), tulkinnasta, yhteisöjen
Holstein, on antanut 4.7.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-                  tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
ma on seuraava:                                                             guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, L. Se-
                                                                            vón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
1)     Portugalin tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen       mann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), G. Hirsch, P. Jann,
       vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen         M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
       meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden          hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 4.7.2000 tuomion,
       väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-          jonka tuomiolauselma on seuraava:
       tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 3 artiklan ja
       4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       irtisanonut eikä mukauttanut Jugoslavian liittotasavallan            1)     Kasvien tai kasvituotteiden haitallisten organismien jäsenval-
       kanssa tehtyä merikuljetussopimusta siten, että yhteisön kansa-             tioihin kulkeutumisen estämiseen liittyvistä suojatoimenpiteistä
       laisilla olisi oikeudenmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdol-              21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
       lisuus Portugalin tasavallalle kuuluviin lastiosuuksiin tämän               77/93/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaan jäsen-
       asetuksen mukaisesti.                                                       valtio voi sallia, että sen alueelle tuodaan kolmannesta maasta
                                                                                peräisin olevia kasveja, joilta edellytetään muun muassa erityis-
2)     Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                vaatimusten noudattamista koskevaa kasvien terveystodistusta,
       kulut.                                                                      jos alkuperämaan toimivaltaisten viranomaisten antaman to-
                                                                                distuksen puuttuessa kasvien mukana on muussa kolmannessa
(1) EYVL C 184, 13.6.1998.                                                         maassa kuin niiden alkuperämaassa annettu todistus, edellyt-
                                                                                täen että
                                                                                –     kasvit on tuotu sen maan alueelle, missä tarkastus on
                                                                                suoritettu, ennen niiden viemistä sieltä yhteisöön
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                –     kasvit ovat olleet tässä maassa niin kauan ja sellaisissa
                      4 päivänä heinäkuuta 2000                                          olosuhteissa, että siellä on voitu suorittaa asianmukaiset
                                                                                tarkastukset
asiassa C-219/98 (House of Lordsin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Regina vastaan Minister of Agriculture,
                                                                                –     kasveille ei ole asetettu sellaisia erityisvaatimuksia, joita
                          Fisheries and Food (1)
                                                                                voidaan noudattaa vain niiden alkuperäpaikassa.
(Direktiivi 77/93/ETY – Muiden kolmansien maiden kuin
kasvien alkuperämaan antamat kasvien terveystodistukset –                   2)     Asianomaisen jäsenvaltion asiana ei ole ottaa huomioon syitä,
Tuotteet, jotka ovat peräisin Yhdistyneiden kansakuntien
                                                                                joiden vuoksi kasvien terveystodistusta ei ole annettu kasvien
   puskurivyöhykkeen pohjoispuolisesta Kyproksen osasta)                           alkuperämaassa, arvioidessaan sitä, täyttääkö esitetty todistus
                                                                                direktiivissä 77/93/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
                             (2000/C 302/14)                                       vahvistetut vaatimukset.
                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-219/98, jonka House of Lords (Yhdistynyt kuningas-
kunta) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-


title: Euroopan yhteisöjen komission 14.5.1996 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-165/96)

text:
20.7.96             HFT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 210/5
Konstantinos Dimitriadisin tekemä valitus Euroopan yhtei           Lisäksi tutkiessaan kanteen kohteena olleen tilintarkastus
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 28.2.1996             tuomioistuimen 1.7.1994 tekemän päätöksen perusteluja
antamasta tuomiosta asiassa T-294/94, K. Dimitriadis                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on kantajan
vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin f 1 )        mukaan rikkonut hänen puolustautumisoikeuksiaan, kun
                       (Asia C-140/96 P)                            se ei määrännyt suoritettaviksi asian selvittämistoimia ja
                                                                    kun se ei antanut kantajalle tilaisuutta näyttää toteen tämän
                         ( 96/C 210/09 )                            väitteiden totuudenmukaisuutta .
Konstantinos Dimitriadis, joka on Euroopan yhteisöjen               Kantaja väittää lopuksi , että ensimmäisen oikeusasteen
tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies ja jonka             tuomioistuimen päätöstä oikeudenkäyntikulujen osalta ei
kotipaikka on Luxemburg, on valittanut 21.4 . 1996 Euroo           ole riittävästi perusteltu .
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 28.2.1996 anta             (') EYVL N:o C 316 , 12.11.1994, s . 18 .
masta tuomiosta asiassa T-294/94 , K. Dimitriadis vastaan
Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin. Valittajan
edustaja on asianajaja Marcos Papazissis, Thessaloniki , ja
prosessiosoite Luxemburgissa valittajan osoitteessa , 4A,
boulevard G.-D . Charlotte .                                        Euroopan yhteisöjen komission 14.5.1996 Portugalin tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                                                ( Asia C-165/96 )
                                                                                96/C 210/ 10 )
— kehottaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kir
     jaajaa toimittamaan valitusta koskeviin asiakirjoihin          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhtei
     pöytäkirjan 8.2.1996 pidetystä istunnosta, mukaan              söjen tuomioistuimessa 14.5.1996 kanteen Portugalin tasa
     luettuina asianosaisten asianajajien lausumat, samoin          valtaa vastaan . Komission asiamiehenä on Francisco de
     kuin todistaja F:n ensimmäisen oikeusasteen tuomio            Sousa Fialho, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudelli
     istuimen viidennessä jaostossa 11.1.1996 esittämää             sen yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
     kertomusta koskevat pöytäkirjamerkinnät asiassa T             Wagner, Kirchberg .
     326/95 ,   Dimitriadis    vastaan   tilintarkastustuomio
     istuin ,                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa kokonaan tai osittain ensimmäisen oikeus                  — toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole säädetyssä
     asteen tuomioistuimen ( kolmas jaosto ) 28.2.1996 anta             määräajassa saattanut täysimääräisesti voimaan vaaral
     man tuomion asiassa T-294/95 , Dimitriadis vastaan                  listen aineiden luokitusta , pakkaamista ja merkintöjä
     tilintarkastustuomioistuin ,                                        koskevien lakien , asetusten ja hallinnollisten määräysten
                                                                         lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548 /
— ratkaisee itse pääasian,                                               ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen neljännen
                                                                         toista kerran 22 päivänä heinäkuuta 1991 annetun
— velvoittaa vastaajan korvaamaan sekä valituksesta että                 komission direktiivin 91 /410/ETY ( 1 ) noudattamisen
     asian käsittelystä ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutu            edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyk
     neet oikeudenkäyntikulut.                                           siä , se on jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamis
                                                                         sopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan ja direktii
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     vin 91 /410/ETY 2 artiklan mukaan kuuluvia jäsenyys
                                                                         velvoitteita,
Valittaja esittää kahdeksan kumoamisperustetta , jotka liit
tyvät menettelyvirheisiin ja yhteisön oikeuden rikkomi             — toteaa toissijaisesti , että koska Portugalin tasavalta ei ole
seen .
                                                                         ilmoittanut välittömästi komissiolle tällaisista toimenpi
                                                                         teistä , se ei ole täyttänyt sille edellä mainittujen säännös
Valittaja väittää erityisesti, että ensimmäisen oikeusasteen             ten perusteella kuuluvia velvoitteita ,
tuomioistuin ei ole ottanut huomioon suullisessa käsitte
                                                                    — velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
lyssä esitettyjä perusteluita, koska niitä ei ole voitu esittää
                                                                         käyntikulut.
aikaisemmin kirjallisessa käsittelyssä ; lisäksi päätös on
valittajan mukaan vastoin asiaa koskevaa oikeuskäytäntöä ,
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
katsonut, ettei ollut tarpeen suorittaa asian selvittämistoi        ETY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa velvoitetaan
mia kantajan tiettyjen väitteiden totuudenmukaisuuden                jäsenvaltiot antamaan tarvittavat säännökset niille osoitet
 selvittämiseksi .                                                   tujen direktiivien täytäntöönpanemiseksi ennen tälle vara
                                                                     tun määräajan päättymistä . Säännösten saattamiselle osaksi
Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              kansallista oikeusjärjestystä asetettu määräaika päättyi
 on myös virheellisesti katsonut perustelluksi sen, että             1.8.1992 , ilman että Portugali oli antanut tarvittavia
 tiettyjä kantajan nimeämiä todistajia ei kuulla, samoin kuin        säännöksiä .
 sen, että nimittävä viranomainen on tutkinut aikaisemmat
 kantajaa vastaan esitetyt moitteet, vaikka nimittävän viran        (') EYVL N:o L 228 , 17.8.1991 , s . 67
 omaisen olisi pitänyt tyytyä toteamaan tosiseikat ja kunkin
 osapuolen vastuu tapahtuneesta esillä olevassa aisassa .


title: Euroopan yhteisöjen komission 15.12.2003 Alankomaiden kuningaskuntaa vastaan nostama kanne Asia C-527/03

text:
6.3.2004                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 59/7
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            nisten laitteistojen ja tietojenkäsittelylaitteistojen kehittämisek-
                                                                        si tai kun valtion metsähallinto hankkii radiolähettimiä ja
                                                                        radiovastaanottolaitteita, joita käytetään tulipaloja sammutta-
–      toteaa, että koska Italian tasavalta on 24.7.2002 antanut
                                                                        vien lentokoneiden kanssa viestittäessä, taikka kun kyseinen
       Consiglio dei Ministrin presidentin määräyksen 1 §:n 1
                                                                        pelastuslaitos hankkii ja/tai ottaa käyttöön metsäpalojen sam-
       momentin ja 2 §:n 1, 2 ja 3 momentin, joiden mukaan
                                                                        mutuspalveluja, ja että tässä viimeksi mainitussa tapauksessa
       yksityisten neuvottelumenettelyjen käyttäminen on sallit-
                                                                        siinä määrätään, että –– samalla tavoin kuin lentokoneita
       tua toisin kuin julkisia tavaran- ja palveluhankintoja
                                                                        hankittaessa –– niitä koskevat sopimukset voidaan tehdä
       koskevissa yhteisön direktiiveissä määrätään ja poikennut
                                                                        myös poiketen julkisia tavaranhankintoja koskevista yhteisön
       erityisesti direktiivin 93/36/ETY III (1) ja IV luvussa ja
                                                                        direktiiveistä ja erityisesti direktiiveistä 92/50/ETY sekä 93/36/
       direktiivin 92/50/ETY (2) III ja IV luvussa määrätyistä
                                                                        ETY poiketen.
       julkaisemista ja osallistumista koskevista yhteisistä sään-
       nöistä metsäpalojen torjunnassa käytettävien lentokonei-
       den ja tulipalojen sammutuspalvelujen hankinnan osalta
       säätämällä, että yllä mainittua menettelyä on mahdollista        Komissio katsoo, että myös noissa tapauksissa on mahdotonta
       käyttää myös hankittaessa teknisiä- ja tietojenkäsittelylait-    käyttää neuvottelumenettelyä ja että joka tapauksessa Italian
       teistoja sekä radiolähetin- ja radiovastaanottolaitteita,        viranomaiset eivät ole esittäneet mitään todisteita siitä, että
       ilman että yksikään edellä mainitussa yhteisön säädök-           tällaiseen menettelyyn olisi perusteltua turvautua. Erityisesti
       sissä poikkeuksen tekemiselle säädetty edellytys täyttyisi       komissio toteaa, ettei yksikään direktiivin 93/36/ETY 6 artiklan
       ja lisäksi takaamatta millään tavoin sitä, että menettely        2 ja 3 kohdassa ja direktiivin 92/50/ETY 11 artiklan 2 ja
       julkaistaisiin, jotta mahdolliset tarjoukset voisivat kilpailla  3 kohdassa säädetyistä edellytyksistä täyty.
       keskenään, se ei ole noudattanut sille 18.6.1992 annetun
       neuvoston direktiivin 93/36/ETY eikä EY:n perustamisso-
       pimuksen 43 ja 49 artiklan mukaisia velvoitteitaan
                                                                        (1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.
                                                                        (2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut
Lentokoneiden hankintaa koskevat sopimukset kuuluvat julki-             Euroopan yhteisöjen komission 15.12.2003 Alankomai-
sia tavaranhankintoja sääntelevän direktiivin 93/36/ETY sovel-                   den kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
tamisalaa.
                                                                                Asia C-527/03
Direktiivin 6 artiklan mukaan hankintaviranomaisten on tehtä-
vä hankintasopimukset avoimessa tai rajoitetussa menettelyssä.
Neuvottelumenettelyä voidaan käyttää vain 6 artiklan 2 ja                                          (2004/C 59/12)
3 kohdassa tyhjentävästi luetelluissa tapauksissa. Tässä 3
kohdassa mainitaan tapauksena, jossa neuvottelumenettely on
sallittua, tapaus, jossa hankintaviranomaisille ennalta arvaa-
mattomista syistä aiheutuneen äärimmäisen kiireen vuoksi
avoimille tai rajoitetuille menettelyille taikka neuvottelumenet-       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.12.2003 Euroo-
telyille asetettuja määräaikoja ei voida noudattaa.                     pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
                                                                        ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simons-
                                                                        son ja Wouter Wils.
Komissio toteaa, ettei yksikään niistä edellytyksistä, jotka
direktiivin 93/36/ETY 6 artiklassa asetetaan saman direktiivin
säännöksistä poikkeamiselle, täyty nyt esillä olevassa asiassa          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
eikä siinä varsinkaan ole ilmennyt sellaisia kiireellisyyteen
liittyviä syitä, joiden vuoksi olisi perusteltua soveltaa tämän
säännöksen 3 kohdan d alakohdassa säädettyä poikkeusta.                 1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                              nut aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanotto-
                                                                              laitteista satamissa 27 päivänä marraskuuta 2000 anne-
                                                                              tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/
Komissio toteaa lisäksi, että riidanalaisessa määräyksessä sääde-             59/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
tään monista muistakin mahdollisuuksista turvautua neuvotte-                  kyseisen direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja
lumenettelyyn, esimerkiksi mahdollisuudesta käyttää sitä han-                 ja asetuksia tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä
kittaessa laitteistoja, jotka ovat tarpeen pelastuslaitoksen tek-             komissiolle.
 ---pagebreak--- C 59/8                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         6.3.2004
2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                Euroopan yhteisöjen komission 18.12.2003 Saksan liitto-
      oikeudenkäyntikulut.                                                             tasavaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                              (Asia C-531/03)
Direktiivin täytäntöönpanoa varten säädetty määräaika päättyi                                     (2004/C 59/14)
28.12.2002.
(1) EYVL L 332, 28.12.2000, s. 81.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.2003 yhtei-
                                                                       söjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan.
                                                                       Kantajan asiamiehet ovat Euroopan yhteisöjen komission
                                                                       oikeudellisen yksikön virkamies Josef Christian Schieferer
                                                                       ja komission oikeudellisessa yksikkössä toimiva kansallinen
Euroopan yhteisöjen komission 15.12.2003 Alankomai-                    virkamies Florence Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
         den kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-528/03)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2004/C 59/13)
                                                                       1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövai-
                                                                             kutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 anne-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.12.2003 Euroo-                   tun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, (1) sellaisena kuin
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                     se on muutettuna direktiivillä 97/11/EY, (2) 4 artiklan ja
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simons-                 liitteessä I olevan 7 kohdan b alakohdan ja c alakohdan
son ja Wouter Wils.                                                          ja liitteessä II olevan 10 kohdan e alakohdan mukaisia
                                                                             velvoitteitaan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                             –      koska kyseistä direktiiviä ei ole pantu vielä täytän-
1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-                      töön Reininmaa-Pfalzin osavaltiossa varsinkaan tie-
      nut yhdenmukaistetun turvallisuusjärjestelmän luomises-                       työhankkeiden osalta
      ta kalastusaluksille, joiden pituus on 24 metriä tai enem-
      män, annetun neuvoston direktiivin 97/70/EY muuttami-
      sesta 25 päivänä huhtikuuta 2002 annetun komission                     –      koska Nordrhein-Westfalenin osavaltiossa on mah-
      direktiivin 2002/35/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska                     dollisuus hyväksyä tietyöhankkeita koskeva suunni-
      se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen                          telma suorittamatta ympäristövaikutuksia koskevaa
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,                  arviointia,
      tai koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle.
2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      oikeudenkäyntikulut.                                                   käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
1.1.2003.
                                                                       Direktiivin 85/337/ETY muuttamisesta annetun direktiivin
(1) EYVL L 112, 27.4.2002, s. 21–33.
                                                                       97/11/EY täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
                                                                       14.3.1999, eikä Reininmaa-Pfalzin osavaltio ole toteuttanut
                                                                       varsinkaan tietyöhankkeiden osalta tarvittavia toimenpiteitä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16 päivänä kesäkuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-611/97 ja T-619/97–T-627/97, Transfluvia NV ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäisasiakirja – Tulliasioitsĳa – Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
9.9.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 259/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Poperinge (Belgia), Noël Boone SPRL, kotipaikka Herseaux
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 (Belgia), J. Grayet et G. Heidner SPRL, kotipaikka Welkenraedt
                                                                         (Belgia), Straps SA, kotipaikka Chaudfontaine (Belgia), Ziegler
                  27 päivänä kesäkuuta 2000                              SA, kotipaikka Bryssel, Maison Parent SCRL, kotipaikka Her-
                                                                         tain (Belgia), Magemon SA, kotipaikka Liège (Belgia), Garsou-
asiassa T-608/97, Onno Plug vastaan Euroopan yhteisöjen                  Augenot SPRL, kotipaikka Verviers (Belgia), Somimpex SPRL,
                           komissio (1)                                  kotipaikka Mouscron (Belgia), edustajinaan asianajajat P. Cave-
                                                                         naile ja K. Tanghe, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                         ajotoimisto A. Schmitt, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroo-
(Henkilöstö – Asianomaiselle vastainen päätös – Vahvistava               pan unionin neuvosto (asiamiehinään M. C. Giorgi ja G. Hout-
               päätös – Tutkimatta jättäminen)                           tuin) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään H. van
                                                                         Lier), jossa kantajat vaativat vahingonkorvausta vahingosta,
                         (2000/C 259/36)                                 jonka ne väittävät kärsineensä siitä syystä, että Euroopan
                                                                         yhtenäisasiakirjalla toteutettiin 1.1.1993 alkaen sisämarkkinat
                                                                         ja että tämän seurauksena tulliasioitsijoiden siihen päivään asti
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        harjoittama toiminta tuli tarpeettomaksi, yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-
Asiassa T-608/97, Onno Plug, Euroopan yhteisöjen Komission               koonpanossa: puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit J. Azizi ja
entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Thônex (Sveitsi),          M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 16.6.2000 antanut määräyksen,
edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja L. Lévi, Bryssel,            jonka määräysosa on seuraava:
prosessiosoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire
SARL, 2-4 rue Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 1)    Asiat T-6511/97 ja T-619/97–T-627/97 yhdistetään oikeu-
(asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii                denkäyntiä varten.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-
sion 14.1.1997 päivättyyn kirjeeseen sisältyneen päätöksen ja            2)    Kanteet hylätään selvästi täysin perusteettomina.
tarvittaessa 12.9.1997 tehdyn päätöksen, jolla on hylätty
16.4.1997 tehty vaatimus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-               3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:                      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 27.6.2000 antanut määräyk-            4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
sen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                         (1) EYVL C 55, 20.2.1998 ja C 94, 28.3.1998.
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                  15 päivänä kesäkuuta 2000
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                         asiassa T-614/97, Aduanas Pujol Rubio SA ja muut vastaan
                  16 päivänä kesäkuuta 2000                              Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missio (1)
yhdistetyissä asioissa T-611/97 ja T-619/97–T-627/97,
Transfluvia NV ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                         (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäis-
             ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         asiakirja – Tulliasioitsija – Selvästi täysin perusteeton
                                                                                kanne)
(Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Euroopan yhtenäis-
asiakirja – Tulliasioitsija – Selvästi täysin perusteeton
                              kanne)                                                              (2000/C 259/38)
                         (2000/C 259/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
             (Oikeudenkäyntikielet: ranska ja hollanti)                  Asiassa T-614/97, Aduanas Pujol Rubio SA, kotipaikka Barce-
                                                                         lona (Espanja), edustajanaan asianajaja S. Muñoz Machado,
Yhdistetyissä asioissa T-611/97 ja T-619/97–T-627/97, Trans-             Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
fluvia NV, kotipaikka Menen (Belgia), Wybo Nv, kotipaikka                A. May, 398 route d’Esch, vastaan Euroopan unionin neuvosto


title: Asia T-438/17: Kanne 17.7.2017 – The Scotch Whisky Association v. EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/34

         Kanne 17.7.2017 – The Scotch Whisky Association v. EUIPO – José Estévez (JOHN COR)
   (Asia T-438/17)
   (2017/C 309/45)
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: The Scotch Whisky Association (Edinburg, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat F. Rodríguez Domínguez ja J. Gracia Albero)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: José Estévez, SA (Jerez de la Frontera, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki JOHN COR – EU-tavaramerkki nro 10 965 937

      EUIPO:ssa käyty menettely: Menettämismenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 16.5.2017 asiassa R 1289/2016–2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklan 1 kohtaa ja 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-70/06: Kanne  28.2.2006  — Audi Aktiengesellschaft v. SMHV

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/30

         Kanne 28.2.2006 — Audi Aktiengesellschaft v. SMHV
   (Asia T-70/06)
   (2006/C 96/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Audi Aktiengesellschaft (Ingolstadt, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Gillert ja F. Schiwek)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Kantajan vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 16.12.2005 tekemä päätös (valitusasia R 237/2005-2) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu tavaramerkki: Sanamerkki ”Vorsprung durch Technik” luokkiin 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ja 45 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus nro 3 016 292

      Tutkijan päätös: Hakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska haettu tavaramerkki on riittävän erottamiskykyinen, eikä riitautettu päätös sisällä lausuntoja merkityksellisestä kohdeyleisöstä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 22 päivänä marraskuuta 2001 asiassa C-452/98, Nederlandse Antillen vastaan Euroopan unionin neuvosto (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely – Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus N:o 1036/97 – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)

text:
2.2.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 31/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                 22 päivänä marraskuuta 2001                             2)    Antillean Rice Mills NV velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
asiassa C-451/98, Antillean Rice Mills NV vastaan Euroo-
                                                                         3)    Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta,
                     pan unionin neuvosto (1)
                                                                               Alankomaiden kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                               vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus N:o 304/97             (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
         – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                           (2002/C 31/01)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                22 päivänä marraskuuta 2001
Asiassa C-451/98, Antillean Rice Mills NV, kotipaikka Bonaire            asiassa C-452/98, Nederlandse Antillen vastaan Euroopan
(Alankomaiden Antillit), edustajinaan advocat W. Knibbeler ja                                   unionin neuvosto (1)
advocat K. J. Defares, jota tukee Alankomaiden kuningaskunta
(asiamiehenään M. A. Fierstra), vastaan Euroopan unionin                 (Merentakaisten maiden ja alueiden assosiaatiojärjestely –
neuvosto (asiamiehinään R. Torrent, J. Huber ja G. Houttuin),            Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                         olevan riisin tuonti – Suojatoimenpiteet – Asetus
L. Pérez de Ayala Becerril), Ranskan tasavalta (asiamiehinään             N:o 1036/97 – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
K. Rispal-Bellanger ja C. Chavance), Italian tasavalta (asiamiehe-
nään U. Leanza, avustajanaan F. Quadri), ja Euroopan yhteisö-
jen komissio (asiamiehenään T. van Rijn), jossa kantaja vaatii                                     (2002/C 31/02)
merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin
olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvoston
asetuksen (EY) N:o 304/97 (EYVL L 51, s. 1) kumoamista,
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann ja                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, L. Sevón,
M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: P. Léger,
kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 22.11.2001            Asiassa C-452/98, Nederlandse Antillen, edustajinaan advocat
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               P. V. F. Bos ja advocat M. M. Slotboom, vastaan Euroopan
 ---pagebreak--- C 31/2                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.2.2002
unionin neuvosto (asiamiehinään R. Torrent, J. Huber ja                   F. Schweighofer Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl.
G. Houttuin), jota tukee Espanjan kuningaskunta (asiamiehe-               -Ing. Walter, 6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt
nään R. Silva de Lapuerta), Italian tasavalta (asiamiehenään              Ingenieurgesellschaft m.b.H., tarjoajaryhmittymänä vastaan die
U. Leanza, avustajanaan F. Quadri), ja Euroopan yhteisöjen                Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (ASFI-
komissio (asiamiehenään P. J. Kuijper ja T. van Rijn), jossa              NAG) seuraaviin kysymyksiin:
kantaja vaatii merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
peräisin olevan riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden              Kysymys 1
käyttöön ottamisesta 2 päivänä kesäkuuta 1997 annetun
neuvoston asetuksen (EY) N:o 1036/97 (EYVL L 151, s. 8)                   Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-                    sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-
nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-           mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
johtajat P. Jann ja F. Macken (esittelevä tuomari) sekä tuomarit          yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,             neuvoston direktiivin 89/665/ETY (1) 1 artiklan 3 kohtaa
L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasia-           tulkittava siten, että muutoksenhakumenettelyjen on oltava
mies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on             kaikkien sellaisten yritysten käytettävissä, jotka ovat jättäneet
antanut 22.11.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                  hankintamenettelyssä tarjouksen tai ovat pyytäneet saada
raava:                                                                    osallistua hankintamenettelyyn?
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                          Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:
2)    Nederlandse Antillen velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-        Kysymys 2
      kulut.
                                                                          Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
                                                                          että yrittäjä on ollut tai on ”tavoittelemassa” tiettyä hankintaso-
3)    Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Euroopan yhteisö-      pimusta vain silloin, jos se – hankintamenettelyyn osallistumi-
      jen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.             sensa lisäksi – on käyttänyt tai käyttää kaikki kansallisten
                                                                          säännösten mukaan sen käytettävissä olevat keinot estääkseen
                                                                          sopimuksen tekemisen muun tarjoajan kanssa ja saadakseen
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.                                                 siten aikaan sen, että sopimus tehdään sen itsensä kanssa?
                                                                          (1) EYVL L 395, s. 33.
Bundesvergabeamtin, Wien, 8.10.2001 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö muutoksenha-
kuasiassa 1. FRITSCH, CHIARI & PARTNER, Ziviltechni-
ker GmbH, 2. Büro Axis Ingenieurleistungen, 3. Vasko &                    Euroopan yhteisöjen komission 23.10.2001 Italian tasa-
Partner Ingenieure, Ziviltechniker für Bauwesen GmbH,                                      valtaa vastaan nostama kanne
4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI F. Schweighofer
Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl. -Ing. Walter,
6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt Ingenieur-                                             (Asia C-420/01)
gesellschaft m.b.H., tarjoajaryhmittymänä vastaan die Au-
tobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (ASFI-
                               NAG)                                                                  (2002/C 31/04)
                         (Asia C-410/01)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.10.2001 Euroo-
                          (2002/C 31/03)                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Hendrik Van Lier ja
                                                                          Roberto Amorosi.
Bundesvergabeamt, Wien, on pyytänyt 8.10.2001 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tuimeen 16.10.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua muutoksenhakuasiassa 1. FRITSCH, CHIARI                  –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja
& PARTNER, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro Axis Ingenieurleis-                     EY 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se soveltaa
tungen, 3. Vasko & Partner Ingenieure, Ziviltechniker für                       muissa jäsenvaltioissa valmistettuihin ja markkinoituihin
Bauwesen GmbH, 4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI                          juomiin säännöksiä, joiden mukaan Italiassa ei saa myydä


title: Asia C-463/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 6.9.2011 — L v. M

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 6.9.2011 — L v. M
   (Asia C-463/11)
   2011/C 355/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: L

      Vastapuoli: M

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ylittääkö jäsenvaltio sille direktiivin [2001/42/EY] (1) 3 artiklan 4 ja 5 kohdassa annetun harkintavallan rajat, kun se on säätänyt kunnallisten asemakaavojen osalta, joissa määritellään pienten alueiden käyttö paikallisella tasolla ja joissa vahvistetaan puitteet tulevien hankkeiden lupa- ja hyväksymispäätöksille mutta joihin ei sovelleta direktiivin 2001/42/EY 3 artiklan 2 kohtaa, erityisestä asemakaavatyypistä, joka määritellään pinta-alaa koskevan raja-arvon ja laadullisen edellytyksen perusteella, kun otetaan huomioon asiaan liittyvät direktiivin liitteessä II mainitut edellytykset, että tällaisten asemakaavojen laatimisen yhteydessä ei sovelleta asemakaavojen laatimisen yhteydessä muutoin sovellettavia ympäristöarviointia koskevia menettelysäännöksiä, ja on säätänyt toisaalta, että kunnan tekemään laadullista edellytystä koskevaan virheelliseen arvioon perustuva menettelysäännösten noudattamatta jättäminen ei vaikuta erityisen asemakaavatyypin pätevyyteen?

      (1)  Tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/42/EY (EYVL L 197, s. 30).


title: Asia T-110/00: Free Trade Foods NV:n 28.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 176/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.6.2000
–   velvoittaa komission suorittamaan kantajalle henkisestä              Free Trade Foods NV:n 28.4.2000 Euroopan yhteisöjen
    kärsimyksestä ja hänen virkauralleen aiheutuneesta vahin-                          komissiota vastaan nostama kanne
    gosta henkilöstösääntöjen 50 artiklassa määrättyä vahin-
    gonkorvausta vastaavan korvauksen;
                                                                                (Asia T-110/00)
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2000/C 176/53)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Kantaja oli vuosina 1992–1996 johtajana Euroopan yhteisön
humanitaarisessa toimistossa (ECHO), jossa havaittiin vakavia            Free Trade Foods NV on nostanut 28.4.2000 Euroopan
kavalluksia Euroopan petostentorjunnan koordinointiyksikön               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
(UCLAF) vuonna 1998 tekemän tutkinnan yhteydessä. Komis-                 teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asia-
sio päätti 14.7.1999 lopettaa kantajaa vastaan aloitetun kurin-          miehinä ovat asianajajat R. J. van Agteren, Rotterdam ja
pitomenettelyn eikä hänelle määrätty mitään kurinpitoseuraa-             M. M. Slotboom, Rotterdam ja Bryssel, prosessiosoite Luxem-
musta. Tätä komission päätöstä arvosteltiin sittemmin leh-               burgissa on asianajotoimisto Loesch, Rue Goethe 11.
distössä, kantajan mukaan myös tietyt yhteisöjen toimielinten
virkamiehet ja jäsenet arvostelivat sitä. Nyt käsiteltävänä
olevassa kanteessaan kantaja moittii komissiota siitä, että se           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
on laiminlyönyt henkilöstösääntöjen 14 artiklassa määrätyn
avustamisvelvollisuutensa, koska se on laittomasti laiminlyö-            1. ottaa Free Trade Foodsin kanteen tutkittavaksi,
nyt ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin puolustaakseen kan-
tajaa perusteettomilta syytöksiltä.                                      2. kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
                                                                             tulevien sokerialan EY-MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
Kantaja vaatii muun muassa, että                                             den tuontia koskevista suojatoimenpiteistä 29 päivänä
                                                                             helmikuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY)
                                                                             N:o 564/2000, (1)
–   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komis-
    sion 23.2.2000 tekemän päätöksen, jossa se esittää kan-
    nanoton kantajan toiminnasta ECHO:n entisenä virkamie-               3. toteaa, että komissio on vastuussa Free Trade Foodsille
    henä sellaista oikeudenkäyntiä varten, jonka kantaja oli                 suojatoimenpiteistä aiheutuneesta vahingosta sekä määrää,
    pannut vireille saksalaisissa tuomioistuimissa saksalaista               että asianosaisten on määriteltävä yhteisymmärryksessä
    viikkolehteä vastaan;                                                    Free Trade Foodsille aiheutuneen vahingon suuruus ja siinä
                                                                             tapauksessa, että siitä ei päästä sopimukseen, oikeuden-
                                                                             käyntiä tulee jatkaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               men määräämän määräajan kuluessa vahingon suuruuden
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut 19.11.1999 järjeste-            määräämiseksi, ja joka tapauksessa velvoittaa yhteisön
    tyn lehdistötilaisuuden jälkeen, jossa Euroopan petosten-                korvaamaan väliaikaisesti arvioidun vahingon, joka on
    torjuntaviraston (OLAF) johtaja asetti kyseenalaiseksi ko-               vielä määriteltävä erikseen, tai toissijaisesti, että ensimmäi-
    mission kantajaa vastaan käydyssä kurinpitomenettelyssä                  sen oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa yhteisön maksa-
    tekemän päätöksen;                                                       maan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuul-
                                                                             liseksi katsoman vahingonkorvausmäärän kannekirjelmän
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               jättämispäivästä koko määrän maksamiseen asti laskettui-
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut saksalaisessa päivä-            ne sovellettaviksi tulevine korkoineen,
    lehdessä ilmestyneeseen artikkeliin, jossa OLAF asetti ko-
    mission mainitun päätöksen kyseenalaiseksi;                          4. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa ko-
    mission 22.2.2000 tekemän päätöksen, jossa se kieltäytyi
    antamasta kantajalle lupaa käyttää puheenvuoroa Euroo-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    pan parlamentin talousarvion valvontavaliokunnan ko-
    kouksessa;                                                           –   Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroo-
                                                                             pan talousyhteisöön 25.7.1991 tehdyn neuvoston päätök-
–   että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa lainvas-               sen (2) 109 artiklan rikkominen,
    taiseksi sen, että komissio ei reagoinut asianmukaisesti
    tiettyihin mietintöluonnoksiin ja keskusteluihin talousar-           –   perustamissopimuksella (EY 3 artiklan 1 kohdan a alakohta
    vion valvontavaliokunnassa ja parlamentin täysistunnoissa                ja 183 artiklan 1 kohta) määrätyn järjestyssijaluettelon
    11.4. ja 13.4.2000.                                                      noudattamatta jättäminen,
                                                                         –   WTO:n yhteydessä suojatoimenpiteistä tehdyn sopimuk-
                                                                             sen 7 artiklan 5 kohdan rikkominen,
 ---pagebreak--- 24.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 176/31
–    eräiden CN-koodeihin 1701, 1702, 1703 ja 1704 kuulu-                On huomautettava, että komissio hylkäsi yhteisössä toimivien
     vien tuotteiden tuontitodistusten myöntämistä koskevista            valmistajien kantelun sillä perusteella, että kantelua ei voida
     yksityiskohtaisista säännöistä AKT/MMA-alkuperän kasau-             tutkia erityisesti asetuksen N:o 2820/98 27 artiklan nojalla,
     tumisen vuoksi 17 päivänä joulukuuta 1997 annetun                   jossa säädetään seuraavaa: ”Etuus myönnetään tavanomaisesti
     komission asetuksen (EY) N:o 2553/97 lainvastaisuus,                tuotteille, joihin sovelletaan – – vientitukien vastaisia toimenpi-
     minkä vuoksi myös suojatoimenpiteiden 2 artiklan                    teitä.”
     2 kohta, jonka mukaan asetuksen N:o 2553/97 säännöksiä
     sovelletaan soveltuvin osin, on lainvastainen.
                                                                         Kanteensa tueksi kantajat esittävät seuraavat väitteet:
(1) EYVL L 56, 1.3.2000, s. 39.
(2) EYVL L 263, muutettu viimeksi päätöksellä 2000/168/EY.               Riidanalainen päätös on lainvastainen, koska se on ristiriidassa
                                                                         yhteisön säädännäisen oikeuden kanssa. Asetuksessa
                                                                         N:o 2820/98 ei säädetä, että vientitukien vastaiset toimenpiteet
                                                                         estäisivät yleisen tullietuusjärjestelmän mukaisten tullietuuk-
                                                                         sien peruuttamista koskevan tutkintamenettelyn käynnistämi-
                                                                         sen. Asetuksessa säädetään, että yleisen tullietuusjärjestelmän
                                                                         mukaiset tullietuudet ovat yleensä yhteensopivia vientitukien
                                                                         tai polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kanssa mutta että
DuPont Teijin Films Luxembourg SA:n, Mitsubishi Polyes-                  nämä etuudet voidaan peruuttaa ilmeisissä tapauksissa, joissa
ter Film GmbH:n ja Toray Plastics Europe SA:n 2.5.2000                   annetaan tukia tai käytetään muita epäreiluja kauppatapoja.
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    Riidanalainen päätös, jonka mukaan etuuksia ei voida peruut-
                                                                         taa, jos vientitukien vastaisia toimenpiteitä sovelletaan, perus-
                          (Asia T-113/00)                                tuu siten asetuksen N:o 2820/98 väärään tulkintaan. Yh-
                                                                         teisössä toimivien valmistajien tulkinta tästä asetuksesta on
                          (2000/C 176/54)                                siten kauppapolitiikan mukainen, koska sen mukaan komissio
                                                                         voisi tutkia mahdollisuuden peruuttaa etuudet kauppakump-
                                                                         panilta, joka jatkuvasti tai törkeästi laiminlyö kansainvälisiä
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       velvoitteita tai rikkoo WTO:n sääntöjä.
DuPont Teijin Films Luxembourg SA, kotipaikka Luxemburg,                 Komissio ei ole perustellut asianmukaisesti päätöstään, jolla se
Mitsubishi Polyester Film GmbH, kotipaikka Wiesbaden                     hylkäsi yhteisössä toimivien valmistajien kantelun.
(Saksa), ja Toray Plastics Europe SA, kotipaikka Miribel Cedex
(Ranska), ovat nostaneet 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                         (1) EYVL L 357, 30.12.1998, s. 1.
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat Ian
S. Forrester, QC, ja James Killick, asianajotoimisto White &
Case LLP, Bryssel.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa riidanalaisen päätöksen,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
–    määrää muista tarpeellisista toimenpiteistä.                        Michael Nevinin 11.5.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-127/00)
Euroopan yhteisön tuottajat pyysivät 17.9.1998 Euroopan
komissiota tutkimaan, oliko asianmukaista peruuttaa yleisen                                       (2000/C 176/55)
tullietuusjärjestelmän (General System of Preferences) mukaiset
tullietuudet intialaiselta polyeteenitereftalaattikalvolta (PET-
yhdistelmäkalvo) sillä perusteella, että intialaisille PET-yhdis-
telmäkalvon valmistajille maksettavat tuet ovat monivuotisen                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta 1 päivästä heinä-
kuuta 1999 alkaen 31 päivään joulukuuta 2001, 21 päivänä
joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)                         Michael Nevin, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut
N:o 2820/98 (1) 22 artiklassa tarkoitettuja ”ilmeisen epäreiluja         11.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kauppatapoja”. Kolme suurinta eurooppalaista PET-yhdistelm-              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
äkalvon valmistajaa nostivat tämän kanteen kyseisen pyynnön              vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst,
hylkäämisestä.                                                           Bryssel.


title: Asia C-284/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/37

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 11.6.2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Asia C-284/14)
   2014/C 315/59
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko lopullisen polkumyyntitullin ottamisesta uudelleen käyttöön tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuonnissa 18.2.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 158/2013 (1) pätevä, vaikka sen antamista läheisenä ajankohtana ei suoritettu itsenäistä polkumyyntitutkimusta vaan jatkettiin vain omalta osaltaan jo ajanjaksolla 1.10.2006–30.9.2007 suoritettua polkumyyntitutkimusta, joka kuitenkin oli todettu Euroopan unionin tuomioistuimen 22.5.2012 antamassa tuomiossa (asia C-338/10) (2) suoritetuksi polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 384/96 (3), sellaisena kuin se on muutettuna polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta annetun asetuksen (EY) N:o 384/96 muuttamisesta 21.12.2005 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (4), säädettyjen edellytysten vastaisesti, mistä seurasi, että kyseisessä tuomiossa unionin tuomioistuin totesi tämän tutkimuksen perusteella annetun tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 (5) pätemättömäksi?

      (1)  EUVL L 49, s. 29.

      (2)  ECLI:EU:C:2012:158

      (3)  EYVL L 56, s. 1.

      (4)  EUVL L 340, s. 17.

      (5)  EUVL L 350, s. 35.


title: Asia C-468/04: Euroopan yhteisöjen komission 4.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/9

         Euroopan yhteisöjen komission 4.11.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-468/04)
   (2004/C 314/18)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.11.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Georgios Savvos ja Arnaud Bordes.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 90/425/ETY ja neuvoston direktiivin 92/118/ETY muuttamisesta eläimistä saatavien sivutuotteiden terveysvaatimusten osalta 21 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/33/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, on päättynyt 30.4.2003.

      (1)  EYVL L 315, 19.11.2002, s. 14.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 22 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
6.9.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                               C 213/3
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (neljäs jaosto)
                      (ensimmäinen jaosto)
                                                                                9 päivänä huhtikuuta 2003
                  22 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                       asiassa C-424/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                                                                       ratkaisupyyntö), CS Communications & Systems Austria
asiassa C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé               GmbH vastaan Allgemeine Unfallversicherungsanstalt (1)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                       (Julkiset hankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia
                                                                       hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhaku-
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Kohdetta vaille jäänyt                   menettelyt – Hankintaviranomaisen päätöstä koskeva ku-
          kanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)                     moamiskanne – Välitoimihakemus – Vastuussa olevan muu-
                                                                       toksenhakuelimen velvollisuus tai mahdollisuus ottaa huo-
                                                                       mioon pääasiassa nostetun kanteen menestymisen mahdolli-
                                                                       suudet – Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys,
                         (2003/C 213/04)
                                                                               jonka vastaukseen ei liity perusteltua epäilystä)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                               (2003/C 213/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-149/00 P, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé,
Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet, kotipaikka Brys-            Asiassa C-424/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-
sel (Belgia) (edustajanaan asianajaja C. Amo Quiñones), jossa          tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                       käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen                   vireillä olevassa asiassa CS Communications & Systems Austria
                                                                       GmbH ja Allgemeine Unfallversicherungsanstalt ennakkorat-
jaosto) asiassa T-111/97, Valero Jordana et Vadé vastaan
komissio, 9.2.2000 antaman tuomion (Kok. H. 2000, s. I-A-              kaisun julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koske-
15 ja II-61) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen             viin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovel-
                                                                       tamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
komissio (asiamiehinään E. Gippini Fournier ja C. Berardis-
Kayser), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-            ten yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä             neuvoston direktiivin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33),
                                                                       sellaisena kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja
tuomarit P. Jann ja A. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 22.4.2003 määräyksen,         koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
                                                                       18 päivänä kesäkuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                       92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1), 2 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                       tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                       puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari) sekä
1)     Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.                            tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: S. Alber,
                                                                       kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.4.2003 määräyksen, jonka
                                                                       määräysosa on seuraava:
2)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan sekä
       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että yhteisöjen
       tuomioistuimessa syntyneet oikeudenkäyntikulut.                 Neuvoston 21.12.1989 antaman direktiivin 89/665/ETY 2 artik-
                                                                       laa on tulkittava siten, että sen vastaista ei ole, että jäsenvaltioissa
                                                                       säädetään, että kun julkisia hankintoja koskeviin sopimuksiin liitty-
                                                                       vistä muutoksenhakumenettelyistä vastaava muutoksenhakuelin
( 1) EYVL C 163, 10.6.2000.                                            päättää välitoimihakemuksesta, sillä on velvollisuus tai mahdollisuus
                                                                       ottaa huomioon hankintaviranomaisen päätöksestä nostetun tämän
                                                                       päätöksen lainvastaisuuteen perustuvan kumoamiskanteen menesty-
                                                                       misen mahdollisuudet, sikäli kuin välitoimista päättämisessä näin
                                                                       ollen sovellettavat kansalliset säännöt eivät ole epäedullisempia kuin


title: Asia T-415/14: Kanne 12.6.2014 – Embutidos Rodríguez v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/54

         Kanne 12.6.2014 – Embutidos Rodríguez v. komissio
   (Asia T-415/14)
   2014/C 253/71
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Embutidos Rodríguez, SL (Soto de la Vega (León), Espanja) (edustaja: asianajaja A. López Gómez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen, jossa luokitellaan kaikki verotukselliset toimenpiteet, jotka yhdessä muodostavat ”Espanjan tax lease -järjestelmän”, sisämarkkinoille soveltumattomaksi uudeksi valtiontueksi

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklan, jossa nimetään taloudellisten yhteenliittymien sijoittajayhtiöt näiden hypoteettisten tukien ainoiksi saajiksi ja siten puolestaan ainoiksi, joilla on velvollisuus palauttaa tuki

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään oletettujen tukien takaisin perimisestä unionin oikeuden yleisten periaatteiden vastaisesti

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden toimijoiden välisten yksityisoikeudellisten sopimusten lainmukaisuudesta

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-401/14, Duro Felguera SA v. komissio.


title: Asia C-392/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Oradea (Romania) on esittänyt 29.6.2017 – Sindicatul Energia Oradea v. SC Termoelectrica SA

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Curtea de Apel Oradea (Romania) on esittänyt 29.6.2017 – Sindicatul Energia Oradea v. SC Termoelectrica SA
   (Asia C-392/17)
   (2017/C 293/24)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Curtea de Apel Oradea

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sindicatul Energia Oradea

      Vastapuoli: SC Termoelectrica SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko asetuksen nro 50/1990 säännökset, sellaisina kuin niitä on tulkittu ÎCCJ:n [Înalta Curte de Casație și Justiție (Romanian ylin tuomioistuin)] lain oikean soveltamisen selvittämiseksi esitetystä valituksesta antamassa ratkaisussa nro 9/2016, joka on yleisiä tuomioistuimia sitova ratkaisu ja jonka mukaan ryhmiin I ja II luokitellut työpaikat on tarkasti ja tyhjentävästi lueteltu asetuksen liitteissä 1 ja 2 eivätkä tuomioistuimet voi ulottaa asetuksen säännöksiä muihin samankaltaisiin tapauksiin, mistä seuraa, ettei työntekijöille voida myöntää niihin ankariin olosuhteisiin, joissa entiset työntekijät ovat työskennelleet, perustuvia eläke-etuuksia), yhteensopivia SEUT 114 artiklan 3 kohdan, SEUT 151 ja SEUT 153 artiklan sekä puitedirektiivin 89/391/ETY (1) ja tätä seuranneiden erityisdirektiivien säännösten kanssa?

      (1)  Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12.6.1989 annettu neuvoston direktiivi 89/391/ETY (EYVL 1989. L 183, s. 1).


title: Asia C-578/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/44

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 5.6.2014 – El Corte Inglés, SA v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Emilio Pucci International BV
   (Asia C-578/12 P) (1)

   2014/C 315/71
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 46, 16.2.2013.


title: Asia C-194/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo n °1 de Oviedo (Espanja) on esittänyt 27.4.2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez v. Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Espanja) on esittänyt 27.4.2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez v. Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias
   (Asia C-194/11)
   2011/C 226/19
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Susana Natividad Martínez Álvarez

      Vastaaja: Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 4.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/88/EY (1) 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 31 artiklan 2 kohdan kanssa siten, että ne ovat esteenä lainkäyttöviranomaisista 1.7.1985 annetun lain 6/1985 502 §:n 4 momentin kaltaiselle säännökselle, jonka mukaan silloin, kun lyhytaikainen työkyvyttömyys ilmenee jo aloitetun vuosiloman aikana, tämän vuosiloman pitäminen voidaan katsoa keskeytyneeksi ainoastaan siinä tapauksessa, että tämä työkyvyttömyys on edellyttänyt sairaalahoitoa, ja jossa jätetään tämän perusteella huomiotta kaikki muut lyhytaikaista työkyvyttömyyttä koskevat tilanteet katsomalla, että niiden osalta ei ole oikeutta vuosiloman pitämiseen myöhemmin?

      (1)  EUVL L 299, s. 9.


title: Asia T-66/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.12.2007 — Sack v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Kumoamiskanne — Tehtäväkohtainen palkan lisä — Yksikön päällikön tehtävät — Yhdenvertainen kohtelu — Perusteluvelvollisuus — Kieliä koskevat järjestelyt)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.12.2007 — Sack v. komissio
   (Asia T-66/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Kumoamiskanne - Tehtäväkohtainen palkan lisä - Yksikön päällikön tehtävät - Yhdenvertainen kohtelu - Perusteluvelvollisuus - Kieliä koskevat järjestelyt)
   (2008/C 22/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Jörn Sack (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajaja U. Lehmann-Brauns ja asianajaja D. Mahlo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja H. Krämer, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus niiden päätösten kumoamisesta, jotka koskevat kantajan kuukausipalkan määrittämistä toukokuun 2004 ja helmikuun 2005 välisellä ajalla, vaatimus uuden palkkalaskelman tekemisestä ja sen nimenomaisen päätöksen kumoamisesta, jolla hylättiin kantajan oikaisuvaatimus ja joka annettiin hänelle tiedoksi 26.11.2004.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2005.


title: Asia C-424/08: Kanne 25.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/16

         Kanne 25.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-424/08)
   (2009/C 69/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Schima ja A. Sipos)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska Saksan toimivaltaiset viranomaiset eivät ole laatineet kaikkien kyseisen direktiivin 9 artiklassa tarkoitettujen tuotantolaitosten osalta ulkoisia pelastussuunnitelmia.

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 96/82/EY 11 artiklan 1 kohdan c alakohdassa edellytetään, että jäsenvaltiot varmistavat, että tähän tarkoitukseen nimetyt viranomaiset laativat kaikkien tämän direktiivin 9 artiklassa tarkoitettujen tuotantolaitosten osalta ulkoisen pelastussuunnitelman niistä toimista, joihin ryhdytään tuotantolaitoksen ulkopuolella. Näistä ulkoisista pelastussuunnitelmista on ilmettävä paitsi tuotantolaitoksen sisäisiä ja tuotantolaitoksen ulkopuolella tapahtuvia pelastustoimia koskevat tiedot, myös tiedot siitä, miten väestölle annetaan tarkkoja tietoja onnettomuudesta ja millaista käyttäytymistä väestön pitäisi noudattaa. Ulkoiseen pelastussuunnitelmaan on sisällyttävä myös esimerkiksi tiedot siitä, millä tavoin tiedotetaan muiden jäsenvaltioiden pelastusviranomaisille sellaisen suuronnettomuuden sattuessa, jolla voi olla vaikutuksia yli valtion rajojen.
   Käsiteltävänä olevassa kanteessa vaaditaan sen toteamista, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut direktiivin 96/82/EY 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut kaikkien tämän direktiivin 9 artiklassa tarkoitettujen tuotantolaitosten osalta ulkoisia pelastussuunnitelmia.


title: Asia C-603/14 P: Valitus, jonka El Corte Inglés, S.A. on tehnyt 29.12.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-515/12, El Corte Inglés v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 15.10.2014 antamasta tuomiosta

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/17

      Valitus, jonka El Corte Inglés, S.A. on tehnyt 29.12.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-515/12, El Corte Inglés v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 15.10.2014 antamasta tuomiosta
      (Asia C-603/14 P)
      (2015/C 107/24)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Valittaja: El Corte Inglés, S.A. (edustaja: abogado J. L. Rivas Zurdo)

         Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Vaatimukset

                  —

                  unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-515/12 15.10.2014 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

                  —

                  vastapuoli tai vastapuolet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

                  1.

                     Ensimmäisessä valitusperusteessa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin vääristi tosiseikkoja 15.10.2014 antamassaan tuomiossa, kun siinä todetaan, että merkkien merkityssisältöjen samankaltaisuus on vähäiseksi luokiteltava samankaltaisuus, vaikka SMHV:n valituslautakunta katsoi, että merkityssisällöt olivat samankaltaiset.

                  2.

                     Toisessa valitusperusteessa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön oikeutta soveltaessaan virheellisesti 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b a alakohtaa.

                  3.

                     Kolmannessa valitusperusteessa valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön oikeutta soveltaessaan virheellisesti 26.2.2009 annetun asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa.

         (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvosto asetus N:o 207/2009.