title: Asia T-187/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Sonova Holding v. SMHV (Flex) (Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FLEX — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 7 artiklan 2 kohta)

text:
               30.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 398/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.10.2015 – Sonova Holding v. SMHV (Flex)
   (Asia T-187/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki FLEX - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 7 artiklan 2 kohta))
   (2015/C 398/58)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sonova Holding AG (Stäfa, Sveitsi) (edustaja: solicitor C. Hawkes)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: L. Rampini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 12.12.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 357/2013-2), joka koskee hakemusta sanamerkin FLEX rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sonova Holding AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia C-382/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Rüsselsheim – Saksa) – Juergen Schneider ja Erika Schneider v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/11

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Rüsselsheim – Saksa) – Juergen Schneider ja Erika Schneider v. Condor Flugdienst GmbH
   (Asia C-382/14) (1)

   (2015/C 056/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 439, 8.12.2014.


title: Asia T-455/09: Kanne 7.11.2009 — Jiménez Sarmiento v. SMHV — Robin ym. (Q)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/57

         Kanne 7.11.2009 — Jiménez Sarmiento v. SMHV — Robin ym. (Q)
   (Asia T-455/09)
   2010/C 24/102
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Ma García-Cabrerizo del Santo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Michel Robin (Lasnes, Belgia), Daniel Falzone (Waterloo, Belgia), Maxime Monseur (Tamines, Belgia)

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen täytäntöönpanosta annetun asetuksen 70 säännön mukainen neljän kuukauden määräaika tämän kanteen perustana olevan hallinnollisen valituksen kirjallisten perustelujen esittämiselle päättyi 16.5.2009 ja koska tämä päivä oli lauantai, niiden toimittamista 18.5. on pidettävä määräajassa tapahtuneena

               —

               toissijaisesti, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei hyväksy edellistä vaatimusta, on todettava, että kantajalle on sattunut mainitun määräajan laskemisessa anteeksi annettava erehdys

               —

               jommankumman edellä esitetyistä vaatimuksista tultua hyväksytyiksi SMHV:n valituslautakunnan asiassa R 312/2009-4 7.9.2009 tekemä päätös on kumottava ja todettava, että kyseessä olevaa hallinnollista menettelyä koskevat kirjalliset perustelut on esitetty määräajassa ja SMHV:n valituslautakunta on määrättävä tutkimaan ne.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Michel Robin, Daniel Falzone ja Maximo Monseu.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka muodostuu kursivoidusta Q-kirjaimesta, jonka alaosa on lihavoitu (rekisteröintinumero 4 804 266) luokkiin 18, 25 ja 28 kuuluville tavaroille.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Espanjalainen kuviomerkki, joka sisältää sanan ”quadrata” (N:o 1 770 312) luokkaan 25 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen tutkimatta jättäminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen tutkimatta jättäminen.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen täytäntöönpanosta 13.12.1995 annetun asetuksen (EY) N:o 2868/1995 70 säännön virheellinen tulkinta ja soveltaminen, riidanalaisen päätöksen poikkeaminen vastaajan vakiintuneesta käytännöstä ja kantajan anteeksi annettavan erehdyksen olemassaolo.


title: Asia T-465/15: Kanne 11.8.2015 – Makhlouf v. neuvosto

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/33

         Kanne 11.8.2015 – Makhlouf v. neuvosto
   (Asia T-465/15)
   (2015/C 337/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ehab Makhlouf (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               tämän seurauksena kumoamaan 28.5.2015 tehdyn päätöksen (YUTP) 2015/837 ja sen täytäntöönpanosäädökset siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samat tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf vastaan neuvosto (1).

      (1)  EUVL C 290, s. 13.


title: Asia T-169/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2010 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group (GOTHA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.11.2010 — Vidieffe v. SMHV — Ellis International Group (GOTHA)
   (Asia T-169/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GOTHA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki gotcha - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2011/C 30/65
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Vidieffe Srl (Bologna, Italia) (edustajat: asianajajat M. Lamandini, D. De Pasquale ja M. Pappalardo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahama)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 657/2008-1), joka koskee Perry Ellis International Group Holdings, Ltd:n ja Vidieffe Srl:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 12.2.2009 tekemä päätös (asia R 657/2008-1) kumotaan siltä osin kuin sillä kumottiin väiteosaston päätös siltä osin kuin siinä hylättiin väite yhtäältä luokkaan 18 kuuluvien tavaroiden ”[nahasta ja nahan jäljitelmästä] tehdyt tavarat, jotka eivät sisälly muihin luokkiin; matka-arkut ja -laukut, sateenvarjot, päivänvarjot ja kävelykepit” osalta ja kaikkien luokkaan 25 kuuluvien tavaroiden osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vidieffe Srl:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 141, 20.6.2009.


title: Asia T-116/11: Kanne 21.2.2011 — EMA v. komissio

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/16

         Kanne 21.2.2011 — EMA v. komissio
   (Asia T-116/11)
   2011/C 120/38
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: European Medical Association (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Franchi, L. Picciano ja N. di Castelnuovo)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on perusteltu.

         Ensisijaisesti

               —

               on vahvistettava ja todettava, että EMA on täyttänyt asianmukaisesti sopimusvelvoitteensa, jotka perustuvat sopimuksiin 507760 DICOMES ja 507126 COCOON ja että sillä on näin ollen oikeus saada korvaus menoista, jotka johtuvat näiden sopimusten täytäntöönpanosta ja jotka ilmenevät komissiolle lähetetyistä FORM C -lomakkeista, joihin sisältyy COCOON-sopimuksen jaksoa IV koskeva FORM C -lomake

               —

               on vahvistettava ja todettava, että komission päätös, joka koskee edellä mainittuja sopimuksia ja joka sisältyy 5.11.2010 päivättyyn kirjeeseen, on lainvastainen

               —

               on myös todettava, että komission esittämä vaatimus 164 080,10 euron suuruisen summan palauttamisesta on perusteeton, ja näin ollen on julistettava pätemättömäksi 13.12.2010 päivätty maksuvaatimus, jolla komissio vaati edellä mainitun summan palauttamista, ja joka tapauksessa on todettava, että maksuvaatimus on lainvastainen

               —

               komissio on myös velvoitettava maksamaan EMA:lle jäljelle jääneet summat, jotka perustuvat komissiolle toimitettuihin FORM C -lomakkeisiin ja joiden suuruus on yhteensä 250 999,16 euroa

         toissijaisesti

               —

               on vahvistettava, että komissio on saanut perusteetonta etua rikkomuksen perusteella

               —

               komissio on velvoitettava tästä syystä korvaamaan kantajalle aiheutuneet aineelliset ja aineettomat vahingot, joiden suuruus on määritettävä tässä oikeudenkäynnissä

         ja joka tapauksessa
       komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja riitauttaa kanteellaan, joka on nostettu SEUT 272 artiklan nojalla ja joka perustuu sopimusten DICOEMS ja COCOON 13 artiklaan sisältyvään välityslausekkeeseen, komission 5.11.2010 tekemän päätöksen, jolla komission yksiköiden toimittaman tilintarkastuksen perusteella purettiin kaksi sopimusta, jotka komissio oli tehnyt kantajan kanssa kuudennen tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelman puitteissa. Kantaja riitauttaa näin ollen komission 13.12.2010 laatiman maksuvaatimuksen, joka perustuu tilintarkastuskertomukseen ja joka koskee niiden komission kantajalle maksamien summien palauttamista, jotka liittyvät kahden sellaisen hankkeen toteutukseen, joissa kantaja on ollut mukana.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisellä kanneperusteellaan kantaja kiistää sen, että komissio voisi vaatia velkaa maksettavaksi ja katsoo, että kaikki kantajan komissiolle ilmoittamat menot ovat tukikelpoisia.

                           —

                           Kantaja katsoo erityisesti, että komissio on rikkonut yleisten sopimusehtojen 19, 20, 21 ja 25 artiklaa, jotka koskevat tukikelpoisten menojen määrittelyä, ja että se on loukannut syrjimättömyysperiaatetta niiden voittoa tavoittelemattomiin yhteisöihin sovellettavien tilintarkastusstandardien tulkinnan osalta, joita tilintarkastusmenettelyssä noudatetaan.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee sitä, että komissio on laiminlyönyt lojaalin yhteistyön ja vilpittömän mielen periaatteisiin liittyvät velvoitteensa sopimuksen täytäntöönpanossa, koska se ei ole asianmukaisesti täyttänyt omia sopimusvelvoitteitaan.

                           —

                           Kantaja katsoo erityisesti, että komissio on laiminlyönyt yleisten sopimusehtojen II.3.4.a artiklan mukaisen velvollisuutensa valvoa hankkeiden asianmukaista täytäntöönpanoa varainhoidon näkökulmasta.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee sitä, että komissio on loukannut hyvän hallinnon periaatetta, kun otetaan huomioon kaikki sen syyksi luettavat laiminlyönnit, ja lisäksi komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta, koska sen tekemä toimenpide — eli sopimuksen purkaminen — on suhteeton, kun otetaan huomioon, että eräiden väitettyjen kirjanpitoon liittyvien velvollisuuksien laiminlyönti ei anna oikeutta maksettujen ennakkojen lähes täysimääräiseen palauttamiseen edes siinä tapauksessa, että laiminlyönti olisi tapahtunut.

               4)

               Neljäs kanneperuste koskee sitä, että komissio on loukannut puolustautumisoikeuksia, kun otetaan huomioon kyseisen toimielimen toiminta tilintarkastusmenettelyn aikana.

                           —

                           Kantaja katsoo erityisesti, ettei kontradiktorisuus toteutunut tilintarkastusvaiheessa ja ettei eräitä komissiolle 19.8.2009 toimitettuja asiakirjoja otettu huomioon.

               5)

               Viides kanneperuste, joka esitetään toissijaisesti, koskee komission SEUT 268 ja SEUT 340 artiklaan perustuvaa sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta.

                           —

                           Kantaja katsoo ensinnäkin, että komissio on saanut perusteetonta etua, koska se on hyötynyt hankkeiden DICOEMS ja COCOON lopullisista tuloksista ilman, että se on joutunut vastaamaan kaikista hankkeisiin liittyvistä kuluista.

                           —

                           Kantaja esittää toiseksi vahingonkorvausvaatimuksen komission rikkomuksen perusteella, koska komissio on julkaissut kirjeen, jonka sisältö on herjaava ja vakavasti kantajan hyvää mainetta vahingoittava.


title: Asia T-269/03: Socratec – Satellite Navigation Consulting, Research & Technology – GmbH:n 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 251/12                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        18.10.2003
Groupement des Cartes Bancaires ”CB”:n 25.7.2003                         että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta itseään valvo-
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    masta määrätyn tutkimuksen suhteellisuutta. Kantaja väittää
                                                                         toissijaisesti, että turvautuminen tutkimukseen on suhteetonta,
                           (Asia T-266/03)                               koska Groupementin toimittaman ilmoituksen tutkinta oli
                                                                         komissiossa edelleen käynnissä ja koska Groupementin ja
                                                                         komission yksiköiden välillä vallitsi pitkä ja vakiintunut
                          (2003/C 251/24)                                yhteistyöperinne.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         (1) Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen
                                                                             täytäntöönpanoasetus (EYVL P 13, 21.2.1962, s. 204).
Groupement des Cartes Bancaires ”CB”, kotipaikka Pariisi, on
nostanut 25.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat avocat Alain Georges ja
avocat Javier Ruiz Calzado.
                                                                         Socratec – Satellite Navigation Consulting, Research &
                                                                         Technology – GmbH:n 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-269/03)
–     kumoaa komission 7.5.2003 tekemän päätöksen C(2003)
      1524/9, jossa Groupement des Cartes Bancaires ”CB”                                           (2003/C 251/25)
      tytäryhtiöineen on velvoitettu alistumaan neuvoston ase-
      tuksen N:o 17 14 artiklan 3 kohdan (1) mukaisiin tutki-
      muksiin;                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     määrää, että kaikki asiakirja-aineistoon sisällytetyt asiakir-     Socratec – Satellite Navigation Consulting, Research &
      jat ja muut tutkimuksen aikana komissiolle annetut tiedot          Technology – GmbH, kotipaikka Regensburg, (Saksa), on nos-
      on luovutettava pois ja palautettava Groupementille;               tanut 30.7.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                         M. Adolf ja M. Lüken.
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden-
      käyntikulut, jotka Groupementille ovat aiheutuneet
      tämän kumoamiskanteen johdosta.                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     kumoaa komission 30.4.2003 (COMP/M.2903) tekemän
                                                                               päätöksen,
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensimmäisenä kanneperustee-
naan siihen, että riidanalaisen päätöksen osalta on laiminlyöty          –     vaihtoehtoisesti kumoaa komission 30.4.2003 (COMP/
perusteluvelvollisuus. Komissio on jättänyt tarkentamatta olet-                M.2903) tekemän päätöksen siltä osin kuin päätöksessä
tamukset, joita se aikoi tutkia. Kantaja ei näin ollen voinut                  annetaan asianomaisille yrityksille DaimlerChrysler
täyttää yhteistyövelvollisuuttaan siten, että se olisi samalla                 Services AG, Deutsche Telekom AG ja Cofiroute S.A. tele-
säilyttänyt puolustautumisoikeutensa. Kantaja ei liioin voinut                 matiikkapalvelujen toteuttaminen Saksan liittotasavallan
tietää, koskiko määrätty tutkimus toimenpiteitä, joista oli jo                 tilaaman tietullijärjestelmän käyttöön,
ilmoitettu komissiolle, vai muita menettelytapoja. Kantaja
esittää myös toisen kanneperusteen, joka perustuu suhteelli-
suusperiaatteen väitettyyn loukkaamiseen. Kantaja vetoaa
ensiksi      siihen,    että väitetty        perusteluvelvollisuuden     –     vaihtoehtoisesti velvoittaa komission lykkäämään yritys-
laiminlyönti, johon on vedottu jo kantajan ensimmäisessä kan-                  ten DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG
neperusteessa, estää sekä toimivaltaisia kansallisia viranomaisia              ja Cofiroute S.A. eurooppayhtiön Toll Collect GmbH
 ---pagebreak--- 18.10.2003              FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 251/13
      toteutusta, kunnes päätöksen COMP/M.2903 2 artiklassa             siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Juan Ramón
      mainitut edellytykset täyttyvät, ja                               Iturriagagoitia ja asianajaja Karine Delvolvé.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan tarpeelliset             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      kulut.
                                                                        –    kumoaa nimittävän viranomaisen 12.5.2003 tekemän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          päätöksen, jolla hylättiin kantajan työsopimuksen uudis-
                                                                             tamista koskeva pyyntö;
Kantajana oleva saksalainen yritys toimii erityisesti
hyötyajoneuvojen telematiikan alalla. Se vaatii kumottavaksi            –    toissijaisesti kumoaa päällekkäisyyden estämisestä annet-
komission 30.4.2003 tekemää päätöstä, jolla tämä totesi                      tua sääntöä koskevan kohdan, joka sisältyy 14.11.1996
yhteismarkkinoille soveltuvaksi ja ETA-sopimuksen mukaiseksi                 julkaistuun henkilöstötiedotteeseen, jonka otsikkona on
sen, että DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG                   Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien
ja Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes                       palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a kohtaa koskeva uusi
(Cofiroute) S.A. hankkivat yhteisen määräysvallan uudesta                    menettelytapa;
perustetusta eurooppayhtiöstä Toll Collect GmbH.
Kantajan mukaan komissio salli mainitun yhteenliittymän eri-            –    toissijaisesti velvoittaa vastaajan korvaamaan vahingon,
tyisesti hyväksymällä DaimlerChrysler Services AG:n ja                       joka aiheutui kantajan työsopimuksen jatkamisen perus-
Deutsche Telekom AG:n tarjoukset ja arvioi näin väärin                       teettomasta hylkäämisestä ja jonka määrä kaikin varauksin
yhteenliittymän vaikutukset telematiikkamarkkinoihin myös                    on 101 328,60 euroa, johon on lisättävä viivästyskorko;
tarjoukset huomioon ottaen. Komissio niin ikään myöntyi
perusteettomasti tarjousten kykyyn luoda kilpailuongelmia ja
jätti tämän täysin huomiotta.                                           –    velvoittaa vastaajan       korvaamaan         kaikki oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
Kantaja väittää lisäksi komission määritelleen alueellisesti rele-
vantit markkinat virheellisesti ja asiallisesti relevantit markkinat    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
epätäydellisesti.
                                                                        Kantaja työskenteli komissiossa kansallisena asiantuntijana
Kantaja toteaa vielä komission loukanneen sen oikeutta tulla
                                                                        1.12.1997–30.11.2000 välisen ajan. Sen jälkeen hänet palkat-
kuulluksi tarjousten yhteydessä.
                                                                        tiin ylimääräiseksi toimihenkilöksi 1.12.2000–15.2.2001
                                                                        väliseksi ajaksi. Hän on työskennellyt 16.2.2001 alkaen
                                                                        väliaikaisena toimihenkilönä, ja hänen kolmivuotinen
                                                                        työsopimuksensa on mahdollista uusia vuodeksi. Tämä
                                                                        työsopimus päättyy 30.11.2003, ja kantaja on pyytänyt sen
                                                                        uusimista vuodeksi.
                                                                        Kantaja ilmoittaa, että komissio hylkäsi tämän pyynnön sellai-
María Dolores Fernández Gómezin 4.8.2003 Euroopan
                                                                        sen vakiintuneen käytännön perusteella, jossa kansallisena
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                        asiantuntijana toimimisen aika otetaan päällekkäisyyden
                                                                        estämistä koskevan säännön soveltamisessa huomioon.
                           (Asia T-272/03)                              Tämän säännön mukaan muut kuin virkamiehet voivat
                                                                        työskennellä komissiossa yhteensä enintään kuusi vuotta.
                          (2003/C 251/26)
                                                                        Kantaja vetoaa kanteensa tueksi ensinnäkin Euroopan
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuh-
                                                                        teen ehtojen ja erityisesti niiden 8 artiklan rikkomiseen, toi-
                                                                        mielinten antamien muiden henkilöstöön sovellettavien
                                                                        normien rikkomiseen sekä oikeudelliseen virheeseen.
                                                                        Kantajan mukaan komissio ei voinut ottaa huomioon aikaa,
María Dolores Fernández Gómez, kotipaikka Brysselissä, on               jonka kantaja oli työskennellyt kansallisena asiantuntijana, sen
nostanut 4.8.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               kokonaisajan määrittämiseksi, jonka kantaja on työskennellyt
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-              komissiossa.


title: Asia C-210/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 8.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/32

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 8.11.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-210/07) (1)

   (2008/C 64/48)

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia T-667/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Slovenia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Pienten lohkojen tarkastaminen — Näyttöä vakavasta ja perustellusta epäilyksestä ei ole — Paikalla tehtävien tarkastusten tulosten ekstrapolointi)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Slovenia v. komissio
   (Asia T-667/14) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Pienten lohkojen tarkastaminen - Näyttöä vakavasta ja perustellusta epäilyksestä ei ole - Paikalla tehtävien tarkastusten tulosten ekstrapolointi))
   (2016/C 098/53)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Asianosaiset

      Kantaja: Slovenian tasavalta (asiamies: L. Bembič)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Rous Demiri ja D. Triantafyllou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 9.7.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/458/EU (EUVL L 205, s. 62), eli siltä osin kuin siinä jätetään Slovenian tasavallan tietyt menot rahoituksen ulkopuolelle.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta, Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 9.7.2014 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2014/458/EU kumotaan siltä osin kuin siinä suljetaan unionin rahoituksen ulkopuolelle Slovenian tasavallan osalta 85 780,08 euron määrä varainhoitovuodelta 2010, 115 956,46 euron määrä varainhoitovuodelta 2011 ja 131 269,23 euron määrä varainhoitovuodelta 2012.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yhdeksän kymmenesosaa Slovenian tasavallan oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Slovenian tasavalta vastaa yhdestä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 395, 10.11.2014.


title: Asia F-43/07: Kanne 9.5.2007 — Korjus v. yhteisöjen tuomioistuin

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/44

         Kanne 9.5.2007 — Korjus v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-43/07)
   (2007/C 155/82)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Nina Korjus (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja J. Ortlinghaus)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               On kumottava kantajan nimittämistä koskeva päätös siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokkansa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 13 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

               —

               Kantajan ura on muodostettava uudelleen (hänen työkokemuksensa huomioiminen täten korjatussa palkkaluokassa, hänen urakehitystään koskevat oikeutensa ja hänen eläkeoikeutensa mukaan lukien) hänen nimittämistään koskevan päätöksen tekemisestä lukien siinä palkkaluokassa, johon hänet olisi pitänyt nimittää sen kilpailuilmoituksen perusteella, jonka johdosta hänet kirjattiin varallaololuetteloon, joko kyseisessä kilpailuilmoituksessa mainitussa palkkaluokassa tai palkkaluokassa, joka vastaa sitä uusien henkilöstösääntöjen mukaisessa palkkaluokan vahvistamisessa.

               —

               Kantajalle on maksettava viivästyskorkoa Euroopan keskuspankin vahvistaman korkokannan mukaisesti kaikille niille summille, jotka vastaavat erotusta kantajan nimittämistä koskevassa päätöksessä tehtyä palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan ja sen palkkaluokan vahvistamista vastaavan palkan välillä, johon hänellä olisi pitänyt olla oikeus, siihen saakka kunnes palkkaluokan sääntöjenmukaista vahvistamista koskeva päätös tehdään.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja läpäisi kilpailun CJ/LA/32 (1), jota koskeva kilpailuilmoitus julkaistiin ennen 1.5.2004, ja hänet otettiin palvelukseen Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 723/2004 (2) antamisen jälkeen. Kyseisellä asetuksella muutettujen Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) liitteessä XIII olevien säännösten mukaisesti kantaja luokiteltiin palkkaluokkaan AD7 kilpailuilmoituksessa mainittujen palkkaluokkien LA7 tai LA6 sijasta.
   Kantaja väittää kanteessaan erityisesti, että henkilöstösääntöjen 5 artiklan 5 kohtaa on rikottu, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, suhteellisuusperiaatetta, hyvän hallinnon periaatetta ja luottamuksensuojan periaatetta on loukattu ja henkilöstösääntöjen 31 artiklan 1 kohtaa on rikottu, koska yhtäältä kantaja otettiin palvelukseen alempaan palkkaluokkaan kuin kilpailuilmoituksessa mainittu palkkaluokka, ja toisaalta saman kilpailun läpäisseiden palkkataso on vahvistettu eri tavoin sen mukaan, onko heidät otettu palveluksen ennen asetuksen N:o 723/2004 voimaantuloa vai tämän jälkeen.
   Kantaja väittää lisäksi, että henkilöstösääntöjen 10 artiklaa on rikottu, koska kyseisessä säännöksessä tarkoitettua komiteaa ei ole kuultu kilpailun, jota koskevassa kilpailuilmoituksessa viitataan vanhaan urarakenteeseen, läpäisseiden hakijoiden palkkaluokan vahvistamisesta.

      (1)  EYVL C 221 A, 3.8.1999, s. 7.

      (2)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.


title: Asia T-512/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Sun Cali v. EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SUN CALI — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CaLi co — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta — Edustus valituslautakunnassa — Todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa — Oikeushenkilöt, joilla on taloudellisia yhteyksiä — Asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.9.2016 – Sun Cali v. EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
   (Asia T-512/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SUN CALI - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki CaLi co - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta - Edustus valituslautakunnassa - Todellinen ja toiminnassa oleva teollinen tai kaupallinen liike unionissa - Oikeushenkilöt, joilla on taloudellisia yhteyksiä - Asetuksen N:o 207/2009 92 artiklan 3 kohta))
   (2016/C 410/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sun Cali, Inc. (Denver, Colorado, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Thomas)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: E. Zaera Cuadrado)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Sveitsi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 3.6.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1260/2014-5 ja R 1281/2014-5), jotka liittyvät Abercrombie & Fitch Europen ja Sun Calin väliseen mitättömyysmenettelyyn

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sun Cali, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 354, 26.10.2015.


title: Asia T-337/09: Kanne 24.8.2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia v. komissio

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/32

         Kanne 24.8.2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia v. komissio
   (Asia T-337/09)
   2009/C 256/58
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, España) (edustaja: asianajaja E. Navarro Varona)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan komission 15.6.2009 tekemä päätös on kumottava EY:n perustamissopimuksen 230 ja 231 artiklan nojalla siltä osin kuin mainittu toimielin hylkää osittain asiakirjoihin tutustumista koskevan pyynnön, jonka MICOF on esittänyt alun perin 23.10.2008, ja 19.1.2009 päivätyn uudistetun pyynnön.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan MICOFille tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne on nostettu Euroopan yhteisöjen komission päätöksestä siltä osin kuin siinä osittain evätään oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka ECORYS Nederland BV -niminen konsultointiyritys on laatinut Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies -nimisen 22.6.2007 päivätyn tiedonannon, joka oli tarkoitettu vastaajan sisämarkkinoiden pääosastolle, valmistelua varten.
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan rikkomiseen.
   Tältä osin kantaja väittää seuraavaa:

               —

               Riidanalaisesta päätöksestä puuttuvat perustelut.

               —

               Riidanalaisessa päätöksessä arvioidaan virheellisesti oikeushenkilön taloudellisia etuja, teollis- ja tekijänoikeudet mukaan lukien, koskevaa poikkeusta.

               —

               Riidanalaisessa päätöksessä on ilmeinen perusteluvirhe, koska siinä ei arvioida sitä, onko kyseessä ylivoimainen yleinen etu.

               —

               Riidanalaisessa päätöksessä ei ole noudatettu asiakirjoihin tutustumista koskevan uudistetun pyynnön epäämiselle asetettua kahta määräaikaa.

      (1)  EYVL L 145, 31.5.2001, s. 43.


title: Asia C-439/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Dresden (Saksa) on esittänyt 24.10.2006 — citiworks AG v. Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit osavaltion sääntelyviranomaisena

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/34

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Dresden (Saksa) on esittänyt 24.10.2006 — citiworks AG v. Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit osavaltion sääntelyviranomaisena
   (Asia C-439/06)
   (2006/C 326/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Dresden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: citiworks AG

      Vastaaja: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit osavaltion sääntelyviranomaisena

      Muut osapuolet: 1. Flughafen Leipzig/Halle GmbH, 2. Bundesnetzagentur
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko 7.7.2005 annetun Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung -nimisen lain (Energiewirtschaftsgesetz; sähkö- ja kaasutoimituksia koskeva laki, jäljempänä EnWG) (BGBl. I 2005, 1970) 110 §:n 1 momentin 1 kohta yhteensoveltuva Euroopan parlamentin ja neuvoston 26.6.2003 antaman direktiivin 2003/54/EY (1) 20 artiklan 1 kohdan kanssa myös siltä osin kuin yleisiä verkkoon pääsyä koskevia säännöksiä (EnWG 20–28 a §) ei EnWG:n 110 §:n 1 momentin 1 kohdassa asetettujen edellytysten täyttyessä sovelleta ns. yritysverkkoon silloinkaan, kun vapaasta verkkoon pääsystä ei aiheudu kohtuuttomia hankaluuksia?

      (1)  EUVL L 176, s. 37.


title: Asia F-94/15 R: Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2015 – Wolff v. Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH) (Henkilöstö — Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Henkilöstökomitean vaalit — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Intressivertailu)

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/54

         Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 15.7.2015 – Wolff v. Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)
   (Asia F-94/15 R)
   ((Henkilöstö - Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Henkilöstökomitean vaalit - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Intressivertailu))
   (2015/C 279/69)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Oren Wolff (Etterbeek, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (asiamiehet: G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt ja E. Chaboureau)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jossa hylätään kantajan oikaisuvaatimus EUH:n henkilöstökomitean vaalien tuloksesta.

      Määräysosa

               1)

               Oren Wolffin välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-59/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.12.2007 — Luigi Marcuccio v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Virkamies — Virka kolmannessa maassa — Viran ja sen haltijan siirto — Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate — Ulottuvuus — Todistustaakka)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.12.2007 — Luigi Marcuccio v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-59/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Virkamies - Virka kolmannessa maassa - Viran ja sen haltijan siirto - Puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaate - Ulottuvuus - Todistustaakka)
   (2008/C 22/12)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (edustaja: avvocato L. Garofalo)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-236/02, Luigi Marcussio v. komissio, 24.11.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin sen komission tekemän päätöksen kumoamista, jolla kantajan virka siirrettiin komission edustustosta Luandasta (Angola) Brysselin toimipaikkaan, sekä vahingonkorvauksen suorittamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-236/02, Marcuccio v. komissio, 24.11.2005 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 96, 22.4.2006.


title: Asia T-286/01: Johannes Priesemannin 22.11.2001 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 31/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.2.2002
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajalle käsiteltävänä           Kantaja väittää, että se, että komissio laiminlöi ratkaisun
      olevasta asiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja                tekemisen kohtuullisessa ajassa, ei ole lainkaan oikeutettua.
                                                                         Komission alustava tutkimus kesti 63 kuukautta ensimmäisen
                                                                         kantelun osalta ja 16 kuukautta toisen kantelun osalta. Viralli-
–     määrää sellaisista toimenpiteistä, jotka se katsoo tarpeelli-      nen tutkimusmenettely on lisäksi kestänyt jo kaksi vuotta.
      siksi.                                                             Deutsche Post on tämän takia voinut hyötyä lainvastaisesta
                                                                         valtiontuesta erittäin pitkään ilman mitään komission väliintu-
                                                                         loa. Kantajan kilpailuasema Deutsche Postin kilpailijana on
                                                                         kärsinyt vakavasti tämän takia.
                                                                         (1) EYVL C 20, 23.1.1999, s. 30.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (2) EYVL C 174, 19.6.1999, s. 14.
                                                                         (3) Julkaistu EYVL C 306, 23.10.1999, s. 25.
Kantaja, joka kuuluu pakettien lähetysalalla maailmanlaajui-
sesti toimivaan United Parcel Service (UPS)-nimiseen yritysryh-
mään, teki komissiolle 7.7.1994 kantelun, joka koski väitettyjä
voimassa olevia valtiontukia, jotka johtuivat muun muassa
pakettien lähetyspalveluita koskevien tappioiden kattamisesta
ja ristiintukemisesta Deutsche Postin kirjeiden lähettämistoi-           Johannes Priesemannin 22.11.2001 Euroopan keskus-
mista saaduilla monopolituloilla; kantaja teki samalla kirjeellä                         pankkia vastaan nostama kanne
myös kantelun EY 82 artiklan nojalla. Komissio ilmoitti
kantajalle 2.10.1998, että se tutkii, ovatko Deutsche Post AG:n                                    (Asia T-286/01)
asema ja toiminta yhteensopivia EY 82 artiklan kannalta, ja
että se ei aloita ainakaan vielä EY 88 artiklan mukaista
menettelyä. Kantaja nosti ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                        (2002/C 31/28)
tuimessa kanteen tämän ”päätöksen” kumoamiseksi (asia
T-182/98) (1).
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja teki 8.6.1998 toisen kantelun, jossa se väitti, että             Johannes Priesemann on nostanut 22.11.2001 Euroopan
DHL Internationalin osakekannan hankinnan rahoittamiseen                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
monopolituloilla liittyi valtiontukia. Kantaja lähetti komissiolle       teen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajan edustaja on
kirjeen 21.12.1998 vaatien tätä ottamaan kantaa sen kante-               Rechtsanwalt Norbert Pflüger.
luun kahden kuukauden kuluessa. Koska komissio ei tehnyt
päätöstä eikä määrittänyt kantaansa kahden kuukauden ku-
luessa, kantaja aloitti EY 232 artiklan mukaisen menettelyn              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(asia T-98/99) (2).
                                                                         –     kumoaa Euroopan keskuspankin päätöksen, jolla se ei
                                                                               myöntänyt kantajalle koulutuslisää (education allowance)
                                                                               hänen kolmea lastaan varten, sekä – jos tarpeen –
Komissio ilmoitti 17.8.1999 päivätyllä kirjeellä Saksan liittota-              vastaajan oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä te-
savallalle päätöksestään aloittaa EY 88 artiklan 2 kohdan                      kemät päätökset,
mukainen menettely (3). Kanne asiassa T-182/98 jätettiin tutki-
matta (neljännen jaoston määräys, 30.9.1999) ja asia T- 98/99            –     määrää Euroopan keskuspankin korvaamaan oikeuden-
poistettiin rekisteristä (neljännen jaoston puheenjohtajan mää-                käyntikulut.
räys, 29.10.1999).
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Koska komissio ei ollut määrittänyt kantaansa sen osalta,
olivatko näiden kahden kantelun kohteena olevat toimet
yhteensopivia sisämarkkinoiden kanssa, kantaja vaati 5.6.2001            Kantaja, joka on Euroopan keskuspankin virkamies, haki
komissiota määrittämään kantansa ja/tai ryhtymään kummas-                koulutuslisää, jotta hänen kolme lastaan voisivat käydä kan-
sakin kantelussa vaadittuihin toimiin. EY 232 artiklassa tarkoi-         sainvälistä koulua. Vastaaja hylkäsi tämän hakemuksen sillä
tettu kahden kuukauden määräaika päättyi 5.8.2001 ilman,                 perusteella, että kantaja ei täyttänyt tämän lisän saamisen
että komissio määritti kantansa kantajan kanteluihin nähden.             edellytyksiä, koska hänellä ei ollut oikeutta ulkomaankorvauk-
Kantaja nosti tämän takia käsiteltävänä olevan kanteen.                  seen (expatriation allowance).
 ---pagebreak--- 2.2.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 31/15
Väitteensä tueksi kantaja toteaa, että riidanalainen päätös            –     velvoittaa komission suorittamaan kantajalle asian käsit-
loukkaa yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja näin ollen                    telyn kuluessa yksilöitävät määrät korvauksena kantajalle
myös rikkoo työsuhteen ehtojen (Conditions of Employment;                    aiheutuneista vahingoista
jäljempänä CoE) 19 artiklaa. Kantaja katsoo, että häntä syrji-
tään niihin työntekijöihin nähden, joilla on CoE:n 17 artiklan         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
nojalla oikeus saada ulkomaankorvausta, ja että tämä syrjintä
on perusteetonta.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan mukaan tilannetta ei muuta se, että CoE:n 19 artikla
on ainoastaan ”väliaikaisratkaisu”, kunnes Frankfurt am Mai-
niin perustetaan eurooppakoulu. Kantajaa ei tässäkään vai-             Kantaja väittä tässä asiassa, että komissio on toiminut lainvas-
heessa saa kohdella eri tavoin kuin ulkomaankorvaukseen                taisesti irtisanoessaan 22.12.1994 tehdyn Thermie-hankinta-
oikeutettuja työntekijöitä.                                            sopimuksen nro BM 100/1994/IT/DE/UL/90, joka koski Itali-
                                                                       aan suunnitellun sähköä tuottavan lämpövoimalan rakenta-
                                                                       mista. Lämmöntuotannossa oli tarkoitus käyttää kasviperäisiä
Kantajan mukaan on käsittämätöntä, että koulutuslisä on                biomassoja, jotka muutetaan nestemäiseksi yhdistetyssä kierto-
sidottu CoE:n 17 artiklan mukaiseen oikeuteen saada ulko-              prosessissa ilmakehäkaasuttajan avulla. Alunperin sovittiin,
maankorvausta. Koulutuslisän tarkoituksena on kantajan mu-             että 40 prosenttia kokonaiskustannuksista rahoitettaisiin yhtei-
kaan mahdollistaa täysipäiväinen koulunkäynti. Lisän ei ole            sön varoista. Kantajana olevan yhtiön, joka on toiminut
tarkoitus hyödyttää työntekijää, vaan tukea huollettavana              hankkeen koordinoijana, ovat perustaneet viisi kyseisen sopi-
olevaa lasta siten, että lapsen ylläpitokustannuksia varten            muksen kuudesta alkuperäisestä sopimuspuolesta.
maksetaan avustusta.
                                                                       Irtisanomispäätös tehtiin, koska sopimuksen täyttämisessä
                                                                       oli ilmennyt tiettyjä ongelmia, muun muassa koska eräs
                                                                       sopimuspuolista, Lurgi Energie, ei ollut toimittanut tarvittavaa
                                                                       teknologiaa ja koska vastaaja oli tästä syystä katsonut, ettei
                                                                       hankkeseen kuuluvia työohjelmia ollut mahdollista saattaa
                                                                       päätökseen sopimuksen voimassaoloaikana.
                                                                       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
Bioelettrica S.p.a:n 20.11.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                       –     Irtisanomisilmoitusta ei ole tehty kirjallisesti kirjatulla
                                                                             kirjeellä kuukautta ennen sopimuksen päättymistä
                        (Asia T-287/01)
                                                                       –     Irtisanomispäätöstä ei ole annettu tiedoksi kaikille sopi-
                                                                             muspuolille
                         (2002/C 31/29)
                                                                       –     hankintasopimuksen yleisten sopimusehtojen 8 §:n 8 mo-
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                            mentin 2 alamomentin f alakohtaa on rikottu, koska tässä
                                                                             kohdassa määrätään, että komissiolla on mahdollisuus
                                                                             irtisanoa sopimus, jos sopimuspuoli ei aloita töitä sopi-
                                                                             muksessa yksilöitynä ajankohtana, sillä kyse on joulu-
                                                                             kuussa 1994 allekirjoitetusta sopimuksesta ja sopimuk-
Bioelettrica S.p.a. on nostanut 20.11.2001 Euroopan yhteisö-                 sessa tarkoitettujen töiden aloittamisajankohta on sopi-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                    muksen 2 §:n 1 momentin mukaan 1.1.1995. Kantajan
roopan yhteisöjen komissiota vastaan vastaan. Kantajan edus-                 mukaan ei voida uskoa, että komissio riitauttaa töiden
tajana on asianajaja Ombretta Fabe Dal Negro.                                aloittamatta jättämisen vielä kuuden vuoden kuluttua.
                                                                       –     Oikeusvarmuuden periaatetta on loukattu oikeussuh-
                                                                             teessa sopimuspuoleen, jolle ei missään tapauksessa saa
Kantajaa vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                  aiheutua odottamattomia tai yksilöimättömiä seuraamuk-
                                                                             sia osapuolten itselleen asettamista vaatimuksista tai
–     toteaa, että komissio on 6.9.2001 päivätyllä kirjeellään               voimassa olevasta lainsäädännöstä. Kantaja korostaa, että
      perusteettomasti irtisanonut kantajan kanssa 12.12.1994                näin on erityisesti silloin kun odottamaton seuraamus on
      tehdyn Thermie-sopimuksen, ja näin ollen                               aiheutettu harkintavaltaa käytettäessä ja kun lain tai
                                                                             sopimuksen perusteella ei ole voitu ennakoida, että sillä
                                                                             aiheutetaan olemassa olevan oikeussuhteen lakkaaminen
–     toteaa, että kyseinen sopimus on pätevä ja edelleen                    irtisanomalla sopimus kohtuuttomalla ja perusteettomal-
      voimassa, ja                                                           la tavalla.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-501/00, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (HT 4 artiklan c alakohta ja HT 67 artikla — Komission päätös N:o 2496/96/EHTY — Terästeollisuuden yrityksille myönnetyt vientituet — Kohtuullisen määräajan noudattaminen — Verovähennys — Perusteluvelvollisuus — Valikoivuus — Yleisesti sovellettava toimenpide)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/1

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-501/00, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (HT 4 artiklan c alakohta ja HT 67 artikla - Komission päätös N:o 2496/96/EHTY - Terästeollisuuden yrityksille myönnetyt vientituet - Kohtuullisen määräajan noudattaminen - Verovähennys - Perusteluvelvollisuus - Valikoivuus - Yleisesti sovellettava toimenpide)
   (2004/C 228/01)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-501/00, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään S. Ortiz Vaamonde), jota tukevat Diputación Foral de Álava, Diputación Foral deVizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco, (edustajanaan R. Falcón y Tella), ja Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid), (edustajinaan L. Suárez de Lezo Mantilla ja I. Alonso de Noriega Satrústegui) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja G. Valero Jordana), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Espanjan yhtiöverolaeista 31.10.2000 tehdyn komission päätöksen (EYVL 2001, L 60, s. 57), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, sekä tuomarit J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco ja Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 79, 10.3.2001.


title: Asia T-45/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.5.2015 – Yhdistynyt kuningaskunta v. EKP

text:
               13.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.5.2015 – Yhdistynyt kuningaskunta v. EKP
   (Asia T-45/12) (1)

   (2015/C 228/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia F-53/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.11.2008 — Iordanova v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Avoin kilpailu — Osallistumisedellytykset — Hakemuksen hylkääminen — Tutkintotodistukset)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/70

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 25.11.2008 — Iordanova v. komissio
   (Asia F-53/07) (1)

   (Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Avoin kilpailu - Osallistumisedellytykset - Hakemuksen hylkääminen - Tutkintotodistukset)
   (2009/C 44/121)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Ivanka Iordanova (Varna, Bulgaria) (edustaja: asianajaja G. Kerelov)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota kilpailun EPSO/AST/14/06 valintalautakunnan tekemä päätös, jolla kantajaa ei ole hyväksytty mainitun kilpailun kokeisiin johtuen siitä, etteivät hänen tutkintotodistuksensa ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta ole sihteerin toimeen kuuluvia tehtäviä vastaavia ja siitä, että häneltä puuttuu kolmen vuoden työkokemus kyseiseltä alalta — Vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 107, 26.4.2008, s. 44.


title: Asia T-255/07: Kanne 17.7.2007 — Algodonera de Palma v. neuvosto ja komissio

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/49

         Kanne 17.7.2007 — Algodonera de Palma v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-255/07)
   (2007/C 211/93)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Algodonera de Palma (Córdoba, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Nyt esillä oleva vahingonkorvauskanne on hyväksyttävä EY 288 artiklan nojalla ja neuvosto ja komissio on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle yhteensä 2 002 344 euron suuruinen korvaus

               —

               vastaajina olevat toimielimet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-217/07, Las Palmeras v. neuvosto ja komissio.


title: Asia T-347/12 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2014 – Mocová v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikainen työsopimus — Päätös työsopimuksen jatkamatta jättämisestä — Valituksen hylkääminen — Perusteluvelvollisuus — Päätöksessä, jolla valitus hylättiin, esitetty perustelu)

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2014 – Mocová v. komissio
   (Asia T-347/12 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikainen työsopimus - Päätös työsopimuksen jatkamatta jättämisestä - Valituksen hylkääminen - Perusteluvelvollisuus - Päätöksessä, jolla valitus hylättiin, esitetty perustelu))
   2014/C 212/31
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Dana Mocová (Praha, Tšekin tasavalta) (edustajat: asianajajat D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-41/11, Mocová v. komissio, 13.6.2012 annetusta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) tehty valitus, jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Dana Mocová vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 23.3.2013.


title: Asia C-333/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Lyon (Ranska) on esittänyt 17.7.2007 — Regie Networks v. Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour administrative d'appel de Lyon (Ranska) on esittänyt 17.7.2007 — Regie Networks v. Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   (Asia C-333/07)
   (2007/C 211/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour administrative d'appel de Lyon
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Regie Networks

      Vastapuoli: Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko komission 10.11.1997 tekemä päätös N:o N 679/97, jolla komissio päätti olla vastustamatta sellaisia muutoksia, jotka tehtiin asetuksella N:o 92-1053 (1) luotuun radioviestintää koskevaan tukijärjestelmään, pätevä 1) perustelujensa osalta, 2) sen arvioinnin osalta, joka koskee vuosiksi 1998–2000 luodun radioviestintää koskevan järjestelmän rahoituksen yhteensopivuutta EY:n perustamissopimuksen kanssa ja 3) sen perustelun osalta, jonka mukaan kyseisen tukijärjestelmän talousarvioresurssit eivät olisi kasvaneet?

      (1)  Radioviestinnän tukirahastolle suoritettavan veronluonteisen maksun uusimisesta 30.9.1992 annettu asetus N:o 92-1053, JORF N:o 228, 1.10.1992, ja radioviestinnän tukirahastolle suoritettavan veronluonteisen maksun käyttöönotosta 29.12.1997 annettu asetus N:o 97-1263, JORF N/:o 302, 30.12.1997, s. 19194.


title: Asia C-352/01: Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2001 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 317/18                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.11.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Olli Mattilan 19.9.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisö-
                                                                         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen
                                                                         jaoston asiassa T-204/99 (1), Olli Mattila vastaan Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio,
kuin asiassa C-323/01 (2); täytäntöönpanolle säädetty määrä-                             12.7.2001 antamasta tuomiosta
aika on päättynyt 14.3.2000.
                                                                                (Asia C-353/01 P)
(1) EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36.
(2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 12.                                                            (2001/C 317/34)
                                                                         Olli Mattila, kotipaikka Hyvinkää, Suomi, on valittanut
                                                                         19.9.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viiden-
                                                                         nen jaoston asiassa T-204/99, Olli Mattila v. Euroopan unionin
                                                                         neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 12.7.2001 anta-
                                                                         masta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Z. Sund-
Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2001 Espanjan ku-                     ström ja M. R. Kauppi, ja prosessiosoite Luxemburgissa.
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                           (Asia C-352/01)                               Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2001/C 317/33)                               –     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                               tuimen 12.7.2001 antaman tuomion;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2001 Euroo-                –     kumoaa neuvoston ja komission päätöksen, joka on
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-                     tämän valituksen kohde;
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gregorio Valero
Jordana, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o L. Escobar Guer-
rero, Centre Wagner C 254.                                               –     kehottaa neuvostoa ja komissiota harkitsemaan kantansa
                                                                               uudelleen ja antamaan valittajalle tilaisuuden tutustua
                                                                               pyydettyihin asiakirjoihin;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     antaa kantajalle tilaisuuden tutustua asiakirjoihin tai
1.    toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta ei ole antanut                 ainakin asiakirjojen osiin siten, että asiakirjoista poiste-
      säädetyssä määräajassa biosidituotteiden markkinoille                    taan ne kappaleet, joiden perustellusti katsotaan voivan
      saattamisesta 16 päivänä helmikuuta 1998 annetun Eu-                     vahingoittaa Euroopan yhteisön kansainvälisiä suhteita,
      roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY (1)
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-         –     velvoittaa neuvoston ja komission yhteisvastuullisesti
      lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiol-              korvaamaan valittajalle tästä oikeudenkäynnistä aiheutu-
      le, se ei ole noudattanut kyseisen direktiivin mukaisia                  neet kulut.
      velvoitteitaan.
2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Valittaja katsoo, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tuomioistuin on virheellisesti soveltanut Euroopan yhteisön
                                                                         oikeutta, nimittäin 20.12.1993 tehtyä päätöstä 93/731/EY (2)
                                                                         yleisön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin sekä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat           8.2.1994 tehtyä päätöstä 94/90/EHTY, EY, EURATOM (3)
kuin asiassa C-323/01 (2). Täytöntöönpanolle asetettu määrä-             yleisön oikeudesta saada tietoja komission asiakirjoista.
aika päättyi 13.5.2000.
                                                                         Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavat perusteet:
(1) EYVL L 123, 24.4.1998, s. 63.
(2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 12.
                                                                         a)    Yleisen edun turvaamista kansainvälisten suhteiden osalta
                                                                               koskevan poikkeuksen tulkinnassa on tapahtunut ilmei-
                                                                               nen arviointivirhe;


title: Asia T-358/07: Kanne 17.9.2007 — Publicare Marketing Communications v. SMHV (Publicare)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/30

         Kanne 17.9.2007 — Publicare Marketing Communications v. SMHV (Publicare)
   (Asia T-358/07)
   (2007/C 283/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Publicare Marketing Communications GmbH (Frankfurt, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt B. Mohr)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Kantajan vaatimukset

               —

               neljännen valituslautakunnan asiassa R 157/2007-4 27.6.2007 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava rekisteröimään tavaramerkki N:o 4 733 069 Publicare.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Publicare luokkiin 35, 38 ja 42 kuuluville palveluille (hakemus N:o 4 733 069).

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-62/10 P: Valitus, jonka Brigitte Zangerlt-Posselt on tehnyt 10.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-83/07, Zangerlt-Posselt v. komissio, 30.11.2009 antamasta tuomiosta

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/49

         Valitus, jonka Brigitte Zangerlt-Posselt on tehnyt 10.2.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-83/07, Zangerlt-Posselt v. komissio, 30.11.2009 antamasta tuomiosta
   (Asia T-62/10 P)
   2010/C 113/80
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Brigitte Zangerlt-Posselt (Mertzig, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Paulmann)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava.

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen on ratkaistava asia itse ja valittajan virkamiestuomioistuimessa esittämien vaatimusten mukaisesti kumottava kilpailun EPSO/AST/27/06 valintalautakunnan 25.7.2007 tekemä päätös, joka sittemmin vahvistettiin Zangerlt-Posseltin valituksen johdosta 13.12.2007 tehdyllä päätöksellä, olla hyväksymättä valittajaa mainitun avoimen kilpailun käytännöllisiin ja suullisiin kokeisiin.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan täysimääräisesti molemmista oikeudenkäynneistä aiheutuneet kustannukset.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksen kohteena on virkamiestuomioistuimen asiassa F-83/07, Zangerlt-Posselt vastaan komissio, 30.11.2009 antama tuomio, jolla hylättiin valittajan nostama kanne.
   Valittaja vetoaa valituksensa perusteeksi siihen, että virkamiestuomioistuin teki oikeudellisen virheen arvioidessaan avoimen kilpailun EPSO/AST/27/06 osallistumisedellytyksiä. Valittaja väittää tältä osin muun muassa, että kun virkamiestuomioistuin ratkaisi sen, oliko valittajalla kilpailuilmoituksessa tarkoitettu kyseistä kilpailua varten edellytetty tutkintotodistus, se sovelsi ensisijaisesti Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan a alakohdan ii alakohdan ranskankielistä versiota.
   Lisäksi valittajan mukaan perusteet, joilla virkamiestuomioistuin pyrki kumoamaan hänen väitteensä, ovat oikeudellisesti virheellisiä useilta osin. Tältä osin valittaja väittää muun muassa, että asiassa esitettiin toteamuksia, joiden lainvastaisuus ilmenee oikeuskäytännöstä selvästi, ja että selvitysaineisto otettiin huomioon vääristyneellä tavalla.
   Valittaja väittää myös, että ikään perustuvaa välillistä syrjintää, johon hän vetosi, kyllä todettiin asiassa tapahtuneen mutta että tämän toteamuksen perusteet olivat riittämättömät ja virheelliset.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa C-313/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 94/57/EY - Direktiivin säädetyssä määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 151/4               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.5.98
johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.         M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de
Kapteyn, J. L. Murray (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioan-          Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies: F. G.
nou, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on             Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.3.1998 tuomion,
antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 jonka tuomiolauselma on seuraava:
seuraava:
                                                                   1) Italian tasavalta ei ole noudattanut alusten tarkastami-
1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut eläinlääk-                  seen ja katsastamiseen valtuutettuja laitoksia sekä
     keitä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten               merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä toimia kos-
     määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 81/851/              kevista yhteisistä säännöistä ja standardeista 22 päi-
     ETY soveltamisalan laajentamisesta ja homeopaattisia               vänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin
     eläinlääkkeitä koskevista lisäsäännöksistä 22 päivänä              94/57/EY 16 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se
     syyskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/74/                ei ole säädetyssä määräajassa antanut direktiivin nou-
     ETY 10 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdan                     dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-            sia määräyksiä.
     tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä.                                                      2) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
2) Belgian kuningaskunta          velvoitetaan   korvaamaan
                                                                   (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
     oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 27.2.1998 Luxemburgin
                                                                             suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-59/98)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                                                    (98/C 151/06)
                12 päivänä maaliskuuta 1998,
asiassa C-313/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.2.1998
                     Italian tasavalta (1)                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxem-
                                                                   burgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-           ovat oikeudellinen pääneuvonantaja Giuliano Marenco ja
tiivi 94/57/EY Ð Direktiivin säädetyssä määräajassa                oikeudellisen yksikön virkamies JoseÂ F. Crespo Carrillo,
          tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)                 prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                   Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                        (98/C 151/05)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuin
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           1) toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  dattanut 13 päivänä lokakuuta 1994 annetun komis-
                                                                        sion direktiivin 94/46/EY, jolla muutettiin direktiivejä
                                                                        88/301/ETY ja 90/388/ETY erityisesti satelliittiviestin-
Asiassa C-313/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                nän osalta (1), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
henään L. Pignataro), vastaan Italian tasavalta (asiamiehe-             antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
nään U. Leanza, avustajanaan G. Aiello), jossa kantaja                  noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian                nollisia määräyksiä, ja
tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
ja alusten tarkastamiseen ja katsastamiseen valtuutettuja
laitoksia sekä merenkulun viranomaisten asiaan liittyviä           2) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
toimia koskevista yhteisistä säännöistä ja standardeista                maan oikeudenkäyntikulut.
22 päivänä marraskuuta 1994 annetun neuvoston direktii-
vin 94/57/EY (EYVL L 319, 12.12.1994, s. 20) mukaisia
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-
sia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut näistä,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-         EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan 1 kohdan ja
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit              189 artiklan 3 kohdan mukaisesta direktiivien sitovuu-


title: Asia C-502/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 10.11.2014 – Buzzi Unicem SpA ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 10.11.2014 – Buzzi Unicem SpA ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE
   (Asia C-502/14)
   (2015/C 026/17)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA ja Laterlite SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 5.9.2013 annettu Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä ei ole otettu huomioon maksutta myönnettävien päästöoikeuksien laskennassa poistokaasun – tai terästeollisuuden prosessikaasujen – polttamisesta eikä yhteistuotannolla tuotetusta lämmöstä aiheutuvien päästöjen osuutta, millä rikotaan SEUT 290 artiklaa ja direktiivin 2003/87/EY (1) 10 a artiklan 1, 4 ja 5 kohtaa, ylitetään direktiivillä myönnetyt valtuudet ja toimitaan direktiivin tavoitteiden (energiatehokkaampien tekniikoiden edistäminen sekä taloudellisen kehityksen ja työllisyyden turvaaminen) vastaisesti?

               2)

               Onko 5.9.2013 annettu Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön, tarkasteltuna tehokasta vaikutusta koskevan unionin oikeusperiaatteen ja SEU 5 artiklassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen kannalta, koska siinä todetaan aiheettomasti, että kantajayhtiöiden perusteltua luottamusta siihen, että niille alustavasti myönnetty ja niille direktiivin säännösten nojalla kuuluva päästöoikeuksien määrä säilyy, on loukattu, ja että kyseiseen etuun sisältyvä taloudellinen hyöty on tällä tavoin evätty?

               3)

               Onko 5.9.2013 annettu Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä ei ole otettu maksutta myönnettävien päästöoikeuksien laskennassa huomioon sellaisten laitosten päästöjä, jotka on sisällytetty direktiivin soveltamisalaan vasta vuodesta 2013 alkaen, koska ne on otettu unionin päästökauppajärjestelmään direktiivillä 2009/29/CE.

               4)

               Onko 5.9.2013 annettu Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin, kun otetaan huomioon, että päätöksellä rikotaan SEUT 296 artiklan 2 kohtaa ja perusoikeuskirjan 41 artiklaa, koska sitä ei ole asianmukaisesti perusteltu?

               5)

               Onko 5.9.2013 annettu Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 1 kohdassa ja 23 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä koskevien säännösten vastaisesti?

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 275, s. 32).


title: Yhdistetyt asiat T-428/10 ja T-577/10 sekä asia T-441/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Trenzas y Cables de Acero v. komissio (Kumoamiskanne – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan jänneteräsmarkkinat – Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/32

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Trenzas y Cables de Acero v. komissio
      (Yhdistetyt asiat T-428/10 ja T-577/10 sekä asia T-441/12) (1)

      (Kumoamiskanne - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan jänneteräsmarkkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)
      (2015/C 073/42)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Espanja) (edustajat: asioissa T-428/10 ja T-577/10 asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco, asiassa T-441/12 aluksi asianajajat F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja V. Bottka, ja lisäksi asiassa T-441/12 C. Urraca Caviedes, avustajanaan asianajaja L. Ortiz Blanco)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs), sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 tehdyllä komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 tehdyllä komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, sekä 25.7.2012 päivätyn komission kilpailun pääosaston pääjohtajan kirjeen COMP/G2/DVE/nvz/79465 kumoamista ja muuttamista koskevat vaatimukset

         Määräysosa

                  1)

                  Asiassa T-428/10 SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 6676 lopullinen osittaista kumoamista koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Asiassa T-577/10 kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  3)

                  Muista kanneperusteista ja vaatimuksista lausutaan myöhemmin.

                  4)

                  Trenzas y Cables de Acero PSC, SL velvoitetaan korvaamaaan asiassa T-428/10 esitettyihin kanneperusteisiin ja vaatimuksiin, jotka koskevat SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä K(2010) 6676 lopullinen, liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä oikeudenkäyntikulut asiassa T-577/10.

         (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Asia C-452/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.10.2006 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fidium Finanz AG v. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Yhtiö, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa — Kokonaan tai pääasiallisesti jäsenvaltion alueelle suuntautunut toiminta — Ammattimainen luotonanto — Ennakkolupaa koskeva vaatimus jäsenvaltiossa, jossa palvelu suoritetaan)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.10.2006 (Verwaltungsgericht Frankfurt am Mainin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fidium Finanz AG v. Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   (Asia C-452/04) (1)

   (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Yhtiö, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa - Kokonaan tai pääasiallisesti jäsenvaltion alueelle suuntautunut toiminta - Ammattimainen luotonanto - Ennakkolupaa koskeva vaatimus jäsenvaltiossa, jossa palvelu suoritetaan)
   (2006/C 294/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fidium Finanz AG

      Vastaaja: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — EY 49, 56 ja 58 artiklan tulkinta — Kolmanteen valtioon sijoittautunut yritys, jonka luotonannosta muodostuva toiminta kohdistuu kokonaan tai pääasiallisesti jäsenvaltion alueelle — Ennakkolupaa koskeva vaatimus siinä jäsenvaltiossa, jossa palvelut suoritetaan
   Tuomiolauselma
   Kansallinen järjestelmä, jonka mukaan jäsenvaltio asettaa ennakkoluvan edellytykseksi sille, että yhtiö, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa, voi harjoittaa ammattimaista luotonantotoimintaa kyseisen jäsenvaltion alueella, ja jonka mukaan tämä lupa on evättävä esimerkiksi silloin, kun kyseisen yhtiön keskushallinto ei ole asianomaisessa jäsenvaltiossa tai yhtiöllä ei ole siellä sivuliikettä, vaikuttaa pääasiallisesti EY 49 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettuun palvelujen tarjoamisen vapauteen. Yhtiö, jonka kotipaikka on kolmannessa valtiossa, ei voi vedota kyseisiin määräyksiin.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asia C-210/14: Corte suprema di cassazionen (Italia) 25.4.2014 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö – Rikosoikeudenkäynti Tomassi Danielaa vastaan

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/10

         Corte suprema di cassazionen (Italia) 25.4.2014 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö – Rikosoikeudenkäynti Tomassi Danielaa vastaan
   (Asia C-210/14)
   2014/C 292/13
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Tomassi Daniela

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu Euroopan unionin tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-72/10 ja C-77/10 16.2.2012 antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että avataan tarjouskilpailu, joka koskee aiemmin tehtyjä sopimuksia lyhytkestoisempia sopimuksia, tilanteessa, jossa kyseinen tarjouskilpailu on käynnistetty niiden seurausten korjaamiseksi, jotka johtuvat siitä, että tietty määrä toimijoita on lainvastaisesti suljettu edellisen tarjouskilpailun ulkopuolelle?

               2)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että sopimusten päättymisaikojen ajallista yhdenmukaistamista koskeva vaatimus olisi riittävä perustelu tarjouskilpailun kohteena olevien sopimusten aiemmin tehtyjen sopimusten kestoa lyhyemmälle kestolle?

               3)

               Onko SEUT 49 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä SEUT 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja, niin kuin niitä on luettu edellä mainitussa Euroopan unionin tuomioistuimen antamassa tuomiossa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle määräykselle, jossa velvoitetaan luovuttamaan vastikkeettomasti sellaisten aineelliseen ja aineettomaan omaisuuteen kuuluvien hyödykkeiden käyttö, jotka muodostavat pelin hallinto- ja keräysverkoston, siinä tapauksessa, että toiminta päättyy sopimuksen määräajan päätyttyä tai päättämis- tai purkamistoimenpiteiden vuoksi?


title: Yhdistetyt asiat T-429/10 ja T-578/10 sekä asia T-438/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Global Steel Wire v. komissio (Kumoamiskanne – Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Euroopan jänneteräsmarkkinat – Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen – Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen – Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään – Oikeussuojan tarpeen puuttuminen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/33

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.11.2014 – Global Steel Wire v. komissio
      (Yhdistetyt asiat T-429/10 ja T-578/10 sekä asia T-438/12) (1)

      (Kumoamiskanne - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan jänneteräsmarkkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Alkuperäisen päätöksen muuttavalla päätöksellä ei ole vaikutusta kantajalle määrättyjen sakkojen määrään - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä osittainen puuttuminen)
      (2015/C 073/43)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Espanja) (edustajat: asioissa T-429/10 ja T-578/10 asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco, asiassa T-438/12 aluksi asianajajat F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja V. Bottka, ja lisäksi asiassa T-438/12 C. Urraca Caviedes, avustajanaan asianajaja L. Ortiz Blanco)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs), sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 tehdyllä komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 tehdyllä komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, sekä 25.7.2012 päivätyn komission kilpailun pääosaston pääjohtajan kirjeen COMP/G2/DVE/nvz/79465 kumoamista ja muuttamista koskevat vaatimukset.

         Määräysosa

                  1)

                  Asiassa T-429/10 SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 6676 lopullinen osittaista kumoamista koskevat vaatimukset jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  2)

                  Asiassa T-578/10 kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

                  3)

                  Muista kanneperusteista ja vaatimuksista lausutaan myöhemmin.

                  4)

                  Global Steel Wire, SA velvoitetaan korvaamaan asiassa T-429/10 esitettyihin kanneperusteisiin ja vaatimuksiin, jotka koskevat SEUT 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta (ETA) tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 30.6.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 (asia COMP/38344 – jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä K(2010) 6676 lopullinen, liittyvät oikeudenkäyntikulut sekä oikeudenkäyntikulut asiassa T-578/10.

         (1)  EUVL C 30, 6.11.2010.


title: Asia T-751/14: Kanne 7.11.2014 – Hikari Miso v. SMHV – Nishimoto Trading (Hikari)

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/44

         Kanne 7.11.2014 – Hikari Miso v. SMHV – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Asia T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japani) (edustaja: barrister D. McFarland)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornia, Yhdysvallat)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Rekisteröintihakemus nro 9 5 69  501

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.9.2014 asiassa R 2394/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               määrää oikeudenkäyntikuluista kantajan vaatimalla tavalla ja päinvastoin kuin neljäs valituslautakunta on määrännyt.

      Kanneperusteet

               —

               Neljännen valituslautakunnan ratkaisu perustuu oikeudellisiin ja/tai tosiseikkoja koskeviin virheisiin.

               —

               Neljäs valituslautakunta on ylittänyt toimivaltansa ja tehtävänsä, koska se on hyväksynyt toteen näytettyinä tosiseikkoina väitteitä, jotka olivat vain oletuksia ja hypoteeseja, joista ei ole esitetty mitään todisteita.