title: Asia C-575/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygeias kai Pronoias (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Tutkintojen ja ammattinimikkeiden tunnustaminen — Direktiivi 2005/36/EY — Fysioterapeutin ammatti — Ammattipätevyyden osittainen ja rajattu tunnustaminen — SEUT 49 artikla)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 27.6.2013 (Symvoulio tis Epikrateiasin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos v. Ypourgos Ygeias kai Pronoias
   (Asia C-575/11) (1)

   (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Tutkintojen ja ammattinimikkeiden tunnustaminen - Direktiivi 2005/36/EY - Fysioterapeutin ammatti - Ammattipätevyyden osittainen ja rajattu tunnustaminen - SEUT 49 artikla)
   2013/C 225/24
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Symvoulio tis Epikrateias

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

      Vastaaja: Ypourgos Ygeias kai Pronoias

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Symvoulio tis Epikrateias — SEUT 49 artiklan ja vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21.12.1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY (EYVL L 19, s. 16) ja direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen tunnustamista koskevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/51/ETY (EYVL L 209, s. 25) tulkinta — Sijoittautumisjäsenvaltio kieltäytyy myöntämästä oikeutta ryhtyä harjoittamaan fysioterapeutin säänneltyä ammattia kansalaiselleen, jolla ei ole direktiivin 92/51/ETY 1 artiklan a alakohdassa tarkoitettua tutkintotodistusta, mutta jolla on toisessa jäsenvaltiossa tunnustettu pätevyys samankaltaisen ammatin harjoittamiseen — Mahdollisuus osittaisen oikeuden myöntämiseen siten, että se koskee tiettyjä ammattiin kuuluvia toimintoja

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 artiklaa on tulkittava siten, että se on esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jolla osittainen oikeus harjoittaa fysioterapeutin ammattia, joka on vastaanottavassa jäsenvaltiossa säännelty ammatti, evätään kyseisen jäsenvaltion kansalaiselta, joka on hankkinut toisessa jäsenvaltiossa hieroja-kuntohoitaja-nimikkeen kaltaisen ammattinimikkeen, joka oikeuttaa hänet harjoittamaan mainitussa toisessa jäsenvaltiossa osaa fysioterapeutin ammattiin kuuluvista toiminnoista, silloin, kun toiminta-alojen erot ovat niin suuret, että fysioterapeutin ammattiin pääsemiseksi olisi todellisuudessa suoritettava täysimääräinen koulutus. Kansallisen tuomioistuimen on selvitettävä, onko tilanne tämä.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Asia C-51/02: Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
20.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 97/5
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2002 Yhdistynyttä
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-44/02 (2): täytäntöönpanolle varattu määräaika
                                                                                (Asia C-52/02)
on päättynyt 21.12.2000.
                                                                                (2002/C 97/11)
(1) L 21, 26.1.2000, s. 23.
(2) Ks. EYVL:n tämän numeron s. 4.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.2.2002 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                         gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michael Shotter,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 19.2.2002 Irlantia vastaan
                           nostama kanne                                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                            (Asia C-51/02)                               1.    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                                                                               kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin
                           (2002/C 97/10)                                      ja neuvoston direktiivin 98/70/EY (1) liitteissä I, II, III ja
                                                                               IV tarkoitettujen määritysmenetelmien mukauttamisesta
                                                                               tekniikan kehitykseen kyseisen direktiivin 10 artiklan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.2.2002 Euroo-                      mukaisesti 7 päivänä marraskuuta 2000 annetun komis-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                      sion direktiivin 2000/71/EY (2) 2 artiklan 1 ja 2 kohdan
Kantajan asiamiehinä ovat Marie Wolfcarius ja Michael Shotter,                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                               ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoittanut näitä komis-
                                                                               siolle
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut moottoriajoneuvo-          2.    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
      jen ja niiden perävaunujen katsastusta koskevan jäsenval-                keudenkäyntikulut.
      tioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
      direktiivin 96/96/EY (1) mukauttamisesta tekniikan kehi-
      tykseen 26 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission
      direktiivin 1999/52/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
      se ei ole antanut tämän direktiivin täytäntöönpanon                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai ilmoittanut näitä komissiolle
2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
                                                                         osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Yhdistynyt kunigaskunta
                                                                         ei ole antanut 1.1.2001 päättyneeseen määräaikaan mennessä
                                                                         komission vaatimuksissa tarkoitetun direktiivin täytäntöönpa-
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         non edellyttämiä määräyksiä.
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
osoitettu, velvoittaa jäsenvaltiot noudattamaan direktiivin täy-
täntöönpanolle asetettua määräaikaa. Irlanti ei ole antanut
1.10.2000 päättyneeseen määräaikaan mennessä komission
vaatimuksissa tarkoitetun direktiivin täytäntöönpanon edellyt-
tämiä määräyksiä.                                                        (1) 13.10.1998 (EYVL L 350, 28.12.1998, s. 58).
                                                                         (2) EYVL L 287, 14.11.2000, s. 46.
(1) 20.12.1996 (EYVL L 46, 17.2.1997, s. 1).
(2) EYVL L 142, 5.6.1999, s. 26.


title: Asia C-269/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.2.2011 (Tribunal administratif de Montreuilin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Accor Services France v. Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/27

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.2.2011 (Tribunal administratif de Montreuilin (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Accor Services France v. Le Chèque Déjeuner CCR, Etablissement Public de Santé de Ville-Evrard
   (Asia C-269/10) (1)

   2011/C 252/55
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 221, 14.8.2010.


title: Asia C-293/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.5.2011 (Landesgericht Innsbruckin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gebhard Stark v. DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG (Oikeusturvavakuutus — Direktiivi 87/344/ETY — 4 artiklan 1 kohta — Vakuutetun henkilön vapaus valita asianajaja — Vakuutetun henkilön oikeudellisesta edustamisesta aiheutuneiden kulujen perusteella myönnetyn korvauksen rajoittaminen — Korvaus, joka on rajoitettu määrään, jonka vaatisi toimivaltaisen alimman oikeusasteen tuomioistuimen tuomiopiiriin sijoittautunut asianajaja)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.5.2011 (Landesgericht Innsbruckin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Gebhard Stark v. DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG
   (Asia C-293/10) (1)

   (Oikeusturvavakuutus - Direktiivi 87/344/ETY - 4 artiklan 1 kohta - Vakuutetun henkilön vapaus valita asianajaja - Vakuutetun henkilön oikeudellisesta edustamisesta aiheutuneiden kulujen perusteella myönnetyn korvauksen rajoittaminen - Korvaus, joka on rajoitettu määrään, jonka vaatisi toimivaltaisen alimman oikeusasteen tuomioistuimen tuomiopiiriin sijoittautunut asianajaja)
   2011/C 211/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht Innsbruck

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Gebhard Stark

      Vastaaja: DAS Österreichische Allgemeine Rechtsschutzversicherung AG

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Innsbruck — Oikeusturvavakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 22.6.1987 annetun neuvoston direktiivin 87/344/ETY (EYVL L 185, s. 77) 4 artiklan 1 kohdan tulkinta — Vakuutussopimus, jossa määrätään kansallisen lainsäädännön mukaisesti, että oikeusturvavakuutuksen ottaja on velvollinen valitsemaan asianajajan, joka on sijoittautunut toimivaltaisen tuomioistuimen kotipaikkana olevalle paikkakunnalle

      Tuomiolauselma

   Oikeusturvavakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 22.6.1987 annetun neuvoston direktiivin 87/344/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle säännökselle, jonka mukaan voidaan sopia, että oikeusturvavakuutuksella vakuutettu henkilö saa valita edustajakseen oikeudenkäynti- tai hallintomenettelyissä ainoastaan ammattimaisesti tähän tarkoitukseen oikeutetun henkilön, jolla on toimisto alimpana asteena toimivaltaisen oikeudenkäynti- tai hallintoviranomaisen kotipaikalla, kunhan kyseinen rajoittaminen koskee ainoastaan sitä, miten laajasti oikeusturvavakuutuksen antaja kattaa edustajan toimenpiteistä aiheutuneet kulut, ja kunhan kyseisen vakuutuksenantajan todellisuudessa maksama korvaus on riittävä, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava, jottei vakuutetun henkilön vapaus valita edustajansa menetä merkitystään.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Asia T-275/11: Kanne 27.5.2011 — TF1 v. komissio

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/32

         Kanne 27.5.2011 — TF1 v. komissio
   (Asia T-275/11)
   2011/C 232/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Télévision française 1 (TF1) (Boulogne Billancourt, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-P. Hordies ja C. Smits)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               määräämään unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklan 3 kohdan d alakohdan mukaisena prosessinjohtotoimena esitettäväksi ne asiakirjat, joita komissio on käyttänyt todetakseen, että julkinen rahoitus on oikeasuhteista ja läpinäkyvää, eli vuosien 2007 ja 2008 kertomukset asetuksen 2 ja 3 §:n täytäntöönpanosta, 2 §:ssä säädetty vuotta 2009 koskeva kertomusluonnos ja riidanalaisen päätöksen luottamuksellinen versio

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tässä kanteessa vaaditaan kumoamaan 20.7.2010 tehty komission päätös 2011/140/EU, jossa vuotuisen talousarvioavustuksen muodossa annettu valtiontuki, jonka Ranskan viranomaiset aikovat myöntää France Télévisions -ryhmittymän hyväksi, katsottiin soveltuvan yhteismarkkinoille.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu julkisen audiovisuaalialan uudistukseen sisältyvien uusien verojen sekä France Télévisions -ryhmittymän rahoituksen välisen kytköksen virheelliseen tulkintaan. Kantaja vetoaa seikkoihin, joiden perusteella voidaan todeta sitova yhteys yhtäältä mainosveron ja sähköisen viestinnän veron sekä toisaalta France Télévisions -ryhmittymälle maksetun talousarvioavustuksen välillä, niin oikeudelliselta kannalta katsoen, kun otetaan huomioon kaikki merkitykselliset kansalliset säädöstekstit, kuin myös taloudelliselta kannalta katsoen, kun otetaan huomioon tuen määrän, verokannan ja sen tosiasiallisen käytön määrittämismekanismi.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu France Télévisions -ryhmittymän rahoitusmekanismiin liittyvään liiallisen korvauksen riskiin. Kantaja arvostelee komissiota yhtäältä siitä, että kantaja ei ole voinut tehokkaasti käyttää kanneoikeuttaan, koska sillä ei ole ollut oikeutta tutustua useisiin hallinnollisiin asiakirjoihin, ja toisaalta, että komissio on tulkinnut virheellisesti SEUT 106 artiklan 2 kohtaa, kun se ei ole ottanut huomioon edellytystä taloudellisesta tehokkuudesta yleishyödyllisen palvelun tuottamisessa analysoidessaan riidanalaisen toimenpiteen laillisuutta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että muita SEUT-sopimuksen ja johdetun oikeuden sääntöjä ei ole otettu huomioon. Kantaja väittää ensinnäkin, että sähköisen viestinnän vero on ristiriidassa SEUT 110 artiklan kanssa, toiseksi, että riidanalaiset verot muodostavat palvelujen vapaan liikkuvuuden ja sijoittautumisvapauden rajoituksen, koska erityisten verojen kantaminen yleisradiotoiminnan ja televiestinnän alalla rajoittaa suuresti yleisradio- ja teleoperaattoreiden mahdollisuuksia harjoittaa taloudellista toimintaansa Ranskassa, ja kolmanneksi, että riidanalainen toimenpide on ristiriidassa sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun direktiivin 2002/20 kanssa, koska siinä määrätään vero teleoperaattoreille, jotka eivät täytä direktiivissä säädettyjä edellytyksiä.


title: Asia T-37/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Banca Sanpaolo Imi v. komissio

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/53

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8.2.2007 — Banca Sanpaolo Imi v. komissio
   (Asia T-37/02) (1)

   (2007/C 82/109)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia F-137/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.5.2009 — Sergio ym. v. komissio (Henkilöstö — Oikeudet ja velvollisuudet — Järjestäytymisvapaus — Komission ja ammattijärjestöjen ja ammatillisten järjestöjen välistä sopimusta koskeva pöytäkirja — Työtehtävistä vapauttamista koskevat yksittäispäätökset/pöytäkirjaan perustuvat palveluksesta vapauttamista koskevat päätökset — Virkamiehelle vastainen toimi — Asiavaltuus — Virkamies, joka toimii omissa nimissään eikä ammattijärjestön puolesta — Tutkimatta jättäminen — Tiedoksianto valituksen hylkäämisestä kantajien asianajajalle — Kanteen määräajan alkamisajankohta)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/34

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.5.2009 — Sergio ym. v. komissio
   (Asia F-137/07) (1)

   (Henkilöstö - Oikeudet ja velvollisuudet - Järjestäytymisvapaus - Komission ja ammattijärjestöjen ja ammatillisten järjestöjen välistä sopimusta koskeva pöytäkirja - Työtehtävistä vapauttamista koskevat yksittäispäätökset/pöytäkirjaan perustuvat palveluksesta vapauttamista koskevat päätökset - Virkamiehelle vastainen toimi - Asiavaltuus - Virkamies, joka toimii omissa nimissään eikä ammattijärjestön puolesta - Tutkimatta jättäminen - Tiedoksianto valituksen hylkäämisestä kantajien asianajajalle - Kanteen määräajan alkamisajankohta)
   2009/C 193/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Giovanni Sergio (Bryssel, Belgia) ynnä muut (edustaja: asianajaja M. Lucas)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä ”Ammattijärjestöjen ja ammatillisten järjestöjen ja henkilöstön ja hallinnon pääosaston välisestä sopimuksesta laaditun pöytäkirjan” kumoaminen, nimittävän viranomaisen niiden päätösten kumoaminen, jotka vahvistettiin 19.12.2006 päivätyssä pöytäkirjassa, ja 14.11.2006 tehdyn päätöksen kumoaminen, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus, jossa vaaditaan yhden euron symbolista korvausta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sergio, Blanchard, Marquez-Garcia, Scheuer ja Wurzler velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 79, 29.3.2008, s. 37.


title: Asia C-20/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Trani (Italia) on esittänyt 13.1.2010 — Vino Cosimo Damiano v. Poste Italiane SpA

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Trani (Italia) on esittänyt 13.1.2010 — Vino Cosimo Damiano v. Poste Italiane SpA
   (Asia C-20/10)
   2010/C 134/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Trani

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vino Cosimo Damiano

      Vastaaja: Poste Italiane SpA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivillä 1999/70/EY (1) hyväksytyn puitesopimuksen 8 lausekkeen 3 kohta esteenä sellaiselle (asetuksen nro 368/2001 2 §:n 1 bis momentin kaltaiselle) kansalliselle lainsäädännölle, jolla EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettua neuvoston direktiiviä 1999/70/EY täytäntöönpantaessa on otettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä käyttöön ”epäkausaalinen” tunnusmerkistö, jota sovelletaan SpA Poste Italianen ottaessa työntekijöitä määräaikaiseen työsuhteeseen?

               2)

               Riittääkö edellä mainitun määräaikaista työsopimusta koskevan lainsäädännön reformatio in pejuksen perusteluiksi ja direktiivillä 1999/70/EY hyväksytyn puitesopimuksen 8 lausekkeen 3 kohdassa tarkoitetun kiellon soveltamatta jättämiseksi, että kansallinen lainsäätäjä pyrkii mihin tahansa tavoitteeseen, vaikka tämä tavoite eroaisi siitä tavoitteesta, johon kyseisen direktiivin täytäntöönpanolla pyritään, vai vaaditaanko, että tuo tavoite ansaitsee tulla suojelluksi ainakin yhtä hyvin kuin laiminlyöty tavoite, minkä lisäksi se on myös nimenomaisesti ”lausuttava julki”?

               3)

               Onko direktiivillä 1999/70/EY hyväksytyn puitesopimuksen 3 lausekkeen 1 kohta esteenä sellaiselle (asetuksen nro 368/2001 2 §:n 1 bis momentin kaltaiselle) kansalliselle lainsäädännölle, jolla EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettua neuvoston direktiiviä 1999/70/EY täytäntöönpantaessa on otettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä käyttöön ”epäkausaalinen” tunnusmerkistö, jota sovelletaan SpA Poste Italianen ottaessa työntekijöitä määräaikaiseen työsuhteeseen?

               4)

               Onko syrjintäkieltoa ja yhdenvertaisuutta yhteisössä koskeva yleinen periaate esteenä sellaiselle (asetuksen nro 368/2001 2 §:n 1 bis momentin kaltaiselle) kansalliselle lainsäädännölle, jolla EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettua neuvoston direktiiviä 1999/70/EY täytäntöönpantaessa on otettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä käyttöön ”epäkausaalinen” tunnusmerkistö, jolla SpA Poste Italianen työntekijät sekä tähän yhtiöön verrattuna myös muut saman tai toisen alan yritykset saatetaan epäedulliseen asemaan?

               5)

               Ovatko [EY] 82 artiklan 1 kohta ja [EY] 86 artiklan 1 ja 2 kohta esteenä sellaiselle (asetuksen nro 368/2001 2 §:n 1 bis momentin kaltaiselle) kansalliselle lainsäädännölle, jolla EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annettua neuvoston direktiiviä 1999/70/EY täytäntöönpantaessa on otettu kansallisessa oikeusjärjestyksessä käyttöön ”epäkausaalinen” tunnusmerkistö pelkästään SpA Poste Italianen (jonka pääoma on kokonaisuudessaan julkisessa omistuksessa) hyväksi ja jolla on näin toteutettu mahdollisuus määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön?

               6)

               Jos edellä esitettyihin kysymyksiin vastataan myöntävästi, onko kansallisella tuomioistuimella velvollisuus sivuuttaa yhteisön oikeuden kanssa ristiriidassa oleva kansallinen laki (tai olla soveltamatta sitä)?

      (1)  EYVL L 175, s. 43


title: Asia T-220/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2008 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio (Vahingonkorvauskanne — Vanhentumisaika — Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla — Tutkimatta jättäminen)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.5.2008 — Transports Schiocchet — Excursions v. komissio
   (Asia T-220/07) (1)

   (Vahingonkorvauskanne - Vanhentumisaika - Yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 46 artikla - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 183/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Transports Schiocchet — Excursions SARL (Beuvillers, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Schönberger)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J.-F. Pasquier ja N. Yerrell)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus sen vahingon korvaamisesta, jonka kantaja väittää kärsineensä yhteisön toimielinten sellaisten eri menettelyjen johdosta, joita kantaja väittää lainvastaisiksi
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Transports Schiocchet — Excursions SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 13 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-463/00 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 43 ja EY 56 artikla – Yksityistettyihin yrityksiin liittyvä hallinnollista lupaa koskeva järjestelmä)

text:
5.7.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                  C 158/3
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  3)     Azoreilla siellä korjatusta sokerijuurikkaasta tuotetun ja
                                                                                10 000 tonnin vuosituotannon rajoissa asetuksen N:o 1600/
                                                                                92 25 artiklan mukaisia yhteisön tukia saavan valkoisen
                             (viides jaosto)                                      sokerin lähettäminen Manner-Portugaliin ei ole yhteisön oikeu-
                                                                                den vastaista.
                    15 päivänä toukokuuta 2003
                                                                           4)     Asetuksen N:o 1600/92 I osastossa käyttöönotetun erityisen
                                                                                hankintajärjestelmän mukaisesti tuodusta juurikasraakasoke-
asiassa C-282/00 (Tribunal Judicial da Comarca de Ponta                           rista Azoreilla tuotetun valkoisen sokerin lähettäminen Manner-
Delgadan esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Refinarias de                            Portugaliin ei ole yhteisön oikeuden vastaista sillä edellytyksellä,
Açúcar Reunidas SA (RAR) vastaan Sociedade de Indú-                               että kyseessä on tämän asetuksen 8 artiklan toisessa kohdassa
            strias Agricolas Açoreanas SA (Sinaga) (1)                            tarkoitettu perinteinen lähettäminen.
(Sokeri – Päätös 91/315/ETY – Poseima-ohjelma – Erityistoi-
menpiteet Azorien ja Madeiran hyväksi – Asetus N:o 1600/                   (1 ) EYVL C 247, 26.8.2000.
92 – Paikalla korjatuista sokerijuurikkaista tai maksuista ja/
tai tulleista vapautettuna tuodusta juurikasraakasokerista
Azoreilla tuotetun valkoisen sokerin lähettäminen muualle
yhteisöön – Tuotteiden jalostuksen käsite – Muualle yhtei-
      söön suuntautuvan perinteisen lähettämisen käsite)
                           (2003/C 158/03)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                     (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                         13 päivänä toukokuuta 2003
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           asiassa C-463/00 Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                          Espanjan kuningaskunta ( 1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 43 ja
Asiassa C-282/00, jonka Tribunal Judicial da Comarca de                    EY 56 artikla – Yksityistettyihin yrityksiin liittyvä hallinnol-
Ponta Delgada (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                               lista lupaa koskeva järjestelmä)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Refinarias                                       (2003/C 158/04)
de Açúcar Reunidas SA (RAR) ja Sociedade de Indústrias
Agricolas Açoreanas SA (Sinaga), ennakkoratkaisun tiettyjä
maataloustuotteita koskevista erityistoimenpiteistä Azorien                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
ja Madeiran hyväksi 15 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1600/92 (EYVL L 173, s. 1)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
marit C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann ja
S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo,
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut
15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       Asiassa C-463/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                           nään: M. Patakia ja M. Desantes, ja sittemmin M. Patakia ja
                                                                           G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamie-
1)     Juurikasraakasokerin puhdistamista valkoisen sokerin tuottami-      henään: N. Díaz Abad), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-
       seksi on pidettävä tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityis-  Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään: R. Magrill,
       toimenpiteistä Azorien ja Madeiran hyväksi 15 päivänä               avustajinaan D. Wyatt, QC, ja J. Crow, barrister), jossa kantaja
       kesäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että 23.3.1995
       N:o 1600/92 8 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettuna              annetun Ley 5/1995 de régimen jurídico de enajenación de
       tuotteen jalostamisena.                                             participaciones públicas en determinadas empresasin (tiettyjen
                                                                           yritysten julkisten omistusosuuksien luovutukseen sovelletta-
2)     Asetuksen N:o 1600/92 8 artiklan toisessa kohdassa tarkoitet-       vista säännöksistä annettu laki nro 5/1995) (BOE nro 72,
       tuja muualle yhteisöön suuntautuvia perinteisiä lähetyksiä ovat     25.3.1995, s. 9366) 2 § ja 3 §:n 1 ja 2 momentti sekä 1 § ja
       lähetykset, jotka kyseisen asetuksen tullessa voimaan 1.7.1992      kyseisen lain 4 §:n nojalla kyseisen lain täytäntöönpanosta
       olivat ajankohtaisia, säännöllisiä ja merkittäviä. Kansallisen      annetut kuninkaan asetukset (15.1.1996 Repsol SA:sta annettu
       tuomioistuimen on arvioitava, oliko asia näin vuosien 1907 ja       real decreto nro 3/1996 (BOE nro 14, 16.1.1996, s. 1133);
       1992 välillä Manner-Portugaliin ja Madeiralle suoritettujen ja      10.1.1997 Telefónica de España SA:sta ja Telefónica Servicios
       ennakkoratkaisupyynnössä esitetyssä taulukossa mainittujen          Móviles SA:sta annettu real decreto nro 8/1997 (BOE nro 10,
       Azorien sokerilähetysten osalta.                                    11.1.1997, s. 907); 16.1.1998 Corporación Bancaria de
 ---pagebreak--- C 158/4                     FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            5.7.2003
España SA:sta (Argentaria) annettu real decreto nro 40/1998                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(BOE nro 15, 17.1.1998, s. 1851); 2.4.1998 Tabacalera SA:sta
annettu real decreto nro 552/1998 (BOE nro 80, 3.4.1998,
s. 11370) ja 14.5.1998 Endesa SA:sta annettu real decreto                                        13 päivänä toukokuuta 2003
nro 929/1998 (BOE nro 129, 30.5.1998, s. 17939) ovat
EY 43 ja EY 56 artiklan vastaisia siltä osin kuin näissä
asetuksissa säädetään sellaisen etukäteen annettavaa hallinnol-              asiassa C-98/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
lista lupaa koskevan järjestelmän soveltamisesta,                            Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                                                                kunta (1)
–      joka ei ole perusteltu yleistä etua koskevista pakottavista
       syistä                                                                (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 43 ja
                                                                             EY 56 artikla – Yhdistyneen kuningaskunnan BAA plc
                                                                              -yhtiöstä omistamaan erityisosakkeeseen liittyvät oikeudet)
–      jossa ei vahvisteta objektiivisia, vakiintuneita ja julkistet-
       tuja arviointiperusteita ja
                                                                                (2003/C 158/05)
–      joka ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puisso-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
chet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit C. Gulmann,                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari),
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja A. Rosas,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.5.2003 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                                  Asiassa C-98/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                             nään F. Benyon ja M. Patakia) vastaan Ison-Britannian ja
                                                                             Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään
                                                                             R. Magrill, avustajanaan D. Wyatt, QC, ja J. Crow, barrister),
1)     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan              jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
       mukaisia velvoitteitaan, koska se on pysyttänyt voimassa              säännöt, joilla rajoitetaan mahdollisuutta hankkia BAA plc
       23.3.1995 annetun Ley 5/1995 de régimen jurídico de                   -yhtiön äänioikeutettuja osakkeita, sekä lupamenettely, joka
       enajenación de participaciones públicas en determinadas empre-        koskee tämän yhtiön varojen luovutusta, sen tytäryhtiöitä
       sasin (tiettyjen yritysten julkisten omistusosuuksien luovutukseen    koskevaa määräysvaltaa ja sen selvitystilaa, ovat EY 43 ja
       sovellettavista säännöksistä annettu laki nro 5/1995) 2 §:n ja        EY 56 artiklan vastaisia, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
       3 §:n 1 ja 2 momentin sekä 15.1.1996 Repsol SA:sta annetun            kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
       kuninkaan asetuksen nro 3/1996, 10.1.1997 Telefónica de               puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen
       España SA:sta ja Telefónica Servicios Móviles SA:sta annetun          sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
       kuninkaan asetuksen nro 8/1997, 16.1.1998 Corporación                 P. Jann (esittelevä tuomari), V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
       Bancaria de España SA:sta (Argentaria) annetun kuninkaan              S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,
       asetuksen nro 40/1998, 2.4.1998 Tabacalera SA:sta annetun             kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 13.5.2003
       kuninkaan asetuksen nro 552/1998 ja 14.5.1998 Endesa                  tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       SA:sta annetun kuninkaan asetuksen nro 929/1998 siltä
       osin kuin näissä asetuksissa säädetään etukäteen annettavaa
       hallinnollista lupaa koskevan järjestelmän soveltamisesta.            1)     Ison-Britannin ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei
                                                                                ole noudattanut EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
                                                                                koska se on pysyttänyt voimassa säännöt, joilla rajoitetaan
2)     Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                     mahdollisuutta hankkia äänioikeutettuja BAA plc -yhtiön
       käyntikulut.                                                                 osakkeita, sekä lupamenettelyn, joka koskee tämän yhtiön
                                                                                varojen luovutusta, sen tytäryhtiöitä koskevaa määräysvaltaa ja
                                                                                sen selvitystilaa.
3)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
       vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                             2)     Ison-Britannin ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
                                                                                velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                             (1 ) EYVL C 134, 5.5.2001.


title: Asian C-119/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 84/54               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    6.4.2002
          Asian C-48/01 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-119/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/95)                                                     (2002/C 84/98)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.10.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.10.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-48/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlantia.     tu asia C-119/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Suomen tasavalta.
(1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                    (1) EYVL C 134, 5.5.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-51/01 ja C-52/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä
                                                                             Asian C-244/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/96)
                                                                                (2002/C 84/99)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
tu yhdistetyt asiat C-51/01 ja C-52/01, Euroopan yhteisöjen
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
komissio vastaan Beta Television SpA (Videomusic/TMC2) ja
                                                                    tu asia C-244/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
TV Internazionale SpA.
                                                                    Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                    (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
         Asian C-118/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-336/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2002/C 84/97)
                                                                                (2002/C 84/100)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-118/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.11.2001
Ranskan tasavalta.                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-336/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                    (1) EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-204/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 4.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Unkari) — István Tivadar Szabó v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö — Kauppayhtiö, jolle on kertynyt verovelkaa — Tämän yhtiön johtavassa asemassa olevaa toimihenkilöä ei voida palkata hoitamaan johtavassa asemassa olevan toimihenkilön tehtäviä toisessa yhtiössä — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta — Unionin oikeuden säännöksiä, joiden tulkitsemista on pyydetty, ei voida soveltaa — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen — Hypoteettiset kysymykset — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/7

         Unionin tuomioistuimen määräys (kymmenes jaosto) 4.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Unkari) — István Tivadar Szabó v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Asia C-204/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kauppayhtiö, jolle on kertynyt verovelkaa - Tämän yhtiön johtavassa asemassa olevaa toimihenkilöä ei voida palkata hoitamaan johtavassa asemassa olevan toimihenkilön tehtäviä toisessa yhtiössä - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 53 artiklan 2 kohta - Unionin oikeuden säännöksiä, joiden tulkitsemista on pyydetty, ei voida soveltaa - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen - Hypoteettiset kysymykset - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
   (2014/C 431/12)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Asianosaiset

      Kantaja: István Tivadar Szabó

      Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Määräysosa

               1)

               Euroopan unionin tuomioistuin ei selvästi ole toimivaltainen vastaamaan Tatabányai közigazgatási és munkaügyi bíróságin (Unkari) esittämään kolmanteen kysymykseen.

               2)

               Kyseisen tuomioistuimen esittämien muiden kysymysten tutkittavaksi ottamisen edellytykset puuttuvat selvästi.

      (1)  EUVL C 245, 28.7.2014.


title: Asia T-174/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.9.2009 — Inalca ja Cremonini v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — OLAFin suorittamat tarkastukset, jotka kohdistuivat Jordaniaan suoritetun naudanlihan viennin yhteydessä tapahtuneisiin vientitukiin liittyviin lainvastaisuuksiin — Mahdollisiin syytteisiin johtavien tietojen ilmoittaminen kansallisille viranomaisille — Vientitukien takaisin perimisestä tehty kansallinen päätös — Takeiden asettaminen — Vahingonkorvauskanne — Vanhentumisaika — Vahingon jatkuvuus — Osittainen tutkimatta jättäminen — Syy-yhteys)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 4.9.2009 — Inalca ja Cremonini v. komissio
   (Asia T-174/06) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - OLAFin suorittamat tarkastukset, jotka kohdistuivat Jordaniaan suoritetun naudanlihan viennin yhteydessä tapahtuneisiin vientitukiin liittyviin lainvastaisuuksiin - Mahdollisiin syytteisiin johtavien tietojen ilmoittaminen kansallisille viranomaisille - Vientitukien takaisin perimisestä tehty kansallinen päätös - Takeiden asettaminen - Vahingonkorvauskanne - Vanhentumisaika - Vahingon jatkuvuus - Osittainen tutkimatta jättäminen - Syy-yhteys)
   2009/C 256/48
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Inalca SpA — Industria Alimentari Carni (Castelvetro, Italia) ja Cremonini SpA (Castelvetro) (edustajat: asianajajat F. Sciandone ja C. D’Andria)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Nolin ja V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskeva kanne, jolla vaaditaan vahingonkorvausta siitä vahingosta, jonka kantajat väittävät niille aiheutuneen siitä, että Italian viranomaisille ilmoitettiin kantajat syyllistävät päätelmät, jotka olivat tuloksena Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) suorittamasta tarkastuksesta, jolla todennettiin Jordaniaan suunnatun naudanlihan viennille myönnettyjen vientitukien laillisuus

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Inalca SpA — Industria Alimentari Carni ja Cremonini SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006.


title: Asia C-11/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.1.2011 — Air France v. Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts

text:
               26.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.1.2011 — Air France v. Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts
   (Asia C-11/11)
   2011/C 95/07
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Air France

      Vastapuolet: Heinz-Gerke Folkerts ja Luz-Tereza Folkerts

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko matkustajalla oikeus matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 7 artiklan mukaiseen korvaukseen, jos lähtö on viivästynyt siten, että viivästymisen kesto ei ylitä asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa määriteltyjä ajanjaksoja mutta lento saapuu viimeiseen määräpaikkaan vähintään kolme tuntia aikataulun mukaista saapumisaikaa myöhemmin?

         Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Onko ratkaistaessa sitä, onko kyse asetuksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta viivästymisestä, otettava useammista osista muodostuvan lennon osalta huomioon yksittäiset osalennot vai lennon pituus viimeiseen määräpaikkaan?

      (1)  EUVL L 46, s. 1.


title: Asia F-11/08: Kanne 25.1.2008 — Jörg Mölling v. Europol

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/51

         Kanne 25.1.2008 — Jörg Mölling v. Europol
   (Asia F-11/08)
   (2008/C 92/104)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Jörg Mölling (Haag, Alankomaat) (edustaja: asianajaja P. de Casparis)

      Vastaaja: Europol
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Sen Europolin 10.10.2007 tekemän päätöksen kumoaminen, jolla kantajalta evättiin mahdollisuus osallistua huumeyksikön ”first officerin” viran osalta järjestettyyn valintamenettelyyn, sekä sen 23.10.2007 tehdyn päätöksen kumoaminen, jolla kantajan valitus hylättiin
   Vaatimukset

               —

               Europolin 10.10.2007 tekemä päätös, jolla kantajalta evättiin mahdollisuus osallistua huumeyksikön ”first officerin” viran osalta järjestettyyn valintamenettelyyn, sekä 23.10.2007 tehty päätös, jolla kantajan valitus hylättiin, on kumottava

               —

               Europol on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-18/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Interbev v. komissio (Valtiontuet — Interbevin toteuttamat toimenpiteet — Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Interbev v. komissio
   (Asia T-18/12) (1)

   ((Valtiontuet - Interbevin toteuttamat toimenpiteet - Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 184/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Morrier ja A. Bouviala)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Stromsky ja S. Thomas, sitten B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota Interbev-järjestölle suoritetuista maksuista 13.7.2011 tehty komission päätös 2012/131/EU (EUVL L 59, s. 14).

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia C-95/09: Kanne 6.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/25

         Kanne 6.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Irlanti
   (Asia C-95/09)
   2009/C 113/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja A. A. Gilly)

      Vastaaja: Irlanti

      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

   toteaa, että

               —

               koska Irlanti ei ole määritellyt yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja haavoittumiselle alttiita alueita täysimääräisesti ja asianmukaisesti

               —

               koska Irlanti ei ole pannut täysimääräisesti ja asianmukaisesti täytäntöön kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan, 3 artiklan 2 kohdan, 5 artiklan 2 kohdan, 5 artiklan 3 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan ja 5 artiklan 5 kohdan velvoitteita tiettyjen haavoittumiselle alttiiden alueiden osalta

               —

               koska Irlanti ei ole varmistanut edellytettyyn määräaikaan eli 31.12.1998 mennessä kyseisen direktiivin 5 artiklan 2 ja 3 kohdassa mainittua käsittelytasoa kaikkien sellaisten yhdyskuntajätevesien osalta, jotka ovat peräisin tietyistä taajamista, joiden asukasvastineluku on yli 10 000, ja jotka johdetaan haavoittumiselle alttiihin vesistöihin tai haavoittumiselle alttiiden vesistöjen relevanteille valuma-alueille

               —

               koska Irlanti ei ole varmistanut tiettyjen taajamien osalta, että kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa edellytetty viemäröintijärjestelmä on kyseisen direktiivin 3 artiklan 2 kohdan vaatimusten mukainen, ja

               —

               koska Irlanti ei ole suorittanut kyseisen direktiivin 5 artiklan 6 kohdassa mainittua ensimmäistä pakollista tarkastelua edellytettyyn määräaikaan eli 31.12.1997 mennessä, se ei ole noudattanut edellä mainittujen artiklojen eikä direktiivin 19 artiklan mukaisia velvoitteitaan ja

               —

               koska Irlanti ei ole toimittanut 23.4.1999 päivätyssä kirjeessä pyydettyjä tietoja, se ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan

               —

               Irlanti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, että Irlanti ei ole noudattanut direktiivin 3, 5 ja 19 artiklan eikä EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan seuraavista syistä:
   Boyne Estuaryn osalta komissio katsoo, että koska Irlanti ei ole antanut muodollista ilmoitusta tämän alueen määrittämisestä, se ei ole määritellyt täysimääräisesti ja asianmukaisesti haavoittumiselle alttiita alueita direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti. Muiden alueiden osalta, joita ei ole määritelty haavoittumiselle alttiiksi, komissio myöntää, että Irlanti on määritellyt ne 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, mutta väittää, että tällä hetkellä käytettävissä olevat muodolliset ilmoitukset alueiden määrittämisestä eivät ole riittävän täsmällisiä asianomaisen haavoittumiselle alttiin alueen rajojen määrittämiseksi.
   Direktiivin 3 artiklan 1 ja 2 kohdan osalta Irlannin lainsäädännössä säädetään 3 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa mainitun täytäntöönpanoa koskevan määräajan lykkäämisestä siten, että se ei ole 31.12.1998 vaan 14.6.2001. Komissio väittää, että direktiivissä ei säädetä tällaisesta lykkäämismahdollisuudesta. Komissio toteaa myös, että niiden 32 alueen osalta, jotka Irlanti sittemmin määritteli haavoittumiselle alttiiksi, kansallisessa lainsäädännössä ei noudatettu direktiivin 5 artiklassa mainittua määräaikaa 31.12.1998.
   Komissio väittää, että niiden alueiden osalta, jotka Irlanti jätti virheellisesti määrittelemättä haavoittumiselle alttiiksi, se ei ole käytännössä noudattanut 3 artiklan 1 ja 2 kohdan eikä 5 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännöksiä sellaisten taajamien osalta, joiden asukasvastineluku on yli 10 000, eikä 5 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan säännöksiä direktiivin 5 artiklan 5 kohdan soveltamisalaan kuuluvien jätevedenpuhdistamojen osalta.
   Komissio katsoo, että Irlanti on rikkonut direktiivin 5 artiklan 6 kohtaa, koska se ei ollut suorittanut haavoittumiselle alttiiden alueiden määrittämisen ensimmäistä tarkastelua 31.12.1997 mennessä.
   Komissio katsoo lopuksi, että Irlanti ei ole noudattanut EY 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut selkeitä karttatietoja, joissa osoitettaisiin haavoittumiselle alttiiden alueiden ja relevanttien valuma-alueiden laajuus sekä asianomaisten taajamien sijainti määräaikaan eli 31.12.1998 mennessä.

      (1)  Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40)


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 24 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-73/95 P, Viho Europe BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Parker Pen Ltd (Kilpailu - Konsernit - Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta)

text:
N:o C 9/6             I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         11.1.97
     annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY liitteessä II                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     olevan 10 kohdan e alakohdan käsitettä "kanavointi
                                                                                ( kuudes jaosto ),
     ja tulvasuojeluhankkeet " on tulkittava siten, että siihen
     sisältyvät myös tietyt vesiväylien pengertämiseen liitty                         24 päivänä lokakuuta 1996,
     vät toimenpiteet.                                              asiassa C-73/95 P, Vino Europe BV vastaan Euroopan yh
                                                                            teisöjen komissio, jota tukee Parker Pen Ltd i 1 )
                                                                    (Kilpailu — Konsernit — Perustamissopimuksen 85 artik
2.   Direktiivin 85/337/ETY liitteessä II olevan 10 kohdan                                       lan 1 kohta)
     e alakohdassa olevaa käsitettä "kanavointi- ja tulva                                        ( 97/C 9/10 )
     suojeluhankkeet " on tulkittava siten, että siihen kuu
     luu uuden penkereen rakentamisen lisäksi olemassa                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     olevan penkereen muuttaminen siirtämällä, vahvista
     malla tai leventämällä, penkereen korvaaminen samal
     le paikalle rakennettavalla penkereellä, vaikkei se olisi           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     rakenteeltaan vahvempi tai leveämpi kuin poistettu                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     penger, tai muuttaminen jollakin muulla tavalla, joka
     on yhdistelmä useammasta tällaisesta vaihtoehdosta.            Asiassa C-73/95 P, Viho Europe BV ( edustajana Werner
                                                                    Kleinmann ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Eu
                                                                    roopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
                                                                    men asiassa T-102/92, Viho vastaan komissio, 12.1.1995
3 . — Direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohtaa ja                 antaman tuomion ( Kok. 1995 , s . 11-17 ) kumoamista, muu
         liitteessä II olevan 10 kohdan e alakohtaa on tul
                                                                    na asianosaisena : Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
         kittava siten, että jos jäsenvaltio sen määrittämi        miehenä Bernd Langeheine ), jota tukee Parker Pen Ltd,
         seksi, onko hankkeesta tehtävä ympäristövaikutus          yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
         ten arviointi, vahvistaa kriteerit ja/tai rajat            panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini, sekä tuo
         sellaisiksi, että käytännössä kaikki penkereitä kos       marit C. N. Kakouris ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuoma
         kevat hankkeet jäävät ennalta ympäristövaikutus           ri ); julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on
         ten arvioinnin ulkopuolelle, jäsenvaltio ylittää di       antanut 24.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
         rektiivin 2 artiklan 1 kohdan ja 4 artiklan                seuraava :
         2 kohdan mukaan sille kuuluvan harkintavallan
         rajat, paitsi jos kokonaisarvioinnin perusteella voi
         tiin katsoa, että millään näistä hankkeista ei toden      1 ) Valitus hylätään.
         näköisesti ole merkittäviä ympäristövaikutuksia.
                                                                    2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
     — Jos kansallisen oikeuden mukaan tuomioistuimella
         on velvollisuus tai mahdollisuus tutkia viran puo         (!) EYVL N:o C 137, 3.6.1995 , s . 10.
         lesta sellaiseen pakottavaan kansalliseen oikeus
         sääntöön perustuvat oikeudelliset perusteet, joihin
         asianosaiset eivät ole vedonneet, sen on tutkittava
         toimivaltansa rajoissa viran puolesta, ovatko jäsen
         valtion lakiasäätävät tai hallinnolliset viranomaiset
         pysyneet niille direktiivin 2 artiklan 1 kohdan ja
         4 artiklan 2 kohdan mukaan kuuluvan harkinta                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
         vallan rajoissa, ja kansallisen tuomioistuimen on                                   ( kuudes jaosto ),
         otettava tämä huomioon käsitellessään kumoamis
                                                                                24 päivänä lokakuuta 1996,
         kannetta .
                                                                    asiassa C-76/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Royale beige SA ( 1 )
     — Jos tämän harkintavallan rajat on ylitetty eikä kan         (Henkilöstö — Vakuutus tapaturmien ja ammattitautien
         sallisia oikeussääntöjä siksi voida soveltaa, jäsen                                        varalta)
         valtion viranomaisten on toimivaltansa rajoissa
                                                                                ( 97/C 9/ 11 )
         ryhdyttävä kaikkiin tarvittaviin yleis- tai erityistoi
         menpiteisiin sen varmistamiseksi, että tutkitaan,
         voiko hankkeilla olla merkittäviä ympäristövaiku                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         tuksia, ja jos näin on, että hankkeiden ympäristö
         vaikutukset arvioidaan .
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(') EYVL N:o C 119 , 13 . 5 . 1995 , s . 8 .
                                                                    Asiassa C-76/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                    henä Julian Currall , avustajanaan Jean-Luc Fagnart ) vas
                                                                   taan Royale beige SA (edustajana Francois van der Mens
                                                                    brugghe ), jossa kantaja vaatii, että vakuutuksenantajat


title: Asia T-220/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2016 – Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin WE CARE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.6.2016 – Beele Engineering v. EUIPO (WE CARE)
   (Asia T-220/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin WE CARE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 279/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Beele Engineering BV (Aalten, Alankomaat) (edustaja: asianajaja M. Ring)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 15.1.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1424/2014-5), joka koskee hakemusta kuviomerkin WE CARE rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Beele Engineering BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 228, 13.7.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-416/01 (Tribunal Supremon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Sociedad Cooperativa General Agropecuaria (ACOR) vastaan Administración General del Estado, Ebro Puleva SA:n, aiemmin Azucarera Ebro Agrícolas SA, ja Azucareras Reunidas de Jaén SA:n osallistuessa asian käsittelyyn (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely – Kiintiöiden uudelleen jakaminen tai niiden siirtäminen – Neuvoston asetusten N:o 1785/81, N:o 193/82 ja N:o 1260/2001 tulkinta – Jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten päätös määrätä sokerialan yritysten sulautumisen hyväksyessään sokerintuotantokiintiöiden uudelleen jakamisesta – Myynti julkisella huutokaupalla – Kiintiöiden siirtäminen vastiketta vastaan)

text:
C 7/14                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          10.1.2004
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        –     on lyhytaikaisen, määräaikaisen työsuhteensa päättymi-
                                                                                sen jälkeen hakenut uutta työtä aina opintojensa aloitta-
                                                                                miseen asti.
                           (kuudes jaosto)
                                                                           2)    Pääasian valittajan kaltainen yhteisön kansalainen ei tilan-
                   6 päivänä marraskuuta 2003                                    teessa, jossa hänellä on perustamissopimuksen 48 artiklassa
                                                                                tarkoitettu siirtotyöläisasema, välttämättä ole yhteisöjen tuo-
asiassa C-413/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-                          mioistuimen merkityksellisessä oikeuskäytännössä tarkoitetulla
nakkoratkaisupyyntö): Franca Ninni-Orasche vastaan                               tavalla vapaaehtoisesti työttömänä ainoastaan sen vuoksi, että
 Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr und Kunst (1)                          hänen jo alusta lähtien määräaikaiseksi tehty työsopimuksensa
                                                                                päättyy.
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopi-
muksen 48 artikla (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla)               (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
– Työntekijän käsite – Lyhytaikainen työsopimus, jonka
kesto on määritetty etukäteen – Työntekijän aseman säilyttä-
minen työsopimuksen päättymisen jälkeen – Asetuksen
N:o 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen sosiaalis-
        ten etujen myöntämisedellytykset – Opintotuki)
                            (2004/C 7/22)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                    (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                             20 päivänä marraskuuta 2003
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           asiassa C-416/01 (Tribunal Supremon esittämä ennakko-
                                                                           ratkaisupyyntö): Sociedad Cooperativa General Agrope-
                                                                           cuaria (ACOR) vastaan Administración General del Esta-
Asiassa C-413/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on               do, Ebro Puleva SA:n, aiemmin Azucarera Ebro Agrícolas
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                SA, ja Azucareras Reunidas de Jaén SA:n osallistuessa
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                      asian käsittelyyn (1)
vireillä olevassa asiassa Franca Ninni-Orasche ja Bundesminis-
ter für Wissenschaft, Verkehr und Kunst ennakkoratkaisun                   (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely – Kiintiöiden uudel-
EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan (josta on muutettuna
                                                                           leen jakaminen tai niiden siirtäminen – Neuvoston asetusten
tullut EY 39 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                 N:o 1785/81, N:o 193/82 ja N:o 1260/2001 tulkinta –
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-               Jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten päätös määrätä
ja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, V. Skouris                   sokerialan yritysten sulautumisen hyväksyessään sokerin-
(esittelevä tuomari), F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies:            tuotantokiintiöiden uudelleen jakamisesta – Myynti julkisel-
L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.11.2003                   la huutokaupalla – Kiintiöiden siirtäminen vastiketta vas-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                                  taan)
1)    Jäsenvaltion kansalaisella voi olla EY:n perustamissopimuksen                                    (2004/C 7/23)
      48 artiklassa (josta on muutettuna tullut EY 39 artikla)
      tarkoitettu työntekijäasema sen perusteella, että hän on työsken-
      nellyt määräaikaisesti kahden ja puolen kuukauden ajan                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
      sellaisen toisen jäsenvaltion alueella, jonka kansalainen hän ei
      ole, siltä osin kuin suoritettu palkkatyö ei ole luonteeltaan        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      pelkästään toisarvoista ja epäolennaista.                                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tehtävä tar-
      peelliset tosiseikkoja koskevat selvitykset arvioidakseen, onko
      tästä kyse sen käsiteltäväksi saatetussa asiassa. Tältä osin ei ole  Asiassa C-416/01, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on
      merkitystä sellaisilla ennen työskentelykautta ja sen jälkeen        saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
      tapahtuneilla seikoilla kuten sillä, että asianomainen               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa asiassa Sociedad Cooperativa General Agrope-
      –      on vasta muutamien vuosien kuluttua vastaanottavaan           cuaria (ACOR) ja Administración General del Estado, Ebro
             jäsenvaltioon matkustamisestaan alkanut tehdä tätä työtä      Puleva SA:n, aiemmin Azucarera Ebro Agrícolas SA, ja Azuca-
                                                                           reras Reunidas de Jaén SA:n osallistuessa asian käsittelyyn,
      –      on vasta vähän aikaa lyhytaikaisen, määräaikaisen työ-        ennakkoratkaisun sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
             suhteen päättymisen jälkeen saattanut opintonsa päätök-       30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
             seen kotimaassaan ja saanut näin kelpoisuuden opiskella       (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4), sokerialan kiintiöiden
             vastaanottavan jäsenvaltion yliopistossa tai                  siirtoja koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tammikuuta
 ---pagebreak--- 10.1.2004                 FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 7/15
1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 193/82                             suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston
(EYVL L 21, s. 3) ja sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä              direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) mukaisia velvoittei-
19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY)                    taan, koska se ei ole varmistanut sitä, että kyseisen direktiivin
N:o 1260/2001 (EYVL L 178, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen                      12 ja 16 artiklaa noudatetaan sen alueella, yhteisöjen tuomiois-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                          tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
V. Skouris (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston                johtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann,                            tuomari), F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues,
J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisasia-             julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on antanut
mies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,                   6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
on antanut 20.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                     1)    Kanne hylätään.
1)    Jos yritysten sulautumisen hallinnollisesta valvonnasta vastaava        2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen katsoo kilpailun tur-                denkäyntikulut.
      vaamisen kannalta tarpeelliseksi jakaa uudelleen sokerin tuotan-
      tokiintiöt alueelleen sijoittautuneille yrityksille, se, että kyseinen
      viranomainen määrää tällaisten kiintiöiden siirron tai uudelleen        (1) EYVL C 31, 2.2.2002.
      jakamisen vastikkeelliseksi, on ristiriidassa sokerialan yhteisestä
      markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun
      neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 ja sokerialan kiintiöi-
      den siirtoja koskevista yleisistä säännöistä 26 päivänä tammi-
      kuuta 1982 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 193/82
      säännösten kanssa.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä kesä-
      kuuta 2001 annetun asetuksen N:o 1260/2001 voimaantulo                                            (viides jaosto)
      ei muuta yhteisön lainsäädännön tulkintaa.
                                                                                6 päivänä marraskuuta 2003
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                              asiassa C-501/01: Alankomaiden kuningaskunta vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                              (Yhteisön tuen kokonaismäärästä klassisen sikaruton hävit-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     tämiseksi Alankomaista vuonna 1998 17 päivänä lokakuuta
                                                                              2001 tehdyn komission päätöksen 2001/739/EY kumoami-
                                                                                nen)
                            (kuudes jaosto)
                   6 päivänä marraskuuta 2003                                                           (2004/C 7/25)
asiassa C-434/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                           (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                                kunta (1)                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 92/43/ETY – Luontotyyppien suojelu – Luonnonvarainen
                        eläimistö ja kasvisto)
                                                                              Asiassa C-501/01, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
                                                                              nään: H. G. Sevenster, C. Wissels ja J. G. M. van Bakel) vastaan
                             (2004/C 7/24)
                                                                              Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn),
                                                                              jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          yhteisön tuen kokonaismäärästä klassisen sikaruton hävittämi-
                                                                              seksi Alankomaista vuonna 1998 17 päivänä lokakuuta 2001
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              tehdyn komission päätöksen 2001/739/EY (EYVL L 277, s. 28)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        siltä osin kuin vahvistettaessa yhteisön tuen kokonaismäärää
                                                                              klassisen sikaruton hävittämiseksi Alankomaista vuonna 1998
                                                                              kasvattajille suoritettuihin korvauksiin on tehty 25 prosentin
Asiassa C-434/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                    vähennys, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
nään: R. Wainwright) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-                      kokoonpanossa:         neljännen       jaoston      puheenjohtaja
Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään: G. Amodeo                   C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheen-
ja K. Manji, avustajanaan D. Anderson), jossa kantaja vaatii                  johtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ison-Britannian ja                  tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut                  johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 6.11.2003
luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Giorgio Lebedefin 28.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-192/96)

text:
N:o C 54/26          I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.2.97
Giorgio Lebedefin 28.11.1996 Euroopan yhteisöjen komis              komission sääntöjä ( äänestykseen osallistuminen, äänestä
                  siota vastaan nostama kanne                        mistä koskevat yksityiskohtaiset säännöt ).
                         (Asia T-192/96 )
                                                                     Kantaja katsoo, että nimittävän viranomaisen olisi näissä
                            ( 97/C 54/42 )
                                                                     olosuhteissa pitänyt kumota henkilöstökomitean Luxem
                                                                     burgin osaston perussäännön muuttamista koskeva päätös .
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Henkilöstösääntöjen 9 artiklan 2 kohdasta ja yleisesti siitä
                                                                     järjestelyvallasta, joka jokaisella toimielimellä on sen
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg ( Luxemburg),              omaan toimivaltaan kuuluvalla alueella , sekä toimielimen
on nostanut 28.11.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               velvollisuudesta taata virkamiehilleen mahdollisuus valita
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei                edustajansa vapaasti ja demokraattisten sääntöjen mukai
söjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja           sesti seuraa, että toimielimillä ei pelkästään ole oikeus
Gilles Bounéou, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur               omasta aloitteestaan puuttua asiaan, jos ne epäilevät hen
gissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue du Bois .           kilöstökomitean vaalien sääntöjenmukaisuutta , vaan niillä
                                                                     on velvollisuus ratkaista niille näiden vaalien johdosta
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             mahdollisesti esitetyt valitukset . Komissio on kuitenkin hy
tuin                                                                 lännyt kantajan tekemän valituksen, ja se on siis jättänyt
                                                                     ryhtymättä asiaan sovellettavien sääntöjen edellyttämiin
                                                                     toimenpiteisiin .
— kumoaa 5.12.1995 Luxemburgissa pidetyn henkilöstön
     yleiskokouksen kokonaan tai osittain tai toissijaisesti
     katsoo, että kyseistä kokousta ei saatettu päätökseen,
— kumoaa kokonaan tai osittain komission henkilöstön
     yleiskokouksen 5.12.1995 tekemän päätöksen henki
     löstökomitean Luxemburgin osaston perussääntöjen                Spyridoula Alexopouloun 27.11.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
     muuttamisesta sekä kaikki tämän päätöksen nojalla
     tehdyt toimet,                                                                          ( Asia T-195/96 )
                                                                                ( 97/C 54/43 )
— kumoaa kaikki tämän päätöksen nojalla myöhemmin
     tehdyt toimet,                                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa 28.8.1996 tehtyyn päätökseen sisältyneen                    Spyridoula Alexopoulou, kotipaikka Bryssel, on nostanut
     kieltäytymisen siltä osin kuin se on tarpeellista ,             27.11.1996 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                     tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                   Kantajan edustaja on asianajaja Constantin Nikis, Bryssel ,
     käyntikulut.                                                    ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis
                                                                     Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                     tuin
Kantaja, joka on Action & Defense — Luxembourg-nimi
sen ammattiyhdistyksen jäsen, riitauttaa kyseisen yleisko
kouksen kulun ja henkilöstökomitean perussäännön muut               — kumoaa nimittävän viranomaisen 8.1.1996 tekemän
tamisesta tehdyn päätöksen sekä sen, että komissio                        päätöksen, jolla kantajan palkkaluokaksi on määritetty
kieltäytyi puuttumasta asiaan, siten kuin päätöksestä , jolla             A 7 taso 5 ja jolla on epäsuorasti päätetty olla nimittä
komissio hylkäsi kantajan tekemän valituksen, ilmenee .                   mättä kantajaa palkkaluokkaan A 6 ,
Kantaja väittää kanteensa tueksi , että henkilöstösääntöjen
 9 artiklaa , niiden liitettä II, 7.6.1978 tehtyä julkisen sekto    — myöntää kantajalle korvauksena vahingosta , joka on
rin järjestäytymisoikeuden suojelua ja palvelussuhteen eh                aiheutunut palkkaluokkaan A 5 ylentämismahdolli
tojen määräämismenettelyä koskevaa yleissopimusta N:o                     suuksien menettämisestä , 250 000 Belgian frangia
 151 ja komission 916 . kokouksessaan 27.4.1988 hyväksy                  ( BEF ), mitä vaatimusta voidaan suurentaa tai pienen
 miä sääntöjä henkilöstökomitean kokoonpanosta ja toi                    tää oikeudenkäynnin aikana , ja
 minnasta on rikottu .
                                                                      — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
 Kantaja väittää toisaalta , että yleiskokouksen kokousme                kokonaisuudessaan .
 nettelyssä ilmeni useita säännönvastaisuuksia ja siinä ri
 kottiin vakavalla tavalla kokouskäytäntöä koskevia yleisiä
 sääntöjä, ja toisaalta , että uudessa perussäännössä määri          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 telty vaalimenettely ei ole selvä ja avoin , että se aiheuttaa
 syrjintää toisaalta äänioikeutettujen ja toisaalta ehdokkai         Kantaja, joka oli kantajana myös 5.10.1995 annetulla tuo
 den keskuudessa, että siinä on aukkoja ja että siinä louka          miolla ratkaistussa asiassa T-17/95 , Alexopoulou vastaan
 taan demokraattisten vaalien perusperiaatteita ( äänestyk           komissio ('), ei hyväksy nimittävän viranomaisen päätöstä
 sen salaisuus, tasapuolinen kohtelu ) ja rikotaan                    olla nimittämättä häntä palkkaluokkaan A 6 . Kantajan
 henkilöstökomitean kokoonpanoa ja toimintaa koskevia                 mielestä tällä kielteisellä päätöksellä ei panna asianmukai


title: Asia F-8/06: Kanne  3.2.2006  — Tolios ym. v. tilintarkastustuomioistuin

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/35

         Kanne 3.2.2006 — Tolios ym. v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-8/06)
   (2006/C 74/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Iraklis Tolios (Pariisi, Ranska), François Muller (Strasbourg, Ranska) ja Odette Perron (La Rochelle, Ranska) (edustajat: asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan tilintarkastustuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               Kanne on otettava tutkittavaksi ja katsottava perustelluksi mukaan lukien siihen sisältyvä lainvastaisuusväite.

               —

               Näin ollen kantajien vuoden 2005 maaliskuun eläkelaskelmat on kumottava ja on sovellettava korjauskerrointa, joka on heidän asuinmaansa pääkaupungin tasoa vastaava, tai ainakin sellaista korjauskerrointa, joka heijastaa asianmukaisesti elinkustannusten eroja paikoissa, joissa kantajille oletetaan aiheutuvan menoja ja joka noudattaa siten vastaavuusperiaatetta.

               —

               Tilintarkastustuomioistuin on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kaikki nyt käsiteltävänä olevan asian kantajat ovat ennen 1.5.2004 eläkkeelle jääneitä virkamiehiä. He riitauttavat käyttöön otetun siirtymäkauden järjestelmän, jossa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta 2004 annetulla neuvoston asetuksella (EY, Euratom) N:o 723/2004 (1) poistettiin korjauskertoimet, koska mainittu järjestelmä perustuu ”eläkkeen” korjauskertoimen laskemiseen uudelleen siten, että sitä ei lasketa enää suhteessa pääkaupunkiin vaan keskimääräisten elinkustannusten mukaan siinä jäsenvaltiossa, joka perustellusti osoitetaan eläkkeensaajan pääasialliseksi asuinpaikaksi.
   Vaatimustensa tueksi kantajat väittävät ensinnäkin, että edellä mainittu asetus perustuu virheellisiin perusteluihin siltä osin kuin yhteisön lisääntynyt yhdentyminen, liikkumis- ja oleskeluvapaus ja vaikeus varmistua eläkeläisten tosiasiallisesta asuinpaikasta eivät voi tukea kyseisen siirtymäkauden järjestelmän perustaa.
   Toiseksi kantajat vetoavat nyt käsiteltävänä olevassa asiassa yhdenvertaisen kohtelun, oikeusvarmuuden, saavutettujen oikeuksien taannehtivan vaikutuksen ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaamiseen.

      (1)  EUVL L 124, 27.4.2004, s.1


title: Euroopan yhteisöjen komission 29.9.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia C-309/95)

text:
 25.11.95              FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 315/9
      kannetta tai esittäneet vastaavaa vaatimusta ennen           Euroopan yhteisöjen komission 29.9.1995 Euroopan unio
      tuomion antamista, voivat vedota edellä mainitun                         nin neuvostoa vastaan nostama kanne
      direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan 1 kohdan välittömään
                                                                                ( Asia C-309/95 )
      oikeusvaikutukseen ja vaatia vahingonkorvausta tuo
      miota edeltävältä ajalta.                                                               ( 95/C 315 / 17 )
 (') EYVL N:o C 202 , 23.7.1994                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.9.1 995
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                   unionin neuvostoa vastaan . Kantajan asiamiehiä ovat
                                                                   Gerard Rozet ja Jean-Paul Keppenne , ja prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa on c/o Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                   Kirchberg .
                                                                  Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                           istuin
                         ( toinen jaosto ),
                  17 päivänä lokakuuta 1995 ,                     — kumoaa poikkeuksellisen tuen myöntämisestä Ranskan
 asiassa C-62/94 P, Mariette Turner vastaan Euroopan                    pöytäviinin tuottajille 22 päivänä kesäkuuta 1995 teh
                     yhteisöjen komissio ( 1 )                          dyn neuvoston päätöksen;
 (Virkamies — Uudelleennimitys viran puolesta — Aineeton
 vahinko — Vahingonkorvausvaatimus — Perusteeton vali
                                tus)                              — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
                          ( 95/C 315/ 16 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  — EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       kolmannen alakohdan virheellinen soveltaminen ; me
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       nettelyn kiertäminen ; puuttuva toimivalta .
Asian C-62/94 P kantaja Mariette Turner , Euroopan                     Neuvostolla ei ole oikeutta ( 93 artiklan 2 kohdan
yhteisöjen komission entinen virkamies, kotipaikka Bryssel ,           kolmannen alakohdan perusteella , kun tätä määräystä
edustajanaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel ,                sovelletaan tiettyihin maataloustuotteisiin näiden tuot
prosessiosoite Luxemburgissa, Fiduciaire Myson, 1 rue                  teiden yhteisiä markkinajärjestelyjä koskevan asetuksen
Glesner, on valittanut yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             mukaisesti ) tehdä yhteisten markkinajärjestelymekanis
tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa Turner vastaan                mien ( YMJ ) täytäntöönpanon keskeisistä säännöksistä
komissio 16.12.1993 antamasta tuomiosta , T-80/92 ( Kok .              poikkeavia päätöksiä , kun nämä päätökset saattavat
s . 11-1465 ) pyytäen sen kumoamista . Vastaajana asiassa on           vaikuttaa tämän YMJ:n tärkeimpien välineiden tehok
Euroopan yhteisöjen komissio edustajinaan Gianluigi Val               kaaseen toimintaan . Sellainen kansallinen tuki, jolla
sesia ja Denis Waelbroek . Yhteisöjen tuomioistuimen toinen            saatetaan esitislattaviksi toimitettujen pöytäviinien
jaosto kokoonpanossa presidentti G. Hirsch , jäsenet G. F.             ostohinnat markkinahintoja vastaaviksi , kuitenkin sekä
Mancini ja F. A. Schockweiler, julkisasiamies G. Cosmas ja             vääristää tuottajien välistä kilpailua 92 artiklan 1
kirjaaja R. Grass on antanut 17.10.1995 määräyksen , jonka             kohdassa tarkoitetulla tavalla että ylläpitää YMJ:ssä
määräysosa on seuraava :                                               nimenomaisesti vahvistettua hintatasoa korkeampia
                                                                       hintoja ja estää perusasetuksen perustelukappaleissa
                                                                       nimenomaisesti korostetun tuotannon hallitsemiseksi
1 ) Valitus on hylätty.                                                tarpeellisen pelotusvaikutuksen , jolloin komission val
                                                                       vontatehtävästä tulee mahdoton .
2 ) Turner velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä oikeusasteessa .                                            Jos neuvosto olisi halunnut muuttaa viinien yhteisiä
                                                                       markkinajärjestelyjä tavoiteltujen päämäärien saavutta
                                                                       miseksi , sen olisi pitänyt noudattaa EY:n perustamisso
(') EYVL N:o C 103 , 11.4.1994                                         pimuksen 43 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyjä
                                                                       menettelytapasääntöjä , joilla varmistetaan perustamis
                                                                       sopimuksella luodun toimielinten välisen tasapainon
                                                                       noudattaminen . Näin ollen päätös on tehty ilman
                                                                       asianmukaista toimivaltaa .
 ---pagebreak--- N:o C 315 / 10          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    25.11.95
( Toissijaisesti )                                                      169 artikla ) komissio vetoaa siihen , että Helleenien tasa
                                                                       valta ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä julkisia
— Perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan kolman                    palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
      nessa alakohdassa tarkoitettujen " poikkeuksellisten             yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
      olosuhteiden " puuttuminen : Pöytäviinin heikko tuotan          neuvoston direktiivin 92/50/ETY (') saattamiseksi osaksi
      totulos viinivuonna 1994/95 johti yleisesti tyydyttävään         Helleenien tasavallan oikeusjärjestystä .
      markkinatilanteeseen ja erityisesti paremmin suunna :-
      tuihin hintoihin , millä saattaa olla suotuisa vaikutus          (M EYVL N:o I. 209 , 24.7.1992 , s . 1
      viininviljelijöiden tuloihin . Ranskalaisten viininviljelijöi
      den harjoittamista tuotannon hallitsemispyrkimyksistä
      vähentämällä pöytäviinin tuotantoa komissio korostaa ,
      että yhteisö tukee näitä pyrkimyksiä erityisesti joidenkin
      Ranskan Välimeren alueiden viininviljelyn uudelleen
      järjestämistä ja tuotantoalojen uudelleen muuttamista
      koskevasta nopeuttamisohjelmasta annetussa neuvos
      ton direktiivissä 78/627/ETY ( 1 ) tarkoitettujen toimenpi
      teiden osalta sekä viinitarhojen rakenneuudistuksia              Euroopan yhteisöjen komission 3.10.1995 Luxemburgin
      koskevista yhteisistä hankkeista annetussa neuvoston                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
      asetuksessa ( ETY ) N:o 458/80 ( 2 ) tarkoitettujen toimen                             ( Asia C-3 12/95 )
      piteiden osalta .                                                                         ( 95 /C 315/ 19 )
— Riitämättömät ja virheelliset perustelut .
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.1995
(') EY VL N:o L 206 , 29.7.1978                                        kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan . Kanta
( 2 ) F Y VL N:o L 57, 29.2.1980                                       jan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Frank
                                                                       Benyon, ja prosessiosoite on M. Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner , Kirchberg , Luxemburg .
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio vaatii , että yhteisöjen
                                                                       tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 2.10.1995 Helleeninen
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          ( Asia C-311 /95                              1 ) toteaa , että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole täyt
                                                                            tänyt geneettisesti muunnettujen mikro-organismien
                            ( 95 /C 315 / 18 )
                                                                            käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta 1990
                                                                            annetun neuvoston direktiivin 90/219/ETY ( 1 ) 22 artik
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.1995                          lan ja geneettisesti muunnettujen organismien tarkoi
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                     tuksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeu                  huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/
dellinen neuvonantaja Dimitrios Gkouloussis , ja prosessi                  220/ETY(2 ) 23 artiklan sekä Euroopan yhteisön perus
osoite Luxemburgissa on c/o komission oikeudellisen yksi                   tamissopimuksen 5 ja 189 artiklojen vaatimuksia ;
kön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, bâtiment Wagner,
Kirchberg .                                                            2 ) velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa
                                                                            maan oikeudenkäyntikulut .
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa , että laiminlyödessään saattaa voimaan asete                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tussa määräajassa ja toissijaisesti jättäessään ilmoitta
      matta komissiolle julkisia palveluhankintoja koskevien           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh
       sooimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18             dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan nojalla yhteisön
      päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin             jäsenvaltiot ovat velvollisia saattamaan voimaan niitä kos
       92/50/ETY täysimääräisen noudattamisen edellyttämät             kevat direktiivit asetetussa määräajassa . Vaikka määräaika
       lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset Helleenien         on kulunut umpeen 23 . lokakuuta 1991 , ei Luxemburgin
      tasavalta on jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamis         suurherttuakunta ole ryhtynyt siltä edellytettyihin välttä
       sopimuksen mukaan kuuluvat jäsenyysvelvoitteet;                 mättömiin toimenpiteisiin edellä mainittujen kahden direk
                                                                       tiivin voimaansaattamiseksi .
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut .
                                                                       (') EYVL N:o L 177 , 8.5.1990 , s . 1
                                                                       (-) EYVL N:o L 117, 8.5.1990 , s . 15
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
Tällä jäsenvaltion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jät
tämistä koskevalla kanteella ( EY:n perustamissopimuksen


title: Asia T-13/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.7.2017 – Gauff v. EUIPO – H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

text:
               18.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 309/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 18.7.2017 – Gauff v. EUIPO – H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)
   (Asia T-13/16) (1)

   (2017/C 309/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 90, 7.3.2016.