               13.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/19

         Hæstiréttur Íslandsin 8. toukokuuta 2007 tekemä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa HOB vín ehf vastaan Faxaflóahafnir sf.
   (Asia E-6/07)
   (2007/C 301/11)
   Hæstiréttur Íslands (Islannin korkein oikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle 8. toukokuuta 2007 päivätyllä kirjeellä pyynnön neuvoa-antavan lausunnon saamiseksi asiassa HOB vín ehf vastaan Faxaflóahafnir sf. Pyyntö saapui tuomioistuimen kirjaamoon 21. toukokuuta 2007 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1)

               Kuuluuko tapaus, jossa useiden kuntien omistama yhtiö perii maksuja tuotaessa maahan alkoholijuomia muista ETA:n jäsenvaltioista yhtiön omistaman sataman kautta, ETA-sopimuksen 10, 11 ja 14 artiklan soveltamisalaan? Kysymys perustuu olettamukseen, että sataman toiminta ei ole oikeudellisesti julkisrahoitteista toimintaa; maksujen periminen perustuu laissa annettuun valtuutukseen, ja maksuilla on tarkoitus kattaa tarjottujen palveluiden kulut sekä osuus toiminnan hoitamisesta.

               2)

               Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on, että jotakin yllämainituista ETA-sopimuksen säännöksistä sovelletaan tässä tapauksessa, estääkö kyseinen säännös senkaltaisten maksujen perimisen kuin ensimmäisessä kysymyksessä on kuvattu? Kysymys perustuu olettamukseen, että alkoholijuomien maahantuonnin yhteydessä peritään korkeampia maksuja kuin alkoholittomien juomien ollessa kyseessä ja että Islannissa alkoholijuomat ovat yleensä tuontituotteita, joita tuodaan muun muassa muista ETAn jäsenvaltioista.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-187/00 (Arbeitsgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Helga Kutz-Bauer vastaan Freie und Hansestadt Hamburg (Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu – Ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyötä koskeva järjestelmä – Direktiivi 76/207/ETY – Välillinen syrjintä – Objektiiviset syyt)

text:
C 112/2                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                               10.5.2003
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. van der                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Hauwaert ja R. Tricot), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-         vireillä olevassa asiassa Helga Kutz-Bauer ja Freie und Hanse-
tuinta kumoamaan komission 23.2.2000 tekemän päätöksen                    stadt Hamburg ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-
C(2000) 485 lopullinen, jossa eräässä yksittäistapauksessa                arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuk-
todetaan, että tuontitullien peruuttamishakemus on tietyn                 sissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
määrän osalta jätettävä tutkimatta ja että tuontitullien peruut-          sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
tamishakemus on erään toisen määrän osalta perusteeton,                   direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan 1 kohdan
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                ja 5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
nossa: C. W. A. Timmermans, neljännen jaoston puheenjohta-                (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: R. Schintgen, toisen
ja, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä           jaoston puheenjohtaja, joka hoitaa kuudennen jaoston puheen-
tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr (esittelevä                johtajan tehtäviä, ja tuomarit C. Gulmann, V. Skouris,
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava         F. Macken (esittelevä tuomari) ja M. J. N. Cunha Rodrigues,
hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 13.3.2003 tuo-                 julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   L. Hewlett, on antanut 20.3.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                          selma on seuraava:
1)     Komission 23.2.2000 tekemä päätös C(2000) 485 lopulli-
       nen, jossa eräässä yksittäistapauksessa todetaan, että tuontitul-
       lien peruuttamishakemus on tietyn määrän osalta jätettävä
       tutkimatta ja että tuontitullien peruuttamishakemus on erään
       toisen määrän osalta perusteeton, kumotaan siltä osin kuin
       siinä jätetään 15 679 301,49 NLG:n suuruisen määrän                1)     Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
       osalta tutkimatta Cargill BV:n esittämä tuontitullien peruutta-           misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
       mishakemus, jonka Alankomaiden kuningaskunta on toimitta-                 ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
       nut Euroopan yhteisöjen komissiolle 22.4.1999.                            1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan
                                                                                1 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että niiden
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                               kanssa on ristiriidassa sellainen julkishallintoon sovellettavan
                                                                                kollektiivisen sopimuksen määräys, jonka mukaan miespuolisil-
3)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                 la ja naispuolisilla työntekijöillä on oikeus päästä ikääntyneiden
       denkäyntikulut.                                                           henkilöiden osa-aikatyöhön, kun kyseisen määräyksen mukaan
                                                                                oikeus tällaiseen osa-aikatyöhön on vain siihen ajankohtaan
                                                                                asti, josta alkaen työntekijällä on oikeus saada ensimmäisen
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                                      kerran lakisääteisestä eläkevakuutusjärjestelmästä maksettavaa
                                                                                vanhuuseläkettä täysimääräisenä, ja kun henkilöt, jotka voivat
                                                                                saada tällaista eläkettä jo 60-vuotiaina, ovat lähes yksinomaan
                                                                                naisia ja henkilöt, jotka voivat saada tällaista eläkettä vasta
                                                                                65-vuotiaina, ovat puolestaan lähes yksinomaan miehiä, jollei
                                                                                kyseistä määräystä voida perustella syillä, jotka ovat objektiivi-
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       sia ja joilla ei mitenkään syrjitä sukupuolen perusteella.
                            (kuudes jaosto)
                   20 päivänä maaliskuuta 2003                            2)     Jos direktiiviä 76/207/ETY rikotaan kyseisen direktiivin vas-
                                                                                taista syrjintää aiheuttavilla lainsäännöksillä tai kollektiivisten
asiassa C-187/00 (Arbeitsgericht Hamburgin esittämä en-                          sopimusten määräyksillä, kansallisten tuomioistuinten on kai-
nakkoratkaisupyyntö), Helga Kutz-Bauer vastaan Freie                             kin mahdollisin keinoin ja erityisesti soveltamalla edellä mainit-
                    und Hansestadt Hamburg ( 1)                                  tuja säännöksiä ja määräyksiä epäedulliseen asemaan joutunei-
                                                                                den henkilöiden hyväksi poistettava kyseinen syrjintä, eikä
                                                                                niiden tarvitse pyytää tai odottaa näiden säännösten tai
(Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-                    määräysten poistamista lainsäätäjän tai työmarkkinaosapuolen
lu – Ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyötä koskeva järjes-                     toimesta taikka jollakin muulla tavalla.
telmä – Direktiivi 76/207/ETY – Välillinen syrjintä –
                          Objektiiviset syyt)
                           (2003/C 112/03)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (1 ) EYVL C 211, 22.7.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-187/00, jonka Arbeitsgericht Hamburg (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen


title: Asian C-324/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 133/20         | FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.5.96
          Asian C-324/95 ( ] ) poistaminen rekisteristä             ristä on poistettu asia C-324/95 , Euroopan yhteisöjen
                          (96/C 133/44)                             komissio vastaan Irlanti.
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
13.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-            (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                28 päivänä helmikuuta 1996,                                          6 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa T-15/95 , Nuno do Paço Quesado vastaan Euroopan             asiassa T-141 /95 , Kirsten Schelbeck vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio ( l ) *                                            parlamentti (')
(Henkilöstö — Sellaisen komission päätöksen kumoami                (Henkilöstö — Palkkaus — Kansalliset lisät — Päällekkäi
nen, jolla määritetään kantajan palkkaluokka ja palkkataso          syyden estävien säännösten soveltamisen lopettaminen —
— Palaaminen entiseen yksikköön sen jälkeen, kun virka                          Palautuksensaamisoikeuden laajuus)
mies on omasta pyynnöstään ollut tilapäisesti hoitamassa                                     ( 96/C 133/46 )
                         muita tehtäviä)
                          ( 96/C 133/45 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-141 /95 , Euroopan parlamentin virkamies Kirsten
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Schelbeck, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianaja
                                                                    jat Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure ja Véronique
                                                                    Leclercq, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian
Asiassa T-15/95 , Euroopan yhteisöjen virkamies Nuno do             ajotoimisto Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroo
Paço Quesado, kotipaikka Trier ( Saksa ), edustajinaan              pan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja Jannis
asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique Leclercq, Bryssel,         Pantalis ), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusa
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 1 rue Glesener,            steen tuomioistuin kumoaa Euroopan parlamentin
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Joseph           1.12.1994 tekemän päätöksen, joka on tehty Euroopan
Griesmar ja Julian Currall ), jossa kantaja vaatii komission        yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen
1.3.1994 tekemän sellaisen päätöksen kumoamista, jolla              67 artiklan 2 kohdan soveltamisen lopettamisesta tiettyihin
kantaja luokitellaan palkkaluokan LA 5 tasolle 1 ja hänen           Tanskan lainsäädännön säätämiin lisiin tehdyn päätöksen
ikälisiensä laskennan alkamisajankohdaksi vahvistetaan              nojalla ja jolla parlamentti on kieltäytynyt palauttamasta
1.4.1994, kun hän on palannut komission käännösyksik               kantajalle hänen palkastaan tämän säännöksen nojalla
köön oltuaan omasta pyynnöstään hoitamassa tilapäisesti             1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä määriä, ensimmäisen
muita tehtäviä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit V. Tiili
johtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A.              ja R. M. Moura-Ramos, kirjaaja : B. Pastor, on antanut
Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 28.2.1996            6.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Kumotaan Euroopan parlamentin 1.12.1994 tekemä
                                                                         päätös, jolla se on kieltäytynyt palauttamasta kantajalle
1 ) Kanne hylätään.                                                      hänen palkastaan Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                         sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 koh
                                                                         dan nojalla 1.11.1987—30.4.1993 pidätettyjä mää
                                                                         riä .
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikulu
      istaan .
                                                                    2 ) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
                                                                         se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti
                                                                          kulut.
(!) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                     (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa C-297/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely)

text:
8.2.97                   FI_                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 40 5
lintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 12.12.1996 tuo              1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajä
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                     tevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 an
                                                                             netun neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY 19 artiklan
                                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde
1 ) Kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovit                      tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
      tamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neu                      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää
      voston direktiivin 86/6S3 /ETY 7 artiklan 2 kohtaa on                  räyksiä.
      tulkittava siten, että jos kauppaedustajalle on osoitettu
      maantieteellinen alue, hänellä on oikeus provisioon            2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
      tältä alueelta olevien asiakkaiden kanssa päätetyistä                  denkäyntikulut.
      liiketoimista, vaikka ne olisi tehty ilman hänen myötä
      vaikutustaan.                                                  o EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .
2 ) Direktiivin 86/653/ETY 7 artiklan 2 kohtaa on tulkit
      tava siten, että kun asiakas on oikeushenkilö, ilmaisun
       "tältä alueelta oleva asiakas " merkitys on ratkaistava
      sen mukaan, missä oikeushenkilö todellisuudessa har                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      joittaa liiketoimintaansa. Jos yritys harjoittaa liiketoi                                   ( viides jaosto ),
      mintaansa useissa eri paikoissa tai jos edustaja toimii
      useilla alueilla, myös muita seikkoja voidaan ottaa                                 12 päivänä joulukuuta 1996,
      huomioon määritettäessä sitä, minne tietty liiketoimi          asiassa C-302/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      painottuu, ja tällaisia seikkoja ovat erityisesti paikka,                                 Italian tasavalta (')
      jossa neuvottelut edustajan kanssa on käyty tai jossa
      ne tavallisesti olisi käyty, tuotteiden toimituspaikka ja      (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
       tilauksen tehneen yksikön sijaintipaikka.                            tiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely)
                                                                                ( 97/C 40/10 )
(M EYVL N:o C 174, 8.7.1995 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli : italia)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-302/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                            hinä Dominique Maidani ja Laura Pignataro ) vastaan Ita
                                                                     lian tasavalta ( asiamiehenä Umberto Leanza , jota avustaa
                           ( viides jaosto ),                        Pier Giorgio Ferri ), jossa kantaja vaatii toteamaan , että
                   12 päivänä joulukuuta 1996,                       Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien
                                                                     käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvos
asiassa C-297/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              ton direktiivin 91 /271 /ETY ( EYVL N:o L 135 , 30.5.1991 ,
                      Saksan liittotasavalta (')                     s . 40 ) ja EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoittei
                                                                     taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk            sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk
      tiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely)             sia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan se ei ole
                             ( 97/C 40/09 )                          ilmoittanut komissiolle tällaisista toimenpiteistä , yhtei
                                                                     söjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                     jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      tuomarit L. Sevon ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward,
                                                                     P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja :
                                                                     R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuomion, jonka tuomio
Asiassa C-297/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           lauselma on seuraava :
 henä Götz zur Hausen ) vastaan Saksan liittotasavalta
 ( asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa kantaja            1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajäteve
 vaatii toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudat                sien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun
 tanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,                     neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY 19 artiklan mukai
 koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa yhdys                   sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen di
 kuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991                      rektiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
 annetun neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY ( EYVL N:o                        ja hallinnollisia määräyksiä.
 L 135 , 30.5.1991 , s . 40 ) noudattamisen edellyttämiä toi
 menpiteitä, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien       2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
 kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de                      käyntikulut.
 Almeida sekä tuomarit L. Sevon ( esittelevä tuomari ),
  D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies:            ( 1 ) EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 .
  G. Tesauro, kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.12.1996 tuo
  mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: Asia C-367/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.8.2007 — Baxter SpA v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ym.

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italia) on esittänyt 2.8.2007 — Baxter SpA v. Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ym.
   (Asia C-367/07)
   (2007/C 247/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Baxter SpA

      Vastaaja: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) ym.
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Direktiivin 89/105 (1) 2 ja 3 artiklassa säädetään jäsenvaltion viranomaisten ja lääkeyritysten välisestä suhteesta siten, että niiden mukaan tietyn lääkkeen hinta määritellään tai sen hintaa korotetaan mainittujen antamien tietojen perusteella mutta siinä määrin kuin toimivaltaiset viranomaiset hyväksyvät tämän, eli yritysten ja lääkkeiden valvonnasta vastaavien viranomaisten välisen vuoropuhelun perusteella, minkä jälkeen kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa säädetään ”kaikkia lääkkeitä tai tiettyjä lääkeryhmiä koskevan hintasulun” määräämisestä, joka on yleisluontoinen keino, jonka yhteydessä on vähintään kerran vuodessa todennettava, onko sulun jatkaminen jäsenvaltion makroekonomisten olosuhteiden vuoksi perusteltua.
               Säännöksessä annetaan toimivaltaisille viranomaisille 90 päivän määräaika toimia, ja siinä säädetään, että niiden on määräajan päättyessä ilmoitettava, mitä mahdollisia korotuksia tai alentamisia hintoihin ollaan tekemässä.
               On selvitettävä, onko tätä säännöstä, siltä osin kuin siinä viitataan ”mahdollisiin hintojen alentamisiin”, tulkittava siten, että kaikkia lääkkeitä tai tiettyjä lääkeryhmiä koskevaan hintasulkuun liittyvän yleisen toimenpiteen lisäksi säädetään myös toisesta yleisestä toimenpiteestä, joka kattaa mahdollisuuden kaikkien lääkkeiden tai tiettyjen lääkeryhmien hintojen alentamiseen, vai onko maininta ”mahdolliset alentamiset” ymmärrettävä siten, että siinä viitataan yksinomaan lääkkeisiin, jotka ovat jo hintasulun kohteena.

               2)

               On selvitettävä, voidaanko direktiivin 89/105 4 artiklan 1 kohtaa, siltä osin kuin siinä velvoitetaan jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset vähintään kerran vuodessa todentamaan, onko hintasulun jatkaminen muuttamattomana makroekonomisten olosuhteiden vuoksi perusteltua, tulkita siten, että jos hintojen alentaminen hyväksytään ensimmäiseen kysymykseen annettavassa vastauksessa, on mahdollista turvautua tähän toimenpiteeseen myös useita kertoja yhden vuoden aikana ja toistaa se useiden vuosien ajan (vuodesta 2002 vuoteen 2010).

               3)

               Voidaanko edellä mainitun direktiivin 89/105 4 artiklan nojalla — jota on luettava niiden perustelukappaleiden valossa, jotka koskevat yksittäisten lääkkeiden hintojen valvontakeinojen ensisijaista päämäärää, joka on ”kansanterveyden edistäminen varmistamalla lääkkeiden riittävä saatavuus kohtuullisin kustannuksin ja sellaisten erojen välttäminen tällaisten toimenpiteiden kesken, jotka saattavat estää ja vääristää yhteisön sisäistä lääkekauppaa” — katsoa, että sellaisten toimenpiteiden toteuttaminen on yhteensopivaa yhteisön oikeuden kanssa, joissa viitataan ainoastaan kulujen ”arvioituun” taloudelliseen arvoon eikä ”selvitettyyn” arvoon (kysymys koskee molempia tapauksia)?

               4)

               Onko vaatimusten, jotka liittyvät lääkekulujen enimmäismäärien noudattamiseen ja jotka jokainen jäsenvaltio on toimivaltainen määrittämään, kohdistuttava tarkasti yksinomaan lääkekuluihin vai voidaanko katsoa valtioiden toimivaltaan kuuluvaksi, että ne ottavat harkintavaltansa mukaan huomioon muitakin terveydenhuollon kustannuksiin liittyviä tietoja?

               5)

               Onko direktiivistä johdettavissa olevia avoimuuden periaatetta ja periaatetta, jonka mukaan asianomaiset yritykset osallistuvat päätöksentekoon lääkkeitä koskevista hintasulkutoimenpiteistä tai lääkkeiden hintojen yleisestä alentamisesta, tulkittava siten, että on välttämätöntä säätää aina ja joka tapauksessa mahdollisuudesta poiketa määrätystä hinnasta (direktiivin 89/105 4 artiklan 2 kohta) ja hakijana olevan yrityksen konkreettisesta osallistumisesta, jolloin viranomaisten on perusteltava mahdollinen kielto?

      (1)  Ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21.12.1988 annettu neuvoston direktiivi 89/105/ETY (EYVL L 40, s. 8).


title: Asia C-611/15 P: Valitus, jonka L’Oreal SA on tehnyt 19.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-426/13, L’Oreal v. EUIPO, 23.9.2015 antamasta tuomiosta

text:
               29.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/8

         Valitus, jonka L’Oreal SA on tehnyt 19.11.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-426/13, L’Oreal v. EUIPO, 23.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-611/15 P)
   (2016/C 314/11)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: L'Oréal SA (edustajat: H. Granado Carpenter ja L. Polo Carreño, abogadas)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja Cosmética Cabinas, S.L.
   Unionin yleinen tuomioistuin (yhdeksäs jaosto) hylkäsi valituksen 16.6.2016 antamallaan määräyksellä ja määräsi, että L’Oréal SA:n on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 14 päivänä syyskuuta 2004, asiassa C-168/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 89/655/ETY ja 95/63/EY — Virheellinen täytäntöönpano — Ylimääräinen mukauttamisaika)

text:
               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   14 päivänä syyskuuta 2004,
   asiassa C-168/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 89/655/ETY ja 95/63/EY - Virheellinen täytäntöönpano - Ylimääräinen mukauttamisaika)
   (2004/C 273/15)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-168/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 11.4.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään I. Martínez del Peral) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään L. Fragua Gadea), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans, tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet ja R. Schintgen sekä N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.9.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista (toinen direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) 30 päivänä marraskuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/655/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 5.12.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/63/EY, 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on työntekijöiden käyttämille työvälineille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaatimuksista 18.7.1997 annetun kuninkaan asetuksen nro 1215/1997 ainoan siirtymäsäännöksen 1 momentissa säätänyt ylimääräisestä mukauttamisajasta sellaisten työvälineiden osalta, jotka on annettu yrityksen tai laitoksen työntekijöiden käyttöön ennen 27.8.1997.

               2.

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 135, 7.6.2003.


title: Asia C-320/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lﾤhentäminen — Direktiivi 2008/95/EY — 4 artiklan 4 kohdan g alakohta — Tavaramerkit — Tavaramerkin saamis- ja säilyttämisedellytykset — Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Hakijan vilpillisen mielen käsite — Hakija tietää ulkomaisen tavaramerkin olemassaolosta)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/36

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.6.2013 (Højesteretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd v. Ankenævnet for Patenter og Varemærker
   (Asia C-320/12) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Direktiivi 2008/95/EY - 4 artiklan 4 kohdan g alakohta - Tavaramerkit - Tavaramerkin saamis- ja säilyttämisedellytykset - Rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet - Hakijan vilpillisen mielen käsite - Hakija tietää ulkomaisen tavaramerkin olemassaolosta)
   2013/C 225/62
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Malaysia Dairy Industries Pte. Ltd

      Vastaaja: Ankenævnet for Patenter og Varemærker

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Højesteret — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25) 4 artiklan 4 kohdan g alakohdan tulkinta — Tavaramerkin rekisteröinnin esteet ja mitättömyysperusteet — Vipillisen mielen käsite — Hakija, joka on hakemusajankohtana tiennyt tai jonka olisi pitänyt tietää ulkomaisesta tavaramerkistä — Muovisen maitopullon tavaramerkkirekisteröinnin mitättömäksi julistaminen sillä perusteella, että hakija tiesi hakemusajankohtana aikaisemmasta samankaltaisesta tavaramerkistä, jota kilpailijayritys käytti ulkomailla

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/95/EY 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu vilpillisen mielen käsite on unionin oikeuden itsenäinen käsite, jota on tulkittava yhtenäisesti Euroopan unionissa.

               2)

               Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitetun tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijän vilpillisen mielen olemassaolon osoittamiseksi on otettava huomioon kaikki kyseiseen tapaukseen liittyvät merkitykselliset rekisteröintihakemuksen tekohetkellä olemassa olevat tekijät. Pelkästään se, että kyseisen hakemuksen tekijä tietää tai sen on tiedettävä, että kolmas käyttää hakemuksen tekohetkellä ulkomailla tavaramerkkiä, joka on sekoitettavissa rekisteröitäväksi haettuun tavaramerkkiin, ei riitä osoittamaan kyseisessä säännöksessä tarkoitettua kyseisen hakemuksen tekijän vilpillistä mieltä.

               3)

               Direktiivin 2008/95 4 artiklan 4 kohdan g alakohtaa on tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltioiden ottaa käyttöön ulkomaisten tavaramerkkien erityissuojajärjestelmää, joka poikkeaa kyseisessä säännöksessä vahvistetusta järjestelmästä ja perustuu siihen, että tavaramerkin rekisteröintihakemuksen tekijä tiesi tai sen olisi pitänyt tietää ulkomaisesta tavaramerkistä.

      (1)  EUVL C 258, 25.8.2012.


title: Asia C-501/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus ja henkivakuutus — Direktiivit 92/49/ETY ja 2002/83/EY — Vakuutuskannan luovutus — Irtisanomismahdollisuus — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.7.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-501/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus ja henkivakuutus - Direktiivit 92/49/ETY ja 2002/83/EY - Vakuutuskannan luovutus - Irtisanomismahdollisuus - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2007/C 235/03)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: J. M. Rodríguez Cárcamo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1) 12 artiklan 6 kohdasta ja henkivakuutuksesta 5.11.2002 annetun direktiivin 2002/83/EY (EYVL L 345, 19.12.2002, s. 1) 14 artiklan 5 kohdasta johtuvien velvoitteiden täyttämättä jättäminen — Muiden jäsenvaltioiden vakuutuksenantajiin nähden syrjivä kansallinen lainsäädäntö
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 19, 22.1.2005.


title: Anne-Marie Mathieun 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-34/97)

text:
N:o C 142/18        I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
Anne-Marie Mathieun 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen                  — kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1996 kan
             komissiota vastaan nostama kanne                           tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
                       ( Asia T-34/97 )                                 hylkäävän päätöksen;
                        ( 97/C 142/38 )                            — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                        tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           lut.
Anne-Marie Mathieu, kotipaikka Bryssel, on nostanut                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                   (' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol               Liliane Waerzeggersin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen
     la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi                    komissiota vastaan nostama kanne
     oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan                                       (Asia T-36/97)
     mahdollista soveltuvuutta ;
                                                                                ( 97/C 142/40 )
— kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1996 kan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
     hylkäävän päätöksen;                                          Liliane Waerzeggers, kotipaikka Holsbeek ( Belgia ), on nos
                                                                   tanut 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           missiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     lut .                                                         Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                           — kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                        la kantajan hakemus, joka koski henkilöstösääntöjen
(M EYVL Nro C 74, 8.3.1997, s. 27.                                      31 artiklan 2 kohdan mahdollista soveltamista koske
                                                                        van harkinnan aloittamista , hylättiin,
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1 996 teke
                                                                        män päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti
                                                                        hylättiin,
Rupert Schlegelmilchin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                       (Asia T-35/97)                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        ( 97/C 142/39 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   (!) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Rupert Schlegelmilch, kotipaikka Bryssel, on nostanut
24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                    Lucette Gerardin 26.2.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                     (Asia T-38/97)
tuin
                                                                                ( 97/C 142/41 )
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi
     oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan              Lucette Gerard, kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.2.1997
     mahdollista soveltuvuutta;                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois


title: Yhteisöjen tuomioistuimen 17.9. ja 1.10.2002 tekemät päätökset

text:
26.10.2002             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 261/1
                                                                  I
                                                           (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
Yhteisöjen tuomioistuimen 17.9. ja 1.10.2002 tekemät                 Toinen jaosto
                            päätökset
                                                                     jaoston puheenjohtaja Schintgen
                         (2002/C 261/01)
                                                                     tuomarit Skouris ja Colneric
                                                                     Kolmas jaosto
Yhteisöjen tuomioistuin on tehnyt 17.9.2002 seuraavat pää-
tökset:                                                              jaoston puheenjohtaja Puissochet
                                                                     tuomarit Gulmann, Macken ja da Cunha Rodrigues
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen
                                                                     Neljäs jaosto
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on nimennyt työjärjestyk-
                                                                     jaoston puheenjohtaja Timmermans
sensä 10 artiklan 1 kohdan nojalla yhdeksi vuodeksi 17.9.2002
alkaen
                                                                     tuomarit Edward, La Pergola ja von Bahr
–     tuomari Watheletin ensimmäisen ja viidennen jaoston
      puheenjohtajaksi,                                              Viides jaosto
–     tuomari Puissochetin kolmannen ja kuudennen jaoston            jaoston puheenjohtaja Wathelet
      puheenjohtajaksi,
                                                                     tuomarit Timmermans, Edward, La Pergola, Jann, von Bahr ja
–     tuomari Schintgenin toisen jaoston puheenjohtajaksi,           Rosas
–     tuomari Timmermansin neljännen jaoston puheenjohta-            Kuudes jaosto
      jaksi.
                                                                     jaoston puheenjohtaja Puissochet
                                                                     tuomarit Schintgen, Gulmann, Skouris, Macken, Colneric ja da
Jaostojen kokoonpanot                                                Cunha Rodrigues
1.     Jaostojen kokoonpanoista täksi samaksi ajanjaksoksi on
päätetty seuraavasti:                                                2.     Kolmas ja neljäs jaosto, joihin on määrätty neljä tuoma-
                                                                     ria, käsittelevät jokaista niille siirrettyä asiaa kokoonpanossa,
Ensimmäinen jaosto                                                   johon kuuluvat jaoston puheenjohtaja, esittelevä tuomari ja
                                                                     kolmas tuomari, joka nimetään virkaikäjärjestystä vastaavan
jaoston puheenjohtaja Wathelet                                       vuorojärjestyksen mukaan, jossa se, kenestä vuoro alkaa,
                                                                     siirretään jokaisessa yleiskokouksessa yhdellä nimellä eteen-
tuomarit Jann ja Rosas                                               päin.
 ---pagebreak--- C 261/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  26.10.2002
3.      Niiden viiden tuomarin määrittämiseksi, jotka osallistu-      Kuudes jaosto
vat suuriin jaostoihin eli viidenteen ja kuudenteen jaostoon,
joihin kumpaankin on määrätty seitsemän tuomaria, siirretty-          (jaoston puheenjohtaja: tuomari Puissochet)
jen asioiden käsittelyyn, vahvistetaan vuorojärjestys tuomiois-
                                                                      tuomarit Gulmann, Macken, da Cunha Rodrigues, Schintgen,
tuimen toimintavuodeksi. Vuorojärjestykseen kuuluvat kaikki
                                                                      Skouris ja Colneric
jaostoon määrätyt tuomarit jaoston puheenjohtajaa lukuun
ottamatta seuraavassa järjestyksessä:
a)     neljän tuomarin muodostamaan pieneen jaostoon määrä-           Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen
       tyt tuomarit virkaikäjärjestyksessä
                                                                      Kokouksessaan 1.10.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
b)     toiseen pieneen jaostoon määrätyt tuomarit samassa             on nimennyt työjärjestyksensä 10 artiklan 1 kohdan nojalla
       järjestyksessä.                                                julkisasiamies J. Mischon ensimmäiseksi julkisasiamieheksi
                                                                      yhden vuoden toimikaudeksi 7.10.2002 alkaen.
Suuri jaosto koostuu jokaista asiaa käsitellessään
–      jaoston puheenjohtajasta
–      esittelevästä tuomarista
                                                                      Verwaltungsgericht Stuttgartin 11.7.2002 tekemällään
–      kolmesta tämän vuorojärjestyksen mukaan nimettävästä           päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Engin
       tuomarista, jossa se, kenestä vuoro alkaa, siirretään                    Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg
       jokaisessa yleiskokouksessa yhdellä nimellä eteenpäin.
                                                                                (Asia C-275/02)
Jos yksi tai useampi tuomareista on estynyt, heidät korvataan
vuorojärjestyksessä seuraavina olevilla tuomareilla. Jos kuiten-                              (2002/C 261/02)
kin suuren jaoston puheenjohtaja on estynyt, hänen sijastaan
jaoston puheenjohtajana on toimittava pienen jaoston puheen-
johtajan, mikäli se on mahdollista.
                                                                      Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 11.7.2002 tekemäl-
                                                                      lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Kun yhteisöjen tuomioistuin tai sen jaosto pitää tarpeellisena        26.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
useamman asian käsittelemistä yhdessä (siitä riippumatta,             ratkaisua asiassa Engin Ayaz vastaan Land Baden-Württemberg
onko ne muodollisesti yhdistetty), asioiden ratkaisukokoonpa-         seuraavaan kysymykseen:
no on sama kuin ensimmäisenä yleiskokoukseen tuodulle
asialle nimetty kokoonpano.
                                                                      Onko jäsenvaltion tavanomaisille työmarkkinoille kuuluvan
                                                                      turkkilaisen työntekijän 21-vuotias poikapuoli assosiointineu-
4.      Yhteisöjen tuomioistuimen 6.10.2003 saakka jatkuvalle         voston päätöksen nro 1/80 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
toimintakaudelle nämä vuorojärjestykset määräytyvät seuraa-           perheenjäsen?
viksi:
Kolmas jaosto
(jaoston puheenjohtaja: tuomari Puissochet)
tuomarit Gulmann, Macken ja da Cunha Rodrigues
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 31.7.2002 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
Neljäs jaosto
(jaoston puheenjohtaja: tuomari Timmermans)                                                   (Asia C-282/02)
tuomarit Edward, La Pergola ja von Bahr                                                       (2002/C 261/03)
Viides jaosto
(jaoston puheenjohtaja: tuomari Wathelet)                             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.7.2002 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
tuomarit Edward, La Pergola, von Bahr, Timmermans, Jann ja            Kantajan asiamiehenä on Michael Shotter, prosessiosoite Lu-
Rosas                                                                 xemburgissa.


title: Asia T-408/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2016 – Globo Comunicação e Participações v. EUIPO (äänimerkki) (Euroopan unionin tavaramerkki — Äänimerkkihakemus — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2016 – Globo Comunicação e Participações v. EUIPO (äänimerkki)
   (Asia T-408/15) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Äänimerkkihakemus - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2016/C 392/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Globo Comunicação e Participações S/A (Rio de Janeiro, Brasilia) (edustajat: asianajajat E. Gaspar ja M.-E. De Moro-Giafferri)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 18.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2945/2014-5), joka koskee hakemusta äänimerkin rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Globo Comunicação e Participações S/A velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Asian C-305/98 P poistaminen rekisteristä

text:
C 48/22               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
Yhdistettyjen asioiden C-388/97 ja C-389/97 (1) poistami-                 Asian C-409/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       nen rekisteristä                                                 (1999/C 48/44)
                       (1999/C 48/40)
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     puheenjohtajan 19.11.1998 antamalla määräyksellä tuo-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-409/97,
teristä on poistettu yhdistetyt asiat C-388/97 ja C-389/97       Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suur-
(Conseil d'Etatin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Fro-        herttuakunta.
magerie Philipona SA ym. vastaan Ranskan tasavalta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                          Asian C-415/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-253/98 (1) poistaminen rekisteristä                                    (1999/C 48/45)
                       (1999/C 48/41)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     24.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
11.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          teristä on poistettu asia C-415/97, Euroopan yhteisöjen
teristä on poistettu asia C-253/98, Euroopan yhteisöjen          komissio vastaan Italian tasavalta.
komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
( ) EYVL C 278, 5.9.1998.
 1
                                                                          Asian C-167/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-397/97 ( ) poistaminen rekisteristä
                          1
                                                                                (1999/C 48/46)
                       (1999/C 48/42)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     2.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
13.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          ristä on poistettu asia C-167/98 (Oberster Gerichtshofin
teristä on poistettu asia C-397/97, Euroopan yhteisöjen          esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Westdeutsche Landes-
komissio vastaan Italian tasavalta.                              bank Girozentrale vastaan Johannes Leon.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.                                        (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
         Asian C-274/94 (1) poistaminen rekisteristä                     Asian C-305/98 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 48/43)                                                   (1999/C 48/47)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin     Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
17.11.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-          7.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
teristä on poistettu asia C-274/94, Ison-Britannian ja Poh-      ristä on poistettu asia C-305/98 P, David T. Keeling vas-
jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan          taan sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto
yhteisöjen komissio.                                             (tavaramerkit ja mallit).
(1) EYVL C 351, 10.12.1994.                                      (1) EYVL C 312, 10.10.1998.


title: Asia T-265/10: Kanne 16.6.2010 — Espanja v. komissio

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/53

         Kanne 16.6.2010 — Espanja v. komissio
   (Asia T-265/10)
   ()
   2010/C 221/85
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: valtionasiamies N. Díaz Abad)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Euroopan komission 15.4.2010 tekemä päätös, jolla keskeytettiin Espanjan 11.12.2009 lähettämän välimaksupyynnön perusteella suoritettava maksu, on kumottava kannekirjelmän oikeudellisten perusteiden I kohdassa esitettyjen perusteiden vuoksi

               —

               on todettava perustelluksi Euroopan komissiota koskeva koronmaksuvaatimus, joka perustuu välimaksujen viivästymiseen maksujen aiheettoman keskeyttämisen vuoksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämä kanne koskee komission päätöstä keskeyttää sellaisen välimaksupyynnön perusteella suoritettavaa maksua koskeva määräaika, jonka Espanja lähetti 11.12.2009. Tämä välimaksupyyntö, joka koskee 27 754 408,38 euron suuruista summaa, perustuu yhteisön tukeen Euroopan sosiaalirahaston toimenpideohjelman Galician itsehallintoalueen lähentymisen osiosta (CCI 2007ESO51PO004).
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-263/10, Espanja vastaan komissio.


title: Asia T-217/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Staelen v. oikeusasiamies (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Se, että oikeusasiamies käsittelee kantelun, joka koskee avoimen kilpailun soveltuvien hakijoiden luettelon hallinnointia — Tutkintavaltuudet — Huolellisuusvelvoite — Mahdollisuuden menettäminen — Henkinen kärsimys)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.4.2015 – Staelen v. oikeusasiamies
   (Asia T-217/11) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Se, että oikeusasiamies käsittelee kantelun, joka koskee avoimen kilpailun soveltuvien hakijoiden luettelon hallinnointia - Tutkintavaltuudet - Huolellisuusvelvoite - Mahdollisuuden menettäminen - Henkinen kärsimys))
   (2015/C 198/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Claire Staelen (Bridel, Luxemburg) (edustajat: aluksi asianajajat L. Levi, M. Vandenbussche ja A. Blot, sitten asianajajat F. Wies ja A. Hertzog ja lopuksi asianajaja V. Olona)

      Vastaaja: Euroopan oikeusasiamies (asiamies: G. Grill, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut sen seurauksena, että Euroopan oikeusasiamies on käsitellyt hänen kanteluansa, joka koskee avoimen kilpailun EUR/A/151/98 perusteella laaditun soveltuvien hakijoiden luettelon, johon kantaja oli merkitty kilpailun läpäisseenä hakijana, huonoa hallinnointia

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan oikeusasiamies velvoitetaan maksamaan Claire Staelenille 7  000 euron suuruinen vahingonkorvaus.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Oikeusasiamies vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet Staelenin oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Staelen vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan puolet oikeusasiamiehen oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 204, 9.7.2011.


title: Asia C-183/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 12.4.2013 — Fazenda Pública v. Banco Mais SA

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 12.4.2013 — Fazenda Pública v. Banco Mais SA
   (Asia C-183/13)
   2013/C 189/07
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Fazenda Pública

      Vastapuoli: Banco Mais SA

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko rahoitusleasingsopimuksessa, jossa asiakas maksaa vuokraa, joka muodostuu lyhennyksestä, koroista ja muista maksuista, tämä maksettu vuokra sisällytettävä kokonaisuudessaan suhdeluvun nimittäjään vai onko huomioon otettava sen sijaan yksinomaan korot, sillä nämä muodostavat korvauksen ja voiton, jonka pankki saa toiminnastaan leasingvuokrasopimuksen nojalla?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9 päivänä helmikuuta 2000 asiassa T-111/97, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva vaatimus – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen tosiseikka – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
29.4.2000               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 122/33
Luxemburgissa asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL, 30                  kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-              mioistuin kumoaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaista-
miehinään C. Berardis-Kayser ja D. Waelbroeck), jossa kantaja             misviraston (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslauta-
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                  kunnan 15.3.1999 tekemän päätöksen (asia R 74/1998-3)
palkkaluokkaan A 5 ylennettävien virkamiesten luettelon sekä              yhteisön tavaramerkkiä koskevasta hakemuksesta nro 230680,
tähän palkkaluokkaan ylentämistä varten ansioituneimmmiksi                joka koskee saippuaa koskevan merkin kuvausta, yhteisöjen
katsottujen virkamiesten luettelon vuoden 1998 ylennysten                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
osalta siltä osin kuin näihin luetteloihin ei sisälly kantajan            mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
nimeä sekä vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oi-                  tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirka-
keusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-                mies J. Palacio González, on 16.2.2000 antanut tuomion,
nossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi           jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 9.3.2000
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        1. Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
                                                                               merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan 15.3.1999
1. Kumotaan valituksen hylkäämisestä tehdyllä implisiittisellä                 tekemä päätös (asia R74/1998-3) kumotaan.
     päätöksellä vahvistettu ja Hallinnollisissa tiedotuksissa
     6.4.1998 julkaistu komission päätös olla sisällyttämättä kanta-      2. Virasto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoitetaan
     jaa palkkaluokkaan A 5 ylennettävien virkamiesten luetteloon              korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
     vuoden 1998 ylennysten osalta.
                                                                          (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
2. Kanne hylätään muilta osin.
3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 121, 1.5.1999.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                9 päivänä helmikuuta 2000
                                                                          asiassa T-111/97, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva
                                                                          vaatimus – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen tosi-
                  16 päivänä helmikuuta 2000                                              seikka – Tutkittavaksi ottaminen)
asiassa T-122/99, The Procter & Gamble Company vastaan                                              (2000/C 122/48)
Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (ta-
                     varmerkit ja mallit) (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Yhteisön tavaramerkki – Saippuatangon muoto – Rekiste-                   Asiassa T-111/97, Gregorio Valero Jordana ja Serge Vadé,
röintihakemuksen muotoa koskeva virhe – Ehdoton hylkäys-                  Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä, edustajanaan
peruste – Valintalautakunta tutkii asian viran puolesta –                 asianajaja Carlos Amo Quiñones, Madrid, prosessiosoite Lu-
Puolustautumisoikeuksien kunnioittaminen – Merkki, joka                   xemburgissa asianajotoimisto Emilio de la Guardia, 46 rue
muodostuu yksinomaan tuotteen luonteenomaisesta muo-                      Tony Neumann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
dosta – Tavaramerkin aiempi rekisteröinti joissain jäsenval-              miehenään Julian Currall), jossa kantajat vaativat ensinnäkin,
                               tioissa)                                   että kumotaan 27.12.1996 tehty komission päätös, jolla
                                                                          hylättiin kantajien 13. ja 17.9.1996 tekemät oikaisuvaatimuk-
                         (2000/C 122/47)                                  set, joilla he pyysivät, että heidän osaltaan alun perin määritellyt
                                                                          palkkaluokat arvioitaisiin uudelleen ja että heidät sijoitettaisiin
                                                                          palkkaluokkaan A6 taannehtivin, palvelukseenotosta alkavin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         vaikutuksin, ja toiseksi, että kumotaan komission 1.3.1990 ja
                                                                          2.6.1992 tekemät päätökset siltä osin kuin kantajien palkka-
                                                                          luokaksi on niissä vahvistettu A7, yhteisöjen ensimmäisen
Asiassa T-122/99, The Procter & Gamble Company, kotipaikka                oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
Cincinnatti, Ohio (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja T. van           koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vila-
Innis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             ras ja N. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 9.2.2000 antanut
K. Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel, vastaan Sisämarkki-               määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
noilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavaramerkit ja mal-
lit) (edustajinaan O. Montalto, E. Joly ja S. Laitinen), jossa            1. Kanne jätetään tutkimatta.
 ---pagebreak--- C 122/34               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          29.4.2000
2. Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.                                                                  24 päivänä helmikuuta 2000
                                                                         asiassa T-37/98, Foreign Trade Association (FTA) ym.
                                                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                         (Kumoamiskanne – Kanne, jonka on allekirjoittanut asian-
                                                                         ajaja, jolla ei ole oikeutta esiintyä jonkin jäsenvaltion tai
                                                                         jonkin Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen osapuo-
                                                                         lena olevan valtion tuomioistuimessa – Tutkimatta jättämi-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                                 nen)
                   MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 122/50)
                  9 päivänä helmikuuta 2000
asiassa T-165/97, Carlos Gómez de la Cruz Talegón                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         Asiassa T-37/98, Foreign Trade Association (FTA), kotipaikka
(Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittelyä koskeva                  Bryssel, Hypermarché Auchan SA, kotipaikka Croix (Ranska),
vaatimus – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen tosi-                Karstadt Aktiengesellschaft, kotipaikka Essen (Saksa), Kaufhof
               seikka – Tutkittavaksi ottaminen)                         Warenhaus AG, kotipaikka Köln (Saksa), Société Anonyme
                                                                         CIVAD, joka käyttää liikenimeä La Blanche Porte, kotipaikka
                                                                         Tourcoing (Ranska), Otto Versand GmbH & Co., kotipaikka
                        (2000/C 122/49)                                  Hampuri (Saksa), Quelle Schickedanz AG & Co., kotipaikka
                                                                         Fürth (Saksa) ja Textilimportörerna, kotipaikka Tukholma,
                                                                         edustajanaan asianajaja U. Schliessner, Düsseldorf, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                         (asiamiehinään S. Marquardt, H.-J. Rabe ja G. M. Berrisch), jota
                                                                         tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreu-
Asiassa T-165/97, Carlos Gómez de la Cruz Talegón, Euroopan            schitz ja N. Khan), jossa kantajat vaativat lopullisen polku-
yhteisöjen komission virkamies, edustajanaan asianajaja Vı́ctor          myyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista
Gómez de la Cruz Talegón, Malaga (Espanja), prosessiosoite             peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden
Luxemburgissa asianajotoimisto Consuelo Pérez Anaya, 24                  tuonnissa 28 päivänä marraskuuta 1997 annetun neuvoston
Marguerite de Brabant, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              asetuksen (EY) N:o 2398/97 (EYVL L 332, s. 1) kumoamista,
(asiamiehenään Julian Currall), jossa kantaja vaatii hänen               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
alkuperäisen      palkkaluokkansa        tarkistamisvaatimuksesta        mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä
30.7.1996 tehdyn komission hylkäävän päätöksen ja kantajan               tuomarit J. Azizi, A. Potocki, M. Jaeger ja A. W. H. Meij, kirjaa-
tästä päätöksestä tekemän valituksen hylkäämisestä 3.2.1997              ja: H. Jung, on antanut 24.2.2000 määräyksen, jonka määräys-
tehdyn komission päätöksen kumoamista, yhteisöjen ensim-                 osa on seuraava:
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
M. Vilaras ja N. Forwood, kirjaaja H. Jung, on 9.2.2000 antanut          1. Kanne jätetään tutkimatta.
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         2. Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät
1. Kanne jätetään tutkimatta.                                                 velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan neuvoston oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
2. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         3. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                               (1) EYVL C 113, 11.4.1998.


title: Asia C-498/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.9.2016 – Maximilian Schrems v. Facebook Ireland Limited

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/10

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 19.9.2016 – Maximilian Schrems v. Facebook Ireland Limited
      (Asia C-498/16)
      (2016/C 441/14)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Oberster Gerichtshof

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Maximilian Schrems

         Vastapuoli: Facebook Ireland Limited

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla annetun asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 15 artiklaa tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu ”kuluttaja” menettää tämän ominaisuuden, jos hän käytettyään jo pidempään yksityistä Facebook-tiliä julkaisee oikeuksiaan valvoessaan kirjoja, pitää silloin tällöin myös esitelmiä palkkiota vastaan, ylläpitää internetsivuja, kerää lahjoituksia oikeuksiensa valvomiseen ja ottaa vastaan useiden kuluttajien hänelle luovuttamia oikeuksia sellaista sitoumusta vastaan, että nämä saavat rahallisen hyödyn oikeudenkäynnin mahdollisesta voittamisesta sen jälkeen, kun oikeudenkäyntikulut on vähennetty?

                  2)

                  Onko asetuksen N:o 44/2001 16 artiklaa tulkittava siten, että kuluttaja voi jäsenvaltiossa kotipaikkansa tuomioistuimessa vedota samanaikaisesti omien kuluttajasopimukseen perustuvien vaatimustensa kanssa myös sellaisten muiden kuluttajien samoihin seikkoihin perustuviin vaatimuksiin, joilla on kotipaikka

                              a.

                              samassa jäsenvaltiossa,

                              b.

                              toisessa jäsenvaltiossa tai

                              c.

                              kolmannessa valtiossa,

                        jos kyseessä olevat oikeudet, jotka perustuvat saman vastaajan kanssa samassa oikeudellisessa asiayhteydessä tehtyihin kuluttajasopimuksiin, on luovutettu hänelle ja jos luovutustoimi ei liity kantajan elinkeinotoimintaan tai ammattiin vaan sillä pyritään oikeuksien yhteiseen valvomiseen?

         (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL 2001, L 12, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä tammikuuta 2003 asiassa C-315/00 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Rudolf Maierhofer vastaan Finanzamt Augsburg-Land (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapautukset – Kiinteistöjen vuokraustoiminta – Valmisosista koottu rakennus, joka on tarkoitettu purettavaksi ja joka voidaan pystyttää uudelleen)

text:
C 44/6                  FI                                Euroopan unionin virallinen lehti                                                22.2.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                           (kuudes jaosto)
                                                                                16 päivänä tammikuuta 2003
                  9 päivänä tammikuuta 2003
                                                                            asiassa C-315/00 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                            ratkaisupyyntö), Rudolf Maierhofer vastaan Finanzamt
asiassa C-292/00 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakko-                                                 Augsburg-Land ( 1)
ratkaisupyyntö), Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA
                      vastaan Gofkid Ltd (1)                                (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Vapautukset – Kiinteistö-
                                                                            jen vuokraustoiminta – Valmisosista koottu rakennus, joka
                                                                            on tarkoitettu purettavaksi ja joka voidaan pystyttää uudel-
(Direktiivi 89/104/ETY – 4 artiklan 4 kohdan a alakohta ja                                                       leen)
5 artiklan 2 kohta – Laajalti tunnetut tavaramerkit – Suoja
samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten                                                  (2003/C 44/11)
                 olevan merkin käyttöä vastaan)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2003/C 44/10)                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            Asiassa C-315/00, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                            olevassa asiassa Rudolf Maierhofer ja Finanzamt Augsburg-
                                                                            Land ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsää-
                                                                            dännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjes-
                                                                            telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
Asiassa C-292/00, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saatta-                toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-              77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä            b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
olevassa asiassa Davidoff & Cie SA ja Zino Davidoff SA ja                   to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathe-
Gofkid Ltd, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden tavaramerkki-                  let sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward,
lainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988                     P. Jann ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY                        F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
(EYVL 1989, L 40, s. 1) 4 artiklan 4 kohdan a alakohdan ja                  on antanut 16.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
5 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                    seuraava:
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
ja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuoma-             1)     Sellaisen rakennuksen vuokraus, joka on rakennettu maapoh-
ri), V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies:                         jaan kiinteästi liittyvistä valmisosista siten, että kyseiset valmi-
F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,                      sosat eivät ole helposti purettavissa eivätkä siirrettävissä, on
on antanut 9.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                               jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
seuraava:                                                                          misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
                                                                                määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
                                                                                kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-                   B kohdan b alakohdan mukaista kiinteän omaisuuden vuok-
vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin                     rausta, vaikka kyseinen rakennus tullaan poistamaan vuokraso-
89/104/ETY 4 artiklan 4 kohdan a alakohtaa ja 5 artiklan                           pimuksen päätyttyä ja vaikka sitä tullaan käyttämään uudelleen
2 kohtaa on tulkittava siten, että niissä annetaan jäsenvaltioille                 jollain toisella kiinteistöllä.
oikeus säätää, että laajalti tunnetuille rekisteröidyille tavaramerkeille
annetaan erityistä suojaa, kun myöhempää merkkiä tai tavaramerk-            2)     Kun pyritään määrittämään, onko tietty vuokraustoimi kuuden-
kiä, joka on sama tai samankaltainen kuin tämä rekisteröity                        nen arvonlisäverodirektiivin 77/388/ETY 13 artiklan
tavaramerkki, käytetään tai on määrä käyttää sellaisia tavaroita tai               B kohdan b alakohdan mukaista kiinteän omaisuuden vuok-
palveluja varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia tämän                       rausta, merkitystä ei ole sillä seikalla, antaako vuokranantaja
tavaramerkin suojaamien tavaroiden tai palvelujen kanssa.                          vuokralaisen käyttöön sekä maapohjan että rakennuksen vai
                                                                                pelkän rakennuksen, jonka hän on rakentanut vuokralaisen
                                                                                maapohjalle.
( 1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                            (1 ) EYVL C 302, 21.10.2000.


title: Asia T-300/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2006 — Moser Baer India v. neuvosto (Tasoitustulleja koskevat tutkimukset — Intiasta peräisin olevat kirjoitettavat CD-levyt — Tuen määrän laskeminen — Vahingon määrittäminen — Syy-yhteys — Puolustautumisoikeudet)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.10.2006 — Moser Baer India v. neuvosto
   (Asia T-300/03) (1)

   (Tasoitustulleja koskevat tutkimukset - Intiasta peräisin olevat kirjoitettavat CD-levyt - Tuen määrän laskeminen - Vahingon määrittäminen - Syy-yhteys - Puolustautumisoikeudet)
   (2006/C 281/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Moser Baer India Ltd (New Delhi, Intia) (edustajat: A. P. Bentley, QC, asianajaja K. Adamantopoulos, solicitor R. MacLean ja solicitor J. Branton)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: S. Marquardt, avustajanaan asianajaja G. M. Berrisch)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: T. Scharf ja K. Talabér-Ricz) ja Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA), aiemmin Committee of European CD-R Manufacturers (CECMA) (Köln, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Ehle ja V. Schiller)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta Intiasta peräisin olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 2 päivänä kesäkuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 960/2003 (EUVL L 138, s. 1) kumoamisvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 264, 1.11.2003.


title: Asia T-241/12: Kanne 4.6.2012 — Versalis v. komissio

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/28

         Kanne 4.6.2012 — Versalis v. komissio
   (Asia T-241/12)
   2012/C 227/48
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italia) (edustajat: asianajajat F. Moretti, L. Nascimbene ja M. Siragusa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan toimenpiteen, jolla komissio katsoi, että edellytykset Versalis S.p.A:ta ja Eni S.p.A:ta koskevan seuraamusmenettelyn uudelleen aloittamiseen täyttyvät, ja velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne koskee Euroopan komission 23.4.2012 päivättyyn kirjeeseen (D/2012/042050, otsikko: COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi — Korjaus) sisältynyttä päätöstä, jolla Versalis S.p.A:lle ilmoitettiin komission päätöksestä antaa uusi väitetiedoksianto ja tehdä uusi rikkomista koskeva päätös, jossa kantajalle määrätään sakkoja, menettelyn COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi, yhteydessä. Kirje on seurausta asiassa T-59/07 13.7.2011 annetusta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi rikkomista koskevan päätöksen siltä osin kuin se koski sitä, että kantajan ja Enin yhteisvastuullisesti kantajan kanssa katsottiin syyllistyneen rikkomiseen ja sitä, että kyseessä olivat raskauttavat olosuhteet rikkomisen uusimisen vuoksi, ja laski määrätyn sakon määrän uudelleen.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen.
   Kantaja väittää ensimmäisessä ja ainoassa kanneperusteessaan, että komissiolla ei ole toimivaltaa aloittaa uutta kantajaa koskevaa seuraamusmenettelyä uuden rikkomista koskevan päätöksen antamiseksi. Kantaja toteaa erityisesti, että komission toimivalta määrätä seuraamuksia Versalis S.p.A:lle niiden tosiseikkojen perusteella, jotka olivat menettelyn COMP/F/38.638 — butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi kohteena, on lakannut sen jälkeen, kun komissio teki 29.6.2006 päätöksensä 2006 (C(2006) 5700 lopullinen), jota unionin yleinen tuomioistuin muutti ja jonka se kumosi 13.7.2011 asiassa T-59/07 antamallaan tuomiolla, joka on parhaillaan muutoksenhakuasiana vireillä unionin tuomioistuimessa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 15 päivänä kesäkuuta 2005, yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai Carbon co. Ltd ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Erikoisgrafiittimarkkinat — Hintojen vahvistaminen — Vastuuseen joutuminen — Sakkojen määrän laskeminen — Seuraamusten päällekkäisyys — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Sakkojen määrän laskemista koskevat suuntaviivat — Sovellettavuus — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Lieventävät asianhaarat — Raskauttavat asianhaarat — Maksukyky — Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana — Maksuehdot)

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/18

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   15 päivänä kesäkuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai Carbon co. Ltd ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Erikoisgrafiittimarkkinat - Hintojen vahvistaminen - Vastuuseen joutuminen - Sakkojen määrän laskeminen - Seuraamusten päällekkäisyys - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Sakkojen määrän laskemista koskevat suuntaviivat - Sovellettavuus - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Lieventävät asianhaarat - Raskauttavat asianhaarat - Maksukyky - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana - Maksuehdot)
   (2005/C 205/31)
   Oikeudenkäyntikielet: saksa ja englanti
   Yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd, kotipaikka Tokio (Japani), edustajinaan asianajajat G. van Gerven ja T. Franchoo prosessiosoite Luxemburgissa, Intech EDM BV, kotipaikka Lomm (Alankomaat), edustajinaan asianajajat M. Karl ja C. Steinle, Intech EDM AG, kotipaikka Losone (Sveitsi), edustajinaan asianajajat M. Karl ja C. Steinle, SGL Carbon AG, kotipaikka Wiesbaden (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Klusmann ja P. Niggemann, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Mölls, P. Hellström, F. Castillo de la Torre ja S. Rating, avustajinaan, asioissa T-74/03 ja T-87/03, asianajaja H.-J. Freund, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kokonaan tai osittain EY 81 artiklan ja ETA 53 artiklan soveltamisesta 17.12.2002 tehdyn komission päätöksen K(2002) 5083 lopullinen (asia KOMP/E-2/37.667 — erikoisgrafiitit), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit A.W.H. Meij ja N.J. Forwood, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 15.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Asiassa T-71/03, Tokai Carbon vastaan komissio

                           —

                           Kanne hylätään

                           —

                           Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               2)

               Asiassa T-74/03, Intech EDM BV vastaan komissio

                           —

                           Kanne hylätään

                           —

                           Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Asiassa T-87/03, Intech EDM AG vastaan komissio

                           —

                           kantajalle päätöksen KOMP/E-2/37.667 3 artiklassa määrätyn sakon suuruudeksi vahvistetaan 420 000 euroa

                           —

                           päätöksen KOMP/E-2/37.667 3 artiklan h kohtaa muutetaan siten, että Intech EDM AG:n solidaarinen vastuu rajataan 420 000 euroon

                           —

                           kanne hylätään muilta osin

                           —

                           kantaja vastaa 2/3 omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä 2/3 komission oikeudenkäyntikuluista ja komissio vastaa 1/3 omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä 1/3 kantajan oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Asiassa T-91/03, SGL Carbon vastaan komissio

                           —

                           kantajalle päätöksen KOMP/E-2/37.667 3 artiklassa määrätyn sakon suuruudeksi vahvistetaan 9 641 970 euroa rikkomisesta, johon syyllistyttiin isostaattisen grafiitin markkinoilla

                           —

                           kanne hylätään muilta osin

                           —

                           kantaja vastaa 2/3 omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä 2/3 komission oikeudenkäyntikuluista ja komissio vastaa 1/3 omista oikeudenkäyntikuluistaan ja 1/3 kantajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 112, 10.5.2003.


title: Asia T-623/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.1.2016 – Loewe Technologies v. SMHV – DNS International (SoundVision)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.1.2016 – Loewe Technologies v. SMHV – DNS International (SoundVision)
   (Asia T-623/14) (1)

   (2016/C 098/79)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 351, 6.10.2014.