title: Asian C-211/99 poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 366/25
        Asian C-211/99 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-121/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/50)                                                    (1999/C 366/53)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.9.1999           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-211/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-121/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Luxemburgin suurherttuakunta.                                      Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                         (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
        Asian C-100/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-227/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/51)
                                                                                (1999/C 366/54)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.10.1999
tu asia C-100/98, Ruotsin kuningaskunta vastaan Euroopan           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
unionin neuvosto.                                                  tu asia C-227/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.
                                                                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
         Asian C-44/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 366/52)                                      Asian C-200/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.1999                                  (1999/C 366/55)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-44/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Rans-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.10.1999
kan tasavalta.                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-200/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 100, 10.4.1999.                                         Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
                                                                   (1) EYVL C 226, 7.8.1999.


title: Asia T-647/14: Kanne 2.9.2014 – Infusion Brands v. SMHV (DUALSAW)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/19

         Kanne 2.9.2014 – Infusion Brands v. SMHV (DUALSAW)
   (Asia T-647/14)
   2014/C 380/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Infusion Brands Inc. (Clearwater, Florida, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja K. Piepenbrink)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 1.7.2014 asiassa R397/2014-4 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Valkoisen, mustan ja vihreän värinen, sanan DUALSAW sisältävä kuviomerkki luokkiin 7, 8 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 1 2 0 27  561

      Tutkijan päätös: Hakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan sekä 7 artiklan 2 kohdan rikkominen


title: Asia C-394/09: Kanne 6.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/31

         Kanne 6.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-394/09)
   2009/C 282/54
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja B. McArdle)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 1999/32/EY muuttamisesta meriliikenteessä käytettävien polttoaineiden rikkipitoisuuden osalta 6.7.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/33/EY (1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä Gibraltarin meriliikenteessä käytettävien polttoaineiden rikkipitoisuuden osalta, ja koska se ei ole antanut kaikkien direktiivin merenkulkua koskevien seikkojen Englannissa, Walesissa, Pohjois-Irlannissa ja Skotlannissa tapahtuvan täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 11.8.2006.

      (1)  EYVL L 191, s. 59


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-295/94, Buchmann GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta - Sakko - Sakon suuruuden määrääminen - Perustelut)

text:
4.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 C 209/29
          Asian C-22/95 (1) poistaminen rekisteristä              poistettu asia C-22/95 (Tribunale amministrativo regionale
                        (98/C 209/60)                             del Lazio), Nuova Antenna Tre SpA vastaan Ministero
                                                                  delle Poste e Telecomunicazioni.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.3.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             (1) EYVL C 74, 25.3.1995.
                                       ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                12 päivänä toukokuuta 1998,                                        14 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa T-184/94, Martin O'Casey vastaan Euroopan                 asiassa T-295/94, Buchmann GmbH vastaan Euroopan
                   yhteisöjen komissio (1)                                            yhteisöjen komissio (1)
(Henkilöstö Ð ITERin Nakan (Japani) työaseman apulais-            (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
johtajan avustajan virkaa koskevan kantajan hakemuksen            1 kohta Ð Näyttö salaiseen yhteistyöhön osallistumisesta
hylkäämiseen liittyvän päätöksen kumoaminen Ð Viran               Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut)
tarjoaminen Ð Sopimuksen rikkominen Ð Vahingonkor-                                        (98/C 209/62)
                        vausvaatimus)
                        (98/C 209/61)                                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Asiassa T-295/94, Buchmann GmbH, kotipaikka Rinnthal
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    (Saksa), edustajanaan asianajaja Helmut Braun, Dresden,
                                                                  Bergmannstraûe 21, Dresden (Saksa), vastaan Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissio (asiamiehinään Bernd Langeheine,
Asiassa T-184/94, Martin O'Casey, JET-yhteishankkeen              Richard Lyal ja Dirk Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n
väliaikainen virkamies edustajinaan asianajaja Georges            perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päi-
Vandersanden, Bryssel ja barrister Teertha Gupta, prosessi-       vänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
osoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de             94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-          19.9.1994, s. 1) kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensim-
hinään Ana Maria Alves Vieira ja Richard Lyal), jossa             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas
kantaja vaatii International Thermonuclear Experimental           jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
Reactorin apulaisjohtajan ja Nakan (Japani) työaseman             sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
päällikön 16.7.1993 lähettämän kirjeen kumoamista, jossa          Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
kantajalle ilmoitettiin hänen mainitun apulaisjohtajan hal-       antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
linnollisen avustajan virkaa koskevan hakemuksensa hyl-           seuraava:
käämisestä sekä kirjeessä esitetyn hakemuksen hylkää-
mistä koskevan päätöksen kumoamista sekä toiseksi
vahingonkorvausta kantajan kärsimästä aineellisesta ja            1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
aineettomasta vahingosta, ensimmäisen oikeusasteen tuo-                13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artiklan
puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valdecasas              kahdeksas luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.
ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂ-
lez, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma           2) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa
on seuraava:                                                           määrätty sakko vahvistetaan 2 150 000 ecuksi.
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                     3) Muilta osin kanne hylätään.
                                                                  4) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
2) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                lut, mukaan luettuina välitoimimenettelystä aiheutu-
                                                                       neet kulut.
(1) EYVL C 188, 9.7.1994.
                                                                  (1) EYVL C 351, 10.12.1994.


title: Asia T-371/09: Kanne 24.9.2009 — Retractable Technologies v. SMHV — Abbott Laboratories (RT)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/55

         Kanne 24.9.2009 — Retractable Technologies v. SMHV — Abbott Laboratories (RT)
   (Asia T-371/09)
   2009/C 282/103
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Retractable Technologies, Inc. (Little Elm, Texas, Amerikan Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja K. Dröge)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Abbott Laboratories (Abbott Park IL, Amerikan Yhdysvallat)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan (tavaramerkit ja mallit) 24.7.2009 tekemä päätös nro R 1234/2008-4 on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki RT luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 4 129 037)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Abbott Laboratories

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: espanjalainen sanamerkki RTH luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia T-473/07 P: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.4.2009 — komissio v. Berrisford (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2005 ylennyskierros — Henkilöstösääntöjen 45 artikla — Ansioiden vertailu — Velvollisuus ottaa huomioon, että kyseinen virkamies on kahdesti ylentämättä jäänyt henkilö )

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.4.2009 — komissio v. Berrisford
   (Asia T-473/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2005 ylennyskierros - Henkilöstösääntöjen 45 artikla - Ansioiden vertailu - Velvollisuus ottaa huomioon, että kyseinen virkamies on ”kahdesti ylentämättä jäänyt henkilö”)
   2009/C 129/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)

      Muu osapuoli: Michael Berrisford (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa F-107/06, Berrisford v. komissio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), 10.10.2007 antamasta tuomiosta ja jossa vaaditaan kyseisen tuomion kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa Michael Berrisfordille tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia T-321/01: Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 15.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 56/18                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.2002
Valituslautakunnan pää-       Väiteosaston päätöksen kumoa-               –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja
tös:                          minen ja asian palauttaminen väi-                 korkoja, joiden kohtuullinen määrä on ennalta arvioituna
                              teosastolle siltä osin kuin kysymys               10 000 EUR, ja maksamaan 7 prosentin vuotuista korkoa
                              tavaroista ja palveluista, joita vali-            maksettavaksi määrätyn eläkkeen määrälle ajanjaksolta
                              tuslautakunta ei ollut käsitellyt                 24.9.2000–1.4.2001, ja
                              päätöksessään
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:               –       Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)              kulut.
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                      kohdan rikkominen,
                              –       Ei sekaannusvaaraa,                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                              –       Palvelut eivät ole samankal-
                                      taisia niiden kanssa ristirii-      Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat pääosin samat kuin
                                      dassa oleviksi väitettyjen pal-     asiassa T-124/01, Pietro Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisö-
                                      veluiden kanssa                     jen komissio, (EYVL C 227, s. 31) esitetyt perustelut.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
    (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 15.12.2001 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-321/01)
                                                                                (2002/C 56/33)
Pietro del Vaglion 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (Asia T-320/01)
                                                                          Internationaler Hilfsfonds, kotipaikka Rosbach (Saksan liittota-
                                                                          savalta), on nostanut 15.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
                          (2002/C 56/32)                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                          Hans Kaltenecker.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin:
Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 7.12.2001               –     kumoaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen, jolla
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                       hylättiin kantajan yhteisrahoitusta koskevat hakemukset
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    vuosilta 1996 ja 1997
jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                     –     velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä aiheu-
                                                                                tuneet kulut, mukaan lukien oikeusasiamiehen menette-
                                                                                lystä aiheutuneet kulut, jotka perustuvat kantajan oikeuk-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      siensa puolustamiseksi tekemiin kanteluihin
–     kumoaa vastaajan 6.9.2001 tekemän päätöksen, jolla
      hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, jolla vaadittiin sitä,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      että hänen eläkkeeseensä sovelletaan Yhdistynyttä kunin-
      gaskuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa,
                                                                          Kantaja riitauttaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen,
                                                                          jolla hylättiin kantajan budjettikohtaan B7-6000 kuuluvat
–     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-             kolme hakemusta, jotka koskivat kehitysmaita kiinnostavilla
      kuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa takautuvasti            aloilla toimivien eurooppalaisten kehitysalan kansalaisjärjestö-
      24.9.2000 alkaen,                                                   jen toiminnan yhteisrahoitusta.
 ---pagebreak--- 2.3.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 56/19
Komissio selvitti kyseisessä päätöksessä, että tarkastellessaan          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajan aikaisempia yhteisrahoitusta koskevia hakemuksia se
päätti vuonna 1993, että kantaja ei voi saada tukea, koska se
ei täytä sovellettavia vaatimuksia, ja että kun toimivaltaiset           Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
yksiköt ovat kerran päättäneet, että kansalaisjärjestö ei voi            jen 43 artiklan yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä on rikottu ja
saada yhteisön yhteisrahoitusta, tämä päätös aiheuttaa auto-             että hyvän hallinnon periaatetta on loukattu ja huolenpitovel-
maattisesti myöhemmin esitettyjen hakemusten hylkäämiseen                vollisuutta laiminlyöty. Arviointikertomus on laadittu huomat-
siihen asti, kunnes kansalaisjärjestö täyttää tuen saantia koske-        tavan myöhässä ja ilman, että tilapäisryhmää on kuultu, mikä
vat vaatimukset. Kantaja väittää, että tämä tulkinta on ristirii-        on välttämätöntä kantajan ammattiyhdistystoiminnan vuoksi.
dassa Euroopan union oikeussääntöjen ja sellaisten periaattei-
den kanssa, joita hyvän hallinnon on noudatettava.
Kantaja korostaa myös, että komissio on jatkuvasti väittänyt
sekä riidanalaisessa päätöksessä että Euroopan oikeusasiamie-
hen kantajan tekemiin kanteluihin perustuvan menettelyn                  Tony Robinsonin 21.12.2001 Euroopan parlamenttia vas-
aikana, että kantaja oli tehnyt petoksia rahoituksen saamiseksi.                                taan nostama kanne
Kantaja väittää, että tämä arviointi on perusteeton ja että
riidanalainen päätös ei näin ollen ole oikeutettu.                                                 (Asia T-328/01)
                                                                                (2002/C 56/35)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Tony Robinson, Bryssel, on nostanut 21.12.2001 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Luciano Lavagnolin 21.12.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                    teen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on
               missiota vastaan nostama kanne                            asianajaja Eric Boigelot, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                         (Asia T-327/01)
                                                                         mioistuin
                                                                         –     kumoaa parlamentin PSE-ryhmän valiokunnan Brysse-
                          (2002/C 56/34)                                       lissä 6–7.3.2001 pidetyssä kokouksessa tekemän päätök-
                                                                               sen, jonka mukaan valiokunta päätti pääsihteerin esityk-
                                                                               sestä ylentää kaksi henkilöä, joihin kantaja ei kuulunut,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                              palkkaluokkaan A3 1.3.2001 lukien
                                                                         –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 10 000 EUR
                                                                               vahingonkorvauksena
Luciano Lavagnoli, kotipaikka Berchem (Luxemburgin suur-                 –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
herttuakunta) on nostanut 21.12.2001 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 45 ar-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               tiklan rikkomiseen ja sosialistisen ryhmän sihteeristön sisäisten
                                                                         sääntöjen rikkomiseen sekä yleisten oikeusperiaatteiden kuten
                                                                         hyvää hallintoa, luottamuksensuojaa, oikeusvarmuutta ja yh-
–    myöntää        kantajalle   500 000        Belgian   frangin        denvertaista kohtelua koskevien periaatteiden loukkaamiseen.
     (12 396,49 EUR) suuruisen summan vahingonkorvauk-                   Kantaja vetoaa lisäksi ilmeiseen arviointivirheeseen ja harkinta-
     sena henkisestä kärsimyksestä, joka kantajalle on aiheutu-          vallan väärinkäyttöön ja sen ylittämiseen. Kantajan mielestä
     nut siitä, että kantajaa ajanjaksolla 1.7.1997–30.6.1999            hänen ansioidensa tarkastelun olisi välttämättä pitänyt johtaa
     koskevaa jaksoittaista arviointikertomusta ei vielä tähän           hänen ylentämiseensä eikä niiden henkilöiden ylentämiseen,
     päivään mennessä ole laadituu lopullisesti,                         jotka ylennettiin riidanalaisella päätöksellä.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  10 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-432/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 30 artikla — Direktiivi 89/106/ETY — Päätös N:o 3052/95/EY — Kansallinen hyväksymismenettely — Muiden jäsenvaltioiden hyväksymistodistuksia ei oteta huomioon — Rakennusalan tuotteet)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   10 päivänä marraskuuta 2005,
   asiassa C-432/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 ja EY 30 artikla - Direktiivi 89/106/ETY - Päätös N:o 3052/95/EY - Kansallinen hyväksymismenettely - Muiden jäsenvaltioiden hyväksymistodistuksia ei oteta huomioon - Rakennusalan tuotteet)
   (2006/C 10/03)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asiassa C-432/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisestä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 10.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään A. Caeiros), vastaan Portugalin tasavalta, (asiamiehenään L. Fernandes, avustajanaan advogado N. Ruiz), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann, N. Colneric, K. Lenaerts (esittelevä tuomari) ja E. Juhász, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Ferreira, on antanut 10.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 30 artiklan sekä tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskevan tietojenvaihtomenettelyn luomisesta 13 päivänä joulukuuta 1995 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 3052/95/EY 1 artiklan ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole kaupunkirakennusta koskevan yleisen asetuksen, joka annettiin 7.8.1951 annetulla asetuksella nro 38/382, 17 §:n mukaisessa muista jäsenvaltioista tuotujen polyeteeniputkien hyväksymismenettelyssä ottanut huomioon näiden valtioiden myöntämiä hyväksymistodistuksia ja koska se ei ole ilmoittanut tästä toimenpiteestä komissiolle.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia F-89/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.2.2010 — P v. parlamentti (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Euroopan parlamentti — Irtisanominen — Luottamuksen menettäminen)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/57

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.2.2010 — P v. parlamentti
   (Asia F-89/08) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Euroopan parlamentti - Irtisanominen - Luottamuksen menettäminen)
   2010/C 234/103
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: P (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: S. Seyr, A. Lukošiūtė ja R. Ignătescu)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Yhtäältä parlamentin sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja irtisanottiin kolmen kuukauden irtisanomisajalla, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009, s. 74.


title: Asia T-42/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  31.5.2006  — Banca Monte dei Paschi di Siena v. komissio

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 31.5.2006 — Banca Monte dei Paschi di Siena v. komissio
   (Asia T-42/02) (1)

   (2006/C 178/71)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 109, 4.5.2002.


title: Yhdistetyt asiat C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 ja C-391/14–C-393/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.4.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Itävalta), Raad van State (Alankomaat) ja Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia) – Borealis Polyolefine GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV ym. v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA ja Linde Gas Italia Srl v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri, (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14) ja Dalmine SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14) (Ennakkoratkaisupyyntö — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa — Direktiivi 2003/87/EY — 10 a artiklan 5 kohta — Päästöoikeuksien jakomenetelmä — Päästöoikeuksien jakaminen maksutta — Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskentatapa — Päätös 2011/278/EU — 15 artiklan 3 kohta — Päätös 2013/448/EU — 4 artikla — Liite II — Pätevyys)

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 28.4.2016 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Itävalta), Raad van State (Alankomaat) ja Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia) – Borealis Polyolefine GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH v. Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV ym. v. Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA ja Linde Gas Italia Srl v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri, (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14) ja Dalmine SpA v. Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14)
   (Yhdistetyt asiat C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 ja C-391/14–C-393/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmä Euroopan unionissa - Direktiivi 2003/87/EY - 10 a artiklan 5 kohta - Päästöoikeuksien jakomenetelmä - Päästöoikeuksien jakaminen maksutta - Yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen laskentatapa - Päätös 2011/278/EU - 15 artiklan 3 kohta - Päätös 2013/448/EU - 4 artikla - Liite II - Pätevyys))
   (2016/C 243/04)
   Oikeudenkäyntikielet: saksa, hollanti ja italia

      Ennakkoratkaisuja pyytäneet tuomioistuimet

   Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, Raad van State ja Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italia)

      Pääasian asianosaiset

   (Asia C-191/14)

      Valittaja: Borealis Polyolefine GmbH

      Vastapuoli: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Asia C-192/14)

      Valittaja: OMV Refining & Marketing GmbH

      Vastapuoli: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Asia C-295/14)

      Valittajat: DOW Benelux BV ym.

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Asia C-389/14)

      Kantajat: Esso Italiana Srl, Eni SpA ja Linde Gas Italia Srl

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri,

      Muu osapuoli: Edison SpA
   (Asia C- 391/14)

      Kantaja: Api Raffineria di Ancona SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico

      Muu osapuoli: Edison SpA
   (Asia C-392/14)

      Kantaja: Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico,

      Muu osapuoli: Cofely Italia SpA
   (Asia C-393/14)

      Kantaja: Dalmine SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare ja Ministero dello Sviluppo economico

      Muut osapuolet: Cofely Italia SpA ja Buzzi Unicem SpA

      Tuomiolauselma

               1)

               Ensimmäisen, toisen, kolmannen ja neljännen kysymyksen tarkastelusta asioissa C-191/14 ja C-192/14, kolmannen kysymyksen tarkastelusta asiassa C-295/14 ja ensimmäisen kysymyksen tarkastelusta asioissa C-389/14 ja C-391/14–C-393/14 ei ilmene mitään, mikä voisi vaikuttaa päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annetun komission päätöksen 2011/278/EU 15 artiklan 3 kohdan pätevyyteen sikäli kuin kyseisessä säännöksessä suljetaan pois sähköntuottajien päästöjen huomioiminen määritettäessä päästöoikeuksien vuosittaista enimmäismäärää.

               2)

               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU 4 artikla ja liite II ovat pätemättömiä.

               3)

               Päätöksen 2013/448 4 artiklan ja liitteen II pätemättömäksi julistamisen ajallisia vaikutuksia on rajattava yhtäältä siten, että sillä on vaikutuksia vasta 10 kuukauden jälkeen tämän tuomion julistamisesta, jotta Euroopan komissio voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet, ja toisaalta siten, että pätemättömien säännösten perusteella kyseisen ajanjakson päättymiseen saakka toteutettuja toimenpiteitä ei voida kyseenalaistaa.

      (1)  EUVL C 303, 8.9.2014. EUVL C 372, 20.10.2014.


title: Asian T-163/97 R poistaminen rekisteristä

text:
 18.10.97              H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 318/35
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin           hänellä on sairaus, joka estää tavanomaisen aktiivisen elä
tutkii tämän kanteen ja myöntää sen perusteella hänelle              män viettämisen, ja hänen työkyvyttömyytensä johtuu
työkyvyttömyyseläkkeen tässä asiakirjassa esitettyjen edel          mielisairaudesta, joka on ammatillista alkuperää .
 lytysten mukaisesti ja määrää oikeudenkäyntikuluista.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tämä kanne on nostettu työkyvyttömyyseläkettä koskevan
hakemuksen hallinnon passiivisuuden perusteella olete                        Asian T-231/95 (') poistaminen rekisteristä
tusta hylkäämisestä tehdyn valituksen implisiittisestä hyl                                   ( 97/C 318/68 )
käämisestä .
Vaatimuksensa tueksi kantaja väittää täyttävänsä sovellet                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
tavissa säännöksissä asetetut edellytykset (henkilöstösään
töjen 78 artikla ja liitteessä VIII oleva 13 ja 16 artikla )         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
mainitun eläkkeen saamiselle, eli häntä on kohdannut                 tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 4.7.1997 antamalla
pysyvä, täydelliseksi katsottava, oikeuden eläkkeelle siirty        määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
miseen suova työkyvyttömyys, joka estää häntä hoita                 T-231/95 , SIC, Sociedade Independente de Comunica^äo
masta tehtäviään. Kantaja toteaa tältä osin, että palveluk          SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
seen tuloa edeltävässä lääkärintarkastuksessa ei ilmennyt,
että kantajalla olisi ollut jokin sairaus tai tauti .
                                                                     O EYVL C 77, 16.3.1996 .
Kantaja muistuttaa lisäksi eläkkeen myöntämisen edellyt
tävän sitä, että kantajan tekemän erohakemuksen hyväksy
minen julistetaan ensin pätemättömäksi . Tältä osin kantaja
viittaa asian T-27/97, C vastaan komissio f 1 ), yhteydessä
jo esitettyihin seikkoihin.
                                                                            Asian T-163/97 R (') poistaminen rekisteristä
(') EYVL C 181 , 15.6.1997, s. 15 .                                                           ( 97/C 318/69 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
C:n 8.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos             tuimen presidentin 8.7.1997 antamalla määräyksellä tuo
                           tama kanne
                                                                     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-l 63/97 R,
                        ( Asia T-250/97)                             Alankomaiden Antillit vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio .
                           97/C 318/67 )
                                                                     (') EYVL C 212, 12.7.1997.
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
C on nostanut 8.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen, Euroopan yhteisö
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Valeriano Hernandez Martin, ja prosessiosoite on Calle
Conde de la Cimera 2, Madrid.                                                Asian T-155/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 318/70 )
Kasntaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin myöntää soveltuvien toimenpiteiden jälkeen hänelle
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
työkyvyttömyyskorvauksen .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                                                                     9.7.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Tämä kanne on nostettu henkilöstösääntöjen 73 artiklan
                                                                    ristä on poistettu asia T-155/96, Mainzin kaupunki ( Sak
säännösten mukaista työkyvyttömyyskorvausta koskevan                san liittotasavalta ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
hakemuksen implisiittisestä hylkäämisestä tehdyn valituk
sen oletetusta hylkäämisestä .
                                                                     (') EYVL C 354, 23.11.1996 .
Tältä osin todetaan, että hakija täyttää kaikki lakisääteiset
edellytykset edellä mainitun korvauksen saamiseksi eli


title: Asia C-328/05 P: SGL Carbon AG:n 30.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.6.2005 antamasta tuomiosta asian T-91/03 osalta

text:
               12.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/7

         SGL Carbon AG:n 30.8.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.6.2005 antamasta tuomiosta asian T-91/03 osalta
   (Asia C-328/05 P)
   (2005/C 281/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   SGL Carbon AG on valittanut 30.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03, Tokai ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 15.6.2005 antamasta tuomiosta asian T-91/03 osalta. Valittajan edustajina ovat Rechtsanwalt Martin Klusmann ja Rechtsanwalt Frederik Wiemer, Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, DE-40008 Düsseldorf.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               ensimmäisessä oikeusasteessa esitettyjen vaatimusten perusteella kumoaa osittain Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-71/03, T-74/03, T-87/03 ja T-91/03 15.6.2005 antaman tuomion (1) sikäli kuin siinä hylättiin asiassa T-91/03 nostettu kanne vastaajan päätöksestä K (2002) 5083 lopullinen, joka tehtiin 17.12.2002 ja joka koski EY 81 artiklan soveltamismenettelyä

               —

               toissijaisesti alentaa edelleen valittajalle 17.12.2002 tehdyn päätöksen 3 artiklassa asetettua sakkoa sekä valituksenalaisessa tuomiossa vahvistettua kanteen nostamishetkestä lähtien maksettavaa korkoa ja viivästyskorkoa

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Valittaja perustelee ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen edellä mainitusta tuomiosta tekemänsä valituksen väittämällä, että menettelysääntöjä on sovellettu virheellisesti ja että yhteisön lainsäädäntöä on rikottu.

               1.

               Valittaja väittää, että non bis in idem -perusperiaatteen, jota sovelletaan yleisesti jäsenvaltioiden ja yhteisön lainsäädännössä ja suhteessa kolmansiin maihin, mukaan käsiteltävänä olevassa asiassa valittajalle aiemmin Yhdysvalloissa määrätty seuraamus olisi pitänyt ottaa huomioon. Se, että aiemmin ulkomailla määrättyjä seuraamuksia kieltäydyttiin ehdottomasti ottamasta huomioon, kyseisen periaatteen ja näin ollen myös aineellisen oikeudenmukaisuuden periaatteen vastaisesti, on valittajan mukaan lainvastaista eikä kuulu kyseisen päätöksen tehneen viranomaisen eikä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen harkintavallan piiriin.

               2.

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei valittajan mukaan perustellut sitä, että sakon määrää nostettiin 35 %:lla siksi, että valittajan väitettiin olleen ainoa yhteistoimintajärjestelyn johtohahmo, koska kiistattomat tosiseikat ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen omat ristiriitaiset toteamukset eivät ole perusta tällaiselle toimelle. Koska komission väitetiedoksiannon perusteella ei ollut ilmeistä, että se aikoi pitää valittajaa ainoana johtohahmona, valittajan mukaan myös oikeutta tuolla kuulluksi loukattiin.

               3.

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei valittajan mukaan tutkinut tämän väitettä, jonka mukaan sen puolustautumisoikeuksia loukattiin korjaamattomalla tavalla, koska komission tätä asiaa tutkineiden henkilöiden (Case Team) kielitaito oli riittämätön, siitä huolimatta, että valittaja esitti tätä koskevia perusteltuja huomautuksia ja tarjoutui esittämään todisteita.

               4.

               Valittajan tekemää yhteistyötä ei sen mukaan arvostettu riittävästi. Koska sen tekemä yhteistyö on vähintäänkin yhtä arvokasta kuin muiden yhteistoimintajärjestelyyn osallistuneiden, sitä syrjittiin, koska sen sakkoa alennettiin huomattavasti vähemmän kuin muiden osapuolten sakkoa.

               5.

               Määrätyt sakot ovat valittajan mukaan suhteettomat korkeat, koska sitä, että valittajalla oli vaikeuksia päätöksentekohetkellä, ei sen mukaan otettu huomioon. Komissio ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin eivät voi olettaa, että taloudellista tehokkuutta ei yleisesti ottaen pidä ottaa huomioon seuraamusta määriteltäessä; niiden on kussakin tapauksessa valittajan mukaan selvitettävä, onko määrätty seuraamus taloudellisesti toteuttamiskelpoinen.

               6.

               Korkokannan määrittely tapahtui lopuksi valittajan mukaan virheellisesti: erityisen korkea korko menettelyn aikana merkitsee sen mielestä lisäsakkoa, mihin ei ole toimivaltaperustaa.

      (1)  EUVL C 205, 20.8.2005.


title: Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-173/97)

text:
6.9.97               I  rl    1                 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 271 / 17
den 1997 osalta tämän asetuksen 4 artiklassa säädetyt               Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
kolme vuotta ovat 1993 , 1994 ja 1995 , jotka eivät vastaa          tuin
kantajan todellista tuontikapasiteettia AKT-maista, kun
taas vuodet 1988 , 1989 ja 1990 ovat viimeinen ajanjakso,
jolloin Camar on voinut toimia normaaliolosuhteissa .               — kumoaa 5.3.1997 tehdyn komission päätöksen, jolla se
                                                                           hylkäsi kantajan valituksen nro R/l 691/96 ,
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan kanteen kohteena
Kantaja toteaa, ettei se, että somalialaisten banaanien                    olevalla toiminnallaan kantajalle aiheuttamansa aineel
määrä on vähentynyt sodan ja sitä seuranneen ja yhä jat                   lisen ja aineettoman vahingon ensimmäisen oikeusas
kuvan kriisin vuoksi, ole seurausta komission toimenpi                    teen , tuomioistuimen kohtuulliseksi katsomalla mää
teistä . Kantajan mukaan vastaaja on tästä huolimatta vas                 rällä,
tuussa siitä, ettei se ole ottanut huomioon, että vuoteen
1995 asti yhteisöön tapahtuvasta tuonnista puuttui 60 000
tonnia, joka on neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 404/93              — velvoittaa hävinneen osapuolen korvaamaan oikeuden
liitteessä säädetty perinteinen määrä, ja että vaikka banaa               käyntikulut.
nien vienti Somaliasta kasvoikin vuodesta 1995 lähtien,
yhteisöön tuotujen banaanien määrä on yhä paljon perin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
teistä määrää pienempi . Komission vastuu perustuu kanta
jan mukaan siihen, että komissio ei ole käyttänyt neuvos
ton sille myöntämää tarvittavaa toimivaltaa, minkä vuoksi           Kantaja on B 4-palkkaluokan virkamies Ispran yhteisessä
se on loukannut sekä yhteisön yleisiä etuja että niitä erityi      tutkimuskeskuksessa . Hän riitauttaa ylennyskomitean pää
siä etuja, joita Camarilla on yhteisöön banaaneja tuovana           töksen olla sisällyttämättä kantajan nimeä luetteloon niistä
perinteisenä maahantuojana .                                        ylennyskelpoisista virkamiehistä, jotka voidaan nimittää
                                                                    B 3-palkkaluokkaan vuoden 1996 ylennyskierroksella .
                                                                    Kantaja vetoaa tämän osalta erityisesti viivästykseen hei
Camar väittää, että kun komissio ei ole lisännyt kolman            näkuuta 1993 — kesäkuuta 1995 koskevan arviointikerto
sista maista tuotavien banaanien tariffikiintiötä asetuksen
                                                                    muksen laatimisessa; tämä arviointikertomus annettiin
( ETY) N:o 404/93 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti                   kantajalle vasta 25.2.1997. Viivästyksen vuoksi kantajaa
ottaaksen huomioon somalialaisten banaanien vähenty                ei voitu sisällyttää edellä mainittuun ylennyskelpoisista vir
neen määrän ja kun se ei ole myöntänyt yhtiölle sille kuu          kamiehistä tehtyyn luetteloon. Koska kyseistä arviointiker
luvaa osuutta tästä lisäyksestä , komission olisi saman ase        tomusta ei ollut saatavilla, nimittävä viranomainen ei voi
tuksen 30 artiklan nojalla pitänyt ainakin toteuttaa tarvit        nut saada täyttä kuvaa kantajan ominaisuuksista eikä työ
tavat toimenpiteet viitemäärien sopeuttamiseksi, jotta              kyvystä . Tällä seikalla on ollut kantajan kannalta
yhtiö voi B-luokan tuojana saada enemmän tuontilupia                ratkaiseva negatiivinen ja haitallinen vaikutus ylennysme
kolmansien maiden banaaneja varten. Kantaja väittää, että           nettelyyn .
tämä laiminlyönti loukkaa syrjintäkiellon periaatetta .
                                                                    Kantaja korostaa, että ensimmäisten 16 vuoden aikana
(') Asia T-79/96 , Camar v. komissio ( EYVL C 233 , 10.8.1996 ,     palkkaluokassa B 4, jolle hänet asetettiin 21 vuotta sitten,
     s . 13 )                                                       hän on toiminut ammattitaitoisesti ja huolellisesti, mikä
                                                                    käy ilmi myös tätä ajanjaksoa koskevista arviointikerto
                                                                    muksista . On siis vaikea uskoa, että näiden 16 työvuoden
                                                                    aikana kaikki kantajan kanssa samassa palkkaluokassa
                                                                    olleet ylennyskelpoiset virkamiehet olisivat aina olleet kan
                                                                    tajaa pätevämpiä ansioiden vertailun ja arviointikertomus
                                                                    ten perusteella .
Augusto Fichtnerin 6.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne                       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perustei
                                                                    siin :
                         ( Asia T-173/97)
                           ( 97/C 271 /28 )                         — syrjivään kohteluun perustuva toimivallan ylittäminen;
                                                                    — henkilöstösääntöjen 24 artiklan rikkominen ja virheel
                                                                           linen soveltaminen;
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    — olennaisten menettelymääräysten rikkominen;
Augusto Fichtner on nostanut 6.6.1997 Euroopan yhtei
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             — henkilöstösääntöjen 43 artiklan ja siihen liittyvien täy
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta                 täntöönpanosäännösten rikkominen
jana on asianajaja Vincenzo Salvatore, Pavia, osoite 6 via
Orrigoni, Varese ( Italia ).


title: Asia T-479/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2014 – Marchiani v. parlamentti (Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt — Parlamentin jäsenen avustajakorvaus — Perusteettomasti maksettujen summien periminen)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.10.2014 – Marchiani v. parlamentti
   (Asia T-479/13) (1)

   ((Euroopan parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevat säännöt - Parlamentin jäsenen avustajakorvaus - Perusteettomasti maksettujen summien periminen))
   2014/C 421/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Ranska) (edustaja: asianajaja C.-S. Marchiani)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz ja C. Karamarcos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan parlamentin pääsihteerin 4.7.2013 tekemän päätöksen, joka koskee 1 07  694,72 euron suuruisen summan perimistä kantajalta, ja siihen liittyvän 5.7.2013 päivätyn veloitusilmoituksen kumoamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Jean-Charles Marchiani velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013.


title: Asia C-212/16: Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 16.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vergabekammer Südbayern – Saksa) – DUK Versorgungswerk eV ja Gothaer Pensionskasse AG v. BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, sekä muina osapuolina Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ja VBG Verwaltungs-Berufsgenossenschaft

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/12

         Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräys 16.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Vergabekammer Südbayern – Saksa) – DUK Versorgungswerk eV ja Gothaer Pensionskasse AG v. BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, sekä muina osapuolina Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ja VBG Verwaltungs-Berufsgenossenschaft
   (Asia C-212/16) (1)

   (2017/C 202/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 251, 11.7.2016.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-26/00, Lecureur S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Komission asetus N:o 2519/97 – Elintarvikeapu – Välityslauseke – Riita-asian sopimusoikeudellinen luonne – Tavara, joka ei täytä vaatimuksia – Varastoissa tapahtuneet varkaudet – Vaaranvastuun siirtyminen – Maksuista tehdyt pidätykset)

text:
5.1.2002                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 3/25
asianajajat R. Garcı́a Gallardo et G. Pérez Olmo, prosessiosoite           1)    Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 109 921 euron
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                       suuruinen määrä, lisättynä viivästyskorolla, joka lasketaan
miehinään J. Currall ja J. Rivas Andrés), jossa kantaja vaatii                   neuvoston asetuksen (EY) N:o 1296/96 yleisistä yksityiskohtai-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-                        sista säännöistä yhteisön elintarvikeapuna toimitettavien tuot-
maan komission 26.2.1999 tekemän päätöksen, jolla kantajal-                      teiden hankinnasta 16 päivänä joulukuuta 1997 annetun
ta on peruutettu oikeus ulkomaankorvaukseen ja pidätetty                         komission asetuksen (EY) N:o 2519/97 18 artiklan 7 kohdan
hänen palkastaan tältä osin suoritetut määrät, yhteisöjen                        mukaisesti 6.5.1999 lähtien siihen saakka, kun velka on
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toi-                      kokonaan maksettu.
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä
tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J.D. Cooke, kirjaaja: hallinto-          2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
virkamies J. Palacio González, on 20.9.2001 antanut tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
1)    Komission 26.2.1999 tekemä päätös kumotaan.
2)    Vaatimusten se osa, jonka mukaan ensimmäisen oikeusasteen
      tuomioistuimen on määrättävä kaikista muista asianmukaisista
      toimenpiteistä, jotta komissio täyttäisi EY 233 artiklan mukai-
      set velvollisuutensa, jätetään tutkimatta.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                19 päivänä syyskuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                           asiassa T-30/00, Henkel KGaA vastaan sisämarkkinoiden
                                                                                harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (1)
                                                                           (Yhteisön tavaramerkki – Pyykin- tai astianpesuainetabletin
                                                                           muoto – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Ehdoton hylkäyspe-
                                                                           ruste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                               (2002/C 3/42)
                    19 päivänä syyskuuta 2001                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa T-26/00, Lecureur S.A. vastaan Euroopan yhteisö-
                           jen komissio (1)
                                                                           Asiassa T-30/00, Henkel KGaA, kotipaikka Düsseldorf (Saksa),
                                                                           edustajanaan asianajajat H. F. Wissel ja C. Osterrieth, prosessio-
(Komission asetus N:o 2519/97 – Elintarvikeapu – Välitys-                  soite Luxemburgissa, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointi-
lauseke – Riita-asian sopimusoikeudellinen luonne – Tavara,                virasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään A. von
joka ei täytä vaatimuksia – Varastoissa tapahtuneet varkau-                Mühlendahl, D. Schennen ja S. Laitinen), jossa kantaja on
det – Vaaranvastuun siirtyminen – Maksuista tehdyt pidä-                   nostanut kanteen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (ta-
                                 tykset)                                   varamerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                           25.11.1999 tekemästä päätöksestä (asia R 75/1999-3), joka
                             (2002/C 3/41)                                 on annettu kantajalle tiedoksi 10.12.1999, yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                           D. Christensen, on 8.12.1999 antanut tuomion, jonka tuomio-
                                                                           lauselma jonka määräysosa on seuraava:
Asiassa T-26/00, Lecureur S.A., kotipaikka Pariisi (Ranska),
edustajinaan asianajajat L. Funck-Brentano ja J. Villette, proses-         1)    Kanne hylätään.
siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään P. Oliver), jossa kantaja vaatii niiden määrien             2)    Kumpikin asianosaisista vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
maksamista, jotka komissio on pidättänyt elintarvikeapuun                        taan.
liittyvän toimituksen loppusuorituksesta, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit                 (1) EYVL C 135, 13.5.2000.
A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia T-300/12: Kanne 9.7.2012 — Lidl Stiftung v. SMHV — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/16

         Kanne 9.7.2012 — Lidl Stiftung v. SMHV — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
   (Asia T-300/12)
   2012/C 273/28
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Wolter ja A. Berger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Portugali)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 2.4.2012 tehdyn sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan päätöksen asiassa R 1981/2010-2 väitteen hyväksymisen osalta

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja

               —

               velvoittamaan väliintulijan korvaamaan SMHV:ssä pidetystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”FAIRGLOBE” luokkiin 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 ja 33 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6896261

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kuviomerkin ”GLOBO PORTUGAL” rekisteröinti nro 221497 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 30 kuuluville tavaroille; kuviomerkin ”GLOBO PORTUGAL” rekisteröinti nro 221498 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 29 kuuluville tavaroille; sanamerkin ”GLOBO” rekisteröinti nro 311549 tavaramerkiksi Portugalissa luokkaan 29 kuuluville tavaroille; sanamerkin ”GLOBO” rekisteröinti nro 337398 tavaramerkiksi Portugalissa luokkiin 2, 29 ja 30 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen osittainen hyväksyminen ja osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä tämän asetuksen 42 artiklan 2 ja 3 kohdan sekä komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohdan kanssa, rikkominen

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-116/07: Kanne 17.4.2007 — Ranska v. komissio

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/27

         Kanne 17.4.2007 — Ranska v. komissio
   (Asia T-116/07)
   (2007/C 140/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Ramet)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava kokonaisuudessaan.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Neuvosto antoi komission ehdotuksesta direktiivin 92/81/ETY (1) mukaista menettelyä noudattaen 30.6.1997 tekemällään päätöksellä jäsenvaltioille luvan soveltaa tiettyihin erityistarkoituksiin käytettäviin kivennäisöljyihin jo olemassa olevia valmisteveron alennuksia tai valmisteverosta vapauttamisia tai jatkaa niiden soveltamista. Neuvosto jatkoi mainittua lupaa neljällä myöhemmin tekemällään päätöksellä ja viimeisin ajanjakso, jota lupa koski, päättyi 31.12.2006. Ranskalle oli annettu lupa soveltaa mainittuja alennuksia tai verovapautuksia raskaaseen polttoöljyyn, jota käytettiin polttoaineena alumiinioksidin valmistuksessa Gardannen alueella.
   Komissio ilmoitti 30.12.2001 päivätyllä kirjeellä Ranskalle päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätty menettely Gardannen alueella alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettyjen kivennäisöljyjen valmisteverovapautuksesta. (2) Mainitun menettelyn johdosta komissio teki 7.12.2005 päätöksen 2006/323/EY, jossa se katsoi, että Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen valmisteverosta vapauttamiset, jotka Ranska, Irlanti ja Italia olivat panneet täytäntöön, olivat EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtiontukia ja että ne olivat osittain yhteismarkkinoille soveltumattomia sekä määräsi kyseessä olevat jäsenvaltiot näin ollen perimään mainitut tuet takaisin. (3) Ranska vaati 17.2.2006 nostamallaan kanteella mainitun päätöksen kumoamista osittain siltä osin kuin se koski Ranskan Gardennen alueelle myöntämää verovapautusta. (4)

   Komissio päätti laajentaa alumiinin tuotannossa käytettyjen raskaiden kivennäisöljyjen valmisteverovapautusta koskevan muodollisen tutkinnan koskemaan 1.1.2004 alkanutta ajanjaksoa. Varattuaan jäsenvaltioille ja sellaisille kolmansille tahoille, joita asia koskee, mahdollisuuden esittää asiaa koskevat huomautuksensa se teki Gardannen alueella, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinioksidin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen vapauttamisesta valmisteverosta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat panneet täytäntöön (valtiontuet nro C 78-79-80/2001) 7.2.2007 päätöksen K (2007) 286 lopullinen. Mainittu päätös on nyt käsiteltävänä olevassa kanteessa riidanalainen päätös.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen perustuu EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun valtiontuen käsitteen rikkomiseen. Se tuo esiin, että komissio on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että kyseessä on valtiontuki, vaikka kaikki edellytykset, jotka ovat tarpeen, jotta toimenpide voidaan katsoa valtiontueksi, sellaisina kuin ne on vahvistettu oikeuskäytännössä asiassa Altmark (5), eivät ole täyttyneet. Kantaja väittää lisäksi, että neuvosto on tehnyt päätökset, joilla verovapautuksiin annettiin lupa 31.12.2006 asti, komission ehdotuksesta ja että komission olisi kantajan mukaan tullut varmistua ennen mainitunkaltaisen ehdotuksen tekemistä siitä, että luvasta ei aiheudu kilpailun vääristymistä. Näin ollen kantaja väittää, että komissio ei voinut yhtäältä ehdottaa neuvostolle, että se tekee sellaisen päätöksen, jolla valmisteverosta vapauttamiseen annetaan lupa, ja olla vastustamatta luvan jatkamista 31.12.2006 asti ja toisaalta todeta, että mainitussa verovapautuksessa oli kyse sellaisesta valtiontuesta, joka 1.1.2004 lukien ei sovellu yhteismarkkinoille.
   Kantajan toinen kanneperuste perustuu perustelujen puuttumiseen siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä ei ole käsitelty merkityksellisiä markkinoita, eri yritysten asemaa mainituilla markkinoilla, eikä sitä, miten toimenpide vaarantaa kilpailun tai vaikuttaa kyseessä olevaan kauppaan.

      (1)  Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19.10.1992 annettu neuvoston direktiivi

      (2)  Julkaistu EYVL C 30:ssä, 2.2.2002.

      (3)  Valtiontuet nro C 78-79-80/2001, päätös K [2005] lopullinen, EUVL 2006, L 119, s. 12.

      (4)  Asia T-56/06, Ranska v. komissio, tiedonanto julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 22.4.2006, C 96, s. 21.

      (5)  Asia C-280/00, Altmark Trans, tuomio 24.7.2004, Kok. 2004, s. I-7747.


title: Asia C-239/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2006/100/EY — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Tiettyjen direktiivien mukauttaminen Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-239/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2006/100/EY - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Tiettyjen direktiivien mukauttaminen Bulgarian ja Romanian Euroopan unioniin liittymisen johdosta - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2009/C 32/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: C. Huvelin)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta (asiamies: D. Haven)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tiettyjen direktiivien mukauttamisesta henkilöiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/100/EY (EUVL L 363, s. 141) noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen direktiivien mukauttamisesta henkilöiden vapaan liikkuvuuden alalla Bulgarian ja Romanian liittymisen johdosta 20.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/100/EY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: Bundespatentgerichtin 29.1.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BASF Aktiengesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen Patentamts (Asia C-44/98)

text:
2.5.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/7
mukaan tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuk-               tuomioistuimen kirjaamoon 19.2.1998, Euroopan yhteisö-
sen vuoksi.                                                       jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa Johann
                                                                  Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger Verwal-
                                                                  tungssenat des Landes Salzbuzrg ja Jörg Schreiber vastaan
                                                                  Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, muuna osa-
                                                                  puolena: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr,
                                                                  seuraavaan kysymykseen:
Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1998 TVR-Tecnolo-
       gie Vetroresina SpA:ta vastaan nostama kanne
                       (Asia C-41/98)
                                                                  Onko EY:n perustamissopimuksen 30Ð36 artiklaa (tava-
                        (98/C 137/14)                             roiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset) ja muita
                                                                  yhteisön oikeuden voimassa olevia säännöksiä tulkittava
                                                                  niin, että niissä kielletään jäsenvaltiota rajoittamasta teu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1998
                                                                  raseläinkuljetuksia siltä osin kuin teuraseläinkuljetukset
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen TVR-Tec-
                                                                  saadaan suorittaa vain lähimpään asianmukaiseen kotimai-
nologie Vetroresina SpA:ta, kotipaikka Rooma, vastaan.
                                                                  seen teurastamoon ja siltä osin kuin teuraseläinkuljetuksia
Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                  saadaan suorittaa vain sillä edellytyksellä, että moottori-
Eugenio de March, jota avustaa asianajaja Alberto Dal
                                                                  ajoneuvo- ja liikennesäännöksissä määrättyä yhteensä kuu-
Ferro, Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                  den tunnin kuljetusaikaa ja 130 kilometrin matkaa ei yli-
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  tetä, jolloin moottoritiellä ajetuista kilometreistä otetaan
                                                                  huomioon vain puolet matkaa laskettaessa?
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan 77 558,80 ecun
    suuruisen summan 24,97 ecun suuruisine päivittäisine
    korkoineen 1.2.1990 alkaen siihen asti kunnes maksu
    on suoritettu;
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan 7 700 ecua tai muun              Bundespatentgerichtin 29.1.1998 tekemällään päätöksellä
    yhteisöjen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman             esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa BASF Aktien-
    summan vahingonkorvauksena;                                   gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
                                                                                Patentamts
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Asia C-44/98)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                        (98/C 137/16)
Kanne, joka on nostettu välityslausekkeen perusteella, kos-
kee komission ja TVR-Tecnologie Vetroresina SpA:n väli-
sen sopimuksen (sopimus nro BREU-0114-I(A) perusteella
                                                                  Bundespatentgericht (4. Senat, Juristischer Beschwerdese-
etukäteen maksettujen rahasummien palautusta. Sopimus
                                                                  nat und Nichtigkeitssenat) on pyytänyt 29.1.1998 teke-
koski CAD-CAM -tekniikkaa käyttävien komponenttira-
                                                                  mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
kenteiden suunnittelua ja täysin automatisoidun prototyy-
                                                                  mioistuimen kirjaamoon 20.2.1998, Euroopan yhteisöjen
pin viimeistelyä Filament Winding -menetelmää käyttäen.
                                                                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa BASF Aktien-
Komissio on päättänyt purkaa Italian oikeuden mukaan
                                                                  gesellschaft, muuna osapuolena: Präsident des Deutschen
tehdyn sopimuksen vastaajan sopimusrikkomuksen vuoksi.
                                                                  Patentamts, seuraavaan kysymykseen:
                                                                  Onko tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteen (EY:n
                                                                  perustamissopimuksen 30 ja 36 artikla) kanssa yhteenso-
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 21.1.1998 tekemällään             veltuvaa, että Euroopan patenttiviraston myöntämää
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa               patenttia, joka koskee jäsenvaltiota ja joka on laadittu
Johann Seemeier ja Jörg Schreiber vastaan Unabhängiger            muulla kuin tämän jäsenvaltion virallisella kielellä, pide-
Verwaltungssenat des Landes Salzburg ja Jörg Schreiber            tään alusta alkaen pätemättömänä, jos patentinhaltija ei
vastaan Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,                ole toimittanut kyseisen jäsenvaltion patenttivirastolle kol-
muuna osapuolena: Bundesminister für Wissenschaft und             men kuukauden määräajassa, joka lasketaan päivästä,
                           Verkehr                                jona patentin myöntäminen julkaistaan eurooppalaisessa
                       (Asia C-42/98)                             patenttitiedotteessa, patenttia koskevan tekstin käännöstä
                        (98/C 137/15)                             jäsenvaltion virallisella kielellä?
Verwaltungsgerichtshof (Wien) on pyytänyt 21.1.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen


title: Asia T-703/14: Kanne 2.10.2014 – Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. komissio

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/30

         Kanne 2.10.2014 – Diktyo Amyntikon Viomichanion Net v. komissio
   (Asia T-703/14)
   (2014/C 448/39)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Diktyo Amyntikon Viomichanion Net Aebe (Kaisariani, Kreikka) (edustaja: asianajaja K. Damis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hankkimaan asiantuntijalausunnon, jotta tutkittaisiin tilintarkastusyhtiö KPMG AG:n tarkastuskertomuksessaan esittämä löydös, jonka Euroopan komissio hyväksyi virheellisesti ja lainvastaisesti ja jonka mukaan ”vaihtoehtoiset todisteet ovat puutteellisia haettujen henkilöstökulujen varmistamiseksi”. Kyseinen seikka on ratkaiseva asian kehityksen kannalta, koska henkilöstökulut vaikuttavat kaikkiin välillisiin kustannuksiin. Kantaja korostaa, että KPMG AG:n tarkastuskertomus, josta DAVNET AEBE -yhtiö esitti kirjalliset vastalauseensa ja oikaisuvaatimuksen kattavan näytön kera, hyväksyttiin Euroopan komissiossa ilman riittäviä perusteluja tai vastausta kyseiseen näyttöön, ja

               —

               toteamaan yhtäältä, että maksukehotuksella nro 3241409008, joka lähetettiin kantajalle 31.7.2014 ja jolla pyydetään palauttamaan 64  574,73 euroa hankkeen FP7–SME–2007–222303 ”FIREROB” sopimuksesta tarkastuskertomuksen 12–ΒΑ176–003 perusteella, rikotaan komission sopimusvelvoitteita ja se on perusteeton, sekä toisaalta, että kantajan riidanalaisen sopimuksen yhteydessä esittämät kulut ovat tukikelpoisia, ja siten velvoittamaan komission antamaan 64  574,73 euron suuruisen hyvityslaskun.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu välityslausekkeeseen. Kantaja väittää ensinnäkin, että esitetyillä todisteilla näytetään kattavasti toteen kantajan henkilökunnan työskentely FIREROB-hankkeen parissa, toiseksi, että tarkastuskertomuksessa ei mainita missään kohtaa, että kantajan henkilöstö ei suorittanut FIREROB-sopimuksen yhteydessä toteutettavaa hanketta tai että kantaja oli antanut vääriä tietoja, ja kolmanneksi, että kantaja oli sitoutunut tarjoamaan henkilöstöä 12,2 henkilöstötyökuukauden edestä ja että se tarjosi kokonaisuudessaan 21,92 henkilötyökuukautta pyytämättä muutoksia hyväksyttyyn talousarvioon.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu oikeuden väärinkäyttöön. Kantaja väittää, että komission vaatimus palauttaa 64  574,73 euroa eli lähes viisi kertaa kantajan saaman suoran tuen määrä (13  474,00 euroa) hankkeesta, jonka kantaja toteutti parhaalla mahdollisella tavalla, on suhteeton ja sopimusten täytäntöönpanoa koskevan lojaliteettiperiaatteen vastainen.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen. Kantaja väittää, ettei sille annettu lakiin perustuvaa oikeutta esittää lainmukaisia vastalauseitaan suoraan Euroopan komission määräämälle tarkastajalle ja antaa selityksiä alustavan tarkastuskertomuksen laatijan perusteettomiin väitteisiin.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu suhteellisuusperiaatteeseen. Kantaja väittää, että FIREROB-sopimksen liitteessä II olevan II.24 kohdan 1 alakohdasta ilmenee komission harkintavalta vaatia vahingonkorvauksen maksamista, kun otetaan huomioon, että kantaja tuotti erittäin myönteiset arvostelut saaneen hankkeen, jossa saavutettiin Euroopan komission teknisen kertomuksen mukaan erittäin korkeatasoisia tieteellisiä tuloksia.


title: Asia C-406/99: Euroopan yhteisöjen komission 22.10.1999 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 366/22                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        18.12.1999
Italian tasavallan 20.10.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                       Kanteen kohteena oleva asetus on lainvastainen lisäksi EY
                  siota vastaan nostama kanne                                  34 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 40 artikla),
                                                                               jossa kielletään kaikki tuottajien välinen syrjintä, sekä
                                                                               yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamisen vuoksi.
                          (Asia C-403/99)
                          (1999/C 366/36)                                 (1) Euron muuntokursseista kansalliseksi rahayksiköksi tai 1 päivästä
                                                                              heinäkuuta 1999 alkaen sovellettavista valuuttakursseista johtu-
                                                                              vien tasaustukien enimmäismäärän vahvistamisesta 26 päivänä
Italian tasavalta on nostanut 20.10.1999 Euroopan yhteisöjen                  heinäkuuta 1999 annettu komission asetus (EY) N:o 1639/1999
                                                                              (EYVL L 194, 27.7.1999, s. 33).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   (2) EYVL L 349, 24.12.1998, s. 1.
vastaan. Kantajan asiamiehenä on professori Umberto Leanza,               (3) EYVL L 349, 24.12.1998, s. 48.
jota avustaa valtionasiamies Danilo Del Gaizo, ja prosessiosoite          (4) EYVL L 98, 13.4.1999, s. 8.
Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-Adélaïde.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että kanteena oleva asetus on mitätön (1),
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    Euroopan yhteisöjen komission 22.10.1999 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (Asia C-406/99)
1. Komissio on vahvistanut maatalouden euromääräisestä
                                                                                (1999/C 366/37)
     valuuttajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen
     N:o 2799/98 (2) 5 artiklan yleisen soveltamisperusteen so-
     vellettavaksi kaikkiin suoriin tukiin, joihin jäädytetyn maa-        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.10.1999 Euroo-
     talouden muuntokurssin aleneminen vaikuttaa tuen saa-                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
     misoikeuden määräytymisperusteen päivämäärästä riippu-               taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen
     matta.                                                               komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, pro-
                                                                          sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
     Kanteen kohteena olevassa asetuksessa komissio on min-               Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg.
     käänlaisia perusteluja esittämättä vahvistanut suoran tuen
     määrän käyttäen määräytymisperusteen päivämääränä                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
     1.7.1999 korottamatta tukea asetuksen N:o 2813/98 (3)                tuin
     6 artiklassa vahvistettua kerrointa soveltaen.
                                                                          (1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n
     Kyseisten tukien ensimmäismäärän vahvistaminen on risti-                  perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     riidassa komission asetuksen N:o 2813/98 6 artiklassa                     ole hyväksynyt säädetyssä määräajassa vaarallisten ai-
     säädettyjen yleisten perusteiden kanssa ja enimmäismäärän                 neiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koskevien
     vahvistamisella rikotaan tätä artiklaa.                                   lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämi-
                                                                               sestä annetun direktiivin 67/548/ETY muuttamisesta
                                                                               3 päivänä syyskuuta 1996 annetun Euroopan parlamentin
     Syyt, joiden vuoksi komissio on antanut kanteen kohteena
                                                                               ja Euroopan unionin neuvoston direktiivin 96/56/EY (1)
     olevan säännöksen, eivät käy millään tavoin ilmi tämän
                                                                               noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä,
     asetuksen perustelukappaleista, minkä vuoksi kanteen koh-
     teena olevaa asetusta rasittaa lisäksi EY 253 artiklan ja
     olennaisten menettelymääräysten rikkominen perustelu-                (2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
     velvollisuuden olennaisen laiminlyönnin sekä harkintaval-                 käyntikulut.
     lan väärinkäytön vuoksi.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin
2. Kanteen kohteena olevan asetuksen lainvastaisuus on                    asiassa C-386/99 (2). Asetuksen 2 artiklassa säädetty määräaika
     ilmeinen kun otetaan huomioon, että vaikka kyseessä                  on päättynyt 1.6.1998.
     piti olla suorien tukien enimmäismäärien vahvistaminen
     12.4.1999 annetulla asetuksella N:o 755/99 (4) määräyty-
     misperusteen päivämääriä 1.1. ja 1.3.1999 soveltaen,                 (1) EYVL L 236, 18.9.1996, s. 35.
     komissio olikin soveltanut asetuksen N:o 2813/98                     (2) Ks. tämän virallisen lehden s. 32.
     6 artiklan mukaista korotusta. Tukien erilaista kohtelua
     sen vuoksi, että määräytymisperusteen päivämääräksi ase-
     tettiin 1.7.1999, ei voida pitää perusteltuna.


title: Asia C-542/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italia) on esittänyt 16.10.2015 – Rikosoikeudenkäynti Angela Manzoa vastaan

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italia) on esittänyt 16.10.2015 – Rikosoikeudenkäynti Angela Manzoa vastaan
   (Asia C-542/15)
   (2016/C 016/22)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Angela Manzo

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko [SEUT] 49 ja [SEUT 56] artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta sekä tehokkuusperiaatetta tulkittava siten, että ne ovat esteenä rahapelejä koskevalle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan konsessioiden myöntämiseksi on järjestettävä (26.4.2012 annetun lain nro 44 [10 §:n 9 octies momentissa] säädetyn mukaisesti) uusi tarjouspyyntömenettely, jonka ehtojen mukaan yhtiö voidaan sulkea hankintamenettelyn ulkopuolelle taloudellisia ja rahoitusta koskevia voimavaroja koskevan edellytyksen täyttämättä jäämisen vuoksi, kun kahden eri rahoituslaitoksen antaman kahden pankkiasiakirjan toimittamiselle ei ole säädetty muita vaihtoehtoja?

               2)

               Onko 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 47 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä rahapelejä koskevalle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan konsessioiden myöntämiseksi on järjestettävä (26.4.2012 annetun lain nro 44 [10 §:n 9 octies momentissa] säädetyn mukaisesti) uusi tarjouspyyntömenettely, jonka [ehtojen mukaan yhtiö voidaan sulkea hankintamenettelyn ulkopuolelle] taloudellisia ja rahoitusta koskevia voimavaroja koskevan edellytyksen täyttämättä jäämisen vuoksi, kun [yli]kansallisessa oikeudessa säädetyn kaltaisista vaihtoehtoisista asiakirjoista ja optioista ei ole säädetty?

               3)

               Ovatko [SEUT] 49 ja [SEUT 56] artikla esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jolla tosiasiallisesti estetään kaikenlainen rajatylittävä pelitoiminta sen harjoittamistavasta riippumatta erityisesti (12.9.2013 annettuun tuomioon (kolmas jaosto) Biasci [(C-660/11)] sisältyvien lausumien mukaisesti) niissä tapauksissa, joissa asianomaisen valtion alueelle sijoittautuneet yrityksen välittäjät asetetaan fyysisesti poliisin valvontaan.

      (1)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114).


title: Asia T-52/12 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2012 — Kreikka v. komissio ( ”Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Kreikan maatalouden vakuutusjärjestelmästä vastaavan viraston (ELGA) vuosina 2008 ja 2009 maksamat korvaukset — Päätös, jolla tuet todetaan soveltumattomiksi yhteismarkkinoille ja määrätään niiden takaisinperimisestä — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Fumus boni juris — Kiireellisyys — Intressivertailu” )

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 19.9.2012 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-52/12 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Kreikan maatalouden vakuutusjärjestelmästä vastaavan viraston (ELGA) vuosina 2008 ja 2009 maksamat korvaukset - Päätös, jolla tuet todetaan soveltumattomiksi yhteismarkkinoille ja määrätään niiden takaisinperimisestä - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Fumus boni juris - Kiireellisyys - Intressivertailu)
   2012/C 355/57
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja S. Papaïoannou)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou ja S. Thomas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan lykkäämään Kreikassa maatalouden vakuutusjärjestelmästä vastaavan viraston (ELGA) vuosina 2008 ja 2009 maksamista korvauksista 7.12.2011 annetun komission päätöksen 2012/157/EU (EUVL 2012, L 78, s. 21) täytäntöönpanoa

      Määräysosa

               1)

               Kreikassa maatalouden vakuutusjärjestelmästä vastaavan viraston (ELGA) vuosina 2008 ja 2009 maksamista korvauksista 7.12.2011 annetun komission päätöksen 2012/157/EU täytäntöönpanoa lykätään siltä osin kuin siinä velvoitetaan Helleenien tasavalta perimään saajilta takaisin niille maksetut määrät.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.