title: Rupert Schlegelmilchin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-35/97)

text:
N:o C 142/18        I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
Anne-Marie Mathieun 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen                  — kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1996 kan
             komissiota vastaan nostama kanne                           tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
                       ( Asia T-34/97 )                                 hylkäävän päätöksen;
                        ( 97/C 142/38 )                            — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                        tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           lut.
Anne-Marie Mathieu, kotipaikka Bryssel, on nostanut                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
                                                                   (' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol               Liliane Waerzeggersin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen
     la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi                    komissiota vastaan nostama kanne
     oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan                                       (Asia T-36/97)
     mahdollista soveltuvuutta ;
                                                                                ( 97/C 142/40 )
— kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1996 kan                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
     hylkäävän päätöksen;                                          Liliane Waerzeggers, kotipaikka Holsbeek ( Belgia ), on nos
                                                                   tanut 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä               asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku           missiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     lut .                                                         Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                           — kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                        la kantajan hakemus, joka koski henkilöstösääntöjen
(M EYVL Nro C 74, 8.3.1997, s. 27.                                      31 artiklan 2 kohdan mahdollista soveltamista koske
                                                                        van harkinnan aloittamista , hylättiin,
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1 996 teke
                                                                        män päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti
                                                                        hylättiin,
Rupert Schlegelmilchin 24.2.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                      — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                       (Asia T-35/97)                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                        ( 97/C 142/39 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   (!) EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Rupert Schlegelmilch, kotipaikka Bryssel, on nostanut
24.2.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                    Lucette Gerardin 26.2.1997 Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                                     (Asia T-38/97)
tuin
                                                                                ( 97/C 142/41 )
— kumoaa komission 18.6.1996 tekemän päätöksen, jol                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi
     oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan              Lucette Gerard, kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.2.1997
     mahdollista soveltuvuutta;                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois


title: Asia T-688/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.9.2015 – Airport Handling v. komissio

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.9.2015 – Airport Handling v. komissio
   (Asia T-688/14) (1)

   (2015/C 381/85)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 388, 3.11.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25 päivänä tammikuuta 2002 asiassa T-207/00, Nuno Antas de Campos vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Euroopan parlamentin tehtäväkiertoa koskeva järjestelmä – Tutkimatta jättäminen)

text:
1.6.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 131/17
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                       2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 227, 11.8.2001.
Asiat T-357/00, T-361/00, T-363/00
1)    Kanteet hylätään.
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                25 päivänä tammikuuta 2002
                                                                        asiassa T-207/00, Nuno Antas de Campos vastaan Euroo-
                                                                                pan parlamentti (1)
                                                                        (Henkilöstö – Euroopan parlamentin tehtäväkiertoa koskeva
                                                                                järjestelmä – Tutkimatta jättäminen)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                                        (2002/C 131/33)
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                  20 päivänä helmikuuta 2002
asiassa T-117/01, Marcos Roman Parra vastaan Euroopan                   Asiassa T-207/00, Nuno Antas de Campos, Euroopan parla-
                      yhteisöjen komissio(1)                            mentin virkamies, kotipaikka Lissabon, edustajanaan asianajaja
                                                                        C. Botelho Moniz, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehi-
                                                                        nään R. Da Silva Passos ja J. F. De Wachter), jossa kantaja
(Henkilöstö – Ylennys – Kannetta edeltävä hallinnollinen                vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
     valitus – Implisiittinen hylkäyspäätös – Perustelut)               30.3.2000 tehdyn väitetyn päätöksen, joka on annettu kanta-
                                                                        jalle tiedoksi henkilöstöasiain pääosaston 30.3.2000 päivätyllä
                                                                        kirjeellä ja jolla kantaja on velvoitettu tehtäväkiertoon, yhteisö-
                          (2002/C 131/32)                               jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
                                                                        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. M. Moura
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Ramos sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja:
                                                                        H. Jung, on 25.1.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                        on seuraava:
Asiassa T-117/01, Marcos Roman Parra, Euroopan yhteisöjen               1)     Kanne jätetään tutkimatta.
komission virkamies, kotipaikka Zaventem (Belgia), edustaji-
naan asianajajat J.-N. Louis et V. Peere, prosessiosoite Luxem-         2)     Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                     ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajan oikeudenkäynti-
nään C. Berardis-Kayser), jossa kantaja vaatii ensimmäisen                     kuluista. Kantaja vastaa puolesta omista oikeudenkäyntikuluis-
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission päätök-                        taan.
sen olla ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan A 6 vuoden
2000 ylennyskierroksella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              3)     Kumpikin osapuoli vastaa välitoimimenettelystä aiheutuneista
teen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa: H. Legal);                    kuluistaan.
kirjaaja: hallintovirkamies B. Pastor, on 20.2.2002 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
1)    Hallinnollisessa ilmoituksessa N:o 65-2000 14.8.2000 jul-
      kaistusta palkkaluokkaan A 6 ylennettyjen virkamiesten luett-
      elosta ilmenevä komission päätös olla ylentämättä kantajaa
      kyseiseen palkkaluokkaan vuoden 2000 ylennyskierroksella
      kumotaan.


title: Asia C-451/00: Tribunale amministrativo regionale per il Lazion, Sezione seconda ter, 28.6. ja 6.7.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Giuseppe Cantarello vastaan Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo AIMA ja Ministero per le politiche agricole

text:
C 61/2                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          24.2.2001
1.     Onko Italian kansalaisen ja Italian oikeuden mukaan               Tribunale amministrativo regionale per il Lazion, Sezione
       perustetun yrityksen, jonka kotipaikka on Italiassa, välillä      seconda ter, 28.6. ja 6.7.2000 tekemällään päätöksellä
       tehdyn sellaisen työsopimuksen johdosta syntynyt oi-              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola
       keusriita, jossa työskentelypaikkakunnaksi on määrätty            Giuseppe Cantarello vastaan Azienda di Stato per gli
       Torino, tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden                interventi nel mercato agricolo AIMA ja Ministero per le
       täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päi-                                    politiche agricole
       vänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen
       5 artiklan 1 kohdan toiseen puolipisteeseen päättyvän                                        (Asia C-451/00)
       osan mukaan paikkakunta, jossa työntekijä tavallisesti
       suorittaa työnsä, München, jos työsuhde saatetaan työnte-                                     (2001/C 61/04)
       kijän pyynnöstä lepäämään ja työntekijä työskentelee
       tänä aikana italialaisen työnantajan suostumuksella mutta         Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione
       itsenäisen työsopimuksen perusteella Saksan oikeuden              seconda ter, on pyytänyt 28.6. ja 6.7.2000 tekemällään
       mukaan perustetussa yrityksessä, jonka kotipaikka on              päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
       Münchenissä, siten, että italialainen työnantaja on sitoutu-      8.12.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
       nut ottamaan vastattavakseen velvollisuudesta saattaa             ratkaisua asiassa Azienda Agricola Giuseppe Cantarello vastaan
       tämän työskentelyn aikana työntekijän käyttöön asunto             Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo AIMA
       Münchenissä tai ottamaan vastattavakseen sentyyppisestä           ja Ministero per le politiche agricole seuraaviin kysymyksiin:
       asunnosta aiheutuvista kustannuksista sekä vastaamaan
       kaksi kertaa vuodessa Münchenistä käsin työntekijän               1.    Voidaanko 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvos-
       kotimaahan tehtävien kotimatkojen kustannuksista?                       ton asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (1) 1 ja 4 artiklan ja
                                                                               9 päivänä maaliskuuta 1993 annetun komission asetuk-
2.     Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kieltävä vas-                     sen (ETY) N:o 536/93 (2) 3 ja 4 artiklan säännöksiä
       taus, voiko työntekijä vedota laillisena tuomioistuimena                tulkita siten, että kiintiöiden jakamisen ja korvausten sekä
       italialaisen työnantajansa kanssa käymässään oikeus-                    lisämaksujen suorittamisen määräajoista voidaan poiketa
       riidassa, joka koskee työsopimuksen perusteella tapahtu-                silloin kun näihin liittyviä säännöksiä tai määräyksiä
       vaa vuokrakustannusten ja kaksi kertaa vuodessa suoritet-               koskeva asia on vireillä yhteisöjen tuomioistuimessa ja
       tavasta kotimatkasta aiheutuvien kustannusten maksa-                    kun jäsenvaltion on tämän menettelyn johdosta mukau-
       mista, edellä mainitun yleissopimuksen 5 artiklan 1                     tettava kansallista sääntelyään?
       kohdan ensimmäiseen puolipisteeseen päättyvän osan
       perusteella velvoitteen täyttämispaikkakuntaan?                   Jos tähän kysymykseen vastataan kieltävästi:
                                                                         2.    Ovatko mainitut yhteisön säännökset päteviä perustamis-
                                                                               sopimuksen 39 artiklan (josta on tullut EY 33 artikla)
                                                                               kannalta, siltä osin kuin näissä säännöksissä ei säädetä
                                                                               mahdollisuudesta poiketa viitemäärien jakamista, kor-
                                                                               vauksia ja lisämaksuja koskevista määräajoista esillä ole-
                                                                               van asian kaltaisessa tilanteessa, jossa asia on yhteisöjen
Oberlandesgericht Hammin 15.11.2000 tekemällään pää-                           tuomioistuimen käsiteltävänä?
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deut-
        scher Handballbund e.V. vastaan Maros Kolpak
                                                                         (1) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                         (2) Maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koskevista
                          (Asia C-438/00)                                    yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta 1993 annettu
                                                                             komission asetus (ETY) 536/93 (EYVL L 273, 16.11.1995, s. 54).
                            (2001/C 61/03)
Oberlandesgericht Hamm on pyytänyt 15.11.2000 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
28.11.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Deutscher Handballbund e.V. vastaan Maros              College van Beroep voor het bedrijfslevenin 1.11.2000
Kolpak seuraavaan kysymykseen:                                           tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                         asiassa Kühne & Heitz N. V. vastaan het Productschap
                                                                                voor Pluimvee en Eieren
Onko Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä
Slovakian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Eurooppa-
sopimuksen (päätösasiakirja) 38 artiklan 1 kohta esteenä                                            (Asia C-453/00)
sille, että urheiluliitto soveltaa ammattiurheilijaan, joka on
Slovakian kansalainen, tämän urheiluliiton antamaa sääntöä,                                          (2001/C 61/05)
jonka mukaan urheiluseurat saavat käyttää sarja- ja cup-
otteluissa vain tiettyä määrää sellaisia pelaajia, jotka ovat            College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
kotoisin Euroopan yhteisöihin kuulumattomista kolmansista                1.11.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
maista?                                                                  jen tuomioistuimeen 11.12.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Kühne & Heitz N. V.
                                                                         vastaan het Productschap voor Pluimvee en Eieren seuraavaan
                                                                         kysymykseen:


title: Asia C-431/11: Kanne 18.8.2011 — Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               22.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/26

         Kanne 18.8.2011 — Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-431/11)
   2011/C 311/43
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: C. Murrell, avustajanaan barrister T. de la Mare)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Euroopan talousalueen (ETA) sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen 6.6.2011 annettu neuvoston päätös (1) on kumottava

               —

               kyseisen määräyksen ajallisia vaikutuksia on rajoitettava siihen saakka, kunnes neuvosto antaa SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla uuden päätöksen Euroopan talousalueen (ETA) sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen, ja

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Yhdistynyt kuningaskunta vaatii ETA:n sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen 6.6.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/407/EU (jäljempänä ”päätös”) kumoamista SEUT 264 artiklan nojalla.
   Yhdistynyt kuningaskunta vaatii, että

               a)

               päätös kumotaan

               b)

               päätöksen kumoamisen jälkeen päätöksen määräyksiä sovelletaan edelleen, kunnes neuvosto antaa laillisen päätöksen SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla Euroopan talousalueen (ETA) sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen, ja

               c)

               neuvoston on korvattava oikeudenkäyntikulut.

         Päätöksessä, jonka aineellisena oikeudellisena perustana käytettiin SEUT 48 artiklaa, määriteltiin ETA:n sekakomitean neuvotteluissa omaksuttava Euroopan unionin kanta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen.
   Yhdistynyt kuningaskunta väittää, että neuvosto on tehnyt virheen antaessaan päätöksen SEUT 48 artiklan aineellisen oikeudellisen nojalla. Sen sijaan neuvoston olisi pitänyt antaa tällainen päätös SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohdan nojalla, joka on asianmukainen perusta yhteiselle kannalle, joka koskee sellaisten kansainvälisten sopimusten tekemistä, jotka vaikuttavat EU:hun siten, että sosiaaliturvaoikeudet laajennetaan koskemaan kolmansien maiden kansalaisia. SEUT 48 artiklassa annetaan toimivalta antaa ainoastaan sellaisia työntekijöitä ja itsenäisiä ammatinharjoittajia koskevaa lainsäädäntöä, jotka ovat EU:n kansalaisia. SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohdassa annetaan nimenomaisesti toimivalta antaa oikeuksia kolmansien maiden kansalaisille, jotka oleskelevat laillisesti EU:ssa.
   Pöytäkirjan 21 mukaisesti V osaston oikeudellisten perustojen, mukaan lukien SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohdan, nojalla hyväksyttyjä toimenpiteitä sovelletaan Yhdistyneessä kuningaskunnassa ainoastaan, jos se päättää osallistua tällaisiin toimenpiteisiin.
   Päätöksen kumoamista vaaditaan näin ollen sillä perusteella, että se on annettu virheellisen oikeudellisen perustan nojalla, minkä seurauksena Yhdistyneeltä kuningaskunnalta on evätty sen pöytäkirjan 21 mukaiset oikeudet.

      (1)  ETA:n sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) ja pöytäkirjan 37 muuttamiseen 6.6.2011 annettu neuvoston päätös 2011/407/EU
   (EUVL L 182, s. 12).


title: Asia C-312/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.7.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2000/78/EY — 5 artikla — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevat yleiset puitteet — Vammaiset henkilöt — Riittämättömät täytäntöönpanotoimet)

text:
               24.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.7.2013 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-312/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2000/78/EY - 5 artikla - Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevat yleiset puitteet - Vammaiset henkilöt - Riittämättömät täytäntöönpanotoimet)
   2013/C 245/03
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja C. Cattabriga)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato C. Gerardis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16) 5 artiklan noudattamisen edellyttämiä kaikkia toimenpiteitä ei ole toteutettu määräajassa — Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään sellaisista kyseisen artiklan soveltamistoimenpiteistä, joiden soveltaminen on riippuvainen mahdollisesta myöhempien toimenpiteiden toteuttamisesta — Riittämättömät takeet ja mukautukset

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut velvoitettaan panna asianmukaisesti ja täysimääräisesti täytäntöön yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 5 artikla, koska se ei ole asettanut kaikille työnantajille velvoitetta tehdä kulloistenkin tarpeiden mukaisesti kaikkia vammaisia koskevia kohtuullisia mukautuksia.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 226, 30.7.2011.


title: Asia C-118/99: Ranskan tasavallan 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
3.7.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 188/11
Cour de cassationen (chambre commerciale, financière et                  Ranskan tasavalta katsoo, että Euroopan yhteisöjen komissio
économique) 6.4.1999 tekemällään päätöksellä esittämä                    on loukannut suhteellisuusperiaatetta, kun se on soveltanut
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Union Nationale Interpro-                  2 prosentin kiinteää korjausta paikan päällä suoritettujen
fessionnelle des Légumes Transformés (UNILET) ja Gilles                  tarkastusten riittämättömyyden perusteella, vaikka vuonna
Le Bars vastaan Association Comité Economique Régional                   1994 todettujen tarkastusten riittämättömyyden perusteella ei
    Agricole Fruits et Légumes de Bretagne (CERAFEL)                     ole syytä soveltaa tällaista korjausta ja vaikka komissio saattoi
                                                                         vapaasti arvioida Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
                                                                         ton tukiosastolle aiheutuneen todellisen riskin. Ranskan halli-
                        (Asia C-117/99)                                  tus vaatii siten yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tältä
                                                                         osin 3.2.1999 tehdyn päätöksen C(1999) 209 lopull.
                        (1999/C 188/24)
                                                                         Ranskan hallitus vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Cour de cassation (chambre commerciale, financière et écono-             –    kumoaa komission päätöksen 1999/187/EY (1) siltä osin
mique) on pyytänyt 6.4.1999 tekemällään päätöksellä, joka on                  kuin siinä määrätään 567,7 miljoonan frangin suuruisesta
saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.4.1999,                       kiinteästä korjauksesta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Union Nationale Interprofessionnelle des Légumes Transfor-
més (UNILET) ja Gilles Le Bars vastaan Association Comité                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Economique Régional Agricole Fruits et Légumes de Bretagne
(CERAFEL), seuraavaan kysymykseen:                                       Tiettyjen peltokasvien viljelijöitä koskevan tukijärjestelmän
                                                                         (neuvoston asetus N:o 1765/92) (2) mukaisten paikan päällä
                                                                         suoritettujen tarkastusten riittämättömyydellä perusteltu
Onko hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjeste-               2 prosentin kiinteä korjaus perustuu in situ -tarkastuksessa
lystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1035/72 (1) 15 b             ilmenneisiin puutteellisuuksiin nojautuvaan laskelmaan; kor-
artiklan 8 kohtaa tulkittava siten, että kun jäsenvaltio soveltaa        jaus perustuu liian suppeaan ja vähämerkityksiseen otokseen
tämän artiklan 1 kohtaa, eli kun se on säätänyt, että tietyn             ja on suhteellisuusperiaatteen vastainen. Komissio on laiminly-
tuottajajärjestön laatimat tuotantoa ja myyntiä koskevat                 önyt EMOTR:n tukiosastolle aiheutuneen todellisen riskin
säännöt velvoittavat tähän järjestöön kuulumattomia tälle                arvioinnin.
alueelle asettautuneita tuottajia, sillä on oikeus saman tuotteen
osalta vapauttaa maksuvelvollisuudesta tietyt järjestöön kuulu-
mattomat tuottajat, jos näiden tuotantoa ei ole tarkoitettu              (1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosas-
myytäväksi tuoreena, vaan se on tarkoitettu teolliseen jalostuk-             tosta varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien
seen.                                                                        jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3.2.1999
                                                                             tehty komission päätös 1999/187/EY (EYVL L 61, s. 37).
                                                                         (2) EYVL L 181, 1.7.1992, s. 12.
(1) EYVL L 118, 20.5.1972.
                                                                         Tribunal d’instance de Paris 7:n 30.3.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa So-
                                                                         ciété Hewlett Packard BV vastaan Directeur général des
                                                                                douanes et droits indirects
                                                                                (Asia C-119/99)
Ranskan tasavallan 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                                (1999/C 188/26)
                        (Asia C-118/99)
                                                                         Tribunal d’instance de Paris 7 on pyytänyt 30.3.1999 te-
                                                                         kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimen kirjaamoon 12.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                        (1999/C 188/25)                                  tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Société Hewlett Packard BV
                                                                         vastaan Directeur général des douanes et droits indirects,
                                                                         seuraavaan kysymykseen:
Ranskan tasavalta on nostanut 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainministeriön kan-            Yhteisen tullitariffin mukaan telekopiolaitteet ja kirjoittimet
sainvälistä talousoikeutta ja yhteisön oikeutta hoitavan jaoston         eivät kuulu samaan tullinimikkeeseen. Kun laite on valmistettu
jaostopäällikkö Kareen Rispal – Bellanger ja saman ministeriön           siten, että se voi suorittaa useampia toimintoja, tullinimike
apulaisulkoasiainsihteeri Christina Vasak, prosessiosoite Lu-            määräytyy pääasiallisen toiminnon suorittavan osan mukai-
xemburgissa Ranskan suurlähetystö, 8 b boulevard Joseph II.              sesti.


title: Asia C-563/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 15.3.2017 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Direktiivi 2008/98/EY — 13 ja 15 artikla — Jätteiden käsittely — Ihmisten terveyden ja ympäristön suojelu — Vastuu — Kaatopaikat)

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 15.3.2017 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-563/15) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Direktiivi 2008/98/EY - 13 ja 15 artikla - Jätteiden käsittely - Ihmisten terveyden ja ympäristön suojelu - Vastuu - Kaatopaikat))
   (2017/C 151/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Pignataro-Nolin ja E. Sanfrutos Cano)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Gavela Llopis)

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY 13 artiklan ja 15 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että jätehuolto tapahtuu vaarantamatta ihmisten terveyttä ja vahingoittamatta ympäristöä sekä erityisesti, ettei vaaranneta vesiä, ilmaa, maaperää, kasveja eikä eläimiä, ja että kuntaan sijoitetun jätteen käsittelystä huolehtii kyseinen kunta itse tai kauppias, jätteenkäsittelytoimia suorittava laitos tai yritys, taikka yksityinen tai julkinen jätteiden kerääjä tämän direktiivin 4 ja 13 artiklan mukaisesti, seuraavien kaatopaikkojen osalta: Torremolinos (Malaga), Torrent de S’Estret (Andratx, Mallorca), Hoya Yegua de Arriba (Yaiza, Lanzarote), Barranco de Butihondo (Pájara, Fuerteventura), La Laguna-Tiscamanita (Tuineje, Fuerteventura), Lomo Blanco (Antigua, Fuerteventura), Montaña de Amagro (Galdar, Gran Canaria), Franja Costera de Botija (Galdar, Gran Canaria), Cueva Lapa (Galdar, Gran Canaria), Colmena (Santiago del Teide, Teneriffa), Montaña Los Giles (La Laguna, Teneriffa), de Las Rosas (Güimar, Teneriffa), Barranco de Tejina (Guía de Isora, Teneriffa), Llano de Ifara (Granadilla de Abona, Teneriffa), Barranco del Carmen (Santa Cruz de La Palma, La Palma), Barranco Jurado (Tijarafe, La Palma), Montaña Negra (Puntagorda, La Palma), Lomo Alto (Fuencaliente, La Palma), Arure/Llano Grande (Valle Gran Rey, La Gomera), El Palmar – Taguluche (Hermigua, La Gomera), Paraje de Juan Barba (Alajeró, La Gomera), El Altito (Valle Gran Rey, La Gomera), Punta Sardina (Agulo, La Gomera), Los Llanillos (La Frontera, El Hierro), Faro de Orchilla (La Frontera, El Hierro), Montaña del Tesoro (Valverde, El Hierro), Arbancón (Kastilia-La Mancha), Galve de Sorbe (Kastilia-La Mancha), Hiendelaencina (Kastilia-La Mancha), Tamajón (Kastilia-La Mancha), El Casar (Kastilia-La Mancha), Cardeñosa (Ávila), Miranda de Ebro (Burgos), Poza de la Sal (Burgos), Acebedo (León), Bustillo del Páramo (León), Cármenes (León), Gradefes (León), Noceda del Bierzo (León), San Millán de los Caballeros (León), Santa María del Páramo (León), Villaornate y Castro (León), Cevico de La Torre (Palencia), Palencia (Palencia), Ahigal de los Aceiteros (Salamanca), Alaraz (Salamanca), Calvarrasa de Abajo (Salamanca), Hinojosa de Duero (Salamanca), Machacón (Salamanca), Palaciosrubios (Salamanca), Peñaranda de Bracamonte (Salamanca), Salmoral (Salamanca), Tordillos (Salamanca), Basardilla (Segovia), Cabezuela (Segovia), Almaraz del Duero (Zamora), Cañizal (Zamora), Casaseca de las Chanas (Zamora), La Serratilla (Abanilla), Las Rellanas (Santomera) ja El Labradorcico (Águilas).

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asian C-393/03 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/54

         Asian C-393/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 106/104)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-393/03, Itävallan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EUVL C 264, 1.11.2003.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-29/01, Carlos Puente Martín vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Uudelleensĳoittaminen – Asettautumiskorvaus – Uudelleen hyväksyminen työkyvyttömyyseläkkeen piiriin – Uudelleenasettautumiskorvaus – Ehdot)

text:
23.11.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 289/23
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
miehinään C. Bury ja R. Vidal), jossa kantajat vaativat kumoa-                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
maan 28.2.2000 tehdyn komission päätöksen, joka koski
kantajien esittämää tutkintamenettelyn aloittamispyyntöä
yleisen tullietuusjärjestelmän (General System of Preferences)                               18 päivänä syyskuuta 2002
mukaisten tullietuuksien peruuttamiseksi intialaista alkuperää
olevan polyeteenitereftalaattikalvon osalta, ensimmäisen oi-             asiassa T-29/01, Carlos Puente Martín vastaan Euroopan
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                                       yhteisöjen komissio (1)
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit
R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut
12.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     (Henkilöstö – Uudelleensijoittaminen – Asettautumiskor-
                                                                         vaus – Uudelleen hyväksyminen työkyvyttömyyseläkkeen
1)     Komission 28.2.2000 tekemä päätös kumotaan.                               piiriin – Uudelleenasettautumiskorvaus – Ehdot)
2)     Komissio vastaa omien oikeudenkäyntikulujensa lisäksi kanta-
                                                                                (2002/C 289/45)
       jien kuluista.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.                                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Asiassa T-29/01, Carlos Puente Martín, Euroopan yhteisöjen
                                                                         komission virkamies, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               ajaja O. González Correas, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  sio (asiamiehinään J. Currall, J. Rivas-Andrés ja J. Gutiérrez
                                                                         Gisbert), jossa kantaja vaatii sen komission 22.2.2000 tekemän
                     11 päivänä syyskuuta 2002                           päätöksen kumoamista, jossa kantajalle kieltäydyttiin myöntä-
                                                                         mästä täydellistä asettautumiskorvausta ja uudelleenasettautu-
asiassa T-127/00, Michael Nevin vastaan Euroopan yhtei-                  miskorvausta sen jälkeen kun hän oli asettautunut Brysseliin ja
                          söjen komissio (1)                             asettautunut uudelleen Madridiin, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(Henkilöstö – Ulkomaankorvaus – Henkilöstösääntöjen liit-                nossa: presidentti M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengoz-
teessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohta – Kansain-              zi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 18.9.2002
              väliselle järjestölle suoritetut palvelut)                 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                           (2002/C 289/44)
                                                                         1)     Lausunnon antaminen vaatimuksesta, joka koskee sitä, että
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hyväksyisi oikeuden-
                                                                                käyntikieleksi espanjan, raukeaa.
Asiassa T-127/00, Euroopan yhteisöjen komission virkamies                2)     Komission 22.2.2000 tekemä päätös kumotaan siltä osin
Michael Nevin, kotipaikka Tervuren (Belgia), edustajanaan                       kuin siinä kieltäydytään myöntämästä kantajalle täydellistä
asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan                     henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 5 artiklan 1 kohdassa
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall,                         tarkoitettua asettautumiskorvausta ja täydellistä henkilöstö-
D. Waelbroeck ja A. Vroninks), jossa kantaja vaatii ensimmäi-                   sääntöjen liitteessä VII olevan 65 artiklan 1 kohdassa tarkoitet-
sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission                             tua uudelleenasettautumiskorvausta.
9.4.1999 tekemän päätöksen, jolla kantajalta evättiin Euroo-
pan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen           3)     Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle nämä korvaukset
liitteessä VII olevan 4 artiklan mukainen ulkomaankorvaus, ja                   viivästyskorkoineen niistä päivistä lukien, jolloin kumpikin
velvoittamaan vastaajan maksamaan tämän ulkomaankor-                            korvaus oli henkilöstösääntöjen VII liitteen mukaisesti makset-
vauksen vuotuisine viivästyskorkoineen, yhteisöjen ensimmäi-                    tava, maksupäivään saakka ja vähennettynä kantajalle jo
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-                  asettautumiskorvauksena maksetuilla summilla. Vuotuisena
panossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit                         viivästyskorkona peritään Euroopan keskuspankin neuvoston
V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,               perusrahoitusoperaatioille vahvistama ja niihin kyseisenä ajan-
on 11.9.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                           kohtana soveltama korko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.
seuraava:
                                                                         4)     Kanne hylätään muilta osin.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-        5)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       käyntikuluistaan.
                                                                         (1 ) EYVL C 118, 21.4.2001.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Asia T-409/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.3.2008 — ASTER v. komissio

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.3.2008 — ASTER v. komissio
   (Asia T-409/05) (1)

   (2008/C 116/54)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 22, 28.1.2006.


title: Asia C-412/02: Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Belgian Refining Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens, A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght ja G. T. M. F. Dias vastaan Ministerie van Financiën

text:
8.3.2003                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 55/5
hinään J. Molde ja J. Bering Liisberg), jossa kantaja vaatii              Mikä on yhdentoista kuukauden määräajan täsmällinen merki-
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Tanskan kuningas-               tys, sellaisena kuin siitä on säädetty yhteisön passitusmenette-
kunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta 5 päivänä                     lyn soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaistamis-
joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/160/ETY                  toimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta 1987 annetun komis-
(EYVL 1976, L 31, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan                 sion asetuksen (ETY) N:o 1062/87 (1), sellaisena kuin se on
1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut             sen jälkeen kun siihen oli otettu 11 a artikla yhteisön
tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että uimaveden             passitusmenettelyn soveltamista koskevista säännöksistä ja
laatu vastaa direktiivissä säädettyjä raja-arvoja, ja koska se ei         yksinkertaistamistoimenpiteistä annetun komission asetuksen
ole noudattanut näytteenoton vähimmäistiheyttä koskevia                   (ETY) N:o 1062/87 muuttamisesta 29 päivänä toukokuuta
direktiivin säännöksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),          1990 annetulla komission asetuksella (ETY) N:o 1429/90 (2),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet             (sellaisena kuin sitä sovellettiin ennen yhteisön passitusmenet-
sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, V. Skouris ja                     telyn soveltamista koskevista säännöksistä ja yksinkertaista-
J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:               mistoimenpiteistä 21 päivänä huhtikuuta 1992 annetun ko-
J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut          mission asetuksen (ETY) N:o 1214/92 ( 3) 127 artiklan 1 koh-
30.1.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      dalla tapahtunutta asetuksen (ETY) N:o 1062/87 kumoamista,
                                                                          joka taasen kumottiin tietyistä yhteisön tullikoodeksista anne-
                                                                          tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (4) soveltamista
1)     Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut uimaveden laadusta        koskevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 annetun
       5 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 76/        komission asetuksen N:o 2454/93 (5) 913 artiklalla, 11 a artik-
       160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia        lan 1 kohdassa?
       velvoitteitaan, koska se ei ole vuosina 1995-1998 toteuttanut
       tarvittavia toimenpiteitä sen varmistamiseksi, että uimaveden
       laatu vastaa direktiivissä säädettyjä pakottavia raja-arvoja, ja
                                                                          Onko tätä säännöstä näin ollen tulkittava siten, että toimivaltai-
       koska se ei ole samoina vuosina noudattanut näytteenoton           nen jäsenvaltio ei ole enää oikeutettu vaatimaan kannettavia
       vähimmäistiheyttä koskevia direktiivin säännöksiä.
                                                                          tulleja passituksesta vastaavalta, jos tätä yhdentoista kuukau-
                                                                          den määräaikaa ei ollut noudatettu?
2)     Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
                                                                          (1 ) EYVL 1987, L 107, s. 1.
                                                                          (2 ) EYVL 1990, L 137, s. 21.
( 1) EYVL C 122, 28.7.2001.                                               (3 ) EYVL 1992, L 132, s. 1.
                                                                          (4 ) EYVL 1992, L 302, s. 1.
                                                                          (5 ) EYVL 1993, L 253, s. 1.
Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bel-                   Hof van Cassatie van Belgiën 5.11.2002 tekemällään
gian Refining Corporation, M. G. Sachs, A. A. M. Leysens,                 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght ja G. T. M. F. Dias                 I. F. M. Sips vastaan Ministerie van Financiën ja
                  vastaan Ministerie van Financiën                        II. 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
                                                                                vastaan Ministerie van Financiën
                           (Asia C-412/02)
                                                                                (Asia C-413/02)
                            (2003/C 55/09)
                                                                                (2003/C 55/10)
Hof van Cassatie van België on pyytänyt 5.11.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen             Hof van Cassatie van België on pyytänyt 5.11.2002 tekemäl-
19.12.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                 lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
ratkaisua asiassa Belgian Refining Corporation, M. G. Sachs,              19.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
A. A. M. Leysens, A. L. E. Schatteman, F. C. M. Devoght ja                ratkaisua asiassa I. F. M. Sips vastaan Ministerie van Financiën
G. T. M. F. Dias vastaan Ministerie van Financiën seuraavaan              ja II. 1. F. M. A. P. Vreijsen, 2. Vreijsen Douane-Expediteur
kysymykseen:                                                              vastaan Ministerie van Financiën seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-126/05: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys  5.12.2005  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/29

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.12.2005 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-126/05) (1)

   (2006/C 143/59)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 132, 20.5.2005.


title: Asia C-52/99 ja Asia C-53/99: Cour du travail de Liègen (13. jaosto) 2.2.1999 tekemällään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa - Office national des pensions vastaan Gioconda Camarotto - Office national des pensions vastaan Giuseppina Vignone

text:
10.4.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 100/15
masta määräyksestä. Valittajien edustajina ovat asianajajat           tion geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres
Luigi Filippo Paolucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, pro-          (AGIRC), Union interprofessionnelle de retraite de l'indus-
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Krons-             trie et du commerce (UIRIC), Caisse geÂneÂrale interprofes-
hagen, 22 rue Marie-AdeÂlaïde.                                        sionnelle de retraite pour salarieÂs (CGIS) ja Association
                                                                      des reÂgimes de retraite compleÂmentaire (ARRCO) ennak-
                                                                      koratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      Sovelletaanko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa,
Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     jossa määrätään miesten ja naisten samapalkkaisuuden
     mioistuimen asiassa T-38/98 8.12.1998 antaman mää-               periaatteesta, AGIRC- ja ARRCO-järjestelmien tyyppisiin
     räyksen todeten kanteen täyttävän tutkittavaksi otta-            täydentäviin eläkejärjestelmiin, ja kielletäänkö tässä artik-
     misen edellytykset ja palauttaa asian yhteisöjen ensim-          lassa miesten ja naisten syrjintä, joka liittyy siihen ikään,
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi                jonka täytettyään miehillä ja naisilla on oikeus saada puo-
     aineellisten kysymysten osalta.                                  lisonsa kuoleman johdosta leskeneläkettä?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena olevalla asetuksella (1) on välittömiä
oikeusvaikutuksia, koska sen ratkaiseva säännös ei edel-              Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicatan
lytä yhteisön toimielimen tai kansallisen viranomaisen täy-           22.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
täntöönpanotoimenpiteitä.                                             kaisupyyntö asiassa Massimo Triumbari vastaan Questore
                                                                      della provincia di Potenza, jota tukevat Ministro delle
                                                                                Finanze ja Ministro dell'Interno
Kyseinen säännös vaikuttaa vahingollisesti kantajien etui-
hin ºerikseenº ja tavalla, joka erottaa ne kaikista muista                                   (Asia C-51/99)
tuottajista.                                                                                (1999/C 100/28)
Kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi.
                                                                      Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata on
                                                                      pyytänyt 22.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
(1) Sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä kos-     saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.2.1999, Euroopan
    kevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien       yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    poistamisesta markkinointivuodesta 2001/2002 15 päivänä
                                                                      Massimo Triumbari vastaan Questore della provincia di
    joulukuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2613/97
    (EYVL L 353, 24.12.1997, s. 3).                                   Potenza, jota tukevat Ministro delle Finanze ja Ministro
                                                                      dell'Interno, seuraavaan kysymykseen:
                                                                      Onko vedonlyöntiä koskeva Italian lainsäädäntö palvelu-
                                                                      jen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen
                                                                      määräysten vastainen, kun otetaan huomioon tällä Italian
                                                                      lainsäädännöllä olevat yhteiskuntapoliittiset ja petosten
                                                                      ehkäisemistä koskevat tavoitteet?
Tribunal de grande instance de Paris'n (ensimmäinen
jaosto) 12.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Jean-Marie Podesta vastaan
Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂnieurs cadres &
assimileÂs (CRICA), Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres (AGIRC), Union interprofessionnelle de
retraite de l'industrie et du commerce (UIRIC), Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs            Cour du travail de LieÁgen (13. jaosto) 2.2.1999 tekemäl-
(CGIS), Association des reÂgimes de retraite compleÂmen-              lään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asi-
                        taire (ARRCO)                                 oissa Ð Office national des pensions vastaan Gioconda
                                                                      Camarotto Ð Office national des pensions vastaan Giu-
                        (Asia C-50/99)
                                                                                seppina Vignone
                       (1999/C 100/27)
                                                                                (Asia C-52/99 ja Asia C-53/99)
                                                                                (1999/C 100/29)
Tribunale de grande instance de Paris (ensimmäinen
jaosto) on pyytänyt 12.1.1999 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 Cour du travail de LieÁge (13. jaosto) on pyytänyt 2.2.1999
16.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Jean-Marie Podesta vastaan Caisse de retraite par reÂparti-           mioistuimeen 17.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
tion des ingeÂnieurs cadres & assimileÂs (CRICA), Associa-            melta ennakkoratkaisua asioissa Ð Office national des
 ---pagebreak--- C 100/16                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
pensions vastaan Gioconda Camarotto Ð Office national                  Ranskan Conseil d'Etat pyytää yhteisöjen tuomioistuinta
des pensions vastaan Giuseppina Vignone seuraaviin kysy-               toteamaan, sallitaanko 25.3.1957 tehdyn ja sittemmin
myksiin:                                                               muutetun Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 73
                                                                       d artiklan määräyksillä, joiden mukaan jäsenvaltioiden
                                                                       välisten pääomanliikkeiden rajoituksia koskeva kielto ei
                                                                       rajoita jäsenvaltioiden oikeutta ºtoteuttaa toimenpiteitä,
                                                                       jotka ovat perusteltuja yleisen järjestyksen ja turvallisuu-
1. Koskeeko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1),
                                                                       den kannaltaº, jäsenvaltiolle se, että se poiketen järjestel-
     sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY)
                                                                       mästä, jonka mukaan sen alueelle tehtäviä ulkomaisia
     N:o 1248/92, 95 a artikla ainoastaan eläkkeensaajia,
                                                                       sijoituksia koskee täydellinen vapaus tai ilmoitusmenettely,
     joiden osalta eläkkeen myöntämispäätös oli lopullinen
                                                                       pitää voimassa ennakollisen lupamenettelyn niille sijoituk-
     muutoksen tullessa voimaan, vai koskeeko se myös
                                                                       sille, jotka saattavat vaarantaa yleisen järjestyksen, kan-
     eläkkeensaajia, jotka ennen uudella asetuksella toteu-
                                                                       santerveyden tai yleisen turvallisuuden, ottaen huomioon,
     tettujen muutosten voimaantuloa olivat jo nostaneet
                                                                       että kyseinen lupa katsotaan myönnetyksi kuukausi sen
     kanteen kansallisessa tuomioistuimessa saadakseen elä-
                                                                       jälkeen, kun ministerille tehtävä sijoitusilmoitus on
     keoikeuden vastustamalla kansallisten päällekkäisyyttä
                                                                       vastaanotettu, ellei ministeri ole samassa määräajassa
     estävien sääntöjen soveltamista ja joiden kannetta
                                                                       julistanut asianomaista tointa lykättäväksi.
     uusien säännösten voimaantullessa ei vielä ollut
     oikeusvoimaisesti ratkaistu.
2. Jos kyseistä 95 a artiklaa sovelletaan kaikkiin eläk-
     keensaajiin erotuksetta, onko artiklan 4 kohdassa tar-
     koitettu hakemus tehtävä toimivaltaiselle sosiaaliturva-          Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1999 Ranskan tasa-
     laitokselle kansallisessa lainsäädännössä oikaisupyyn-                            valtaa vastaan nostama kanne
     nöltä edellytetyssä muodossa vai voidaanko se esittää
     sovellettavia menettelysääntöjä noudattaen tuomiois-                                      (Asia C-55/99)
     tuimessa, jonka ratkaistavaksi riita-asia on saatettu, ja
                                                                                (1999/C 100/31)
     onko myös tällaisessa tapauksessa noudatettava edellä
     mainitun artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitettua kahden
     vuoden määräaikaa?
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1999
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
                                                                       tasavaltaa vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellinen
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
    kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä     pääneuvonantaja Richard B. Wainwright ja oikeudellisessa
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)           yksikössä työskentelevä kansallinen virkamies Olivier
    N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).                          Couvert-CasteÂra ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                       Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                            perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                            taan, koska se on ottanut käyttöön 19.4.1996 anne-
Ranskan Conseil d'Etat'n 6.1.1999 tekemällään päätök-                       tussa asetuksessa nro 96-351 (1) rekisteröintimenette-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eglise de                      lyn, joka koskee kaikkia lääketieteellisiä vaikutusai-
scientologie de Paris -yhdistys ja Scientology International                neita, ja asettanut samassa asetuksessa velvollisuuden
           Reserves Trust vastaan Ranskan tasavalta                         ilmoittaa ulkopakkauksessa rekisterinumero ja liittää
                                                                            kuhunkin vaikutusaineeseen seloste;
                           (Asia C-54/99)
                          (1999/C 100/30)
                                                                       Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
Ranskan Conseil d'Etat on pyytänyt 6.1.1999 tekemällään                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
16.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Eglise de scientologie de Paris -yhdis-            1. Komissio katsoo, että se, että rekisteröintimenettelyä,
tys ja Scientology International Reserves Trust vastaan                     joka edellyttää valmistajalta, maahantuojalta tai jakeli-
Ranskan tasavalta.                                                          jalta huomattavan asiakirja-aineiston laatimista ja joka


title: Asia C-44/02: Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 97/4                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           20.4.2002
3)    Ovatko asetuksen N:o 896/2001 kyseiset säännökset                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ristiriidassa 13.2.1993 annetun neuvoston asetuksen N:o
      404/93 (2) (ja sen myöhempien muutosten ja täydennys-
      ten) kanssa ja erityisesti kyseisen asetuksen 20 artiklan            EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen kohdan
      kanssa?                                                              ja 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan jäsenvaltioiden,
                                                                           joille direktiivi on osoitettu, on toteutettava direktiivin tehok-
4)    Mikäli edellisiin kysymyksiin vastataan kieltävästi, yhtei-          kaaksi täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet sääde-
      söjen tuomioistuinta pyydetään vastausta siihen, onko                tyssä määräajassa. Kyseinen määräaika on päättynyt 1.7.1997
      kyseisen komission asetuksen 6 artikla ja erityisesti sen            ilman, että Portugalin tasavalta on toteuttanut kaikkia tarvitta-
      c kohdan säännös ristiriidassa ammatinharjoittamista                 via toimenpiteitä.
      koskevan perustavanlaatuisen oikeuden ja siihen sisälty-
      vän yritystoiminnan harjoittamisen vapauden kanssa, kun
      siinä evätään oikeussubjekteilta, jotka ovat etuyhteydessä
      perinteisiin toimijoihin, mahdollisuus saada osuus tariffi-          (1) EYVL L 173, 12.7.2000, s. 1.
      kiintiöstä myöskään ”ei-perinteisinä toimijoina”?
(1) EYVL L 126, 8.5.2001, s. 6.
(2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-45/02)
Euroopan yhteisöjen komission 15.2.2002 Portugalin
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 97/09)
                           (Asia C-44/02)
                           (2002/C 97/08)                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.2.2002 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, prosessi-
                                                                           osoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.2.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on António Caeiros, proses-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
siosoite Luxemburgissa.
                                                                           –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut pyörillä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                     varustettuihin maatalous- ja metsätraktoreihin asennettu-
                                                                                jen kipinäsytytysmoottoreiden aiheuttamien radiohäiriöi-
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut maata-                den poistamista koskevan neuvoston direktiivin
      lous- ja metsätraktoreiden käyttövoimaksi tarkoitettujen                   75/322/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen ja
      moottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen vähentämiseksi                     pyörillä varustettujen maatalous- ja metsätraktoreiden
      toteutettavista toimenpiteistä ja neuvoston direktii-                      tyyppihyväksyntää koskevan neuvoston direktiivin
      vin 74/150/ETY muuttamisesta 22 päivänä toukokuuta                         74/150/ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen
      2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-                      14 päivänä tammikuuta 2000 annetun komission direk-
      tiivin 2000/25/EY (1) 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan,                  tiivin 2000/2/EY (1) 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen                    koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja                direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä                                                  hallinnollisia määräyksiä
–     toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-      –     toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole noudat-
      tanut direktiivin 2000/25/EY 9 artiklan mukaisia velvoit-                  tanut direktiivin 2000/2/EY 4 artiklan mukaisia velvoit-
      teitaan, koska se ei ole välittömästi ilmoittanut edellä                   teitaan, koska se ei ole välittömästi ilmoittanut edellä
      mainituista toimista komissiolle                                           mainituista toimista komissiolle
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-                –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                               käyntikulut.


title: Asia T-75/03: Banco Comercial dos Açores, SA:n 28.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 112/35
Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei sakon laskentaperustetta     Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
määrittäessään ottanut huomioon kantajan pienempää koko-
naiskokoa kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneisiin mui-          –     oikeudellinen virhe EY:n perustamissopimuksen 87 artik-
hin yrityksiin verrattuna. Kantajan mukaan komission olisi                   lan soveltamisessa: kyseinen toimi on luonteeltaan ylei-
pitänyt alentaa sakon määrää kantajan osalta.                                nen, eikä se muodosta EY:n perustamissopimuksen 87 ar-
                                                                             tiklassa tarkoitettua valtion tukea. Joka tapauksessa ko-
                                                                             missio ei ole näyttänyt, että edellytys vaikutuksesta jäsen-
Lopuksi kantaja väittää, että sen yhteistyö tutkimuksissa oi-                valtioiden väliseen kauppaan täyttyisi;
keutti 50 prosentin alennukseen 35 prosentin sijaan. Kantaja
toteaa, että se antoi komissiolle vapaaehtoisesti todisteita, jotka
osoittivat kilpailusääntöjen rikkomisen alkaneen aikaisemmin           –     päätöksen perusteiden virheellisyys: kanteen kohteena
kuin komissio luuli.                                                         olevassa päätöksessä todetut rakenteelliset epäkohdat
                                                                             koskevat rahoitusalan yrityksiä samalla tavoin kuin muilla
                                                                             aloilla toimivia yrityksiä;
                                                                       –     muotovirhe perusteluiden puutteellisuuden vuoksi;
                                                                       –     yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen; ja
                                                                       –     oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
Banco Comercial dos Açores, SA:n 28.2.2003 Euroopan                          loukkaaminen.
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-75/03)
                          (2003/C 112/67)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       Feralpi Siderurgica S.p.A:n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Banco Comercial dos Açores, SA on nostanut 28.2.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                        (Asia T-77/03)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan osoite on Rua Dr. José Bruno Tavares Carreiro, Edifício
BCA, Ponta Delgada, Azorit, ja asiamiehinä ovat asianajajat                                     (2003/C 112/68)
Carlos Botelho Moniz ja Margarida Rosado da Fonseca.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa kansallisen verojärjestelmän mukauttamisesta
     tuloveroprosenttien alentamisen osalta Azorien autono-            Feralpi Siderurgica S.p.A. on nostanut 4.3.2003 Euroopan
     misen alueen erityispiirteisiin 11.12.2002 tehdyn komis-          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
     sion päätöksen 1 artiklan loppuosan sekä 2, 3 ja 4 artiklan       teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
     siltä osin kuin ne koskevat Euroopan yhteisön tilastollisen       jina ovat asianajajat Prof. Gian Michele Roberti, Alessandra
     toimialaluokituksen pääluokassa J (koodit 65, 66 ja 67)           Franchi ja Isabella Perego.
     (NACE Rev. 1.1) tarkoitettuja rahoitustoimintaa harjoitta-
     via yrityksiä;
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       –     kumoaa kokonaan tai osittain EHTY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 65 artiklan soveltamista koskevasta menettelystä
                                                                             17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (COMP/37.956
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          – teräsbetonipalkit);
Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan, että Azorien           –     kumoaa saman päätöksen 2 artiklassa määrätyn sakon tai
verojärjestelmässä säädettyjen tuloveroprosenttien alennusten                pienentää sen määrää;
muodossa myönnetyt tuet ovat yhteismarkkinoille soveltuvia,
rahoitusalan palveluja lukuun ottamatta.                               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-147/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.11.2016 – Italia v. komissio (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista koskevan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamatta jättäminen — Uhkasakko — Uhkasakon maksettavaksi tuomitseminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.11.2016 – Italia v. komissio
   (Asia T-147/16) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen toteamista koskevan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamatta jättäminen - Uhkasakko - Uhkasakon maksettavaksi tuomitseminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 022/48)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja D. Recchia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 28.1.2016 tehty komission päätös C(2016) 366 final, jolla komissio vahvisti 17.11.2011 annetussa tuomiossa Euroopan komissio vastaan Italian tasavalta (C-496/09, EU:C:2011:740) Italian tasavallan maksettavaksi tuomitun uhkasakon määrän ajanjaksolle 18.11.2012–17.5.2013 ja puolivuotiskaudelle 18.5.2013–17.11.2013.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 191, 30.5.2016.


title: Asia C-415/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 289/14                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      29.11.2003
Regeringsrätten 29.9.2003 tekemällään päätöksellä esittä-              Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Helleenien ta-
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hotel Scandic Gåsa-                                   savaltaa vastaan nostama kanne
                bäck AB vastaan Riksskatteverket
                                                                                (Asia C-415/03)
                         (Asia C-412/03)
                                                                                (2003/C 289/28)
                         (2003/C 289/27)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa 3.10.2003 kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat kantajan oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamiehet D. Triantafullou ja J. L. Bunedia Sierra.
Regeringsrätten, on pyytänyt 29.9.2003 tekemällään päätök-             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 3.10.2003,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                       –     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut Krei-
sa Hotel Scandic Gåsabäck AB vastaan Riksskatteverket, seuraa-
                                                                             kan Olympic Airways -yhtiölle myöntämästä tuesta
viin kysymyksiin:
                                                                             11 päivänä joulukuuta 2002 tehdyn komission päätöksen
                                                                             (päätös ilmoitettu asiakirjanumerolla K(2002) 4831)
                                                                             (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) 3 ja 4 artiklan
1.    Onko siinä tapauksessa, että Regeringsrätten asian ratkais-            eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
      tessaan katsoo, että yhtiön suoritus on tavarantoimitus,               koska se ei ole asetetussa määräajassa toteuttanut kaikkia
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklaa ja 5 artiklan            toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen niiden tukien takaisinpe-
      6 (1) kohtaa tulkittava siten, että nämä säännökset estävät            rimiseksi, jotka edellä mainitun päätöksen 3 artiklan
      sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jonka mukaan tava-               mukaan ovat lainvastaisia ja yhteismarkkinoille soveltu-
      ran ottamisella omaan käyttöön tarkoitetaan sitä, että                 mattomia (lukuun ottamatta IKA:n maksuosuuksia), tai
      verovelvollinen luovuttaa tavaran sellaista vastiketta vas-            koska se ei ainakaan ole 4 artiklan mukaisesti ilmoittanut
      taan, jonka määrä alittaa kyseessä olevien tai samanlaisten            komissiolle toteuttamistaan toimenpiteistä;
      tavaroiden ostoarvon, taikka ostoarvon puuttuessa oma-
      kustannushinnan?
                                                                       –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
2.    Onko siinä tapauksessa, että Regeringsrätten asian ratkais-
      tessaan katsoo, että yhtiön suoritus on tarjoilupalvelu,
      kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artiklaa ja 6 artiklan
      2 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että nämä säännök-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      set estävät sellaisen jäsenvaltion lainsäädännön, jonka
      mukaan palvelun ottamisella omaan käyttöön tarkoite-
      taan sitä, että verovelvollinen suorittaa, teettää tai muulla
      tavalla ottaa palvelun omaan tai henkilöstönsä yksityiseen       Komission päätöksessä Kreikka velvoitetaan toteuttamaan
      käyttöön tai muuhun liiketoimintaan kuulumattomaan               kaikki toimenpiteet, jotka ovat tarpeen, jotta Olympic Airway-
      tarkoitukseen, jos palvelu suoritetaan sellaista vastiketta      siltä peritään takaisin sekä 41 miljoonaa euroa (jotka liittyvät
                                                                       päätöksen 1 artiklassa kuvattuun rakenneuudistustukeen) sekä
      vastaan, jonka määrä alittaa palvelun suorittamisen kus-
      tannukset?                                                       päätöksen 2 artiklassa kuvailtu tuki, sekä kahden kuukauden
                                                                       sisällä ilmoittamaan komissiolle toteutetuista toimenpiteistä.
                                                                       Päätöksen noudattamiselle asetettu edellä mainittu määräaika
(1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä         päättyi 13.2.2003.
    toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
    yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
    denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
    nide 1, s. 28.                                                     Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoa oikeuttamispe-
                                                                       ruste, johon jäsenvaltio voi vedota EY 88 artiklan 2 kohdan
                                                                       mukaisessa menettelyssä, on se, että päätöksen oikea täytän-
                                                                       töönpano on ehdottoman mahdotonta. Siitä huolimatta Krei-
                                                                       kan viranomaiset ovat edellä mainitun määräajan päättyessä
                                                                       kieltäytyneet täytäntöönpanosta vedoten muihin syihin.
 ---pagebreak--- 29.11.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 289/15
Lisäksi nyt esillä olevassa tapauksessa ei ole perusteita myöntää           välisiä sopimuksia sisävesiväylien liikenteestä Romanian,
vapautusta tukien takaisinperimisvelvollisuudesta.                          Puolan ja Ukrainan kanssa;
                                                                      –     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY
                                                                            10 artiklan ja asetuksen (ETY) N:o 1356/96 (2) mukaisia
                                                                            velvoitteitaan, koska sen Romanian, Puolan, Ukrainan,
                                                                            Tsekkoslovakian tasavallan ja Unkarin kanssa tekemät
                                                                            erilliset kahdenväliset sopimukset sisävesiväylien liiken-
Giudice di Pace di Milazzo 18.4.2003 tekemällään päätök-                    teestä ovat asetuksen (ETY) N:o 1356/96 vastaisia ja
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Provviden-                     koska se on kieltäytynyt irtisanomasta niitä;
          za Regio vastaan AXA Assicurazioni SpA
                                                                      –     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                         (Asia C-425/03)                                    käyntikulut.
                         (2003/C 289/29)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Giudice di Pace di Milazzo, on pyytänyt 18.4.2003 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              –     Saksan liittotasavalta on loukannut AETR-oikeuskäytän-
6.10.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                    nössä tarkoitettua yhteisön yksinomaista toimivaltaa
ratkaisua asiassa Provvidenza Regio vastaan AXA Assicurazio-                tehdä kansainvälisiä sopimuksia, kun se on neuvotellut,
ni SpA, seuraavaan kysymykseen:                                             tehnyt, ratifioinut ja saattanut voimaan sellaisia erillisiä
                                                                            kahdenvälisiä sopimuksia sisävesiväylien liikenteestä Ro-
Käsiteltävänä olevassa asiassa esiin tuodut perustuslaillisuutta            manian, Puolan ja Ukrainan kanssa, jotka vaikuttavat
koskevat kysymykset koskevat decreto leggen nro 18/03                       yhteisön asetuksella (ETY) N:o 3921/91 antamiin oikeus-
1 artiklan säännöksiä, joiden mukaan giudice di pace (rauhan-               sääntöihin. Tässä asetuksessa asetetaan edellytykset, joilla
tuomioistuin) ei voi ratkaista sen mukaan, minkä se katsoo                  muut kuin tiettyyn jäsenvaltioon sijoittautuneet kuljetus-
oikeaksi ja kohtuulliseksi (giudizio di equità), toimivaltaansa             yritykset voivat kuljettaa tavaroita tai matkustajia kyseisen
kuuluvia asioita, jotka koskevat malleille tai lomakkeille tehtyjä          jäsenvaltion sisävesillä. Tämä avautuminen toteutettiin
arvoltaan enintään 1 100 euron suuruisia sopimuksia.                        vaiheittain. Näin aikaansaatua tasapainoa häiritään Puo-
                                                                            lan, Romanian ja Ukrainan kanssa tehtyjen sopimusten
                                                                            6 artiklalla, jonka mukaan kolmansiin valtioihin sijoittau-
                                                                            tuneilla kuljetusyrityksillä on oikeus kabotaasiin Saksassa.
                                                                      –     Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 10 artiklan
                                                                            mukaisia velvoitteitaan, koska se on neuvotellut, tehnyt,
Euroopan yhteisöjen komission 10.10.2003 Saksan liitto-                     ratifioinut ja saattanut voimaan riitautetut kahdenväliset
              tasavaltaa vastaan nostama kanne                              sopimukset sen jälkeen, kun neuvosto oli antanut komis-
                                                                            siolle toimivallan neuvotella eikä Saksan liittotasavallalta
                                                                            voinut jäädä huomaamatta, että neuvottelut johtavat
                         (Asia C-433/03)                                    monenvälisen sopimuksen tekemiseen.
                         (2003/C 289/30)                              –     Saksan liittotasavallan tekemät kahdenväliset sopimukset
                                                                            ovat jäsenvaltioiden väliseen sisävesiväylien tavara- ja
                                                                            matkustajaliikenteeseen sovellettavista yhteisistä sään-
                                                                            nöistä palvelujen tarjoamisen vapauden toteuttamiseksi
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.2003 Euroo-
                                                                            tällaisessa liikenteessä annetun neuvoston asetuksen (EY)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                            N:o 1356/96 vastaisia. Puolalaiset, ukrainalaiset, roma-
taa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Euroopan yhteisöjen
                                                                            nialaiset, tsekkiläiset, slovakialaiset ja unkarilaiset yksityis-
komission oikeudellisen yksikön jäsenet Claudia Schmidt ja
                                                                            henkilöt ja sisävesiliikennettä harjoittavat yritykset, joille
Wils Wouter sekä Euroopan yhteisöjen komission oikeudelli-
                                                                            voidaan kyseessä olevien kahdenvälisten sopimusten mu-
sen yksikön apulaishallintovirkamies Andreas Manville, pro-
                                                                            kaan antaa lupa harjoittaa kuljetuksia Saksan ja muiden
sessiosoite Luxemburgissa.
                                                                            jäsenvaltioiden välillä, eivät täyttäneet kyseisessä asetuk-
                                                                            sessa asetettuja edellytyksiä.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                      (1) EYVL L 373, s. 1.
–     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY       (2) EYVL L 175, s. 7.
      10 artiklan ja asetuksen (ETY) N:o 3921/91 (1) mukaisia
      velvoitteitaan, koska se on neuvotellut, tehnyt, ratifioinut,
      muuttanut ja kieltäytynyt irtisanomasta erillisiä kahden-


title: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach on päätöksellään 23 päivänä marraskuuta 1994 tehnyt hallintoriita-asiassa Hellen Gerster vastaan Freistaat Bayern (Asia C-1/95)

text:
N:o C 54/6              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4 . 3 . 95
 kuuluvat velvollisuudet, yhteisöjen tuomioistuin, toimien          2. Osapuolet vastaavat kumpikin oikeudenkäyntikuluis
 kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,                     taan.
jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn, tuomarit G. F.
Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray, D. A. O. Edward              (») EYVL N:o C 218 , 6 . 8 . 1994
 (esittelevä tuomari ) ja G. Hirsch; julkisasiamies G. Tesauro;
kirjaaja R. Grass, on 24 päivänä tammikuuta 1995 antanut
seuraavan tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraa
vasti :
                                                                    Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bayerisches Verwaltungs
 1 . Jättämällä mainitsematta hankintaa koskevassa ilmoi           gericht Ansbach on päätöksellään 23 päivänä marraskuuta
     tuksessaan henkilöt, jotka saavat olla läsnä tarjousten        1994 tehnyt hallintoriita-asiassa Helien Gerster vastaan
     avaustilaisuudessa, sekä avaustilaisuuden päivän,                                        Freistaat Bayern
     kellonajan ja paikan, sekä mainitsemalla hankintaehdo                                     (Asia C-l/95 )
     issa teknisen eritelmän viittaamalla tietyllä tavaramer                                     ( 95/C 54/10 )
     killä varustettuun tuotteeseen Alankomaiden hallitus on
     jättänyt täyttämättä julkisia tavarahankintoja koske          Bayerisches Verwaltungsgericht Ansbach (kahdestoista
     vien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta          osasto) pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direk            23 päivänä marraskuuta 1994 tekemällään, tuomioistui
     tiivin 77/62/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna             men kirjaamoon 5 päivänä tammikuuta 1995 saapuneella
     neuvoston direktiiveillä 80/767/ETY ja 88/295/ETY,             päätöksellä ennakkoratkaisua hallintoriita-asiassa Helien
     sekä perustamissopimuksen 30 artiklan mukaan sille             Gerster vastaan Freistaat Bayern seuraaviin kysymyksiin:
     kuuluvat velvollisuudet.
                                                                    1 . Voidaanko ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa
2. Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa                         soveltaa virkamieheen ?
     maan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    2 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko
(»)  EYVL   N:o C 238 , 2 . 9 . 1993                                      kyseessä ETY:n perustamissopimuksen 119 artiklan ja
(2 ) EYVL   N:o L 13 , 15 . 1 , 1977, s. 13                               neuvoston direktiivin 75/117/ETY (*) vastainen naisten
(3 ) EYVL   N:o L 215 , 18 . 8 . 1980, s. 1                               syrjintä välillisesti, kun Laufbahnverordnungin 13 §:n
(4 ) EYVL   N:o L 127, 20 . 5 . 1988 , s. 1                               2 kohdassa säädetään, että laskettaessa virkamiehen
                                                                          palvelusaikoja sellaisesta toimesta, jossa työaika on
                                                                          vähintään puolet ja enintään kaksi kolmasosaa säännöl
                                                                          lisestä työajasta, otetaan lukuun vain kaksi kolmaso
                                                                          saa ?
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             3 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko
                                                                          kyseessä neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( 2 ) vastai
                 10 päivänä tammikuuta 1995                               nen naisten syrjintä välillisesti ammatillisessa urakehi
asiassa C-l/94 S-A: Dupret SA vastaan Euroopan yhteisöjen                 tyksessä (ylenemisessä virkauralla ), kun Laufbahnver
                             komissio O                                   ordnungin 13 §:n 2 kohdassa säädetään, että lasket
 (Pyydetään lupaa Euroopan yhteisöjen komission hallussa                  taessa virkamiehen palvelusaikoja sellaisesta toimesta,
       olevan omaisuuden asettamiseksi takavarikkoon)                     jossa työaika on vähintään puolet ja enintään kaksi
                                                                          kolmasosaa säännöllisestä työajasta, otetaan lukuun
                            ( 95/C 54/09                                  vain kaksi kolmasosaa ?
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      f 1 ) EYVL N:o L 45 , 19 . 2 . 1975 , s . 19
                                                                    (2 ) EYVL N:o L 39 , 14 . 2 . 1976 , s . 40
Asia C-l/94 S-A, Dupret SA, belgialainen konkurssissa
oleva yhtiö, edustajanaan konkurssipesän hoitaja, asiana
jaja Georges-Albert Dal, osoite 18 , rue de 1'Aurore, 1050
Bryssel, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehe
nään S. Van Raepenbusch ), jossa vaaditaan Euroopan                 Landgericht Dortmundin päätöksellään 27 päivänä joulu
yhteisöjen komission hallussa olevan omaisuuden                     kuuta 1994 esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa
asettamista takavarikkoon, yhteisöjen tuomioistuin, to                          Reisebiiro Broede vastaan Gerd Sandker
imien kokoonpanossa presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                                       (Asia C-3/95 )
jaoston puheenjohtajat F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn                                      ( 95/C 54/11 )
ja C. Gulmann, tuomarit G. F. Mancini, C. N. Kakouris,
J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward
                                                                   Landgericht Dortmund — 9. riita-asianosasto — pyytää
(esittelevä tuomari ), A. M. La Pergola ja J.-P. Puissochet,       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta 27 päivänä
julkisasiamies C. O. Lenz, kirjaaja R. Grass, on antanut           joulukuuta 1994 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen
10 päivänä tammikuuta 1995 seuraavan määräyksen:                   kansliaan 11 päivänä tammikuuta 1995 saapuneella
                                                                   päätöksellään riita-asiassa Reisebiiro Broede vastaan Gerd
1 . Asia jätetään tutkittavaksi ottamatta.                         Sandker ennakkoratkaisua seuraavista kysymyksistä :


title: Asia T-89/04: C.I. Biegerin 24.2.2004 Europoliavastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/79

         C. I. Biegerin 24.2.2004 Europolia vastaan nostama kanne
   (Asia T-89/04)
   (2004/C 106/155)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   C. I. Bieger, kotipaikka Zoetermeer (Alankomaat), on nostanut 24.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Europolia vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat P. de Casparis ja M. F. Baltussen.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1)

               kumoaa Europolin 24.11.2003 tekemän päätöksen, jolla on hylätty C. I. Biegerin tekemä valitus 6.6.2003 tehdystä päätöksestä, sekä kumoaa samalla 6.6.2003 tehdyn päätöksen

               2)

               velvoittaa Europolin jatkamaan C. I. Biegerin työsopimusta 1.7.2006 asti

               3)

               velvoittaa Europolin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi periaatteeseen, jonka mukaan päätökset on perusteltava, ja siihen, että Europol on käyttänyt harkintavaltaansa väärin.