title: Asia F-42/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28.9.2011 — Prieto v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Ennen 1.5.2004 julkaistu sisäinen kilpailu — Ennen 1.5.2006 soveltuvien hakijoiden luetteloon otettu väliaikainen toimihenkilö — Palkkaluokan määrittäminen — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 1 kohta — Sihteeristökorvaus — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/39

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 28.9.2011 — Prieto v. parlamentti
   (Asia F-42/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Ennen 1.5.2004 julkaistu sisäinen kilpailu - Ennen 1.5.2006 soveltuvien hakijoiden luetteloon otettu väliaikainen toimihenkilö - Palkkaluokan määrittäminen - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 4 kohdan ja 13 artiklan 1 kohta - Sihteeristökorvaus - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   2011/C 340/79
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Antonio Prieto (Bousval, Belgia) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi C. Burgos ja K. Zejdová, sittemmin K. Zejdová ja N. B. Rasmussen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sen 9.6.2006 tehdyn päätöksen kumoaminen, jolla kantaja, joka oli tuolloin palkkaluokkaan AST 3 kuuluva väliaikainen toimihenkilö ja joka oli läpäissyt sisäisen kilpailun C/348, joka koski ura-aluetta C5-4, on nimitetty koeajalla olevaksi virkamieheksi palkkaluokkaan AST 2, palkkatasolle 3.

      Määräysosa

               1)

               Antonio Prieton kanne hylätään.

               2)

               Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 140, 23.6.2007, s. 47.


title: Asia T-67/02: Léopold Radauerin 1.3.2002 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 97/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.4.2002
Vastaaja on kantajan mukaan myös ylittänyt harkintavaltansa.             Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa:
Vastaajan tarkoituksena ei ole ollut estää kilpailun rajoittami-
nen vaan pienentää rahanvaihdosta perittäviä pankkikuluja.               –     henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan
                                                                               2 kohdan rikkomiseen.
Kantaja huomauttaa myös sakon olevan liian suuri ja näin                 –     henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan
ollen laiton. Vastaaja ei ole tässä yhteydessä noudattanut sakon               2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten rikkomi-
määrittämiseen sovellettavia periaatteita.                                     seen.
                                                                         –     yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon
                                                                               periaatteen loukkaamiseen.
                                                                         Léopold Radauerin 1.3.2002 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-67/02)
Peter Finchin 25.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
                     vastaan nostama kanne                                                          (2002/C 97/33)
                            (Asia T-55/02)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (2002/C 97/32)
                                                                         Léopold Radauer, kotipaikka Bryssel, on nostanut 1.3.2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
                                                                         edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                                                                         Levi.
Peter Finch, kotipaikka Luxemburg, on nostanut 25.2.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         mioistuin
jan edustajana on asianajaja Jean Nöel Louis ja prosessiosoite
on Luxemburgissa.                                                        –     kumoaa vastaajan 17.4.2001 tekemän päätöksen, jolla
                                                                               vahvistetaan, että kantajan yhteisöjen eläkettä varten
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     huomioon otettavat Itävallassa ennen Euroopan yhteisö-
                                                                               jen palvelukseen tuloa saadut siirretyt eläkeoikeudet vas-
–     kumoaa komission päätöksen, joka koskee lakisääteisten                   taavat palvelusvuosina 3 vuotta 10 kuukautta ja 10 päi-
      eläkkeiden osalta henkilöstösääntöjen liitteessä VIII ole-               vää, ja kumoaa tarvittavilta osin Euroopan unionin neu-
      van 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti huomioon otettavia                   voston 15.11.2001 tekemän päätöksen, jolla hylätään
      palvelusvuosia kantajan ennen palvelukseen tuloa saamia                  kantajan 17.7.2001 tekemä valitus
      eläkeoikeuksia yhteisön eläkejärjestelmään siirrettäessä;
                                                                         –     velvoittaa vastaajan vahvistamaan uudelleen kantajan
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     yhteisöjen eläkettä varten huomioon otettavat Itävallassa
                                                                               saadut siirretyt eläkeoikeudet muutetun oikeusperustan
                                                                               perusteella ilman lainvastaisuuksia
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
Kantaja, joka on vastaajana olevan toimielimen virkamies
ja joka ennen palvelukseen tuloaan työskenteli Ranskassa,
Belgiassa ja Alankomaissa saaden eläkeoikeuksia näiden mai-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
den eri eläkejärjestelmissä, kiistää riidanalaisessa päätöksessä
tehdyn, kaikkia siirrettyjä oikeuksia koskevaan hyvitykseen              Käsiteltävänä olevassa asiassa esitetty kanneperuste on sama
liittyvän hyvityslaskeman. Tarkemmin katsoen kantaja kiistää             kuin asiassa T-204/01, Maria-Luise Lindorfer vastaan Euroo-
sen, että nimittävä viranomainen on pitänyt viiteajankohtana             pan yhteisöjen neuvosto (EYVL C 317, 10.11.2001, s. 32)
vakinaistamispäivää eikä palvelukseentulopäivää.                         esitetty kanneperuste.


title: Pretura di Roman 17.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa olevissa asioissa Ministero delle Finanze vastaan 1) IN.CO.GE. '90 Srl, 2) Idelgard Srl, 3) Iris '90 Srl, 4) Camed Srl, 5) PPA - Pomezia Progetti Appalti Srl, 6) Edilcam Srl, 7) Impresa A. Cecchini e C. Srl, 8) Emo Srl, 9) Emoda Srl, 10) Sappesi Srl, 11) Ing. Luigi Martini Srl, 12) Giacomo Srl ja 13) Mafar Srl (Yhdistetyt asiat C-10/97 - C-22/97)

text:
N:o C 94/6           1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.3.97
koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja       ja XIX kohtaa ei sovelleta ollenkaan, ja erityisesti tarkoit
osakkeiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjes        taako se sitä, että kansallisen tuomioistuimen ei pidä ottaa
telmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston               huomioon näitä kansallisia säännöksiä myöskään silloin,
direktiivin 90/434/ETY (') noudattamisen edellyttämiä la           kun se määrittää oikeudellista suhdetta, jonka perusteella
keja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti     jäsenvaltion kansalainen pyytää verohallintoa palautta
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyssä        maan sellaiset summat, jotka hän on maksanut edellä mai
määräajassa komissiolle .                                           nitun direktiivin 69/335/ETY 10 artiklan vastaisesti ?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 H EYVL N:o L 249 , 3.10.1969, s . 25 .
Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden
on pantava täytäntöön tämän direktiivin säännökset 1 päi
vään tammikuuta 1992 mennessä sekä ilmoitettava tästä
komissiolle . Kreikan viranomaiset myöntävät, etteivät ne
ole vielä antaneet tarvittavia säännöksiä , mikä johtuu
                                                                    Tribunal Superior de Justicia de Catalunyan 3.12. ja
                                                                    9.12.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat
Kreikan oikeusjärjestyksen sisäisistä vaikeuksista ja siitä,
                                                                    kaisupyynnöt asioissa Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA
ettei rajatylittävää osakeyhtiöiden sulautumista koskevaa
                                                                    (FESCA) ja Autopistas Concesionaria Española SA vastaan
kymmenettä direktiiviä eikä eurooppalaista yhtiötä koske
vaa asetusta ole vielä annettu yhteisön tasolla .                   Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cata
                                                                    lunya ja Departament d'Economía i Finances de la Gene
                                                                                ralitat de Catalunya
Komissio huomauttaa, ettei Helleenien tasavalta voi vedo
ta näihin seikkoihin vapautuakseen velvoitteestaan panna                        (Yhdistetyt asiat C-31/97 ja C-32/97)
direktiivi täytäntöön .                                                                      ( 97/C 94/13 )
(M EYVL N:o L 225 , 20.8.1990, s . 1 .                              Tribunal Superior de Justicia de Catalunya on 3.12 . ja
                                                                    9.12.1996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.1.1997, pyytä
                                                                    nyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkai
                                                                    sua seuraavaan kahteen kysymykseen asioissa Fuerzas
                                                                    Eléctricas de Catalunya SA ( FESCA) ( asia C-31/97) ja
Pretura di Roman 17.12.1996 tekemällään päätöksellä                 Autopistas Concesionaria Española SA ( asia C-32/97) vas
esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistui              taan ( 1 ) Tribunal Econömico-Administrativo Regional de
messa olevissa asioissa Ministero delle Finanze vastaan 1 )         Catalunya ja ( 2 ) Departament d'Economía i Finances de la
IN.CO.GE. '90 Srl, 2 ) Idelgard Srl, 3 ) Iris '90 Srl, 4 ) Ca      Generalitat de Catalunya :
med Sri, 5 ) PPA — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6 ) Edil
cam Srl, 7) Impresa A. Cecchini e C. Srl, 8 ) Emo Srl, 9 )          Sopiiko 17.7.1 969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/
Emoda Srl, 10 ) Sappesi Srl, 11 ) Ing. Luigi Martini Srl, 12 )      ETY (') ja erityisesti sen 11 artiklan b kohta ja 12 artikla
                  Giacomo Srl ja 13 ) Mafar Srl                     huomioon ottaen yhteisön oikeusjärjestyksen kanssa yh
            (Yhdistetyt asiat C-10/97 — C-22/97)                    teen se, että Espanjan viranomaiset soveltavat virallisesti
                                                                    vahvistettuja asiakirjoja koskevaa veroa ( Impuesto sobre
                          ( 97/C 94/ 12 )                           Actos Juridicos Documentados ) obligaatiolainan lyhennyk
                                                                    siä ( lainan takaisinmaksu ) koskeviin virallisesti vahvistet
Pretura di Roma on pyytänyt 17.12.1996 tekemällään                  tuihin asiakirjoihin, vai onko kyseinen vero päinvastaisessa
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo              tapauksessa kumottava sen vuoksi, että se on yhteisön oi
mioistuimen kirjaamoon 16.1.1997, Euroopan yhteisöjen               keusjärjestyksen vastainen ?
tuomioistuimelta kyseisessä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevissa asioissa Ministero delle Finanze vastaan 1 )       (') EYVL N:o L 249, 3.10.1969, s . 25 .
IN.CO.GE. ' 90 Sri , 2 ) Idelgard Sri, 3 ) Iris ' 90 Sri , 4 ) Ca
med Sri, 5 ) PPA — Pomezia Progetti Appalti Sri, 6 ) Edil
cam Sri , 7 ) Impresa A. Cecchini e C. Sri , 8 ) Emo Sri, 9 )
Emoda Sri , 10 ) Sappesi Sri , 11 ) Ing. Luigi Martini Sri , 12 )
 Giacomo Sri ja 13 ) Mafar Sri ennakkoratkaisua seuraa             Rechtbank van koophandel te Hassekin puheenjohtajan
vaan ennakkoratkaisukysymykseen :                                    10.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                    kaisupyyntö asiassa NV Colim vastaan NV Bigg's Conti
Tarkoittaako se, että 19.12.1984 annetun valtuusasetuksen                                      nent Noord
N:o 853 , joka muunnettiin 17.2.1985 laiksi N:o 17, 3 py                                   (Asia C-33/97)
 kälän XVIII ja XIX kohta on ristiriidassa 17.7.1969 anne
tun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (') 10 artiklan                                          ( 97/C 94/ 14
 kanssa , sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tul
 kinnut yhdistetyissä asioissa C-71 /91 ja C-178/91 , Ponenti        Rechtbank van koophandel te Hassekin puheenjohtaja on
 Carni ja Cispadana Costruzione vastaan Amministrazione              pyytänyt 10.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
 delle Finanze dello Stato, 20.4.1993 antamassaan tuo               punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
 miossa, yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamien kansalli            24.1.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 sen ja yhteisön oikeuden yhdentymisen arviointiperustei            NV Colim vastaan NV Bigg's Continent Noord ennakko
 den perusteella sitä, että edellä mainittuja 3 pykälän XVIII        ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-443/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol – Itävalta) – Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH:n puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa oleva edustaja v. Bezirkshauptmannschaft Innsbruck (Ennakkoratkaisupyyntö – Eläinten terveyttä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Asetus (EY) N:o 2073/2005 – Liite I – Elintarvikkeiden mikrobiologiset vaatimukset – Salmonella tuoreessa siipikarjanlihassa – Jakeluvaiheessa todettu mikrobiologisen vaatimuksen noudattamatta jättäminen – Kansallinen säännöstö, jossa säädetään seuraamuksista sellaiselle elintarvikealan toimijalle, jonka toiminta sijoittuu yksinomaan vähittäismyyntivaiheeseen – Yhteensopivuus unionin oikeuden kanssa – Seuraamuksen tehokkuus, oikeasuhteisuus ja varoittavuus)

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/6

      Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.11.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol – Itävalta) – Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH:n puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa oleva edustaja v. Bezirkshauptmannschaft Innsbruck
      (Asia C-443/13) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Eläinten terveyttä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Asetus (EY) N:o 2073/2005 - Liite I - Elintarvikkeiden mikrobiologiset vaatimukset - Salmonella tuoreessa siipikarjanlihassa - Jakeluvaiheessa todettu mikrobiologisen vaatimuksen noudattamatta jättäminen - Kansallinen säännöstö, jossa säädetään seuraamuksista sellaiselle elintarvikealan toimijalle, jonka toiminta sijoittuu yksinomaan vähittäismyyntivaiheeseen - Yhteensopivuus unionin oikeuden kanssa - Seuraamuksen tehokkuus, oikeasuhteisuus ja varoittavuus)
      (2015/C 016/08)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Unabhängiger Verwaltungssenat in Tirol

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Ute Reindl, MPREIS Warenvertriebs GmbH:n puolesta rikosoikeudellisessa vastuussa oleva edustaja

         Vastapuoli: Bezirkshauptmannschaft Innsbruck

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Salmonellan ja muiden tiettyjen elintarvikkeiden kautta tarttuvien tiettyjen zoonoosien aiheuttajien valvonnasta 17.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2160/2003, sellaisena kuin se on muutettuna 27.10.2011 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 1086/2011, liitteessä II olevan E osan 1 kohtaa on tulkittava siten, että kyseisen asetuksen liitteessä I luetelluista eläinpopulaatioista peräisin olevan tuoreen siipikarjanlihan on täytettävä elintarvikkeiden mikrobiologisista vaatimuksista 15.11.2005 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2073/2005, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1086/2011, liitteessä I olevan 1 luvun rivillä 1.28 mainittu mikrobiologinen vaatimus kaikissa jakeluvaiheissa, mukaan lukien vähittäismyyntivaihe.

                  2)

                  Unionin oikeutta, erityisesti elintarvikelainsäädäntöä koskevista yleisistä periaatteista ja vaatimuksista, Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perustamisesta sekä elintarvikkeiden turvallisuuteen liittyvistä menettelyistä 28.1.2002 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 178/2002 ja asetusta N:o 2073/2005, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1086/2011, on tulkittava siten, ettei se ole lähtökohtaisesti esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa säädetään seuraamuksista elintarvikealan toimijalle, jonka toiminta sijoittuu yksinomaan elintarvikkeen markkinoille saattamisen jakeluvaiheeseen, asetuksen N:o 2073/2005 liitteessä I olevan 1 luvun rivillä 1.28 mainitun mikrobiologisen vaatimuksen noudattamatta jättämisen vuoksi. Kansallisen tuomioistuimen on arvioitava, onko pääasiassa kyseessä oleva seuraamus asetuksen N:o 178/2002 17 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun suhteellisuusperiaatteen mukainen.

         (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia C-213/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 26.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/30

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 26.3.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-213/08) (1)

   2009/C 220/58

      Oikeudenkäyntikieli: espanja

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asia T-518/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.3.2014 – Spirlea v. komissio (Kumoamiskanne  — Kansanterveys  — Päätös EU Pilot -hankkeeseen liittyvän menettelyn lopettamisesta  — Kantelun käsittelyn lopettaminen  — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamatta jättäminen  — Tutkimatta jättäminen)

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.3.2014 – Spirlea v. komissio
   (Asia T-518/12) (1)

   ((Kumoamiskanne - Kansanterveys - Päätös EU Pilot -hankkeeseen liittyvän menettelyn lopettamisesta - Kantelun käsittelyn lopettaminen - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 135/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italia) ja Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (edustajat: asianajajat V. Foerster ja T. Pahl)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Sipos ja G. Wilms)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi abogado del Estado S. Centeno Huerta, sitten abogado del Estado J. García-Valdecasas Dorrego)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne menettelyn lopettamista asiassa EU Pilot 2070/11/SNCO koskevasta komission päätöksestä, josta ilmoitettiin kantajille 27.9.2012 lähetetyllä kirjeellä, jonka viitenumero on SANCO/A2/AM/kva (2012) 1245353.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Darius Nicolai Spirlea ja Mihaela Spirlea vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 32, 2.2.2013.


title: Asia T-1/08 INTP: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Buczek Automotive v. komissio (Oikeudenkäyntimenettely — Tuomion tulkinta)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Buczek Automotive v. komissio
   (Asia T-1/08 INTP) (1)

   ((Oikeudenkäyntimenettely - Tuomion tulkinta))
   (2016/C 016/32)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosnowiec, Puola) (edustaja: asianajaja J. Jurczyk

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann, A. Stobiecka-Kuik ja T. Maxian Rusche)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Puolan tasavalta (asiamies: A. Jasser)

      Oikeudenkäynnin kohde

   17.5.2011 annetun tuomion Buczek Automotive v. komissio (T-1/08, Kok., EU:T:2011:216) tuomiolauselman tulkintaa koskeva hakemus.

      Tuomiolauselma

               1)

               17.5.2011 annetun tuomion Buczek Automotive v. komissio (T-1/08, Kok., EU:T:2011:216) tuomiolauselman 1 kohtaa on tulkittava siten, että valtiontuesta C 23/06 (ex NN 35/06), jonka Puola on myöntänyt Technologie Buczek Group -teräksentuottajalle, 23.10.2007 tehdyn komission päätöksen 2008/344/EY 1 artikla kumotaan kaikkia sitovin vaikutuksin.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tämän tuomion alkuperäiskappale liitetään tulkittavan tuomion alkuperäiskappaleeseen, johon tehdään merkintä tästä tuomiosta.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 22 päivänä toukokuuta 1996, asiassa T-277/94, Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento (AITEC) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Päätös, jossa todetaan valtion tuet lainvastaisiksi - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aloittamista koskevat vaatimukset - Vaatimusten hylkääminen - Kumoamiskanne - Päätös - Tutkimatta jättäminen - Laiminlyöntikanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
6.7.96               1 H I                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                               N:o C 197/ 19
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Lissabon, on nostanut 25.4.1996 Euroopan yhteisöjen
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  ensimmäisen      oikeusasteen    tuomioistuimessa     kanteen
                22 päivänä toukokuuta 1996,                          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edusta
                                                                     jina ovat asianajajat Rui Chancerelle de Machete, Pedro
asiassa T-277/94, Associazione Italiana Tecnico Econo               Machete ja Miguel Pena Machete, Lissabon, ja prosessi
mica del Cemento ( AITEC ) vastaan Euroopan yhteisòjen               osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
                              komissiol 1 )                          du Fort Rheinsheim, 2419 Luxemburg.
(Päätös, jossa todetaan valtion tuet lainvastaisiksi — Jäse
nyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan me
nettelyn aloittamista koskevat vaatimukset — Vaatimusten
hylkääminen — Kumoamiskanne — Päätös — Tutkimatta                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
jättäminen — Laiminlyöntikanne — Tutkimatta jättämi                 istuin
                                 nen)
                           ( 96/C 197/40 )
                                                                     — ottaa kanteen tutkittavaksi ja kumoaa sen perusteella
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          komission päätöksen, jolla hyväksyttiin ESR:n asiakirja
                                                                          aineistoon nro 88 0412 P3 liittyvän summan takaisin
Asiassa T-277/94 , Associazione Italiana Tecnico Econo                   maksuvaatimus,
mica del Cemento ( AITEC ), kotipaikka Rooma, edustaji
naan asianajajat Mario Siragusa , Rooma , Giuseppe Scassel
lati-Sforzolini, Bologna ja Cesare Rizza, Syrakusa, proses
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                          lut.
Prussen, 15 Côte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehinään Nicola Annecchino ja Ben Smul
ders ), jossa vaaditaan, että komission 9.6.1994 tekemä
päätös D/05268 kumotaan siltä osin kuin siinä todetaan,
että komissio on kieltäytynyt saattamasta perustamissopi            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen 93 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi sitä, ettei Hellee
nien tasavallan hallitus ole pannut täytäntöön Helleenien            Kantaja, portugalilainen palvelualan yritys, joka järjesti ja
tasavallan hallituksen eräälle sementinvalmistajalle ( Halkis        toteutti vuonna 1988 kolmelle yritykselle tarkoitetun
 Cement Company ) myöntämästä tuesta 2 päivänä touko                ammattikoulutusohjelman, riitauttaa komission päätöksen
kuuta 1990 tehtyä komission päätöstä 91 /144/ETY ( EYVL              olla hyväksymättä tätä koulutusohjelmaa koskevat kulut
 1991 , L 73 , s . 27 ) ja jossa lisäksi vaaditaan kumoamaan         maksettaviksi Euroopan sosiaalirahastosta ( ESR:n asia nro
tämän kieltäytymisen vahvistaminen, mikä on todettu                   88 0412 P3 ).
26 heinäkuuta 1994 tehdyssä päätöksessä D/07743 , samoin
kuin vaihtoehtoisesti vaaditaan sen toteamista, että komis
 sio on laiminlyönyt velvoitteensa, ensimmäisen oikeus              Kantaja vetoaa ensin perustamissopimuksen 190 artiklan
 asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien          rikkomiseen, koska riidanalaiseen päätökseen ei sisälly
 kokoonpanossa : presidentti H. Kirschner sekä tuomarit B.           mitään perusteluja, joista voitaisiin päätellä kieltäytymisen
Vesterdorf, C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos ja A.                   syyt.
 Potocki, kirjaaja : hallintovirkailija J. Palacio Gonzalez, on
 22.5.1996 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
 seuraava :
                                                                     Kantaja moittii komissiota myös siitä, että se on tehdessään
                                                                     riidanalaisen päätöksen muuttanut kyseisiä koulutushank
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                      keita koskevaa ensimmäistä, myönteistä päätöstä, sekä
 2 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sa              DAFSE:n vuonna 1988 tekemää kustannuksia koskevaa
      moin kuin komission oikeudenkäyntikuluista.                     todistusta . Käytännössä vastaajana oleva toimielin ei voi
                                                                      vaatia kyseisten summien palauttamista vedoten sellaiseen
 0 ) EYVL N:o C 304, 29.10.1994                                       " kohtuullisuusperusteeseen ", jota sovelletaan kahdeksan
                                                                      vuotta aikaisemmin hyväksytystä ja toteutetusta hankkees
                                                                      ta aiheutuneisiin kustannuksiin . Tällä tavoin toimimalla
                                                                      komissio on myös rikkonut asiaan sovellettavaa yhteisön
                                                                      oikeutta. Asetuksen ( ETY ) N:o 2950/83 5 artiklan mukai
 Partex, Companhia Portuguesa de Serviços, SA -yhtiön                 sesti selvitykset ja tilitykset on tehtävä päätöksessä 83/
 25.4.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                     673/ETY määrätyssä 13 kuukauden määräajassa . Koska
                          nostama kanne                               tämä on näin ollen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan
                          ( Asia T-58/96 )                            vanhentumisaika, on selvää, ettei tässä tapauksessa olisi
                            ( 96/C 197/41 )                           voitu pätevästi tehdä uutta tutkimusta .
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
 PARTEX, Companhia Portuguesa de Serviços, SA -yhtiõ,
 jonka pààkonttorin osoite on- Av. 5 de Outubro, n° 160,


title: Jaostojen puheenjohtajien valinta

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/2

         Jaostojen puheenjohtajien valinta
   2010/C 317/03
   Unionin tuomioistuimen tuomarit valitsivat 5.10.2010 työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti keskuudestaan kolmen tuomarin jaostojen puheenjohtajat. Jean-Jacques Kasel valittiin viidennen jaoston, Alexander Arabadjiev kuudennen jaoston, Daniel Švaby seitsemännen jaoston ja Konrad Schiemann kahdeksannen jaoston puheenjohtajaksi. Kunkin toimikausi kestää 6.10.2011 saakka.


title: Asia T-44/05: SP Entertainment Development GmbH:n 4.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/23

         SP Entertainment Development GmbH:n 4.2.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-44/05)
   (2005/C 115/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   SP Entertainment Development GmbH, Norderfriedrichskoog (Saksa), on nostanut 4.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on Rechtsanwalt C. Demleitner.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa 20.10.2004 tehdyn komission päätöksen (D/57536)

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on riidanalaisessa päätöksessä vaatinut, että Saksa perii takaisin sellaisen lainan, jonka eräs Bremenin kaupungin pääomasijoitusyhtiö oli myöntänyt kantajaa edeltäneelle liikkeenharjoittajalle. Kantaja väittää, että tämä päätös perustuu komission virheelliseen olettamaan siitä, että lainaa ei ole vielä maksettu. Kantajan käsityksen mukaan laina tuli maksetuksi siten, että sen yrityksen osa, jolle laina myönnettiin, luovutettiin sille yritykselle, joka oli myöntänyt lainan. Tällainen maksu suorituksena täyttämisen sijasta ei ole mitään EY 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yhteismarkkinoille soveltumatonta tukea, koska luovutetun osan arvo on vähintään lainasumman suuruinen. Lisäksi korkoja on maksettu 31.12.2003 saakka, vaikka kantajan ei tule maksaa lainkaan korkoja 31.12.2003 lukien, koska liikkeen osan luovutus oli viivästynyt kantajasta riippumattomista syistä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-32/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ym. (Muutoksenhaku – Eläinlääkkeet – Asetuksen N:o 1312/96 osittainen kumoaminen siltä osin kuin siinä yksilöidään klenbuteroli-hydrokloridin sallitut hoitotarkoitukset samalla kun siinä vahvistetaan tämän aineen jäämien enimmäismäärät – Komission mahdollisuudet ottaa eläinlääkkeiden jäämien enimmäismääriä vahvistaessaan huomioon tiettyjen aineiden käytön kieltämisestä annettu direktiivi 96/22/EY)

text:
4.5.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 109/7
3)     Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta,        1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asiois-
       Euroopan yhteisöjen komissio, Fédération européenne de la                  sa T-125/96 ja T-152/96, Boehringer vastaan neuvosto ja
       santé animale (Fedesa) ja Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskal-           komissio, 1.12.1999 antaman tuomion tuomiolauselman 2 ja
       verensector (SKV) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.               5 kohta kumotaan.
                                                                            2)    Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH:n ja C. H. Boehringer
(1) EYVL C 102, 8.4.2000.                                                         Sohnin nostama kanne yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien
                                                                                enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvik-
                                                                                keissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90
                                                                                liitteen III muuttamisesta 8 päivänä huhtikuuta 1996 annettua
                                                                                komission asetusta (EY) N:o 1312/96 vastaan hylätään.
                                                                            3)    Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ja C. H. Boehringer
                                                                                Sohn vastaavat sekä asian T-152/96 käsittelystä ensimmäisen
                                                                                oikeusasteen tuomioistuimessa että oikeudenkäynnistä yhteisö-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        jen tuomioistuimessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntiku-
                                                                                luistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan kokonaisuudessaan
                   26 päivänä helmikuuta 2002                                     Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                            4)    Euroopan unionin neuvosto vastaa oikeudenkäyntikuluistaan,
asiassa C-32/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                           jotka sille ovat aiheutuneet asian T-152/96 käsittelystä ensim-
        Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH ym. (1)                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
                                                                            5)    Fédération européenne de la santé animale (Fedesa) ja Stichting
(Muutoksenhaku – Eläinlääkkeet – Asetuksen N:o 1312/96                            Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) vastaavat omista
osittainen kumoaminen siltä osin kuin siinä yksilöidään                           oikeudenkäyntikuluistaan, jotka niille ovat aiheutuneet asian
klenbuteroli-hydrokloridin sallitut hoitotarkoitukset samalla                     T-152/96 käsittelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
kun siinä vahvistetaan tämän aineen jäämien enimmäismää-                          messa sekä oikeudenkäynnistä yhteisöjen tuomioistuimessa.
rät – Komission mahdollisuudet ottaa eläinlääkkeiden jää-
mien enimmäismääriä vahvistaessaan huomioon tiettyjen
 aineiden käytön kieltämisestä annettu direktiivi 96/22/EY)                 (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
                          (2002/C 109/10)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                  (kuudes jaosto)
                                                                                27 päivänä helmikuuta 2002
Asiassa C-32/00 P, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                 asiassa C-37/00 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
nään X. Lewis), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-             ennakkoratkaisupyyntö), Herbert Weber vastaan Univer-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                                           sal Ogden Services Ltd (1)
(toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-125/96 ja T-152/96,
Boehringer vastaan neuvosto ja komissio, 1.12.1999 antaman                  (Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 1 kohta – Sen paikka-
tuomion (Kok. 1999, s. II-3427) osittaista kumoamista, vasta-               kunnan tuomioistuin, jossa sopimusvelvoite on täytettävä
puolina ja muina asianosaisina: Boehringer Ingelheim Vetmedi-               – Työsopimus – Paikkakunta, jolla työntekijä tavallisesti
ca GmbH, C. H. Boehringer Sohn, kotipaikka Ingelheim am                     työskentelee – Käsite – Työskentely osittain sopimusvaltiolle
Rheim (Saksa) (edustajinaan D. Waelbroeck ja D. Fosselard),                 kuuluvan mannermaajalustan yläpuolelle sijoittuneessa ra-
Euroopan unionin neuvosto, Fédération européenne de la                            kennelmassa ja osittain toisessa sopimusvaltiossa)
Santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel (Belgia) (edustaji-
naan A. Vandencasteele ja D. Brinckman), Stichting Kwaliteists-                                        (2002/C 109/11)
garantie Vleeskalverensector (SKV), kotipaikka La Haye (Alan-
komaat) (edustajinaan G. van der Wal ja L. Parret) ja Ison-                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, yhtei-
söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. Jann,                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
F. Macken ja N. Colneric sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomari), J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja V. Skou-
ris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 26.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       Asiassa C-37/00, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
seuraava:                                                                   maat) on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi


title: Asia C-193/07: Kanne 5.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/14

         Kanne 5.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-193/07)
   (2007/C 199/25)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta
   Kantajan vaatimukset

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY (1) 6 artiklan 2 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarpeellisia toimenpiteitä luontotyyppien heikentymisen sekä lajien merkittävien häiriöiden estämiseksi Puszcza Augustowskan erityisten suojelutoimien alueella, PLB 200002, kun se hyväksyi Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustietä koskevan suunnitelman.

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annetun direktiivin 92/43/ETY 6 artiklan 3 ja 7 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole arvioinut säännönmukaisesti hankkeen vaikutuksia Puszcza Knyszýnskan erityisten suojelutoimien alueeseen, PLB 200003, ja kun se hyväksyi tämän investoinnin huolimatta sen negatiivisesta vaikutuksesta koko kyseessä olevaan alueeseen, ja kun se alkoi toteuttaa tätä investointia.

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta on ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on ehdottanut Puszcza Augustowskan alueen, PLB 200002, menettämistä kompensoivana toimenpiteenä metsittämishanketta alueella, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Pojezierze Sejneńskie, PLH 200007, jonka kokonaispinta-ala on 7 456,9 hehtaaria).

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettua direktiiviä 92/43/ETY, kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz antamat tuomiot, kun se on Puolan koillisosassa sijaitsevan Augustówin kaupungin ohitustien rakentamisen yhteydessä antanut luvan tuhota Puszcza Augustowskan alue, joka sijaitsee sellaisen alueen sisällä, joka on direktiivin 92/43/ETY mukaan osoitettava yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi (Ostoja Augustowska, PLH 200005).

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä oleva kanne koskee direktiivin 79/409/ETY (2) (linnut) ja direktiivin 92/43/ETY (luontotyypit) virheellistä soveltamista. Luontotyyppidirektiivillä pyritään luontotyyppien ja luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston säilyttämiseksi jäsenvaltioiden alueella luomaan yhtenäinen eurooppalainen ekologinen verkosto. Tämän tavoitteen saavuttamiseksi on muun muassa säädetty erityisten suojelutoimien alueiden osoittamisesta. Luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 kohdassa velvoitetaan jäsenvaltiot toteuttamaan alueella tarpeellisia toimenpiteitä — missä muodossa tahansa — alueen heikentymisen sekä niitä lajeja koskevien häiriöiden estämiseksi, joita varten alue on osoitettu, ja 3 kohdassa säädetään, että kaikki suunnitelmat tai hankkeet, jotka eivät liity suoranaisesti alueen käyttöön tai ole sen kannalta tarpeellisia, mutta saattavat vaikuttaa tähän alueeseen merkittävästi, on arvioitava asianmukaisesti sen kannalta, miten ne vaikuttavat tämän alueen suojelutavoitteisiin.
   Puola aikoo toteuttaa kaksi hanketta Augustówin ja Wasilkówin kaupunkien ohitusteiden rakentamiseksi edellä mainittujen direktiivien mukaan suojeltavilla alueilla, ja rikkoo näin ollen luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 2 ja 3 kohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan kanssa, sikäli kuin hankkeet koskevat kahta erityisten suojelutoimien aluetta, ja asioissa C-117/03, Dragaggi ja C-244/05, Bund Naturschutz annetuista tuomioista seuraavaa suojelujärjestelmää sikäli kuin on kyse mahdollisesta yhteisön tärkeänä pitämästä alueesta. Lisäksi Puola on ehdottanut Augustówin kaupungin ohitustiehankkeesta aiheutuvien ekologisten menetysten osalta kompensoivaa toimenpidettä alueella, joka on mahdollinen yhteisön tärkeänä pitämä alue, ja toimenpide aiheuttaisi vaaraa tämän alueen ekologisille ominaispiirteille.
   Komissio esittää Augustówin kaupungin ohitustiehankkeen osalta, että tien on suunniteltu kulkevan Puszcza Augustowskan erityisten suojelutoimien alueen ja Ostoja Augustowskan mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämän alueen läpi. Erityisten suojelutoimien alueella esiintyy 41 lintudirektiivin liitteessä I luetelluista lintulajeista ja Ostoja Augustowskan alueella esiintyy 21 luontotyyppidirektiivin liitteessä I luetelluista luontotyypeistä. Lisäksi tällä viimeksi mainitulla alueella on yhdeksän eläinlajia ja kahdeksan kasvilajia, jotka on mainittu luontotyyppidirektiivin liitteessä II, ja joiden joukossa on yksi ensisijaisesti suojeltava laji, nimittäin susi. Ostoja Augustowskan alue täyttää kaikki luontotyyppidirektiivin liitteessä III esitetyt ekologiset arviointiperusteet, jotta se osoitettaisiin ja se luokiteltaisiin mainitussa direktiivissä mainituksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi.
   Tätä hanketta ja sen vaikutuksia erityisten suojelutoimien alueeseen koskevan suojelujärjestelmän osalta on huomattava, että hankkeen hyväksymismenettely aloitettiin ennen Puolan liittymist Euroopan unioniin. Komissio katsoo, että asiassa C-209/04, komissio v. Itävalta, annetun tuomion mukaisesti luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohdan säännökset eivät sovellu. Tämän direktiivin olennaisia säännöksiä, erityisesti 6 artiklan 2 kohtaa, sovelletaan kuitenkin liittymisestä alkaen. Sen osalta, kuinka tämä hanke vaikuttaa mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämään alueeseen, komissio katsoo, että tätä asiaa koskeva suojelujärjestelmä ei eroa siitä, mitä edellä mainituissa tuomioissa Dragaggi ja Bund Naturschutz on esitetty, koska suojeluvaatimukset ovat samat. Lisäksi tätä järjestelmää sovelletaan siitä alkaen, kun Puola liittyi Euroopan unioniin, koska on kyse on luontotyyppidirektiivin tavoitteeseen liittyvistä olennaisista velvoitteista. vastakkainen kanta johtaisi siihen, että direktiivin tavoitteet eivät sitoisi jäsenvaltioita sellaisissa hankkeissa, joiden lupamenettely on aloitettu ennen liittymisajankohtaa.
   Kyseessä oleva hanke heikentää luontotyyppejä, aiheuttaa häiriötä lajeille, joita varten erityisten suojelutoimien alue on osoitettu eikä se ole tarkoituksenmukainen toimenpide mahdollisen yhteisön tärkeänä pitämän alueen suojelulle kansallisella tasolla. Hanke aiheuttaa korjaamattomia vahinkoja ja siitä seuraa häiriöitä Rospuda-joen ainutlaatuiselle ja erityiselle ekosysteemille, koska se vaikuttaa sellaisiin lintuihin, luontotyyppeihin ja lajeihin, joita on suojeltava direktiivien 79/409/ETY ja 92/43/ETY mukaan. Kun arvioitiin Augustówin ohitustiehankkeen vaikutuksia Natura 2000 -ohjelman alueisiin, Puolan viranomaiset eivät ottaneet riittävällä tavalla huomioon vaihtoehtoisia ratkaisuja. Koska Puolan viranomaiset eivät osoittaneet, ettei vaihtoehtoisia ratkaisuja olisi ollut olemassa, ne eivät voi vedota erittäin tärkeään yleiseen etuun kyseessä olevan hankkeen hyväksymiseksi.
   Komissio esittää Wasilkówin kaupungin ohitustiehankkeen osalta, että tien on suunniteltu ylittävän Puszcza Knyszyńskan erityisten suojelutoimien alue, jolla esiintyy 37 lintudirektiivin liitteessä I mainittua lintulajia. Hyväksymismenettely aloitettiin sen jälkeen, kun Puola liittyi Euroopan unioniin, minkä vuoksi on kyse hankkeesta, johon sovelletaan direktiivin 6 artiklan 3 ja 4 kohtien menettelysäännöksiä. Tämän hankkeen vaikutusten arviointi on ollut usealta kannalta puutteellista eikä se ole luontotyyppidirektiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua asianmukaista vaikutusten arviointia. Sitä paitsi Puolan viranomaiset eivät ole esittäneet komissiolle vaihtoehtoisia ratkaisuja Wasilkówin ohitustielle, eivätkä ne ole myöskään käsitelleet kysymystä korvaavista toimenpiteistä sen alueen osalta, jolle ohitustiehanke aiheuttaa häiriötä.
   Työt ovat jo alkaneet, puiden kaataminen on nimittäin jo tehty.
   Metsittämishanke, joka on suunniteltu toteutettavaksi mahdollisella yhteisön tärkeänä pitämällä Pojezierze Sejneńskien alueella korvaavana toimenpiteenä Augustówin ohitustiehankkeen käsittämien alueiden ekologisille menetyksille, ei korvaa ekologisia menetyksiä ja aiheuttaa lisäksi negatiivisia vaikutuksia mahdolliselle yhteisön tärkeänä pitämälle alueelle. Alue, jolla on useita luontotyyppidirektiivin liitteessä I nimettyjä luontotyyppejä, täyttää kaikki liitteessä III mainitut ekologiset edellytykset, jotta se osoitettaisiin ja luokiteltaisiin tämän direktiivin nojalla yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi. Lisäksi alueella esiintyy kuusi luontotyyppidirektiivin liitteessä II mainittua eläin- ja kasvilajia, joiden joukossa on yksi ensisijaisesti suojeltava laji, nimittäin susi. Yksi osa ensisijaista luontotyyppiä Kalkkipitoiset, hiekkaperäiset ruohoniityt (noin 17 hehtaaria) sekä kahden liitteessä II mainitun kasvilajin (Pulsatilla patens ja Thesium ebracteatum) elinympäristöt hakataan paljaaksi niiden toimenpiteiden yhteydessä, joita on suunniteltu Augustówin ohitustiestä lintujen elinympäristölle aiheutuvien vahinkojen kompensoimiseksi.
   Puolan viranomaiset ovat vahvistaneet tahtonsa saattaa tämä metsittämishanke loppuun viimeistään kesäkuun 2007 loppuun mennessä. Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin määrää töiden lykkäämisestä tai peruuttamisesta siihen asti, kunnes pääasiassa annetaan tuomio.

      (1)  EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.

      (2)  Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2.4.1979 annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY, EYVL L 103, 25.4.1979, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 7 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa C-167/94 (Juzgado de Instrucción de Suecan (Valencia, Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosasiassa Juan Carlos Gran Gomista ym. vastaan (Ennakkoratkaisumenettely - Toimivallan puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)

text:
24.6.95                I FI j                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                   N:o C 159/5
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              siosoite Luxemburgissa komission oikeudellisen osaston
                    7 päivänä huhtikuuta 1995 ,                        virkamiehen Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner,
                                                                       Kirchberg, on nostanut 16.3.1995 Euroopan yhteisöjen
asiassa C-167/94 (Juzgado de Instrucciön de Suecan (Va                tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningaskuntaa vas
lencia, Espanja ) esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikos             taan .
        asiassa Juan Carlos Gran Gomista ym. vastaani 1 )
(Ennakkoratkaisumenettely — Toimivallan puuttuminen
                     — Tutkimatta jättäminen)                          Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta :
                            ( 95/C 159/09 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                       1 , vahvistamaan, että jättäessään antamatta seuraavien
                                                                           direktiivien noudattamisen edellyttämät lait, asetukset
                                                                           ja hallinnolliset määräykset:
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
               yhteisöjen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           — toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja ter
                                                                               veyden parantamisen edistämiseksi työssä 12
Asiassa C-167/94 , jonka Juzgado de Instrucciön de Sueca                       päivänä kesäkuuta 1989 annettu neuvoston direk
(Valencia , Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopimuk                     tiivi 89/391 /ETY ( 1 );
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui
messa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat                — työpaikoille asetettavista turvallisuutta ja terveyttä
Juan Carlos Grau Gomis ym., ennakkoratkaisun EY:n                              koskevista vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä
perustamissopimuksen 2 artiklan, 3 artiklan a, b, f ja h                       marraskuuta 1989 annettu neuvoston direktiivi
alakohdan, 3 A artiklan 1 kohdan, 8 B artiklan, 9 artiklan,                    89/654/ETY (ensimmäinen direktiivin 89/391/ETY
35 artiklan, 36 artiklan, 37 artiklan 1 kohdan, 86 artiklan ja                  16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektii
90 artiklan tulkinnasta, Espanjan kuningaskunnan ja Por                       vi )( 2 );
tugalin tasavallan liittymisehdoista ja perustamissopimus
ten mukautuksista 12 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn                         — työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille
asiakirjan ( 2 ) 2 artiklan, 9 artiklan, 35 artiklan ja 51 artiklan            asetettavista turvallisuutta ja terveyttä koskevista
tulkinnasta sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen B                        vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta
artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                          1989 annettu neuvoston direktiivi 89/655/ETY (toi
kokoonpanossa presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,                            nen direktiivin 89/391 /ETY 16 artiklan 1 kohdassa
jaoston puheenjohtajat F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn,                   tarkoitettu erityisdirektiivi ) (2 ) ;
 C. Gulmann ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, C. N.
Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
Edward , J.-P. Puissochet ( esittelevä tuomari ), G. Hirsch ja             — työntekijöiden työpaikalla käyttämille henkilönsuo
H. Ragnemalm; julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R.                        jaimille turvallisuutta ja terveyttä varten asetettavis
 Grass, on antanut 7.4.1995 määräyksen, jonka määräysosa                       ta vähimmäisvaatimuksista 30 päivänä marraskuuta
on seuraava :                                                                   1989 annettu neuvoston direktiivi 89/656/ETY ( kol
                                                                               mas direktiivin 89/391 /ETY 16 artiklan 1 kohdassa
 Yhteisöjen tuomioistuin ei ole toimivaltainen vastaamaan                      tarkoitettu erityisdirektiivi ) (2 ) ;
Euroopan unionista tehdyn sopimuksen B artiklaa koske
vaan ennakkoratkaisukysymykseen, jonka Juzgado de                          — terveyttä ja turvallisuutta varten asetettavista vähim
Instrucciön de Sueca (Valencia, Espanja) on esittänyt 18.5.                     mäisvaatimuksista sellaisessa käsin tapahtuvassa
 1994 tekemällään päätöksellä. Juzgado de Instrucciônin                         taakkojen käsittelyssä, johon liittyy erityisesti työn
 ennakkoratkaisupyyntö jätetään muilta osin tutkimatta.                         tekijän selän vahingoittumisen vaara, 29 päivänä
                                                                               toukokuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/
 (M EYVL N:o C 218 , 6.8.1994                                                   269/ETY ( neljäs direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan
 ( 2 ) EYVL N:o L 302 , 15.11.1985 , s . 23                                     1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi )( 3 );
                                                                           — turvallisuutta ja terveyttä varten näyttöpäätetyölle
                                                                                asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
                                                                                toukokuuta 1990 annettu neuvoston direktiivi 90/
                                                                                270/ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan
                                                                                1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) ( 3 );
 Euroopan yhteisöjen komission 16.3.1995 Espanjan kunin
                 gaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-79/95 )                                 — työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaa
                             ( 95/C 159/10 )                                    raa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liitty
                                                                                viltä vaaroilta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu
                                                                                neuvoston direktiivi 90/394/ETY (kuudes direktii
 Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli                        vin 89/391 /ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
 sen osaston virkamies Blanca Rodriguez Galindo, proses                        erityisdirektiivi^4);


title: Asian C-306/95 poistaminen rekisteristä

text:
24.8.96                  I FI I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 247/ 11
3 ) Mikäli vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä,                           Asian C-306/95 ( ) poistaminen rekisteristä
      yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään ratkaisemaan,                                          ( 96/C 247/21 )
       onko sellainen kansallinen säännös yhteensoveltuva
       yhteisön oikeussääntöjen kanssa , jonka mukaan van
       hentumisaika alkaa kulua ( jäsenvaltion sellaisen kansa
       laisen vahingoksi, joka vetoaa direktiivin säännöksiin          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29 päi
       aiheettomasti suoritetun veron takaisinperimiseksi )            vänä huhtikuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
       ennen kuin direktiivi on saatettu asianmukaisesti osaksi
                                                                       men rekisteristä on poistettu asia C-306/95 , Euroopan
       kansallista oikeutta ?
                                                                       yhteisöjen komissio vastaan Ison-Britannian ja Pohjois
                                                                       Irlannin yhdistynyt kuningaskunta .
( 1 ) Kok . 1993 , s . 1-1915
( 2 ) EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 25
                                                                       (') EYVL N:o C 299 , 11.11.1995
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                      5 päivänä kesäkuuta 1996,                                           6 päivänä kesäkuuta 1996,
asiassa T-398/94 , Kahn Scheepvaart BV vastaan Euroopan                asiassa T-262/94 , Jean Baiwir vastaan Euroopan yhteisöjen
                          yhteisöjen komissio (')                                                  komissio (')
( Valtion tuki — Laivanrakennusteollisuus — Yleinen tuki              (Henkilöstö — Lainvastaisuusväite — Valituksen ja kanteen
järjestelmä — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottami                    vastaavuus — Uusi urasuunnitelmien laskentatapa komis
                                    nen)                               sion ura-alueilla B, C ja D — Luettelo virkamiehistä, jotka
                              ( 96/C 247/22 )                          on arvioitu ylennyksen saamisen kannalta ansioituneim
                                                                       miksi — Henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohta ja 45 ar
                                                                       tikla — Syrjintäkiellon periaate — Tosiseikkojen ja oikeus
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     seikkojen ilmeiset arviointivirheet — Vahingonkorvaus
                                                                                kanne)
                                                                                ( 96/C 247/23 )
Asiassa T-398/94, Kahn Scheepvaart BV, kotipaikka Rot
terdam ( Alankomaat), edustajinaan asianajajat Thomas
Jestaedt, Düsseldorf, ja Tom R. Ottervanger, Rotterdam,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Carlos                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Zeyen, 67 rue Ermesinde, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio ( asiamiehet Paul Nemitz ja Jean-Paul Keppenne ),
jossa kantaja vaatii sen 25.10.1994 tehdyn komission
päätöksen kumoamista , jossa hyväksyttiin saksalainen lai             Asiassa T-262/94 , Euroopan yhteisöjen komission virka
vanrakennusteollisuutta koskeva tukijärjestelmä vuodelle               mies Jean Baiwir, kotipaikka Court-Saint-Etienne ( Belgia ),
1994, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 edustajanaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel ,
( laajennettu kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :                 prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,
jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vester             1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
dorf, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja :                  ( asiamiehenään ensin Joseph Griesmar ja sitten Julian
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 5.6.1 996            Currall , joita avustaa asianajaja Denis Waelbroeck ), jossa
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                            kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan luettelon ylennyksen
                                                                       saamisen kannalta ansioituneimmiksi arvioiduista virka
                                                                       miehistä ura-alueelle B 4 siirtymiseksi vuoden 1993 ylen
 1 . Kanne jätetään tutkimatta.                                        nyskauden aikana , siltä osin kuin kantajan nimi ei ollut
                                                                       listalla , ja toisaalta hänen virkauransa vahvistamista , siten
2 . Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  että häntä pidetään 1.1.1993 alkaen ura-alueen B 4 palk
       lut.                                                            katason 2 virkamiehenä , sekä aiheutuneen aineettoman
                                                                       vahingon korvaamista , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                       istuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
(') EYVL N:o C 400 , 31.12.1994                                        puheenjohtja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
                                                                       Cooke ; kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
                                                                       antanut 6.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seu
                                                                       raava :


title: Asia C-437/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkiset hankinnat — Kunnallisen raitiovaunulinjan suunnittelu ja toteuttaminen — Julkinen rakennusurakka — Ratkaiseminen menettelyssä, jonka tarkoituksena on julkisen käyttöoikeusurakan myöntäminen — Direktiivin 93/37 rikkominen)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-437/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Julkiset hankinnat - Kunnallisen raitiovaunulinjan suunnittelu ja toteuttaminen - Julkinen rakennusurakka - Ratkaiseminen menettelyssä, jonka tarkoituksena on julkisen käyttöoikeusurakan myöntäminen - Direktiivin 93/37 rikkominen)
   (2009/C 6/13)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Zadra ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: I. Braguglia ja G. Fiengo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja EY 49 artiklan sekä julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) 7 ja 11 artiklan rikkominen — Avoimuusperiaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen — ”Hankerahoituksen” avulla toteutettavat julkiset käyttöoikeusurakat
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska L'Aquilan kunta on myöntänyt kumipyörillä varustetun raitiovaunun suunnittelua ja toteuttamista L'Aquilan kaupungin joukkoliikenteessä koskevan julkisen rakennusurakan muunlaisessa menettelyssä kuin kyseisessä direktiivissä tarkoitetussa, julkisia rakennusurakoita koskevia sopimusten tekomenettelyjä varten säädetyssä menettelyssä.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asia C-353/15: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 24.5.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte di Appello di Bari – Italia) – Leonmobili Srl ja Gennaro Leone v. Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 3 artiklan 1 ja 2 kohta — Maksukyvyttömyysmenettelyt — Kansainvälinen toimivalta — Velallisen pääintressien keskus — Yrityksen sääntömääräisen kotipaikan siirtäminen toiseen jäsenvaltioon — Toimipaikan puuttuminen lähtöjäsenvaltiossa — Olettama, jonka mukaan pääintressien keskus on uusi sääntömääräinen kotipaikka — Vastanäyttö)

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 24.5.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Corte di Appello di Bari – Italia) – Leonmobili Srl ja Gennaro Leone v. Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH ym.
   (Asia C-353/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 1346/2000 - 3 artiklan 1 ja 2 kohta - Maksukyvyttömyysmenettelyt - Kansainvälinen toimivalta - Velallisen pääintressien keskus - Yrityksen sääntömääräisen kotipaikan siirtäminen toiseen jäsenvaltioon - Toimipaikan puuttuminen lähtöjäsenvaltiossa - Olettama, jonka mukaan pääintressien keskus on uusi sääntömääräinen kotipaikka - Vastanäyttö))
   (2016/C 326/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte di Appello di Bari

      Asianosaiset

      Valittajat: Leonmobili Srl ja Gennaro Leone

      Vastapuolet: Homag Holzbearbeitungssysteme GmbH, Curatela del Fallimento Leonmobili Srl, ICO Srl, Arturo Salice SpA, Grafiche Ricciarelli di Ricciarelli Bernardino, Deutsche Bank SpA, Fida Srl ja Elica SpA

      Määräysosa

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 3 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että siinä tapauksessa, että yrityksen sääntömääräinen kotipaikka siirretään tietystä jäsenvaltiosta toiseen jäsenvaltioon, tuomioistuin, jonka käsiteltäväksi maksukyvyttömyysmenettelyn aloittamista alkuperäisessä jäsenvaltiossa koskeva hakemus on saatettu tämän siirron jälkeen, voi kumota olettaman, jonka mukaan yrityksen pääintressien keskus on tämän yrityksen uusi sääntömääräinen kotipaikka, ja katsoa, että pääintressien keskus oli mainitun hakemuksen tekemishetkellä edelleen tässä alkuperäisessä jäsenvaltiossa, vaikka yrityksellä ei olekaan siellä enää toimipaikkaa, vain, jos muista objektiivisista ja kolmansien osapuolten todettavissa olevista seikoista ilmenee, että yrityksen johdon ja valvonnan tosiasiallinen keskus kuitenkin sijaitsi ja sen intressejä hallinnoitiin yhä alkuperäisessä jäsenvaltiossa mainitun hakemuksen tekemishetkellä.

      (1)  EUVL C 302, 14.9.2015.


title: Asia F-53/15: Kanne 8.4.2015 – ZZ v. unionin tuomioistuin

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/39

         Kanne 8.4.2015 – ZZ v. unionin tuomioistuin
   (Asia F-53/15)
   (2015/C 190/47)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

      Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla vahvistettiin kantajan oikeudet vuosittaisten matkakulujen korvaamiseen vuodelta 2014 Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat muutettuina henkilöstösääntöjen ja unionin muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella N:o 1023/2013, liitteessä VII olevan 8 artiklan mukaisesti, kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 8 artikla on todettava lainvastaiseksi ja se on jätettävä soveltamatta

               —

               on kumottava päätös, jolla vahvistettiin kantajan vuosittaisten matkakulujen korvaaminen vuodelta 2014

               —

               unionin tuomioistuin on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-51/99: Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicatan 22.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Massimo Triumbari vastaan Questore della provincia di Potenza, jota tukevat Ministro delle Finanze ja Ministro dell'Interno

text:
10.4.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 100/15
masta määräyksestä. Valittajien edustajina ovat asianajajat           tion geÂneÂrale des institutions de retraite des cadres
Luigi Filippo Paolucci ja Gian Piero Galletti, Bologna, pro-          (AGIRC), Union interprofessionnelle de retraite de l'indus-
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto ArseÁne Krons-             trie et du commerce (UIRIC), Caisse geÂneÂrale interprofes-
hagen, 22 rue Marie-AdeÂlaïde.                                        sionnelle de retraite pour salarieÂs (CGIS) ja Association
                                                                      des reÂgimes de retraite compleÂmentaire (ARRCO) ennak-
                                                                      koratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                      Sovelletaanko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa,
Ð kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     jossa määrätään miesten ja naisten samapalkkaisuuden
     mioistuimen asiassa T-38/98 8.12.1998 antaman mää-               periaatteesta, AGIRC- ja ARRCO-järjestelmien tyyppisiin
     räyksen todeten kanteen täyttävän tutkittavaksi otta-            täydentäviin eläkejärjestelmiin, ja kielletäänkö tässä artik-
     misen edellytykset ja palauttaa asian yhteisöjen ensim-          lassa miesten ja naisten syrjintä, joka liittyy siihen ikään,
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaistavaksi                jonka täytettyään miehillä ja naisilla on oikeus saada puo-
     aineellisten kysymysten osalta.                                  lisonsa kuoleman johdosta leskeneläkettä?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen kohteena olevalla asetuksella (1) on välittömiä
oikeusvaikutuksia, koska sen ratkaiseva säännös ei edel-              Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicatan
lytä yhteisön toimielimen tai kansallisen viranomaisen täy-           22.10.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
täntöönpanotoimenpiteitä.                                             kaisupyyntö asiassa Massimo Triumbari vastaan Questore
                                                                      della provincia di Potenza, jota tukevat Ministro delle
                                                                                Finanze ja Ministro dell'Interno
Kyseinen säännös vaikuttaa vahingollisesti kantajien etui-
hin ºerikseenº ja tavalla, joka erottaa ne kaikista muista                                   (Asia C-51/99)
tuottajista.                                                                                (1999/C 100/28)
Kanne on näin ollen otettava tutkittavaksi.
                                                                      Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata on
                                                                      pyytänyt 22.10.1998 tekemällään päätöksellä, joka on
(1) Sokerijuurikkaan tuottajille annettavan tuen myöntämistä kos-     saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 16.2.1999, Euroopan
    kevan luvan antamisesta Portugalille ja kansallisten tukien       yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
    poistamisesta markkinointivuodesta 2001/2002 15 päivänä
                                                                      Massimo Triumbari vastaan Questore della provincia di
    joulukuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2613/97
    (EYVL L 353, 24.12.1997, s. 3).                                   Potenza, jota tukevat Ministro delle Finanze ja Ministro
                                                                      dell'Interno, seuraavaan kysymykseen:
                                                                      Onko vedonlyöntiä koskeva Italian lainsäädäntö palvelu-
                                                                      jen tarjoamisen vapautta koskevien perustamissopimuksen
                                                                      määräysten vastainen, kun otetaan huomioon tällä Italian
                                                                      lainsäädännöllä olevat yhteiskuntapoliittiset ja petosten
                                                                      ehkäisemistä koskevat tavoitteet?
Tribunal de grande instance de Paris'n (ensimmäinen
jaosto) 12.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Jean-Marie Podesta vastaan
Caisse de retraite par reÂpartition des ingeÂnieurs cadres &
assimileÂs (CRICA), Association geÂneÂrale des institutions de
retraite des cadres (AGIRC), Union interprofessionnelle de
retraite de l'industrie et du commerce (UIRIC), Caisse
geÂneÂrale interprofessionnelle de retraite pour salarieÂs            Cour du travail de LieÁgen (13. jaosto) 2.2.1999 tekemäl-
(CGIS), Association des reÂgimes de retraite compleÂmen-              lään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asi-
                        taire (ARRCO)                                 oissa Ð Office national des pensions vastaan Gioconda
                                                                      Camarotto Ð Office national des pensions vastaan Giu-
                        (Asia C-50/99)
                                                                                seppina Vignone
                       (1999/C 100/27)
                                                                                (Asia C-52/99 ja Asia C-53/99)
                                                                                (1999/C 100/29)
Tribunale de grande instance de Paris (ensimmäinen
jaosto) on pyytänyt 12.1.1999 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 Cour du travail de LieÁge (13. jaosto) on pyytänyt 2.2.1999
16.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
Jean-Marie Podesta vastaan Caisse de retraite par reÂparti-           mioistuimeen 17.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
tion des ingeÂnieurs cadres & assimileÂs (CRICA), Associa-            melta ennakkoratkaisua asioissa Ð Office national des


title: Asia T-570/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Agriconsulting Europe v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Operatiivinen tekninen apu maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuusverkoston perustamista ja hallinnointia varten — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Poikkeuksellisen alhainen tarjous — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.1.2016 – Agriconsulting Europe v. komissio
   (Asia T-570/13) (1)

   ((Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Operatiivinen tekninen apu maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuusverkoston perustamista ja hallinnointia varten - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Toisen tarjoajan valinta hankintasopimuksen sopimuspuoleksi - Poikkeuksellisen alhainen tarjous - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
   (2016/C 098/40)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Agriconsulting Europe SA (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja R. Sciaudone)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Cappelletti ja L. Di Paolo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa kantaja vaatii korvausta vahingoista, joita se väittää kärsineensä komission väitetyistä sääntöjenvastaisuuksista kilpailumenettelyssä, jossa oli kyse ”maatalouden tuottavuutta ja kestävyyttä koskevan eurooppalaisen innovaatiokumppanuusverkoston perustamisesta” (AGRI-2012-EIP-01).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Agriconsulting Europe SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 367, 14.12.2013.


title: Asia C-497/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Torino, Quinta Sezione Penale (Italia) on esittänyt 7.11.2014 – Rikosoikeudenkäynti Stefano Burziota vastaan

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale ordinario di Torino, Quinta Sezione Penale (Italia) on esittänyt 7.11.2014 – Rikosoikeudenkäynti Stefano Burziota vastaan
   (Asia C-497/14)
   (2015/C 034/08)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale ordinario di Torino, Quinta Sezione Penale

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Stefano Burzio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko unionin oikeuden mukaisena pitää [10.3.2000 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 74] 10 bis §:ää, kun sitä tarkastellaan Euroopan unionin perusoikeusasiakirjan 50 artiklan kannalta, luettuna yhdessä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen seitsemännen pöytäkirjan 4 artiklan kanssa, siltä osin kuin mainittu kansallinen säännös mahdollistaa sellaisen oikeussubjektin rikosoikeudellisen vastuun arvioinnin, jolle on jo määrätty samasta teosta (ennakonpidätysten maksamatta jättäminen) 18.12.1997 annetun asetuksen (decreto-legislativo) nro 471 13 §:n 1 momentissa tarkoitettu hallinnollinen seuraamus (lisäveron määrääminen), jota ei voida peruuttaa?


title: Landesgericht Linzin 26.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Walter Rechberger ym. v. Itävallan tasavalta (Asia C-140/97)

text:
N:o C 181/4          1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.6.97
    kauppaan ja aiheuttavat tai saattavat aiheuttaa kilpai         nut sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
    lun estymisen, rajoittumisen tai vääristymisen yhteis          jotka ovat tarpeen edellä komission vaatimuksissa maini
    markkinoilla ?                                                  tun direktiivin noudattamiseksi .
                                                                    o EYVL N:o L 297, 13.10.1992, s . 16 .
4 ) Jos edellä 3 kohdassa mainittujen sopimusehtojen to            ( 2 ) EYVL N:o L 45 , 17.2.1994, s . 1 .
     detaan olevan ristiriidassa perustamissopimuksen
     kanssa, mitä vaikutuksia tällä saattaa olla kaikenkatta
     vaa vakuutta koskeviin vastaaviin sopimuslausekkei
     siin ja itse sopimuksiin, jotka yksittäiset pankit ovat
     laatineet, kun perustamissopimuksen 86 artiklan tar
     koituksen valossa voidaan katsoa, että ABI:hin liitty
     neillä pankeilla on yhdessä määräävä markkina-asema            Landesgericht Linzin 26.3.1997 tekemällään päätöksellä
     kansallisilla luottomarkkinoilla , jolloin sen, että nämä      esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Walter Rechberger
     soveltavat nyt tarkasteltavina olevia sääntöjä asianmu                              ym. v. Itävallan tasavalta
     kaisesti, voidaan katsoa johtavan väärinkäytöksiin ?
                                                                                ( Asia C-140/97 )
                                                                                ( 97/C 181 /08 )
                                                                    Landesgericht Linz on pyytänyt 26.3.1997 tekemällään
                                                                    päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
       Euroopan yhteisöjen komission 14.4.1997 Italian
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                     mioistuimen kirjaamoon 15.4.1997, Euroopan yhteisöjen
                                                                    tuomioistuimelta asiassa Walter Rechberger ym . v. Itäval
                         ( Asia C-139/97)                           lan tasavalta ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                           ( 97/C 181 /07 )
                                                                     1 . Ulottuuko matkapaketeista, pakettilomista ja paketti
                                                                           kiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.4.1997                         neuvoston direktiivin 90/314/ETY (') ( jäljempänä di
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian                       rektiivi ) 7 artiklan mukainen suoja myös matkoihin,
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeu                  joiden osalta pääsopimuspuolen on maksettava sopi
dellisen yksikön virkamies Paolo Stancanelli, jota avustaa                 muksen perusteella
asianajaja Massimo Merola, Rooma, ja prosessiosoite Lu
xemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide
                                                                           a ) yksinmatkustajana lentokentän turvallisuusmaksun
de Gasperi, rakennus Wagner.
                                                                                ( matkavero ) lisäksi vain lisämaksu yhden hengen
                                                                                huoneesta tai
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           b ) vähintään yhden täyden maksun maksaneen henki
                                                                                lön seurassa vain lentokentän turvallisuusmaksu
— vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut                        ( matkavero ),
     neuvoston direktiivin 92/75/ETY ( 1 ) soveltamista kos
     kevista yksityiskohtaisista säännöistä kotitalouksien
      sähkökäyttöisten jääkaappien, pakastimien ja näiden                       mutta pääsopimuspuolen ei tarvitse maksaa vasti
     yhdistelmien energiankulutuksen osoittamisen kannalta                      ketta lennosta ja yöpymisestä useamman hengen
                                                                                huoneessa ?
     21 päivänä tammikuuta 1994 annetun komission di
      rektiivin 94/2/EY ( 2 ) noudattamisen edellyttämiä lake
      ja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka ta         2.    Kuuluvatko tällaiset matkat direktiivin soveltamisalaan
      pauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi               myös silloin, kun jäsenvaltion laajalevikkisin sanoma
      teistä, se ei ole noudattanut sille tämän direktiivin
                                                                           lehti tarjoaa niitä vain tilaajilleen " lahjana " kilpailu
      mukaan kuuluvia velvoitteita ,                                       säännösten vastaisella mainonnallaan ?
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                           Jos kysymyksiin 1 ja 2 vastataan myöntävästi :
      käyntikulut.
                                                                      3 . Onko direktiivin 7 artikla saatettu määräajassa osaksi
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       kansallista oikeusjärjestystä silloin, kun 15.11.1994
                                                                           julkaistuja kansallisia säännöksiä sovellettiin vain
 EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan                    matkapaketteihin, jotka oli varattu 1.1.1995 jälkeen
 direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jo                 ja joiden lähtöpäiväksi oli vahvistettu aikaisintaan
 kaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen              1.5.1995 , ja ottaen huomioon
 valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy
 täntöönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on                       a ) Itävallan liittyminen Euroopan talousalueeseen
 päättynyt 31.12.1994, mutta Italian tasavalta ei ole anta                       1.1.1994 ja
 ---pagebreak--- 14.6.97             | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 181 /5
    b) Itävallan liittyminen Euroopan unioniin 1.1.1995 ?         valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli
                                                                  sen "yksikön virkamies Paolo Stancanelli, jota avustaa
                                                                  asianajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Lu
    Jos kysymykseen 3 vastataan kieltävästi :                     xemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                  Wagner, Kirchberg.
4 . Riittääkö se, että ainoastaan direktiivin 7 artiklaa ei
    ole saatettu määräajassa osaksi kansallista oikeusjär        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    jestystä sen toteamiseksi, että yhteisön oikeutta on ri
    kottu ja että vahinkoa kärsineet voivat vaatia vahin
    gonkorvausta, jos jäsenvaltio on määräajassa toteut          — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
    tanut toimenpiteet direktiivin kaikkien muiden sään                 aerosoleja koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä
    nösten saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestys             hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 75/324/
    tä ?                                                                 ETY ( l ) teknisestä muuttamisesta 6 päivänä tammi
                                                                         kuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/1 /EY (2 )
                                                                         noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
5 . Onko direktiivin 7 artiklaa tulkittava niin, että siinä              nollisia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille tämän
    säädettyjä tavoitteita ei saavuteta, jos kansallisessa               direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteita,
    lainsäädännössä
                                                                  — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
    a ) säädetään riskien kattamiseksi vain vakuutussopi
                                                                         käyntikulut.
         muksesta tai pankkitakuusta, johon liittyy vakuu
         tussumma ( suoja ), joka on vähintään viisi prosent
         tia matkanjärjestäjän edeltävän kalenterivuoden          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         vastaavan vuosineljänneksen liikevaihdosta,
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
    b) velvoitetaan matkanjärjestäjä tämän toiminnan en          direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jo
         simmäisenä toimintavuotena käyttämään lähtökoh          kaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, asetetaan jäsen
         tana vakuutussumman ( suoja ) vahvistamisessa aio       valtioille velvollisuus noudattaa direktiiveissä niiden täy
         tun matkanjärjestelytoiminnan arvioitua liikevaih       täntöönpanolle säädettyjä määräaikoja . Määräaika on
         toa ,
                                                                  päättynyt 1.10.1994, mutta Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                  sellaisia lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, jot
    c) ei oteta huomioon matkanjärjestäjän liikevaihdon           ka ovat tarpeen edellä komission vaatimuksissa mainitun
         kasvua kuluvana vuonna eikä                              direktiivin noudattamiseksi .
    d ) siinä säädetä jäsenvaltioiden velvollisuudesta val       (') EYVL N:o L 147, 9.6.1975 , s. 40 .
         voa tarvittavia vakuutussummia ?                         ( 2 ) EYVL N:o L 23 , 28.1.1994, s . 28 .
6 . Onko direktiivin 7 artiklan määräajassa toteuttamatta
    jääneen tai epätäydellisen osaksi kansallista oikeusjär
    jestystä saattamisen ja tästä kuluttajille aiheutuneiden
    vahinkojen välillä myös silloin välitön syy-yhteys, joka
    johtaa jäsenvaltion vastuuseen turvaamattomien mak                   Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian
     sujen korvaamisesta kokonaan, jos valtio osoittaa va                         tasavaltaa vastaan nostama kanne
    hinkotapahtuman syynä ( olennainen osasyy) olleen                                       ( Asia C-142/97 )
    matkanjärjestäjän ( kolmas henkilö ) lainvastaisen toi
    minnan tai täysin epätavanomaisen ja ennalta arvaa                                       ( 97/C 181 / 10 )
    mattoman riskin lisääntymisen ?
O EYVL N:o L 158 , 23.6.1990, s . 59 .
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa
                                                                  valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen
                                                                  neuvonantaja Götz zur Hausen ja komission oikeudellisen
                                                                  yksikön virkamies Paolo Stancanelli, joita avustaa asian
                                                                  ajaja Claudio Tesauro, Napoli, ja prosessiosoite Luxem
                                                                  burgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, rue Alcide de
      Euroopan yhteisöjen komission 15.4.1997 Italian             Gasperi, rakennus Wagner.
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                        ( Asia C-141 /97 )                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          ( 97/C 181 /09 )
                                                                  — vahvistaa, että koska Italian tasavalta ei ole antanut
                                                                         luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.4.1997 Eu                   kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 an
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa                 netun neuvoston direktiivin 92/43/ETY ( ! ) noudattami


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 28 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-410/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 1999/95/EY — Aluksilla työskentelevien merenkulkijoiden työaika — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   28 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-410/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 1999/95/EY - Aluksilla työskentelevien merenkulkijoiden työaika - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2005/C 171/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-410/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 1.10.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään K. Banks ja K. Simonsson, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Italian tasavalta, asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato A. Cingolo, prosessiosoite Luxemburgissa, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Italian tasavalta ei ole noudattanut merenkulkijoiden työajan valvonnasta yhteisön satamissa käyvillä aluksilla 13 päivänä joulukuuta 1999 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 1999/95/EY, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin 3–7 artiklan, 8 artiklan 2 kohdan ja 9 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2

               Kanne hylätään muilta osin.

               3

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia T-485/12: Kanne 9.11.2012 — Grupo Bimbo v. SMHV (SANISSIMO)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/54

         Kanne 9.11.2012 — Grupo Bimbo v. SMHV (SANISSIMO)
   (Asia T-485/12)
   2013/C 26/109
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Bimbo (México, Meksiko) (edustaja: asianajaja N. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan sen toimittaman kannekirjelmän ja sen liitteenä olevien asiakirjojen perusteella, että SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.8.2012 asiassa R 1218/2011-2 tehdystä päätöksestä on nostettu kanne määräajassa ja muodollisesti oikein, ja menettelyn päätteeksi antamaan tuomion tämän päätöksen kumoamisesta ja SMHV:n velvoittamisesta korvaamaan oikeudenkäyntikulut, ja siten hyväksymään yhteisön tavaramerkkiä SANISSIMO koskevan rekisteröintihakemuksen nro 9 274 199.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki SANISSIMO luokkiin 29 ja 30 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 274 119

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohdan rikkominen.