title: Asia T-433/13: Kanne 20.8.2013 — Petropars Iran ym. v. neuvosto

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/31

         Kanne 20.8.2013 — Petropars Iran ym. v. neuvosto
   (Asia T-433/13)
   2013/C 313/58
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Petropars Iran Co. (Kish, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (Kish), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran) ja Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (edustajat: solicitor S. Zaiwalla, solicitor P. Reddy, barrister R. Blakeley ja solicitor Z. Burbeza)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan asetuksen 2013/270 (1) liitteen II kohdan 1 alakohdan B alakohdassa tehdyt lisäykset 1–4 ja asetuksen 522/2013 (2) II kohdan 1 alakohdan B alakohdassa tehdyt lisäykset 1–4 ja/tai

               —

               toteamaan, ettei asetuksen 2010/413 (3) 20 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja asetuksen 267/2012 (4) 23 artiklan 2 kohdan d alakohtaa voida soveltaa kantajiin

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, ettei kantajien lisäämiselle luetteloihin neuvoston asetuksella 2013/270/YUTP ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 522/2013 ollut kantajien mukaan oikeudellista perustetta, koska kunkin kantajan lisäämisen ilmoitettu syy (nimetyn yhteisön tytäryhtiö) ei ole neuvoston asetuksessa 267/2012 eikä neuvoston asetuksessa 2010/413/YUTP mainittu peruste luetteloon lisäämiselle.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että siltä osin kuin neuvosto toimi asetuksen 267/2012 23 artiklan 2 kohdan d alakohdan tai asetuksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla, kantajien nimeäminen oli lainvastaista, koska 1) niissä mainitut nimeämisen aineelliset vaatimukset eivät täyty yhdenkään kantajan kohdalla, ja/tai neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan, olivatko vaatimukset täyttyneet, 2) neuvosto nimesi kantajat sellaisen näytön perusteella, joka oli riittämätön osoittamaan, että vaatimukset täyttyivät, ja teki (uuden) ilmeisen arviointivirheen.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee sitä, että kantajien mukaan asetuksen 267/2012 23 artiklan 2 kohdan d alakohta ja asetuksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan c alakohta ovat suhteellisuusperiaatteen vastaisuuden vuoksi lainvastaisia, jos ne mahdollistavat kantajien nimeämisen pelkästään sillä perusteella, että ne ovat nimettyjen yhteisöjen (jotka puolestaan ovat sellaisten nimettyjen yhteisöjen tytäryhtiöitä, joita ei moitita sääntöjenvastaisesta menettelystä) tytäryhtiöitä, mistä syystä olisi todettava, ettei kyseisiä säännöksiä voida soveltaa kantajiin.

               4)

               Neljäs kanneperuste koskee sitä, että kantajien mukaan niiden nimeäminen on joka tapauksessa vastoin niille perusoikeuskirjan tai muuten unionin oikeuden mukaan kuuluvia perusoikeuksia ja -vapauksia, mukaan lukien niiden oikeus käydä kauppaa ja harjoittaa liiketoimintaa sekä nauttia omaisuudestaan rauhanomaisesti, ja/tai ristiriidassa suhteellisuusperiaatteen kanssa. Niiden mukaan nimeäminen merkitsee myös ennalta varautumisen periaatteen sekä ympäristönsuojelun ja ihmisten terveyden ja turvallisuuden suojelun periaatteiden loukkaamista, sillä se on kantajien mukaan omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tavallisten iranilaisten työntekijöiden terveydelle ja turvallisuudelle sekä ympäristölle.

               5)

               Viidennellä kanneperusteellaan kantajat väittävät, että neuvosto ei neuvoston päätöksen 2013/270/YUTP ja neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 522/2013 tiedoksi antamisen yhteydessä noudattanut menettelyllisiä vaatimuksia, koska se ei i) antanut (kolmannelle ja neljännelle kantajalle) omaa ilmoitusta niiden nimeämisestä, ii) antanut (kaikille kantajille) asianmukaisia ja riittäviä perusteita eikä iii) kunnioittanut kantajien puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan tuomioistuimissa.

      (1)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 6.6.2013 tehty neuvoston päätös 2013/270/YUTP (EUVL L 156, s. 10)

      (2)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 6.6.2013 tehty neuvoston päätös (EU) N:o 522/2013 (EUVL L 156, s. 3)

      (3)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 tehty neuvoston päätös (EUVL L 195, s. 39)

      (4)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 tehty neuvoston päätös (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1)


title: Asia F-107/14: Kanne 10.10.2014 – ZZ v. komissio

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/53

         Kanne 10.10.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-107/14)
   (2015/C 007/65)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota kantajan eläkeoikeuksien siirrosta unionin eläkejärjestelmään tehty päätös, jossa on sovellettu henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia yleisiä soveltamissäännöksiä

      Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 artiklan 2 kohtaa koskevien soveltamissäännösten 9 artikla on todettava lainvastaiseksi ja sitä on jätettävä soveltamatta

               —

               16.2.2014 tehty päätös, joka koskee kantajalle ennen palvelukseen astumista kertyneiden eläkeoikeuksien hyvittämistä siirrettäessä nämä eläkeoikeudet Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 artiklan 2 kohtaa koskevien 3.3.2011 annettujen yleisten soveltamissäännösten mukaisesti, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-169/95 Espanjan kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuet - Valimon rakentamiseen Teruelin maakunnassa (Espanja) myönnetyt tuet)

text:
N:o C 74/2           1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.3.97
     ei kielletä sponsorin nimen ja/tai logon esittämistä                 teellä, että jäsenvaltio A hyväksyy tällaisen viennin
     muina aikoina kuin ohjelman alussa ja/tai lopussa.                   maksamisen vain silloin, kun vienti tapahtuu
                                                                          jäsenvaltion A alueelta ja sen toimivaltaiset viranomai
O EYVL N:o C 386, 31.12.1994, ja                                          set ovat antaneet asetuksen (ETY) N:o 1432/92 mu
    EYVL N:o C 74, 25.3.1995 .                                            kaisesti ennakkoluvan tällaiselle viennille, vaikka
                                                                          Yhdistyneiden Kansakuntien pakotekomitea on luoki
                                                                          tellut kysymyksessä olevat tarvikkeet yksinomaan
                                                                          lääkinnällisiin tarkoituksiin käytettäviksi ja vaikka
                                                                          jäsenvaltion B toimivaltaiset viranomaiset ovat anta
                                                                          neet kyseisille tarvikkeille vientiluvan asetuksen (ETY)
                                                                          N:o 1432/92 mukaisesti.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                  14 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                   2 ) Kansalliset toimenpiteet, jotka osoittautuvat perusta
asiassa C- 124/95 ( Court of Appealin esittämä ennakkorat                missopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen kaup
kaisupyyntö ) The Queen, ex parte: Centro-Com Sri                         papolitiikan ja sen täytäntöönpanemiseksi annettujen
         vastaan HM Treasury ja Bank of England ( J )                     yhteisön säädösten vastaisiksi, ovat perusteltuja perus
                                                                          tamissopimuksen 234 artiklan nojalla vain silloin, jos
(Uiko- ja turvallisuuspolitiikka — Yhteinen kauppapoli
tiikka — Varojen jäädyttäminen — Pakotetoimenpiteet                       tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä kyseisen jä
                                                                          senvaltion sellaisten velvollisuuksien toteuttamisen var
         Serbian ja Montenegron tasavaltoja vastaan)
                                                                          mistamiseksi, joita sillä on kolmansia valtioita kohtaan
                          ( 97/C 74/02                                    ennen perustamissopimuksen voimaantuloa tai kysei
                                                                          sen jäsenvaltion yhteisöön liittymistä tehdyn valtioso
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          pimuksen johdosta.
                                                                   ( ] ) EYVL N:o C 174 , 8.7.1995 .
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-124/95 , jonka Court of Appeal ( England and
Wales ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik
lan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa The Queen, ex parte : Centro-Com Sri vas                            14 päivänä tammikuuta 1997,
taan HM Treasury ja Bank of England ennakkoratkaisun                       asiassa C-169/95 Espanjan kuningaskunta vastaan
EY:n perustamissopimuksen 113 ja 234 artiklan sekä Eu                               Euroopan yhteisöjen komissio ( ] )
roopan talousyhteisön ja Serbian ja Montenegron tasaval
tojen välisen kaupan kieltämisestä 1 päivänä kesäkuuta                      (Valtion tuet — Valimon rakentamiseen Teruelin
1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1432/92                             maakunnassa (Espanja) myönnetyt tuet)
( EYVL N:o L 151 , 3.6.1992, s . 4 ) tulkinnasta, yhteisöjen                                   ( 97/C 74/03 )
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini,
J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray sekä tuomarit                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, D. A. O.
Edward, J. P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragne
malm, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja : johtava hallin           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tovirkamies H. A. Riihi, on antanut 14.1.1997 tuomion,                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                   Asiassa C-169/95 , Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinä
1 ) Perustamissopimuksen 113 artiklan mukaisen yhteisen            Alberto Jose Navarro Gonzalez ja Gloria Calvo Diaz ) vas
     kauppapolitiikan, sellaisena kuin se on pantu täytän         taan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Francisco
     töön Euroopan talousyhteisön ja Serbian ja Monteneg          Enrique Gonzalez Diaz ja Paul Nemitz ), jossa kantaja vaa
     ron tasavaltojen välisen kaupan kieltämisestä 1 päivänä       tii Espanjan Piezas y Rodajes SA -nimiselle, Teruelin kaa
     kesäkuuta 1 992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)         kunnassa ( Aragon, Espanja ) olevalle valimotoimintaa har
     N:o 1432/92 ja yhteisen vientimenettelyn käyttöön            joittavalle yritykselle myöntämistä investointituista
     otosta 20 päivänä joulukuuta 1969 annetulla neuvos           14 päivänä maaliskuuta 1995 tehdyn komission päätöksen
     ton asetuksella (ETY) N:o 2603/69, vastaista on se,           95/43 8/EY ( EYVL N:o L 257, 27.10.1995 , s. 45 ) kumoa
     että jäsenvaltio A toteuttaa Yhdistyneiden Kansakun          mista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
     tien turvallisuusneuvoston hyväksymän päätöslausel           presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh
     man 757 (1992) tehokkaaksi soveltamiseksi toimenpi           tajat J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon
     teitä, joilla kielletään kyseisen jäsenvaltion alueelle       sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Ed
     talletettujen serbialaisten tai montenegrolaisten varojen     ward, J.-P. Puissochet ( esittelevä tuomari ), G. Hirsch, P.
     vapauttaminen jäsenvaltion B kansalaisen jäsen               Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja :
     valtiosta B Serbian tai Montenegron tasavaltoihin vie        apulaiskirjaaja H. von Holstein, on 14.1.1997 antanut
     mien tarvikkeiden viennin maksamiseksi, sillä perus          tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 ---pagebreak--- 8.3.97               I M                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 74/3
1 ) Kanne hylätään.                                                        perityn maksun ainoastaan silloin, kun on näytetty to
                                                                           teen, että verosta tai maksusta aiheutuva rasitus on
2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi                     siirtynyt kokonaisuudessaan jonkun toisen henkilön
     keudenkäyntikulut.                                                    kannettavaksi ja että kyseinen toimija saisi veron tai
                                                                           maksun palauttamisesta perusteetonta etua. Kansalli
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .                                           sen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida jokaisen yk
                                                                           sittäistapauksen ominaispiirteiden perusteella, täytty
                                                                           vätkö nämä edellytykset. Jos ainoastaan osa verosta
                                                                           tai maksusta on vyörytetty ostajan maksettavaksi, kan
                                                                           sallisten viranomaisten on palautettava kyseiselle toi
                                                                           mijalle se määrä, jota ei ole vyörytetty.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                     2 ) Pelkästään sen perusteella, että on olemassa oikeudelli
                 14 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                           nen velvollisuus sisällyttää vero tai maksu omakustan
yhdistetyissä asioissa C-192/95 ja C-218/95 (Tribunal                      nushintaan, ei voida olettaa, että vero tai maksu on
d'instance de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö )                     kokonaisuudessaan vyörytetty ostajan maksettavaksi,
Societe Comateb ym. vastaan Directeur general des                          mikä koskee myös sitä tilannetta, että tämän velvolli
                 douanes et droits indirects (')                           suuden rikkomisesta seuraisi rangaistus.
(Merivero — Perusteettomien suoritusten palauttaminen
                                                                     3 ) Jos myyjä voi siitä riippumatta, että vero tai maksu on
— Velvollisuus vyöryttää vero tai maksu ostajan maksetta                  vyörytetty ostajan maksettavaksi, kansallisen oikeuden
            vaksi — Merentakaiset departementit)
                                                                           mukaan vedota vahinkoon, joka on aiheutunut kielle
                          ( 97/C 74/04 )                                   tyn veron tai maksun kantamisesta tai perimisestä ja
                                                                           joka sulkee kokonaan tai osittain pois mahdollisuuden
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                             saada perusteetonta etua, kansallisen tuomioistuimen
                                                                           on tehtävä tästä aiheelliset päätelmät.
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               (M EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
Yhdistetyissä asioissa C-192/95—C-218/95 , jonka Tribu-
Tribunal d'instance de Paris on saattanut EY:n perusta
missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Société Comateb                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(C-192/95 ), Société Panigua ( C-193/95 ), Société Édouard                                    (kuudes jaosto ),
et fils ( C-194/95 ), Société de distribution de vins et li                           16 päivänä tammikuuta 1997,
queurs (C- 1 95/95 ), Établissements André Haan ( C- 1 96/
95 ), Société Diffusion générale de quincaillerie ( C-197/95 ),      asiassa C-134/95 ( Pretura circondariale di Biellan esittämä
Société Diffusion générale ( C-198/95 ), Société Cama Re            ennakkoratkaisupyyntö ), Unità Socio-Sanitaria Locale
nault ( C-199/95 ), SCP Ovide et Dorville ( C-200/95 ), So          n° 47 di Biella (USSL ) vastaan Istituto nazionale per l'assi
ciété Ducros Guadeloupe ( C-201 /95 ), Société Comptoir                    curazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (')
commercial Caraïbes ( C-202/95 ), Société Giafa ( C-203/             (Työntekijät — Työnvälitystoiminta — Lakiin perustuva
95 ), Société LVS ( C-204/95 ), Société Catherine et Jean                                        monopoli)
Claude Tabar Nouval ( C-205/95 ), Société L'Heure et L'Or
                                                                                ( 97/C 74/05 )
( C-206/95 ), Société Général bazar bricolage ( C-207/95 ),
Société Grain d'or ( C-208/95 ), Société Cash Service (C                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
209/95 ), Établissements Efira ( C-210/95 ), Société Faran
dole ( C-211 /95 ), Société Carat ( C-212/95 ), Société Rio (C          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
213/95 ), Société guadeloupéenne de distribution moderne                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
( SGDM ) ( C-214/95 ), Martinique automobiles SA ( C-215/
95 ), Socovi SARL ( C-216/95 ), Établissements Gabriel Van          Asiassa C-l 34/95 , jonka Pretura circondariale di Biella
gour et Cie SARL ( C-217/95 ) ja Simat Guadeloupe SARL               ( Italia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik
( C-218/95 ) vastaan Directeur général des douanes et droits         lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
indirects ennakkoratkaisun perusteettomasti maksettujen              dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole
suoritusten palauttamista koskevasta yhteisön oikeudesta,            vassa asiassa Unità Socio-Sanitaria Locale n° 47 di Biella
yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi              ( USSL ) vastaan Istituto nazionale per l'assicurazione cont
dentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            ro gli infortuni sul lavoro ( INAIL ) ennakkoratkaisun EY:n
G. E Mancini, J. C. Moitinho de Almeida ja J. L. Murray              perustamissopimuksen 48 , 49 , 54 ja 90 artiklan tulkinnas
sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward ( esittele          ta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien ko
vä tuomari ), J. -P. Puissochet, P. Jann ja H. Ragnemalm,            koonpanossa : neljännen jaoston puheenjohtaja J. L. Mur
julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von       ray, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
Holstein, on antanut 14.1.1997 tuomion, jonka tuomio                tehtäviä sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn
lauselma on seuraava :                                               (esittelevä tuomari ), G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisa
                                                                     siamies: M. B. Elmer, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hew
1 ) Jäsenvaltio saa kieltäytyä palauttamasta tietylle toimi         lett, on antanut 16.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma
     jalle yhteisön oikeuden vastaisesti kannetun veron tai          on seuraava :


title: Asia T-136/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.9.2007 — EARL Salvat père & fils ym. v. komissio (Valtiontuet — Tuotantosuunnan muuttamista koskevat toimenpiteet viininviljelyssä — Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltuviksi ja osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — EY 87 artiklan 1 kohtaan perustuva arviointi)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/47

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20.9.2007 — EARL Salvat père & fils ym. v. komissio
   (Asia T-136/05) (1)

   (Valtiontuet - Tuotantosuunnan muuttamista koskevat toimenpiteet viininviljelyssä - Päätös, jossa tuet todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltuviksi ja osittain yhteismarkkinoille soveltumattomiksi - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - EY 87 artiklan 1 kohtaan perustuva arviointi)
   (2007/C 269/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: EARL Salvat père & fils (Saint-Paul-de-Fenouillet, Ranska), Comité interprofessionnel des vins doux naturels et vins de liqueur à appellations contrôlées (CIVDN) (Perpignan, Ranska) ja Comité national des interprofessions des vins à appellation d'origine (CNIV) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat H. Calvet ja O. Billard)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamies: G. de Bergues)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ranskan täytäntöön panemista Rivesaltes-ohjelmasta ja CIVDN:lle suoritettavista veronluonteisista maksuista 19.1.2005 tehdyn komission päätöksen 2007/253/EY (EUVL L 112, s. 1) 1 artiklan 1 ja 3 kohdan kumoamista koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-365/02 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Marie Lindfors (Direktiivi 83/183/ETY — Asuinpaikan muuttaminen jäsenvaltiosta toiseen — Ennen ajoneuvon rekisteröintiä tai käyttöönottoa kannettu vero)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-365/02 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Marie Lindfors (1)

   (Direktiivi 83/183/ETY - Asuinpaikan muuttaminen jäsenvaltiosta toiseen - Ennen ajoneuvon rekisteröintiä tai käyttöönottoa kannettu vero)
   (2004/C 228/13)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asiassa C-365/02, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen asiassa, jonka on pannut vireille Marie Lindfors, ennakkoratkaisun luonnollisten henkilöiden henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista verovapauksista 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/183/ETY (EYVL L 105, s. 64) 1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Luonnollisten henkilöiden henkilökohtaisen omaisuuden lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista verovapauksista 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktiivin 83/183/ETY 1 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että ajoneuvon omistajan muuttaessa jäsenvaltiosta toiseen kannetaan autoverolaissa (1482/1994) säädetyn kaltainen vero ennen ajoneuvon rekisteröintiä tai käyttöönottoa siinä jäsenvaltiossa, jonne omistaja on muuttanut. Kun kuitenkin otetaan huomioon EY 18 artiklasta johtuvat vaatimukset, ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on tutkia, voidaanko kansallisen oikeuden soveltamisella taata se, että kyseistä ajoneuvon omistajaa ei aseteta tämän veron osalta epäedullisempaan asemaan kuin niitä kansalaisia, jotka ovat asuneet pysyvästi tässä jäsenvaltiossa, ja tarvittaessa selvitettävä, onko tämä kohtelun eroavaisuus perusteltua sellaisista objektiivisista syistä, jotka eivät liity asianomaisten henkilöiden asuinpaikkaan ja jotka ovat oikeassa suhteessa kansallisessa oikeudessa hyväksyttävästi tavoiteltuun päämäärään.

      (1)  EYVL C 323, 21.12.2002.


title: Asia T-115/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening ym. v. neuvosto (Polkumyynti — Norjasta peräisin olevan lohen tuonti — Vähempimerkityksinen oikeussääntö — Vähimmäistuontihintojen ja kiinteiden maksujen laskenta)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.3.2012 — Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening ym. v. neuvosto
   (Asia T-115/06) (1)

   (Polkumyynti - Norjasta peräisin olevan lohen tuonti - Vähempimerkityksinen oikeussääntö - Vähimmäistuontihintojen ja kiinteiden maksujen laskenta)
   2012/C 133/41
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening (Oslo, Norja), Norske Sjømatbedrifters Landsforening (Trondheim, Norja), Salmar Farming AS (Kverva, Norja), Hydroteck AS (Kristiansund, Norja), Hallvard Lerøy AS (Bergen, Norja) ja Lerøy Midnor AS (Hestvika, Norja) (edustajat: asianajajat B. Servais ja T. Paulsen)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: J.-P. Hix ja B. Driessen, avustajanaan asianajaja G. Berrisch)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. Stancanelli ja K. Talabér-Ritz, sitten K. Talabér-Ritz, T. Scharf ja H. van Vliet, avustajanaan barrister E. McGovern)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 17.1.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 85/2006 (EUVL L 15, s. 1) kumoaminen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Norjasta peräisin olevan viljellyn lohen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 17.1.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 85/2006 kumotaan niiltä osin kuin se koskee Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforeningiä, Norske Sjømatbedrifters Landsforeningiä, Salmar Farming AS:ia, Hydroteck AS:ia, Hallvard Lerøy AS:ia et Lerøy Midnor AS:ia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforeningin, Norske Sjømatbedrifters Landsforeningin, Salmar Farmingin, Hydroteckin, Hallvard Lerøyn ja Lerøy Midnorin oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Asia T-475/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.1.2014 — LaserSoft Imaging v. SMHV (WorkflowPilot) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin WorkflowPilot rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/36

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.1.2014 — LaserSoft Imaging v. SMHV (WorkflowPilot)
   (Asia T-475/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin WorkflowPilot rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2014/C 52/68
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: LaserSoft Imaging AG (Kiel, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Hunnekuhl, avocat)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 6.8.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 480/2012-4), joka koskee hakemusta sanamerkin WorkflowPilot rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               LaserSoft Imaging AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 9, 12.1.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-463/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 77/388/ETY — Arvonlisävero — 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta — Veron peruste — Hintaan suoraan liittyvä tuki — Asetus (EY) N:o 603/95 — Kuivarehualalla myönnetyt tuet)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-463/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 77/388/ETY - Arvonlisävero - 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta - Veron peruste - Hintaan suoraan liittyvä tuki - Asetus (EY) N:o 603/95 - Kuivarehualalla myönnetyt tuet)
   (2004/C 228/19)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asiassa C-463/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. Traversa ja K. Simonsson) vastaan Ruotsin kuningaskunta (asiamiehenään A. Falk), jota tukee Suomen tasavalta (asiamiehenään T. Pynnä), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, ettei Ruotsin kuningaskunta ole noudattanut liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt kantamatta arvonlisäveron kuivarehualan yhteisestä markkinajärjestelystä 21 päivänä helmikuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 603/95 (EYVL L 63, s. 1) nojalla maksetusta tuesta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja N. Colneric, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asia T-511/09: Kanne 21.12.2009 — Niki Luftfahrt v. komissio

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/27

         Kanne 21.12.2009 — Niki Luftfahrt v. komissio
   (Asia T-511/09)
   2010/C 80/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja:Niki Luftfahrt GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Asenbauer)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               28.8.2009 tehty komission päätös Valtiontuki C 6/2009 (ex N 663/2008) — Österreich Austrian Airlines — ”Rakennemuutossuunnitelma” on kumottava SEUT 264 artiklan 1 kohdan (aiempi EY 231 artiklan 1 kohta) nojalla ja

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan mukaisesti korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja nostaa kanteen 28.8.2009 tehdystä komission päätöksestä K (2009) 6686, joka koskee valtiontukea siinä yhteydessä, kun Itävallan valtion osuudet Austrian Airlines -yritysryhmässä myytiin Deutsche Lufthansa AG:lle [C 6/2009 (aiempi nro 663/2008)]. Tässä päätöksessä komissio katsoo, että Itävallan tasavallan Austrian Airlinesille myöntämät rakennemuutostuet ovat tietyin edellytyksin yhteismarkkinoille soveltuvia, kunhan komissiolle ilmoitettu rakennemuutossuunnitelma pannaan täysimääräisesti täytäntöön.
   Kumoamiskanteensa tueksi kantaja, jolla on yksityinen lentoliikenneyritys ja joka teki komissiolle kantelun riidanalaisista rakenneuudistustuista, väittää ensiksi, että komissio rikkoi EY 87 artiklan 1 kohtaa ja 3 kohdan c alakohtaa ja EY 88 artiklan 2 kohtaa sekä valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annettuja yhteisön suuntaviivoja (EUVL 2004, C 244, s. 2). Tässä yhteydessä kantaja väittää erityisesti, että komissio ei ottanut huomioon sitä, että

               —

               riidanalaisten tukien saaja ei ollut Austrian Airlines vaan Lufthansa, joka ei ole vaikeuksissa oleva yritys eikä näin ollen yritys, jolle voitaisiin myöntää tukia

               —

               Austrian Airlines ja Lufthansa eivät kumpikaan myötävaikuttaneet asianmukaisesti Austrian Airlinesin rakenneuudistukseen

               —

               ilmoitetut rakenneuudistustoimenpiteet eivät ole edellä mainittujen suuntaviivojen mukaisia

               —

               Itävallan tasavallan ehdottamat tasaustoimenpiteet eivät ole riittäviä tukien kilpailuolosuhteille aiheuttamien haitallisten vaikutusten poistamiseksi mahdollisimman suurelta osin

         Lisäksi kantaja väittää, että riidanalaiset tuet ovat sidoksissa vaatimuksiin, jotka ovat sijoittautumisvapautta koskevien yhteisön oikeussääntöjen ja näin ollen EY 43 artiklan vastaisia.
   Kantaja vetoaa myös EY 253 artiklan rikkomiseen, koska komissio ei perustellut riidanalaista päätöstään riittävästi, kun se

               —

               ei analysoinut tilannetta kyseessä olevilla markkinoilla, ja erityisesti tuensaajina olevien yritysten ja niiden kilpailijoiden asemaa näillä markkinoilla

               —

               ei ottanut huomioon sitä, että Austrian Airlines oli saanut jo aiemmin useita yhteisön oikeuden vastaisia tukia

         Lopuksi kantaja väittää, että komissio käytti harkintavaltaansa väärin.


title: Asia C-471/03 P: Diputación Foral de Bizkaian 12.11.2003 (telekopio 10.11.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizkaya), S.A. (T-116/01) ja Diputación Foral de Vizkaya (T-118/01) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 5.8.2003 antamasta tuomiosta

text:
C 21/14                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                       24.1.2004
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale                   –     jos oikeudenkäynnin tila mahdollistaa sen, hyväksyy
22.9.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                        valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajana on Mario Filo-                     esittämät väitteet ja näin ollen kumoaa komission Espan-
                           meno Miraglia                                      jan tukiohjelmasta Ferries Golfo de Vizcaya -varustamon
                                                                              hyväksi 29.11.2000 tekemän päätöksen tai toissijaisesti
                                                                              kumoaa kyseisen päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin
                          (Asia C-469/03)                                     siinä säädetään, että 985 500 000 Espanjan pesetaa on
                                                                              maksettva takaisin vastaavine korkoineen
                           (2004/C 21/25)
                                                                        –     toissijaisesti palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen
                                                                              tuomioistuimeen
Tribunale di Bologna – Sezione la penale – collegiale, on               –     kummassakin tapauksessa velvoittaa komission korvaa-
pyytänyt 22.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                  maan kummastakin oikeudenkäynnistä aiheutuneet oi-
yhteisöjen tuomioistuimeen 10.11.2003, Euroopan yhteisöjen                    keudenkäyntikulut.
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikosoikeudenkäynnissä,
jossa vastaajana on Mario Filomeno Miraglia, seuraavaan
kysymykseen:
”Onko 14 päivänä kesäkuuta 1985 tehdyn Schengenin sopi-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
muksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklaa
sovellettava, kun ensimmäisessä valtiossa tehdyllä tuomioistui-
men päätöksellä luovutaan syytteestä pääasiaa ratkaisematta             –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
pelkästään sillä perusteella, että toisessa valtiossa on jo aloitettu         teen tuomioistuin on tulkinnut valtiontuen käsitteeseen
rikosoikeudellinen menettely?”                                                kuuluvaa ”etuutta” markkinataloudessa toimivan yksityi-
                                                                              sen toimijan periaatteen valossa lisäten arviointiperustei-
                                                                              siin julkisen toimenpiteen tarpeellisuutta koskevan ar-
                                                                              vioinnin.
                                                                        –     EY 87 artiklaa on tulkittu virheellisesti siltä osin kuin
                                                                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on päätellyt val-
                                                                              tiontuen olemassolon katsottuaan, että matkaseteleiden
                                                                              tarjoaminen ei ollut tarpeellista.
Diputación Foral de Bizkaian 12.11.2003 (telekopio
10.11.2003) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun ensim-                   –     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-
mäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/01 ja T-118/                      teen tuomioistuin ei ole määrännyt seuraamuksia siitä,
01, P & O European Ferries (Vizkaya), S.A. (T-116/01) ja                      että komission päätöksestä puuttuu taloudellinen arvio,
Diputación Foral de Vizkaya (T-118/01) vastaan Euroopan                       kun siinä todetaan, että kaikki suoritetut määrät muodos-
    yhteisöjen komissio, 5.8.2003 antamasta tuomiosta                         tavat valtiontuen.
                         (Asia C-471/03 P)                              –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vääristänyt
                                                                              päätöksen perusteluita, jotka perustuvat vain siihen, että
                                                                              laivanvarustajan valinta ei tapahtunut avoimella tavalla,
                           (2004/C 21/26)                                     kieltäytyäkseen soveltamasta EY 87 artiklan 2 kohdan
                                                                              a kohtaa, minkä vuoksi puolustautumisoikeuksia on
                                                                              loukattu, koska kanteessa esitettyihin väitteisiin ei ole
                                                                              vastattu tosiasiallisesti.
Diputación Foral de Bizkaia on valittanut 12.11.2003 (teleko-
pio 10.11.2003) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroo-
                                                                        –     Niiden seikkojen ilmeinen virheellisyys, joita ensimmäi-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                              sen oikeusasteen tuomioistuin piti toteennäytettyinä sekä
laajennetun ensimmäisen jaoston yhdistetyissä asioissa T-116/
                                                                              näiden seikkojen virheellinen luonnehdinta, koska ensim-
01 ja T-118/01, P & O European Ferries (Vizcaya), S.A. (T-116/
                                                                              mäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, että vuo-
01) ja Diputación Foral de Vizcaya (T-118/01), 5.8.2003
                                                                              den 1995 sopimukseen sisältyneet tuet ”vahvistettiin ja
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat
                                                                              toteutettiin vuonna 1992”, ja päätellyt tästä, että tämän
Marta Morales Isasi ja Ignacio Sáenz-Cortabarría Fernández.
                                                                              oikeudellisena seurauksena on tukien lainvastaisuus,
                                                                              minkä vuoksi tosiseikkoja, riidanalaista päätöstä ja todis-
                                                                              tusaineistoa on vääristetty ja menettelymääräyksiä on
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                rikottu, koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                              on korvannut komission perustelut luokittelemalla riida-
–     kumoaa valituksen kohteena olevan tuomion                               nalaiset tuet lainvastaisiksi.
 ---pagebreak--- 24.1.2004              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 21/15
–     Oikeudellinen virhe siltä osin kuin ensimmäisen oikeusas-      muksen täytäntöönpanemiseksi suorittamat toiminnot kuu-
      teen tuomioistuin on katsonut, että komissiolla ei ollut       dennen direktiiviin 13 artiklan B kohdan a alakohdassa
      tarvetta arvioida todellisia vaikutuksia yhteisönsisäiseen     tarkoitetun käsitteen [vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnat,
      kauppaan ja toimivaltaa arvioida riidanalaisia tukia EY        mukaan lukien näihin liiketoimiin] liittyvät vakuutuksenvälit-
      87 artiklan valossa.                                           täjän ja vakuutusasiamiehen palvelujen suoritukset piiriin (1)?
–     Kanteessa esitettyjen väitteiden vääristäminen ja oikeudel-
      linen virhe, joka perustuu siihen, että puolustautumisoi-      (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
      keuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu, koska             toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tarkastellut              yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
      poikkeuksellisten olosuhteiden olemassaoloa ja luotta-             denmukainen määräytymisperuste. EYVL, erityispainos 1977, 9/
      muksensuojaa koskevia väitteitä.                                   nide 1, s. 28.
–     Kanteessa esitettyjen väitteiden vääristäminen ja oikeudel-
      linen virhe, joka perustuu siihen, että puolustautumisoi-
      keuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu, koska
      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei tarkastellut
      väitteitä, jotka koskivat sitä, että EY 10 artiklaa oli
      rikottu ja että komissio oli loukannut hyvän hallinnon
      periaatetta.
–     Oikeudellinen virhe, joka perustuu siihen, että puolustau-
      tumisoikeuksia koskevia menettelymääräyksiä on rikottu,        Tribunale Ordinario di Milano – Rikosasioita käsitelevä
      koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei lausunut        10. jaoston 23.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä
      kanteessa esitetystä väitteestä, joka koski näyttöä koske-     ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa syytettyinä
      vaa käytäntöä.                                                    ovat: Adelio Aggio, Paola Berlusconi ja Giovanni Butti
                                                                                (Asia C-473/03)
                                                                                (2004/C 21/28)
Hoge Raad der Nederlanden 7.11.2003 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Staats-
secretaris van Financiën vastaan Artkur Andersen & CO
                        Accountans c.s.                              Tribunale Ordinario di Milano – Rikosasioita käsittelevä 10.
                                                                     jaosto, on pyytänyt 23.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka
                        (Asia C-472/03)                              on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.11.2003, Euroo-
                                                                     pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua rikos-
                                                                     asiassa, jossa syytettyinä ovat; Adelio Aggio, Paola Berlusconi
                         (2004/C 21/27)                              ja Giovanni Butti, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     –     Voidaanko direktiivin 68/151/ETY (1) 6 artiklaa tulkita
                                                                           siten, että siinä velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään asian-
Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 7.11.2003 tekemäl-                  mukaisista seuraamuksista paitsi sen varalta, ettei kaupal-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen              lisen yhtiön tasetta ja tuloslaskelmaa julkisteta, myös sen
12.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                  varalta, että väärennetään näitä tietoja, muita yhtiömiehil-
ratkaisua asiassa Staatssecretaris van Financiën vastaan Artkur            le tai osakkaille taikka yleisölle tarkoitettuja yhtiötietoja
Andersen & CO Accountans c.s., seuraavaan kysymykseen:                     tai mitä tahansa yhtiön taloudellista tilannetta tai sen
                                                                           omaisuutta tai rahoitusta koskevia tietoja, jotka yhtiön
                                                                           on julkistettava itsestään tai yhtiöryhmästä, johon se
Kuuluvatko verovelvollisen, joka on tehnyt (henki)vakuutusyh-              kuuluu?
tiön kanssa nyt esillä olevan ACMC:n ja UL:n välisen sopimuk-
sen kaltaisen sopimuksen, jossa määrätään muun muassa, että
verovelvollinen tiettyä korvausta vastaan ja vakuutusten alalla      –     Koskevatko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 68/88
asiantuntevan, tutkinnon suorittaneen henkilöstön avulla suo-              21.9.1989 antamassaan tuomiossa käsitteen ”asianmu-
rittaa suurimman osan vakuuttamiseen liittyvistä tosiasiallisista          kaiset seuraamukset” täsmentämiseksi käyttämät tehok-
toiminnoista – mukaan lukien yleensä vakuutusyhtiöitä sito-                kuutta, oikeasuhteisuutta ja varoittavuutta koskevat kri-
vien päätösten tekeminen siitä, että tehdään vakuutussopimus,              teerit seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti
ja yhteydenpito välittäjiin ja tarvittaessa vakuutettuihin –               tarkasteltuna vai myös sen konkreettista sovellettavuutta,
vaikka vakuutussopimukset tehdään vakuutusyrityksen ni-                    kun otetaan huomioon sen säännöstön rakenteelliset
missä ja vakuutusyritys kantaa vakuutusriskin, tämän sopi-                 piirteet, jossa siitä on säädetty?


title: Asia F-87/08: Kanne 20.10.2008 — Schuerings v. Euroopan koulutussäätiö

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/43

         Kanne 20.10.2008 — Schuerings v. Euroopan koulutussäätiö
   (Asia F-87/08)
   (2008/C 327/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Gisela Schuerings (Nizza, Ranska) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan koulutussäätiö
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Sen vastaajan päätöksen, jolla kantaja irtisanottiin, kumoaminen ja Euroopan koulutussäätiön velvoittaminen korvaamaan kantajalle aiheutunut aineellisen ja aineeton vahinko
   Vaatimukset

               —

               Kantajaa koskeva 23.10.2007 tehty Euroopan koulutussäätiön irtisanomispäätös on kumottava

               —

               Euroopan koulutussäätiön 10.7.2008 tekemä nimenomainen päätös, jolla hylättiin kantajan muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 46 artiklan ja henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojalla tekemä valitus, on tarpeellisilta osin kumottava

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava maksamaan 125 000 euron määrä korvauksena aineellisesta vahingosta

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava maksamaan 50 000 euron määrä korvauksena aineettomasta vahingosta

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asian C-12/96 poistaminen rekisteristä

text:
10.10.98             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/9
         Asian C-12/96 (1) poistaminen rekisteristä             ennakkoratkaisupyyntö), VR-Leasing GbmH vastaan Mar-
                       (98/C 312/19)                            git Bertram.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin    (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
26.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-12/96, Portugalin tasavalta
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                         Asian C-351/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-39/98 (1) poistaminen rekisteristä             10.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-351/97, Euroopan yhteisöjen
                       (98/C 312/20)
                                                                komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.1998
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-39/98, Euroopan yhteisöjen komissio
vastaan Silena SpA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.
                                                                         Asian C-250/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-327/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                13.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                       (98/C 312/21)                            ristä on poistettu asia C-250/96 (Pretura circondariale di
                                                                Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         käynti Riccardo Piccalugaa vastaan.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-327/96 (Tribunale di Genovan esittämä          (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö), Ente Autonomo Fiera Internazio-
nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                         Asian C-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/25)
         Asian C-30/98 (1) poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                       (98/C 312/22)                            17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-297/97, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         komissio vastaan Italian tasavalta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-30/98 (Landgericht Berlinin esittämä           (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Yhdistetyt asiat T-539/12 ja T-150/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2015 – Ziegler v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kilpailu — Kansainvälisiä muuttopalveluja Belgiassa koskeva palveluhankinta — Unionin virkamiesten ja muun henkilöstön muutot — Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Peitetarjous — Toimielimen vastuun ulottuvuus — Oikeusvoima — Huolellisuusvelvoite — Syy-yhteys)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.1.2015 – Ziegler v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-539/12 ja T-150/13) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kilpailu - Kansainvälisiä muuttopalveluja Belgiassa koskeva palveluhankinta - Unionin virkamiesten ja muun henkilöstön muutot - Päätös, jolla todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Peitetarjous - Toimielimen vastuun ulottuvuus - Oikeusvoima - Huolellisuusvelvoite - Syy-yhteys))
   (2015/C 065/41)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Ziegler SA (Bryssel, Belgia) ja Ziegler Relocation SA (Bryssel) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, M. Favart ja A. Bailleux)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja A. Bouquet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus sen vahingon, jonka väitetään aiheutuneen EY 81 ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 11.3.2008 tehdystä komission päätöksestä K(2008) 926 lopullinen (asia COMP/38.543 – Kansainväliset muuttopalvelut) korvaamiseksi ja toisaalta vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, jonka väitetään aiheutuneen peitetarjouskäytännön jatkamisesta päätöksen K(2008) 926 tekemisen jälkeen 11.3.2008–1.1.2014

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Asiassa T-539/12 Ziegler SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Asiassa T-150/13 Ziegler Relocation SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013.


title: Asia T-346/06: Kanne 6.12.2006 — IMS v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/18

         Kanne 6.12.2006 — IMS v. komissio
   (Asia T-346/06)
   (2007/C 20/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: IMS (Schio, Italia) (asiamiehet: F. Colonna ja T. E. Romolotti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission 6.12.2996 antama lausunto C(2006)3914 on kumottava ja on tunnustettava, että kantajalla on oikeus korvaukseen siitä aiheutuneesta vahingosta

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen 87 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisesti.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä olevassa asiassa riitautetaan komission 6.12.2006 antama lausunto C(2006)3914, joka koskee Ranskan viranomaisten antamaa, tiettyjä IMS-merkkisiä mekaanisia puristimia koskevaa kieltoa.
   Tältä osin on todettava, että sen jälkeen, kun Ranskan tasavalta toteutti toimenpiteitä kantajana olevan IMS:n valmistamien mekaanisten puristimien osalta, komissio ryhtyi direktiivin 98/37/EY 7 artiklan 2 kohdan mukaisesti näiden kieltojen perusteltavuuden tutkimiseen ja antoi tutkimuksen päätyttyä lausunnon, jonka mukaan Ranskan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet olivat oikeutettuja.
   Kantaja esittää vaatimuksensa tueksi seuraavaa:

               —

               Komissio ei ole ottanut huomioon Ranskan Conseil d'Etat':n 6.11.2002 antamaa tuomiota. Tältä osin todetaan, että Ranskan Conseil d'Etat katsoi 6.11.2002 antamassaan tuomiossa, että menettely, jolla Ranskassa annettiin ministerienvälinen päätös 27.6.2001, oli lainvastainen, ja määräsi päätöksen kumottavaksi. Komissio on kuitenkin antanut oman lausuntonsa sellaisen toimen perusteltavuudesta, joka sen antaneen jäsenvaltion oikeuden mukaan on pätemätön. Tästä seuraa, että itse lausunto on lainvastainen, koska siinä vahvistetaan toimi, jonka toimivaltaiset viranomaiset ovat jo todenneet pätemättömäksi ja jolla itsellään ei enää ole vaikutuksia oikeusjärjestelmässä.

               —

               Asiakysymykset on arvioitu virheellisesti. Kantajan mukaan tapa, jolla komissio on arvioinut asiakysymykset, on virheellinen, koska IMS:n tuottamien koneiden ominaisuudet on arvioitu virheellisesti siltä osin kuin on kysymys siitä, ovatko ne teknisesti sovellettavien sääntöjen mukaisia.

               —

               Vahingonkorvausten osalta IMS väittää, että se on kärsinyt — ja kärsii edelleen — tässä esittämistään syistä oikeudetonta sopimussuhteen ulkopuolista vahinkoa, jonka komissio on aiheuttanut sen vuoksi, että se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon edellä mainittua ranskalaisen päätöksen pätemättömyyttä ja koska se on arvioinut IMS:n tuotteet virheellisesti.


title: Asia C-526/09: Kanne 17.12.2009 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/21

         Kanne 17.12.2009 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-526/09)
   2010/C 51/33
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja G. Braga da Cruz)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (1) 11 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se salli Matosinhosin alueella sijaitsevan teollisuuslaitoksen, ”Estação de Serviço Sobritosin” laskea teollisuuden jätevesiä ilman asianmukaista lupaa

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tähän päivään mennessä Portugalin tasavalta ei ole ilmoittanut komissiolle, että ”Estação de Serviço Sobritos” -nimiselle teollisuuslaitokselle olisi myönnetty lupaa.

      (1)  EYVL L 135, s. 40.


title: Asia T-192/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2011 — Seka Yapo ym. v. neuvosto

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2011 — Seka Yapo ym. v. neuvosto
   (Asia T-192/11) (1)

   2011/C 319/61
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Viidennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: Asia C-341/09 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.2.2011 — Acegas-APS SpA, aiemmin Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) v. Euroopan komissio

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/26

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 9.2.2011 — Acegas-APS SpA, aiemmin Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) v. Euroopan komissio
   (Asia C-341/09 P) (1)

   2011/C 252/50
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-80/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yritykset on määrätty erotettavaksi toisistaan – Asetuksen N:o 4064/89 8 artiklan 4 kohta – Yrityskeskittymän yhteismarkkinoille soveltumattomaksi toteavan päätöksen lainvastaisuus – Seurauksena erottamispäätöksen lainvastaisuus)

text:
C 19/34                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
       –     viivästyskorkoa kantajan osuudelle riidanalaisista lisistä         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
             johtuviin etuuksiin kultakin kuukaudelta lokakuusta                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
             2000 alkaen siihen päivään saakka, jona 16.7.2001
             tehty päätös tuli voimaan, kunnes kantajalle tulevat
             maksut on kokonaan suoritettu.                                                  25 päivänä lokakuuta 2002
3)     Viivästyskoron suuruus lasketaan Euroopan keskuspankin tär-
       keimpiä jälleenrahoitustoimia varten vahvistaman, kyseisenä
       ajanjaksona sovellettavan koron perusteella, johon lisätään       asiassa T-80/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisö-
       kaksi prosenttiyksikköä.                                                                     jen komissio ( 1)
4)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jolla yritykset on
( 1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                 määrätty erotettavaksi toisistaan – Asetuksen N:o 4064/89
                                                                         8 artiklan 4 kohta – Yrityskeskittymän yhteismarkkinoille
                                                                         soveltumattomaksi toteavan päätöksen lainvastaisuus – Seu-
                                                                                rauksena erottamispäätöksen lainvastaisuus)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                             (2003/C 19/65)
                     25 päivänä lokakuuta 2002
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa T-5/02, Tetra Laval BV vastaan Euroopan yhteisö-
                            jen komissio ( 1)
(Kilpailu – Asetus N:o 4064/89 – Päätös, jossa todetaan
yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi –
Puolustautumisoikeudet – Horisontaalinen ja vertikaalinen                Asiassa T-80/02, Tetra Laval BV, kotipaikka Amsterdam
vaikutus – Yrityskeskittymän ennakoitavissa olevat vaiku-                (Alankomaat), edustajinaan asianajajat A. Vandencasteele,
tukset – Vipuvaikutus – Mahdollinen kilpailu – Yleinen                   D. Waelbroeck, A. Weitbrecht ja S. Völker, vastaan Euroopan
                        vahvistumisvaikutus)                             yhteisöjen komissio (asiamiehinään A. Whelan ja P. Hellström),
                                                                         jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                            (2003/C 19/64)                               kumoamaan komission 30.1.2002 yrityskeskittymien valvon-
                                                                         nasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     sen N:o 4064/89/ETY 8 artiklan 4 kohdan nojalla tekemän
                                                                         päätöksen, jolla yritykset on määrätty erotettavaksi toisistaan
                                                                         (asia COMP/M.2416 – Tetra Laval / Sidel), ensimmäisen
Asiassa T-5/02, Tetra Laval BV, kotipaikka Amsterdam (Alan-              oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-
komaat), edustajinaan asianajajat A. Vandencasteele, D. Wael-            koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
broeck, A. Weitbrecht ja S. Völker, vastaan Euroopan yhteisö-            ja N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
jen komissio (asiamiehinään A. Whelan ja P. Hellström), jossa            on 25.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoa-                 seuraava:
maan 30.10.2001 tehty komission päätös C (2001) 3345
lopull., jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille ja
ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia COMP/
                                                                         1)     Komission 30.1.2002 yrityskeskittymien valvonnasta 21 päi-
M.2416 – Tetra Laval/Sidel), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                   vänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen
teen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                                N:o 4064/89/ETY 8 artiklan 4 kohdan nojalla tekemä päätös,
nossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja
                                                                                jossa edellytetään toimenpiteitä tehokkaan kilpailutilanteen
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
                                                                                palauttamiseksi (asia COMP/M.2416 – Tetra Laval / Sidel),
on 25.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                                kumotaan.
seuraava:
1)     Komission päätös C (2001) 3345 lopull., joka on tehty             2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       30.10.2001 ja jossa todetaan yrityskeskittymä yhteismarkki-              taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut, mukaan lu-
       noille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia              kien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
       COMP/M.2416 – Tetra Laval/Sidel), kumotaan.
2)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.                     (1 ) EYVL C 156, 29.6.2002.
( 1) EYVL C 68, 16.3.2002.


title: Asia C-428/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.7.2013 — Ministero dell’Economia e delle Finanze ja AAMS v. Yesmoke Tobacco

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 26.7.2013 — Ministero dell’Economia e delle Finanze ja AAMS v. Yesmoke Tobacco
   (Asia C-428/13)
   2013/C 313/16
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ministero dell’Economia e delle Finanze ja Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato (AAMS)

      Vastapuoli: Yesmoke Tobacco Spa

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko 27.12.1995 annetun direktiivin 95/59/EY (1) 8 artiklan 2 kohta ja 21.6.2011 annetun direktiivin 2011/64/EU (2) 7 artiklan 2 kohta, joissa säädetään, että suhteellisen valmisteveron kannan ja arvon perusteella kannettavan valmisteveron verokannan sekä erityisvalmisteveron määrän ”on oltava samansuuruiset kaikille savukkeille”, esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle kuin 26.10.1995 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 504 39 octies §:n 4 momentti (sellaisena kuin se on muutettuna 31.5.2010 annetun asetuksen (decreto legge) nro 78, joka on muutettuna muutettu laiksi 30.7.2010 annetulla lailla nro 122, 55 §:n 2 bis momentin [c] alakohdalla), jossa säädetään, että niistä savukkeista, joiden vähittäismyyntihinta on kysytyimmän hintaluokan savukkeiden vähittäismyyntihintaa alempi, kannettava valmistevero on 115 prosenttia perusmäärästä, minkä seurauksena alemman vähittäismyyntihinnan omaaville savukkeille säädetään valmistevero, jolla on erityinen kiinteä vähimmäisverokanta, eikä siis savukkeiden kaikkia hintaluokkia koskevaa valmisteveron vähimmäismäärää, joka sallitaan edellä mainitun direktiivin 95/59/EY 16 artiklan 7 kohdassa ja edellä mainitun direktiivin 2011/64/EU 14 artiklan 2 kohdassa?

      (1)  Muista valmistetun tupakan kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtoveroista 27.11.1995 annettu neuvoston direktiivi 95/59/EY (EYVL L 291, s. 40).

      (2)  Valmistettuun tupakkaan sovellettavan valmisteveron rakenteesta ja verokannoista 21.6.2011 annettu neuvoston direktiivi 2011/64/EU (EUVL L 176, s. 24).


title: Asia C-693/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 21.12.2015 – Il Camaleonte Srl v. Questore di Napoli ja Ministero dell’Interno

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio di Stato (Italia) on esittänyt 21.12.2015 – Il Camaleonte Srl v. Questore di Napoli ja Ministero dell’Interno
   (Asia C-693/15)
   (2016/C 106/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio di Stato

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Il Camaleonte Srl

      Vastapuolet: Questore di Napoli ja Ministero dell’Interno

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               [Kun otetaan huomioon unionin tuomioistuimen tuomio komissio v. Italia, C-465/05, EU:C:2007:781, jossa]
               todettiin, että Italian valtio oli rikkonut EY:n perustamissopimuksen 43 ja 49 artikloissa säädettyjä periaatteita (sijoittautumisvapaus ja palveluiden tarjoamisen vapaus), kun se oli säätänyt, että

                           a)

                           yksityisen vartijan tehtävissä voi toimia vain henkilö, joka on ennalta vannonut uskollisuudenvalan Italian tasavallalle

                           b)

                           toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneet palveluntarjoajat voivat harjoittaa yksityistä turvallisuuspalvelutoimintaa vain Prefetton luvalla; kyseisen luvan pätevyys on alueellisesti rajoitettu, eikä sen myöntämisessä oteta huomioon velvollisuuksia, joita palvelujen tarjoajiin jo sovelletaan niiden lähtövaltioissa

                           c)

                           kyseisen luvan pätevyys on alueellisesti rajoitettu, ja sen myöntämisessä otetaan huomioon samalla alueella jo toimivien turvallisuuspalveluja tarjoavien yritysten lukumäärä ja niiden koko

                           d)

                           yksityisiä turvallisuuspalveluja tarjoavilla yrityksillä on oltava toimipaikka jokaisessa maakunnassa, jossa ne harjoittavat toimintaansa

                           e)

                           kyseisten yritysten henkilökunnalla on oltava henkilökohtaiset luvat harjoittaa turvallisuuspalvelutoimintaa; tältä osin ei oteta huomioon valvontaa, jota jokaiseen yksityiseen vartijaan sovelletaan siinä jäsenvaltiossa, josta hän on lähtöisin

                           g)

                           yksityisiä turvallisuuspalveluja tarjoavilla yrityksillä on oltava vähimmäis- ja/tai enimmäismäärä työntekijöitä, jotta ne voivat saada luvan

                           h)

                           yksityisiä turvallisuuspalveluja tarjoavien yritysten on asetettava vakuus paikalliseen talletus- ja luottokassaan

                           i)

                           yksityisten turvallisuuspalvelujen hinnat vahvistetaan prefektin luvassa tietyn ennalta asetetun marginaalin rajoissa[,]
                           [voidaanko sulkea] pois alueellisen poliisiviranomaisen (questore) toimivalta antaa valituksenalaisten määräysten kaltaisia palvelua koskevia määräyksiä[, joihin] sisältyy vartijoiden vähimmäismäärää (kaksi) koskeva velvoite tiettyjen palveluiden osalta;

               2)

               onko tämä sinänsä uusi oikeudellinen ongelma kyseisen aiemmin käsitellyn ongelman kanssa sillä tavalla samankaltainen, että se olisi edellä mainittujen EY 43 ja 49 artiklojen osalta ratkaistava samalla tavoin[?]


title: Asia C-411/13 P: Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on tehnyt 19.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-249/11, Sanco v. SMHV — Marsalman (kanaa esittävä kuviomerkki), 14.5.2013 antamasta tuomiosta

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/39

         Valitus, jonka sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on tehnyt 19.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-249/11, Sanco v. SMHV — Marsalman (kanaa esittävä kuviomerkki), 14.5.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-411/13 P)
   2013/C 260/70
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: J. Crespo Carrillo ja A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli: Sanco, SA

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava

               —

               asia on ratkaistava uudella tuomiolla ja kanne riidanalaisesta päätöksestä on hylättävä tai asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen

               —

               kantaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska se tulkitsi virheellisesti niiden haetun tavaramerkin kattamien palvelujen laajuutta, jotka kuuluvat Nizzan luokituksen mukaisiin luokkiin 35 ja 39. Kyseisten tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuutta arvioitiin virheellisesti, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon, etteivät haetun tavaramerkin kattamat palvelut sisällä toimia, joita taloudellinen toimija tarjoaa omien tavaroidensa osalta omaan lukuunsa. Kysymys siitä, pitäisikö tällaisia Nizzan luokituksen mukaisia palveluja tarjota toisen lukuun, on oikeudellinen kysymys, joka unionin tuomioistuimen on selvitettävä.

               2)

               Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se tarkasteli tavaroiden ja palvelujen täydentävyyttä siltä osin, mikä on yhden tavaran tai yhden palvelun merkitys toisen tavaran tai toisen palvelun ”ostolle” kohdeyleisön näkökulmasta. Se ei tarkastellut, perustuuko tavaroiden ja palvelujen täydentävyys vuorovaikutukseen, jonka mukaan niiden yhteinen käyttö olisi puhtaasti objektiivisista syistä vaadittavaa ja toivottavaa.

               3)

               Unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se totesi, että jotkut toisiaan täydentävät tavarat tai palvelut ovat automaattisesti samankaltaisia, vaikka niiden samankaltaisuuden aste on vain vähäinen, eikä tarkastellut, voivatko muihin tekijöihin perustuvat erot neutralisoida tämän täydentävyyden.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu asetus (EY) N:o 207/2009 (koonnos) (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-472/09: Kanne 30.11.2009 — SP v. komissio

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/63

         Kanne 30.11.2009 — SP v. komissio
   (Asia T-472/09)
   2010/C 24/112
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: SP SpA (Brescia, Italia) (edustaja: asianajaja G. Belotti)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Asiassa COMP.37.956 — Teräsbetoniraudoitteet — 30.9.2009 tehty komission päätös K(2009) 7492 lopullinen on todettava mitättömäksi tai pätemättömäksi

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio oli päättänyt 17.9.2002 antamallaan päätöksellä menettelyn, joka oli aloitettu lokakuussa 2000 useilla yllätystarkastuksilla joissakin italialaisissa metalliteollisuuden yrityksissä. Niitä moitittiin osallistumisesta ETHY:n perustamissopimuksen 65 artiklassa tarkoitettuun sääntöjenvastaiseen kartelliin 6.12.1989 alkaen heinäkuuhun 2000. Kaikki yritykset, joille päätös oli osoitettu, riitauttivat päätöksen, mukaan lukien nyt esillä olevan asian kantaja.
   Kanne hyväksyttiin sillä perusteella, että komissio oli tehnyt riidanalaisen päätöksensä asettamalla sen oikeudelliseksi perustaksi HT 65 artiklan, vaikka tämä artikla ei ollut enää voimassa päätöstä tehtäessä, koska ETHY:n perustamissopimuksen voimassaolo oli päättynyt viisi vuotta aiemmin.
   Nyt nostetun kanteen kohteena olevassa päätöksessä komissio on uudistanut väitteensä ensimmäisessä päätöksessä kyseessä olleen rikkomisen osalta ja muuttanut seuraamuksen perusteeksi asetettavaa oikeusperustaa vaan ei kuitenkaan rikkomisen oikeusperustaa, joka on edelleen EHTY:n perustamissopimuksen 65 artikla.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi muun muassa seuraavat perusteet:

               1)

               Päätös on epätäydellinen ja sillä rikotaan olennaisia menettelymuotoja, koska päätös on annettu tiedoksi ilman siihen kuuluvia liitteitä ja koska komissio on tehnyt sen puutteellisessa kokoonpanossa.

               2)

               Komissiolla ei ole toimivaltaa esittää moitteita EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan rikkomisen perusteella sen jälkeen kun tämän sopimuksen voimassaolo on päättynyt.

               3)

               Asetuksen (EY) N:o 1/2003 (1) säännöksiä on rikottu ja sovellettu väärin, koska tällä säädöksellä pyritään sanktioimaan yksinomaan EY:n perustamissopimuksen eikä suinkaan EHTY:n perustamissopimuksen loukkauksia ja ainoastaan toiminnassa olevia yrityksiä, joilla on liikevaihtoa edeltävältä tilikaudelta. On muistettava, että kantajana on selvitystilassa oleva yhtiö, joka on osoittanut, ettei sillä ole ollut lainkaan liikevaihtoa vuonna 2008.

               4)

               Päätös on lainvastainen ja sitä tehtäessä on syyllistytty menettelysääntöjen väärään soveltamiseen, koska aloitetun menettelyn tutkinta on suoritettu EHTY:n perustamissopimuksen määräyksiin nähden EY:n perustamissopimuksen määräyksiä soveltaen, joiden perusteella tämä ei ollut mahdollista.

               5)

               Viranomaiset ovat toimineet puolueellisesti ja päätöksen perustelut ovat puutteelliset, koska lausumia, jotka kumoavat väitetyn kartellin olemassaolo ja/tai ainakin kartellin tehokkuuden, ei ole otettu huomioon, minkä lisäksi aineistossa esitettyä näyttöä siitä, että kantaja ei ollut osallistunut kartelliin, ja näyttöä tietyistä kartellin ominaispiirteistä ei ole otettu huomioon asianmukaisesti.

               6)

               Puolustautumisoikeuksia on loukattu vakavasti, koska moitteita koskevaa uutta tiedonantoa ei ollut toimitettu ennen päätöksen tekemistä.

               7)

               Lakia on rikottu ja sovellettu väärin, koska perusseuraamuksiin on sovellettu perusteettomia korotuksia erityisesti rikkomisen kestoon perustuvan korotuksen osalta ja seuraamusten varoittavan vaikutuksen osalta.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1).


title: Asia T-849/14 P: Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 31.12.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 18.11.2014 antamasta tuomiosta

text:
               2.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/45

      Valitus, jonka Carlo De Nicola on tehnyt 31.12.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. Euroopan investointipankki, 18.11.2014 antamasta tuomiosta
      (Asia T-849/14 P)
      (2015/C 073/56)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Valittaja: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja L. Isola)

         Muu osapuoli: Euroopan investointipankki

         Vaatimukset

      Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta ottamaan valituksen käsiteltäväksi ja muuttamaan valituksenalaista tuomiota siten, että viittaus SEUT 270 artiklaan poistetaan ja tuomiolauselman 2 ja 3 kohta sekä perusteluosan 16, 17, 18, 19, 22, 37, 41, 42, 45, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65 ja 66 kohta kumotaan. Valittaja vaatii myös asian siirtämisestä muulle virkamiestuomioistuimen jaostolle, jotta kumotut kohdat arvioidaan uudelleen eri kokoonpanossa sen jälkeen, kun vaaditut selvitystoimet on toteutettu. Valittaja haluaa varata oikeuden lausua kaikista vastapuolen puolustuksen kannalta tarpeellisista tutkintatoimista – olivatpa ne valittajan etujen mukaisia tai niiden vastaisia – sekä esittää kaikki vastaväitteiden kumoamisen kannalta merkityksenä pidettävät asiakirjat. Lisäksi hän vaatii oikeudenkäyntikulujensa korvaamista.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Nyt käsiteltävä valitus koskee virkamiestuomioistuimen 11.11.2014 asiassa F-55/08 RENV, De Nicola v. EIP, antamaa tuomiota.
      Valittaja esittää valituksensa tueksi seuraavaa.

                  1)

                  Vaatimuksesta jättää EIP:n huomautukset ja asiakirjat huomioon ottamatta ei ole lausuttu.

                  2)

                  Vaatimuksesta jäävätä jaoston puheenjohtaja ei ole lausuttu.

                  3)

                  Asiassa T-37/10 P annettua tuomiota on tulkittu virheellisesti.

                  4)

                  Työpaikkakiusaamisen toteamisesta ja sen määräämisestä lopetettavaksi ei ole lausuttu tai näitä koskevia mainintoja ei ole perusteltu riittävästi.

                  5)

                  Valituslautakunnan on annettava ratkaisunsa vuoden 2006 arviointikertomuksesta.

                  6)

                  Valittajalla on sitä, että vuoden 2007 ylennysten kumoamisesta lausutaan, koskeva oikeussuojan tarve, jotta ne eivät saisi lainvoimaa.


title: Asia C-632/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta förvaltningsdomstolen – Ruotsi) – Skatteverket v. Hilkka Hirvonen (Ennakkoratkaisupyyntö — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Yhdenvertainen kohtelu — Tulovero — Sellaisten ulkomailla asuvien verovelvollisten tulot, joiden verotus toimitetaan lähdeverotuksena — Minkäänlaisia verovelvollisen henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyviä vähennyksiä ei sallita — Oikeuttaminen — Ulkomailla asuvien verovelvollisten mahdollisuus valita maassa asuviin verovelvollisiin sovellettava järjestelmä ja saada tällaiset vähennykset hyväkseen)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 19.11.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Högsta förvaltningsdomstolen – Ruotsi) – Skatteverket v. Hilkka Hirvonen
   (Asia C-632/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Yhdenvertainen kohtelu - Tulovero - Sellaisten ulkomailla asuvien verovelvollisten tulot, joiden verotus toimitetaan lähdeverotuksena - Minkäänlaisia verovelvollisen henkilökohtaiseen tilanteeseen liittyviä vähennyksiä ei sallita - Oikeuttaminen - Ulkomailla asuvien verovelvollisten mahdollisuus valita maassa asuviin verovelvollisiin sovellettava järjestelmä ja saada tällaiset vähennykset hyväkseen))
   (2016/C 016/04)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Skatteverket

      Vastapuoli: Hilkka Hirvonen

      Tuomiolauselma

   Sitä, ettei tuloverotuksessa myönnetä sellaisille ulkomailla asuville verovelvollisille, jotka saavat suurimman osan tuloistaan lähdevaltiosta ja jotka ovat valinneet lähdeverotuksen, samoja henkilökohtaisia vähennyksiä kuin ne, jotka myönnetään kyseisessä valtiossa asuville verovelvollisille yleisessä tuloverotuksessa, ei ole pidettävä SEUT 21 artiklan vastaisena syrjintänä silloin, kun ulkomailla asuviin verovelvollisiin ei kohdistu kokonaisuutena arvioiden ankarampaa verorasitusta kuin se, joka kohdistuu kyseisessä valtiossa asuviin verovelvollisiin ja näihin rinnastettuihin henkilöihin, jotka ovat ulkomailla asuviin verovelvollisiin verrattavassa tilanteessa.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-149/13: Kanne 14.3.2013 — Espanja v. komissio

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/26

         Kanne 14.3.2013 — Espanja v. komissio
   (Asia T-149/13)
   2013/C 123/46
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: S. Centeno Huerta)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa avointa kilpailua koskevan ilmoituksen EPSO/AST/126/12 — Tutkimusala (AST 3)

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-148/13, Espanja vastaan komissio.


title: Asia C-132/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Asetus (ETY) N:o 2081/92 — Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja — Parmigiano Reggiano -juusto — Nimityksen parmesan käyttäminen — Jäsenvaltion velvollisuus määrätä omasta aloitteestaan seuraamus suojatun alkuperänimityksen väärinkäytöstä)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-132/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Asetus (ETY) N:o 2081/92 - Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suoja - Parmigiano Reggiano -juusto - Nimityksen ’parmesan’ käyttäminen - Jäsenvaltion velvollisuus määrätä omasta aloitteestaan seuraamus suojatun alkuperänimityksen väärinkäytöstä)
   (2008/C 92/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. de March, S. Grünheid ja B. Martenczuk)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamies: T. Boček) ja Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato G. Aiello)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja A. Dittrich, avustajanaan Rechtsanwalt M. Loschelder)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde) ja Itävallan tasavalta (asiamies: E. Riedl)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14.7.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 (EYVL L 208, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen — Sellaisen toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen, joilla kielletään nimityksen ”Parmesan” käyttö sellaisten tuotteiden osalta, jotka eivät ole suojatun alkuperänimityksen ”Parmigiano Reggiano” eritelmän mukaisia
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Italian tasavalta ja Itävallan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Asia T-291/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Operator ARP v. komissio (Valtiontuet — Puolan tasavallan teräksentuottajalle myöntämiä rakenneuudistustukia koskeva järjestelmä — Päätös, jolla tukien todetaan osaksi olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia ja määrätään ne takaisinperittäviksi — Pöytäkirja N:o 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta — Kumoamiskanne — Oikeussuojan tarve — Tutkittavaksi ottaminen — Tuensaajan käsite — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 1.7.2009 — Operator ARP v. komissio
   (Asia T-291/06) (1)

   (Valtiontuet - Puolan tasavallan teräksentuottajalle myöntämiä rakenneuudistustukia koskeva järjestelmä - Päätös, jolla tukien todetaan osaksi olevan yhteismarkkinoille soveltumattomia ja määrätään ne takaisinperittäviksi - Pöytäkirja N:o 8 Puolan terästeollisuuden rakenneuudistuksesta - Kumoamiskanne - Oikeussuojan tarve - Tutkittavaksi ottaminen - Tuensaajan käsite - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 14 artiklan 1 kohta)
   2009/C 193/25
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Operator ARP sp. z o.o. (Varsova, Puola) (edustajat: aluksi asianajaja J. Szymanowska, sittemmin asianajajat Szymanowska ja P. Rosiak, ja lopuksi asianajaja Rosiak)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Giolito ja A. Stobiecka-Kuik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus, jonka mukaan Huta Częstochowa S.A. -nimiselle yritykselle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 (ex NN 25/04) 5.7.2005 tehty komission päätös 2006/937/EY (EUVL 2006, L 366, s. 1) on kumottava siltä osin kuin siinä todetaan tietyt tuet yhteismarkkinoille soveltumattomiksi ja määrätään Puolan tasavalta perimään ne takaisin

      Tuomiolauselma

               1)

               Huta Częstochowa S.A. -nimiselle yritykselle myönnetystä valtiontuesta C 20/04 (ex NN 25/04) 5.7.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/937/EY 3 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta kumotaan siltä osin kuin se koskee Operator ARP sp z o.o:ta.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 310, 16.12.2006.


title: Asia C-520/08 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24.9.2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (aiemmin HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Manpower Inc. (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan b — d ja g alakohta — Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki I.T.@MANPOWER)

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 24.9.2009 — HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (aiemmin HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Manpower Inc.
   (Asia C-520/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohdan b - d ja g alakohta - Mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki I.T.@MANPOWER)
   2010/C 11/18
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: HUP Uslugi Polska sp. z o.o. (aiemmin HP Temporärpersonalgesellschaft mbH) (edustaja: Rechtsanwalt M. Ciresa)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Manpower Inc. (edustajat: solicitor V. Marsland ja barrister A. Bryson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-248/05, HUP Uslugi Polska vastaan SMHV — Manpower (I.T.@MANPOWER), 24.9.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, joka oli nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) viidennen valituslautakunnan 5.4.2005 tekemästä päätöksestä R 124/2004-4 hylätä valitus, joka oli tehty mitättömyysosaston päätöksestä hylätä mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus, joka koski yhteisön tavaramerkiksi rekisteröityä sanamerkkiä I.T. @MANPOWER luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Tavaramerkki, joka ei ole kuvaileva

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               HUP Uslugi Polska sp. zoo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia F-77/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2010 — Vicente Carbajosa ym. v. komissio (Henkilöstö — Avoimet kilpailut EPSO/AD/116/08 ja EPSO/AD/117/08 petostentorjunnan alalla — Hakijoiden poissulkeminen kilpailusta alkukarsintakokeen tulosten saamisen jälkeen — Nimittävän viranomaisen päätös — Oikaisuvaatimuksen tekemättä jättäminen — Kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/36

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28.10.2010 — Vicente Carbajosa ym. v. komissio
   (Asia F-77/08) (1)

   (Henkilöstö - Avoimet kilpailut EPSO/AD/116/08 ja EPSO/AD/117/08 petostentorjunnan alalla - Hakijoiden poissulkeminen kilpailusta alkukarsintakokeen tulosten saamisen jälkeen - Nimittävän viranomaisen päätös - Oikaisuvaatimuksen tekemättä jättäminen - Kanteen tutkimatta jättäminen)
   2011/C 13/68
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Isabel Vicente Carbajosa ym. (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: F. Díez Moreno)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EPSO:n yksittäisten päätösten, joilla evättiin kantajien osallistuminen kilpailujen EPSO/AD116/08 ja EPSO/AD/117/08 kokeisiin, kumoaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunta, joka on asiassa väliintulijana, vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008, s. 57.


title: Asia T-159/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Puma v. EUIPO – Gemma Group (loikkaavan kissaeläimen kuva) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Loikkaavaa kissaeläintä esittävän EU-kuviomerkin rekisteröintihakemus — Loikkaavia kissaeläimiä esittävät aikaisemmat kansainväliset kuviomerkit — Suhteellinen hylkäysperuste — Hyvä hallintotapa — Aikaisempien tavaramerkkien mainetta koskevat todisteet — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Puma v. EUIPO – Gemma Group (loikkaavan kissaeläimen kuva)
   (Asia T-159/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Loikkaavaa kissaeläintä esittävän EU-kuviomerkin rekisteröintihakemus - Loikkaavia kissaeläimiä esittävät aikaisemmat kansainväliset kuviomerkit - Suhteellinen hylkäysperuste - Hyvä hallintotapa - Aikaisempien tavaramerkkien mainetta koskevat todisteet - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2016/C 392/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Puma SE (Herzogenaurach, Saksa) (edustaja: asianajaja P. González-Bueno Catalán de Ocón)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi P. Bullock, sitten D. Hanf)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Gemma Group Srl (Cerasolo Ausa, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 19.12.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1207/2014-5), joka koskee Puma SE:n ja Gemma Group Srl:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) viidennen valituslautakunnan 19.12.2014 tekemä päätös (asia R 1207/2014-5) kumotaan.

               2)

               EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna Puma SE:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 26.5.2015.