title: Asia C-184/01 P: Peter Hirschfeldtin 27.4.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt vastaan Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001 antamasta tuomiosta

text:
C 200/48                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           14.7.2001
mioistuimeen 26.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
melta ennakkoratkaisua asiassa Saatgut-Treuhandverwaltungs
GmbH vastaan Werner Jäger seuraaviin kysymyksiin:                        —     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perus-
                                                                               tamissopimuksen ja rehujen lisäaineista annetun direktii-
1.    Voiko                                                                    vin 70/524/ETY muuttamisesta 23 päivänä heinäkuuta
                                                                               1998 annetun neuvoston direktiivin 96/51/EY (1) mukai-
      a)    Saksan oikeuden mukaan perustettu rajavastuu-                      sia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyissä määräajoissa
            yhtiö (GmbH) olla 24.7.1995 annetun komission                      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
            asetuksen (EY) N:o 1768/95 (1) 3 artiklan 2 kohdassa               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, ja
            tarkoitettu ”omistajien järjestö” ja voiko
                                                                         —     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
      b)    sellainen yhtiö käyttää tämän asetuksen 3 artiklan
            2 kohdan perusteella asetuksen 3 artiklan 1 kohdasta
            seuraavia oikeuksia myös sellaisten kasvinjalostajan-
            oikeuden haltijoiden puolesta, jotka eivät ole sen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            yhtiömiehiä, vaan sen yhtiömiehenä olevan liiton
            jäseniä ja voiko
                                                                         Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
                                                                         mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
      c)    sellainen yhtiö käyttää (vastiketta vastaan) tämän
                                                                         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
            asetuksen 3 artiklan 2 kohdan perusteella asetuksen
            3 artiklan 1 kohdasta seuraavia oikeuksia myös
            sellaisten kasvinjalostajanoikeuden haltijoiden puo-         Perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteut-
            lesta, jotka eivät ole sen yhtiömiehiä, eivätkä yhtiön       tavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia
            yhtiömiehinä olevan liiton jäseniä?                          kyseisestä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä
                                                                         johtuvien velvoitteiden täyttämiseksi.
2.    Onko 27.7.1994 annetun neuvoston asetuksen (EY)
      N:o 2100 (2)/94 14 artiklan 3 kohdan kuudennen luetel-
      makohdan säännöksiä, kun ne luetaan yhdessä 24.7.1995              Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut edellä
      annetun komission asetuksen (EY) N:o 1768/95 8 artiklan            mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
      kanssa tulkittava siten, että asetuksen N:o 2100/94
      mukaan suojatun lajikkeen kasvinjalostajanoikeuden hal-            Komissio väittää, että tähän hetkeen mennessä Helleenien
      tija saa vaatia kaikilta maanviljelijöiltä edellä mainituissa      tasavalta ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla kyseinen direk-
      säännöksissä olevat tiedot siitä riippumatta, onko ole-            tiivi olisi pantu täysimääräisesti täytäntöön Kreikan oikeusjär-
      massa mitään viitteitä, joiden mukaan maanviljelijä olisi          jestyksessä.
      ylipäätään toteuttanut asetuksen N:o 2100/94 13 artiklan
      2 kohdan mukaisen käyttötoimenpiteen kysymyksessä
      olevan lajikkeen osalta tai käyttänyt kyseistä lajiketta –         (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 39.
      vähintäänkin – muuten tilallaan?
(1) EYVL L 173, 25.7.1995, s. 14.
(2) EYVL L 227, 1.9.1994, s. 1.
                                                                         Peter Hirschfeldtin 27.4.2001 tekemä valitus Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                         (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter Hirschfeldt vastaan
                                                                         Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001 antamasta tuo-
                                                                                miosta
Euroopan yhteisöjen komission 27.4.2001 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                                                   (Asia C-184/01 P)
                          (Asia C-183/01)                                                          (2001/C 200/86)
                          (2001/C 200/85)                                Peter Hirschfeldt on valittanut 27.4.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                         teen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-166/00, Peter
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.4.2001 Euroo-                Hirschfeldt vastaan Euroopan ympäristökeskus, 13.2.2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa            antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat
vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen                 Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, Bryssel, prosessiosoite
neuvonantaja Maria Kontou-Durande.                                       Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 14.7.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 200/49
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Jos leasing-järjestelyn mukaisesti vuokralleottaja täyttää vuok-
                                                                         ratun ajoneuvon polttoainesäiliön vuokralleantajan nimissä ja
—     kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               lukuun, onko tässä tilanteessa kyse siitä, että vuokralleantaja
      tuimen (viides jaosto) 13.2.2001 asiassa T-166/00 (Peter           luovuttaa polttoaineen vuokralleottajalle, ja onko näin ollen
      Hirschfeldt v. Euroopan yhteisöjen komissio) antaman               tätä luovutusta verotettava direktiivin 77/388/ETY 8 artiklan
      tuomion,                                                           1 kohdan a alakohdassa mainitussa luovutuspaikassa vai
                                                                         sisältyykö tällainen ”edelleenluovutus” direktiivin 77/388/ETY
—     kumoaa sisäisen kilpailun EEA/T/99/1 kumoamista kos-               9 artiklan mukaisesti verotettavaan vuokralleantajan palve-
      kevan päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi                luun?
      27.9.1999 päivätyllä kirjeellä
                                                                         (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
—     kumoaa 13.12.1999 tehdyn päätöksen, joka koskee
      kantajan siirtoa komissiosta Euroopan ympäristökeskuk-
      seen ja jolla hänelle vahvistettiin palkkaluokan A5 taso 3
      1.11.1999 lukien
—     velvoittaa vastaajan korvaamaan kummassakin oikeusas-
      teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Verwaltungsgericht Stuttgartin 4.4.2001 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alexan-
                                                                         der Dory vastaan Saksan liittotasavalta – Kreiswehrersat-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                zamt Schwäbisch Gmünd
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-                                     (Asia C-186/01)
      dellisen virheen arvioidessaan, että komission uhkaus
      ”luopua tulevaisuudessa kokonaan siirtojen käytöstä”                                       (2001/C 200/88)
      Euroopan ympäristökeskuksen hyväksi, jos sisäistä kilpai-
      lua EEA/T/99/1 ei kumota, ei aiheuttanut sitä, että
      nimittävä viranomainen olisi käyttänyt harkintavaltaansa           Verwaltungsgericht Stuttgart on pyytänyt 4.4.2001 tekemäl-
      väärin kumotessaan kilpailun.                                      lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimeen 30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
—     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeu-             melta asiassa Alexander Dory vastaan Saksan liittotasavalta –
      dellisen virheen, koska se asetti nimitykselle ehdon, josta        Kreiswehrersatzamt Schwäbisch Gmünd – ennakkoratkaisua
      ei säädetä henkilöstösääntöjen 8 artiklan 3 kohdassa, ja           seuraavaan kysymykseen, joka koskee erityisesti miesten ja
      koska se ei tarkistanut, että Euroopan ympäristökeskus oli         naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta
      ryhtynyt kantajan uran uudelleenjärjestämistä koskeviin            mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja ural-
      toimiin nimittämisen yhteydessä vahvistettavan palkka-             la etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
      luokan ja ikälisien osalta.                                        annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY (1) 2 artiklan tul-
                                                                         kintaa:
                                                                         Onko se seikka, että Saksan asevelvollisuus koskee ainoastaan
                                                                         miehiä, ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa?
                                                                         (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Bundesfinanzhofin 22.2.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Auto Lease Hol-
          land B.V. vastaan Bundesamt für Finanzen
                          (Asia C-185/01)                                Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin 25.4.2001 te-
                                                                         kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (2001/C 200/87)                                          asiassa Francisco Javier Gonzales Moreno
                                                                                (Asia C-188/01)
Bundesfinanzhof on pyytänyt 22.2.2001 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
30.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                                         (2001/C 200/89)
ratkaisua asiassa Auto Lease Holland B.V. vastaan Bundesamt
für Finanzen seuraava direktiiviä 77/388/ETY (1) koskevaan               Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg on pyytänyt
ennakkoratkaisukysymykseen:                                              25.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-


title: Commissione Tributaria Provinciale di Milano (Sezione XII) 24.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa AGAS (Abbruzzi Gas Agas) SpA vastaan Amministratione Tributaria (Asia C-152/97)

text:
N:o C 199/10            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           28.6.97
(ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 10 päivänä               Commissione Tributaria Provinciale di Milano ( Sezione XII )
elokuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)                     24.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai
N:o 2551 /93 liitteellä I, on tulkittava siten, että echinacea      supyyntö asiassa AGAS ( Abbruzzi Gas Agas ) SpA vastaan
purpurea -uutteesta tehdyt tipat on luokiteltava nimikkee                               Amministratione Tributaria
seen 3004 .
                                                                                ( Asia C-152/97 )
                                                                                ( 97/C 199/ 19 )
(') EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 .
                                                                    Commissione Tributaria Provinciale di Milano ( Sezione XII )
                                                                    on pyytänyt 24.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
                                                                    punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.4.1997,
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                    seuraavaan kysymykseen asiassa AGAS ( Abbruzzi Gas
    Euroopan yhteisöjen komission 16.4.1997 Helleenien              Agas ) SpA vastaan Amministratione Tributaria :
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          Asia C-146/97 )
                                                                    Koskevatko pääomayhtiöiden pääoman hankinnasta kan
                           ( 97/C 199/ 18 )                         nettavien välillisten verojen yhdenmukaistamisesta annetut
                                                                    Euroopan yhteisöjen säännökset ( ! ) myös sitä tapausta ,
                                                                    että yhtiö sulautuu toiseen yhtiöön, joka jo omisti 100 pro
                                                                    senttia ensin mainitun yhtiön pääomasta ?
Euroopan yhteisöjen komisso on nostanut 16.4.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta
savaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oi             (') Kyse on 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
keudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja                   ( EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 5 ) 4 artiklasta, sellaisena
                                                                        kuin direktiivi on muutettuna 9.4.1973 annetulla direktiivillä
prosessiosoite Luxemburgissa c/ o komission oikeudellisen               73/8 O/ETY ( EYVL Nro L 103 , 18.4.1973 , s . 15 ) ja 10.6.1985
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag                  annetulla direktiivillä 85/303/ETY ( EYVL Nro L 156 ,
ner, Kirchberg.                                                         15.6.1985 , s . 23 ).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
     EY:n perustamissopimuksen ja yhteisön määritysmene            Staatsgerichtshof des Landes Hessenin 16.4.1997 tekemäl
     telmistä rehujen virallista tarkastusta varten 28 päivänä      lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Hessenin
     heinäkuuta 1993 annetun yhdennentoista komission               osavaltion nykyisten ja entisten maapäiväedustajien Georg
     direktiivin 93/70/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, kos        Badeckin ym. hakemuksesta vireille saatetussa lain perus
     ka se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen           tuslainmukaisuuden tutkimista koskevassa menettelyssä,
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuk        jossa asianosaisina ovat 1 ) Hessische Ministerpräsident
     sia ja hallinnollisia määräyksiä ,                             ja 2 ) Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes
                                                                                Hessen
                                                                                ( Asia C-158/97 )
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.                                                                               ( 97/C 199/20 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Staatsgerichtshof des Landes Hessen on pyytänyt
                                                                    16.4.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Eu
                                                                    roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1997,
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Hessenin osavaltion
dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen           nykyisten ja entisten maapäiväedustajien Georg Badeckin
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Perus       ym . hakemuksesta vireille saatetussa lain perustuslainmu
tamissopimuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteutta            kaisuuden tutkimista koskevassa menettelyssä, jossa asia
vat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheelli      nosaisina ovat 1 ) Hessische Ministerpräsident ja 2 ) Lan
sia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä        desanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen, en
johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. Hel           nakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
leenien tasavalta ei vieläkään ole saattanut kyseistä direk
tiiviä kokonaisuudessaan osaksi kansallista lainsäädäntö
                                                                    Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
ään .
                                                                    teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
                                                                    seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
O EYVL Nro L 234, 17.9.1993 , s . 17 .                              9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
                                                                    76/207/ETY ( EYVL N:o L 39 , 14.2.1976, s . 40 ) 2 artiklan
                                                                     1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa kansallinen lainsäädän
                                                                    tö, jonka perusteella


title: Asian C-248/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/29
        Asian C-220/00 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-248/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.12.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-220/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-248/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Portugalin tasavalta.                                                Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                           (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
        Asian C-275/99 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-411/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2000            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-275/99 (Tribunal administratif de Strasbourgin             tu asia C-411/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Société Adidas Sarragan             Itävallan tasavalta.
France vastaan Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                     (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
        Asian C-236/00 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-54/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2001              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.1.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-236/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               tu asia C-54/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Luxemburgin suurherttuakunta.                                        tasavalta.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                           (1) EYVL C 211, 22.7.2000.


title: Asia T-30/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23.4.2007 — SID v. komissio (Valtiontuki — Päätös olla vastustamatta tukea — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Käsite se, jota asia koskee — Työntekijöiden etujärjestö)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/22

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23.4.2007 — SID v. komissio
   (Asia T-30/03) (1)

   (Valtiontuki - Päätös olla vastustamatta tukea - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Käsite ’se, jota asia koskee’ - Työntekijöiden etujärjestö)
   (2007/C 140/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Kööpenhamina, Tanska) (edustajat: P. Bentley, QC ja asianajajat A. Worsøe ja F. Ragolle)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: aluksi H. van Vliet, sittemmin N. Khan)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde) ja Norjan kuningaskunta (asiamies: I. Høyland)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota 13.11.2002 tehty komission päätös C (2002) 4370 lopull. olla vastustamatta Tanskan toteuttamia verotuksellisia toimenpiteitä, joita sovelletaan merimiehiin, jotka työskentelevät aluksissa, jotka on merkitty Tanskan kansainväliseen rekisteriin.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väliintuloihin liittyen.

      (1)  EUVL C 70, 22.3.2003.


title: Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Helleenien tasavaltaa vastaa nostama kanne (Asia C-173/97)

text:
N:o C 199/14        I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.6.97
sin kanssa sopimuksen, jossa sovittiin yhteisön taloudelli        tamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan
sen tuen myöntämisestä pienoisvesivoimalaitosta koskeval          jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet,
le hankkeelle nimeltään " Pian d'eau sur le Lot — Integra         jotka ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toi
tion d'une microcentrale hydroélectrique hasse chute dans          mielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen
le seuil ".                                                        varmistamiseksi .
Komission sopimuskumppaneille suoritettiin 17.1.1991 yh           Komissio toteaa, että Helleenien tasavalta ei vieläkään ole
teensä 83 928 ecun ennakkomaksu .                                  toteuttanut asianmukaisia toimenpiteitä varmistaakseen di
                                                                   rektiivin saattamisen kokonaisuudessaan osaksi kansallista
                                                                   oikeusjärjestystä .
Myöhemmin hanketta muutettiin ja pienoisvesivoimalai
toksen rakentamisesta luovuttiin . SIVU ilmoitti 6.11.1992
päivätyllä kirjeellä luopuvansa yhteisön taloudellisesta           (') EYVL N:o L 375 , 31.12.1991 , s . 1 .
tuesta , ja komissio irtisanoi 18.11.1992 päivätyllä kirjeellä
sopimuksen pyytäen ennakkomaksun palauttamista .
Komission sittemmin tekemät yritykset mainitun suorituk
sen takaisinsaamiseksi ovat jääneet tuloksettomiksi .
                                                                   Fédération française des sociétés d'assurancesin (FFSA ),
(') EYVL N:o L 350 , 27.12.1985 , s . 29 .                         Union des sociétés étrangères d'assurancesin ( USEA ),
                                                                   Groupe des assurances mutuelles agricolesin ( Groupama ),
                                                                   Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
                                                                   surancesin ( FNSAGA ), Fédération française des courtiers
                                                                   d'assurances et de réassurancesin ( FCA) ja Bureau interna
                                                                   tional des producteurs d'assurances et de réassurancesin
                                                                   ( BIPAR) 5.5.1997 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen en
    Euroopan yhteisöjen komission 5.5.1997 Helleenien              simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kol
               tasavaltaa vastaa nostama kanne                     mannen jaoston 27.2.1997 antamasta tuomiosta asiassa
                        ( Asia C-l 73/97 )                         T- 1 06/95 , Fédération française des sociétés d'assurances
                                                                   ( FFSA), Union des sociétés étrangères d'assurances
                          ( 97/C 199/27 )                          ( USEA), Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Grou
                                                                   pama ), Fédération nationale des syndicats d'agents géné
                                                                   raux d'assurances ( FNSAGA), Fédération française des
Euroopan yhteisöjen komissio on 5.5.1997 nostanut Eu              courtiers d'assurances et de réassurances ( FCA ) ja Bureau
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta          international des producteurs d'assurances et de réassuran
savaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen           ces ( BIPAR ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota
osaston virkamies Maria Kontou-Durande, ja prosessiosoi                          Ranskan valtio ja La Poste tukevat
te Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                                                                                (Asia C-l 74/97 P)
Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( 97/C 199/28 )
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   Fédération française des sociétés d'assurances ( FFSA ),
— toteaa , että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pe        Union des sociétés étrangères d'assurances ( USEA ),
     rustamissopimuksen sekä vesien suojelemisesta maata          Groupe des assurances mutuelles agricoles ( Groupama ),
     loudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pi       Fédération nationale des syndicats d'agents généraux d'as
     laantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun              surances ( FNSAGA ), Fédération française des courtiers
     neuvoston direktiivin 91 /676/ETY (') mukaisia velvoit       d'assurances et de réassurances ( FCA ) ja Bureau interna
     teitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut       tional des producteurs d'assurances et de réassurances ( BI
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja ,      PAR ) ovat valittaneet 5.5.1997 Euroopan yhteisöjen tuo
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole     mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
     määritellyt alueellansa olevia pilaantumisalttiita vyö       teen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston
     hykkeitä, ja                                                  27.2.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-106/95 , Fédéra
                                                                   tion française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union syn
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                   dicale des sociétés étrangères d'assurances ( USEA ), Groupe
                                                                   des assurances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération
     käyntikulut.                                                  des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSAGA ),
                                                                   Fédération française des courtiers d'assurances et de réas
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                surances ( FCA ) ja Bureau international des producteurs
                                                                   d'assurances et de réassurances ( BIPAR ) vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio, jota Ranskan valtio ja La Poste tuke
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh              vat . Valittajien edustajana on asianajaja Dominique Voille
dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen          mot ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jac
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Perus      ques Loesch, 1 1 rue Goethe .


title: Asia T-225/05: Guido Strackin 17.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/28

         Guido Strackin 17.6.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-225/05)
   (2005/C 205/50)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Guido Strack, Köln (Saksa), on nostanut 17.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja J. Mosar, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               tutustuu kantajan henkilöstösääntöjen 91 artiklan perusteella nostamaan kanteeseen

               —

               ottaa kanteen tutkittavakseen ja toteaa sen perustelluksi

               —

               kumoaa vastaajan 22.3.2005 tekemän valituksen hylkäävän päätöksen

               —

               kumoaa vastaajan 19.11.2003 tekemän kielteisen päätöksen

               —

               kumoaa palvelukseenottomenettelyn KOM/A/057/04

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena 5 000 euroa siitä henkisestä kärsimyksestä, joka kantajalle on aiheutunut lainvastaisesti toimitetusta palvelukseenottomenettelystä ja myöhään ja vasta lukuisien kyselyjen jälkeen tehdystä kielteisestä päätöksestä

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut ja muut kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja osallistui palvelukseenottomenettelyyn KOM/A/057/04. Vastaaja ilmoitti kantajalle 19.11.2004 päivätyllä kirjeellä, ettei hänen hakemustaan ole otettu huomioon. Kantajan tähän päätökseen tekemä valitus hylättiin Euroopan komission 18.3.2005 tekemällä päätöksellä. Esillä olevalla kanteella pyritään nimittävän viranomaisen 19.11.2004 tekemän päätöksen, sellaisena kuin se on sen 18.3.2005 tekemän valituksen hylkäävän päätöksen muodossa, kumoamiseen sekä palvelukseenottomenettelyn KOM/A/057/04 kumoamiseen.
   Kantaja nojautuu kanteensa perusteluissa viiteen kanneperusteeseen. Se väittää ensinnäkin, että hakumenettelyllä loukataan 28.4.2004 tehtyä Euroopan komission päätöstä keskijohdosta (K(2004) 15997, VM 73-2004), koska ennakkovalintaelimessä ei ollut toiseen pääosastoon kuuluvaa jäsentä. Lisäksi kyse on Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 11 artiklan ja 22 a artiklan 3 kohdan rikkomisesta, koska kaksi ennakkovalintaelimen jäsentä ovat myötävaikuttaneet hakijoiden valintaan. Kolmanneksi kantaja vetoaa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 2, 4, 5, 7 ja 29 artiklan rikkomiseen, koska nimittävä viranomainen ei ole valinnut parhaiten soveltuvaa hakijaa. Lisäksi 19.1.1.2004 tehty kielteinen päätös on ristiriidassa Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 25 artiklan kanssa, koska se on puutteellisesti perusteltu. Lopuksi kantaja väittää, että perusoikeuskirjan 41 artiklan mukaista oikeutta hyvään hallintoon on rikottu ja huolenpitovelvoitetta on jätetty noudattamatta, koska kantajalle ei ole ilmoitettu sääntöjenmukaisesti siitä, että paikka annettiin toiselle.


title: Asia C-400/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 19.10.2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, selvitystilassa, ja Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S v. Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV ja Merck Sharp & Dohme

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 19.10.2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, selvitystilassa, ja Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S v. Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV ja Merck Sharp & Dohme
   (Asia C-400/09)
   2009/C 312/38
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Højesteret

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S, selvitystilassa, ja Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S

      Vastapuolet: Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV ja Merck Sharp & Dohme

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään, onko asiassa C-232/94, MPA Pharma GmbH vastaan Rhône-Poulenc Pharma GmbH, (1) annettua tuomiota ja yhdistetyissä asioissa C-427/93, C-429/93 ja C-436/93, Bristol-Myers Squibb ym. vastaan Paranova A/S, (2) annettua tuomiota tulkittava siten, että rinnakkaistuoja, jolla on rinnakkaistuotua lääkettä koskeva markkinoille saattamista koskeva lupa ja tietoa kyseisestä lääkkeestä ja joka antaa itsenäiselle yritykselle ohjeita lääkkeen ostamisesta ja uudelleen pakkaamisesta, lääkepakkauksen tarkemmasta muotoilusta ja lääkkeeseen liittyvistä järjestelyistä, loukkaa tavaramerkkioikeuden haltijan oikeuksia ilmoittamalla itsensä — eikä itsenäistä yritystä, jolla on uudelleen pakkaamista koskeva lupa ja joka on tuonut lääkkeen maahan ja vastannut sen fyysisestä uudelleen pakkaamisesta merkitsemällä (uudelleen) tavaramerkin haltijan tavaramerkin — rinnakkaistuodun lääkkeen ulkopakkauksessa uudelleen pakkaajaksi.

               2)

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään, onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että voidaan olettaa, että ilmoitettaessa markkinoille saattamista koskevan luvan haltija itse uudelleen pakkaajaksi sen tahon sijaan, joka fyysisesti suoritti uudelleen pakkaamisen toimeksiannon perusteella, ei ole olemassa vaaraa, että kuluttajaa tai loppukäyttäjää johdettaisiin harhaan siten, että nämä voivat olettaa tavaramerkin haltijan olevan vastuussa uudelleen pakkaamisesta.

               3)

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään, onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että voidaan olettaa, että vaara siitä, että kuluttajaa tai loppukäyttäjää johdetaan harhaan siten, että nämä uskovat tavaramerkin haltijan olevan vastuussa uudelleen pakkaamisesta, on suljettu pois, jos se, joka on fyysisesti vastannut uudelleen pakkaamisesta, ilmoitetaan uudelleen pakkaajaksi.

               4)

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään, onko ainoastaan vaaralla siitä, että kuluttajaa tai loppukäyttäjää voidaan johtaa harhaan siten, että nämä uskovat tavaramerkin haltijan olevan vastuussa uudelleen pakkaamisesta, merkitystä ensimmäiseen kysymykseen vastaamisen kannalta, vai onko lisäksi muilla tavaramerkin haltijaa koskevilla seikoilla merkitystä, esimerkiksi a) sillä, että se, joka vastaa maahantuonnista ja fyysisestä uudelleen pakkaamisesta ja joka merkitsee (uudelleen) tavaramerkin haltijan tavaramerkin lääkkeen ulkopakkaukseen, tällä tavalla mahdollisesti itsenäisesti loukkaa tavaramerkin haltijan tavaramerkkiä ja b) sillä, että voi riippua seikoista, joista se, joka fyysisesti on vastannut uudelleen pakkaamisesta, on vastuussa, että uudelleen pakkaaminen muuttaa lääkkeen alkuperäistä laatua tai että pakkauksen ulkoasu on sellainen, että sen voidaan olettaa vahingoittavan tavaramerkin haltijan mainetta (ks. mm. yhdistetyt asiat C-427/93, C-429/93 ja C-436/93, Bristol-Myers Squibb ym. vastaan Paranova A/S).

               5)

               Yhteisöjen tuomioistuinta pyydetään selventämään, onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että markkinoille saattamista koskevan luvan haltija, joka on ilmoittanut itsensä uudelleen pakkaajaksi, kuuluu ajankohtana, jolloin tavaramerkin haltija ilmoitetaan ennen suunniteltua uudelleen pakatun ja rinnakkaistuodun lääkkeen myyntiä, samaan konserniin kuin tosiasiallinen uudelleen pakkaaja (sisaryhtiö).

      (1)  Kok. 1996, s. 3671.

      (2)  Kok. 1996, s. 3457.


title: Asia T-292/10: Kanne 1.7.2010 — Monty Program v. komissio

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/15

         Kanne 1.7.2010 — Monty Program v. komissio
   (Asia T-292/10)
   ()
   2010/C 260/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Monty Program AB (Tuusula, Suomi) (edustajat: asianajaja H. Anttilainen-Mochnacz ja solicitor C. Pouncey)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission asiassa COMP/M.5529 — Oracle/Sun Microsystems, 21.1.2010 tekemän päätöksen nro K(2010) 142 lopull. 1 artikla on kumottava ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteellaan kantaja vaatii SEUT 263 artiklan mukaisesti komission asiassa COMP/M.5529 — Oracle/Sun Microsystems, 21.1.2010 tekemän päätöksen nro K(2010) 142 lopull., jolla se, että Oracle Corporation hankki yksinomaisen määräysvallan Sun Microsystemsissä, todettiin yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) mukaisesti, 1 artiklan kumoamista.
   Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:

               Kantaja väittää ensinnäkin, että komissio arvioi virheellisesti Oraclen sitoumusten luonnetta ja rikkoi näin ollen EY:n sulautuma-asetuksen 2 artiklaa ja komission tiedonantoa korjaustoimenpiteistä. (2) Kantaja katsoo, että kun komissio luokitteli virheellisesti Oraclen kymmenen sitoumusta tulevasta toiminnasta uusiksi tosiseikoiksi, jotka mahdollistivat kaikkien kilpailuongelmien poistamisen ja ehdottoman hyväksymispäätöksen, se teki oikeudellisen virheen.

               Kantaja väittää toiseksi, että kun komissio ei soveltanut tiedonantoaan korjaustoimenpiteistä ja kun se ei näin ollen tehnyt markkinaselvitystä sitoumuksista se loukkasi sekä olennaisia menettelysääntöjä että kantajan perusteltua luottamusta epäämällä tältä mahdollisuuden ilmaista muodollisesti kantansa Oraclen sitoumuksista.

               Lisäksi kun komissio luokitteli Oraclen sitoumukset uusiksi tosiseikoiksi pikemminkin kuin sitoumuksiksi, se syyllistyi harkintavaltansa väärinkäyttöön.

               Komissio rikkoi kolmanneksi EY:n sulautuma-asetuksen 2 artiklaa, koska se arvioi virheellisesti Oraclen sitoumusten vaikutukset sulautuman jälkeen ja näin tekemällä jätti noudattamatta sille EU-oikeudessa asetettua todistustaakkaa, jolloin se syyllistyi ilmeiseen arviointivirheeseen. Komissio teki näin ollen oikeudellisen virheen tekemällä hyväksymispäätöksen EY:n sulautuma-asetuksen 2 artiklan mukaisesti.

               Kantaja väittää lopuksi, että komissio teki ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan kilpailupainetta, jonka muut avoimen lähdekoodin kilpailijat aiheuttavat Oraclelle sulautuman jälkeen. Komissio erehtyi arvioinnissaan, jonka mukaan siinäkin tapauksessa, että Oracle poistaa MySQL:n (Sun Microsystemsin tärkein tietokantaohjelmistotuote) markkinoilta sulautuman jälkeen, muut avoimen lähdekoodin tietokantojen myyjät korvaisivat MySQL:n aiheuttaman kilpailupaineen.

      (1)  Yrityskeskittymien valvonnasta 20.1.2004 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 139/2004 (EY:n sulautuma-asetus) (EYVL L 24, s. 1)

      (2)  Komission tiedonanto neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 ja komission asetuksen (EY) N:o 802/2004 mukaan hyväksyttävistä korjaustoimenpiteistä (EUVL C 267, s. 1)


title: Asian C-13/04 poistaminen rekisteristä

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/24

         Asian C-13/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 57/40)

      (Oikeudenkäyntikieli: suomi)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.11.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-13/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Asia C-510/15 P: Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/25

         Valitus, jonka Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA on tehnyt 24.9.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-398/10, Fapricela v. komissio, 15.6.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-510/15 P)
   (2015/C 381/27)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittaja: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (edustajat: advogado T. Caiado Guerreiro ja advogado R. Rodrigues Lopes)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               (i)

               Korjaamaan sakon määrän laskemisessa huomioon otetun liikevaihdon määrän

               (ii)

               Kumoamaan valituksenalaisen päätöksen osittain siltä osin kuin se koskee

                           —

                           huomioon otettavan liikevaihdon määrää

                           —

                           kartelliin osallistumisen kestoa koskevaa todistustaakkaa

                           —

                           rikkomisastetta, joka on suurempi kuin mitä on vahvistettu Fundian osalta

                           —

                           liiallista sakon lisäsummaa

               (iii)

               Korjaamaan tämän seurauksena sakon määrää, erityisesti seuraavien seikkojen osalta:

                           —

                           liikevaihdon määrän korjaaminen

                           —

                           rikkomisen keston korjaaminen

                           —

                           sakon määrän laskemisessa huomioon otetun vuoden korjaaminen

                           —

                           rikkomisen vakavuuden asteen korjaaminen siten, että vakavuuden asteeksi vahvistetaan 16 prosenttia (eli yhtä paljon kuin Fundian osalta)

                           —

                           sakon lisäsumman määrän korjaaminen

               (iv)

               Velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               a)

               Komission sakon määrän laskemisessa huomioon ottaman liikevaihdon määrään, jonka unionin yleinen tuomioistuin on vahvistanut, liittyy ilmeisiä virheitä, jotka on korjattava

               b)

               Unionin yleinen tuomioistuin on perusteettomasti jakanut todistustaakan ja on siten loukannut syyttömyysolettaman periaatetta tosiseikkojen tutkinnassa

               c)

               Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut perusteluvelvollisuuttaan ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta laskiessaan sakon määrää, mikä johti siihen, että rikkomisen vakavuuden aste vahvistettiin liian suureksi

               d)

               Unionin yleinen tuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaatetta vahvistaessaan sakon lisäsumman määrää ennalta ehkäisevän vaikutuksen perusteella, millä oli vaikutuksia erityisesti sakon oikeasuhteisuuteen.


N:o C 74/26          1  H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.3.97
Elf Atochemin 17.1.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota               Itse pöytäkirjojen kumoamisen osalta kantaja toteaa, että
                     vastaan nostama kanne                           jopa niiden asiakirjojen laatiminen, joita sen edustajat
                          ( Asia T-9/97
                                                                     ovat kieltäytyneet allekirjoittamasta, mutta jotka jäsenval
                                                                     tion edustajat ovat omasta puolestaan allekirjoittaneet, on
                           ( 97/C 74/52 )                            kantajalle vastainen toimenpide, koska nämä asiakirjat,
                                                                     vaikka ovatkin epätäydellisiä mutta kuitenkin vaikuttavat
                                                                     pöytäkirjoilta, ovat omiaan vaikuttamaan niiden seikkojen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      toteamiseen, joita komissio on pyrkinyt selvittämään, nii
                                                                     den luonnehdintaan, koska niillä muutetaan vahingollisella
                                                                     tavalla kantajan oikeusasemaa, asian käsittelyn etenemi
                                                                     seen sekä lopullisen toimenpiteen valmisteluun. Kantajalle
Elf Atochem, kotipaikka Puteaux ( Ranska ), on nostanut              vastaisten toimenpiteiden pätemättömiksi toteaminen en
 17.1.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              nen kuin niistä aiheutuu sellaisia vakavampia seurauksia,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota              jotka ovat omiaan tekemään koko menettelyn pätemättö
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Xavier de Roux,             mäksi, on hyvää oikeudenkäyttöä ja tarjoaa paremmat ta
Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            kuut puolustautumisoikeuksien kunnioittamisesta kuin sen
Marc Loesch, 11 rue Goethe .                                         riskin ottaminen, että komission mahdollisesti tekemä lo
                                                                     pullinen päätös osoittautuu pätemättömäksi .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa kokonaisuudessaan Elf Atochemia koskevat
     tutkimuspöytäkirjat ja niiden liitteet, eli                          Antoinette Loschin 20.1.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-13/97)
     — 18.11.1 996 suoritettua tutkimusta koskevan, 18 .
         ja 19.11.1 996 laaditun tutkimuspöytäkirjan, jonka                                   ( 97/C 74/53 )
         liitteeseen 1 sisältyy Elf Atochemin antamista suul
         lisista selvityksistä laadittu kertomus, jota tämän                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         yhtiön edustajat ovat kieltäytyneet allekirjoittamas
         ta , ja
                                                                     Antoinette Losch, kotipaikka Capellen, on nostanut
                                                                     20.1.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     — 19 . ja 20.11.1996 suoritettua tutkimusta koskevan,           tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomiois
         20.11.1996 laaditun tutkimuspöytäkirjan, jonka              tuinta vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean
         liitteeseen 1 sisältyy Elf Atochemin antamista suul        Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel,
         lisista selvityksistä laadittu kertomus, jota tämän         ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,
         yhtiön edustajat ovat kieltäytyneet allekirjoittamas       30 rue de Cessange .
         ta .
                                                                     Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                     tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     — kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen, jolla on
Komissio ilmoitti 8.11.1 996 telekopiolla kantajalle, että se             hylätty kantajan vaatimus lisätä nimensä niiden henki
oli päättänyt suorittaa asetuksen N:ol7 14 artiklan 2 koh                löiden luetteloon, jotka ovat ilmaisseet kiinnostuksensa
dan nojalla Elf Aquitainea ja sen tytäryhtiöitä sekä erityi              saada päätös virkasuhteensa lopullisesta päättymisestä
sesti kantajaa koskevia tutkimuksia . Nämä tutkimukset                    Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen yhteydessä,
suoritettiin 18 . ja 20.11 . 1996 .
                                                                     — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii komission virkamiesten laatimien pöytäkir
jojen kumoamista, koska se katsoo, että komissio on lou             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kannut puolustautumisoikeuksia laatimalla ensinnäkin jäl
kikäteen pöytäkirjat keskusteluista, joita sen virkamiehet
ovat käyneet kantajan henkilöstöön kuuluvien kanssa                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
( mistä ei ole säädetty asetuksen N:o 17 14 artiklassa ) ja          mat, joihin on jo vedottu asiassa T-154/96, Chvatal ym.
toiseksi käyttämällä väärin asetuksen Nro 17 14 artiklassa           vastaan yhteisöjen tuomioistuin ( 1 ).
säädettyä menettelyä pyrkien saamaan tietoja, joita voi
daan pyytää vain saman asetuksen 11 artiklan mukaisesti              (') EYVL N:o C 354, 23.11.1996, s. 33 .
ja noudattamalla kyseisen artiklan täytäntöönpanoon liit
tyviä prosessuaalisia takuita, ja lopuksi laatimalla nämä
asiakirjat joka tapauksessa kyseenalaisella tavalla .


title: Asia T-212/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.9.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.9.2013 — Madaus v. SMHV — Indena (ECHINAMID)
   (Asia T-212/13) (1)

   2013/C 336/67
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 178, 22.6.2013.


title: Asia T-153/00: Spain Pharma S.A.:n 6.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
26.8.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 247/31
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan                  –     toteaa komission laiminlyönnin, kun se on lainvastaisesti
      yhteisöjen       komission          korvaamaan    kantajalle             jättänyt ottamatta kantaa asetuksen N:o 17/62 3 artiklan
      762 245 euroa EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan                     mukaiseen kanteluun
      perusteella korvauksena tälle aiheutuneesta vahingosta
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa Euroopan unionin neuvoston ja Euroopan
      yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantajayritys, jonka pääasiallisena toimialana on lääkkeiden
                                                                         rinnakkaisvienti, väittää, että komission olisi pitänyt ottaa
                                                                         kantaa sen Merck-konsernia vastaan tekemään kanteluun.
Kantajana on kylpemisessä käytettävien kosmeettisten tuottei-            Kyseinen kantelu koski viimeksi mainitun konsernin lääkkei-
den kehittämiseen ja valmistukseen erikoistunut yritys, joka vie         den rinnakkaismarkkinoita vastaan kohdistunutta toiminta-
osan tuotannostaan Yhdysvaltoihin. Kantaja vaatii korvausta              strategiaa, joka ilmeni seuraavilla tavoilla:
vahingosta, joka sille on aiheutunut Yhdysvaltojen viranomais-
ten tiettyihin yhteisössä valmistettuihin tuotteisiin, kuten mui-        –     toistuva ja systemaattinen kieltäytyminen toimittamasta
hin kylpyvalmisteisiin kuin kylpyusolaan kohdistetuista vasta-                 kantajalle kolmea lääkevalmistetta, joiden osalta konser-
toimista, jotka liittyvät Euroopan unionin banaanien tuontijär-                nilla on määräävä markkina-asema
jestelmää koskevaan riita-asiaan. Kantaja väittää, että sille
aiheutunut vahinko johtuu välittömästi
                                                                         –     lisessinsaajien ja tiettyjen tukkumyyjien kanssa yhdenmu-
                                                                               kaistettu menettelytapa, joka merkitsee kyseisten tuottei-
–     tuoreiden banaanien tuontijärjestelmän perustamisesta ja                 den ehdotonta vientikieltoa
      säilyttämisestä neuvoston ja komission päätöksillä GATT-
      sopimuksen ja WTO:n vahvistamien sääntöjen vastaisesti
                                                                         –     markkinakiintiöjärjestelmän käyttöönotto.
      ja
–     siitä, että nämä toimielimet ovat yhteisön oikeuden                Kantelu tehtiin 15.12.1997, eikä sen perusteella ole tähän
      yhdenvertaisuusperiaatteen, syrjintäkiellon peiraatteen,           päivään mennessä ryhdytty toimenpiteisiin. Kantajan mukaan
      luottamuksensuojan, elinkeinonharjoittamisen vapauden              tämä yli kahden vuoden hiljaisuus on saattanut sen vakavaan
      ja suhteellisuusperiaatteen vastaisesti jättäneet ottamatta        tilanteeseen, jossa se ei voi puolustautua. Toisaalta kantaja
      huomioon tällaisista sanktioista kärsivien yritysten ase-          väittää, että oikeuskäytännön mukaan komissiolla on velvolli-
      man, vaikka toimielinten omaksuman kannan tiedettiin               suus tutkia kaikki sen tietoon saatetut tosiseikat ja oikeudelliset
      välttämättä johtavan tällaisiin vastatoimiin.                      perusteet ja antaa asianomaiselle tiedoksi niistä tekemänsä
                                                                         arvioinnit.
Spain Pharma S.A.:n 6.6.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                  Nicole Robertin 8.6.2000 Euroopan parlamenttia vastaan
                  siota vastaan nostama kanne                                                       nostama kanne
                          (Asia T-153/00)                                                          (Asia T-157/00)
                          (2000/C 247/55)                                                          (2000/C 247/56)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Spain Pharma S.A., kotipaikka Madrid, on nostanut 6.6.2000               Nicole Robert, kotipaikka Strassen (Luxemburg), on nostanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                8.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja D. Ricardo Gutiérrez Sánchez.              jan edustajana on asianajaja Alain Lorang, Luxemburg.


               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/4

         Ensimmäisen julkisasiamiehen nimittäminen
   (2008/C 301/05)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti nimittänyt julkisasiamies Sharpstonin ensimmäiseksi julkisasiamieheksi ajanjaksoksi 7.10.2008–6.10.2009.


title: Asian C-419/99 poistaminen rekisteristä

text:
23.12.2000            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 372/9
         Asian C-418/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-419/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 372/18)
                                                                                (2000/C 372/19)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
tu asia C-418/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tasavalta.                                                         tu asia C-419/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                   tasavalta.
(1) EYVL C 20, 22.1.2000.
                                                                   (1) EYVL C 20, 22.1.2000.


title: Asia C-667/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 23.12.2016 – M.N.J.P.W. Nooren ja J.M.F.D.C. Nooren, M.N.F.M. Noorenin oikeudenomistajina v. Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               13.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka College van Beroep voor het bedrijfsleven (Alankomaat) on esittänyt 23.12.2016 – M.N.J.P.W. Nooren ja J.M.F.D.C. Nooren, M.N.F.M. Noorenin oikeudenomistajina v. Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Asia C-667/16)
   (2017/C 078/17)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: M.N.J.P.W. Nooren ja J.M.F.D.C. Nooren, M.N.F.M. Noorenin oikeudenomistajina

      Vastaaja: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin lainsäätäjä neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä mainitussa asetuksessa säädettyjen viljelijöiden suorien tukien järjestelmien mukaisten täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän osalta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä viinialalle säädetyn tukijärjestelmän mukaisten täydentävien ehtojen osalta 30.11.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1122/2009 (1) 70, 71 ja 72 artiklassa säätänyt mahdollisuudesta laskea yhteen yhtäältä laiminlyönnistä johtuvista täydentävien ehtojen toistuvista ja toistumattomista noudattamatta jättämisistä ja toisaalta täydentävien ehtojen tahallisista noudattamatta jättämisistä määrätyt tuen vähennykset, kuten on menetelty esillä olevassa asiassa, jossa on kyse useasta noudattamatta jättämisestä samalla täydentävien ehtojen alalla?

               2)

               Jos vastaus on myöntävä, mihin artiklaan tai sen osaan tällainen yhteenlaskeminen perustuu ja millaista laskentasääntöä siihen sovelletaan?

               3)

               Jos vastaus on kieltävä, onko tällaiselle yhteenlaskemiselle löydettävissä perusta muualta unionin oikeudesta?

      (1)  EUVL 2009, L 316, s. 65.


title: Asia F-38/10: Kanne 31.5.2010 — Vakalis v. komissio

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/54

         Kanne 31.5.2010 — Vakalis v. komissio
   (Asia F-38/10)
   ()
   2010/C 209/86
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ioannis Vakalis (Luvinate, Italia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Henkilökohtaisten etuuksien hallinto- ja maksutoimiston päätöksen kumoaminen: tällä päätöksellä määritellään kantajan eläkeoikeudet niiden siirron puitteissa unionin järjestelmään

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että 28.4.2004 tehty komission päätös nro 60/2004 on lainvastainen

               —

               Päätös PMO-4/TP D(2009)/434514716 on kumottava

               —

               Valituksen hylkäämisestä tehty päätös on kumottava

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: NV Koninklijke KNP BT:n 9.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-248/98 P)

text:
26.9.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 299/11
NV Koninklijke KNP BT:n 9.7.1998 tekemä valitus                         olosuhteita ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
tuimen 14.5.1998 antamasta tuomiosta asiassa T-309/94,                  190 artiklaa, minkä vuoksi tuomio on kumottava.
NV Koninklijke KNP BT vastaan Euroopan yhteisöjen                       Edelleen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
                            komissio                                    loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperiaatteita, erityisesti
                                                                        yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuuspe-
                       (Asia C-248/98 P)
                                                                        riaatetta,    rikkonut     EY:n    perustamissopimuksen
                          (98/C 299/19)                                 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17 15 artiklan 6 kohtaa
                                                                        vahvistamalla sakon komission käyttämän ºvaihtoeh-
                                                                        toisen menetelmänº perusteella, eli käyttänyt tarkem-
                                                                        min perustelematta perusyksikkönä 7,5 prosenttia
NV Koninklijke KNP BT on valittanut 9.7.1998 Euroopan                   myös vuoden 1989 lopun jälkeisen ajanjakson osalta.
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen 14.5.1998 antamasta
tuomiosta asiassa T-309/94, NV Koninklijke KNP BT vas-             Ð Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen ja perustelu-
taan Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajana                velvollisuuden laiminlyönti. Ensimmäisen oikeusasteen
on asianajaja T. R. Ottervanger, prosessiosoite Luxembur-               tuomioistuin on loukannut tiettyjä yleisiä oikeusperi-
gissa on asianajotoimisto Loeff Claeys Verbeke, 56Ð58                   aatteita, erityisesti yhdenvertaisen kohtelun periaatetta
rue Charles Martel.                                                     ja suhteellisuusperiaatetta, ja rikkonut EY:n perusta-
                                                                        missopimuksen 190 artiklaa ja asetuksen N:o 17
                                                                        15 artiklaa ottamalla sakon määrää laskettaessa huo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          mioon myös Badischen, KNP:n saksalaisen tytäryhtiön,
                                                                        sisäisen liikevaihdon.
Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
    14.5.1998 asiassa T-309/94 (1) antaman tuomion;                Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on toiminut
                                                                        vastoin yhteisön oikeutta (yhdenvertaisuusperiaate
                                                                        ja suhteellisuusperiaate, EY:n perustamissopimuksen
Ð kumoaa 13.7.1994 tehdyn komission päätöksen (IV/                      190 artikla ja erityisesti asetuksen N:o 17 15 artikla)
    33.833) ja kumoaa kantajalle määrätyn sakon tai alen-               pitäessään itse sakon määrää laskiessaan virheellisesti
    taa sitä, 7.10.1994 nostetun kanteen mukaisesti tai,                rikkomisen alkamisajankohtana vuoden 1986 puolivä-
    toissijaisesti, siirtää asian ensimmäisen oikeusasteen              liä myös Badischen osalta.
    tuomioistuimen käsiteltäväksi mainitun päätöksen
    (osittaista) kumoamista varten;                                (1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 30.
Ð velvoittaa komission korvaamaan ensimmäisen oikeus-
    asteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen tuomioistuimessa
    aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                   Pretura circondariale di Firenzen 20.6.1998 tekemällään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa
                                                                    Giovanni Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi
                                                                                (Asia C-258/98)
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut
    kumota päätös, koska se oli täysin riittämättömästi                                      (98/C 299/20)
    perusteltu. Päätös ei etenkään sisällä pienintäkään sel-
    vitystä siitä, minkälaista menetelmää komissio käytti
    vahvistaessaan sakon, joka oli suhteessa niiden eri yri-       Pretura circondariale di Firenze on pyytänyt 20.6.1998
    tysten liikevaihtoon, joiden osalta KNP:n katsottiin           tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
    olevan vastuussa, eikä siitä, miten kauan ja missä laa-        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.7.1998, Euroo-
    juudessa kukin näistä yrityksistä osallistui rikkomi-          pan yhteisöjen tuomioistuimelta rikosasiassa Giovanni
    seen. Jättämällä perustelematta, tai perustelemalla riit-      Carra, Alessandra Colombo ja Barbara Gianassi ennakko-
    tämättömästi, kieltäytymisensä päätöksen kumoami-              ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    sesta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    rikkonut EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa.
                                                                   1. Onko EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklalla,
                                                                        sellaisina kuin niitä on tulkittu yhteisöjen tuomiois-
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi tullut                  tuimen 11.12.1997 antamassa tuomiossa (*), välitön
    tuomiossaan tutkia KNP:n väite siitä, että komissio oli             oikeusvaikutus siten, että niillä kielletään jäsenvaltiota
    virheellisesti määrännyt sakon, joka koski ajanjaksoa               asettamasta työnvälitystoiminnan harjoittamista koske-
    vuoden 1989 lopusta lukien tai, toissijaisesti, siitä, että         via yleisiä ja ehdottomia kieltoja ja näin ollen velvoite-
    komission olisi tullut määrätä vain hyvin kohtuullinen              taan tuomioistuin pitämään rikosoikeudelliselta kan-
    sakko, kun otetaan huomioon KNP:n vähäinen osalli-                  nalta lainmukaisena kaikkea yksityistä työnvälitystoi-
    suus. Ottamatta lainkaan huomioon näitä erityisiä                   mintaa sekä jättämään soveltamatta kansallisessa


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 30 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-215/97 (Tribunale di Bolognan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA (Direktiivi 86/653/ETY - Itsenäiset kauppaedustajat - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten henkilöiden tekemät edustussopimukset ovat mitättömiä, joita ei ole merkitty kauppaedustajien rekisteriin)

text:
C 184/4                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.6.98
     pitää hallussaan voimassa olevaa henkilöllisyystodis-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
     tusta, heidän menettelynsä tuottamuksellisuuden                                    (ensimmäinen jaosto),
     asteen arvioinnin ja heille määrättävissä olevien sakko-
     rangaistusten asteikon osalta.                                                  2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                   asiassa C-188/97 P, Lars Bo Rasmussen vastaan Euroopan
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                                yhteisöjen komissio (1)
     denkäyntikulut.                                               (Henkilöstö Ð Ilmoitus avoimesta toimesta Ð Käynnissä
                                                                   olevan menettelyn peruuttaminen Ð Kilpailuilmoitus Ð
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                           Uusien jäsenvaltioiden kansalaisille varattu virka Ð Vali-
                                                                                tus)
                                                                                (98/C 184/05)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                    (ensimmäinen jaosto),                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
asiassa C-215/97 (Tribunale di Bolognan esittämä ennak-            Asiassa C-188/97 P, Euroopan yhteisöjen komission virka-
koratkaisupyyntö), Barbara Bellone vastaan Yokohama                mies Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Dalheim (Luxem-
                             SpA (1)                               burg), edustajanaan asianajaja Carlo Revoldini, Luxem-
                                                                   burg, prosessiosoite Luxemburgissa edellisen asianajotoi-
(Direktiivi 86/653/ETY Ð Itsenäiset kauppaedustajat Ð              misto, 180 route de Longwy, vastaan Euroopan yhteisöjen
Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan sellaisten henki-           komissio (asiamiehenään Julian Currall, avustajanaan
löiden tekemät edustussopimukset ovat mitättömiä, joita            Alberto Dal Ferro), jossa valitetaan yhteisöjen ensimmäi-
         ei ole merkitty kauppaedustajien rekisteriin)             sen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa
                         (98/C 184/04)                             T-35/96, Rasmussen vastaan komissio, 18.3.1997 anta-
                                                                   masta tuomiosta (Kok. H. 1997, s. II-187) ja vaaditaan
                                                                   tämän tuomion kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-
                                                                   levä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.4.1998 mää-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-215/97, jonka Tribunale di Bologna (Italia) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                lut.
Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA ennakkoratkaisun
jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-          (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL
L 382, 31.12.1986, s. 17) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esit-
televä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Cosmas,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka            House of Lordsin 5.2.1998 tekemällään päätöksellä esit-
tuomiolauselma on seuraava:                                        tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Preston ym. vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                                ym. vastaan Midland Bank plc.
Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lain-
                                                                                (Asia C-78/98)
säädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta
1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY vastai-                                       (98/C 184/06)
sena on pidettävä kansallista lainsäädäntöä, jonka mukaan
edustussopimuksen pätevyyden edellytyksenä on se, että
kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin.                 House of Lords on pyytänyt 5.2.1998 tekemällään päätök-
                                                                   sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                         moon 23.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   ennakkoratkaisua        asiassa    Preston   ym.   vastaan
                                                                   Wolverhampton Healthcare NHS Trust ym. ja Fletcher
                                                                   ym. vastaan Midland Bank plc. seuraaviin kysymyksiin:


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (viides jaosto)  6 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-256/05 (Telekom-Control-Kommissionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Telekom Austria AG, entiseltä nimeltään Post & Telekom Austria AG (Ennakkoratkaisukysymykset — Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta — Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi — Elektroniset viestinnät — Verkot ja palvelut — Asiaa koskevat yhteiset säännökset — Viestintäpalveluiden markkinat)

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (viides jaosto)
   6 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-256/05 (Telekom-Control-Kommissionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Telekom Austria AG, entiseltä nimeltään Post & Telekom Austria AG (1)

   (Ennakkoratkaisukysymykset - Yhteisöjen tuomioistuimen toimivalta - Asian saattaminen yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi - Elektroniset viestinnät - Verkot ja palvelut - Asiaa koskevat yhteiset säännökset - Viestintäpalveluiden markkinat)
   (2006/C 10/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-256/05, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Telekom-Control-Kommission (Itävalta), on esittänyt 13.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 17.6.2005, asiassa Telekom Austria AG, entiseltä nimeltään Post & Telekom Austria AG, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit P. Kūris (esittelevä tuomari) ja G. Arestis, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 6.10.2005 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ei selvästikään ole toimivaltainen vastaamaan Telekom-Control-Kommissionin 13.6.2005 tekemällä päätöksellä esittämään kysymykseen.

      (1)  EUVL C 205, 20.8.2005.


title: Asia F-98/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2008 — Di Bucci v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2004 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen — Uusien henkilöstösääntöjen säännösten ajallinen soveltamisala)

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2008 — Di Bucci v. komissio
   (Asia F-98/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2004 ylennyskierros - Etusijapisteiden myöntäminen - Uusien henkilöstösääntöjen säännösten ajallinen soveltamisala)
   (2008/C 116/56)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Vittorio Di Bucci (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. van der Woude ja V. Landes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja V. Joris, avustajanaan asianajaja D. Slater)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä sellaisten päätösten kumoaminen, joilla on myönnetty kantajan etusijapisteet vuoden 2004 ylennyskierroksella, ja toisaalta palkkaluokkaan A*12 vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen palkkaluokkaan A*11 kuuluneiden ansioituneimpien virkamiesten luettelon kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, jolla vahvistettiin Di Buccin kokonaispistemäärä vuoden 2004 ylennyskierroksella, sekä päätös, jolla Di Bucci jätettiin ylentämättä kyseisellä ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Muut kanneperusteet hylätään.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan vastaamaan kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 10, 14.1.2006, s. 24 (asia on alun perin merkitty numerolla T-381/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin, josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).


title: Asia C-175/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.10.2010 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs v. Axa UK plc (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Vapautus arvonlisäverosta — 13 artiklan B kohdan d alakohdan 3 alakohta — Liiketoimet, jotka koskevat maksuja ja tilisiirtoja — Saamisten periminen — Hammashoitoa koskevat maksuohjelmat — Maksujen keräämis- ja käsittelypalvelu palvelujen suorittajan asiakkaiden lukuun)

text:
               18.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 346/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 28.10.2010 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs v. Axa UK plc
   (Asia C-175/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Vapautus arvonlisäverosta - 13 artiklan B kohdan d alakohdan 3 alakohta - Liiketoimet, jotka koskevat maksuja ja tilisiirtoja - Saamisten periminen - Hammashoitoa koskevat maksuohjelmat - Maksujen keräämis- ja käsittelypalvelu palvelujen suorittajan asiakkaiden lukuun)
   2010/C 346/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

      Vastaaja: Axa UK plc

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 3 alakohdan tulkinta — Vapautusten soveltamisala — ”Palvelujen, joilla siirretään varoja ja aiheutetaan oikeudellisia ja taloudellisia muutoksia” käsite — Elinkeinonharjoittajan asiakkailta olevien saatavien keräämistä, käsittelyä ja perimistä koskevat palvelut — Maksuohjelmat hammashoitoja varten

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan d alakohdan 3 alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitetun arvonlisäverovapautuksen alaan ei kuulu sellaisen palvelun suorittaminen, joka koostuu lähinnä kolmannen osapuolen pankille esitetystä pyynnöstä siirtää suoraveloitusjärjestelmän välityksellä summa — joka kolmannen osapuolen on maksettava palvelujen suorittajan asiakkaalle — palvelujen suorittajan tilille, saatuja summia koskevan selvityksen lähettämisestä asiakkaalle, yhteydenotosta kolmanteen osapuoleen, jolta palvelujen suorittaja ei ole saanut maksua, ja lopuksi palvelujen suorittajan pankille annetusta kehotuksesta siirtää saadut maksut, josta on vähennetty palvelujen suorittajan saama korvaus, asiakkaan pankkitilille.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia T-254/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Casale Fresco rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki FREZCO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.5.2016 – Aldi Einkauf v. EUIPO – Dyado Liben (Casale Fresco)
   (Asia T-254/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Casale Fresco rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki FREZCO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 251/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen ja N. Bertram)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. Kunz)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Dyado Liben OOD (Sofia, Bulgaria)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 11.3.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1138/2014-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Casale Fresco rekisteröimiseksi Euroopan unionin tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 245, 27.7.2015.


title: Asia C-69/05: Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/15

         Euroopan yhteisöjen komission 11.2.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-69/05)
   (2005/C 106/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Florence Clotuche-Duvieusart ja Agnieszka Stobiecka-Kuik, ja sen prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut EY 88 artiklan 1 kohdan ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyisin EY 88 artikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 21 artiklan mukaisia velvoitteitaan, sellaisina kuin kyseiset säännökset on pantu täytäntöön yhteisön suuntaviivoilla maatalousalan valtiontuista (2000/C/28/02), koska se ei ole toimittanut kaikkia vuosien 2000 ja 2001 voimassa olleita maatalouden tukijärjestelmiä koskevia vuosittaisia kertomuksia ennen 1.7.2001 ja 30.6.2002 mennessä;

               2)

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan (nykyisin EY 88 artikla) soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 21 artiklan 1 kohdassa säädetään, että ”jäsenvaltioiden on toimitettava komissiolle vuosittaiset kertomukset kaikista voimassa olevista tukiohjelmista, joiden osalta ei … ehdollisessa päätöksessä ole asetettu erityistä velvollisuutta toimittaa kertomusta”. Maatalousalalla näiden kertomusten toimittamista säännellään yhteisön suuntaviivoilla maatalousalan valtiontuista (2000/C/28/02), joissa todetaan, että ”kertomus on esitettävä komissiolle ensimmäistä kertaa ennen 1 päivää heinäkuuta 2001 ja sen jälkeen kunkin vuoden 30 päivään kesäkuuta mennessä; kertomuksen on sisällettävä kaikki kyseisessä jäsenvaltiossa voimassa olevat maatalouden tukijärjestelmät”. Yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä on vahvistettu, että valtiontukia koskevat suuntaviivat, jotka jäsenvaltio on hyväksynyt aiheellisina toimenpiteinä, ovat pakottavia. Luxemburgin suurherttuakunta on hyväksynyt yhteisön suuntaviivat maatalousalan valtiontuista, koska se ei ole koskaan ilmoittanut kirjallisesti, että se kiistää näihin suuntaviivoihin sisältyvät aiheelliset toimenpiteet. Luxemburgin suurherttuakunta ei näin ollen ole noudattanut velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut kyseessä olevia kertomuksia vuoden 2000 eikä liioin vuoden 2001 osalta.

      (1)  EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.


title: Asia C-282/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/29/EY — Sopimattomat kaupalliset menettelyt — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 5.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-282/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat kaupalliset menettelyt - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2009/C 82/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: W. Roels ja W. Wils)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti ryhtyä säädetyssä määräajassa sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22) noudattamisen edellyttämiin toimenpiteisiin tai niistä ilmoittamatta jättäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta on jättänyt noudattamatta sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 15.8.2008.


title: Asia T-173/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2006 — Carius v. komissio (Henkilöstö — Arviointikertomus — Arviointikausi 2001/2002 — Kumoamiskanne — Lainvastaisuusväite — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/12

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.10.2006 — Carius v. komissio
   (Asia T-173/04) (1)

   (Henkilöstö - Arviointikertomus - Arviointikausi 2001/2002 - Kumoamiskanne - Lainvastaisuusväite - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2006/C 310/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Jürgen Carius (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus 21.5.2003 tehdyn päätöksen, jolla vahvistetaan ilman muutoksia arviointikertomus kantajan urakehityksestä arviointikaudelta 1.7.2001- 31.12.2002, ja tarvittaessa 23.12.2003 tehdyn päätöksen, joka koskee kantajan tekemän oikaisuvaatimuksen hylkäämistä, kumoamisesta.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 179, 10.7.2004.


title: Asia C-391/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 22.8.2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH v. Stuttgarter Wochenblatt GmbH

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 22.8.2012 — RLvS Verlagsgesellschaft mbH v. Stuttgarter Wochenblatt GmbH
   (Asia C-391/12)
   2012/C 343/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: RLvS Verlagsgesellschaft mbH

      Vastapuoli: Stuttgarter Wochenblatt GmbH

      Ennakkoratkaisukysymys

   Ovatko direktiivin 2005/29 (1) 7 artiklan 2 kohta ja sen liitteessä I oleva 11 kohta, luettuna yhdessä direktiivin 4 artiklan ja 3 artiklan 5 kohdan kanssa, este sellaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle (tässä: Baden-Württembergin osavaltion lehdistöä koskevan lain, Landespressegesetz Baden Württembergin, 10 §), jonka päämääränä on paitsi kuluttajien suojeleminen harhaanjohtamiselta myös lehdistön riippumattomuuden suojeleminen ja jossa toisin kuin direktiivin 7 artiklan 2 kohdassa ja sen liitteessä I olevassa 11 kohdassa kielletään kaikenlaisten maksullisten artikkelien julkaiseminen tavoiteltavasta päämäärästä riippumatta, jos artikkelia ei merkitä käsitteellä ”ilmoitus”, ellei sitä voida jo sen sijainnin tai ulkoasun vuoksi tunnistaa ilmoitukseksi?

      (1)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (EYVL L 149, s. 22).


title: Asian C-133/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 348/22              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   8.12.2001
        Asian C-249/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-443/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 348/39)                                                     (2001/C 348/42)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.8.2001            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-249/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-443/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.                                              Saksan liittotasavalta.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.                                         (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
        Asian C-272/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-132/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 348/40)                                                     (2001/C 348/43)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.9.2001            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.10.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-272/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-132/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.                                              Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.                                          (1) EYVL C 161, 2.6.2001.
        Asian C-354/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-133/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 348/41)                                                     (2001/C 348/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.2001           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.10.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-354/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-133/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Espanjan kuningaskunta.                                            Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                         (1) EYVL C 161, 2.6.2001.


title: Asia T-164/05: Johan de Geestin 13.4.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/28

         Johan de Geestin 13.4.2005 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-164/05)
   (2005/C 171/46)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Johan de Geest, kotipaikka Rhode-St-Genèse (Belgia), on nostanut 13.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien Orlandi, Xavier Martin, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa kantajan nimittämisestä Euroopan yhteisöjen virkamieheksi tehdyn päätöksen siltä osin kuin siinä vahvistetaan henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan mukaisesti palkkaluokaksi, jossa hänet otetaan palvelukseen, A*6

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja osallistui palkkaluokkaan A6 tai A7 nimitettävän lääkärin toimen täyttämistä varten järjestettyyn sisäiseen kilpailuun CONSEIL/A/273. Kantaja, joka läpäisi kilpailun, nimitettiin palkkaluokkaan A*6. Kantaja riitauttaa tämän päätöksen ja väittää, että hänet olisi pitänyt nimittää palkkaluokkaan A*8, A*9 tai A*10, jotka uudessä järjestelmässä vastaavat kilpailuilmoituksessa tarkoitettuja vanhoja palkkaluokkia.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että neuvosto vahvisti palkkaluokan, jossa hänet otettiin palvelukseen, avointa toimea koskevan ilmoituksen vastaisesti ja rikkoi näin ollen henkilöstösäntöjen 29 ja 31 artiklaa ja luottamuksensuojan periaatetta. Tässä asiayhteydessä kantaja väittää myös, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevalla 12 artiklalla, jota neuvosto sovelsi vahvistaessaan palkkaluokan, jossa hänet otettiin palvelukseen, muutetaan lainvastaisella tavalla palvelukseenottomenettelyn oikeudellista kehystä.


title: Asian C-304/03 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/35

         Asian C-304/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 118/69)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.4.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-304/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan PROSECOM — Protecção, Segurança e Comunicações, Lda.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.