title: Miguel Díaz-Llanos la Rochen 21.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-124/97)

text:
N:o C 181/22        1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.6.97
Gregorio Valero Jordanan ja Serge Vaden 11.4.1997                      son uudelleen määrittämiseen samoin kuin 27.12.1 996
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajan kielteisestä
                       (Asia T-l 11/97)                                päätöksestä tekemä valitus hylättiin;
                         ( 97/C 181 /45 )                         — toteaa, että kantajalla on oikeus saada alkuperäinen
                                                                       palkkatasonsa määrittely tarkistetuksi, siten kuin kan
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         taja on pyytänyt 30.4.1996 päivätyssä kirjeessään;
Gregorio Valero Jordana, kotipaikka Bryssel, ja Serge             — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle yhden ecun
Vadé, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 11.4.1997
                                                                       symbolisen vahingonkorvauksen kantajalle aiheutu
                                                                       neesta aineettomasta vahingosta;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.          — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
Kantajien edustajana on asianajaja Carlos Amo Quinones,                tikulut.
Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
misto Carlos Amo, 2 rue Gabriel Lippmann.                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois        mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
tuin
                                                                . H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.12.1996
     tekemän päätöksen hylätä kantajien 13.9 . ja
     17.9.1996 tekemät valitukset,
— kumoaa henkilöstöä ja hallintoa hoitavan pääosaston                       Asian T-3 12/94 ( ] ) poistaminen rekisteristä
     2.6.1992 tekemän päätöksen ( nro 3678 ) ja 1.3.1990
                                                                                ( 97/C 181 /47 )
     tekemän päätöksen ( nro 1269 ) siltä osin kuin näillä
     päätöksillä kantajat sijoitetaan palkkaluokkaan 7,                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— toissijaisesti kumoaa hallinnollisissa tiedotteissa 18.6 .      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     ja 28.6.1996 julkaistun toimenpiteen, jonka perusteella      tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
     määrittelemätön hallinnollinen elin tulkitsee Euroopan       6.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     yhteisöjen komission 7.2.1996 tekemää päätöstä ja ky        ristä on poistettu asia T-3 12/94, CEPI-Cartonboard v. Eu
     seisen Euroopan yhteisöjen komission päätöksen sovel        roopan yhteisöjen komissio.
     tamisen Gregorio Valero Jordanaan,
                                                                  (') EYVL N:o C 380, 31.12.1994 .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Asian T-138/96 H poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa                              ( 97/C 181/48 )
mat kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.3.1997 an
                                                                  tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-138/96 , Giovanni Ballone Burini vastaan Eu
    Miguel Diaz-Llanos la Rochen 21.4.1997 Euroopan               roopan yhteisöjen tuomioistuin.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  H EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                       (Asia T-124/97 )
                          ( 97/C 181 /46 )
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              Asian T-161/96 ( l ) poistaminen rekisteristä
Miguel Diaz-Llanos la Roche, Bryssel, on nostanut                                           97/C 181 /49 )
21.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Edmundo Angulo          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Rodríguez, Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on             tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.3.1997 an
c/o Consuelo Perez Anaya, 24 Marguerite de Brabant.               tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-161 /96 , Gundolf Bosetti vastaan Euroopan yh
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           teisöjen komissio.
tuin
                                                                  (') EYVL N:o C 370, 7.12.1996 .
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission nimittävän viran
     omaisen päätöksen olla ryhtymättä kantajan palkkata


title: Asia T-398/05: Kanne  7.11.2005  — Tesoka v. Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö

text:
               14.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 10/28

         Kanne 7.11.2005 — Tesoka v. Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö
   (Asia T-398/05)
   (2006/C 10/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Sabrina Tesoka (Overijse, Belgia) (edustaja: asianajaja J.-L. Fagnart)

      Vastaaja: Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö
   Vaatimukset

               —

               14.10.2005 tehty nimenomainen hylkäämispäätös on kumottava

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on todettava, että kantajalla on oikeus saada kaikki korvaukset ja edut, joita hän voi vaatia 2.8.2005 esittämänsä irtisanoutumisen nojalla asetuksen N:o 1860/76, jota on muutettu 24.6.2005 tehdyn asetuksen N:o 1111/2005 8 artiklassa, 17 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan mukaisesti

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle korvaus, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan 35 000 euroa ja johon lisätään 7 prosentin suuruinen viivästyskorko 2.8.2005 alkaen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka oli vastaajan palveluksessa vuodesta 2001 asti, sanoutui irti 2.8.2005 saadakseen rahalliset edut, jotka asetuksessa N:o 1111/2005 myönnetään ennen 4.8.2005 irtisanoutuneille työntekijöille. Kantaja väittää kanteessaan, että vastaaja hylkäsi hänen vaatimuksensa, joka koski korvauksia, joihin hänellä oli oikeus, ja asiakirjoja, joita hän tarvitsee päästäkseen sosiaaliturvan piiriin asuinvaltiossaan, ja vaatii, että tätä kieltäytymistä koskeva päätös on kumottava ja että väitetty vahinko on korvattava.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että asetuksen N:o 1860/76, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen EY N:o 1111/2005 8 artiklassa, 17 artiklan 2 kohdan 2 alakohtaa, Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 28 a artiklaa ja komission 13.1.1988 antaman asetuksen 91/88 säännöksiä on rikottu ja että hänen perusteltua luottamustaan on loukattu.


title: Asia T-460/11: Kanne 19.8.2011 — Scandic Distilleries v. SMHV — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/24

         Kanne 19.8.2011 — Scandic Distilleries v. SMHV — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
   (Asia T-460/11)
   2011/C 331/46
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Scandic Distilleries SA (Bihor, Romania) (edustaja: asianajaja Á. László)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bürgerbräu, August Röhm & Söhne KG (Bad Reichenhall, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 25.5.2011 asiassa R 1962/2010-2 tekemää päätöstä on muutettava ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus on hyväksyttävä kaikkien kyseessä olevien tavaroiden ja palvelujen osalta

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki BÜRGER ORIGINAL PREMIUM PILS TRADITIONAL BREWED QUALITY REGISTERED TRADEMARK SIEBENBURGEN luokkiin 32 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8359663

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki Bürgerbräu nro 1234061 luokkiin 21, 32 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että sekaannusvaara oli olemassa


title: Asia T-50/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.6.2009 — Portugali v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Peltokasvien viljely — Durum-vehnä — 24 kuukauden määräaika — Asetuksen (EY) N:o 1663/95 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ensimmäinen tiedoksianto — Paikan päällä suoritettavat tarkastukset — Kaukohavaintotarkastus — Tarkastusten tehokkuus — Tarkastusten tulokset — Korjaustoimenpiteet, jotka kyseisen jäsenvaltion on toteutettava — EMOTR:lle aiheutunut taloudellinen vahinko)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/45

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.6.2009 — Portugali v. komissio
   (Asia T-50/07) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Peltokasvien viljely - Durum-vehnä - 24 kuukauden määräaika - Asetuksen (EY) N:o 1663/95 8 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ensimmäinen tiedoksianto - Paikan päällä suoritettavat tarkastukset - Kaukohavaintotarkastus - Tarkastusten tehokkuus - Tarkastusten tulokset - Korjaustoimenpiteet, jotka kyseisen jäsenvaltion on toteutettava - EMOTR:lle aiheutunut taloudellinen vahinko)
   2009/C 180/82
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Fernandes ja P. Barros da Costa, avustajaan asianajaja M. Figueiredo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 14.12.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/932/EY (EUVL L 355, s. 96) osittaista kumoamista koskeva vaatimus siltä osin kuin siinä suljetaan yhteisörahoituksen ulkopuolelle tietyt menot, jotka Portugalin tasavallan on toteuttanut peltokasvien (durum-vehnä) viljelyn alalla

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 14.12.2006 tehty komission päätös 2006/932/EY (EUVL L 355, s. 96) kumotaan siltä osin kuin siinä suljetaan yhteisörahoituksen ulkopuolelle tietyt menot, jotka Portugalin tasavallan on toteuttanut peltokasvien (durum-vehnä) viljelyn alalla markkinointivuonna 2003.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia T-630/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – DK Recycling und Roheisen v. komissio (Ympäristö — Direktiivi 2003/87/EY — Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskeva järjestelmä — Siirtymäsäännökset, jotka koskevat päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakamista vuodesta 2013 lähtien — Päätös 2011/278/EU — Saksan esittämät kansalliset täytäntöönpanotoimenpiteet — Kohtuuttoman vaikeaa tilannetta koskeva lauseke — Elinkeinovapaus — Omaisuudensuoja — Oikeasuhteisuus)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/48

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.9.2014 – DK Recycling und Roheisen v. komissio
      (Asia T-630/13) (1)

      ((Ympäristö - Direktiivi 2003/87/EY - Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kauppaa koskeva järjestelmä - Siirtymäsäännökset, jotka koskevat päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakamista vuodesta 2013 lähtien - Päätös 2011/278/EU - Saksan esittämät kansalliset täytäntöönpanotoimenpiteet - Kohtuuttoman vaikeaa tilannetta koskeva lauseke - Elinkeinovapaus - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus))
      (2014/C 395/60)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: DK Recycling und Roheisen GmbH (Duisburg, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Altenschmidt)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. White, C. Hermes ja K. Herrmann)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Vaatimus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU (EUVL L 240, s. 27) 1 artiklan 1 kohdan kumoamiseksi siltä osin kuin siinä hylätään laitosten, joiden tunnukset ovat DE000000000001320 ja DE-new-14220-0045, sisällyttäminen kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32) 11 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuun laitosten luetteloihin ja hylätään tälle laitokselle maksutta jaettavien päästöoikeuksien alustavat vuosittaiset kokonaismäärät.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun komission päätöksen 2013/448/EU (EUVL L 240, s. 27) 1 artiklan 1 kohta kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään päästöoikeuksien jakaminen maksutta tämän päätöksen liitteessä I olevassa D kohdassa luetelluille laitoksille prosessipäästöjen piiriin kuuluvan laitoksen osan perusteella masuunissa tapahtuvaa sinkintuotantoa ja siihen liittyviä prosesseja varten.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia T-34/06: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2010 — Universal v. komissio

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/65

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.9.2010 — Universal v. komissio
      (Asia T-34/06) (1)

      ()
      (2010/C 288/117)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia C-376/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 23.4.2015 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivit 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/77/EY — Oikeus käyttää maanpäällisen digitaalisen verkon televisiolähetysten radiotaajuutta — Osallistuminen valintamenettelyihin — Tarjoajien valintaperusteet — Oikeasuhteisuus — Erityiset oikeudet)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 23.4.2015 – Euroopan komissio v. Bulgarian tasavalta
   (Asia C-376/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivit 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/77/EY - Oikeus käyttää maanpäällisen digitaalisen verkon televisiolähetysten radiotaajuutta - Osallistuminen valintamenettelyihin - Tarjoajien valintaperusteet - Oikeasuhteisuus - Erityiset oikeudet))
   (2015/C 205/04)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braun, L Malferrari ja G. Koleva)

      Vastaaja: Bulgarian tasavalta (asiamiehet: D. Drambozova, E. Petranova ja J. Atanasov)

      Tuomiolauselma

               1)

               Bulgarian tasavalta ei ole noudattanut kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16.9.2002 annetun komission direktiivin 2002/77/EY 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on sähköisestä viestinnästä annetun lain (Zakon za elektronnite saobshteniya) siirtymä- ja loppusäännösten 5 a §:n 1 ja 2 momentissa rajoittanut kahteen sellaisten yritysten määrän, jotka voivat saada käyttöönsä maanpäällisen digitaalisen verkon radiotaajuuden ja luvan tarjota kyseistä sähköisen viestinnän palvelua.

               2)

               Bulgarian tasavalta ei ole noudattanut sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/140/EY, 7 artiklan 3 kohdan, sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, 9 artiklan 1 kohdan eikä direktiivin 2002/77 2 artiklan 2 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt sähköisestä viestinnästä annetun lain 47 a §:n 1 ja 2 momentin ja 48 §:n 3 momentin mukaisesti sellaisilta televisio-ohjelmia tarjoavilta yrityksiltä, joiden ohjelmia ei levitetä Bulgarian tasavallassa, ja niihin liittyviltä henkilöiltä, osallistumisen valintamenettelyihin, jotka koskevat maanpäällisen digitaalisen verkon radiotaajuuden myöntämistä ja vastaavien palvelujen tarjoamista.

               3)

               Bulgarian tasavalta ei ole noudattamatta direktiivin 2002/20, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, 7 artiklan 3 kohdan, direktiivin 2002/21, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, 9 artiklan 1 kohdan eikä direktiivin 2002/77 2 artiklan 2 kohdan ja 4 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt sähköisestä viestinnästä annetun lain 48 §:n 5 momentin mukaisesti maanpäällisen digitaalisen verkon radiotaajuuksien haltijoilta viestintäverkkojen muodostamisen radio- ja televisio-ohjelmien lähettämistä varten.

               4)

               Bulgarian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia C-162/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 8.5.2009 — Secretary of State for Work and Pensions v. Taous Lassal

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 8.5.2009 — Secretary of State for Work and Pensions v. Taous Lassal
   (Asia C-162/09)
   2009/C 153/55
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Secretary of State for Work and Pensions

      Vastapuoli: Taous Lassal

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Tilanteessa, jossa (i) Euroopan unionin kansalainen saapui Yhdistyneeseen kuningaskuntaan syyskuussa 1999 työntekijänä ja pysyi siellä työntekijänä helmikuuhun 2005 saakka, (ii) Euroopan unionin kansalainen lähti sitten Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja palasi 10 kuukaudeksi jäsenvaltioon, jonka kansalainen hän on, (iii) Euroopan unionin kansalainen palasi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan joulukuussa 2005 ja oleskeli siellä yhtäjaksoisesti marraskuuhun 2006 saakka, jolloin hän haki sosiaaliturvaetuutta:
               onko 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38 16 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että siinä annetaan tälle Euroopan unionin kansalaiselle oikeus pysyvään oleskeluun sillä perusteella, että hän on oleskellut laillisesti työntekijöille annettavaa oleskeluoikeutta koskevassa aiemmassa lainsäädännössä asetettujen ehtojen mukaisesti viiden vuoden ajan yhtäjaksoisesti siten, että tämä oleskelu päättyi ennen 30.4.2006 (päivämäärä, johon mennessä jäsenvaltioiden oli pantava direktiivi täytäntöön)?


title: Yhdistetyt asiat C-128/09–C-131/09, C-134/09 ja C-135/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.10.2011 (Conseil d'État'n (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Antoine Boxus ja Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ym. (C-129/09), Paul Fastrez ja Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ja C-135/09), Bernard Page (C-134/09) sekä Léon L’Hoir ja Nadine Dartois (C-135/09) v. Région wallonne (Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi — Direktiivi 85/337/ETY — Soveltamisala — Käsite ”erityinen kansallinen säädös” — Århusin yleissopimus — Oikeus saada ympäristöä koskeva asia käsitellyksi tuomioistuimessa — Säädöstä koskevan kanneoikeuden laajuus)

text:
               10.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 362/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.10.2011 (Conseil d'État'n (Belgia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Antoine Boxus ja Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ym. (C-129/09), Paul Fastrez ja Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ja C-135/09), Bernard Page (C-134/09) sekä Léon L’Hoir ja Nadine Dartois (C-135/09) v. Région wallonne
   (Yhdistetyt asiat C-128/09–C-131/09, C-134/09 ja C-135/09) (1)

   (Hankkeiden ympäristövaikutusten arviointi - Direktiivi 85/337/ETY - Soveltamisala - Käsite ”erityinen kansallinen säädös” - Århusin yleissopimus - Oikeus saada ympäristöä koskeva asia käsitellyksi tuomioistuimessa - Säädöstä koskevan kanneoikeuden laajuus)
   2011/C 362/02
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Antoine Boxus ja Willy Roua (C-128/09), Guido Durlet ym. (C-129/09), Paul Fastrez ja Henriette Fastrez (C-130/09), Philippe Daras (C-131/09), Association des riverains et habitants des communes proches de l’aéroport BSCA (Brussels South Charleroi Airport) (ARACh) (C-134/09 ja C-135/09), Bernard Page (C-134/09) sekä Léon L’Hoir ja Nadine Dartois (C-135/09)

      Vastaaja: Région wallonne

      Muut osapuolet: Société régionale wallonne du transport (SRWT) (C-128/09 ja C-129/09), Infrabel SA (C-130/09 ja C-131/09), Société wallonne des aéroports (SOWEAR) (C-135/09)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d’État (Belgia) — Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175, s. 40), sellaisena kuin se on muutettuna 3.3.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/11/EY (EYVL L 73, s. 5) ja yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta 26.5.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY (EUVL L 156, s. 17), 1, 5, 6, 7, 8 ja 10 a artiklan tulkinta — Tiedon saantia, yleisön osallistumisoikeutta päätöksentekoon sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeutta ympäristöasioissa koskevan Århusin yleissopimuksen, joka allekirjoitettiin 25.6.1998 ja hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY (EUVL L 124, s. 1), 6 ja 9 artiklan tulkinta — Onko erityisiksi kansallisiksi säädöksiksi katsottava tietyt asetuksella ”vahvistetut” luvat, joihin on olemassa yleisen edun mukaisia pakottavia syitä? — Täyttä kanneoikeutta ei ole sellaista päätöstä vastaan, jolla myönnetään lupa hankkeille, joilla todennäköisesti on huomattavia ympäristövaikutuksia — Tällaisen oikeuden olemassaolon vapaaehtoinen tai pakottava luonne — Liège-Biersetin lentokentän infrastruktuurin muutostyöt ja kiitoradan jatkaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista 27.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 26.5.2003 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2003/35/EY, 1 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle jäävät ainoastaan hankkeet, joista on yksityiskohtaisesti säädetty erityisellä säädöksellä siten, että direktiivin tavoitteet on saavutettu lainsäädäntömenettelyssä. Kansallisen tuomioistuimen on varmistettava, että näitä kahta edellytystä on noudatettu, ottaen huomioon annetun säädöksen sisältö ja koko lainsäädäntömenettely, joka on johtanut säädöksen antamiseen, ja erityisesti valmisteluasiakirjat ja parlamentissa käydyt keskustelut. Siten säädöstä, jolla yksinkertaisesti vahvistetaan olemassa oleva hallinnollinen toimi viittaamalla yleisen edun mukaisiin pakottaviin syihin ilman, että tätä ennen olisi aloitettu asiasisältöä koskeva lainsäädäntömenettely, joka mahdollistaa kyseisten edellytysten noudattamisen, ei voida pitää säännöksessä tarkoitettuna erityisenä säädöksenä, eikä se siis ole riittävä, jotta hanke jäisi direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna, soveltamisalan ulkopuolelle.

               2)

               Tiedon saatavuudesta, yleisön osallistumisesta päätöksentekoon sekä oikeuden saatavuudesta ympäristöasioissa tehdyn yleissopimuksen, joka allekirjoitettiin 25.6.1998 ja hyväksyttiin Euroopan yhteisön puolesta 17.2.2005 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2005/370/EY, 9 artiklan 2 kappaletta ja direktiivin 85/337, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/35, 10 a artiklaa on tulkittava siten, että

                           —

                           kun kyseisen määräyksen ja säännöksen soveltamisalaan kuuluvasta hankkeesta on säädetty säädöksellä, kysymys siitä, onko kyseinen säädös direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa tarkoitettujen edellytysten mukainen, on voitava saattaa kansallisten menettelysääntöjen mukaisesti tuomioistuimen tai muun lailla perustetun riippumattoman ja puolueettoman elimen tutkittavaksi

                           —

                           tilanteessa, jossa tällaisen säädöksen osalta ei ole käytettävissä edellä kuvattua sen asiasisältöä tai ulottuvuutta koskevaa oikeussuojakeinoa, jokaisen kansallisen tuomioistuimen, joka käsittelee asiaa toimivaltansa rajoissa, on suoritettava edellisessä luetelmakohdassa mainittu valvonta ja tehtävä tästä tarvittaessa johtopäätökset jättämällä kyseinen säädös soveltamatta.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Asia T-220/10: Kanne 18.5.2010 — Komissio v. EU Research Projects

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/40

         Kanne 18.5.2010 — Komissio v. EU Research Projects
   (Asia T-220/10)
   ()
   2010/C 209/62
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: N. Bambara, avustajanaan asianajaja C. Erkelens)

      Vastaaja: EU Research Projects (Hungerford, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Vaatimukset

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan komissiolle takaisin 102 039,32 euron suuruinen määrä, johon lisätään 28.12.2006 lähtien ja aina tämän määrän maksamiseen asti laskettavat 4,80 %:n suuruiset korot

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio on nostanut SEUT 272 artiklan nojalla nyt esillä olevan kanteen vaatiakseen takaisin määrän, jonka se väittää maksaneensa liikaa kantajalle, eli 102 039,32 euroa korkoineen, jotka lasketaan 4,8 %:n korkokannan mukaan siitä päivästä lähtien, jona vaatimus erääntyi eli 28.12.2006.
   Komissio allekirjoitti tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevan Euroopan yhteisöjen viidennen puiteohjelman (1998–2002) yhteydessä muun muassa vastaajan kanssa ”tutkimusta ja teknologisia kehittämishankkeita koskevan sopimuksen” tunnuksella IST-2001-34850. Kantajan mainitun sopimuksen perusteella vaatima määrä vastaa vastaajalle maksetun ennakkomaksun ja sen määrän välistä eroa, jonka kantaja on katsonut relevanttien sopimusmääräysten mukaisesti tukikelpoiseksi sen seurauksena, että vastaaja pyysi saada vetäytyä hankkeesta ja että se ei täyttänyt sopimusvelvoitteitaan.
   Kanteensa tueksi komissio esittää yhden ainoan kanneperusteen; se väittää, että vastaaja on rikkonut sopimusvelvoitteitaan, koska se ei ole maksanut komissiolle takaisin erotusta, joka on komission vastaajalle maksettavaksi erääntyneen rahoitustuen ja sen jo ennakkona saaman kokonaismäärän välillä. Vastaajalle kuuluva rahoitustuki on pienempi kuin kantajan sille ennakkona maksama määrä. Lisäksi sopimukseen sovellettavan Belgian lainsäädännön mukaan voidaan vaatia takaisin maksut, jotka on maksettu perusteettomasti (perusteeton maksu). Komissio väittää näin ollen, että vastaajalla on velvollisuus maksaa takaisin tämä määrä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 25 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-276/99, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY – Teräsyritykselle myönnetty valtiontuki – Yhteisön oikeuden vastaisten tukien palautusvaatimus – Jäsenvaltioiden velvoitteet – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Menettelyn aloittaminen sen jälkeen, kun laiminlyönnillä ei enää ole vaikutusta)

text:
C 369/2                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.12.2001
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                    25 päivänä lokakuuta 2001
                                                                                25 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-120/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan unio-
                            nin neuvosto (1)
                                                                           asiassa C-276/99, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka – Kalastus – Tonnikala –
Asetus N:o 49/1999 – Perustelut – Suurimmat sallitut
saaliit (TAC) – TACin jakaminen jäsenvaltioiden kesken –                   (EHTY – Teräsyritykselle myönnetty valtiontuki – Yhteisön
Suhteellisen vakauden periaate – Perustietojen toteaminen                  oikeuden vastaisten tukien palautusvaatimus – Jäsenvaltioi-
– Monitahoinen taloudellinen tilanne – Harkintavalta –                     den velvoitteet – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättä-
Kansainvälinen yleissopimus Atlantin tonnikalojen suojelus-                minen – Menettelyn aloittaminen sen jälkeen, kun laiminly-
ta – Yhteisön liittyminen – Vaikutus TACin jakamiseen                                        önnillä ei enää ole vaikutusta)
        jäsenvaltioiden kesken – Syrjintäkiellon periaate)
                           (2001/C 369/02)                                                           (2001/C 369/03)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-120/99, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajinaan P. G. Ferri ja D. Del Gaizo) vastaan Euroopan
unionin neuvosto (asiamiehinään M. Sims ja I. Dı́ez Parra), jota
tukevat Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de                  Asiassa C-276/99, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään aluksi
Lapuerta), Ranskan tasavalta (asiamiehinään J.-F. Dobelle,                 W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski, ja sittemmin W.-D. Ples-
K. Rispal-Bellanger ja C. Vasak) ja Euroopan yhteisöjen komis-             sing, avustajanaan R. Bierwagen) vastaan Euroopan yhteisöjen
sio (asiamiehinään T. van Rijn ja F. P. Ruggeri Laderchi), jossa           komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz ja J. M. Flett), jossa
kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa laajasti               kantaja vaatii EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklan sovel-
vaeltavien kalakantojen suurimmista sallituista saaliista vuodel-          tamisesta valtiontukeen, jonka Saksa on myöntänyt Neue
le 1999, niiden jakamisesta kiintiöinä jäsenvaltioille ja niiden           Maxhütte Stahlwerke GmbH:lle, 21 päivänä huhtikuuta 1999
kalastamista koskevista edellytyksistä 18 päivänä joulukuuta               tehdyn komission päätöksen 1999/597/EHTY (EYVL L 230,
1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 49/1999 (EYVL                    s. 4) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),
L 13, s. 54) 2 artiklan sekä tämän asetuksen liitteenä olevan              toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esitte-
tonnikalaa koskevan taulukon, yhteisöjen tuomioistuin (viides              levä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathe-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann              let ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja               hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 25.10.2001 tuomion,
C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), julkisasiamies:                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
on antanut 25.10.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:                                                                  1)     EHTY:n perustamissopimuksen 88 artiklan soveltamisesta
                                                                                valtiontukeen, jonka Saksa on myöntänyt Neue Maxhütte
                                                                                Stahlwerke GmbH:lle, 21 päivänä huhtikuuta 1999 tehty
1)     Kanne hylätään.                                                            komission päätös 1999/597/EHTY kumotaan.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)     Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta ja Euroopan
       yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
( 1) EYVL C 188, 3.7.1999.


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-213/97)

text:
26.7.97               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 228/9
sessä sivuliikkeen perustamisvaltiossa, ja kun tämä menet          — se ei ole säätänyt päästöjen raja-arvoja sellaisista tie
telytapa on ilmeisesti valittu sen sijasta, että viimeksi mai             tyistä teollisuuslaitoksista peräisin olevien aineiden
nitussa maassa perustettaisiin yhtiö, jotta vältettäisiin sen              päästöille, joita ei mainita direktiivin liitteessä II
edellytyksen täyttäminen, jonka mukaan yhtiöpääoman                        olevan A otsikon alla,
täytyy olla vähintään 200 000 DKK ( nykyään 125 000
DKK )?                                                              — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii
                                                                           vin 3 artiklan 5 kohtaa, joka koskee sitä analyysin ver
                                                                           tailumenetelmää, jota käytetään määritettäessä 2 artik
                                                                           lan a alakohdassa tarkoitettujen aineiden esiintymistä,
                                                                    — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii
Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa                    vin liitteessä I olevan A otsikon 5 kohtaa, joka koskee
                valtaa vastaan nostama kanne                               sitä valvontamenettelyä, joka on otettava käyttöön sen
                       ( Asia C-213/97 )                                   tarkastamiseksi, noudatetaanko 2 artiklan a alakoh
                                                                           dassa tarkoitettujen aineiden päästöjen suhteen pääs
                         ( 97/C 228/18 )                                   töstandardeja , ja koska
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997                   — se ei ole ottanut käyttöön mitään erityisohjelmaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin                    niiden aineiden, joihin nimenomaisesti viitataan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                  liitteessä II, huomattavista päästöistä aiheutuvan
yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi                   pilaantumisen välttämiseksi tai sen poistamiseksi,
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.                                           ja koska se näin ollen ei ole saattanut direktiiviä osaksi
                                                                    kansallista oikeuttaan, sillä direktiivin täytäntöönpanoa on
                                                                    edellä lueteltujen seikkojen vuoksi pidettävä virheellisenä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        ja puutteellisena .
— toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut              (') EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23 .
    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolman                  ( 2 ) EYVL N:o L 181 , 4.7.1986, s. 16 .
    nen kohdan ja direktiivin 76/464/ETY ( ] ) liitteen             (■') EYVL N:o L 158 , 25.6.1988 , s. 35 .
    luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden
    päästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä
    kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/
    ETY ( 2 ) 7 artiklan, sellaisena kuin kyseinen direktiivi
    on muutettuna 16 päivänä kesäkuuta 1988 annetulla
    neuvoston direktiivillä 88/347/ETY ( 3 ), ja tämän vii         Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa
    meksi mainitun direktiivin 2 artiklan mukaisia velvoit                            valtaa vastaan nostama kanne
    teitaan, koska se ei ole antanut näiden direktiivien                                       (Asia C-214/97)
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                                     ( 97/C 228/19 )
    nollisia määräyksiä,
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997
— toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
    noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös           tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
    ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
                                                                    yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi
    ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja               osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
    käyntikulut.                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
                                                                           kohdan ja jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen
Komissio väittää, että Portugalin tasavalta ei ole noudatta               tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä
nut sille kuuluvia velvoitteita , koska                                    kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/440/
                                                                           ETY (') säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se
— se on säätänyt valtuuslain ( decreto-lei ) N:o 74/90                     ei ole antanut kyseisen direktiivin täydellisen ja
    44 §:n 3 momentin mukaisesti, että se viranomainen,                    virheettömän noudattamisen edellyttämiä lakeja ,
    joka on toimivaltainen antamaan lupia, voi vahvistaa                   asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,
    sellaisia päästöjen arvoja, jotka ovat vähemmän tiuk
    koja kuin direktiivin liitteessä I olevan A otsikon alla       — toissijaisesti toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole
    olevat arvot, ja kun se ei ole asettanut minkäänlaista                 noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös
    velvollisuutta tarkastella lupia uudelleen ( direktiivin               ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
    3 artiklan 3 kohdan rikkominen )                                       ilmoittanut komissiolle näistä toimenpiteistä, ja


title: Asia T-236/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavat ulkoiset palvelut — Tarjoajan tekemien tarjousten hylkääminen — Perusteluvelvollisuus — Yhdenvertainen kohtelu — Avoimuus — Ilmeinen arviointivirhe — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.3.2012 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-236/09) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavat ulkoiset palvelut - Tarjoajan tekemien tarjousten hylkääminen - Perusteluvelvollisuus - Yhdenvertainen kohtelu - Avoimuus - Ilmeinen arviointivirhe - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2012/C 126/26
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. Bambara, sitten E. Manhaeve, avustajinaan asianajajat P. Wytinck ja B. Hoorelbeke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä niiden komission 27.3.2009 tekemien päätösten kumoaminen, joilla hylättiin kantajan tarjouskilpailussa RTD-R4-2007-001, joka koski tietojärjestelmien kehittämistä, opiskelua ja tukea varten tarjottavia ulkoisia palveluja, sekä osan 1 (kehittämisasiantuntemus paikan päällä (intra-muros)) että osan 2 (muualla kuin paikan päällä toteutettavat kehittämishankkeet (extra-muros)) (EUVL 2007, S 238) osalta jättämät tarjoukset sekä sopimuksen tekemistä erään toisen tarjoajan kanssa koskevan päätöksen kumoaminen, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 193, 15.8.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 1 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-27/94, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuosi 1990 - Ohran vientituki)

text:
21.11.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 358/1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                        (kuudes jaosto),                           liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
                                                                   harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
                 24 päivänä syyskuuta 1998,                        kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
                                                                   71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet-
asiassa C-132/96 (Pretura Circondariale di Roman                   tuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83, sellaisena kuin se on
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Antonio Stinco ja Ciro            muutettuna asetuksella (ETY) N:o 1247/92 ja asetuksella
Panfilo vastaan Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale        (ETY) N:o 1248/92, 46 artiklan 2 kohdan a alakohtaa on
                            (INPS) (1)                             tulkittava siten, että sen mukaan toimivaltaisella laitok-
(Vanhuuseläke Ð Etuuden teoreettisen määrän laskeminen             sella on suhteutetun eläkkeen laskemisen perustana olevan
Ð Laissa säädetyn vähimmäisetuuden saamiseksi edellyte-            eläkkeen teoreettista määrää määritellessään velvollisuus
              tyn määrän huomioon ottaminen)                       ottaa huomioon täydennys, josta kansallisessa lainsäädän-
                                                                   nössä säädetään vähimmäiseläkkeen saamiseksi.
                         (98/C 358/01)
                                                                   (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa C-132/96, jonka Pretura Circondariale di Roma
(Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-                                (kuudes jaosto),
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa-                            1 päivänä lokakuuta 1998,
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Antonio Stinco ja Ciro Panfilo vastaan            asiassa C-27/94, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
Istituto Nazionale Della Previdenza Sociale (INPS) ennak-                         Euroopan yhteisöjen komissio (1)
koratkaisun       sosiaaliturvajärjestelmien   soveltamisesta
                                                                   (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
                                                                            Varainhoitovuosi 1990 Ð Ohran vientituki)
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen                                      (98/C 358/02)
(ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja
ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001/83
(EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6), sellaisena kuin se on muu-                          (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
tettuna asetuksella (ETY) N:o 1247/92 (EYVL L 136,
19.5.1992, s. 1) ja asetuksella (ETY) N:o 1248/92 (EYVL
L 136, 19.5.1992, s. 7), 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-                    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
malm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray (esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies:
F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on           Asiassa C-27/94, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-
antanut 24.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 nään J. W. de Zwaan ja J. S. van den Oosterkamp) vas-
seuraava:                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään T. van
 ---pagebreak--- C 358/2               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.11.98
Rijn), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osit-       S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
tain kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukira-            1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
haston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1990
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkas-
tamisesta ja hyväksymisestä 25 päivänä marraskuuta 1993           1) Kanne hylätään.
tehdyn komission päätöksen 93/659/EY (EYVL L 301,
8.12.1993, s. 13), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-            2) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
malm sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini (esitte-                gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
levä tuomari), P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasia-              lut.
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.10.1998
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
1) Kanne hylätään.
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
(1) EYVL C 76, 12.3.1994.                                                           1 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                  asiassa C-232/96, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                   Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha Ð Viljat)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     (98/C 358/04)
                        (viides jaosto),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-209/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                          komissio (1)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)                Asiassa C-232/96, Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. de
                                                                  Salins ja F. Pascal) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                        (98/C 358/03)                             (asiamiehenään X. Lewis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                  tuomioistuinta osittain kumoamaan Euroopan maatalou-
                                                                  den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta va-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   rainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien
                                                                  jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden
                                                                  1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päi-
                                                                  vänä huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen tuo-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                  puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
                                                                  (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puis-
Asiassa C-209/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin             sochet ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallin-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins,            tovirkamies L. Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion,
avustajinaan G. Barling ja H. Davies) vastaan Euroopan            jonka tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Macdonald Flett),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-              1) Kanne hylätään.
ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä
tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta          2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn                    käyntikulut.
komission päätöksen 96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996,
s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien          (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho
de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies:


title: Asia T-693/16 P: Valitus, jonka HG on tehnyt 28.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-149/15, HG v. komissio, 19.7.2016 antamasta tuomiosta

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/27

      Valitus, jonka HG on tehnyt 28.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-149/15, HG v. komissio, 19.7.2016 antamasta tuomiosta
      (Asia T-693/16 P)
      (2016/C 441/32)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Valittaja: HG (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja L. Levi)

         Muu osapuoli: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 19.7.2016 asiassa F-149/15 antaman tuomion

                  —

                  kumoamisen johdosta hyväksymään kantajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja täten

                              —

                              kumoamaan kolmijäsenisen nimittävän viranomaisen päätöksen CMS 13-005 siltä osin kuin siinä määrätään palkkaluokassa eteneminen keskeytyneeksi 18 kuukauden ajaksi ja velvoitetaan korvaamaan 108 596,35 euron suuruinen vahinko

                              —

                              kumoamaan kantajan valituksen hylkäämispäätös tarvittavilta osin

                              —

                              toissijaisesti alentamaan päätöksessä CMS 13-005 määrättyä taloudellista seuraamusta

                              —

                              velvoittamaan vastaaja korvaamaan kantajalle aiheutunut aineeton ja hänen mainettaan koskeva vahinko, jonka määräksi arvioidaan 20 000 euroa

                              —

                              velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut

                  —

                  velvoittamaan muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan molemmissa oikeusasteissa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen valitusperuste koskee valittajan taloudellista vastuuta ja perustuu perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, koska virkamiestuomioistuin on jättänyt lausumatta yhdestä kantajan väitteestä, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista. Virkamiestuomioistuin on myös tehnyt useita oikeudellisia virheitä ja ottanut oikeudenkäyntiaineistoon kuuluvia seikkoja huomioon virheellisellä tavalla.

                  2)

                  Toinen valitusperuste, joka perustuu menettelyvirheisiin riidanalaisen päätöksen valmistelutoimien yhteydessä ja valittajan puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen sekä perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen ja oikeudellisiin virheisiin, joihin virkamiestuomioistuin on syyllistynyt.

                  3)

                  Kolmas valitusperuste, joka perustuu perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen komission ja virkamiestuomioistuimen toimesta.

                  4)

                  Neljäs valitusperuste, joka perustuu oikeudelliseen ja tosiseikkoja koskevaan virheeseen, jonka virkamiestuomioistuin on tehnyt kantajaa kohtaan esitetyn ensimmäisen väitteen osalta. Virkamiestuomioistuin on lisäksi laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa.


title: Asia T-214/09: Kanne 26.5.2009 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke v. SMHV — El Corte Inglés (COR)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/57

         Kanne 26.5.2009 — COR Sitzmöbel Helmut Lübke v. SMHV — El Corte Inglés (COR)
   (Asia T-214/09)
   2009/C 180/106
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: COR Sitzmöbel Helmut Lübke GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbrück, Saksa) (edustaja: asianajaja Y-G. von Amsberg)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               toisen valituslautakunnan 4.3.2009 tekemä päätös (R 376/2008-2) on kumottava ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”COR” luokkiin 20 ja 27 kuuluvia tavaroita varten (kansainvälinen rekisteröinti N:o 839 721)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: El Corte Inglés, SA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon on vedottu: sanamerkki ”CADENACOR” luokkaan 20 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki N:o 2 362 598)

      Väiteosaston ratkaisu: suojan epääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa (josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 4 kohta) (1) on rikottu, koska kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-111/16: Kanne 18.3.2016 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

text:
               17.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/21

         Kanne 18.3.2016 – Prada v. EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
   (Asia T-111/16)
   (2016/C 175/25)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Prada SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Jacobacci)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”THE RICH PRADA” – Rekisteröintihakemus nro 10 228 948

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 13.1.2016 yhdistetyissä asioissa R 3076/2014-2 ja R 3186/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen osittain ja hyväksyy väitemenettelyn nro B 2 012 477 kokonaisuudessaan

               —

               vaihtoehtoisesti pysyttää toisen valituslautakunnan päätöksen kokonaisuudessaan

               —

               muuttaa määräyksen, jolla Prada SA on velvoitettu maksamaan 550 euroa valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneita kuluja, ja velvoittaa The Rich Prada International PT:n maksamaan nämä kulut

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: Asia F-119/13: Kanne 11.12.2013 – ZZ v. komissio

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/37

         Kanne 11.12.2013 – ZZ v. komissio
   (Asia F-119/13)
   2014/C 129/45
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ (edustajat: asianajajat D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, jotka liittyvät kantajien eläkeoikeuksien siirtoon unionin eläkejärjestelmässä, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

      Vaatimukset

               —

               päätökset, joka koskevat kantajille ennen komission palvelukseen tuloa kertyneiden eläkeoikeuksien hyvityslaskelmaa, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-428/08: Kanne 30.9.2008 — STEF v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/44

         Kanne 30.9.2008 — STEF v. komissio
   (Asia T-428/08)
   (2008/C 313/81)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Samband tónskálda og eigenda flutningsréttar (STEF) (Reykjavík, Islanti) (edustaja: lakimies Melkorka Óttarsdóttir)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla on kumottava ja

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Esillä olevalla kanteella kantaja vaatii EY 230 artiklan nojalla osittain kumottavaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (asia COMP/C2/38.698 — CISAC). Kantaja riitauttaa täsmällisemmin sanottuna kyseisen päätöksen 3 artiklassa esitetyn komission päätelmän, jonka mukaan aluerajoitukset vastavuoroisissa edustussopimuksissa, joita tekijänoikeusjärjestöt toisilleen myöntävät, muodostavat EY 81 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa kielletyn yhdenmukaistetun menettelytavan.
   Kantaja esittää väitteidensä tueksi neljä kanneperustetta.
   Ensimmäiseksi se väittää, että komissio teki arviointivirheen ja rikkoi EY 81 artiklaa katsoessaan, että samanlaisten aluerajoitusten sisällyttäminen vastavuoroisiin edustussopimuksiin on seurausta yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Kantajan mukaan komission päätöksessään esittämä näyttö ei riitä sen osoittamiseen, että samanlainen toiminta ei aiheutuisi normaaleista kilpailuolosuhteista vaan muodostaa yhdenmukaistetun menettelytavan. Kantaja väittää myös, että rajoituslausekkeen käyttö kaikissa sen vastavuoroisissa sopimuksissa on tarpeen, jotta kantajan ja muiden CISACin jäsenten edustamien taiteilijoiden etuja voidaan suojata tehokkaasti ja riittävästi.
   Toiseksi kantaja väittää, että toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä on katsottu, CISACin jäsenjärjestöjen vastavuoroisissa edustussopimuksissaan käyttämällä aluerajoituksella ei rajoiteta kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska tekijänoikeusjärjestöjen välisen kilpailun luominen ja suojelu olisi ristiriidassa yhteisvalvontajärjestön perusluonteen kanssa, jonka mukaisesti niiden tehtävänä on suojella jäsentensä oikeuksia ja toimia yksinomaan jäseniään varten.
   Kolmanneksi kantaja väittää vaihtoehtoisesti, että jos aluerajoituksen katsottaisiin muodostavan EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun yhdenmukaistetun menettelytavan, EY 81 artiklan 3 kohdan mukaiset edellytykset täyttyvät esillä olevassa asiassa. Sen mukaan riitautettu menettelytapa parantaa musiikin jakelua, jättää kuluttajille kohtuullisen osuuden näin saatavasta hyödystä, ei aseta yrityksille rajoituksia, jotka eivät ole välttämättömiä tavoitteiden saavuttamiseksi eikä anna yrityksille mahdollisuutta poistaa kilpailua merkittävältä osalta tuotteita. Tätä menettelytapaa on täten pidettävä EY 881 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla tarpeellisena ja oikeasuhteisena siihen perusteltuun päämäärään nähden, jonka järjestöjen jäsenten ja taiteilijoiden oikeuksien suojelu muodostaa.
   Lopuksi kantaja väittää, että komissio ei soveltanut päätöksessään EY 151 artiklan 4 kohtaa, jonka mukaan yhteisön on otettava kulttuuriin liittyvät näkökohdat huomioon perustamissopimuksen muiden määräysten mukaisessa toiminnassaan, erityisesti yhteisön kulttuurien monimuotoisuuden vaalimiseksi ja edistämiseksi.


title: Asia T-74/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2017 – Ranska v. komissio (Valtiontuki — Ranskan täytäntöön panemat tuet SNCM:n hyväksi — Rakenneuudistustuet ja yksityistämissuunnitelman puitteissa toteutetut toimenpiteet — Yksityistä markkinataloussijoittajaa koskeva kriteeri — Päätös, jossa tuki todetaan lainvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Muodollisen tutkintamenettelyn uudelleen aloittaminen — Perusteluvelvollisuus)

text:
               21.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 277/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.7.2017 – Ranska v. komissio
   (Asia T-74/14) (1)

   ((Valtiontuki - Ranskan täytäntöön panemat tuet SNCM:n hyväksi - Rakenneuudistustuet ja yksityistämissuunnitelman puitteissa toteutetut toimenpiteet - Yksityistä markkinataloussijoittajaa koskeva kriteeri - Päätös, jossa tuki todetaan lainvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Muodollisen tutkintamenettelyn uudelleen aloittaminen - Perusteluvelvollisuus))
   (2017/C 277/44)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi G. de Bergues, D. Colas, E. Belliard ja J. Bousin, sitten Colas, Belliard ja Bousin)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet V. Di Bucci ja B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kumoamiskanne, joka koskee komission 20.11.2013 antamaa päätöstä C(2013) 7066 (lopullinen) valtiontuesta SA.16237 (C 58/2002) (ex N 118/2002), jonka Ranska oli myöntänyt SNCM:lle.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia T-259/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.3.2011 — Global Digital Disc v. komissio

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.3.2011 — Global Digital Disc v. komissio
   (Asia T-259/08) (1)

   2011/C 139/54
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asian C-310/96 poistaminen rekisteristä

text:
30.5.98               FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 166/13
         Asian C-56/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-352/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/28)                                                   (98/C 166/32)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
puheenjohtajan 6.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-56/97, Euroo-      23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
pan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta.              ristä on poistettu asia C-352/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-339/95 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/29)                                    Asian C-353/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/33)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-339/95 (High Court of Justice,        Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Queen's Bench Division, Commercial Courtin esittämä             23.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ennakkoratkaisupyyntö), Compagnia di Navigazione                ristä on poistettu asia C-353/97, Euroopan yhteisöjen
Marittima ym. vastaan Compagnie Maritime Belge ym.              komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
        Asian C-310/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/30)                                    Asian C-101/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 166/34)
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
11.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-310/96, Euroopan yhteisöjen           Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.                    26.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-101/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.                                     komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                (1) EYVL C 142, 10.5.1997.
        Asian C-264/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 166/31)
                                                                         Asian C-286/96 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.3.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-                                (98/C 166/35)
ristä on poistettu asia C-264/97 (Tribunale amministrativo
per la Sardegnan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), SocietaÁ      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
Appia Srl vastaan Comune di Cagliari ja SocietaÁ Cagliari       puheenjohtajan 30.3.1998 antamalla määräyksellä tuo-
Calcio SpA.                                                     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-286/96,
                                                                Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                (1) EYVL C 294, 5.10.1996.


title: Asia T-232/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.6.2017 – Eco-Bat Technologies ym. v. komissio

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.6.2017 – Eco-Bat Technologies ym. v. komissio
   (Asia T-232/17)
   (2017/C 256/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia C-365/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.3.2011 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pilaantumisen valvonta — Ilman PM10-hiukkasten pitoisuuksia koskevat raja-arvot)

text:
               21.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 152/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 24.3.2011 — Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta
   (Asia C-365/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pilaantumisen valvonta - Ilman PM10-hiukkasten pitoisuuksia koskevat raja-arvot)
   2011/C 152/15
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: D. Kukovec)

      Vastaaja: Slovenian tasavalta (asiamies: N. Pintar Gosenca)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY (EYVL L 163, s. 41) 5 artiklan 1 kohdan ja ilmanlaadusta ja sen parantamisesta 21.5.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/50/EY (EYVL L 152, s. 1) 13 artiklan 1 kohdan rikkominen — Sellaisten toimien jättäminen toteuttamatta, jotka ovat tarpeen sen varmistamiseksi, että PM10-hiukkasten pitoisuus ilmassa ei ylitä sitovia raja-arvoja

      Tuomiolauselma

               1)

               Slovenian tasavalta ei ole noudattanut ilmassa olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien, hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/30/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska ilman PM10-hiukkasten pitoisuuksia koskevat päivittäiset ja vuosittaiset raja-arvot ovat ylittyneet vuosina 2005–2007.

               2)

               Slovenian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 288, 23.10.2010.


title: Asia C-101/14 P: Valitus, jonka Brown Brothers Harriman & Co. on tehnyt 20.2.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-389/13, Brown Brothers Harriman & Co. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 9.12.2013 antamasta tuomiosta

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/3

         Valitus, jonka Brown Brothers Harriman & Co. on tehnyt 20.2.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-389/13, Brown Brothers Harriman & Co. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 9.12.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-101/14 P)
   2014/C 303/05
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Brown Brothers Harriman & Co. (edustaja: asianajajat P. Leander ja T. Kronhöffer)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Unionin tuomioistuin (kolmas jaosto) totesi 17.7.2014 antamassaan määräyksessä, että valitus jätetään tutkimatta.


title: Asia C-418/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 7.11.2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa v. Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Asetus (EY) N:o 864/2004 — Kumoamiskanne — Oliiviöljyalan tukijärjestelmä — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Asetus ei koske kantajia erikseen)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/23

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 7.11.2006 — Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-418/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetus (EY) N:o 864/2004 - Kumoamiskanne - Oliiviöljyalan tukijärjestelmä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Asetus ei koske kantajia erikseen)
   (2006/C 331/41)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittajat: Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén (ASAJA), Salvador Contreras Gila, José Ramiro López, Antonio Ramiro López, Cristobal Gallego Martínez, Benito García Burgos ja Antonio Parras Rosa (edustaja: avocat J. Vázquez Medina)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja M. F. Florindo Gijón)

      Väliintulija, joka tukee vastapuolen vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Nolin ja F. Jimeno Fernández)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-295/04 — T-297/04, ASAJA ym. vastaan neuvosto, 8.9.2005 antamasta määräyksestä, jossa katsottiin, että kanteet, jotka koskivat yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tsekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29.4.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, s. 48) osittaista kumoamista, oli jätettävä tutkimatta.
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 18 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-304/97 P: Fernando Carbajo Ferrero vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Sisäinen kilpailu - Jaostopäällikön virkaan nimittäminen)

text:
3.7.1999                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 188/5
1) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen           2) X:n nimittämisestä Euroopan parlamentin tiedotuksesta ja suh-
     suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston                      detoiminnasta vastaavan pääosaston Madridin tiedotustoimiston
     direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 ja 2 kohdan mukaista                    jaostopäälliköksi 21.2.1995 tehty päätös kumotaan.
     velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut erityissuojelualueeksi
     riittävän suurta pinta–alaa Seinen suistoalueelta eikä toteuttanut     3) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden-
     toimenpiteitä riittävän oikeudellisen aseman antamiseksi osoit-             käyntikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yh-
     etulle erityissuojelualueelle.                                              teisöjen tuomioistuimessa.
2) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 212, 12.7.1997.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                18 päivänä maaliskuuta 1999,
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            asiassa C-2/98 P: Henri de Compte vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                            (Henkilöstö – Purkamishakemus yhteisöjen ensimmäisen
                    18 päivänä maaliskuuta 1999,                            oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion ottamiseksi
                                                                            uudelleen käsiteltäväksi – Muutoksenhaku yhteisöjen tuo-
asiassa C-304/97 P: Fernando Carbajo Ferrero vastaan                                                    mioistuimessa)
                      Euroopan parlamentti (1)
                                                                                (1999/C 188/10)
(Henkilöstö – Sisäinen kilpailu – Jaostopäällikön virkaan
                              nimittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (1999/C 188/09)
                                                                            Asiassa C-2/98 P, Henri de Compte, Euroopan parlamentin
                                                                            entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Henri Ferretti,
                                                                            Thionville, 39 boulevard Jeanne d’Arc, F-57100 Thionville,
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-
Asiassa C-304/97 P, Fernando Carbajo Ferrero, Euroopan                      mäisen jaoston) asiassa T-26/89 (125), De Compte vastaan
parlamentin virkamies, kotipaikka Madrid, edustajinaan asia-                parlamentti, 5.11.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,
najajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessio-             s. I-A-305 ja II-847) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
soite Luxemburgissa Myson SARL, 30 Rue de Cessange,                         parlamentti (asiamiehinään Evelyn Waldherr ja Anders Neer-
valittajana, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan              gaard), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensim-                  koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
mäinen jaosto) asiassa T-237/95 Carbajo Ferrero vastaan                     tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (esittelevä
parlamentti, 12.6.1997 antaman tuomion (Kok. 1997,                          tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R.
s. I-A-141 ja II-429) kumoamista, vastapuolena: Euroopan                    Grass, on antanut 18.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma
parlamentti (asiamiehenään Norbert Lorenz, avustajinaan Fran-               on seuraava:
cis Herbert ja Daniel M. Tomasevic), yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-                1) Valitus hylätään.
ja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasia-             2) De Compte velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.3.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-237/95,
     Carbajo Ferrero vastaan parlamentti, 12.6.1997 antama tuomio
     kumotaan.


title: Asia C-392/08: Kanne 9.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/14

         Kanne 9.9.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-392/08)
   (2008/C 272/24)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja A. Sipos)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (1) 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut ulkoista pelastussuunnitelmaa kaikille niille tuotantolaitoksille, joita mainitun direktiivin 96/82/EY 9 artikla koskee

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 96/82/EY 2 artiklan 1 kohdan mukaan saman direktiivin 9 artiklaa sovelletaan tuotantolaitoksiin, joissa on vaarallisia aineita vähintään niin suuria määriä kuin liitteen I 1 ja 2 osan 3 sarakkeessa mainitaan.
   Direktiivin 11 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava kaikkien 9 artiklan määräysten alaisten tuotantolaitosten osalta, että tähän tehtävään nimetyt viranomaiset laativat ulkoisen pelastussuunnitelman niistä toimista, joihin ryhdytään tuotantolaitoksen ulkopuolella (1 kohdan c alakohta).
   Tämän kanteen tarkoituksena on, että Espanjan kuningaskunnan todetaan jättäneen noudattamatta direktiivin 96/82/EY 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut ulkoista pelastussuunnitelmaa kaikille niille tuotantolaitoksille, joita mainittu 9 artikla koskee.

      (1)  EYVL 1997, L 10, s. 13.


title: Asia C-239/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal du travail de Liège – Belgia) – Abdoulaye Amadou Tall v. Centre public d’action sociale de Huy ja Agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asilen (Fedasil) (Ennakkoratkaisupyyntö — Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue — Direktiivi 2005/85/EY — Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavat vähimmäisvaatimukset — 39 artikla — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon — Uudet turvapaikkahakemukset — Lykkäävän vaikutuksen puuttuminen oikeussuojakeinolta, jolla haetaan muutosta toimivaltaisen kansallisen viranomaisen päätökseen olla jatkamatta myöhemmän turvapaikkahakemuksen tutkintaa — Sosiaalinen suojelu — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 19 artiklan 2 kohta — 47 artikla)

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 17.12.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal du travail de Liège – Belgia) – Abdoulaye Amadou Tall v. Centre public d’action sociale de Huy ja Agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asilen (Fedasil)
   (Asia C-239/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alue - Direktiivi 2005/85/EY - Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavat vähimmäisvaatimukset - 39 artikla - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon - Uudet turvapaikkahakemukset - Lykkäävän vaikutuksen puuttuminen oikeussuojakeinolta, jolla haetaan muutosta toimivaltaisen kansallisen viranomaisen päätökseen olla jatkamatta myöhemmän turvapaikkahakemuksen tutkintaa - Sosiaalinen suojelu - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 19 artiklan 2 kohta - 47 artikla))
   (2016/C 068/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal du travail de Liège

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Abdoulaye Amadou Tall

      Vastaaja: Centre public d’action sociale de Huy

      Muu osapuoli: Agence fédérale pour l’accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

      Tuomiolauselma

   Pakolaisaseman myöntämistä tai poistamista koskevissa menettelyissä jäsenvaltioissa sovellettavista vähimmäisvaatimuksista 1.12.2005 annetun neuvoston direktiivin 2005/85/EY 39 artiklaa, luettuna Euroopan unionin perusoikeuskirjan 19 artiklan 2 kohdan ja 47 artiklan valossa, on tulkittava siten, ettei se ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan oikeussuojakeinolla, jolla haetaan muutosta pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen päätökseen olla jatkamatta myöhemmän turvapaikkahakemuksen tutkintaa, ei ole lykkäävää vaikutusta.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-384/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki ym. v. komissio (Valtiontuki — Laivanrakennusteollisuus — Kreikan viranomaisten korvaustakuun muodossa myöntämä tuki — Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Valtiontuen käsite — Valtion vastuu — Valtion varat — Markkinataloussijoittajaperiaate)

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.11.2011 — Elliniki Nafpigokataskevastiki ym. v. komissio
   (Asia T-384/08) (1)

   (Valtiontuki - Laivanrakennusteollisuus - Kreikan viranomaisten korvaustakuun muodossa myöntämä tuki - Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Valtiontuen käsite - Valtion vastuu - Valtion varat - Markkinataloussijoittajaperiaate)
   2011/C 370/36
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou (Chaidari, Kreikka), Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (Kiel, Saksa) ja ThyssenKrupp Marine Systems AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Soltész ja C. von Köckritz)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, M. Konstantinidis ja C. Urraca Caviedes)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Trapeza Peiraios AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat S. Pappas, I. Ktenidis ja C. Apalagaki)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota toimenpiteistä C-16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 ja CP 133/05), jotka Kreikka on toteuttanut Hellenic Shipyardsin hyväksi, 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2009/610/EY (EUVL L 225, s. 104) 16 artikla.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Elliniki Nafpigokataskevastiki AE Chartofylakeiou, Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH ja ThyssenKrupp Marine Systems AG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission ja Trapeza Peiraios AE:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 22.11.2008.