title: Euroopan yhteisöjen komission 1.10.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-343/97)

text:
C 357/20             I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           22.11.97
2. velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan                1 . Kun tavaramerkki ja merkki koostuvat vain yhdestä
      oikeudenkäyntikulut.                                               alkusointuisesta tavusta ja kun näiden ainoat vokaali
                                                                         yhdistelmät ovat alultaan samanlaisia ja kun merkissä
                                                                         käytetään tavaramerkin ( ainoan) loppukonsonantin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kaltaista konsonanttia ( d:n sijasta t) kolmen konsonan
                                                                         tin ryhmässä, johon kuuluu myös s-kirjain, onko kat
                                                                         sottava , että vaarana on tämän merkin sekaantuminen
Riidanalaisella asetuksella, jossa säädetään, ettei Alanko              tavaramerkkiin näiden samankaltaisuuden vuoksi ja
maihin saa tuoda muista jäsenvaltioista ( nuoria ) nilviäisiä            sen vuoksi, että merkkiä ja tavaramerkkiä käytetään
pintavesiin istutettaviksi (esimerkiksi kyseisten nilviäisten            samankaltaisissa tavaroissa tai palveluissa; ovatko toi
viljelemiseksi), rajoitetaan jäsenvaltioiden välistä kauppaa,            sin sanoen jalkineiden tuotenimet Lloyd ja Loints
                                                                         sekoitettavissa toisiinsa ?
ja se kuuluu näin ollen perustamissopimuksen 30 artiklassa
määrätyn kiellon soveltamisalaan.
                                                                    2 . Mitä merkitystä on tältä osin direktiivin sanamuo
                                                                         dolla ('), jonka mukaan sekaannusvaara sisältää vaa
Riidanalainen asetus ei ole, päinvastoin kuin Alankomai                 ran merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä ?
den hallitus esittää, oikeutettu perustamissopimuksen
36 artiklan nojalla . Alankomaiden hallituksen mukaan rii          3 . Jos merkin tunnettuusaste on 10 prosenttia asianomai
danalaisella asetuksella on tarkoitus estää se, että Alanko             sessa kohderyhmässä, onko lähdettävä siitä, että mer
maiden vesille tuotaisiin ulkomaisia leviä ( ns. dinoflagel             killä on erityinen tunnusvoima ( besondere Kennzeich
laatteja ) tai niiden rakkoja ( eloonjäämisvaihe ), joiden joh          nungskraft), minkä vuoksi merkillä on asialliselta ulot
dosta kaksikuorisissa nilviäisissä voi syntyä myrkkyjä,                  tuvuudeltaan tavallista laajempi suoja ?
kuten Paralytic Shellfish Poison -nimistä myrkkyä ( jäljem
pänä PSP-myrkky ). PSP-myrkkyä sisältävien kaksikuoris
ten nilviäisten nauttiminen voi Alankomaiden hallituksen                 Onko näin silloin, kun tunnettuusaste on 36 prosent
                                                                         tia ?
mukaan olla haitallista ihmisten terveydelle ( se voi muun
muaassa johtaa halvaantumiseen ja joskus jopa kuole
maan). Kaksikuorisissa nilviäisissä voi Alankomaiden hal                Jos suoja on tällä tavalla ulottuvuudeltaan tavallista
lituksen mukaan olla PSP-myrkkyä , koska ne käyttävät                    laajempi, onko ensimmäiseen kysymykseen vastattava
ravinnokseen PSP-myrkkyä tuottavia leviä . Ei kuotenkaan                 tämän vuoksi eri tavalla, jos tuomioistuin on vastan
ole mitään todisteita siitä, että PSP-myrkkyä tuottavia                  nut tähän ensimmäiseen kysymykseen alun perin kiel
dinoflagellaatteja tulisi maahan kaksikuoristen nilviäisten              tävästi ?
maahantuonnin myötä . Yhteisössä on lukuisia rannikko
alueita, joilla ei koskaan tai ei ainakaan useisiin vuosiin         4 . Onko pelkästään sen vuoksi, että tavaramerkkiin ei
ole enää tavattu PSP-myrkkyä tuottavia dinoflagellaatteja;               sisälly kuvailevia osia, katsottava, että tämä tavara
kaksikuoristen nilviäisten tuontiin tällaisilta alueilta ja nii         merkki on erityisen tunnusvoimainen ?
den istuttamiseen Alankomaiden vesiin ei liity mitään vaa
raa . Komissio katsoo siis, että Alankomaat voi saavuttaa
                                                                    (') Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
tavoitteensa vaatimalla, että tuodut kaksikuoristen nilvi
                                                                        21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston
äisten erät voidaan istuttaa Alankomaiden pintavesiin                   direktiivi 89/104/ETY ( EYVL L 40, 11.2.1989, s . 1 ).
vain, jos erien mukana on todistus, josta ilmenee, että
kyseinen erä on peräisin sellaiselta rannikkoalueelta, jossa
ei vielä koskaan ole tavattu PSP-myrkkyä tuottavia dinof
lagellaattteja tai jossa niitä ei viime aikoina ole tavattu.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 1.10.1997 Belgian kunin
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-343/97)
                                                                                ( 97/C 357/36 )
Landgericht Munchen I:n 11.9.1997 tekemällään päätök
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lloyd Schuh
  fabrik Meyer & Co. GmbH vastaan Klijsen Handel B.V.               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.10.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                        ( Asia C-342/97 )
                                                                    kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu
                          ( 97/C 357/35                             dellinen neuvonantaja Götz zur Hausen ja prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                                                                    ner, Kirchberg.
Landgericht Munchen I on pyytänyt 11.9.1997 tekemäl
lään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 1.10.1997                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuin
saapuneella päätöksellä yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co .
GmbH vastaan Klijsen Handel B.V. seuraaviin kysymyk                1 . toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
siin :                                                                   geneettisesti muunnettujen organismien tarkoitukselli
 ---pagebreak--- 22.11.97               [_Fj                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 357/21
       sesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhti            Onko jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden
       kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/              mukaistamisesta 17.5.1977 annetun neuvoston kuudennen
       ETY H ja geneettisesti muunnettujen mikro-organis            direktiivin    77/388/ETY (')      (kuudes  arvonlisädirektiivi )
       mien käytöstä suljetuissa oloissa annetun neuvoston           33 artiklan 1 kohtaa siinä tarkoitetun käsitteen " luonteel
       direktiivin   90/219/ETY      mukauttamisesta  tekniikan      taan liikevaihtovero " osalta tulkittava siten, että tämän
       kehitykseen 7 päivänä marraskuuta 1994 annetun                säännöksen vastaista on kantaa yrittäjältä seuraavanlaista
       komission direktiivin 94/5 l/EY (2 ) mukaisia velvoittei     matkailuveroa ( maksua ),
       taan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisten direktii
       vien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                     — maksu peritään matkailuun välittömästi tai välillisesti
       hallinnollisia määräyksiä;
                                                                          liittyvää liiketoimintaa harjoittavilta yrittäjiltä, ja siten
                                                                          lukumääräisesti suurelta määrältä, mutta ei kuitenkaan
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu                   kaikilta yrittäjiltä,
       denkäyntikulut.
                                                                     — maksu tulee joko paikallisen matkailualan elinkeinoyh
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       distyksen ( Fremdenverkehrsverband ) hyväksi käytettä
                                                                          väksi matkailun edistämiseen tai koko alueen ( Land )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat             toimivaltaisen rahaston hyväksi,
asiassa C-320/97 ( 3 ) esitettyjä; täytäntöönpanolle varattu
määräaika on päättynyt direktiivin 90/220/ETY osalta                 — vero määtäytyy vuotuisen liikevaihton perusteella, kui
23.10.1991 ja direktiivin 94/51/EY osalta 30.4.1995 .                     tenkin tietyin poikkeuksin; erityisesti näitä ovat se,
                                                                          että tämän liikevaihdon osalta ei oteta huomioon sel
(') EYVL 1990, L 117, 8.5.1990, s . 15 .                                  laisille suorituksen vastaanottajille tehtyjä suorituksia,
( 2 ) EYVL 1994, L 297, 18.11.1994, s. 29 .                               joiden kotipaikat sijaitsevat säännöksen alueellisen
(') EYVL 1997, C 331 , 1.11.1997, s . 13 .                                soveltamisalan ulkopuolella, sikäli kuin kysymys ei ole
                                                                          kiinteästä toimipaikasta, joka sijaitsee säännöksen alu
                                                                          eelliseen soveltamisalaan kuuluvalla alueella ( osaval
                                                                          tiomuotoisen jäsenvaltion osavaltiossa ) ja sikäli kuin
                                                                          kysymyksessä ei ole loppukuluttajalle tehtävä suoritus,
                                                                          ja toiseksi se, että liikevaihdon osalta huomioon ei
                                                                          oteta muita suorituksia, sikäli kuin niitä ei suoriteta
Verwaltungsgerichtshofin (Wien) 12.8.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wie                   pelkästään tai suurimmaksi osaksi säännöksen alueelli
ner Städtische Allgemeine Versicherungs AG, Romed Karl                    sen soveltamisalan ( jäsenvaltion osavaltio ) sisäpuolella,
Kleissl, Streiter KG Gasthof "Post", Alfred Eiter, Stefan
Riml, Mag. Josef Nothdurfter Treuhand- und Steuerbera               — maksun suuruus on porrastettu sen hyödyn perusteella,
tungsgesellschaft mbH ( entinen Rasputin Vertriebsgesell                 jonka lainsäätäjä on arvioinut eri elinkeinohaarojen,
schaft mbH), Tiroler Röhren- und Metallwerke AG, Elmar                    joilla verovelvolliset toimivat, saavan matkailusta,
Kurz, Elisabeth Schüller, Anton Gschwentner GesmbH
"Hotel Schwarzbrunn ", Allgemeine Wirtschaftstreuhand
und Beratungsges. mbH, Kaiserwerke Elektrizitätsversor              — veron määrä on matkailullisesti merkittävissä pai
gungs GesmbH, Miller Optik GesmbH, Michael Khuen                         koissa muita paikkoja suurempi ja
Belasi, DM Drogeriemarkt GmbH, ja flic flac Kinderbe
kleidungs-Handelsgesellschaft mbH vastaan Tiroler Lan               — aikaisemmin järjestelmässä maksetun veron vähentä
                              desregierung                                minen (Vorsteuerabzug) ei ole mahdollista ?
                          ( Asia C-344/97)
                                                                     (') EYVL L 145 , 13.6.1977, s. 1 .
                            ( 97/C 357/37 )
Verwaltungsgerichtshof (Wien ) on pyytänyt 12.8.1997
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimeen 2.10.1997 saapu
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Wiener Städtische Allgemeine                Saksan liittotasavallan 2.10.1997 Euroopan unionin
Versicherungs AG, Romed Karl Kleissl, Streiter KG Gast                             neuvostoa vastaan nostama kanne
hof " Post ", Alfred Eiter, Stefan Riml, Mag. Josef Noth
                                                                                (Asia C-345/97)
durfter Treuhand- und Steuerberatungsgesellschaft mbH
( entinen Rasputin Vertriebsgesellschaft mbH ), Tiroler Röh                                    ( 97/C 357/38 )
ren- und Metallwerke AG, Elmar Kurz, Elisabeth Schüller,
Anton Gschwentner GesmbH " Hotel Schwarzbrunn ", All
gemeine Wirtschaftstreuhand- und Beratungsges. mbH,                  Saksan liittotasavalta on nostanut 2.10.1997 Euroopan
Kaiserwerke Elektrizitätsversorgungs GesmbH, Miller                  yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
Optik GesmbH, Michael Khuen-Belasi, DM Drogerie                     neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat liittovaltion
markt GmbH, ja flic flac Kinderbekleidungs-Handelsge                talousministeriön Ministerialrat Dr. Ernst Röder ja saman
sellschaft mbH vastaan Tiroler Landesregierung seuraa               ministeriön Regierungsdirektor Claus-Dieter Quassowski,
vaan kysymykseen:                                                    D-53107 Bonn .


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 30 päivänä huhtikuuta 1998, yhdistetyissä asioissa C-377/96 - C-384/96 (Cour de cassation de Belgiquen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), August De Vriendt vastaan Rijksdienst voor Pensioenen, Rijksdienst voor Pensioenen vastaan René Van Looveren ym. (Direktiivi 79/7/ETY - Yhdenvertainen kohtelu - Vanhuus- ja työeläke - Laskentatapa - Työeläkeikä)

text:
4.7.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/7
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä           de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa            Edward (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala-      Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: joh-
rieÂs (CNAVTS) vastaan EÂvelyne Thibault, ennakkoratkai-            tava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
sun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen           30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päi-           Ranskan merentakaisten departementtien meriverojärjes-
vänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/              telmästä 22 päivänä joulukuuta 1989 tehtyä neuvoston
207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976, 14.2.1976, s. 40) tul-               päätöstä 89/688/ETY on tulkittava niin, että sen vastaisia
kinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien          ovat verovapautukset, jotka ovat yleisiä ja järjestelmällisiä
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                   ja jotka voivat tämän vuoksi johtaa siihen, että tullia vai-
sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray             kutukseltaan vastaava maksu otetaan uudelleen käyttöön.
(esittelevä tuomari) ja G. Hirsch, julkisasiamies: D. Ruiz-         Päätöksessä 89/688/ETY sallitaan sitä vastoin sellaiset
Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D.              verovapautukset, jotka ovat välttämättömiä, oikeasuhteisia
Louterman-Hubeau, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka               ja täsmällisesti määriteltyjä ja joilla noudatetaan kyseisen
tuomiolauselma on seuraava:                                         päätöksen 2 artiklan 3 kohdassa määriteltyjä tiukkoja
                                                                    edellytyksiä, joita on tulkittava perustamissopimuksen
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen               226 artiklassa asetettujen rajojen mukaisesti.
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päi-           (1) EYVL C 95, 30.3.1996.
vänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/
207/ETY 2 artiklan 3 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on
tulkittava siten, että niiden vastaisia ovat kansalliset sään-
nökset, jotka epäävät äitiysloman takia töistä poissa
olleelta naiselta oikeuden ammatilliseen arviointiin ja siitä
seuraavan mahdollisuuden edetä urallaan.                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
(1) EYVL C 189, 22.7.1995.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                    yhdistetyissä asioissa C-377/96 Ð C-384/96 (Cour de cas-
                                                                    sation de Belgiquen esittämät ennakkoratkaisupyynnöt),
                                                                    August De Vriendt vastaan Rijksdienst voor Pensioenen,
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan ReneÂ Van Looveren
                                                                                ym. (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    (Direktiivi 79/7/ETY Ð Yhdenvertainen kohtelu Ð
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,                           Vanhuus- ja työeläke Ð Laskentatapa Ð Työeläkeikä)
yhdistetyissä asioissa C-37/96 ja C-38/96 (Tribunal d'ins-                                   (98/C 209/14)
tance de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sodi-
prem SARL ym. (C-37/96), Roger Albert SA (C-38/96)
                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti ja ranska)
           vastaan Direction geÂneÂrale des douanes (1)
(Merivero Ð Ranskan merentakaisten departementtien                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
verojärjestelmä Ð Päätös 89/688/ETY Ð Tullia vaikutuk-                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         seltaan vastaavat maksut Ð Sisäinen verotus)
                         (98/C 209/13)                              Yhdistetyissä asioissa C-377/96ÐC-384/96, jotka Belgian
                                                                    Cour de Cassation on saattanut EY:n perustamissopimuk-
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
                                                                    täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                    vireillä olevissa asioissa August De Vriendt vastaan Rijks-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           dienst voor Pensioenen (C-377/96), ja Rijksdienst voor
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Pensioenen vastaan ReneÂ Van Looveren (C-378/96), ja
                                                                    Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Julien Grare (C-379/
                                                                    96), ja Rijksdienst voor Pensioenen vastaan Karel Boey-
Yhdistetyissä asioissa C-37/96 ja C-38/96, jotka Tribunal           kens (C-380/96), ja Rijksdienst voor Pensioenen vastaan
d'instance de Paris on saattanut EY:n perustamissopimuk-            Frans Serneels (C-381/96), ja Office national des pensions
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-         (ONP) vastaan Fredy Parotte (C-382/96), ja Office natio-
täviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa             nal des pensions (ONP) vastaan Camille Delbrouck
vireillä olevissa asioissa Sodiprem SARL ym. (C-37/96),             (C-383/96), ja Office national des pensions (ONP) vastaan
Roger Albert SA (C-38/96) vastaan Direction geÂneÂrale des          Henri Props (C-384/96), ennakkoratkaisun miesten ja
douanes, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 9,              naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
12 ja 95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi-        toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä
mien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,           19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin
jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann, H. Ragnemalm ja                79/7/ETY (EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24) 7 artiklan tulkin-
M. Wathelet sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho             nasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
 ---pagebreak--- C 209/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                 säännöllisenä liikenteenä ei ole pidettävä sellaista matkus-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.            tajien kuljetusta, joka toistuu useita kertoja osana matkan-
Mancini, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: S.            järjestäjän kokonaisvarausta ja johon sisältyy yksi lento-
Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut         kentän ja hotellin välinen yhdensuuntainen matka, jolloin
30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              kenties poiketaan matkailunähtävyyden luo niin, että tark-
                                                                  kaa ajoreittiä ei ole ennalta vahvistettu.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa          (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neu-
voston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan
a alakohtaa on tulkittava niin, että siinä kyseinen jäsenval-
tio oikeutetaan laskemaan eläkkeen määrä eri tavoin työn-
tekijän sukupuolesta riippuen, jos kansallisessa lainsäädän-
nössä on pidetty voimassa eri eläkeikä miespuolisille ja
naispuolisille työntekijöille.                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                5 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                                                                  asiassa C-157/96 (Court of Justice, Queen's Bench Divi-
                                                                  sionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen
                                                                  vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
                                                                  Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
                                                                                Farmers' Union ym. (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           (Maatalous Ð Eläinten terveys Ð BSE:hen liittyvät kiireel-
                    (ensimmäinen jaosto),                         liset toimenpiteet Ð ºHullun lehmän taudiksiº nimetty
                                                                                tauti)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                                (98/C 209/16)
asiassa C-47/97 (Richmond Magistrates Courtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti E. Clarke &
       Sons (Coaches) Ltd:iä ja D. J. Ferneä vastaan (1)                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö Ð Velvollisuus käyttää
ajopiirturia Ð Poikkeus, joka koskee säännöllisen henkilö-
liikenteen ajoneuvoja, jos kyseisen liikennereitin pituus on         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                   enintään 50 kilometriä)                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                        (98/C 209/15)
                                                                  Asiassa C-157/96, jonka High Court of Justice, Queen's
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                  jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and
                                                                  Food, Commissioners of Customs & Excise, ex parte:
Asiassa C-47/97, jonka Richmond Magistrates Court                 National Farmers' Union, David Burnett and Sons Ltd,
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamis-          R. S. and E. Wright Ltd, Anglo Beef Processors Ltd,
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-           United Kingdom Genetics, Wyjac Calves Ltd, International
men käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomiois-          Traders Ferry Ltd, MFP International Ltd, Interstate Truck
tuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina         Rental Ltd, Vian Exports Ltd, Anglo Dutch Meat Exports
ovat E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd ja D. J. Ferne,               Ltd:n, Beck Food Group Ltd:n, First City Trading Ltd:n,
ennakkoratkaisun yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kan-       Weddel Swift Ltd:n, Carrex August Ltd:n, Meatal Supplies
sainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16 päivänä          (Wholesale Meats) Ltd:n, Meat Marketing Services (UK)
maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                Ltd:n, NWL (Ireland) Ltd:n, Hibernia Foods plc:n, Dug-
N:o 684/92 (EYVL L 74, 20.3.1992, s. 1) 2 artiklan sekä           gins Ltd:n (D. T.), Swallow Foods International Ltd:n,
tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          British Association of Sheep Exportersin osallistuessa asian
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            käsittelyyn, ennakkoratkaisun tietyistä BSE:hen liittyvistä
(ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370, 31.12.1985, s. 1)                  kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta
4 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin          1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78,
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              28.3.1996, s. 47) 1 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuo-
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-          mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Ro-
levä tuomari), ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kir-        dríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 30.4.1998         H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuoma-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        rit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
                                                                  J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          tuomari), julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovir-
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            kamies L. Hewlett, on antanut 5.5.1998 tuomion, jonka
(ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna             tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia C-242/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Caixa Geral de Depósitos, SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 ja 181 artikla — Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki — Taloudellisen tuen alentaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/39

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.5.2013 — Valittajana Caixa Geral de Depósitos, SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta
   (Asia C-242/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 149 ja 181 artikla - Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki - Taloudellisen tuen alentaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2013/C 225/67
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittaja: Caixa Geral de Depósitos, SA (edustaja: advogado N. Ruiz)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Steiblytė, L. Flynn ja P. Guerra e Andrade) ja Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inez Fernandes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-401/07, Caixa Geral de Depósitos v. komissio, 3.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin jätti tutkimatta Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tuen, joka koskee 28.7.1995 tehdyllä komission päätöksellä K(95) 1769 Portugalin paikallisia investointeja varten myönnettyä yleiskattavaa tukea, alentamisesta tehdyn komission päätöksen K(2007) 3772 osittaista kumoamista koskevan vaatimuksen sekä komission velvoittamista maksamaan tuen loppuosan EY 238 artiklan nojalla koskevan vaatimuksen

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Caixa Geral de Depósitos, SA ja Euroopan komissio vastaavat muutoksenhakuun liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 219, 23.7.2011.


title: Asia T-716/15: Kanne 30.11.2015 – Gallardo Blanco v. SMHV – Expasa Agricultura y Ganadería (H-kirjaimen muotoisten hevosen suitsien muotoisen poltinraudan kuva)

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/36

         Kanne 30.11.2015 – Gallardo Blanco v. SMHV – Expasa Agricultura y Ganadería (H-kirjaimen muotoisten hevosen suitsien muotoisen poltinraudan kuva)
   (Asia T-716/15)
   (2016/C 059/41)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Juan Gallardo Blanco (Los Barrios, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Estella Garbayo)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Expasa Agricultura y Ganadería, SA (Jerez de la Frontera, Espanja)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön kuviomerkki (H-kirjaimen muotoisten hevosen suitsien muotoisen poltinraudan kuva) – Rekisteröintihakemus nro 10 424 323

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2015 asiassa R 1502/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.9.2015 tekemän päätöksen

               —

               kumoaa SMHV:n väiteosaston 14.4.2014 tekemän päätöksen

               —

               muuttaa aikaisempia päätöksiä ja hyväksyy yhteisön tavaramerkin nro 10 424 323 rekisteröinnin kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan nyt vireillä olevassa oikeudenkäynnissä aiheutuvat sekä SMHV:n väitemenettelyssä sekä valitusmenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 4 artiklaa, 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa sekä 42 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-557/08: Kanne 18.12.2008 — mPAY24 v. SMHV — Ultra (MPAY)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/35

         Kanne 18.12.2008 — mPAY24 v. SMHV — Ultra (MPAY)
   (Asia T-557/08)
   (2009/C 55/65)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: mPAY24 GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Z. Zeiner)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje Ob Savi, Slovenia)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 221/2007-1 30.9.2008 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin sillä hylättiin kantajan tekemä väite

               —

               SMHV ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki ”MPAY” luokkiin 9, 35, 36, 37, 38 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus N:o 3 587 896

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkkirekisteröinti N:o 2 061 656, sanamerkki ”MPAY24”, luokkiin 9, 16, 35, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; Itävallan tavaramerkkirekisteröinti N:o 200 373, sanamerkki ”MPAY24”, luokkiin 9, 16, 35, 36 ja 38 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Tavaramerkkihakemus hylättiin kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin osittain

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 40/94 8 artiklan 1 ja 4 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta on arvioinut virheellisesti kyseessä olevien tavaramerkkien sekaantumisvaaran.


title: Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1996 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-329/96)

text:
 N:o C 370/4         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.12.96
 Tribunale di Genovan 26.9.1996 tekemällään päätöksellä            Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1996 Helleenien
 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ente Autonomo                             tasavaltaa vastaan nostama kanne
 Fiera Internazionale di Genova vastaan Ministero delle
                                                                                ( Asia C-330/96 )
 Finanze dello Stato/Ispettorato Compartimentale Mono
                                                                                ( 96/C 370/09 )
                   poli di Stato di Genova
                        ( Asia C-327/96 )
                           ( 96/C 370/07 )                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1 996
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                   tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamies on oikeudellisen
 Tribunale di Genova on pyytänyt 26.9.1996 tekemällään
 päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio         yksikön virkamies Maria Kontou-Durande, ja prosessi
 istuimen kirjaamoon 3.10.199 6 , Euroopan yhteisöjen              osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
 tuomioistuimelta asiassa Ente Autonomo Fiera Internazio          Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze dello
 Stato/Ispettorato Compartimentale Monopoli di Stato di            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa , että
 Genova ennakkoratkaisua                                           Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten
                                                                   lintujen suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY muutta
perustamissopimuksen 86 , 3 , 5 , 30 ja 52 artiklan tulkinnas     misesta 6 päivänä maaliskuuta 1991 annetun komission
ta suhteessa Capitolato d'Onerin ( valtion monopolien              direktiivin 91 /244/ETY ( 1 ) ja perustamissopimuksen mu
 myöntämistä koskevat ehdot) 15 kohtaan, joka koskee               kaan sille kuuluvia velvoitteita , koska se ei ole antanut
valtion monopolin alaisten tavaroiden myyntipaikkoja , siltä       säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
osin kuin siinä nimenomaisesti ja ehdottomasti velvoitetaan        edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
vähittäismyyjät suosimaan kotimaassa valmistettuja tupak          tai toissijaisesti ilmoittanut niistä viipymättä komissiolle .
katuotteita ja kielletään ulkomailla, joko yhteisössä tai
yhteisön ulkopuolella , valmistettujen tupakkatuotteiden
mainostaminen tai mainontaan osallistuminen .                      Oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perusteet
                                                                   Määräaika , jossa jäsenvaltioiden oli pantava direktiivin
                                                                   säännökset täytäntöön, päättyi 31.7.1994 . Komissio
                                                                  toteaa , ettei Helleenien tasavalta ole vielä pannut direktiiviä
                                                                  täytäntöön .
Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1996 Helleenien
             tasavaltaa vastaan nostama kanne
                       ( Asia C-329/96 )                           (') EYVL N:o L 115 , 8.5.1991 , s . 41
                          ( 96/C 370/08 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1996
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeu
dellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande, ja
prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen ,        Euroopan yhteisöjen komission 8.10.1996 Helleenien
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre                                 tasavalta vastaan nostama kanne
Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( Asia C-331 /96 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa , että                                    ( 96/C 370/ 10 )
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luontotyyppien sekä
luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päi
vänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.10.1996
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
92/43/ETY ( 1 ) ja perustamissopimuksen mukaan sille
                                                                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on komission oikeu
kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut säädetyssä
                                                                  dellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande, ja
märäajassa kyseisen direktiivin täytäntöönpanon edellyttä
miä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä          prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
ilmoittanut niistä viipymättä komissiolle .                       virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                  Kirchberg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin toteaa , että
Määräaika, jossa jäsenvaltioiden oli pantava täytäntöön           Helleenien tasavalta ei ole noudattanut otsonin aiheuttama
direktiivin säännökset, alkoi 5.6.1992 . Komissio toteaa ,        sta ilman pilaantumisesta 21 päivänä syyskuuta 1992
että Helleenien tasavalta ei ole vielä pannut direktiiviä         annetun neuvoston direktiivin 92/72/ETY ( 1 ) ja perustamis
täytäntöön .                                                      sopimuksen mukaan sille kuuluvia velvoitteita, koska se ei
                                                                  ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
(') EYVL N:o L 206 , 22.7.1992 , s . 7                            noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli
                                                                  sia määräyksiä tai toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut
                                                                  niistä viipymättä komissiolle .


title: Asia C-276/02: Espanjan kuningaskunnan 29.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 219/10                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.9.2002
kuuluu jäsenvaltioiden suvereniteettiin. Riidanalainen asetus           Euroopan yhteisöjen komission 30.7.2002 Ranskan tasa-
koskee yksinomaan hallinnollista yhteistyötä välillisen vero-                             valtaa vastaan nostama kanne
tuksen (ALV) alalla sisämarkkinoilla, kuten sen otsikosta
ilmenee, eikä varsinaista ALV -sääntelyä.
                                                                                (Asia C-280/02)
(1) EYVL L 128, 15.5.2002, s. 1.
                                                                                (2002/C 219/18)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.7.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamies on M. Nolin, prosessiosoite Luxem-
Espanjan kuningaskunnan 29.7.2002 Euroopan yhteisöjen                   burgissa.
              komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-276/02)                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
                         (2002/C 219/17)
                                                                        –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktii-
                                                                              vin 91/271/ETY (1) 5 artiklan 1 ja 2 kohdan ja liitteen II
                                                                              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt tiettyjä
                                                                              alueita rehevöitymisen vuoksi haavoittumiselle alttiiksi
Espanjan kuningaskunta on nostanut 29.7.2002 Euroopan                         alueiksi kun on kyse Seine-Normandien, Loire-Bretagnen,
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                       Artois-Picardien ja Rhône-Méditerranée-Corsen altaista
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on valtionasiamies                    ja koska se ei ole säätänyt niiden taajamien, joiden
Santiago Ortiz Vaamonde, ja prosessiosoite Luxemburgissa                      asukasvastineluku (AVL) on suurempi kuin 10 000, yh-
Espanjan suurlähetystö, 4–6 boulevard E. Servais.                             dyskuntajätevesien päästöille tehokkaampaa käsittelyä
                                                                              haavoittumiselle alttiilla alueilla tai alueilla, jotka olisi
                                                                              pitänyt määritellä haavoittumiselle alttiiksi
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
–     kumoaa 14.5.2002 tehdyn komission päätöksen, jossa                      tikulut.
      todetaan, että se, että GEA (Grupo de Empresas Álvarez)
      on jatkuvasti jättänyt maksamatta verot ja sosiaaliturva-
      maksut, on yhteismarkkinoille soveltumatonta valtiontu-
      kea, ja
                                                                        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                        –     Haavoittumiselle alttiiden alueiden puutteellinen määrit-
                                                                              tely: Ranskan viranomaiset ovat virheellisesti tyytyneet
                                                                              määrittelemään vesistöt, joiden osalta ne katsovat rehe-
                                                                              vöitymisen olevan jo tapahtunut; näin ollen viranomaiset
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                     eivät ole huomioineet direktiivin liitteen II mukaista
                                                                              velvollisuutta määritellä haavoittumiselle alttiiksi myös
                                                                              vesistöt, jotka ”saattavat lähitulevaisuudessa rehevöityä,
On tapahtunut ainoastaan kriisissä olleen yrityksen selvitysti-               jollei suojelutoimiin ryhdytä”. Tämän vuoksi tai sen
laan asettaminen, jota on edeltänyt yleinen maksujen lykkäämi-                vuoksi, että rehevöityminen olisi pitänyt jo todeta, komis-
nen, jonka tuomioistuin on hyväksynyt ja jota se on valvonut,                 sio katsoo, että Ranskan tasavalta ei ole sille direktiivin
ja jonka avulla velkojat ja velalliset voivat päästä sopimukseen,             5 artiklan 1 kohdan ja liitteen II mukaan kuuluvaa
jonka perusteella yritys voidaan tervehdyttää ja sen velat                    velvollisuutta laiminlyöden määritellyt
maksaa varmemmin kuin välittömän selvitystilan avulla. On
kyseessä sama menettely, jota kilpailijat voisivat anoa ja jonka              –     Seine-Normandiessa: Seinen lahti, Seine-joki ja sen
ne voisivat saada, jos ne tulisivat maksukyvyttömiksi. Komissio                     sivujoet Andelle-joen yhtymäkohdasta alaspäin
ei ole osoittanut, että kyseessä ovat EY 87 artiklassa tarkoitetut
valtiontuet.
                                                                              –     Loire-Bretagnessa: Lorientin allas, Elornin suisto,
                                                                                Douarnenezin lahti, Concarneaun lahti, Morbihanin
                                                                                lahti, Vilainen lahti ja Sèvre-Niortaise-joki


title: Asia T-97/04: LauraGnemmin ja Eugénia Aguiarin 12.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiotavastaan nostama kanne

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/82

         Laura Gnemmin ja Eugénia Aguiarin 12.3.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-97/04)
   (2004/C 106/161)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Laura Gnemmi, kotipaikka Hünsdorf (Luxemburg) ja Eugénia Aguair, kotipaikka Bryssel, ovat 12.3.2004 nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien asiamiehet ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti ja prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa kantajista ajanjaksolta 2001—2002 laaditut arvioinnit

               —

               toissijaisesti kumoaa kantajien urakehitystä koskevan kertomuksen ajanjaksolta 1.7.2001—31.12.2002

               —

               ratkaisee asian oikeudenkäyntikulujen ja palkkioiden osalta ja velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan ne.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tässä asiassa kantajien esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin kantajien asioissa T-43/04 ja T-47/04 esittämät.


title: Tribunal d'instance du 7ème arrondissement de Paris'n 20.12.1994 tekemällään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asiassa Société Comateb ja muut vastaan Directeur général des douanes et droits indirects (Asia C-192/95 - C-218/95)

text:
12.8.95                                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/ 15
Euroopan yhteisöjen komission 16.6.1995 Saksan liittota            Tribunal d'instance du 7ème arrondissement de Paris'n
                 savaltaa vastaan nostama kanne                     20.12.1994 tekemällään päätöksellä esittämät ennakkorat
                         ( Asia C-191/95 )                          kaisupyynnöt asiassa Société Comateb ja muut vastaan
                                                                          Directeur général des douanes et droits indirects
                           ( 95/G 208/29 )
                                                                                (Asia C-192/95 — C-218/95 )
                                                                                ( 95/C 208/30 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.6.1995
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan                 Tribunal d'instance du 7ème arrondissement de Paris on
liittotasavaltaa vastaan . Komission asiamiehenä toimii             esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 20.12.1994
komission oikeudellisen osaston virkamies Dr . Jürgen               tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisupyynnöt, jotka
Grunwald . Komission prosessiosoite on c/o Gomez De La              ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
Cruz, Centre Wagner C 254 , Kirchberg, Luxemburg.                   moon 19.6.1995 , saadakseen ennakkoratkaisun asioissa
                                                                    Société Comateb, Société Panigua , Société Edouard et Fils,
                                                                    Société de distribution de vins et liqueurs, Société Etablis
Komissio vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                      sements André Haan, Société Diffusion générale de quincail
                                                                    lerie, Société Diffusion générale, Société Cama Renault,
                                                                    Société SCP Ovide et Dorville, Société Ducros Guadeloupe,
1 . toteaa , että Saksan liittotasavalta on rikkonut EY:n           Société Comptoir commercial Caraïbes, Société Giafa ,
      perustamissopimuksen sekä niiden takeiden yhteenso           Société L.V.S. , Société Catherine et Jean-Claude Tabar
      vittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaadi    Nouval, Société L'Heure et L'Or, Société Général Bazar
      taan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa              Bricolage, Société Grain d'Or, Société Cash Service, Ets
      tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuo        Efira , Société Farandole, Société Carat, Société Rio, Société
      listen etujen suojaamiseksi, 9 päivänä maaliskuuta 1968       guadeloupéenne de distribution moderne, Société Martini
      annetun neuvoston direktiivin 68/151 /ETY (') ja yh          que Automobiles , Société Socovi Sàrl , Etablissements
      tiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä        Gabriel Vangout et Cie Sàrl sekä Société Simat Guadeloupe
      perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakoh           Sàrl vastaan Directeur général des douanes et droits
      dan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 annetun neu            indirects .
      voston direktiivin 78/660/ETY ( 2 ) mukaisia velvoittei
      taan, koska se ei ole säätänyt asianmukaisista seuraa
                                                                    Tribunal d'instance du 7eme arrondissement de Paris pyytää
      muksista sitä tapausta varten, että pääomayhtiöt eivät
      noudata erityisesti edellä mainittuihin direktiiveihin        yhteisöjen tuomioistuinta vastaamaan seuraavaan kysy
      perustuvaa velvollisuuttaan julkistaa tilinpäätöksensä,       mykseen :
      )a
                                                                    Tekeekö se seikka, että jäsenvaltio vastustaa ostajaan
                                                                    kohdistuviin vaikutuksiin perustuvan, yhteisön oikeuden
2 . velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut             vastaisesti perityn veron palauttamista , käytännössä mah
                                                                    dottomaksi tai erittäin vaikeaksi korvauksen saamisen, kun
                                                                    yrityksen on jäsenvaltion lainsäädännön vuoksi liitettävä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 vero myydyn tuotteen omakustannushintaan ?
Kanteessa mainittujen direktiivien tehokas täytäntöönpano
edellyttää , että jäsenvaltio säätää tietyistä asianmukaisista
seuraamuksista direktiivin 68/ 1 5 l /ETY 6 artiklassa tarkoi
tetulla tavalla . Saksan liittotasavallassa ei kuitenkaan ole       Ferriere Nord SpA:n, kotipaikka Osoppo, tekemä valitus
annettu säädöksiä tällaisista seuraamuksista . Handelsge           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
setzbuchin 335 pykälän 6 momentissa säädetään tosin                 istuimen 6.4.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-143/89,
uhkasakosta, mutta kirjaamisvirasto ( Registergericht) voi          Ferriere Nord SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
määrätä uhkasakon vain silloin, kun yhtiömies , velkoja tai                                ( Asia C-219/95 P)
yhtiön sisäinen neuvottelukunta ( Betriebsrat) on tätä vaati
nut .
                                                                                ( 95/C 208/31 )
                                                                    Ferriere Nord SpA, kotipaikka Osoppo, edustajanaan
Koska lainsäädännössä säädetty seuraamusjärjestelmä on              asianajaja Wilma Viscardini Donà, prosessiosoite Luxem
puutteellinen ja koska Saksan liittotasavallassa on laajalti        burgissa asianjotoimisto Ernest Arendt, 8— 10 , rue Mathias
avoimesti kieltäydytty noudattamasta kyseisiin direktiivei         Hardt, on valittanut 19.6.1995 Euroopan yhteisöjen
hin perustuvia julkaisuvelvoitteita , Saksassa noudatetaan          tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
erittäin harvoin säädettyjä julkaisuvelvoitteita .                  asteen tuomioistuimen 6.4.1995 antamasta tuomiosta asi
                                                                    assa T-143/89, Ferriere Nord SpA vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio .
(') EYVL N:o L 65 , 14.3.1968 , s . 8
( 2 ) EYVL N:o L 222 , 14.8.1978 , s . 11
                                                                    Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — kumoaa        ensimmäisen      oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                        tuomion , ja


title: Asia T-366/05: Kanne  26.9.2005  — Anheuser-Busch v. SMHV

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/23

         Kanne 26.9.2005 — Anheuser-Busch v. SMHV
   (Asia T-366/05)
   (2005/C 330/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Anheuser-Busch, Inc. (St. Louis, Yhdysvallat) (edustaja(t): asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann ja G. Burkhart)

      Vastaaja(t): sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli (vastapuolet) valituslautakunnassa: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Tshekin tasavalta)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnan 11.7.2005 tekemä päätös (asia R 514/2004-2) on kumottava osittain eli sikäli kuin hakemus hylättiin luokkaan 33 kuuluvien tavaroiden osalta ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BUDWEISER luokkiin 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 1 603 489

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Budějovický Budvar, národní podnik

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainväliset kuviomerkit ja sanamerkki BUDWEISER ja BUDWEISER BUDVAR luokkiin 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston päätös: Väitteen hyväksyminen kaikkien kyseessä olevien tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan päätös: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Tavaroiden erilaisuus riittää sulkemaan pois sen, että kuluttajien keskuudessa olisi sekaannusvaara.


title: Alma Media Group Advertising SA & Co:n ym:n 23.10.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-176/98)

text:
20.2.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 48/27
Kantajan viides kanneperuste on, että direktiivin mainon-         Vasilios Boukouvalasin 7.12.1998 Euroopan parlamenttia
takiellolla loukataan sananvapautta ja että erityisesti                               vastaan nostama kanne
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kappale
                                                                                (Asia T-193/98)
huomioon ottaen se ei ole perusteltavissa.
                                                                                (1999/C 48/59)
Kantajan kuudes kanneperuste on, että direktiivillä tavara-
merkkioikeuden haltijoilta viedään heidän oikeuksiensa                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
sisältö, millä siten loukataan perustavanlaatuista omaisuu-
densuojaa ja kaupankäynnin vapautta sekä rikotaan teol-
lis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökodista        Euroopan parlamentin virkamies Vasilios Boukouvalas,
tehtyä sopimusta (TRIPS).                                         kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.12.1998 Euroopan
                                                                  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                  kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edus-
                                                                  taja on professori, asianajaja Haris Tagaras, Thessaloniki,
                                                                  ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto VeÂroni-
                                                                  que Duhaubois, 139 rue Schatzel, L-2518.
Alma Media Group Advertising SA & Co:n ym:n
23.10.1998 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              neuvostoa vastaan nostama kanne                     tuin
                        (Asia T-176/98)
                        (1999/C 48/58)                            Ð ottaa kanteen tutkittavaksi;
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Ð toteaa lainvastaiseksi ja kumoaa a) vastaajan hallinto-
                                                                      osaston implisiittisen kieltäytymisen maksamasta kan-
                                                                      tajan isän ja äidin osalta huollettavana olevaan lapseen
                                                                      rinnastettavasta henkilöstä maksettavaa lisää ajanjak-
Alma Media Group Advertising SA & Co ym. ovat nosta-
                                                                      solta 1.8.1997Ð31.7.1998 huolimatta pääsihteerin
neet 23.10.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
                                                                      28.1.1998 tekemästä päätöksestä ja b) vastaajan pää-
usasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia
                                                                      töksen 262039/9.9.1998, jossa todetaan, että kanta-
ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edusta-
                                                                      jalla ei ole oikeutta kyseiseen lisään;
jina ovat Helen Papaconstantinou, Eric Morgan de Rivery
ja Jacques Derenne, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
asianajotoimisto Bonn & Schmitt, 7 Val Ste Croix.
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan maksamaan hakijalle kyseiset lisät
                                                                      edellä mainitulta ajanjaksolta kunkin kuukausittaisen
                                                                      erän erääntymispäivästä laskettavine 8 %:n viivästys-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            korkoineen ja
tuin
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
Ð kumoaa tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden                        käyntikulut, myös siinä tapauksessa, että kanne hylä-
     hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskevien jäsenvalti-           tään, koska asiassa on olemassa työjärjestyksen
     oiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten            87 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tar-
     lähentämisestä 6 päivänä heinäkuuta 1998 annetun                 koitettuja erityisiä syitä ja erityisesti kantajan varatto-
     direktiivin 98/43/EY, joka on julkaistu Euroopan yhtei-          muutta koskevia syitä, kuten kannekirjelmässä tode-
     söjen virallisessa lehdessä 30.7.1998 (EYVL L 213,               taan.
     s. 9);
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð ja velvoittaa Euroopan parlamentin ja Euroopan unio-
     nin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Henkilöstösääntöjen 90 artiklan rikkominen
                                                                  ja luottamuksensuojan periaatteen ja hyvän
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               hallinnon periaatteen loukkaaminen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          Kantajan mukaan jokaisen myönteisen vastauksen, jonka
samat kuin asiassa T-172/98, Salamander v. parlamentti ja         nimittävä viranomainen antaa virkamiehen hallinnolliseen
neuvosto.                                                         valitukseen, on sidottava kyseistä elintä, ja vastauksen
                                                                  myöhemmällä peruuttamisella tai muuttamisella ei mis-
                                                                  sään tapauksessa voida takautuvasti poistaa virkamieheltä
                                                                  kyseisestä vastauksesta seuraavia oikeuksia.


title: Asia T-210/10: Kanne 5.5.2010 — Condé v. neuvosto

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/39

         Kanne 5.5.2010 — Condé v. neuvosto
   (Asia T-210/10)
   ()
   2010/C 234/72
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mamoudou Condé (edustaja: asianajaja: J.-C. Tchikaya)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Tietyistä Guinean tasavaltaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 22.12.2009 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1284/2009 on kumottava kantajaa koskevilta osin, ja

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii tietyistä Guinean tasavaltaan kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 22.12.2009 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1284/2009 (1) kumoamista siltä osin kuin kantaja kirjattiin sellaisten luonnollisten henkilöiden, oikeushenkilöiden, yhteisöjen ja elinten luetteloon, joiden varat ja taloudelliset resurssit on jäädytetty mainitun asetuksen 6 artiklan nojalla.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi kolmeen kanneperusteeseen, jotka koskevat

               —

               tehokkaita oikeussuojakeinoja koskevan oikeuden loukkaamista, koska kantajalle ei ilmoitettu hänellä käytettävissä olevista oikeussuojakeinoista

               —

               puolustautumisoikeuksien loukkaamista, koska kantajalle ei ilmoitettu hänelle vastaisista tosiseikoista, ja

               —

               suhteellisuusperiaatteen sekä kantajan omaisuudensuojan loukkaamista.

      (1)  EUVL L 346, s. 26.


title: Asia T-830/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Farahat v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Arviointivirhe)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2016 – Farahat v. neuvosto
   (Asia T-830/14) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Arviointivirhe))
   (2016/C 392/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Mohamed Farahat (Kairo, Egypti) (edustajat: B. Kennelly, barrister, P. Saini, QC, ja N. Sheikh, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja A. Vitro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 20.10.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/730/YUTP (EUVL 2014, L 301, s. 36) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.9.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1105/2014 (EUVL 2014, L 301, s. 7) kantajaa koskevilta osin.

      Tuomiolauselma

               1)

               Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 20.10.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/730/YUTP (EUVL 2014, L 301, s. 36) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 26.9.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1105/2014 kumotaan Mohamed Farahatia koskevilta osin.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Farahatille aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 96, 23.3.2015.


title: Asia C-408/15 P: Valitus, jonka Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG, Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion GmbH & Co. OHG, Deutsche Saatveredelung AG, Ernst Benary, Samenzucht GmbH, Freiherr Von Moreau Saatzucht GmbH, Hybro Saatzucht GmbH & Co. KG, Klemm + Sohn GmbH & Co. KG, KWS Saat AG, Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG, Nordsaat Saatzuchts GmbH, Peter Franck-Oberaspach, P. H. Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, Saatzucht Streng – Engelen GmbH & Co. KG, Saka Pflanzenzucht GmbH & Co. KG, Strube Research GmbH & Co. KG, Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff GbR ja W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG ovat tehneet 24.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-559/14, Ackermann Saatzucht ym. v. parlamentti ja neuvosto, 18.5.2015 antamasta määräyksestä

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/5

         Valitus, jonka Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG, Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion GmbH & Co. OHG, Deutsche Saatveredelung AG, Ernst Benary, Samenzucht GmbH, Freiherr Von Moreau Saatzucht GmbH, Hybro Saatzucht GmbH & Co. KG, Klemm + Sohn GmbH & Co. KG, KWS Saat AG, Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG, Nordsaat Saatzuchts GmbH, Peter Franck-Oberaspach, P. H. Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, Saatzucht Streng – Engelen GmbH & Co. KG, Saka Pflanzenzucht GmbH & Co. KG, Strube Research GmbH & Co. KG, Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff GbR ja W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG ovat tehneet 24.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-559/14, Ackermann Saatzucht ym. v. parlamentti ja neuvosto, 18.5.2015 antamasta määräyksestä
   (Asia C-408/15 P)
   (2015/C 328/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Ackermann Saatzucht GmbH & Co.KG, Böhm-Nordkartoffel Agrarproduktion GmbH & Co. OHG, Deutsche Saatveredelung AG, Ernst Benary, Samenzucht GmbH, Freiherr Von Moreau Saatzucht GmbH, Hybro Saatzucht GmbH & Co. KG, Klemm + Sohn GmbH & Co. KG, KWS Saat AG, Norddeutsche Pflanzenzucht Hans-Georg Lembke KG, Nordsaat Saatzuchts GmbH, Peter Franck-Oberaspach, P. H. Petersen Saatzucht Lundsgaard GmbH, Saatzucht Streng – Engelen GmbH & Co. KG, Saka Pflanzenzucht GmbH & Co. KG, Strube Research GmbH & Co. KG, Gartenbau und Spezialkulturen Westhoff GbR ja W. von Borries-Eckendorf GmbH & Co. KG (edustajat: avocat P. de Jong, advocat P. Vlamminck ja advocat B. Van Vooren)

      Muut osapuolet: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että unionin yleinen on tehnyt asiassa T-559/14 antamassaan määräyksessä oikeudellisen virheen, kun se on katsonut, että geenivarojen saantia ja saatavuutta sekä niiden käytöstä saatavien hyötyjen oikeudenmukaista ja tasapuolista jakoa koskevan Nagoyan pöytäkirjan määräysten noudattamistoimenpiteistä käyttäjille unionissa 16.4.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 511/2014 (1) ei koskenut valittajia erikseen

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-559/14 antaman määräyksen kokonaisuudessaan ja toteaa, että riidanalainen asetus koskee valittajia suoraan ja erikseen, ja ottaa näin ollen valituksen tutkittavaksi

               —

               palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Ensimmäinen valitusperuste – Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että riidanalainen asetus ei koskenut valittajia erikseen. Valittajat väittävä, että asetus koskee niitä SEUT 263 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla erikseen, kahden kansainvälisen sopimuksen, joiden osapuoli unioni on (uusien kasvilajikkeiden suojaamista koskeva kansainvälinen yleissopimus ja biologista monimuotoisuutta koskevaan yleissopimukseen liittyvä Nagoyan pöytäkirja) välillä on oikeudellinen ristiriita; ensimmäisellä näistä sopimuksista pannaan täytäntöön Euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artikla, joka koskee tieteellisen tutkimuksen vapautta. Tämän jälkeen molemmat yleissopimukset saatettiin osaksi unionin lainsäädäntöä kahdella suoraan sovellettavalla asetuksella, joista aikaisemmalla asetuksella 2100/94 tunnustetaan valittajille kuuluva tutkimuksen vapautta koskeva perusoikeus ja jälkimmäisellä asetuksella 511/2014 rajoitetaan sitä tuntuvasti. Kummassakaan asetuksessa ei edellytetä jäsenvaltioilta lainsäädännöllisiä toimenpiteitä eikä edes sallita niitä unionin oikeuden nojalla, eikä unionin tasolla voida antaa täytäntöönpanosäädöksiä tai delegoituja säädöksiä.
   Tätä oikeudellista taustaa vasten valittajat väittävät, että toimi koskee niitä SEUT 263 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitetulla tavalla erikseen (ja suoraan), koska seuraavat edellytykset täyttyvät: valittajat kuuluvat ”erityiset oikeudelliset tunnusmerkit” täyttävien henkilöiden oikeudelliseen luokkaan (joilla on rajaton oikeus kasviainekseen liittyvään tietämykseen; ns. kasvinjalostajia koskeva poikkeus), mikä ei käy ilmi itse riidanalaisesta asetuksesta vaan toisesta suoraan sovellettavasta asetuksesta, joka ei myöskään edellytä kansallisia täytäntöönpanotoimia. Riidanalainen asetus on ristiriidassa ylemmänasteisten säännösten ja erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artiklan ja kansainvälisen yleissopimuksen, jonka sopimuspuoli EU on, kanssa. Oikeudellinen luokka on suljettu ja ehdoton, joten toimi ei koske valittajia erikseen sosioekonomisesti vaan oikeudellisesti, sillä kyse on yhdestä perustavanlaatuisesta kasvinjalostajia koskevasta poikkeuksesta, eikä ”samankaltaisia” oikeuksia loukata.

      Toinen valitusperuste – Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se ei ole ottanut kantaa siihen, oliko unionin lainsäätäjän otettava huomioon erityisesti valittajien tilanne ylemmänasteisten nimenomaisten säännösten perusteella siltä osin kuin riidanalainen asetus pakottaa valittajat sopimussuhteeseen, jolla rikotaan ylemmänasteisia oikeussääntöjä ja erityisesti Euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artiklaa.

      Kolmas valitusperuste – Valittajat väittävät, että tutkimatta jättäminen johtaisi Euroopan unionin oikeussuojajärjestelmän puutteellisuuteen, mikä on Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan vastaista. Yhtäältä kasvinjalostajien oikeus perustuu suoraan yhteisön kasvinjalostajanoikeuksista annettuun asetukseen, jolla Euroopan unioni on pannut täytäntöön Euroopan unionin perusoikeuskirjan 13 artiklan ja sille UPOV-yleissopimuksen nojalla kuuluvat kansainväliset velvoitteensa. Toisaalta riidanalaisessa asetuksessa 511/2014 säädetään suoraan sovellettavasta asianmukaisesta huolellisuudesta, ja tällä asetuksella puolestaan on pantu täytäntöön Nagoyan pöytäkirja, jonka sopimuspuoli EU on. Kummassakaan tapauksessa ei edellytetä täytäntöönpanotoimia unionin toimielimiltä (sääntelytoimien muodossa) eikä jäsenvaltioilta kansallisen lainsäädännön osalta, eikä tämä ole edes oikeudellisesti sallittua unionin oikeuden nojalla. Näin ollen SEUT 267 artiklan nojalla ei voida tosiasiallisesti suorittaa laillisuusvalvontaa eikä tule olemaan SEUT 263 artiklan neljännessä kohdassa tarkoitettuja sääntelytoimia. Valittajat katsovat, että kun sovelletaan tuomion Inuit (C-583/11 P) 92 kohdan mukaista arviointiperustetta, joka liittyy riidanalaisen toimen täytäntöönpanoon, ainoa mahdollinen johtopäätös on, että tässä oikeusasteessa SEUT 263 artiklan nojalla nostettava suora kanne on ainoa mahdollinen ja asianmukainen oikeussuojakeino laillisuusvalvonnan toteuttamiseksi.

      (1)  EUVL L 150, s. 59.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 23 päivänä tammikuuta 1997, asiassa C-181/95 (Tribunal de commerce de Nivellesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Biogen Inc. vastaan Smithkline Beecham Biologicals SA (Neuvoston asetus (ETY) N:o 1768/92 - Lääkkeiden lisäsuojatodistus - Markkinoille saattamista koskevan luvan haltija kieltäytyi antamasta jäljennöstä luvasta todistuksen hakijalle)

text:
N:o C 74/6              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.3.97
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (kuudes jaosto ),                                                  (kuudes jaosto ),
                23 päivänä tammikuuta 1997,
                                                                                23 päivänä tammikuuta 1997,
asiassa C-171/95 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ) Recep Tetik vastaan Land Berlin,            asiassa C- 18 1/95 (Tribunal de commerce de Nivellesin
muuna osapuolena Oberbundesanwalt beim Bundesver                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö ) Biogen Inc. vastaan
                       waltungsgericht (')                                       Smithkline Beecham Biologicals SA ( 1 )
(ETY:n ja Turkin välinen assosiointisopimus — Assosioin            (Neuvoston asetus (ETY) N:o 1 768/92 — Lääkkeiden lisä
tineuvoston päätös — Työntekijöiden vapaa liikkuvuus —              suojatodistus — Markkinoille saattamista koskevan luvan
Oleskeluluvan voimassaolon jatkaminen — Työsopimuk                 haltija kieltäytyi antamasta jäljennöstä luvasta todistuksen
             sen irtisanominen omasta pyynnöstä)                                                 hakijalle)
                           ( 97/C 74/ 10 )
                                                                                ( 97/C 74/ 11 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-171/95 , jonka Bundesverwaltungsgericht ( Saksa )            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan no                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
jalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asias
sa Recep Tetik vastaan Land Berlin, muuna osapuolena
Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en                 Asiassa C-181 /95 , jonka Tribunal de commerce de Nivel
nakkoratkaisun assosioinnin kehittämisestä Euroopan ta             les ( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
lousyhteisön ja Turkin välillä 19.9.1980 tehdyn assosioin          177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
tineuvoston päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan 1 kohdan                 väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi
kolmannen luetelmakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuo               reillä olevassa asiassa Biogen Inc. vastaan Smithkline Bee
mioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston        cham Biologicals SA ennakkoratkaisun lääkkeiden
puheenjohtaja G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) sekä tuo        lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä kesäkuu
marit J. L. Murray, C. N. Kakouris, R J. G. Kapteyn ja H.           ta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 1768/92
Ragnemalm, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : johtava         ( EYVL N:o L 182 , 2.7.1992, s . 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen
hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 23.1.1997 tuo            tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : nel
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                            jännen jaoston puheenjohtaja J. L. Murray, joka hoitaa
                                                                    kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
Assosioinnin kehittämisestä Euroopan talousyhteisön ja              C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ( esittelevä
Turkin välillä 19.9.1980 tehdyn assosiointineuvoston pää           tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : N. Fennelly,
töksen N:o 1 /80 6 artiklan 1 kohdan kolmatta luetelma             kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut
kohtaa on tulkittava siten, että turkkilaisella työntekijällä,      23.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
joka on työskennellyt laillisesti yli neljä vuotta jäsenvaltion
alueella, joka päättää omasta tahdostaan päättää työsuh
teensa hakeakseen uutta työpaikkaa samassa jäsenvaltiossa
ja joka ei onnistu välittömästi aloittamaan uutta työsuh           1 ) Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta
detta, on oikeus kohtuullisen määräajan pituiseen oleske                18 päivänä kesäkuuta 1992 annetussa neuvoston ase
luun tässä jäsenvaltiossa, jotta hän voisi hakea uutta pal              tuksessa (ETY) N:o 1768/92 ei aseteta estettä sille,
kattua työtä kuuluakseen edelleen kyseisen jäsenvaltion                  että silloin kun lääkettä suojaa usea peruspatentti, lisä
yleisiin työmarkkinoihin täyttämällä tarvittaessa tässä val             suojatodistus myönnetään jokaiselle peruspatentin hal
tiossa voimassa olevassa lainsäädännössä asetetut edelly                tijoista .
tykset, esimerkiksi kirjoittautumalla siellä työnhakijaksi ja
siirtymällä työmarkkinoiden käytettäväksi. Asianomaisen
jäsenvaltion, ja asiaa koskevan lainsäädännön puuttuessa
asiaa käsittelevän kansallisen tuomioistuimen, asiana on            2 ) Asetuksessa (ETY) N:o 1768/92 ei aseteta markkinoil
määrätä tällaisesta kohtuullisesta määräajasta, jonka on                 le saattamista koskevan luvan haltijalle velvollisuutta
kuitenkin oltava riittävän pituinen, jotta asianomaisen to              antaa patentinhaltijalle asetuksen 8 artiklan 1 kohdan
siasiallisia mahdollisuuksia hakea uutta työpaikkaa ei vaa              b alakohdassa tarkoitettua jäljennöstä tästä luvasta.
ranneta .
0 ) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
                                                                    3 ) Silloin kun peruspatentin haltija ja tuotteen lääkkeenä
                                                                         markkinoille saattamista koskevan luvan haltija ovat
                                                                         eri henkilöitä ja kun patentinhaltija ei pysty antamaan
 ---pagebreak--- 8.3.97                I rl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/7
     asetuksen N:o 1768/92 8 artiklan 1 kohdan b ala                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     kohdan mukaisesti jäljennöstä tästä luvasta, todistus                                (kuudes jaosto),
     hakemusta ei pidä hylätä yksin tällä perusteella.
                                                                                23 päivänä tammikuuta 1997,
H EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .                                     asiassa C-3 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta ( 1 )
                                                                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kan
                                                                   santerveyttä ja eläinten terveyttä koskevista ongelmista
                                                                      annettujen direktiivien täytäntöönpanon laiminlyönti)
                                                                                ( 97/C 74/13 )
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          ( toinen jaosto),
                23 päivänä tammikuuta 1997,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-246/95 (Belgian Conseil d'État'n esittämä                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ennakkoratkaisupyyntö ) Myrianne Coen vastaan Belgian
                                valtio H                           Asiassa C-3 14/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
(Väliaikainen toimenhaltija — Palvelukseenottomenettely            henä Eugenio de March) vastaan Italian tasavalta ( asia
— Jäsenvaltiolle esitetty ehdokkaiden esittämistä koskeva          miehenä professori Umberto Leanza, avustajanaan Pier
pyyntö — Kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevat            Giorgio Ferri ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois
                                kanteet)                           tuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut
                                                                   EY:n perustamissopimuksen sekä neuvoston direktiivien
                             ( 97/C 74/12 )                        92/45/ETY ( EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s. 35 ), 92/46/
                                                                   ETY (EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s . 1 ), 92/65/ETY
                                                                   ( EYVL N:o L 268 , 14.9.1992, s . 54 ), 92/88/ETY ( EYVL
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Nro L 321 , 6.11.1992, s . 24 ), 92/116/ETY ( EYVL N:o
                                                                   L 62, 15.3.1993 , s . 1 ), 92/117/ETY ( EYVL N:o L 62,
                                                                   15.3.1993 , s. 38 ) ja 92/118/ETY ( EYVL N:o L 62,
                                                                   15.3.1993 , s. 49 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          antanut säädetyissä määräajoissa kyseisten direktiivien
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
                                                                   sia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
                                                                   toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Man
Asiassa C-246/95 , jonka Belgian Conseil d'État on saatta         cini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris (esittelevä
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yh             tuomari ), G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D.
teisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           Holstein, on antanut 23.1.1997 tuomion, jonka tuomio
Myrianne Coen vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun              lauselma on seuraava :
EY:n perustamissopimuksen 179 artiklan ja Euroopan yh
teisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen tulkinnasta, yh         1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut
teisöjen tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpa
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit              — kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevista on
G. Hirsch ja R. Schintgen ( esittelevä tuomari ), julkisasia
                                                                            gelmista luonnonvaraisen riistan tappamisessa ja
mies : N. Fennelly, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Hols                 luonnonvaraisen riistan lihan markkinoille saatta
tein, on antanut 23.1.1997 tuomion, jonka tuomiolausel
ma on seuraava :
                                                                            misesta 16 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu
                                                                            voston direktiivin 92/45/ETY 23 artiklan,
                                                                        — raakamaidon, lämpökäsitellyn maidon ja maito
Perustamissopimuksen 173 artiklaa ja Euroopan yhtei                        pohjaisten tuotteiden tuotantoa ja markkinoille
söjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 90 ja 91 artiklaa                    saattamista koskevista terveyssäännöistä 1 6 päivänä
on tulkittava siten, että näiden määräysten mukaisia                        kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/
komission päätöstä koskevien kanteiden vireillepanolle                      46/ETY 32 artiklan,
määrättyjä määräaikoja ei voida palauttaa jäsenvaltion
tuomioistuimen sellaisen päätöksen johdosta, jonka perus
teella tämän valtion toimenpide on lainvastainen, kun toi             — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista eläin
menpide on voinut vaikuttaa siihen komission päätökseen,                    ten, siemennesteen, munasolujen ja alkioiden yh
josta valitettaisiin.                                                       teisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa
                                                                            siltä osin, kuin niitä eivät koske direktiivin 90/425/
                                                                            ETY liitteessä A olevassa I jaksossa mainittujen
r ) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .                                            erityisten yhteisön säädösten eläinten terveyttä kos
                                                                            kevat vaatimukset, 13 päivänä heinäkuuta 1992
                                                                            annetun neuvoston direktiivin 92/65/ETY 29 artik
                                                                            lan,


title: Asia T-402/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.12.2011 — Preparados Alimenticios del Sur v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Tiettyjen elintarvikkeiden tuontitullien peruuttamista koskeva vaatimus — Päätös palauttaa asia kansallisille viranomaisille — Välitoimihakemus — Tutkimatta jättäminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.12.2011 — Preparados Alimenticios del Sur v. komissio
   (Asia T-402/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Tiettyjen elintarvikkeiden tuontitullien peruuttamista koskeva vaatimus - Päätös palauttaa asia kansallisille viranomaisille - Välitoimihakemus - Tutkimatta jättäminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2012/C 39/30
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Preparados Alimenticios del Sur, SL (Murcia, Espanja) (edustaja: asianajaja I. Acero Campos)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja L. Bouyon)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Välitoimihakemus, jossa haetaan täytäntöönpanon lykkäämistä 29.6.2011 päivätylle komission kirjeelle, jossa kantajalle ilmoitettiin, että asiakirja-aineisto, joka koskee sen vaatimusta tuontitullien palauttamisesta, palautetaan Espanjan viranomaisille, jotta nämä voivat ratkaista kyseisen vaatimuksen.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Yhdistetyistä asioista T-81/94 ym. osan poistaminen rekisteristä

text:
C 352/38               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   4.12.1999
        Asian T-392/93 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-203/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/66)                                                       (1999/C 352/69)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 27.9.1999             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-                men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
istuimen rekisteristä on poistettu asia T-392/93, Greg Walsh           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen               tu asia T-203/94, Hans-Hermann Blohm ym. vastaan Euroo-
komissio.                                                              pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 197, 21.7.1993.
                                                                       (1) EYVL C 218, 6.8.1994.
Yhdistetyistä asioista T-81/94 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                                                                                Asian T-225/94 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 352/67)
                                                                                (1999/C 352/70)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomio-
istuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-81/94 ym.,           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Anni Rau ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan             men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-81/94, T-114/94,                antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-135/94, T-200/94, T-204/94, T-205/94, T-206/94,                      tu asia T-225/94, Georg Hofstetter vastaan Euroopan yhteisö-
T-207/94, T-208/94, T-209/94, T-210/94, T-211/94,                      jen komissio.
T-213/94, T-214/94, T-215/94, T-216/94, T-217/94,
T-218/94, T-220/94, T-221/94, T-222/94, T-223/94,
T-254/94, T-255/94, T-256/94, T-257/94, T-258/94,                      (1) EYVL C 233, 20.8.1994.
T-269/94, T-287/94, T-288/94 ja T-296/94.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994; C 132, 14.5.1994; C 218, 6.8.1994;
    C 275, 1.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.
                                                                                Asian T-270/94 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-89/94 (1) poistaminen rekisteristä                                           (1999/C 352/71)
                        (1999/C 352/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         tu asia T-270/94, Claus-Heinrich Röhe vastaan Euroopan
tu asia T-89/94, Hubert Remmers vastaan Euroopan unionin               unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 275, 1.10.1994.
(1) EYVL C 103, 11.4.1994.


title: Asian T-271/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 258/40             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
        Asian T-271/97 (1) poistaminen rekisteristä                       Asian T-284/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 258/73)                                                     (98/C 258/74)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 18.6.1998 antamalla         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 11.6.1998 antamalla
T-271/97, Patrick Fischbach ym. vastaan Euroopan yhtei-          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
söjen komissio.                                                  T-284/97, Thierry Bigard vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                 komissio.
(1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                                                                 (1) EYVL C 7, 10.1.1998.


title: Asia C-448/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Belgian valtio v. Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV ja Wereldhave NV, (Ennakkoratkaisupyyntö — Eri jäsenvaltioihin sijoittautuneet emo- ja tytäryhtiöt — Sovellettava yleinen verojärjestelmä — Yhteisövero — Direktiivi 90/435/ETY — Soveltamisala — 2 artiklan c alakohta — Yhtiö, joka on ilman valintamahdollisuutta ja vapautusta velvollinen maksamaan veron — Nollaverokannan mukainen verotus)

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8.3.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt hof van beroep te Brussel – Belgia) – Belgian valtio v. Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV ja Wereldhave NV,
   (Asia C-448/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Eri jäsenvaltioihin sijoittautuneet emo- ja tytäryhtiöt - Sovellettava yleinen verojärjestelmä - Yhteisövero - Direktiivi 90/435/ETY - Soveltamisala - 2 artiklan c alakohta - Yhtiö, joka on ilman valintamahdollisuutta ja vapautusta velvollinen maksamaan veron - Nollaverokannan mukainen verotus))
   (2017/C 144/09)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van beroep te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Belgian valtio

      Vastapuolet: Wereldhave Belgium Comm. VA, Wereldhave International NV ja Wereldhave NV

      Tuomiolauselma

   Eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/435/ETY on tulkittava siten, ettei sen 5 artiklan 1 kohta ole esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka perusteella osinkoihin, joita kyseiseen jäsenvaltioon sijoittautunut tytäryhtiö jakaa sellaiselle toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle verotukselliselle yhteissijoitusyritykselle, johon sovelletaan yhteisöverotuksessa nollaverokantaa edellyttäen, että sen voitot jaetaan kokonaisuudessaan sen osakkeenomistajille, sovelletaan irtaimen omaisuuden tuotosta tehtävää pidätystä, koska kyseinen yritys ei ole kyseisessä direktiivissä tarkoitettu ”jäsenvaltiossa sijaitseva yhtiö”.

      (1)  EUVL C 363, 3.11.2015.