title: Asia T-751/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2015 – Hikari Miso v. SMHV – Nishimoto Trading (Hikari) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Hikari rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki HIKARI — Ehdoton hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2015 – Hikari Miso v. SMHV – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Asia T-751/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Hikari rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki HIKARI - Ehdoton hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 038/67)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hikari Miso Co. Ltd (Shimosuwa, Japani) (edustaja: barrister D. McFarland)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: H. O’Neill)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: barrister G. Pritchard)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.9.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2394/2013-4), joka koskee Nishimoto Trading Co. Ltd:n ja Hikari Miso Co. Ltd:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hikari Miso Co. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.


title: Asia C-133/12 P: Valitus, jonka Stichting Woonlinie ym. on tehnyt 9.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-202/10, Stichting Woonlinie ym. v. Euroopan komissio, 16.12.2011 antamasta määräyksestä

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/8

         Valitus, jonka Stichting Woonlinie ym. on tehnyt 9.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-202/10, Stichting Woonlinie ym. v. Euroopan komissio, 16.12.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-133/12 P)
   2012/C 138/13
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Stichting Woonlinie Stichting Woonlinie, Stichting Allee Wonen, Woningstichting Volksbelang, Stichting WoonInvest, Stichting Woonstede (edustajat: asianajajat P. Glazener ja F. Henny ja yliopiston opettaja L. Hancher)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               [yleisen tuomioistuimen seitsemännen jaoston asiassa T-202/10 16.12.2011 antama] määräys on kumottava tässä valituksessa esitettyjen valitusperusteiden perusteella kokonaisuudessaan tai osaksi

               —

               asia on palautettava yleiseen tuomioistuimeen unionin tuomioistuimen oikeudellisen kannan mukaisen uuden ratkaisun antamista varten

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan tästä oikeudenkäynnistä aiheutuvat sekä yleisessä tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

                     Ensimmäisen valitusperusteen
                   mukaan yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, arvioinut relevantit tosiseikat virheellisesti ja perustellut määräyksen riittämättömästi, koska se piti kantajia ainoastaan potentiaalisina edunsaajina komission hyväksymän tuen osalta. Yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon, että valittajat olivat saaneet ennen päätöstä (1) etua olemassa olevista tuista, joita olisi pitänyt muuttaa päätöksen seurauksena. Kantajat eivät ole tämän takia ainoastaan muutettujen tukien potentiaalisia edunsaajia vaan samalla olemassa olevien tukien tosiasiallisia edunsaajia. Riidanalainen päätös koskee valittajia tuossa ominaisuudessa hyvinkin erikseen.

               2)

                     Toisen valitusperusteen
                   mukaan yleinen tuomioistuin on rikkonut unionin oikeutta, arvioinut relevantit tosiseikat virheellisesti ja perustellut määräyksen riittämättömästi, koska se katsoi, etteivät kantajat kuuluneet olemassa olevien sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöiden suljettuun piiriin. Pelkkä teoreettinen mahdollisuus, että tuen edunsaajien määrätty ryhmä laajentuisi vielä tulevaisuudessa, ei riitä siihen, ettei tätä ryhmää katsottaisi suljetuksi ryhmäksi. Lisäksi olemassa levat sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöt muodostavat suljetun ryhmän, koska päätöksen aiheuttamat vaikutukset ovat raskaampia niiden kuin sellaisen hypoteettisen laitoksen kohdalla, joka päätöksen mukaan katsotaan vielä sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöksi.

      (1)  Valtiontuista nro E 2/2005 ja N 642/2009 (Alankomaat) — sosiaalisen asuntotuotantoalan yhtiöille myönnetty olemassa oleva tuki ja erityinen hanketuki, 15.12.2009 tehty komission päätös K(2009) 9963 lopullinen.


title: Asia F-38/08: Kanne 31.3.2008 — Liotti v. komissio

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/26

         Kanne 31.3.2008 — Liotti v. komissio
   (Asia F-38/08)
   (2008/C 158/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Amerigo Liotti (Senningerberg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Kantajan urakehitystä ajalta 1.1.2006–31.12.2006 koskevan kertomuksen kumoaminen.
   Vaatimukset

               —

               Kantajan urakehitystä ajalta 1.1.2006–31.12.2006 koskeva kertomus (REC/CDR) on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-54/03: Landesgericht für ZRS Wienin 29.1.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Austroplant-Arzneimittel GesmbH vastaan Itävallan tasavalta

text:
C 112/8                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.5.2003
Onko sellainen sopimus, jolla muutetaan jo tehtyä julkista              Landesgericht für ZRS Wienin 29.1.2003 tekemällään
tavaranhankintaa koskevaa sopimusta siten, että toimitus                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aus-
koskee muita kuin alun perin sovittuja tavaroita, katsottava            troplant-Arzneimittel GesmbH vastaan Itävallan tasavalta
julkista tavaranhankintaa koskevaksi sopimukseksi, jonka osal-
ta on järjestettävä direktiivin 93/36/ETY ( 1) 1 artiklan a alakoh-
dassa säädetty tarjouskilpailu, kun
                                                                                (Asia C-54/03)
1)     muutossopimuksen kohteena olevien tavaroiden arvo
       ylittää direktiivin 93/36/ETY 5 artiklan a alakohdassa
       säädetyn kynnysarvon ja                                                                    (2003/C 112/15)
2)     muutossopimuksen kohteena olevien tavaroiden toimit-
       taja vaihtuu ja kyseisiä tavaroita koskevia eritelmiä muute-
       taan samanaikaisesti merkittävästi?
                                                                        Landesgericht für ZRS Wien on pyytänyt 29.1.2003 tekemäl-
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.                                        11.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Austroplant-Arzneimittel GesmbH vastaan
                                                                        Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1.    Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
                                                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annettua neuvoston direktiiviä 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) tulkittava – kun otetaan
                                                                              huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jo
Amtsgericht Löbaun 21.10.2002 tekemällään päätöksellä                         27.11.2001 asiassa C-424/99 ( 1) antamassaan tuomiossa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö Nicoleta Maria Georges-                        moittima oikeussuojakeino – niin, että se on vastoin
            cua vastaan vireillä olevassa rikosasiassa                        edellä esitettyjä valtionsisäisiä oikeusnormeja?
                                                                              Tältä osin kyseessä olevat kansalliset täytäntöönpanonor-
                            (Asia C-51/03)                                    mit ovat Allgemeines Sozialversicherungsgesetzin (ylei-
                                                                              nen sosiaaliturvalaki, jäljempänä ASVG) 31 §:n 3 momen-
                                                                              tin 12 kohta (muut. BGBl I N:o 99/2001) sekä Verfahrens-
                          (2003/C 112/14)                                     ordnung für die Erstellung des Heilmittelverzeichnisses
                                                                              (jäljempänä VOHMV) (asetus menettelystä lääkeluettelon
                                                                              laatimiseksi ASVG:n 31 §:n 3 momentin 12 koh-
                                                                              dan mukaisesti, Sosiaaliturva 11/1998, virallisjulkaisu
                                                                              nro 104/1998).
Amtsgericht Löbau on pyytänyt 21.10.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
10.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                2.    Mikäli kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:
ratkaisua Nicoleta Maria Georgescua vastaan vireillä olevassa
rikosasiassa seuraavaan neuvoston asetuksen N:o 539/2001 (1)                  Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
tulkintaa koskevaan kysymykseen:                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annettu neuvoston direktiivi 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) niin täsmällinen, selkeä ja
Onko edellä mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohtaa yhdessä
                                                                              määrätty, että kansalliselle lainsäätäjälle ei jää harkintaval-
8 artiklan 2 kohdan ja liitteen II kanssa tulkittava siten, että
                                                                              taa sen saattamisessa kansallisen oikeuden osaksi?
kyseisen asetuksen tultua voimaan Romanian kansalaiset,
jotka haluavat tulla Euroopan unionin jäsenvaltioihin enintään
kolmen kuukauden oleskelua varten, tarvitsevat vielä viisumin
ainoastaan määrätyn ajan?                                               3.    Mikäli kysymykseen 2 vastataan myöntävästi:
                                                                              Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
                                                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
( 1) EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1.
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) päämääränä antaa esillä
                                                                              olevassa menettelyssä kantajalle subjektiivinen oikeus?
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 112/9
4.     Mikäli kysymykseen 2 vastataan kieltävästi:                     Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2003 Italian tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
       Onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimella ennakkorat-
       kaisupyynnön ja sen liitteiden sisällön perusteella asiassa
       C-392/93,        British     Telecommunications        plc.,
       26.3.1996 ( 2) annetun tuomion ilmentämän oikeuskäy-                                        (Asia C-83/03)
       tännön valossa käytettävissään kaikki tiedot vastatakseen
       kysymykseen siitä, kuuluvatko esillä olevat täytäntöönpa-
       nonormit ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen                                      (2003/C 112/17)
       sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden sovelta-
       misesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päi-
       vänä joulukuuta 1988 annetussa neuvoston direktiivissä
       89/105/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) kansalliselle lainsää-
       täjälle annettuun harkintavaltaan, vai jättääkö se vastaa-
       misen tähän kysymykseen tälle tuomioistuimelle?
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.2.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Antonio Aresu ja Roberto
( 1) Kok. 2001, s. I-9285.
                                                                       Amorosi.
( 2) Kok. 1996, s. I-1631.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       a)     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen
                                                                              julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
Bundesarbeitsgerichtin 6.11.2002 tekemällään päätöksellä                      arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvos-
                                                                              ton direktiivin 85/337/ETY (1) 4 artiklan 2 kohdan mukai-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolff & Müller
                                                                              sia velvoitteitaan, koska se ei ole asianmukaisin tavoin
      GmbH & Co. KG vastaan José Filipe Pereira Félix
                                                                              tarkistanut, onko Fossacesiaan (Chieti) suunnitellulla tu-
                                                                              ristisataman rakennushankkeella, joka mainitaan tämän
                            (Asia C-60/03)                                    direktiivin liitteessä II, sellaisia ominaispiirteitä, että sen
                                                                              ympäristövaikutukset olisi pitänyt arvioida
                          (2003/C 112/16)
                                                                       b)     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
Bundesarbeitsgericht on pyytänyt 6.11.2002 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
14.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Wolff & Müller GmbH & Co. KG vastaan José
                                                                       Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut
Filipe Pereira Félix seuraavaan kysymykseen:
Onko sellainen kansallinen sääntely EY 49 artiklan (aiemmin
                                                                       Italian viranomaiset eivät ole millään tavoin selittäneet komis-
EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan) vastainen, jonka
                                                                       siolle, miksi Fassacesiaan (Chieti) suunnitellun turistisatama-
mukaan sellainen rakennusyrittäjä, joka on antanut toiselle
                                                                       hankkeen osalta ei olisi tarpeen suorittaa direktiivin 85/337/
yrittäjälle toimeksi rakennuspalvelujen suorittamisen, vastaa
                                                                       ETY 4 artiklan 2 kohdan mukaista ympäristövaikutusten
tämän yrittäjän tai aliurakoitsijan velvoitteista maksaa työnte-
                                                                       arviointia.
kijälle vähimmäispalkkaa tai maksaa työehtosopimusosapuo-
lien yhteiseen rahastoon suoritettavat maksut, kuten sellainen
takaaja, joka on luopunut mahdollisuudesta vaatia, että velkaa
on ensiksi haettava pakkotäytäntöteitse päävelalliselta, kun
vähimmäispalkka käsittää rahamäärän, joka on maksettava                Ei kuitenkaan ole selvää, että tämän hankkeen ominaispiirteet
verojen ja sosiaaliturva- ja työttömyysturvamaksujen tai vas-          olisi tutkittu suhteessa eläimille, kasveille ja maisemalle aiheu-
taavien sosiaalivakuutusmaksujen pidättämisen jälkeen työnte-          tuviin mahdollisiin vaikutuksiin. Se seikka, ettei kyseistä aluetta
kijälle (nettopalkka), jos vastikkeen saamisen turvaaminen             ole ehdotettu yhteisön kannalta tärkeäksi alueeksi on lisäsyy
työntekijöille ei ole lain ensisijainen päämäärä tai se on vain        siihen, että sen ympäristövaikutukset olisi pitänyt ottaa huo-
lain toissijainen päämäärä?                                            mioon. Lisäksi se seikka, että tämä tarkastaminen on suoritettu
                                                                       vasta rakennusluvan myöntämisen jälkeen, on toinen sellainen
                                                                       seikka, jonka perusteella voidaan päätellä, että hanke on
                                                                       aloitettu sekavasti.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 27 päivänä helmikuuta 1997, asiassa T-106/95, Fédération française des sociétés d'assurances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Julkinen yritys - EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan ja 90 artiklan 2 kohdan soveltaminen yhdessä - Julkiselle yritykselle uskotun erityistehtävän hoitamisesta aiheutuvat lisäkustannukset - Kaupalliset toiminnot)

text:
N:o C 131 /12          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     26.4.97
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Eve
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  lyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen
                 5 päivänä helmikuuta 1997,                          komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ), jossa kan
                                                                     taja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/T/A/95
asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil vastaan           valintalautakunnan 15.11.1994 tekemän päätöksen, jonka
               Euroopan yhteisöjen komissio (')                      mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän kilpai
(Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus —                 lun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 tekemän
Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen               päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä kilpailun
toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä —                   KOM/T/A/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kilpailuun, ja
Luottamuksensuojan periaate — Yhdenvertaisen kohtelun                toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajalle
periaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvaus                 aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahingon, Euroo
                                kanne)                               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          ( 97/C 131/29 )                            ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen
                                                                     johtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut
                                                                     5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa T-207/95 , Maria de los Angeles Ibarra Gil , entinen
Euroopan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija,             1 ) Kanne hylätään perusteettomana.
kotipaikka Bryssel (edustajana asianajaja Marc-Albert Lu
cas, Liege ), prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan yhtei                    taan .
söjen komissio ( asiamiehenä Ana Maria Alves Vieira ),
jossa kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan kilpailun KOM/                0 ) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
T/B/95 valintalautakunnan 7.11.1994 tekemän päätöksen ,
jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä osallistumaan tämän
kilpailun kirjallisiin kokeisiin, ja komission 27.7.1995 te
kemän päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei hyväksytä
kilpailun KOM/T/B/95 lisäksi muuhunkaan sisäiseen kil
pailuun, ja toisaalta velvoittamaan vastaajan korvaamaan                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kantajalle aiheutuneen aineellisen ja aineettoman vahin                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
gon, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo                                  27 päivänä helmikuuta 1997,
mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
                                                                      asiassa T-106/95 , Fédération française des sociétés d'assu
puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.             rances (FFSA) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on                                          sio 0 )
antanut 5.2.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
raava :                                                               (Valtion tuki — Julkinen yritys — EY:n perustamissopi
                                                                      muksen 92 artiklan ja 90 artiklan 2 kohdan soveltaminen
 1 ) Kanne hylätään perusteettomana.                                  yhdessä — Julkiselle yritykselle uskotun erityistehtävän
                                                                      hoitamisesta aiheutuvat lisäkustannukset — Kaupalliset
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis                                            toiminnot)
     taan .
                                                                                ( 97/C 131 /31 )
 o EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa T-106/95 , Federation française des societes d'assu
                                                                      rances ( FFSA ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi,
                                                                      Union des societes etrangeres d'assurances (USEA), ranka
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             lainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Groupe des assurances
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  mutuelles agricoles ( Groupama ), ranskalainen yhdistys,
                  5 päivänä helmikuuta 1997,                          kotipaikka Noisy-le-Grand ( Ranska ), Federation nationale
                                                                      des syndicats d'agents généraux d'assurances ( FNSAGA ),
 asiassa T-2 11/95 , Claudine Petit-Laurent vastaan Euroo            ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , Federation fran
                   pan yhteisöjen komissio f 1 )                      çaise des courtiers d'assurances et de reassurances (FCA),
 (Henkilöstö — Sisäinen kilpailu — Kilpailuilmoitus —                  ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi, Bureau interna
 Edellytys, jonka mukaan hakijan on oltava väliaikainen               tional des producteurs d'assurances et de reassurances ( BI
 toimenhaltija viimeisenä hakemusten jättöpäivänä — Yh                PAR ), ranskalainen yhdistys, kotipaikka Pariisi , edustaji
 denvertaisen kohtelun periaate — Luottamuksensuojan pe               naan asianajajat Dominique Voillemot ja Marie-Pia Hutin,
 riaate — Huolenpitovelvollisuus — Vahingonkorvauskan                  Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jac
                                  ne)                                  ques Loesch, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Ge
                            ( 97IC 131 /30)                            rard Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         osaston virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                                                                       ner, Kirchberg, jota tukevat Ranskan tasavalta, asiamiehi
 Asiassa T-211 /95 , Claudine Petit-Laurent, entinen Euroo            nään ulkoasiainministeriön oikeudellisen osaston apulaiso
 pan yhteisöjen komission väliaikainen toimenhaltija, koti            sastopäällikkö Catherine de Salins ja samalta osastolta
 paikka Bryssel ( edustajana asianajaja Marc-Albert Lucas,             tehtävään määrätty virkamies Jean-Marc Belorgey, proses
 ---pagebreak--- 26.4.97                lu                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 131 / 13
siosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 9 boulevard           1 ) Kanne hylätään.
du Prince Henri, ja Ranskan postilaitos, rankalainen julkis
oikeudellinen oikeushenkilö, kotipaikka Boulogne-Billan           2 ) Asianosaiset vastaavat itse oikeudenkäyntikuluistaan.
court ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Herve Lehmann,
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto              (') EYVL N:o C 137, 3.6.1995 .
Aloyse May, 31 Grand-rue, jossa kantajat vaativat kumoa
maan 8.2.1 995 tehdyn komission päätöksen, joka annet
tiin tiedoksi kantajille 21.2.1995 päivätyllä kirjeellä ja
joka on tehty EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan so
veltamismenettelyssä (Valtion tuki NN 135/92, Ranskan
postilaitoksen kaupalliset toiminnot), julkaistu Euroopan
yhteisöjen virallisessa lehdessä ( EYVL N:o C 262,                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
7.10.1995 , s . 11 ), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
( kolmas laajennettu jaosto ) toimien kokoonpanossa : jaos                          5 päivänä maaliskuuta 1997,
ton puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briet,
P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirka      asiassa T-105/95 , WWF UK (World Wide Fund for
mies J. Palacio Gonzalez, on 27.2.1997 antanut tuomion,                   Nature) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  (Avoimuus — Tiedonsaanti — Yleisön oikeudesta saada
                                                                   tietoja komission asiakirjoista tehty päätös 94/90/EHTY,
1 ) Kanne hylätään.                                                EY, Euratom — Päätös, jolla kielletään tiedonsaanti asia
                                                                   kirjoista sillä perusteella, että asiakirjat koskevat komis
                                                                   sion suorittamaa tutkintaa mahdollisesta jäsenyysvelvoit
2 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku             teiden noudattamatta jättämisestä — Julkisen edun
     lut, myös väliintulija postilaitokselle aiheutuneet oi       turvaamiseen ja toimielimen päätöksentekomenettelyn
     keudenkäyntikulut.                                            luottamuksellisuuden turvaamiseen perustuvat poikkeukset
                                                                                — Perusteluvelvollisuuden laajuus)
3 ) Ranskan tasavalta vastaa itse omista oikeudenkäynti                                    ( 97/C 131 /33 )
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
O EYVL N:o C 159, 24.6.1995 .
                                                                   Asiassa T-105/95 , WWF UK (World Wide Fund for
                                                                   Nature ), kotipaikka Godalming, Surrey (Yhdistynyt kunin
                                                                   gaskunta ) edustajana asianajaja Georg M. Berrisch, Ham
                                                                   puri ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
                                                                   misto Turk et Prum, 13 B avenue Guillaume, jota tukee
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Ruotsin kuningaskunta ( asiamiehenä Erik Brattgärd ), vas
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                taan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Carmel
                 5 päivänä maaliskuuta 1997,                       O'Reilly ja Ulrich Wölker), jota tukevat Ranskan tasavalta
                                                                   ( asiamiehinä Catherine de Salins ja Denys Wibaux ) ja
asiassa T-96/95 , Sebastien Rozand-Lambiotte vastaan Eu           Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas
                roopan yhteisöjen komissio (')                     kunta ( asiamiehenä John E. Collins, Stephen Richards ja
(Koeajalla olevat virkamiehet — Nimittämättä jättäminen           Jessica Simor ), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komis
koeajan päätyttyä — Henkilöstösääntöjen 26, 34 ja 43 ar           sion 2.2.1995 tekemän päätöksen, jolla se on kieltänyt tie
tikla — Puolustautumisoikeudet — Perustelujen puutteelli          donsaannin komission asiakirjoista, jotka liittyvät Mul
   suus — Huolenpitovelvoite — Ilmeinen arviointivirhe)            laghmoreen ( Irlanti ) luonnon tarkkailemista varten
                                                                   rakennettavan vierailukeskuksen rakennushankkeen tutki
                         ( 97/C 131 /32 )                          miseen, ja erityisesti asiakirjoihin, jotka liittyvät sen tutki
                                                                   miseen? voidaanko tähän hankkeeseen käyttää rakennera
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     hastojen varoja, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                  tuomioistuin ( laajennettu neljäs jaosto ), toimien kokoon
                                                                  panossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit
Asiassa T-96/95 , Euroopan yhteisöjen komission koeajalla          R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Azizi ja J. D. Cooke,
ollut virkamies, Sebastien Rozand-Lambiotte, kotipaikka            kirjaaja : H. Jung, on antanut 5.3.1 997 tuomion, jonka
La Javie ( Ranska ), ( edustajinaan asianajajat Jean-Noel         tuomiolauselma on seuraava :
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel ) pro
sessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia          1 ) Kumotaan komission 2.2.1995 tekemä päätös, jolla se
miehinä Gianluigi Valsesia ja Julian Currall ), jossa vaadi            on kieltäytynyt antamasta kantajalle tilaisuutta tutus
taan komission 12.7.1994 tekemän sen päätöksen kumoa                   tua komission asiakirjoihin, jotka liittyvät Mullaghmo
mista, jolla kantaja erotettiin koeajan päätyttyä,                      reen (Irlanti) luonnon tarkkailemista varten rakennet
                                                                         tavan vierailukeskuksen rakennushankkeen tutkimiseen .
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), ko
koonpanossa : puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P.
Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair,        2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja
on antanut 5.3.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäynti
seuraava :                                                               kulut.


title: Asia C-72/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 18.2.2011 — Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof v. Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi ja Heinz Ulrich Kessel

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 18.2.2011 — Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof v. Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi ja Heinz Ulrich Kessel
   (Asia C-72/11)
   2011/C 252/23
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof

      Vastaajat: Mohsen Afrasiabi, Behzad Sahabi, Heinz Ulrich Kessel

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Edellyttääkö asetuksen (EY) N:o 423/2007 (1) 7 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu saataville asettaminen, että luettelossa mainittu henkilö/yhteisö voi käyttää taloudellista resurssia heti varojen tai palvelujen hankkimiseen? Vai onko asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että välillistä saataville asettamista koskeva kielto koskee myös toimintakykyisen mutta ei käyttövalmiin taloudellisen resurssin (tässä tyhjiöuunin) toimitusta ja asennusta Iranissa olevalle kolmannelle osapuolelle, joka aikoo tämän resurssin avulla valmistaa myöhemmin tuotteita asetuksen liitteissä IV ja V luetellulle oikeushenkilölle, yhteisölle tai elimelle?

               2)

               Onko asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 4 kohtaa tulkittava siten, että kiertäminen voi olla kyseessä ainoastaan silloin, kun tekijä mukauttaa toimintansa muodollisesti — mutta vain hämäämistarkoituksessa — asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 1–3 kohdassa säädettyihin kieltoihin siten, ettei toiminta kuulu enää kieltosäännösten soveltamisalaan, vaikka niitä tulkittaisiin mahdollisimman laajasti? Sulkevatko kiertämiskiellon ja saataville asettamista koskevan kiellon edellytykset näin ollen toisensa pois? Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, voiko toiminta, joka ei (vielä) kuulu (välillistä) saataville asettamista koskevan kiellon piiriin, kuitenkin olla asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 4 kohdassa tarkoitettua kiertämistä?
               Vai onko asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 4 kohta kaatolauseke, jota voidaan soveltaa kaikkeen toimintaan, jonka lopullisena tarkoituksena on taloudellisen resurssin asettaminen luettelossa mainitun henkilön tai yhteisön saataville?

               3)

               Edellyttääkö asetuksen (EY) N:o 423/2007 7 artiklan 4 kohtaan sisältyvän subjektiivisen edellytyksen ”tietoinen ja tarkoituksellinen” täyttyminen ensinnäkin tosiasiallista tietoisuutta toiminnasta, jonka tavoitteena tai seurauksena on saataville asettamista koskevan kiellon kiertäminen, ja lisäksi vielä laajempaa tahtoa, ainakin sitä, että tekijä hyväksyy kiellon kiertämisen? Vai onko tekijän tosiasiallisesti kierrettävä kieltoa eli toimittava tarkoituksellisesti?
               Jos tietoista kiertämistä ei edellytetä, riittääkö, että tekijä pitää kiellon kiertämistä ainoastaan mahdollisena ja hyväksyy sen?

      (1)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä 19.4.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 423/2007, EUVL L 103, s. 1.


title: Asia C-82/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.9.2011 — Euroopan komissio v. Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 73/239/ETY — 6, 8, 9, 13 ja 15 — 17 artikla — Direktiivi 92/49/ETY — 22 ja 23 artikla — Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus — Vakuutuslaitoksen yhtiöjärjestyksen muuttaminen sen toimivallan osalta — Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevan unionin säännöstön noudattamatta jättäminen)

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.9.2011 — Euroopan komissio v. Irlanti
   (Asia C-82/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 73/239/ETY - 6, 8, 9, 13 ja 15 - 17 artikla - Direktiivi 92/49/ETY - 22 ja 23 artikla - Muu ensivakuutus kuin henkivakuutus - Vakuutuslaitoksen yhtiöjärjestyksen muuttaminen sen toimivallan osalta - Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevan unionin säännöstön noudattamatta jättäminen)
   2011/C 340/04
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: N. Yerrell)

      Vastaaja: Irlanti (asiamies: D. O'Hagan avustajanaan E. Regan, SC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24.7.1973 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/329/ETY (EYVL L 228, s. 3) 6, 8, 9, 13, 15, 16 ja 17 artiklan noudattamatta jättäminen — Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirektiivi) (EYVL L 228, s.1) 22 ja 23 artiklan noudattamatta jättäminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Irlannin tasavalta ei ole noudattanut erityisesti muun ensivakuutusliikkeen kuin henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 24.7.1973 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 73/329/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.11.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/68/EY, 6, 8, 9, 13, 15, 16 ja 17 artiklan mukaisia velvoitteitaan, eikä muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY 22 ja 23 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole soveltanut Euroopan unionin vakuutuslainsäädäntöä ilman syrjintää kokonaisuudessaan kaikkiin vakuutusyrityksiin.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia C-533/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2016 – Feliks Frisman v. Finnair Oyj

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/24

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 2.3.2016 – Feliks Frisman v. Finnair Oyj
   (Asia C-533/15) (1)

   (2016/C 279/35)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 48, 8.2.2016.


title: Asia T-154/16: Kanne 14.4.2016 – GRID applications v. EUIPO (APlan)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/29

         Kanne 14.4.2016 – GRID applications v. EUIPO (APlan)
   (Asia T-154/16)
   (2016/C 200/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GRID applications GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Meyenburg)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”APlan” – Rekisteröintihakemus nro 13 374 079

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 15.2.2016 asiassa R 1819/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen sillä seurauksella, että EUIPO hyväksyy tavaramerkkiä koskevan hakemuksen CTM 13374079 rekisteröitäväksi hakemuksen mukaisesti ja mahdollisesti siten, että se koskee ainoastaan tavaroiden ja palvelujen luokkia 9, 35 ja 42 ja hätätapauksessa vain luokkia 9 ja 42

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan valitusmenettelystä SMHV:ssä/EUIPO:ssa aiheutuneet kulut ja tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklaa on rikottu.


title: Asia T-385/12: Kanne 22.8.2012 — France Télécom v. komissio

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/15

         Kanne 22.8.2012 — France Télécom v. komissio
   (Asia T-385/12)
   2012/C 311/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: France Télécom (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat S. Hautbourg ja S. Cochard-Quesson)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan päätöksen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteessaan, että 20.12.2011 annettu komission päätös C(2011) 9403 lopullinen, jolla tietyin edellytyksin julistetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi Ranskan tasavallan France Télécomille antama tuki, joka liittyi France Télécomin palveluksessa olevien virkamiesten eläkkeiden rahoittamistavan uudistamiseen [valtiontuki nro C 25/2008 (ex NN 23/2008)], kumotaan.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu pääasiallisesti oikeudellisiin virheisiin ja arviointivirheisiin sekä perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, kun komissio on luonnehtinut SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi valtiontueksi niiden työnantajamaksujen alentamisen, jotka maksetaan valtiolle France Télécomin virkamiehille myönnetyistä eläkkeistä. Kantaja väittää komission tehneen nämä virheet

                           —

                           Päättäessään, että taloudellinen etu on olemassa

                           —

                           Katsoessaan, että toimenpide on valikoiva

                           —

                           Katsoessaan, että toimenpiteellä saatetaan aiheuttaa kilpailun vääristymistä

                           —

                           Päättäessään, että valtiontuki on olemassa, vaikka komissio myöntää, että etu on neutralisoitu vähintäänkin 31.12.2010 asti poikkeuksellisen kiinteämääräisen maksun maksamisella.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu toissijaisesti oikeudellisiin virheisiin ja arviointivirheisiin, kun komissio on asettanut väitetyn tuen yhteensoveltuvuuden edellytykseksi riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa asetettujen edellytysten noudattamisen. Kantaja väittää, että komissio on tehnyt nämä virheet katsoessaan, että kantajalle aiheutuu vähemmän sosiaalikuluja kuin sen kilpailijoille, ja kieltäytyessään siirtämästä aiempaa La Postea France Télécomia koskevaan menettelyyn.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu toissijaisesti arviointivirheisiin ja perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen arvioitaessa sitä ajanjaksoa, jonka kuluessa riidanalaisessa päätöksessä määritelty tuki neutralisoituu poikkeuksellisella kiinteämääräisellä maksulla. Kantaja väittää komission tehneen nämä virheet

                           —

                           Sisällyttämällä korvauskulut ja ylikorvauskulut kulujen siihen kulujen vähentämistä koskevaan laskelmaan, joka johtuu työnantajamaksun alentamisesta

                           —

                           Päättäessään, että poikkeuksellinen kiinteämääräinen maksu piti pääomittaa 5,53 eikä 7 prosentin päivityskannan mukaisesti.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu toissijaisesti kantajan menettelyllisten oikeuksien loukkaamiseen.


title: Asia C-177/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Nelsons GmbH v. Ayonnax Nutripharm GmbH ja Bachblütentreff Ltd (Ennakkoratkaisupyyntö — Tietojen antaminen kuluttajille ja kuluttajansuoja — Asetus (EY) nro 1924/2006 — Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet — Siirtymätoimenpiteet — 28 artiklan 2 kohta — Tuotteet, joihin liittyy ennen 1.1.2005 olemassa olleita tavaramerkkejä tai tuotenimiä — Bach-kukkauutevalmisteet — EU-tavaramerkki RESCUE — Tuotteet, joita on markkinoitu ennen 1.1.2005 lääkkeinä ja tämän päivämäärän jälkeen elintarvikkeina)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesgerichtshof – Saksa) – Nelsons GmbH v. Ayonnax Nutripharm GmbH ja Bachblütentreff Ltd
   (Asia C-177/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tietojen antaminen kuluttajille ja kuluttajansuoja - Asetus (EY) nro 1924/2006 - Elintarvikkeita koskevat ravitsemus- ja terveysväitteet - Siirtymätoimenpiteet - 28 artiklan 2 kohta - Tuotteet, joihin liittyy ennen 1.1.2005 olemassa olleita tavaramerkkejä tai tuotenimiä - Bach-kukkauutevalmisteet - EU-tavaramerkki RESCUE - Tuotteet, joita on markkinoitu ennen 1.1.2005 lääkkeinä ja tämän päivämäärän jälkeen elintarvikkeina))
   (2017/C 030/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Nelsons GmbH

      Vastapuolet: Ayonnax Nutripharm GmbH ja Bachblütentreff Ltd

      Tuomiolauselma

   Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 15.1.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 107/2008, 28 artiklan 2 kohdan alkuosaa on tulkittava siten, että tätä säännöstä sovelletaan tilanteessa, jossa elintarviketta, johon on liitetty tavaramerkki tai tuotenimi, on markkinoitu ennen 1.1.2005 lääkkeenä ja tämän päivämäärän jälkeen elintarvikkeena, vaikka sillä on samat aineelliset ominaisuudet ja siihen on liitetty sama tavaramerkki tai tuotenimi.

      (1)  EUVL C 213, 29.6.2015.


title: Asia T-171/13: Kanne 21.3.2013 — Benelli Q.J. v. SMHV — Demharter (MOTOBI B PESARO)

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/28

         Kanne 21.3.2013 — Benelli Q.J. v. SMHV — Demharter (MOTOBI B PESARO)
   (Asia T-171/13)
   2013/C 147/50
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italia) (edustaja: asianajaja P. Lukácsi)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Demharter GmbH (Dillingen, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               muuttamaan vastaajan päätöstä ja määräämään, että menetetyksi julistamista koskeva vaatimus on hylättävä

               —

               siinä tapauksessa, että unionin yleinen tuomioistuin katsoisi, että tavaramerkin tosiasiallista käyttöä koskeva näyttö on tutkittava perusteellisesti uudelleen, kumoamaan vastaajan päätöksen ja palauttamaan asian SMHV:n käsiteltäväksi uudelleentarkastelua ja uutta päätöstä varten

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka menetetyksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki ”MOTOBI B PESARO” luokkiin 9, 12 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 2 262 269

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Kantaja

      Yhteisön tavaramerkin menettämistä koskevan vaatimuksen esittäjä: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin julistaminen menetetyksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 51 artiklan 1 kohdan a alakohdan virheellinen soveltaminen.


title: Asia C-45/99: Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
10.4.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 100/13
niitä, jotka hän on saanut viimeisimmästä työskentelystään              täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
Saksassa.                                                               päättyi 22.6.1996 ilman, että Ranskan tasavalta on toteut-
                                                                        tanut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisen direk-
                                                                        tiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
On selvää, että tällä laskentamenetelmällä rangaistaan
työntekijää siitä syystä, että tämä asuu toisessa jäsenval-             (1) EYVL L 216, 20.8.1994, s. 12.
tiossa kuin missä hän on työskennellyt, eikä tämä
menetelmä siksi ole yhteensoveltuva asetuksen (ETY)
N:o 1408/71 työntekijöiden vapaan liikkuvuuden helpotta-
misen tavoitteen kanssa.
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
    kuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit-
    tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971        Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasa-
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149,                              valtaa vastaan nostama kanne
    5.7.1971, s. 2).
                                                                                (Asia C-46/99)
                                                                                (1999/C 100/23)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
Euroopan yhteisöjen komission 16.2.1999 Ranskan tasa-                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen
                  valtaa vastaan nostama kanne                          neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja prosessiosoite
                                                                        Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
                           (Asia C-45/99)                               Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (1999/C 100/22)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.2.1999
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan                    Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta ei ole saattanut
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen                    voimaan työajan järjestämistä koskevista tietyistä sei-
neuvonantaja Dimitrios Gouloussis, ja prosessiosoite                         koista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvos-
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies                         ton direktiivin 93/104/EY (1) noudattamisen edellyttä-
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai
                                                                             toissijaisesti ilmoittanut näistä komissiolle, se on jättä-
                                                                             nyt noudattamatta sille EY:n perustamissopimuksen ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-
                                                                             teita;
Ð toteaa, että koska Ranskan tasavalta ei ole saattanut
     voimaan nuorten työntekijöiden suojelusta 22 päivänä               Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     kesäkuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/33/                     käyntikulut.
     EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä, tai toissijaisesti ilmoittanut
     näistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta sille             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     EY:n perustamissopimuksen ja kyseisen direktiivin
     mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita;
                                                                        EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-
                                                                        tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                        jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
     käyntikulut.
                                                                        jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-
                                                                        täntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määräaika
                                                                        päättyi 23.11.1996 ilman, että Ranskan tasavalta on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     toteuttanut komission vaatimuksissa mainittuja, kyseisen
                                                                        direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direk-                    (1) EYVL L 307, 13.12.1993, s. 18.
tiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden täy-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 4 päivänä helmikuuta 1999, asiassa T-196/98 R, Eduardo Peña Abizanda ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely - Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)

text:
19.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 174/5
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                sen komission päätöksen täytäntöönpanoa, joka sisältyy kanta-
                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                jien mukaan Espanjan kuningaskunnan pysyvälle edustajalle
                                                                          Euroopan unionissa osoitettuun 9.9.1998 päivättyyn kirjee-
                   16 päivänä maaliskuuta 1999,                           seen, jossa hyväksytään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                          sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan elä-
asiassa T-147/98, Karola Gluiber vastaan Euroopan unio-                   keoikeuksien siirtämistä koskevan 11 artiklan voimaansaatta-
      nin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    miseksi kansallisessa oikeudessa annettu lakiesitys, yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
                                                                          4.2.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
  (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                          1) Välitoimihakemus hylätään.
                           (1999/C 174/10)
                                                                          2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                          (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
Asiassa T-147/98, Karola Gluiber, asuinpaikka Staudernheim
(Saksa), edustajanaan asianajajat Wolfgang Clausen ja Wulf
Clausen, Kiel (Saksa), prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-
toimisto Decker & Braun, 16 avenue Marie-Thérèse, vastaan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio,
jossa kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuinta kumoamaan Saksan liittotasavallan kan-
tajaa kohtaan suorittamat syrjivät toimenpiteet tai toissijaisesti,
että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
tuin toteaa, että neuvoston ja komission olisi pitänyt ryhtyä                                 MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
toimiin näitä toimenpiteitä vastaan, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-                                   9 päivänä maaliskuuta 1999,
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf ja tuomarit
J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.3.1999
                                                                          asiassa T-206/98, Clauni S. A. ym. vastaan Euroopan
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
     tykset selvästi puuttuvat.                                             (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (1999/C 174/12)
(1) Kannetta ei ole julkaistu.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa T-206/98, Clauni S. A., kotipaikka Agen (Ranska),
                                                                          yhtiön toimitusjohtaja Jean-Marie Bissières, kotipaikka Croix
                                                                          Blanche (Ranska), SA Lomagenais SA Loma, kotipaikka Penne
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                D’Agenais (Ranska), ja yhtiön toimitusjohtaja André Lompech,
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              kotipaikka Canet (Ranska), edustajanaan asianajaja Daniel
                                                                          Veyssière, Agen, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimis-
                                                                          to Aloïse May, 31 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen
                    4 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                          komissio, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen
                                                                          oikeusasteen tuomioistuin vahvistaa kantajien oikeuden ensim-
asiassa T-196/98 R, Eduardo Peña Abizanda ym. vastaan                    mäisenä mainitun kantajan Ranskan tulliviranomaisille
                Euroopan yhteisöjen komissio(1)                           23.10.1998 tekemän palautushakemuksen, joka koski tiettyjä
                                                                          Puolasta peräisin olevien herkkusienten tuonteja, yhteisöjen
(Välitoimimenettely – Pääasian kanteen tutkittavaksi otta-                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
                                minen)                                    kokoonpanossa: puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä
                                                                          tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on 9.3.1999
                           (1999/C 174/11)                                antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                          1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                           tykset selvästi puuttuvat.
Asiassa T-196/98 R, Eduardo Peña Abizanda ja 105 muuta                   2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Euroopan yhteisöjen komission virkamiestä, edustajinaan asia-
najajat Antonio Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte
Valiente, Madrid, 78 avenue d’Auderghem, Bryssel, vastaan                 (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-
sia, Julian Currall ja José Rivas Andres), jossa kantajat vaativat,
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin lykkää


title: Asia T-497/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 — Boston Scientific Neuromodulation v. SMHV (PRECISION SPECTRA) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PRECISION SPECTRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 — Boston Scientific Neuromodulation v. SMHV (PRECISION SPECTRA)
   (Asia T-497/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PRECISION SPECTRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Kanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi täysin perusteeton))
   (2014/C 431/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Boston Scientific Neuromodulation Corp. (Valencia, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat P. Rath ja W. Festl-Wietek)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n viidennen valituslautakunnan 17.5.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2099/2012-5), joka koskee hakemusta sanamerkin PRECISION SPECTRA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Boston Scientific Neuromodulation Corp. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia T-24/08: Kanne 16.1.2008 — Weldebräu v. SMHV — Kofola Holding

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/62

         Kanne 16.1.2008 — Weldebräu v. SMHV — Kofola Holding
   (Asia T-24/08)
   (2008/C 64/100)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Weldebräu GmbH & Co. KG (Plankstadt, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Göpfert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Kofola Holding a.s. (Ostrava, Tšekin tasavalta)
   Kantajan vaatimukset

               —

               Neljännen valituslautakunnan asiassa R 1096/2006-4 15.11.2007 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kofola Holding a.s.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kolmiulotteinen tavaramerkki ”pullon muoto” luokkiin 30, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (hakemus N:o 3 367 539).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: kolmiulotteinen tavaramerkki ”pullon muoto” luokkiin 21, 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki N:o 690 016).

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska kyseessä olevien tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-192/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2011 — Caffaro v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Vetyperoksidi ja natriumperboraatti — Päätös, jossa EY 81 artiklaa todetaan rikotuksi — Sakot — Vanhentuminen — Eriytetty kohtelu — Rikkomisen kesto — Lieventävät olosuhteet)

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.6.2011 — Caffaro v. komissio
   (Asia T-192/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Vetyperoksidi ja natriumperboraatti - Päätös, jossa EY 81 artiklaa todetaan rikotuksi - Sakot - Vanhentuminen - Eriytetty kohtelu - Rikkomisen kesto - Lieventävät olosuhteet)
   2011/C 226/40
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Caffaro Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat A. Santa Maria ja C. Biscaretti di Ruffia)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi V. Di Bucci ja F. Amato, sittemmin V. Di Bucci ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus kumota [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 3.5.2006 tehty komission päätös K(2006) 1766 lopullinen (asia COMP/F/38.620 — vetyperoksidi ja perboraatti) siltä osin kuin komissio määräsi siinä sakkoja kantajalle ja SNIA SpA:lle yhteisvastuullisesti ja toissijaisesti vaatimus alentaa näiden sakkojen määrää

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Caffaro Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


title: Asia C-389/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 18.8.2014 – Esso Italiana srl ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE ym.

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 18.8.2014 – Esso Italiana srl ym. v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE ym.
   (Asia C-389/14)
   2014/C 372/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Esso Italiana srl, Eni SpA ja Linde Gas Italia srl

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del Protocollo di Kyoto, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell'Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU (1) pätemätön siltä osin kuin siinä ei ole otettu huomioon maksutta myönnettävien päästöoikeuksien laskennassa poistokaasun – tai terästeollisuuden prosessikaasujen – polttamisesta eikä yhteistuotannolla tuotetusta lämmöstä aiheutuvien päästöjen osuutta, millä rikotaan SEUT 290 artiklaa ja direktiivin 2003/87/EY (2) 10 a artiklan 1, 4 ja 5 kohtaa, ylitetään direktiivillä myönnetyt valtuudet ja toimitaan direktiivin tavoitteiden (energiatehokkaampien tekniikoiden edistäminen sekä taloudellisen kehityksen ja työllisyyden turvaaminen) vastaisesti?

               2)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU SEU 6 artiklan nojalla pätemätön siltä osin kuin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) lisäpöytäkirjan 1 artiklan ja saman sopimuksen 17 artiklan kanssa, koska päätöksestä johtuu, että kantajayhtiöiden perusteltua luottamusta siihen, että niille alustavasti myönnetystä ja niille direktiivin säännösten nojalla kuuluvasta päästöoikeuksien määrästä koituva etu säilyy, on aiheettomasti loukattu, kun niiltä tällä tavoin evätään kyseiseen etuun sisältyvä taloudellinen hyöty?

               3)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin, koska päätöstä ei ole asianmukaisesti perusteltu, joten se on SEUT 296 artiklan 2 kohdan ja Nizzan sopimuksen 41 artiklan vastainen?

               4)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin, koska päätös on direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan ja SEU 5 artiklan 4 kohdassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen vastainen, minkä lisäksi sitä rasittaa tutkinnan puutteellisuus ja arvioinnin virheellisyys, koska maksutta myönnettävien päästöoikeuksien enimmäismäärän laskennassa (yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen määrittämisen kannalta olennainen tieto) ei ole otettu huomioon polttolaitoksen käsitteeseen liittyvien tulkinnallisten muutosten vaikutuksia direktiivin 2003/87/EY täytäntöönpanon ensimmäisen (2005–2007) ja toisen vaiheen (2008–2012) välillä?

               5)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EY pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan ja direktiivin 2003/87/EY 9 a artiklan 2 kohdan vastaisesti sekä tutkinnan puutteellisuuden ja arvioinnin virheellisyyden vuoksi, koska maksutta myönnettävien päästöoikeuksien enimmäismäärän laskenta (yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen määrittämisen kannalta olennainen tieto) on suoritettu jäsenvaltioiden toimittamien keskenään ristiriitaisten tietojen perusteella, sillä tiedot perustuvat direktiivin 2003/87/EY 9 a artiklan 2 kohdan erilaiseen tulkintaan?

               6)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 1 kohdassa ja 23 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä koskevien säännösten vastaisesti?

      (1)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annettu komission päätös 2011/278/EU (EUVL L 240, s. 27).

      (2)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 275, s. 32).


title: Asia F-135/12: Kanne 9.11.2012 — ZZ v. REA

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/74

         Kanne 9.11.2012 — ZZ v. REA
   (Asia F-135/12)
   2013/C 26/154
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Blot ja A. Tymen)

      Vastaaja: Research Executive Agency

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Päätöksen, jossa kantaja jätetään ottamatta valintamenettelyn REA/2011/TA/PO/AD5 varallaololuetteloon, kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 21.2.2012 tehty päätös, jossa kantaja jätetään ottamatta valintamenettelyn REA/2011/TA/PO/AD5 varallaololuetteloon

               —

               on kumottava 10.8.2012 tehty päätös, jolla hylätään kantajan valitus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Euroopan yhteisöjen komission 30.5.1997 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-207/97)

text:
  N:o C 228/6          I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.7.97
      voston direktiivin 64/221 /ETY 8 artiklaa on tulkittava          aloittaa erillistäytäntöönpano tai jatkaa sitä erityisen hal
      siten, että jos jäsenvaltion kansallisessa lainsäädän           lintomenettelyn aloittamista koskevan asetuksen antamisen
      nössä säädetään yhtäältä yleisestä oikeussuojakeinosta           jälkeen ?
      hallintotoimia vastaan ja toisaalta toisenlaisesta
      oikeussuojakeinosta, jota sovelletaan kyseisen jäsenval
      tion omien kansalaisten maahantuloa koskevien pää
      tösten osalta, kyseinen jäsenvaltio täyttää sille tässä
      säännöksessä asetetun velvollisuuden, jos se antaa mui
      den jäsenvaltioiden kansalaisille mahdollisuuden käyt           Euroopan yhteisöjen komission 30.5.1997 Belgian kunin
      tää sitä samaa oikeussuojakeinoa, joka tässä jäsenval                          gaskuntaa vastaan nostama kanne
       tiossa on yleisesti käytettävissä hallintotoimia vastaan.                               (Asia C-207/97)
                                                                                ( 97/C 228/12 )
• 2 ) Direktiivin 64/221 /ETY 9 artiklaa on tulkittava siten,
      että tämän artiklan 1 kohdassa mainittuja kolmea
       ehtolausetta eli ilmausta "jos oikeutta hakea muutosta          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.5.1997
       tuomioistuimelta ei ole tai jos muutosta voi hakea vain         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
      päätöksen laillisuuden perusteella taikka jos muutok            kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu
       senhaulla ei ole lykkäävää vaikutusta " sovelletaan             dellinen pääneuvonantaja Richard B. Wainwright ja oikeu
       myös saman artiklan 2 kohdan osalta eli silloin, kun            dellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies Jean
       riidanalainen päätös koskee ensimmäisen oleskelulu             Francis Pasquier, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Car
       van epäämistä tai henkilön karkottamista ennen tämän            los Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
       luvan myöntämistä.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
  3 ) Jäsenvaltion kansalaisella, jota on yleistä järjestystä tai
       turvallisuutta koskevista syistä kielletty tulemasta toi
       sen jäsenvaltion alueelle, on oikeus direktiivin 8 artik       — toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
       lassa säädettyihin oikeussuojakeinoihin ja tarvittaessa              EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
       oikeus saada näistä toimenpiteistä direktiivin 9 artik              koska on jättänyt direktiivin 76/464/ETY ( ! ) 7 artik
                                                                            lan vastaisesti vahvistamatta laatutavoitteita sisältäviä
       lassa tarkoitettu toimivaltaisen riippumattoman viran
       omaisen lausunto, kun kysymys on sellaisesta uudesta                 ohjelmia vesien pilaantumisen vähentämiseksi ainakin
                                                                            kanteen liitteestä ilmenevien 99 aineen osalta tai koska
       päätöksestä, jonka hallintoviranomainen on tehnyt                    se ei ole ilmoittanut komissiolle tiivistelmän muodossa
       hakemuksesta, jonka kyseinen henkilö on esittänyt
       kohtuullisen ajan kuluttua aikaisemmasta päätöksestä,                näistä ohjelmista ja niiden soveltamisen tuloksista,
       jolla häntä kiellettiin tulemasta maahan.
                                                                       — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
  (M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .                                            denkäyntikulut.
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Tiedoksiantamispäivänä eli 5.5.1976 voimaan tulleessa
                                                                        direktiivissä, jota ETY:n perustamissopimuksen 191 artik
  Corte Suprema di Cassazionen ( Sezione prima civile )                 lan mukaan sovellettiin tuosta päivästä alkaen, ei säädetä
  10.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                nimenomaisesta määräajasta, johon mennessä direktiivissä
  kaisupyyntö asiassa Ecotrade Sri vastaan AFS — Altiforni              säädetyt velvoitteet on konkreettisesti pantava täytäntöön.
                      e Ferriere di Servola SpA                         Direktiivin 7 ja 12 artiklasta käy kuitenkin ilmi niiden
                           ( Asia C-200/97 )                            kansallisten ohjelmien osalta, jotka toteutetaan direktiivin
                             ( 97/C 228/ 11 )                           luettelossa II mainittujen aineiden aiheuttaman pilaamisen
                                                                        vähentämiseksi, että jäsenvaltioiden on täytynyt periaat
                                                                        teessa täyttää velvollisuutensa vahvistaa nämä suunnitel
  Corte Suprema di Cassazione ( Sezione prima civile ) pyytää           mat ja ilmoittaa niistä tiivistelmän muodossa 5.8.1978
   10.2.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa             mennessä; komissio on kuitenkin ehdottanut 3.11.1976
  moon 26.5.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan                     jäsenvaltioille lähettämässään kirjeessä seuraavien mää
  yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa                  räaikojen hyväksymistä : jäsenvaltioiden on laadittava luet
  Ecotrade Sri vastaan AFS — Altiforni e Ferriere di Servola            teloon II kuuluvien aineiden aiheuttaman vesien pilaami
  SpA seuraavaan kysymykseen :                                          sen vähentämisohjelmat 15.9.1981 mennessä ja toteutet
                                                                        tava ne 15.9.1986 mennessä .
  Voidaanko lain nro 95/1979 perusteella annettua kansal
  lista asetusta, jonka mukaan vaikeuksissa oleviin suuryri            Komissio ei väitä, että virallisen huomautuksen sisältänee
  tyksiin ei voida soveltaa tavanomaista yleistäytäntöönpa             seen kirjeeseen ja perusteltuun lausuntoon liitetty 99 ensi
  nomenettelyä ja jossa sallitaan näiden yritysten toiminnan            sijaisen aineen luettelo olisi oikeudellisesti pakottava . Sen
  jatkaminen, pitää perustamissopimuksen 92 artiklassa ja               mukaan näitä aineita on kuitenkin käsiteltävä siten kuin
  sitä seuraavissa artikloissa tarkoitettuna tukena, kun ote           ne kuuluisivat luetteloon II, koska neuvosto ei ole vahvis
  taan huomioon, että 31.7.1981 annetun asetuksen nro 414               tanut kyseisten, luetteloon II kuuluviksi luokiteltavien
  mukaan ( muunnettu laiksi nro 544/1981 ) on kiellettyä                aineiden päästöjen raja-arvoja.
 ---pagebreak--- 26.7.97              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 228/7
Komission mukaan Belgian Pohjanmeren suojelemiseksi                 Euroopan yhteisöjen komission 2.6.1997 Euroopan unio
toteuttamat toimenpiteet ja Belgian ( kansallinen tai alu                      nin neuvostoa vastaan nostama kanne
eellinen ) lainsäädäntö eivät ole direktiivin 7 artiklassa tar                              (Asia C-209/97)
koitettuja vesien pilaamisen vähentämisohjelmia .
                                                                                ( 97/C 228/ 14 )
(M EYVL N:o L 129, 18.5.1976, s . 23 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.6.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                    unionin neuvostoa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
                                                                    Michel Nolin ja Pieter van Nuffel, ja prosessiosoite
Euroopan yhteisöjen komission 30.5.1997 Portugalin tasa            Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                 valtaa vastaan nostama kanne                       Wagner.
                        ( Asia C-208/97)
                           97/C 228/ 13 )                           Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.5.1997                  — kumoaa jäsenvaltioiden hallintoviranomaisten keski
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin                 näisestä avunannosta sekä jäsenvaltioiden hallintovi
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen               ranomaisten ja komission yhteistyöstä tulli- ja maata
                                                                        lousasioita   koskevan      lainsäädännön   moitteettoman
yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessio
soite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre                 soveltamisen varmistamiseksi 13 päivänä maaliskuuta
                                                                        1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 515/
Wagner, Kirchberg.
                                                                        97 n ,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — pitää EY:n perustamissopimuksen 174 artiklan nojalla
                                                                        voimassa mainitun asetuksen V ja VI osaston,
— toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
     EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
     kohdan ja muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysi         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     teollisuuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatuta
     voitteista 8 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neu
     voston direktiivin 84/156/ETY (') 4 artiklan mukaisia          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktii
     vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     hallinnollisia määräyksiä , sillä se ei ole laatinut eikä      — Virheellinen oikeudellinen perusta :
     soveltanut tämän direktiivin 4 artiklassa säädettyjä eri
     tyisohjelmia,                                                      Tarkasteltavana oleva asetus olisi voitu antaa EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 100 a artiklan nojalla, jolloin
— toissijaisesti toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole               sen antamisessa ei olisi voitu nojautua 235 artiklaan.
     noudattanut kyseisen määräyksen ja säännöksen
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut               — Aivan kuten aiemmin annetulla asetuksella ( ETY )
     näistä toimenpiteistä viipymättä komissiolle, ja                       N:o 1468/81 myös asetuksella ( EY ) N:o 515/97
                                                                            lähennetään jäsenvaltioiden kansallisia säännöksiä .
                                                                            Ensin mainittu asetus oli mahdollista antaa EY:n
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.                                                           perustamissopimuksen 235 artiklan nojalla sen
                                                                            takia, että kyseisenä ajankohtana EY:n perustamis
                                                                            sopimuksessa ei vielä ollut 100 a artiklaa, joka
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                         lisättiin Euroopan yhtenäisasiakirjalla . Lisäksi vii
                                                                            meisestä perustelukappaleesta ilmenee, että neuvos
Perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan                          ton mukaan 235 artiklan käyttäminen oikeudelli
mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen näh                  sena perustana on perusteltua ainoastaan siltä osin
den jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Tässä                   kuin on kyse uuden TTJ-tietokannan perustami
tapauksessa kyseessä olevaa direktiiviä oli tehokkaasti                     sesta ( tullitietojärjestelmä, ks . kyseisen asetuksen
sovellettava 13.3.1986 lähtien, mutta kyseisen direktiivin                  23—41 artikla ).
4 artiklassa säädettyjä erityisohjelmia vasta 1.1.1989
alkaen. Vaikka säädetyt määräajat ovat jo päättyneet, Por                  Kuitenkaan TTJ:ää ei voida pitää itsenäisenä
tugalin tasavalta ei vielä ole laatinut eikä soveltanut kysei              yhteisön yksikkönä . Jäsenvaltiot ovat itse TTJ-osa
siä erityisohjelmia eikä myöskään ilmoittanut niistä komis                 puolia samalla tavalla kuin komissio, jolla ei ole
siolle .                                                                    siinä keskeistä vaan pikemminkin koordinoiva teh
                                                                            tävä .
(') EYVL N:o L 74 , 17.3.1984, s . 49 .
                                                                            Toissijaisesti komissio arvioi, että vaikka 235 artik
                                                                            lan käyttäminen oikeudellisena perustana olisi


title: Asia C-26/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 4.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/31

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 4.11.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-26/08) (1)

   (2009/C 69/63)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia T-774/14: Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/40

         Kanne 17.11.2014 – Ica Foods/SMHV – San Lucio (GROK)
   (Asia T-774/14)
   (2015/C 026/51)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Ica Foods SpA (Pomezia, Italia) (edustaja: asianajaja A. Nespega)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Italia)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Sanamerkki GROK – Yhteisön tavaramerkki nro 4 439 956

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 9.9.2014 asiassa R 1815/2013-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               Kumoaa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklan ja/tai asetuksen N:o 40/94 8 artiklan rikkomisen sekä perustelujen puuttumisen perusteella edellä esitetyistä syistä riidanalaisen päätöksen, joka liittyy yhteisön tavaramerkkiä GROK nro 4439956 vastaan käytyyn mitättömyysmenettelyyn nro 6374C,

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 62 ja 63 artiklaa on rikottu, koska SMHV ei ilmoittanut kantajalle, milloin huomautusten esittämiselle asetettu määräaika päättyi rikkoen näin kontradiktorista periaatetta;

               —

               asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion maitotuotteiden ja ICA:n rekisteröityjen tavaramerkkien kohteena olevien tuotteiden samankaltaisuudesta ole perusteltu;

               —

               asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta San Lucion tavaramerkin GROK ja ICA:n tavaramerkin CRIC CROK samankaltaisuudesta ei ole perusteltu;

               —

               asetuksen N:o 40/94 8 artiklaa on rikottu eikä toteamusta siitä, että ICA:n tavaramerkki CRIC CROK on laajalti tunnettu, ole perusteltu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 – Asiassa C-152/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 17 artiklan 1 kohta ja 18 artiklan 1 ja 2 kohta — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus — Vähennysoikeuden käyttämisen edellytykset)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/21

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   Asiassa C-152/02 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 17 artiklan 1 kohta ja 18 artiklan 1 ja 2 kohta - Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähennysoikeus - Vähennysoikeuden käyttämisen edellytykset)
   (2004/C 118/36)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-152/02, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Terra Baubedarf-Handel GmbH vastaan Finanzamt Osterholz-Scharmbeck ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 ja 18 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on 29.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettua vähennystä varten saman direktiivin 18 artiklan 2 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että vähennysoikeutta on käytettävä siltä ilmoituskaudelta, jona molemmat kyseisen säännöksen mukaiset edellytykset täyttyvät, eli kun tavarat on luovutettu tai palvelut on suoritettu ja kun verovelvollinen on saanut laskun tai sellaisen asiakirjan, jota voidaan kyseessä olevassa jäsenvaltiossa vahvistettujen perusteiden mukaan pitää laskuna.

      (1)  EYVL C 156, 29.6.2002.


title: Asia C-309/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 30.6.2014 – Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) ja Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA) v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno ja Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 30.6.2014 – Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) ja Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA) v. Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno ja Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Asia C-309/14)
   2014/C 339/02
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Confederazione Generale Italiana del Lavoro (CGIL) ja Istituto Nazionale Confederale Assistenza (INCA)

      Vastaajat: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno ja Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Ovatko neuvoston direktiivissä 2003/109/EY (1), sellaisena kuin se on muutettuna, mainitut periaatteet esteenä 25.7.1998 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 286 5 §:n 2 ter momentin kaltaiselle lainsäädännölle siltä osin kuin siinä säädetään, että [”]oleskeluluvan myöntämistä ja uusimista koskevan hakemuksen hyväksymisen edellytyksenä on talous- ja valtionvarainministeriön yhteisymmärryksessä sisäasiainministeriön kanssa antamassa asetuksessa, jossa säädetään myös maksua koskevista yksityiskohtaisista säännöistä – –, vahvistetun vähintään 80:n ja enintään 200 euron määräisen maksun suorittaminen”, ja jossa maksun vähimmäismääräksi on siten vahvistettu määrä, joka on kahdeksankertainen kansallisen henkilökortin myöntämisestä perittävään maksuun verrattuna?

      (1)  Pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annettu neuvoston direktiivi 2003/19/EY (EUVL L 16, s. 44).


title: Asian C-400/04 poistaminen rekisteristä

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/12

         Asian C-400/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 330/24)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.9.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-400/04, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 273, 6.11.2005.


title: Asia T-77/06: Kanne  1.3.2006  — Italian tasavalta v. komissio

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/32

         Kanne 1.3.2006 — Italian tasavalta v. komissio
   (Asia T-77/06)
   (2006/C 96/51)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: valtionasiamies Paolo Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               19.12.2005 päivätty komission kirje nro 14012, jonka kohteena on POR Sicilia maksupyyntö nro 2005 3489, ja jossa pyydetään ”noudattamaan komissaari Barnierin 29.7.2003 päivätyssä kirjeessä mainittuja, tukijärjestelmässä myönnettävien ennakkojen hyväksyttävyyttä koskevia edellytyksiä”, on kumottava;

               —

               21.12.2005 päivätty komission kirje nro 14134, jonka kohteena on POR Sicilia maksupyyntö nro SYSFIN 2005 3554, ja jossa pyydetään ”noudattamaan komissaari Barnierin 29.7.2003 päivätyssä kirjeessä mainittuja, tukijärjestelmässä myönnettävien ennakkojen hyväksyttävyyttä koskevia edellytyksiä”, on kumottava;

               —

               25.1.2006 päivätty komission kirje nro 765, jonka kohteena on PON Tieteellinen tutkimus, teknologinen kehitys ja korkea koulutus, maksupyyntö nro 2005 3784, ja jossa pyydetään ”noudattamaan komissaari Barnierin 29.7.2003 päivätyssä kirjeessä mainittuja, tukijärjestelmässä myönnettävien ennakkojen hyväksyttävyyttä koskevia edellytyksiä”, on kumottava;

               —

               13.2.2006 päivätty komission kirje nro 1459, jonka kohteena on POR Sicilia maksupyyntö nro SYSFIN 2006 0029, ja jossa pyydetään ”noudattamaan komissaari Barnierin 29.7.2003 päivätyssä kirjeessä mainittuja, tukijärjestelmässä myönnettävien ennakkojen hyväksyttävyyttä koskevia edellytyksiä”, on kumottava;

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio. (1)

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004, s. 55.