title: Asia C-506/04: Cour Administrativen (Luxemburgin suurherttuakunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö 7.12.2004 asiassa Graham J. Wilson vastaan Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Luxembourg

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/15

         Cour Administrativen (Luxemburgin suurherttuakunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö 7.12.2004 asiassa Graham J. Wilson vastaan Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Luxembourg
   (Asia C-506/04)
   (2005/C 31/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) on pyytänyt 7.12.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 9.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Graham J. Wilson vastaan Conseil de l'ordre des avocats du barreau de Luxembourg seuraaviin kysymyksiin:
   La Cour administrative (Luxemburgin suurherttuakunta) pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta ratkaisemaan seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

               1)

               Onko asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, annetun direktiivin 98/5 (1) 9 artiklaa tulkittava siten, että sen ulkopuolelle jää sellainen muutoksenhakumenettely, joka on järjestetty 10.8.1991 annetulla lailla, sellaisena kuin se on muutettuna 13.11.2002 annetulla lailla?

               2)

               Erityisesti, ovatko conseil disciplinaire et administarifin ja conseil disciplinaire et administarif d'appelin kaltaiset muutoksenhakuelimet direktiivin 98/5 9 artiklassa tarkoitettuja ”kansallisen oikeuden mukaisia muutoksenhakukeinoja” ja onko 9 artiklaa tulkittava siten, että sen ulkopuolelle jää sellainen muutoksenhakukeino, joka edellyttää, että asia saatetaan yhden tai useamman tällaisen elimen käsiteltäväksi ennen kuin oikeudellinen kysymys on mahdollista saattaa 9 artiklassa tarkoitetun ”tuomioistuimen” käsiteltäväksi?

         Siltä varalta, että Cour administrative myöhemmin ratkaisee hallintotuomioistuimen toimivaltaa ja kanteen tutkittavaksi ottamista koskevat kysymykset, kaikkien asianosaisten muotovirheitä koskevien ja aineellisten perusteiden säilyessä ennallaan, se esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:

               3)

               Onko jäsenvaltion toimivaltaisilla viranomaisilla oikeus tehdä toisesta jäsenvaltiosta olevan asianajajan oikeus pysyvästi harjoittaa ammattiaan käyttäen alkuperäistä ammattinimikettään direktiivin 98/5/EY 5 artiklassa täsmennetyillä toiminta-aloilla riippuvaiseksi vaatimuksesta hallita kyseisen jäsenvaltion kielet?

               4)

               Erityisesti, voivatko toimivaltaiset viranomaiset asettaa sellaisen vaatimuksen, että kyseinen oikeus harjoittaa ammattia tehdään riippuvaiseksi siitä, että asianajaja läpäisee vastaanottavan jäsenvaltion kaikkien (tai useiden) kolmen pääkielen suullisen kokeen, jotta toimivaltaiset viranomaiset voivat varmistua, hallitseeko asianajaja kyseiset kolme kieltä, ja mikäli tähän vastataan myöntävästi, mitkä ovat vaadittavat menettelylliset takeet, mikäli niitä on?

      (1)  Asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16 päivänä helmikuuta 1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/5 (EYVL L 77, 14.3.1998, s. 36).


title: Asia F-39/06: Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 29.3.2007 — Chassagne v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Vuosittainen matkakulukorvaus — Ranskan merentakaisista departementeista tuleviin virkamiehiin sovellettavat säännökset — Muutettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 8 artikla — Kanne, joka on selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/41

         Virkamiestuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 29.3.2007 — Chassagne v. komissio
   (Asia F-39/06) (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Vuosittainen matkakulukorvaus - Ranskan merentakaisista departementeista tuleviin virkamiehiin sovellettavat säännökset - Muutettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 8 artikla - Kanne, joka on selvästi oikeudellisesti täysin perusteeton)
   (2007/C 96/86)
   Oikeudenkäyntikieli:ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Olivier Chassagne (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja V. Joris)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja I. Sulce)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä henkilöstösääntöjen, sellaisina kuin ne ovat olleet voimassa 1.5.2004 lähtien, liitteessä VII olevan 8 artiklan toteaminen lainvastaiseksi ja tästä syystä sen toteaminen, että kyseistä artiklaa ei sovelleta kantajaan määritettäessä vuosittaisen matkakulukorvauksen määrää, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006, s. 53.


title: Asia C-321/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.10.2012 (Juzgado de lo Mercantil n °2 de A Coruñan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Germán Rodríguez Cachafeiro ja María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor v. Iberia, Líneas Aéreas de España SA (Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen johdosta annettava korvaus — Lennolle pääsyn epäämisen käsite — Tilanne, jossa liikenteenharjoittaja peruuttaa matkustajan tarkastuskortin kyseisen lennon kanssa samanaikaisesti lähtöselvitetyn ja saman liikenteenharjoittajan liikennöimän aikaisemman lennon oletetun viivästymisen takia)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/13

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 4.10.2012 (Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruñan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Germán Rodríguez Cachafeiro ja María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor v. Iberia, Líneas Aéreas de España SA
   (Asia C-321/11) (1)

   (Lentoliikenne - Asetus (EY) N:o 261/2004 - Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen johdosta annettava korvaus - Lennolle pääsyn epäämisen käsite - Tilanne, jossa liikenteenharjoittaja peruuttaa matkustajan tarkastuskortin kyseisen lennon kanssa samanaikaisesti lähtöselvitetyn ja saman liikenteenharjoittajan liikennöimän aikaisemman lennon oletetun viivästymisen takia)
   2012/C 366/21
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Germán Rodríguez Cachafeiro ja María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor

      Vastaaja: Iberia, Líneas Aéreas de España SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 (EUVL L 46, s. 1) 2 artiklan j alakohdan, 3 artiklan 2 kohdan, 4 artiklan 3 kohdan sekä 5 ja 7 artiklan tulkinta — Lennolle pääsyn epäämisen käsite — Jatkolennolle pääsyn epääminen sen vuoksi, että ensimmäinen lento on viivästynyt lentoyhtiöstä johtuvasta syystä — Jatkolennon paikkojen antaminen toisille matkustajille siksi, että on oletettu, etteivät jatkolennolle saapuvat matkustajat voi ehtiä sille ajoissa, mikä ei kuitenkaan ole osoittautunut todeksi

      Tuomiolauselma

   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 2 artiklan j alakohtaa, luettuna yhdessä asetuksen N:o 261/2004 3 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että lennolle pääsyn epäämisen käsite sisältää tilanteen, jossa on kyse yhdestä kuljetussopimuksesta, joka sisältää useita varauksia välittömästi peräkkäisille ja samanaikaisesti lähtöselvitetyille lennoille, ja jossa lentoliikenteen harjoittaja epää joiltakin matkustajilta pääsyn lennolle siitä syystä, että heidän varauksensa sisältämä ensimmäinen lento on viivästynyt, mikä johtuu mainitusta liikenteenharjoittajasta, ja tämä on arvioinut virheellisesti, etteivät kyseiset matkustajat saavu ajoissa päästäkseen jälkimmäiselle lennolle.

      (1)  EUVL C 282, 24.9.2011.


title: Asia C-434/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt 6.9.2010 — Peter Aladzhov v. Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/16

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt 6.9.2010 — Peter Aladzhov v. Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
   (Asia C-434/10)
   ()
   2010/C 317/31
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Sofia-grad

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Peter Aladzhov

      Vastaaja: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan unionin jäsenvaltion alueelta poistumista koskevan kiellon, joka on määrätty kyseisen valtion kansalaiselle tämän valtion lainsäädännön mukaisesti rekisteröidyn kaupallisen yhtiön liikkeenjohtajana yhtiön maksamattomien julkisoikeudellisten velkojen vuoksi, perustuttava Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 27 artiklan 1 kohdassa säädettyyn yleiseen järjestykseen liittyvään syyhyn, kun kyseessä ovat pääasian olosuhteet ja kun

                           1.1

                           kyseessä olevan jäsenvaltion perustuslaissa ei säädetä luonnollisten henkilöiden vapaan liikkuvuuden rajoittamisesta yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi,

                           1.2

                           yleiseen järjestykseen liittyvästä syystä säädetään mainitun kiellon määräämisperusteena kansallisessa laissa, joka on annettu erään toisen Euroopan unionin säädöksen saattamiseksi osaksi kansallista oikeutta,

                           1.3

                           mainitussa direktiivin säännöksessä tarkoitettu yleiseen järjestykseen liittyvä syy käsittää myös muiden kansalaisten oikeuksien suojelemiseen liittyvän syyn, kun toteutetaan toimenpide jäsenvaltion talousarviotulojen takaamiseksi julkisoikeudellisten velkojen takaisin maksamisella?

               2)

               Seuraako unionin kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämiselle asetuista rajoituksista ja ehdoista sekä niiden täytäntöön panemiseksi unionin oikeuden mukaisesti toteutetuista toimenpiteistä pääasian olosuhteissa, että sellainen kansallinen oikeussääntö on hyväksyttävä, jossa säädetään, että jäsenvaltio säätää lainsäädäntönsä nojalla ”huomattaviksi” luokiteltavien valtiolle maksamatta olevien julkisoikeudellisten velkojen vuoksi hallinnollisena pakkotoimenpiteenä maastapoistumiskiellon omalle kansalaiselleen, joka on kyseessä olevan valtion lainsäädännön mukaisesti rekisteröidyn kaupallisen yhtiön liikkeenjohtaja, jos tämä velka voidaan periä soveltamalla jäsenvaltioiden välistä yhteistyömenettelyä keskinäisestä avunannosta tiettyihin maksuihin, tulleihin, veroihin ja muihin toimenpiteisiin liittyvien saatavien perinnässä 26.5.2008 annetun neuvoston direktiivin 2008/55/EY sekä direktiivin 2008/55/EY eräiden säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28.11.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1179/2008 mukaisesti?

               3)

               Onko suhteellisuusperiaatetta ja unionin kansalaisten vapaata liikkuvuutta koskevan oikeuden käyttämiselle asetettuja rajoituksia ja ehtoja sekä niiden täytäntöön panemiseksi unionin oikeuden mukaisesti toteutettuja toimenpiteitä tai Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/38/EY 27 artiklan 1 ja 2 kohdassa säädettyjä perusteita tulkittava pääasian olosuhteissa siten, että niiden perusteella luonnolliselle henkilölle, joka on jäsenvaltion lainsäädännön mukaisesti rekisteröidyn sellaisen kaupallisen yhtiön liikkeenjohtaja, jonka julkisoikeudellinen velka luokitellaan kyseessä olevan valtion lainsäädännön nojalla ”huomattavaksi velaksi”, voidaan määrätä kielto poistua kyseessä olevasta jäsenvaltiosta, kun

                           3.1

                           ”huomattavan” julkisoikeudellisen velan olemassaoloa pidetään todellisena, välittömänä ja riittävän vakavana uhkana, joka vaikuttaa johonkin yhteiskunnan olennaiseen etuun, ja lainsäätäjä on tehnyt tämän arvion säätämällä erityisestä hallinnollisesta toimenpiteestä eli maastapoistumiskiellosta,

                           3.2

                           ei edellytetä niiden olosuhteiden arviointia, jotka liittyvät liikkeenjohtajan omaan käyttäytymiseen ja hänen perusoikeuksiensa, kuten hänen oikeutensa harjoittaa ulkomaille matkustamista edellyttävää ammatillista toimintaa toisessa oikeussuhteessa, rajoittamiseen

                           3.3

                           velallisen yhtiön kaupalliselle toiminnalle aiheutuvia seurauksia ja mahdollisuuksia maksaa julkisoikeudellinen velka ei arvioida kiellon määräämisen jälkeen,

                           3.4

                           kielto määrätään hakemuksesta, joka on sitova, jos siinä osoitetaan, että kaupallisella yhtiöllä on ”huomattava” julkisoikeudellinen velka, ettei päävelan ja korot kattavaa vakuutta ole annettu ja että henkilö, jolle kieltoa haetaan, kuuluu kyseessä olevan kaupallisen yhtiön liikkeenjohtoelimeen

                           3.5

                           kielto on voimassa, kunnes julkisoikeudellinen velka on kokonaan maksettu tai siitä on annettu täysimääräinen vakuus, ja kun tässä yhteydessä ei edellytetä, että kiellon määrännyt viranomainen arvioi kieltoa uudelleen sen kohteena olevan henkilön pyynnöstä ja että velan vanhentumisajat otetaan huomioon?


title: Asia C-274/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 20.7.2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler v. Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — Muut osapuolet: Malteser Hilfsdienst e.V. ja Bayerisches Rotes Kreuz

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht München (Saksa) on esittänyt 20.7.2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler v. Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau — Muut osapuolet: Malteser Hilfsdienst e.V. ja Bayerisches Rotes Kreuz
   (Asia C-274/09)
   2009/C 267/50
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht München

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler

      Vastaaja: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau

      Muut osapuolet: Malteser Hilfsdienst e.V. ja Bayerisches Rotes Kreuz

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle esitetään julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) (jäljempänä direktiivi) tulkinnasta EY 234 artiklan 1 kohdan nojalla seuraavat kysymykset:

               1)

               Onko palvelujen (tässä tapauksessa pelastuspalvelujen) suorittamisesta tehtyä sopimusta, jonka mukaan hankintaviranomainen ei suorita maksua välittömästi sopimuksen saajalle, vaan

                           a)

                           käyttömaksu suoritettavista palveluista vahvistetaan sopimuksen saajan ja kolmannen osapuolen, joka on myös hankintaviranomainen (tässä tapauksessa sosiaalivakuutuslaitos), välisten neuvottelujen perusteella, ja

                           b)

                           mikäli yksimielisyyteen ei päästä, päätöksen tekee tätä varten nimitettävä välimieselin, jonka päätöksiä kansalliset tuomioistuimet valvovat, ja

                           c)

                           maksusta eivät vastaa välittömästi käyttäjät vaan keskuslaskutusyksikkö, jonka palveluita sopimuksen saajan on lain mukaan käytettävä ja joka maksaa säännöllisesti ennakkomaksut sopimuksen saajalle,

                     pelkästään tällä perusteella pidettävä direktiivin 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuna palveluja koskevana käyttöoikeussopimuksena — eikä direktiivin 1 artiklan 2 kohdan a ja d alakohdassa tarkoitettuna julkisia palveluhankintoja koskevana sopimuksena?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen on vastattava kieltävästi, onko kyseessä palveluja koskeva käyttöoikeussopimus silloin, jos julkiseen palveluun liittyvä liiketoiminnallinen riski on vähäinen, koska

                           a)

                           lain mukaan palvelujen käyttömaksujen on perustuttava liiketaloudellisten periaatteiden mukaan kilpailukykyisiin kustannuksiin, jotka vastaavat sääntöjenmukaisesta palvelujen suorittamisesta, taloudellisesta ja säästäväisestä liikkeenjohdosta sekä tehokkaasta organisaatiosta koituvia kustannuksia, ja

                           b)

                           käyttömaksut peritään maksukykyisiltä sosiaalivakuutuslaitoksilta ja

                           c)

                           sopimuksen saajalle on varmistettu tietynlainen yksinoikeus palvelun hyödyntämiseen sopimuksessa vahvistetulla alueella,

                     mutta sopimuksen saaja ottaa tämän vähäisen riskin kokonaan itselleen?

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 26 päivänä syyskuuta 2000 asiassa C-205/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 93/89/ETY – Tiemaksut – Brennerin moottoritie – Syrjintäkielto – Velvollisuus vahvistaa tiemaksut kyseisen infrastruktuuriverkon aiheuttamien kulujen perusteella)

text:
C 335/10                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           25.11.2000
Yhdenvertaisuusperiaate, sellaisena kuin siitä on säädetty sosiaalitur-     Yhdistettyä nimikkeistöä, sellaisena kuin se on tariffi- ja tilastonimik-
vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattui-      keistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen
hin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta         (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta
1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan               1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 3174/88 liitteessä I,
1 kohdassa, sellaisena kuin mainittu säädös on muutettuna                   on tulkittava siten, että tuote, joka on valmistettu kuoritusta
30.6.1993 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1945/93, on                   maidosta lisäämällä siihen juoksutetta ja joka on koostumukseltaan
esteenä sellaiselle jäsenvaltion kansalliselle lainsäädännölle, jonka       54 prosenttia vettä, 0,9 prosenttia rasvaa, 5,7 prosenttia fosforia ja
mukaan rahaetuuden vähimmäismäärä, jonka ylittäminen on edelly-             2 prosenttia suolaa ja kaseiinia, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeis-
tyksenä tämän etuuden maksamiselle muussa jäsenvaltiossa asuvalle           tön alanimikkeeseen 0406 90 11 muu juusto: – jalostettavaksi
yhteisön kansalaiselle, on suurempi kuin se vähimmäismäärä, jota            tarkoitettu.
sovelletaan ensiksi mainittuun jäsenvaltioon suoritettaviin maksuihin,
silloin kun maksun suorittaminen muuhun jäsenvaltioon ei aiheuta
                                                                            (1) EYVL C 100, 10.4. 1999.
enemmän kuluja kuin saman etuuden maksaminen ensiksi mainit-
tuun jäsenvaltioon.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  asiassa C-205/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Itävallan tasavalta (1)
                            (viides jaosto)
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                    26 päivänä syyskuuta 2000                               vi 93/89/ETY – Tiemaksut – Brennerin moottoritie – Syrjin-
                                                                            täkielto – Velvollisuus vahvistaa tiemaksut kyseisen infra-
                                                                                struktuuriverkon aiheuttamien kulujen perusteella)
asiassa C-42/99 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Fábrica de Queijo Eru
Portuguesa Ld.a vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de                                                  (2000/C 335/19)
                       Segunda Instância (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Yhteinen tullitariffi – Tulli-
  tariffinimike – Juusto vai kaseiini – Asetus N:o 3174/88)
                                                                            (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                          (2000/C 335/18)                                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-205/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                        nään L. Pignataro ja A. Buschmann) vastaan Itävallan tasavalta
                                                                            (asiamiehenään H. Dossi), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
                                                                            mioistuinta toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudatta-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan              nut tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytös-
                                                                            tä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenval-
Asiassa C-42/99, jonka Supremo Tribunal Administrativo                      tioissa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktii-
(Portugali) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-               vin 93/89/ETY (EYVL L 279, s. 32) 7 artiklan b alakohdan eikä
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-           7 artiklan h alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-              toisaalta 1.7.1995 ja 1.2.1996 korottanut tiemaksuja koko
tuimessa vireillä olevassa asiassa Fábrica de Queijo Eru Portu-            Brennerin moottoritien tieosuudelta, joka on sellainen Itävallan
guesa Ld.a vastaan Tribunal Técnico Aduaneiro de Segunda                    läpiajoväylä, jota enimmäkseen käyttävät muista jäsenvaltioista
Instância, Ministéro Públicion osallistuessa asian käsittelyyn,            peräisin olevat kuorma-autot, joiden suurin sallittu kokonais-
ennakkoratkaisun yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se                paino on yli 12 tonnia, ja koska se toisaalta ei ole soveltanut
on tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista          näitä tiemaksuja vain siltä osin kuin se on tarpeen Brennerin
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I                    moottoritien rakentamis-, käyttö- ja kehittämiskulujen katta-
muuttamisesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetun komission                   miseksi, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
asetuksen (ETY) N:o 3174/88 (EYVL L 298, s. 1) liitteessä I,                presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari), L. Sevón ja
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                   R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
tuomarit L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm (esittelevä              J.-P. Puissochet, P. Jann, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken,
tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:             julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 26.9.2000                  H. A. Rühl, on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  selma on seuraava:
 ---pagebreak--- 25.11.2000               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 335/11
1)    Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen maanteiden           julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenette-
      tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneuvojen verotuksen sekä        lyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne-
      tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perittävien tie- ja käyttö-      tun neuvoston direktiivin 93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54), ja
      maksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa 25 päivänä lokakuuta          erityisesti sen 8, 11, 22 ja 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan
      1993 annetun neuvoston direktiivin 93/89/ETY 7 artiklan               sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liit-
      b alakohdan eikä tämän direktiivin 7 artiklan h alakohdan             tyvien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ensinnäkin on 1.7.1995 ja           yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
      1.2.1996 nostanut tiemaksuja koko Brennerin moottoritien              Département du Nordin teettämiä koulurakennusten raken-
      tieosuudelta, joka on Itävallan läpiajoväylä, jota enimmäkseen        nus- ja kunnostustöitä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko-
      käyttävät muissa jäsenvaltioissa rekisteröidyt tavarakuljetukseen     koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
      käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino on        puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
      vähintään 12 tonnia, ilman että se olisi korottanut tiemaksuja        L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit J.-P. Puissochet, P. Jann,
      tämän moottoritien osittaisilla tieosuuksilla, joita valtaosin        H. Ragnemalm ja V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
      käyttävät Itävallassa rekisteröidyt samanlaisiin tavarakuljetuk-      S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
      siin käytettävät ajoneuvot, joiden suurin sallittu kokonaispaino      Hubeau, on antanut 26.9.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
      on vähintään 12 tonnia, ja koska se toisekseen ei ole soveltanut      ma on seuraava:
      näitä tiemaksuja vain siltä osin kuin se on tarpeen Brennerin         1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuk-
      moottoritien rakentamis-, käyttö- ja kehittämiskulujen kattami-             sen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla),
      seksi.                                                                      julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 jen yhteensovittamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun
      kulut.                                                                      neuvoston direktiivin 71/305/ETY, sellaisena kuin se on
                                                                                muutettuna 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                89/440/ETY, 12 artiklan 5 kohdan, 26 artiklan ja
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                                        29 artiklan 2 kohdan sekä julkisia rakennusurakoita koskevien
                                                                                sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä
                                                                                kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/37/ETY
                                                                                8 artiklan 3 kohdan, 11 artiklan 5 kohdan, 22 artiklan
                                                                                2 kohdan ja 30 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan
                                                                                sellaisiin julkisia rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liitty-
                                                                                vien kolmen vuoden aikana järjestettyjen tarjouskilpailujen
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        yhteydessä, jotka koskevat Région Nord-Pas-de-Calais’n ja
                                                                                Département du Nordin teettämiä koulurakennusten rakennus-
                    26 päivänä syyskuuta 2000                                     ja kunnostustöitä.
                                                                            2)    Kanne hylätään muilta osin.
asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                               3)    Ranskan tasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                                omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Julkisia                  (1) EYVL C 258, 15.8.1998.
rakennusurakoita koskevat sopimukset – Direktiivi
71/305/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä
89/440/ETY, ja direktiivi 93/37/ETY – Région Nord-Pas-de-
Calais’n ja Département du Nordin teettämät kouluraken-
               nusten rakennus- ja kunnostustyöt)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                          (2000/C 335/20)
                                                                                26 päivänä syyskuuta 2000
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          asiassa C-322/98 (Landesarbeitsgericht Hamburgin esittä-
                                                                            mä ennakkoratkaisupyyntö), Bärbel Kachelmann vastaan
                                                                                Bankhaus Hermann Lampe KG (1)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 (Sosiaalipolitiikka – Miespuoliset ja naispuoliset työntekijät
                                                                            – Työhönotto ja työsuhteen ehdot – Tasa-arvoinen kohtelu –
Asiassa C-225/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-                                            Irtisanomisen ehdot)
nään M. Nolin) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
K. Rispal-Bellanger ja A. Viéville-Bréville), jossa kantaja vaatii                                      (2000/C 335/21)
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
on muutettuna tullut EY 49 artikla), julkisia rakennusurakoita
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
26 päivänä heinäkuuta 1971 annetun neuvoston direktiivin                             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
71/305/ETY (EYVL L 185, s. 5), sellaisena kuin se on muutettu-
na 18.7.1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/440/ETY                   Asiassa C-322/98, jonka Landesarbeitsgericht Hamburg
(EYVL L 210, s. 1), ja erityisesti sen 12, 26 ja 29 artiklan sekä           (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Asia T-223/03: Joseph Dohertyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.10.2003                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 239/11
Padraigh Coneelyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-221/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/16)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Padraigh Coneely, kotipaikka Claregalway (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Joseph Dohertyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-223/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/18)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Joseph Doherty, kotipaikka Burtonport (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Island Trawlers Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
               komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-222/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/17)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Island Trawlers Limited, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on                   rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-                    hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-                    mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
siota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher,
barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.                            –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 239/12                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        4.10.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Pat Fitzpatrickin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)                                       (Asia T-225/03)
esitetyt perusteet.
                                                                                (2003/C 239/20)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Pat Fitzpatrick, kotipaikka Inishmore (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Thomas Fahertyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   A. Collins ja solicitor D. Barry.
                   siota vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (Asia T-224/03)
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                            (2003/C 239/19)                                   ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                                                                              rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Thomas Faherty, kotipaikka Kilronan (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
                                                                       esitetyt perusteet.
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-    (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
                                                                       Ocean Trawlers Limitedin 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                           komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-226/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2003/C 239/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.
                                                                       Ocean Trawlers Limited, kotipaikka Killybegs (Irlanti), on
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.                                nostanut 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                       siota vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher,
                                                                       barrister A. Collins ja solicitor D. Barry.


title: Asia C-22/00: Euroopan yhteisöjen komission 27.1.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 79/19
     luettelossa mainitun taudin puhkeamisen vuoksi hyväksy-             Euroopan yhteisöjen komission 27.1.2000 Irlantia vastaan
     tyllä viljelylaitoksella tai hyväksytyllä vyöhykkeellä, säätää                                 nostama kanne
     kansallisen toimenpiteen, jonka soveltaminen johtaa kalo-
     jen hävittämiseen ja perkaamiseen, onko perustavanlaa-
                                                                                (Asia C-22/00)
     tuisten oikeuksien suojaa ja erityisesti omaisuudensuojaa
     koskevia yhteisön oikeuden periaatteita tulkittava siten,
     että ne velvoittavat jäsenvaltiota hyväksymään toimenpi-                                       (2000/C 79/37)
     teet korvauksen maksamiseksi
     a) hävitettyjen kalojen omistajalle ja                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.1.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
     b) sellaiselle kalojen omistajalle, jonka tulee tappaa ja           komissiota vastaan. Kantajan edustajana on johtava oikeudelli-
          perata kalat välittömästi, jolloin hän on pakotettu            nen neuvonantaja Richard Wainwright, prosessiosoite Luxem-
          myymään ne välittömästi?                                       burgissa komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.
2. Jos jäsenvaltiolta vaaditaan tällaisten toimenpiteiden
     säätämistä, mitkä ovat kansalliselle tuomioistuimelle tar-          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     peelliset tulkintakriteerit sen määrittelemiseksi, ovatko
     kansallisesti säädetyt toimenpiteet sopusoinnussa sellaisten        –    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut direktiiviä
     perustavanlaatuisten oikeuksien, erityisesti omaisuuden-                 87/217/ETY (1), kun se ei ole ryhtynyt kaikkiin tarvittaviin
     suojaa koskevan oikeuden kanssa, joiden noudattamisen                    toimenpiteisiin kyseisen direktiivin 7 artiklan toisen koh-
     yhteisöjen tuomioistuin takaa ja jotka johtuvat erityisesti              dan asianmukaiseksi täytäntöönpanemiseksi, ja
     ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamista koskevas-
     ta yleissopimuksesta?
                                                                         –    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3. Vaativatko nämä kriteerit erityisesti, että toimenpiteissä
     tehdään ero sen mukaan, johtuiko taudin puhkeaminen
     kyseessä olleiden kalojen omistajan tuottamuksesta vai ei?          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) Yhteisön vähimmäistoimenpiteistä tiettyjen kalatautien torjumi-      EY 249 artikla (entinen EY:n perustamissopimuksen 189
    seksi 24 päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi         artikla), jonka mukaan direktiivi sitoo saavutettavaan tulokseen
    93/53/ETY (EYVL L 175, 19.7.1993, s. 23).                            nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiittisesti jäsenval-
                                                                         tiota koskevan velvoitteen noudattaa direktiivissä asetettua
                                                                         määräaikaa tämän täytäntöönpanoa varten. Kyseinen
                                                                         määräaika päättyi 31.12.1988 ilman että Irlanti olisi ryhtynyt
                                                                         kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin komission kanteessa mai-
                                                                         nitun direktiivin 7 artiklan toisen kohdan asianmukaiseksi
                                                                         täytäntöönpanemiseksi.
Ufficio del Giudice di Pace di Massan 8.10.1999 te-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
   asiassa Hamadeh Adnan vastaan Società Fiat Sava SpA                   (1) Asbestin aiheuttaman ympäristön pilaantumisen ehkäisemisestä
                                                                             ja vähentämisestä annettu neuvoston direktiivi 87/217/ETY (EYVL
                                                                             L 85, 28.3.1987, s. 40).
                            (Asia C-21/00)
                            (2000/C 79/36)
Ufficio del Giudice di Pace di Massa on pyytänyt 8.10.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen 24.1.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta asiassa Hamadeh Adnan vastaan Società Fiat
Sava SpA ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                        Euroopan yhteisöjen komission 8.2.2000 Belgian kunin-
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
Voidaanko 5.4.1993 annetun direktiivin 93/13/ETY (1) katsoa
olleen voimassa ja sovellettavissa Italiassa, kun otetaan huo-                                      (Asia C-33/00)
mioon, että 9.3.1995, jolloin nyt esillä olevan asian hakija
antoi takaussitoumuksen, kyseinen valtio ei vielä ollut                                             (2000/C 79/38)
täytäntöönpannut kyseistä direktiiviä?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.2.2000 Euroo-
(1) Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhti-         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
    kuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95,        kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudelli-
    21.4.1993, s. 29).
                                                                         sen yksikön jäsen Michel Nolin ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                         gissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.


title: Asian C-303/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 274/24                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   9.11.2002
       Huomautettakoon, että AB Svenska Spel on väittänyt,                         Asian C-413/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ettei se ole ollut tietoinen kyseessä olevista tietokannoista
       ja että veikkauskupongeissa olevat tiedot on hankittu                                      (2002/C 274/42)
       muista lähteistä sekä että kupongeissa ei esitetä ottelujär-
       jestyksiä kokonaisuudessaan tai niiden olennaista osaa.
       Fixtures Marketing Limited on puolestaan väittänyt, että           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
       asian arvioimisen kannalta ei ole merkitystä sillä, onko           puheenjohtajan 2.7.2002 antamalla määräyksellä tuomioistui-
       tiedot hankittu muista lähteistä kuin ottelujärjestyksistä,        men rekisteristä on poistettu asia C-413/00, Euroopan yhteisö-
       koska tiedot ovat alkujaan niistä peräisin.                        jen komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
5.     Miten on tulkittava tietokantadirektiivin 7 artiklan 5 koh-
       dassa olevia käsitteitä tavanmukainen käyttö ja kohtuuton          (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
       vahinko?
       Huomautettakoon, että Fixtures Marketing Limited on
       väittänyt, että AB Svenska Spel on kaupallisessa tarkoituk-
       sessa jatkuvasti ja järjestelmällisesti kopioinut ja uudel-
       leenkäyttänyt tietokannan sisältöä tietokannan tavanmu-
       kaisen käytön vastaisella tavalla ja on tällä tavoin aiheutta-              Asian C-303/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       nut jalkapalloliigoille kohtuutonta vahinkoa. AB Svenska
       Spel on puolestaan väittänyt, että asiaa arvioitaessa on                                   (2002/C 274/43)
       virheellistä käsitellä useita eri veikkauskuponkeja yhtenä
       kokonaisuutena ja on kiistänyt käytön olevan tietokanta-
       direktiivin 7 artiklan 5 kohdan vastaista.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 31.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
( 1) EYVL L 77, 27.3.1996, s. 20.                                         tu asia C-303/01 (Areios Pagosin esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                          pyyntö), Alexandros Kefalas ym. vastaan Elliniko Dimosio ym.
                                                                          (1 ) EYVL C 56, 31.7.2002.
Asioiden C-427/99 P ( 1) ja C-371/00 P ( 2) poistaminen
                              rekisteristä
                            (2002/C 274/41)                                         Asian C-44/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 274/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asiat C-427/99 P ja C-371/00 P, UK Coal plc vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.                                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.2002
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-44/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
( 1) EYVL C 20, 22.1.2000.                                                galin tasavalta.
( 2) EYVL C 355, 25.11.2000.
                                                                          (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.


title: EFTAn valvontaviranomaisen 1. huhtikuuta 2009 Liechtensteinin ruhtinaskuntaa vastaan nostama kanne – (Asia E-3/09)

text:
               30.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 99/10

         EFTAn valvontaviranomaisen 1. huhtikuuta 2009 Liechtensteinin ruhtinaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-3/09)
   2009/C 99/08
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, B-1040 Bryssel, asiamiehinään Bjørnar Alterskjær ja Ólafur Jóhannes Einarsson, on nostanut 1. huhtikuuta 2009 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Liechtensteinin ruhtinaskuntaa vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               julistamaan, että jättäessään hyväksymättä muun muassa Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä IX olevassa 7b kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/68/EY, annettu 16 päivänä marraskuuta 2005, jälleenvakuutuksesta ja neuvoston direktiivien 73/239/ETY ja 92/49/ETY sekä direktiivien 98/78/EY ja 2002/83/EY muuttamisesta), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimuksen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa Liechtensteinin ruhtinaskunta on laiminlyönyt kyseisen säädöksen 64 artiklan 1 kohdan ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;
               sekä

               2.

               määräämään Liechtensteinin ruhtinaskunnan maksamaan oikeuskäsittelystä aiheutuvat kustannukset.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Asia koskee jälleenvakuutuksesta annetun direktiivin täytäntöönpanon laiminlyöntiä.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Liechtensteinin ruhtinaskunta ei ole millään tavalla osoittanut panneensa direktiiviä täytäntöön.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Liechtensteinin ruhtinaskunta ei ole kiistänyt sitä, että se ei ole pannut direktiiviä täytäntöön.


title: Asia C-142/15 P: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 10.3.2016 – Valittajana SolarWorld AG sekä muina osapuolina Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — SEUT 263 artikla — Edellytys, jonka mukaan päätöksen on koskettava kantajaa suoraan — Selvästi perusteeton valitus — Polkumyynti — Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti — Asetus (EY) N:o 1225/2009 — 8 artikla — Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tekemä hintasitoumustarjous — Komission hyväksyntä — Vapauttaminen polkumyyntitulleista — Hyväksymispäätöksestä nostettu kanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 10.3.2016 – Valittajana SolarWorld AG sekä muina osapuolina Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA ja Euroopan komissio
   (Asia C-142/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - SEUT 263 artikla - Edellytys, jonka mukaan päätöksen on koskettava kantajaa suoraan - Selvästi perusteeton valitus - Polkumyynti - Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot ja kiekot) tuonti - Asetus (EY) N:o 1225/2009 - 8 artikla - Kiinalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tekemä hintasitoumustarjous - Komission hyväksyntä - Vapauttaminen polkumyyntitulleista - Hyväksymispäätöksestä nostettu kanne - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 200/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: SolarWorld AG (edustajat: avocat L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Muut osapuolet: Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA (edustajat: avocat L. Ruessmann ja solicitor J. Beck) ja Euroopan komissio (asiamiehet: F. Brakeland, T. Maxian Rusche ja A. Stobiecka-Kuik)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               SolarWorld AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 8.6.2015.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-237/97 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö) AFS Intercultural Programs Finland ry:n tekemä hallintovalitus (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista annettu direktiivi 90/314/ETY-Soveltamisala-Vaihto-oppilasmatkojen järjestäminen)

text:
1.5.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 121/1
                                                                    I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               tuimessa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                        kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.J.G. Kapteyn sekä
                         (kuudes jaosto)                                tuomarit G. F. Mancini, J.L. Murray (esittelevä tuomari), H.
                                                                        Ragnemalm ja K.M. Ioannou, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
                 11 päivänä helmikuuta 1999,                            apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 11.2.1999 tuo-
                                                                        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
asiassa C (1)-390/95, Antillean Rice Mills NV ym. vastaan
                Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                        1) Valitus hylätään.
(Neuvoston toimivalta päättää merentakaisista maista ja
alueilta peräisin olevia maataloustuotteita koskevista tuonti-          2) Antillean Rice Mills NV, European Rice Brokers AVV ja Guyana
                          rajoituksista)                                     Investments AVV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        (1999/C 121/01)                                 3) Ranskan tasavalta ja Italian tasavalta vastaavat omista oikeu-
                                                                             denkäyntikuluistaan.
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        (1) EYVL C 46, 17.2.1996.
(Väljaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-390/95, Antillean Rice Mills NV, Alankomaiden                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Antillien oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Bonai-
re (Alankomaiden Antillit), European Rice Brokers AVV,                                            (viides jaosto)
Aruban oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oran-
jestad (Aruba), ja Guyana Investments AVV, Aruban oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Oranjestad (Aruba), edus-                             11 päivänä helmikuuta 1999,
tajinaan asianajaja P. Glazener, Amsterdam, ja asianajaja W.
Knibbeler, Rotterdam, sekä asianajaja J. Pel, Amsterdam,                asiassa C-237/97 (korkeimman hallinto-oikeuden esittämä
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch,              ennakkoratkaisupyyntö) AFS Intercultural Programs Fin-
11 rue Goethe, valittajina, jossa valittajat vaativat muutoksen-                      land ry:n tekemä hallintovalitus(1)
haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa          (Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista
T-480/93 ja T-483/93, Antillean Rice Mills ym. vastaan                  annettu      direktiivi     90/314/ETY-Soveltamisala-Vaihto-
komissio, 14.9.1995 antaman tuomion (Kok. 1995, s. II-2305)                              oppilasmatkojen järjestäminen)
kumoamista, vastapuolena ja muina asianosaisina: Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään E. Lasnet ja Th. van Rijn)                                    (1999/C 121/02)
vastaajana ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, jota
tukevat Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään J. Huber
ja G. Houttuin), Italian tasavalta, asiamiehenään valtionasia-                              (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
mies D. Del Gaizo, prosessiosoite Luxemburgissa Italian suurlä-
hetystö, 5 rue Marie-Adelaïde, Ranskan tasavalta, ja Trading &          Asiassa C-237/97, jonka korkein hallinto-oikeus (Suomi) on
Shipping Co. Ter Beek BV, Alankomaiden Antillien oikeuden               saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Amsterdam, Alesie Cu-               yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
raçao NV, Alankomaiden Antillien oikeuden mukaan perustet-              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa hallintovalituk-
tu yhtiö, kotipaikka Willemstad, (Curaçao, Alankomaiden                 sessa, jonka on tehnyt AFS Intercultural Programs Finland ry,
Antillit), kantajina ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 ennakkoratkaisun matkapaketeista, pakettilomista ja paketti-
 ---pagebreak--- C 121/2                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              1.5.1999
kiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvos-                 1) Jollei kansallisen tuomioistuimen velvollisuudesta tulkita kansal-
ton direktiivin 90/314/ETY (EYVL L 158, 23.6.1990. s. 59)                      lista oikeutta mahdollisimman pitkälle yhteisön oikeuden mukai-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                  sesti muuta johdu, sellainen kansallinen siirtymäsäännös ei
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                     ole yhteisön oikeuden vastainen, jonka mukaan sellaisesta
tuomarit P. Jann, C. Culmann (esittelevä tuomari), D.A.O.                      päätöksestä tehty valitus, joka oli tehty ennen sitä päivämäärää,
Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava              jona jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 11.2.1999 tuomion,                     21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                              direktiivin 89/104/ETY täytäntöönpanemiseksi kansallisessa
                                                                               oikeudessa annetut oikeussäännöt olivat tulleet liian myöhään
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13                   voimaan, ratkaistaan ennen tätä päivämäärää sovellettavien
päivänä kesäkuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä                          oikeussääntöjen mukaisesti, vaikka tuomio annettaisiin tämän
90/314/ETY ei sovelleta matkoihin,                                             päivämäärän jälkeen.
–   joissa on kyse vaihto-oppilasmatkasta, jonka kesto on noin puoli      2) Tavaramerkin käyttäminen tavaramerkin haltijan suostumukset-
    vuotta tai noin yksi vuosi,                                                ta tarkoituksin ilmoittaa yleisölle, että tietty muu yritys korjaa
                                                                               tai huoltaa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita tai että se
–   joiden tarkoituksena on se, että oppilas käy kohdemaassa koulua            on erikoistunut kyseisiin tavaroihin tai on niiden asiantuntija,
    tutustuakseen kohdemaan ihmisiin ja kulttuuriin, ja                        merkitsee ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun kaltaisessa tilan-
                                                                               teessa tavaramerkin käyttämistä ensimmäisen direktiivin
–   joiden aikana oppilas asuu korvauksetta isäntäperheessä, ikään             89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla
    kuin hän olisi sen jäsen.                                                  tavalla.
                                                                          3) Tavaramerkin haltijalla ei ole ensimmäisen direktiivin
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                                     89/104/ETY 5-7 artiklan perusteella oikeutta kieltää toista
                                                                               käyttämästä tätä tavaramerkkiä ilmoittaakseen yleisölle korjaa-
                                                                               vansa ja huoltavansa tavaramerkin haltijan tai hänen suostu-
                                                                               muksellaan jonkun muun tätä tavaramerkkiä käyttäen markki-
                                                                               noille saattamia tavaroita tai olevansa erikoistunut tällaisten
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      tavaroiden myyntiin tai korjaukseen ja huoltoon tai olevansa
                                                                               niiden asiantuntija, ellei tavaramerkkiä käytetä sillä tavoin, että
                                                                               sen perusteella voi syntyä mielikuva siitä, että toisen yrityksen ja
                  23 päivänä helmikuuta 1999                                   tavaramerkin haltijan välillä on liikesuhde ja erityisesti että
                                                                               jälleenmyyjäyritys kuuluu tavaramerkin haltijan jakeluverkostoon
asiassa C-63/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä                          tai että näiden kahden yrityksen välillä on erityinen suhde.
ennakkoratkaisupyyntö), Bayerische Motorenwerke AG
(BMW) ja BMW Nederland BV vastaan Ronald Karel
                              Deenik(1)                                   (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
(Tavaramerkkidirektiivi-BMW-tavaramerkin luvaton käyttö
                  autokauppiaan ilmoituksissa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (1999/C 121/03)
                                                                                (viides jaosto)
                    (Oikeudenkäyntikieli. hullanti)                                           25 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                          asiassa C-320/95 (Juzgado de lo Social de Santiago de
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            Compostelan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), José Fer-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                reiro Alvite vastaan Instituto Nacional de Empleo (Inem)
                                                                              ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)(1)
Asiassa C-63/97, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 (EY:n perustamissopimuksen 51 artikla-Asetuksen N:o
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen               1408/71 67 artikla-Yli 52-vuotiaille henkilöille tarkoitettu
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                                     työttömyyskorvaus)
Bayerische Motorenwerke AG (BMW) ja BMW Nederland BV
vastaan RonaldKarel Deenik ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                                          (1999/C 121/04)
tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulu-
kuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1) 5-7 artiklan                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet ja P. Jann sekä tuomarit C.              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Gulmann (esittelevä tuomari), J.L. Murray, D.A.O. Edward,                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen,
julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von             Asiassa C-320/95, jonka Juzgado de lo Social de Santiago de
Holstein, on antanut 23.2.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-               Compostela (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuk-
ma on seuraava:                                                           sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-


title: Asia T-144/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – EE v. SMHV (valkoisten pisteiden esitys norsunluunvärisellä pohjalla) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus valkoisia pisteitä norsunluunvärisellä pohjalla esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/33

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – EE v. SMHV (valkoisten pisteiden esitys norsunluunvärisellä pohjalla)
   (Asia T-144/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus valkoisia pisteitä norsunluunvärisellä pohjalla esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 354/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: EE Ltd (Hatfield, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor P. Brownlow)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Bonne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SHMV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.1.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 705/2013-1), joka koskee hakemusta valkoisia pisteitä norsunluunvärisellä pohjalla esittävän kuviomerkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               EE Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: Asia T-72/03: Toyo Tanso Co., Ltd:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 112/34                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Toyo Tanso Co., Ltd:n 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-72/03)
Nyt kyseessä oleva kanne on nostettu EY 81 artiklan ja ETA-
sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta asiassa COMP/E-2/
37.667 – Erikoisgrafiitti 17.12.2002 tehtyä komission päätös-                                   (2003/C 112/66)
tä vastaan, jossa on katsottu, että tietyt yhtiöt, mukaan
lukien Tokai, olivat rikkoneet EY:n/ETA:n kilpailusääntöjä
vahvistamalla hintoja, vaihtamalla kaupallista tietoa, vahvista-                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
malla kauppaehtoja ja jakamalla isostaattisen grafiitin asiak-
kaita.
                                                                      Toyo Tanso Co., Ltd, kotipaikka Osaka, Japani, on nostanut
                                                                      3.3.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Kantaja, joka on hiilituotteita valmistava japanilainen yhtiö, ei     mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
kiistä niitä tosiseikkoja, jotka koskevat sen osallistumista          taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-François Bellis
kilpailusääntöjen rikkomiseen. Kantajan tavoitteena on sen            ja Stephanie Reinart, prosessiosoite Luxemburgissa.
maksettavaksi määrätyn sakon peruuttaminen tai ainakin sen
määrän huomattava alentaminen.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                      –      alentaa merkittävästi kantajan maksettavaksi määrätyn
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                              sakon määrää
                                                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     Komissio on rikkonut EY 253 artiklaa, loukannut suhteel-
      lisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja
      non bis in idem -periaatetta sekä ylittänyt toimivaltansa,
      kun se ei ole ottanut mitenkään huomioon Euroopan
      talousalueen myyntiä ja markkinaosuutta määrittäessään          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kunkin yrityksen toiminnan vaikutusta kilpailuun ja
      määrittäessään sakon suuruutta. Kantaja korostaa tältä
      osin, että se on japanilaistuottajana ollut aina huomatta-      Kantaja on pieni japanilaisyhtiö, joka on erikoistunut erikois-
      vasti vähemmän aktiivinen ETA-markkinoilla, koska sen           grafiitin valmistukseen. Komissio on katsonut asiassa COMP/
      luonnollinen markkina-alue on Aasia ja Kaukoitä.                E-2/37.667 – Erikoisgrafiitti 17.12.2002 tekemässään päätök-
                                                                      sessä, että kantaja oli yhdessä seitsemän muun yhtiön kanssa
                                                                      rikkonut EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA-sopimuksen 53 artik-
–     Komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioimalla        lan 1 kohtaa isostaattisen erikoisgrafiitin alalla. Kantaja vaatii
      väärin relevanttien markkinoiden koon, sillä ne tiedot,         sille tuon päätöksen 3 artiklassa määrätyn sakon alentamista.
      joihin komissio on tukeutunut riidanalaisessa päätökses-
      sään, osoittavat, että kantajan relevantti markkinaosuus
      on alle 10 prosenttia, mutta Tokai Carbon Co., Ltd on           Kantaja katsoo, että komissio on loukannut sen puolustautu-
      pantu niiden yritysten ryhmään, joiden markkinaosuus
                                                                      misoikeuksia ja loukannut useita yhteisöjen oikeuden periaat-
      on 10–20 prosenttia.
                                                                      teita, kuten suhteellisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun
                                                                      periaatetta ja oikeusvarmuuden periaatetta.
–     Komissio on soveltanut väärin sakkojen määräämättä
      jättämisestä tai lieventämisestä annettua komission tie-
                                                                      Kantajan mukaan komissio on menetellyt virheellisesti käyt-
      donantoa, kun se ei ole myöntänyt Tokaille tiedonannon
      C jakson nojalla alennusta sakon määrästä, sillä kantaja        täessään kantajan sakon ainoana laskentaperusteena sen maail-
                                                                      manlaajuista liikevaihtoa ja markkinaosuutta. Kantaja väittää,
      esitti ensimmäisenä ratkaisevaa näyttöä niiden ajanjakso-
                                                                      että komissio on loukannut puolustautumisoikeuksia, koska
      jen osalta, joiden aikana UCAR International Inc. ei
      osallistunut kartelliin.                                        väitetiedoksiannossa ilmoitettiin, että Euroopan talousalueen
                                                                      ulkopuolinen kartelli ei kuulunut sen alaan, eikä siinä tuotu
                                                                      esiin merkitystä, jonka komissio antaisi tuotteen maailmanlaa-
                                                                      juiselle liikevaihdolle ja markkinaosuudelle määrittäessään
                                                                      sakon laskentaperustetta. Kantajan mukaan kilpailusääntöjen
                                                                      rikkomisella ei ollut maailmanlaajuista ulottuvuutta ja komis-
                                                                      sio on ylittänyt toimivaltansa tukeutuessaan tähän seikkaan
                                                                      määrittäessään sakon laskentaperustetta.
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 112/35
Kantaja väittää lisäksi, että komissio ei sakon laskentaperustetta     Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
määrittäessään ottanut huomioon kantajan pienempää koko-
naiskokoa kilpailusääntöjen rikkomiseen osallistuneisiin mui-          –     oikeudellinen virhe EY:n perustamissopimuksen 87 artik-
hin yrityksiin verrattuna. Kantajan mukaan komission olisi                   lan soveltamisessa: kyseinen toimi on luonteeltaan ylei-
pitänyt alentaa sakon määrää kantajan osalta.                                nen, eikä se muodosta EY:n perustamissopimuksen 87 ar-
                                                                             tiklassa tarkoitettua valtion tukea. Joka tapauksessa ko-
                                                                             missio ei ole näyttänyt, että edellytys vaikutuksesta jäsen-
Lopuksi kantaja väittää, että sen yhteistyö tutkimuksissa oi-                valtioiden väliseen kauppaan täyttyisi;
keutti 50 prosentin alennukseen 35 prosentin sijaan. Kantaja
toteaa, että se antoi komissiolle vapaaehtoisesti todisteita, jotka
osoittivat kilpailusääntöjen rikkomisen alkaneen aikaisemmin           –     päätöksen perusteiden virheellisyys: kanteen kohteena
kuin komissio luuli.                                                         olevassa päätöksessä todetut rakenteelliset epäkohdat
                                                                             koskevat rahoitusalan yrityksiä samalla tavoin kuin muilla
                                                                             aloilla toimivia yrityksiä;
                                                                       –     muotovirhe perusteluiden puutteellisuuden vuoksi;
                                                                       –     yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen; ja
                                                                       –     oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden
Banco Comercial dos Açores, SA:n 28.2.2003 Euroopan                          loukkaaminen.
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-75/03)
                          (2003/C 112/67)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       Feralpi Siderurgica S.p.A:n 4.3.2003 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Banco Comercial dos Açores, SA on nostanut 28.2.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                        (Asia T-77/03)
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan osoite on Rua Dr. José Bruno Tavares Carreiro, Edifício
BCA, Ponta Delgada, Azorit, ja asiamiehinä ovat asianajajat                                     (2003/C 112/68)
Carlos Botelho Moniz ja Margarida Rosado da Fonseca.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa kansallisen verojärjestelmän mukauttamisesta
     tuloveroprosenttien alentamisen osalta Azorien autono-            Feralpi Siderurgica S.p.A. on nostanut 4.3.2003 Euroopan
     misen alueen erityispiirteisiin 11.12.2002 tehdyn komis-          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
     sion päätöksen 1 artiklan loppuosan sekä 2, 3 ja 4 artiklan       teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
     siltä osin kuin ne koskevat Euroopan yhteisön tilastollisen       jina ovat asianajajat Prof. Gian Michele Roberti, Alessandra
     toimialaluokituksen pääluokassa J (koodit 65, 66 ja 67)           Franchi ja Isabella Perego.
     (NACE Rev. 1.1) tarkoitettuja rahoitustoimintaa harjoitta-
     via yrityksiä;
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       –     kumoaa kokonaan tai osittain EHTY:n perustamissopi-
                                                                             muksen 65 artiklan soveltamista koskevasta menettelystä
                                                                             17.12.2002 tehdyn komission päätöksen (COMP/37.956
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          – teräsbetonipalkit);
Kanteen kohteena olevassa päätöksessä todetaan, että Azorien           –     kumoaa saman päätöksen 2 artiklassa määrätyn sakon tai
verojärjestelmässä säädettyjen tuloveroprosenttien alennusten                pienentää sen määrää;
muodossa myönnetyt tuet ovat yhteismarkkinoille soveltuvia,
rahoitusalan palveluja lukuun ottamatta.                               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-498/12: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 7.2.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Antonella Pedone v. N (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Välttämätön liittymä unionin oikeuteen — Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 7.2.2013 (Tribunale di Tivolin (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Antonella Pedone v. N
   (Asia C-498/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Välttämätön liittymä unionin oikeuteen - Unionin tuomioistuimen toimivallan selvä puuttuminen)
   2013/C 108/26
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Tivoli

      Asianosaiset

      Kantaja: Antonella Pedone

      Vastaaja: N

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Tivoli — Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 3 kohdan ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan tulkinta yhdessä SEU 6 artiklan ja perusoikeuskirjan 52 artiklan 3 kohdan kanssa — Oikeusapu — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan avustajan palkkiot määrätään puolitettaviksi silloin, kun asiakkaalle on myönnetty maksuton oikeudenkäynti

      Määräysosa

   Euroopan unionin tuomioistuimelta puuttuu selvästi toimivalta vastata Tribunale di Tivolin (Italia) esittämiin kysymyksiin.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-709/14: Kanne 3.10.2014 – Tri-Ocean Trading v. neuvosto

text:
               15.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 448/32

         Kanne 3.10.2014 – Tri-Ocean Trading v. neuvosto
   (Asia T-709/14)
   (2014/C 448/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Tri-Ocean Trading (Georgetown, Caymansaaret) (edustajat: P. Saini, QC, barrister B. Kennelly ja solicitor N. Sheikh)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 22.7.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2014/488/YUTP ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.7.2014 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 793/2014 siltä osin kuin niitä sovelletaan kantajaan

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisessä kanneperusteessa väitetään, etteivät neuvoston toimet täyttäneet edellytystä kantajan sisällyttämiseksi luetteloon, eli sitä, että asianomainen henkilö oli ”vastuussa Syyrian siviiliväestöön kohdistetuista väkivaltaisista tukahduttamistoimista” tai että se oli henkilö, joka ”hyötyy hallinnosta tai tukee sitä” tai jolla on yhteyksiä tällaisiin henkilöihin. Neuvosto ei osoittanut, että syyt, joihin asianomaista yhteisöä vastaan vedottiin, olivat hyvin perusteltuja.

               2.

               Toisessa kanneperusteessa väitetään, että neuvosto loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia ja oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan. Kantajalle ei ole missään vaiheessa esitetty asiaa tukevia ”vakavasti otettavia ja uskottavia todisteita” tai ”konkreettista näyttöä ja tietoja”, joilla voitaisiin perustella siihen kohdistuvia rajoittavia toimenpiteitä unionin yleisen tuomioistuimen oikeuskäytännössä edellytetyllä tavalla.

               3.

               Kolmannessa kanneperusteessa väitetään, ettei neuvosto esittänyt kantajalle riittäviä perusteluja tämän merkitsemiseksi luetteloon.

               4.

               Neljännessä kanneperusteessa väitetään, että neuvosto loukkasi vakavalla tavalla kantajan omistusoikeutta ja mainetta koskevia perusoikeuksia. Rajoittavista toimenpiteistä päätettiin ilman asianmukaista suojaa, jolla kantajalle annetaan mahdollisuus tosiasiallisesti esittää asiansa neuvostolle. Neuvosto ei ole osoittanut, että erittäin huomattava puuttuminen kantajan omistusoikeuteen oli perusteltu ja oikeasuhteinen. Kantajaan kohdistuva puuttuminen ylittää taloudelliset vaikutukset, ja siitä on myös aiheutunut vahinkoa kantajan maineelle.

               5.

               Viidennessä kanneperusteessa väitetään, että neuvosto teki ilmeisen arviointivirheen. Siihen ainoaan perusteeseen nähden päinvastaisesti, jonka nojalla kantaja merkittiin luetteloon, saatavilla ei ole mitään tietoja tai todisteita siitä, että kantaja on todella ”tukenut Syyrian hallintoa” ja hyötynyt siitä.