title: Asia C-311/03: Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 213/22                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.9.2003
Velan pääoman lisäksi vastaaja on myös velkaa velan eräänty-          Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin
misestä lähtien juosseet korot, jotka kertyvät koko summan                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
maksamiseen asti.
                                                                                (Asia C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Euroopan yhteisöjen komission 22.7.2003 Agence fra-
nçaise de sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan
                           nostama kanne                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin,
                          (Asia C-308/03)                             prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (2003/C 213/39)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.7.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Agence française de           –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan. Kantajan                 tanut kulutustavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita
                                                                             koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999
asiamiehinä on R. Lyal ja Ch. Giolito, prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                             1999/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                             antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
1)    maksamaan kantajalle 47 218,32 euroa (neljäkymmentä-            –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      seitsemäntuhatta kaksisataakahdeksantoista euroa kolme-                oikeudenkäyntikulut.
      kymmentäkaksi senttiä), joka koostuu 41 000 euron
      pääomasta ja viivästyskorosta, joka on 31.3.2003 men-
      nessä 5,25 prosentin korkokannan mukaan laskettuna
      6 218,32 euroa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    maksamaan korkoa 6,74 euroa (kuusi euroa seitsemän-
      kymmentäneljä senttiä) päivässä samansuuruisena
      1.4.2003 lukien siihen saakka, kunnes saatava on koko-          Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      naisuudessaan maksettu                                          1.1.2002.
3)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (1 ) EYVL L 171, s. 12.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Huolimatta välityslausekkeen sanamuodosta yhteisöjen tuo-
mioistuin on toimivaltainen käsiteltävänä olevassa asiassa,
koska välityslausekkeen tavoitteena ei voi olla muuttaa yhteisö-
jen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Ranskan tasa-
men välistä toimivallan jakoa, sellaisena kuin siitä perustamis-                        valtaa vastaan nostama kanne
sopimuksessa määrätään, eikä sillä voisi olla sellaista vaiku-
tusta.
                                                                                (Asia C-311/03)
Vastaaja on laiminlyönyt teollisuusteknologian ja materiaali-
teknologian alan erityisen tutkimuksen ja teknologisen kehittä-                                 (2003/C 213/41)
misohjelman määräysten mukaisen sopimuksen mukaan sille
kuuluvia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt esittämästä
komission pyytämiä perusteluja kustannuksille, joten se on
velvollinen palauttamaan ennakkona saamansa varat komis-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
siolle.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessiosoite
                                                                      Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- 6.9.2003                 FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 213/23
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
–      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kulutus-       Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
       tavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita koskevista       1.1.2002.
       tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999 annetun
       Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 1999/44/
       EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut         (1 ) EYVL L 171, s. 12.
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä
–      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
1.1.2002.                                                                                (Asia C-314/03)
( 1) EYVL L 171, s. 12.
                                                                                (2003/C 213/43)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                        herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on G. Rozet, proses-
                                                                        siosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Belgian kunin-
                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
                           (Asia C-312/03)
                                                                        –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                          (2003/C 213/42)                                      tanut jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten talou-
                                                                               dellisten suhteiden avoimuudesta komission direktiivin
                                                                               80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 2000
                                                                               annetun direktiivin 2000/52/EY (1) mukaisia velvoittei-
                                                                               taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-                      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                      räyksiä;
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessi-
osoite Luxemburgissa.                                                   –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                               oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
–      toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       kulutustavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita
       koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin            Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.7.2001.
       1999/44/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä                   (1 ) EYVL L 193, 26.7.2000, s. 75.
–      velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.


title: Asia T-128/03: SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H:n 18.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 171/31
Pfizer Limitedin 10.4.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                 sille ei ole selvästi ilmoitettu komitealle siirretystä kysymykses-
                  siota vastaan nostama kanne                         tä eikä se ole myöskään saanut tyydyttävää selvitystä esiin
                                                                      tuoduista seikoista. Kolmanneksi kantaja vetoaa siihen, että
                                                                      tuotteen laatua, turvallisuutta ja/tai tehokkuutta ei ole asetettu
                          (Asia T-123/03)                             kyseenalaiseksi. Se, että todellisia kansanterveydellisiä syitä ei
                                                                      ole, voitaisiin päätellä siitä, että asian siirto komitealle ei koske
                                                                      Lopidin geneerisiä toisintoja.
                          (2003/C 171/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                      Lisäksi kantaja väittää, että komissio on loukannut hyvän
                                                                      hallinnon periaatetta ja/tai käyttänyt väärin harkintavaltaansa.
                                                                      Kantaja viittaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimen asiassa Artegodan ym. vastaan komissio (1)
Pfizer Limited, Sandwich (Yhdistynyt kuningaskunta) on nosta-         antamaan tuomioon ja esittää, että 30 artiklan mukainen siirto
nut 10.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            ei voi johtaa sitovaan komission päätökseen. Lisäksi kantaja
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               väittää, että on erittäin epätodennäköistä, että kaikki kansalliset
vastaan. Kantajan edustajina ovat D. Anderson, QC, barrister          toimivaltaiset viranomaiset luopuisivat kannastaan komitean
K. Bacon, solicitor I. Dodds-Smith ja solicitor T. Fox.               sellaisen lausunnon johdosta, joka ei ole sitova. Lopuksi
                                                                      kantaja toteaa, että 30 artiklan mukainen siirto tehtiin sellaista
                                                                      päämäärää varten, jota ei voi saavuttaa, ja se, ettei komissio
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            ota tätä seikkaa huomioon, johtaa hyvän hallinnon periaatteen
                                                                      loukkaamiseen. Edelleen tai vaihtoehtoisesti komission lähesty-
–     kumoaa komission 6.1.2003 tekemän päätöksen siirtää             mistapaa on pidettävä harkintavallan väärinkäyttönä.
      ”Lopidia” koskevan asian ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä
      koskevien yhteisön sääntöjen 30 artiklan mukaisesti
      lääkevalmistekomitean (jäljempänä komitea) käsiteltä-           (1 ) Asia T-74/00; komissio on hakenut tuomioon muutosta: asia
      väksi                                                                C-93/03 P.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
      tikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toimii lääkealalla. Kantaja edustaa eri yhtiöitä, jotka
ovat markkinoille saattamista koskevan luvan haltijoita Lopi-         SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesell-
din osalta EU:ssa ja Islannissa. EU:t koskevat luvat on saatu         schaft m.b.H:n 18.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisoin-
kansallisten markkinoille saattamista koskevien menettelyjen           tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
yhteydessä. Tämän seurauksena EU:ta koskevissa luvissa on
joitain eroja. Kansallisten päätösten erilaisuuden vuoksi komis-
sio ilmoitti Euroopan lääkearviointivirastolle (EMEA) ihmisille                                 (Asia T-128/03)
tarkoitettuja lääkkeitä koskevien yhteisön sääntöjen 30 artiklan
mukaisesta virallisesta siirrosta yhdenmukaisen valmisteen
ominaisuuksia koskevan yhteenvedon laatimiseksi. EMEA
                                                                                (2003/C 171/54)
antoi kyseisen komission päätöksen tiedoksi kantajalle
27.1.2003 päivätyllä kirjeellä.
                                                                      (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa toimivallan puuttumiseen,                        2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
olennaisen menettelymääräyksen rikkomiseen ja/tai harkinta-
vallan väärinkäyttöön.
Kantajan mukaan riidanalainen päätös on kumottava EMEA:n/             SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft
komitean ja komission toimivallan puutteen vuoksi. Kantaja            m.b.H, Linz, (Itävalta), on nostanut 18.4.2003 Euroopan
väittää, ettei yksikään 30 artiklan mukaisen siirtämisen kolmes-      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
ta edellytyksestä ole täyttynyt. Ensinnäkin kantajan mukaan           teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
markkinoille saattamista koskevien lupien sisältöä koskevat           mallit) vastaan. Kantajan edustaja on Rechtsanwalt G. Seckleh-
päätökset eivät ole 30 artiklassa tarkoitettuja eriäviä päätöksiä     ner, prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna asianosaisena vali-
Lopidia koskevan luvan osalta. Toiseksi kantaja väittää, että         tuslautakunnassa oli Chipita International S.A., Ateena.
 ---pagebreak--- C 171/32                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            markkinoille saattamista koskevan luvan (jäljempänä MA)
                                                                      piiriin kuuluu kolme lääkemuotoa: kalvopäällysteiset tabletit,
–    kumoaa valituslautakunnan 13.2.2003 tekemän päätök-              siirappi ja kylmäkuivatut tabletit.
     sen ja/tai 13.3.2003 tehdyllä korjauksella suoritetun
     ensimmäisen valituslautakunnan päätöksen oikaisun,
                                                                      Kantaja pyysi 2.10.2002 EMEA:an toimittamallaan hakemuk-
                                                                      sella I tyypin muutosta markkinoille saattamista koskevaan
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeusriitaan liit-
                                                                      lupaan muuttaakseen kylmäkuivattujen tablettien nimen muo-
     tyvät oikeudenkäyntikulut.                                       dosta ”Allex 5 mg oral lyophilisate” muotoon ”Allex Reditabs
                                                                      5 mg oral lyophilisate”. Kantajan antamien lisätietojen mukaan
                                                                      EMEA ei antanut lupaa nimen muuttamiselle riidanalaisella
                                                                      päätöksellä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa sovellettavan lainsäädännön
Kanteella on sama alkuperä ja sen oikeudelliset perusteet             rikkomiseen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen. Sen
ja perustelut ovat samat kuin asiassa T-380/02 (SUCCESS-              lisäksi kantaja väittää, että sen puolustautumisoikeuksia on
MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H vas-                loukattu ja että EMEA on laiminlyönyt perusteluvelvollisuut-
taan SMHV, EYVL C 101, 26.4.2003, s. 35) nostetussa                   taan.
kanteessa.
                                                                      Kantajan mukaan riidanalaisessa päätöksessä sovelletaan vää-
                                                                      rin yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
                                                                      miota asiassa T-123/00 Thomae ( 1), kun ehdotetulle nimen
                                                                      muuttamiselle ei anneta lupaa. Kantaja väittää, että käsiteltävä-
                                                                      nä olevassa asiassa ei ole kysymys siitä, voidaanko eri nimiä
                                                                      käyttää samalle lääkkeelle, vaan siitä, voidaanko eri nimiä
Shering-Plough Ltd:n 18.4.2003 Euroopan yhteisöjen ko-                käyttää eri lääkkeisiin, jotka kuuluvat saman markkinoille
missiota ja Euroopan lääkearviointivirastoa (EMEA) vas-               saattamista koskevan luvan piiriin. Tästä johtuen kantaja
                       taan nostama kanne                             väittää, että asiassa T-123/00 annettua tuomiota ei voida
                                                                      soveltaa käsiteltävänä olevaan tapaukseen eikä sen soveltamis-
                                                                      alaa voida laajentaa koskemaan käsiteltävänä olevaa tapausta.
                          (Asia T-133/03)
                          (2003/C 171/55)                             Kantaja väittää myös, että EMEA on loukannut syrjintäkiellon
                                                                      periaatetta. Kantajan mukaan ei ole mitään objektiivistä perus-
                                                                      tetta kohdella eri tavalla niitä lääkkeiden markkinoille saatta-
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    mista koskevan luvan haltijoita, joiden kahden lääkkemuodon
                                                                      nimi on saman markkinoille saattamista koskevan luvan
                                                                      piirissa, ja niitä, joiden kahden lääkemuodon nimi on kahden
                                                                      eri markkinoille saattamista koskevan luvan piirissä.
Shering-Plough Ltd., Bryssel (Belgia) on nostanut 18.4.2003
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan              (1 ) Asia T-123/00, Dr. Karl Thomae GmbH v. komissio, tuomio
lääkearviointivirastoa (EMEA) vastaan. Kantajan edustajina                 10.12.2002 (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
ovat asianajaja, tohtori G. Berrisch ja asianajaja P. Bogaert.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa EMEA:n 14.2.2003 tekemän päätöksen, jolla se
     hylkäsi lääkkeen nimen ”Allex 5 mg oral lyophilisate”            Sniace, S.A.:n 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
     niin kutsutun tyypin I muutoksen muotoon ”Allex Redi-                                  vastaan nostama kanne
     tabs 5 mg oral lyophilisate”
                                                                                (Asia T-141/03)
–    velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
     kulut.
                                                                                (2003/C 171/56)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja toimii lääkealalla ja se on ”Allex” -nimisille lääkkeille     Sniace, S.A., kotipaikka Madrid, Espanja, on nostanut
niiden markkinoille saattamista koskevan luvan haltija. Tämän         14.4.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Yhdistetyt asiat C-399/10 P ja C-401/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.3.2013 — Asiassa C-399/10 P valittajina Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ym., ja asiassa C-401/10 P valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Bouygues SA ym. (Muutoksenhaut — Valtiontuet — France Télécomin hyväksi toteutetut rahoitustoimenpiteet — Osakaslainaa koskeva suunnitelma — Ranskan hallituksen jäsenen julkiset ilmoitukset — Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa ei määrätä sen takaisin perimisestä — Valtiontuen käsite — Taloudellisen edun käsite — Valtion varojen sitomisen käsite)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.3.2013 — Asiassa C-399/10 P valittajina Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA sekä muina osapuolina Euroopan komissio ym., ja asiassa C-401/10 P valittajana Euroopan komissio sekä muina osapuolina Bouygues SA ym.
   (Yhdistetyt asiat C-399/10 P ja C-401/10 P) (1)

   (Muutoksenhaut - Valtiontuet - France Télécomin hyväksi toteutetut rahoitustoimenpiteet - Osakaslainaa koskeva suunnitelma - Ranskan hallituksen jäsenen julkiset ilmoitukset - Päätös, jossa tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jossa ei määrätä sen takaisin perimisestä - Valtiontuen käsite - Taloudellisen edun käsite - Valtion varojen sitomisen käsite)
   2013/C 156/02
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

   Asia C-399/10 P

      Valittajat: Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA (edustajat: avocat C. Baldon, avocat J. Blouet-Gaillard, avocat J. Vogel, avocat F. Sureau ja avocat D. Theophile)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, D. Grespan ja S. Thomas), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J. Gstalter), France Télécom SA (edustajat: aluksi avocat S. Hautbourg, avocat S. Quesson ja avocat L. Olza Moreno, sitten S. Hautbourg ja S. Quesson) ja Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

      Väliintulija, joka tukee Ranskan tasavallan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller, avustajanaan Rechtsanwalt U. Soltész)
   Asia C-401/10 P

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, D. Grespan ja S. Thomas)

      Muut osapuolet: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja J. Gstalter), Bouygues SA ja Bouygues Télécom SA (edustajat: avocat C. Baldon, avocat J. Blouet-Gaillard, avocat J. Vogel, avocat F. Sureau ja avocat D. Theophile), France Télécom SA (edustajat: aluksi avocat S. Hautbourg, avocat S. Quesson ja avocat L. Olza Moreno, sitten avocat S. Hautbourg ja avocat S. Quesson) ja Association française des opérateurs de réseaux et services de télécommunications (AFORS Télécom)

      Väliintulija, joka tukee Ranskan tasavallan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller, avustajanaan Rechtsanwalt U. Soltész)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitukset unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) yhdistetyissä asioissa T-425/04, T-444/04, T-450/04 ja T-456/04 21.5.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi komission 2.8.2004 tekemän päätöksen 2006/621/EY, joka koskee Ranskan France Télécomille myöntämää valtiontukea (EUVL L 257, s. 11), 1 artiklan — Hallituksen jäsenen tekemien ilmoitusten ja osakaslainan luokittelu ”tueksi”.

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-425/04, T-444/04, T-450/04 ja T-456/04, Ranska ym. v. komissio, 21.5.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asiat T-425/04, T-444/04 ja T-450/04 palautetaan unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistaviksi, jotta se lausuu niistä kanneperusteista ja niistä sille esitetyistä vaatimuksista, joista unionin tuomioistuin ei ole lausunut.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Asia T-110/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.10.2015 – Liettua v. komissio (Yhteisön tukiohjelma maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa (Sapard) — Unionin rahoitus tietyille Liettuan menoille — Komission päätös, jossa vaaditaan Liettuaa palauttamaan osa maksetusta summasta — Asetuksen (EY) N:o 1268/1999 9 artiklan 1 kohta — Viittaus asetuksessa (EY) N:o 1258/1999 vahvistettuihin periaatteisiin — Sapard-ohjelmaa koskevan monivuotisen rahoitussopimuksen ulottuvuus — Vilpitön yhteistyö)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.10.2015 – Liettua v. komissio
   (Asia T-110/13) (1)

   ((Yhteisön tukiohjelma maataloutta ja maaseudun kehittämistä koskeville liittymistä valmisteleville toimenpiteille jäsenyyttä hakeneissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa (Sapard) - Unionin rahoitus tietyille Liettuan menoille - Komission päätös, jossa vaaditaan Liettuaa palauttamaan osa maksetusta summasta - Asetuksen (EY) N:o 1268/1999 9 artiklan 1 kohta - Viittaus asetuksessa (EY) N:o 1258/1999 vahvistettuihin periaatteisiin - Sapard-ohjelmaa koskevan monivuotisen rahoitussopimuksen ulottuvuus - Vilpitön yhteistyö))
   (2015/C 429/21)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, D. Skara ja V. Čepaitė)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher, A. Steiblytė ja G. von Rintelen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti vaatimus komission 10.12.2012 antaman päätöksen FK/fa/D(2012) 1707818 kumoamisesta siltä osin kuin sen liitteenä oleva veloitusilmoitus nro 3241213460 liittyy hankkeisiin, joiden toteuttaminen oli annettu yrityksille, jotka on sittemmin asetettu konkurssiin, ja hankkeeseen P27010010.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Liettuan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 4.5.2013.


title: Asia F-14/14: Kanne 17.2.2014 – ZZ v. komissio

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/54

         Kanne 17.2.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-14/14)
   2014/C 175/76
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Carrozzini)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajan työkyvyttömyyskorvauksista vuoden 2013 huhtikuun ja syyskuun välillä pidätettyjen määrien perimisen kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava vuoden 2013 huhtikuusta syyskuuhun oleviin eläkekuitteihin sisältyvät päätökset, joilla leikattiin työkyvyttömyyskorvauksia, joihin kantajalla oli oikeus kyseisiltä kuukausilta, 504,67 euroa huhtikuussa, 504,72 euroa toukokuussa ja 508,38 euroa kuukaudessa kesäkuusta syyskuuhun

               —

               tarvittaessa on kumottava päätökset, joilla on hylätty edellä mainituista päätöksistä 16.7.2013 ja 7.10.2013 tehdyt valitukset

               —

               on kumottava 24.10.2013 päivättyyn kirjeeseen sisältyvät kaikki päätökset, jotka koskevat ensimmäisen sivun oikeassa yläkulmassa olevaa ilmaisua ”Ref. Ares(2013)3327388 – 24/10/2013”

               —

               on kumottava 17.5.2013 päivättyyn kirjeeseen sisältyvät kaikki päätökset

               —

               komissio on velvoitettava suorittamaan kantajalle seuraavat määrät: (1) 504,67 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.5.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan; (2) 504,72 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.6.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan; (3) 508,38 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.7.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan; (4) 508,38 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.8.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan; (5) 508,38 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.9.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan; (6) 508,38 euroa 10 prosentin vuotuisine korkoineen ja korot on määrättävä pääomitettaviksi vuosittain 1.10.2013 lukien siihen päivään asti, jolloin mainittu määrä suoritetaan

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-603/13 P: Valitus, jonka Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA ja Galp Energia, SGPS, SA ovat tehneet 22.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA ja Galp Energia, SGPS, SA v. Euroopan komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/12

         Valitus, jonka Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA ja Galp Energia, SGPS, SA ovat tehneet 22.11.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-462/07, Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA ja Galp Energia, SGPS, SA v. Euroopan komissio, 16.9.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-603/13 P)
   2014/C 24/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Galp Energia España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA ja Galp Energia, SGPS, SA (edustaja: advocaat M. Slotboom)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa kyseisen tuomion tässä valituksessa esitettyjen oikeudellisten perusteiden mukaisesti ja/tai kumoaa päätöksen 1, 2 ja 3 artiklan valittajia koskevilta osin ja/tai kumoaa päätöksen 2 artiklan siltä osin kuin siinä on asetettu sakko valittajille tai alentaa päätöksen 2 artiklassa valittajille asetettua sakkoa

               —

               kumoaa kyseisen tuomion ja palauttaa asian unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisee asian aineellisesti unionin tuomioistuimen toimittamien tietojen valossa

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat väittävät, että valituksenalainen tuomio on kumottava seuraavin perustein:

               Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti EY 81 artiklan 1 kohtaa, esitti todisteet virheellisesti, jätti noudattamatta menettelysäännöksiä todisteiden arvioinnista ja jätti ottamatta huomioon perusoikeuskirjan 48 artiklassa taatun syyttömyysolettamaa koskevan yleisen periaatteen, kun se totesi, ettei komission voida katsoa todenneen sääntöjenvastaisesti, että asianosaiset osallistuivat hintojen koordinointiin ”vuoteen 2002 saakka”. Unionin yleinen tuomioistuin ei myöskään esittänyt riittäviä perusteluja tälle toteamukselle.

               Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti EY 81 artiklan 1 kohtaa, esitti todisteet virheellisesti ja jätti noudattamatta menettelysäännöksiä todisteiden arvioinnista, mukaan lukien ne ultra petita -periaatteen loukkaus, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaus ja puolustautumisoikeuksien (oikeus tulla kuulluksi) loukkaus, kun se totesi, että asianosaisten voidaan katsoa olevan vastuussa valvontajärjestelmän ja korvausmekanismin osalta ja ettei sakon perusmäärästä täten ole tarvetta poiketa.

               Unionin yleinen tuomioistuin loukkasi asianosaisten perusoikeutta saada asiansa käsitellyksi kohtuullisessa ajassa.


title: Asia C-274/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2003/54/EY — 15 artiklan 2 kohta — 23 artiklan 2 kohta — Sähkön sisämarkkinat — Niiden menetelmien hyväksyminen etukäteen, joita käytetään liittämistä ja pääsyä kansallisiin verkkoihin koskevien ehtojen ja edellytysten, siirto- ja jakelutariffit mukaan lukien, laskennassa tai vahvistamisessa — Kansallinen sääntelyviranomainen)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 29.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-274/08) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2003/54/EY - 15 artiklan 2 kohta - 23 artiklan 2 kohta - Sähkön sisämarkkinat - Niiden menetelmien hyväksyminen etukäteen, joita käytetään liittämistä ja pääsyä kansallisiin verkkoihin koskevien ehtojen ja edellytysten, siirto- ja jakelutariffit mukaan lukien, laskennassa tai vahvistamisessa - Kansallinen sääntelyviranomainen)
   2009/C 312/12
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Schima ja P. Dejmek)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Falk)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY 15 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdan ja 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkominen — Käytöstäpoisto- ja jätehuoltotoimia koskevat lausumat (EUVL L 176, s. 37) — Jakelun ja tuotannon etujen toiminnallisen eriyttämisen takaamisen laiminlyönti vertikaalisesti integroituneessa yrityksessä — Se, ettei sääntelyviranomaisia ole velvoitettu vahvistamaan tai hyväksymään etukäteen menetelmiä, joita käytetään liittämistä ja pääsyä kansallisiin verkkoihin koskevien ehtojen ja edellytysten laskennassa tai vahvistamisessa

      Tuomiolauselma

               1)

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 96/92/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/54/EY mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           koska se ei ole toteuttanut kyseisen direktiivin 15 artiklan 2 kohdan b ja c alakohdan säännösten mukaisesti toimenpiteitä, joita edellytetään jakelun ja tuotannon etujen toiminnallisen eriyttämisen varmistamiseksi vertikaalisesti integroituneessa yrityksessä, ja

                           —

                           koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan säännösten mukaisesti sääntelyviranomaisen tehtäväksi vahvistaa tai hyväksyä ainakin ne menetelmät, joita käytetään liittämistä ja pääsyä kansallisiin verkkoihin koskevien edellytysten ja ehtojen, siirto- ja jakelutariffit mukaan lukien, laskennassa tai vahvistamisessa, ennen niiden voimaantuloa.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 236, 13.9.2008.


title: Asia T-310/01: Schneider Electric S.A:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
2.3.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 56/15
Schneider Electric S.A:n 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen                  Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin useiden menettely-
               komissiota vastaan nostama kanne                          sääntöjen rikkomiseen. Komissio on siten pidentänyt päätök-
                                                                         senteolle     säädettyä     määräaikaa       vastoin     asetuksen
                                                                         N:o 4064/89 (1) 10 artiklaa. Pidentämistä koskevasta päätök-
                          (Asia T-310/01)                                sestä eivät myöskään käy ilmi pidennyksen syyt eivätkä siihen
                                                                         johtaneet kantajan toimet.
                           (2002/C 56/28)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Kantaja väittää myös, että sen puolustautumisoikeuksia on
                                                                         loukattu. Ensinnäkin väitetiedoksianto ja lopullinen päätös
                                                                         eivät vastaa toisiaan. Lisäksi oikeus tutustua asiakirjaan ei
                                                                         ollut toteutunut asianmukaisella tavalla ja komissio ei ollut
                                                                         ilmoittanut kaikista tosiseikoista, joihin riidanalaisessa päätök-
                                                                         sessä vedotaan.
Schneider Electric S.A., kotipaikka Rueil-Malmaison (Ranska)
on nostanut 13.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Francis
Herbert, Jacques Steenbergen ja Marc Pittie.
                                                                         Kuulemismenettelyistä vastaava neuvonantaja ei kantajan mu-
                                                                         kaan ole esittänyt tarkasti kantajan väitteitä. Kuulemismenette-
                                                                         lyistä vastaava neuvonantaja ei myöskään ole noudattanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               objektiivuusvelvoitettaan. Kantajan puolustautumisoikeuksia
                                                                         on siten loukattu ja kuulemismenettelystä vastaavan neu-
                                                                         vonantajan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen
–     ensisijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoil-          säännöksiä rikottu (2).
      le soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission
      päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283
      – Scneider/Legrand) todeten, että yrityskeskittymien val-
      vonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvos-
      ton asetuksen (ETY) N:o 4064/89 10 artiklan 5 kohta ei
      sovellu tässä tapauksessa                                          Kantaja väittää lopuksi, että hyvän hallinnon, luottamuksen-
                                                                         suojan ja komission kollegisen päätöksenteon periaatteita on
                                                                         loukattu ja EY 253 artiklaa rikottu.
–     toissijaisesti kumoaa yrityskeskittymän yhteismarkkinoil-
      le soveltumattomuudesta 10.10.2001 tehdyn komission
      päätöksen C(2001) 3014 lopullinen (asia COMP/M.2283
      – Scneider/Legrand)
                                                                         Toiseksi kantaja vetoaa useisiin asetuksen N:o 4064/89 2 artik-
                                                                         lan rikkomisiin ja EY 253 artiklan rikkomiseen komission
–     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                         käyttämien menetelmien ja kansallisista markkinoista tehdyn
      kulut
                                                                         analyysin osalta.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Komissio on ottanut viitekehyksekseen kansalliset markkinat,
                                                                         mutta jatkanut sitten yrityskeskittymän vaikutusten koko-
                                                                         naisarviontia ilman minkäänlaisia perusteluita ja vastoin
                                                                         asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa. Lisäksi eri kansallisista
Kantaja on sellaisen konsernin emoyhtiö, joka harjoitttaa
                                                                         markkinoista tehty analyysi on kantajan mukaan myös vastoin
tuotteiden ja järjestelmien tuotantoa ja myyntiä sähkönjakelun,
                                                                         asetuksen N:o 4064/89 2 artiklaa ja se on perusteltu riittämät-
teollisuusvalvonnan ja automaation aloilla. Se on 16.2.2001
                                                                         tömästi. Kantaja väittää, että analyysi on virheellinen siltä osin
ilmoittanut muodollisesti komissiolle yrityskeskittymästä, jota
                                                                         kuin siinä katsotaan, että toimenpide johtaa määräävään
se suunnittelee Legrandin kanssa, joka on sellaisen konsernin
                                                                         markkina-asemaan.
emoyhtiö, joka harjoittaa matalajännitteisten sähköasennus-
laitteiden tuotantoa ja myyntiä.
Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa todetaan yritys-           Kolmanneksi, kantaja vetoaa useisiin perusteisiin, jotka koske-
keskittymä yhteismarkkinoille ja Euroopan talousalueesta teh-            vat kantajan ehdottamien sitoumusten arviointia ja esittämis-
dyn sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi.                             tapaa.
 ---pagebreak--- C 56/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
Kantajan mukaan komissio on siten vastoin asetuksen                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta
esittänyt sitoumukset kohtuuttoman tiivistetysti kolmansille
osapuolille, jotka eivät näin ollen voineet arvioida niiden                 Yhteisön     tavaramerkin       TRUCCO S.p.A
todellista laajuutta.                                                       hakija:
                                                                            Rekisteröitäväksi haettu        Harminsointiviraston ”Starix”:na
Lisäksi komissio on kantajan mukaan tältä osin tehnyt useita                yhteisön tavaramerkki:          luokkaan 9 kuuluville tavaroille
oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä vastoin asetuksen                                               rekisteröimä kuvamerkki – Hake-
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa, EY 253 artiklaa ja suhteelli-                                              mus nro 1043090
suusperiaatetta.
                                                                            Väitemenettelyssä rekis-        Kantaja
                                                                            teröintiä vastaan vedo-
                                                                            tun tavaramerkki- tai
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989               merkkioikeuden haltija:
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,
    30.12.1989, s. 1) (Oikaisut: koko teksti julkaistu uudelleen
    EYVL L 257/90, s. 13).                                                  Rekisteröintiä vastaan          Sanamerkki ”ASTERIX” (rekiste-
(2) Tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenet-
                                                                            vedottu tavaramerkki-           röintinumero 16147)
    telystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä            tai merkkioikeus:
    toukokuuta 2001 tehty komission päätös 2001/462/EY, EHTY
    (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu nume-         Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
    rolla C(2001) 1461) (EYVL L 162, s. 21).
                                                                            Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                            tös:
                                                                            Kanneperusteet:                 –      Sekaannusvaara kahden ta-
                                                                                varamerkin välillä
                                                                                –      Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)
                                                                                74 artiklan 1 kohdan rikko-
Les Editions Albert Renén 12.12.2001 sisämarkkinoiden                                                              minen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne
                                                                            (1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
                                                                                (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                           (Asia T-311/01)
                             (2002/C 56/29)
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
           2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
                                                                            Yassin Abdullah Kadin 18.12.2001 Euroopan unionin
                                                                            neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Les Editions Albert René, Pariisi, on nostanut 12.12.2001                                              nostama kanne
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt                                       (Asia T-315/01)
J. Pagenberg. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli
Trucco S.p.A. Milano (Italia)                                                                          (2002/C 56/30)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                      Yassin Abdullah Kadi on nostanut 18.12.2001 Euroopan
      5.10.2001 tekemän päätöksen (asia R 1030/2000-1)                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
      ja määrää peruuttamaan numerolla 1043090 ”OStarix”                    teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
      haetun rekisteröinnin,                                                komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat David Pannick,
                                                                            QC, barrister Pushpinder Saini, Guy Martin ja Adam Tudor
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-                 (Peter Carter-Ruck & Partners), Lontoo (Yhdistynyt Kuningas-
      käyntikulut.                                                          kunta).


title: Asia C-626/10 P: Valitus, jonka Kalliope Agapiou Joséphidès on tehnyt 28.12.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-439/08, Agapiou Joséphidès v. komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto, 21.10.2010 antamasta tuomiosta

text:
               2.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 103/13

         Valitus, jonka Kalliope Agapiou Joséphidès on tehnyt 28.12.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-439/08, Agapiou Joséphidès v. komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto, 21.10.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-626/10 P)
   2011/C 103/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Kalliope Agapiou Joséphidès (edustajat: avocats C. Joséphidès ja H. Joséphidès)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-439/08 21.10.2010 antama tuomio on kumottava

               —

               koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston 1.8.2008 tekemä päätös, jolla kieltäydyttiin luovuttamasta kantajalle asiakirjakokonaisuuteen nro 07/0122 kuuluvia asiakirjoja, jotka liittyvät Centre d'Excellence Jean Monnet -nimisen keskuksen perustamiseen Kyproksen yliopistoon, on kumottava

               —

               komission 8.8.2008 tekemä päätös K(2007) 3749, joka liittyy yksittäiseen tukien myöntämistä koskevaan päätökseen elinikäisen oppimisen toimintaohjelman Jean Monnet -alaohjelman puitteissa, on kumottava

               —

               vastaajat on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi useisiin perusteisiin.
   Kalliope Agapiou Joséphidès väittää, että unionin yleinen tuomioistuimen tuomiolla on loukattu valittajan henkilökohtaista ja yleistä oikeutta tutustua häntä koskeviin asiakirjoihin ja SEU 1 artiklan toisessa kohdassa ja SEU 6 artiklassa tarkoitettua avoimuuden periaatetta, ja lisäksi on rikottu EY 255 artiklaa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjaa (ja erityisesti sen 8 artiklaa, 41 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, 42 artiklaa ja 52 artiklan 6 kohtaa). Unionin yleinen tuomioistuin on valittajan mukaan tehnyt menettelyvirheen, koska se ei ottanut huomioon niitä viittauksia perusoikeuskirjaan, jotka valittaja esitti istunnossa, ja koska se ei ottanut huomioon Kyproksen tasavallan oikeusasiamiehen 3.6.2009 esittämää lausuntoa, joka koskee Kyproksen yliopiston kieltäytymistä niiden samojen riidanalaisten asiakirjojen luovuttamisesta, jotka ovat vastaajien hallussa.
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, yhtäältä katsoessaan, että koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto on toimivaltainen käsittelemään uudistetun pyynnön saada tutustua asiakirjoihin ja toisaalta jättäessään hyväksymättä valittajan esittämän lainvastaisuusväitteen koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston johtokunnan päätöksestä.
   Lisäksi valittaja vetoaa siihen, että useita asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) säännöksiä on rikottu, koska unionin yleinen tuomioistuin on valittajan mukaan tulkinnut niitä kohtuuttoman suppeasti ja oikeuskäytännössä vahvistettujen periaatteiden vastaisesti.
   Valittaja vetoaa myös valitusperusteeseen, joka koskee lojaliteettiperiaatteen, johdonmukaisuusperiaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamista sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä.
   Lopuksi valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt virheen, koska se ei kumonnut komission 8.8.2008 tekemää päätöstä K(2007) 3749.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä toukokuuta 2001 asiassa T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue ja Marc Boixader Rivas vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Kilpailuun hyväksymistä koskevat edellytykset – Espanjan tekniset insinöörit – Edellytetty yliopistotasoinen tutkinto – Tutkimatta jättäminen)

text:
15.9.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 259/11
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              I. Vigliotti ja P. Crocetta, prosessiosoite Luxemburgissa, joita
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    tukee Comité européen des fabricants de sucre, kotipaikka
                                                                          Bryssel, edustajanaan asianajaja B. Garcia Porras, prosessiosoite
                  30 päivänä toukokuuta 2001                              Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
                                                                          hinään I. Diez Parra ja J.-P. Hix), jota tukee Euroopan yhteisöjen
asiassa T-348/00, Artin Barth vastaan Euroopan yhteisöjen                 komissio (asiamiehenään P. Ziotti), jossa kantajat vaativat
                            komissio (1)                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta yhtäältä kumoa-
                                                                          maan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raaka-
(Henkilöstö – Kotitalouslisä – Perusteettoman edun palaut-
                                                                          sokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vä-
                          tamisvaatimus)
                                                                          himmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi
                         (2001/C 259/17)                                  suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinoin-
                                                                          tivuodeksi 1996/1997 30 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
                                                                          neuvoston asetuksen (EY) N:o 1580/96 (EYVL L 206, s. 9),
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                          sekä toteamaan, että sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä
Asiassa T-348/00, Artin Barth, Euroopan yhteisöjen komission              30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen
entinen virkamies, kotipaikka Lenzkirch (Saksa), edustajinaan             (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4), sellaisena kuin se on
asianajajat E.J.H. Moons ja J. Vercammen, prosessiosoite Lu-              muutettuna 24.4.1995 annetulla neuvoston asetuksella (EY)
xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-               N:o 1101/95 (EYVL L 110, s. 1), tiettyjä kohtia ei sovelleta,
hinään J. Currall ja W. Wils), jossa kantaja vaatii, että ensimmäi-       sekä toisaalta toteamaan, että kantajille on korvattava niille
sen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission 17.8.2000                  aiheutunut vahinko, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
tekemän päätöksen, jossa se oli lakkauttanut 1.10.1998 alkaen             mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-
kantajan siihen saakka saaman kotitalouslisän ja velvoittanut             sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood,
tämän palauttamaan kantajan 1.10.1998–29.2.2000 välisenä                  kirjaaja: H. Jung, on 11.5.2001 antanut määräyksen, jonka
aikana virheellisesti saamansa lisän, ensimmäisen oikeusasteen            määräysosa on seuraava:
tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano: M. Vilaras), kirjaa-             1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
ja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 30.5.2001 antanut                   tykset selvästi puuttuvat siltä osin kuin siinä vaaditaan kumoa-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      maan asetuksen N:o 1580/96 1 artiklan f kohta.
1)     Kanne hylätään.                                                    2)    Kanne jätetään tutkimatta, koska oikeudelliset perusteet selvästi
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                puuttuvat siltä osin kuin siinä vaaditaan, että neuvosto on
       taan.                                                                    velvoitettava korvaamaan edellä mainitun asetuksen
                                                                                N:o 1580/96 antamisesta ja soveltamisesta kantajille aiheutu-
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                                       nut vahinko.
                                                                          3)    Kantajat vastaavat yhteisvastuullisesti omista oikeudenkäynti-
                                                                                kuluistaan sekä neuvostolle aiheutuneista oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              4)    Komissio ja Comité européen des fabricants de sucre vastaavat
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                       omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                  21 päivänä toukokuuta 2001                              (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
asiassa T-178/96, Eridania SpA ym. vastaan Euroopan
                       unionin neuvosto (1)
(Sokeri – Hintajärjestelmä – Alueellistaminen – Alijäämäa-
lueet – Italian luokittelu – Markkinointivuosi 1996/1997 –                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asetukset N:o 1580/96 ja 1785/81 – Kumoamiskanne –                                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen –                                     2 päivänä toukokuuta 2001
Vahingonkorvauskanteen oikeudellisten perusteiden selvä
                           puuttuminen)                                   asiassa T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
                                                                          ja Marc Boixader Rivas vastaan Euroopan unionin neuvos-
                         (2001/C 259/18)                                                    to ja Euroopan parlamentti (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        (Henkilöstö – Kumoamiskanne – Kilpailuun hyväksymistä
                                                                          koskevat edellytykset – Espanjan tekniset insinöörit – Edelly-
Asiassa T-178/96, Eridania SpA, kotipaikka Genova (Italia), ISI             tetty yliopistotasoinen tutkinto – Tutkimatta jättäminen)
– Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, kotipaikka
Padova (Italia), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI –                                           (2001/C 259/19)
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka Bo-
logna (Italia), Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del
Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia) ja SFIR – Società                 Asiassa T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue ja
Fondiaria Industriale Romagnola SpA, kotipaikka Cesena (Ita-              Marc Boixader Rivas, kotipaikka Madrid, edustajanaan asian-
lia), edustajinaan solicitor Bernard O’Connor sekä asianajajat            ajaja D. López Garrido, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
 ---pagebreak--- C 259/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.9.2001
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton et                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
G. Ramos Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
M. Gómez Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat, että
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa kilpailuun                                   8 päivänä toukokuuta 2001
osallistuville hakijoille osoitetun oppaan ja sellaisen kilpailuil-
moituksen, joka koskee varallaololuettelojen laatimista espan-
jankielisistä hallintovirkamiehistä (EUR/A/159/2000) ja espan-          asiassa T-95/01 R, Gérard Goget ym. vastaan Euroopan
jankielisistä apulaishallintovirkamiehistä (PE/90/A) ja joka on                     yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 162
10.6.2000, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Sisäinen kilpailu –
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                                       Tutkittavaksi ottaminen)
A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:
H. Jung, on 2.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                                (2001/C 259/21)
on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väli-
      toimimenettelyn kulut mukaan lukien.                              Asiassa T-95/01 R, Gérard Coget, Euroopan yhteisöjen tilintar-
                                                                        kastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Hettange-Grande
                                                                        (Ranska), Pierre Hugé, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                              mioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg ja Emmanuel
                                                                        Gabolde, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen
                                                                        virkamies, edustajanaan avocat A. Soulier, prosessiosoite Lu-
                                                                        xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
                                                                        mioistuin, jossa kantajat vaativat sen 22.2.2001 tehdyn tilintar-
                                                                        kastustuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämis-
                                                                        tä, jolla pääsihteeri nimitettiin 1.7.2001 lukien, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                8.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                        1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                  21 päivänä toukokuuta 2001
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Asemapaikan siirto –
 Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys)
                                                                        ZEMAG GmbH:n pesänhoitajan, asianajaja Jörg Rideman-
                         (2001/C 259/20)                                nin 12.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                              (Asia T–133/01)
Asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer, Euroopan yhteisöjen                                         (2001/C 259/22)
komission virkamies, edustajanaan asianajaja J. R. Iturriagagoi-
tia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: J. Currall ja E. Gippini-Fournier), jossa kantaja vaatii                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään komis-
sion 12.2.2001 tekemän päätöksen täytäntöönpanoa, jolla
kantaja siirrettiin Brysseliin, sekä lykkäämään kyseisen asema-         ZEMAG GmbH:n, kotipaikka Zeitz (Saksa), pesänhoitaja, asian-
paikan siirron johdosta avoimeksi tulleen viran täyttämiseksi           ajaja Jörg Ridemann on nostanut 12.6.2001 Euroopan yhteisö-
käynnistettyä menettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
teen tuomioistuimen presidentti on antanut 21.5.2001 mää-               roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                  on asianajaja Ulrich Vahlhaus.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan
                                                                        yhteisöjen komission 28.3.2001 tekemän päätöksen K (2001)
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       1028, joka koskee valtiontukea, jonka Saksa on myöntänyt
                                                                        EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG:lle (nyttem-
                                                                        min Lintra Beteiligungsholding GmbH, Zeitzer Maschinen,


title: Asia T-505/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2013 — Aldi v. SMHV — Dialcos (dialdi) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin dialdi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ALDI — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/71

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.6.2013 — Aldi v. SMHV — Dialcos (dialdi)
   (Asia T-505/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin dialdi rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ALDI - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2013/C 225/157
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks ja C. Fürsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dialcos SpA (Due Carrare, Italia) (edustaja: asianajaja B. Saguatti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1097/2010-2), joka liittyy Aldi GmbH & Co. KG:n ja Dialcos SpA:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 5.7.2011 tekemä päätös (asia R 1097/2010-2) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Aldi GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Dialcos SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 355, 3.12.2011.


title: Asia C-97/04: Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne.

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/28

         Euroopan yhteisöjen komission 26.2.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne.
   (Asia C-97/04)
   (2004/C 94/63)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Konstantinidis ja R. Amorosi.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               —

               toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteenpoltosta 4 päivänä joulukuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/76/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               —

               velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 28.12.2002.

      (1)  EYVL L 332, 28.12.2000, s. 91.


title: Asia C-237/02: Bundesgerichtshofin 2.5.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG vastaan Ulrike Hofstetter ja Ludger Hofstetter

text:
C 202/12                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.8.2002
College van Beroep voor het bedrijfslevenin 12.6.2002                Bundesfinanzhofin 7.5.2002 tekemällään päätöksellä esit-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö               tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt Ham-
        asiassa J. Slob vastaan het Productschap Zuivel                         burg-Hafen vastaan Kazimieras Viluckas
                         (Asia C-236/02)
                                                                                (Asia C-238/02)
                         (2002/C 202/15)
                                                                                (2002/C 202/17)
College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt
12.6.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 27.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-              Bundesfinanzhof on pyytänyt 7.5.2002 tekemällään päätöksel-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa J. Slob vastaan het           lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.6.2002,
Productschap Zuivel seuraavaan kysymykseen:                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                     sa Hauptzollamt Hamburg-Hafen vastaan Kazimieras Viluckas
Voidaanko asetuksen N:o 536/93 (1) 7 artiklan 1 kohdan               seuraaviin kysymyksiin:
ensimmäisestä virkkeestä ja f alakohdasta päätellä, että tuotta-
jalla on velvollisuus pitää kirjanpitoa, josta käy ilmi muun         1.    Onko tullikoodeksin 4 artiklan 19 kohtaa tulkittava niin,
muassa tilalla tuotetun maidon ja/tai maitotuotteiden saata-               että tulliviranomaisille tehtävässä ilmoituksessa siitä, että
vuus, tuotanto, varastointi, käyttö, jalostaminen ja hävittämi-            yhteisön tullialueelle tuodut tavarat ovat tietyssä paikassa,
nen, ja että tässä ”varastokirjanpidossa” on lisäksi mainittava            on nimenomaisesti ilmoitettava salatut taikka erityisiin
kuukausittain tuotekohtaisesti myydyn maidon ja/tai maito-                 kätköihin piilotetut tavarat?
tuotteiden määrä, vai asetetaanko tässä säännöksessä ainoas-
taan velvollisuus rekisteröidä edellä mainitut myyntitiedot?         2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                           Onko tullikoodeksin 40 artiklaa tulkittava niin, että
(1) EYVL 1993, L 57, s. 12.                                                tämä ilmoitus on tehtävä myös sellaisen kuorma-auton
                                                                           kuljettajan taikka tämän kanssa yhdenvertaisen apukuljet-
                                                                           tajan, joka ei tiennyt tai jonka ei olisi pitänytkään tietää
                                                                           kuorma-autoon kätketyistä tavaroista?
                                                                     3.    Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
Bundesgerichtshofin 2.5.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Freiburger Kom-                     Onko sen kysymyksen kannalta, kenestä on tullut tulli-
munalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG vastaan                          koodeksin 202 artiklan 3 kohdan ensimmäisen luetelma-
             Ulrike Hofstetter ja Ludger Hofstetter                        kohdan nojalla tullivelallinen, merkitystä sillä, kuka tosi-
                                                                           asiassa on tehnyt (epätäydellisen) ilmoituksen?
                         (Asia C-237/02)
                         (2002/C 202/16)
Bundesgerichtshof on pyytänyt 2.5.2002 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.6.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Freiburger Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co.              Rechtbank van Koophandel te Hasseltin 28.6.2002 teke-
KG vastaan Ulrike Hofstetter ja Ludger Hofstetter seuraavaan         mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
kysymykseen:                                                         asiassa Douwe Egberts NV vastaan 1. Westrom Pharma
                                                                     NV ja 2. Christophe Souranis ja asiassa NV Douwe Egberts
                                                                                vastaan BVBA Fics-World
Onko sellaista luovuttajan yleisiin sopimusehtoihin sisältyvää
ehtoa, jonka mukaan rakennettavan rakennuksen luovutuksen-
saajan on maksettava koko hinta rakennustöiden edistymisestä                                  (Asia C-239/02)
riippumatta sen jälkeen kun luovuttaja on antanut hänelle
sellaisen luottolaitoksen takauksen, jolla turvataan luovutuk-
                                                                                (2002/C 202/18)
sensaajalle sopimuksen virheellisen täyttämisen tai sopimuksen
täyttämättä jättämisen perusteella mahdollisesti syntyvät rahal-
liset vaatimukset, pidettävä kuluttajasopimusten kohtuutto-
mista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annatun neuvoston
                                                                     Rechtbank van Koophandel te Hasselt on pyytänyt 28.6.2002
direktiivin 93/13/ETY (1) 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna
                                                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
kohtuuttomana sopimusehtona?
                                                                     mioistuimeen 1.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-
                                                                     ta ennakkoratkaisua asiassa Douwe Egberts NV vastaan 1. We-
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.                                     strom Pharma NV ja 2. Christophe Souranis ja asiassa NV
                                                                     Douwe Egberts vastaan BVBA Fics-World seuraaviin kysymyk-
                                                                     siin:


title: Asia C-584/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Directeur général des finances publiques v. Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA ja Mapfre warranty SpA v. Directeur général des finances publiques (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Liikevaihtovero — Soveltamisala — Vapautus — Vakuutustoiminnan käsite — Palvelujen suorituksen käsite — Käytetyn ajoneuvon vikoja koskeva takuu kiinteämääräistä maksua vastaan)

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour de cassation – Ranska) – Directeur général des finances publiques v. Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA ja Mapfre warranty SpA v. Directeur général des finances publiques
   (Asia C-584/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Liikevaihtovero - Soveltamisala - Vapautus - Vakuutustoiminnan käsite - Palvelujen suorituksen käsite - Käytetyn ajoneuvon vikoja koskeva takuu kiinteämääräistä maksua vastaan))
   (2015/C 311/03)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Directeur général des finances publiques ja Mapfre warranty SpA

      Vastaajat: Mapfre asistencia compañia internacional de seguros y reaseguros SA ja Directeur général des finances publiques

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 16.12.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY, 13 artiklan B kohdan a alakohtaa on tulkittava siten, että käytetyn ajoneuvon myyjästä riippumattoman talouden toimijan suorittama palvelu, jonka sisältönä on tämän ajoneuvon tiettyjen osien mekaanisia vikoja koskevan takuun antaminen kiinteämääräistä maksua vastaan, on tässä säännöksessä tarkoitettua arvonlisäverosta vapautettua vakuutustoimintaa. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on tarkistaa, onko pääasioiden oikeudenkäynnin kohteena oleva palvelun suoritus pääasioiden oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaisissa olosuhteissa tällainen suoritus. Tällaisen palvelun suorittamista ja käytetyn ajoneuvon myyntiä on lähtökohtaisesti pidettävä erillisinä ja itsenäisinä suorituksina, joita on käsiteltävä arvonlisäverotuksessa erikseen. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on määrittää, liittyvätkö käytetyn ajoneuvon myynti ja tämän ajoneuvon myyjästä riippumattoman talouden toimijan antama takuu ajoneuvon tiettyjen osien mahdollisten mekaanisten vikojen varalta pääasioiden oikeudenkäynnin kohteena olevissa olosuhteissa toisiinsa siinä määrin, että niitä on pidettävä yhtenä ainoana liiketoimena, vai ovatko ne päinvastoin itsenäisiä liiketoimia.

      (1)  EUVL C 31, 1.2.2014.


title: Asia C-249/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 307 artiklan toisen kohdan rikkominen — Sellaisten toimien antamatta jättäminen, jotka ovat aiheellisia ristiriitojen poistamiseksi EY:n perustamissopimuksen ja niiden kahdenvälisten sopimusten väliltä, jotka jäsenvaltio on tehnyt kolmansien maiden kanssa ennen liittymistään Euroopan unioniin — Investointisopimukset, jotka Ruotsin kuningaskunta on tehnyt Argentiinan tasavallan, Bolivian tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Egyptin arabitasavallan, Hongkongin, Indonesian tasavallan, Kiinan kansantasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malesian, Pakistanin islamilaisen tasavallan, Perun tasavallan, Senegalin tasavallan, Sri Lankan demokraattisen sosialistisen tasavallan, Tunisian tasavallan, Vietnamin sosialistisen tasavallan, Jemenin tasavallan ja entisen Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan kanssa)

text:
               1.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 102/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 3.3.2009 – Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-249/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 307 artiklan toisen kohdan rikkominen - Sellaisten toimien antamatta jättäminen, jotka ovat aiheellisia ristiriitojen poistamiseksi EY:n perustamissopimuksen ja niiden kahdenvälisten sopimusten väliltä, jotka jäsenvaltio on tehnyt kolmansien maiden kanssa ennen liittymistään Euroopan unioniin - Investointisopimukset, jotka Ruotsin kuningaskunta on tehnyt Argentiinan tasavallan, Bolivian tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Egyptin arabitasavallan, Hongkongin, Indonesian tasavallan, Kiinan kansantasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malesian, Pakistanin islamilaisen tasavallan, Perun tasavallan, Senegalin tasavallan, Sri Lankan demokraattisen sosialistisen tasavallan, Tunisian tasavallan, Vietnamin sosialistisen tasavallan, Jemenin tasavallan ja entisen Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan kanssa)
   2009/C 102/03
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Tufvesson, B. Martenczuk ja H. Støvlbæk)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja K. Wistrand)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Liettuan tasavalta (asiamies: D. Kriaučiūnas), Unkarin tasavalta (asiamiehet: J. Fazekas, K. Szíjjártó ja M. Fehér) ja Suomen tasavalta (asiamiehet: A. Guimaraes-Purokoski ja J. Heliskoski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 307 artiklan toisen kohdan rikkominen – Sellaisten toimien antamatta jättäminen, jotka ovat aiheellisia ristiriitojen poistamiseksi EY:n perustamissopimuksen ja niiden kahdenvälisten sopimusten väliltä, jotka jäsenvaltio on tehnyt kolmansien maiden kanssa ennen liittymistään Euroopan yhteisöihin – Kahdenväliset investointisopimukset, jotka Ruotsin kuningaskunta on tehnyt Vietnamin sosialistisen tasavallan ja 16 muun maan kanssa

      Tuomiolauselma

               1)

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut EY 307 artiklan toisen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole käyttänyt aiheellisia keinoja ristiriitojen poistamiseksi pääomansiirtoa koskevista määräyksistä investointisopimuksissa, jotka se on tehnyt Argentiinan tasavallan, Bolivian tasavallan, Norsunluurannikon tasavallan, Egyptin arabitasavallan, Hongkongin, Indonesian tasavallan, Kiinan kansantasavallan, Madagaskarin tasavallan, Malesian, Pakistanin islamilaisen tasavallan, Perun tasavallan, Senegalin tasavallan, Sri Lankan demokraattisen sosialistisen tasavallan, Tunisian tasavallan, Vietnamin sosialistisen tasavallan, Jemenin tasavallan ja entisen Jugoslavian sosialistisen liittotasavallan kanssa.

               2)

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Liettuan tasavalta, Unkarin tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 178, 29.7.2006.


title: Asia T-564/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Monoscoop v. SMHV (SUDOKU SAMURAI BINGO) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/43

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.3.2010 — Monoscoop v. SMHV (SUDOKU SAMURAI BINGO)
   (Asia T-564/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   2010/C 113/68
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Monoscoop BV (Alkmaar, Alankomaat) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: Ó. Mondéjar Ortuño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 30.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 816/2008-2), joka koskee hakemusta sanamerkin SUDOKU SAMURAI BINGO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Monoscoop BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2001 asiassa C-189/01 (College van Beroep voor het bedrĳfslevenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren ja Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ (Maatalous – Suu- ja sorkkataudin torjunta – Rokotuskielto – Suhteellisuusperiaate – Eläinten hyvinvoinnin huomioon ottaminen)

text:
C 289/4                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            13.10.2001
3)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       lut asiassa C-308/99 P.
4)     Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                             12 päivänä heinäkuuta 2001
       taan kummassakin asiassa.
                                                                          asiassa C-189/01 (College van Beroep voor het bedrijfsle-
( 1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                          venin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), H. Jippes, Afde-
                                                                          ling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Be-
                                                                          scherming van Dieren ja Afdeling Assen en omstreken
                                                                          van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van
                                                                          Dieren vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
                                                                                Visserij (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Maatalous – Suu- ja sorkkataudin torjunta – Rokotuskielto
                                                                          – Suhteellisuusperiaate – Eläinten hyvinvoinnin huomioon
                            (viides jaosto)                                                             ottaminen)
                   12 päivänä heinäkuuta 2001                                                        (2001/C 289/07)
asiassa C-365/99, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                      yhteisöjen komissio(1)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(Maatalous – Eläinten terveys – BSE:hen liittyvät kiireelliset
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     toimenpiteet – Hullun lehmän taudiksi nimetty tauti)
                          (2001/C 289/06)                                 Asiassa C-189/01, jonka College van Beroep voor het bedrijfs-
                                                                          leven (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
                    (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
                                                                          sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa H. Jippes,
                                                                          Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot Be-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            scherming van Dieren ja Afdeling Assen en omstreken van de
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren vastaan
                                                                          Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij ennakkorat-
Asiassa C-365/99, Portugalin tasavalta (asiamiehinään L. Fer-             kaisun yhteisön toimenpiteistä suu- ja sorkkataudin torjumi-
nandes ja M. J. Abecassis, avustajinaan advogado C. Aguiar,               seksi 18 päivänä marraskuuta 1985 annetun neuvoston direk-
advogado T. Ferreira de Lima ja avocat G. van der Wal)                    tiivin 85/511/ETY (EYVL L 315, s. 11) 13 artiklan, sellaisena
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii,               kuin se on muutettuna 26.6.1990 annetulla neuvoston direk-
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Portugalissa esiintyvän               tiivillä 90/423/ETY (EYVL L 224, s. 13), sekä direktiivin
naudan tarttuvan enkefalopatian takia tarpeellisista kiireellisis-        85/511/ETY 13 artiklan mukaisista suu- ja sorkkataudin
tä suojatoimenpiteistä tehdyn päätöksen 98/653/EY muutta-                 valvonta- ja hävittämisedellytyksistä Alankomaissa 27 päivänä
misesta 28 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission pää-                  maaliskuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/246/EY
töksen 1999/517/EY (EYVL L 197, s. 45) siltä osin kuin sillä              (EYVL L 88, s. 21), sellaisena kuin se on muutettuna 5.4.2001
jatketaan Portugalissa esiintyvän naudan tarttuvan enkefalopa-            tehdyllä komission päätöksellä 2001/279/EY (EYVL L 96,
tian takia tarpeellisista kiireellisistä suojatoimenpiteistä 18 päi-      s. 19) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon-
vänä marraskuuta 1998 tehdyn komission päätöksen                          panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen-
98/653/EY (EYVL L 311, s. 23) 4 artiklassa säädettyjä vientira-           johtajat C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet ja V. Skouris
joituksia 1.2.2000 asti, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),         sekä tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón (esittelevä
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola                tuomari), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja
sekä tuomarit M. Wathelet, D. A. O. Edward, L. Sevón                     J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:
(esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo,           johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 12.7.2001
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
12.7.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)     Ensimmäisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esille
1)     Kanne hylätään.                                                           mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi yhteisön toimenpiteistä
                                                                                suu- ja sorkkataudin torjumiseksi 18 päivänä marraskuuta
2)     Portugalin tasavalta velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-             1985 annetun neuvoston direktiivin 85/511/ETY, sellaisena
       käyntikuluistaan.                                                         kuin se on muutettuna 26.6.1990 annetulla neuvoston direk-
                                                                                tiivillä 90/423/ETY, 13 artiklan pätevyyteen.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.
                                                                          2)     Toisen kysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esille mitään
                                                                                sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi direktiivin 85/511/ETY
 ---pagebreak--- 13.10.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 289/5
      13 artiklan mukaisista suu- ja sorkkataudin valvonta- ja                 joissa annetaan sairaaloiden ulkopuolista ensiapua Galician
      hävittämisedellytyksistä Alankomaissa 27 päivänä maaliskuu-              autonomisella alueella, ei kuulu toimenpiteistä työntekijöiden
      ta 2001 tehdyn komission päätöksen 2001/246/EY, sellaisena               turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
      kuin se on muutettuna 5.4.2001 tehdyllä komission päätöksel-             12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
      lä 2001/279/EY, pätevyyteen.                                             89/391/ETY 2 artiklassa säädettyjen poikkeusten soveltamis-
                                                                               alaan. Sitä vastoin kyseinen toiminta saattaa kuulua direktiivin
(1) EYVL C 173, 16.6.2001.                                                     93/104/EY 17 artiklassa säädettyjen poikkeusten soveltami-
                                                                               salaan, jos siinä säädetyt edellytykset täyttyvät.
                                                                         3)    Servicio Galego de Saúden lukuun päivystyskeskuksissa, ensia-
                                                                               puryhmissä ja muissa yksiköissä, joissa annetaan sairaaloiden
                                                                               ulkopuolista ensiapua Galician autonomisella alueella, työsken-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   televän lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön fyysistä paikallao-
                                                                               loa terveydenhoitolaitoksessa edellyttävää päivystysaikaa on
                           (kuudes jaosto)                                     kokonaisuudessaan pidettävä työaikana ja tilanteen mukaan
                                                                               direktiivissä 93/104/EY tarkoitettuna ylityönä.
                    3 päivänä heinäkuuta 2001
asiassa C-241/99 (Tribunal Superior de Justicia de Galician              (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Confederación Inter-
sindical Galega (CIG) vastaan Servicio Galego de Saúde
                             (Sergas) (1)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Sosiaalipolitiikka –
Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu – Direk-
tiivit 89/391/ETY ja 93/104/EY – Soveltamisala – Ensia-
puyksiköissä työskentelevä henkilöstö – Keskimääräinen                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
         työaika – Päivystysten laskeminen työaikaan)
                          (2001/C 289/08)                                                       (ensimmäinen jaosto)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                         12 päivänä heinäkuuta 2001
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              asiassa C-256/99 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                         Queen’s Bench Divisionin (Crown Office) esittämä ennak-
Asiassa C-241/99, jonka Tribunal Superior de Justicia de                 koratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State
Galicia (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-                             for the Home Department (1)
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Confederación          (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys on selvästi
Intersindical Galega (CIG) vastaan Servicio Galego de Saúde             samanlainen kuin kysymys, johon yhteisöjen tuomioistuin
(Sergas) ennakkoratkaisun toimenpiteistä työntekijöiden tur-                                   on jo antanut ratkaisun)
vallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) ja tietyistä työajan järjestämistä                                   (2001/C 289/09)
koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun
neuvoston direktiivin 93/104/EY (EYVL L 307, s. 18) tulkinnas-                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
V. Skouris, R. Schintgen, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
R. Grass, on antanut 3.7.2001 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:
                                                                         Asiassa C-256/99, jonka High Court of Justice (England &
1)    Lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön toiminnan kaltainen toi-      Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Yhdistynyt
      minta, joka tapahtuu Servicio Galego de Saúden lukuun             kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
      päivystyskeskuksissa, ensiapuryhmissä ja muissa yksiköissä,        tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      joissa annetaan sairaaloiden ulkopuolista ensiapua Galician        tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan
      autonomisella alueella, kuuluu tietyistä työajan järjestämistä     Secretary of State for the Home Department, ex parte: Cheung
      koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun           Chiu Hung, Justicen osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
      neuvoston direktiivin 93/104/EY soveltamisalaan.                   kaisun EY:n perustamissopimuksen 8 ja 8 a artiklan (joista on
                                                                         muutettuina tullut EY 17 ja 18 artikla), samoin kuin Tanskan
2)    Lääkintä- ja sairaanhoitohenkilöstön toiminnan kaltainen toi-      kuningaskunnan, Irlannin ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
      minta, joka tapahtuu Servicio Galego de Saúden lukuun             nin Yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä Euroopan yh-
      päivystyskeskuksissa, ensiapuryhmissä ja muissa yksiköissä,        teisöihin tehdyn sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä olevan,