title: Asia T-601/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Wilo v. SMHV (Pioneering for You) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Pioneering for You rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Wilo v. SMHV (Pioneering for You)
   (Asia T-601/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Pioneering for You rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2015/C 046/64)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Wilo SE (Dortmund, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Schneiders)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Schifko)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.9.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 555/2013 4), joka koskee hakemusta sanamerkin Pioneering for You rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Wilo SE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: Asian C-250/00 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/25
         Asian C-232/00 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-327/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/52)                                                    (2001/C 118/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.10.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-232/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             tu asia C-327/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Helleenien tasavalta.                                              mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan New
                                                                   Times International Transport Service Co. Ltd.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                   (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
         Asian C-243/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-362/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/53)
                                                                                (2001/C 118/56)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
tu asia C-243/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), FILA Sport SpA vastaan Beijing          tu asia C-362/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-
Metals & Minerals Import & Export Corp.                            mä ennakkoratkaisupyyntö), SEIKO Kabushiki Kaisha vastaan
                                                                   Mohammed Ibrahim.
(1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                                                                   (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
         Asian C-284/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-250/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 118/54)
                                                                                (2001/C 118/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.10.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000
tu asia C-284/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
mä ennakkoratkaisupyyntö), New Yorker S.H.K. Jeans GmbH            tu asia C-250/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vastaan Ing. Jaroslav Kupco.                                       Portugalin tasavalta.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.                                         (1) EYVL C 233, 12.8.2000.


title: Asia T-256/01: Norman Pyresin 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 17/18                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     19.1.2002
Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan       Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi
                                virheellinen tulkinta ja hakijan ha-
                                kemuksen tekemisen jälkeen toi-
                                mittamien todisteiden lainvastai-        –     henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artiklan
                                nen epääminen.                                 1 kohdan ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palve-
                                                                               lussuhteen ehtojen 12 artiklan rikkomiseen
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu           –     yksikön edun loukkaamiseen
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                                                                         –     ilmeisen virheelliseen arviointiin käsiteltävänä olevassa
                                                                               asiassa ja
                                                                         –     syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen.
Norman Pyresin 10.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                     Kantaja täsmentää tältä osin, että toimielimen on perusteltava
                  siota vastaan nostama kanne                            objektiivisesti kilpailuilmoituksessa asettamansa ikää koskeva
                                                                         ehto, ja tällaisten perustelujen on oltava objektiivisia ja koh-
                                                                         tuullisia, oikeutetun edun toteuttamista varten ja suhteellisuus-
                          (Asia T-256/01)                                periaatteen vaatimusten mukaisia.
                           (2002/C 17/30)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Norman Pyres, kotipaikka Bryssel, on nostanut 10.10.2001                 Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A:n 16.10.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                                (Asia T-259/01)
                                                                                (2002/C 17/31)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
–     kumoaa tutkimusta koskevien valintalautakuntien
      KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/
      07/2000 1.12.2000, 4.12.2000 ja 7.12.2000 tekemät
      päätökset, joilla evättiin kantajan osallistuminen valinta-
      menettelyyn
                                                                         Nutrinveste – Comércio Internacional, S.A. on nostanut
                                                                         16.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan kotipaikka on Algés (Portugal) ja asiamiehinä
                                                                         asianajajat Jorge Monteiro dos Santos, Ana Cristina Vasconce-
                                                                         los, Jorge de Mendia, Sandra Sousa de Almeida ja António
                                                                         Teixeira de Almeida, Lissabon.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja riitauttaa käsiteltävänä olevassa asiassa nimittävän
viranomaisen päätöksen evätä hänen osallistumisensa tutki-
muksesta vastaavan pääosaston järjestämiä kilpailuja                     –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission maksamaan
KOM/R/A/14/2000, KOM/R/A/10/2000 ja KOM/R/A/07/                                Nutrinvestelle 61 222 euroa toimituksesta, jonka viimeksi
2000 koskeviin valintamenettelyihin siksi, että hän ei täyttänyt               mainittu on toteuttanut asianmukaisella tavalla ja joka on
asetettua ikärajaa koskevaa ehtoa.                                             vielä maksamatta.


title: Christos Michaëlin 7.7.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-144/95)

text:
23.9.95                 FI |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 248/ 15
Jean-Louis Delvaux'n 5.7.1995 Euroopan yhteisöjen                      Kantaja arvioi, että komission kielipalveluksikössä toteut
              komissiota vastaan nostama kanne                         tama ylennysmenettely on henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3
                          ( Asia T-142/95 )                            kohdan ja 27 artiklan vastainen siltä osin kuin toimielimen
                                                                       ylennysmenettelyssä yhtäältä ei voida taata sitä, että ylen
                            ( 95/C 248/33 )                            nyksestä kilpailevat kaikkein pätevimmät, tehokkaimmat ja
                                                                       moitteettomimmat virkamiehet, ja toisaalta sitä , että kaik
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         kien urakehitykselle tarjotaan samat edellytykset .
                                                                       Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja esittää, että
Jean-Louis Delvaux, kotipaikka Rhode-St-Genèse ( Belgia ),             budjettivuoden 1994 säännönmukaisuudesta poikkeavan
edustajanaan asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel , prosessi            ylennysmenettelyn johdosta hänet on perusteettomasti
osoite Luxemburgissa c/o Ann Branch, 39 , avenue Victor                jätetty ottamatta sekä niiden virkamiesten luetteloon, jotka
Hugo, on nostanut 5.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensim                  on arvioitu kaikkein ansioituneimmiksi, sekä mahdollisesti
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                  niiden virkamiesten luetteloon, jotka ylennetään; kantaja
yhteisöjen komissiota vastaan .                                        korostaa kärsineensä kiistämättömästi vahinkoa, joka liit
                                                                       tyy siihen, että hän on menettänyt tilaisuuden tulla ylenne
                                                                       tyksi budjettivuonna 1994, mikä olisi nimenomaisesti
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                  voinut merkitä palkan korotusta, oikeutta suurempaan
istuin                                                                 eläkkeeseen ja oikeutta hakea A 3 palkkaluokan virkoja .
— kumoaa         " Hallinnollisissa    tiedotteissa "  N:o  858
    2.9.1994 julkaistun komission päätöksen olla ottamatta
    kantajaa niiden virkamiesten luetteloon, jotka katso
    taan ansioituneimmiksi saamaan ylennys palkkaluok
    kaan LA 4 budjettivuonna 1994,
                                                                       Christos Michaelin 7.7.1995 Euroopan yhteisöjen komis
— kumoaa         " Hallinnollisissa    tiedotteissa "  N:o  859                        siota vastaan nostama kanne
    8.9.1994 julkaistun komission päätöksen olla ottamatta                                    ( Asia T-144/95 )
    kantajaa niiden virkamiesten luetteloon, jotka on ylen
                                                                                ( 95/C 248/34 )
    netty palkkaluokkaan LA 4 budjettivuonna 1994,
— kumoaa tarpeellisilta osin komission 3.4.1995 kantajan                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    valitukseen vastauksena tekemän nimenomaisen hylkä
    yspäätöksen,                                                       Christos Michael, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian
                                                                       ajaja Lucas Vogel, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
— velvoittaa vastaajan maksamaan kertakorvauksena                      asianajotoimisto Christian Kremer, 8—10 , rue Mathias
    100 000 Belgian frangia ( BEC ) vahingonkorvaukseksi               Hardt, on 7.7.1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen
    kantajaan kohdistuneen säännönmukaisuudesta poik                  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
    keavan ylennysmenettelyn johdosta,                                 jen komissiota vastaan .
— velvoittaa vastaajaa korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                 Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
    tikulut tässä oikeusasteessa .
                                                                       — kumoamaan 7.4.1995 tehdyksi väitetyn päätöksen, jolla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        on hylätty kantajan 7.12.1994 nimittävälle viranomai
                                                                           selle tekemä valitus , jossa kantaja valitti päätöksestä ,
                                                                           joka on tehty vuoden 1994 ylentämisistä palkkaluok
Kantaja vetoaa ensiksikin henkilöstösääntöjen 46 artiklan                  kaan A 4 ( päätös julkaistu 8.9.1994 hallinnollisissa
rikkomiseen ja korostaa yhtäältä , että nimittävä viranomai               tiedotteissa ),
nen ei ole vertaillut kaikkien niiden virkamiesten ansioita ja
arviointikertomuksia, jotka voitaisiin ylentää, ja että se ei
toisaalta ole ottanut huomioon kantajan kaikkia ansioita ,
                                                                       — velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                           kulut .
erityisesti niitä , jotka kantaja on hankkinut muualla kuin
kielipalveluksikössään . Kantaja korostaa myös, että ylen
nysmenettelyssä hänestä on henkilöstösääntöjen 26 artiklan             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaisissa olosuhteissa annettu arviointeja , joihin hän ei ole
voinut vastata ja joilla on ollut ratkaiseva osuus hänen               Kantaja katsoo, että asiassa on rikottu syrjintäkiellon
poisjättämiselleen ylennettäväksi ehdotettujen virkamiesten            periaatetta, henkilöstösäännön 45 artiklan 1 kohtaa ja niitä
luettelosta .
                                                                       täytäntöönpanosäännöksiä , jotka sisältyvät komission
                                                                       21.12.1970 tekemään päätökseen, jota on muutettu
Kantaja korostaa lisäksi, että henkilöstösääntöjen 25 artik            14.7.1971 tehdyllä päätöksellä , koska nimittävä viranomai
lan 2 kohdan vastaisesti valituksenalaisista päätöksistä               nen ( autorite investie du pouvoir, jäljempänä AIPN ) ei ole
puuttuvat täydellisesti kaikki perustelut .                            suorittanut " ylennyskelpoisten virkamiesten ansioiden ver
 ---pagebreak--- N:o C 248/ 16       FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.9.95
tailevaa arviointia eikä tutkinut heidän arviointikertomuk        — velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntiku
siaan ".                                                               lut.
Kantaja esittää , että häntä koskeva arviointikertomus ajalta      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 1991 — 1993 on annettu hänelle tiedoksi vasta 1.7.1994 eli
soveltuvien säännösten määräysten mukaan liian myöhään;            Kantaja kiistää parlamentin henkilöstösääntöjen 85 artik
tiedoksianto on tapahtunut sen jälkeen, kun pääosasto XX           lan nojalla tekemän päätöksen, joka on annettu hänelle
julkaisi ansioituneimpien virkamiesten luettelon virka            tiedoksi 29.9.1994 lähetetyllä kirjeellä ja jossa parlamentti
vuotta 1994 varten. Ylennyksiä käsittelevällä komitealla oli       on päättänyt periä häneltä takaisin hänelle 1.6.1987 alkaen
siis kantajan tilannetta arvioidessaan käytössään aino            maksetusta kotitalouslisästä sen osan, joka vastaa Luxem
astaan myöhästynyt ja epätarkka arviointikertomus, sillä           burgin viranomaisten hänen puolisolleen samalta ajalta
kertomusta korjattiin myöhemmin kantajan vaatimuksesta .           maksamaa talousrahaa ( prime de menage ). Kantaja katsoo
Tämän vuoksi kantaja katsoo, että ylennyksiä käsittelevän          nimittäin, että yhteensovitussääntö ei sovellu tähän tapauk
komitean laatima ansioituneimpien virkamiesten luettelo ja         seen, koska kotitalouslisä ja talousraha ovat sekä oikeudel
sitä seuraavat nimittävän viranomaisen ylennyspäätökset            lisen luonteensa osalta että myöntämisedellytystensä osalta
ovat mitättömiä henkilöstösäännön 45 artiklan perus               täysin erilaisia .
teella .
                                                                   Kantaja toteaa tältä osin, että Luxemburgin lainsäädännön
Kantaja korostaa lisäksi, että ylennyksiä käsittelevä komi        mukaan talousraha a ) on sopimukseen perustuva , b ) mak
tea on tehnyt ilmeisen arviointivirheen laskiessaan hänen          setaan perhekustannuksista riippumatta ja c ) on verotetta
virkaikäänsä hänen nykyisessä palkkaluokassaan . Kantaja          vaa tuloa . Kantaja toteaa lopuksi, että nimestään huoli
katsoo, että virkaikä on laskettava vuodesta 1985 lukien eli       matta talousraha ei ole perheavustus, päinvastoin kuin
hetkestä, jolloin hänet ylennettiin palkkaluokkaan LA 5 ,          Euroopan yhteisöjen maksama kotitalouslisä .
eikä vuodesta 1989 , jolloin hänet nimitettiin palkkaluokan
A 5 virkaan hänen läpäistyään kategoriasta LA kategoriaan
A siirtymisestä järjestetyn sisäisen kilpailun COM/2/87.
                                                                  Etablissements J. Richard Ducrosin 14.7.1995 Euroopan
                                                                          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Genevieve     Pavanin      Euroopan    parlamenttia   vastaan                            ( Asia T-149/95 )
                  13.7.1995 nostama kanne                                                   95/C 248/36 )
                        Asia T-147/95 )
                         ( 95/C 248/35 )                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Etablissements J. Richard Ducros, kotipaikka Pariisi, edus
                                                                  tajanaan asianajaja Philippe Genin, Lyon, prosessiosoite
Genevieve Pavan on nostanut 13.7.1995 kanteen Euroopan            Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand
parlamenttia vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen              rue, on nostanut 14.7.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen kotipaikkansa on            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissiota vastaan .
Luxemburg ja hänen asiamiehenään toimii asianajaja Alain
Lorang, Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert 1er .                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                      — kumoaa komission päätöksen, jolla se on päättänyt
                                                                       saattaa loppuun aloitetun menettelyn,
— kumoaa Euroopan parlamentin henkilöstösääntöjen
    85 artiklan nojalla 29.9.1994 tekemän päätöksen,              — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä tässä
                                                                       tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut .
— toteaa , ettei kantajan puolisolle maksettavaa talousra
    haa ja kantajalle maksettavaa kotitalouslisää ole yhteen      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    sovitettava,
                                                                  Kantaja, ranskalainen metallirakennus- ja kuparintyöstö
— toteaa, että Euroopan parlamentin on palautettava               alalla toimiva yhtiö, valittaa komission päätöksestä, joka on
    kaikki 29.9.1994 tehdyn päätöksen nojalla perusteetto        julkaistu 16.5.1995 Euroopan yhteisöjen virallisessa leh
    masti pidätetyt summat,                                       dessä N:o C 120/4 ja jossa on päätetty saattaa loppuun
                                                                  Rooman sopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaisesti
— määrää, että kantajalle on maksettava kokonaisuudes             1 1.3.1992 aloitettu menettely ja sallia Italian viranomaisten
    saan kaikki kotitalouslisät, jotka sen olisi kuulunut          CMF SUD ja CMF -nimisille yhtiöille peräkkäisinä pää
    saada joulukuusta 1994 lähtien, ja                            omanlisäyksinä myöntämät avustukset.


title: A. Lukens Folkersin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-59/97)

text:
10.5.97                  | rl    |                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 142/27
R. Dusselaarin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              tuin
                             (Asia T-57/97)
                              ( 97/C 142/56 )
                                                                      a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                           166 374 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                                                                           ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         kun koko summa on maksettu;
R. Dusselaar, kotipaikka Wier (Alankomaat), on nostanut                    toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta                   61 220 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
jina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,                   rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
ja asianajaja M. T. R J. van Oers, 's-Gravenhage, ja pro                  prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
sessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Frieden,                  aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
62 avenue Guillaume .
                                                                      b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
       99 948 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisine
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                      mat kuin asiassa T-50/97 (M
       korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka, kun
       koko summa on maksettu;
                                                                      (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
       toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
       seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
       28 063 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
       rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
       prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen               A. Lukens Folkersin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvos
       aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;                toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                          ( Asia T-59/97 )
                                                                                ( 97/C 142/58 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa T-50/97 (')                                          A. Lukens Folkers, kotipaikka Onstwedde (Alankomaat),
                                                                      on nostanut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
( 1 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                      neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                      Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
                                                                      dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                      Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
                                                                      toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .
H. Heringan 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Eu
      roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
                             ( Asia T-58/97
                              ( 97/C 142/57 )                         a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                           114 970 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                                                                           kun koko summa on maksettu;
H. Heringa, kotipaikka Leems ( Alankomaat ), on nostanut
6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta                   seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
jina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,                   30 348 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's-Gravenhage, ja pro                 rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
sessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Frieden,                  prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
62 avenue Guillaume .                                                      aina siihen saakka , kun koko summa on maksettu;
 ---pagebreak--- N:o C 142/28          1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.5.97
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             P. J. M. Janssenin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
                                                                    ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            ( Asia T-63/97 )
                                                                                ( 97/C 142/60 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa T-50/97 (')                                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(') Ks. tämän virallisen lehden sivu 24 .                           P. J. M. Janssen, kotipaikka Wanssum ( Alankomaat), on
                                                                    nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                    keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
A. M. Weijenberg-Pleijersin 6.3.1997 Euroopan unionin               toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume.
neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
                              tama kanne
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                           ( Asia T-60/97 )                         tuin
                            ( 97/C 142/59
                                                                    a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                         419 246 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka ,
                                                                         kun koko summa on maksettu;
A. M. Weijenberg-Pleijers, kotipaikka Wittem ( Alanko
maat), on nostanut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensim                   toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vas                 seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
taan . Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker               86 531 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's               rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo                 prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .                               aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuin
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     35 953 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisine            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                    mat kuin asiassa T-50/97 (M
     korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka, kun
     koko summa on maksettu;
                                                                    (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
     toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
     20 595 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
     rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
                                                                    W. H. J. Mulderin 13.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa
     prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
                                                                     ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
                                                                                ( Asia T-64/97 )
                                                                                ( 97/C 142/61 )
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    W. H. J. Mulder, kotipaikka Haarzuilens (Alankomaat),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa        on nostanut 13.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
mat kuin asiassa T-50/97 (M                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                    neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
(') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajaja E. FL Pijnacker Hor
                                                                    dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                    Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
                                                                    toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .


title: Antonia Carparellin 22.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-8/96)

text:
N:o C 77/16          pH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.3.96
 koskevien laskelmien vastaista, että vastaaja on laskenut          — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
 kyseisen korvauksen 6 prosentin invaliditeettiasteen                     lut .
 mukaan .
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan mukaan lääketieteellisen komitean lausunnot ovat
 lainvastaisia siltä osin kuin komitea päätti asian käsittelyn      Kantaja , joka on neuvoston pääosaston G osaston I johtaja ,
todettuaan sairauden ja työskentelyn välisen suoran yhtey          jota tehtävää hän on hoitanut yli kymmenen vuoden ajan,
den; komitean laatimassa arvioinnissa , jossa on invaliditeet      riitauttaa päätöksen , jolla hänen hakemuksensa pääosaston
tiasteeseen liittyen otettu huomioon kaikki ne eri tekijät,         J avoinna olevaan pääjohtajan toimeen on hylätty . Hänen
jotka ovat vaikuttaneet kantajan sairauden syntyyn, käsi           hakemuksensa hylkäämisen syynä oli tarve ottaa huomioon
tellään asiaa laajemmin kuin komitealle esitetyssä kysymyk       . tietty maantieteellinen tasapaino toimielinten johdon virois
sessä, eikä se liity mitenkään henkilöstösääntöön .                 sa .
Kantaja väittää lopuksi, että vastaajan käyttämässä lasku          Kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että henkilöstösäänntöjen
tavassa ei ole otettu huomioon yhdenvertaisuusperiaatetta .         4 artiklaa ja 29 artiklan 1 kohtaa on rikottu, ja korostaa,
Ensinnäkin häntä on syrjitty verrrattuna toisiin henkilöihin,       että nyt riitautetut päätökset on tehty ilman , että pysyvien
jotka ovat vähemmän alttiita tietyille ammattitaudeille ,           edustajien komiteaa olisi ensin kuultu . Tässä tapauksessa
vaikka kaikkien virkamiesten on todettava olevan työkun            neuvostolle on esitetty vain pääsihteerin ehdotus , jossa on
toisia ennen palvelukseen ottamista suoritettavassa lääkä          vain viitattu varainhoitovuoden 1995 henkilöstömäärää
rintarkastuksessa . Tämän vuoksi syrjintänä on pidettävä jo         kuvaavaan taulukkoon ja mahdollisuuteen nimetä valittu
sitä, ettei sovellettavassa yhteisön lainsäädännössä ole            hakija palkkaluokkaan A 1 1.6.1996 lukien viittaamatta
varauduttu menettelyihin, joita on noudatettava sellaisten          mihinkään tiettyyn toimeen . Täten on selvää , että
tekijöiden arvioimisessa, jotka saattavat johtaa ammattitau
din syntymiseen .                                                   — nimittävällä viranomaisella, jolle ei ole annettua tietoa
                                                                         tähän toimeen hakeneista virkamiehistä eikä sen hoita
                                                                         misen edellyttämistä pätevyysvaatimuksista , ei ole ollut
                                                                         mahdollisuutta itse vertailla hakijoiden ansioita henki
                                                                         löstösääntöjen 45 artiklassa säädetyllä tavalla,
                                                                    — neuvosto on tehnyt nimittämispäätöksen, jonka koh
Themistocle Contargyrisin Euroopan unionin neuvostoa                     teena ei ole ollut tietyn toimen täyttäminen henkilöstö
              vastaan 16.1.1996 nostama kanne                            säännöissä säädetyin edellytyksin, ja
                          ( Asia T-6/96 )
                                                                   — pääsihteeri on lainvastaisesti hylännyt kantajan hake
                           ( 96/C 77/35 )                                muksen ja hänen valituksensa, sillä riidanalaisen toimen
                                                                         täyttämisessä nimittävän viranomaisen toimivaltaa voi
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           säädösten mukaan käyttää ainoastaan neuvosto .
                                                                    Kantaja katsoo myös, että ilmoitus avoimesta virasta oli
Themistocle Contargyris on nostanut 16.1.1996 kanteen               laadittu niin yleisluontoisesti, ettei nimittävä viranomainen
Euroopan unionin neuvostoa vastaan Euroopan yhteisöjen              voinut sen perusteella verrata eri hakijoiden ansioita .
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen koti
                                                                    Lisäksi pääsihteeri on henkilöstösääntöjen 7 ja 27 artiklan
paikkansa on Bryssel ja hänen edustajinaan toimivat asian          vastaisesti pitänyt määräävänä perusteena tarvetta saada
ajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure ja Ariane                 aikaan tietty maantieteellinen tasapaino .
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduci
aire Myson Sari, 1 rue Glesener.                                    Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että perusteluvelvollisuutta
                                                                    on rikottu ja että asiassa on harkintavaltaa käytetty
                                                                   väärin .
Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
— kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus A 1 -palk
     kaluokan toimeen pääosastossa J ( Taloudellinen ja
     sosiaalinen yhteenkuuluvuus — Aluepolitiikka — Sosi          Antonia Carparellin 22.1.1996 Euroopan yhteisöjen komis
     aalipolitiikka — Työllisyysasiat — Työmarkkinaosa                              siota vastaan nostama kanne
     puolten vuoropuhelu — Koulutus ja nuoriso —
                                                                                ( Asia T-8/96 )
     Kulttuuri — Audiovisuaalinen ala ) on hylätty,
                                                                                ( 96/C 77/36 )
— kumoaa neuvoston päätöksen, jolla toinen hakija on
     nimitetty A 1 -palkkaluokkaan,                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa päätöksen, jolla tämä toinen hakija on nimi              Antonia Carparelli , kotipaikka Bryssel, on nostanut
     tetty pääosaston J pääjohtajan toimeen,                       22.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
— kumoaa neuvoston pääsihteerin 7.11.1995 tekemän                  vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noel
     päätöksen, jolla kantajan valitus on hylätty, sekä             Louis , Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel , ja
 ---pagebreak--- 16.3.96               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 77/ 17
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1                ( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ) ovat nostaneet
rue Glesener .                                                       25.1.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan . Kantajien edusta
istuin
                                                                     jina ovat asianajajat Antonio Creus Carreras ja Xavier Ruiz
— kumoaa komission 21.3.1995 tekemän päätöksen , jolla               Calzado, Barcelona , ja asianajaja Bonifacio Garcia Porras ,
    Bryssel katsottiin paikaksi , jossa kantaja on otettu            Salamanca , prosessiosoite 78 Avenue d'Auderghem, Brys
                                                                     sel .
    palvelukseen ja josta kantaja on peräisin, samoin kuin
    kaikki tämän päätöksen perusteella tehdyt myöhemmät
    päätökset,                                                       Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
                                                                     — kumoaa jäsenvaltion lipun alla purjehtivien alusten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        grönlanninpallaksen kalastuksen lopettamisesta 30
                                                                           päivänä lokakuuta 1995 annetun komission asetuksen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                   ( EY ) N:o 2565/95 siltä osin kuin siinä kielletään
samanlaiset kuin asiassa T-33/95 , Lozano Palacios vastaan                 jäsenvaltion lipun alla purjehtivilta tai jäsenvaltiossa
Euroopan yhteisöjen komissio, on esitetty .                                rekisteröidyiltä aluksilta grönlanninpallaksen kalastus
                                                                           NAFO-alueen 2 + 3 vesillä sekä edellä mainittujen alus
                                                                           ten tämän asetuksen voimaantulopäivän jälkeen pyytä
                                                                           män kyseisen kannan hallussa pitäminen aluksessa ,
Area Cova SA -yhtiön ym. 25.1.1996 Euroopan yhteisöjen                     uudelleenkalastus ja purku ;
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
                        nostama kanne                                — vahvistaa , että Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalas
                        ( Asia T-12/96 )                                   tukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä
                          ( 96/C 77/37 )
                                                                           koskevassa yleissopimuksessa määritetyn sääntelyalu
                                                                           een kalavarojen tietyistä vuonna 1995 sovellettavista
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              säilyttämis- ja hoitotoimenpiteistä annetun neuvoston
                                                                           asetuksen ( EY ) N:o 3366/94 muuttamisesta toisen
Area Cova, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra, Espanja ),                    kerran 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua neuvoston
Armadora Jose Pereira , SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra,                  asetusta ( EY ) N:o 1761 /95 ei voida soveltaa siltä osin
Espanja ), Armadores Pesqueros de Aidan ( kotipaikka Vigo,                 kuin siinä vahvistetaan yhteisön alusten grönlanninpal
Pontevedra , Espanja ), Centropesca , SA ( kotipaikka Vigo,                laksen saaliskiintiöksi NAFOn 3 LMNO-vyöhykkeellä
Pontevedra , Espanja ), Chymar, SA ( kotipaikka Vigo, Pon                 5 013 tonnia , ja muutetaan siten asetuksessa ( EY )
tevedra, Espanja ), Eloymar, SA ( kotipaikka Estribela, Pon               N:o 850/95 vahvistettua 18 630 tonnin erillistä kiintiötä
tevedra, Espanja ), Exfaumar, SA ( kotipaikka Bueu , Ponte                siltä osin kuin asetus ( EY ) N:o 2565/95 perustuu tähän
vedra , Espanja ), Farpespan, SL ( kotipaikka Moana, Ponte                asetuksen;
vedra, Espanja ), Freiremar, SA ( kotipaikka Vigo , Ponte
vedra , Espanja ), Flermanos Gandón ( kotipaikka Cangas,             — vahvistaa , että Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituk
Pontevedra , Espanja ), Heroya, SA ( kotipaikka Vigo, Ponte               sen 20.4.1995 NAFO-yleissopimuksen yhteydessä alle
vedra , Espanja ), Hiopesca , SA ( kotipaikka Vigo, Ponte                 kirjoittamaa kahdenvälistä kalastussopimusta ei voida
vedra , Espanja ), Jose Pereira e Hijos , SA ( kotipaikka Vigo,            soveltaa siltä osin kuin siinä viitataan yhteisön alusten
Pontevedra , Espanja ), Juana Oya Perez ( kotipaikka Vigo,                 grönlanninpallaksen saaliskiintiön vahvistamiseen
Pontevedra , Espanja ), Manuel Nores Gonzalez ( kotipaikka                 16.4.1995 alkaen 5 013 tonniksi , joka on pienempi kuin
Marin, Pontevedra, Espanja ), Moradina, SA ( kotipaikka                    asetuksessa ( EY ) N:o 850/95 vahvistettu erillinen kiin
Cangas, Pontevedra , Espanja ), Navales Cerdeiras , SL ( ko               tiö, ja siltä osin kuin edellä mainittu asetus ( EY )
tipaikka Camariñas, La Coruna , Espanja ), Nugago Pesca ,                  N:o 1761 /95 perustuu tähän sopimukseen;
SA ( kotipaikka Bueu , Pontevedra , Espanja ), Pesquera Aust
ral, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra, Espanja ), Pescaber          — velvoittaa komission ja/tai neuvoston korvaamaan
bés, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra, Espanja ), Pesquerías               kaikki kantajien oikeudenkäyntikulut .
Bigaro Narval, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ),
Pesquera Ges, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ),          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Pesca Herculina, SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra ,
Espanja ), Pesquera Inter, SA ( kotipaikka Cangas , Ponte           Esillä olevassa asiassa kantajina olevat yhteisöt omistavat
vedra, Espanja ), Pesquerías Marinenses, SA ( kotipaikka             36 espanjalaista pakastuslaitteilla varustettua alusta , joilla
Marin, Pontevedra , Espanja ), Pesquerías Tara , SA ( koti          on lupa pyytää grönlanninpallasta NAFOn alueilla 2 + 3
paikka Cangas, Pontevedra, Espanja ), Pesquera Vaqueiro,             Espanjan viranomaisten vuodeksi 1995 hyväksymien kalas
SA ( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ), Sotelo Dios, SA        tussuunnitelmien mukaisesti ; kantajat väittävät, että asetus
( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ), Asociacion Nacio         ( EY ) N:o 1761 /95 ja Euroopan yhteisön ja Kanadan välinen
nal de Armadores de Buques ( kotipaikka Vigo, Pontevedra ,           kahdenvälinen kalastussopimus on lainvastainen niiltä osin
Espanja ), Congeladores de Pesca de merluza ( ANAMER )               kuin niissä vahvistetaan 16.4.1995 alkaen sovellettavaksi
( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja ), Asociacion Nacio         yhteisön alusten grönlanninpallaksen saaliskiintiöksi kiin
nal de Armadores de Buques Congeladores de Pesquerías                tiö, joka on pienempi kuin asetuksessa ( EY ) N:o 850/95
Varias ( ANAVAR ) ( kotipaikka Vigo, Pontevedra , Espanja )          vahvistettu kiintiö . Lainvastaisuutta koskevat perusteet
ja Asociacion de Sociedades Pesqueras Espanolas ( ASPE )             ovat samat kuin asiassa T-194/95 (') esitetyt perusteet.


title: Asia T-321/11: Kanne 21.6.2011 — Morelli v. SMHV — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA’)

text:
               13.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 238/33

         Kanne 21.6.2011 — Morelli v. SMHV — Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (PARTITO DELLA LIBERTA’)
   (Asia T-321/11)
   2011/C 238/57
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Raffaello Morelli (Livorno, Italia) (edustaja: asianajaja G. Frenelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Associazione Nazionale Circolo del Popolo della Libertà (Milano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 17.3.2011 tekemän päätöksen sekä väiteosaston 14.5.2010 tekemän päätöksen

               —

               toteamaan, että kantajan tavaramerkkihakemuksen nro 5 890 009 osalta esittämä väite hyväksytään ja kyseistä tavaramerkkiä koskeva hakemus hylätään

               —

               associazione Nazionale del Popolo della Libertà velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Associazione Nazionale Circolo della Libertà

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PARTITO DELLA LIBERTA’” (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5 890 009) luokkiin 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 48, 41, 42 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Raffaello Morelli

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: verkkotunnus ”partitodellaliberta.it”, jonka tunnusten ”it” antamisesta vastaava viranomainen on 9.8.2004 antanut Raffaello Morellille ja jota väitteen tekijät väittävät käytetyn elinkeinotoiminnassa luokkiin 16, 35, 38, 41 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan virheellinen soveltaminen, käsitteen ”käyttö liike-elämässä” virheellinen arvioiminen politiikassa käytetyn nimen kannalta ja aikaisemman merkin kaupallista käyttöä osoittavien asiakirjojen virheellinen arviointi.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 17 päivänä syyskuuta 2002 asiassa C-413/99 (Immigration Appeal Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Baumbast ja R vastaan Secretary of State for the Home Department (Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Siirtotyöläinen – Siirtotyöläisen perheenjäsenten oleskeluoikeus – Lasten oikeus harjoittaa opintojaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa – Asetuksen N:o 1612/68 10 ja 12 artikla – Euroopan unionin kansalaisuus – Oleskeluoikeus – Direktiivi 90/364/ETY – Rajoitukset ja edellytykset)

text:
C 274/2                     FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          9.11.2002
2)     Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ei palauta    päätöksen 1999/596/EY (EYVL L 226, s. 26), siltä osin
       yhteisön oikeuden vastaisesti kannettuja veroja tai maksuja sen       kuin siinä tehdään Saksan liittotasavallan peltokasvialan talou-
       vuoksi, että oikeus palautukseen on menetetty sellaisen kolmen        dellisena tukena Mecklenburg-Vorpommernin osavaltion osal-
       vuoden pituisen kansallisen määräajan päättymisen vuoksi,             ta ilmoittamiin menoihin 30 394 115,33 Saksan markan
       jolla poiketaan yleisistä säännöksistä, joita sovelletaan perus-      (DEM) suuruinen 5 prosentin kiinteämääräinen korjaus
       teettoman edun palautusta koskeviin vaatimuksiin yksityisten          12 157 646,13 DEM:n suuruisen 2 prosentin korjauksen
       oikeussubjektien välillä ja joiden mukainen määräaika on tätä         sijasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
       pidempi, jos tätä vanhentumisaikaa sovelletaan samalla tavalla        koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
       sekä yhteisön oikeuteen perustuviin verojen ja maksujen palaut-       S. von Bahr (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola
       tamisvaatimuksiin että kansalliseen lainsäädäntöön perustuviin        ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:
       vastaaviin vaatimuksiin.                                              hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 19.9.2002 tuo-
                                                                             mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
3)     Yhteisön oikeuden vastaista on se, että jäsenvaltio antaa
       säännöksiä, joiden mukaan sellaisen veron tai maksun palautta-
       miseen, jonka yhteisöjen tuomioistuin on tuomiossaan vahvista-        1)     Kanne hylätään.
       nut yhteisön oikeuden vastaiseksi tai joka on katsottava tällaisen
       tuomion perusteella yhteisön oikeuden vastaiseksi, sovelletaan
                                                                             2)     Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       erityisesti tätä veroa tai maksua koskevia edellytyksiä, jotka ovat
                                                                                kulut.
       epäedullisempia kuin ne, joita sovellettaisiin kyseisen veron
       tai maksun palauttamiseen siinä tapauksessa, ettei näitä
       säännöksiä olisi annettu.
                                                                             (1 ) EYVL C 366, 18.12.1999.
( 1) EYVL C 226, 7.8.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                               (viides jaosto)
                                                                                17 päivänä syyskuuta 2002
                      19 päivänä syyskuuta 2002
                                                                             asiassa C-413/99 (Immigration Appeal Tribunalin esittämä
asiassa C-377/99, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan                    ennakkoratkaisupyyntö), Baumbast ja R vastaan Secretary
                         yhteisöjen komissio (1)
                                                                                of State for the Home Department ( 1)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
                     hoitovuosi 1995 – Peltokasvit)                          (Henkilöiden vapaa liikkuvuus – Siirtotyöläinen – Siirtotyö-
                                                                             läisen perheenjäsenten oleskeluoikeus – Lasten oikeus har-
                             (2002/C 274/02)                                 joittaa opintojaan vastaanottavassa jäsenvaltiossa – Asetuk-
                                                                             sen N:o 1612/68 10 ja 12 artikla – Euroopan unionin
                                                                             kansalaisuus – Oleskeluoikeus – Direktiivi 90/364/ETY
                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                             – Rajoitukset ja edellytykset)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                 (2002/C 274/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-377/99, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään aluksi
W.-D. Plessing ja C.-D. Quassowski, ja sittemmin W.-D. Ples-
sing ja B. Muttelsee-Schön) vastaan Euroopan yhteisöjen                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään M. Niejahr ja G. Braun), jossa kantaja                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan
maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta
varainhoitovuonna 1995 rahoitettuja menoja koskevien jäsen-
valtioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymisestä 3 päivänä
helmikuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/187/EY                       Asiassa C-413/99, jonka Immigration Appeal Tribunal (Yhdis-
muuttamisesta 28 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission                    tynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
 ---pagebreak--- 9.11.2002                 FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 274/3
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Baumbast
ja R ja Secretary of State for the Home Department ennakkorat-                                           (kuudes jaosto)
kaisun EY 18 artiklan ja työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta
yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvos-                                      24 päivänä syyskuuta 2002
ton asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, s. 2) 12 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
                                                                              asiassa C-471/99 (Sozialgericht Nürnbergin esittämä en-
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                              nakkoratkaisupyyntö), Alfredo Martínez Domínguez,
P. Jann, F. Macken (esittelevä tuomari), N. Colneric ja S. von
                                                                              Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz, Carmen
Bahr sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
                                                                              Calvo Fernández vastaan Bundesanstalt für Arbeit,
Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris, J. N. Cunha                                        Kindergeldkasse (1)
Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geel-
hoed, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
17.9.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          (Asetus (ETY) N:o 1408/71 – Asetuksen 77 ja 78 artikla
                                                                               – Useiden jäsenvaltioiden lainsäädännön perusteella eläke-
                                                                              oikeuden saavuttaneet henkilöt – Jäsenvaltioiden välillä
                                                                              ennen Euroopan yhteisöihin liittymistä tehdyn sosiaaliturva-
                                                                              sopimuksen perusteella eläkeoikeuden saavuttaneet henkilöt
1)     Euroopan unionin kansalaisen lapsilla, jotka ovat asettuneet           – Etuudet eläkeläisten huollettavina oleville lapsille ja orvoil-
       jäsenvaltioon silloin kun vanhempi käytti oleskeluoikeuksiaan          le – Oikeus perhe-etuuksiin, josta vastaa jonkin muun
       siirtotyöläisenä tässä jäsenvaltiossa, on oikeus oleskella siellä      jäsenvaltion kuin asuinvaltion toimivaltainen laitos – Oikeu-
       osallistuakseen peruskoulutukseen työntekijöiden vapaasta liik-                               den saamisedellytykset)
       kuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
       annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 12 artiklan                                        (2002/C 274/04)
       mukaisesti. Sillä seikalla, että kyseisten lasten vanhemmat ovat
       tällä välin eronneet, että ainoastaan toinen vanhemmista                                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       on unionin kansalainen eikä tämä enää ole siirtotyöläinen
       vastaanottavassa jäsenvaltiossa tai että lapset itse eivät ole         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       unionin kansalaisia, ei ole tältä osin mitään merkitystä.                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                              Asiassa C-471/99, jonka Sozialgericht Nürnberg (Saksa) on
2)     Kun lapsilla on oikeus oleskella vastaanottavassa jäsenvaltiossa       saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
       osallistuakseen siellä peruskoulutukseen asetuksen N:o 1612/           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
       68 12 artiklan mukaisesti, tätä säännöstä on tulkittava siten,         vireillä olevissa asioissa Alfredo Martínez Domínguez, Joaquín
       että lasten tosiasiallisena huoltajana oleva vanhempi saa              Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz, Carmen Calvo Fernán-
       säännöksen mukaan kansalaisuudesta riippumatta oleskella               dez ja Bundesanstalt für Arbeit, Kindergeldkasse, ennakkorat-
       heidän kanssaan mainitun oikeuden käyttämisen helpottami-              kaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alu-
       seksi huolimatta siitä, että vanhemmat ovat tällä välin eronneet       eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin amma-
       tai että se vanhemmista, joka on Euroopan unionin kansalai-            tinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
       nen, ei enää ole siirtotyöläinen vastaanottavassa jäsenvaltiossa.      kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
                                                                              sellaisena kuin se on neuvoston 2.6.1983 antamalla asetuksella
                                                                              (ETY) N:o 2001/83 muutettuna ja ajan tasalle saatettuna (EYVL
                                                                              1983 L 230, s. 6), 77 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja
3)     Euroopan unionin kansalainen, jolla ei enää ole oleskeluoikeutta       78 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta yhdessä 79 artik-
       vastaanottavassa jäsenvaltiossa siirtotyöläisenä, voi saada siellä     lan 1 kohdan kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
       oleskeluoikeuden unionin kansalaisena suoraan EY 18 artiklan           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
       1 kohdan perusteella. Tämän oikeuden käyttämistä sääntelevät           sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen,
       tässä määräyksessä tarkoitetut rajoitukset ja ehdot, mutta             V. Skouris ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano,
       toimivaltaisten viranomaisten ja tarvittaessa kansallisten tuo-        kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 24.9.2002
       mioistuinten on valvottava, että näitä rajoituksia ja ehtoja           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       sovelletaan yhteisön oikeuden yleisten periaatteiden, erityisesti
       suhteellisuusperiaatteen, mukaisesti.
                                                                              Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
                                                                              palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja hei-
                                                                              dän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-
                                                                              ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on neuvoston
                                                                              2.6.1983 antamalla asetuksella (ETY) N:o 2001/83 muutettuna
( 1) EYVL C 6, 8.1.2002.                                                      ja ajan tasalle saatettuna, 77 artiklan 2 kohdan b alakohtaa ja
                                                                              78 artiklan 2 kohdan b alakohtaa on tulkittava yhdessä asetuksen
                                                                              79 artiklan 1 kohdan kanssa siten, että muun jäsenvaltion kuin sen
                                                                              valtion toimivaltainen laitos, jossa vanhuus- tai työkyvyttömyyseläk-
                                                                              keensaaja tai kuolleen työntekijän orvot asuvat, ei ole velvollinen
                                                                              myöntämään asianomaisille henkilöille etuuksia näiden huollettava-
                                                                              na olevista lapsista tai orvoista silloin kun sen jäsenvaltion, jossa


title: Bremer Vulkan Verbund AG:n 1.7.1993 Europaan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-63/95)

text:
3.6.95             mu                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/9
Hanseatische Industrie-Beteiligung GmbH:n 28.6.1993                Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o
                        ( Asia C-62/95 )                           C 222, 18.8.1993 , s . 10, olevassa tiedonannossa .
                          ( 95/C 137/ 15 )
                                                                   (!) EYVL N:o L 144 , 16.6.1993 , s . 21
                                                                   ( 2 ) EYVL N:o C 222 , 18.8.1993 , s . 8
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen perustamisesta 24.10.1988 tehdyn neuvoston
päätöksen 88/591 /EHTY, ETY, Euratom muuttamisesta
8.6.1993 tehdyn neuvoston päätöksen 93/350/Euratom,
EHTY, ETY ( 1 ) 4 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
päätöksellä 27.9.1993 tästä tuomioistuimesta siirretty asia        Italian tasavallan 10.3.1995 Euroopan yhteisöjen komis
Hanseatische Industrie-Beteiligung GmbH vastaan Euroo                                siota vastaan nostama kanne
pan yhteisöjen komission ( asia C-335/93 ), on 8.3.1995                                      ( Asia C-69/95 )
lähtien vireillä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, sen
jälkeen kun yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                        ( 95/C 137/ 17 )
istuin on jättänyt siellä numerolle T-488/93 rekisteröidyn
asian käsiteltäväksi ottamatta ja on siirtänyt asian yhteisö      Italian tasavalta , asiamiehenään Umberto Leanza , jota on
jen tuomioistuimeen käsiteltäväksi yhdessä siellä vireillä         avustanut valtionasiamies Oscar Fiumara , prosessiosoite
olevan asian C-329/93 ( 2 ) kanssa .                               Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 , rue Marie-Adelai
                                                                   de, on nostanut 10.3.1995 Euroopan yhteisöjen tuomioistu
                                                                   imessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä N:o            Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuistuin :
C 222, 18.8.1993 , s . 9 , olevassa tiedonannossa .
                                                                   — julistaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
                                                                         tukiosastosta katettuja vuoden 1991 varainhoitovuoden
(') EYVL N:o L 144 , 16.6.1993 , s . 21                                  menoja koskevista jäsenvaltioiden esittämistä tiliselvi
(-) EYVL N:o C 222 , 18.8.1993 , s . 8                                   tyksistä 21 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn komission
                                                                         päätöksen N:o C ( 94 ) 3308 , lopullinen, mitättömäksi
                                                                         siltä osin kuin siinä katsotaan ettei Italian tasavallan
                                                                         esittämässä tiliselvityksessä oleva 103 161 493 560 Ita
                                                                         lian liiran suuruinen määrä kuulu EMOTR:n vastatta
                                                                         vaksi; ja
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Bremer Vulkan Verbund AG:n 1.7.1993 Europaan yhteisö
                                                                   Neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 729/70 ( 1 ) 1 , 3 ja 5 artiklan,
           jen komissiota vastaan nostama kanne                    komission asetuksen ( ETY ) N:o 1723/72 ( 2 ) 8 artiklan sekä
                        (Asia C-63/95 )                            maitoalalla sovellettavien säänösten ( neuvoston asetuksen
                          ( 95/C 137/ 16 )                         ( ETY ) N:o 857/84 ( 3 ), sellaisena kuin se on muutettuna ,
                                                                   4 artikla ; komission asetus ( ETY ) N:o 1546/88 ( 4 ) rikkomi
                                                                   nen ja väärä soveltaminen . Toimivallan ylittäminen —
                                                                   perusteluvelvollisuuden laiminlyönti : Italia on noudattanut
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio               täysin viitemäärien takaisinsaamista koskevia yhteisön
istuimen perustamisesta 24.10.1988 tehdyn neuvoston                säännöksiä , koska se on lykännyt näiden määrien uudelleen
päätöksen 88/591 /EHTY , ETY, Euratom muuttamisesta                jakamista täysin yhteisön tavoitteiden mukaisesti sen
8.6.1993 tehdyn neuvoston päätöksen 93/350/Euratom,                vuoksi , etta se on erityistilanteessa , josta sen on vielä
EHTY, ETY ( 1 ) 4 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen       selviydyttävä . Vuonna 1991 , joka osui yhteen saatujen
päätöksellä 27.9.1993 tästä tuomioistuimesta siirretty asia        kiintiöiden uudelleen jakamiselle yhteisön säännöksissä
Bremer Vulkan Verbund AG vastaan Euroopan yhteisöjen               vahvistetun ajan eli 1.6.1991 kanssa , ilmeni , että todellinen
komissio ( asia C-339/93 ) on 8.3.1995 lähtien vireillä            maidon tuotanto ja taattu kansallinen määrä alkoivat erota
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa sen jälkeen, kun              merkittävästi toisistaan . Tämän vuoksi , todettuaan tilan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättä         teen vakavuuden , Italia ilmoitti tilanteesta komissiolle
nyt siellä numerolle T-490/93 rekisteröidyn asian käsiteltä       helmikuussa 1992 , jolloin aloitettiin myös neuvottelut
väksi ottamatta ja on siirtänyt asian yhteisöjen tuomioistu       Italian kokonaisviitemäärien lisäämiseksi ( kuten tiedetään,
imeen käsiteltäväksi yhdessä siellä vireillä olevan asian          lisäykselle on juuri annettu rajoitettu taannehtiva vaikutus ).
C-329/93 ( 2 ) kanssa .                                            Joulukuussa 1992 , kun ETY:n maatalousministerit olivat


title: ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 25 päivänä kesäkuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92) asiassa T-99/95 (92), Henk Altmann ym. ja Peter Edmond Stott vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
C 278/36              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    5.9.98
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Diego Canga               miehenään Julian Currall), joissa kantajat vaativat oikeu-
Fano ja Marie-Jeanne Vernier), jossa kantaja vaatii sen            denkäyntikulujen vahvistamista ensimmäisen oikeusasteen
neuvoston päätöksen kumoamista, joka on annettu kanta-             tuomioistuimen asioissa Altmann ym. v. komissio (T-177/
jalle tiedoksi 25.10.1995 ja jonka mukaan kantajan pal-            94 ja T-377/94, Kok. 1994, s. II-2041), sekä Stott v.
kasta pidätetään 91 työpäivää vastaava määrä luvattoman            komissio (T-99/95, Kok. 1995, s. II-2227) antamien tuo-
poissaolon vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, yhteisöjen ensim-            mioiden seurauksena, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),             tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä              ton puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W.
tuomarit A. Kalogeropoulos ja R. M. Moura Ramos, kir-              Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
jaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on 8.7.1998            25.6.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka
1) Kumotaan osittain neuvoston 25.10.1995 tekemä pää-              komission on korvattava kantajille, vahvistetaan 15 000
     tös, jonka mukaan kantajan palkasta pidätetään 91             Englannin puntaa mahdollisella arvonlisäverolla lisättynä.
     työpäivää vastaava määrä luvattoman poissaolon
     vuoksi 9.3.1994Ð15.2.1995, siltä osin kuin se koskee          (1) EYVL C 188, 9.7.1994, EYVL C 392, 31.12.1994 ja EYVL
     9.3.1994 ja 20.9.1994 välisenä aikana kirjattua 58                C 286, 28.10.1995.
     päivää, jolloin kantajan on väitetty olleen luvattomasti
     poissa.
2) Neuvosto velvoitetaan palauttamaan kantajalle tämän
     palkasta aiheettomasti vähennetyt määrät 58 työpäi-            ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
     vää vastaavilta osin. Näille määrille on maksettava vii-                                M¾¾R¾YS
     den prosentin vuotuista korkoa niiden pidättämisestä
     lukien.                                                                         25 päivänä kesäkuuta 1998,
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS ym.
3) Kanne hylätään muilta osin.                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                   (Maatalous Ð Yhteinen markkinajärjestely Ð Naudanliha
4) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja              Ð Interventiojärjestelyt Ð Palkkio vasikoiden aikaiste-
     velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajan             tusta markkinoille saattamisesta Ð Keskimääräinen teu-
     oikeudenkäyntikuluista.                                       raspaino Ð Vahvistamisperusteet Ð Kumoamiskanne Ð
                                                                                Tutkimatta jättäminen)
5) Kantaja vastaa kolmasosasta omista oikeudenkäynti-                                       (98/C 278/81)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( ) EYVL C 318, 26.10.1996.
 1
                                                                   Yhdistetyissä asioissa T-14/97 ja T-15/97, Sofivo SAS,
                                                                   kotipaikka CondeÂ-sur-Vire (Ranska), Sofivo Production
                                                                   SAS, kotipaikka BreÂceÂ (Ranska), Sovinor SAS, kotipaikka
                                                                   CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL, kotipaikka Mont-
                                                                   reuil-Bellay (Ranska), Sobeval Viande SA, kotipaikka PeÂri-
                                                                   gueux (Ranska), Serval SA, kotipaikka Sainte-Eanne
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                           (Ranska), Besnier Industrie SNC, kotipaikka Bourgbarre
                         M¾¾R¾YS                                   (Ranska), Sovida SA, kotipaikka ChaÃteaubriand (Ranska),
                 25 päivänä kesäkuuta 1998,                        Ouest eÂlevage SICA, kotipaikka Ploudaniel (Ranska),
yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92)              Guinde SA, kotipaikka Montauban (Ranska), Tarbouriech
asiassa T-99/95 (92), Henk Altmann ym. ja Peter Edmond             SA, kotipaikka Villeneuve-sur-Lot (Ranska), Mamellor
        Stott vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)             SARL, kotipaikka Charnay-leÁs-MaÃcon (Ranska), Coopagri
                                                                   Bretagne, kotipaikka Landerneau (Ranska), Collet et Com-
           (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   pagnie SA, kotipaikka ChaÃteaubourg (Ranska), KermeneÂ
                        (98/C 278/80)                              SA, kotipaikka Saint-Jacut-du-MeneÂ (Ranska), Vals SA,
                                                                   kotipaikka Champagne (Ranska), edustajanaan ensin
                                                                   asianajaja Deborah Kryvian, sitten asianajaja Philippe
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Denesle, Rouen, joiden prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                   asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, vastaan
Yhdistetyissä asioissa T-177/94 (92) ja T-377/94 (92),             Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään John Carbery
Henk Altmann ym. ja Margaret Casson ym. edustajanaan               ja Moyra Sims-Robertson), jota tukee Euroopan yhteisöjen
barrister Rhodri Thompson, Englannin ja Walesin asian-             komissio (asiamiehenään GeÂrard Berscheid), joissa kanta-
ajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's Inn, Lontoo,             jat vaativat naudanliha-alan yhteisestä markkinajärjeste-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                lystä annetun asetuksen (ETY) N:o 805/68 muuttamisesta
Julian Currall) sekä asiassa T-99/95 (92), Peter Edmond            18 päivänä marraskuuta 1996 annetun asetuksen (EY)
Stott, edustajanaan barrister Rhodri Thompson, Englannin           N:o 2222/96 (EYVL L 296, 21.11.1996, s. 50) 1 artiklan
ja Walesin asianajajayhteisö, 4 Raymond Buildings, Gray's          4 kohdan kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Inn, Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) toimien kokoon-


title: Rechtbank van koophandel te Hasseltin puheenjohtajan 10.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV Colim vastaan NV Bigg's Continent Noord (Asia C-33/97)

text:
N:o C 94/6           1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.3.97
koskeviin sulautumisiin, diffuusioihin, varojen siirtoihin ja       ja XIX kohtaa ei sovelleta ollenkaan, ja erityisesti tarkoit
osakkeiden vaihtoihin sovellettavasta yhteisestä verojärjes        taako se sitä, että kansallisen tuomioistuimen ei pidä ottaa
telmästä 23 päivänä heinäkuuta 1990 annetun neuvoston               huomioon näitä kansallisia säännöksiä myöskään silloin,
direktiivin 90/434/ETY (') noudattamisen edellyttämiä la           kun se määrittää oikeudellista suhdetta, jonka perusteella
keja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti     jäsenvaltion kansalainen pyytää verohallintoa palautta
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyssä        maan sellaiset summat, jotka hän on maksanut edellä mai
määräajassa komissiolle .                                           nitun direktiivin 69/335/ETY 10 artiklan vastaisesti ?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 H EYVL N:o L 249 , 3.10.1969, s . 25 .
Direktiivin 12 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden
on pantava täytäntöön tämän direktiivin säännökset 1 päi
vään tammikuuta 1992 mennessä sekä ilmoitettava tästä
komissiolle . Kreikan viranomaiset myöntävät, etteivät ne
ole vielä antaneet tarvittavia säännöksiä , mikä johtuu
                                                                    Tribunal Superior de Justicia de Catalunyan 3.12. ja
                                                                    9.12.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkorat
Kreikan oikeusjärjestyksen sisäisistä vaikeuksista ja siitä,
                                                                    kaisupyynnöt asioissa Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA
ettei rajatylittävää osakeyhtiöiden sulautumista koskevaa
                                                                    (FESCA) ja Autopistas Concesionaria Española SA vastaan
kymmenettä direktiiviä eikä eurooppalaista yhtiötä koske
vaa asetusta ole vielä annettu yhteisön tasolla .                   Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cata
                                                                    lunya ja Departament d'Economía i Finances de la Gene
                                                                                ralitat de Catalunya
Komissio huomauttaa, ettei Helleenien tasavalta voi vedo
ta näihin seikkoihin vapautuakseen velvoitteestaan panna                        (Yhdistetyt asiat C-31/97 ja C-32/97)
direktiivi täytäntöön .                                                                      ( 97/C 94/13 )
(M EYVL N:o L 225 , 20.8.1990, s . 1 .                              Tribunal Superior de Justicia de Catalunya on 3.12 . ja
                                                                    9.12.1996 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.1.1997, pyytä
                                                                    nyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkai
                                                                    sua seuraavaan kahteen kysymykseen asioissa Fuerzas
                                                                    Eléctricas de Catalunya SA ( FESCA) ( asia C-31/97) ja
Pretura di Roman 17.12.1996 tekemällään päätöksellä                 Autopistas Concesionaria Española SA ( asia C-32/97) vas
esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistui              taan ( 1 ) Tribunal Econömico-Administrativo Regional de
messa olevissa asioissa Ministero delle Finanze vastaan 1 )         Catalunya ja ( 2 ) Departament d'Economía i Finances de la
IN.CO.GE. '90 Srl, 2 ) Idelgard Srl, 3 ) Iris '90 Srl, 4 ) Ca      Generalitat de Catalunya :
med Sri, 5 ) PPA — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6 ) Edil
cam Srl, 7) Impresa A. Cecchini e C. Srl, 8 ) Emo Srl, 9 )          Sopiiko 17.7.1 969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/
Emoda Srl, 10 ) Sappesi Srl, 11 ) Ing. Luigi Martini Srl, 12 )      ETY (') ja erityisesti sen 11 artiklan b kohta ja 12 artikla
                  Giacomo Srl ja 13 ) Mafar Srl                     huomioon ottaen yhteisön oikeusjärjestyksen kanssa yh
            (Yhdistetyt asiat C-10/97 — C-22/97)                    teen se, että Espanjan viranomaiset soveltavat virallisesti
                                                                    vahvistettuja asiakirjoja koskevaa veroa ( Impuesto sobre
                          ( 97/C 94/ 12 )                           Actos Juridicos Documentados ) obligaatiolainan lyhennyk
                                                                    siä ( lainan takaisinmaksu ) koskeviin virallisesti vahvistet
Pretura di Roma on pyytänyt 17.12.1996 tekemällään                  tuihin asiakirjoihin, vai onko kyseinen vero päinvastaisessa
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo              tapauksessa kumottava sen vuoksi, että se on yhteisön oi
mioistuimen kirjaamoon 16.1.1997, Euroopan yhteisöjen               keusjärjestyksen vastainen ?
tuomioistuimelta kyseisessä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevissa asioissa Ministero delle Finanze vastaan 1 )       (') EYVL N:o L 249, 3.10.1969, s . 25 .
IN.CO.GE. ' 90 Sri , 2 ) Idelgard Sri, 3 ) Iris ' 90 Sri , 4 ) Ca
med Sri, 5 ) PPA — Pomezia Progetti Appalti Sri, 6 ) Edil
cam Sri , 7 ) Impresa A. Cecchini e C. Sri , 8 ) Emo Sri, 9 )
Emoda Sri , 10 ) Sappesi Sri , 11 ) Ing. Luigi Martini Sri , 12 )
 Giacomo Sri ja 13 ) Mafar Sri ennakkoratkaisua seuraa             Rechtbank van koophandel te Hassekin puheenjohtajan
vaan ennakkoratkaisukysymykseen :                                    10.1.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                                                    kaisupyyntö asiassa NV Colim vastaan NV Bigg's Conti
Tarkoittaako se, että 19.12.1984 annetun valtuusasetuksen                                      nent Noord
N:o 853 , joka muunnettiin 17.2.1985 laiksi N:o 17, 3 py                                   (Asia C-33/97)
 kälän XVIII ja XIX kohta on ristiriidassa 17.7.1969 anne
tun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (') 10 artiklan                                          ( 97/C 94/ 14
 kanssa , sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on sitä tul
 kinnut yhdistetyissä asioissa C-71 /91 ja C-178/91 , Ponenti        Rechtbank van koophandel te Hassekin puheenjohtaja on
 Carni ja Cispadana Costruzione vastaan Amministrazione              pyytänyt 10.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
 delle Finanze dello Stato, 20.4.1993 antamassaan tuo               punut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
 miossa, yhteisöjen tuomioistuimen vahvistamien kansalli            24.1.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
 sen ja yhteisön oikeuden yhdentymisen arviointiperustei            NV Colim vastaan NV Bigg's Continent Noord ennakko
 den perusteella sitä, että edellä mainittuja 3 pykälän XVIII        ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
 ---pagebreak--- 22.3.97                CEL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 94/7
1 . Onko jäsenvaltion säännös, jossa säädetään, että                       tä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/
                                                                           .../EY antamiseksi ( EYVL N:o C 315/96 , s. 18 ), ase
     — tietojen, jotka pakkausmerkinnöissä ilmoitetaan ja                  tuksen N:o 17 ( 1962 ) 9 artiklan 3 kohdan mukainen
           jotka ovat kansallisen lainsäädännön mukaan pa                 jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen EY:n perus
           kollisia,                                                       tamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan perusteella,
                                                                           jonka mukaan jäsenvaltiot pidättyvät kaikista toimen
                                                                           piteistä, jotka ovat omiaan vaarantamaan EY:n perus
     — käyttöohjeiden ja                                                   tamissopimuksen tavoitteiden saavuttamista, estynyt
                                                                           soveltamasta viranomaisen määräyksellä EY:n perusta
     — takuutodistusten on oltava laadittu ainakin sen                     missopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa sähkönjakeluyri
           alueen kielellä tai kielillä, jossa tuotteet tuodaan            tyksen ja alueellisen elimen väliseen sopimukseen, jolla
           markkinoille ja jonka seurauksena maahantuotujen                alueellinen elin myöntää sähkönjakeluyritykselle mak
           tuotteiden pakkauksia on muutettava, direktiivissä              sua vastaan yksinoikeuden käyttää alueellaan olevia
           83/189/ETY (') tarkoitettu " tekninen määräys "?                julkisia teitä lopullisten kuluttajien välitöntä sähkön
                                                                           hankintaa varten välttämättömien johtojen vetämistä
                                                                           ja käyttämistä varten ja jolla se velvoittautuu siihen,
2 . a ) Jos tuotteiden osalta on olemassa tuotteessa ilmoi                että se ei toteuta tai anna kolmansien toteuttaa toimi
           tettavia tietoja koskevaa erityistä EY-lainsäädän
                                                                           lupa-alueella mitään omaa sähkönjakelutoimintaa ( toi
           töä, voiko jäsenvaltio tällöin vaatia maahantuotu
                                                                           milupasopimus )?
           jen tuotteiden osalta, että muita tietoja ilmoitetaan
           sen kielialueen kielellä, jossa tuotteet myydään, tai
           kuluttajan helposti ymmärtämällä kielellä ?                 2 . Mikäli 1 . kysymykseen vastataan kieltävästi :
     b ) Jos vastaus kohtaan a olisi myöntävä, voidaanko
           tällainen vaatimus asettaa kaikille pakkauksessa il            Rikkooko asetuksen N:o 17 ( 1962 ) 9 artiklan 3 koh
           moitetuille tiedoille vai ainoastaan joillekin tietyille        dan mukaan toimivaltainen jäsenvaltion viranomainen
           tiedoille, ja jos se voidaan asettaa vain joillekin tie        EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan toisen kohdan
           tyille tiedoille, niin mille ?                                  ja 3 artiklan g kohdan mukaista jäsenvaltioiden velvoi
                                                                           tetta pidättäytyä kaikista toimenpiteistä, jotka voivat
     c ) Jos tuotteiden osalta ei ole olemassa mitään erityis             vaarantaa yhteisön tavoitteen toteuttaa järjestelmä,
           tä EY-lainsäädäntöä, voiko jäsenvaltio tällöin vaa             joka suojelee kilpailua sisämarkkinoilla vääristymiltä,
           tia, että kaikki tai tietyt ( ja mitkä tietyt) maahan          kun se soveltaa EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
           tuotua tuotetta koskevat tiedot on annettava sen                 1 kohtaa edellä 1 . kysymyksessä kuvattuun kotimaisen
           kielialueen kielellä, jossa tuotteet myydään, tai ku           sähkönjakeluyrityksen ja alueellisen elimen väliseen
           luttajan helposti ymmärtämällä kielellä ?                       toimilupasopimukseen, kun muissa jäsenvaltioissa säh
                                                                           köyrityksillä on sopimuksen perusteella tai tosiasialli
                                                                           sesti kilpailulta suojatut menekkialueet tai kun niissä
O EYVL N:o L 109, 26.4.1983 , s . 8 .                                      on lainmukaisia sähkönjakelumonopoleja ?
                                                                       3 . Jos 2 . kysymykseen vastataan kieltävästi :
                                                                            Onko asetuksen N:o 17 ( 1962 ) 9 artiklan 3 kohta,
Kammergericht Berlinin 23.12.1996 tekemällään päätök                       jonka mukaan jäsenvaltion viranomaisilla säilyy toimi
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1 . RWE                        valta soveltaa perustamissopimuksen 85 artiklan 1 koh
Energie Aktiengesellschaft ja 2. Stadt Nordhorn vastaan                     taa niin kauan kuin komissio ei ole aloittanut menette
                           Bundeskartellamt
                                                                            lyä, lainvastainen, koska perustamissopimuksen
                             (Asia C-34/97)                                 85 artiklan 1 kohta ( kielto ) ja 3 kohta ( poikkeus )
                                                                            muodostavat lainsoveltamisen kannalta jakamattoman
                              ( 97/C 94/15 )                                kokonaisuuden, mutta kansallisille viranomaisille ei
                                                                            myönnetä kieltotoimivallan ohella kuitenkaan poik
                                                                            keuksen myöntämistä koskevaa toimivaltaa, joka on
 Kammergericht Berlin (Kartellsenat) on pyytänyt                            yksinomaan komissiolla ( asetuksen N:o 17 ( 1962 ) 9 ar
 23.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu                   tiklan 1 kohta )?
 roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.1.1997,
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa 1 . RWE
 Energie Aktiengesellschaft ja 2. Stadt Nordhorn vastaan               4 . Jos 3 . kysymykseen vastataan kieltävästi :
 Bundeskartellamt ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk
 siin :
                                                                            a ) Onko asetuksen N:o 17 ( 1962 ) 9 artiklan 3 kohdan
                                                                                mukaan toimivaltainen jäsenvaltion viranomainen
 1 . Onko sillä perusteella, että Euroopan yhteisöjen ko                        estynyt soveltamasta perustamissopimuksen 85 ar
        missio toteuttaa sähköalan sisämarkkinat lainsäädän                     tiklan 1 kohtaa sopimukseen, joka on sääntöjen
       töteitse ja että tämän seurauksena Euroopan unionin                       mukaisesti ilmoitettu komissiolle perustamissopi
        neuvosto on vahvistanut yhteisen kannan (N:o 56/96 )                     muksen 85 artiklan 3 kohdan mukaista poikkeusta
        sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöis                    varten, kun komissio on kieltäytynyt aloittamasta