title: Asia C-123/99: Euroopan yhteisöjen komission 13.4.1999 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 188/13
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 –   Tuomio on puutteellisesti perusteltu: ensimmäisen oikeus-
     käyntikulut.                                                            asteen tuomioistuin ei olisi saanut hylätä henkilökohtaisen
                                                                             oikeusaseman yhtenäisyyttä koskevaa kanneperustetta ot-
                                                                             tamatta kantaa kantajan perusteluihin, koska se ei ole
                                                                             sama kuin yhdenvertaisen kohtelun periaatteen rikkomista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             koskeva kanneperuste.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan                  –   Rajoitetun erityistoimivallan periaatteen loukkaaminen:
ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-              yhteisön lainsäätäjä eivätkä yhteisön toimielimet voi muut-
tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-              taa tai tulkita palveluksessaan olevien virkamiesten hen-
nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen             kilöllistä oikeusasemaa.
tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika           –   Yhteisöjen kansalaisen henkilökohtaisen oikeusaseman yh-
on tässä tapauksessa päättynyt 31.7.1997 ilman, että Hellee-                 tenäisyysperiaatteen loukkaaminen: kantajan henkilökoh-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä laeista,                 tainen oikeusasema kuuluu Ruotsin lainsäädännön alaisuu-
säännöksistä ja määräyksistä, joilla se on pannut kyseisen                   teen ja sen mukaan rekisteröityä kumppanuussuhdetta on
direktiivin täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessään.                    pidettävä avioliittona.
                                                                         –   Työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen, yhden-
(1) EYVL L 169, 27.6.1997, s. 72-73.                                         vertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaa-
                                                                             minen.
                                                                         –   Euroopan ihmisoikeusyleissopimuksen 8 artiklan loukkaa-
                                                                             minen: henkilöiden yksityiselämän suoja sisältää lainmu-
                                                                             kaisesti saavutetun siviilisäädyn vaikutusten olemassaolon
                                                                             tunnustamista. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                             on tukeutunut virheellisesti asiassa Grant (1) annettuun
                                                                             tuomioon, vaikka asiassa oli kyse avoliitosta.
D:n 13.4.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asias-
sa T-264/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta tukee, vastaan                (1) Asia C-249/96, tuomio 17.2.1988.
Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999 antamasta tuo-
                               miosta
                         (Asia C-122/99 P)
                          (1999/C 188/29)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.4.1999 Helleenien ta-
D on valittanut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                               savaltaa vastaan nostama kanne
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimen toisen jaoston asiassa T-264/97, D v. Euroopan
unionin neuvosto 28.1.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan                                       (Asia C-123/99)
edustajina ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Gréta-Françoise
Parmentier ja Véronique Peere, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                                (1999/C 188/30)
c/o fiduciaire Myson Sàrl, 30 rue de Cessange.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.4.1999 Euroo-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen yksikön virka-
–    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen               mies Maria Kontou-Durande, prosessiosoite Luxemburgissa
     jaoston asiassa T-253/97, D, jota Ruotsin kuningaskunta             c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     tukee, vastaan Euroopan unionin neuvosto, 28.1.1999                 Centre Wagner, Kichberg.
     antaman tuomion,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1. toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut perusta-
                                                                             missopimuksen sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan parlamen-
                                                                             tin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY (1) mukaisia velvoit-
–    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on lainvastaisesti                teitaan, koska se ei ole ilmoittanut kyseisen direktiivin
     muuttanut kanteen kohdetta tutkimalla vain sen, oliko                   noudattamisen edellyttämistä laeista, asetuksista ja hallin-
     neuvosto voinut lainmukaisesti rinnastaa itsenäisen tulkin-             nollisista määräyksistä tai koska se ei ole antanut näitä
     nan keinoin rekisteröidyn kumppanuussuhteen avioliit-                   direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     toon.                                                                   hallinnollisia määräyksiä, ja
 ---pagebreak--- C 188/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          3.7.1999
2. velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                 Oberste Gerichtshofin (Itävalta) 30.3.1999 tekemällään
     käyntikulut.                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jo-
                                                                         hann Kappel vastaan Pensionsversicherungsanstalt der
                                                                                Arbeiter
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-128/99)
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
ja 5 artiklan määräysten sitovan vaikutusten johdosta jäsenval-
tioiden on toteutettava toimenpiteet, joita direktiivin panemi-                                   (1999/C 188/32)
nen täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä edellyttää, ennen
tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoitettava
                                                                         Oberste Gerichtshof (Itävalta) on pyytänyt 30.3.1999 te-
välittömästi näistä toimenpiteistä komissiolle. Tämä määräaika
                                                                         kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-
on tässä tapauksessa päättynyt 30.6.1996 ilman, että Hellee-
                                                                         tuimen kirjaamoon 15.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
nien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niistä säännöksistä
                                                                         tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Johann Kappel vastaan
ja määräyksistä, joilla se on pannut direktiivin täytäntöön
                                                                         Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter seuraaviin kysymyk-
sisäisessä oikeusjärjestyksessään.
                                                                         siin:
(1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 10.                                       1. Onko direktiivin 79/7/ETY (1) 7 artiklan 1 kohdan a
                                                                              alakohtaa tulkittava niin, että siinä sallitaan eri eläkeiän
                                                                              vahvistaminen ainoastaan sellaisten eläkeoikeuksien osalta,
                                                                              jotka myönnetään vanhuuden johdosta, vai sovelletaanko
                                                                              tätä poikkeussäännöstä myös sellaisiin eläkeoikeuksiin,
                                                                              jotka myönnetään vasta tietyn iän ylittäneille henkilöille
                                                                              mutta joiden myöntämisedellytyksenä on tämän edellytyk-
                                                                              sen lisäksi ainoastaan tietynlainen työkyvyttömyys (vähen-
Ruotsin kuningaskunnan 15.4.1999 tekemä valitus Euroo-                        tynyt työkyky)?
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston asiassa T-264/97, D, jota Ruotsin
kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan unionin neuvos-                    2. Onko direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohtaa
              to, 28.1.1999 antamasta tuomiosta                               ja 7 artiklan 2 kohtaa tulkittava niin, että siinä sallitaan se,
                                                                              että jäsenvaltio muuttaa sääntelyä, jonka mukaan eläkeikä
                                                                              on sama sekä miehille että naisille (55 ikävuoden täyttämi-
                         (Asia C-125/99 P)                                    nen), niin, että tietyn siirtymäkauden jälkeen miehillä ja
                                                                              naisilla on eri eläkeikä (miesten osalta 57 ikävuoden
                          (1999/C 188/31)                                     täyttäminen ja naisten osalta 55 ikävuoden täyttäminen)?
Ruotsin kuningaskunnan valittanut 14.1.1997 Euroopan yh-
teisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 (1) EYVL 1979, L 6, s. 24.
oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-264/97,
D, jota Ruotsin kuningaskunta tukee, v. Euroopan unionin
neuvosto, 15.4.1999 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamie-
henä on oikeudellinen neuvonantaja Lotty Nordling ja proses-
siosoite Luxemburgissa Ruotsin suurlähetystö, 2 rue Heinrich
Heine.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           Saksan liittotasavallan 15.4.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen anta-
     man tuomion ja neuvoston päätöksen, jolla se epäsi D:n
     vaatimat sosiaaliset etuudet,                                                                (Asia C-129/99)
–    velvoittaa neuvoston korvaamaan Ruotsin kuningaskun-
     nalle yhteisöjen tuomioistuimessa käytävästä oikeuden-                                       (1999/C 188/33)
     käynnistä aiheutuvat kulut.
                                                                         Saksan liittotasavalta on nostanut 15.4.1999 Euroopan yhteis-
                                                                         öjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissio-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      ta vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat liittovaltion talousminis-
                                                                         teriön ministerineuvos Wolf-Dieter Plessing ja ylijohtaja Claus-
Henkilöstösääntöjen liitteen VII 1 artiklan määräysten rikkomi-          Dieter Quassowski, prosessiosoite Postfach 13 08, D-53003
nen. ”Naimisissa oleva” ja ”puoliso” -käsitteille on tuomiossa           Bonn.
annettu merkitys, jossa virkamiesten kansalliseen lakiin perus-
tuva perheasema ja siviilisääty jätetään huomiotta, koska
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
virkamiehen rekisteröityä kumppanuussuhdetta ei rinnasteta
virkamiehen avioliittoon.
                                                                         •    kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
                                                                              (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1995 rahoitet-
                                                                              tuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamises-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä marraskuuta 2002 asiassa C-435/00 (Diikitiko Protodikio Rodoun esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Geha Naftiliaki EPE ym. vastaan NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio (Liikenne – Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Rajoitus – Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan kaikkiin palvelujen tarjoajiin kansallisuudesta riippumatta ja jossa erotetaan toisistaan valtionsisäiset tai yhteisön sisäiset kuljetukset ja kuljetukset kolmansiin maihin)

text:
21.12.2002                FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 323/17
2)     Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja                   riipu näiden hankintasopimusten pääasiallisesta kohteesta vaan
       ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, 73 artiklaa                  tapahtuu tämän direktiivin 10 artiklassa vahvistetun yksiselit-
       on tulkittava siten, että jos pääasiassa kyseessä olevan lasten              teisen perusteen mukaisesti.
       kotihoidon tuen kaltaisen etuuden myöntämisedellytyksenä
       on, että lapsi tosiasiallisesti asuu toimivaltaisen jäsenvaltion      2)     Tarkoitusperältään yhtenäistä mutta useista palveluista koostu-
       alueella, tämän edellytyksen on katsottava täyttyvän, kun lapsi              vaa hankintasopimusta tehtäessä näiden palvelujen jaottelu
       asuu jonkin toisen jäsenvaltion alueella.                                    direktiivin 92/50/ETY liitteiden I A ja I B kesken ei missään
                                                                                mielessä poista tämän direktiivin tehokasta vaikutusta vaan
                                                                                on mainitussa direktiivissä säädetyn järjestelmän mukainen.
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                        Hankintaviranomaisella ei ole velvollisuutta erottaa liitteessä I B
                                                                                tarkoitettuja palveluja asianomaisesta hankinnasta ja tehdä
                                                                                niistä erillisiä hankintasopimuksia, vaikka Yhdistyneiden Kan-
                                                                                sakuntien yhteiseen tavaranluokitusnimikkeistöön kohdistuvan
                                                                                viittauksen mukaisesti täten tehdyn jaottelun lopputulos osoit-
                                                                                taisi, että liitteessä I B tarkoitettujen palvelujen arvo on
                                                                                suurempi kuin liitteessä I A tarkoitettujen palvelujen arvo.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             3)     Kansallisen tuomioistuimen kuuluu määrittää direktiivin 92/
                             (viides jaosto)                                        50/ETY 10 artiklan perusteella, mitä sääntöjä pääasian
                                                                                oikeudenkäynnin kohteena olevaan hankintaan on sovellettava,
                   14 päivänä marraskuuta 2002                                      tutkien erityisesti hankintaan kuuluvien palvelujen ja Yhdisty-
                                                                                neiden Kansakuntien yhteisen tavaranluokitusnimikkeistön vii-
                                                                                tenumeroiden välisen vastaavuuden. Mainitun direktiivin liit-
asiassa C-411/00 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                                                                                teessä I B olevaa pääluokkaa 20 ei kuitenkaan voi tulkita niin,
ratkaisupyyntö), Felix Swoboda GmbH vastaan Österrei-
                                                                                että siihen kuuluisivat myös maaliikenteen palvelut sellaisinaan,
                       chische Nationalbank (1)
                                                                                koska kyseisen direktiivin liitteessä I A oleva pääluokka 2
                                                                                koskee nimenomaan niitä.
(Julkiset palveluhankinnat – Direktiivi 92/50/ETY – Asialli-
nen soveltamisala – Keskuspankin muutto – Hankinta,
jonka kohteena on yhtaikaa sekä direktiivin 92/50/ETY                        (1 ) EYVL C 28, 27.1.2001.
liitteessä I A että sen liitteessä I B mainittuja palveluja –
Sopimus, jonka arvosta liitteessä I B mainitut palvelut
                   muodostavat suurimman osan)
                           (2002/C 323/20)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                14 päivänä marraskuuta 2002
                                                                             asiassa C-435/00 (Diikitiko Protodikio Rodoun esittämä
Asiassa C-411/00, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-                 ennakkoratkaisupyyntö), Geha Naftiliaki EPE ym. vastaan
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                       NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio ( 1)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Felix Swoboda GmbH ja Österreichi-
sche Nationalbank ennakkoratkaisun julkisia palveluhankinto-                 (Liikenne – Meriliikenne – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
ja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamises-                 Rajoitus – Kansallinen lainsäädäntö, jota sovelletaan kaik-
ta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                   kiin palvelujen tarjoajiin kansallisuudesta riippumatta ja
92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-               jossa erotetaan toisistaan valtionsisäiset tai yhteisön sisäiset
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-                           kuljetukset ja kuljetukset kolmansiin maihin)
johtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja S. von                                                 (2002/C 323/21)
Bahr, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 14.11.2002 tuomion, jonka tuomio-                                          (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
lauselma on seuraava:
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
1)     Julkisiin hankintasopimuksiin, jotka koostuvat osaksi julkisia                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yh-
       teensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neu-
       voston direktiivin 92/50/ETY liitteessä I A tarkoitetuista
       palveluista ja osaksi mainitun direktiivin liitteessä I B tarkoite-   Asiassa C-435/00, jonka Dioikitiko Protodikeio Rodou (Kreik-
       tuista palveluista, sovellettavien sääntöjen määrittäminen ei         ka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
 ---pagebreak--- C 323/18                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.12.2002
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
messa vireillä olevassa asiassa Geha Naftiliaki EPE, Total
Scope NE, Stavros Georgios, Afoi Charalambis OE, Anastasios
Charalambis, Nicolaos Sarlis, Dimitrios Kattidenios, Antonios                                           (kuudes jaosto)
Charalambis, Vassileios Dimitrakopoulos ja NPDD Limeniko
Tameio DOD/SOU, Elliniko Dimosio, ennakkoratkaisun palve-
lujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta jäsen-                                     24 päivänä lokakuuta 2002
valtioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja
kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä
joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. 1; oikaisu EYVL 1987, L 93,                       asiassa C-455/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
s. 17) 1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                                        Italian tasavalta (1)
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:              (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.11.2002 tuomion,                  vin 90/270/ETY 9 artiklan 3 kohta – Työntekijöiden silmien
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                             ja näön suojelu – Kyseiseen työhön sopivat erityiset korjaavat
                                                                                apuneuvot – Direktiivin puutteellinen täytäntöönpano)
                                                                                (2002/C 323/22)
1)     Palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltamisesta
       jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden
       ja kolmansien maiden väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
       joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
       N:o 4055/86 1 artiklan vastaista on se, että jäsenvaltiossa
       sovelletaan jäsenvaltion sisäisiin tai yhteisön sisäisiin yhteyksiin   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
       erisuuruisia satamamaksuja kuin jäsenvaltion ja kolmannen                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
       valtion välisiin yhteyksiin, jollei tämä ero ole objektiivisesti
       perusteltu.
2)     Se, että matkustajilta, jotka matkustavat sellaisilla aluksilla,       Asiassa C-455/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                              nään A. Aresu) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään
       jotka poikkeavat kolmannen maan satamaan tai joiden lopulli-
                                                                              U. Leanza, avustajanaan asianajaja D. Del Gaizo), jossa kantaja
       sena määränpäänä on tällainen satama, kannetaan erisuurui-
       nen satamamaksu kuin matkustajilta, jotka matkustavat sellai-          vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-
                                                                              ta ei ole noudattanut turvallisuutta ja terveyttä varten näyttö-
       silla aluksilla, joiden määränpäänä oleva satama sijaitsee
                                                                              päätetyölle asetettavista vähimmäisvaatimuksista 29 päivänä
       samassa maassa tai toisessa jäsenvaltiossa, kun tämä ero ei
                                                                              toukokuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/270/
       riipu näiden matkustajaryhmien saamien satamapalvelujen
                                                                              ETY (viides direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa
       kustannuksista, rajoittaa palvelujen tarjoamisen vapautta ase-
       tuksen N:o 4055/86 1 artiklan vastaisesti.                             tarkoitettu erityisdirektiivi) (EYVL L 156, s. 14) 9 artik-
                                                                              lan 1–3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                              –     se ei ole taannut säännöllisin väliajoin suoritettavia
3)     Asetuksen N:o 4055/86 1 artiklan vastaista on kantaa                         silmien ja näön tarkastuksia kaikille tämän direktiivin
       kolmansien maiden satamiin suuntautuvilla reiteillä satama-                  2 artiklan c alakohdassa tarkoitetuille näyttöpäätettä
       maksuja, joiden suuruus vaihtelee kyseessä olevien satamien                  käyttäville työntekijöille
       välimatkan tai maantieteellisen sijainnin perusteella, jollei
       näiden maksujen eroja voida objektiivisesti perustella sellaisilla
       matkustajien saamien palvelujen eroilla, jotka johtuvat matkan         –     se ei ole taannut ylimääräistä silmälääkärin tutkimusta
       määränpäästä tai lähtöpaikasta.                                              kaikissa tapauksissa, joissa sen tarpeellisuus ilmenee sään-
                                                                                nöllisin väliajoin suoritettavien silmien ja näön tarkastus-
                                                                                ten tuloksista
                                                                              –     se ei ole määritellyt edellytyksiä, joiden täyttyessä asian-
( 1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                                          omaisille työntekijöille on annettava kyseiseen työhön
                                                                                sopivat, erityiset korjaavat apuneuvot,
                                                                              yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                              nossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa
                                                                              kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
                                                                              V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (esittelevä tuomari) ja


title: Asia C-270/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2010 (Court of Sessionin (Scotland) (Edinburgh, Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Macdonald Resorts Limited v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs (Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — Vapautukset — 13 artiklan B kohdan b alakohta — Kiinteän omaisuuden vuokraus — Sellaisten sopimukseen perustuvien oikeuksien myynti, joilla voidaan lunastaa oikeus käyttää väliaikaisesti loma-asuntoja)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.12.2010 (Court of Sessionin (Scotland) (Edinburgh, Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Macdonald Resorts Limited v. The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs
   (Asia C-270/09) (1)

   (Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - Vapautukset - 13 artiklan B kohdan b alakohta - Kiinteän omaisuuden vuokraus - Sellaisten sopimukseen perustuvien oikeuksien myynti, joilla voidaan lunastaa oikeus käyttää väliaikaisesti loma-asuntoja)
   2011/C 55/14
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Session (Scotland), Edinburgh

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Macdonald Resorts Limited

      Vastaaja: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Session (Skotlanti), Edinburgh — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan a alakohdan ja 13 artiklan B kohdan b alakohdan tulkinta — Kiinteän omaisuuden vuokrausta koskevan vapautuksen käsite — Lomaklubin myymät pisteet, jotka oikeuttavat käyttämään loma-asuntoja osa-aikaisesti tietyn vuoden aikana.

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasian valittajan kaltaisen toimijan pääasiassa kyseessä olevan vaihto-ohjelman kaltaisessa järjestelmässä suorittamat palvelut on luokiteltava sillä hetkellä, kun tällaiseen järjestelmään osallistuva asiakas lunastaa aiemmin hankkimillaan oikeuksilla kyseisen toimijan tarjoaman palvelun. Jos niillä lunastetaan hotellimajoitus tai loma-asunnon väliaikainen käyttöoikeus, nämä suoritukset ovat jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.12.2001 annetulla neuvoston direktiivillä 2001/115/EY, 9 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja kiinteään omaisuuteen liittyviä palveluja, jotka suoritetaan siinä paikassa, missä kyseinen hotelli tai asunto sijaitsee.

               2)

               Jos asiakas lunastaa aiemmin hankkimillaan oikeuksilla oikeuden loma-asunnon väliaikaiseen käyttöön pääasiassa kyseessä olevan vaihto-ohjelman kaltaisessa järjestelmässä, kyseinen palvelusuoritus on kuudennen direktiivin 77/388, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2001/115, 13 artiklan B kohdan b alakohdassa (jota nykyään vastaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 135 artiklan 1 kohdan 1 alakohta), tarkoitettua kiinteän omaisuuden vuokrausta. Tämä säännös ei kuitenkaan ole esteenä sille, että jäsenvaltiot sulkevat kyseisen suorituksen verovapautuksen ulkopuolelle.

      (1)  EUVL C 267, 7.11.2009.


title: Asia T-680/13: Kanne 20.12.2013 – K. Chrysostomides ym. v. neuvosto ym.

text:
               24.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/25

         Kanne 20.12.2013 – K. Chrysostomides ym. v. neuvosto ym.
   (Asia T-680/13)
   2014/C 194/33
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: K. Chrysostomides (Nikosia, Kypros) ja 50 muuta kantajaa (edustaja: barrister P. Tridimas)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio, Euroopan unioni Euroopan komission edustamana, euroalueen valtiovarainministerit Euroopan unionin neuvoston edustamana ja Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               velvoittamaan vastaajat maksamaan kantajille kannekirjelmään liitetyssä taulukossa mainitut määrät lisättynä 26.3.2013 lähtien tuomion antamispäivään saakka lasketuilla koroilla

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Vaihtoehtoisesti kantaja vaatii toissijaisena vaatimuksena unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan, että Euroopan unionille ja/tai vastaajina oleville toimielimille on syntynyt sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu

               —

               ratkaisemaan, mitä menettelyä on sovellettava kantajien tosiasiallisesti kärsimän, korvauskelpoisen vahingon määrittämiseksi

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat (yhteensä 51) ovat Bank of Cyprus Public Company Ltd:n ja/tai Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd:n tallettajia ja/tai osakkeenomistajia. He vaativat unionin sopimussuhteen ulkopuolista vastuuta koskevien SEUT 268 artiklan sekä SEUT 340 artiklan 2 ja 3 kohdan perusteella korvausta vahingosta, jonka he ovat kärsineet vastaajina olevien toimielinten toimien, joilla Kyproksen tasavalta velvoitettiin ottamaan käyttöön velkakirjojen arvon alaskirjausohjelma, seurauksena.
   Kantajien mukaan vastaajina olevien toimielinten Kyproksen tasavaltaa varten laatima velkakirjojen arvon alaskirjausohjelma johti välittömästi heidän talletustensa ja omistustensa arvon laskuun. Kantajien näkökulmasta Kyproksen tasavallan toteuttamat velkakirjojen arvon alaskirjaamista koskevat toimenpiteet otettiin käyttöön pelkästään vastaajina olevien toimielinten toimenpiteiden täytäntöönpanemiseksi ja vastaajina olevat toimielimet myös hyväksyivät ne.
   Kantajien mukaan velkakirjojen arvon alaskirjaamista koskevalla ohjelmalla loukataan Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan 1 kohdassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen lisäpöytäkirjassa N:o 1 olevassa 1 artiklan 1 kohdassa suojattua omistusoikeutta. Kantajat väittävät myös, että velkakirjojen arvon alaskirjaamista koskevalla ohjelmalla loukataan suhteellisuusperiaatetta, luottamuksensuojan periaatetta ja syrjintäkiellon periaatetta.


title: Asia C-197/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.3.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 148 artikla — Vesialusten, joilla kuljetetaan matkustajia korvausta vastaan tai joita käytetään kaupalliseen toimintaan, tiettyjä liiketoimia koskeva vapautus — Käyttöä avomeriliikenteessä koskeva edellytys)

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 21.3.2013 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-197/12) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 148 artikla - Vesialusten, joilla kuljetetaan matkustajia korvausta vastaan tai joita käytetään kaupalliseen toimintaan, tiettyjä liiketoimia koskeva vapautus - Käyttöä avomeriliikenteessä koskeva edellytys)
   2013/C 156/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Dintilhac ja C. Soulay)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, J.-S. Pilczer ja D. Colas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 148 artiklan a, c ja d alakohdan rikkominen — Vesialusten, joilla kuljetetaan matkustajia korvausta vastaan tai joita käytetään kaupalliseen toimintaan, tiettyjä liiketoimia koskeva vapautus — Käyttöä avomeriliikenteessä koskeva edellytys — Kansallisen toimenpiteen, jolla laajennetaan epäasianmukaisesti direktiivissä säädettyjä poikkeuksia, säännösten mukaisuus

      Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY ja erityisesti sen 148 artiklan a, c ja d alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole asettanut yleisen verolain 262 §:n II momentin 2, 3, 6 ja 7 kohdassa tarkoitettujen liiketoimien arvonlisäverosta vapauttamisen edellytykseksi sitä, että vesialuksia, joilla kuljetetaan matkustajia korvausta vastaan tai joita käytetään kaupalliseen toimintaan, käytetään avomeriliikenteessä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: Yhdistetyt asiat C-497/09, C-499/09, C-501/09 ja C-502/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.3.2011 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, aiemmin Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09) ja Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) v. Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09) ja Finanzamt Detmold (C-502/09) (Verotus — Arvonlisävero — Kuudes direktiivi 77/388/ETY — 5 ja 6 artikla — Liiketoimen luokitteleminen tavaroiden luovutukseksi tai palvelujen suoritukseksi — Välittömästi nautittavaksi soveltuvien aterioiden tai elintarvikkeiden tarjoaminen pikaruokakioskissa tai -vaunussa — Popcornin ja tortillachipsien (nachot) tarjoaminen elokuvateatterissa välitöntä nauttimista varten — Juhlapalvelu — Liitteessä H oleva 1 ryhmä — Käsitteen ”elintarvike” tulkinta)

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.3.2011 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, aiemmin Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09) ja Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09) v. Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09) ja Finanzamt Detmold (C-502/09)
   (Yhdistetyt asiat C-497/09, C-499/09, C-501/09 ja C-502/09) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Kuudes direktiivi 77/388/ETY - 5 ja 6 artikla - Liiketoimen luokitteleminen tavaroiden luovutukseksi tai palvelujen suoritukseksi - Välittömästi nautittavaksi soveltuvien aterioiden tai elintarvikkeiden tarjoaminen pikaruokakioskissa tai -vaunussa - Popcornin ja tortillachipsien (nachot) tarjoaminen elokuvateatterissa välitöntä nauttimista varten - Juhlapalvelu - Liitteessä H oleva 1 ryhmä - Käsitteen ”elintarvike” tulkinta)
   2011/C 130/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Finanzamt Burgdorf (C-497/09), CinemaxX Entertainment GmbH & Co. KG, aiemmin Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG (C-499/09), Lothar Lohmeyer (C-501/09) ja Fleischerei Nier GmbH & Co. KG (C-502/09)

      Vastaajat: Manfred Bog (C-497/09), Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst (C-499/09), Finanzamt Minden (C-501/09) ja Finanzamt Detmold (C-502/09)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 5 artiklan sekä mainitun direktiivin liitteeseen H sisältyvän ilmaisun ”elintarvike” tulkinta — Tietyn liiketoimen luokittelu ”tavaroiden luovuttamiseksi” vai ”palvelujen suorittamiseksi” — Aterioiden (makkaroiden, ranskalaisten perunoiden ym.) myynti pikaruokavaunusta välitöntä nauttimista varten

      Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/111/ETY, 5 ja 6 artiklaa on tulkittava siten, että

                           —

                           juuri valmistettujen, välittömästi nautittavaksi soveltuvien ruoka-annosten tai aterioiden myyminen pikaruokakioskissa tai -vaunussa tai elokuvateatterin aulassa on mainitussa 5 artiklassa tarkoitettu tavaroiden luovutus, jos liiketoimen kokonaisuuden laadullinen arviointi osoittaa, että elintarvikkeiden luovuttamista edeltävien ja siihen liittyvien palvelujen suoritusten osuus ei ole hallitseva, ja että

                           —

                           juhlapalvelun liiketoimet ovat mainitussa 6 artiklassa tarkoitettuja palvelujen suorituksia lukuun ottamatta niitä tilanteita, joissa juhlapalvelu vain luovuttaa vakioituja ruoka-annoksia ilman, että tähän liittyy täydentäviä palvelujen suorittamisen osatekijöitä, tai joissa muut erityiset olosuhteet osoittavat, että liiketoimen hallitseva osa on ruoka-annosten luovuttaminen.

               2)

               Tavaroiden luovutuksen tapauksessa kuudennen direktiivin liitteessä H olevassa 1 ryhmässä käytettyä käsitettä ”elintarvikkeet” on tulkittava siten, että se kattaa myös ruoka-annokset tai ateriat, jotka on keittämällä, paistamalla, leipomalla tai muulla tavalla valmistettu välittömästi nautittavaksi.

      (1)  EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Asia C-67/04: Euroopan yhteisöjen komission 13.2.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/21

         Euroopan yhteisöjen komission 13.2.2004 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-67/04)
   (2004/C 94/45)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.2.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön virkamiehet Gregorio Valero Jordana ja Minas Konstantinidis.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen suurista polttolaitoksista ilmaan joutuvien epäpuhtauspäästöjen rajoittamisesta 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/80/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika, jossa direktiivi oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeusjärjestyksessä, on päättynyt 27.11.2002.

      (1)  EYVL L 309, 27.11.2001, s. 1.


title: Asia C-17/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 16.1.2012 — TVI Televisão Independente SA v. Fazenda Pública

text:
               31.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Supremo Tribunal Administrativo (Portugali) on esittänyt 16.1.2012 — TVI Televisão Independente SA v. Fazenda Pública
   (Asia C-17/12)
   2012/C 98/18
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal Administrativo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: TVI Televisão Independente SA

      Vastapuoli: Fazenda Pública

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sisältyykö mainosten esitysvero, jonka valittaja perii mainostajilta toimien verovelvollisen asemesta asetuksen nro 227/2006 50 §:n 1 momentin mukaisesti, direktiivin 77/388/EY (1) 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan (nykyinen 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (2) 73 artikla) mukaiseen arvonlisäveron perusteen käsitteeseen, erityisesti siksi, että se ”muodostaa luovuttajan tai suorittajan saaman tai saatavan vastikkeen” tavaroiden luovutuksesta tai palvelujen suorituksesta?

               2)

               Onko mainosten esitysveroa, jonka valittaja perii mainostajilta toimien verovelvollisen asemesta ja joka kirjataan kirjanpidossa kolmannen osapuolen lukuun, pidettävä kuudennen direktiivin 11 artiklan A kohdan 3 alakohdan c alakohdassa (nykyinen 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 79 artiklan c kohta) tarkoitettuina ”verovelvollisen hankkijalta saamina erinä, jotka ovat jälkimmäisen nimissä ja lukuun kertyneiden kustannusten korvausta ja jotka verovelvollisen kirjanpidossa käsitellään läpikulkuerinä”?

               3)

               Sisältyvätkö valittajan mainosten esitysverona perimät määrät näin ollen arvonlisäveron perusteeseen?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettu neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).

      (2)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Asian T-135/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 20/28               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  22.1.2000
         Asian T-11/96 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-306/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2000/C 20/58)                                                         (2000/C 20/61)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-11/96, Donald George Gage ja David John Gage vastaan                 T-306/97, M. C. Lewis, M. A. Lewis ja D. C. Lewis vastaan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.             Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 133, 4.5.1996.                                              (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                                Asian T-90/98 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-304/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/62)
                         (2000/C 20/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 25.10.1999 anta-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             asia T-90/98, Assidomän Kraft Products AB, AB Iggesund
T-304/97, W. J. C. Hilsdon vastaan Euroopan unionin neuvos-            Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper AB, Södra Cell AB, Stora
to ja Euroopan yhteisöjen komissio.                                    Kopparbergs Bergslags AB, Svenska Cellulosa AB (SCA) vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                       (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
         Asian T-305/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-135/98 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2000/C 20/60)                                                        (2000/C 20/63)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 10.11.1999 antamalla              men (yhden tuomarin kokoonpano) 22.10.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-305/97, Jimmy Hull vastaan Euroopan unionin neuvosto ja              T-135/98, Elaine Spence vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
Euroopan yhteisöjen komissio.                                          missio.
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                              (1) EYVL C 327, 24.10.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17 päivänä lokakuuta 2002 asiassa C-208/01 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Manchan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Isabel Parras Medina, Adelina Parras Medina vastaan Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viinikauppa-alan yhteinen markkinajärjestely – Asetus (EY) N:o 1294/96 – Sato-, tuotanto- ja varastoilmoitukset – Se, että maatila on ylittänyt ilmoituksen määräajan – Maatilan asiainhoitajan kuolema – Ylivoimainen este)

text:
7.12.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 305/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)                                                       (ensimmäinen jaosto)
                    17 päivänä lokakuuta 2002                                                   17 päivänä lokakuuta 2002
asiassa C-79/01 (Corte d’appello di Milanon esittämä                        asiassa C-208/01 (Tribunal Superior de Justicia de Castilla-
ennakkoratkaisupyyntö), Payroll Data Services (Italy), Srl,                 La Manchan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Isabel Par-
                ADP Europe SA ja ADP GSI SA( 1)                             ras Medina, Adelina Parras Medina vastaan Consejería de
                                                                            Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunida-
                                                                                des de Castilla-La Mancha (1)
(Sijoittautumisvapaus – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
          Palkkatositteiden laatiminen ja painaminen)
                                                                            (Maatalous – Yhteinen markkinajärjestely – Viinikauppa-
                                                                            alan yhteinen markkinajärjestely – Asetus (EY) N:o 1294/
                                                                            96 – Sato-, tuotanto- ja varastoilmoitukset – Se, että
                            (2002/C 305/06)
                                                                            maatila on ylittänyt ilmoituksen määräajan – Maatilan
                                                                                asiainhoitajan kuolema – Ylivoimainen este)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2002/C 305/07)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-79/01, jonka Corte d’appello di Milano (Italia) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa hakemuslainkäyttömenettelyssä, jonka on
pannut vireille Payroll Data Services (Italy), Srl, ADP Europe              Asiassa C-208/01, jonka Tribunal Superior de Justicia de
SA ja ADP GSI SA, ennakkoratkaisun EY 43 ja EY 49 artiklan                  Castilla-La Mancha (Espanja) on saattanut EY 234 artiklan
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien               nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-                  tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
marit C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-                Isabel Parras Medina, Adelina Parras Medina ja Consejería de
ward, P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja:          Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de
hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 17.10.2002 tuo-                  Castilla-La Mancha ennakkoratkaisun neuvoston asetuksen
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     (ETY) N:o 822/87 soveltamisesta viinialan sato-, tuotanto-
                                                                            ja varastoilmoituksiin 4 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
                                                                            komission asetuksen (EY) N:o 1294/96 (EYVL L 166, s. 14)
Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan alle 250 työntekijää                12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
työllistävät yritykset, jotka haluavat antaa palkkatositteidensa laati-     jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
misen ja painamisen ulkopuolisten tiedonkäsittelykeskusten tehtäväk-        M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja
si, voivat hankkia kyseiset palvelut ainoastaan sellaisilta tiedonkäsit-    A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass,
telykeskuksilta, joiden perustajat ovat yksinomaan tiettyjen ammatin-       on antanut 17.10.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
harjoittajien rekisteriin kyseisessä jäsenvaltiossa merkittyjä henkilöitä   seuraava:
ja joihin kuuluu yksinomaan näitä henkilöitä, on ristiriidassa
EY 43 artiklan kanssa, jos kyseisen lainsäädännön nojalla yli
250 työntekijää työllistävät yritykset voivat antaa tällaiset tehtävät      Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 soveltamisesta viinialan
ulkopuolisten tiedonkäsittelykeskusten hoidettavaksi sillä ainoalla         sato-, tuotanto- ja varastoilmoituksiin annetun komission asetuksen
edellytyksellä, että tiedonkäsittelykeskuksia avustaa yksi tai useampi      (EY) N:o 1294/96 12 artiklaa on tulkittava siten, että:
edellä mainituista henkilöistä.
                                                                            –     siinä tarkoitettu ylivoimaisen esteen käsite ei rajoitu ainoastaan
                                                                                ehdottomaan mahdottomuuteen, vaan se on ymmärrettävä
( 1) EYVL C 108, 7.4.2001.                                                        siten, että sitä sovelletaan myös sellaisiin epätavallisiin ja
                                                                                ennalta arvaamattomiin olosuhteisiin, joihin toimijan ei ole
                                                                                ollut mahdollista vaikuttaa ja joiden seurauksia ei olisi voitu
                                                                                välttää kaikesta noudatetusta huolellisuudesta huolimatta,
 ---pagebreak--- C 305/6                  FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               7.12.2002
–      Toimijan on näytettävä, että ylivoimaisen esteen tapausta             tehdyn komission päätöksen 1999/514/EY (EYVL L 195, s. 42)
       varten vaadittavat edellytykset täyttyvät ja kansallisen tuomiois-    pätevyydestä sekä yhteisön oikeuden, erityisesti EY 30 artiklan
       tuimen on tarkastettava, pitävätkö tapahtuneiksi väitetyt tosisei-    tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
       kat paikkansa, ja arvioitava asian olosuhteiden perusteella,          presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
       onko toimija noudattanut kaikkea sitä huolellisuutta, jota            J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuomarit
       häneltä voidaan odottaa, noudattaakseen yhteisön säädöksessä          C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
       ilmoituksen osalta säädettyä määräaikaa.                              N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas
                                                                             (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava
–      yhteisomistukseen (comunidad de bienes) perustuvan perhetilan         hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 22.10.2002 tuomion,
       ainoan ja läheisessä perhesuhteessa muihin kyseisen yhteisön          jonka tuomiolauselma on seuraava:
       jäseniin olleen asiainhoitajan kuolema voidaan periaatteessa
       katsoa ylivoimaisen esteen tapaukseksi.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.
                                                                             1)     Päätöksen 98/256/EY muuttamisesta tiettyjen BSE:hen liitty-
                                                                                vien kiireellisten suojatoimenpiteiden osalta 25 päivänä marras-
                                                                                kuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/692/EY ja
                                                                                sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti
                                                                                Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään pe-
                                                                                rustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/
                                                                                EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla, 23 päivänä heinäkuuta 1999
                                                                                tehdyn komission päätöksen 1999/514/EY adressaattina oleva
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           jäsenvaltio, joka ei ole kiistänyt näiden päätösten laillisuutta
                                                                                EY 230 artiklan viidennen kohdan mukaisessa määräajassa, ei
                                                                                voi vedota kansallisessa tuomioistuimessa niiden lainvastaisuu-
                    22 päivänä lokakuuta 2002
                                                                                teen kiistääkseen sen, että jäsenvaltiota vastaan nostettu kanne
                                                                                on perusteltu.
asiassa C-241/01 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), National Farmers’ Union vastaan Secrétariat
                   général du gouvernement (1)
                                                                             2)     Jäsenvaltiolla ei ole oikeutta vedota EY 30 artiklaan vastustaak-
(Maatalous – Nautaeläimen spongiformisen enkefalopatian                             seen Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan naudanli-
torjunta – Yhdistyneestä kuningaskunnasta peräisin olevan                           han uudelleen aloitettavaa tuontia alueelleen päätöksen 98/
naudanlihan tuontikiellon lopettamisesta tehdyt päätökset                           256/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 98/
98/692/EY ja 1999/514/EY – Päätösten adressaattina olevan                           692/EY, ja päätöksen 1999/514/EY mukaisesti, koska eläin-
jäsenvaltion mahdollisuus tuontikiellon kumoamisen nou-                             lääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkki-
dattamatta jättämistä varten kiistää päätösten laillisuus                           noiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989
      kanneaikojen päätyttyä tai vedota EY 30 artiklaan)                            annetussa neuvoston direktiivissä 89/662/ETY ja päätöksessä
                                                                                98/256/EY, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä
                                                                                98/692/EY, annetaan tarpeelliset säännöt kansanterveyden
                           (2002/C 305/08)                                          suojelemiseksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta toisiin jäsenval-
                                                                                tioihin uudelleen aloitettavan naudanlihan viennin aikana,
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                  järjestetään tämän päätöksen noudattamista koskevat yhteisön
                                                                                valvontamenettelyt ja säädetään päätöksen tarkistamismenette-
                                                                                lystä käytettävissä olevien uusien tieteellisten tietojen perusteella
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                    sekä luodaan asianmukaiset oikeudelliset puitteet, joiden mu-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              kaisesti määrävaltiona oleva jäsenvaltio saa toteuttaa väliaikai-
                                                                                sia suojatoimenpiteitä kansanterveyden suojelemiseksi.
Asiassa C-241/01, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa National Farmers’ Union ja Secrétariat général              (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
du gouvernement ennakkoratkaisun päätöksen 98/256/EY
muuttamisesta tiettyjen BSE:hen liittyvien kiireellisten suojatoi-
menpiteiden osalta 25 päivänä marraskuuta 1998 tehdyn
komission päätöksen 98/692/EY (EYVL L 328, s. 28) ja
sen päivämäärän vahvistamisesta, jona nautatuotteiden tuonti
Yhdistyneestä kuningaskunnasta saa alkaa päivämäärään pe-
rustuvassa vientijärjestelmässä neuvoston päätöksen 98/256/
EY 6 artiklan 5 kohdan nojalla, 23 päivänä heinäkuuta 1999


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 35, 7.2.2004

text:
21.2.2004         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                 C 47/41
                                                           III
                                                      (Tiedotteita)
                                                   (2004/C 47/75)
                         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
          EUVL C 35, 7.2.2004
          Luettelo aiemmista julkaisuista
          EUVL C 21, 24.1.2004
          EUVL C 7, 10.1.2004
          EUVL C 304, 13.12.2003
          EUVL C 289, 29.11.2003
          EUVL C 275, 15.11.2003
          EUVL C 264, 1.11.2003
                                             Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia F-5/08: Kanne 10.1.2008 — Brune v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/69

         Kanne 10.1.2008 — Brune v. komissio
   (Asia F-5/08)
   (2008/C 64/113)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Markus Brune (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja H. Mannes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Vastaajan päätöksen kumoaminen; tällä päätöksellä kantajaa ei ole otettu valintamenettelyn EPSO AD/26/05 varallaololuetteloon riittämättömien pisteiden vuoksi
   Vaatimukset

               —

               10.5.2007 tehty vastaajan päätös ja valituksesta 2.10.2007 tehty päätös on kumottava, valintamenettelyä EPSO AD/26/05 koskeva varallaololuettelo on kumottava

               —

               toissijaisesti 10.5.2007 tehty vastaajan päätös ja valituksesta 2.10.2007 tehty päätös on kumottava ja vastaaja on velvoitettava ottamaan kantaja EPSO AD/26/05 varallaololuetteloon

               —

               viimesijaisesti 10.5.2007 tehty vastaajan päätös ja valituksesta 2.10.2007 tehty päätös on kumottava ja vastaaja on velvoitettava vahvistamaan uusi ajankohta kantajan suullista koetta varten asianmukaisella valmisteluajalla, ja hänen kelpoisuutensa varallaololuetteloon ottamiseksi on arvioitava asianmukaisten arviointiperusteiden mukaan

               —

               vastaaja on velvoitettava perustelemaan 10.5.2007 tehty päätös ja on myönnettävä oikeus tarkastella 6.3.2007 pidetyn suullisen kokeen tarkastuspöytäkirjaa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               varotoimena on annettava yksipuolinen tuomio.


title: Asia C-554/08 P: Valitus, jonka Le Carbone Lorraine on tehnyt 17.12.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-73/04, Carbone Lorraine v. komissio, 8.10.2008 antamasta tuomiosta

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/35

         Valitus, jonka Le Carbone Lorraine on tehnyt 17.12.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-73/04, Carbone Lorraine v. komissio, 8.10.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-554/08 P)
   (2009/C 44/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Le Carbone Lorraine (edustajat: asianajajat A. Winckler ja H. Kanellopoulos)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-73/04, Carbone Lorraine vastaan komissio, 8.10.2008 antama tuomio on kumottava osittain EY 225 artiklan 1 kohdan ja yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan perusteella

               —

               Le Carbone Lorrainen ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä ja komission 3.12.2003 tekemällä päätöksellä asiassa C 38/359 — Sähköiset ja mekaaniset hiili- ja grafiittituotteet (1) Carbone Lorrainelle määräämää sakkoa on alennettava EY 229 artiklan, yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan ja neuvoston asetuksen N:o 17/62 (2) 17 artiklan, josta on tullut neuvoston asetuksen N:o 1/2003 (3) 31 artikla, perusteella

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja vetoaa neljään perusteeseen valituksensa tueksi.
   Ensimmäisellä perusteellaan valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi seuraamusten henkilökohtaisuuden periaatetta, koska se katsoi, että komission velvollisuutena ei ollut analysoida erikseen rikkomisen eri osatekijöitä, koska kyseessä oli yhtenä kokonaisuutena pidettävä rikkominen sekä kartellin kaikkien jäsenten yhteinen kokonaisstrategia. Tällainen rikkomisen kokonaisanalyysi johti asianomaisten tuotteiden tai tuoteryhmien merkityksellisten markkinoiden rajaamisen puuttuessa sellaisen sakon määrän vahvistamiseen, joka ei liity rikkomiseen, johon kartellin kukin jäsen tosiasiallisesti syyllistyi.
   Toisella perusteellaan valittajana oleva yhtiö väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vääristi komission päätöstä, koska se katsoi, että komissio oli ottanut huomioon kartellin konkreettisen vaikutuksen asianomaisiin markkinoihin sakon suuruuden määrittämiseksi, vaikka komissio itse katsoi valittajan mukaan sekä 3.12.2003 tekemässään päätöksessä että suullisessa käsittelyssä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa, että tätä vaikutusta ei voida arvioida tarkasti. Rikkominen nimittäin luokiteltiin ”erittäin vakavaksi” pelkästään sen luonteen ja maantieteellisen laajuuden perusteella.
   Kolmannella perusteellaan valittaja vetoaa siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska se vahvisti komission kieltäytymisen myöntää valittajalle sakon lisäalennus sakoista vapauttamisesta ja niiden lieventämisestä annetun tiedonannon nojalla, vaikka tämä alennus myönnettiin valittajan kahdelle kilpailijayritykselle. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei sen mukaan näin ollen ottanut riittävästi huomioon ja hyvittänyt valittajan tiivistä ja jatkuvaa yhteistyötä menettelyn aikana.
   Neljännellä ja viimeisellä perusteellaan Carbone Lorraine väittää lopuksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin loukkasi suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska se katsoi, että valittajalle ei voitu myöntää sakon alennusta tämän vakavien talousvaikeuksien vuoksi, vaikka tämä sama tekijä oli katsottu riittäväksi kilpailijayritykselle määrätyn sakon alentamiseksi.

      (1)  EUVL 2004, L 125, s. 45.

      (2)  6.2.1962 annettu neuvoston asetus N:o 17/62, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus (EYVL 13, s. 204).

      (3)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL 2003, L 1, s. 1).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä toukokuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-465/00, C-138/01 ja C-139/01 (Verfassungsgerichtshofin ja Oberster Gerichtshofin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Rechnungshof (C-465/00) vastaan Österreichischer Rundfunk, ym. ja Christa Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/01) ja Österreichischer Rundfunk (Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Direktiivi 95/46/EY – Yksityisyyden suoja – Rechnungshofin valvonnassa olevien yhteisöjen palveluksessa olevien työntekĳöiden tuloja koskevien tietojen julkistaminen)

text:
19.7.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 171/3
henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien                     jäsenvaltioihin ja jotka haluavat tarjota Kreikassa vakuutusso-
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-                   pimuksia tällaisten riskien varalta. Kansallisen tuomioistuimen
sesta 24 päivänä heinäkuuta 1973 annetun ensimmäisen                               asiana on tutkia, onko tämä järjestelmä tosiasiallisesti perustel-
neuvoston direktiivin 73/239/ETY (EYVL L 228, s. 3), sellaisena                    tu sosiaalipoliittisten tavoitteidensa vuoksi ja tarkastella erityi-
kuin se on muutettuna 22.6.1988 annetulla toisella neuvoston                       sesti sitä, onko kyseisen pakollisen vakuutuksen vakuutuskate
direktiivillä 88/357/ETY (EYVL L 172, s. 1), tulkinnasta,                          oikeassa suhteessa näihin tavoitteisiin.
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit                      4)     EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa (josta on muutettuna
C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward,                         tullut EY 87 artikla) tarkoitettu käsite yritys ei koske Organis-
P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:                   mos Ellenikon Georgikon Asfaliseonin (ELGA) kaltaista laitos-
johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 22.5.2003                         ta siltä osin kuin on kyse tämän toiminnasta, joka perustuu
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         luonnonuhkien varalta olevaan pakolliseen vakuutusjärjestel-
                                                                                mään.
1)    Yhteistä maatalouspolitiikkaa koskevat EY:n perustamissopi-           (1 ) EYVL C 335, 25.11.2000.
      muksen määräykset ja siipikarjanliha-alan yhteisestä markkina-
      järjestelystä 29 päivänä lokakuuta 1975 annettu neuvoston
      asetus (ETY) N:o 2777/75, sellaisena kuin se on muutettuna
      3.5.1989 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1235/
      89, eivät estä sitä, että jäsenvaltio ottaa käyttöön sellaisen
      veronluonteisen maksun kuten siipikarjanliha-alan yhteiseen
      markkinajärjestelyyn kuuluvien kotimaisten maataloustuottei-                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      den myyntiin ja ostoihin kohdistuva erityinen vakuutusmaksu,
      josta saatavat tulot ohjataan julkisyhteisölle, jonka tehtävänä on                        20 päivänä toukokuuta 2003
      ehkäistä ja korvata luonnonuhkien tuon jäsenvaltion maatiloille
      aiheuttamia vahinkoja.                                                yhdistetyissä asioissa C-465/00, C-138/01 ja C-139/01
                                                                            (Verfassungsgerichtshofin ja Oberster Gerichtshofin esit-
      Mainitut perustamissopimuksen määräykset ja ase-                      tämät ennakkoratkaisupyynnöt), Rechnungshof (C-465/
      tus N:o 2777/75, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella         00) vastaan Österreichischer Rundfunk, ym. ja Christa
      N:o 1235/89, estävät kuitenkin tällaisen veronluonteisen              Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/01) ja
      maksun silloin, kun se voi olla kyseessä olevan yhteisen                                 Österreichischer Rundfunk ( 1)
      markkinajärjestelyn päämäärien ja tavoitteiden vastainen ja
      erityisesti jos maksu tosiasiallisesti haittaa yhteisön sisäistä      (Yksilöiden suojelu henkilötietojen käsittelyssä – Direktiivi
      kauppaa.                                                              95/46/EY – Yksityisyyden suoja – Rechnungshofin valvon-
                                                                            nassa olevien yhteisöjen palveluksessa olevien työntekijöiden
      Kansallisen tuomioistuimen asiana on arvioida, onko kyseisellä                      tuloja koskevien tietojen julkistaminen)
      maksulla tosiasiallisesti tällaisia vaikutuksia.
                                                                                (2003/C 171/03)
2)    Tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskeva yhteisön oikeus, erityi-
      sesti EY:n perustamissopimuksen 9 ja 12 artikla (joista                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      on muutettuina tullut EY 23 ja EY 25 artikla), EY:n
      perustamissopimuksen 16 artikla (kumottu Amsterdamin sopi-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      muksella) ja EY:n perustamissopimuksen 95 artikla (josta on                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      muutettuna tullut EY 90 artikla), ei estä tämän tuomiolausel-
      man 1 kohdassa mainitun kaltaista maksua.
                                                                            Yhdistetyissä asioissa C-465/00, C-138/01 ja C-139/01, jotka
3)    Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseonin (ELGA) luonno-            Verfassungsgerichtshof (C-465/00) ja Oberster Gerichtshof
      nuhkien varalta olevan pakollisen vakuutusjärjestelmän nojalla        (C-138/01 ja C-139/01) (Itävalta) ovat saattaneet EY 234 artik-
      suorittamien korvausten kaltaiset suoritukset eivät kuulu EY:n        lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
      perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut          seen näissä kansallisissa tuomioistuimissa vireillä olevissa
      EY 49 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 60 artiklan (josta        asioissa Rechnungshof (C-465/00) ja Österreichischer Rund-
      on tullut EY 50 artikla) eivätkä muun ensivakuutusliikkeen kuin       funk, Wirtschaftskammer Steiermark, Marktgemeinde Kalten-
      henkivakuutusliikkeen aloittamista ja harjoittamista koskevien        leutgeben, Land Niederösterreich, Österreichische National-
      lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-      bank, Stadt Wiener Neustadt ja Austrian Airlines, Österreichi-
      sesta 24 päivänä heinäkuuta 1973 annetun ensimmäisen                  sche Luftverkehrs-AG ja Christa Neukomm (C-138/01), Joseph
      neuvoston direktiivin 73/239/ETY, sellaisena kuin se on               Lauermann (C-139/01) ja Österreichischer Rundfunk, ennak-
      muutettuna 22.6.1988 annetulla toisella neuvoston direktiivil-        koratkaisun yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja
      lä 88/357/ETY, soveltamisalaan.                                       näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta
                                                                            1995 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      Tällainen pakollinen vakuutusjärjestelmä voi kuitenkin muo-           95/46/EY tulkinnasta (EYVL L 281, s. 31), yhteisöjen tuomiois-
      dostaa esteen perustamissopimuksen edellä mainituissa artik-          tuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez
      loissa tarkoitetulle palvelujen tarjoamisen vapaudelle sellaisten     Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet
      vakuutusyhtiöiden osalta, jotka ovat sijoittautuneet muihin           (esittelevä tuomari) ja R. Schintgen sekä tuomarit C. Gulmann,
 ---pagebreak--- C 171/4                    FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                               19.7.2003
D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,              käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-               vireillä olevassa asiassa Ravil SARL vastaan Bellon import
mies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Con-             SARL ja Biraghi SpA ennakkoratkaisun EY 29 artiklan tulkin-
tet, on antanut 20.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
seuraava:                                                                    dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                             J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen ja C. W. A. Timmer-
                                                                             mans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari),
1)     Pääasioissa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö
       ei ole yksilöiden suojelusta henkilötietojen käsittelyssä ja näiden   D. A. O. Edward, P. Jann ja V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric,
                                                                             S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber,
       tietojen vapaasta liikkuvuudesta 24 päivänä lokakuuta 1995
       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/             kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
       46/EY 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan ja 7 artiklan c ja              20.5.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       e alakohdan vastainen, edellyttäen, että on selvitetty, että
       Rechnungshofin valvonnassa olevien yhteisöjen palveluksessa
       olevien henkilöiden tietyn kynnyksen ylittävien vuositulojen
       lisäksi myös näiden tulojen saajien nimien laaja julkistaminen
       on välttämätöntä ja tarkoituksenmukaista perustuslainsäätäjän         1)     EY 29 artiklaa on tulkittava neuvoston asetuksen (ETY)
       tavoitteleman sen päämäärän kannalta, joka koskee julkisten                  N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
       verojen asianmukaista hoitoa, mikä kansallisten tuomioistuin-                maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekisterö-
       ten on tutkittava.                                                           innistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission
                                                                                asetuksen (EY) N:o 1107/96 voimaantuloa edeltävän ajan
2)     Direktiivin 95/46/EY 6 artiklan 1 kohdan c alakohta ja                       osalta siten, että sen vastainen ei ole alkuperänimitysten,
       7 artiklan c ja e alakohta ovat välittömästi sovellettavissa siten,          lähtöisyysmerkintöjen ja tiettyjen tuotteiden nimitysten suojasta
       että yksityishenkilö voi vedota niihin kansallisissa tuomioistui-            Roomassa 28 päivänä huhtikuuta 1964 allekirjoitetun Rans-
       missa estääkseen näiden säännösten vastaisten kansallisten                   kan tasavallan ja Italian tasavallan välisen sopimuksen kaltai-
       oikeussääntöjen soveltamisen.                                                nen kahden jäsenvaltion A ja B välillä tehty sopimus, jonka
                                                                                nojalla jäsenvaltiossa A saatetaan sovellettavaksi kansallisen
                                                                                tuomioistuimen tarkoittaman kaltainen jäsenvaltion B kansalli-
( 1) EYVL C 79, 10.3.2001, EYVL C 173, 16.6.2001.
                                                                                nen lainsäädäntö, jonka mukaan jäsenvaltiossa B suojattua
                                                                                juuston alkuperänimitystä saadaan käyttää raastettuna myytä-
                                                                                västä juustosta vain silloin kun kysymyksessä on tuotantalueella
                                                                                raastettu ja pakattu juusto.
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             2)     Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten mer-
                                                                                kintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä heinäkuuta
                    20 päivänä toukokuuta 2003                                      1992 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 2081/92,
                                                                                sellaisena kuin se on muutettuna Itävallan tasavallan, Suomen
                                                                                tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja
asiassa C-469/00 (Cour de cassationin esittämä ennakko-
                                                                                niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni
ratkaisupyyntö), Ravil SARL vastaan Bellon import SARL
                                                                                perustuu, tehdyllä asiakirjalla, on tulkittava siten, että sen
                            ja Biraghi SpA (1)
                                                                                vastaista ei ole asettaa suojatun alkuperänimityksen käytön
                                                                                edellytykseksi, että tuotteen raastamisen ja pakkaamisen kaltai-
(Suojattu alkuperänimitys – Asetus (ETY) N:o 2081/92 –                              set toimenpiteet on toteutettava tuotantoalueella, jos sellaisesta
Asetus (EY) N:o 1107/96 – Grana padano râpé frais –                                 edellytyksestä on määrätty eritelmässä.
Eritelmä – Kahden jäsenvaltion välinen sopimus – Edellytys,
jonka mukaan juusto on raastettava ja pakattava tuotanto-
alueella – EY 29 artikla ja EY 30 artikla – Oikeuttaminen
– Edellytys, johon voidaan vedota kolmatta vastaan –
              Oikeusvarmuus – Julkiseksi tekeminen)                          3)     Sellaisen edellytyksen asettaminen, jonka mukaan suojattua
                                                                                alkuperänimitystä Grana Padano voidaan käyttää raastettuna
                                                                                myytävästä juustosta, jos raastaminen ja pakkaaminen suorite-
                             (2003/C 171/04)                                        taan tuotantoalueella, on EY 29 artiklassa tarkoitettu viennin
                                                                                määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaava toimenpide,
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                mutta sen voidaan katsoa olevan perusteltu ja siten viimeksi
                                                                                mainitun määräyksen mukainen.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             4)     Kysymyksessä olevaan edellytykseen ei kuitenkaan voida vedota
                                                                                taloudellisia toimijoita vastaan, koska sitä ei ole saatettu niiden
Asiassa C-469/00, jonka Cour de cassation (Ranska) on                               tietoon yhteisön säädöksessä annettavalla asianmukaisella julki-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                         suudella. Oikeusvarmuuden periaatteen takia ei ole kuitenkaan


title: Yhdistetyt asiat C-514/11 P ja C-605/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2013 — Valittajina Liga para a Protecção da Natureza (LPN) ja Suomen tasavalta sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — 4 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta — Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus — Ympäristötiedot — Asetus (EY) N:o 1367/2006 — 6 artiklan 1 kohta — Asiakirjat, jotka liittyvät oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa olevaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen — Velvollisuus tutkia asiakirjoihin tutustumista koskevassa pyynnössä tarkoitetut asiakirjat konkreettisesti ja asiakirjakohtaisesti — Ylivoimainen yleinen etu)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 14.11.2013 — Valittajina Liga para a Protecção da Natureza (LPN) ja Suomen tasavalta sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Yhdistetyt asiat C-514/11 P ja C-605/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Oikeus tutustua toimielinten asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 4 artiklan 2 kohdan kolmas luetelmakohta - Tarkastus-, tutkinta- ja tilintarkastustoimien tarkoitusten suojaa koskeva poikkeus - Ympäristötiedot - Asetus (EY) N:o 1367/2006 - 6 artiklan 1 kohta - Asiakirjat, jotka liittyvät oikeudenkäyntiä edeltävässä vaiheessa olevaan jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevaan menettelyyn - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epääminen - Velvollisuus tutkia asiakirjoihin tutustumista koskevassa pyynnössä tarkoitetut asiakirjat konkreettisesti ja asiakirjakohtaisesti - Ylivoimainen yleinen etu)
   2014/C 9/04
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittajat: Liga para a Protecção da Natureza (LPN) (edustajat: advogada P. Vinagre e Silva ja advogada L. Rossi) ja Suomen tasavalta (asiamiehet: J. Heliskoski, M. Pere ja J. Leppo)

      Väliintulija, joka tukee valittajien vaatimuksia: Viron tasavalta (asiamies: M. Linntam)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Costa de Oliveira ja D. Recchia), Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: V. Pasternak Jørgensen ja C. Thorning) ja Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk ja C. Meyer-Seitz)

      Väliintulija, joka tukee Euroopan komission vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja A. Wiedmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitukset unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-29/08, LPN vastaan komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin on hylännyt LPN:n nostaman kanteen siltä osin kuin se koskee asiakirjoja ja asiakirjojen osia, joihin tutustumisoikeus Liga para a Protecção da Naturezalta (LPN) on evätty 24.10.2008 tehdyllä komission päätöksellä SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitukset hylätään.

               2)

               Liga para a Protecção da Natureza ja Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut yhtä suurin osin.

               3)

               Tanskan kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Viron tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 58, 25.2.2012.


title: Asian C-99/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 94/16               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
         Asian C-120/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-79/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/33)                                                    (98/C 94/37)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-120/96 (Finanzgericht Düsseldor-       ristä on poistettu asia C-79/97 (Finanzgericht Münchenin
fin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FRUKO-Handelsge-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Happy Sports Michl
sellschaft mbH vastaan Hauptzollamt Emmerich.                    OHG vastaan Finanzamt Landshut.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                       (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
         Asian C-300/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-99/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/34)                                                    (98/C 94/38)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-300/96 (Schleswig-Holsteinisches       ristä on poistettu asia C-99/97 (Oberlandesgericht Wienin
Verwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förderung
Erika Reimer vastaan Amt für Land- und Wasserwirtschaft          des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan TV Spiel-
Flensburg.                                                       film Verlag Gesellschaft mbH.
                                                                 (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                          Asian C-135/97 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-345/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/39)
                         (98/C 94/35)
                                                                 Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         ristä on poistettu asia C-135/97 (Oberlandesgericht Wie-
ristä on poistettu asia C-345/96 (Landesarbeitsgericht Nie-      nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-
dersachsenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Landes-            rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan
hauptstadt Hannover vastaan Almut Sattler.                       MVF Magazin-Verlag am Fleetland Gesellschaft mbH.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                       (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
         Asian C-414/96 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-223/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 94/36)                                                    (98/C 94/40)
Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin      Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-         1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-414/96 (Sozialgericht Hamburgin        ristä on poistettu asia C-223/97 (Bundesvergabeamtin esit-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Mechthild Kehrl vas-            tämä ennakkoratkaisupyyntö), HDM Flugservice GesmbH
taan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, väliintuli-            vastaan Hauptverband der österreichischen Sozialversiche-
jana Bundesanstalt für Arbeit.                                   rungsträger.
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                       (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


               10.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 413/8

         EFTAn valvontaviranomaisen 3 päivänä elokuuta 2016 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-9/16)
   (2016/C 413/08)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, asiamiehinään Carsten Zatschler ja Auður Ýr Steinarsdóttir, nosti 3 päivänä elokuuta 2016 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että pitämällä voimassa kansallisen säännöksen, kuten Norjan tuoteasetuksen 2 §:n 32 momentin, jolla kielletään perfluorioktaanihapon (PFOA) tiettyjä pitoisuuksia sisältävien kuluttajatuotteiden valmistus, tuonti, vienti ja myynti, Norja on laiminlyönyt velvoitteensa, jotka johtuvat ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XV luvun 12zc kohdassa tarkoitetusta säädöksestä (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006, annettu 18 päivänä joulukuuta 2006, kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta, sellaisena kuin se on muutettuna), erityisesti sen 128 artiklan 1 kohdasta, sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1,

               2.

               toteamaan vaihtoehtoisesti, että pitämällä voimassa edellä mainitun kaltaisen kansallisen säännöksen sen jälkeen kun ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XV luvun 12zc kohdassa tarkoitettu, edellä mainitun säädöksen VIII osaston mukainen rajoitusmenettely on käynnistetty, Norja on laiminlyönyt velvoitteensa, jotka johtuvat ETA-sopimuksen 3 artiklasta, luettuna yhdessä säädöksen 128 artiklan 1 kohdan kanssa,

               3.

               toteamaan, että pitämällä voimassa edellä mainitun kaltaisen kansallisen säännöksen Norja on laiminlyönyt velvoitteensa, jotka johtuvat ETA-sopimuksen 11 artiklasta,

               4.

               toteamaan, että Norjan kuningaskunta velvoitetaan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Norjan kuningaskunta on laiminlyönyt REACH-asetuksen mukaisia velvoitteitaan, ja/tai ETA-sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa kansallisen säännöksen, jossa kielletään sellaisten kuluttajatuotteiden valmistus, tuonti, vienti ja myynti, jotka sisältävät vähintään 0,001 painoprosenttia yleisesti PFOAksi kutsuttua ainetta.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen pyrkii saamaan selvennyksen siihen, että kun tietyn aineen on havaittu aiheuttavan hallitsemattoman riskin ympäristölle ja ihmisten terveydelle, REACH-asetuksen piiriin kuuluvia aineita koskeva yksipuolinen kansallinen sääntely on sallittua vain tietyissä tarkasti määritellyissä olosuhteissa, joista säädetään REACH-asetuksessa.

               —

               Käsiteltävänä oleva kanne koskee Norjassa annettua kansallista lainsäädäntöä PFOAn käytön rajoittamiseksi. EFTAn valvontaviranomainen ei pyri tällä kanteella millään tavalla kyseenalaistamaan tarvetta säännellä PFOAa aineena. Sen sijaan kyseessä on tärkeä menettelykysymys, jonka johdosta EFTAn valvontaviranomainen on nostanut nyt käsiteltävän rikkomuskanteen: jos ETA-valtio havaitsee terveyteen tai ympäristöön kohdistuvan riskin, joka aiheutuu REACH-asetuksen piiriin kuuluvasta aineesta, on REACH-asetuksella perustetun järjestelmän toiminnan kannalta olennaisen tärkeää, että näihin seikkoihin puututaan järjestelmän puitteissa, ei toteuttamalla yksipuolisia toimia.

               —

               Norjan hallitus ilmoitti EFTAn valvontaviranomaiselle 27. elokuuta 2013, että 27. toukokuuta 2013 oli hyväksytty Norjan tuoteasetusta muuttava asetus, jolla otetaan käyttöön PFOAa ja tiettyjä PFOAn suolia ja estereitä sisältävien kuluttajatuotteiden valmistusta, tuontia, vientiä ja myyntiä koskevia rajoituksia.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen antoi 8. heinäkuuta 2015 asiasta perustellun lausunnon. EFTAn valvontaviranomainen edellytti valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 31 artiklan toisen kohdan nojalla Norjan toteuttavan perustellun lausunnon noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet kahden kuukauden kuluessa sen tiedoksi antamisesta eli viimeistään 8. syyskuuta 2015.

               —

               Norja vastasi perusteltuun lausuntoon 16. lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä, jossa se pysyi kannassaan ja esitti lisähuomautuksia. Koska Norja on pitänyt kyseiset kansalliset säännökset voimassa edelleen perustellussa lausunnossa asetetun määräajan umpeuduttua, EFTAn valvontaviranomainen on päättänyt saattaa asian EFTAn tuomioistuimen käsiteltäväksi valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 31 artiklan toisen kohdan nojalla.