title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä maaliskuuta 1999 asiassa T-212/97, Agnès Hubert, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Arviointikertomus - Hyvän hallinnon ja oikeusvarmuuden periaate - Perustelujen puutteellisuus - Henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleiset täytäntöönpanosäännökset - Arviointiopas - Ilmeinen arviointivirhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Kumoamiskanne)

text:
18.9.1999             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 265/11
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   (asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Xavier Lewis), jota
                                                                       tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                 9 päivänä maaliskuuta 1999                            kunta (asiamiehenään Michelle Ewing, Kenneth Parker ja
                                                                       Andrew Macnab), jossa kantaja vaatii kumoamaan komission
asiassa T-212/97, Agnès Hubert, vastaan Euroopan yhtei-                16.5.1997 tekemän päätöksen, jossa komissio kieltäytyi ryh-
                       söjen komissio (1)                              tymästä toimenpiteisiin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
                                                                       C-127/94, Ecroyd, 6.6.1996 antaman tuomion (Kok. 1996,
                                                                       s. I-2731) täytäntöön panemiseksi, yhteisöjen ensimmäisen
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Hyvän hallinnon ja                   oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
oikeusvarmuuden periaate – Perustelujen puutteellisuus –               nossa: jaoston puheenjohtaja R.M. Moura Ramos sekä tuomarit
Henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleiset täytäntöönpa-
                                                                       V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: lakimiesavustaja J. Vanhamme,
nosäännökset – Arviointiopas – Ilmeinen arviointivirhe –
                                                                       on 20.5.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
      Harkintavallan väärinkäyttö – Kumoamiskanne)                     seuraava:
                        (1999/C 265/19)                                1) Komission 16.5.1997 tekemä päätös, jossa se kieltäytyi ryh-
                                                                            tymästä toimenpiteisiin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
                                                                            C-127/94, Ecroyd, 6.6.1996 antaman tuomion täytäntöön
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            panemiseksi, kumotaan.
Asiassa T-212/97, Euroopan yhteisöjen komission virkamies              2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
Agnès Hubert, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja                   taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Marc-Albert Lucas, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau, vastaan Euroopan           3) Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia, Christi-             vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
ne Berardis-Kayser ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii,
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komis-               (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
sion päätöksen kantajan lopullisesta arvioinnista ajanjakson
1.7.1993-30.6.1995 osalta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja J.D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-
Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
B. Pastor, on 9.3.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
ma on seuraava:                                                                           MIOISTUIMEN TUOMIO
1) Kanne hylätään.                                                                       4 päivänä toukokuuta 1999
2) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           asiassa T-242/97, Z vastaan Euroopan parlamentti (1)
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                            (Kurinpitomenettely – Palkkaluokan alentaminen seuraa-
                                                                                muksena – Kumoamiskanne)
                                                                                (1999/C 265/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                  MIOISTUIMEN TUOMIO                                   Asiassa T-242/97, Z, Euroopan parlamentin virkamies, koti-
                                                                       paikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Jean-Noël Louis, Brys-
                                                                       sel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
                20 päivänä toukokuuta 1999                             rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
                                                                       Hans Kruck), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
asiassa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd vastaan                    tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamentin pääsihtee-
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                         rin 28.10.1996 tekemän päätöksen, jolla kantajalle on
                                                                       määrätty kurinpitoseuraamuksena palkkaluokan alentaminen,
(Maito – Viitemäärä – Yhteisöjen tuomioistuimen tuomion                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                        täytäntöönpano)                                nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
                                                                       sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallinto-
                        (1999/C 265/20)                                virkamies B. Pastor, on 4.5.1999 antanut tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      1) Kanne hylätään.
                                                                       2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd, kotipaikka
Brinsop House, Credenhill (Yhdistynyt kuningaskunta), edusta-
janaan solicitor William Neville, Peter Duffy, QC, barrister           (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
Philippa Watson ja barrister Paul Stanley, prosessiosoite Lu-
xemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 place


title: Asia T-255/01: Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd:n ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd:n 11.10.2001 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 3/37
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja toteaa vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     kumoaa Euroopan komission kuulemismenettelystä vas-
      taavan neuvonantajan 16.11.2001 asiassa COMP/37.919                –     Kilpailuilmoituksen epäselvyys, siltä osin kuin sen perus-
      – pankkien euroalueen valuuttojen vaihdosta perimät                      teella ei voida yksilöidä varmuudella nimitysmenettelyyn
      palkkiot: Saksa (Dresdner Bank AG) – tekemän päätöksen,                  osallistumiseksi vaadittuja edellytyksiä.
      joka koski kuulemismenettelystä vastaavan neuvonanta-
      jan toimivaltuuksista tehdyn komission päätöksen                   –     Nimitetty hakija ei täytä internetissä julkaistun ansioluet-
      2001/462/EY, EHTY 8 artiklan mukaista asiakirjoihin                      telonsa perusteella vähimmäisedellytyksiä voidakseen
      tutustumista koskevaa pyyntöä, ja                                        osallistua valintamenettelyyn ja voidakseen tulla valituksi.
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
      käyntikulut.                                                       –     Vastaaja on tulkinnut päätöksellä No. 18/97 annettua
                                                                               tilintarkastustuomioistuimen työjärjestystä siten, että se
                                                                               ei ole antanut kantajalle mahdollisuutta tutustua tiettyihin
                                                                               nimitysmenettelyn kulkua koskeviin asiakirjoihin.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa T-216/01 (Reisebank AG v. komissio, ei vielä
julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
                                                                         Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd:n
                                                                         ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd:n 11.10.2001 Euroopan
Giuseppe Di Pietron 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen tilin-                           unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
       tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-255/01)
                          (Asia T-254/01)
                            (2002/C 3/64)                                                          (2002/C 3/65)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Giuseppe Di Pietro, edustajanaan avvocato Giovanni Monforte,
on nostanut 9.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                Changzhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co. Ltd. ja
tilintarkastustuomioistuinta vastaan.                                    Zhejiang Yankon Group Co. Ltd ovat nostaneet 11.10.2001
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien
                                                                         edustajina ovat Philip Bentley, QC, ja Filip Ragolle, Stanbrook
–     kumoaa päätöksen, jolla tilintarkastustuomioistuin ”valit-         Hooper, Brysseli (Belgia)
      si” 22.2.2001 pidetyssä istunnossa tilintarkastustuo-
      mioistuimen pääsihteeriksi Michel Hervén;
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     lausuu oikeudenkäyntikuluista kantajan esittämällä taval-
      la ja määrää korvausta vahingosta, jota hänelle aiheutuu
      siitä, että hänelle ei uskottu kyseistä tehtävää.                  –     kumoaa Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien inte-
                                                                               groitujen elektronisten pienloistelamppujen tuontia kos-
                                                                               kevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja
                                                                               väliaikaisen polkumyyntitullin kantamisesta lopullisesti
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            16 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuk-
                                                                               sen (EY) N:o 1470/2001 siltä osin kuin sitä sovelletaan
                                                                               kantajiin;
Kantaja riitauttaa esillä olevassa asiassa Euroopan yhteisöjen
tilintarkastustuomioistuimen pääsihteerin nimittämistä koske-
van päätöksen.                                                           –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 3/38                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.1.2002
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat ovat kiinalaisia elektronisten pienloistelamppujen              –     muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
tuottajia, ja he vievät näitä lamppuja Euroopan yhteisöön.                     merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.7.2001
                                                                               valitusasiassa R 789/1999-2 tekemää päätöstä siten, ettei
                                                                               yhteisön tavaramerkin AIR MARITIME (hakemusnumero
Komissio aloitti 17.5.2000 Kiinasta peräisin olevien elektronis-               81331) rekisteröinnille ole yhteisön tavaramerkistä anne-
ten pienloistelamppujen tuontia koskevan polkumyynnin vas-                     tun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukaista
taisen menettelyn European Lighting Companies Federationin                     rekisteröinnin estettä, tai vaihtoehtoisesti
tekemän valituksen jälkeen. Kiinasta vietyjen tavaroiden nor-
maaliarvon määrittämiseksi Meksikoa käytettiin polkumyynti-
tutkimuksen aikana perusasetuksen 2 artiklan 7 kohdan
a alakohdassa tarkoitettuna vastaavanlaisena markkinataloutta            –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
toteuttavana maana.                                                            merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.7.2001
                                                                               valitusasiassa R 789/1999-2 tekemän päätöksen ja vel-
                                                                               voittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                                                                               merkit ja mallit) jatkamaan yhteisön tavaramerkkiä AIR
Kantajat toimivat tutkimusten aikana yhteistyössä ja niitä
                                                                               MARITIME (hakemusnumero 81331) koskevaa hakemus-
käsiteltiin yksilöllisesti. Polkumyyntimarginaalit määritettiin
                                                                               menettelyä ottamatta huomioon vastalausetta, joka perus-
siten toisen kantajan tytäryhtiön Philips Mexicanan vientihin-
                                                                               tui saksalaiseen tavaramerkkiin Wz 1.186.278 ”air
tojen normaaliarvon sekä kantajien vientihintojen normaaliar-
                                                                               marin”, ja
von perusteella.
Kantajat vetoavat kanteensa tueksi siihen, että hyväksyessään            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
komission toteamukset neuvosto on rikkonut polkumyynnistä                      tikulut.
annettua perusasetusta, sillä komission olisi pitänyt soveltaa
tämän asetuksen 2 artiklan 7 kohdan b alakohtaa eikä
2 artiklan 7 kohdan a alakohtaa. Toissijaisesti kantajat väittä-
vät, että 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan perusteella määritetty
normaaliarvo oli aivan kohtuuton ja syrjivä.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Tavaramerkin hakija:            Kantaja
Frosch Touristik GmbH:n 8.10.2001 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                           nostama kanne                                 Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”AIR MARITIME”
                                                                         merkki:                         luokkiin 16, 39 ja 42 kuuluville
                                                                                palveluille; hakemus nro 81331
                          (Asia T-257/01)
                            (2002/C 3/66)                                Vastalausemenettelyssä          Air Marin Flugreisen GmbH
                                                                         vedotun tavaramerkin
                                                                         haltija:
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
       2 kohdan mukaisesti. Valituksessa käytetty kieli: saksa)
                                                                         Vastalausemenettelyssä          Saksalainen sanamerkki ”air
                                                                         vedottu merkki:                 marin” luokkaan 39 kuuluville
                                                                                palveluille
Frosch Touristik GmbH, München, on nostanut 8.10.2001
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vas-                Vastalauseosaston pää-          Hakemuksen hylkääminen luok-
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Hans Georg Zeiner ja          tös:                            kaan 39 kuuluvien palveluiden
Brigitte Heamann-Dunn, prosessiosoite Luxemburgissa. Muut                                                (matkatoimisto, matkojen järjes-
asianosaiset valituslautakunnan käsittelyssä: Air Marin Flugrei-                                         täminen ja organisointi, matkus-
sen GmbH, Bonn (Saksa)                                                                                tajaliikenne) osalta


title: Asia T-178/98: Fresh Marine Company AS:n 28.10.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.6.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 160/21
Fresh Marine Company AS:n 28.10.1998 Euroopan yhteis-                    Toiseksi komissio ei ole ilmoittanut kantajalle saamistaan
            öjen komissiota vastaan nostama kanne                        tuloksista ennen väliaikaisten toimenpiteiden käyttöönottoa
                                                                         eikä antanut kantajalle mahdollisuutta esittää näkemyksiään
                                                                         näistä tuloksista. Komissio on siten rikkonut kantajan oikeutta
                          (Asia T-178/98)                                tulla kuulluksi.
                          (1999/C 160/40)                                (1) EYVL L 346, 17.12.1997, s. 63.
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Fresh Marine Company AS on nostanut Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen                      Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of
28.10.1998. Kantajan asiamiehenä on Jean-François Bellis,                the European Unionin (Eurocoton) 7.12.1998 Euroopan
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wol-                       unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
ter, 11 rue Goethe.
                                                                                (Asia T-192/98)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (1999/C 160/41)
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingonkor-
     vauksena yhteensä 2 115 000 Norjan kruunua,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Committee of the Cotton and Allied Textile Industries of the
                                                                         Euroopan Union (Eurocoton) on nostanut 7.12.1998 kanteen
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustaji-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      na ovat Clive Stanbrook, QC, ja professori Alan Dashwood,
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arsène
                                                                         Kronshagen, 22 rue Marie Adélaïde.
Kantaja on Norjan oikeuden mukaan perustettu osakeyhtiö,
joka on erikoistunut viljellyn merilohen myyntiin. Komissio
otti 18.12.1997 käyttöön Norjasta peräisin olevan viljellyn              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
merilohen tiettyyn tuontiin sovellettavat väliaikaiset polku-
myynti- ja tasoitustullit. (1)                                           –    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan
                                                                              nojalla neuvoston päätöksen hylätä komission ehdotus
                                                                              asetukseksi (1) lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotos-
Kantaja arvioi kärsineensä yhteensä 1 115 000 Norjan kruu-                    ta tiettyjen Intiasta, Indonesiasta, Pakistanista, Turkista,
nun suuruisen vahingon näiden väliaikaisten toimenpiteiden                    Kiinasta ja Egyptistä peräisin olevien valkaisemattomien
vuoksi, jotka johtivat erityisesti joulumyynnistä vuonna 1997                 puuvillakankaiden tuonnissa ja (2) 7.4.1998 annetun ase-
saatujen tulojen huomattavaan pienemiseen. Yhteisön markki-                   tuksen (EY) N:o 773/98 mukaisten väliaikaisten tullien
noilla kärsimiensä myyntimenetysten lisäksi kantaja väittää,                  kantamisesta, ja
että sille on aiheutunut ja aiheutuu jatkuvasti edelleen huomat-
tavia kustannuksia siitä, että se pyrkii saamaan uudelleen               –    velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vakiintuneen aseman yhteisön markkinoilla. Kantaja arvioi
vahingon olevan noin 1 000 000 Norjan kruunua.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää, että komissio on selvästi rikkonut kahta yksilön
oikeuksien suojaamissen liittyvää perusperiaatetta ottamalla             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
käyttöön kantajaan kohdistuvia väliaikaisia polkumyynti- ja              kuin asiassa T-213/97 (1).
tasoitustulleja.
                                                                         (1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 23.
Ensinnäkin komissio on laiminlyönyt asianmukaista huo-
mioon ottamista ja hyvää hallintoa koskevat velvollisuutensa,
koska se ei ole selventänyt kantajaa koskevaa seurantakerto-
musta ennen kuin se otti väliaikaiset toimenpiteet käyttöön.


title: Asia C-394/02: Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2002 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 19/12                    FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
5.     Onko kyseisiä direktiivejä ja erityisesti Euroopan yhteisö-         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat sen oikeudellisen yksikön
       jen perustamissopimuksen 44 artiklan 2 kohdan g ala-                virkamiehet Michel Nolin ja Mina Konstantinidi ja prosessi-
       kohtaa, ensimmäisen direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan               osoite Luxemburgissa.
       1 kohdan f alakohtaa ja 6 artiklaa sekä neljännen
       direktiiviin 2 artiklan 2–4 kohtaa (sellaisena kuin tämä
       direktiivi on täydennettynä direktiiveillä 83/349/ETY ja
       90/605/ETY) tulkittava siten, että näiden säännösten                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       vastainen on sellainen jäsenvaltion laki, jonka mukaan
       tilanteessa, jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolisten
       intressien” suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkista-          a)     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vesi-
       misvelvollisuutta ja oikeiden tietojen antamisvelvollisuut-                ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan han-
       ta on jätetty noudattamatta, ainoastaan osakkailla ja                      kintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
       velkojilla on oikeus vaatia rangaistusta, ja tehdään näin                  sovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua
       mahdottomaksi ulkopuolisten tosiasiallinen suojelu?                        neuvoston direktiivin 93/38/ETY (1) eikä varsinkaan sen
                                                                                20 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen mukaisia velvoit-
6.     Onko kyseisiä direktiivejä ja erityisesti Euroopan yhteisö-                teitaan, koska Dimosia Epicheirisi Ilektrismou (DEI) on
       jen perustamissopimuksen 44 artiklan 2 kohdan g ala-                       antanut Megalopolisin sähkövoimalaitoksen (AIS) hihna-
       kohtaa, ensimmäisen direktiivin 68/151/ETY 2 artiklan                      kuljetinjärjestelmän rakentamista koskevan toimeksian-
       1 kohdan f alakohtaa ja 6 artiklaa sekä neljännen                          non neuvottelumenettelyssä julkaisematta etukäteen han-
       direktiiviin 2 artiklan 2–4 kohtaa (sellaisena kuin tämä                   kintailmoitusta,
       direktiivi on täydennettynä direktiiveillä 83/349/ETY ja
       90/605/ETY) tulkittava siten, että näiden säännösten
       vastainen on sellainen jäsenvaltion laki, jossa sellaista           b)     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       tilannetta varten, jossa ”sekä osakkaiden että ulkopuolis-                 käyntikulut.
       ten intressien” suojaksi säädettyä yhtiöitä koskevaa julkis-
       tamisvelvollisuutta ja oikeiden tietojen antamisvelvolli-
       suutta on jätetty noudattamatta, on annettu syytteennos-
       to-oikeuden ja seuraamusjärjestelmän osalta toisistaan
       huomattavasti poikkeavia säännöksiä ja jonka mukaan
       asianomistajalla on syytteennosto-oikeus ainoastaan niis-           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       tä rikkomuksista, joilla on aiheutettu vahinkoa osakkaille
       ja velkojille, ja säädetään näistä rikkomuksista kovemmat
       tosiasialliset rangaistukset?
                                                                           Direktiivin 93/38/ETY säännöksissä säädetään vesi- ja energia-
( 1) Niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsen-    huollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien
     valtioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa      sopimusten tekomenettelyistä ja sitä sovelletaan sopimuksiin,
     tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen    joiden arvioitu arvo on 5 000 000 euroa tai sitä enemmän.
     suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annettu ensimmäinen
     neuvoston direktiivi 68/151/ETY (EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8).
( 2) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,
     yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25 päi-
                                                                           Komission mukaan nyt kyseessä oleva sopimus kuuluu sen
     vänä kesäkuuta 1978 annettu neljäs neuvoston direktiivi 78/660/
     ETY (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11).
                                                                           arvon ja lajin takia kyseisen direktiivin soveltamisalaan. Niinpä
( 3) Perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan g alakohdan nojalla,        hankintayksikön (DEI) olisi pitänyt noudattaa direktiivin 20 ar-
     konsolidoiduista tilinpäätöksistä 13 päivänä kesäkuuta 1983           tiklan 1 kohdassa säädettyä menettelyä ja julkaista tarjouskil-
     annettu seitsemäs neuvoston direktiivi 83/349/ETY (EYVL L 193,        pailuilmoitus direktiivin 21 artiklan mukaisesti. Siitä huolimat-
     18.7.1983, s. 1).                                                     ta sopimuksesta ei järjestetty tarjouskilpailua vaan sen tekemi-
( 4) Tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoi-        sestä sovittiin neuvottelumenettelyssä.
     duista tilinpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttami-
     sesta niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990
     annettu neuvoston direktiivi 90/605/ETY (EYVL L 317,
     16.11.1990, s. 6).
                                                                           Komissio esittää, että nyt esillä olevassa tapauksessa ei ole kyse
                                                                           direktiivin 20 artiklan 2 kohdan c alakohdassa tarkoitetusta
                                                                           tilanteesta (teknisistä tai taiteellisista syistä sopimuksen toteut-
                                                                           taminen voidaan antaa vain tietyn urakoitsijan tehtäväksi) eikää
                                                                           direktiivin 20 artiklan 2 kohdan d alakohdassa tarkoitetusta
Euroopan yhteisöjen komission 8.11.2002 Helleenien ta-                     tilanteesta (sopimuksen tekeminen on ehdottoman välttämä-
                  savaltaa vastaan nostama kanne                           töntä hankintayksiköille ennalta arvaamattomista syistä).
                             (Asia C-394/02)
                             (2003/C 19/22)                                (1 ) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 84.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.11.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa


title: Cascades SA:n 23.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston asiassa T-308/94, Cascades SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-279/98 P)

text:
26.9.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 299/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     poikkeamiselle, se on loukannut yhdenvertaisen kohte-
                                                                        lun periaatetta, vaikkei näitä periaatteita katsottaisi-
                                                                        kaan sellaisinaan sitoviksi.
Ð Yhteisön maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä
    huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
    N:o 729/70 (2) 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan rikko-          Ð Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.
    minen:
                                                                   (1) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
                                                                   (2) EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13.
                                                                   (3) Tiedonanto EMOTR:n komitealle, VI/216/93, 3.6.1993,
    Varainhoitovuotta 1992 ja 1993 koskevat tarkastukset
                                                                       ºEMOTR:n tukiosastoon liittyvistä tilien tarkastamisesta ja
    eivät voi johtaa menojen korjauksiin varainhoito-                  hyväksymisestä tehtävien päätösten valmisteluun kuuluvasta
    vuonna 1994. Vuonna 1994 tehtyjen tarkastusten joh-                taloudellisten seuraamusten laskemisestaº.
    dosta komissio ei voi komission suorittaman valvon-
    nan ja todettujen sääntöjenvastaisuuksien vähäisyyden
    vuoksi päättää, että Alankomaiden valvontajärjestelmä
    on kokonaisuudessaan siinä määrin olennaisilta osil-
    taan puutteellinen, että vilja-alan osalta olisi perustel-
    tua tehdä 10 prosentin leikkaus ja naudanlihan osalta
    viiden prosentin leikkaus.                                     Cascades SA:n 23.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhtei-
                                                                   söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajenne-
                                                                   tun kolmannen jaoston asiassa T-308/94, Cascades SA
Ð Asetuksen (ETY) N:o 729/70 5 artiklan 2 kohdan                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998 anta-
    c alakohdan rikkominen sekä lojaliteettiperiaatteen ja                                  masta tuomiosta
    kuulemisperiaatteen loukkaaminen: Komissio ei ole
                                                                                (Asia C-279/98 P)
    ollut lojaalissa yhteistyössä Alankomaiden viranomais-
    ten kanssa varainhoitovuonna 1994 hyväksyttäviä                                          (98/C 299/23)
    menoja koskevassa menettelyssä. Sovitteluelin toteaa
    13.2.1997 päivätyssä kertomuksessaan, että komissio
    ei suostunut muuttamaan kantaansa millään tavalla.             Cascades SA on valittanut 23.7.1998 Euroopan yhteisöjen
    Se, että komissio ei ole suostunut ottamaan vakavaan           tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    harkintaan niitä perusteluita, joita Alankomaiden              asteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston
    viranomaiset olivat esittäneet näkemyksensä tueksi,            asiassa T-308/94, Cascades SA vastaan Euroopan yhteisö-
    ilmenee myös 28.6.1996 päivätystä virallisesta tiedon-         jen komissio, 14.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan
    annosta. Komissio tyytyy pelkästään toistamaan                 edustajana on asianajaja Jean-Yves Art, Bryssel, ja
    aikaisemmin käsittelemänsä perustelut. Komissio viit-          prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt
    taa lyhyesti niihin parannuksiin, joita on saatu aikaan        & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt.
    Alankomaissa, muttei käsittele niitä perusteluita, joihin
    Alankomaiden viranomaiset olivat kiinnittäneet komis-
    sion huomion. Komissio ei väitä, että nämä perustelut          Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    olisivat virheellisiä tai merkityksettömiä, eikä komissio
    ole esittänyt mitään perusteluja tälle, vaan on jättänyt
    täysin huomiotta nämä perustelut.                              ensisijaisesti
Ð Yhteenvetokertomuksen         virheellisyys: Alankomaiden        Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
    valvontajärjestelmä oli     sopusoinnussa tuolloin voi-             teen tuomioistuimen asiassa T-308/94, Cascades SA
    massa olleiden yhteisön     oikeussääntöjen kanssa, eikä            vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion (1),
    komission asetusta (EY)     N:o 2221/95 ole syytä sovel-
    taa ennenaikaisesti.
                                                                   Ð hyväksyy Cascades SA:n ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimessa esittämät vaatimukset (2), ja
Ð Oikeusvarmuuden periaatteen loukkaaminen: Komis-
    sio on toiminut vastoin nimenomaista lupaustaan,
                                                                   Ð velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä
    jonka mukaan kansallisten valvontajärjestelmien puut-
                                                                        sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että
    teista ei aiheudu taloudellisia seuraamuksia ennen
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeuden-
    1.6.1994, ja suorittanut huomattavia korjauksia va-
                                                                        käyntikulut,
    rainhoitovuoden 1994 osalta. Tämän lisäksi komissio
    on jättänyt korjauksia määrittäessään huomiotta
    lieventävät asianhaarat.                                       tai toissijaisesti
Ð Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen: Kun komis-              Ð palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    sio on poikennut riidanalaisessa päätöksessään itse                 meen uudelleen käsittelyä varten, jos se katsoo, ettei se
    luomistaan periaatteista (3) ilmoittamatta syitä tälle              voi antaa asiassa lopullista tuomiota, ja
 ---pagebreak--- C 299/14                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.9.98
Ð päättää oikeudenkäyntikuluista myöhemmin.                        Moritz J. Weig GmbH & Co. KG:n 23.7.1998 tekemä
                                                                   valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                   mioistuimen laajennetun kolmannen jaoston 14.5.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                antamasta tuomiosta asiassa T-317/94, Moritz J. Weig
                                                                    GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                (Asia C-280/98 P)
Ð Ristiriitaiset perustelut: ensimmäisen oikeusasteen tuo-                                  (98/C 299/24)
     mioistuin ei ole tehnyt asianmukaisia johtopäätöksiä
     omista toteamuksistaan, jotka koskivat komission pää-
     töksen perustelujen puutteellisuutta sakkojen yleisen         Moritz J. Weig GmbH & Co. KG on valittanut 23.7.1998
     tason määrittelyn osalta. Kun ensimmäisen oikeusas-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
     teen tuomioistuin totesi, ettei komission päätös täyttä-      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kol-
     nyt perustamissopimuksen 190 artiklassa asetettuja            mannen jaoston asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH
     vaatimuksia, se oli velvollinen tekemään tästä tarpeel-       & Co. KG v. Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998
     liset johtopäätökset ja siten kumoamaan valituksen-           antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat asianajajat
     alaisen tuomion. Päätöksen kumoamisesta kieltäyty-            Thomas Jestaedt ja Verena von Bomhard, Bryssel, prosessi-
     mistä ei voida perustella sillä, että komissio ei ollut       osoite Luxemburgissa c/o asianajaja Philippe Dupont,
     tietoinen sen perusteluvelvollisuuden täsmällisestä           asianajotoimisto Arendt & Medernach, 8Ð10 rue Mathias
     laajuudesta, jota sen oli noudatettava.                       Hardt.
     Sen hyväksyminen yleisesti, että päätöksen perustelut         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     voidaan esittää pätevästi yhteisöjen tuomioistuimissa
     käytävässä oikeudenkäynnissä, vie perusteluvelvolli-
     suudelta sen sisällön. Komissio ei voi myöskään perus-        1. kumoaa 14.5.1998 annetun ensimmäisen oikeusasteen
     tella päätöstään oikeudenkäynnissä loukkaamatta kol-              tuomioistuimen tuomion (1) ja EY:n perustamissopi-
     legiaalisuusperiaatetta.                                          muksen 85 artiklan soveltamisesta 13.7.1994 tehdyn
                                                                       komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kar-
                                                                       tonki) (2) 3 artiklan,
Ð ºKilpailusääntöjen rikkomisen vaikutukset markkinoi-
     hinº -ilmauksen virheellinen tulkinta ja suhteellisuus-       2. velvoittaa komission korvaamaan valittajalle ensim-
     periaatteen loukkaaminen: kilpailusääntöjen rikkomi-              mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja yhteisöjen
     sen vakavuutta arvioitaessa on otettava huomioon                  tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäntikulut,
     ainoastaan vaikutus tosiasiallisiin hintoihin (verrattuna
     niihin hintoihin, jotka olisi saatu ilman salaista yhteis-
     työtä). Kilpailua rajoittavalla vaikutuksella tarkoite-           tai toissijaisesti
     taan vain yritysten suorittamaa sopimuksen täytän-
     töönpanoa; täytäntöönpano on tosin välttämätön
     edellytys sille, että kilpailusääntöjen rikkomisen            1. kumoaa 14.5.1998 annetun ensimmäisen oikeusasteen
     tosiasialliset vaikutukset näkyvät markkinoilla, mutta            tuomioistuimen tuomion ja vahvistaa EY:n perustamis-
     se ei edellytä välttämättä sitä, että sopimuksella olisi          sopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13.7.1994 teh-
     ollut todellista vaikutusta hintoihin tai muihin kilpai-          dyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/CV/33.833
     luolosuhteisiin markkinoilla. Ensimmäisen oikeusas-               Ð Kartonki) 3 artiklassa valittajalle määrätyn sakon 1
     teen tuomioistuin on loukannut suhteellisuusperiaa-               miljoonaksi ecuksi,
     tetta pysyttäessään sakkojen tason ja todetessaan
     samalla, ettei komissio ole esittänyt näyttöä siitä, että
                                                                   2. velvoittaa komission korvaamaan kaksi kolmasosaa
     kilpailusääntöjen rikkomisella olisi ollut vaikutusta
                                                                       valittajalle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     kartongin hintaan.
                                                                       aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja kaikki yhteisö-
                                                                       jen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
Ð Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen: ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuin on katsonut Cascadesin ole-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     van vastuussa kahden tytäryhtiönsä toiminnasta ajalta
     ennen kuin se hankki ne omistukseensa. Sitä vastoin
     Mayr-Melnhof-yhtiön (asia T-347/94) ei ole katsottu           Ð Valituksenalaisessa tuomiossa on virheellisesti katsottu,
     olleen vastuussa tytäryhtiönsä Eerbeekin toiminnasta              ettei yksittäisiä sakkoja pidä kumota, vaikka päätök-
     ajalta ennen kuin se hankki sen omistukseensa.                    sen perustelut ovat olleet puutteelliset. Sitä, että komis-
                                                                       sio oli valmis esittämään oikeudenkäynnissä kaikki
                                                                       sakkojen laskentatapaa koskevat tiedot, ei olisi saanut
(1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 30.                                       ottaa huomioon arvioitaessa perustelujen riittävyyttä.
(2) EYVL C 351, 10.12.1994, s. 16.
                                                                   Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen
                                                                       sekä neuvoston asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-169/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Suomen tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 2 artikla, 28 artiklan 3 kohdan b alakohta ja liitteessä F oleva 2 kohta – Suomen tasavallan liittymisasiakirja – Kirjailĳoiden, taiteilĳoiden ja taiteellisten teosten esittäjien suorittamien palvelujen vapauttaminen arvonlisäverosta – Poikkeussäännökset)

text:
C 109/10                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            4.5.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   2)    Suomen tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                             (viides jaosto)                                (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                    7 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-169/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Suomen tasavalta (1)                                                            (viides jaosto)
                                                                                21 päivänä helmikuuta 2002
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuuden-
nen arvonlisäverodirektiivin 2 artikla, 28 artiklan 3 kohdan                asiassa C-215/00 (Regeringsrättenin esittämä ennakkorat-
b alakohta ja liitteessä F oleva 2 kohta – Suomen tasavallan                kaisupyyntö), Arbetsmarknadsstyrelsen vastaan Petra Ry-
liittymisasiakirja – Kirjailijoiden, taiteilijoiden ja taiteellis-                                        dergård (1)
ten teosten esittäjien suorittamien palvelujen vapauttaminen
            arvonlisäverosta – Poikkeussäännökset)                          (Sosiaaliturva – Työttömyysetuudet – Toiseen jäsenvaltioon
                                                                            lähtevän työttömän etuuksia koskevan oikeuden säilyttämi-
                                                                                sen edellytykset)
                           (2002/C 109/14)
                                                                                (2002/C 109/15)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
                      (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            Asiassa C-215/00, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
Asiassa C-169/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään E. Paasivirta ja E. Traversa) vastaan Suomen tasavalta                 EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                            väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
(asiamiehenään E. Bygglin), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                            olevassa asiassa Arbetsmarknadsstyrelsen ja Petra Rydergård
tuomioistuinta toteamaan, että Suomen tasavalta ei ole noudat-
tanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                 ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yh-
                                                                            teisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-
                                                                            ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                    kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                            N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
L 145, s. 1) 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                            saatettuna 2 päivänä joulukuuta 1996 annetulla neuvoston
pitänyt voimassa lainsäädännön, jolla vapautetaan arvonlisäve-
rosta sekä tekijöiden tai heidän välittäjiensä suorittamat taide-           asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1), 69 artiklan
                                                                            1 kohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
esineiden luovutukset että suoraan tekijöiltä ostettujen taide-
esineiden maahantuonti, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-               (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann                   P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr,
                                                                            D. A. O. Edward, A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans,
sekä tuomarit S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja A. La Pergola,
julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut              julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
7.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         21.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            1)    Sitä, millä edellytyksillä henkilön voidaan katsoa pysyvän
                                                                                toimivaltaisen valtion työvoimaviranomaisten käytettävissä so-
1)    Suomen tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihto-            siaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
      verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisä-                viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoitta-
      verojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päi-                 jiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
      vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii-                  annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena
      vin 77/388/ETY 2 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska                    kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä
      se on pitänyt voimassa lainsäädännön, jolla vapautetaan                     joulukuuta 1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY)
      arvonlisäverosta sekä taide-esineen tekijän itsensä tai välittäjän          N:o 118/97, 69 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla
      välityksellä suorittama taide-esineen myynti että tekijän omista-           tavalla, on arvioitava kyseisen valtion kansallisen lainsäädän-
      man taide-esineen maahantuonti.                                             nön perusteella.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä joulukuuta 2003 asiassa T-323/02, Monique Breton vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö – Ylennys – Ylennyspisteiden myöntäminen – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 71/26                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           20.3.2004
1)     Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       lit) neljännen valituslautakunnan 12.7.2002 tekemä päätös                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       (asia R 719/2000 4) kumotaan.
                                                                                17 päivänä joulukuuta 2003
2)     Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       asiassa, T-324/02, Hans McAuley vastaan Euroopan unio-
(1) EYVL C 305, 7.12.2002.                                                                        nin neuvosto (1)
                                                                       (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytän-
                                                                       töönpano – Neuvoston englannin ja irlannin kielten osaston
                                                                       kielellisen neuvonantajan nimitys – Henkilöstösääntöjen 29
                                                                       artiklan 1 kohdan a kohdan mukaisen viran täyttämistä
                                                                       koskevan menettelyn päättäminen – Harkintavallan väärin-
                                                                                käyttö – Vahingonkorvauskanne)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2004/C 71/48)
                    11 päivänä joulukuuta 2003
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-323/02, Monique Breton vastaan Euroopan yh-
                      teisöjen tuomioistuin (1)
                                                                       Asiassa T-324/02, Hans McAuley, Euroopan unionin neuvos-
(Henkilöstö – Ylennys – Ylennyspisteiden myöntäminen –                 ton virkamies, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan asiana-
                     Tutkittavaksi ottaminen)                          jajat J.-N. Louis ja S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa,
                                                                       vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään F. Anton),
                                                                       jossa kantaja vaatii yhtäältä sen päätöksen kumoamista, joka
                            (2004/C 71/47)
                                                                       sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista vastaavan
                                                                       osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn kirjeeseen,
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin kielten
                                                                       osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja jolla
                                                                       päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohdan
                                                                       b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen, eli
Asiassa T-323/02, Monique Breton, Euroopan yhteisöjen tuo-             sisäisen kilpailun järjestämiseen, ja toisaalta vahingonkorvauk-
mioistuimen virkamies, kotipaikka Howald (Luxemburg), edus-            sia, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
tajinaan asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
S. Orlandi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan             sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirka-
yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehenään M. Schauss), jossa              mies I. Natsinas, on 17.12.2003 antanut tuomion, jonka
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuimen sen päätöksen ku-             tuomiolauselma on seuraava:
moamista, joka koskee ylennyspisteiden myöntämistä kantajal-
le vuosina 1998, 1999 ja 2000 ylennyksistä 18.10.2000
tehdyn yhteisöjen tuomioistuimen päätöksen ja ylennyksiä               1)    Päätös, joka sisältyy neuvoston henkilöstö- ja hallintoasioista
koskevasta siirtymävaiheesta 3.12.2001 tehdyn yhteisöjen                     vastaavan osaston A osastopäällikön 30.1.2002 päivättyyn
tuomioistuimen kirjaajan päätöksen mukaisesti, yhteisöjen                    kirjeeseen, jolla päätettiin henkilöstösääntöjen 29 artiklan
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toi-                  1 kohdan a kohdan mukainen menettely englannin ja irlannin
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä                      kielten osaston kielellisen neuvonantajan viran täyttämiseksi ja
tuomarit M. Jaeger ja F. Dehousse, kirjaaja: hallintovirkamies               jolla päätettiin siirtyä henkilöstösääntöjen 29 artiklan
J. Plingers, on 11.12.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                 1 kohdan b kohdassa säädettyyn menettelyn toiseen vaiheeseen
selma on seuraava:                                                           eli sisäisen kilpailun järjestämiseen, kumotaan.
1)     Kanne hylätään.                                                 2)    Kantajan esittämä korvausvaatimus hylätään.
2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       3)    Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 7, 11.1.2003.                                               (1) EYVL C 7, 11.1.2003.


title: Asia C-293/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Sharda Europe BVBA v. Administración del Estado ja Syngenta Agro SA (Ennakkoratkaisupyyntö — Maatalous — Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen — Direktiivi 2008/69/EY — 3 artiklan 2 kohta — Jäsenvaltioiden suorittama sallittujen kasvinsuojeluaineiden uudelleenarviointi — Määräaika — Kieliversioiden väliset erot)

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 8.6.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Supremo – Espanja) – Sharda Europe BVBA v. Administración del Estado ja Syngenta Agro SA
   (Asia C-293/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Maatalous - Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattaminen - Direktiivi 2008/69/EY - 3 artiklan 2 kohta - Jäsenvaltioiden suorittama sallittujen kasvinsuojeluaineiden uudelleenarviointi - Määräaika - Kieliversioiden väliset erot))
   (2017/C 249/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Supremo

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Sharda Europe BVBA

      Vastapuolet: Administración del Estado ja Syngenta Agro SA

      Tuomiolauselma

   Neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta klofentetsiinin, dikamban, difenokonatsolin, diflubentsuronin, imatsakiinin, lenasiilin, oksadiatsonin, pikloraamin ja pyriproksifeenin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina 1.7.2008 annetun komission direktiivin 2008/69/EY 3 artiklan 2 kohdan ensimmäistä alakohtaa on tulkittava siten, että siinä säädetty päivämäärä 31.12.2008 tarkoittaa jo sallitun kasvinsuojeluaineen, joka sisältää jotakin tämän direktiivin liitteessä mainittua tehoainetta, osalta määräpäivää, johon mennessä kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevaan luetteloon on pitänyt olla sisällytettynä kaikki tähän kasvinsuojeluaineeseen sisältyvät sellaiset tehoaineet, joita ei ole lueteltu direktiivin 2008/69 liitteessä, jotta syntyy velvollisuus ryhtyä 3 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyyn tätä kasvinsuojeluainetta koskevaan uudelleenarviointiin.

      (1)  EUVL C 305, 22.8.2016.


title: Asia C-495/04: Hoge Raad der Nederlandenin 26.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.C. Smits-Koolhoven vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/12

         Hoge Raad der Nederlandenin 26.11.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.C. Smits-Koolhoven vastaan Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-495/04)
   (2005/C 31/23)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 26.11.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.12.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa A.C. Smits-Koolhoven vastaan Staatssecretaris van Financiën seuraavaan kysymykseen:
   Kuuluvatko nyt kysymyksessä olevan kaltaiset yrttisavukkeet, joiden osalta on selvää, että ne eivät sisällä sellaisia aineita, joilla on lääkinnällinen vaikutus, mutta joita myydään Keuringsraad Openlijke Aanprijzing Geneesmiddelen/Keuringsraad aanprijzing gezondheidsproducten -nimisen tarkastusneuvoston suostumuksella ”lääkeyrttisavukkeena” tupakoinnin lopettamisen yhteydessä käytettävänä apukeinona, direktiivin 95/59 (1) 7 artiklan 2 kohdassa olevan sellaisten tuotteiden osalta tehdyn poikkeuksen alle, joita käytetään ainoastaan lääkintätarkoituksiin?

      (1)  EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40–45.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä tammikuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef Products BV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Kumoamiskanne – Kantelun hylkääminen – Yhteisön etu – Perustamissopimuksen 85 artiklan ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 87 artikla) välinen suhde)

text:
C 134/16                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.5.2001
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      taan korvaamaan sekä komission että väliintulijan Péchiney                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      électrométallurgien oikeudenkäyntikulut.
                                                                                31 päivänä tammikuuta 2001
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                         yhdistetyissä asioissa T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef
                                                                         Products BV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on
                                                                         tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Kumoamiskanne – Kantelun
                                                                         hylkääminen – Yhteisön etu – Perustamissopimuksen 85 ar-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              tiklan ja EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan (josta on
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                          muutettuna tullut EY 87 artikla) välinen suhde)
                  31 päivänä tammikuuta 2001                                                       (2001/C 134/34)
asiassa T-143/97, Gerhardus van den Berg vastaan Euroo-                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-197/97 ja T-198/97, Weyl Beef Pro-
(Vahingonkorvauskanne – Sopimussuhteen ulkopuolinen
                                                                         ducts BV, kotipaikka Enschede (Alankomaat), edustajinaan
vastuu – Maito – Lisämaksu – Viitemäärä – Tuottaja, joka
                                                                         asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam, ja asianajaja
on sitoutunut luopumaan kaupan pitämisestä – Kiintiön
                                                                         S. B. Noë, Rotterdam, kantajana asiassa T-197/97, Exportslach-
              siirtäminen toisen maatilan hyväksi)
                                                                         terij Chris Hogeslag BV, kotipaikka Holten (Alankomaat),
                                                                         edustajanaan asianajaja A. P. J. M. de Bruyn, Zutphen, Gronin-
                         (2001/C 134/33)                                 ger Vleeshandel BV, kotipaikka Groningen (Alankomaat),
                                                                         selvitystilassa, edustajanaan selvitysmies J. J. van der Molen,
                                                                         edustajanaan tässä oikeudenkäynnissä aluksi asianajaja
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      A. P. J. M. de Bruyn, Zutphen, ja sittemmin asianajaja
                                                                         P. E. Mazel, Leeuwarden, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
Asiassa T-143/97, Gerhardus van den Berg, kotipaikka Dalfsen             ajotoimisto Bonn ja Schmitt, 7 Val Sainte-Croix, kantajina
(Alankomaat), edustajanaan asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk,           asiassa T-198/97, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto                 miehinään W. Wils ja G. van der Wal), jota tukevat Produkt-
L. Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan Euroopan unionin                schap voor Vee en Vlees ja Stichting Saneringsfonds Runders-
neuvosto (asiamiehinään: A.-M. Colaert ja J.-P. Hix) ja Euroopan         lachterijen, kotipaikka Rijswijk (Alankomaat), edustajanaan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään: T. van Rijn), jossa kantaja          asianajaja I. W. VerLoren van Themaat, Amsterdam, prosessio-
vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artiklan            soite Luxemburgissa asianajotoimisto C. Medernach, 8–10 rue
toisen kohdan (joista on tullut EY 235 ja EY 288 artikla)                Mathias Hardt, joissa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin-
nojalla korvausta vahingosta, joka tälle on aiheutunut siitä             ta vaaditaan kumoamaan asiassa T-197/97 23.4.1997 tehty
syystä, ettei hän ole voinut pitää kaupan maitoa asetuksen               komission päätös (asia IV/35.591/F-3 – Weyl/PVV+SSR), joka
(ETY) N:o 804/68 5 c kohdassa tarkoitetun maksun soveltamis-             koskee kantajan 14.6.1995 tekemää kantelua, ja asiassa
ta koskevista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984           T-198/97, 23.4.1997 tehty komission päätös (asia
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 mukaisesti,                 IV/35.634/F-3 – Hogeslag-Groninger/PVV+SSR), joka koskee
sellaisena kuin asetus on täydennettynä asetuksen N:o 804/68             kantajien 30.6.1995 tekemiä kanteluja, yhteisöjen ensimmäi-
5 c artiklassa tarkoitetun lisämaksun soveltamista koskevista            sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
säännöistä 16 päivänä toukokuuta 1984 annetulla komission                panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
asetuksella (ETY) N:o 1371/84 (EYVL L 132, s. 11), yhteisöjen            R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien           G. Herzig, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
kokoonpanossa: presidentti V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura            selma on seuraava:
Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-                1)    Kanteet hylätään.
selma on seuraava:
                                                                         2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                               velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
2)    Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista.                             3)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                               (1) EYVL C 252, 16.8.1997.


title: Asian C-330/97 poistaminen rekisteristä

text:
21.4.2001              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 118/23
         Asian C-367/99 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian C-463/99 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2001/C 118/40)                                                   (2001/C 118/43)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.9.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-367/99 (Landesgericht Korneuburgin (Itävalta) esittä-    tu asia C-463/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
mä ennakkoratkaisupyyntö), Hugo Boss AG vastaan Coalle             Helleenien tasavalta.
FA-93.
                                                                   (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
( 1) EYVL C 352, 4.12.1999.
                                                                            Asian C-467/99 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-246/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/44)
                        (2001/C 118/41)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.9.2000           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-467/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
tu asia C-246/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan            Helleenien tasavalta.
yhteisöjen komissio.
                                                                   (1) EYVL C 47, 19.2.2000.
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.
                                                                            Asian C-47/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian  C-330/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 118/45)
                        (2001/C 118/42)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.9.2000
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.9.2000           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     tu asia C-47/00 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkorat-
tu asia C-330/97, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan            kaisupyyntö), Hasan Gevin vastaan Bundesanstalt für Arbeit
yhteisöjen komissio.                                               — Kindergeldkasse.
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.                                        (1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Asia C-68/02: Euroopan yhteisöjen komission 28.2.2002 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 109/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.5.2002
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1.    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut Euroo-
                                                                               pan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän
                                                                               yhteentoimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 anne-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            tun neuvoston direktiivin 96/48/EY (1) mukaisia velvoit-
                                                                               teitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
                                                                               noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                               lisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut siitä komis-
Irlannin lainsäädännöstä tuli yhdenmukainen direktiivin                        siolle;
79/923/ETY 5 artiklan kanssa, kun Irlannissa annettiin sim-
pukkavesien laatua koskeva (muutos)laki 2001, koska siinä                2.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
edellytetään ohjelmat kaikille nimetyille simpukkavesille. Ko-
mission tiedossa ei kuitenkaan ole, että Irlannin tilanne olisi
muuttunut siltä osin kuin se ei ole laatinut kaikkia direktiivin
5 artiklassa edellytettyjä ohjelmia. Ei riitä, että vaatimus             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vain sisällytetään kansalliseen lainsäädäntöön – ohjelmat on
laadittava käytännössä direktiivin 5 artiklan mukaisesti.
                                                                         EY 249 artiklan 3 kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavu-
                                                                         tettavaan tulokseen nähden jokaista jäsevaltiota, jolle se on
                                                                         osoitettu. EY 10 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on
Komissio on saanut Irlannin viranomaisilta virallisen vahvis-            toteutettava kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
tuksen siitä, että 14.12.2000 mennessä ei ole laadittu saastumi-         aiheellisia perustamissopimuksesta tai yhteisön toimielinten
sen estämistä koskevia ohjelmia nimetyille simpukkavesille.              säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistami-
Komissiolle ei ole ilmoitettu tämän jälkeen, että tilanne olisi          seksi.
muuttunut; ohjelmat olisi kuitenkin pitänyt laatia direktiivin
5 artiklan mukaisesti kaikille nimetyille simpukkavesille kuu-
den vuoden kuluessa vesien nimeämisestä.                                 Jäsenvaltioiden on noudatettava direktiivissä säädettyä täytän-
                                                                         töönpanon määräaikaa. Tämä määräaika päättyi 8.4.1999
                                                                         ilman, että Itävallan tasavalta oli toteuttanut tarpeellisia toi-
                                                                         menpiteitä.
Komissio katsoo näin ollen, että Irlanti on jättänyt noudatta-
matta sille direktiivin mukaan kuuluvia velvoitteitaan.
                                                                         (1) EYVL 1996, L 235, s. 6.
(1) EYVL L 281, 10.11.1979, s. 47.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 1.3.2002 Italian tasavaltaa
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-70/02)
                                                                                (2002/C 109/59)
Euroopan yhteisöjen komission 28.2.2002 Itävallan tasa-
                 valtaa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.3.2002 Euroo-
                            (Asia C-68/02)                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen osaston virka-
                                                                         miehet Antonio Aresu ja Michael Shotter.
                          (2002/C 109/58)
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut henkilötie-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.2.2002 Euroo-                      tojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa                   alalla 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun Euroopan
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Claudia Schmidt, komission                   parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/66/EY (1) 8 artik-
oikeudellisen yksikön virkamies, ja Marie Wolfcarius, komis-                   lan 6 kohdan ja 9 artiklan b alakohdan mukaisia velvoit-
sion oikeudellinen neuvonantaja, prosessiosoite Luxembur-                      teitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin täytän-
gissa c/o Luis Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254,                          töönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
Kirchberg.                                                                     määräyksiä


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 1999, asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 76/160/ETY - Uimaveden laatu - 226 EY artiklan (aiempi 169 artikla) nojalla nostetun kanteen tutkittavaksi ottaminen - Perusteltu lausunto - Komission kollegisen päätöksenteon periaatteen noudattaminen - Direktiivin 76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan noudattamatta jättäminen)

text:
C 204/20                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            17.7.1999
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa        1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut uimaveden laadusta
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia          8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
     ja hallinnollista määräyksiä, jotka koskisivat myös mahdollisia            76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan
     rangaistuksia.                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa
                                                                                osavaltioissa tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimave-
2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                  den laatu noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti
     denkäyntikulut.                                                            vahvistettuja raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin
                                                                                tiedoksiantamisesta 10.12.1975, ja koska se ei suorittanut
                                                                                näytteenottoa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                        noudattaen.
                                                                           2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                           (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                    8 päivänä kesäkuuta 1999,                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Saksan liittotasavalta (1)
                                                                                3 päivänä maaliskuuta 1999,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 76/160/ETY – Uimaveden laatu – 226 EY artiklan                          asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi ym. vastaan
(aiempi 169 artikla) nojalla nostetun kanteen tutkittavaksi                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
ottaminen – Perusteltu lausunto – Komission kollegisen
päätöksenteon periaatteen noudattaminen – Direktiivin                      (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Komission päätökset olla
76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan                      myöntämättä erityislomaa vaaleja ja matkapäiviä varten –
                     noudattamatta jättäminen)                             Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                                puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                           (1999/C 204/38)
                                                                                (1999/C 204/39)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                   Asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César Montoliu
henään Claudia Schmidt, avustajanaan Alexander Böhlke),                    Garcı́a, Marı́a Jesús Ruı́z Monroy, Carmen Ochoa de Michelena,
vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja               Maria Carmen Labrador Rubio ja Leopoldo Fabra Utray,
Claus-Dieter Quassowski), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-             Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä, edustajanaan
mioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudat-          asianajaja Ramón Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, Burgos ja
tanut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun                 Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto J. ja
neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)                   B. Cremades & Co., 391 avenue Louise, jossa valittajat vaativat
4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-            muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
taan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa osavaltioissa                  keusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-156/95,
tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu               Echauz Brigaldi ym. vastaan komissio, 9.7.1997 antaman
noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja            tuomion (Kok. H. 1997, s. II-509) kumoamista, vastapuolena
raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-               sekä muina osapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
tamisesta 10.12.1975, ja koska se ei ole suorittanut näytteenot-           miehenään Julian Curral, avustajanaan José Rivas Andrés),
toa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä noudat-             vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa, José Luis Buendı́a
taen, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke, Miguel Abellán López,
panossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit              Immaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a Velázquez, Carmen
P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),                   Casado Salinas, Diego González Marı́n, Eva Marı́a Rasines
C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: F. G. Jacobs,               Martı́n ja Julio Vizcarra Soriano, Euroopan yhteisöjen komis-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 8 kesäkuuta 1999 tuomion,                   sion virkamiehiä, kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, yh-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          teisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:


title: Asia T-318/99: Avia Nederland Coöperatie U.A:n 8.11.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 63/23
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen               kuin asioissa T-273/99 – T-278/99. Lisäksi kantaja väittää,
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                että päätös on valmisteltu huolimattomasti, sillä se perustuu
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla             virheellisiin tosiseikkoihin muun muassa siltä osin kuin siinä
     K(1999) 2539(1), ja                                                 todetaan kantajan myyvän ja toimittavan polttoaineita ja
                                                                         tämän johdosta olevan tuen tosiasiallisiin saajiin.
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asioissa T-273/99–T-278/99. Lisäksi kantajat väittävät,
että päätöstä on valmisteltu huolimattomasti, sillä se perustuu
selvästi virheellisiin tosiseikkoihin samoin kuin siihen lähtö-
kohtaan, että jokainen huoltamo on yksinostosopimuksen
osapuolena.
                                                                         W. F. Milderin 15.11.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.                                                                 (Asia T-320/99)
                                                                                (2000/C 63/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         W. F. Milder, Gendt (Alankomaat), on nostanut 15.11.1999
Avia Nederland Coöperatie U.A:n 8.11.1999 Euroopan                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajana on asianajaja M. J. C. Deriks, Rotterdam.
                          (Asia T-318/99)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                           (2000/C 63/45)
                                                                         a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
                                                                              Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
                                                                              huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                            komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla
                                                                              K(1999) 2539(1),
Avia Nederland Coöperatie U.A., Soest (Alankomaat), on
nostanut 8.11.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-               b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. J. C. Deriks,
Rotterdam.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asioissa T-273/99 – T-278/99.
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen
     huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn
     komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi numerolla             (1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
     K(1999) 2539(1), ja
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-216/95, Ana María Moles García Ortúzar vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä koskeva sisäinen kilpailu - Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa kokeessa - Perusteluvelvollisuuden laajuus - Valintalautakunnan tekemä arvio)

text:
C 41/18                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.2.98
toimenpiteiden muuttamisesta ja entisestä TsÏekkoslova-           Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
kiasta peräisin olevan urean tuonnin polkumyynnin vas-            hallintovirkamies A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuo-
taisten toimenpiteiden saattamisesta päätökseen 16 päivänä        mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tammikuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)
N:o 477/95 (EYVL L 49, 4.3.1995, s. 1) 1 artiklan, yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                                                                  1) Kanne hylätään.
neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D.
Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B.
Pastor, on 17.12.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolau-           2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
selma on seuraava:
                                                                  (1) EYVL C 268, 14.10.1995.
1) Kanne hylätään.
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     velvoitetaan korvaamaan lisäksi neuvoston oikeuden-
     käyntikulut.                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä joulukuuta 1997,
3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  asiassa T-216/95, Ana María Moles García OrtuÂzar vas-
                                                                             taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 189, 22.7.1995.
                                                                  (Henkilöstö Ð Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä
                                                                  koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan päätös,
                                                                  jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa
                                                                  kokeessa Ð Perusteluvelvollisuuden laajuus Ð Valintalau-
                                                                                takunnan tekemä arvio)
                                                                                (98/C 41/37)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                17 päivänä joulukuuta 1997,                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asiassa T-166/95, Mary Karagiozopoulou vastaan Euroo-
                  pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                  Asiassa T-216/95, Euroopan yhteisöjen virkamies Ana
(Henkilöstö Ð Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä           María Moles García OrtuÂzar, kotipaikka Bryssel, edustaja-
koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan päätös,            naan asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite
jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa              Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
kokeessa Ð Yhdenvertaisen kohtelun periaate Ð Valinta-            Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                  lautakunnan tekemä arvio)                       nään Gianluigi Valsesia ja Ana Maria Alves Vieira), jossa
                                                                  kantaja vaatii kumoamaan sisäisen kilpailun KOM/B/9/93
                          (98/C 41/36)                            valintalautakunnan päätöksen, jolla häntä ei otettu sovel-
                                                                  tuvien hakijoiden luetteloon, sekä kyseistä kilpailua koske-
                                                                  van ilmoituksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
                                                                  Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on antanut
                                                                  17.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-166/95, Euroopan yhteisöjen virkamies Mary
Karagiozopoulou, edustajinaan asianajajat Ariane Tornel
ja Thierry Demaseure, Bryssel, ja suullisessa käsittelyssä
                                                                  1) Kanne hylätään.
asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel, kotipaikka Bryssel,
prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii          2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
kumoamaan sisäisen kilpailun KOM/B/9/93 valintalauta-
kunnan päätöksen, jolla kantajalle annettiin suullisesta
kokeesta vaadittua vähimmäispistemäärää alhaisempi pis-           (1) EYVL C 16, 20.1.1996.
temäärä ja jolla häntä ei otettu soveltuvien hakijoiden
luetteloon, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K.


title: Asian C-123/97 poistaminen rekisteristä

text:
24.10.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 327/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Asian C-334/96 (1) poistaminen rekisteristä
Perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktiivi vel-                                    (98/C 327/28)
voittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval-
tiota, ja siinä epäsuorasti asetetaan jäsenvaltioille velvolli-   Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
suus noudattaa direktiivissä täytäntöönpanolle säädettyä          23.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
määräaikaa. Kyseinen määräaika päättyi 1.9.1995 ilman,            ristä on poistettu asia C-334/96 (Verwaltungsgericht Düs-
että Irlanti olisi antanut komission vaatimuksissa mainitun       seldorfin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Stadt Dorma-
direktiivin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.                gen vastaan Bezirksregierung Düsseldorf.
(1) EYVL L 100, 19.4.1994, s. 1.
                                                                  (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
         Asian C-123/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 327/27)                                     Asian C-357/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin                               (98/C 327/29)
17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-123/97 (Pretura circondariale di        Euroopan         yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
Padovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Tommaso                  24.8.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
Nalon vastaan Ente Poste Italiane.                                ristä on poistettu asia C-357/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Irlanti.
(1) EYVL C 166, 31.5.1997.
                                                                  (1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                                         ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                 Ð tuomari Cooke
                       presidentin valinta
                         (98/C 327/30)
                                                                       Ð tuomari Jaeger
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
marit ovat 17.9.1998 valinneet yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 7 artiklan            b. Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
nojalla tuomari Bo Vesterdorfin yhteisöjen ensimmäisen                 jäsenet jaetaan jaostoihin seuraavasti:
oikeusasteen tuomioistuimen presidentiksi toimikaudeksi
17.9.1998Ð31.8.2001.
                                                                       Ensimmäinen jaosto:
Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen ja tuomarien jaka-                Presidentti Vesterdorf, tuomarit Pirrung ja Vilaras;
                        minen jaostoihin
                         (98/C 327/31)
                                                                       Laajennettu ensimmäinen jaosto:
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on teh-
nyt 21.9.1998 pidetyssä täysistunnossaan 24.10.1988 teh-
dyn neuvoston päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ja yhteisö-                Presidentti Vesterdorf, tuomarit Bellamy, Pirrung, Meij
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyk-              ja Vilaras;
sen 10 ja 15 artiklan nojalla seuraavat päätökset kaudeksi
21.9.1998Ð30.9.1999.
                                                                       Toinen jaosto:
a. Jaostojen puheenjohtajiksi nimetään:
     Ð tuomari Potocki
                                                                       Jaoston puheenjohtaja Potocki, tuomarit Bellamy ja
     Ð tuomari Moura Ramos                                             Meij;