title: Asia T-525/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – GQ ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 — Virkatyypit — Siirtymäsäännöt, jotka koskevat luokittelua eri virkatyyppeihin — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 31 artikla — Siirtymäaikaiset hallintoavustajat — Henkilöstösääntöjen 45 artiklassa sallitaan ylennys vain hoidettua virkatyyppiä vastaavan urarakenteen sisällä — Pääsy virkatyyppiin ”vanhempi hallintoavustaja” (AST 10) yksinomaan henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan menettelyn mukaisesti — Yhdenvertainen kohtelu — Palkkaluokkaan AST 10 ylentämistä koskevan kelpoisuuden menettäminen — Luottamuksensuoja)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/43

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – GQ ym. v. komissio
      (Asia T-525/16) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen uudistus - Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2013 - Virkatyypit - Siirtymäsäännöt, jotka koskevat luokittelua eri virkatyyppeihin - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 31 artikla - Siirtymäaikaiset hallintoavustajat - Henkilöstösääntöjen 45 artiklassa sallitaan ylennys vain hoidettua virkatyyppiä vastaavan urarakenteen sisällä - Pääsy virkatyyppiin ”vanhempi hallintoavustaja” (AST 10) yksinomaan henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan menettelyn mukaisesti - Yhdenvertainen kohtelu - Palkkaluokkaan AST 10 ylentämistä koskevan kelpoisuuden menettäminen - Luottamuksensuoja))
      (2019/C 93/53)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: GQ ja seitsemän muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: T. Bontinck ja A. Guillerme)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja C. Berardis-Kayser ja lopuksi G. Gattinara ja G. Berscheid)

         Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi M. Dean ja N. Chemaï, sitten J. Steele, L. Deneys ja J. Van Pottelberge) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja E. Rebasti, sitten M. Bauer ja R. Meyer)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklan perustuva vaatimus kumota komission päätökset, joiden perusteella kyseisen toimielimen nimittävä viranomainen on määrännyt kantajat virkatyyppiin ”siirtymäaikainen hallintoavustaja”, minkä vuoksi he ovat menettäneet 1.1.2014 alkaen kelpoisuutensa tulla ylennetyiksi seuraavaan palkkaluokkaan, ja jotka kyseinen viranomainen on vahvistanut 3.7.2014 tekemällään päätöksellä, jossa hylätään kantajien 11.–28.3.2014 tekemät valitukset

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  GQ ja muut Euroopan komission virkamiehet, joiden nimet luetellaan liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 7, 12.1.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-111/14, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-540/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FZ ym. v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen uudistus — Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2103 — Virkatyypit — Virkatyyppien luokittelua koskevat siirtymäsäännökset — Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 30 artikla — Siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet (AD 13) — Hallintovirkamiehet (AD 12) — Ylennys, joka henkilöstösääntöjen 45 artiklan mukaan hyväksytään vain siinä tehtäväryhmässä, joka vastaa hoidetun viran virkatyyppiä — Pääsy virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” pelkästään henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan mukaista menettelyä noudattaen — Virkamiehelle vastaisen toimen käsite — Vahvistava toimi — Vireilläolovaikutus — Oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattaminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/45

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FZ ym. v. komissio
      (Asia T-540/16) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen uudistus - Asetus (EU, Euratom) N:o 1023/2103 - Virkatyypit - Virkatyyppien luokittelua koskevat siirtymäsäännökset - Henkilöstösääntöjen liitteessä XIII oleva 30 artikla - Siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet (AD 13) - Hallintovirkamiehet (AD 12) - Ylennys, joka henkilöstösääntöjen 45 artiklan mukaan hyväksytään vain siinä tehtäväryhmässä, joka vastaa hoidetun viran virkatyyppiä - Pääsy virkatyyppiin ”yksikönpäällikkö tai vastaava” tai ”neuvonantaja tai vastaava” pelkästään henkilöstösääntöjen 4 artiklan ja 29 artiklan 1 kohdan mukaista menettelyä noudattaen - Virkamiehelle vastaisen toimen käsite - Vahvistava toimi - Vireilläolovaikutus - Oikeudenkäyntiä edeltävään menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattaminen - Tutkimatta jättäminen))
      (2019/C 93/55)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: FZ ja kahdeksan muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan tuomion liitteessä (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja C. Berardis-Kayser, ja lopuksi G. Gattinara ja L. Radu Bouyon)

         Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi N. Chemaï ja M. Dean, sitten L. Deneys, J. Steele ja J. Van Pottelberge) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi M. Bauer ja M. Veiga, sitten M. Bauer ja R. Meyer)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota komission päätökset, joilla tämän toimielimen nimittävä viranomainen luokitteli kantajat virkatyyppiin ”siirtymäaikaiset hallintovirkamiehet” tai ”hallintovirkamiehet”, minkä vuoksi he menettivät 1.1.2014 alkaen mahdollisuuden ylenemisestä ylempään palkkaluokkaan.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin sen on nostanut FZ ja kahdeksan komission muuta virkamiestä kuin GL ja joiden nimet luetellaan liitteessä.

                  2)

                  Kanne jätetään tutkimatta ja hylätään joka tapauksessa perusteettomana siltä osin kuin sen on nostanut GL.

                  3)

                  Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan puolet liitteessä lueteltujen virkamiesten oikeudenkäyntikuluista.

                  4)

                  FZ ja muut virkamiehet, joiden nimet luetellaan liitteessä, vastaavat puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

                  5)

                  Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 96, 23.3.2015 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-18/15, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asiat T-641/16 RENV ja T-137/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Kakol v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu — Hakijaa ei hyväksytty arviointikeskuksen kokeisiin — Todistuksen tai tutkinnon tunnustamatta jättäminen — Aiempaan kilpailuun hyväksyminen — Vastaavien kilpailujen vaatimukset — Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö — Oikeusvoima — Oikeudenkäyntiä edeltävän hallinnollisen menettelyn noudattamatta jättäminen — Henkilöstösääntöjen 91 artiklassa tarkoitettu henkilölle vastainen toimi — Toimen antajan toimivalta — Vahingonkorvausvaatimus)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/46

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Kakol v. komissio
      (Asiat T-641/16 RENV ja T-137/17) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Kilpailuilmoitus - Avoin kilpailu - Hakijaa ei hyväksytty arviointikeskuksen kokeisiin - Todistuksen tai tutkinnon tunnustamatta jättäminen - Aiempaan kilpailuun hyväksyminen - Vastaavien kilpailujen vaatimukset - Kanteen ja valituksen vastaavuutta koskeva sääntö - Oikeusvoima - Oikeudenkäyntiä edeltävän hallinnollisen menettelyn noudattamatta jättäminen - Henkilöstösääntöjen 91 artiklassa tarkoitettu henkilölle vastainen toimi - Toimen antajan toimivalta - Vahingonkorvausvaatimus))
      (2019/C 93/56)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Danuta Kakol (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja R. Duta)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Gattinara ja L. Radu)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota 14.2.2014 tehty päätös, joka annettiin tiedoksi 2.5.2016, ja 25.11.2016 tehty päätös, joilla kantaja jätettiin hyväksymättä arviointikeskuksen kokeisiin Euroopan unionin henkilöstövalintatoimiston (EPSO) järjestämässä kilpailussa AD/177/10 sillä perusteella, ettei hän täyttänyt kilpailuilmoituksessa edellytettyjä erityisiä vaatimuksia todistuksista tai tutkinnoista, ja hylättiin hänen oikaisuvaatimuksensa hyväksymättä jättämisestä, ja toisaalta velvoittaa komissio korvaamaan kantajalle 5 000 euroa korvauksena aineettomasta vahingosta, joka kantajalle on väitetysti aiheutunut hänen hakemuksensa loukkaavasta kohtelusta.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Asiat T-641/16 RENV ja T-137/17 yhdistetään tuomion antamista varten.

                  2)

                  Lausunnon antaminen kumoamisvaatimuksesta asiassa T-641/16 RENV raukeaa, ja kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Kanne hylätään asiassa T-137/17.

                  4)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan asioissa T-641/16 RENV ja T-137/17 sekä asioissa F-48/14 ja T-152/15 P.

         (1)  EUVL C 52, 22.2.2014 (asia on alkujaan rekisteröity Euroopan unionin virkamiestuomioistuimessa asianumerolla F-1/14, ja siirretty Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen 1.9.2016).


title: Asia T-750/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FV v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Henkilöstösääntöjen 42 c artikla — Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi — Yhdenvertainen kohtelu — Ikään perustuvan syrjinnän kielto — Ilmeinen arviointivirhe — Vastuu)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/47

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – FV v. neuvosto
      (Asia T-750/16) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Henkilöstösääntöjen 42 c artikla - Asettaminen virkavapaalle yksikön edun vuoksi - Yhdenvertainen kohtelu - Ikään perustuvan syrjinnän kielto - Ilmeinen arviointivirhe - Vastuu))
      (2019/C 93/57)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: FV (edustajat: aluksi asianajajat L. Levi ja A. Tymen, sitten L. Levi)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja R. Meyer)

         Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Troupiotis ja J. A. Steele) ja Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja D. Martin)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jolla vaaditaan yhtäältä kumoamaan neuvoston 8.12.2015 päivätty päätös, jolla kantaja asetetaan virkavapaalle yksikön edun vuoksi Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 42 c artiklan nojalla, ja tarvittaessa 19.7.2016 päivätty päätös, jolla hylätään kantajan valitus, ja toisaalta korvausta kantajalle väitetysti aiheutuneesta vahingosta

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kumotaan 8.12.2015 päivätty päätös, jolla FV asetettiin yksikön edun vuoksi virkavapaalle.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan FV:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

                  4)

                  Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 6, 9.1.2017.


title: Asia T-46/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki Pet Cuisine — Aiempi EU-kuviomerkki The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/48

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TDH Group v. EUIPO – Comercial de Servicios Agrigan (Pet Cuisine)
      (Asia T-46/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki Pet Cuisine - Aiempi EU-kuviomerkki The Pet CUISINE alimento para mascotas felices Genial - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
      (2019/C 93/59)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: TDH Group (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja D. Chen)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Rajh)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Comercial de Servicios Agrigan, SA (Huesca, Espanja)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 10.11.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 685/2016-2), joka koskee Comercial de Servicios Agrigánin ja TDH Groupin välistä väitemenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  TDH Group velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 78, 13.3.2017.


title: Asia T-128/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Torné v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vuoden 2014 henkilöstösääntöuudistus — Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus — Samanaikainen palvelussuhde väliaikaisena toimihenkilönä — Tiettyjä eläkeoikeuksien laskentaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koskevat siirtymätoimenpiteet — Ennakollista päätöstä koskeva pyyntö — Virkamiehelle vastainen toimi — Siirtymätoimenpiteiden tarkoitus — Henkilöllinen soveltaminen — Palvelukseentulo)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/49

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Torné v. komissio
      (Asia T-128/17) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Vuoden 2014 henkilöstösääntöuudistus - Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus - Samanaikainen palvelussuhde väliaikaisena toimihenkilönä - Tiettyjä eläkeoikeuksien laskentaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä koskevat siirtymätoimenpiteet - Ennakollista päätöstä koskeva pyyntö - Virkamiehelle vastainen toimi - Siirtymätoimenpiteiden tarkoitus - Henkilöllinen soveltaminen - Palvelukseentulo))
      (2019/C 93/61)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Isabel Torné (Algés, Portugali) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi G. Berscheid ja A.-C. Simon, sitten Berscheid ja L. Radu Bouyon ja lopuksi Berscheid ja B. Mongin)

         Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER) (asiamiehet: aluksi S. Manessi, sitten P. Martinet, avustajinaan asianajajat S. Orlandi ja T. Martin), Euroopan raja- ja merivartiovirasto (Frontex) (asiamiehet: H. Caniard ja S. Drew, avustajinaan asianajajat S. Orlandi ja T. Martin), Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava eurooppalainen virasto (eu-LISA) (asiamies: M. Chiodi, avustajinaan asianajajat D. Waelbroeck ja A. Duron), Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA) (asiamies: S. Dunlop, avustajinaan asianajajat S. Orlandi ja T. Martin), Euroopan pankkiviranomainen (EPV) (asiamiehet: S. Giordano ja J. Overett Somnier), Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (ESMA) (asiamiehet: A. Lorenzet ja N. Vasse, avustajinaan asianajajat S. Orlandi ja T. Martin) ja Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO) (asiamiehet: aluksi W. Stevens, sitten M. Vitsa, avustajanaan asianajaja A. Duron)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan komission päätös, jossa hylättiin kantajan 16.12.2015 tekemä hakemus sellaisen ennakollisen päätöksen tekemisestä, jossa vahvistetaan hänen palvelukseentulopäivänsä, jota tarkoitetaan Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevissa siirtymäsäännöksissä, jotka koskevat tiettyjä eläkeoikeuksien laskentaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan komission 16.4.2016 tekemä päätös, joka on vahvistettu henkilökohtaisten etuuksien hallinnointi- ja maksutoimiston (PMO) 29.4.2016 päivätyllä muistiolla, kumotaan.

                  2)

                  Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Isabel Tornén oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Energia-alan sääntelyviranomaisten yhteistyövirasto (ACER), Euroopan raja- ja merivartiovirasto (Frontex), vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava eurooppalainen virasto (eu-LISA), Euroopan meriturvallisuusvirasto (EMSA), Euroopan pankkiviranomainen (EPV), Euroopan arvopaperimarkkinaviranomainen (ESMA) ja Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 129, 24.4.2017.


title: Asia T-464/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TP v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palkkaus — Palkan pidätykset — Elatusapu, jonka kansallinen tuomioistuin on määrännyt avioeromenettelyn yhteydessä — Lojaali yhteistyö kansallisten tuomioistuinten kanssa — Sidottu toimivalta — Henkilöstösääntöjen 24 artikla — Euroopan hyvän hallintotavan säännöstö — Vastaavuutta koskeva sääntö — Virkamiehelle vastainen toimi — Vahingonkorvausvaatimus — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattaminen)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/51

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – TP v. komissio
      (Asia T-464/17) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Palkkaus - Palkan pidätykset - Elatusapu, jonka kansallinen tuomioistuin on määrännyt avioeromenettelyn yhteydessä - Lojaali yhteistyö kansallisten tuomioistuinten kanssa - Sidottu toimivalta - Henkilöstösääntöjen 24 artikla - Euroopan hyvän hallintotavan säännöstö - Vastaavuutta koskeva sääntö - Virkamiehelle vastainen toimi - Vahingonkorvausvaatimus - Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn noudattaminen))
      (2019/C 93/63)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: TP (edustaja: asianajaja W. Limuti)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja R. Striani)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota komission päätös tehdä kantajan palkasta kuukausittain pidätys elatusavun perusteella, jota maksetaan hänen entiselle puolisolleen italialaisen tuomioistuimen ratkaisun mukaisesti, ja toisaalta korvata kantajalle väitetysti aiheutunut vahinko.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  TP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 309, 18.9.2017.


title: Asia T-477/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Haswani v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeasuhteisuus — Arviointivirhe)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/51

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Haswani v. neuvosto
      (Asia T-477/17) (1)

      ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeasuhteisuus - Arviointivirhe))
      (2019/C 93/64)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: George Haswani (Yabroud, Syyria) (edustaja: asianajaja G. Karouni)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou ja A. Sikora-Kalėda)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Baumgart, A. Bouquet ja A. Tizzano)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 27.5.2016 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2016/850 (EYVL 2016, L 141, s. 125), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 27.5.2016 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2016/840 (EUVL 2016, L 141, s. 30), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 29.5.2017 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2017/97 (EUVL 2017, L 139, s. 62), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 29.5.2017 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/907 (EUVL 2017, L 139, s. 15), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 10.7.2017 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös (EUVL 2017, L 178, s. 13), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 10.7.2017 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2017/1241 (EUVL 2017, L 178, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 28.5.2018 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2018/778 (EUVL 2018, L 131, s. 16) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 28.5.2012 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/774 (EUVL 2018, L 131, s. 1), siltä osin kuin nämä toimet koskevat kantajaa, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajalle on aiheutunut päätöksestä 2017/917 ja täytäntöönpanoasetuksesta 2017/907.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  George Haswani vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 347, 16.10.2017.


title: Asia T-489/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Pullonkorkin paikka) (EU-tavaramerkki — Hakemus pullonkorkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/52

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.1.2019 – Windspiel Manufaktur v. EUIPO (Pullonkorkin paikka)
      (Asia T-489/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus pullonkorkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
      (2019/C 93/65)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Windspiel Manufaktur GmbH (Daun, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Löffel)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: V. Mensing, M. Fischer ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 1.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1374/2016-4), joka koskee hakemusta pullonkorkkia esittävän merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Windspiel Manufaktur GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 309, 18.9.2017.


title: Asia T-572/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UC v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2015 ylennyskierros — Arviointikertomus — Ansiopisteiden myöntäminen — Perusteluvelvollisuus — Oikeus tulla kuulluksi — Ilmeinen arviointivirhe — Vastuu — Henkinen kärsimys)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/53

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UC v. parlamentti
      (Asia T-572/17) (1)

      ((Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2015 ylennyskierros - Arviointikertomus - Ansiopisteiden myöntäminen - Perusteluvelvollisuus - Oikeus tulla kuulluksi - Ilmeinen arviointivirhe - Vastuu - Henkinen kärsimys))
      (2019/C 93/66)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: UC (edustaja: asianajaja A. Tymen)

         Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: J. Steele ja J. Van Pottelberge)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus yhtäältä kumota kantajan vuoden 2015 arviointikertomus, päätös myöntää hänelle kyseiseltä vuodelta kaksi ansiopistettä ja päätös hylätä hänen oikaisuvaatimuksensa, ja toisaalta korvata kantajalle väitetysti aiheutunut aineeton vahinko.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  UC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 369, 30.10.2017.


title: Asia T-576/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EL SEÑORITO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi kansallinen sanamerkki SEÑORITA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/53

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Mas Que Vinos Global v. EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)
      (Asia T-576/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin EL SEÑORITO rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi kansallinen sanamerkki SEÑORITA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
      (2019/C 93/67)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Mas Que Vinos Global, S.L. (Dosbarrios, Espanja) (edustaja: asianajaja M. J. Sanmartín Sanmartín)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: S. Palmero Cabezas)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Jose Estevez, SA (JESA) (Jerez de la Frontera, Espanja) (edustaja: asianajaja M. de Justo Bailey)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 9.6.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1775/2016-4), joka koskee osapuolten JESA ja Mas Que Vinos Global välistä väitemenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Mas Que Vinos Global, S.L. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 357, 23.10.2017.


title: Asia T-671/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Turbo-K International v. EUIPO – Turbo-K (TURBO-K) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TURBO-K rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat rekisteröimättömät tavaramerkit TURBO-K — Suhteellinen hylkäysperuste — Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) — Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) — Goodwill (liikearvo))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/54

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Turbo-K International v. EUIPO – Turbo-K (TURBO-K)
      (Asia T-671/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TURBO-K rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat rekisteröimättömät tavaramerkit TURBO-K - Suhteellinen hylkäysperuste - Sellaisen merkin käyttäminen liike-elämässä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 4 kohta) - Common law’n mukainen merkkioikeuden loukkauskanne (action for passing off) - Goodwill (liikearvo)))
      (2019/C 93/68)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Turbo-K International Ltd (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister A. Norris ja barrister A. Muir Wood)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: H. O’Neill)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Turbo-K Ltd (Winchester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja O. van Haperen, barrister T. St Quintin ja solicitor E. Morris)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 14.7.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 2135/2016-2), joka koskee osapuolten Turbo-K ja Turbo-K International välistä väitemenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Liitännäiskanne jätetään tutkimatta.

                  3)

                  Turbo-K International Ltd ja Turbo-K Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikuluista.

         (1)  EUVL C 424, 11.12.2017.


title: Asia T-761/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UR v. komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu — Kilpailuilmoitus EPSO/AD/322/16 hallintovirkamiesten palvelukseen ottamisesta tilintarkastuksen alalla (AD 5/AD 7) — Osallistumisedellytys — Vaadittava tutkinto — Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Henkilöstösääntöjen 27 artiklan ensimmäinen alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/55

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – UR v. komissio
      (Asia T-761/17) (1)

      ((Henkilöstö - Avoin kilpailu - Kilpailuilmoitus EPSO/AD/322/16 hallintovirkamiesten palvelukseen ottamisesta tilintarkastuksen alalla (AD 5/AD 7) - Osallistumisedellytys - Vaadittava tutkinto - Varallaololuetteloon merkitsemättä jättäminen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Henkilöstösääntöjen 27 artiklan ensimmäinen alakohta))
      (2019/C 93/69)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: UR (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Mihaylova ja B. Mongin)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus kumota kilpailun EPSO/AD/322/16 valintalautakunnan uudelleen tarkastelun jälkeen 11.8.2017 tekemä päätös jättää kantaja merkitsemättä kyseisen kilpailun varallaololuetteloon.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  UR velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 32, 29.1.2018.


title: Asia T-801/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/55

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de)
      (Asia T-801/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)))
      (2019/C 93/70)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bühling ja D. Graetsch)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 524/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 3-star-guarantee.de rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 42, 5.2.2018.


title: Asia T-802/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/56

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)
      (Asia T-802/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)))
      (2019/C 93/71)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bühling ja D. Graetsch)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 525/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 42, 5.2.2018.


title: Asia T-803/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Erottamiskyvyn puuttuminen — Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta))

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/57

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Dermatest v. EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)
      (Asia T-803/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Erottamiskyvyn puuttuminen - Käytön perusteella syntyneen erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta (joista on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 3 kohta)))
      (2019/C 93/72)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bühling ja D. Graetsch)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 526/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORIGINAL excellent dermatest rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 42, 5.2.2018.


title: Asia T-832/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.1.2019 – achtung! v. EUIPO (achtung!) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki achtung! — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/57

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.1.2019 – achtung! v. EUIPO (achtung!)
      (Asia T-832/17) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki achtung! - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2019/C 93/73)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: achtung! GmbH (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Seelig ja D. Bischof)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi A. Söder, J. Schäfer ja D. Walicka, sitten A. Söder, J. Schäfer ja H. O’Neill)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 23.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 490/2017-4), joka koskee kuviomerkin achtung! Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  achtung! GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 63, 19.2.2018.


title: Asia T-7/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/58

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.12.2018 – Inforsacom Logicalis v. EUIPO (Business and technology working as one)
      (Asia T-7/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Mainoslauseesta muodostuva tavaramerkki - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
      (2019/C 93/74)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu Isenburg, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Spieker, A. Schönfleisch ja M. Alber)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: D. Hanf ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 20.10.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 808/2017-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Business and technology working as one rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Inforsacom Logicalis GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 72, 26.2.2018.


title: Asia T-30/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Tukityyny) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Yhteisömalli N:o 2371591-0001 (tukityyny) — Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa — Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle yhteydenottolomakkeen kautta — Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle sähköisesti ja faksitse)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/58

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2018 – Yado v. EUIPO – Dvectis CZ (Tukityyny)
      (Asia T-30/18) (1)

      ((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Yhteisömalli N:o 2371591-0001 (tukityyny) - Valituksen tutkimatta jättäminen valituslautakunnassa - Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle yhteydenottolomakkeen kautta - Asiakirjan lähettäminen EUIPO:lle sähköisesti ja faksitse))
      (2019/C 93/75)
      Oikeudenkäyntikieli: slovakki

         Asianosaiset

         Kantaja: Yado s.r.o. (Handlová, Slovakia) (edustaja: asianajaja D. Futej)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: R. Cottrell ja A. Folliard-Monguiral)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Tšekki) (edustaja: asianajaja L. Litváková)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 14.11.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1017/2017-3), joka koskee Dvectis CZ:n ja Yadon välistä mitättömyysmenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) kolmannen valituslautakunnan 14.11.2017 tekemä päätös (asia R 1017/2017-3) kumotaan.

                  2)

                  EUIPO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Yado s.r.o:n oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Dvectis CZ s.r.o. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 94, 12.3.2018.


title: Asia T-40/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Sanamerkki SOLIDPOWER — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/59

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Ecolab USA v. EUIPO (SOLIDPOWER)
      (Asia T-40/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Sanamerkki SOLIDPOWER - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
      (2019/C 93/76)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat V. Töbelmann, K. Middelhoff ja C. Saatkamp)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: K. Kompari ja D. Walicka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 9.11.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1182/2017-5), joka koskee sanamerkin SOLIDPOWER Euroopan unionin nimeävää kansainvälistä rekisteröintiä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Ecolab USA, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 104, 19.3.2018.


title: Asia T-91/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD) (EU-tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin DIAMOND CARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyky — Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/60

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – Equity Cheque Capital Corporation v. EUIPO (DIAMOND CARD)
      (Asia T-91/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin DIAMOND CARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyky - Asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2019/C 93/77)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Equity Cheque Capital Corporation (Victoria, Kanada) (edustajat: barrister I. Berkeley, solicitor P. Wheeler ja solicitor C. Rani)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: M. Rajh ja A. Folliard Monguiral)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.12.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 1544/2017-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin DIAMOND CARD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Equity Cheque Capital Corporation velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 134, 16.4.2018.


title: Asia T-368/18: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ETI Bumbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-kuviomerkki BIMBO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Kohdeyleisö — Merkkien samankaltaisuus — Aiemman tavaramerkin erottamiskyky — Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/60

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret v. EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
      (Asia T-368/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ETI Bumbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-kuviomerkki BIMBO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Kohdeyleisö - Merkkien samankaltaisuus - Aiemman tavaramerkin erottamiskyky - Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2019/C 93/78)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Eskişehir, Turkki) (edustajat: asianajajat D. Cañadas Arcas, P. Merino Baylos, D. Gómez Sánchez ja N. Martínez de las Rivas Malagón)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: S. Palmero Cabezas ja H. O’Neill)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Grupo Bimbo, SAB de CV (México, Meksiko) (edustaja: asianajaja N. A. Fernández Fernández-Pacheco)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.4.2018 tekemästä päätöksestä (asia R 1459/2017-1), joka koskee osapuolten Grupo Bimbo ja ETI Gıda Sanayi ve Ticaret välistä väitemenettelyä.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 276, 6.8.2018.


title: Asia T-160/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2019 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-kuviomerkki THYREOS VASSILIKI — Mitättömäksi julistaminen — Oikeus Vassiliki-nimeen Kreikassa — Nimeä koskevan oikeuden loukkaamiseen perustuva suhteellinen mitättömyysperuste — Asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/61

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.1.2019 – Theodorakidi v. EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
      (Asia T-160/18) (1)

      ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-kuviomerkki THYREOS VASSILIKI - Mitättömäksi julistaminen - Oikeus Vassiliki-nimeen Kreikassa - Nimeä koskevan oikeuden loukkaamiseen perustuva suhteellinen mitättömyysperuste - Asetuksen (EU) 2017/1001 60 artiklan 2 kohdan a alakohta - Selvästi täysin perusteeton kanne))
      (2019/C 93/79)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Vassiliki Theodorakidi (Véroia, Kreikka) (edustaja: asianajaja F. Ikonomidou Ikonomou)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: K. Markakis)

         Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Vassiliki Benopoulou (Kifisiá, Kreikka)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.12.2017 tekemästä päätöksestä (asia R 40/2017-4), joka koskee osapuolten Benopoulou ja Theodorakidi välistä mitättömyysmenettelyä.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Vassiliki Theodorakidi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 152, 30.4.2018.


title: Asia T-304/18: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.1.2019 – MLPS v. komissio (Kumoamiskanne ja laiminlyöntikanne — Kantelun käsittelyn lopettaminen — Komission kieltäytyminen aloittamasta SEU 7 artiklaan perustuvaa menettelyä — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               11.3.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/61

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 23.1.2019 – MLPS v. komissio
      (Asia T-304/18) (1)

      ((Kumoamiskanne ja laiminlyöntikanne - Kantelun käsittelyn lopettaminen - Komission kieltäytyminen aloittamasta SEU 7 artiklaan perustuvaa menettelyä - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
      (2019/C 93/80)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Gibaud)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe ja H. Krämer)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan 7.3.2018 tehty komission päätös, jolla on lopetettu kantajan tekemän sen kantelun käsittely, jossa on vaadittu SEU 7 artiklaan perustuvan menettelyn aloittamista Ranskan tasavaltaa vastaan ja toisaalta SEUT 265 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan unionin yleistä tuomioistuinta toteamaan, että komissio on lainvastaisesti lopettanut tämän kanteen käsittelyn.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 259, 23.7.2018.


title: asia C-645/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 15.10.2018 — NE

text:
               1.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 122/2

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 15.10.2018 — NE
      (asia C-645/18)
      (2019/C 122/02)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: NE

         Vastapuolena oleva viranomainen: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Muu osapuoli: Finanzamt Oststeiermark (Finanzpolizei)

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko SEUT 56 artiklaa, palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 96/71/EY (1) sekä direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta 15.5.2014 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2014/67/EU (2) tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännökselle, jossa säädetään rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden — kuten palkkatositteiden ja sosiaalivakuutustositteiden saatavilla pitämisen tai niiden ilmoittamisen keskitetylle koordinointiyksikölle — laiminlyönnistä ankarat sakot, erityisesti korkeat vähimmäisseuraamukset, jotka määrätään kumulatiivisesti kunkin kyseessä olevan työntekijän osalta?

                  2)

                  Mikäli jo ensimmäiseen kysymykseen ei vastata myöntävästi:
                  Onko SEUT 56 artiklaa, palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 96/71/EY sekä direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta 15.5.2014 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2014/67/EU tulkittava siten, että ne ovat esteenä kumulatiivisten sakkojen määräämiselle ilman absoluuttisia ylärajoja rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden rikkomisesta?

         (1)  EYVL 1997, L 18, s. 1.

         (2)  EUVL 2014, L 159, s. 11.


title: asia C-712/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 13.11.2018 – ZR, AR ja BS

text:
               1.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 122/3

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Steiermark (Itävalta) on esittänyt 13.11.2018 – ZR, AR ja BS
      (asia C-712/18)
      (2019/C 122/04)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: ZR, AR ja BS

         Vastapuolena oleva viranomainen: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Muu osapuoli: Finanzamt Oststeiermark (Finanzpolizei)

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko SEUT 56 artiklaa, palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 96/71/EY (1) sekä direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta 15.5.2014 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2014/67/EU (2) tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle säännökselle, jossa säädetään rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden – kuten palkkatositteiden saatavilla pitämisen tai niiden ilmoittamisen keskitetylle koordinointiyksikölle (ZKO-ilmoitus) – laiminlyönnistä ankarat sakot, erityisesti korkeat vähimmäisseuraamukset, jotka määrätään kumulatiivisesti kunkin kyseessä olevan työntekijän osalta?

                  2)

                  Mikäli jo ensimmäiseen kysymykseen ei vastata myöntävästi:
                  Onko SEUT 56 artiklaa, palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 96/71/EY sekä direktiivin 96/71/EY täytäntöönpanosta 15.5.2014 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2014/67/EU tulkittava siten, että ne ovat esteenä kumulatiivisten sakkojen määräämiselle ilman absoluuttisia ylärajoja rajat ylittävään työvoiman käyttöön liittyvien muodollisten velvoitteiden rikkomisesta?

         (1)  EYVL 1997, L 18, s. 1.

         (2)  EUVL 2014, L 159, s. 11.


title: asia C-791/18: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 17.12.2018 — Stichting Schoonzicht v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               1.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 122/5

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 17.12.2018 — Stichting Schoonzicht v. Staatssecretaris van Financiën
      (asia C-791/18)
      (2019/C 122/06)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hoge Raad der Nederlanden

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Stichting Schoonzicht

         Muu osapuoli: Staatssecretaris van Financiën

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Ovatko arvonlisäverodirektiivin (2006/112/EY) (1) 184–187 artikla esteenä kansalliselle investointitavaroista suoritettavien oikaisujen järjestelmälle, jossa säädetään oikaisun suorittamisesta useiden vuosien aikana ja jossa käyttöönottovuonna — joka on myös ensimmäinen oikaisun perusteena toimiva vuosi — investointitavaran osalta alun perin tehtyä vähennystä mukautetaan (oikaistaan) yhdellä kertaa, jos käyttöönoton yhteydessä ilmenee, että kyseinen alun perin tehty vähennys eroaa vähennyksestä, joka verovelvollisella on oikeus tehdä investointitavaran tosiasiallisen käytön perusteella?

                  2)

                  Jos ensimmäiseen ennakkoratkaisukysymykseen vastataan myöntävästi:
                  Onko arvonlisäverodirektiivin 189 artiklan b tai c alakohtaa tulkittava siten, että edellä ensimmäisessä ennakkoratkaisukysymyksessä tarkoitettu alun perin tehdyn vähennyksen yhdellä kertaa toteutettava mukautus oikaisukauden ensimmäisenä vuonna on toimenpide, jonka Alankomaat saa toteuttaa arvonlisäverodirektiivin 187 artiklan soveltamiseksi?

         (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL 2006, L 347, s. 1).


title: asia C-231/18: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Oldenburg — Saksa) — NK (Ennakkoratkaisupyyntö — Liikenne — Maantiekuljetukset — Asetus (EY) N:o 561/2006 — Asetus (EU) N:o 165/2014 — Velvollisuus käyttää ajopiirturia — Poikkeus, jota sovelletaan sellaisten ajoneuvojen osalta, joita käytetään elävien eläinten kuljetukseen maatiloilta paikallisille markkinoille ja päinvastoin tai markkinoilta paikallisiin teurastamoihin)

text:
               8.4.2019

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/15

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 7.2.2019 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Oberlandesgericht Oldenburg — Saksa) — NK
      (asia C-231/18) (1)

      (Ennakkoratkaisupyyntö - Liikenne - Maantiekuljetukset - Asetus (EY) N:o 561/2006 - Asetus (EU) N:o 165/2014 - Velvollisuus käyttää ajopiirturia - Poikkeus, jota sovelletaan sellaisten ajoneuvojen osalta, joita käytetään elävien eläinten kuljetukseen maatiloilta paikallisille markkinoille ja päinvastoin tai markkinoilta paikallisiin teurastamoihin)
      (2019/C 131/18)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Oberlandesgericht Oldenburg

         Pääasian asianosaiset

      NK

         Muut osapuolet: Staatsanwaltschaft Oldenburg ja Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg

         Tuomiolauselma

      Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 3821/85 ja (EY) N:o 2135/98 muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3820/85 kumoamisesta 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 561/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 4.2.2014 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 165/2014, 13 artiklan 1 kohdan p alakohdassa olevaa ilmaisua ”paikalliset markkinat” on tulkittava siten, ettei sillä tarkoiteta karjan tukkukauppiaan ja maatalousyrittäjän välistä liiketoimea tai karjan tukkukauppiasta itseään, joten kyseisessä säännöksessä säädettyä poikkeusta ei voida ulottaa ajoneuvoihin, joilla kuljetetaan eläviä eläimiä maatiloilta suoraan paikallisiin teurastamoihin.

         (1)  EUVL C 221, 25.6.2018.


title: Asia T-757/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2018 – Société générale v. EKP (Talous- ja rahapolitiikka — Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta — Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 3 kohta — Vähimmäisomavaraisuusasteen laskenta — EKP ei antanut kantajalle lupaa jättää vähimmäisomavaraisuusasteen laskennan ulkopuolelle tietyt edellytykset täyttäviä vastuita — Asetuksen (EU) N:o 575/2013 429 artiklan 14 kohta — EKP:n harkintavalta — Oikeudelliset virheet — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               17.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/44

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2018 – Société générale v. EKP
      (Asia T-757/16) (1)

      ((Talous- ja rahapolitiikka - Luottolaitosten vakavaraisuusvalvonta - Asetuksen (EU) N:o 1024/2013 4 artiklan 1 kohdan d alakohta ja 3 kohta - Vähimmäisomavaraisuusasteen laskenta - EKP ei antanut kantajalle lupaa jättää vähimmäisomavaraisuusasteen laskennan ulkopuolelle tietyt edellytykset täyttäviä vastuita - Asetuksen (EU) N:o 575/2013 429 artiklan 14 kohta - EKP:n harkintavalta - Oikeudelliset virheet - Ilmeinen arviointivirhe))
      (2018/C 328/59)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Société générale (Pariisi, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat A. Gosset-Grainville, C. Renner ja P. Kupka, sitten asianajajat A. Gosset-Grainville, P. Kupka ja M. Trabucchi ja lopuksi A. Gosset-Grainville ja M. Trabucchi)

         Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP) (asiamiehet: K. Lackhoff, R. Bax ja G. Bassani, avustajinaan asianajajat H.-G. Kamann ja F. Louis)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Suomen tasavalta (asiamies: S. Hartikainen)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan luottolaitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää politiikkaa koskevien erityistehtävien antamisesta Euroopan keskuspankille 15.10.2013 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1024/2013 (EUVL 2013, L 287, s. 63) 4 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 10 artiklan sekä luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvaatimuksista ja asetuksen (EU) N:o 648/2012 muuttamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 (EUVL 2013, L 176, s. 1, oikaisut EUVL 2013, L 208, s. 68 ja EUVL 2013, L 321, s. 6) 429 artiklan 14 kohdan nojalla 24.8.2016 annettu päätös ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan keskuspankin (EKP) 24.8.2016 tekemä päätös ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 kumotaan.

                  2)

                  EKP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Suomen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 6, 9.1.2017.


title: Asia C-269/18 PPU: Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 5.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie v. C, sekä J ja S v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Ennakkoratkaisupyyntö — Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt — Direktiivi 2013/32/EU — 46 artiklan 6 ja 8 kohta — Ilmeisen perusteeton kansainvälistä suojelua koskeva hakemus — Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin — Lupa jäädä jäsenvaltion alueelle — Direktiivi 2008/115/EY — 2, 3 ja 15 artikla — Laiton oleskelu — Säilöönotto)

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/3

      Unionin tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 5.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie v. C, sekä J ja S v. Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Asia C-269/18 PPU) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Kiireellinen ennakkoratkaisumenettely - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevat yhteiset menettelyt - Direktiivi 2013/32/EU - 46 artiklan 6 ja 8 kohta - Ilmeisen perusteeton kansainvälistä suojelua koskeva hakemus - Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin - Lupa jäädä jäsenvaltion alueelle - Direktiivi 2008/115/EY - 2, 3 ja 15 artikla - Laiton oleskelu - Säilöönotto))
      (2018/C 341/03)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Raad van State

         Asianosaiset

         Valittajat: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, sekä J ja S

         Vastapuolet: C ja Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

         Määräysosa

      Jäsenvaltioissa sovellettavista yhteisistä vaatimuksista ja menettelyistä laittomasti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamiseksi 16.12.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2008/115/EY ja kansainvälisen suojelun myöntämistä tai poistamista koskevista yhteisistä menettelyistä 26.6.2013 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2013/32/EU on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että kolmannen maan kansalainen, jonka kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen toimivaltainen hallintoviranomainen on hylännyt ensimmäisessä asteessa ilmeisen perusteettomana, otetaan säilöön hänen maasta poistamisekseen, kun hänellä on direktiivin 2013/32 46 artiklan 6 ja 8 kohdan nojalla laillinen oikeus jäädä jäsenvaltion alueelle siihen saakka, kunnes ratkaistaan hänen muutoksenhakunsa, joka koskee oikeutta jäädä kyseiselle alueelle odotettaessa siihen päätökseen kohdistetun muutoksenhaun tulosta, jolla hänen kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksensa on hylätty.

         (1)  EUVL C 276, 6.8.2018.


title: Asia T-477/18: Kanne 7.8.2018 – Užstato sistemos administratorius v. EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (pullon ja nuolen kuva)

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/27

      Kanne 7.8.2018 – Užstato sistemos administratorius v. EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (pullon ja nuolen kuva)
      (Asia T-477/18)
      (2018/C 341/39)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilna, Liettua) (edustaja: asianajaja I. Lukauskienė)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berliini, Saksa)

         Menettely EUIPO:ssa

         Hakija: Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa

         Riidanalainen tavaramerkki: Hakemus kuviomerkin (pullon ja nuolen kuva) rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Rekisteröintihakemus nro 14 481 519

         EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 22.5.2018 asiassa R 2203/2017-2 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä todetaan, että kumotaan väiteosaston 21.8.2017 tekemä päätös siitä, että tavaramerkit antavat erilaisen yleisvaikutelman, mikä sulkee pois sekaannusvaaran, ja toteaa, että väiteosaston 21.8.2017 tekemä päätös pysytetään

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-173/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – FS v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/12

      Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 26.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Unkari) – FS v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Asia C-173/18) (1)

      (2018/C 341/22)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari
      Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 221, 25.6.2018.


title: Asia C-63/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Instance de Limoges – Ranska) – Banque Solfea SA v. Jean-François Veitl

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/10

      Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 13.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Instance de Limoges – Ranska) – Banque Solfea SA v. Jean-François Veitl
      (Asia C-63/17) (1)

      (2018/C 341/14)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 144, 8.5.2017.


title: Asia C-328/18 P: Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 17.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-6/17, Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza), 7.3.2018 antamasta tuomiosta

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/3

      Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 17.5.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-6/17, Equivalenza Manufactory v. EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza), 7.3.2018 antamasta tuomiosta
      (Asia C-328/18 P)
      (2018/C 341/04)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Valittaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: J. Crespo Carrillo)

         Muut osapuolet: Equivalenza Manufactory, S.L. ja ITM Entreprises SAS

         Vaatimukset

                  —

                  Valituksenalainen tuomio on kumottava.

                  —

                  Kantaja unionin yleisessä tuomioistuimessa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Unionin yleinen tuomioistuin on rikkonut tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa seuraavista syistä.

                  1.

                  Unionin yleinen tuomioistuin esittää ristiriitaisia perusteluja, kun se katsoo, että ulkoasun samankaltaisuus on olemassa, ja samaan aikaan toteaa, etteivät merkit ole ulkoasultaan samankaltaisia.

                  2.

                  Unionin yleinen tuomioistuin tekee virheen, kun se vahvistaa valituslautakunnan arvioiman väitetyn merkityssisällön eron ilman vivahteita.

                  3.

                  Unionin yleinen tuomioistuin tekee virheen, kun se tutkii ostotottumuksia merkkien samankaltaisuuden arvioinnin yhteydessä eikä sekaannusvaaran kokonaisarvioinnin yhteydessä.

                  4.

                  Unionin yleinen tuomioistuin tekee virheen, kun se toteaa, että riidanalaiset merkit eivät ole samankaltaisia siitä huolimatta, että se on todennut niiden lausuntatavan olevan samankaltainen.


title: Asia T-479/18: Kanne 3.8.2018 – Multifit v. EUIPO (Premiere)

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/28

      Kanne 3.8.2018 – Multifit v. EUIPO (Premiere)
      (Asia T-479/18)
      (2018/C 341/40)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Saksa) (Edustajat: asianajajat N. Weber ja L. Thiel)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki Premiere – Rekisteröintihakemus nro 16 660 383

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 28.5.2018 asiassa R 2365/2017-2 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/1001 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-256/17: Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 2.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Rotterdam – Alankomaat) – Sandd BV v. Autoriteit Consument en Markt (muuna osapuolena Koninklijke PostNL BV)

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/11

      Unionin tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan määräys 2.7.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Rechtbank Rotterdam – Alankomaat) – Sandd BV v. Autoriteit Consument en Markt (muuna osapuolena Koninklijke PostNL BV)
      (Asia C-256/17) (1)

      (2018/C 341/15)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 256, 7.8.2017.


title: Asia C-392/17: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Oradea – Romania) – Sindicatul Energia Oradea v. SC Termoelectrica SA

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/11

      Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 15.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Oradea – Romania) – Sindicatul Energia Oradea v. SC Termoelectrica SA
      (Asia C-392/17) (1)

      (2018/C 341/16)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 293, 4.9.2017.


title: Asia C-205/18: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Piteşti – Romania) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv ja Raluca-Marinela Traşcă v. Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/13

      Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.6.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Curtea de Apel Piteşti – Romania) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv ja Raluca-Marinela Traşcă v. Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
      (Asia C-205/18) (1)

      (2018/C 341/23)
      Oikeudenkäyntikieli: romania
      Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

         (1)  EUVL C 211, 18.6.2018.


title: Asia C-413/18 P: Valitus, jonka H on tehnyt 21.6.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-271/10 RENV, H v. neuvosto, 11.4.2018 antamasta tuomiosta

text:
               24.9.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 341/4

      Valitus, jonka H on tehnyt 21.6.2018 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-271/10 RENV, H v. neuvosto, 11.4.2018 antamasta tuomiosta
      (Asia C-413/18 P)
      (2018/C 341/05)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Valittaja: H (edustaja: M. Velardo, avvocatessa)

         Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

      Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-271/10 RENV, H v. neuvosto, 11.4.2018 antaman tuomion siltä osin kuin siinä hylätään kanne, jolla valittaja vaati sen Euroopan unionin poliisioperaation johtajan 7.4.2010 allekirjoittaman päätöksen kumoamista, jolla valittaja siirrettiin ”Criminal Justice Adviser-Prosecutor” -toimeen Banja Lukan (Bosnia ja Hertsegovina) alueelliseen toimistoon, ja vaihtoehtoisesti kumoamaan Euroopan unionin poliisioperaatiosta (EUPM) Bosnia ja Hertsegovinassa 8.12.2009 tehdyn neuvoston päätöksen 2009/906/YUTP (1) 6 artiklassa tarkoitetun operaation johtajan 30.4.2010 allekirjoittaman päätöksen, sekä siltä osin kuin kyseisessä tuomiossa hylätään edellä mainittujen päätösten lainvastaisuudesta aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus;

                  —

                  antamaan asiassa ratkaisun ja tarvittaessa palauttamaan sen yleiseen tuomioistuimeen;

                  —

                  velvoittamaan ensimmäisessä oikeusasteessa käydyn menettelyn vastaajan korvaamaan asiassa C-455/14 P sekä nyt esillä olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

                  —

                  Valittaja katsoo, että unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 216 artiklaa ja perusoikeuskirjan 47 artiklaa on rikottu, koska valituksenalaisen tuomion antanut jaosto koostui osin samoista tuomareista kuin ne tuomarit, jotka antoivat Euroopan unionin tuomioistuimen kumoaman määräyksen.

                  —

                  Siltä osin kuin kyse on operaation johtajan toimivallasta tehdä päätöksiä, jotka koskevat henkilöstön siirtämistä ja lähtöjäsenvaltion asemaa lähetetyn henkilöstön siirtämisen yhteydessä, valittaja katsoo, että unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan II kohtaa on rikottu, koska asiaa ensimmäisessä oikeusasteessa käsitellyt tuomari ei noudattanut Euroopan unionin tuomioistuimeen palautetussa asiassa annettua ratkaisua.

                  —

                  Selvitysaineisto on otettu huomioon vääristyneellä tavalla.

                  —

                  Puolustautumisoikeuksia ja oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun on rikottu, koska valittajaa ei kuultu tiettyjen neuvoston ensimmäisessä oikeusasteessa esittämien asiakirjojen ja kirjallisten huomautusten osalta.

                  —

                  Työjärjestyksen 134 artiklan 1 kohtaa on rikottu siltä osin kuin valittaja velvoitettiin siinä korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-455/14 P, jossa valittajan vaatimukset hyväksyttiin.

         (1)  EUVL 2009, L 322, s. 22.


title: Asia T-180/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2018 – Front Polisario v. neuvosto (Kumoamiskanne — Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välinen kalastuskumppanuussopimus — Pöytäkirja kyseisessä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta — Sopimuksen tekemistä koskeva toimi — Mainitun sopimuksen ja mainitun pöytäkirjan soveltaminen Länsi-Saharan alueeseen ja sen lähivesiin — Asiavaltuuden puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               22.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/24

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2018 – Front Polisario v. neuvosto
      (Asia T-180/14) (1)

      ((Kumoamiskanne - Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välinen kalastuskumppanuussopimus - Pöytäkirja kyseisessä sopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta - Sopimuksen tekemistä koskeva toimi - Mainitun sopimuksen ja mainitun pöytäkirjan soveltaminen Länsi-Saharan alueeseen ja sen lähivesiin - Asiavaltuuden puuttuminen - Tutkimatta jättäminen))
      (2018/C 381/28)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) (edustaja: asianajaja G. Devers)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Kyriakopoulou, A. de Elera-San Miguel Hurtado ja A. Westerhof Löfflerová)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre ja E. Paasivirta)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisessä kalastuskumppanuussopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista koskevan Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisen pöytäkirjan tekemisestä Euroopan unionin puolesta 16.12.2013 annetun neuvoston päätöksen 2013/785/EU (EUVL 2013, L 349, s. 1) ja toisaalta Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisessä kalastuskumppanuussopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien ja taloudellisen korvauksen vahvistamista koskevan Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välisen pöytäkirjan muutoksen hyväksymisestä Euroopan unionin puolesta 12.3.2018 annetun komission päätöksen (EU) 2018/393 (EUVL 2018, L 69, s. 60) kumoamista.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 184, 6.6.2014.


title: Asia T-750/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Hakemus saada tutustua komission huomautuksiin ja jäsenvaltion yksityiskohtaiseen lausuntoon direktiivin (EU) 2015/1535 mukaisen ilmoitusmenettelyn yhteydessä — Tutustumisoikeuden epääminen — Tiedon antaminen asiakirjojen sisällöstä kanteen nostamisen jälkeen — Oikeusriita on menettänyt kohteensa — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               29.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/30

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.7.2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych v. komissio
      (Asia T-750/15) (1)

      ((Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Hakemus saada tutustua komission huomautuksiin ja jäsenvaltion yksityiskohtaiseen lausuntoon direktiivin (EU) 2015/1535 mukaisen ilmoitusmenettelyn yhteydessä - Tutustumisoikeuden epääminen - Tiedon antaminen asiakirjojen sisällöstä kanteen nostamisen jälkeen - Oikeusriita on menettänyt kohteensa - Lausunnon antamisen raukeaminen))
      (2018/C 392/37)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varsova, Puola) (edustaja: asianajaja P. Hoffman)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Ehrbar ja M. Konstantinidis)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee sen 29.8.2017 annetun Euroopan komission päätöksen C(2017) 6020 final kumoamista, jolla hylätään kantajan uudistettu hakemus, jolla pyritään saamaan oikeus tutustua komission huomautuksiin ja Maltan tasavallan yksityiskohtaiseen lausuntoon teknisiä määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 9.9.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/1535 (EUVL 2015, L 241, s. 1) mukaisen ilmoitusmenettelyn 2016/398/PL yhteydessä.

         Määräysosa

                  1)

                  Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

                  2)

                  Lausunnon antaminen Puolan tasavallan väliintulohakemuksesta raukeaa.

                  3)

                  Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

                  4)

                  Puolan tasavalta vastaa väliintulohakemuksesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 22, 22.1.2018.


title: Asia T-79/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2018 – Schoonjans v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Sisäinen kilpailu — Varallaololuettelon muodostaminen hallintoavustajien palvelukseen ottamista varten — Hyväksymisedellytys, joka koskee sen tehtäväryhmän määrittämistä, johon virkamies kuuluu hakemusten toimittamista varten asetetun määräajan päättymispäivänä — Kilpailun kokeisiin osallistumisen epääminen)

text:
               29.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/24

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.9.2018 – Schoonjans v. komissio
      (Asia T-79/17) (1)

      ((Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Sisäinen kilpailu - Varallaololuettelon muodostaminen hallintoavustajien palvelukseen ottamista varten - Hyväksymisedellytys, joka koskee sen tehtäväryhmän määrittämistä, johon virkamies kuuluu hakemusten toimittamista varten asetetun määräajan päättymispäivänä - Kilpailun kokeisiin osallistumisen epääminen))
      (2018/C 392/29)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Alain Schoonjans (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja L. Radu Bouyon)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 270 artiklaan perustuva vaatimus, joka koskee yhtäältä sisäisen kilpailun COM/02/AST/16 (AST 2) valintalautakunnan sen päätöksen kumoamista, jolla kantajan hakemus hylättiin, ja toisaalta hänelle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Sisäisen kilpailun COM/02/AST/16 (AST 2) valintalautakunnan päätös, jolla Alain Schoonjansin hakemus hylättiin, kumotaan.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 112, 10.4.2017.


title: Asiat T-735/14 ja T-799/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – Gazprom Neft v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon ja pysyttäminen sellaisten yhteisöjen luettelossa, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan — Perusteluvelvollisuus — Oikeusperusta — Euroopan unionin ja Venäjän välinen kumppanuus- ja yhteistyösopimus — Omaisuudensuoja — Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa — Oikeasuhteisuus)

text:
               29.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/16

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – Gazprom Neft v. neuvosto
      (Asiat T-735/14 ja T-799/14) (1)

      ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon ja pysyttäminen sellaisten yhteisöjen luettelossa, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan - Perusteluvelvollisuus - Oikeusperusta - Euroopan unionin ja Venäjän välinen kumppanuus- ja yhteistyösopimus - Omaisuudensuoja - Oikeus harjoittaa taloudellista toimintaa - Oikeasuhteisuus))
      (2018/C 392/19)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Gazprom Neft PAO, aiemmin Gazprom Neft OAO (Pietari, Venäjä) (edustajat: asianajajat L. Van den Hende ja J. Charles sekä solicitor S. Cogman)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja S. Boelaert)

         Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Brodie ja S. Simmons, sitten C. Brodie ja V. Kaye, sitten C. Brodie ja V. Kaye ja S. Brandon, ja lopuksi C. Brodie, R. Fadoju ja C. Banner, avustajinaan G. Facenna, QC, ja barrister C. Banner) ja Euroopan komissio (asiamiehet: L. Havas, T. Scharf ja D. Gauci)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus ensinnäkin rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/512/YUTP (EUVL 2014, L 229, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/659/YUTP (EUVL 2014, L 271, s. 58) ja 4.12.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/872/YUTP (EUVL 2014, L 349, s. 58), 1 artiklan 2 kohdan b–d alakohdan ja 3 ja 4 kohdan, 4 artiklan, 4 a artiklan, 7 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja liitteen III kumoamisesta ja toiseksi rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 (EUVL 2014, L 229, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 8.9.2014 annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 960/2014 (EUVL 2014, L 271, s. 3) ja 4.12.2014 annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 1290/2014 (EUVL 2014, L 349, s. 20), 3 artiklan, 3 a artiklan, 4 artiklan 3 ja 4 kohdan, 5 artiklan 2 kohdan b–d alakohdan ja 3 ja 4 kohdan, 11 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja liitteen VI kumoamisesta.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Asiat T-735/14 ja T-799/14 yhdistetään tuomion antamista varten.

                  2)

                  Kanne hylätään.

                  3)

                  Gazprom Neft PAO vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

                  4)

                  Euroopan komissio ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 448, 15.12.2014.


title: Asia T-93/17: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2018 – Duferco Long Products v. komissio (Valtiontuet — Teräsala — Belgian useille teräsalan yrityksille myöntämät tuet — Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään ne takaisin — Perusteluvelvollisuus — Valtiontuen käsite — Etu — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste)

text:
               29.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/25

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2018 – Duferco Long Products v. komissio
      (Asia T-93/17) (1)

      ((Valtiontuet - Teräsala - Belgian useille teräsalan yrityksille myöntämät tuet - Päätös, jossa tuet todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään ne takaisin - Perusteluvelvollisuus - Valtiontuen käsite - Etu - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste))
      (2018/C 392/30)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: Duferco Long Products SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis, R. Luff ja M. Favart)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: É. Gippini Fournier, V. Bottka ja G. Luengo)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus kumota osittain 20.1.2016 annettu komission päätös (EU) 2016/2041, joka koskee valtiontukea SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), jonka Belgia on toteuttanut Dufercon hyväksi (EUVL 2016, L 314, s. 22)

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Duferco Long Products SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 121, 18.4.2017.


title: Asia T-737/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – Vnesheconombank v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet — Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan — Harkintavallan väärinkäyttö — Omistusoikeus — Elinkeinovapaus — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               29.10.2018

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/17

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2018 – Vnesheconombank v. neuvosto
      (Asia T-737/14) (1)

      ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta toteutetut rajoittavat toimenpiteet - Kantajan nimen kirjaaminen sellaisten yhteisöjen luetteloon, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Oikeus tehokkaaseen oikeussuojaan - Harkintavallan väärinkäyttö - Omistusoikeus - Elinkeinovapaus - Yhdenvertainen kohtelu))
      (2018/C 392/20)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel ja L. Barriola Urruticoechea)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: aluksi A. de Elera-San Miguel Hurtado ja G. Étienne, sitten F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni ja H. Marcos Fraile)

         Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, D. Gauci et S. Pardo Quintillán)

         Oikeudenkäynnin kohde

      SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan osittain rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta annettu päätös 2014/512/YUTP (EUVL 2014, L 229, s. 13), sellaisena kuin tämä on muutettuna päätöksen 2014/512/YUTP muuttamisesta 8.9.2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/659/YUTP (EUVL 2014, L 271, 54), ja rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta 31.7.2014 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 833/2014 (EUVL 2014, L 229, s. 1), sellaisena kuin tämä on muutettuna asetuksen 833/2014 muuttamisesta annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 960/2014 (EUVL 2014, L 271, s. 3), kantajaa koskevilta osiltaan.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvostolle tässä oikeusasteessa ja välitoimimenettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 7, 12.1.2015.