title: Tribunal de grande instance de Brieyn 8.8.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux de Meurthe et Moselle (Asia C-284/96)

text:
26.10.96              \FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 318/3
Hessische Landesarbeitsgerichtin 1.7.1996 tekemällään                Tribunale di Genovan 27.6.1996 ( asia C-279/96 ) ja
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans             19.7.1996 ( asiat C-280/96 ja C-281/96 ) tekemillään
   Jörg Dick vastaan EB-Schulungs-Gesellschaft mbH iL                päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt tässä kan
                         ( Asia C-277/96 )                           sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa 1 )
                                                                     Ansaldo Energia Spa vastaan Amministrazione finanziaria
                             96/C 318/02 )                           dello Stato, 2 ) Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     vastaan Marine Insurance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl
Hessische Landesarbeitsgericht on pyytänyt 1.7.1996 teke              ym. vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato
mällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                      ( Asiat C-2 79/96, C-280/96 a C-281/96 )
tuomioistuimen kirjaamoon 20.8.1996, Euroopan yhteisö
                                                                                ( 96/C 318/04 )
jen tuomioistuimelta asiassa Hans-Jörg Dick vastaan EB-
Schulungs-Gesellschaft mbH iL ennakkoratkaisua seuraa
vaan kysymykseen :                                                   Tribunale di Genova on pyytänyt 27.6 . ja 19.7.1 996
                                                                     tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.8.1 996 , Euroo
Sovelletaanko direktiiviä 77/187/ETY ( J ) sellaiseen tilantee      pan yhteisöjen tuomioistuimelta tässä kansallisessa tuomio
seen, jossa ammatillista jatko- tai uudelleenkoulutusta              istuimessa vireillä olevissa asioissa 1 ) Ansaldo Energia Spa
tarjoava yritys, jonka opiskelijat suorittavat työvoimahal          vastaan Amministrazione finanziaria dello Stato, 2 ) Ammi
linnon tukemaa opintokokonaisuutta pätevöityäkseen teol             nistrazione delle Finanze dello Stato vastaan Marine Insu
lisuuden kaupallisiin tehtäviin, irtisanoo maksukyvyt               rance Consultants srl ja 3 ) G.M.B. srl ym . vastaan Ammi
tömyyteen jouduttuaan sopimukset työvoimahallinnon                   nistrazione delle Finanze dello Stato, ennakkoratkaisua
kanssa, jonka jälkeen oikeudellisesti itsenäinen, tämän              seuraaviin kysymyksiin :
yrityksen kanssa kilpailutilanteessa oleva toinen yritys, joka
on tarjonnut tähän asti ainoastaan toisenlaista, osittain            1 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
vapaarahoitteista ja osittain työvoimahallinnon tukemaa                   set kansalliset säännökset, joilla asetetaan yhteisön
koulutusta , jatkaa työvoimahallinnon kanssa tekemänsä                    oikeusjärjestykseen kuuluvan oikeuden suojaamiseksi
sopimuksen perusteella maksukyvyttömyyteen joutuneen                      tarvittavan toimenpiteen suorittamiselle sellainen van
yrityksen aloittamia opintokokonaisuuksia ja lisäksi                      hentumisaika , joka alkaa kulua ennen kuin se direktiivi ,
henkilöstöresurssejaan vahvistaakseen tekee pian tämän                    jolla tämä oikeus on hyväksytty, on saatettu asianmu
jälkeen työsopimukset maksukyvyttömäksi joutuneen yri                    kaisesti ja täydellisesti osaksi kansallista oikeusjär
tyksen opetushenkilöstön suuren osan kanssa siten, että                   jestystä ?
näin palkatut työntekijät huolehtivat opetuksesta yrityksen
vastattavaksi siirretyillä opintojaksoilla , ja kun lisäksi tämä
                                                                     2 ) Ovatko yhteisön oikeuden kanssa yhteensopivia sellai
toinen. yritys saa työvoimahallinnolta myöhemmin järjestet
                                                                          set säännökset, jotka koskevat todetun oikeudenlouk
täviksi sellaisia uusia opintokokonaisuuksia , jollaisia mak
                                                                          kauksen perusteella sellaiselle henkilölle maksettavaa
sukyvyttömäksi joutunut yritys aiemmin toteutti ?
                                                                          vahingonkorvausta , jonka korvausvaatimus on määräl
                                                                          lisesti hyväksytty, ja joiden mukaiset laskusäännöt ovat
(') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26                                      erilaisia ja epäedullisempia kuin ne laskusäännöt, jotka
                                                                          koskevat yksityisten välisiä korvauskanteita , ja jotka on
                                                                          antamallaan säädöksellä sisällöllisesti määrittänyt sama
                                                                          viranomainen, joka on laiminlyönnillään loukannut
                                                                          mainittua oikeutta ?
Tribunale de Genovan ( Sezione Prima Civile) 23.5.1996
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
kyseisessä tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Societä
          Vezza SpA vastaan Ministero delle Finanze                  Tribunal de grande instance de Brieyn 8.8.1996 tekemäl
                         ( Asia C-278/96 )                           lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux de
                           ( 96/C 318/03 )                                                  Meurthe et Moselle
                                                                                ( Asia C-284/96 )
Tribunale di Genova ( Sezione Prima Civile ) on pyytänyt
                                                                                ( 96/C 318/05 )
23.5.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen              tuomioistuimen     kirjaamoon
21.8.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä tuomio           Tribunal de grande instance de Briey on esittänyt 8.8.1996
istuimessa vireillä olevassa asiassa Societä Vezza SpA               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
vastaan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua kysy               söjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.8.1996 , Euroopan
myksiin, jotka vastaavat yhdistetyissä asioissa C-47/95              yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynnön asi
                                                                     assa Didier Tabouillot vastaan Directeur des services fiscaux
ym. ( 1 ) esitettyjä ennakkoratkaisukysymyksiä .
                                                                     de Meurthe et Moselle .
(M EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 5
                                                                     Tribunal de grande instance de Briey pyytää Euroopan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                     kysymyksiin :
 ---pagebreak--- N:o C 318/4              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.10.96
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkit                 Tanskan kuningaskunnan 30.8.1996 Euroopan yhteisöjen
       tava siten, että sen vastaisena on pidettävä ajoneuvojen                      komissiota vastaan nostama kanne
       ( verotuksellisen ) tehon hallinnollisessa vahvistamisessa                              (Asia C-289/96 )
       käytettävää järjestelmää, jonka perusteella päädytään
                                                                                96/C 318/07 )
       vahvistamaan tiettyjen ajoneuvojen verotuksellinen
       teho suuremmaksi ja näin ohjaamaan kuluttajat valit
       semaan muu ajoneuvo silloin, kun ankarimman
       verotuksen alaisiin luokkiin kuuluu lähes yksino               Tanskan kuningaskunta on nostanut 30.8.1 996 Euroopan
       maan maahantuotuja ajoneuvoja, jotka ovat välittö              yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
       mässä kilpailuasemassa vastaavien lievemmin verotet            komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on osastopääl
       tavien Ranskassa myytävien ajoneuvojen kanssa ?                 likkö Peter Biering, ja prosessiosoite Luxemburgissa Tans
                                                                       kan suurlähetystö, 4, boulevard Royal .
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 95 artiklaa tulkit
       tava siten, että sen vastaista on soveltaa samanaikaisesti
       kahta erilaista ajoneuvojen verotuksellisen tehon hallin       Karltaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       nollista vahvistamismenetelmää, silloin kun näistä
       ankarampaan verotukseen johtavaa menetelmää sovel              — kumoaa neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 17 ar
       letaan erityisesti muista jäsenvaltioista maahantuotui             tiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellis
       hin ajoneuvoihin ja kuluttajat ohjataan tällä tavoin                ten merkintöjen ja alkuperänimitysten rekisteröinnistä
       valitsemaan maahantuodun ajoneuvon sijasta vastaava                 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuk
       Ranskassa myytävä ajoneuvo ?                                        sen ( EY ) N:o 1 107/96 ( l ) sen asetuksen liitteen koh
                                                                           dassa A, Juustot, KREIKKA olevan nimityksen feta
                                                                           osalta;
                                                                       — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
Bundesfinanzhofin 4.7.1996 tekemällään päätöksellä esit                   lut .
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Kyritzer Stärke
              GmbH vastaan Hauptzollamt Potsdam
                           ( Asia C-287/96 )                           Oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perusteet
                             ( 96/C 318/06 )
                                                                       — Fetan rekisteröinti suojattuna alkuperänimityksenä on
Bundesfinanzhof on pyytänyt 4.7.1996 tekemällään                           ristiriidassa maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden
päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio                 maantieteellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten
istuimen kirjaamoon 26.8.1996 , Euroopan yhteisöjen                        suojasta 14 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvos
tuomioistuimelta asiassa Kyritzer Stärke GmbH vastaan                      ton asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92 ( 2 ) säännösten kanssa .
Hauptzollamt Potsdam ennakkoratkaisua seuraaviin kysy                     Nimitys feta ei täytä asetuksessa säädettyjä edellytyk
myksiin :                                                                  siäniin, että sen voitaisiin katsoa olevan alkuperäni
                                                                           mitys .
1 ) Onko asetuksen ( ETY ) N:o 1722/93 (*) 10 artiklan
       1 kohdassa ja 14 artiklan 2 kohdassa, jotka koskevat                Asetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti alkuperäni
       CN-koodiin 3505 10 50 kuuluvan tuotteen käyttöä ,                   mityksellä tarkoitetaan alueen, määrätyn paikan tai
      kysymyksessä asetuksen ( ETY ) N:o 2220/85 (2 ) 20 ar               erityistapauksissa maan nimeä, jota käytetään nimeä
       tiklan 1 ja 2 kohdan mukainen ensisijainen vaatimus,                mään maataloustuotetta tai elintarviketta, joka on
       jota on noudatettava viimeistään asetuksen ( ETY )                  peräisin kyseiseltä alueelta, kyseisestä määrätystä pai
       N:o 2220/85 28 artiklan 2 kohdan mukaisessa määrä                  kasta tai kyseisestä maasta ja jonka laatu tai ominaisuu
       ajassa sillä seurauksella, että muuten annettu vakuus               det ovat olennaisesti tai yksinomaisesti maantieteellisen
       siirtyy tämän asetuksen 22 artiklan 1 ja 2 kohdan                   ympäristön, joka käsittää sen luonnon ja inhimilliset
       mukaisesti ?                                                        tekijät, ansiota ja jonka tuotanto, jalostus ja käsittely
                                                                           tapahtuu rajatulla maantieteellisellä alueella . Feta ei sitä
2 ) Mikäli kysymykseen 1 vastataan kielteisesti : sisältyykö               vastoin ole tietyn alueen, paikan tai maan nimi . Feta ei
       sovellettavaan yhteisön oikeuteen muuta määräaikaa,                 myöskään ole peräisin Kreikasta vaan koko Balkanin
       jonka kuluessa on osoitettava asetuksen ( ETY )                     alueelta, eivätkä sen ominaisuudet tai laatu ole sidok
       N:o 1722/93 10 artiklan 1 kohdan mukainen käyttö                    sissa määrättyyn maantieteelliseen ympäristöön .
       siten, että jos tätä koskevaa näyttöä ei esitetä kyseisen
       määräajan kuluessa, vakuus siirtyy kokonaan tai osit
                                                                           Asetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tiettyjä
       tain ( tässä tapauksessa : mihin määrään asti )?                    perinteisiä maantieteellisiä tai muita kuin maantieteelli
                                                                           siä nimityksiä, joilla maataloustuote tai elintarvike, joka
( 5 ) EYVL N:o L 159 , 1.7.1993 , s . 112                                  on alueen tai erityisen paikan alkuperätuote, on nimetty,
( 2 ) EYVL N:o L 205 , 3.8.1985 , s . 5                                    on myös pidettävä alkuperänimityksinä . Tämän sään
                                                                           nöksen mukaisesti tuotteen alkuperä voi olla ainoastaan
                                                                           määrätty alue, mutta ei koko maa .


title: Asia C-547/10 P: Valitus, jonka Sveitsin valaliitto on tehnyt 23.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-319/05, Sveitsin valaliitto v. Euroopan komissio (muut osapuolet: Saksan liittotasavalta ja Landkreis Waldshut), 9.9.2010 antamasta tuomiosta

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/26

         Valitus, jonka Sveitsin valaliitto on tehnyt 23.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-319/05, Sveitsin valaliitto v. Euroopan komissio (muut osapuolet: Saksan liittotasavalta ja Landkreis Waldshut), 9.9.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-547/10 P)
   ()
   2011/C 30/43
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Sveitsin valaliitto (edustaja: Rechtsanwalt S. Hirsbrunner)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, Saksan liittotasavalta, Landkreis Waldshut

      Vaatimukset

               —

               yleisen tuomioistuimen asiassa T-319/05 9.9.2010 antama tuomio on kumottava Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 61 artiklan mukaisesti

               —

               jos unionin tuomioistuin katsoo, että asia on ratkaisukelpoinen, sen on kumottava Euroopan komission 5.12.2003 tekemä päätös 2004/12/EY ja velvoitettava unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 122 artiklan 1 kohdan mukaisesti Euroopan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien ensimmäisessä oikeusasteessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut

               —

               jos unionin tuomioistuin katsoo, että asia ei ole ratkaisukelpoinen, sen on palautettava asia yleisen tuomioistuimen oikeudellisen harkintansa mukaisesti ratkaistavaksi ja todettava, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valitus koskee yleisen tuomioistuimen asiassa T-319/05 9.9.2010 antamaa tuomiota (jäljempänä valituksenalainen tuomio). Valituksenalaisessa tuomiossa hylättiin kanne, jonka valittaja oli nostanut komission 5.12.2003 tekemästä päätöksestä 2004/12/EY (jäljempänä riidanalainen päätös), joka koski mittariohjattuja laskeutumisia ja lentoonlähtöjä Zürichin lentoasemalla koskevista menettelyistä annetun Saksan liittotasavallan ilmaliikennettä koskevan asetuksen 15.1.2003 annettua 213. täytäntöönpanoasetusta (jäljempänä 213. täytäntöönpanoasetus), sellaisena kuin se on muutettuna 213 täytäntöönpanoasetuksen muuttamisesta 1.4.2003 annetulla ensimmäisellä asetuksella (jäljempänä: kysymyksessä olevat saksalaiset toimenpiteet).
   Valittaja esittää seuraavat valitusperusteet:

               1)

               Yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan asetuksen N:o 2408/92 9 artiklan 1 kohtaa, kun se on katsonut sen soveltamisalan koskevan vain liikenneoikeuksien käyttämisen kieltoa. Yleinen tuomioistuin ei ole ottanut huomioon, että tällaiseen asetuksen N:o 2408/92 9 artiklan 1 kohdan tulkintaan, joka tosin olisi mahdollinen EU-kontekstissa, ei voida vedota valittajaa vastaan sopimuksen 1 artiklan 2 kohdan mukaan.

               2)

               Yleinen tuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti SEUT 296 artiklan (aiempi EY 253 artikla) mukaista perusteluvelvollisuutta, koska se ei ole ottanut huomioon sitä, että komissio on ilman perusteluja sulkenut pois asetuksen N:o 2408/92 9 artiklan 1 kohdan sovellettavuuden. Yleinen tuomioistuin on lisäksi lähtenyt virheellisesti siitä, että sen, että komissio on oikeudenkäynnissä korvannut riidanalaisessa päätöksessä esitetyt perustelut täysin uudella ”selityksellä”, ei katsota merkitsevän uusien perusteiden esittämistä.

               3)

               Yleinen tuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 2408/92 8 artiklan 3 kohtaa, koska se ei ole ottanut huomioon lentoaseman pitäjien ja niiden ympäristössä asuvien oikeuksia.

               4)

               Yleinen tuomioistuin on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti syrjintäkieltoa. Se on jättänyt tarkastelunsa ulkopuolelle huomiotta lentoaseman pitäjien ja sveitsiläisten asukkaiden oikeudet. Se on vastoin kannekirjelmässä esitettyjä vaatimuksia kieltäytynyt tutkimasta toimenpiteiden tarpeellisuutta. Se on soveltanut liian löyhästi vaatimusta oikeutuksesta objektiivisin perustein. Matkailualueen suosimisen intressi ei ole suojaamisen arvoinen, koska taloudelliset intressit eivät voi olla objektiivisia oikeuttamisperusteita.

               5)

               Yleisen tuomioistuimen suorittamaan suhteellisuuden punnintaan liittyy vakavia oikeudellisia virheitä. Yleinen tuomioistuin on ottanut todistusaineiston vääristyneellä tavalla huomioon. Se on selvittänyt asiasisällön epätäydellisesti. Kun se on korvannut komission tosiseikkoja koskevat toteamukset omillaan, se ei ole käyttänyt omaa valvontavaltaansa asianmukaisesti. Se on käyttänyt lähtökohtana sellaisia tosiseikkoja, joista valittajaa ei ole kuultu, mikä loukkaa oikeutta tulla kuulluksi.

               6)

               Tarkastellessaan vähemmän rajoittavia toimenpiteitä yleinen tuomioistuin jätti huomioon ottamatta todistustaakkaa koskevat säännöt ja muita periaatteita.

               7)

               Argumentit, jotka yleinen tuomioistuin on esittänyt melukiintiön käyttöön ottamisen vaihtoehdoista, ovat ilmeisen ristiriitaisia.


title: Asia T-161/99: Navigazione Libera del Golfon 8.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 281/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        2.10.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Navigazione Libera del Golfon 8.7.1999 Euroopan yhteis-
                                                                                öjen komissiota vastaan nostama kanne
–   määrää esittämään tutkintatoimenpiteitä varten kaikki va-
    lintalautakunnan työskentelyä koskevat asiakirjat, mukaan
    lukien kokeet, sekä kuulee todistajina Fischer Holmia sekä                                     (Asia T-161/99)
    Merillaa ja Welanderia ja muita kilpailuun osallistuneita;
                                                                                (1999/C 281/39)
–   kumoaa kokonaisuudessaan kilpailua koskevat toimet;
–   kumoaa kilpailun LA/262 valintalautakunnan päätökset
    olla hyväksymättä kantajia suulliseen kokeeseen ja korjaa-                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    matta heidän vapaaehtoisia kokeitaan;
                                                                         Navigazione Libera del Golfo on nostanut 8.7.1999 Euroopan
–   kumoaa 8.4.1999 tehdyn neuvoston päätöksen hylätä                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
    kantajien 8.12.1998 tekemä hallintovalitus;                          teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jina ovat asianajaja Salvatore Ravenna, Napoli, ja asianajaja
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Emiliano Amato, Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
                                                                         asianajotoimisto S. Ravenna, 2, corso S. Agata.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –    toteaa, että koska komissio ei ole tehnyt päätöstä siitä
Kantajat ovat ruotsin kansalaisia ja neuvostossa ura-alueella                 kantajan 20.2.1999 tekemästä ilmoituksesta, joka koski
LA 7 toimivia virkamiehiä. He ovat osallistuneet neuvoston                    Italian hallituksen CA.RE.MAR -nimiselle yritykselle (Napo-
sisäiseen kilpailuun LA/262, joka järjestettiin kolmen tarkasta-              li) myöntämiä tukia, se ei ole noudattanut sille 88 EY
jan / ruotsin kielen ylikielenkääntäjän (ura-alue LA 5) toimen                artiklassa (aiempi EY:n perustamissopimuksen 93 artikla)
täyttämiseksi. Kilpailun valintalautakunta ilmoitti 9.9.1998                  asetettua velvollisuutta;
päivätyllä kirjeellään kantajille päätöksestään olla hyväk-
symättä heitä suullisiin kokeisiin, koska he eivät olleet saaneet        –    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
kilpailuilmoituksessa mainittua vähintään 60 prosentin vähim-                 oikeudenkäyntikulut.
mäispistemäärää tarkastuskokeesta. Tehtyjä vapaaehtoisia ko-
keita ei siten tarkastettu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vetoavat kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin:
                                                                         Kantajana nyt esillä olevassa asiassa on yhtiö, joka harjoittaa
–   henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 3 artiklan rikkomi-        nopeilla aluksilla (kantosiipialukset ja katamaraanit) merilii-
    nen sekä hakijoiden objektiivisen ja yhdenvertaisen kohte-           kennettä Napolinlahden saarille. Se riitauttaa 20.12.1974
    lun periaatteiden loukkaaminen, koska yksikään valintalau-           annetulla lailla nro 684 käyttöön otetun valtiontukijärjes-
    takunnan jäsen ei hallinnut täydellisesti kohdekieltä eli            telmän siltä osin, kuin se koskee CA.RE.MAR:ia, joka on
    ruotsia ja koska valintalautakunnan jäsenet eivät hallinneet         Napolinlahdella toimivista yrityksistä ainoa, jolle tukea myön-
    täydellisesti lähtökieliä, erityisesti ranskaa ja englantia tai      nettiin.
    koska riittämätön määrä jäsenistä hallitsi näitä kieliä;
–   valintalautakunnan työskentelyyn sovellettavien sääntöjen            Kantajan mukaan kyseiset tuet ovat rajoitettuja siten, että niillä
    rikkominen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-              pyritään korvaamaan julkiselle tuensaajayritykselle vuosittain
    kaaminen, koska kumpikaan kokeet arvioineesta ja arvos-              aiheutuvia toimintakuluja ja niillä on estetty kyseisen yrityksen
    telleesta tarkastaja ei hallinnut täydellisesti kaikkia              väistämättömältä näyttänyt konkurssi. Ne ovat toimintatukia,
    lähtökieliä;                                                         jotka ovat selvästi sekä vaikeuksissa olevien yritysten terveh-
                                                                         dyttämistä ja rakenteellista uudistamista koskevan komission
–   valintalautakunnan työskentelyyn sovellettavien sääntöjen            tiedonannon (1) että meriliikenteelle myönnettäviä valtiontukia
    rikkominen ja hakijoiden objektiivisen arvioinnin periaat-           koskevien yhteisön suuntaviivojen (2) vastaisia.
    teen loukkaaminen, koska tarkastajat, jotka olivat kantajien
    kollegoja, saattoivat saada selville nimettöminä tehtyjen            Kantaja toteaa tältä osin, että tuen määrä vuosina 1992-1997
    kokeiden tekijät;                                                    oli keskimäärin 40 miljardia Italian liiraa, kun taas lipunmyyn-
                                                                         nistä saadut tulot ovat hieman yli 50 prosenttia tukien
–   kilpailuilmoituksen säännösten rikkominen, koska lauta-              määrästä.
    kunta kehotti tarkastajia hyväksymään suulliseen kokee-
    seen vain rajallisen määrän hakijoita;
                                                                         Kantajana oleva yhtiö ilmoitti tuet 20.2.1999. Koska se
–   valintalautakunnan kokoonpanon sääntömääräisyyden                    piti asiaa kiirellisenä, se pyysi tässä ilmoituksessa vastaajaa
    puuttuminen.                                                         toimimaan EY:n perustamissopimuksen 175 artiklassa (josta
                                                                         muutettuna on tullut 232 EY artikla) määrätyn kahden kuukau-
                                                                         den pituisen määräajan kuluessa. Nyt esillä oleva kanne on
                                                                         nostettu, koska komissio ei tehnyt päätöstä tämän määräajan
                                                                         kuluessa.
 ---pagebreak--- 2.10.1999                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 281/21
Koska ilmoitettu tuki on tyypillinen ja koska se on selvä                  julkaiseman vaalitiedotteen 2 artiklan toista kohtaa, koska 21
toimintatuki ja sillä on estetty yrityksen konkurssi, mainittua            sellaista henkilöä, jotka eivät olleet sovellettavien sääntöjen
kahden kuukauden pituista määräaikaa on pidettävä kohtuulli-               mukaan äänioikeutettuja, ovat äänestäneet riitautetuissa vaa-
sena.                                                                      leissa, ja näillä äänillä on saattanut olla vaikutusta tuloksiin
                                                                           jaettaessa paikkoja eri ehdokaslistojen kesken.
(1) EYVL C 368, 23.12.1994.
(2) EYVL C 205, 5.7.1997.                                                  Kantajat väittävät vielä, että asiassa on rikottu henkilöstösään-
                                                                           töjen liitteessä II olevan 1 artiklan ensimmäistä ja neljättä
                                                                           kohtaa, henkilöstökomitean kokoonpanosta ja toiminnasta
                                                                           annettujen sääntöjen 3 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa ja
                                                                           6 artiklaa, 19.1.1999 pidetyssä yleiskokouksessa henkilöstöko-
                                                                           mitean Brysselin jaoston vaalimenettelystä annettujen
                                                                           sääntöjen 14 artiklan b ja c kohtaa sekä vaalitiedotteen
                                                                           2 artiklan toista ja 4 artiklan neljättä kohtaa, koska 27 postitse
                                                                           lähetettyä ääntä saapui määräajan jälkeen sen takia, että
                                                                           äänioikeutetut saivat liian myöhään ilmoituksen äänioikeudes-
Luigia Dricot-Danielen, Patricia De Palman ja Claudine                     taan.
Hamptaux’n 19.7.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                       vastaan nostama kanne
                                                                           Kantajat väittävät lopuksi, että asiassa on rikottu henkilöstöko-
                                                                           mitean kokoonpanosta ja toiminnasta annettujen sääntöjen
                            (Asia T-162/99)                                14 artiklan viimeistä kohtaa ja Brysselin paikalliskomitean
                                                                           sisäisten, 24.4.1990 annettujen sääntöjen 32 artiklaa, koska
                           (1999/C 281/40)                                 nimitysehdotukset keskuskomiteaan ja muihin henkilöstösään-
                                                                           töjen mukaisiin tai hallinnollisiin elimiin teki lainvastaisesti
                                                                           toimitettujen vaalien mukaisesti valittu paikalliskomitea. Kan-
                                                                           tajien mukaan nämä lainvastaisuudet ovat voineet vaikuttaa
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        paikkajakoon eri listojen välillä ja siten vaikuttaa paikkojen
                                                                           jakautumiseen keskuskomiteassa ja muissa henkilöstösääntö-
Luigia Dricot-Daniele, Patricia De Palma ja Claudine Hamp-                 jen mukaisissa tai hallinnollisissa elimissä, joita varten paikallis-
taux, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet 19.7.1999 Euroopan                komitean piti tehdä nimitysehdotuksensa.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-
tajana on asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, ja prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kremer, 6 rue Hein-
rich Heine.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Alain Leroyn 9.7.1999 Euroopan unionin neuvostoa vas-
–    kumoaa henkilöstökomitean Brysselin jaoston 9., 10. ja                                       taan nostama kanne
     11.3.1999 pidetyt vaalit ja sen näiden vaalien jälkeen
     tekemät keskuskomitealle ja muille henkilöstösääntöjen
     mukaisille tai hallinnollisille elimille osoittamat nimeämiset                                 (Asia T-164/99)
     ja muut ehdotukset;
–    tarpeellisilta osin yhtäältä toteaa, että komissio ei ole                                      (1999/C 281/41)
     kumonnut edellä mainittuja vaaleja, ja toteaa, että hen-
     kilöstökomitean Brysselin jaostoa, jonka koostumus on
     vaalitoimiston 23.3.1999 ilmoittamien, 9., 10. ja                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     11.3.1999 pidettyjen vaalien tulosten mukainen, ei ole
     perustettu pätevällä tavalla, minkä takia sen keskuskomi-
     tealle ja muille henkilöstösääntöjen mukaisille tai hallinnol-        Alain Leroy, kotipaikka Grimbergen (Belgia) on nostanut
     lisille elimille osoittamat nimeämiset ja/tai ehdotukset eivät        9.7.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     ole päteviä, ja toisaalta kumoaa päätöksen, jolla kantajien           mioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
     tekemät valitukset on hylätty;                                        Kantajan edustajana on asianajaja Georges Vandersanden,
                                                                           Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
–    velvoittaa vastaajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.               SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           –    toteaa, että Schengenin sihteeristön yhdistämistä neuvos-
                                                                                ton pääsihteeristöön koskevista yksityiskohtaisista
Kantajat väittävät, että asiassa on rikottu henkilöstösääntöjen                 säännöistä 1.5.1999 tehty neuvoston päätös on lainvastai-
1 artiklan neljättä kohtaa, muuhun henkilöstöön sovellettavien                  nen, ja näin ollen kumoaa sen;
palvelussuhteen ehtojen 7 artiklaa, henkilöstökomitean ko-
koonpanosta ja toiminnasta 22.10.1997 annettujen sääntöjen                 –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
4 artiklan 2 kohtaa ja 6 artiklaa sekä vaalitoimiston 27.1.1999                 konaisuudessaan.


title: Asian C-406/95 poistaminen rekisteristä

text:
C 314/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   30.10.1999
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      Asian C-259/98 (1) poistaminen rekisteristä
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut                                         (1999/C 314/13)
     vaarallisten jätteiden polttamisesta 16 päivänä joulukuuta
     1994 annetun direktiivin 94/67/EY (1) mukaisia velvoittei-          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.6.1999
     taan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudatta-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
     misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia              tu asia C-259/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
     määräyksiä tai ainakin koska se ei ole ilmoittanut näistä           Saksan liittotasavalta.
     toimenpiteistä komissiolle,
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeuden-                (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artiklan (aiempi EY:n perustamissopimuksen 189
artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen                    Asian C-64/99 (1) poistaminen rekisteristä
nähden jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, ja merkitsee sitä,
että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaaa direktiivissä sen                                (1999/C 314/14)
täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika on
päättynyt 31.12.1996 ilman, että Belgian kuningaskunta on                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.7.1999
antanut komission kanteessa mainitun direktiivin noudattami-             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
sen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.         tu asia C-64/99 (High Court of Justice (England & Wales),
                                                                         Queen’s Bench Divisionin (Commercial Court) esittämä ennak-
(1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 34.                                       koratkaisupyyntö), Pace Airline Services Ltd vastaan Aerotrans
                                                                         Luftfahrtagentur GmbH.
                                                                         (1) EYVL C 121, 1.5.1999.
         Asian C-182/96 (1) poistaminen rekisteristä
                          (1999/C 314/12)
                                                                                Asian C-406/95 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
                                                                                (1999/C 314/15)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-182/96, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio.                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
                                                                         heenjohtajan 8.7.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-
                                                                         men rekisteristä on poistettu asia C-406/95, Italian tasavalta
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                               vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 46, 17.2.1996.


title: Asia C-584/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 17.11.2016 – Green Yellow Hyères Sup SNC v. Enedis SA

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Versailles (Ranska) on esittänyt 17.11.2016 – Green Yellow Hyères Sup SNC v. Enedis SA
   (Asia C-584/16)
   (2017/C 038/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Versailles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Green Yellow Hyères Sup SNC

      Vastaaja: Enedis SA

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko SEUT 107 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että aurinkoenergiaa hyödyntävien tuotantolaitosten tuottaman sähkön ostoa koskevien edellytysten vahvistamisesta 10.7.2006 (JORF nro 171, 26.7.2006, s. 11133) ja 12.1.2010 tehtyihin ministerin päätöksiin (JORF nro 0011, 14.1.2010, s. 727), luettuina yhdessä julkisen sähköpalvelun nykyaikaistamisesta ja kehittämisestä 10.2.2000 annetun lain nro 2000-108, 6.12.2000 annetun asetuksen nro 2000-1196 ja 10.5.2001 annetun asetuksen nro 2001-410 kanssa, perustuvan kaltaista järjestelyä, jonka nojalla yrityksillä on velvollisuus ostaa aurinkoenergiaa hyödyntävien tuotantolaitosten tuottamaa sähköä markkinahintaa korkeampaan hintaan ja jonka rahoituksesta vastaavat sähkön loppukäyttäjät, on pidettävä valtiontukena?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko SEUT 108 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että se, ettei komissiolle ilmoitettu ennakolta tästä järjestelystä, vaikuttaa edellä mainittujen riidanalaisen tukitoimenpiteen täytäntöönpanemiseksi tehtyjen päätösten pätevyyteen?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä marraskuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-331/00 ja T-115/01, Laurence Bories ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia – 2 artiklan d kohdassa tarkoitetut väliaikaiset toimihenkilöt – Tutkimus- ja investointivaroista rahoitettuja vakinaisia toimia koskeva avoimeksĳulistamisilmoitus – Väliaikaisten toimihenkilöiden hakemusten hylkääminen – Yksikön etu – Väliaikaisten toimihenkilöiden työsopimuksen rajaaminen enintään kolmen vuoden pituiseksi – Avoimeksĳulistamisilmoituksen peruuttaminen – Yksikön etu – Harkintavallan väärinkäyttö – Vahingonkorvausvaatimus)

text:
7.2.2004                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 35/7
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              –     vaihtoehtoisesti kumottavaksi mainitut avoimeksi julista-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       mista koskevat ilmoitukset;
                                                                        –     korvausta kärsimistään vahingoista.
                   27 päivänä marraskuuta 2003
                                                                        sekä asiassa T-115/01
yhdistetyissä asioissa T-331/00 ja T-115/01, Laurence
                                                                        –     kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätökset, joissa
    Bories ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                              peruutettiin seuraavissa ilmoituksissa tarkoitettujen avoi-
                                                                              mien tointen täyttö: KOM/R/5526/00, 24.2.2000
                                                                              (Bories), KOM/R/5889/99, 21.12.1999 (Chemin), KOM/
(Henkilöstöasia – 2 artiklan d kohdassa tarkoitetut väliaikai-                R/5520/00, 24.2.2000 (Copes), KOM/R/5863/99,
set toimihenkilöt – Tutkimus- ja investointivaroista rahoitet-                26.11.1999 (Mondini), KOM/R/5521/00, 24.2.2000
tuja vakinaisia toimia koskeva avoimeksijulistamisilmoitus                    (Preissler), KOM/R/5638/00 ja KOM/R/5639/00,
– Väliaikaisten toimihenkilöiden hakemusten hylkääminen –                     16.3.2000 (Bertolo), KOM/R/5645/00, 20.3.2000
Yksikön etu – Väliaikaisten toimihenkilöiden työsopimuksen                    (Brovelli), ja KOM/R/5646/00, 20.3.2000 (D’Elia);
rajaaminen enintään kolmen vuoden pituiseksi – Avoimeksi-
julistamisilmoituksen peruuttaminen – Yksikön etu – Har-                –     kumottavaksi avoimeksijulistamisilmoitukset KOM/R/
    kintavallan väärinkäyttö – Vahingonkorvausvaatimus)                       5734/00, 23.6.2000 (Chemin), ja KOM/R/5735/00
                                                                              (Mondini) sekä näissä kahdessa avoimen toimen täyttö-
                                                                              menettelyssä tehdyt päätökset;
                            (2004/C 35/10)
                                                                        –     korvausta kärsimistään vahingoista,
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
                                                                        to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                        Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                                                                        hallintovirkamies I. Natsinas, on 27.11.2003 antanut tuomion,
                                                                        jonka tuomiolauselma on seuraava:
Yhdistetyissä asioissa T-331/00 ja T-115/01, Laurence Bories,
kotipaikka Vallon-Pont-d’Arc (Ranska), Philippe Chemin, koti-           1)    Asiassa T-331/00 kumotaan seuraavat päätökset, joilla on
paikka Gif-sur-Yvette (Ranska), Laura Copes, kotipaikka Ispra                 hylätty suluissa mainitun henkilön tekemä avointa toimea
(Italia), Emanuele Mondini, kotipaikka Gavirate (Italia), Helen               koskeva hakemus: 16.3.2000 (Bories), 3.2.2000 (Chemin),
Preissler, kotipaikka Siegsdorf (Saksa), Euroopan yhteisöjen                  17.3.2000 (Copes), 17.1.2000 (Mondini) ja 16.3.2000
komission väliaikaisia virkamiehiä, edustajinaan asianajajat                  (Preissler).
G. Vandersanden ja L. Levi, kantajina asioissa T-331/00 ja
T-115/01, Francesca Bertolo, kotipaikka Varese (Italia), Lionel-
lo Brovelli, kotipaikka Angera (Italia), Maria Gabriella D’Elia,        2)    Asiassa T-115/01:
kotipaikka Taino (Italia), Euroopan yhteisöjen komission väliai-
kaisia virkamiehiä, edustajinaan asianajajat G. Vandersanden ja               –     kumotaan 30.5.2000 tehty päätös Bories’n hakemaa
L. Levi, kantajina asiassa T-115/01, vastaan Euroopan yhteisö-                      toimea koskevan avoimeksijulistamisilmoituksen KOM/
jen komissio (asiamiehinään J. Currall asiassa T-331/00 sekä                        R/5526/00 peruuttamisesta;
Currall ja D. Waelbroeck asiassa T-115/01), joissa kantajat
vaativat asiassa T-331/00:
                                                                              –     kumotaan 30.5.2000 tehty päätös Chemisin hakemaa
                                                                                toimea koskevan avoimeksijulistamisilmoituksen KOM/
–      kumottavaksi nimittävän viranomaisen päätökset, jotka                        R/5889/99 peruuttamisesta.
       on tehty 16.3.2000 (Bories), 3.2.2000 (Chemin),
       17.3.2000 (Copes), 17.1.2000 (M. Mondini) ja 16.3.2000           3)    Asioissa T-331/00 ja T-115/01:
       (Preissler) ja joissa hylättiin kantajien hakemukset, jotka
       koskivat toimia, jotka oli julistettu avoimiksi ilmoituksissa
       KOM/R/5526/00, 24.2.2000 (Bories), KOM/R/5889/99,                      –     komissio velvoitettaan suorittamaan Bories’lle 11 929
       21.12.1999 (Chemin), KOM/R/5520/00, 24.2.2000                                (yksitoistatuhatta yhdeksänsataakaksikymmentäyhdek-
       (Copes), KOM/R/5863/99, 26.11.1999 (Mondini), ja                             sän) euroa korvauksena aineellisesta vahingosta sekä
       KOM/R/5521/00, 24.2.2000 (Preissler);                                        1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;
 ---pagebreak--- C 35/8                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                        7.2.2004
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Cheminille 29 592           edustajanaan asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti, prosessiosoi-
            (kaksikymmentäyhdeksäntuhatta          viisisataayhdeksän-     te Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
            kymmentäkaksi) euroa korvauksena aineellisesta vahin-          miehinään J. Currall ja C. Berardis-Kayser), jossa kantaja
            gosta sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;             vaatii kumottavaksi komission päätöksen, jolla vahvistettiin
                                                                           kantajasta ajanjaksolle 1.7.1995–30.6.1997 laadittu lopulli-
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Copesille 1 (yksi) euro     nen arviointikertomus, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
            henkisestä kärsimyksestä;                                      tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                           puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi ja M. Vilaras,
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Mondinille 5 000            kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.11.2003 antanut
            (viisituhatta) euroa korvauksena aineellisesta vahingosta      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
            sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Preisslerille 11 929        1)    Kanne hylätään.
            (yksitoistatuhatta yhdeksänsataakaksikymmentäyhdek-
            sän) euroa sekä 1 (yksi) euro henkisestä kärsimyksestä;        2)    Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Bertololle 1 (yksi)
            euro henkisestä kärsimyksestä;                                 (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan Brovellille 1 (yksi)
            euro henkisestä kärsimyksestä;
      –     komissio velvoitetaan suorittamaan D’Elialle 1 (yksi) euro
            henkisestä kärsimyksestä.
4)    Asiassa T-115/01 kanne hylätään muilta osin.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
5)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      taan korvaamaan kantajien kulut asiassa T-331/00.
6)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-                          18 päivänä marraskuuta 2003
      taan korvaamaan kolme neljäsosaa kantajien kuluista asiassa
      T-115/01.                                                            asiassa T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
7)    Asiassa T-115/01 kantajat velvoitetaan vastaamaan neljäso-
      sasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                           (Henkilöstö – Väliaikaiset toimihenkilöt – Asettautumiskor-
                                                                                vaus – Asemapaikan vaihtaminen – Viivästyskorko)
(1) EYVL C 372, 23.12.2000 ja C 227, 11.8.2001.
                                                                                (2004/C 35/12)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           Asiassa T-13/02, Falk-Ulrich von Hoff, Euroopan parlamentin
                   5 päivänä marraskuuta 2003                              väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Wittenau, Berliini
                                                                           (Saksa), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur, vastaan Euroo-
asiassa T-326/01, Giorgio Lebedef ym. vastaan Euroopan                     pan parlamentti (asiamiehinään J. de Wachter ja U. Rösslein),
                       yhteisöjen komissio (1)                             jossa kantaja vaatii parlamentin 17.4.2001 tekemän sen
                                                                           päätöksen kumoamista, jolla tämä epäsi kantajalta asettautu-
                                                                           miskorvauksen tämän asemapaikan muuttuessa, sekä parla-
(Henkilöstö – Arviointikertomus – Henkilöstön edustajan                    mentin velvoittamista suorittamaan kantajalle asettautumis-
tehtävissä ja ammattiyhdistystehtävissä toimiminen –                       korvauksena kahden kuukauden peruspalkan 8 prosentin
                          Kumoamiskanne)                                   suuruisine korkoineen vaatimuksen esittämisestä lukien, yhtei-
                                                                           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto),
                           (2004/C 35/11)                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                           Valdecasas sekä tuomarit J. D. Cooke ja Mme P. Lindh; kirjaaja:
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 18.11.2003 tuomion,
                                                                           jonka tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-326/01, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen ko-                 1)    Kumotaan parlamentin 17.4.2001 tekemä päätös, jolla tämä
mission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg),                         epäsi kantajalta asettautumiskorvauksen.


title: Asia T-352/04: Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH:n 24.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/26

         Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH:n 24.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-352/04)
   (2005/C 19/56)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: saksa
   Bitburger Brauerei Th. Simon GmbH, Bitburg (Saksa) on nostanut 24.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Michaela Huth-Dierig.
   Anheuser-Busch, Inc., St. Louis (Yhdysvallat), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 22.6.2004 asiassa R 451/2002-2 tekemän ratkaisun

               —

               velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Anheuser-Busch, Inc.

               Haettu tavaramerkki:

               Kuviomerkki Anheuser Busch Bud luokkiin 16, 25 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (mm. paperi, vaatteet, olut, ale, portteri, alkoholia sisältävät ja alkoholittomat mallasjuomat) - hakemus nro 398 867.

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Kantaja.

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Saksalaiset sana- ja kuviomerkit Bit, BIT ja Bitte ein Bit luokkiin 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 32, 34 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (mm. olut ja alkoholittomat juomat).

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Kantajan tekemän valituksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Tavaramerkit ovat foneettisesti huomattavan samankaltaiset.
               Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ei ole sovellettu asianmukaisesti.
               Aikaisemmat tavaramerkit BIT nauttivat laajennettua suojaa asetuksen 8 artiklan 5 kohdan mukaisesti.


title: Asia C-609/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 — Valittajana Centrotherm Systemtechnik GmbH sekä muina osapuolina centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Asetukset (EY) N:o 207/2009 ja N:o 2868/95 — Menettämismenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTROTHERM — Tosiasiallinen käyttö — Käsite — Todistuskeinot — Valaehtoinen vakuutus — Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1-3 kohta — Unionin yleisen tuomioistuimen päätösten muuttamista koskeva toimivalta — Väliintulijan esittämien perusteiden ja vaatimusten laajuus)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 26.9.2013 — Valittajana Centrotherm Systemtechnik GmbH sekä muina osapuolina centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   (Asia C-609/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetukset (EY) N:o 207/2009 ja N:o 2868/95 - Menettämismenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CENTROTHERM - Tosiasiallinen käyttö - Käsite - Todistuskeinot - Valaehtoinen vakuutus - Unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 artiklan 1-3 kohta - Unionin yleisen tuomioistuimen päätösten muuttamista koskeva toimivalta - Väliintulijan esittämien perusteiden ja vaatimusten laajuus)
   2013/C 344/23
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Centrotherm Systemtechnik GmbH (edustajat: Rechtsanwalt A. Schulz, Rechtsanwältin C. Onken ja Patentanwalt F. Schmidt)

      Muut osapuolet: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (edustajat: Rechtsanwalt O. Löffel ja Rechtsanwalt P. Lange) ja sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-427/09, Centrotherm Clean Solutions v. SMHV, 15.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.8.2009 tekemän päätöksen (asia R 6/2008-4) siltä osin kuin päätöksessä kumottiin osittain mitättömyysosaston 30.10.2007 tekemä päätös — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Näyttö

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 28 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-213/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 86/280/ETY ja 88/347/ETY - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
25.7.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/11
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                28 päivänä toukokuuta 1998,                                               (kuudes jaosto),
                                                                                28 päivänä toukokuuta 1998,
asiassa C-22/96, Euroopan parlamentti, jota tukee Euroo-
pan yhteisöjen komissio, vastaan Euroopan unionin neu-            asiassa C-213/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                           vosto (1)                                                  Portugalin tasavalta (1)
(Neuvoston päätös 95/468/EY Ð HVT Ð Telemaattiset                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-
               verkot Ð Oikeudellinen perusta)                    tiivit 86/280/ETY ja 88/347/ETY Ð Direktiivin määrä-
                                                                        ajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
                        (98/C 234/20)
                                                                                (98/C 234/21)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Asiassa C-213/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  henään Francisco de Sousa Fialho) vastaan Portugalin
                                                                  tasavalta (asiamiehinään Luís Fernandes ja JoaÄo Lopes
Asiassa C-22/96, Euroopan parlamentti (asiamiehinään              Fernandes,) jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
Johann Schoo ja JoseÂ-Luis Rufas Quintana), jota tukee            toteamaan ensisijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Claudia               noudattanut EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kol-
Schmidt ja Pieter van Nuffel), vastaan Euroopan unionin           mannen kohdan, direktiivin 76/464/ETY liitteen
neuvosto (asiamiehinään Antonio Sacchettini ja Amadeu             luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden pääs-
Lopes Sabino), jossa kantaja vaatii yhteisön panoksesta           töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesä-
hallintojen välisessä telemaattisessa tietojenvaihdossa           kuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/ETY
(HVT) yhteisössä 6 päivänä marraskuuta 1995 teh-                  (EYVL L 181, 4.7.1986, s. 16), sellaisena kuin se on muu-
dyn neuvoston päätöksen 95/468/EY (EYVL L 269,                    tettuna 16.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä 88/
11.11.1995, s. 23) kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin,           347/ETY (EYVL L 158, 25.6.1988, s. 35), 7 artiklan
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Igle-          1 kohdan ja direktiivin 88/347/ETY 2 artiklan ensimmäi-
sias, jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit              sen kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
G. F. Mancini, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puis-         nut kaikkia direktiivin 86/280/ETY noudattamisen edellyt-
sochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari),      tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä pan-
julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on anta-       nakseen tämän direktiivin täysin ja oikein täytäntöön, ja
nut 28.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-               toissijaisesti, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
raava:                                                            teistä viipymättä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                  johtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. J. G.
                                                                  Kapteyn, J. L. Murray ja K. M. Ioannou (esittelevä tuo-
1) Yhteisön panoksesta hallintojen välisessä telemaatti-          mari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on
     sessa tietojenvaihdossa (HVT) yhteisössä 6 päivänä           antanut 28.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     marraskuuta 1995 tehty neuvoston päätös 95/468/EY            seuraava:
     kumotaan.
                                                                  1) Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
                                                                       76/464/ETY liitteen luetteloon I sisältyvien tiettyjen
2) Kumotun päätöksen nojalla Euroopan yhteisöjen                       vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja laatuta-
     komission jo toteuttamien täytäntöönpanotoimenpitei-              voitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annetun neuvos-
     den vaikutukset pysytetään voimassa.                              ton direktiivin 86/280/ETY, sellaisena kuin se on muu-
                                                                       tettuna 16.6.1988 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                       88/347/ETY, 7 artiklan 1 kohdan ja direktiivin 88/347/
3) Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan                   ETY 2 artiklan ensimmäisen kohdan mukaisia velvoit-
     oikeudenkäyntikulut.                                              teitaan, koska se ei ole antanut kaikkia direktiivin
                                                                       86/280/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
                                                                       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä pannakseen tämän
                                                                       direktiivin täysin ja oikein täytäntöön.
4) Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeuden-
     käyntikuluistaan.
                                                                  2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                       denkäyntikulut.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                  (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Asia C-287/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Fidelidade – Companhia de Seguros SA v. Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira ja Teresa Rosa Teixeira (Ennakkoratkaisupyyntö — Liikennevakuutus — Direktiivi 72/166/ETY — 3 artiklan 1 kohta — Toinen direktiivi 84/5/ETY — 2 artiklan 1 kohta — Vakuutussopimus, joka tehtiin ajoneuvon omistajaa ja sen tavanomaista kuljettajaa koskevien virheellisten tietojen perusteella — Vakuutuksenottaja — Sopimuksen tekemisestä puuttuva taloudellinen intressi — Vakuutussopimuksen ehdoton mitättömyys — Oikeusvaikutukset suhteessa kolmansiin vahingonkärsijöihin)

text:
               9.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 338/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Fidelidade – Companhia de Seguros SA v. Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira ja Teresa Rosa Teixeira
   (Asia C-287/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Liikennevakuutus - Direktiivi 72/166/ETY - 3 artiklan 1 kohta - Toinen direktiivi 84/5/ETY - 2 artiklan 1 kohta - Vakuutussopimus, joka tehtiin ajoneuvon omistajaa ja sen tavanomaista kuljettajaa koskevien virheellisten tietojen perusteella - Vakuutuksenottaja - Sopimuksen tekemisestä puuttuva taloudellinen intressi - Vakuutussopimuksen ehdoton mitättömyys - Oikeusvaikutukset suhteessa kolmansiin vahingonkärsijöihin))
   (2017/C 338/02)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Supremo Tribunal de Justiça

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fidelidade – Companhia de Seguros SA

      Vastaajat: Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira ja Teresa Rosa Teixeira

      Tuomiolauselma

   Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 24.4.1972 annetun neuvoston direktiivin 72/166/ETY 3 artiklan 1 kohtaa ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun toisen neuvoston direktiivin 84/5/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka seurauksena kolmansia vahingonkärsijöitä vastaan voidaan pääasian kaltaisessa tilanteessa vedota liikennevakuutussopimuksen mitättömyyteen, joka johtuu vakuutuksenottajan aluksi antamista kyseessä olevan ajoneuvon omistajaa ja tavanomaista kuljettajaa koskevista virheellisistä tiedoista tai siitä seikasta, että henkilöllä, jolle tai jonka nimissä kyseinen vakuutussopimus tehtiin, ei ollut taloudellista intressiä kyseisen sopimuksen tekemiseen.

      (1)  EUVL C 326, 6.9.2016.


title: Asia T-190/07: Kanne 31.5.2007 — KEK DIAVLOS v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/34

         Kanne 31.5.2007 — KEK DIAVLOS v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-190/07)
   (2007/C 211/66)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: KEK DIAVLOS (Peristeri, Attiki (Kreikka) (edustaja: asianajaja D. Khatsimikhalis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On kumottava Euroopan yhteisöjen komission päätös 23/II/2006 ja kaikki siihen liittyvät Euroopan yhteisöjen toimet ja/tai päätökset esitetyillä perusteilla.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanne on nostettu 23.2.2006 tehdystä komission päätöksestä E(2006)465 (lopullinen) jossa velvoitettiin kantaja palauttamaan korkoineen ennakkona maksettu 71 981 euron suuruinen summa, jonka KEK KSINI (1) oli saanut Euroopan kansalaisten tiedotusohjelmaa (PRINCE) varten, sillä perusteella, että hanke oli perusteettomasti viivästynyt ja että ei ollut näytetty toteen, että hanke olisi saatettu päätökseen. Kantaja väittää, että kyseinen päätös on perusteeton, virheellinen, epäasianmukainen ja että sen perustelut ovat puutteelliset ja virheelliset.
   Toisin kuin komissio on kantajan mielestä virheellisesti ja perusteettomasti todennut, kantaja katsoo, että se oli täyttänyt kaikki rahoitussopimukseen, jonka se oli allekirjoittanut osallistuakseen kyseiseen ohjelmaan, perustuvat velvoitteensa ja että niissä tilanteissa, joissa oli todettu objektiivista syistä aiheutuneita viivästyksiä, kantaja oli ilmoittanut niistä hyvissä ajoin toimivaltaisille Euroopan unionin elimille.
   Kantaja väittää myös, että saatuaan alkuperäisen 71 981 euron suuruisen ennakon KEK KSINI ei milloinkaan saanut loppusummaa rahoituksesta, ja katsoo, että edellä mainitun ohjelman yhteydessä suoritettu työ ja siitä aiheutuneet kulut ylittivät kyseisen summan.
   Kantaja väittää näin ollen, että riitautettu päätös on kumottava, koska se on annettu yhtiön työntekijöiden niille Euroopan unionin elimille, jotka suorittivat paikan päällä tehdyt tarkastukset, antamien virheellisten tietojen perusteella. Koska ohjelmasta vastaava henkilökunta vaihtui, uudet työntekijät eivät olleet aluksi täysin perehtyneitä asiaan sillä tavoin, että he olisivat voineet kerätä kaikki tarpeelliset tiedot ja antaa välittömästi kattavat vastaukset.

      (1)  Yhtiön yhtiöjärjestykseen 12.4.2006 tehdyllä muutoksella yhtiölle annettiin uusi nimi KEK DIAVLOS.


title: Asian C-282/97 poistaminen rekisteristä

text:
5.9.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 278/33
          Asian C-21/98 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-123/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/63)                                                    (98/C 278/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.5.1998          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
poistettu asia C-21/98, Euroopan yhteisöjen komissio vas-        tettu asia C-123/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
taan Irlanti.                                                    pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.
                                                                 (1) EYVL C 180, 22.6.1996.
         Asian C-277/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-199/96 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/64)
                                                                                (98/C 278/68)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998
tettu asia C-277/96 (Hessisches Landesarbeitsgerichtin esit-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans-Jörg Dick vastaan EB-          tettu asia C-199/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
Schulungs-Gesellschaft mbH i.L.                                  pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 318, 26.10. 1996.                                     (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
          Asian C-40/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-299/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (98/C 278/65)
                                                                                (98/C 278/69)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston
puheenjohtajan 14.5.1998 antamalla määräyksellä tuo-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.5.1998
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-40/97 (Sozial-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
gericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),               tettu asia C-299/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Peter Michael Jordy vastaan Techniker Krankenkasse ja            Portugalin tasavalta.
Techniker Krankenkasse, Pflegeversicherung.
                                                                 (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
(1) EYVL C 94, 22.3.1997.
                                                                          Asian C-282/97 (1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-11/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 278/70)
                       (98/C 278/66)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.5.1998         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-11/96, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-        tettu asia C-282/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pan yhteisöjen komissio.                                         Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.                                        (1) EYVL C 295, 27.9.1997.


title: Euromin SA:n 17.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-597/97)

text:
7.3.98                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 72/17
Euromin SA:n 17.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa                    Kantaja väittää, että neuvosto
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-597/97)
                                                                      Ð on rikkonut olennaisia menettelyllisiä vaatimuksia ja
                          (98/C 72/39)                                     erityisesti kantajan oikeutta tulla asianmukaisesti kuul-
                                                                           luksi. Tätä perustavanlaatuista kantajan oikeutta on
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                            loukattu, kun komissio on kieltäytynyt myöntämästä
                                                                           kantajalle tilaisuutta tulla kuulluksi, mihin sillä on
                                                                           ollut laillinen oikeus, ja myöntänyt kantajalle näennäi-
Euromin SA on nostanut 17.12.1997 Euroopan yhteisöjen                      sen tilaisuuden tulla kuulluksi ja kun tämän jälkeen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                          neuvosto ja komissio eivät ole ottaneet asianmukaisesti
Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina                    huomioon kantajan esittämiä huomautuksia;
ovat Dan Horovitz, Nicholas Robson ja Johan Bäverbrant,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson, 30
rue de Cessange.                                                      Ð on ylittänyt toimivaltansa ja käyttänyt väärin neuvos-
                                                                           ton asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) (polkumyynnin
                                                                           perusasetuksen) 1 artiklassa asetettua toimivaltaansa,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                           kun se on ottanut käyttöön polkumyyntitullin sinkin
tuin
                                                                           jalostusta ja tuotantoa koskevien palvelujen tarjoami-
                                                                           sesta;
Ð kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta
     Puolasta ja Venäjältä peräisin olevan muokkaamatto-
     man, seostamattoman sinkin tuonnissa ja käyttöönote-             Ð on rikkonut polkumyynnin perusasetuksessa asetettuja
     tun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 22 päi-             edellytyksiä, koska se ei ole suorittanut tutkimuksia
     vänä syyskuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen                       kohtuullisessa ajassa;
     (EY) N:o 1931/87 (EYVL L 272, 4.10.1997, s. 1, jäl-
     jempänä ºriidanalainen asetusº) 1 ja 2 artiklan siltä
     osin kuin niitä sovelletaan kantajaan;                           Ð on rikkonut polkumyynnin perusasetuksen 2 artiklassa
                                                                           asetettuja edellytyksiä, koska se on tehnyt ilmeisen vir-
                                                                           heen pitäessään HG-laatuista (korkea laatu) sinkkiä
Ð toteaa, että riidanalainen asetus on kantajaan nähden
                                                                           (ainoa Venäjällä tuotettu sinkkilaatu) vastaavana tuot-
     mitätön;
                                                                           teena kuin SHG-laatua (erittäin korkea laatu) ja GOB-
                                                                           laatua (hyvä tavanomainen laatu) olevaa sinkkiä
Ð velvoittaa neuvoston toteuttamaan tarpeelliset toimen-                   (ainoat yhteisössä tuotetut sinkkilaadut) ja koska se on
     piteet tämän määräyksen noudattamiseksi, mukaan                       ottanut käyttöön polkumyyntitullin osoittamatta pol-
     lukien sen, että se varmistaa, että kaikki kantajaan liit-            kumyynnin olemassaoloa, ja erityisesti koska se on
     tyvät väliaikaiset ja lopulliset tullit, jotka on kannettu            määrittänyt virheellisesti Venäjältä peräisin olevan sin-
     tai maksettu, palautetaan kokonaisuudessaan laillisine                kin tuontia koskevan normaaliarvon ja vientihinnan;
     korkoineen; ja
                                                                      Ð on rikkonut polkumyynnin perusasetuksen 3 artiklassa
Ð velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku-                        asetettuja edellytyksiä, koska se on ottanut käyttöön
     lut.                                                                  polkumyyntitullin osoittamatta, että Venäjältä peräisin
                                                                           olevan sinkin tuonti olisi aiheuttanut vahinkoa, erityi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        sesti koska se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon
                                                                           valittajina olevien yhteisön sinkintuottajien kilpailun-
                                                                           vastaisia menettelyjä, ja se on käyttänyt väärin toimi-
Kantaja (sveitsiläinen oikeushenkilö) tuo venäläistä sinkkiä               valtaansa määrittäessään vahinkomarginaalin, jota on
EU:hun. Se kuljettaa sinkkiä Venäjältä EY:n satamiin,                      käytetty kannetun tullitason perustana;
joissa EY:n tuojat ilmoittavat sinkin tulliselvityksessä.
Kantajalla on myös kolme sivuliikettä yhteisön alueella
(Tukholmassa, Rotterdamissa ja Lontoossa). Nämä sivu-                 Ð on rikkonut polkumyynnin perusasetuksen 21 artik-
liikkeet, jotka ovat kaikki kantajasta oikeudellisesti riippu-             lassa asetettuja edellytyksiä, koska se on ottanut käyt-
vaisia, tarjoavat palveluja ja tukevat kantajan päätoimin-                 töön polkumyyntitullin osoittamatta, että on yhteisön
taa.                                                                       edun mukaista toteuttaa toimenpiteitä Venäjältä peräi-
                                                                           sin olevan sinkin tuontia vastaan, ja erityisesti koska
                                                                           se ei ole ottanut asianmukaisesti huomioon markki-
Riidanalaisella asetuksella otettiin käyttöön lopullinen pol-              noilla tapahtuneita olennaisia muutoksia tutkimusajan-
kumyyntitulli CN-koodeihin 7901 11 00, 7901 12 10 ja                       jakson jälkeen eikä käyttäjien huomautuksia.
7901 12 30 kuuluvan Puolasta ja Venäjältä peräisin olevan
seostamattoman, muokkaamattoman sinkin tuonnissa.
Venäjän federaatiosta peräisin olevan tuotteen osalta                 (1) EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1.
sovellettavaksi polkumyyntitulliksi vapaasti yhteisön
rajalla tullaamattomana -nettohinnasta on vahvistettu 5,2
prosenttia.


title: Asia T-520/11: Kanne 30.9.2011 — Genebre v. SMHV — General Electric (GE)

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/15

         Kanne 30.9.2011 — Genebre v. SMHV — General Electric (GE)
   (Asia T-520/11)
   2012/C 13/32
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Genebre, SA (Hospitalet de Llobregat, Espanja) (edustaja: asianajaja D. Pellisé Urquiza)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: General Electric Company (Schenectady, Amerikan Yhdysvallat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan SMHV:n neljännen valituslautakunnan 26.7.2011 asiassa R 20/2009-4 tekemän päätöksen

               —

               katsomaan, että yhteisön tavaramerkki nro 5 006 325 on rekisteröitävä kaikkia hakemuksen kohteena olevia tavaroita ja palveluja varten.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki GE luokkiin 6, 7, 9, 11 ja 17 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: General Electric Company

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki GE sekä yhteisön tavarameriksi rekisteröity kuviomerkki GE luokkiin 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ja 44 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hyväksyminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska asianomaisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa ja koska General Electric Company ei ole esittänyt riittäviä todisteita tavaramerkkiensä tosiasiallisesta käytöstä.


title: Asia T-36/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Athens Resort Casino v. komissio (Valtiontuet — Riidanalaisen toimen peruuttaminen — Oikeusriita on menettänyt merkityksensä — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 19.4.2016 – Athens Resort Casino v. komissio
   (Asia T-36/12) (1)

   ((Valtiontuet - Riidanalaisen toimen peruuttaminen - Oikeusriita on menettänyt merkityksensä - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2016/C 232/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroúsi, Kreikka) (edustajat: asianajaja N. Niejahr, barrister F. Carlin, asianajajat Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos ja K. Struckmann sekä solicitor M. Powell)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou, H. van Vliet ja P.-J. Loewenthal)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutráki, Kreikka) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 24.5.2011 annetun komission päätöksen 2011/716/EU (EUVL L 285, s. 25), jossa on kyse valtiontuesta C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09), jota Kreikka on myöntänyt eräille Kreikan kasinoille, kumoamiseksi

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Athens Resort Casino:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Odigitria AAE:n 8.9.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 6.7.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-572/93, Odigitria AAE vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-293/95P)

text:
11.11.95             LH                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 299/9
Espanjan kuningaskunnan 1.9.1995 Euroopan yhteisöjen                     toimenpiteitä tai määrätä niitä voimaan taannehtivasti,
             komissiota vastaan nostama kanne                            koska tämä sallisi komission päättää yksipuolisesti
                         ( Asia C-292/95 )                               jäsenvaltioiden velvollisuuden voimassaoloajasta .
                           ( 95/C 299/ 14 )
                                                                     — Toimenpiteiden taannehtivuus : jopa komissio myöntää ,
                                                                         että sellaisten aiheellisten toimenpiteiden soveltamisella ,
                                                                         joita jäsenvaltio ei ole hyväksynyt ja jotka edellyttävät
Espanjan kuningaskunta , edustajinaan yhteisöasioiden                    perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukaista
oikeudellisen ja institutionaalisen koordinoinnin pääjohtaja             menettelyä , ei voi olla taannehtivia vaikutuksia .
Alberto Navarro Gonzalez ja oikeudellisen yksikön valtion
asiamies Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Miguel
Bravo-Ferrer Delgado , prosessiosoite Luxemburgissa Es                  Espanjan hallitus katsoo, että on olemassa velvollisuus
                                                                         säännölliseen ja jaksoittaiseen yhteistyöhön, ja tämän
panjan suurlähetystö , 4-6 boulevard E. Servais, on nostanut
kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan                    velvollisuuden kanssa yhteensopimattomia ovat yksi
yhteisöjen komissiota vastaan .                                          puoliset rasitteita luovat toimenpiteet, kuten direktiivien
                                                                         taannehtivan vaikutuksen aikaansaavat toimenpiteet,
                                                                         jotka merkitsevät itse asiassa direktiivien uutta
                                                                         voimaansaattamista .
Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                     — Poikkeukselliset olosuhteet, jotka oikeuttaisivat taan
1 . kumoamaan komission 6.7.1995 tekemän päätöksen,                      nehtivan vaikutuksen
    jolla pidennetään 23.12.1992 tehdyn päätöksen
    voimassaoloaikaa taannehtivasti 1.1.1995 alkaen;                     Espanjan hallitus katsoo , ettei perustamissopimuksen
                                                                         93 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden
                                                                         taannehtivaa vaikutusta voida oikeuttaa mitenkään , jos
2 . velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                   nämä toimenpiteet on toteuttu yksipuolisesti tarkoituk
    kulut .                                                              sena poiketa perustamissopimuksen edellä mainitun
                                                                         artiklan mukaisesta jaksoittaisesta , säännöllisestä ja
                                                                         jatkuvasta yhteistyöstä ja erityisesti , jos tällaisten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      toimenpiteiden toteuttaminen on vastoin oikeuskäytän
                                                                         töä , varsinkin komission käyttämän oikeudellisen
                                                                         perustan suhteen ( 93 artiklan 1 kohta ), jonka mukaan
— Mahdottomuus pidentää voimassaoloaikaa , joka on jo                    toimenpiteitä ei voi toteuttaa taannehtivasti , eikä
    päättynyt : pidentäminen voi koskea ainoastaan sellaista             toimenpiteitä voida tämän oikeuskäytännön mukaan
    määräajan voimassa olevaa säädöstä , jonka voimassa                 oikeuttaa edes, vaikka taannehtivuus on toteutettu 93
    oloaika ei ole vielä päättynyt.                                      artiklan 2 kohdan mukaista menettelyä noudattaen
                                                                         tehdyllä päätöksellä .
— Edellä mainittu taannehtiva voimassaoloajan pidentä
    minen merkitsee itse asiassa keinoa saattaa direktiivit          (') Kanne : EYVL N:o C 139 , 18.5.1993 , s . 11
                                                                         Tuomio : EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
    uudelleen voimaan noudattamatta vaatimusta jäsenval
    tioiden kuulemisesta : alkuperäisten direktiivien poista
    minen oikeusjärjestyksestä merkitsee sitä , että samojen
    direktiivien    voimaansaattaminen       olisi luonteeltaan
    uudistamista . Kuitenkin näitä " uusia " direktiivejä olisi
    pidettävä komission ehdottamina perustamissopimuk
    sen 93 artiklan 1 kohdan mukaisina " aiheellisina
    toimenpiteinä ". Asiassa C-135/93 , Espanja vastaan              Odigitria AAE:n 8.9.1995 tekemä valitus Euroopan yhtei
    komissio , 29.6.1995 annetun tuomion ( 1 ) mukaisesti            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim
    tässä edellä mainitussa artiklassa on asetettu " velvolli       mäisen jaoston 6.7.1995 antamasta tuomiosta asiassa
    suus säännölliseen ja jaksoittaiseen yhteistyöhön "              T-5 72/93 , Odigitria AAE vastaan Euroopan unionin
    komission ja jäsenvaltioiden välillä .                                     neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                                ( Asia C-293/95P )
    Komissio katsoo 6.7.1995 tekemänsä päätöksen 6                                              ( 95/C 299/ 15
    artiklassa , että se on täyttänyt edellä mainitun yhteistyö
    velvollisuuden 4.7.1995 pidetyllä monenvälisellä ko
    kouksella , mutta tässä kokouksessa valtuuskunnilla ei           Odigitria AAE, edustajinaan asianajajat E. Marias, G.
    ollut käytettävissään keskustelun pohjana ollutta asia          Stefanakis ja A. Chatzitzani , Ateena , prosessiosoite Luxem
    kirjaa kuin vasta vähän ennen kokousta eivätkä ne                burgissa asianajotoimisto E. Thill-Kamitaki, 15 Avenue du
    tunteneet kokouksen perustana ollutta asiakirjaa ( edellä        Bois, L-1251 , on tehnyt valituksen 8.9.1995 Euroopan
     mainittu tuomio ).
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen ensimmäi
                                                                     sen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
                                                                     6.7.1995 antamasta tuomioista asiassa T-572/93 , Odigitria
    Tämän " yhteistyömenettelyn nojalla " komissio ei voi            AAE vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
     ottaa itselleen valtaa toteuttaa yksipuolisesti tiettyjä        yhteisöjen komissio .
 ---pagebreak---  N:o C 299/ 10 '       FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      11.11.95
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        V.       Ristiriitaisuudet valituksenalaisen tuomion peruste
                                                                     luissa
— ottaa valituksen tutkittavaksi ;
                                                                     Myönnettyään, että kiistanalainen rajariita sai aikaan epä
— kumoaa         ensimmäisen    oikeusasteen   tuomioistuimen       varmuutta ja että komission velvollisuus, johon sillä oli
      valituksenalaisen tuomion ;                                   myös mahdollisuus , oli tiedottaa asianosaisille niistä riskeis
                                                                    tä , jotka liittyivät kalastuksen harjoittamiseen kiistanalai
                                                                    silla vesillä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi
— katsoo, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu
                                                                    virheellisesti , että oikeusvarmuutta ja perusteltua luotta
      kanne on otettava tutkittavaksi toteamalla vastaajina         musta koskevia periaatteita ei ollut rikottu .
      olevien vastuun EY:n perustamissopimuksen 215 artik
      lan toisen kohdan mukaisesti ;
                                                                    VI .      Menettelyä ja pääasiaa koskevat säännöttömyydet
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalai
— velvoittaa vastaajat korvaamaan vahingon määräten ne
      maksamaan 102 446 183 Kreikan drakman määräisen               sessa tuomiossa siltä osin kuin kyse on komission velvolli
      vahingonkorvauksen 24 prosentin vuotuisine korkoi            suudesta antaa diplomaattista suojelua
      neen alkaen kanteen jättämisestä ensimmäisen oikeus
      asteen tuomioistuimeen ;                                      Sopimusmääräykseen perustuvien kiireellisten neuvottelu
                                                                    jen osalta komission olisi pitänyt pyytää erityistoimikunnan
                                                                   .välitöntä asettamista ja vaatia kantajan aluksen laittoman
— velvoittaa vastaajat korvaamaan kaikki oikeudenkäyn              pysäyttämisen välitöntä peruuttamista sekä esittää pyyntö
      tikulut, mukaan lukien asianajajien palkkiot.                 pankkitakuun asettamisesta . Jättäessään määräämättä
                                                                    todisteiden esittämisen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 istuin on ratkaissut asian virheellisesti ja epäoikeudenmu
                                                                    kaisesti arvioidessaan, että komissio ei ole rikkonut velvol
                                                                    lisuuttaan antaa kantajalle diplomaattista suojelua .
I.      Sen yleisen oikeudenkäyntimenettelyä koskevan peri
aatteen rikkominen, jonka mukaan väitteitä ja vastaväit
teitä esittävälle asianosaiselle kuuluu todistustaakka .
Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi
epäselvässä tilanteessa pitänyt velvoittaa todisteiden esittä
miseen , se hyväksyi vastaajien väitteen ja asetti komission        Court of Appealin ( England ) 31.7.1995 tekemällään
esittämän väitteen näyttövelvollisuuden kantajalle sekä             päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Queen
arvioi sen jälkeen virheellisesti kantajan kielteistä vastausta     vastaan Commissioners of Customs and Excise, ex parte
esittämiinsä kysymyksiin ja katsoi näytetyksi komission             EMU Tabac Sari, The Man in Black Ltd ja John Anthony
väitteet, jotka olivat keskeisenä kysymyksenä oikeuden                   Cunningham , väliintulijana Imperial Tobacco Ltd
käynnissä ; ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi                                      ( Asia C-296/95
tällä yleistä oikeidenkäyntimenettelyä koskevaa periaatetta ,                                   ( 95/C 299/ 16 )
jonka mukaan laiminlyönti osoittaa väite toteen johtaa
siihen, että vastapuolta ei voida tuomita ( actore non
probante reus absolvitur ); tämän vuoksi valituksenalainen          Court of Appeal ( England ) on 31.7.1995 tekemällään
tuomio on kumottava .                                               päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
                                                                    istuimen kirjaamoon 18.9.1995 , pyytänyt yhteisöjen
                                                                    tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Queen vastaan
II .     Tuomioon sisältyvät ilmeiset säännöttömyydet               Commissioners of Customs and Excise, ex parte EMU
                                                                   Tabac Sari , The Man in Black Ltd ja John Anthony
Olettamuksenvaraisten ja ristiriitaisten muotoilujen vuoksi         Cunningham, väliintulijana Imperial Tobacco Ltd, seuraa
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalai             viin kysymyksiin :
sesta tuomiosta puuttuu oikeudellinen vakuuttavuus .
                                                                    1 . Estääkö direktiivi 92/12/ETY (') ja erityisesti sen 8 ar
III .    Tuomion riittämättömät perustelut                               tikla valmisteveron kantamisen tavaroista jäsenval
                                                                         tiossa A, jos
Tosiseikkoja koskevan todennäköisyysarvion ja perustelu
                                                                           i ) tavarat hankittiin jäsenvaltiossa A olevan yksityis
jen epäselvän muotoilun vuoksi tuomio on kumottava .
                                                                               henkilön tarpeisiin,
IV.       Kantajan väitteiden virheellinen arviointi ensimmäi            ii ) tavarat hankki tämän yksityishenkilön puolesta
sessä oikeusasteessa                                                           asiamies jäsenvaltiossa B,
Kantaja katsoo, että vastaajana oleva komissio ei ole omalta             iii ) asiamies järjesti tavaroiden kuljetuksen jäsen
osaltaan toteuttanut huolellisuusvelvoitteen ja hyvän hallin                  valtiosta B jäsenvaltioon A ja
totavan mukaisia tarpeellisia suojelutoimenpiteitä eikä se
ole myöskään määritellyt kantaansa kiistanalaisen rajarii               iv ) yksityishenkilö ei itse matkustanut tavaroiden
dan osalta .                                                                   kanssa jäsenvaltiosta B jäsenvaltioon A ?