title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä joulukuuta 2003 yhdistetyissä asioissa T-5/00 ja T-6/00: Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ja Technische Unie BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Sähköteknisten tuotteiden myynti Alankomaissa – Tukkumyyjien kansallinen yhteenliittymä – Kollektiiviset yksinmyyntisopimukset ja hintojen vahvistamista koskevat sopimukset – Sakko)

text:
20.3.2004               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 71/23
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                  16 päivänä joulukuuta 2003                                              17 päivänä joulukuuta 2003
yhdistetyissä asioissa T-5/00 ja T-6/00: Nederlandse Fede-              asiassa T-146/01: DLD Trading Co vastaan Euroopan
ratieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotech-                                        unionin neuvosto (1)
nisch Gebied ja Technische Unie BV vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)
                                                                        (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – Kanteen kohteena
                                                                        olevan toiminnan ja väitetyn vahingon välisen syy-yhteyden
(Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt – Sähköteknisten tuottei-
                                                                                puuttuminen)
den myynti Alankomaissa – Tukkumyyjien kansallinen
yhteenliittymä – Kollektiiviset yksinmyyntisopimukset ja
    hintojen vahvistamista koskevat sopimukset – Sakko)                                          (2004/C 71/41)
                          (2004/C 71/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        Asiassa T-146/01, DLD Trading Co., kotipaikka Brno (Tšekin
                                                                        tasavalta), edustajinaan avocat J. Hintermayr, avocat G. Minich-
Yhdistetyissä asioissa T 5/00 ja T 6/00, Nederlandse Federatieve        mayr, avocat P. Burgstaller ja avocat M. Krüger, vastaan
Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied,              Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään M. C. Giorgi,
kotipaikka Haag (Alankomaat), edustajinaan asianajaja E. Pijn-          A. M. Colaert ja J. P. Hix, jota tukevat Itävallan tasavalta,
acker Hordijk ja asianajaja S. B. Noë ja Technische Unie BV,            asiamiehinään C. Pesendorfer ja W. Okresek ja H. Dossi,
kotipaikka Amstelveen (Alankomaat), edustajinaan asianajaja             prosessiosoite Luxemburgissa, Euroopan yhteisöjen komissio,
P. Bos ja asianajaja B. Eschweiler, prosessiosoite Luxembur-            asiamiehenään J. Schieferer, prosessiosoite Luxemburgissa, ja
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään              Suomen tasavalta, asiamiehinään T. Pynnä ja A. Guimaraes
W. Wils, avustajanaan asianajaja H. Gilliams, prosessiosoite            Purokoski, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii
Luxemburgissa, jota tukevat CEF City Electrical Factors BV,             korvausta vahingosta, jonka se väittää aiheutuneen sen vuoksi,
kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), ja CEF City Electrical               että yhtäältä neuvoston asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttami-
Factors BV, kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), joissa kantajat          sesta ja Saksaan ja Itävaltaan sovellettavan väliaikaisen poik-
vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-                 keustoimenpiteen voimassaolon jatkamisesta 14 päivänä jou-
maan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta                   lukuuta 1998 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2744/98
menettelystä (Asia IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vere-            (EYVL L 345, s. 9) ja toisaalta kansainvälisessä matkustajalii-
niging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied ja                kenteessä tapahtuvassa maahantuonnissa kannettaviin liike-
Technische Unie) 26 päivänä lokakuuta 1999 tehdyn komis-                vaihto ja valmisteveroihin liittyviä vapautuksia koskevien
sion päätöksen 2000/117/EY (EYVL 2000, L 39, s. 1),                     lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaista-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),             misesta 28 päivänä toukokuuta 1969 annettu neuvoston
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-            direktiivi 69/169/ETY (EYVL L 133, s. 6), sellaisena kuin se
rit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: J. Plingers, hallintovirka-    on muutettuna, ovat lainvastaisia, ensimmäisen oikeusasteen
mies, on antanut 16.12.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma               tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
on seuraava:                                                            presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit P. Lindh ja H. Legal,
                                                                        kirjaaja: hallintovirkamies I. Natsinas, on antanut 17.12.2003
                                                                        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanteet hylätään.
2)    Asian T 5/00 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,      1)    Kanne hylätään.
      ja se velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijoiden
      oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien asiassa T 5/00 R käytyyn
                                                                        2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
      välitoimimenettelyyn liittyvät kulut.
                                                                              taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
3)    Asian T 6/00 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan,
      ja se velvoitetaan korvaamaan komission ja väliintulijoiden       3)    Komissio, Itävallan tasavalta ja Suomen tasavalta vastaavat
      oikeudenkäyntikulut.                                                    omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 149, 27.5.2000.                                              (1) EYVL C 289, 13.10.2001.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 11 päivänä marraskuuta 2004, yhdistetyissä asioissa C-186/02 P ja C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (C-186/02 P), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-188/02 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Verotukselliset toimenpiteet — Harkintavallan väärinkäyttö — Perustelut — Uudet perusteet)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   11 päivänä marraskuuta 2004,
   yhdistetyissä asioissa C-186/02 P ja C-188/02 P: Ramondín SA, Ramondín Cápsulas SA (C-186/02 P), Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (C-188/02 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Verotukselliset toimenpiteet - Harkintavallan väärinkäyttö - Perustelut - Uudet perusteet)
   (2005/C 6/05)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Yhdistetyissä asioissa C-186/02 P ja C-188/02 P, joissa on kyse kahdesta EY:n tuomioistuimen perussäännön 49 artiklaan perustuvasta valituksesta, jotka on pantu vireille 15. ja 16.5.2002, Ramondín SA, kotipaikka Logroño (Espanja), ja Ramondín Cápsulas SA, kotipaikka Laguardia (Espanja), (edustajanaan asianajaja J. Lazcano-Iturburu Ayestaran) C-186/02 P, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, (edustajinaan asianajajat A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente ja M. Bravo-Ferrer Delgado) C-188/02 P, ja joissa valittajien vastapuolina ja muina osapuolina ovat Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään F. Santaolalla Gadea ja J. L. Buendía Sierra), jota tukee Comunidad Autónoma de La Rioja, (edustajanaan abogado J. M. Criado Gámez) yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 11.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Asiat C-186/02 P ja C-188/02 P yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Valitukset hylätään.

               3)

               Valittajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan tämän lisäksi Euroopan yhteisöjen komissiolle ja Comunidad Autónoma de La Riojalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Asia T-643/14: Kanne 1.9.2014 – Red Lemon Incorporation v. SMHV – Lidl Stiftung (ABTRONIC)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/19

         Kanne 1.9.2014 – Red Lemon Incorporation v. SMHV – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
   (Asia T-643/14)
   2014/C 380/25
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Red Lemon Incorporation (Port Louis, Mauritius) (edustajat: asianajajat T. Wieland ja S. Müller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.5.2014 asiassa R 1899/2013-1 tekemän päätöksen ja hylkäämään väitteen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ABTRONIC luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten – Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 1 84  632

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen sananmerkin TRONIC rekisteröinti luokkaan 9 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 21 päivänä toukokuuta 2001 asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Asemapaikan siirto – Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys)

text:
C 259/12                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.9.2001
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton et                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
G. Ramos Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
M. Gómez Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat, että
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa kilpailuun                                   8 päivänä toukokuuta 2001
osallistuville hakijoille osoitetun oppaan ja sellaisen kilpailuil-
moituksen, joka koskee varallaololuettelojen laatimista espan-
jankielisistä hallintovirkamiehistä (EUR/A/159/2000) ja espan-          asiassa T-95/01 R, Gérard Goget ym. vastaan Euroopan
jankielisistä apulaishallintovirkamiehistä (PE/90/A) ja joka on                     yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 162
10.6.2000, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Sisäinen kilpailu –
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                                       Tutkittavaksi ottaminen)
A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:
H. Jung, on 2.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                                (2001/C 259/21)
on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan väli-
      toimimenettelyn kulut mukaan lukien.                              Asiassa T-95/01 R, Gérard Coget, Euroopan yhteisöjen tilintar-
                                                                        kastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Hettange-Grande
                                                                        (Ranska), Pierre Hugé, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                              mioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg ja Emmanuel
                                                                        Gabolde, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen
                                                                        virkamies, edustajanaan avocat A. Soulier, prosessiosoite Lu-
                                                                        xemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
                                                                        mioistuin, jossa kantajat vaativat sen 22.2.2001 tehdyn tilintar-
                                                                        kastustuomioistuimen päätöksen täytäntöönpanon lykkäämis-
                                                                        tä, jolla pääsihteeri nimitettiin 1.7.2001 lukien, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                8.5.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                        1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                  21 päivänä toukokuuta 2001
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio
(Välitoimimenettely – Henkilöstö – Asemapaikan siirto –
 Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris – Kiireellisyys)
                                                                        ZEMAG GmbH:n pesänhoitajan, asianajaja Jörg Rideman-
                         (2001/C 259/20)                                nin 12.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                              (Asia T–133/01)
Asiassa T-52/01 R, Jürgen Schaefer, Euroopan yhteisöjen                                         (2001/C 259/22)
komission virkamies, edustajanaan asianajaja J. R. Iturriagagoi-
tia Bassas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: J. Currall ja E. Gippini-Fournier), jossa kantaja vaatii                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään komis-
sion 12.2.2001 tekemän päätöksen täytäntöönpanoa, jolla
kantaja siirrettiin Brysseliin, sekä lykkäämään kyseisen asema-         ZEMAG GmbH:n, kotipaikka Zeitz (Saksa), pesänhoitaja, asian-
paikan siirron johdosta avoimeksi tulleen viran täyttämiseksi           ajaja Jörg Ridemann on nostanut 12.6.2001 Euroopan yhteisö-
käynnistettyä menettelyä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-              jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
teen tuomioistuimen presidentti on antanut 21.5.2001 mää-               roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                  on asianajaja Ulrich Vahlhaus.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa Euroopan
                                                                        yhteisöjen komission 28.3.2001 tekemän päätöksen K (2001)
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                       1028, joka koskee valtiontukea, jonka Saksa on myöntänyt
                                                                        EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management KG:lle (nyttem-
                                                                        min Lintra Beteiligungsholding GmbH, Zeitzer Maschinen,


title: Asian C-377/01 poistaminen rekisteristä

text:
8.3.2003               FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 55/21
         Asian C-347/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-390/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/52)                                                   (2003/C 55/55)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.11.2002         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-347/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-     tu asia C-390/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin
tasavalta.                                                        tasavalta.
( 1) EYVL C 331, 24.11.2001.                                      (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
         Asian C-377/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                       Asian C-21/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/53)                                                   (2003/C 55/56)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-21/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tu asia C-377/01, Euroopan yhteisöjen komissio Belgian
                                                                  tasavalta.
kuningaskunta.
                                                                  (1 ) EYVL C 68, 16.3.2002.
( 1) EYVL C 317, 10.11.2001.
                                                                            Asian C-88/02 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-389/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/57)
                         (2003/C 55/54)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    tu asia C-88/02 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-389/01, Euroopan yhteisöjen komissio Portugalin         supyyntö), Dolomite italiana s.p.a. vastaan Ministero delle
tasavalta.                                                        Finanze.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.                                       (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.


title: Tribunal de première instance de Liègen (viides jaosto) 24.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennkkoratkaisupyyntö SPRL Société financière d'investissementsin, lyhennettynä SFI ja Belgian valtion välisessä riita-asiassa (Asia C-85/97)

text:
26.4.97             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 131 /7
Corte d'Appello di Torinon ( Sezione I Civile ) 31.1.1997                verovelvolliseksi, niiden verollisten liiketoimien osalta,
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                   jotka on toteutettu ennen tätä rekisteröintiä ?
Amministrazione delle Finanze dello Staton ja Grafoplast
Italiana SpA:n (joka toimii omasta ja siihen sulautuneiden
Grafoplast Italiana Srl:n ja Trasp. Srl:n puolesta) välillä vi     — Onko sellainen järjestelmä Rooman sopimuksen 95 ar
                  reillä olevassa riita-asiassa                          tiklan ja kuudennella arvonlisäverodirektiivillä käyt
                                                                         töön otetun " verotuksen tasapuolisuuden " periaatteen
                         ( Asia C-84/97                                  vastainen, jossa yhtiön työntekijälle annettuihin luon
                          ( 97/C 131 /15 )                               toisetuihin liittyvä arvonlisävero lasketaan " mukaan
                                                                         ( en dedans )" silloin, kun työnantaja maksaa Belgian
                                                                         arvonlisäveron, ja jätetään " ulkopuolelle ( en dehors )"
Corte d'Appello di Torino ( Sezione I Civile ) on pyytänyt               silloin, kun maksetaan toisen jäsenvaltion arvonlisäve
31.1.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu                  ro ?
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 25.2,1997, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta Amministrazione delle Finanze
                                                                    (') EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s. 1 .
dello Staton ja Grafoplast Italiana SpA:n (joka toimii
omasta ja siihen sulautuneiden Grafoplast Italiana Srl:n ja
Trasp. Srl:n puolesta ) välillä vireillä olevassa riita-asiassa
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :
Onko yhteisön oikeudessa periaate, joka estää sellaista jä
senvaltiota, joka on jättänyt antamatta ne lait, asetukset ja       Bundesfinanzhofin 26.11.1996 tekemällään päätöksellä
hallinnolliset määräykset, jotka ovat tarpeen yhteisön              esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Reiner Woltmann
säännösten täytäntöönpanemiseksi kansallisessa oikeu                in Firma Trans-Ex-Import vastaan Hauptzollamt Potsdam
dessa , asettamasta rajoituksia yksityisen oikeudelle nostaa
                                                                                (Asia C-86/97)
yhteisön oikeuteen välittömästi perustuva kanne, joka
kohdistuu täytäntöönpanoa edeltävään ajanjaksoon ? Jos                                          ( 97/C 131/17)
tällainen periaate on olemassa, onko sen perusteella kat
sottava, että 26.10.1972 annetun asetuksen N:o 641 13 py
kälän 2 momentti , jonka mukaan sellaisten perusteetto             Bundesfinanzhof on pyytänyt 26.11.1 996 tekemällään
masti maksettujen summien palauttamista koskeva kanne,              päätöksellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
jotka yritys on neuvoston direktiivin 69/335/ETY ( 1 ) 10 ar       kirjaamoon 27.2.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui
tiklan säännösten vastaisen lainsäädännön perusteella suo          melta asiassa Reiner Woltmann in Firma Trans-Ex-Import
rittanut Italian valtiolle ennen kuin kansallinen lainsäädän       vastaan Hauptzollamt Potsdam ennakkoratkaisua seuraa
tö on saatettu yhteisön oikeuden mukaiseksi, on                     viin kysymyksiin :
nostettava kolmen vuoden pituisen määräajan kuluessa,
on yhteisön oikeuden mukainen ?
                                                                    1 ) Onko tietyistä yhteisön tullikoodeksista annetun neu
                                                                         voston asetuksen ( ETY ) N:o 2913/92 soveltamista kos
H EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 25 .
                                                                         kevista säännöksistä 2 päivänä heinäkuuta 1993 anne
                                                                         tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 2454/93 ( 1 )
                                                                         905 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että toimivaltai
                                                                         nen tulliviranomainen ei voi katsoa, että kysymys on
                                                                         " erityistilanteesta , joka johtuu muista kuin asianomai
                                                                         sen vilpillistä menettelyä tai ilmeistä välinpitämättö
Tribunal de première instance de Liegen ( viides jaosto )                myyttä osoittavista olosuhteista ", jos silloin, kun tava
24.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennkkoratkai                 rat      ( muut     kuin      yhteisötavarat )  varastetaan
supyyntö SPRL Societe financière d'investissementsin, ly                tullivarastosta , asetuksen ( ETY ) N:o 2454/93 900 ar
   hennettynä SFI ja Belgian valtion välisessä riita-asiassa             tiklan 1 kohdan a alakohdassa säädetyt edellytykset
                         (Asia C-85/97)                                  tuontitullien peruuttamiselle varaston omistajan osalta
                          ( 97/C 131 / 16 )                              eivät täyty ?
Tribunal de première instance de Liege ( viides jaosto ) on         2 ) Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä :
pyytänyt 24.2.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 27.2.1997,                    Päteekö tämä myös sellaisessa tilanteessa, jolloin var
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta' SPRL Societe finan                kauden varalta ei ollut otettu vakuutusta ja jolloin tul
cière d'investissementsin , lyhennettynä SFI, ja Belgian val            lien kantaminen merkitsisi varaston omistajan liiketoi
tion välisessä riita-asiassa ennkkoratkausua seuraaviin ky              minnan loppua, vai onko sellaisessa tilanteessa
symyksiin :                                                              kysymys 905 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta " eri
                                                                         tyistilanteesta ", jolloin asia on lähetettävä komission
— Onko sellainen arvonlisäveroviranomaisten kanta yh                    ratkaistavaksi ?
     teensoveltuva kuudennen arvonlisäverodirektiivin H 4
     ja 10 artiklan kanssa, jonka mukaan veronkantoa kos
     keva vanhentumisaika alkaa kulua sen kuukauden                 (') EYVL N:o L 253 , 11.10.1993 , s . 1 .
     20 päivästä, joka ensiksi seuraa sitä neljännesvuotta ,
     jonka aikana verovelvollinen rekisteröitiin arvonlisä


title: Asia C-426/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.9.2011 — Bell & Ross BV v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Klockgrossisten i Norden AB (Muutoksenhaku — Kannekirjelmän allekirjoitetun alkuperäiskappaleen jättäminen määräajan päätyttyä — Korjattavissa oleva virhe)

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.9.2011 — Bell & Ross BV v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Klockgrossisten i Norden AB
   (Asia C-426/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kannekirjelmän allekirjoitetun alkuperäiskappaleen jättäminen määräajan päätyttyä - Korjattavissa oleva virhe)
   2011/C 331/08
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Bell & Ross BV (edustaja: asianajaja S. Guerlain)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral) ja Klockgrossisten i Norden AB

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-51/10, Bell & Ross v. SMHV — Klockgrossisten i Norden, 18.6.2010 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen SMHV:n kolmannen valituslautakunnan 27.10.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1267/2008-3), joka koski Klockgrossisten i Norden AB:n ja Bell & Ross BV:n välistä mitättömyysmenettelyä — Liian myöhään toimitettu kanteen allekirjoitettu alkuperäiskappale — Anteeksi annettavan erehdyksen ja ennalta arvaamattoman seikan käsitteet — Luottamuksensuojan periaate ja suhteellisuusperiaate — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Bell & Ross BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-414/97)

text:
C 41/12                 FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.2.98
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      Euroopan yhteisöjen komission 4.12.1997 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-413/97)
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
     dattanut toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin                                   (98/C 41/24)
     synnyttäneiden tai imettävien työntekijöiden turvalli-
     suuden ja terveyden parantamisen kannustamiseksi
     työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston
     direktiivin 92/85/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan,           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.1997
     koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kysei-        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-
     sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-      totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä;                         lisen yksikön johtava oikeudellinen neuvonantaja Richard
                                                                  B. Wainwright ja oikeudellisella yksiköllä toimiva kansalli-
                                                                  nen virkamies Karin Scheyer, ja prosessiosoite Luxembur-
                                                                  gissa c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-               Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg,
     maan oikeudenkäyntikulut.                                    Luxemburg.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
samat kuin asiassa C-406/97 (2); täytäntöönpanoa varten                jäsenvaltion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesi-
säädetty määräaika päättyi 19.10.1994.                                 neiden palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                       annetun neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1) 18 artiklan
(1) EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1.                                      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut sääde-
(2) Ks. tämän virallisen lehden sivu 11.                               tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                       räyksiä,
                                                                  2. velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                       denkäyntikulut.
Pretura circondariale di Bolognan 29.11.1997 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa E. D.
                  Srl vastaan Italo Fenocchio                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (Asia C-412/97)
                           (98/C 41/23)                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samat kuin asiassa C-406/97 (2).
Pretura circondariale di Bologna on pyytänyt 29.11.1997           (1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.
tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 (2) Katso tämän virallisen lehden s. 11.
5.12.1997 saapuneella päätöksellä Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa E. D. Srl vas-
taan Italo Fenocchio seuraavaan kysymykseen:
Onko Codice di procedura civilen (siviiliprosessilaki)
633 §:n viimeisessä momentissa säädetty kielto, jonka             Euroopan yhteisöjen komission 5.12.1997 Espanjan
perusteella tuomioistuin ei voi antaa maksamismääräystä,                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
joka olisi annettava tiedoksi vastaajalle Italian tasavallan
tai sen alaisuuteen kuuluvien alueiden ulkopuolella, kat-                                  (Asia C-414/97)
sottava sellaiseksi rajoitukseksi tai vaikutukseltaan vastaa-
                                                                                (98/C 41/25)
vaksi toimenpiteeksi, joka rajoittaa suoraan tai välillisesti
taikka tosiasiallisesti tai mahdollisesti Rooman sopimuk-
sen 34, 59 ja 73 b artiklassa vahvistettua tavaroiden, pal-
velujen tai pääomien vapaata liikkuvuutta?                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan
                                                                  yhteisöjen tuomioistuimessa 5.12.1997 kanteen Espanjan
                                                                  kuningaskuntaa vastaan. Komission asiamiehet ovat oikeu-
                                                                  dellinen neuvonantaja Miguel Díaz-Llanos La Roche ja
 ---pagebreak--- 7.2.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 41/13
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,            nämä vapautukset. Näin ei kuitenkaan ollut Espanjan
ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la              kuningaskunnan osalta ennen 1.1.1993. Espanjan kunin-
Cruz, Centre Wagner C 254, Luxemburg.                               gaskunnan on sallittu myöntävän kyseisen vapautuksen
                                                                    tuosta päivästä lukien, mutta vain direktiivin 77/388/ETY
                                                                    liitteessä F olevassa 23 ja 25 kohdassa säädettyjen liiketoi-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        mien osalta.
Ð toteaa, että koska Espanjan kuningaskunta on katso-               (1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
     nut, että sellaisten aseiden, ammusten ja materiaalien
     maahantuonti ja yhteisön sisällä tapahtuvat luovutuk-
     set, jotka on tarkoitettu käytettäviksi ainoastaan soti-
     lastarkoituksiin, ja jotka eivät ole 17.5.1977 annetun
     direktiivin 77/388/ETY (1) liitteessä F olevassa 23 ja
     25 kohdassa mainittuja ilma-aluksia tai sota-aluksia,
     on vapautettu arvonlisäverosta, riippumatta siitä, mitä        Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Italian tasaval-
     säädetään saman direktiivin 2 artiklan 2 kohdassa,                              taa vastaan nostama kanne
     28 a artiklassa, 14 artiklassa ja 28 c artiklan
     b kohdassa, se ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-                                (Asia C-415/97)
     muksen mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan,                                                 (98/C 41/26)
Ð velvoittaa Espanjan         kuningaskunnan      korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.12.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian
                                                                    tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
                                                                    ner, Kirchberg, Luxemburg.
Direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 2 kohdassa ja
28 a artiklassa säädetään yleisesti, että arvonlisäveroa on
kannettava kaikesta tavaroiden maahantuonnista ja                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
yhteisön sisällä tapahtuvista luovutuksista. Direktiivin 14
ja 28 c artiklassa on lueteltu ne vapautukset verovelvolli-
suudesta, jotka jäsenvaltioiden on myönnettävä tai jotka
                                                                    Ð toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäsen-
ne voivat myöntää yhteisön omien varojen yhdenmukai-
                                                                         valtion alueelta laittomasti vietyjen kulttuuriesineiden
seksi keräämiseksi kaikissa jäsenvaltioissa. Näihin direktii-
                                                                         palauttamisesta 15 päivänä maaliskuuta 1993 annetun
vin 14 ja 28 c artiklassa tyhjentävästi lueteltuihin vapau-
                                                                         neuvoston direktiivin 93/7/ETY (1) mukaisia velvoittei-
tuksiin eivät kuulu ne Espanjassa annetussa laissa nro 6/87
                                                                         taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
verovelvollisuudesta vapautetut aseet, ammukset ja materi-
                                                                         kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
aalit, jotka on tarkoitettu käytettäviksi ainoastaan soti-
                                                                         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei
lastarkoituksiin. Direktiivin 28 artiklan 3 kohdan b
                                                                         ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,
alakohdassa, johon Espanjan kuningaskunta on vedonnut,
viitataan jäsenvaltioihin, jotka direktiivin voimaantullessa
olivat vapauttaneet arvonlisäverovelvollisuudesta tietyt lii-
ketoimet, ja siinä sallitaan jäsenvaltioiden pysyttävän             Ð velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-
nämä vapautukset voimassa siirtymätoimenpiteenä. Koska                   käyntikulut.
Espanjan kuningaskunnalle ei myönnetty Espanjan liitty-
misestä Euroopan yhteisöön tehdyn asiakirjan liitteessä
XXXVI eikä kyseisen asiakirjan missään muussakaan                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määräyksessä tällaista määräaikaa, se sääti arvonlisäve-
rosta lailla nro 30/85, jota alettiin soveltaa 1.1.1986
lukien. Vasta yli vuoden kuluttua tästä päätettiin sotilas-         EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
materiaalien maahantuonti ja yhteisön sisäiset luovutukset          direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
vapauttaa verovelvollisuudesta taannehtivin vaikutuksin             jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, edellytetään,
siitä päivästä lukien, jolloin arvonlisäveroa oli alettu kan-       että jäsenvaltiot noudattavat direktiivin täytäntöönpanemi-
taa Espanjassa.                                                     seksi säädettyä määräaikaa. Tämä määräaika päättyi
                                                                    15.12.1993 ilman, että Italian tasavalta olisi toteuttanut
                                                                    tarvittavia toimenpiteitä komission vaatimuksissa mainitun
On totta, että direktiivin 77/388/ETY 28 artiklassa mai-            direktiivin täytäntöönpanemiseksi.
nittu siirtymäaika vahvistettiin aluksi viideksi vuodeksi
1.1.1978 lukien. Samoin pitää paikkansa, että koska
jäsenvaltiot eivät saaneet neuvostossa aikaan päätöstä, siir-       (1) EYVL L 74, 27.3.1993, s. 74.
tymäaikaa on jatkettu ja tämän seurauksena ne jäsenval-
tiot, jotka olivat tuolloin vapauttaneet liitteessä F mainitut
liiketoimet verovelvollisuudesta, voivat pysyttää voimassa


title: Asia T-81/02: Margot Wagemann-Reuterin 18.3.2002 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 131/22               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.2002
Margot Wagemann-Reuterin 18.3.2002 Euroopan yhteisö-                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 jen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 40 artiklan
                                                                       4 kohdan d alakohtaa on rikottu ja väittää, että vastaaja ei
                          (Asia T-81/02)                               palauttanut häntä avoimeen virkaan, joka tilintarkastustuo-
                                                                       mioistuimen kielipalveluiden saksankielisellä osastolla avautui,
                                                                       kun palkkaluokan LA 5 virkoja määriteltiin uudelleen palkka-
                                                                       luokkaan LA 4, eikä edes tutkinut sitä mahdollisuutta, että
                         (2002/C 131/41)                               hänet palautettaisiin tähän virkaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Armand De Buckin 25.3.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Margot Wagemann-Reuter, kotipaikka Luxemburg, on nosta-
nut 18.3.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                        (Asia T-84/02)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastus-
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Marc-                                    (2002/C 131/42)
Albert Lucas.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Armand De Buck, Koersel (Belgia), on nostanut 25.3.2002
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
–    kumoaa tilintarkastustuomioistuimen 22.5.2001 teke-               jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel, prosessiosoite Lu-
     män implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan            xemburgissa.
     18.1.2001 esittämä pyyntö palata virkaan henkilökohtai-
     sista syistä myönnetyn virkavapauden jälkeen                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuin
–    kumoaa tilintarkastustuomioistuimen 12.12.2001 teke-              –     kumoaa minittävän viranomaisen 14.12.2001 tekemän
     män päätöksen, jolla hylättiin kantajan 14.8.2001 tekemä                päätöksen, jolla hylättiin kantajan 19.5.2001 tekemä
     hallinnollinen valitus, joka koski ensimmäistä riidanalais-             valitus, joka koski 20.2.2001 tehtyä päätöstä, jonka
     ta päätöstä ja sitä, että vastaaja ei palauttanut kantajaa              johdosta 1.7.1999 tehdystä sellaisesta väliaikaisesta pää-
     kielipalveluiden saksankielisellä osastolla loppuvuodesta               töksestä, jossa kantajan vereen liittyvää sairautta ei tun-
     2000 alkuvuoteen 2001 vapaana olleeseen palkkaluokan                    nustettu ammattitaudiksi, tuli lopullinen
     LA 4 käännösyksikön päällikön virkaan, eikä edes tutki-
     nut kantajan pätevyyttä hoitamaan kyseessä olevaa virkaa          –     kumoaa kyseiset 20.2.2001 ja 1.7.1999 tehdyt päätökset,
                                                                             ja
                                                                       –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan uraan riidana-
     laisten päätösten lainvastaisuudesta aiheutuneen vahin-
     gon maksamalla hänelle summan, joka vastaa kokonais-
     palkkaa, joka hänelle olisi maksettu, jos hänet olisi             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     palautettu tähän virkaan, 8 prosentin vuotuisine korkoi-
     neen siitä päivästä lukien, jolloin nämä summat olisi             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 73 ar-
     pitänyt maksaa, siihen päivään asti, jolloin ne maksetaan         tiklan 1 kohdan ja Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapatur-
     kokonaisuudessaan                                                 ma- ja ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 3 artik-
                                                                       lan rikkomiseen. Kantaja väittää, että komissio teki ilmeisen
                                                                       arviointivirheen, koska se käytti lääketieteellisiä asiakirjoja,
–    velvoittaa vastaajan maksamaan hänelle 2 500 euroa                joiden perustelut sisältävät ristiriitaisuuksia ja virheellisiä ar-
     oikeuden ja kohtuuden mukaisena korvauksena henkises-             viointeja, jotka perustuvat asianmukaisesti esitetyistä tosisei-
     tä kärsimyksestä, joka hänelle on aiheutunut siitä, että          koista tehtyyn väärän arviointiin.
     riidanalaiset päätökset ovat lainvastaisia
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä marraskuuta 2000 asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta) – Sakko – Perustelut – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)

text:
C 45/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.2.2001
Belgiassa asianajaja Cuatrecasas, avenue d’Auderghem, 78,                yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
1040 Bryssel, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisö-          nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit
jen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensim-                  M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaos-             L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
to) asiassa T-348/94, Enso Española vastaan komissio,                   on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-1875), vasta-                seuraava:
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal
ja E. Gippini Fournier), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto),        1)    Valitus hylätään.
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Ed-             2)    Mo och Domsjö AB velvoitetaan korvaaman oikeudenkäynti-
ward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: M. J. Mischo,                      kulut.
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:                                              (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
1)    Valitus hylätään.
2)    Enso Española SA velvoitetaan korvaaman oikeudenkäyntikuut.
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                16 päivänä marraskuuta 2000
                                                                         asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                (Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen
                                                                         85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)
                           (viides jaosto)                               – Sakko – Perustelut – Kilpailusääntöjen rikkomista merkit-
                                                                                sevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen)
                 16 päivänä marraskuuta 2000                                                        (2001/C 45/04)
asiassa C-283/98 P: Mo och Domsjö AB vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                    (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
– Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Perustelut –
                       Täysi harkintavalta)                              Asiassa C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, kotipaik-
                                                                         ka Falun (Ruotsi), edustajinaan asianajajat A. Riesenkampff ja
                                                                         S. Lehr, Frankfurt am Main, prosessiosoite Luxemburgissa
                          (2001/C 45/03)                                 asianajotoimisto R. Faltz, 6 rue Heinrich Heine, jossa valittajat
                                                                         vaativat muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta ku-
                                                                         moamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-354/94,
                                                                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
                                                                         antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-2111), vastapuolena:
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan           Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               R. Lyal), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
                                                                         koonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuoma-
                                                                         rit M. Wathelet (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann
Asiassa C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, kotipaikka Örn-                   ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass,
sköldsvik (Ruotsi), edustajinaan solicitor A. Woodgate ja                on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on
solicitor M. Smith, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            seuraava:
misto Arendt & Medernach, 8-10, rue Mathias Hardt, jossa
valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta             1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-354/94,
kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                         Stora Kopparbergs Bergslags vastaan komissio, 14.5.1998
tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) asiassa T-352/94,                   antama tuomio kumotaan siltä osin, kuin Stora Kopparbergs
Mo och Domsjö vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuo-                         Bergslags SA on velvoitettu vastaamaan kilpailusääntöjen
mion (Kok. 1998, s. II-1989), vastapuolena: Euroopan yhteisö-                  rikkomisista, joihin Feldmühle ja Papeteries Béghin-Corbehem
jen komissio (asiamiehinään R. Lyal, avustajanaan J. Flynn),                   ovat syyllistyneet ennen syyskuuta 1990.
 ---pagebreak--- 10.2.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 45/3
2)    Muilta osin valitus hylätään.                                     4)    Sarrió SA:n on vastattava omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja
                                                                              se velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle
3)    Asia palautetaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen.              kaksi kolmasosaa sille tässä oikeusasteessa aiheutuneista oikeu-
                                                                              denkäyntikuluista.
4)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        5)    Euroopan yhteisöjen komission on vastattava yhdestä kolmas-
                                                                              osasta sille tässä oikeusasteessa aiheutuneita oikeudenkäyntiku-
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                                    luja.
                                                                        (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                  16 päivänä marraskuuta 2000                                             16 päivänä marraskuuta 2000
asiassa C-291/98 P, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen              asiassa C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj ym. vastaan Euroopan
                            komissio (1)                                                       yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Kilpailu – EY:n perustamissopimuksen                   (Muutoksenhaku – Asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohta –
85 artiklan 1 kohta (josta on tullut EY 81 artiklan 1 kohta)                            Yhteisvastuu sakon maksamisesta)
– Yhden rikkomisen käsite – Tietojen vaihto – Kieltomääräys
– Sakko – Sakon suuruuden määrääminen – Laskentamene-                                               (2001/C 45/06)
         telmä – Perustelut – Lieventävät asianhaarat)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                          (2001/C 45/05)
                                                                        (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-294/98 P, Metsä-Serla Oyj, aiemmin Metsä-Serla Oy,
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          kotipaikka Espoo (Suomi), UPM-Kymmene Oyj, aiemmin
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              United Paper Mills Ltd, kotipaikka Helsinki (Suomi), Tamrock
                                                                        Oy, aiemmin Tampella Corporation, kotipaikka Tampere
Asiassa C-291/98 P, Sarrió SA, kotipaikka Barcelona (Espanja),         (Suomi), ja Kyro Oyj Abp, aiemmin Oy Kyro Ab, kotipaikka
edustajinaan asianajaja A. Mazzoni, Milano, asianajaja M. Sira-         Tampere, kaikkien edustajina asianajaja H. Hellmann, Köln, ja
gusa, Rooma, ja asianajaja F. Maria Moretti, Venetsia, prosessi-        asianajaja H.-J. Hellmann, Mannheim, prosessiosoite Luxem-
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prus-            burgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11 rue Goethe,
sen, 2 place Winston Churchill, jossa valittaja vaatii muutok-          jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan yhteisöjen tuo-
senhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan                mioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-             oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto) yh-
nettu kolmas jaosto) asiassa T-334/94, Sarrió vastaan komissio,        distetyissä asioissa T-339/94–T-342/94, Metsä-Serla ym. vas-
14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-1439), vasta-               taan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-
puolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään                    1727), vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
R. Lyal, avustajanaan A. Dal Ferro), yhteisöjen tuomioistuin            henään R. Lyal, avustajanaan D. Schroeder), yhteisöjen tuo-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja           mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari),           puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit M. Wathelet
D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: J. Mischo,       (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón,
kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.11.2000 tuomion, jonka                julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
tuomiolauselma on seuraava:                                             16.11.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seurrava:
                                                                        1)    Valitus hylätään.
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-334/94,
      Sarrió vastaan komissio, 14.5.1998 antaman tuomion tuo-          2)    Metsä-Serla Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Tamrock Oy ja Kyro
      miolauselman 2 kohta kumotaan.                                          Oyj Abp velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
2)    Sarrió SA:lle määrätty sakko vahvistetaan 13 750 000 eu-
      roksi.                                                            (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
3)    Muilta osin valitus hylätään.


title: Asia C-102/00: Hoge Raad der Nederlandenin 28.4.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Welthgrove B. V. vastaan Staatssecretaris van Financiën

text:
10.6.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 163/9
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Hoge Raad der Nederlandenin 28.4.1999 tekemällään
                                                                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                          Welthgrove B. V. vastaan Staatssecretaris van Financiën
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-57/00 P esitetyt.
                                                                                (Asia C-102/00)
                                                                                (2000/C 163/14)
(1) EYVL 2000, C 79, s. 22.
                                                                         Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 28.4.1999 te-
                                                                         kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimeen 20.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimelta asiassa Welthgrove B. V. vastaan Staatssecretaris van
                                                                         Financiën ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                         1. Onko siinä tapauksessa, että emoyhtiö osallistuu tytäryh-
                                                                              tiön hallintoon, kyseiseltä tytäryhtiöltä saatua osinkoa
Euroopan yhteisöjen komission 7.3.2000 Ranskan tasaval-                       pidettävä kyseisestä hallintoon osallistumisesta suoritetta-
                    taa vastaan nostama kanne                                 vana, kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 11 artiklan
                                                                              A kohdan 1 alakohdan a alakohdassa tarkoitettuna vastik-
                                                                              keena, kun otetaan huomioon asiassa Polysar annettu
                            (Asia C-84/00)                                    tuomio (2) ja erityisesti sen 13 ja 14 kohta?
                                                                         2. Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä, seuraa-
                          (2000/C 163/13)                                     ko pelkästään siitä, että kyseinen yhtiö osallistuu tytäryh-
                                                                              tiönsä hallintoon asiassa Polysar annetun tuomion
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.3.2000 Euroo-                      14 kohdassa tarkoitetulla tavalla, että kyseistä yhtiötä on
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                    pidettävä kuudennen arvonlisäverodirektiivin 4 artiklassa
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellinen pääneuvonantaja                   tarkoitettuna verovelvollisena?
Richard Wainwright ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oi-
keudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre           3. Jos vastaus ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen on
Wagner, Kirchberg.                                                            myöntävä, kuuluko kyseinen hallintoon osallistuminen
                                                                              kuudennen arvonlisäverodirektiivin 13 artiklan B kohdan
                                                                              d alakohdan 5 alakohdassa säädetyn poikkeuksen piiriin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  eli onko se siinä tarkoitettua hallintoa?
–    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n              (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
     perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna                   sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
     tullut EY 28 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei              määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
     ole päästänyt Ranskan markkinoille muista jäsenvaltioista               kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL 1977, L 145,
     peräisin olevia jalometalliesineitä, joissa on merkintä                 s. 1).
     ”999/1000”, vaikka tällainen merkintä on yleisessä kaupal-          (2) Asia C-60/90, Polysar, tuomio 20.6.1991 (Kok. 1991, s. I-3111).
     lisessa käytössä, ja
–    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 17.3.2000 Helleenien ta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                       savaltaa vastaan nostama kanne
Komissio katsoo, että Ranskan lainsäädäntöä (1), jossa kiel-                                       (Asia C-103/00)
letään käyttämästä merkintää 999/1000 kulta-, hopea- ja
platinaesineissä, ei voida perustella kuluttajansuojaan tai                                        (2000/C 163/15)
hyvään kauppatapaan liittyvillä syillä.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.3.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
(1) Tässä tapauksessa Code général des impotsin 521 ja 522 artikla,      vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellisen
    sellaisena kuin ne ovat muutettuna lailla 94-6.                      yksikön oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright
                                                                         ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virkamies
                                                                         Panagiotis Panagiotopoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         on c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la
                                                                         Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Asia C-140/03: Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2003 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 135/14                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.6.2003
–      velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                   pitänyt voimassa lain nro 971/79, jossa ei sallita tutkin-
       oikeudenkäyntikulut.                                                  non suorittaneiden optikkojen, jotka ovat luonnollisia
                                                                             henkilöitä, pitämästä enempää kuin yhtä optisten tuottei-
                                                                             den liikkeitä
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                       –     toteaa, että pitäessään voimassa lain nro 91/119 ja lain
                                                                             nro 26466/98, joiden mukaan oikeushenkilön mahdolli-
                                                                             suus perustaa optisten tuotteiden liike Kreikassa edellyt-
Kantaja väittää, että riidanalaisia toimenpiteitä ei ole toteutettu          tää, että
sellaisessa menettelyssä, joita koskeva tyhjentävä luettelo on
komission sisäisessä työjärjestyksessä, K(2000) 3614,
29.11.2000, jolla säännellään sen omaa päätöksentekoa. Näin
se on rikkonut menettelysääntöjä tavalla, joka aiheuttaa riidan-             –     optisten tuotteiden liikkeen perustamis- ja toimilupa
alaisten kirjeiden mitättömyyden ja kumottavuuden erityisesti                      on annettu hyväksytyn optikon – luonnollisen hen-
sen vuoksi, että ne ovat päätöksiä, joilla on ulkoisia vaikutuksia.                kilön – nimissä, että luvanhaltijan osuus yrityksestä
                                                                                sekä sen voitoista ja tappioista on vähintään 50 pro-
                                                                                senttia, ja että yrityksen on oltava avoimen yhtiön
                                                                                tai kommandiittiyhtiön muodossa,
Kantaja väittää myös, että komissio on toteuttanut riidanalaiset
toimenpiteet selvästi asetuksen (EY) N:o 1260/99 ( 1) 32 artik-
lan ja komission asetuksen (EY) N:o 1685/2000 ( 2) liitteessä
olevan 1 artiklan 1 ja 2 kohdan vastaisesti.                                 –     kyseinen optikon saa olla mukana korkeintaan yh-
                                                                                dessä muussa yrityksessä, joka omistaa optisten
                                                                                tuotteiden erikoisliikkeen, edellyttäen, että optisten
                                                                                tuotteiden liikkeen perustamis- ja toimilupa on
Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisten toimenpiteiden
                                                                                annettu toisen hyväksytyn optikon nimissä,
perusteella tehdyt päätökset ovat lainvastaisia perustelujen
puuttumisen ja ristiriitaisuuden vuoksi ja että niillä on loukattu
kantajan perusteltua luottamusta.
                                                                             Helleenien tasavalta on asettanut edellytyksiä oikeushen-
                                                                             kilöitä olevien optikkojen sijoittautumiselle Kreikkaan
( 1) EYVL L 161, 26.6.1999, s. 1.                                            tavalla, joka ei ole sopusoinnussa EY 43 artiklan kanssa,
( 2) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 39.                                           ja se on rikkonut EY 48 artiklaa, kun sitä luetaan
                                                                             yhdessä EY 43 artiklan kanssa, kun se on asettanut
                                                                             oikeushenkilöille rajoituksia, jotka eivät koske luonnolli-
                                                                             sia henkilöitä
                                                                       –     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                             käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2003 Helleenien ta-
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-140/03)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2003/C 135/20)
                                                                       1.    Luonnollisten henkilöiden sijoittautumisvapauden rajoit-
                                                                             taminen.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                       2.    Oikeushenkilöiden sijoittautumisvapauden rajoittaminen.
vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
oikeudellinen neuvonantaja Maria Patakia
                                                                       3.    Edellä mainituille rajoituksille esitettyjä perusteita ei ole
                                                                             näytetty toteen.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Helleenien tasavalta on asettanut luonnollisia
       henkilöitä olevien optikkojen sijoittautumiselle edellytyk-
       siä ja rikkonut näin EY 43 artiklaa, kun se on antanut ja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 28 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-7/95 P, John Deere Ltd. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeuskysymys - Tosiasiakysymys - Kilpailu - Tietojenvaihtojärjestelmä - Kilpailun rajoittaminen - Poikkeuslupahakemuksen hylkääminen)

text:
25.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/9
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C.              sena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningas-
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann             kunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
(esittelevä tuomari), H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R.               yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleis-
Schintgen sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.         sopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch ja P.             tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, 30.10.1978, s. 1
Jann, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja        ja muutettu teksti, s. 77) sekä Helleenien tasavallan liitty-
H. von Holstein, on antanut 19.5.1998 tuomion, jonka                misestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päi-
tuomiolauselma on seuraava:                                         vänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL
                                                                    L 388, 31.12.1982, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
1) Koska Alankomaiden kuningaskunnan erityissuojelu-                kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
     alueiksi osoittamien alueiden lukumäärä ja kokonais-           tuomarit M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.
     pinta-ala on selvästi pienempi kuin luonnonvaraisten           Edward (esittelevä tuomari) ja L. Sevón, julkisasiamies: N.
     lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun          Fennelly, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on anta-
     neuvoston direktiivin 79/409/ETY 4 artiklan 1 koh-             nut 19.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
     dassa tarkoitettujen erityissuojelualueiksi soveltuvien        raava:
     alueiden lukumäärä ja pinta-ala, Alankomaiden kunin-
     gaskunta ei ole noudattanut direktiivin mukaisia vel-          Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
     voitteitaan.                                                   panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syys-
                                                                    kuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen 21 artiklaa,
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa-                  sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan
     maan oikeudenkäyntikulut.                                      kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                    Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kysei-
3) Saksan liittotasavallan on vastattava omista oikeuden-           seen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä loka-
     käyntikuluistaan.                                              kuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella sekä Helleenien
                                                                    tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöy-
(1) EYVL C 77, 16.3.1996.
                                                                    täkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopi-
                                                                    muksella, ei sovelleta silloin, kun on nostettu kaksi
                                                                    yhteisen haverin kustannuksiin osallistumista koskevaa
                                                                    kannetta, joissa ensimmäisessä kantajana on uponneen
                                                                    aluksen vakuutuksenantaja ja vastaajina ovat laivassa sen
                                                                    haaksirikkoutuessa olleen lastin omistaja ja lastin vakuu-
                                                                    tuksenantaja ja toisessa kantajina ovat viimeksi mainitut
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                    asianosaiset ja vastaajina aluksen omistaja sekä rahdinan-
                         (viides jaosto),                           taja, ellei ole osoitettu, että yhtäältä laivan vakuutuksen-
                 19 päivänä toukokuuta 1998,                        antajan ja toisaalta sen vakuutettujen, saman aluksen
                                                                    omistajan ja rahdinantajan intressien voitaisiin katsoa ole-
asiassa C-351/96 (Ranskan Cour de Cassationin esittämä              van identtisiä ja toisistaan erottamattomia.
ennakkoratkaisupyyntö), Drouot assurances SA vastaan
Consolidated metallurgical industries (CMI industrial
                                                                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂconomique
                 (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
(Brysselin yleissopimus Ð 21 artiklan tulkinta Ð Toisessa
tuomioistuimessa olevan oikeusriidan vireilläolovaikutus
Ð Samojen asianosaisten käsite Ð Vakuutusyhtiö ja sen
                           vakuutettu)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (98/C 234/16)                                                       (viides jaosto),
                                                                                28 päivänä toukokuuta 1998,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    asiassa C-7/95 P, John Deere Ltd. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              (Muutoksenhaku Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Oikeusky-
                                                                    symys Ð Tosiasiakysymys Ð Kilpailu Ð Tietojenvaihto-
Asiassa C-351/96, jonka Ranskan Cour de Cassation on                järjestelmä Ð Kilpailun rajoittaminen Ð Poikkeuslupaha-
saattanut tuomioistuimen toimivaltaa ja tuomioiden täy-                                kemuksen hylkääminen)
täntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä                                     (98/C 234/17)
syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemi-
sesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tuimessa vireillä olevassa asiassa Drouot assurances SA                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
vastaan Consolidated metallurgical industries (CMI indu-
strial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂcono-     Asiassa C-7/95 P, John Deere Ltd., Englannin oikeuden
mique (GIE) ReÂunion europeÂenne ennakkoratkaisun edellä            mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Edinburgh (Yhdisty-
mainitun 27.9.1968 allekirjoitetun yleissopimuksen (EYVL            nyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat Hans-Jörg
L 299, 31.12.1972, s. 32) 21 artiklan tulkinnasta, sellai-          Niemeyer ja Rainer Bechtold, Stuttgart, prosessiosoite
 ---pagebreak--- C 234/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.7.98
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 rue           virkamies L. Hewlett, on antanut 28.5.1998 tuomion,
Goethe, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-           jonka tuomiolauselma on seuraava:
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
(toinen jaosto) asiassa T-35/92, Deere vastaan komissio,          1) Valitus hylätään.
27.10.1994 antaman tuomion (Kok. 1994, s. II-957)
kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Julian Currall, avustajanaan Nicholas For-         2) New Holland Ford Ltd. velvoitetaan korvaamaan
wood), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                oikeudenkäyntikulut.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P.           (1) EYVL C 54, 4.3.1995.
Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D.
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
lett, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
1) Valitus hylätään.                                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
2) John Deere Ltd. velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                               28 päivänä toukokuuta 1998,
     käyntikulut.
                                                                  asiassa C-3/97 (Court of Appealin Ð Criminal Division,
                                                                  Lontoo, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
(1) EYVL C 54, 4.3.1995.                                          käynti John Charles Goodwinia ja Edward Thomas
                                                                                Unsteadia (1) vastaan
                                                                  (Verotus Ð Lainsäädännön yhdenmukaistaminen Ð
                                                                  Liikevaihtovero Ð Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä Ð
                                                                  Kuudes direktiivi 77/388/ETY Ð Soveltamisala Ð Vää-
                                                                                rennettyjen hajuvesien luovutus)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (98/C 234/19)
                        (viides jaosto),
                 28 päivänä toukokuuta 1998,                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa C-8/95 P, New Holland Ford Ltd vastaan Euroo-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Muutoksenhaku Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Oikeusky-
symys Ð Tosiasiakysymys Ð Kilpailu Ð Tietojenvaihto-
järjestelmä Ð Kilpailun rajoittaminen Ð Poikkeuslupaha-           Asiassa C-3/97, jonka Court of Appeal Ð Criminal
                   kemuksen hylkääminen)                          Division, Lontoo, on saattanut EY:n perustamissopimuk-
                                                                  sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
                         (98/C 234/18)                            täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                  vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat John
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Charles Goodwin ja Edward Thomas Unstead, ennakko-
                                                                  ratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                  yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjes-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii-
                                                                  vin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) tulkin-
                                                                  nasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
Asiassa C-8/95 P, New Holland Ford Ltd., Englannin                mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Basildon             sekä tuomarit D. A. O. Edward ja P. Jann (esittelevä tuo-
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat              mari), julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H.
Mario Siragusa, Rooma, ja Giuseppe Scassellati-Sforzolini         von Holstein, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka tuo-
sekä Francesca Moretti, Bologna, prosessiosoite Luxem-            miolauselma on seuraava:
burgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Preussen, Côte
d'Eich, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toi-
                                                                  kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
nen jaosto) asiassa T-34/92, Fiatagri ja New Holland Ford
                                                                  mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta
vastaan komissio, 27.10.1994 antaman tuomion (Kok.
                                                                  1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
1994, s. II-905) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
                                                                  ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että väärennettyjen
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall, avusta-
                                                                  hajuvesien luovutuksesta on kannettava arvonlisäveroa.
janaan Leonard Hawkes), yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,                  (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallinto-


title: Asia C-191/00: Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2000 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 211/11
     joitettiin – EY/MMA-alkuperäkumulaation täyttävän soke-             Cour d’appel de Paris’n (9éme chambre) 15.5.2000 te-
     rin sekä kaakaon ja MMA-alkuperää olevan sokerin seok-              kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     sen maahantuonti oli edelleen MMA-päätöksen liitteessä II           asiassa Edouard Balguerie, Bernard André Mercier ja
     olevan 6 artiklan perusteella rajoittamattomasti mahdollis-         Patrick Thomas sekä Société Balguerie, Société Pillet ja
     ta. Komissio pyrkii asetuksella (EY) N:o 265/2000 rajoitta-         Orkos diffusion vastaan Administration des douanes
     maan neuvoston ylläpitämää EY/MMA-alkuperäkumulaa-                       (virallisen syyttäjän osallistuessa asian käsittelyyn)
     tiota ja se siis yrittää välttää sitä seurausta, joka MMA-
     päätöksessä tarkoituksellisesti saatiin aikaan ja jota neuvos-
     to selvästi pyrki ylläpitämään.                                                                (Asia C-190/00)
–    EY 253 artiklan rikkominen.
                                                                                (2000/C 211/18)
(1) EYVL 2000, L 56, s. 39.
(2) EYVL 1991, L 263, s. 1.
(3) EYVL 2000, L 55, s. 67.
                                                                         Cour d’appel de Paris (9éme chambre) on pyytänyt 15.5.2000
                                                                         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomiostuimeen 23.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta asiassa Edouard Balguerie, Bernard André Mer-
                                                                         cier ja Patrick Thomas sekä Société Balguerie, Société Pillet ja
                                                                         Orkos diffusion vastaan Administration des douanes (virallisen
Arbeitsgericht Hamburgin 3.5.2000 tekemällään päätök-                    syyttäjän osallistuessa asian käsittelyyn) ennakkoratkaisua seu-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr. Helga                   raavaan kysymykseen:
    Kutz-Bauer vastaan Freie und Hansestadt Hamburg
                          (Asia C-187/00)                                Onko 9.12.1987 annettua komission asetusta (ETY) N:o
                                                                         4142/87 (1) ja sen perusteella vahvistettuja sääntöjä, jotka
                          (2000/C 211/17)                                koskevat taateleiden käyttötarkoitukseen perustuvaa tullitonta
                                                                         tuontia, tulkittava siten, että niissä kielletään taateleiden tuonti
Arbeitsgericht Hamburg on pyytänyt 3.5.2000 tekemällään                  alkuperäispakkauksissa, joiden paino on korkeintaan 11 kiloa?
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 19.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Dr. Helga Kutz-Bauer vastaan Freie und Hansestadt
Hamburg ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                         (1) Edellytyksistä edullisen tullitariffin soveltamiseksi tiettyihin maa-
                                                                             han tuotaviin tavaroihin niiden tietyn käyttötarkoituksen perus-
1. Ovatko julkisoikeudellista palvelussuhdetta koskevat virka-               teella 9 päivänä joulukuuta 1987 annettu komission asetus (ETY)
     ehtosopimuksen määräykset, joiden mukaan miespuolisilla                 N:o 4142 (EYVL L 387, 31.12.1987, s. 81).
     ja naispuolisilla työntekijöillä on ikänsä perusteella oikeus
     päästä osa-aikatyöhön, ”miesten ja naisten tasa-arvoisen
     kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
     työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
     sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin
     (76/207/ETY)” 2 I artiklan ja 5 I artiklan vastaisia, kun osa-
     aikatyö iän perusteella on niiden mukaan mahdollista vain
     siihen ajankohtaan asti, josta alkaen on oikeus saada
     lakisääteisestä vanhuuseläkejärjestelmästä maksettavaa elä-
     kettä täysimääräisenä, ja kun henkilöt, jotka voivat saada
     täysimääräistä eläkettä jo 60-vuotiaina, ovat lähes yksin-
     omaan naisia ja henkilöt, jotka voivat saada täysimääräistä         Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2000 Italian tasaval-
     eläkettä vasta 65-vuotiaina, ovat puolestaan lähes yksin-                               taa vastaan nostama kanne
     omaan miehiä?
2. Jos virkaehtosopimukseen ja lainsäädäntöön perustuvat                                            (Asia C-191/00)
     määräykset ovat direktiivin 76/207/ETY (1) tai 79/7/ETY (2)
     vastaisia, onko valtion sisäisillä tuomioistuimilla toimivalta
     soveltaa asianomaisia määräyksiä syrjityn ryhmän eduksi
     jättämällä EY-oikeuden vastaiset rajoitukset huomioon                                          (2000/C 211/19)
     ottamatta, kunnes työmarkkinaosapuolet ja/tai lainsäätäjä
     ovat aikaansaaneet syrjimättömät määräykset?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.5.2000 yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kanta-
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.                                         jan asiamiehet ovat oikeudellinen neuvonantaja Karen Banks
(2) EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24.                                          ja oikeudellisen osaston virkamies Laura Pignataro, ja proses-
                                                                         siosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 211/12                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          22.7.2000
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                tullut Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 141 artik-
tuin                                                                          la, tarkoitettua palkkaa, ja myöntävässä tapauksessa, onko
                                                                              virkamiesten ja sotilashenkilöiden eläkelain L. 24-1-3 §:ssä
–    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut sille televi-          jätetty samapalkkaisuusperiaate huomiotta?
     siotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja
     hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun             2. Mikäli Rooman sopimuksen 119 artiklaa ei voida soveltaa,
     direktiivin 89/552/ETY (1) mukaan kuuluvia velvoitteita,                 estävätkö 19.12.1978 annetun direktiivin 79/7/ETY (1)
     koska se vastoin tämän direktiivin 11 artiklan 3 kohtaa on               säännökset Ranskaa pitämästä voimassa virkamiesten ja
     jättänyt yhä voimaan lain nro 223/90 8 §:n sellaisten                    sotilashenkilöiden eläkelain L. 24-1-3 §:n kaltaisia sään-
     sopimusten osalta, jotka on tehty aiemmin kuin 28.2.1998;                nöksiä?
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
     kulut.                                                              (1) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta
                                                                             toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
                                                                             joulukuuta 1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          L 6, 10.1.1979, s. 24).
Direktiivin 89/552/ETY 11 artiklan 2 ja 3 kohta täytäntöön-
pannaan lähtököhtaisesti lain nro 122/98 3 §:n 2 ja 3 mo-
mentilla, mutta tämän 3 momentin viimeisessä virkkeessä
säädetään poikkeuksesta, jonka mukaan uusia säännöksiä
esitysten keskeyttämisestä mainosten takia ei sovelleta ohjel-
miin, joita koskevat lähetysoikeudet on saatu aiemmin kuin
28.2.1998, joten tällä säännöksellä jätetään voimaan lain
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 25.5.2000 Italian tasaval-
nro 223/90 8 § yksinomaan näiden sopimusten osalta. Italian
                                                                                taa vastaan nostama kanne
lainsäädännössä ei siis ole täytäntöönpantu direktiivin 11 ar-
tiklan 2 kohtaa ja direktiivin 11 artiklan 3 kohtaa ei ole
täytäntöönpantu kaikilta osin, mikä koskee sopimuksia, jotka                                       (Asia C-207/00)
on tehty aiemmin kuin 28.2.1998.
                                                                                (2000/C 211/21)
(1) EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.5.2000 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         Karen Banks ja oikeudellisen osaston virkamies Laura Pignataro
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
                                                                         Centre Wagner, Kirchberg.
Tribunal administratif de Châlons en Champagnen
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
(2. jaosto) 25.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö asiassa Henri Mouflin vastaan Rec-
teur de l’académie de Reims – väliintulijana: Syndicat                   –    toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut televisiotoi-
général de l’Education Nationale et de la Recherche                           mintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-
                   publique CFDT de la Marne                                  nollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neu-
                                                                              voston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta 30 päivänä
                                                                              kesäkuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neuvos-
                          (Asia C-206/00)                                     ton direktiivin 97/36/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                              se ei ole antanut tämän direktiivin ja erityisesti sen
                          (2000/C 211/20)                                     1 artiklan 1 kohdan, jolla muutetaan direktiivin
                                                                              89/552/ETY (2) 1 artiklan c kohtaa, 1 artiklan 2 kohdan,
                                                                              jolla korvataan direktiivin 89/552/ETY 2 artikla tämän ar-
Tribunal administratif de Châlons en Champagne (2. jaosto)                    tiklan 3, 4, 5 ja 6 kohtaa lukuun ottamatta, 1 artiklan
on pyytänyt 25.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on                        3 kohdan, jolla direktiivin 89/552/ETY lisätään 2 a artikla,
saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 25.5.2000,                       1 artiklan 4 kohdan, jolla direktiivin 89/552/ETY lisätään
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Henri Mouflin                    3 a artiklan 3 kohta, 1 artiklan 12 kohdan, jolla korvataan
vastaan Recteur de l’académie de Reims – väliintulijana:                      direktiivin 89/552/ETY 10 artikla tämän artiklan 2 kohtaa
Syndicat général de l’Education Nationale et de la Recherche                  lukuun ottamatta, 1 artiklan 14 kohdan, jolla muutetaan
publique CFDT de la Marne ennakkoratkaisua seuraaviin                         direktiivin 89/552/ETY 12 artiklan ensimmäistä virkettä,
kysymyksiin:                                                                  sekä 1 artiklan 18 kohdan, jolla direktiivin 89/552/ETY
                                                                              16 artiklaan lisätään 2 kohta, täytäntöönpanon edellyttä-
1. Ovatko Ranskan virkamiesten eläkejärjestelmän mukaiset                     miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoit-
     eläkkeet Rooman sopimuksen 119 artiklassa, josta on                      tanut näitä komissiolle


title: Asia C-442/13: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 18.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sarah Nagy v. Marcel Nagy

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/46

         Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 18.6.2014 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Sarah Nagy v. Marcel Nagy
   (Asia C-442/13) (1)

   2014/C 315/77
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.