title: Asia T-255/02: "I":n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 274/26                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.11.2002
”H”:n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-                  Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että hyvän hallin-
                        taan nostama kanne                               non periaatetta ja huolenpitoperiaatetta on loukattu, harkinta-
                                                                         valtaa on tässä yksittäistapauksessa käytetty väärin ja Euroopan
                                                                         unionin perusoikeuskirjaa on rikottu.
                          (Asia T-255/02)
                          (2002/C 274/46)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         ”I”:n 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-
                                                                                taan nostama kanne
”H” on nostanut 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                         (Asia T-255/02)
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan                                    (2002/C 274/47)
Ramón Iturriagagoitia Bassas.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.2002 tekemän                   ”I” on nostanut 27.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
      päätöksen                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja           Ramón Iturriagagoitia Bassas.
      vast’edes aiheutuvat vahingot 350 000 eurolla, joka
      määrä on vahvistettu alustavasti, korotettuna 10 prosen-
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tin suuruisilla vuotuisilla viivästyskoroilla 4.10.1999 läh-
      tien maksupäivään saakka
                                                                         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 14.5.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka annettiin tiedoksi 27.5.2002 samassa
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                   yhteydessä, jossa kantaja jätti hakemuksen sairautensa
      kulut.                                                                   aiheuttaman henkisen kärsimyksen ja kaikenlaisten mui-
                                                                               denkin vahinkojen korvaamisesta
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja
                                                                               vast’edes aiheutuvat vahingot 350 000 eurolla, joka
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                      määrä on vahvistettu alustavasti, korotettuna 10 prosen-
                                                                               tin suuruisilla vuotuisilla viivästyskoroilla 4.10.1999 läh-
                                                                               tien maksupäivään saakka
Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, riitaut-
taa tämän toimielimen päätöksen kieltäytyä korvaamasta sitä              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
henkistä kärsimystä, joka kantajalle aiheutui ammattitaudis-                   kulut.
taan, joka oli myönnetty henkilöstösääntöjen 73 artiklan
nojalla 31.5.2001 tehdyllä nimittävän viranomaisen päätöksel-
lä ja jonka perusteella kantajalle oli myönnetty
35 192,16 euron suuruinen korvaus.                                       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Tässä kanteessa kantaja vetoaa EY 288 artiklan (aiemmin                  Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, riitaut-
215 artikla) perusteella niihin henkisiin vaikeuksiin, joita             taa tämän toimielimen päätöksen kieltäytyä korvaamasta sitä
hänellä oli ollut siitä lähtien, kun hän oli joutunut alttiiksi          henkistä kärsimystä, joka kantajalle aiheutui ammattitaudis-
asbestille toimielimensä tiloissa. Nämä ongelmat olivat ilmen-           taan, joka oli jo myönnetty henkilöstösääntöjen 73 artiklan
neet muun muassa fyysisinä ja psyykkisinä vaivoina ja vaikeuk-           nojalla ja jonka perusteella kantajalle oli myönnetty korvaus.
sina suhteissa ympäristöön sekä hänen perhe- ja sosiaalisissa
suhteissaan. Vastaaja on 14.5.2002 tekemässään päätöksessä,
jolla se on hylännyt kantajan vaatimuksen henkisen kärsimyk-             Tämän kanteen tueksi esitetyt kanneperusteet ovat samat
sen korvaamisesta, jättänyt huomiotta, että ammattitaudilla on           asiassa T-255/02, ”H” vastaan yhteisöjen tuomioistuin esitetty-
                                                                         jen perusteiden kanssa.
myös koko joukko ei-lääketieteellisiä seurauksia kantajan
elämään ja on siis rajoittunut käsittelemään vain osaa kantajan
sairaalloisesta tilasta.


title: Landesarbeitsgericht Niedersachsenin 10.2.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Landeshauptstad Hannover vastaan Almut Sattler (Asia C-345/96)

text:
7.12.96                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 370/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 2 . Onko ainakin yhteisön oikeuteen kuuluvan kansallisen
                                                                           lainsäädännön yhteisön oikeuden mukaisen tulkinnan
Perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan mukaan                          periaatteen mukaan yritysten eläkejärjestelmän yhden
                                                                           vertaisia etuuksia koskevia kansallisia säännöksiä tul
direktiivi   velvoittaa    saavutettavaan  tulokseen     nähden
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Tämän mukai               kittava ja sovellettava yhteisön oikeuden vaatimusten ja
                                                                           rajoitusten ( takautumiskielto ) mukaisesti ?
sesti jokaisen jäsenvaltion on saavutettava direktiivin tulos
ennen säädetyn määräajan päättymistä eli direktiivi on
saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä siten, että se
saavuttaa täyden tehokkaan vaikutuksensa . Saksan liittota
savalta on laiminlyönyt velvollisuutensa panna direktiivi
aukottomasti täytäntöön direktiivin 34 artiklan 1 kohdassa
säädetyssä määräajassa ( 14.6.1994 mennessä ).                      Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin 11.10.1996
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
H EYVL N:o L 199 , 9.8.1993 , s . 1                                 asiassa Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vastaan
                                                                                NV Prolacto
                                                                                Asia C-346/96
                                                                                ( 96/C 370/ 17)
                                                                    Rechtbank van eerste aanleg te Brussel on pyytänyt
                                                                    11.10.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                    Euroopan          yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
Landesarbeitsgericht Niedersachsenin 10.2.1995 tekemäl             21.10.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö ^siassa             Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vastaan NV Pro
     Landeshauptstad Hannover vastaan Almut Sattler                 lacto ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                         (Asia C-345/96 )
                           96/C 370/ 16 )                           Voiko Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vaatia, että
                                                                    oikeushenkilö , joka ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan eikä
                                                                    ole toimittanut tuotteita, velvoitetaan sellaisen tarjouksen
Landesarbeitsgericht Niedersachsen ( 3 . jaosto ) on pyytänyt       yhteydessä, joka koskee rasvattoman maitojauheen toimit
10.2.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                tamista elintarvikeapuna 3 päivänä helmikuuta 1987 anne
Euroopan         yhteisöjen tuomioistuimen          kirjaamoon      tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 345 /87 ( 1 ) ja 15 päivänä
18.10.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa            toukokuuta 1987 annetun komission asetuksen ( ETY )
Landeshauptstadt Hannover vastaan Almut Sattler ennak              N:o 1358/87 (2 ) nojalla, ja tarjouksen kanssa yhteenkuulu
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                van, 17 päivänä toukokuuta 1983 annetun komission
                                                                    asetuksen ( ETY ) Nro 1354/83 12 artiklan mukaisesti
1 . a ) Onko yhteisön oikeutta ( EY:n perustamissopimuk            annetun tarjouskilpailuvakuuden yhteydessä maksamaan
         sen 5 artiklan toisen kohdan ja 189 artiklan               vahingonkorvausta asetuksen ( ETY ) N:o 1354/83 ( 3 ) 25 ar
         mukaan ) sovellettava ensisijaisesti sellaisiin jäsen     tiklan 1 kohdan nojalla, sen jälkeen, kun on todettu, että
         valtioiden kansallisiin säännöksiin nähden, joita          kaikki vakuudet kuuluvat Belgisch Interventie- en Restitu
                                                                    tiebureaulle ?
         voitaisiin soveltaa tai sovellettaisiin rinnakkaisesti
         samaan tilanteeseen eli yritysten eläkejärjestelmiin
         yhdenvertaisen kohtelun tavoitteen saavuttami             (') EYVL N:o L 34 , 5.2.1987, s . 8
         seksi, kuten esimerkiksi Saksassa yleisesti sovelle       ( 2 ) EYVL N:o L 131 , 20.5.1987, s . 1
         taan työoikeudellista yhdenvertaisuusperiaatetta tai        ( 3 ) EYVL N:o L 142 , 1.6.1983 , s . 1
         erityisesti vuoden 1985 Beschäftigungsförderungs
         gesetzin 2 pykälän 1 momenttia ?
     b ) Päteekö yhteisön oikeuden ensisijaisuus sellaisessa
         ristiriitatapauksessa, jossa yhteisön oikeuden mu
         kaan yritysten eläkejärjestelmään liittyviä etuuksia       Tribunal Superior de Justicia de Madridin ( Sala de lo
         myönnetään vain siltä osin kuin ne perustuvat               Contencioso-Aministrativo, Seccion Primera) 3.7.1996
         17.5.1990 jälkeen täyttyneisiin työskentelykausiin,         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
         kun taas samasta asiasta kansallisilla normeilla on
                                                                     asiassa Solred, SA vastaan Administraciön General del
         säädetty toisin niin, että niissä ei suljeta pois                                           Estado
         takautuvaa vaikutusta yleisesti ?
                                                                                (Asia C-347/96 )
                                                                                ( 96/C 3 70/ 1 8
     c ) Onko yhteisön oikeus ensisijaista vain, kun asia
         koskee konkreettisesti sosiaalisten tavoitteiden rin
         nalla olevia ETY:n perustamissopimuksen 119 ar              Tribunal Superior de Justicia de Madrid ( Sala de lo
         tiklan mukaisia taloudellisia tavoitteita ( samanlais       Contencioso-Aministrativo , Seccion Primera ) on 3.7.1996
         ten kilpailumahdollisuuksien luominen )?                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen


title: Asia C-51/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 4.2.2011 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV v. Sonnthurn Vertriebs GmbH

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 4.2.2011 — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV v. Sonnthurn Vertriebs GmbH
   (Asia C-51/11)
   2011/C 139/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV

      Vastaaja: Sonnthurn Vertriebs GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sisältyykö elintarvikkeita koskevista terveys- ja ravitsemusväitteistä 20.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (1), sellaisena kuin sitä on viimeksi muutettu 9.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 116/2010 (2), 2 artiklan 2 kohdan 5 alakohdan mukaisessa ilmaisussa ”terveysväite” käytettyyn terveyskäsitteeseen myös yleinen hyvinvointi?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
               Tarkoittaako kaupalliseen viestintään sisältyvä lausunto sellaisten elintarvikkeiden, jotka on tarkoitettu kuluttajille sellaisinaan merkintöjen, esillepanon tai mainonnan yhteydessä, ainakin myös terveyteen liittyvää hyvinvointia vai ainoastaan yleistä hyvinvointia, jos siinä viitataan asetuksen (EY) N:o 1924/2006 13 artiklan 1 kohdassa ja 14 artiklan 1 kohdassa mainittuihin toimintoihin mainitun asetuksen 2 artiklan 2 kohdan 5 alakohdassa kuvatulla tavalla?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi ja jos toisessa kysymyksessä kuvattu ilmaisu tarkoittaa ainakin myös terveyteen liittyvää hyvinvointia:
               Kun otetaan huomioon SEU 6 artiklan 3 kohdassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa taattu sananvapaus ja tietojen vastaanotto- ja levittämisvapaus, onko unionin oikeudessa noudatetun suhteellisuusperiaatteen mukaista sisällyttää lausunto, jonka mukaan tietty juoma, jonka alkoholipitoisuus on yli 1,2 tilavuusprosenttia, ei rasita ihmisruumista tai sen elintoimintoja tai vaikuta niihin, sisällyttää asetuksen (EY) N:o 1924/2006 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä virkkeessä säädetyn kiellon soveltamisalaan?

      (1)  EUVL L 404, s. 9.

      (2)  EUVL L 37, s. 16


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä helmikuuta 2004 asiassa C-18/02 (Arbejdsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Danmarks Rederiforening vastaan Landsorganisationen i Sverige (Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 3 kohta – Toimivalta sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koskevassa asiassa – Paikkakunta, missä vahingon aiheuttanut teko sattui – Ammattiyhdistyksen sopimusvaltiossa toteuttama toimenpide, joka on suunnattu toisessa sopimusvaltiossa rekisteröidyn aluksen varustamoa vastaan)

text:
3.4.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 85/7
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             panossa: V. Skouris, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtä-
                                                                     viä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),
                                                                     J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies:
                          (kuudes jaosto)                            F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                     antanut 5.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                     raava:
                   5 päivänä helmikuuta 2004
                                                                     1.    a)    Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöön-
                                                                                panoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syys-
                                                                                kuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena
asiassa C-18/02 (Arbejdsretin esittämä ennakkoratkaisu-                          kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskun-
pyyntö): Danmarks Rederiforening vastaan Landsorgani-                            nan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
                       sationen i Sverige (1)                                    yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleis-
                                                                                sopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978
                                                                                tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymi-
(Brysselin yleissopimus – 5 artiklan 3 kohta – Toimivalta                        sestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päi-
sopimukseen perustumatonta vahingonkorvausta koske-                              vänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, Espan-
vassa asiassa – Paikkakunta, missä vahingon aiheuttanut                          jan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä
teko sattui – Ammattiyhdistyksen sopimusvaltiossa toteutta-                      kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä
ma toimenpide, joka on suunnattu toisessa sopimusvaltiossa                       toukokuuta 1989 tehdyllä yleissopimuksella ja Itävallan
          rekisteröidyn aluksen varustamoa vastaan)                              tasavallan, Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskun-
                                                                                nan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkir-
                                                                                jaan 29 päivänä marraskuuta 1996 tehdyllä yleissopi-
                          (2004/C 85/09)                                         muksella, 5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että
                                                                                käsitteen ”sopimukseen perustumatonta vahingonkorvaus-
                                                                                ta koskeva asia” alaan kuuluu kanne, joka koskee työtais-
                                                                                telutoimenpiteen laillisuutta ja jonka osalta kyseisen
                    (Oikeudenkäyntikieli: tanska)                                sopimusvaltion lainsäädännön mukaan yksinomaan toi-
                                                                                mivaltainen on muu tuomioistuin kuin se, joka on
                                                                                toimivaltainen ratkaisemaan kyseisellä toimenpiteellä ai-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                 heutetun vahingon korvaamista koskevat vaatimukset.
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           b)    Jotta tämän yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohtaa voidaan
                                                                                soveltaa kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                                riita-asiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen, on
                                                                                riittävää, että työtaistelutoimenpide on välttämätön edel-
                                                                                lytys myötätuntotyötaistelutoimenpiteille, joista voi aiheu-
Asiassa 18/02, jonka Arbejdsret (Tanska) on saattanut yhteisö-                   tua vahinkoa.
jen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toimivaltaa
sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla kos-               c)    Tämän yleissopimuksen 5 artiklan 3 kohdan soveltami-
kevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopi-                       seen ei vaikuta se, että ennakkoilmoituksen antanut
muksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä                     osapuoli on lykännyt työtaistelutoimenpiteen toteuttamis-
kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadakseen tässä                       ta odotettaessa ratkaisua toimenpiteen laillisuudesta.
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Dan-
marks Rederiforening, DFDS Torline A/S:n puolesta, vastaan
LO Landsorganisationen i Sverige, SEKO Sjöfolk Facket för            2.    Kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita-asiassa
Service och Kommunikationin puolesta, ennakkoratkaisun                     kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa tämän yleissopimuksen
edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun                  5 artiklan 3 kohtaa on tulkittava siten, että vahinkoa,
yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 5 artiklan 3 kohdan              joka aiheutuu työtaistelutoimenpiteestä, johon on ryhtynyt
tulkinnasta,sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tans-               ammattiyhdistys sopimusvaltiossa, jossa purjehtiitoisessa sopi-
kan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-              musvaltiossa rekisteröity alus, ei välttämättä ole pidettävä
Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen                vahinkona, joka on aiheutunut lippuvaltiossa, siten, että
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978                  varustamo voisi nostaa siellä vahingonkorvauskanteen kyseistä
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1 ja muutettuna                 ammattiyhdistystä vastaan.
s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopi-
mukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä
yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1), Espanjan kuningaskun-
nan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopi-      (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
mukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä
yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1) ja Itävallan tasavallan,
Suomen tasavallan ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisestä
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 29 päivänä marras-
kuuta 1996 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL 1997, C 15,
s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 6 päivänä joulukuuta 2000 asiassa C-252/00 (Conseil mixte d'appel d'expression française de l'ordre des médecins vétérinairesin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Jean-Michel Vandeweerdiä vastaan aloitettu kurinpitomenettely (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)

text:
C 200/26                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.7.2001
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (kuudes jaosto)
                   6 päivänä joulukuuta 2000
                                                                                13 päivänä joulukuuta 2000
asiassa C-252/00 (Conseil mixte d’appel d’expression
française de l’ordre des médecins vétérinairesin esittämä                 asiassa C-39/00 P, Service pour le groupement d’acquisi-
ennakkoratkaisupyyntö), Jean-Michel Vandeweerdiä vas-                     tions SARL (SGA) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
              taan aloitettu kurinpitomenettely (1)                                                      sio (1)
                                                                          (Kilpailu – Autojen jälleenmyynti – Muutoksenhaku –
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                     Laiminlyönti-, kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Vali-
                                                                          tus, joka osittain ei selvästi täytä tutkittavaksi ottamisen
                                                                               edellytyksiä ja joka osittain on ilmeisen perusteeton)
                         (2001/C 200/45)
                                                                                (2001/C 200/46)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-39/00 P, Service pour le groupement d’acquisitions
                                                                          SARL (SGA), Ranskan oikeuden mukaan perustettu selvitysti-
                                                                          lassa oleva yhtiö, kotipaikka Istres (Ranska), edustajanaan
Asiassa C-252/00, jonka Conseil mixte d’appel d’expression                asianajaja J.-C. Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
française de l’ordre des médecins vétérinaires (Belgia) on                asianajotoimisto P. Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, jossa
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen               valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta
käsiteltäväksi saadakseen Jean-Michel Vandeweerdiä vastaan                kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
aloitetussa kurinpitomenettelyssä ennakkoratkaisun EY:n pe-               tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) yhdistetyissä asioissa
rustamissopimuksen 85 artiklan (josta on tullut EY 81 artikla)            T-189/95, T-39/96 ja T-123/26, SGA vastaan komissio,
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:              13.12.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-3587), ja jossa
presidentti G. C. Rodrı́gues Iglesias sekä jaostojen puheenjohta-         valittajan vastapuolena on: Euroopan yhteisöjen komissio
jat C. Gulmann (esittelevä tuomari), A. M. La Pergola, M. Wat-            (asiamiehinään G. Marenco ja F. Siderey-Garnier), yhteisöjen
helet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-                    tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schingten, F. Macken,               puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris, J.-
N. Colneric, S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Tim-           P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric,
mermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass,                julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 6.12.2000 määräyksen, jonka määräysosa on                      on antanut 13.12.2000 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                 seuraava:
                                                                          1)    Valitus hylätään.
Conseil mixte d’appel d’expression française de l’ordre des médecins
vétérinairesin 10.6.2000 tekemällä päätöksellä esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                                       2)    Service pour le groupement d’acquisitions SARL (SGA) velvoite-
                                                                                taan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                          (1) EYVL C 149, 27.5.2000.


title: Asia C-201/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2009 (Hessisches Finanzgerichtin (Kassel, Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Plantanol GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Darmstadt (Direktiivi 2003/30/EY — Liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistäminen — Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verottamista koskeva yhteisön kehys — Kasviöljyn, lisäaineiden ja polttoaineen seos — Biopolttoaineet — Kansallinen lainsäädäntö — Verovapautus — Verovapautuksen korvaaminen velvollisuudella sisällyttää polttoaineisiin vähimmäisosuus biopolttoaineita — Yhteensopivuus direktiivien 2003/30/EY ja 2003/96/EY kanssa — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2009 (Hessisches Finanzgerichtin (Kassel, Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Plantanol GmbH & Co. KG v. Hauptzollamt Darmstadt
   (Asia C-201/08) (1)

   (Direktiivi 2003/30/EY - Liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistäminen - Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verottamista koskeva yhteisön kehys - Kasviöljyn, lisäaineiden ja polttoaineen seos - Biopolttoaineet - Kansallinen lainsäädäntö - Verovapautus - Verovapautuksen korvaaminen velvollisuudella sisällyttää polttoaineisiin vähimmäisosuus biopolttoaineita - Yhteensopivuus direktiivien 2003/30/EY ja 2003/96/EY kanssa - Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet)
   2009/C 267/33
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hessisches Finanzgericht, Kassel

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Plantanol GmbH & Co. KG

      Vastaaja: Hauptzollamt Darmstadt

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hessisches Finanzgericht (Saksa) — Liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä 8.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/30/EY (EUVL L 123, s. 42) 3 artiklan sekä oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla korvataan polttoaineseoksiin sisältyvien biopolttoaineosuuksien verovapautusjärjestelmä ennen aikaisemmassa laissa säädetyn voimassaoloajan päättymistä velvollisuudella sekoittaa biopolttoaineita perinteisiin polttoaineisiin, mistä aiheutuu taloudellista haittaa etuuksia saaneille tuottajille

      Tuomiolauselma

               1)

               Liikenteen biopolttoaineiden ja muiden uusiutuvien polttoaineiden käytön edistämisestä 8.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/30/EY 3 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa jätetään kyseisessä lainsäädännössä säädetyn biopolttoaineita koskevan verovapautuksen ulkopuolelle pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tuote, joka valmistetaan sekoittamalla kasviöljyä, fossiilista dieselöljyä ja erityisiä lisäaineita.

               2)

               Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan yleiset periaatteet eivät lähtökohtaisesti ole esteenä sille, että jäsenvaltio lakkauttaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen tuotteen osalta ennen kansallisessa lainsäädännössä alun perin säädettyä määräpäivää verovapautusjärjestelmän, jota sovellettiin kyseiseen tuotteeseen. Tällainen lakkauttaminen ei joka tapauksessa edellytä täysin epätavallisia oloja. Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin arvioimalla asiaa kokonaisvaltaisesti ja konkreettisesti ja ottamalla huomioon kaikki pääasian kannalta merkitykselliset seikat tutkittava, onko kyseisiä periaatteita noudatettu pääasiassa.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä syyskuuta 2001 asiassa C-417/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 96/62/EY – Ilmanlaadun arviointi ja hallinta – Direktiivin soveltamisesta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten ja toimielinten nimeämättä jättäminen)

text:
C 303/4                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.10.2001
1)    Kanne hylätään.                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.
                                                                                13 päivänä syyskuuta 2001
                                                                        asiassa C-417/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Espanjan kuningaskunta (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                        vi 96/62/EY – Ilmanlaadun arviointi ja hallinta – Direktiivin
                           (viides jaosto)                              soveltamisesta vastaavien toimivaltaisten viranomaisten ja
                                                                                toimielinten nimeämättä jättäminen)
                   13 päivänä syyskuuta 2001
asiassa C-375/99, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-                                           (2001/C 303/05)
                   pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Varain-
hoitovuodet 1996 ja 1997 – Naudanlihan julkinen varastoin-
                                 ti)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                         (2001/C 303/04)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Asiassa C-417/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                        nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        (asiamiehenään N. Dı́az Abad), jossa kantaja vaatii sen totea-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    mista, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut ilman-
                                                                        laadun arvioinnista ja hallinnasta 27 päivänä syyskuuta 1996
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 96/62/EY (EYVL L 296, s. 55)
Asiassa C-375/99, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole nimennyt kyseisen
M. López-Monı́s Gallego) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-            direktiivin 3 artiklan ensimmäisessä kohdassa tarkoitettuja
sio (asiamiehenään J. Guerra Fernández), jossa kantaja vaatii,         toimivaltaisia viranomaisia ja toimielimiä, yhteisöjen tuomiois-
että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa osittain Euroopan maata-            tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
louden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta makset-            johtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward (esittelevä
tavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisöra-        tuomari), P. Jann, L. Sevón ja C. W. A. Timmermans, julkisasia-
hoituksen ulkopuolelle 28 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn                mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.9.2001
komission päätöksen 1999/603/EY (EYVL L 234, s. 6) niiltä               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
osin kuin siinä on tehty 5 prosentin kiinteämääräinen korjaus
tiettyihin menoihin, jotka Espanjan kuningaskunta on ilmoitta-
nut talousarvion momenttien 2111 (tekniset kulut), 2112
                                                                        1)    Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut ilmanlaadun arvi-
(rahoituskulut) ja 2113 (muut kulut) osalta naudanlihan
                                                                              oinnista ja hallinnasta 27 päivänä syyskuuta 1996 annetun
julkisen varastoinnin alalla, yhteisöjen tuomioistuin (viides
                                                                              neuvoston direktiivin 96/62/EY mukaisia velvoitteitaan, koska
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La
                                                                              se ei ole säädetyssä määräajassa antanut tämän direktiivin
Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä
                                                                              noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
tuomari), S. von Bahr ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
                                                                              määräyksiä direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan mukais-
L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.9.2001
                                                                              ten toimivaltaisten viranomaisten ja toimielinten nimeämiseksi.
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.                                                   2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                              käyntikulut.
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 217, 3.9.2005

text:
               17.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 229/41

         (2005/C 229/84)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 217, 3.9.2005

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 205, 20.8.2005

      EUVL C 193, 6.8.2005

      EUVL C 182, 23.7.2005

      EUVL C 171, 9.7.2005

      EUVL C 155, 25.6.2005

      EUVL C 143, 11.6.2005

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-236/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Argeș (Romania) on esittänyt 4.5.2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș v. SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei ja Petruța Florentina Matei

text:
               4.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunalul Argeș (Romania) on esittänyt 4.5.2012 — Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș v. SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei ja Petruța Florentina Matei
   (Asia C-236/12)
   2012/C 235/12
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Argeș

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Comisariatul Județean pentru Protecția Consumatorilor Argeș

      Vastaajat: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Pitești, Alin Iulian Matei ja Petruța Florentina Matei

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun otetaan huomioon, että direktiivin 93/13/ETY (1) 4 artiklan 2 kohdan mukaan sopimusehtojen kohtuuttoman luonteen arviointi ei saa koskea yhtäältä sopimuksen pääkohteen määrittelyä eikä hinnan tai korvauksen asianmukaisuutta suhteessa vastineena toimitettaviin palveluihin ja tavaroihin, jos ehdot on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi,
   ja
   että direktiivin 2008/48/EY (2) 2 artiklan 1 kohdan [oikaistu: 2 kohdan] a alakohdan mukaan direktiivin 2008/48/EY 3 artiklan g alakohdassa olevaa määritelmää, jonka mukaan kuluttajalle aiheutuvilla luoton kokonaiskustannuksilla tarkoitetaan kaikkia kustannuksia, jotka kuluttajan on maksettava luottosopimuksen yhteydessä, ei voida soveltaa määritettäessä sellaisen luottosopimuksen pääkohdetta, jonka vakuutena on kiinnitys kiinteään omaisuuteen,
   kysytään,
   voidaanko direktiivin 93/13/ETY 4 artiklan 2 kohdassa mainittuja käsitteitä ”pääkohde” ja ”hinta” tulkita siten, että näiden (pääkohteen ja hinnan) käsitteiden soveltamisalaan kuuluu luottolaitokselle suoritettavan vastikkeen muodostavien osatekijöiden osana myös luottosopimuksen todellinen vuosikorko, joka muodostuu erityisesti kiinteästä tai vaihtuvasta korosta, pankkipalkkioista ja muista kuluista, jotka sisältyvät sopimukseen ja on määritelty siinä?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).

      (2)  Kulutusluottosopimuksista ja neuvoston direktiivin 87/102/ETY kumoamisesta 23.4.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/48/EY (EUVL L 133, s. 66).


title: Asia C-554/03: Ufficio del Giudice di Pace di Gorizian 27.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Tomadin Silvano vastaan AGEA

text:
21.2.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/25
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizian 27.11.2003 teke-                  2.    Mitä aluetta on pidettävä paikkana, jossa tai josta käsin
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                              kyseinen työntekijä täyttää olennaisen osan velvollisuuk-
asiassa Azienda Agricola Tomadin Silvano vastaan AGEA                           sistaan työnantajaansa kohtaan, kun kyseessä olevasta
                                                                                työsopimuksesta johtuvat velvollisuudet suoritetaan
                                                                                osaksi sopimusvaltion alueella maassa (lentokentällä) ja
                          (Asia C-554/03)                                       osaksi lentokoneessa, jolla on sellaisen toisen sopimusval-
                                                                                tion kansallisuus, jossa tämä työntekijä on lisäksi otettu
                           (2004/C 47/41)                                       palvelukseen?
                                                                          (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, annettu 22 päivänä joulukuu-
                                                                              ta 2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnusta-
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia on pyytänyt 27.11.2003                 misesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                     EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1–23.
mioistuimeen 29.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Tomadin
Silvano vastaan AGEA seuraavaan kysymykseen:
Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita       Euroopan yhteisöjen komission 8.1.2004 Itävallan tasaval-
koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-                               taa vastaan nostama kanne
na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-                                      (Asia C-4/04)
sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
                                                                                (2004/C 47/43)
(1) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.
(2) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.1.2004 yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan.
                                                                          Kantajan asiamiehet ovat Karen Banks ja Dr. Claudia Schmidt,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Tribunal du travail de Charleroi 15.12.2003 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
              Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd                          1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut biotek-
                                                                                nologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta 6 päivänä
                                                                                heinäkuuta 1998 annettua Euroopan parlamentin ja
                          (Asia C-555/03)                                       neuvoston direktiiviä 98/44/EY, (1) koska se ei ole antanut
                                                                                kyseisen direktiivin täytäntöönpanemisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoitta-
                           (2004/C 47/42)                                       nut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
                                                                          2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Tribunal du travail de Charleroi, on pyytänyt 15.12.2003
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 24.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Magali Warbecq vastaan Rya-
nair Ltd, seuraaviin kysymyksiin:                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.    Mitkä ovat tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden             Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoi-          30.7.2000.
      keuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/
      2001 19 artiklan 2 kohdan mukaan arviointiperusteet (1),
      joiden avulla määritetään se sopimusvaltio, jonka alueella          (1) EYVL L 213, s. 13.
      työntekijä tavallisesti työskentelee, tämän työntekijän
      kuuluessa kansainvälistä matkustajaliikennettä ilmateitse
      harjoittavan yrityksen ilmailuhenkilökuntaan?


title: Asia C-299/01: Euroopan yhteisöjen komission 26.7.2001 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 289/14                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.10.2001
Euroopan yhteisöjen komission Saksan liittotasavaltaa                     Direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin
                vastaan 26.7.2001 nostama kanne                           92/49/ETY 9 artiklalla, 13 artiklan 1 kohdan mukaan vakuu-
                                                                          tusyrityksen talouden valvonta mukaan lukien sellaisen liike-
                                                                          toiminnan valvonta, jota yritys harjoittaa joko sivukonttorei-
                          (Asia C-298/01)                                 den välityksellä tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteel-
                                                                          la, kuuluu yksinomaan kotijäsenvaltion toimivaltaan. Näin
                                                                          ollen vastaanottava jäsenvaltio (tässä tapauksessa Saksa) ei voi
                          (2001/C 289/27)                                 kohdistaa vakuutusyrityksiin, joita harjoitetaan joko sivukont-
                                                                          toreiden tai palvelujen tarjonnan vapauden muodossa, sellaisia
                                                                          vaatimuksia, jotka ylittävät ne vaatimukset, jotka on asetetu
                                                                          kotijäsenvaltion myöntämässä toimiluvassa, ja siten kaventaa
                                                                          tuon valtion toimivaltaa talouden valvonnassa, esimerkiksi
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.7.2001 Euroo-
                                                                          vaatimalla, että vakuutusmaksut tai sen osat käytetään tietyllä
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                          tavalla.
taa vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamies G. Braun ja oikeudellinen neuvonantaja C. Tufves-
son, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön
virkamies L. Escobar Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.                  (1) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-
       ta EY:n perustamissopimuksesta ja muuta ensivakuutusta
       kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hal-           Euroopan yhteisöjen komission 26.7.2001 Luxemburgin
       linnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direk-                    suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
       tiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta (kol-
       mas vahinkovakuutusdirektiivi) 18 päivänä kesäkuuta                                          (Asia C-299/01)
       1992 annetusta neuvoston direktiivistä 92/49/ETY (1) ja
       erityisesti sen 5 artiklasta, 9 artiklan 1 ja 2 kohdasta ja
       54 artiklan 1 ja 2 kohdasta johtuvia velvoitteitaan                                          (2001/C 289/28)
       hyväksymällä ja pysyttämällä Sozialgesetzbuch (sosiaali-
       laki) viidennen kirjan (BGBl 1999 I s. 2626) 257 § 2
       a kohdan 5 alakohdan,                                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.7.2001 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                          herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on H. Michard ja
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-            prosessiosoite on Luxemburgissa.
       käyntikulut.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                          tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                                                                                tanut työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
                                                                                alueella annetun asetuksen (ETY) 1612/68 (1) 7 artiklan
                                                                                2 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 43 artiklan
Komission mukaan Saksan liittotasavallan valitsema järjestel-                   mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt Luxemburgin
mä, jossa työnantajamaksuja suoritetaan tiettyjen työntekijöi-                  alueella asumisen pituutta koskevan edellytyksen voi-
den yksityistä sairausvakuutusta varten vain jos, vakuutusyhtiö                 massa taatun vähimmäistulon myöntämiseksi.
(i) ei harjoita sairausvakuutusliikkeen ohella muihin vakuutus-
luokkiin kuuluvaa vakuutusliikettä tai (ii) käytä sitä osaa               –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
vakuutusmaksuista, josta työntekijät saavat työnantajalta mak-                  oikeudenkäyntikulut.
sun, ainoastaan sairausvakuutukseen, on vastoin sekä vakuu-
tustoiminnan harjoittamista koskevien ehtojen keskinäisen
tunnustamisen vaatimusta että valvontajärjestelmää, josta sää-
detään direktiivissä N:o 92/49/ETY. Sosiaalilain viidennen
kirjan 257 §:n 2 a kohdan 5 alakohdassa säädetyillä edellytyk-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sillä on tarkoitus korvata varsinainen valvontajärjestelmä, jossa
sairausvakuutus ja muut vakuutusluokat oli aiemmin erotettu,
sellaisella säännöksellä, joka olennaisesti pysyttää aiemman              Komissio katsoo, että oikeus taattuun vähimmäistuloon on
säännöksen ja jolla näin ollen on samat käytännön seuraukset              asetuksen 1612/68 7 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu sosiaali-
ja joka on vastoin kolmatta vahinkovakuutusdirektiiviä.                   nen etu ja että EY:n perustamissopimuksen 43 artiklassa
 ---pagebreak--- 13.10.2001               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 289/15
kielletään kaikki kansalaisuuteen perustuva syrjintä, joka estää                  koskevia oikeussääntöjä kuuluu neuvostolle EY 37 artik-
itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi ryhtymisen ja tämän toimin-                    lassa määrättyä menettelyä noudattaen. Nyt esillä olevassa
nan harjoittamisen. Näin ollen Luxemburgissa asumisen pi-                         tapauksessa komissiolta on kulunut kuusi kuukautta
tuutta koskevan edellytyksen soveltaminen (joko heinäkuussa                       ryhtyä toimenpiteisiin, jotka teoriassa olivat kiireellisesti
1986 annetun lain mukainen 10 vuotta tai uuden, huhtikuussa                       tarpeen vakavan ja odottamattoman tilanteen korjaami-
1999 annetun lain mukainen 5 vuotta) taatun vähimmäistulon                        seksi, minkä perusteella on selvää, että kyseiset toimenpi-
myöntämiseksi muiden jäsenvaltioiden kansalaisille on vastoin                     teet eivät ole kiireellisiä toimenpiteitä ja että neuvosto olisi
yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, sellaisena kuin se on                        voinut tässä kuuden kuukauden ajassa ryhtyä tarvittaviin
kirjattu työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta annetun ase-                      säilyttämistoimenpiteisiin ilman, että komission olisi pitä-
tuksen 1612/68 7 artiklan 2 kohtaan ja itsenäisiä ammatinhar-                     nyt käyttää lainsäädäntövaltaansa, joka on hyvin rajattua
joittajia koskevaan EY:n perustamissopimuksen 43 artiklaan.                       ja ennalta määritettyä. Lisäksi kanteen kohteena olevassa
                                                                                asetuksessa on säädetty toimenpiteistä, jotka eivät tark-
                                                                                kaan ottaen ole kiireellisiä ja poikkeuksellisia, kuten
(1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.                                                 2 artiklassa säädetty verkon silmäkoon suurennus ja
                                                                                12 artiklan säännökset, joiden mukaan jäsenvaltioiden on
                                                                                nimettävä satamat, joissa saaliit on purettava aluksesta.
                                                                                Tosiaalta kanteen kohteena olevassa asetuksessa ei ole
                                                                                mitään säännöstä, jolla rajoitettaisiin sen voimassaoloaika
                                                                                kuuta kuukautta lyhyemmäksi, joten sen soveltamiselle ei
                                                                                ole asetettu ajallisia rajoituksia, jolloin sen on katsottava
                                                                                olevan voimassa niin kauan, kunnes myöhemmin anne-
                                                                                taan säädös, jolla se kumotaan.
Espanjan kuningaskunnan 2.8.2001 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                            –     Syrjintäkiellon periaatteen rikkominen: Kanteen kohteena
                           (Asia C-304/01)                                        olevan asetuksen 2 artiklan 2 kohdassa otetaan käyttöön
                                                                                muihin aluksiin sovellettavasta järjestelmästä poikkeava
                                                                                järjestelmä sellaisten alle 12-metristen alusten osalta,
                           (2001/C 289/29)
                                                                                jotka palaavat satamaan vuorokauden kuluessa satamasta
                                                                                lähtönsä jälkeen. Tämä toimenpide on haitallinen lähes
                                                                                yksinomaan tai ainakin erittäin suuressa määrin espanja-
Espanjan kuningaskunta on nostanut 2.8.2001 Euroopan                              laisille aluksille, jotka niillä alueilla, joissa näitä hätätoi-
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                           menpiteitä sovelletaan, ovat yksinomaan yli 12-metrisiä
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies                       ja joilla suoritetaan yli vuorokauden kestäviä merimatko-
Rosario Silva de Lapuerta ja prosessiosoite Luxemburgissa on                      ja, kun taas muut jäsenvaltiot, joiden lipun alle on
Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.                                 rekisteröity vain alle 12-metrisiä aluksia, voivat hyötyä
                                                                                poikkeuksesta. Tälle espanjalaisen kalastuslaivaston syr-
                                                                                jinnälle ei ole mitään objektiivista perustetta, koska
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                      verkon silmäkoon ja laivan koon välillä ei ole mitään
                                                                                yhteyttä. Lisäksi on otettava huomioon, että pienet aluk-
–     kumoaa toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämi-                        set, joilla suoritetaan lyhyitä merimatkoja, kalastavat
      seksi ICES-suuralueilla III, IV, V, VI ja VII sekä ICES-                    rannikkoa lähellä olevilla alueilla, jossa on enemmän
      alueilla VIII a, b, d ja e sekä niihin liittyvistä edellytyksistä           nuoria kaloja, joten niillä harjoitettu kalastus vaikuttaa
      kalastusalusten toiminnan valvomiseksi 14 päivänä kesä-                     paljon selvemmin ja suoremmin uhanalaisen kalakannan
      kuuta 2001 annetun komission asetuksen 1162/2001 (1)                        säilymiseen.
      ja
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                   –     Perustelujen puuttuminen: Kanteen kohteena olevassa
      oikeudenkäyntikulut.                                                        asetuksessa ei ole mitään mainintaa, jonka perusteella
                                                                                voitaisiin selvästi ja yksiselitteisesti saada selville, kuinka
                                                                                komissiossa on päädytty 2 artiklan 2 kohdan poikkeuk-
                                                                                seen.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     Virheellinen oikeudellinen perusta ja komission toimival-
      lan puuttuminen: Kanteen kohteena olevan asetuksen
      oikeudellinen perusta on yhteisön kalastus- ja vesiviljely-           (1) EYVL L 159, 15.6.2001, s. 4.
      järjestelmän perustamisesta annetun neuvoston asetuksen               (2) EYVL L 389, 31.12.1992, s. 1.
      3760/92 (2) 15 artiklan 1 kohta. Tässä säännöksessä
      komissiolle annetaan rajoitettu lainsäädäntövalta, jota
      tämä toimielin voi käyttää ainoastaan tässä säännöksessä
      säädetyissä tapauksissa ja siinä säädettyjen edellytysten
      täyttyessä, kun taas yleinen toimivalta antaa kalastusta


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa T-262/99, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen – Selvästi perusteeton kanne)

text:
C 149/32                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.5.2000
sekä tuomarit P. Lindh, R. M. Moura Ramos, J. D. Cooke ja                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 7.3.2000 määräyksen,                                MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                24 päivänä helmikuuta 2000
Industrie des poudres sphériques’n on korvattava väliintulija Péchiney
électrométallurgielle oikeudenkäyntikulut, joiden määräksi vahviste-       asiassa T-162/99, Luigia Dricot-Daniele ym. vastaan Eu-
taan 207 507,50 FRF.                                                                        roopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 54, 4.3.1995.                                                   (Kumoamiskanne – Kanteen kohteena olevan toimen peruut-
                                                                                taminen – Lausunnon antamisen raukeaminen)
                                                                                (2000/C 149/62)
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            MÄÄRÄYS
                                                                           Asiassa T-162/99, Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet
                  24 päivänä helmikuuta 2000                               Luigia Dricot-Daniele, kotipaikka Overijse (Belgia), Patricia De
                                     ¯                                     Palma, kotipaikka Bryssel, ja Claudine Hamptaux, kotipaikka
asiassa T-104/99, AS Bolderaja ym. vastaan Euroopan                        Bryssel, edustajanaan asianajaja L. Vogel, Bryssel, prosessiosoi-
                       unionin neuvosto (1)                                te Luxemburgissa asianajotoimisto C. Kremer, Etude Faltz et
                                                                           Associés, 6 rue Heirich Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen
(Kumoamiskanne – Polkumyynti – Asetus N:o 194/1999 –                       komissio (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantajat
              Määräaika – Tutkimatta jättäminen)                           vaativat komission henkilöstökomitean Brysselin jaoston 9.,
                                                                           10. ja 11.3.1999 pidettyjen vaalien ja tämän jaoston vaalien
                          (2000/C 149/61)                                  jälkeen tekemien nimitysten kumoamista, yhteisöjen ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valdecasas
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on
                                   ¯                                       24.2.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
Asiassa T-104/99, AS Bolderaja, kotipaikka Riika (Liettua),                raava:
Zaklady Plyt Pilśniowych SA w Krośnie Odrzańskim, kotipaik-
ka Krosno Odrzańskie (Puola), Alpex-Karlino SA w Karlino,                 1. Lausunnon antaminen tästä asiasta raukeaa.
kotipaikka Karlino (Puola), ja Zaklady Plyt Pilśniowych SA w
Czarnej Wodzie, kotipaikka Czarna Woda (Puola), edustajinaan               2. Komissio velvoitetaan korvaamaan tästä kanteesta sekä välitoi-
asianajajat V. N. Akritidis, Ateena, ja T. Pick, Bonn, prosessi-                mimenettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et Medernach,
8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neuvosto,
(asiamiehinään M. S. Marquardt, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch ja              (1) EYVL L 281, 2.10.1999.
H.-G. Kamann), jossa kantajat vaativat lopullisten polkumyyn-
titullien käyttöön ottamisesta Bulgariasta, Virosta, Latviasta,
Liettuasta, Puolasta, ja Venäjältä peräisin olevan kovalevyn
tuonnissa ja väliaikaisten tullien lopullisesta kantamisesta
25 päivänä tammikuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen
(EY) N:o 194/1999 (EYVL L 22, s. 16) kumoamista, ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toi-            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Garcı́a-Valde-                                           MÄÄRÄYS
casas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi ja
M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 24.2.2000 määräyk-                                 16 päivänä maaliskuuta 2000
sen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                           asiassa T-262/99, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
1. Kanne jätetään tutkimatta.                                                                   yhteisöjen komissio(1)
2. Lausunnon antaminen komission väliintulohakemuksesta rau-
                                                                           (Vahingonkorvauskanne – Tutkittavaksi ottamisen edelly-
     keaa.
                                                                              tysten selvä puuttuminen – Selvästi perusteeton kanne)
3. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan sekä korvaamaan yhteisvastuullisesti neuvoston oikeuden-                                  (2000/C 149/63)
     käyntikulut lukuun ottamatta niitä, jotka liittyvät vastineen
     valmisteluun ja esittämiseen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                                  Asiassa T-262/99, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,
                                                                           Middlesex (Iso-Britannia), edustajanaan solicitor R. St John
                                                                           Murphy, 3 King’s Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan
 ---pagebreak--- 27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 149/33
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään R. Lyal), jossa               –    ainakin alentaa päätöksen 5 artiklan 1 kohdassa määrätyn
kantaja vaatii vahingonkorvausta aineettomasta vahingosta,                     sakon 1 000 euroksi ja
jonka hän väittää aiheutuneen siitä, että komissio ei perusta-
missopimuksesta johtuvien velvollisuuksiensa mukaisesti anta-
nut kansalliselle tuomioistuimelle tietoja, ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:               –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura
Ramos ja P. Mengozzi; kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.3.2000
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1. Kanne hylätään.                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2. Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Kantaja on vuonna 1918 perustettu toimialajärjestö, jonka
                                                                          tarkoituksena on huolehtia sähköteknisten asennustarvikkei-
(1) EYVL C 34, 5.2.2000.
                                                                          den johtavien tukkukauppiaiden yhteiskunnallisista eduista.
                                                                          Vuonna 1995 siihen kuului 52 jäsentä, joiden joukossa oli
                                                                          eräitä suurehkoja yrityksiä ja useita pienempiä tukkukauppiai-
                                                                          ta. Vuonna 1991 tehdyn kantelun johdosta komissio antoi
                                                                          vuonna 1999 päätöksen, jossa se totesi kantajan rikkoneen EY
                                                                          81 artiklan 1 kohtaa, koska se oli Nederlandse Agentenvereni-
                                                                          ging op Elektroteknisch Gebiedin (NAVEG) kanssa tekemänsä
                                                                          sopimuksen ja niiden tavarantoimittajien kanssa, jotka eivät ole
                                                                          edustettuina NAVEG:ssä, noudattamansa yhdenmukaistetun
                                                                          menettelytavan perusteella soveltanut kollektiivista yksinoi-
                                                                          keusjärjestelyä, jonka tarkoitus oli estää tavarantoimitukset
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel
                                                                          niille, jotka eivät ole FEG:n jäseniä. Lisäksi se on rikkonut EY
op Elektrotechnisch gebiedin 17.1.2000 Euroopan yhtei-
                                                                          81 artiklan 1 kohtaa rajoittamalla välittömästi ja välillisesti
           söjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                          jäsentensä oikeutta vahvistaa myyntihintansa itsenäisesti.
                                                                          Näiden rikkomisten vuoksi sille on määrätty 4,4 miljoonan
                            (Asia T-5/00)                                 euron sakko. Kantaja vaatii päätöksen kumoamista seuraavilla
                                                                          perusteilla. Koska komissio on tarvinnut tämän päätöksen
                                                                          tekemiseen yli kahdeksan vuotta, se on loukannut periaatetta,
                          (2000/C 149/64)                                 jonka mukaan päätös on aina annettava kohtuullisessa ajassa.
                                                                          Myös puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska komissio
                                                                          on todistelunsa olennaisissa kohdissa nojautunut asiakirjoihin,
                                                                          joita ei ole mainittu väitetiedoksiannossa. Kantaja katsoo
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      lisäksi, että komissio on useissa kohdissa rikkonut EY 81 artik-
                                                                          lan 1 kohtaa. Siten komissio on ensinnäkin perustanut
                                                                          päätöksensä relevanttien markkinoiden virheelliseen rajauk-
Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op                 seen. Lisäksi se on käytettävissä olevien tosiseikkojen perusteel-
Elektrotechnisch Gebied (FEG), kotipaikka Haag, on nostanut               la virheellisesti päätellyt, että kantaja olisi rikkonut kilpai-
17.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    lusääntöjä soveltamalla kollektiivista yksinoikeusjärjestelyä,
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   jonka tarkoitus oli estää tavarantoimitukset niille, jotka eivät
vastaan. Kantajan edustajat ovat E. H. Pijnacker Hordijk ja               ole FEG:n jäseniä. Se on päätellyt tosiseikkojen perusteella
S. B. Noë, asianajotoimisto De Brauw Blackstone Westbroek                 myös virheellisesti, että FEG olisi rikkonut kilpailusääntöjä
NV, Haag, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto             tekemällä horisontaalisia hintasopimuksia. Toissijaisesti kanta-
M. Loesch, 11 rue Goethe.                                                 ja katsoo, että komissio on rikkonut asetuksen N:o 17
                                                                          15 artiklan 2 kohtaa määräämällä kantajalle asiassa ilmennei-
                                                                          den seikkojen perusteella 4,4 miljoonan euron sakon.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
–    kumoaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaises-
                                                                          (1) EYVL L 39, 14.2.2000.
     ta menettelystä, Asia N:o IV/33.884 – Nederlandse Federa-
     tieve Vereniging voor de Groothandel op Elektronisch
     Gebied ja Technische Unie, 26 päivänä lokakuuta 1999
     tehdyn komission päätöksen (1);
–    toissijaisesti kumoaa tuon päätöksen 5 artiklan 1 kohdan
     tai


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-216/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. vastaan Itävallan tasavalta (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/31

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (kolmas jaosto)
   1 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-216/03 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o. vastaan Itävallan tasavalta (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)
   (2004/C 118/57)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-216/03, jonka Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Itävalta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa DLD Trading Company Import-Export, spol. s.r.o.vastaan Itävallan tasavalta ennakkoratkaisun toisaalta asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttamisesta ottamalla käyttöön Itävaltaan sovellettava tullittomuutta koskeva väliaikainen poikkeava toimenpide 22 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3316/94 (EYVL L 350, s. 12) ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 355/94 muuttamisesta ja Saksaan ja Itävaltaan sovellettavan väliaikaisen poikkeustoimenpiteen voimassaolon jatkamisesta 14 päivänä joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen N:o 2744/98 (EYVL L 345, s. 9) pätevyydestä yhteisön tullittomuudesta annettujen säädösten, erityisesti yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28 päivänä maaliskuuta 1983 annettuun neuvoston asetukseen N:o 918/83 (EYVL L 105, s. 1) sekä tulliunionia koskevaan periaatteeseen sekä oikeusvarmuuden periaatteeseen tai luottamuksensuojan periaatteeseen nähden sekä toisaalta kansainvälisessä matkustajaliikenteessä tapahtuvassa maahantuonnissa kannettaviin liikevaihto- ja valmisteveroihin liittyviä vapautuksia koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhdenmukaistamisesta 28 päivänä toukokuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/169/ETY (EYVL L 133, s. 6) sekä täytäntöönpanosäännösten pätevyydestä jäsenvaltioiden liikevaihtoverojen ja valmisteverojen yhdenmukaistamista ja kolmansien maiden kanssa olevan matkustajaliikenteen vapauttamista tai helpottamista ja verovapauden ja tullittomuuden yhtenäisyyden aikaansaamista matkustajaliikenteessä koskevaan päämäärään nähden, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 1.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin 7.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.

      (1)  EUVL C 251, 18.10.2003.


title: Asia T-386/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.8.2010 — Grúas Abril Asistencia v. komissio (Kumoamiskanne — Kilpailu — Kantelun hylkääminen — Toimi, joka ei voi olla yksityisten oikeussubjektien nostaman kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.8.2010 — Grúas Abril Asistencia v. komissio
   (Asia T-386/09) (1)

   (Kumoamiskanne - Kilpailu - Kantelun hylkääminen - Toimi, joka ei voi olla yksityisten oikeussubjektien nostaman kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)
   2010/C 274/35
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Grúas Abril Asistencia, SL (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja R.L. García García)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja F. Castilla Contreras)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jolla vaaditaan kumottavaksi komission 7.8.2009 päivätty kirje, jossa ilmoitettiin kantajalle, että niiden seikkojen, joista kantaja on kannellut komissiolle, perusteella ei ole mahdollista päätellä, että EY 81, EY 82 ja EY 86 artiklaa olisi rikottu, ja että kantajan kantelun johdosta ei siten ryhdytä mihinkään toimenpiteisiin

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Grúas Abril Asistencia, SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia C-154/01: Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.° Juízo – 1.a Secção on 7.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Caves Costa Verde L.da vastaan Fazenda Pública

text:
C 289/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.10.2001
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta        Euroopan yhteisöjen komission 14.5.2001 tekemä valitus
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston           tuimen kolmannen jaoston asiassa T-331/94, IPK-
direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuna talou-        München GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
dellisena toimintana on pidettävä holdingyhtiön osallistumista tytä-                      6.3.2001 antamasta tuomiosta
ryhtiöidensä hallintoon ainoastaan siltä osin kuin kyse on sellaisten
liiketoimien suorittamisesta, jotka ovat tämän direktiivin 2 artiklan
mukaan arvonlisäveron alaisia.                                                                    (Asia C-200/01 P)
                                                                                (2001/C 289/15)
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 14.5.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asias-
                                                                         sa T-331/94 (1), IPK-München GmbH v. Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissio, 6.3.2001 antamasta tuomiosta. Komission asiamie-
                                                                         henä on oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         J. Grunwald, prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission
                                                                         oikeudellinen neuvonantaja G. Berscheid, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o Juı́zo –
1.a Secção on 7.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä
ennakkoratkaisupyyntö asiassa Caves Costa Verde L.da
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                     vastaan Fazenda Pública
                                                                         1.    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                          (Asia C-154/01)                                      6.3.2001 antaman tuomion (T-331/94) ja hylkää kan-
                                                                               teen,
                          (2001/C 289/14)                                2.    toissijaisesti, kumoaa edellä 1. kohdassa mainitun ensim-
                                                                               mäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion ja palaut-
                                                                               taa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomiostuimeen,
Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o Juı́zo –
1.a Secção on pyytänyt 7.11.2000 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.4.2001, Eu-                3.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
roopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
Caves Costa Verde L.da vastaan Fazenda Pública seuraavaan
kysymykseen:
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ovatko [30.1.1936 annetun asetuksen (Decretos-Leis)
nro 26317, 18.1.1955 annetun asetuksen nro 40037 ja                      –     Riidanalaisen päätöksen perusteluiden puutteellinen oi-
25.9.1986 annetun asetuksen nro 321-A/86] mukaan kanne-                        keudellinen arviointi. Perusteettoman edun palauttamista
tut verot kuudennen arvonlisäverodirektiivin (1) 77/388/ETY                    koskevan periaatteen loukkaaminen.
mukaisia, ottaen huomioon, että valittajan mukaan veroa
kannetaan liikevaihdon perusteella, kun taas Instituto da Vinha          –     Virheellinen oikeudellinen arviointi herra Tzoanosin,
e do Vinhon mukaan kyseessä on viinin tukkumyynnistä                           kreikkalaisen yrityksen 01-Pliroforikin ja IPK-München
kannettava myyntivero?                                                         GmbH:n välisestä salaisesta yhteistyöstä.
Koska ennakkoratkaisupyynnössä ei annettu riittäviä tietoja,             –     Virheellinen oikeudellinen arviointi komission tekemästä
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto) totesi 11.6.2001 anta-                 ehdotuksesta ottaa Studienkreis projektiin mukaan.
massaan määräyksessä, ettei ennakkoratkaisupyyntö selvästi
täyttänyt tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä.                          –     Vilpittömän mielen periaatteen loukkaamisesta johtuvien
                                                                               oikeudellisten seurausten tutkimisen puuttuminen: en-
                                                                               simmäisen oikeusasteen tuomiostuimella ei arviointinsa
                                                                               perusteella ollut oikeutta kumota kokonaisuudessaan
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-              riidanalaista päätöstä, vaan yksinomaan siltä osin kuin
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen mää-              komissio oli evännyt tuolla päätöksellä osallistumisensa
    räytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes                niiden kulujen rahoittamiseen, jotka olivat laillisesti ai-
    neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1997, s. 1).
                                                                               heutuneet kantajana ensimmäisessä oikeusasteessa olleel-
                                                                               le sen toteuttaessa projektin kuudetta ja seitsemättä
                                                                               vaihetta, joita se ei voinut saattaa loppuun ajanpuutteen
                                                                               vuoksi.


title: Asia T-302/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – CNIPT v. komissio (Valtiontuet — Sellaisia toimia koskeva puiteohjelma, joita Ranskan maatalouden tunnustetut toimialajärjestöt suorittavat edustamiensa maatalouden ammattikuntien jäsenten hyväksi — Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi — Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi — Päätöksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – CNIPT v. komissio
   (Asia T-302/09) (1)

   ((Valtiontuet - Sellaisia toimia koskeva puiteohjelma, joita Ranskan maatalouden tunnustetut toimialajärjestöt suorittavat edustamiensa maatalouden ammattikuntien jäsenten hyväksi - Rahoittaminen vapaaehtoisilla maksuilla, jotka on muutettu pakollisiksi - Päätös, jolla tukijärjestelmä todetaan yhteismarkkinoille soveltuvaksi - Päätöksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 175/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Comité national interprofessionnel de la pomme de terre (CNIPT) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat V. Ledoux ja B. Néouze)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Stromsky ja C. Urraca Caviedes, sitten B. Stromsky ja S. Thomas ja lopuksi M. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 10.12.2008 tehty komission päätös K(2008) 7846 lopullinen, joka koskee valtiontukea nro 561/2008, joka koskee Ranskassa tunnustettujen maatalousalan toimialajärjestöjen toimia koskevaa puiteohjelmaa, joka koostuu edustettuina olevien maatalouden ammattikuntien jäsenille myönnettävistä tuista.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 244, 10.10.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä lokakuuta 2003 asiassa T-47/01: Co-Frutta Soc. coop. rl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Hylkääminen – Laatĳasääntö – Harkintavallan väärinkäyttö)

text:
10.1.2004                  FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 7/31
1)     EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelys-        2)    Muilta osin kanne hylätään perusteettomana.
       tä (Asia COMP/36.653 – Opel) 20 päivänä syyskuuta 2000
       tehty riidanalainen komission päätös 2001/146/EY kumotaan           3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja komission
       siltä osin kuin siinä todetaan EY 81 artiklan 1 kohdan vastaisen          oikeudenkäyntikuluista.
       rajoitettuja toimituksia koskevan toimenpiteen olemassaolo.
2)     Kantajille riidanalaisen päätöksen 3 artiklassa määrätyn sakon
                                                                           (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
       määrää alennetaan 35 475 000 euroon.
3)     Kanne hylätään muilta osin.
4)     Kantajat vastaavat neljästä viidesosasta omista oikeudenkäynti-
       kuluistaan ja korvaavat neljä viidesosaa komission oikeuden-
       käyntikuluista, ja komissio vastaa viidesosasta omia oikeuden-
       käyntikulujaan ja korvaa viidesosan kantajien oikeudenkäynti-
       kuluista.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                                23 päivänä lokakuuta 2003
                                                                           asiassa T-255/01: Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                           Fixtures Co. Ltd ja Zhejiang Yankon Group Co. Ltd
                                                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           (Polkumyynti – Normaaliarvon määrittäminen – Markkina-
                                                                           talousolosuhteet – Vastaava maa – Asetuksen N:o 384/96
                     16 päivänä lokakuuta 2003                                                    2 artiklan 7 kohta)
asiassa T-47/01: Co-Frutta Soc. coop. rl vastaan Euroopan
                        yhteisöjen komissio (1)                                                      (2004/C 7/56)
(Kumoamiskanne – Oikeus tutustua asiakirjoihin – Päätös                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
94/90/EHTY, EY, Euratom – Hylkääminen – Laatijasääntö
                   – Harkintavallan väärinkäyttö)
                              (2004/C 7/55)
                                                                           Asiassa T-255/01, Changzhou Hailong Electronics & Light
                                                                           Fixtures Co. Ltd, kotipaikka Changzhou (Kiina), Zhejiang
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       Yankon Group Co. Ltd, aiemmin Zheijang Sunlight Group Co.
                                                                           Ltd, kotipaikka Shangyu (Kiina), edustajinaan P. Bentley, QC,
                                                                           ja asianajaja F. Ragolle, vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                           (asiamiehinään: S. Marquardt, ja G. M. Berrisch), jota tukee
Asiassa T-47/01, Co-Frutta Soc. coop. rl, kotipaikka Padova                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: V. Kreuschitz,
(Italia), edustajinaan asianajajat W. Viscardini, M. Paolin ja             T. Scharf ja S. Meany), jossa kantajat vaativat Kiinan kansanta-
S. Donà, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                  savallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienlois-
nään: P. Stancanelli, P. Aalto ja P. Wölker), jossa kantaja                telamppujen tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan                   käyttöönotosta ja väliaikaisen polkumyyntitullin kantamisesta
komission päätöksen, joka sisältyy maatalouden pääosaston                  lopullisesti 16 päivänä heinäkuuta 2001 annetun neuvoston
31.7.2000 päivättyyn kirjeeseen ja komission pääsihteerin                  asetuksen (EY) N:o 1470/2001 (EYVL L 195, s. 8) kumoamista,
5.12.2000 päivättyyn kirjeeseen ja jolla osittain hylättiin                ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides
kantajan banaanien tuontijärjestelmän yhteydessä esittämät                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
asiakirjapyynnöt, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-              R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh, J. D. Cooke,
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                  J. Pirrung ja H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,                on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González, on                seuraava:
antanut 16.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
                                                                           1)    Kanne hylätään.
1)     Maatalouden pääosaston 31.7.2000 päivättyyn kirjeeseen
       sisältyvän päätöksen kumoamiseksi nostettu kanne jätetään           2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoite-
       tutkimatta.                                                               taan korvaamaan neuvoston kulut.


title: Asia T-85/13: Kanne 14.2.2013 — K-Swiss v. SMHV — Künzli SwissSchuh AG (Viisiraitainen lenkkitossu)

text:
               27.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 123/17

         Kanne 14.2.2013 — K-Swiss v. SMHV — Künzli SwissSchuh AG (Viisiraitainen lenkkitossu)
   (Asia T-85/13)
   2013/C 123/28
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: K-Swiss Inc. (Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat R. Niebel ja K. Tasma)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Künzli SwissSchuh AG (Windisch, Sveitsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 174/2011-2 30.11.2012 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan ja tarvittaessa väliintulijan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: viisiraitaista lenkkitossua kuvaava kuviomerkki — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 4 771 978

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohdassa ja 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa esitetyt perustelut

      Mitättömyysosaston ratkaisu: yhteisön tavaramerkin julistaminen mitättömäksi

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu


title: Asia T-73/12: Kanne 17.2.2012 — Einhell Germany ym. v. komissio

text:
               14.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 109/29

         Kanne 17.2.2012 — Einhell Germany ym. v. komissio
   (Asia T-73/12)
   2012/C 109/59
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, Saksa), Hans Einhell Nederlands BV (Breda, Alankomaat), Einhell France SAS (Villepinte, Ranska) ja Hans Einhell Österreich GmbH (Wien, Itävalta) (edustaja: solicitor R. MacLean)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan osittain komission päätöksen K(2011) 8831 1 artiklan, komission päätöksen K(2011) 8825 1 artiklan, komission päätöksen K(2011) 8828 1 artiklan ja komission päätöksen K(2011) 8810 1 artiklan, jotka kaikki on päivätty 6.12.2011, sikäli kuin niissä taataan ainoastaan osittainen sellaisten polkumyyntitullien takaisinmaksu, joita kantajat ovat maksaneet Kiinassa tehdyistä kompressoreista lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen kompressorien tuonnissa 17.3.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2008 (EUVL 2008, L 81, s. 1) nojalla

               —

               määräämään, että riidanalaiset päätökset pidetään voimassa, kunnes Euroopan komissio on toteuttanut toimenpiteet, jotka ovat tarpeen unionin tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi ja

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja teki ilmeisen arviointivirheen, kun se sovelsi asianmukaista ja kohtuullista otokseen kuulumattoman EU-tuojan voittomarginaalia vahvistaakseen kyseiseen tuontiin sovellettavan oikaistun polkumyyntimarginaalin, jolloin se ei vahvistanut luotettavaa vientihintaa otokseen kuulumattomalle tuottajalle laskiessaan oikeita polkumyyntimaksun palautuksen määriä, mikä johti neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (1) 2 artiklan 9 kohdan ja 18 artiklan 3 kohdan rikkomiseen

               2)

               Toinen kanneperuste, jonka mukaan vastaaja teki ilmeisen arviointivirheen, kun se vähensi polkumyyntitullit kustannuksena otokseen kuulumattoman tuottajan vientihinnan laskelmassa, jolloin se ei vahvistanut luotettavaa polkumyyntimarginaalia laskeakseen oikaistun polkumyyntimarginaalin ja oikeat polkumyyntimaksun palautuksen määrät, minkä vuoksi se rikkoi neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 9 kohtaa ja 11 artiklan 10 kohtaa

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009, EUVL 2009 L 343, s. 51.