title: Asia T-53/03: BPB plc:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
26.4.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 101/45
Pi-Design AG:n 11.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                                                         –     Ei ole perustetta väittää, että
sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama                                                          kyseessä oleva mäntäkahvi-
                                kanne                                                                            pannu ilmaisee tavaran ta-
                                                                                vanomaista muotoa.
                            (Asia T-51/03)
                                                                          (1 ) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                               neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).
                          (2003/C 101/79)
                    (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                          BPB plc:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
Pi-Design AG, kotipaikka Triengen (Sveitsi), on nostanut                                         vastaan nostama kanne
11.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                                (Asia T-53/03)
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Jacob S. Ørndrup.
                                                                                (2003/C 101/80)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa vastaajan 5.12.2002 asiassa nro R 452/2001-2
      tekemän, yhteisön tavaramerkkiä koskevaa hakemusta
                                                                          BBP plc, kotipaikka Slough (Yhdistynyt kuningaskunta), on
      nro 000353854 koskevan päätöksen,
                                                                          nostanut 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                          asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
–     veloittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 siota vastaan. Kantajan edustajina ovat Thomas Sharpe, QC, ja
                                                                          solicitor Alexandre Nourry, ja prosessiosoite on Luxembur-
                                                                          gissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Haettu yhteisön tavara-          Mäntäkahvikannua esittävä kol-           –      kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 ja 2 artiklan BPB:tä
merkki:                          miulotteinen tavaramerkki – ha-                 koskevilta osiltaan
                                 kemus nro 353854.
                                                                          –      toissijaisesti kumoaa päätöksen 3 artiklan BPB:tä koskevil-
Tavarat tai palvelut:            Luokkaan 21 kuuluvat tavarat (ei-               ta osiltaan tai vaihtoehtoisesti alentaa BPB:lle määrätyn
                                                                                sakon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lain-
                                 sähköiset kahvinkeittimet).
                                                                                mukaiseksi katsomaan määrään
Päätös, josta on valitettu       Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti     –      sikäli kuin päätöksen 3 artikla kumotaan tai sakkoa
valituslautakuntaan:             on hylätty.
                                                                                alennetaan, velvoittaa korvaamaan BPB:n maksaman pää-
                                                                                omamäärän ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Valituslautakunnan rat-          Väitteen hylkääminen.                           laillisiksi katsomine korkoineen
kaisu:
                                                                          –      velvoittaa komission korvaamaan BPB:n oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:                  –     Vastaajan ratkaisu ei ole ase-            kulut.
                                       tuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                       lan 1 kohdan b alakohdan
                                       mukainen.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 –     Tavaramerkillä on erottamis-
                                       kyky.
                                                                          Tämän kanteen kohteena olevassa päätöksessään vastaaja
                                 –     Sen seikan, että kantajan          katsoi, että kantaja ja kolme muuta yritystä, eli Gebrüder Knauf
                                       mäntäkahvikannua plagioi-          Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc
                                       daan, ei pidä itsessään johtaa     Benelux, olivat rikkoneet EY 81 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
                                       siihen, että tavaramerkin re-      vuosina 1992–1998 monitahoiseen ja jatkettuun sopimuk-
                                       kisteröinti evätään erotta-        seen, jonka tarkoituksena oli vakiinnuttaa kipsilevyn pääasialli-
                                       miskyvyn          puuttumisen      set markkinat Euroopan unionissa. Kantaja kiistää väitetynlai-
                                       vuoksi.                            sen sopimuksen olemassaolon.
 ---pagebreak--- C 101/46               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                        26.4.2003
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat väitteet:                   Lafarge S.A:n 14.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
–    vastaaja loukkasi puolustautumisoikeuksia sekä asian-                                        (Asia T-54/03)
     osaisten prosessuaalisen yhdenvertaisuuden periaatetta.
     Kantaja väittää erityisesti, että vastaaja käytti kolmannelta                               (2003/C 101/81)
     taholta saamaansa tietoa sekä muiden asianosaisten vas-
     taajalle antamiin vastauksiin sisältyvää tietoa ja että
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     kaikkea tätä tietoa ei paljastettu kantajalle
–    vastaajan esittämä näyttö ei osoita sen väitteitä oikeiksi,       Lafarge S.A., kotipaikka Pariisi (Ranska), on nostanut
     ja vastaaja ei ole saavuttanut näyttöä koskevaa korkeaa           14.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     vaatimustasoa, jota kantajan käsityksen mukaan edellyte-          tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     tään tällaisessa menettelyssä                                     vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Henry Lesguillons,
                                                                       Nathalie Jalbert-Doury, Jean-Cyril Bermond, Antoine Winckler,
                                                                       François Brunet ja Igor Simic.
–    vastaaja teki tietoa arvioidessaan ilmeisiä virheitä, mikä
     johti sen tekemään virheellisen päätöksen ja käyttämään           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     väärin toimivaltaansa
                                                                       –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission asiassa COMP/
                                                                             E-1/37.152 27.11.2002 tekemän päätöksen siltä osin
                                                                             kuin se koskee Lafarge S.A:ta ja Lafarge Gypsum Interna-
–    vastaaja rikkoi EY 253 artiklaa, kun se ei esittänyt riittäviä          tional S.A:ta
     tai asianmukaisia perusteluja päätökselleen.
                                                                       –     toissijaisesti kumoaa kyseisessä päätöksessä sille määrätyn
                                                                             sakon tai alentaa sen määrän
                                                                       –     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
Kantaja väittää edelleen, että määrätessään sakon vastaaja                   oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
käytti väärin asetuksen N:o 17/62 15 artiklan 2 kohtaan ja
vastaajan omiin sakon määrän laskemista koskeviin suuntavii-
voihin perustuvaa toimivaltaansa, loukkasi yhteisön oikeuden
periaatteita ja toimi perusteettomasti. Kantaja väittää erityisesti,   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että
                                                                       Käsiteltävänä olevan kanteen kohteena oleva päätös koskee
                                                                       BPB:n, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke AG:n, Gyproc
–    vakavuuden ja keston perusteella määrätyt sakon perus-            Beneluxin ja kantajan välistä yhteistoimintaa kipsilevyjen
     määrät ovat suhteettomia, mielivaltaisia sekä suhteelli-          markkinoilla.
     suusperiaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
     vastaisia                                                         Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi siihen, että komissio on
                                                                       soveltanut virheellisesti EY 81 artiklaa ja tehnyt ilmeisiä
                                                                       arviointivirheitä siltä osin kuin päätöksessä on katsottu, että
–    50 prosentin korotus raskauttavien asianhaarojen vuoksi           Lafarge S.A. on ollut osallisena yhtenä kokonaisuutena pidettä-
     on liiallinen ja suhteeton, ja se loukkaa yhdenvertaisen          vässä monitahoisessa ja jatketussa kilpailusääntöjen rikkomi-
     kohtelun periaatetta                                              sessa, minkä kantaja kiistää.
                                                                       Kantaja katsoo myös,
–    vastaaja ei ottanut huomioon lieventäviä asianhaaroja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut Euroopan neuvoston ihmisoi-
                                                                             keussopimuksen 6 artiklassa taattua kantajan oikeutta
                                                                             oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin,
–    vastaaja erehtyi soveltaessaan antamaansa sakkojen mää-
     räämättä jättämistä tai lieventämistä koskevaa tiedonan-          –     että vastaaja on rikkonut olennaisia menettelymääräyksiä
     toa loukaten siten yhdenvertaisen kohtelun ja luottamuk-                ja puolustautumisoikeuksia. Tältä osin kantaja väittää,
     sensuojan periaatteita                                                  että vastaaja on käyttänyt hyväksi menettelyn osapuolten
                                                                             lausumia ja että asianosaisten prosessuaalisen yhdenver-
                                                                             taisuuden toistuva loukkaaminen on tehnyt menettelyn
                                                                             pätemättömäksi, ja
                                                                       –     että vastaaja on loukannut puolueettomuusperiaatetta.


title: Euroopan yhteisöjen komission 3.6.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston 28.3.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-40/95, Philippe Guebels vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-188/96 P)

text:
N:o C 210/ 10          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.7.96
saa estää perustamissopimuksessa vahvistettujen perusva                muodon taikka molemmat niistä . Totuuden selvittämi
pauksien käyttämistä .                                                  seen tähtäävästä yhteistyöstä ei voida kieltäytyä sillä
                                                                        perusteella , että puolustuksen oikeuksia koskevien peri
Lopuksi komission mukaan esillä oleva asia ei vaikuta                   aatteiden mukaan kenelläkään ei ole velvollisuutta
julkishallinnon palvelussuhteisiin pääsyyn, vaan vapaan                 myötävaikuttaa syyllisyytensä toteamiseen
liikkuvuuden periaatteen kunnioittamiseen, samoin kuin
yhdenvertaiseen kohteluun työehtojen osalta, eikä esillä            — on arvioitu virheellisesti kurinpitosääntöjen rikkomisen
oleva asia näin ollen kuulu 48 artiklan 4 kohdassa vahvis              toteen näyttämiseksi vaaditun näytön laajuutta : kurin
tetun poikkeuksen soveltamisalaan .                                     pitoviranomaisilta on tuomiossa evätty mahdollisuus
                                                                        näyttää toteen teon vakavuusaste käyttämällä perus
(') EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2                                  teena useita yhtäpitäviä ja asiaan kuuluvia todisteita ,
                                                                        jotka on koottu asianmukaisesti suoritetussa kurinpito
                                                                        menettelyssä .
                                                                    (') EYVL N:o C 133 , 1.5.1996 , s . 22
Euroopan yhteisöjen komission 3.6.1996 tekemä valitus
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen viidennen jaoston 28.3.1996 antamasta tuomiosta
asiassa T-40/95 , Philippe Guebels vastaan Euroopan yhtei
                          söjen komissio                            Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di
                       ( Asia C-188/96 P                            Tivoli ) 20.3.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                           96/C 210/22                              koratkaisupyyntö Rosalinda Marchionnea vastaan vireillä
                                                                                olevassa rikosasiassa
Euroopan yhteisöjen komissio on valittanut 3.6.1996 Eu                                     (Asia C-189/96 )
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen                                          96/C 210/23 )
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaos
ton 28.3.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-40/95 , Phi            Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
lippe Guebels vastaan EY:n komissio . Valittajan asiamiehet         on pyytänyt 20.3.1996 tekemällään päätöksellä, joka on
ovat A. M. Alves Vieira ja D. Waelboeck ja prosessiosoite           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
Luxemburgissa c/o EY:n komission oikeudellisen yksikön              3.6.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Rosalinda
virkamies C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner .                      Marchionnea vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennak
                                                                    koratkaisua kysymyksiin, jotka ovat samansisältöiset yhdis
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin :                   tetyissä asioissa C-58/95 ym. esitettyjen ennakkoratkaisu
                                                                    kysymysten kanssa (').
— kumoaa        ensimmäisen     oikeusasteen  tuomioistuimen
    viidennen jaoston 28.3.1996 antaman tuomion asiassa             (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
    T-40/95 ( J ), Philippe Guebels vastaan Euroopan yhtei
    sön komissio
— päättää oikeudenkäyntikuluista asiaan kuuluvien sään
    nösten mukaisesti .
                                                                    Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Tivoli ) 3.4.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
                                                                    koratkaisupyyntö Amerigo Alaria vastaan vireillä olevassa
Yhteisön    oikeuden       rikkominen,    koska   riitautetussa                                rikosasiassa
tuomiossa
                                                                                (Asia C-190/96 )
— on arvioitu virheellisesti perusteluvelvollisuuden laa                                    ( 96/C 210/24 )
    juutta
                                                                    Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )
— on luonnehdittu oikeudellisesti virheellisellä tavalla
                                                                    on pyytänyt 3.4.1996 tekemällään päätöksellä , joka on
    nimittävän viranomaisen raskauttavina pitämiä seik             saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
    koja , kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on             3.6.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Amerigo
    katsonut, ettei näiden seikkojen perusteella voida              Alaria vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennakkoratkai
    määrätä ankarampaa seuraamusta kuin kurinpitolauta             sua kysymyksiin , jotka ovat samansisältöiset yhdistetyissä
    kunnan ehdottama seuraamus : ensimmäisen oikeusas
                                                                    asioissa C-58/95 ym . esitettyjen ennakkoratkaisukysymys
    teen tuomioistuin on erehtynyt, kun se ei ole pitänyt           ten kanssa ( M.
    raskauttavana seikkana sitä , että kantaja ei ole esittänyt
    uskottavaa puolustusta vaan ainoastaan kiistänyt
                                                                    (') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
    näytöstä huolimatta, että hän olisi saanut tietoonsa
    kirjanpitoa ja mahdollisesti tilintarkastusta koskevien
    kysymysten mallivastaukset tai näiden kysymysten sana


title: Asia T-806/16: Kanne 15.11.2016 – Agricola J.M. v. EUIPO – Torres (CLOS DE LA TORRE)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/53

         Kanne 15.11.2016 – Agricola J.M. v. EUIPO – Torres (CLOS DE LA TORRE)
   (Asia T-806/16)
   (2017/C 014/63)
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Agricola J.M., SL (Girona, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Clos Creus)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-sanamerkki ”CLOS DE LA TORRE” – Rekisteröintihakemus nro 13 029 533

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.7.2016 asiassa R 2099/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 28.7.2016 tekemän päätöksen

               —

               kumoaa väiteosaston 7.8.2015 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin väite kaikkien luokkaan 33 kuuluvien tavaroiden osalta: ”Alkoholijuomat (paitsi oluet)” ja hylättiin yhteisön tavaramerkin rekisteröinti kaikkien mainittujen tavaroiden osalta

               —

               muuttaa aikaisempia päätöksiä ja rekisteröi kantajan tavaramerkin kaikkia luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja käsiteltävän asian kanssa analogisissa asioissa annettua oikeuskäytäntöä on rikottu.


title: Asia C-420/03: Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
15.11.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 275/41
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Saksan liittota-                      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                 savaltaa vastaan nostama kanne                               2001/18/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska se ei
                                                                              ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen
                          (Asia C-420/03)                                     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                              tai ei ole ilmoittanut niitä komissiolle,
                          (2003/C 275/64)
                                                                        2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                              tikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Prof. Dr. Ulrich Wölker,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                        Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          17.10.2002.
tuin
1)    toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt noudattamat-      (1) EYVL L 106, s. 1.
      ta sille geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituk-
      sellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direk-
      tiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
      tiivin 2001/18/EY (1) mukaiset velvollisuutensa, koska
      Saksan liittotasavalta ei ole saattanut voimaan tämän
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja       Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Alankomaiden
      hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
      niitä komissiolle,
2)    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-                                     (Asia C-422/03)
      käyntikulut.
                                                                                (2003/C 275/66)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-
17.10.2002.                                                             ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michel Van
                                                                        Beek.
(1) EYVL L 106, s. 1.
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        1.    toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                              nut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksel-
                                                                              lisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin
Euroopan yhteisöjen komission 3.10.2003 Itävallan tasa-                       90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001
                  valtaa vastaan nostama kanne                                annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-
                                                                              vin 2001/18/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                          (Asia C-421/03)                                     antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                              lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
                                                                              ei ole ilmoittanut näistä komissiolle
                          (2003/C 275/65)
                                                                        2.    velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
                                                                              oikeudenkäyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Prof. Dr. Ulrich Wölker,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-          Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
tuin                                                                    17.10.2002.
1)    toteaa, että Itävallan tasavalta on jättänyt noudattamatta
      sille geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksel-        (1) EYVL 2001, L 106, s. 1.
      lisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin
      90/220/ETY kumoamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa C-173/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 1999/20/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 233/10                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            28.9.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kolmas jaosto)                                                           (neljäs jaosto)
                   13 päivänä kesäkuuta 2002                                                 4 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                         asiassa C-173/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-353/00 (VAT and Duties Tribunalin, Manchester,
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Keeping Newcastle
Warm Limited vastaan Commissioners of Customs &
                              Excise (1)                                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                         vi 1999/20/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täy-
                                                                                täntöönpanon laiminlyönti)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 11 artiklan A kohdan
1 alakohdan a alakohta – Veron peruste – Vastike tavaroiden
      luovutuksesta tai palvelujen suorituksesta – Tuki)                                            (2002/C 233/15)
                          (2002/C 233/14)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         Asiassa C-173/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                         nään M. Condou-Durande) vastaan Helleenien tasavalta (asia-
                                                                         miehinään N. Tsiros ja N. Dafniou), jossa kantaja vaatii
Asiassa C-353/00, jonka VAT and Duties Tribunal, Manchester              yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta
(Yhdistynyt kuningaskunta), on saattanut EY 234 artiklan                 ei ole noudattanut rehujen lisäaineista annetun direktiivin 70/
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen              524/ETY, tietyistä eläinten ruokinnassa käytetyistä tuotteista
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           annetun direktiivin 82/471/ETY, rehujen virallisen valvonnan
Keeping Newcastle Warm Limited ja Commissioners of Cus-                  järjestämistä koskevista periaatteista annetun direktiivin 95/
toms & Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtove-            53/EY ja tiettyjen rehualan tuotantolaitosten ja välittäjien
rolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisä-               hyväksymis- ja rekisteröintimenettelyssä sovellettavista vaati-
verojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päi-              muksista ja yksityiskohtaisista säännöistä annetun direktiivin
vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-                  95/69/EY muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta 1999 anne-
tiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 11 artiklan A kohdan                tun neuvoston direktiivin 1999/20/EY (EYVL L 80, s. 20) eikä
1 alakohdan a alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin             EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-             ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin
ja F. Macken sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuomari) ja            noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
J.-P. Puissochet, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava       määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut 13.6.2002 tuomion,              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von Bahr sekä
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        tuomarit D. A. O. Edward ja C. W. A. Timmermans (esittelevä
                                                                         tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                         antanut 4.7.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta        raava:
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
                                                                         1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut rehujen lisäaineista
direktiivin 77/388/ETY 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan
                                                                               annetun direktiivin 70/524/ETY, tietyistä eläinten ruokinnassa
a alakohtaa on tulkittava niin, että nyt kyseessä olevassa asiassa
                                                                               käytetyistä tuotteista annetun direktiivin 82/471/ETY, rehujen
suoritetun kaltainen maksu on osa palvelujen suorituksesta maksettua
                                                                               virallisen valvonnan järjestämistä koskevista periaatteista anne-
vastiketta ja siksi se kuuluu arvonlisäverotuksessa tämän palvelun
                                                                               tun direktiivin 95/53/EY ja tiettyjen rehualan tuotantolaitosten
veron perusteeseen.
                                                                               ja välittäjien hyväksymis- ja rekisteröintimenettelyssä sovelletta-
                                                                               vista vaatimuksista ja yksityiskohtaisista säännöistä annetun
                                                                               direktiivin 95/69/EY muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta
(1) EYVL C 335, 25.11.2000.                                                    1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/20/EY (EYVL
                                                                               L 80, s. 20) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                               säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                               edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
 ---pagebreak--- 28.9.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 233/11
2)     Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       kulut.
                                                                                (toinen jaosto)
(1) EYVL C 212, 28.7.2001.
                                                                                18 päivänä heinäkuuta 2002
                                                                        asiassa C-136/01 P, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc
                                                                                vastaan Euroopan atomienergiayhteisö (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        (Muutoksenhaku – Vahingonkorvauskanne – Sopimussuh-
                                                                        teen ulkopuolinen vastuu – Tulva – Jätevesiviemärin tukkeu-
                           (kuudes jaosto)                              tuminen – Vanhentumisaika – Vanhentumisajan kuluminen
                                                                                ei ole keskeytynyt)
                   2 päivänä toukokuuta 2002
                                                                                (2002/C 233/17)
asiassa C-129/01 (Tribunale di Bolognan esittämä ennak-
koratkaisupyyntö): Condominio Facchinei Orsini vastaan
                      Kone Ascensori SpA (1)                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (2002/C 233/16)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa C-136/01 P, Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        kotipaikka Ispra (Italia), edustajanaan F. Venuti, jossa valittaja
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoa-
                                                                        maan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        mioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-124/99, Autosalone
                                                                        Ispra dei Fratelli Rossi vastaan Euratom, 17.1.2001 antaman
                                                                        määräyksen (Kok. 2001, s. II-53) ja jossa valittajan vastapuole-
Asiassa C-129/01, jonka Tribunale di Bologna (Italia) on                na on Euroopan atomienergiayhteisö, edustajanaan Euroopan
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen             yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. M. H. Speyart ja
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa          P. Stancanelli), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
vireillä olevassa asiassa Condominio Facchinei Orsini vastaan           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric (esittelevä
Kone Ascensori SpA ennakkoratkaisun kuluttajasopimusten                 tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasia-
kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun               mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29) 2 artiklan           18.7.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
b kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
sekä tuomarit N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
V. Skouris, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on           1)    Valitus hylätään.
antanut 2.5.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                        2)    Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi Snc velvoitetaan korvaamaan
Tribunale di Bolognan 20.2.2001 tekemällään päätöksellä esittä-               oikeudenkäyntikulut.
mää ennakkoratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.
                                                                        (1) EYVL C 150, 19.5.2001.
(1) EVYL C 173, 16.6.2001.


title: Asia C-468/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Cosenza (Italia) on esittänyt 19.10.2012 — CCIAA di Cosenza v. CIESSE SRL:n konkurssipesä

text:
               22.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 399/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale di Cosenza (Italia) on esittänyt 19.10.2012 — CCIAA di Cosenza v. CIESSE SRL:n konkurssipesä
   (Asia C-468/12)
   2012/C 399/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Cosenza

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

      Vastapuoli: CIESSE SRL:n konkurssipesä

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Italian lainsäädäntö, joka koskee sellaisen vuosimaksun yksityiskohtaisia laskentatapoja, jonka ovat velvollisia maksamaan kaikki taloudellista toimintaa harjoittavat toimijat, niiltä osin kuin siinä säädetään, että yksittäisten elinkeinonharjoittajien on maksettava kiinteämääräinen vuosimaksu (200 euroa, jos ne on kirjattu yleiseen osaan, tai 88 euroa, jos ne kirjattu erityiseen osaan); maatalouden harjoittajien siviiliyhtiöiden (società semplici agricole) on maksettava 100 euron suuruinen kiinteämääräinen vuosimaksu (lisättynä 20 eurolla jokaiselta paikalliselta yksiköltä); yritysten, joiden kotipaikka on ulkomailla, paikallisten yksiköiden ja/tai sivutoimipaikkojen on maksettava 110 euron suuruinen kiinteämääräinen maksu; muuta kuin maataloustoimintaa harjoittavien yhtiöiden (società simplici con ragione sociale non agricola) on maksettava 200 euron suuruinen kiinteämääräinen maksu; asianajoyhtiöiden on maksettava 200 euron suuruinen kiinteämääräinen maksu, kun taas kaikilla muilla taloudellisilla yhteisöillä (yhtiöt, konsortiot ym.) on velvollisuus maksaa ”edellisen tilikauden liikevaihdon mukaan laskettu maksu” (joka voi olla enintään 40 000 euroa), ristiriidassa 12.2.2008 annetun direktiivin 2008/7/EY (1) 5 artiklan kanssa siltä osin kuin siinä säädetään, että pääomayhtiöiden (kun tämä ilmaisu ymmärretään edellä mainitussa direktiivissä tarkoitetussa tyhjentävässä merkityksessä) harjoittamasta liiketoiminnasta on maksettava huomattavasti suurempi maksu kuin yksittäisen yrityksen harjoittamasta liiketoiminnasta?

      (1)  Pääoman hankinnasta suoritettavista välillisistä veroista 12.2.2008 annettu neuvoston direktiivi 2008/7/EY (EUVL L 46, s. 11).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004, asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Impresa Edo Collorigh ym. (Muutoksenhaku — Valtiontuet — Tavaroiden maantiekuljetukset — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen — Olemassa olevat tai uudet tuet — Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate — Perustelu)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004,
   asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Impresa Edo Collorigh ym. (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuet - Tavaroiden maantiekuljetukset - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan ja kilpailun vääristyminen - Olemassa olevat tai uudet tuet - Suhteellisuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate - Perustelu)
   (2004/C 118/08)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-298/00 P, Italian tasavalta (asiamiehenään I. M Braguglia, avustajanaan G. Aiello), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98, ja T-23/98,Alzetta ym. v. komissio, 15.6.2000 (Kok. 2000, s. II-2319) antaman tuomion kumoamista, vastapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään V. Di Bucci), prosessiosoite Luxemburgissa, Impresa Edo Collorigh ym. (edustajanaan V. Cinque, avvocato),Mauro Alzetta ym., Masotti Srl ym., Impresa Anna Maria Baldo ym., SUTES SpA ym., Ditta Pietro Stagno ym., Ditta Carlo Fabris & C. Snc, Ditta Franco D'Odorico, Ditta Fiorindo Birri, Ditta Maria Cecilia Framalicco, Autotrasporti Claudio Di Viola & C. Snc ja Impresa Amedeo Musso, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava V. Skouris sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Valitus ja vastavalitus hylätään.

               2)

               Italian tasavalta, Impresa Edo Collorigh ym. sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 285, 7.10.2000.


title: Asia C-445/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.3.2011 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/21

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 21.3.2011 — Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-445/10) (1)

   2011/C 211/45
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asian C-199/97 poistaminen rekisteristä

text:
19.12.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 397/27
Kantaja katsoo, että tämä järjestelmä, sellaisena kuin se          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on voimassa olevassa lainsäädännössä, voi tosiasiallisesti
tai mahdollisesti rajoittaa suoraan tai välillisesti öljyalan
kauppaa yhteisössä.                                                EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
                                                                   dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
                                                                   nähden jokaista jäsenvaltioita, jolle se on osoitettu, mutta
                                                                   jättää kansallisten viranomaisten valittavaksi muodon ja
Lisäksi komissio väittää, että Helleenien tasavalta ei voi
                                                                   keinot. EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäi-
järjestelmää perustellakseen vedota EY:n perustamissopi-
                                                                   sen kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis-
muksen 36 artiklaan. Jäsenvaltiot voivat vedota 36 artik-
                                                                   ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia kyseisestä sopi-
laan perustellakseen tuonnin määrällistä rajoitusta vaiku-
                                                                   muksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien
tukseltaan vastaavaa toimenpidettä, jos tavoiteltua pää-
                                                                   velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. Kyseisten mää-
määrää ei voida saavuttaa millään muulla tuotteiden
                                                                   räysten mukaan jäsenvaltiolla on velvollisuus saattaa lain-
vapaata liikkuvuutta vähemmän rajoittavalla keinolla.
                                                                   säädäntönsä yhteisön direktiivien mukaiseksi direktiiveissä
Komissio katsoo, että varmuusvarastointivelvollisuuden
                                                                   säädetyissä määräajoissa. Jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeus-
noudattamista koskeva päämäärä, jota Kreikan viranomai-
                                                                   järjestyksensä oikeussääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan
set väittävät tavoittelevansa, voidaan saavuttaa jollain
                                                                   vetoamalla perustella sitä, ettei se ole noudattanut direktii-
muilla tuotteiden vapaata liikkuvuutta vähemmän rajoitta-
                                                                   vissä säädettyjä velvoitteita ja määräaikoja. Helleenien
villa keinoilla.
                                                                   tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut direktiivin
                                                                   94/47/EY noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä. Kysei-
                                                                   sen direktiivin 12 artiklassa säädetty määräaika päättyi
Tämän vuoksi komissio katsoo, että kyseinen Kreikan                29.4.1997 ilman että Helleenien tasavalta olisi antanut
lainsäädäntö on sellainen perustamissopimuksen 30 artik-           kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
lan vastainen määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vas-         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai että se olisi
taava toimenpide, jota ei voida perustella millään perusta-        ilmoittanut kyseisistä säännöksistä komissiolle.
missopimuksen 36 artiklassa tarkoitetulla perusteella eikä
varsinkaan varmuusvarastointivelvollisuuden noudattami-
sella.                                                             (1) EYVL L 280, 29.10.1994, s. 83.
                                                                            Asian C-199/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 10.11.1998 Helleenien
                                                                                (98/C 397/48)
              tasavaltaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-401/98)
                                                                   Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
                         (98/C 397/47)
                                                                   7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                   ristä on poistettu asia C-199/97 (Royal Court of Jerseyn
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Emidio Marco Rios vas-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.11.1998                taan His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen          (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                             Asian C-80/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 397/49)
Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
     ostajien suojaamisesta kiinteistöjen osa-aikaisen käyt-
     töoikeuden ostosopimuksen tiettyihin osiin nähden 26          Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
     päivänä lokakuuta 1994 annetun Euroopan parlamen-             7.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
     tin ja Euroopan unionin neuvoston direktiiviä 94/47/          ristä on poistettu asia C-80/98 (Sù- og Handelsrettenin
     EY (1), koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin nou-     esittämä ennakkoratkaisupyyntö), 3Com Corporation vas-
     dattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-     taan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S.
     sia määräyksiä tai ilmoittanut niistä komissiolle, ja
                                                                   (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.


title: Asian C-150/01 poistaminen rekisteristä

text:
7.12.2002              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 305/19
         Asian C-124/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-45/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 305/36)                                                     (2002/C 305/39)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.9.2002            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-124/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian      tu asia C-45/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
tasavalta.                                                          galin tasavalta.
( 1) EYVL C 161, 2.6.2001.                                          (1 ) EYVL C 97, 20.4.2002.
         Asian C-150/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-70/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 305/37)
                                                                                (2002/C 305/40)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.9.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.9.2002
tu asia C-150/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ranskan tasavalta.                                                  tu asia C-70/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                    tasavalta.
( 1) EYVL C 173, 16.6.2001.
                                                                    (1 ) EYVL C 109, 4.5.2002.
         Asian C-443/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-221/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                        (2002/C 305/38)
                                                                                (2002/C 305/41)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 28.8.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-443/01 (Vestre Landstretin esittämä ennakkoratkaisu-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.9.2002
pyyntö), Poul Nørgaard vastaan Skatteministeriet.                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-221/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Ranskan tasavalta.
( 1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                                                                    (1 ) EYVL C 180, 27.7.2002.


title: Asia T-11/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.7.2016 – Internet Consulting v. EUIPO – Provincia Autonoma di Bolzano Alto Adige (SUEDTIROL) (EU-tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SUEDTIROL — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta — Ehdoton hylkäysperuste — Maantieteellinen alkuperämerkintä — Kuvailevuus)

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 20.7.2016 – Internet Consulting v. EUIPO – Provincia Autonoma di Bolzano Alto Adige (SUEDTIROL)
   (Asia T-11/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SUEDTIROL - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohta - Ehdoton hylkäysperuste - Maantieteellinen alkuperämerkintä - Kuvailevuus))
   (2016/C 326/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Internet Consulting Gmb (Brunico, Italia) (edustajat: asianajajat L. Miori ja A. Bertella)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Schifko)

      Muu osapuoli EUIPO:n suuressa valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adige (Italia) (edustaja: asianajaja C. Volkmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse EUIPO:n suuren valituslautakunnan 10.10.2014 antaman päätöksen (asia R 574/2013-G), joka koskee Provincia Autonoma di Bolzano-Alto Adigen ja Internet Consultingin välistä mitättömyysmenettelyä, kumoamista koskevasta vaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Internet Consulting GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 73, 2.3.2015.


title: Asia F-123/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2012 — Bancale ja Buccheri v. komissio (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Sisäiset kilpailut — Osallistumisedellytykset — Tutkintotodistuksen saamisen jälkeen hankittu työkokemus — Tutkintotodistus — Ennen tutkintotodistuksen saamista hankittu pätevyys — Vastaavuus)

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/27

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.2.2012 — Bancale ja Buccheri v. komissio
   (Asia F-123/10) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Sisäiset kilpailut - Osallistumisedellytykset - Tutkintotodistuksen saamisen jälkeen hankittu työkokemus - Tutkintotodistus - Ennen tutkintotodistuksen saamista hankittu pätevyys - Vastaavuus)
   2012/C 138/56
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Giovanni Bancale (Waterloo, Belgia) ja Roberto Buccheri (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi B. Eggers ja P. Pecho, sitten B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kilpailujen COM/INT/OLAF/09/AD8 ja COM/INT/OLAF/09/AD10 valintalautakunnan tekemien päätösten, joilla kantajia ei ole hyväksytty kilpailuun, kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Giovanni Bancale ja Roberto Buccheri vastaavat kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 67.


title: Asia C-73/17: Kanne 9.2.2017 – Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/37

         Kanne 9.2.2017 – Ranskan tasavalta v. Euroopan parlamentti
   (Asia C-73/17)
   (2017/C 104/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda ja E. de Moustier)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin 30.11.2016 pidetyn istunnon esityslista (asiakirja P8_0J (2016)11-30) on kumottava siltä osin kuin siinä mainitaan täysistunnossa käytävä keskustelu sovittelukomitean hyväksymästä esityksestä yleiseksi talousarvioksi; 1.12.2016 pidetyn istunnon esityslista (P8_0J (2016)12-01) on kumottava siltä osin kuin siinä mainitaan äänestys ja sitä seuraava äänestysselvitys esityksestä yleiseksi talousarvioksi; Euroopan parlamentin 1.12.2016 päivätty lainsäädäntöpäätöslauselma esityksestä yleiseksi talousarvioksi (asiakirja TS-0475/2016, väliaikaisena versiona P8_TA-PROV(2016)0475) ja asiakirja, jolla Euroopan parlamentin puhemies totesi SEUT 314 artiklan 9 kohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti, että yleinen talousarvio oli lopullisesti hyväksytty, on kumottava

               —

               asiakirjan, jolla Euroopan parlamentin puhemies totesi, että Euroopan unioni yleinen talousarvio varainhoitovuodeksi 2017 on hyväksytty, vaikutukset on pidettävä voimassa siihen saakka, kunnes talousarvio hyväksytään perussopimuksen mukaisella toimella kohtuullisessa ajassa tuomion antamisen jälkeen

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Ranskan hallitus vaatii kanteellaan kumottavaksi neljää Euroopan parlamentin Brysselissä 30.11. ja 1.12.2016 pidetyssä ylimääräisessä täysistunnossa budjettivaltaa käyttäessään antamaa toimea.

               2.

               Ensimmäinen ja toinen toimi, joita Ranskan hallitus vaatii kumottaviksi, ovat Euroopan parlamentin keskiviikkona 30.11.2016 ja torstaina 1.12.2016 pidettyjen istuntojen esityslistat siltä osin kuin niissä määrätään täysistunnossa käytäväksi keskustelu esityksestä varainhoitovuoden 2017 yleiseksi talousarvioksi ja äänestys ja sitä seuraava äänestysselvitys tästä esityksestä yleiseksi talousarvioksi.

               3.

               Kolmas kumottavaksi vaadittu toimi on Euroopan parlamentin 1.12.2016 päivätty lainsäädäntöpäätöslauselma esityksestä yleiseksi talousarvioksi.

               4.

               Ranskan hallitus vaatii kumottavaksi myös toimea, jolla Euroopan parlamentin puhemies totesi SEUT 314 artiklan 9 kohdassa määrätyn menettelyn mukaisesti, että yleinen talousarvio on lopullisesti hyväksytty. Kuten Euroopan parlamentin 1.12.2016 pidetyn istunnon pöytäkirjoista ilmenee, kyse on Euroopan parlamentin puhemiehen julistuksesta ja hänen yleiseen talousarvioon liittämästään allekirjoituksesta, jotka toteutettiin sen jälkeen, kun lainsäädäntöpäätöslauselmasta, joka koski esitystä yleiseksi talousarvioksi, oli äänestetty.

               5.

               Ainoassa kanneperusteessaan Ranskan hallitus katsoo, että neljä riitautettua toimea on kumottava, koska niillä rikotaan EU- ja EUT-sopimuksen liitteenä olevaa pöytäkirjaa N:o 6 ja Euratomin perustamissopimuksen liitteenä olevaa pöytäkirjaa N:o 3, jotka koskevat Euroopan unionin toimielinten ja tiettyjen elinten, laitosten ja yksikköjen kotipaikan sijainnista.

               6.

               Toimielinten kotipaikan sijaintia koskevista pöytäkirjoista ja unionin tuomioistuimen oikeuskäytännöstä nimittäin ilmenee, että Euroopan parlamentti ei voi käyttää sille SEUT 314 artiklassa myönnettyä budjettivaltaa Brysselissä pidettävissä ylimääräisissä täysistunnoissa, vaan sitä on käytettävä Strasbourgissa pidettävissä tavanomaisissa täysistunnoissa.

               7.

               Koska Euroopan parlamentin puhemiehen toimen laillisuutta ei ole riitautettu toimen päämäärän tai sisällön johdosta vaan yksinomaan siitä syystä, että kyseinen toimi olisi pitänyt tehdä Strasbourgissa pidettävässä tavanomaisessa täysistunnossa, Ranskan hallitus katsoo, että tarve taata eurooppalaisen julkishallinnon jatkuvuus ja eräät oikeusvarmuuteen liittyvät merkittävät perusteet oikeuttavat kyseisen toimen oikeudellisten vaikutusten pitämisen voimassa siihen saakka, kunnes uusi perussopimusten mukainen toimi annetaan.


title: Asia C-164/03: Euroopan yhteisöjen komission 9.4.2003 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 124/16                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         24.5.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      neuvonantaja Ulrich Wölker ja komission oikeudellisessa
                                                                         yksikössä toimiva kansallinen virkamies Florence Simonetti ja
–      Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki-            prosessiosoite on Luxemburgissa.
       löstösääntöjen ja muuhun henkilöstöön sovellettavien
       palvelussuhteen ehtojen rikkominen.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       Vakavan rikollisuuden torjunnan tehostamiseksi 28 päi-
       vänä helmikuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen                   1.     toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen
       2002/187/YOS (1) 30 artiklan mukaan Eurojustin henki-                    julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
       löstön jäseniin sovelletaan Euroopan yhteisöjen virkamie-                arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttami-
       hiin ja muuhun henkilöstöön sovellettavia asetuksia ja                   sesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston
       määräyksiä.                                                              direktiivin 97/11/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
                                                                                ei ole Burgenlandin ja Salzburgin osavaltioiden osalta
       Palvelussuhteen ehtojen 12 artiklan mukaan hakijoilta                    antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
       edellytetään ainoastaan perusteellista kielitaitoa yhdessä               lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoitta-
       yhteisön kielessä ja tyydyttävää kielitaitoa toisessa yhtei-             nut niistä komissiolle
       sön kielessä.
                                                                         2.     velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
–      Eurojustin kielisääntöjen rikkominen                                     tikulut.
       Päätöksen 2002/187/YOS 31 artiklan mukaan unionin
       toimielinten virallista kieliä koskevaa järjestelyä sovelle-
       taan Eurojustin toimintaan. Päätöksessä ei nimenomai-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       sesti todeta, että Eurojustin työskentelykielinä olisivat
       englanti ja ranska.                                               EY 249 artiklan kolmas kohta, jonka mukaan direktiivi
                                                                         velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval-
–      Syrjintäkiellon periaatteen rikkominen                            tiota, merkitsee jäsenvaltioille velvollisuutta noudattaa direktii-
       Edellytys, jonka mukaan osa toimitettavista asiakirjoista         vissä sen täytäntöönpanolle asetettua määräaikaa. Direktiivin
       on laadittava englanniksi, ja erityisesti edellytys erinomai-     97/11/EY 3 artiklan 1 kohdassa asetettu määräaika päättyi
       sesta englannin ja ranskan kielen taidosta muodostavat            14.3.1999, eikä Itävallan tasavalta ole Burgenlandin ja Salzbur-
       selvästi kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, joka on            gin osavaltioiden osalta antanut tarvittavia säännöksiä ja
       EY 12 artiklan nojalla kielletty.                                 määräyksiä.
( 1) EYVL L 63, s. 1.                                                    (1 ) EYVL L 73, s. 5.
Euroopan yhteisöjen komission 9.4.2003 Itävallan tasaval-                          Asian C-107/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                                (2003/C 124/27)
                          (Asia C-164/03)
                          (2003/C 124/26)                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.3.2003
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                         tu asia C-107/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.4.2003 Euroo-                 Saksan liittotasavalta.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission oikeudellinen                (1 ) EYVL C 191, 10.8.2002.


title: Asia C-305/02: Euroopan yhteisöjen komission 28.8.2002 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
12.10.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 247/9
Euroopan yhteisöjen komission 27.8.2002 Ranskan tasa-                          –     ei ole todennut havaittavissa olevia rikkomuksia ja
                  valtaa vastaan nostama kanne                                       on laiminlyönyt saattaa rikkomuksiin syyllistyneitä
                                                                                vastuuseen.
                         (Asia C-304/02)
                                                                               Valvonnan ilmeinen puuttuminen on todettu useiden
                                                                               vuosien aikana tehtyjen lukuisten tarkastusten yhteydessä
                         (2002/C 247/14)                                       ja valvontakeinojen parantamisesta ja Ranskan viran-
                                                                               omaisten komission yksiköiden kanssa käymässä kirjeen-
                                                                               vaihdossa toteamien tarkastusten määrästä huolimatta.
                                                                               Lisäksi komissio ei ole koskaan kiistänyt sitä, että rikko-
                                                                               muksia on todettu. Komissio on kuitenkin todennut, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.8.2002 Euroo-                      valvontoja ei ole riittävästi, että ne eivät ole tarpeeksi
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                     tehokkaita ja että on ilmeisestikin yleisesti hyväksyttyä
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Hendrik van Lier ja Thomas                   olla huomioimatta tietyn vähimmäiskoon alittavia rikko-
van Rijn, prosessiosoite Luxemburgissa.                                        muksia, mistä se syyttää Ranskan viranomaisia.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että               –      Uhkasakko
–    Ranskan tasavalta on laiminlyönyt EY:n perustamissopi-                    Komissio viittaa 21.8.1996 (6) ja 28.2.1997 (7) antamiinsa
     muksen 228 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei                  tiedonantoihin ja soveltaa 500 euron suuruiseen perus-
     ole toteuttanut kaikkia asiassa C-64/88 (1), komissio                     määrään kerrointa 10 (suurin mahdollinen kerroin: 20)
     vastaan Ranska, 11.6.1991 annetun tuomion täytäntöön-                     rikkomuksen vakavuuden takia, ottaen huomioon muun
     panon edellyttämiä toimenpiteitä, koska se ei vieläkään                   muassa sen, että alkuperäiseen jäsenyysvelvoitteiden lai-
     ole järjestänyt valvontaa sen varmistamiseksi, että 25 päi-               minlyöntiin nähden väitteitä on vähennetty, kerrointa 3
     vänä tammikuuta 1983 annetussa neuvoston asetuksessa                      (suurin mahdollinen kerroin: 3) rikkomuksen keston takia
     (ETY) N:o 171/83 ( 2) ja 7 päivänä lokakuuta 1986                         ja kerrointa 21.1 Ranskan maksukyvyn takia.
     annetussa asetuksessa (ETY) N:o 3094/86 ( 3) tarkoitettuja
     kalavarojen teknisiä säilyttämistoimenpiteitä noudatetaan
     ja koska se ei näin ollen ole noudattanut tietyistä jäsenval-
     tioiden aluksilla harjoitetun kalastustoiminnan valvonta-          (1 ) Kok. 1991, s. I-2748.
                                                                        (2 ) EYVL L 24, 27.1.1983, s. 14.
     toimenpiteistä 29 päivänä kesäkuuta 1982 annetun neu-
                                                                        (3 ) EYVL L 288, 11.10.1986, s. 1.
     voston asetuksen (ETY) N:o 2057/82 ( 4) ensimmäisessä              (4 ) EYVL L 220, 29.7.1982, s. 1.
     artiklassa ja tietyistä kalastustoiminnan valvontatoimen-          (5 ) EYVL L 207, 29.7.1987, s. 1.
     piteistä 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston              (6 ) EYVL C 242, s. 6.
     asetuksen (ETY) N:o 2241/87 ( 5) ensimmäisessä artiklassa          (7 ) EYVL C 63, s. 2.
     asetettuja velvollisuuksia
–    Ranskan tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan
     yhteisöjen komissiolle ”Euroopan yhteisöjen omien varo-
     jen” tilille 316 500 euron suuruinen uhkasakko jokaiselta
     päivältä, jolloin edellä mainitussa asiassa komissio vastaan
     Ranska annetun tuomion noudattamista varten tarpeelli-
     set toimenpiteet viivästyvät, tässä asiassa annettavan
     tuomion julistamisesta alkaen siihen päivään asti, kunnes
     edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Ranska annettu
     tuomio täytäntöönpannaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 28.8.2002 Yhdistynyttä
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
–    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                                (Asia C-305/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                                (2002/C 247/15)
–    Yhteisön oikeutta, EY 228 artiklaa, on rikottu:
     Komissio toteaa, että Ranska ei ole noudattanut asiassa
     C-64/88 11.6.1991 annettua tuomiota siltä osin kuin se
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.8.2002 Euroo-
     –     ei ole varmistanut sitä, että kalojen vähimmäiskokoja        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
           koskevia teknisiä säilyttämistoimenpiteitä noudate-          gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Lena Ström, proses-
           taan, erityisesti kun on kyse kummeliturskasta               siosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 247/10                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.10.2002
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut             –      toteaa, että koska Ranskan tasavalta ei ole antanut
       neuvoston direktiivin 67/584/ETY (1) 13 artiklan 1 koh-                     neuvoston direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan 1 kohdan
       dan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen yhteisön                    viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen yhteisön sää-
       säädösten luettelosta 25 päivänä huhtikuuta 2000 anne-                      dösten luettelosta 25 päivänä huhtikuuta 2000 annetun
       tun komission direktiivin 2000/21/EY ( 2) mukaisia vel-                     komission direktiivin 2000/21/EY ( 1) noudattamisen edel-
       voitteitaan, koska se ei ole antanut Gibraltaria varten                     lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-                   tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, se ei ole
       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai toissijaisesti koska                noudattanut kyseisen direktiivin 3 artiklan mukaisia
       se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle                     velvoitteitaan
                                                                            –      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
2)     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
       keudenkäyntikulut.                                                          tikulut.
                                                                            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                            Jäsenvaltioilla on EY 249 artiklan kolmanteen kohtaan perustu-
                                                                            va velvoite noudattaa direktiiveissä säädettyjä määräaikoja.
Komissio katsoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan viran-
omaisilla on velvollisuus aloittaa tarpeellinen menettely direk-            Määräaika täytäntöönpanolle päättyi 1.4.2001, eikä Ranskan
tiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä ajoissa           tasavalta ole toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä.
siten, että menettely saatetaan päätökseen säädetyssä määrä-
ajassa, oli kyseisen menettelyn luonne mikä hyvänsä, ja
                                                                            (1 ) EYVL L 103, 28.4.2000, s. 70.
ilmoittaa asiasta komissiolle.
Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin mu-
kaisia velvoitteitaan Gibraltarin osalta, koska se ei ole ilmoitta-
nut komissiolle toimenpiteistä, joita on saatettu voimaan
direktiivin noudattamiseksi Gibraltarilla.
                                                                            Euroopan yhteisöjen komission 29.8.2002 Luxemburgin
                                                                                suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
( 1) vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja merkintöjä koske-
     vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
     27 päivänä kesäkuuta 1967 annettu direktiivi (EYVL 196,                                          (Asia C-308/02)
     16.8.1967, s. 1 [EP Alue 15, Nide 1, s. 19]).
( 2) EYVL L 103, 28.4.2000, s. 70.
                                                                                (2002/C 247/17)
                                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.8.2002 Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                            herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Lena Ström
                                                                            ja prosessiosoitteena on Luxemburg.
Euroopan yhteisöjen komission 29.8.2002 Ranskan tasa-
                    valtaa vastaan nostama kanne                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                            (Asia C-307/02)                                        tanut neuvoston direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan
                                                                                1 kohdan viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettujen
                            (2002/C 247/16)                                        yhteisön säädösten luettelosta 25 päivänä huhtikuuta
                                                                                2000 annetun komission direktiivin 2000/21/EY (1) mu-
                                                                                kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                                direktiivin 3 artiklan noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.8.2002 Euroo-                          se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
vastaan. Kantajan asiamiehenä on Lena Ström, prosessiosoite                 –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
Luxemburgissa.                                                                     oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-121/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 9.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — GMO:ien tarkoituksellinen ympäristöön levittäminen ja markkinoille saattaminen — Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — EY 228 artikla — Täytäntöönpano käsittelyn kuluessa — Rahamääräiset seuraamukset)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 9.12.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-121/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/18/EY - GMO:ien tarkoituksellinen ympäristöön levittäminen ja markkinoille saattaminen - Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - EY 228 artikla - Täytäntöönpano käsittelyn kuluessa - Rahamääräiset seuraamukset)
   (2009/C 44/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Stromsky ja C. Zadra)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, S. Gasri ja G. de Bergues)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: aluksi T. Boček, sittemmin M. Smolek)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-419/03, komissio v. Ranska, 15.7.2004 antaman sen tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti, jossa on kyse siitä, ettei niitä geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja (geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23.4.1990 annetun neuvoston) direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY (EYVL L 106, s. 1) säännöksiä, jotka poikkeavat direktiivin 90/220/ETY säännöksistä tai menevät niitä pidemmälle, ole saatettu osaksi kansallista oikeusjärjestystä — Uhkasakon ja kiinteämääräisen hyvityksen määräämistä koskeva vaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY 228 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei perustellussa lausunnossa asetetun määräajan päättyessä ollut toteuttanut kaikkia yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-419/03, komissio vastaan Ranska, 15.7.2004 antaman sen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä, jossa on kyse siitä, ettei niitä geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY säännöksiä, jotka poikkeavat geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23.4.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY säännöksistä tai menevät niitä pidemmälle, ole saatettu osaksi Ranskan kansallista oikeusjärjestystä.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan suorittamaan Euroopan yhteisöjen komissiolle Euroopan yhteisön omat varat -tilille kiinteämääräisenä hyvityksenä 10 miljoonaa euroa.

               3)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Tšekin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 28.4.2007.


title: Asia C-131/03 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.9.2006 — R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. ja Japan Tobacco, Inc./Philip Morris International Inc., Euroopan yhteisöjen komissio, Euroopan parlamentti, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta (Muutoksenhaku — Komission päätös kanteen nostamisesta kolmannen valtion tuomioistuimessa — Kumoamiskanne — Tutkimatta jättäminen)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 12.9.2006 — R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. ja Japan Tobacco, Inc./Philip Morris International Inc., Euroopan yhteisöjen komissio, Euroopan parlamentti, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-131/03 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Komission päätös kanteen nostamisesta kolmannen valtion tuomioistuimessa - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 294/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittajat: R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R.J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. ja Japan Tobacco, Inc. (edustajat: solicitor P. Lomas ja advocaat O. W. Brouwer)

      Muut osapuolet: Philip Morris International Inc., Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Docksey, X. Lewis ja C. Ladenburger), Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Duintjer Tebbens ja A. Baas), Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad), Ranskan tasavalta (asiamies: G. de Bergues), Italian tasavalta (asiamies: I. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato M. Fiorilli), Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. I. Fernandes ja Â. Seiça Neves), Suomen tasavalta (asiamiehet: T. Pynnä ja A. Guimaraes-Purokoski), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: M. Lumma ja W.-D. Plessing), Helleenien tasavalta ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamies: J. G. M. van Bakel)

      Väliintulija, joka tukee komissiota: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja T. Blanchet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 ja T-272/01, Philip Morris International ym. vastaan komissio, 15.1.2003 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kumoamiskanteet komission päätöksestä nostaa siviilikanne valittajia vastaan yhdysvaltalaisessa tuomioistuimessa sen jälkeen, kun valittajien väitettiin osallistuneen savukkeiden salakuljetukseen Euroopan unioniin, korvauksen saamiseksi unionin kärsimistä taloudellisista tappioista sekä tuomioistuimen määräyksen saamiseksi salakuljetuksen lopettamiseksi — EY 230 artiklan ja yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännön tulkinta — Komission sellaisen päätöksen oikeusvaikutukset, joka koskee siviilikanteen nostamista kolmannen valtion tuomioistuimessa
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. ja Japan Tobacco, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Italian tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Portugalin tasavalta, Suomen tasavalta, Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 146, 21.6.2003.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3 päivänä helmikuuta 2003 asiassa T-253/02, Chafiq Ayadi vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne – Neuvoston asetus – Kanne neuvostoa ja komissiota vastaan – Osittainen tutkimatta jättäminen)

text:
C 101/34                 FI                        Euroopan unionin virallinen lehti                                     26.4.2003
gia), edustajanaan asianajaja M. van Dam, vastaan Euroopan                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. van Vliet ja W. Wils),               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
jossa kantajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuinta kumoamaan komission 9.2.2001 tekemän päätöksen                                 31 päivänä tammikuuta 2003
SG (2001) D/286098, jolla tämä hylkäsi kantajien hakemuksen
Arizona-aluksen jättämisestä yhteisön sisävesiliikenteen alus-
kapasiteettia koskevista toimintalinjoista sisävesiliikenteen        asiassa T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo vastaan Euroo-
edistämiseksi 29 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvos-                                pan yhteisöjen komissio
ton asetuksen N:o 718/1999 (EYVL L 90, s. 1) soveltamisalan
ulkopuolelle, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas          (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Tutkimatta jättäminen –
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-                          Kiireellisyysedellytys ei täyty)
naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung,
on antanut 13.12.2002 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:                                                                                (2003/C 101/63)
1)     Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Asiassa T-224/02 R, Miguel Forcat Icardo, Euroopan yhteisöjen
( 1) EYVL C 186, 30.6.2001.                                          komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asian-
                                                                     ajaja A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                     hinään J. Currall ja H. Tserepa-Lacombe), jossa kantaja vaatii
                                                                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin totea-
                                                                     maan, että komission on siirrettävä kantaja Yhdistyneiden
                                                                     kansakuntien maatalous- ja elintarvikejärjestöön Roomaan, ja
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           toiseksi, että kantajasta 18.3.2002 laadittu arviointikertomus
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                vuosilta 1999–2001 on kumottava, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 31.1.2003 anta-
                  11 päivänä helmikuuta 2003                         nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-83/02, Jan Pflugradt vastaan Euroopan keskus-              1)    Välitoimihakemus hylätään.
                              pankki (1)
                                                                     2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(Euroopan keskupankin henkilöstö – Koeajalle asettaminen –
Asianomaiselle vastainen toimi – Oikeudenkäyntiä edeltävä
              menettely – Tutkimatta jättäminen)
                          (2003/C 101/62)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
Asiassa T-83/02, Jan Pflugradt, kotipaikka Frankfurt am Main                           3 päivänä helmikuuta 2003
(Saksa), edustajanaan asianajaja N. Pflüger, prosessiosoite Lu-
xemburgissa, vastaan Euroopan keskuspankki (asiamiehinään            asiassa T-253/02, Chafiq Ayadi vastaan Euroopan unionin
V. Saintot, T. Gilliams ja B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii,              neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
28.2.2002 päivätyn kirjeen, jolla Euroopan keskuspankki
ilmoitti kantajalle aloittavansa hänen koeajalle asettamistaan       (Kumoamiskanne – Neuvoston asetus – Kanne neuvostoa ja
koskevan menettelyn, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              komissiota vastaan – Osittainen tutkimatta jättäminen)
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,                                   (2003/C 101/64)
kirjaaja: H. Jung, on 11.2.2003 antanut määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.     Asiassa T-253/02, Chafiq Ayadi, kotipaikka Dublin, edustaji-
                                                                     naan solicitor A. Lyon ja barrister S. Cox, vastaan Euroopan
( 1) EYVL C 118, 18.5.2002.                                          unionin neuvosto (asiamiehinään M. Vitsentzatos ja M. Bishop)
                                                                     ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M. Wilderspin
                                                                     ja C. Brown), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
 ---pagebreak--- 26.4.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 101/35
tuomioistuinta kumoamaan osittain tiettyihin Osama bin                   1)    Välitoimihakemus hylätään.
Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henki-
löihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toi-       2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
menpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroi-
den ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania
koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten
resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston
asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27 päivänä
toukokuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/
2002 (EYVL L 139, s. 9), ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa; jaoston puheen-             SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesell-
johtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A.W.H. Meij,           schaft m.b.H:n 18.12.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.2.2003 määräyksen, jonka                 sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
määräysosa on seuraava:                                                                                kanne
1)     Kanne jätetään tutkimatta sikäli kuin se koskee komissiota.                                (Asia T-380/02)
2)     Kantaja vastaa kanteen tämän osan oikeudenkäyntikuluista.                                  (2003/C 101/66)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
( 1) EYVL C 289, 23.11.2002.                                                        2 kohdan mukaan kanteen laatimiskieli: saksa)
                                                                         SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft
                                                                         m.b.H, Linz, (Itävalta), on nostanut 18.12.2002 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                                                                         mallit) vastaan. Kantajan edustaja on Rechtsanwalt G. Seckleh-
                                                                         ner, prosessiosoite Luxemburgissa. Muuna asianosaisena vali-
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               tuslautakunnassa oli Chipita International S.A., Ateena.
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   19 päivänä joulukuuta 2002
                                                                         –     kumoaa valituslautakunnan 2.10.2002 tekemän pää-
                                                                               töksen ( 1),
asiassa T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt ym. vastaan
                    Euroopan keskuspankki                                –     velvoittaa vastaajan palauttamaan menetetyn määräajan,
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeusriitaan liit-
      (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)                       tyvät kustannukset ja erityisesti myös valituslautakunta-
                                                                               menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                         (2003/C 101/65)
                                                                         Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Kantaja on hakenut vastaajana olevalta harmonisointivirastolta
                                                                         sanamerkin ”PAN & CO” rekisteröintiä luokkiin 11, 30, 35, 37
                                                                         ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille (hakemus nro 634287).
Asiassa T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt, kotipaikka                    Chipita International S.A, joka on luokkaan 30 kuuluville
Frankfurt-am-Main (Saksa), Tillmann Frommhold, kotipaikka                tavaroille rekisteröidyn kuvamerkin ”PAN SPEZIALITÄTEN”
Karben (Saksa), Emmanuel Larue, kotipaikka Frankfurt-am-                 haltija (yhteisön tavaramerkki nro 382374), on vastustanut
Main, edustajinaan asianajaja B. Karthaus, prosessiosoite Lu-            sen rekisteröintiä.
xemburgissa, vastaan Euroopan keskuspankki (asiamiehinään
T. Gilliams, G. Gruber ja B. Wägenbaur), jossa kantajat vaativat
asiakirjan poistamista väliaikaisesti kantajien henkilöstökansi-         Väiteosasto asetti rekisteröinnin vastustamiseksi tehdyn väit-
oista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                teen osalta määräajan, jonka kuluessa kantajan oli esitettävä
presidentti on antanut 19.12.2002 määräyksen, jonka mää-                 sitä koskevat huomautukset. Kantaja ei esittänyt huomautuksia
räysosa on seuraava:                                                     tässä määräajassa. Väiteosasto katsoi 22.9.1999 tekemässään


title: Asia T-835/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.9.2017 – Louvers Belgium v. komissio (Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne — Julkiset tavara- ja palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Sisätilojen kaihtimien, verhojen ja seinävaatteiden hankinta sekä asiaankuuluva asennus, puhdistus ja huolto — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Menettelyn peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.9.2017 – Louvers Belgium v. komissio
   (Asia T-835/16) (1)

   ((Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne - Julkiset tavara- ja palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Sisätilojen kaihtimien, verhojen ja seinävaatteiden hankinta sekä asiaankuuluva asennus, puhdistus ja huolto - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Menettelyn peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen - Selvästi täysin perusteeton kanne))
   (2017/C 357/16)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Louvers Belgium Co. (Zaventem, Belgia) (edustaja: asianajaja V. Lejeune)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Verheecke ja A. Katsimerou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus saada kumotuksi 19.9.2016 päivätty komission päätös olla tekemättä kantajan kanssa sopimusta tarjouspyynnön OIB.02/PO/2016/012/703 mukaisesta hankinnasta, ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus saada korvausta vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä lainvastaisuuksista, joihin komissio syyllistyi kyseisen tarjouspyynnön yhteydessä.

      Määräysosa

               1)

               Ei ole enää tarpeen lausua vaatimuksesta saada kumotuksi 19.9.2016 päivätty komission päätös olla tekemättä Louvers Belgium Co:n kanssa sopimusta tarjouspyynnön OIB.02/PO/2016/012/703 mukaisesta hankinnasta eikä tarpeen ole enää lausua myöskään vahingonkorvausvaatimuksesta siltä osin kuin tämä vaatimus koskee väitettyä sopimuksen tekemättä jättämisestä aiheutunutta ansionmenetystä.

               2)

               Vahingonkorvausvaatimus hylätään, koska se on selvästi täysin perusteeton oikeudellisesti siltä osin kuin se koskee kuluja ja kustannuksia, jotka liittyvät Louvers Belgium Co:n osallistumiseen tarjouspyyntömenettelyyn OIB.02/PO/2016/012/703.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 30.1.2017.