title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa T-226/94, Paul Dischamp SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Voin interventio-ostojen keskeyttäminen - Vahingonkorvausvaatimus)

text:
10.8.96             1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 233 /7
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                  19 päivänä kesäkuuta 1996,                                           21 päivänä kesäkuuta 1996 ,
asiassa T-573/93 , Manuel Francisco Caballero Montoya               asiassa T-226/94 , Paul Dischamp SA vastaan Euroopan
            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )                                    yhteisöjen komissio (')
(Henkilöstö — Huollettavana olevaan lapseen rinnastettava           ( Voin interventio-ostojen keskeyttäminen — Vahingonkor
henkilö — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 2 ar                                     vausvaatimus)
tiklan 4 kohta — Yleiset täytäntöönpanomääräykset —                                           ( 96/C 233/ 13 )
Lainvastaisuus — Virheellinen soveltaminen— Taanneh
                          tiva vaikutus)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         ( 96/C 233/ 12 )
                                                                    Asiassa T-226/94 , Paul Dischamp SA, kotipaikka Sayat
                                                                    ( Ranska ), edustajinaan asianajaja François Vignancour,
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     Clermont-Ferrand, ja asianajaja Louis Schiltz, Luxemburg,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa , asianajotoimisto Louis
                                                                    Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim , vastaan Euroopan
Asiassa T-573/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka             yhteisöjen komissio ( asiamies : Gérard Rozet ), jossa kantaja
mies Manuel Francisco Caballero Montoya , edustajanaan              vaatii korvausta vahingosta , jota se väittää kärsineensä voin
asianajaja Juan Ramon Iturriagagoitia Bassas , Madrid ,             interventio-ostojen keskeyttämisestä 11.1 . ja 26.2.1991
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc                  välisellä ajanjaksolla , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Loesch , 8 rue Zithe, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio          istuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
( asiamiehet: Ana Maria Alves Vieira ja Blanca Rodriguez            puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. Garcia
Galindo ), jossa vaaditaan ensisijaisesti , että todetaan lain     Valdecasas ja J. Azizi , kirjaaja : H. Jung, on antanut
vastaiseksi komission 28.9.1989 antamat huollettavana               21.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
olevaan lapseen rinnastettavaa henkilöä koskevien säännös           1 ) Kanne hylätään.
ten yleiset täytäntöönpanomääräykset ja erityisesti niiden
6 artikla siihen liittyvine sääntöineen, ja toissijaisesti , että   2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kumotaan komission 2.9.1993 tekemä päätös , jolla hylät                 lut.
tiin kantajan tekemä valitus päätöksestä , jolla hänen
3.12.1992 tekemänsä hakemus hänen kahden poikansa ,                 (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
M. J:n ja J. J:n, rinnastamisesta huolleltavina oleviin lapsiin
osittain hylättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
johtaja H. Kirschner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A.                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Kalogeropoulos , kirjaaja : H. Jung, on antanut 19.6.1996                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                            21 päivänä kesäkuuta 1996,
                                                                     asiassa T-41 /95 , Andrew Macrae Moat vastaan Euroopan
 1 ) Komission 2.9.1993 tekemä päätös, joka annettiin                                     yhteisöjen komissio (')
      kantajalle tiedoksi 6.9.1993 päivätyllä kirjeellä ja jolla     (Henkilöstö — Vahingonkorvauskanne — Sellaisen
      hylättiin kantajan valitus 12.2.1993 tehdystä                  tuomion täytäntöönpano, jolla nimitys on kumottu —
      päätöksestä, samoin kuin tämä 12.2 . 1 993 tehty päätös,                    Myöhässä laadittu arviointikertomus)
       kumotaan siltä osin kuin niissä, samalla kun kantajan
       oikeus huollettavana olevaan lapseen rinnastettavaa                                      96/C 233 / 14 )
       henkilöä koskevaan avustukseen on tunnustettu toisen
      pojan osalta, avustus on evätty kantajan toisen pojan                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       osalta .
                                                                     Asiassa T-41 /95 , Andrew Macrae Moat, Euroopan yhteisö
                                                                     jen komission entinen virkamies, edustajanaan aluksi asi
 2 ) Muilta osin kanne hylätään.                                     anajaja Jacques Verhaegen, Bryssel , ja myöhemmin barrister
                                                                     Mark Clough , Englanti ja Wales , vastaan Euroopan yhtei
                                                                     söjen komissio ( asiamiehinä Thomas F. Cusack ja Julian
 3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               Currall ), jossa kantaja vaatii sellaisen hänelle aiheutuneeksi
       lut.
                                                                     väitetyn vahingon korvaamista, joka johtuu yhteisöjen
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-58/92 ,
  (•) EYVL N:o C 27, 28.1.1994
                                                                      Moat v . komissio , 16.12.1993 antaman tuomion ( Kok .
                                                                      1993 , s . 11-1443 ) täytäntöönpanematta jättämisestä tai
                                                                      myöhästyneestä täytäntöönpanosta , vuosien 1991 /1993
                                                                      arviointikertomuksen laatimisesta myöhään sekä laimin
                                                                      lyönnistä antaa perusteltu vastaus 30.3.1994 päivättyyn


title: Asia T-357/00: Justina Martínez Alarcón Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 27.11.2000 nostama kanne

text:
24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 61/15
–     sekä velvoittaa SMHV:n korvaamaan kaikki oikeuden-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      käyntikulut.
                                                                         Kantaja, joka komission palkkaluokan C virkamies, riitauttaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      komission päätöksen, jolla kantajan ei annettu osallistua
                                                                         apulaishallintoavustajia, hallintoavustajia ja vanhempia hallin-
                                                                         toavustajia (B5/B4, B3/B2 ja B1) koskevan varallaololuettelon
Kantaja toteaa, että sisämarkkinoiden harmonisointivirasto               laatimiseksi järjestetyn kilpailun KOM/TB/99 kokeisiin, koska
(SMHV) julkaisi ilmoituksen juristi-lingvistin palvelukseen otta-        hänellä ei ollut ura-alueella B vaadittua työkokemusta.
misesta. Välttääkseen vaivan lähettämästä heti tätä työpaikkaa
koskevaa täydellistä hakemuspaperinivaskaa, kantaja kirjoitti
varmistaakseen, ettei hänen ikäänsä lueta hänelle haitaksi.              Kantaja väittää, että komissio on kieltäytynyt lainvastaisesti
Vastauksena kantajan kirjeeseen SMHV lähetti hänelle hake-               ottamasta huomioon hänen työkokemustaan, joka on saatu
muslomakkeet, painotti asiaankuuluvan ”päteyyden ja työko-               työskenneltäessä ura-alueella C, joka vastaa tasoltaan haettuja
kemuksen” merkitystä eikä esittänyt mitään vastalauseita                 tehtäviä.
hänen ikänsä osalta. Kantaja hylättiin kuitenkin elokuussa
2000 sillä perusteella, että hän oli vuoden vanhempi kuin mitä
SMHV:n mielestä oli toivottavaa.                                         Mikäli hakijoilla täytyi kilpailuilmoituksen mukaan olla ura-
                                                                         alueen B tehtäviä vastaava työkokemus, kyseinen edellytys ja
Näin ollen kantaja vaatii korvausta sillä perusteella, että              kilpailuilmoituksen perusteella tehty riidanalainen päätös ovat
SMHV:n päätös on lainvastainen, koska SMHV:n työhönotto-                 myös lainvastaisia.
menettely on syrjivä (ikään perustuva syrjintä) ja koska kanta-
jan saavutettuihin oikeuksiin on koskettu ja hänen perusteltua
luottamustaan on loukattu.
                                                                         Antonio Cherentin Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                                taan 27.11.2000 nostama kanne
Justina Martı́nez Alarcón Euroopan yhteisöjen komissiota
              vastaan 27.11.2000 nostama kanne
                                                                                (Asia T-361/00)
                          (Asia T-357/00)
                                                                                (2001/C 61/30)
                           (2001/C 61/29)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Antonio Cherenti, kotipaikka Thuin (Belgia), on nostanut
Justina Martı́nez Alarcón, kotipaikka Brysseli, on nostanut
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
messa 27.11.2000 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,
                                                                         Brysseli.
Brysseli.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-            –     ensisijaisesti kumoaa kilpailun KOM/TB/99 valintalauta-
      kunnan 28.1.2000 ja 24.2.2000 tekemät päätökset, oilla                   kunnan 28.1.2000 tekemän päätöksen, jolla kantajan ei
      kantajan ei annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä                annettu osallistua kyseiseen kilpailuun, sekä nimittävän
      nimittävän viranomaisen 28.8.2000 tekemän implisiitti-                   viranomaisen 7.9.2000 tekemän nimenomaisen päätök-
      sen päätöksen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin                    sen, jolla kantajan vaatimukseen vastattiin kieltävästi;
      kieltävästi;
–     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle           –     toissijaisesti velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle
      3 160 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä                    7 350 000 Belgian frangia, jollei tätä määrää päätetä
      oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-               oikeudenkäynnin kuluessa muuttaa, aineellisesta ja aineet-
      tomasta vahingosta korkoineen;                                           tomasta vahingosta korkoineen;
–     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut                 –     velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut
      tässä asiassa.                                                           tässä asiassa.


title: Lema SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-216/97)

text:
 C 318/24               RFI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.10.97
 Neuvoston päätöksestä aiheutuu välittömästi vahinkoa toi           täisiinkin sen perusteella tunnistaa, viittaus ei ole louk
 selle "neljästätoista kantajasta . Polkumyyntiselvityksen           kaava .
 päätteeksi komissio katsoi, että tullien kantamatta jättämi
  nen jatkaisi yhteisön teollisuudelle koituvia haitallisia vai
 kutuksia, mikä saattaisi johtaa yhteisön teollisuuden               Vaatimustensa tueksi kantaja korostaa erityisesti sitä, ettei
 häviämiseen .                                                       henkilöstääntöjen 24 artiklasta voi mitenkään seurata, että
                                                                     silloin, kun virkamiehen persoonaa koskevista tietyistä
                                                                     toteamuksista, vihjauksista tai väitteistä aiheutuu virka
                                                                     miehelle vahinkoa, avustusvelvollisuutta olisi noudatettava
                                                                     vain, jos osoitettaisiin toteen, että nämä toteamukset, vih
                                                                     jaukset tai väitteet eivät pidä paikkaansa . Tosiasiallisesti
                                                                     on niin, että kunnianloukkaus rikoksena ei edellytä sitä,
 Bernard Lavorelin 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen komis              että tekoa koskevan väitteen paikkansapitämättömyys
                    siota vastaan nostama kanne                      osoitettaisiin toteen, vaan se edellyttää ainoastaan sitä,
                                                                     ettei tiettyä tekoa koskevaa väitettä osoiteta toteen .
                           (Asia T-214/97)
                            ( 97/C 318/47 )
                                                                     Kantaja vetoaa lisäksi siihen, ettei silloin, kun hänelle
                                                                     ilmoitettiin esittämäänsä avustuspyyntöön annettavasta
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     vastauksesta , noudatettu kontradiktorista periaatetta .
 Bernard Lavorel, kotipaikka Bryssel, on nostanut                    Lisäksi kantaja toteaa, että hänen osaltaan on olemassa
 17.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              rinnakkainen kansio, ja moittii nimittävää viranomaista
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             siitä, ettei se ole halunnut ylentää kantajaa, mihin kanta
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Yves Rosenoer,           jan mukaan on ollut vaikutusta niillä asiakirjoilla, jotka
 Bryssel, prosessiosoite asianajotoimisto Yves Rosenoer, 98          sisältyivät siihen kansioon, josta hän ei ollut tietoinen.
 rue J. B. Colyns, Bryssel .
                                                                     H Kok. H. 1 995 I-A, s . 233 .
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 tuin
 — kumoaa päätöksen, jonka nimittävä viranomainen teki
      15.5.1997 kantajan 16.12.1996 päivätyllä kirjatulla
      kirjeellä tekemän valituksen johdosta,                        Lema SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-2 16/97)
— velvoittaa komission avustamaan kantajaa, ja
                                                                                ( 97/C 318/48 )
— velvoittaa komission korvaamaan kantajan kärsimän
     vahingon.                                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Lema SA, kotipaikka Gennevilliers ( Ranska ), on nostanut
                                                                    24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantajan kanne koskee sitä, että nimittävä viranomainen             vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
on kieltäytynyt avustamasta häntä henkilöstösääntöjen               Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
24 kohdassa tarkoitetulla tavalla sellaisten loukkaaviksi           toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
väitettyjen toteamusten johdosta, joita RetD-ammattiyh
distyksen jakelemissa lehtisissä oli ja joiden mukaan Lavo
rel olisi välittömästi osallistunut erästä toista virkamiestä       Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
koskevan rinnakkaisen kansion laatimiseen .                         tuin
Vastaajan mukaan riidanalaisissa lehtisissä vain toistettiin        — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
yhdistetyissä asioissa T-39/93 ja T-553/93 , Baltsavias vas
taan komissio, 11.10.1995 annetussa ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimen tuomiossa ( ] ) olleita kohtia . Lisäksi      — vahvistaa , että kantajalla on oikeus siihen, että riidan
on niin, että sen viittauksen perusteella, joka kyseisessä               alaisia tulleja ei kanneta jälkikäteen,
RetD-ammattiyhdistyksen julkaisussa tehtiin "johonkin
entiseen ranskalaiseen juristi-lingvistiin, jonka tehtävänä
tuolloin oli automaattinen kääntäminen Brysselissä ", kan          — toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,
tajaa ei voida muodollisesti tunnistaa, ja vaikka hänet voi             että riidanalaiset tullit peruutetaan,
 ---pagebreak--- 18.10.97               CfT                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 318/25
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut               tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     kokonaisuudessaan .                                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
                                                                    Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                    toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Kantaja, joka tuo maahan televisioita, joita useat yhtiöt           tuin
ovat valmistaneet Turkissa vuosista 1987/1988 lähtien, on
vaatinut kumoamiskanteessaan komission sen päätöksen
kumoamista, jossa komissio totesi Ranskan aloitteesta,              — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
että "tuontitullien kantaminen jälkikäteen on perusteltua "
ja että " tässä erityistapauksessa tullien peruuttaminen ei
ole perusteltua ".                                                  — vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen, että riidan
                                                                         alaisia tulleja ei kanneta jälkikantona ,
Tosiseikasto vastaa asian T-186/97 (*) ja rekisterinumerol
taan sitä seuraavien asioiden tosiseikastoa .
                                                                    — toissijaisesti vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen,
                                                                         että riidanalaiset tullit peruutetaan,
Kantaja perustelee oikeudellisesti kannettaan sillä , että rii
danalaisessa päätöksessä ei mainita kantajaa ja että pää
töstä ei ole perusteltu riittävästi; lisäksi kantaja väittää        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
Turkin tulliviranomaisten ja komission itsensäkin toimi                 kokonaisuudessaan .
neen virheellisesti . Kantajan mukaan komissio on laiminlyö
nyt velvollisuuksiaan ja toiminut vastoin niitä perusteltuja
odotuksia, joita yhteisössä toimivilla maahantuojilla oli           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
komission toiminnan osalta . Tätä on pidettävä asetuksessa
(ETY) Nro 1697/79 tarkoitettuna toimivaltaisten viran
omaisten virheenä . Tullivelalliset eivät kohtuudella pysty        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
neet havaitsemaan tätä virhettä, koska Turkin tulliviran           samat kuin asiassa T-216/97 ( M.
omaisten asianmukaisesti vahvistamat A.TR-asiakirjat oli
vat omiaan herättämään yhteisössä toimivien tuojien                 (') Ks . edellinen tiedonanta.
perusteltuja odotuksia, eikä tuojilla ollut mitään syytä
epäillä, että ne olisivat virheellisiä.
Kantaja väittää, että tässä asiassa täyttyvät kaikki asetuk
sen ( ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan soveltamis
edellytykset ja että sillä on oikeus siihen, että riidanalaisia
tulleja ei kanneta jälkikäteen, koska se on toiminut vilpit        Seiga SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas
                                                                                taan nostama kanne
tömässä mielessä ja noudattanut kaikkia asiaan sovelletta
via säännöksiä .                                                                              (Asia T-2 18/97)
                                                                                ( 97/C 318/50 )
Lopuksi kantaja katsoo täyttävänsä kaikki riidanalaisten
tullien peruuttamiselle asetuksen ( ETY ) N:o 1430/79
13 artiklassa asetetut edellytykset.                                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
0 ) Ks . tämän virallisen lehden s . 17.
                                                                    Seiga SA, joka on tullut High Tech Industries SA:n sijaan
                                                                    ja jonka kotipaikka on Thiais ( Ranska ), on nostanut
                                                                    24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                    vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Fabrice
                                                                    Goguel, Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                    toimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
Seiga SA:n 24.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vas
                        taan nostama kanne
                          ( Asia T-2 17/97                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
                            ( 97/C 318/49
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     — kumoaa 24.4.1997 tehdyn komission päätöksen,
Seiga SA, kotipaikka Thiais ( Ranska ), on nostanut                 — vahvistaa, että kantajalla on oikeus siihen, että riidan
24.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   alaisia tulleja ei kanneta jälkikantona,


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 5 päivänä kesäkuuta 1997, yhdistetyissä asioissa C-64/96 ja C-65/96 (Landesarbeitsgericht Hammin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Land Nordrhein-Westfalen vastaan Kari Uecker ja Vera Jacquet vastaan Land Nordrhein-Westfalen (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus - Yhteisön kansalaisen aviopuolison, joka on kolmannen valtion kansalainen, oikeus harjoittaa ansiotyötä - Täysin jäsenvaltion sisäinen asia)

text:
16.8.97                  FI I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 252/3
2 ) Tällainen lainsäädäntö, joka on keino lopettaa kollek             koskee poikkeus kyseisten määräysten ja säännösten
      tiivinen työriita ja välttää se, että jokin talouden ala —       mukaisesti.
      ja siis maan talous — kärsisi työriidan kielteisistä seu
      rauksista, ei voi olla perusteltua työrauhan säilyttämi         (M EYVL C 108 , 13.4.1996 .
      seen liittyvien yleistä etua koskevien syiden vuoksi.
(M EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( kolmas jaosto),
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 5 päivänä kesäkuuta 1997,
                          (kuudes jaosto ),                            yhdistetyissä asioissa C-64/96 ja C-65/96 (Landesarbeits
                    5 päivänä kesäkuuta 1997,                          gericht Hammin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Land
                                                                       Nordrhein-Westfalen vastaan Kari Uecker ja Vera Jacquet
asiassa C-41/96 (Landgericht Hamburgin esittämä ennak                             vastaan Land Nordrhein-Westfalen H
koratkaisupyyntö ), VAG-Händlerbeirat eV vastaan SYD
                              Consult (')                               (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus — Yhteisön kansalaisen
                                                                       aviopuolison, joka on kolmannen valtion kansalainen,
 (EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohta — Ase                 oikeus harjoittaa ansiotyötä — Täysin jäsenvaltion sisäi
 tus (ETY) N:o 123/85 — Valikoiva jakelujärjestelmä —                                              nen asia)
Järjestelmän aukottomuus sen edellytyksenä, että järjes
                                                                                ( 97/C 252/05
           telmään voidaan vedota kolmansia vastaan)
                           ( 97/C 252/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Yhdistetyissä asioissa C-64/96 ja C-65/96, jotka Landes
                                                                        arbeitsgericht Hamm ( Saksa ) on saattanut EY:n perusta
Asiassa C-41 /96, jonka Landgericht Hamburg ( Saksa ) on                missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomiois
 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               tuimen käsiteltäviksi saadakseen tässä kansallisessa tuo
 yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä              mioistuimessa vireillä olevissa asioissa Land Nordrhein
 kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa               Westfalen vastaan Kari Uecker ja Vera Jacquet vastaan
 VAG-Händlerbeirat eV vastaan SYD-Consult ennakkorat                   Land Nordrhein-Westfalen ennakkoratkaisun EY:n perus
 kaisun EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan                  tamissopimuksen 48 artiklan 2 kohdan ja työntekijöiden
 sekä perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan sovelta                vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä loka
 misesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopal               kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 1612/
 veluja koskevien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulu                  68 ( EYVL N:o L 257, 19.10.1968 , s . 2 ) 7 artiklan 1 koh
 kuuta 1984 annetun komission asetuksen ( ETY) N:o 123/                 dan ja 11 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
 85 (EYVL N:o L 15 , 18.1.1985 , s. 16 ) tulkinnasta,                   (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen
 yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon             johtaja J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari )
 panossa: jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma               sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puissochet, julkisasia
 rit J. L. Murray, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja R. Schintgen              mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.6.1997
  (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja :        tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut
  5.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        Kolmannen maan kansalainen, joka on naimisissa sellaisen
                                                                        työntekijän kanssa, joka on jäsenvaltion kansalainen, ei
  EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan mää                   voi vedota työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
  räyksiä ja perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan                  alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston
 soveltamisesta moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja                   asetuksen (ETY) N:o 1612/68 11 artiklaan perustuvaan
  huoltopalveluja koskevien sopimusten ryhmiin 12 päivänä               oikeuteen, silloin kun tämä työntekijä ei ole koskaan käyt
 joulukuuta 1984 annetun komission asetuksen (ETY)                       tänyt hyväkseen oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen yhteisön
  N:o 123/85 säännöksiä ei saa tulkita siten, että vilpillistä          sisällä.
  kilpailua koskevan kansallisen oikeuskäyntännön sovelta
  minen olisi ristiriidassa näiden määräysten ja säännösten              H EYVL C 133 , 4.5.1996 .
  kanssa, jos valikoivaan jakelujärjestelmään voidaan sen
  mukaan vedota kolmansia vastaan ainostaan siinä tapauk
  sessa, että järjestelmä on aukoton, vaikka järjestelmää


title: Asia T-49/16: Kanne 1.2.2016 – Azanta v. SMHV – Novartis (NIMORAL)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/45

         Kanne 1.2.2016 – Azanta v. SMHV – Novartis (NIMORAL)
   (Asia T-49/16)
   (2016/C 106/53)
   Oikeudenkäyntikieli:englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Azanta A/S (Hellerup, Tanska) (edustaja: asianajaja M. Hoffgaard Rasmussen)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Novartis AG (Basel, Sveitsi)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki NIMORAL – Rekisteröintihakemus nro 12 204 079

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 1.12.2015 asiassa R 634/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               toteaa, että riidanalainen tavaramerkki voidaan rekisteröidä.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-546/12: Kanne 17.12.2012 — Pensa Pharma v. SMHV — Ferring ja Farmaceutisk Lab Ferring (pensa)

text:
               23.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/19

         Kanne 17.12.2012 — Pensa Pharma v. SMHV — Ferring ja Farmaceutisk Lab Ferring (pensa)
   (Asia T-546/12)
   2013/C 55/33
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pensa Pharma, SA (Valencia, Espanja) (edustajat: asianajajat M. Esteve Sanz ja M. González Gordon)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Ferring BV (Hoofddorp, Alankomaat) ja Farmaceutisk Lab Ferring A/S (Vanlose, Tanska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) viidennen valituslautakunnan 1.10.2012 tekemän päätöksen asiassa R 1884/2011-5 ja

               —

               velvoittamaan vastaajan ja tarvittaessa väliintulijat korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä valitusmenettelystä sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki ”pensa” luokkiin 3, 5 ja 44 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkki rekisteröintinumero 4963542

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuolet valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskevat vaatimukset perustuivat neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, 8 artiklan 5 kohdassa ja 53 artiklan 2 kohdassa säädettyihin perusteisiin sekä sanamerkin PENTASA rekisteröintiin luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten Benelux-maissa numerolla 377513.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Hyväksyi yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen kaikkien riidanalaisten tavaroiden ja palvelujen osalta.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet:

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 3 kohdan rikkominen ja

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia F-98/13: Kanne 3.10.2013 — ZZ v. parlamentti

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/40

         Kanne 3.10.2013 — ZZ v. parlamentti
   (Asia F-98/13)
   2013/C 367/72
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat A. Salerno ja B. Cortese)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, joka sisältää luettelon vuoden 2012 perusteella ylennetyistä virkamiehistä, siltä osin kuin siinä ei mainita kantajan nimeä niiden AST 6 –palkkaluokkaan kuuluvien, todistusmenettelyä käymättömien virkamiesten joukossa, jotka ylennettiin palkkaluokkaan AST 7 ja kuin siinä on toisen virkamiehen nimi.

      Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös, joka sisältää luettelon vuoden 2012 perusteella ylennetyistä virkamiehistä, on kumottava, siltä osin kuin siinä ei mainita kantajan nimeä niiden AST 6 –palkkaluokkaan kuuluvien, todistusmenettelyä käymättömien virkamiesten joukossa, jotka ylennettiin palkkaluokkaan AST 7 ja kuin siinä on toisen virkamiehen

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22 päivänä kesäkuuta 2000 Asiassa C-65/98 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyynto) Safet Eyüp vastaan Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 7 artiklan 1 kohta – Turkkilaisen työntekĳän perheenjäsen – Säännönmukaisen asumisen käsite – Ajanjaksot, joiden aikana henkilö, joka on saanut luvan muuttaa työntekĳän luo, on elänyt tämän kanssa avoliitossa – Työskentelyoikeus – Välitoimihakemus)

text:
21.10.2000             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 302/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                      TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
                          (viides jaosto)
                                                                         3)    Ranskan tasavalta ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat
                                                                               omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                  22 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                         (1) EYVL C 197, 6.7.1996.
asiassa C-147/96, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kumoamiskanne – Komission kieltäytyminen merkitsemäs-
tä merentakaista maata direktiivin 92/46/ETY 23 artiklassa
tarkoitettuun väliaikaiseen luetteloon kolmansista maista –
                     Kannekelpoinen toimi)                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (2000/C 302/01)                                                           (kuudes jaosto)
                                                                                22 päivänä kesäkuuta 2000
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Asiassa C-65/98 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                         nakkoratkaisupyynto) Safet Eyüp vastaan Landesge-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              schäftsstelle des Arbeitsmarktservice Vorarlberg (1)
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Työntekijöi-
Asiassa C-147/96, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehi-                 den vapaa liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätöksen
nään M. A. Fierstra ja J. S. van den Oosterkamp) vastaan Euroo-          N:o 1/80 7 artiklan 1 kohta – Turkkilaisen työntekijän
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. J. Kuijper ja T. van           perheenjäsen – Säännönmukaisen asumisen käsite – Ajan-
Rijn), jota tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. de               jaksot, joiden aikana henkilö, joka on saanut luvan muuttaa
Salins ja G. Mignot) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-            työntekijän luo, on elänyt tämän kanssa avoliitossa –
nään R. Torrent, J. Huber ja G. Houttuin), jossa kantaja vaatii                      Työskentelyoikeus – Välitoimihakemus)
yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan komission päätöksen,
joka sisältyy 26.2.1996 päivättyyn, Alankomaiden Antillien                                        (2000/C 302/02)
pääministerille tiedoksiannettuun kirjeeseen ja jossa kieltäydy-
tään merkitsemästä Alankomaiden Antilleja raakamaidon,
lämpökäsitellyn maidon ja maitopohjaisten tuotteiden tuotan-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
toa ja markkinoille saattamista koskevista terveyssäännöistä
16 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
92/46/ETY (EYVL L 268, s. 1) 23 artiklan 3 kohdan a alakoh-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
dan nojalla laadittuun väliaikaiseen luetteloon kolmansista                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
maista, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä                  Asiassa C-65/98, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari), P. J. G. Kapteyn, P. Jann       saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: apu-           tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 22.6.2000 tuomion,              teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                        reillä olevassa asiassa Safet Eyüp vastaan Landesgeschäftsstelle
                                                                         des Arbeitsmarktservice Vorarlberg ennakkoratkaisun Euroo-
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                         pan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä
 ---pagebreak--- C 302/2                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           21.10.2000
sopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation ke-              ja Sante Chiarcosso ennakkoratkaisun vaarallisista jätteistä
hittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tekemän päätöksen                   12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
N:o 1/80 7 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-             91/689/ETY (EYVL L 377, s. 20) 1 artiklan 4 kohdan ja vaaral-
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston                lisista jätteistä annetun direktiivin 91/689/ETY 1 artiklan
puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä tuomari), joka hoitaa               4 kohdan mukaisen vaarallisten jätteiden luettelon laatimisesta
kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                   22 päivänä joulukuuta 1994 tehdyn neuvoston päätöksen
P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja V. Skouris, julkis-           94/904/ETY (EYVL L 356, s. 14) tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
asiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallintovirkamies               mioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen
H. A. Rühl, on antanut 22.6.2000 tuomion, jonka tuomiolau-                 jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen
selma on seuraava:                                                         jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
                                                                           ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies: G. Cos-
Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä        mas, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
sopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation kehittämi-       22.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
sestä 19 päivänä syyskuuta 1980 tekemän päätöksen N:o 1/80
7 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että se koskee sellaisen          1)     Vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetulla
kantajan kaltaisen Turkin kansalaisen tilannetta, joille on annettu               neuvoston direktiivillä 91/689/ETY ei estetä jäsenvaltioita,
lupa saapua vastaanottavaan valtioon sen laillisilla työmarkkinoilla              mukaan lukien kansalliset oikeusviranomaiset niiden toimival-
työskentelevän turkkilaisen työntekijän puolisona perheen yhdistämi-              lan rajoissa, luokittelemasta vaarallisiksi jätteiksi muut kuin
sen perusteella silloin, kun viimeksi mainittu henkilö on erottuaan               ne, jotka sisältyvät vaarallisista jätteistä annetun direktiivin
ennen tämän määräyksen ensimmäisessä luetelmakohdassa määrätyn                    91/689/ETY 1 artiklan 4 kohdan mukaisen vaarallisten jättei-
kolmen vuoden odotusajan päättymistä kuitenkin keskeytyksettä                     den luettelon laatimisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 tehdyl-
jatkanut yhteiselämää aikaisemman puolisonsa kanssa näiden entis-                 lä neuvoston päätöksellä 94/904/EY hyväksyttyyn vaarallisten
ten puolisoiden uudelleen avioitumiseen asti. Tällainen Turkin                    jätteiden luetteloon, ja siten toteuttamasta tiukempia suojatoi-
kansalainen on siten katsottava tässä säännöksessä tarkoitetuksi                  menpiteitä tällaisten jätteiden hylkäämisen, upottamisen tai
kyseisessä jäsenvaltiossa säännönmukaisesti asuvaksi henkilöksi, joten            valvomattoman huolehtimisen estämiseksi. Tällaisessa tilan-
hän voi kyseisessä jäsenvaltiossa suoraan vedota oikeuteensa vastaan-             teessa kyseisen jäsenvaltion sellaisten viranomaisten, jotka ovat
ottaa kolmen vuoden kuluttua mikä tahansa työtarjous ja viiden                    kansallisen lainsäädännön nojalla toimivaltaisia, on tehtävä
vuoden kuluttua oikeuteensa tehdä vapaasti minkälaista tahansa                    tästä komissiolle direktiivin 91/689/ETY 1 artiklan 4 kohdan
valitsemaansa palkattua työtä.                                                    toisen luetelmakohdan mukainen ilmoitus.
                                                                           2)     Direktiivin 91/689/ETY 1 artiklan 4 kohtaa ja päätöstä
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.                                                         94/904/EY on tulkittava niin, että jätteen alkuperän määrittely
                                                                                ei ole välttämätön edellytys jätteen luokittelemiseksi konkreetti-
                                                                                sessa tapauksessa vaaralliseksi.
                                                                           (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                    22 päivänä kesäkuuta 2000
asiassa C-318/98 (Pretura circondariale di Udinen esittämä                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Giancarlo
                    Fornasaria ym:ta vastaan (1)                                                        (viides jaosto)
(Jätteet – Vaarallisten jätteiden käsite – Direktiivi                                           22 päivänä kesäkuuta 2000
91/689/ETY – Päätös 94/904/EY – Tiukemmat suojatoimen-
                                piteet)                                    asiassa C-332/98, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                           (2000/C 302/03)
                                                                           (Coopérative d’exportation du livre français’lle (CELF)
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                    myönnetty tuki)
                                                                                (2000/C 302/04)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-318/98, jonka Pretura circondariale di Udine, sezio-
ne distaccata di Cividale del Friuli (Italia) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
seen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikos-
asiassa, jossa vastaajina ovat Giancarlo Fornasar, Andrea                  Asiassa C-332/98, Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-
Strizzolo, Giancarlo Toso, Lucio Mucchino, Enzo Peressutti                 Bellanger ja F. Million) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio


title: Asia C-303/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Łodzi – Puola) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. v. G.M. ja M.S. (Ennakkoratkaisupyyntö — Tekniset määräykset onnenpelialalla — Direktiivi 98/34/EY — Teknisen määräyksen käsite — Jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa komissiolle kaikki teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset — Sellaisten sääntöjen soveltumattomuus, joita on pidettävä teknisinä määräyksinä ja joita ei ole ilmoitettu Euroopan komissiolle)

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 13.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Okręgowy w Łodzi – Puola) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. v. G.M. ja M.S.
   (Asia C-303/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tekniset määräykset onnenpelialalla - Direktiivi 98/34/EY - Teknisen määräyksen käsite - Jäsenvaltioiden velvollisuus ilmoittaa komissiolle kaikki teknisiä määräyksiä koskevat ehdotukset - Sellaisten sääntöjen soveltumattomuus, joita on pidettävä teknisinä määräyksinä ja joita ei ole ilmoitettu Euroopan komissiolle))
   (2016/C 462/10)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Okręgowy w Łodzi

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł.

      Vastapuolet: G.M. ja M.S.

      Muu osapuoli: Colin Wiliams sp. z o.o.

      Tuomiolauselma

   Teknisiä standardeja ja määräyksiä ja tietoyhteiskunnan palveluja koskevia määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä 22.6.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.7.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/48/EY, 1 artiklaa on tulkittava siten, ettei sellainen kansallinen säännös, josta on kyse pääasiassa, kuulu kyseisessä direktiivissä tarkoitetun sellaisen teknisen määräyksen käsitteen alaan, jota mainitun direktiivin 8 artiklan 1 kohdan mukaan koskee ilmoitusvelvollisuus, jonka laiminlyönnistä seuraa, ettei tällaista määräystä voida soveltaa.

      (1)  EUVL C 311, 21.9.2015.


title: Asia T-313/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2013 — Heede v. SMHV (Matrix-Energetics) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Matrix-Energetics rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus — Kohdeyleisö — Kuvailevuuden arvioinnin ajankohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.11.2013 — Heede v. SMHV (Matrix-Energetics)
   (Asia T-313/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Matrix-Energetics rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus - Kohdeyleisö - Kuvailevuuden arvioinnin ajankohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   2014/C 9/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Günter Heede (Walldorf-Baden, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Utz)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: K. Klüpfel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 8.4.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1848/1010-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Matrix-Energetics rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Günter Heede velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Kreikan Symvoulio tis Epikrateiasin 7.11.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syndesmos ton en Elladi Touristikon kai Taksidiotikon Grafeion vastaan Ypurgos Ergasias. (Asia C-398/95)

text:
  17.2.96              H                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 46/9
  Päätös hylätä Geotronicsin tarjous tuotteiden alkuperän             olosuhteissa tarjoavat palvelujaan — ETY:n perustamisso
  perusteella tehtiin kiistattomasti ETA-sopimuksen voi              pimuksen 59 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen vastai
  maantulon jälkeen . ETA-sopimusta sovelletaan kaikkiin sen          nen ? Jos vastaus on myönteinen, onko tämä säännös
  voimaantulon jälkeen syntyviin oikeudellisiin tilanteisiin.         oikeutettu yleistä etua koskevilla syillä, jotka liittyvät
  Geotronics kiistää sen vuoksi, että tässä tapauksessa olisi         työrauhan säilyttämiseen turisteille tarjottavien palvelujen
 kyse taannehtivuudesta .                                             herkällä alalla , jolla on Helleenien tasavallalle matkailu
                                                                      maana huomattava merkitys ja joka oikeuttaa lainsäädän
 ETA-sopimuksen soveltamisala                                         nöllisen puuttumisen asiaan ?
 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi , että ETA
 sopimusta ei voida soveltaa riidanalaiseen sopimukseen,
 koska yksi sopimuspuolista, Romania, ei ole ETA-sopimuk
 sen sopimuspuoli . Tämä on kaavamainen päätelmä , jossa
 jätetään huomiotta tilanteeseen liittyvät taloudelliset tosi
 seikat. Taloudellinen tosiseikka on se, että komission              S0- og Handelsrettenin 19.12.1995 tekemällään päätöksellä
 päätöksen seurauksena tosiasiallisesti syrjitään toista ETA        esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Handels og
                                                                     Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark Helle Elisa
 alueella toimivaa tuottajaa , joka tuottaa samankaltaisia
 tuotteita . Hankintasopimukseen liittyvien taloudellisten           beth Larssonin puolesta vastaan Dansk Handel & Service
 tosiseikkojen ja niiden perusteella toteutettujen toimenpitei                  Fotex Supermarked A/S:n puolesta
 den pitäisi olla ratkaisevia .                                                               ( Asia C-400/95 )
                                                                                ( 96/C 46/ 15 )
 Valittaja katsoo, että käsiteltävä asia kuuluu ETA-sopimuk
 sen soveltamisalaan . Geotronics väittää myös, että komissio
 on syrjinyt EFTA:n sopimusvaltioista peräisin olevia tuot          S0- og Handelsretten on 19.12.1995 tekemällään päätök
 teita antamalla epäoikeudenmukaisen kilpailuedun EY:n               sellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistui
 jäsenvaltioista peräisin oleville tuotteille, mikä on omiaan        men kirjaamoon 21.12.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomio
 vääristämään kilpailua näiden tuotteiden välillä . Tällainen        istuimelta ennakkoratkaisua riita-asiassa Handels og Kon
                                                                     torfunktionærernes Forbund i Danmark Helle Elisabeth
 syrjintä estää tavaroiden vapaan liikkuvuuden ETA-sopi
 muksen 8 ja 11 artiklan sekä 65 artiklan 1 kohdan                   Larssonin puolesta vastaan Dansk Handel & Service Fotex
 vastaisesti .                                                       Supermarked A/S:n puolesta seuraavaan kysymykseen :
                                                                     Sovelletaanko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
 (!) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 , s . 33
                                                                    periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
                                                                    ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
                                                                    työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
                                                                    direktiivin 76/207/ETY ( 1 ) 5 artiklan 1 kohtaa ja 2 artiklan
                                                                     1 kohtaa irtisanomiseen, joka johtuu poissaolosta äitiyslo
                                                                    man päättymisen jälkeen, mikäli poissaolon syynä on
                                                                    sairaus, joka on alkanut raskauden aikana ja jatkunut
Kreikan Symvoulio tis Epikrateiasin 7.11.1995 tekemällään           äitiysloman ajan ja sen jälkeen, kun otetaan huomioon, että
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Syn             irtisanominen on- tapahtunut äitiysloman päättymisen jäl
desmos ton en Elladi Touristikon kai Taksidiotikon Gra             keen ?
               feion vastaan Ypurgos Ergasias .
                        ( Asia C-398/95 )                           (') EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40
                           ( 96/C 46/ 14 )
Kreikan Symvoulio tis Epikrateias ( ylin hallintoasioita
käsittelevä tuomioistuin ) on pyytänyt 7.11.1995 tekemäl
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui
men kirjaamoon 18.12.1 995 , Euroopan yhteisöjen tuomio            Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin 12.12.1995
istuimelta ennakkoratkaisua asiassa Syndesmos ton en                tekemällään päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistui
Elladi Touristikon kai Taksidiotikon Grafeion ( Kreikan
                                                                    melle esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa N.V. B.R.D.
turisti- ja matkatoimistojen yhdistys ) vastaan Ypurgos             ( Bureau Rik DECAN-Business Research & Development )
Ergasias ( työministeriö ), jota tukevat Somateio Diploma                               vastaan Belgian valtio
touhon Ksenagon ( tutkinnon suorittaneiden matkaoppai
den yhdistys ) ja Panellinia Omospondia Ksenagon ( Kreikan                                   ( Asia C-401 /95 )
matkaoppaiden liitto ), seuraavaan kysymykseen:                                                 ( 96/C 46/ 16 )
Onko lain nro 1545/1985 37 pykälä, jossa säädetään, että            Rechtbank van eerste aanleg te Brussel on pyytänyt
pykälässä asetettujen edellytysten täyttyessä osapuolten            12.12.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
välistä suhdetta on pidettävä oikeudelliselta muodoltaan            Euroopan       yhteisöjen         tuomioistuimen  kirjaamoon
työsuhteena — tämä on tavallisesti sen suhteen oikeudelli          21.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
nen muoto, jossa matkaoppaat tässä pykälässä mainituissa            N.V. B.R.D. ( Bureau Rik DECAN-Business Research &


title: Asia C-485/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
24.1.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 21/17
Euroopan yhteisöjen komission 17.11.2003 Saksan liitto-                House of Lords 10.11.2003 tekemällään päätöksellä esittä-
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                        mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Celtec Ltd vastaan
                                                                                Astley ja muut
                          (Asia C-477/03)
                                                                                (Asia C-478/03)
                           (2004/C 21/31)
                                                                                (2004/C 21/32)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.11.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-          House of Lords, on pyytänyt 10.11.2003 tekemällään päätök-
taa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Claudia Schmidt ja               sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
Wouter Wils, prosessiosoite Luxemburgissa.                             17.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua asiassa Celtec Ltd vastaan Astley ja muut, seuraaviin
                                                                       kysymyksiin:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       1.    Onko ilmaisua ”ne luovuttajan oikeudet ja velvollisuudet,
                                                                             jotka johtuvat luovutuksen tapahtuessa voimassa olleesta
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                             työsopimuksesta” työntekijöiden oikeuksien turvaamista
      yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston
                                                                             yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovu-
      direktiivin 91/440/ETY muuttamisesta 26 päivänä helmi-
                                                                             tuksen yhteydessä koskevasta jäsenvaltioiden lainsäädän-
      kuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
                                                                             nön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun
      direktiivin 2001/12/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                             neuvoston direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohdas-
      se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                             sa (1) tulkittava siten, että on olemassa tietty ajankohta,
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                             jolloin liikkeen tai liiketoiminnan osan luovutusta on
      tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle;
                                                                             pidettävä loppuun saatettuna ja jona oikeuksien ja velvol-
                                                                             lisuuksien siirtyminen 3 artiklan 1 kohdan mukaan on
2.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut                 tapahtunut?
      rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston direktii-
      vin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta
                                                                       2.    Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
      2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
                                                                             kuinka kyseinen ajankohta määritellään?
      tiivin 2001/13/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
      ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai           3.    Mikäli vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä,
      ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle;                               kuinka 3 artiklan 1 kohdan sanamuotoa ”luovutuksen
                                                                             tapahtuessa” on tulkittava?
3.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttöoikeuden           (1) Neuvoston direktiivi 77/187/ETY, annettu 14 päivänä helmikuuta
      myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin käyttö-                1977, työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen
      maksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten anta-              taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan
      misesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroopan                  jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä. EYVL, erityispainos
      parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (3) mu-              1977, 5/nide 2, s. 91.
      kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä
      komissiolle;
4.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Espanjan ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                              (Asia C-485/03)
                                                                                (2004/C 21/33)
Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 15.3.2003.
(1) EYVL L 75, s. 1.                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-
(2) EYVL L 75, s. 26.                                                  pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
(3) EYVL L 75, s. 29.
                                                                       kuntaa vastaan. Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön
                                                                       virkamies José Luis Buendía Sierra, prosessiosoite Luxembur-
                                                                       gissa.
 ---pagebreak--- C 21/18                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         24.1.2004
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 88 artiklan 2 kohdan nojalla aloittaman menettelyn
                                                                             yhteydessä. Vaikka päätöksen vastaanottaja, Espanjan
                                                                             kuningaskunta, ei riitauttanut tätä päätöstä, päätöksen
–    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                  riitauttivat kuitenkin sekä tuen myöntäjä, Diputación
     tukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut myöntämäl-                 Foral de Álava, että baskilainen kauppiasyhdistys Confe-
     lä Álavassa sijaitsevien yritysten tekemille investoinneille            bask. Kantajat eivät missään vaiheessa väittäneet, että
     45 prosentin verohyvityksen 11 päivänä heinäkuuta                       päätöksen täytäntöönpano oli ehdottomasti mahdotonta,
     2001 tehdyn komission päätöksen (tiedoksiannettu nu-                    vaan ainoastaan, että erilaisten sisäisten hallinnollisten
     merolla K(2001) 1759) 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoittei-              vaikeuksien vuoksi kyseessä oli monitahoinen asia.
     taan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
     kaikkia näiden artiklojen noudattamisen edellyttämiä
     toimenpiteitä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoitta-
     nut näistä toimenpiteistä komissiolle tämän päätöksen
     4 artiklan mukaisella tavalla                                     4.    Sisäisten hallinnollisten vaikeuksien merkityksettömyys:
                                                                             koska Espanjan lainsäädännössä ei nimenomaisesti sääde-
                                                                             tä laittomien ja yhteensopimattomien tukien takaisinperi-
–    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                    misestä, viranomaiset päättivät ryhtyä viran puolesta
     denkäyntikulut.                                                         muuttamaan tukien myöntämistä koskevia verosäännök-
                                                                             siä, jotka on annettu jokaisen historiallisen alueen yleis-
                                                                             essä veroasetuksessa. Kansalliset viranomaiset valitsivat
                                                                             kuitenkin tarkoituksellisesti sellaisen menettelyn, joka
                                                                             vaikeuttaa tukien takaisinperimistä erityisen paljon, ja
                                                                             jonka yhteydessä on tehtävä ilmoitus tiettyjen kumotta-
                                                                             vissa olevien toimien haitallisesta vaikutuksesta, mikä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          edellyttää sellaisten kumulatiivisten edellytysten täytty-
                                                                             mistä, joiden kokoaminen on erittäin vaikeaa ennen
                                                                             kaikkea ajalliselta kannalta. Kansallisessa lainsäädännössä
1.   Sen velvollisuuden laimnlyönti, jonka mukaan vielä mak-                 säädetään muista, ensisilmäyksellä vähemmän hankalista
     samatta olevat tuet on peruutettava: Espanjan viranomais-               menettelyistä, kuten suoraan lain nojalla mitättömien
     ten toteuttamat toimenpiteet eivät vaikuta sellaisilta, että            säännösten ja toimien muuttamisesta, jotka ilmeisesti
     niillä taataan, että yritykset, joille oli myönnetty kyseessä           ovat täysin sovellettavissa tukiin, jotka on myönnetty
     olevia verohyvityksiä ennen komission 11.7.2001 teke-                   EY:n perustamissopimuksen 88 artiklassa määrätyn me-
     mää päätöstä, eivät jatka niiden saamista koko alun perin               nettelyn vastaisesti. Tämän menettelyn käyttäminen olisi
     tarkoitetun jakson ajan. Näin ollen edellä mainituilla                  todennäköisesti yksinkertaisempaa, koska se mahdollistaa
     toimenpiteillä ei ole noudatettu komission päätöksen                    hallinnon itsensä tekemän mitättömyttä koskevan ilmoi-
     3 artiklan 1 kohdassa, joka koskee maksamatta olevia                    tuksen ilman, että kyseisessä haitallisia vaikutuksia koske-
     tukia, säädettyä velvollisuutta peruuttaa kaikki tulevat                vassa ilmoituksessa asetetut edellytykset on täytettävä.
     maksut. Samasta syystä näillä toimenpiteillä ei ole nouda-              Kansalliset viranomaiset eivät ilmeisestikään ole tässä
     tettu kokonaan komission päätöksen 2 artiklassa säädet-                 asiassa valinneet kansallisessa oikeusjärjestyksessä tarjo-
     tyä velvollisuutta ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin sen              tuista menettelyistä sitä, joka on vähiten hankala eivätkä
     välttämiseksi, että tukiohjelman vaikutukset jatkuisivat                sitä, joka olisi ollut asianmukaisin.
     edelleen.
2.   Sen velvollisuuden laiminlyönti, jonka mukaan jo makse-
     tut tuet on palautettava: siitä huolimatta, että 11.7.2001        5.    Komission ja jäsenvaltion lojaalin yhteistyön periaate:
     tehdyssä päätöksessä edellytetään, että myönnetyt tuet oli              komissio on toimittanut kaikki selvitykset, joita siltä on
     maksettava takaisin välittömästi ja viipymättä, Espanjan                pyydetty, osoittaen näin olevansa käytettävissä ja joustava
     viranomaiset olivat 8.10.2001 mennessä vain, kuten                      helpottaakseen kansallisten viranomaisten tehtävänä ole-
     ne itse toteavat, ”ottaneet tietojen hankkimista varten                 vaa takaisinperimistä. Komission yksiköt ovat osoittaneet
     yhteyttä niihin verovelvollisiin, joita asia koskee”. Ilmais-           olevansa käytettävissä tutkimaan mahdollisuutta soveltaa
     tessaan asian tällä tavalla, jäsenvaltio myönsi avoimesti,              de minimis -sääntöä, pienille- ja keskisuurille yrityksille
     ettei se ollut kyseiseen päivään mennessä ryhtynyt min-                 myönnettyjä tukia koskevaa asetusta tai alueellisista tuista
     käänlaisiin toimenpiteisiin, jotta tuet perittäisiin tosiasial-         annettuja suuntaviivoja, jotka koskevat jokaista yksittäistä
     lisesti takaisin. Espanjan viranomaiset eivät myöskään                  tuen takaisinmaksutapausta, jos niille toimitetaan kerto-
     ilmoittaneet komissiolle, mitkä yritykset tukea olivat                  mus, jossa täsmennetään tukien takaisin maksamisen
     saaneet siitä huolimatta, että niiltä oli pyydetty sitä useaan          tilanne ja jokaisen tuensaajan osalta syyt, joiden perusteel-
     kertaan.                                                                la tuki voidaan katsoa yhteensopivaksi.
3.   Päätöksen täytäntöönpanoon ei liity ehdotonta mahdot-
     tomuutta: vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan pää-
     töksen täytäntöönpanoon liittyvä ehdoton mahdotto-
     muus on ainoa peruste, johon jäsenvaltio voi vedota
     puolustautuakseen komission perustamissopimuksen


title: Asia T-182/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.12.2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen v. SMHV — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/60

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 13.12.2007 — Borco-Marken-Import Matthiesen v. SMHV — Tequilas del Señor (TEQUILA GOLD Sombrero Negro)
   (Asia T-182/07) (1)

   (2008/C 51/112)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 170, 21.7.2007.


title: Asia C-331/12: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/57

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 27.3.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-331/12) (1)

   2013/C 225/118
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asian C-351/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.10.98             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/9
         Asian C-12/96 (1) poistaminen rekisteristä             ennakkoratkaisupyyntö), VR-Leasing GbmH vastaan Mar-
                       (98/C 312/19)                            git Bertram.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin    (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
26.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-12/96, Portugalin tasavalta
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                         Asian C-351/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-39/98 (1) poistaminen rekisteristä             10.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-351/97, Euroopan yhteisöjen
                       (98/C 312/20)
                                                                komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.1998
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-39/98, Euroopan yhteisöjen komissio
vastaan Silena SpA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.
                                                                         Asian C-250/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-327/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                13.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                       (98/C 312/21)                            ristä on poistettu asia C-250/96 (Pretura circondariale di
                                                                Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         käynti Riccardo Piccalugaa vastaan.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-327/96 (Tribunale di Genovan esittämä          (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö), Ente Autonomo Fiera Internazio-
nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                         Asian C-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/25)
         Asian C-30/98 (1) poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                       (98/C 312/22)                            17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-297/97, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         komissio vastaan Italian tasavalta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-30/98 (Landgericht Berlinin esittämä           (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Asian T-88/99 poistaminen rekisteristä

text:
29.4.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 122/41
–    kumoaa kilpailun valintalautakunnan päätöksen, jossa se                      Asian T-193/98 (1) poistaminen rekisteristä
     ei ole ottanut kantajia sisäisen kilpailun B/260 läpäisseiden
     hakijoiden luetteloon;
                                                                                (2000/C 122/63)
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
                                                                         määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                         teristä on poistettu asia T-193/98, Vassilis Boucouvalas vastaan
Kantajat toteavat, että neuvosto järjesti ura-alueelta toiseen           Euroopan parlamentti.
siirtymiseksi järjestetyn sisäisen kilpailun B/260 täyttääkseen
kolme apulaishallintoavustajan virkaa. Kilpailun valintalauta-
                                                                         (1) EYVL C 48, 20.2.1999.
kunnan korjattua kokeet henkilöstö- ja hallinto-osasto ilmoitti
hakijoille 27.11.1998 päivätyillä kirjeillä, että toinen heistä oli
saanut yhteensä 109 pistettä ja toinen 105 pistettä kirjallisista
ja suullisista kokeista, mikä takasi heille viidennen ja kuuden-
nen sijan soveltuvien hakijoiden luettelossa. Kilpailuilmoituk-
sen sivun 1 alaosassa olevan huomautuksen ja luvun V mukaan
valintalautakunta ei ole merkinnyt kantajia soveltuvien hakijoi-
den luetteloon, koska soveltuvia hakijoita ei voi olla enemmän
kuin kilpailun kohteena olleita virkoja, joita oli kolme.                          Asian T-88/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 122/64)
Kanteen nostamista edeltäneen menettelyn aikana kantajat
väittivät, että heidän tietojensa mukaan vain yhdessä kilpailun
kohteena olleessa virassa toimii kilpailun läpäissyt hakija ja
että näin ollen kyseessä olevan kilpailun perusteella ei ollut                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
tarkoitus täyttää tiettyjä virkoja, vaan kyse oli ura-alueelta
toiseen siirtymiseksi järjestetystä yleisestä kilpailusta. Kantajat      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
pyysivät näin ollen sellaisen täydellisen soveltuvien hakijoiden         men toisen jaoston puheenjohtajan 18.2.2000 antamalla
luettelon laatimista, johon merkitään kaikki kilpailussa menes-          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
tyneet hakijat, kantajat mukaan lukien.                                  teristä on poistettu asia T-88/99, Vassilis Boucouvalas vastaan
                                                                         Euroopan parlamentti.
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevan
kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:                (1) EYVL C 160, 5.6.1999.
–    henkilöstösääntöjen 4 artiklaa sekä yleistä periaatetta,
     jonka mukaan nimityksiä ei voida tehdä yksittäisillä
     määräyksillä, on rikottu;
–    henkilöstösääntöjen 29 artiklan 1 kohtaa on rikottu;
                                                                                Asian T-207/99 R poistaminen rekisteristä
–    sekä
                                                                                (2000/C 122/65)
     –   sisäisissä kilpailuissa käytettävästä yleisestä menette-
         lystä annettua henkilöstötiedotetta nro 16/91 ja erityi-                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
         sesti sen D kohtaa ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     –   sisäisestä kilpailusta B/260 annettuja henkilöstötiedot-        men presidentin 14.2.2000 antamalla määräyksellä ensimmäi-
         teita nro 70/97 ja 32/98 on rikottu.                            sen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                         T-207/99 R, Asociación de Fruticultores del Jalón Medio
                                                                         vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asiat T-38/99-T-50/99: Sociedade Agricola dos Arinhos Lda. ym.:n 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komissiona vastaan nostama kanne

text:
15.5.1999             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 136/15
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOIS-                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                      TUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                      –   kumoaa 4.11.1998 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin kanta-
                15 päivänä tammikuuta 1999,                               jan 4.6.1998 nimittävälle viranomaiselle tekemä valitus
                                                                          Luxemburgin maksutoimiston 6.3.1998 tekemästä pää-
asiassa T-199/97, Patricia Maugain vastaan Euroopan yh-                   töksestä, jolla kantajalta evättiin ennakkolupa Quibero-
                     teisöjen komissio (1)                                nissa vuoden 1998 kuluessa annettavan merikylpyhoidon
                                                                          korvaamiseksi;
(Väliaikainen toimihenkilö – Määräaikainen sopimus –                  –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Pidentämismahdollisuus – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi
          ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                       (1999/C 136/33)
                                                                      Kantaja riitauttaa yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän maksu-
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       toimiston päätöksen olla vastaamatta vuoden 1998 kuluessa
                                                                      annettavan merikylpyhoidon kuluista.
Asiassa T-199/97, Patricia Maugain, Euroopan yhteisöjen
komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, edus-        Kantaja vetoaa tältä osin henkilöstösääntöjen 25 artiklan
tajanaan asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, prosessiosoite           rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointivirheeseen, sillä riidanalai-
Luxemburgissa asianajotoimisto fiduciaire Myson SARL, 30              sessa päätöksessä tai missään kantajan tiedoksi annetussa
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-          valmistelevassa asiakirjassa ei yksityiskohtaisesti ja selvästi
miehinään Gianluigi Valsesia ja Florence Duvieusart-Clotuche),        ilmaista, minkä lääketieteellisten syiden perusteella maksutoi-
jossa kantaja vaatii kumoamaan 26. elokuuta 1996 tehdyn               misto on kieltäytynyt vastaamasta kuluista, vaikka aikaisempi-
komission päätöksen, jolla hänen hakemuksensa väliaikaisen            na vuosina yhteinen sairausvakuutusjärjestelmä oli useita ker-
toimihenkilön työsopimuksen jatkamisesta on hylätty ja toissi-        toja korvannut tällaisen hoidon kulut, eikä kantajan terveystila
jaisesti kumoamaan 20. maaliskuuta 1997 tehdyn komission              ole tällä välin mitenkään parantunut.
päätöksen, jolla hänen valituksensa on hylätty, yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä
tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
on 15.1.1999 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:
1) Kanne hylätään.
                                                                      Sociedade Agricola dos Arinhos Lda. ym.:n 12.2.1999
2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.              Euroopan yhteisöjen komissiona vastaan nostama kanne
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.                                                                  (Asiat T-38/99-T-50/99)
                                                                                (1999/C 136/35)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Philippe Pipeaux’n 4.2.1999 Euroopan parlamenttia vas-
                     taan nostama kanne                               Sociedade Agricola dos Arinhos Lda, Sociedade Agrı́cola do
                                                                      Monte da Aldeia Lda, António José da Veiga Teixeira, Sociedade
                         (Asia T-34/99)                               Agrı́cola Monate da Senhora do Carmo SA, Sociedade Agrı́cola
                                                                      de Perescuma SA, Sociedade Agrı́cola Couto de Fornilhos SA,
                                                                      Casa Agrı́cola da Raposeira Lda, José de Barahona Núncio,
                       (1999/C 136/34)                                Prestase – Prestação de Seviços e Contabilidade Lda, Sociedade
                                                                      Agro-Pecuária da Herdade do Zambujal Lda, Francisco Luı́s
                                                                      Pinheiro Caldeira, Sociedade Agrı́cola Cabral de Ascensão Lda
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       ja Joaquim Inácio Passanha Braancamp Sobral, kotipaikka
                                                                      Portugali, ovat nostaneet 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen
Philippe Pipeaux, Mensdorf (Luxemburg), on nostanut                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
4.2.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-            pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-           asianajajat Carlos Botelho Moniz ja Júlia Rôla Roque, Lissabon,
jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel, 187 chaussée de la          ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May,
Hulpe, Bryssel.                                                       31 Grand-Rue, Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 136/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       15.5.1999
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Sophia Fantechin 12.2.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
–    kumoaa komission päätöksen 98/653/EY 2 artiklan a
     alakohdan siltä osin kuin siinä kielletään viemästä Espanjan                                    (Asia T-51/99)
     kuningaskuntaan ja Ranskan tasavaltaan Portugalista peräi-
     sin olevia nautaeläimiä, joita on tarkoitus käyttää kulttuuri-
     tai urheilutapahtumissa näissä maissa neuvoston asetuk-                                        (1999/C 136/36)
     sessa (EY) N:o 820/97 tarkoitetulla tavalla ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Sophia Fantechi, kotipaikka Tervuren (Belgia) on nostanut
                                                                          12.2.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut                        tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis
Kantajana oleva yhtiö vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen               Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.
tuomioistuin kumoaa Portugalissa esiintyvän naudan tarttuvan
enkelfalopatian takia tarpeellisista kiireellisistä suojatoimenpi-
teistä 18 päivänä marraskuuta 1998 tehdyn komission                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
päätöksen 98/653/EY (1). Tämän päätöksen 2 ja 4 artiklassa
kielletään Portugalia viemästä sieltä peräisin olevia nautaeläi-          –   kumoaa vastaajan 7.7.1998 tekemän päätöksen, joka on J.
miä ja niistä johdettuja tuotteita. Tämä kanne kohdistuu                      Schuijtin laatima asiakirja, jonka Schuijt on allekirjoittanut
konkreettisesti elävien nautaeläinten vientikieltoon siltä osin               henkilökohtaisten oikeuksien hallinnosta vastaavan yk-
kuin tätä kieltoa sovelletaan Espanjaan ja Ranskaan vietäviin                 sikön päällikön puolesta ja jossa ol viite 982902; asiakirjan
villeihin taisteluhärkiin.                                                    mukaan kantajalle ei maksettu henkilöstösääntöjen VII
                                                                              liitteen 4 artiklan mukaista 16 prosentin ulkomaankor-
                                                                              vausta;
Päätöksen mukaan mainitut toimenpiteet ovat välttämättömiä,
koska yhteisön lainsäädäntöä eläinten tunnistuksesta ja rekiste-          –   kumoaa valituksen hylkäävän implisiittisen päätöksen,
röinnistä sekä TSE:n seurantatoimenpiteistä ja BSE:n hävittämi-               joka katsotaan tehdyksi 23.11.1998 eli henkilöstösään-
sestä on sovellettu puutteellisesti aivan viime aikoihin asti eikä            nöissä määrätyn neljän kuukauden määräajan kuluttua
tämän vuoksi voida antaa asianmukaisia takeita eläinten tai                   valituksen jättämispäivästä, koska valitukseen ei ole vas-
niiden emäin alkuperästä ja niiden aikaisemmasta kuljetuksesta                tattu
niiden BSE-historian osalta.
                                                                          –   velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle ulkomaankor-
                                                                              vauksen 1.5.1998 lähtien, vähennettynä hänelle tuomion
Kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:                                    antamispäivään asti myönnetyllä maastamuuttokorvauk-
                                                                              sella ja toisaalta lisättynä 8 prosentin vuosittaisella viiväs-
                                                                              tyskorolla laskettuna sen tosiasialliseen maksamispäivään
–    Edellytysten virheellinen arviointi ja perusteluvelvollisuu-             asti;
     den laiminlyönti siltä osin kuin komission toteuttamat
     toimenpiteet perustuvat virheelliseen oletukseen puutteelli-         –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     sesta valvonnasta johtuvien BSE-tapausten lisääntymisestä,
     joka aiheuttaa sairauden leviämisen. Kantajien mukaan
     tällainen oletus ei päde villeihin taisteluhärkiin.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    EY:n perustamissopimuksen 30, 34 ja 36 artiklan rikkomi-
     nen, koska kanteen kohteena olevilla toimenpiteillä es-              Kantaja esittää, että hallinto on päättänyt olla maksamatta
     tetään perusteettomasti yhteisön sisäistä kauppaa.                   hänelle ulkomaankorvausta katsoen, että ajanjaksoa, jolloin
                                                                          hän työskenteli JET-ohjelmassa ja Ispran yhteisessä tutkimus-
                                                                          keskuksessa, ei pitänyt ottaa huomioon laskettaessa hen-
–    Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen, koska BSE ei liity            kilöstösääntöjen VII liitteen 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan
     villeihin taisteluhärkiin ja kyseinen rotu on sekä Espanjassa        mukaista viitejaksoa, jonka seurauksena hän asui Belgiassa
     että Portugalissa erityisen tarkan valvonnan kohteena.               ”oikaistun” viitejakson päättyessä. Kantaja esittää, että teh-
                                                                          dessään tämän päätöksen vastaaja ei ole soveltanut ja tulkinnut
                                                                          oikein henkilöstösääntöjen VII liitteen 4 artiklan 1 kohdan a
                                                                          alakohtaa, koska se on perustanut päätöksensä virheellisiin
                                                                          oikeudellisiin seikkoihin ja tosiseikkoihin. Kantaja arvioi myös,
(1) EYVL L 311, 20.11.1998, s. 23.                                        että häntä on syrjitty suhteessa samassa tilanteessa oleviin
                                                                          muihin virkamiehiin, jotka saavat ulkomaankorvausta.