title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 6 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa C-147/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Valtion sopismusvelvoitteiden täyttämättä jättäminen - Laiminlyönti saattaa direktiivi osaksi kansallista oikeusjärjestystä)

text:
N:o C 137/6            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.6.95
sivuliike on emoyhtiön nimissä sitoutunut, tulisi täyttää            lopullisena päämääränä on verotettavan liiketoimen suorit
siinä sopimusvaltiossa, jossa sivuliike sijaitsee.                   taminen .
                                                                     (M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993                                      ( 2 ) EYVL N:o 71 , 14.4.1967, s . 1301
(-) EYVL N:o L 229 , 7.10.1972 , s . 32                              ( 3 ) EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
(') EYVL N:o L 304 , 30.10.1978 , s . 1 ja — muutettu teksti —
     s . 77
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( kuudes jaosto ),
                                                                                6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            asiassa C-147/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Espanjan kuningaskunta( 1 )
                          ( viides jaosto ),
                                                                      (Valtion sopismusvelvoitteiden täyttämättä jättäminen —
                  6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                        Laiminlyönti saattaa direktiivi osaksi kansallista oikeusjär
asiassa C-4/94 ( High Court of Justicen Queen's Bench                                               jestystä)
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): BLP Group                                          ( 95/C 137/ 12
     plc vastaan Commissioners of Customs & Excise (')
(Arvonlisävero — Direktiivin 67/227/ETY 2 artiklan ja                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan tulkinta —
 Verottomiin liiketoimiin liittyvistä tavaroista ja palveluista
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
               maksettujen verojen vähentäminen)
                                                                     yhteisöjen toumioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
                           ( 95/C 137/ 11 )                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-147/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     hinään Dimitrios Gouloussis ja Enrique Gonzalez Diaz )
                                                                     vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinään Alberto
                                                                     Jose Navarro Gonzales ja Gloria Calvo Diaz ), jossa vaadi
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     taan totemaan, että Espanjan kuningaskunta on rikkonut
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen                 sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoit
            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     teitaan , koska se on laiminlyönyt muuta ensivakuutusta
                                                                      kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallin
                                                                      nollisten määräysten yhteensovittamisesta annettujen direk
Asiassa C-4/94, jonka High Court of Justicen Queen's
                                                                      tiivin 73/239/ETY ja direktiivin 88/357/ETY muuttamisesta
Bench Division on saattanut ETY:n perustamissopimuksen
                                                                      erityisesti moottoriajoneuvojen vastuuvakuutuksen osalta 8
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                      päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
vireillä olevassa riita-asiassa BLP Group plc ja Commissio
                                                                      90/61 8/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttämien lakien , ase
                                                                      tusten ja hallinnollisten määräysten säätämisen ja voimaan
ners of Customs & Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioi
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta                 saattamisen ja niistä komissiolle ilmoittamisen määräajassa ,
                                                                      yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
 1 1 päivänä huhtikuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin
 67/227/ETY ( 2 ) 2 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtovero      panossa jaoston puheenjohtaja : F. A. Schockweiler, tuoma
                                                                      rit: P.J.G. Kapteyn, C.N. Kakouris ( esittelevä tuomari ). J.L.
 lainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonli
                                                                      Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : F. G. Jacobs,
 säverojärjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17
päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin                 kirjaaja : R. Grass, on 6.4.1995 antanut tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
 77/388/ETY ( 3 ) 17 artiklan 2 kohdan tulkinnasa , yhteisöjen
 tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa
 jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit J.C. Moitinho              1 ) Espanjan kuningaskunta on rikkonut sille EY:n perus
 de Almeida ( esittelevä tuomari ) ja D.A.O. Edward, julkis                tamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteitaan,
 asiamies : C.O. Lenz , kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett,            koska se on laiminlyönyt muuta ensiavakuutusta kuin
 on 6.4.1995 antanut seuraavan tuomion :                                    henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallin
                                                                            nollisten määräysten yhteensovittamisesta annettujen
                                                                            direktiivin 73/239/ETY ja direktiivin 88/357/ETY
 Ensimmäisen direktiivin 2 artiklaa ja kuudennen direktiivin                muuttamisesta erityisesti moottoriajoneuvojen vastuu
 1 7 artiklaa on tulkittava siten , että lukuun ottamatta näissä            vakuutuksen osalta 8 päivänä marraskuuta 1 990 anne
 direktiiveissä nimenomaisesti säädettyjä poikkeuksia, kun                  tun neuvoston direktiivin 90/618/ETY edellyttämien
 verovelvollinen suorittaa palveluja toiselle verovelvolliselle,            lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten säätämi
joka käyttää niitä verovapaaseen liiketoimeen, viimeksi                     sen ja voimaansaattamisen.
 mainitulla ei ole oikeutta vähentää niistä maksettavaa
 arvonlisäverora silloinkaan, kun verovapaan liiketoimen               2 ) Muilta osin kanne hylätään.
 ---pagebreak--- 3.6.95               1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      N:o C 137/7
3 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan                  5 ) 518 181 DEM:n suuruinen vientituki, jonka takaisinpe
       oikeudenkäyntikulut.                                              rimiseen Saksan viranomaisilla on velvollisuus, koska
                                                                         sen myöntämisen perusteena oleva naudanlihan vienti
(') EYVL N:o CX 188 , 9.7.1994                                           vuosina 1986 ja 1987 ei tapahtunut Etelä-Afrikkaan,
( 2 ) EYVL N:o L 330 , 29.11.1990 , s . 44                               vaan tosiasiassa Zimbabween;
                                                                    6 ) 3 118 563,54 DEM:n osalta naudanlihatuottajille
                                                                         maksetut erityiskorvaukset.
                                                                    1 ) kohdasta
Saksan liittotasavallan 2.3.1995 Euroopan yhteisöjen
                komissiota vastaan nostama kanne                    Komission rangaistuslisämaksun perusteeksi esittämä syy
                          ( Asia C-54/95 )
                                                                    tös siitä , että Saksan tullihallitus ( Zollverwaltung ) olisi
                                                                    viivytellyt yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-54/91
                            ( 95/C 137/13 )                         22.6.1993 antaman tuomion ( 2 ) täytäntöönpanossa , on
                                                                    perusteeton; uutta hallintomenettelyä , jota komissio ei ole
Saksan liittotasavalta on nostanut 2.3.1995 Euroopan                vastustanut, on tosiasiassa sovellettu 19.11.1993 alkaen .
yhteisöjen komissiota vastaan kanteen Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa . Asiamiehinä ovat Ministerialrat Dr .             Tämän lisäksi rangaistuslisämaksun asettamiselta puuttuu
Ernst Röder, ja Gereon Thiele , Bundesministerium für               oikeudellinen peruste . Komissiolla ei ole minkäänlaista
Wirtschaft, D-53107 Bonn .                                          toimivaltaa asettaa itsenäisesti kyseisen kaltaisia kiinteämä
                                                                    äräisiä hyvityksiä tai uhkasakkoja — jollaiseksi riitautettu
                                                                    rangaistuslisämaksu osoittautuu — ottamatta huomioon
Kantaja vaatii                                                      EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan 2 kohdan edelly
                                                                    tyksiä .
1 . julistamaan mitättömäksi komission 94/271 /EY
      21.12.1994 tekemän päätöksen (') jäsenvaltioiden Eu
      roopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ( EMOTR,           2 ) kohdasta
      tukiosasto ) varainhoitovuonna 1991 rahoittamia
      menoja koskevasta tilinpäätöksestä, Dok.nro ( 94 )            Viennin harjoittaminen on edellytys vientituen saamiselle .
      D/19706 , 29.12.1994 ( COM(94 ) 3308 lopullinen ) siltä       On varmaa , että naudat on siirretty pois yhteisön alueelta ja
      osin kuin siinä ei hyväksytä EMOTR:n maksettavaksi            saatettu Puolassa vapaasti liikkeelle . Sillä , että tätä vientiä ei
       116 633 582,10 Saksan markan ( DEM ) summaa ja               mahdollisesti olisi toteutettu, jos siihen olisi sovellettu
                                                                    ainoastaan teurasnaudoille tarkoitettua tukimaksua , ei ole
2 . velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäynti              viennin korvattavuuden suhteen merkitystä . Koska viedyt
      kulut .                                                       naudat olivat siitoseläimen — direktiivin 77/504/ETY 6
                                                                    artiklan 1 kohdan mukaisten yhteisöoikeuden säännösten
                                                                    puuttuessa Saksan lain — määritelmän mukaisia , Saksan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                liittotasavallalla oli velvollisuus maksaa siitoseläinten vien
                                                                    titukea .
Kanteen kohteena ovat seuraavat summat :
                                                                    Komissio syyttää Saksan liittotasavaltaa aiheetta siitä , ettei
1 ) 1 031 451,17 DEM:n suuruinen rangaistuslisämaksu,               Saksan tullihallitus ole reagoinut riittävän nopeasti viittei
       joka vastaa 10 prosenttia Saksan liittotasavallan syyksi     siin mahdollisista väärinkäytöksistä . Saksan viranomaiset
       luetusta tärkkelyksen ja sokerin tuotantotuen käyttämi      olivat toteuttaneet asianmukaisia toimpiteitä jo kauan siinä
       sestä asetusten N:o 2169/86 ja 1729/78 vastaisesti 5         vaihessa , kun komissio antoi yhteisöoikeudellisia säännök
       prosentin osalta ;                                           siä maaliskuussa ( asetuksella 811 /92 ) ja elokuussa 1992
                                                                    ( asetuksella 2342/92 .
2 ) 54 275 090,69 DEM:n vientituen määrä , joka koskee
       elävien nautojen maastavientiä Puolan siitoseläimiksi ;
                                                                    3 ) kohdasta
3 ) Osa Imex-yhtiötä vastaan esitetystä vilpillisesti hankit
       tuun vientilupaan perustuvasta takaisinperintävaati         Saksan tutkintaviranomaiset eivät ole rikkoneet oikeudelli
       muksesta, lausunnon antamiselle annetun määräajan            sia velvoitteitaan niin, että se antaisi aiheen rahallisen
       laiminlyönnin vuoksi asetettu 56 692 508,70 DEM:n            korvausvelvoitteen asettamiseen, erityisesti eivät EY:n
       suuruinen lisämaksu ;                                        perustamissopimuksen 5 artiklan yhdessä asetuksen
                                                                    N:o 729/70 8 artiklan perusteella sille kuuluvaa velvoitetta
4 ) 997 814 DEM:n osalta Südfleisch-yhtiölle naudanlihan            perusteettomasti myönnettyjen summien takaisinperimi
       vientiä varten myönnetty vientituki , jonka saamiseksi       seen . Komissiolla ei ole toimivaltaa määrätä, mitä tutkinta
      esitettiin — kuten kävi ilmi — väärennetty todistus           menettelyä jäsenvaltio käyttää monista mahdollisista .
      vientierän saapumisesta Yhdistyneisiin arabiemiirikun
      tiin ; Saksan viranomaisten myöntämän määräajan               Saksan hallintoviranomaisten on tosin myönnettävä palve
       pidentämisen jälkeen esitettiin todistuksia kuorman          luksessaan olevan avustavan tullivirkailijan syyllisyys,
       saapumisesta Libanoniin;                                     mutta rahallinen seuraamus tunnustetaan vain saksalaisen


title: Asia C-551/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italia) on esittänyt 25.10.2013 — SETAR v. Comune di Quartu S. Elena

text:
               21.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 377/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari (Italia) on esittänyt 25.10.2013 — SETAR v. Comune di Quartu S. Elena
   (Asia C-551/13)
   2013/C 377/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Commissione Tributaria Provinciale di Cagliari

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SETAR

      Vastapuoli: Comune di Quartu S. Elena

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko asetuksen 152/2006 188 §:llä ja 17.[12].2009 annetulla ympäristöministeriön asetuksella käyttöön otettu sääntely, jonka mukaan sen sääntelyn voimaantulo, jolla direktiivi 2008/98/EY (1) saatetaan osaksi kansallista oikeusjärjestystä, edellyttää ministeriön asetuksen antamista mainitun kansallisen täytäntöönpanosääntelyn teknisistä yksityiskohdista ja voimaantulon määräajoista, ristiriidassa unionin oikeuden kanssa?

      (1)  Jätteistä ja tiettyjen direktiivien kumoamisesta 19.11.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/98/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 312, s. 3).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 5 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-154/98 P, Guérin automobiles EURL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Muutoksenhaun määräaika - Muutoksenhakukeinojen ja määräajan ilmoittamatta jättäminen)

text:
5.6.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 160/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                             TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             2) Guérin automobiles vel voitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
                  5 päivänä maaliskuuta 1999,
                                                                         (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
asiassa C-153/98 P, Guérin automobiles EURL vastaan
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Muutoksenhaun määräaika – Muutok-
  senhakukeinojen ja määräajan ilmoittamatta jättäminen)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                        (1999/C 160/01)
                                                                                5 päivänä maaliskuuta 1999,
                    (Oikeudenkäyntikieli:ranska)                         asiassa C-154/98 P, Guérin automobiles EURL vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         (Muutoksenhaku – Muutoksenhaun määräaika – Muutok-
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa).                      senhakukeinojen ja määräajan ilmoittamatta jättäminen)
                                                                                (1999/C 160/02)
Asiassa C-153/98 P, Guérin automobiles EURL, selvitystilassa
oleva Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Alençon (Ranska), selvitysmiehenä Xavier Lemée, edustajanaan
asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxem-                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
burgissa asianajotoimisto Pierrot Schitz, 4 rue Béatrix de
Bourbon, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
jaosto) asiassa T-275/97, Guérin automobiles vastaan komissio                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Kok. 1998, s. II-253), 13.2.1998 antaman tuomion kumoa-
mista, muuna osapuolena:Euroopan yhteisöjen Komissio (asia-
miehinään Giuliano Marenco ja Guy Charrier),yhteisöjen tuo-              Asiassa C-154/98 P, Guérin automobiles EURL, selvitystilassa
mioistuin, toimien kokoonpanossa:presidentti G. C. Rodriguez             oleva Ranskan oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka
Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puisso-       Alençon (Ranska), selvitysmiehenä Xavier Lemée, edustajanaan
chet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, J. C.            asianajaja Jean-Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite Luxem-
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O                   burgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Béatrix de
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevó, ja M. Wathelet (esittelevä               Bourbon, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas
antanut 5.3.1999. määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:              jaosto) asiassa T-276/97, Guérin automobiles vastaan komissio
                                                                         (Kok. 1998, s. II-261), 13.2.1998 antaman tuomion kumoa-
                                                                         mista, muuna osapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio,
1) Valitus hylätään.                                                     (asiamiehinään Giuliano Marenco ja Guy Charrier), yhteisöjen
 ---pagebreak--- C 160/2                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.6.1999
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodri-             Euroopan yhteisöjen komission 1.3.1999 Saksan liittota-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P.                           savaltaa vastaan nostama kanne
Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit G. F. Mancini, J.
C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O.
Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón ja M. Wathelet (esittelevä                                            (Asia C-71/99)
tuomari), julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on
antanut 5.3.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (1999/C 160/04)
1) Valitus hylätään
2) Guérin automobiles velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.3.1999 Euroo-
     kulut.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                          taa vastaan. Kantajan asiamiehinä on Euroopan komission
                                                                          oikeudellisen yksikön oikeudellinen neuvonantaja Götz zur
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                          Hausen ja saman yksikön virkamies Paolo Stancanelli, proses-
                                                                          siosoite Luxemburgissa c/o Euroopan komission oikeudellisen
                                                                          yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                          Kirchberg.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
Landesarbeitsgerichtin 21.1.1999 tekemällään päätöksellä                  –    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut luonto-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Betriebsrat der                         tyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston
bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland West GmbH &                            suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun neuvos-
Co. KG vastaan bofrost (1) Josef H. Boquoi Deutschland                         ton direktiivin 92/43/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
                    West GmbH & Co. KG                                         se ei ole toimittanut täydellistä luetteloa direktiivin 4
                                                                               artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa mainituista
                                                                               alueista eikä saman artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa
                           (Asia C-62/99)                                      toisessa alakohdassa tarkoitettuja tietoja yksittäisistä alu-
                                                                               eista,
                         (1999/C 160/03)
                                                                          –    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
Landesarbeitsgericht on pyytänyt 21.1.1999 tekemällään                         käyntikulut.
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
22.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Betriebsrat der bofrost (1) Josef H. Boquoi
Deutschland West GmbH & Co. KG vastaan bofrost (1) Josef                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
H. Boquoi Deutschland West GmbH & Co. KG seuraaviin
kysymyksiin:
                                                                          Komission mukaan direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäi-
a) Onko neuvoston direktiivin 94/45/EY (1) 11 artiklan 1 ja 2             sessä alakohdassa edellytetään, että kukin jäsenvaltio tekee
     kohtaa tulkittava siten, että siinä säädetty tiedotusvaatimus        luettelon alueista, joilla luontotyyppien suojeleminen on asian-
     on voimassa jo silloin, kun ei (vielä) ole varmaa, kuuluuko          mukaisinta toteuttaa, sekä antaa tiedot kokonaiskuvan luomi-
     saman direktiivin 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukai-             seksi kyseisen valtion maantieteellisistä erityispiirteistä. Saksan
     seen yritysryhmään direktiivin 3 artiklassa tarkoitettu              liittotasavalta on komission mukaan toiminut yhteisön oikeu-
     määräysvaltaa käyttävä yritys?                                       den vastaisesti, koska sen esittämästä luettelosta puuttuu suuri
                                                                          määrä luontotyyppejä. Tämän lisäksi Saksan liittotasavalta on
b) Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, onko yritysneu-               rikkonut yhteisön oikeutta, koska se ei ole toimittanut tietoja
     vostolla direktiivin 94/45/EY 11 artiklan 1 ja 2 kohdan              kokonaiskuvan luomiseksi kyseisen valtion maantieteellisistä
     nojalla myös oikeus vaatia yritykseltä tietoja sen selvittämi-       erityispiirteistä. Luettelosta muun muassa puuttuvat kokonaan
     seksi, onko saman direktiivin 3 artiklan 2 kohdan mukai-             tai osittain tiedot siitä, mitä liitteen I luontotyyppejä tai liitteen
     nen olettama syntynyt?                                               II luontaisia lajeja Brandenburgin, Sachsenin, Mecklenburg-
                                                                          Vorpommernin, Baden-Württenbergin ja Nordrhein-
c) Onko yritysneuvostolla direktiivin 94/45/EY 11 artiklan                Westfalenin osavaltioissa on.
     1 ja 2 kohdan nojalla myös oikeus vaatia asiakirjojen
     esittämistä saamiensa tietojen täsmentämiseksi ja tulkitse-
     miseksi?                                                             Direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaan täydellinen luettelo
                                                                          oli toimitettava ennen 10.6.1995. Vaikka tähän ajankohtaan
                                                                          mennessä ei olisi ollut käytettävissä kyseisessä artiklassa tarkoi-
(1) EYVL L 254, 30.9.1994, s. 64.                                         tettua lomaketta, tiedot olisi voitu nopeasti täyttää luetteloon
                                                                          ja toimittaa sen jälkeen kun direktiivi oli annettu tiedoksi
                                                                          19.12.1996. Kanteen nostamisajankohtana lomakkeet olivat
                                                                          kuitenkin edelleen puutteellisesti täytettyjä siltä osin kuin kyse


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 23 päivänä toukokuuta 1996, asiassa C-331/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Arvonlisävero - Henkilökuljetusten, risteilyjen ja valmismatkojen verotus)

text:
N:o C 197/8           IFI                        Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                        6.7.96
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    ti, vaikka vastaanottaja ei ole esittänyt tältä osin
                                                                          huomautuksia.
                          ( neljäs jaosto ),
                  23 päivänä toukokuuta 1996,                        (M EYVL N:o C 386 , 31.12.1994
asiassa C-326/94 ( Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin
esittàmà ennakkoratkaisupyyntö ), A. Maas & Co. NV
vastaan Belgische Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw,
    nykyisin Belgisch Interventie- en Restitutiebureau ( 1 )
(Elintarvikeavustus — Vakuus — Tarjouskilpailun voitta
                jan velvollisuudet — Viitehinta)                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( 96/C 197/ 13 )                                                    ( viides jaosto ),
                                                                                23 päivänä toukokuuta 1996,
                                                                     asiassa C-331/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                           Helleenien tasavalta ( ! )
                                                                      (Arvonlisävero — Henkilökuljetusten, risteilyjen ja valmis
                                                                                matkojen verotus)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                                ( 96/C 197/ 14 )
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Asiassa C-326/94 , jonka Rechtbank van eerste aanleg te
Brussel on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi .            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa, A. Maas & Co . NV vastaan Belgische                Asiassa C-331 /94, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie
Dienst voor Bedrijfsleven en Landbouw, nykyisin Belgisch             henään D. Gouloussis, vastaan Helleenien tasavalta, asia
Interventie- en Restitutiebureau, ennakkoratkaisun Beninin           miehinään P. Mylonopoulos ja A. Rokofyllou, jossa kantaja
tasavallalle elintarvikeavustuksena toimitettavaa tavallista         vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien
vehnää koskevan tarjouskilpailun aloittamisesta 1 1 päivänä          tasavalta on jättänyt noudattamatta jäsenvaltioiden liike
heinäkuuta 1980 annetun komission asetuksen ( ETY )                  vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhtei
N:o 1824/80 ( EYVL L 178 , S. 5 ) tulkinnasta , yhteisöjen           nen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen mää
tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :              räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G.          neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY ( EYVL 1977
Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Ragnemalm, julkisasia          L 145 , s . 1 ) 2 artiklan, 9 artiklan 2 kohdan b alakohdan ja
mies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava hallintovir       26 artiklan perusteella sille kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan,
kamies D. Louterman-Hubeau, on 23.5.1996 antanut                     kun se on vapauttanut arvonlisäverosta tietyt kuljetuspal
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                         velut ja kantanut arvonlisäveroa tietyistä matkatoimistojen
                                                                     liiketoimista , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),
                                                                     toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.
1 ) Beninin tasavallalle elintarvikeavustuksena toimitetta          Edward sekä tuomarit J. -P. Puissochet ( esittelevä tuomari ),
     vaa tavallista vehnää koskevan tarjouskilpailun aloitta        P. Jann, L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : A. La
     misesta 11 päivänä heinäkuuta 1980 annetun komis               Pergola, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
     sion asetuksen (ETY) N:o 1824/80 6 artiklan 1 kohtaa            23.5.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     on tulkittava siten, että kyseisen asetuksen 7 artiklan
     laatuvaatimusten noudattaminen on velvollisuus, joka            1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta jäsen
     tarjouskilpailun voittajan on täytettävä 6 artiklan                  valtioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukais
     1 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden toteuttamisen               tamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden
     osalta, jotta vakuus vapautettaisiin .                               mukainen määräytymisperuste 1 7 päivänä toukokuuta
                                                                          1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 771
                                                                          388/ETY 2 artiklan ja 9 artiklan 2 kohdan b alakohdan
2 ) Asetuksen (ETY) N:o 1824/80 5 artiklaa on tulkittava                 perusteella sille kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan, kun se
     siten, että tarjouskilpailun voittaja on vastuussa tavaran           on vapauttanut arvonlisäverosta risteilyt, jotka tehdään
     lastaamisesta määräajan jälkeen, kun tarjouskilpailun                kansallisen lipun alla kulkevilla aluksilla ja joilla ei
     voittaja ei vahvistanut toimitusaikaa asiamiehen                    poiketa ulkomaiseen satamaan, siltä osin kuin reitti
     kanssa, kun se kieltäytyi kahdesti asiamiehen sille                  kulkee Kreikan aluevesillä .
     tarjoamista aluksista ja kun se ilmoitti 29.8.1980
     asiamiehelle, että tämän oli asetettava sen käyttöön            2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
     alus, jotta tavara voitiin lastata viimeistään 1.9.1980.            denkäyntikulut.
3 ) Asetuksen (ETY) N:o 1824/80 6 artiklan 1 kohtaa on               (M EYVL N:o C 386 , 31.12.1994
     tulkittava siten, että vakuus menetetään, jos kyseisen
     asetuksen 7 artiklan laatuvaatimuksia on rikottu lieväs


title: Asia C-308/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.6.2016 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen — Asetus (EY) N:o 883/2004 — 4 artikla — Yhdenvertainen kohtelu siltä osin kuin on kyse oikeudesta sosiaaliturvaetuuksiin — Oleskeluoikeus — Direktiivi 2004/38/EY — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan lapsilisää tai verotuksessa tehtävää lapsivähennystä ei myönnetä sellaisille muiden jäsenvaltioiden kansalaisille, joilla ei ole laillista oleskeluoikeutta)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.6.2016 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-308/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittaminen - Asetus (EY) N:o 883/2004 - 4 artikla - Yhdenvertainen kohtelu siltä osin kuin on kyse oikeudesta sosiaaliturvaetuuksiin - Oleskeluoikeus - Direktiivi 2004/38/EY - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan lapsilisää tai verotuksessa tehtävää lapsivähennystä ei myönnetä sellaisille muiden jäsenvaltioiden kansalaisille, joilla ei ole laillista oleskeluoikeutta))
   (2016/C 305/05)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Martin ja M. Wilderspin)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet M. Holt ja J. Beeko, avustajanaan J. Coppel, QC)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 329, 22.9.2014.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 6 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-66/94, Auditel Srl vastaan Europaan yhteisöjen komissio (Väliintulo - Luottamuksellisuus - Kieliä koskevat järjestelyt)

text:
N:o C 87/ 12            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      8.4.95
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet B. J. Drijber ja
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                J. Bourgeois ), jota tukevat Kali und Salz Beteiligungs
                  15 päivänä helmikuuta 1995 ,                       Aktiengesellschaft ja Kali und Salz GmbH, molemmat
                                                                     Kasselista, edustajinaan asianajaja Karlheinz Quack, Ber
asiassa T-5 52/93 , Giuseppe Grassi vastaan Euroopan                 liini ja asianajaja Georg Albrechtskirchinger, Frankfurt,
                      yhteisöjen komissio                            prosessiosoite Luxemburgissa Marc Loeschin asianajotoi
 (Henkilöstöasia — Tutkittavaksi ottaminen — Edeltävä                misto, 11 , rue Goethe, jossa vaaditaan yhtäältä yrityskes
hallinnollinen valitus — Hakemuksen implisiittinen hyl              kittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun
käyspäätös, jota ei ole kiistetty määräajassa — Nimenomai           neuvoston asetuksen ( ETY ) Nro 4064/89 solveltamisesta 14
nen myöhempi päätös — Vahvistava päätös — Oikeuden                   päivänä joulukuuta 1993 tehdyn komission päätöksen
                              menetys)                               ( IV/M. 308 — Kali+Salz/MdK/Treuhand) 1 artiklan osittais
                           ( 95/C 87/26 )                            ta mitättömäksi julistamista siltä osin, kuin siinä edellyte
                                                                     tään yrityskeskittymältä yhteismarkkinoihin soveltumiseksi
                                                                     päätöksen 63 kohdasta ilmenevien ehtojen noudattamista ja
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     toisaalta päätöksen mitättömäksi julistamista siltä osin,
                                                                     kuin sen 65 kohdassa on hyväksytty mainittu järjestely, jolla
Asiassa T-552/93 , Giuseppe Grassi, Euroopan yhteisöjen              Kali und Salz AG on sitoutunut muuttamaan 30 päivänä
komission tilapäinen työntekijä, joka työskentelee Ispran            kesäkuuta 1994 mennessä Potaca-yhtiön rakennetta,
yhteisessä tutkimuskeskuksessa, kotipaikka Cadrezzate,               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
edustajanaan asianajaja Angelo Ulgheri, Milano, prosessi            jaosto ), toimien kokoonpanossa puheenjohtaja B. Vester
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36,            dorf ja tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirsch
rue Wiltz, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies:          ner ja A. Kalogeropoulos; kirjaaja : H. Jung, on antanut 1
G. Valsesia ), jossa vaaditaan komission 24 päivänä syys            päivänä helmikuuta 1995 määräyksen, jonka tuomiolau
kuuta 1992 tekemän sellaisen päätöksen mitätöintiä, jolla            selma kuuluu seuraavasti :
hylättiin kantajan hakemus koskien hänen Italian kansalli
sen säännöstön mukaisten eläkeoikeuksiensa siirtämistä
                                                                     1 ) Euroopan yhteisöjen ensimäisen oikeusasteen tuomio
yhteisön eläkejärjestelmään, ensimmäisen oikeusasteen                     istuin jättää käsiteltäväksi ottamatta asian T-88/94,
tuomioistuin (kolmas josto ), toimien kokoonpanossa                       Societe commerciale des potasses et de l'azote ja
jaoston puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja             Entreprise miniere et chimique vastaan Euroopan yhtei
C. W. Bellamy, kirjaaja J. Jung, on antanut 15 päivänä                    söjen komissio, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi rat
helmikuuta 1995 määräyksen, jonka sisältö on seuraava :                   kaista mitättömäksi julistamista koskevan kanteen.
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.                          2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey
                                                                          dessä.
2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku
     luistaan.
                                                                     (!) EYVL N:o C 103 , 11.4.1994
(!) EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                              6 päivänä helmikuuta 1995 ,
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                     asiassa T-66/94, Auditel Sri vastaan Europaan yhteisöjen
                   1 päivänä helmikuuta 1995 ,                                                 komissio (*)
asiassa T-88/94, Société commerciale des potasses et de              (Väliintulo — Luottamuksellisuus — Kieliä koskevat
      l'azote j a Entreprise minière et chimique vastaan                                        järjestelyt)
                Euroopan yhteisöjen komissio (')
                                                                                ( 95/C 87/28 )
          (Asian jättäminen käsiteltäväksi ottamatta)
                           ( 95/C 87/27)                                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin ( laajennettu neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa
Asiassa T-88/94, Societe commerciale des potasses et de              jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts ja tuomarit R. Schintgen,
l'azote, Mulhouse ( Ranska ), ja Entreprise miniere et chimi        C. P. Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy sekä
que, Pariisi, edustajinaan asianajaja Charles Price, Bryssel,        kirjaaja H. Jung, on antanut 6 päivänä helmikuuta 1995
prosessiosoite Luxemburgissa Lucy Dupongin asianajotoi              määräyksen asiassa T-66/94, Auditel Sri, kotipaikka
misto, 14 A, rue des Bains, joita tukevat Ranskan tasavalta,         Milano, edustajanaan asianajajat Guiseppe Sena ja Paola
( asiamiehet: Edwige Belliard, Catherine de Salins ja Jean          Tarchini, Milano, Mario Siragusa, Rooma, Giuseppe Scas
Marc Belorgey; prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan                  sellati Sforzolini ja Francesca Maria Moretti, Bologna,
suurlähetystö, 9, boulevard du Prince Henri, vastaan                 processiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger,
 ---pagebreak--- 8.4.95                 I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 87/13
Hoss & Prussen, 15 , Cöte d'Eich, vastaan Euroopan                    jaja Jean-Marc Florana, Pariisi, vastaan Euroopan yhteisö
yhteisöjen komissio asiamiehinään G. Marenco ja A. Dal                jen komissio (asiamiehet: G. Matenco ia W. Wils|,
Ferro ), jossa on vaadittu ETY:n perustamissopimuksen 85              vaaditaan ensinnäkin niiden päätösten täytäntöönpanon
artiklan soveltamisesta 24 päivänä marraskuuta 1993                   lykkäystä, jotka sisältyvät kommission kirjeisiin 20 päivältä
tehdyn komission päätöksen 93/668/ETY (2) ( IV/32 . 031 —             syyskuuta 1994, 5 päivältä lokakuuta 1994 ja 26 päivältä
Auditel ) 1 ja 2 artiklan julistamista mitättömäksi; tuomio          lokakuuta 1994 ja joilla komissio hylkäsi kantajan valituk
istuin määrää seuraavaa :                                             sen tiettyjen yritysten väitetystä kilpailua rajoittavasta
                                                                      toiminnasta, jonka seurauksena square d'Auvergnessa asu
1 ) D & B Marketing Information Services SpA hyväksy                 vien vuokralaisten kulut ovat kasvaneet, ja jossa vaaditaan
      tään vastaajapuolen väitteitä tukevaksi väliintulijaksi.        toiseksi yhteisön velvoittamista suorittamaan ennakkona
                                                                      sellaisia sen virheellisestä toiminasta kantajaa kohtaan
                                                                      aiheutuneita kuluja 150 000 ecua, joita ei yleensä voida
2 ) Väliintulijalle ei toimiteta luottamuksellisina pidettävää        lukea oikeudenkäyntikuluihin ja jotka vähennetään pää
      kannekirjelmän liitettä 20 kokonaisuudessaan eikä               asian oikeudenkäyntikuluista, ensimmäisen oikeusasteen
      kannekirjelmän liitettä 1 seuraavilta osin:                     tuomioistuimen presidentti on antanut 16 päivänä helmi
                                                                      kuuta 1995 sisällöltään seuraavan määräyksen:
      — ilmoitus (lomake A/B ja sen liite) toimitetaan väli
           intulijalle tähän määräykseen liitetyssä muodos
           saan, jossa ilmvoituksesta on pyyhitty yli tiettyjä        1 ) Turvaamistoimia koskeva hakemus hylätään.
           lausumia :
                                                                      2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey
      — väliintulijalle ei toimiteta ilmoituksen liitteitä 1,2,4           dessä.
           ja 5;
      — muilta osin (liitteet 3 ja 6) luottamuksellisuutta
           koskeva pyyntö hylätään.
3 ) Kirjaaja huolehtii siitä, että jäljennökset niistä oikeu
       denkäyntiasiakirjoista, jotka eivät ole luottamuksellisia,     BP Chemicals Limitedin 20 päivänä tammikuuta 1995
       toimitetaan väliintulijalle.                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-ll/95 )
4 ) Väliintulijalle asetetaan määräaika, jonka kuluessa sen                                    ( 95/C 87/30 )
       on esitettävä kirjallisesti vaatimustensa perusteet.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 5 ) D & B:n esittämä kieliä koskevia järjestelyjä koskeva
       poikkeuslupapyyntö hylätään kirjallisen menettelyn
       osalta.                                                        BP Chemicals Limited, edustajanaan solicitor J. E. Flynn,
                                                                      Linklaters & Paines, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      Chambers of Loesch & Wolter, 11 , rue Goethe, on nostanut
 6 ) D & B saa käyttää englannin kieltä suullisessa käsitte          20 päivänä tammikuuta 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen
       lyssä.                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissiota vastaan.
 7 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian ratkaisun
       yhteydessä.                                                    Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta:
 (!) EYVL N:o C 90, 26.3.1994                                         a ) mitätöimään komission päätöksen, joka koskee kolmea
 (2 ) EYVL N:o L 306 , 11.12.1993 , s . 50                                 pääomatukea Enichem SpA: lie EY:n perustamissopi
                                                                           muksen valtion tukia koskevien määräysten nojalla ( l ),
                                                                           ja
                                                                      b ) velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                           kulut .
                ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja keskeiset väitteet:
                   16 päivänä helmikuuta 1995 ,
asiassa T-5/95 R, Amicale des résidents du square d'Au               Kantajan väittää, että kiistelty päätös tulisi mitätöidä
         vergne vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                  aineellisilla ja muodollisilla perusteilla ja että sen perustelut
                              95/C 87/29                              ovat riittämättömät. Erityisesti komissio on kantajan
                                                                      mukaan erehtynyt
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      — pitäessään kahta ensimmäistä pääomatukea yhteis
                                                                          markkinoille soveltuvina ja siten tehden selvän arvioin
Asiassa T-5/95 R, Amicale des residents du square d'Au                   tivirheen, joka ylittää sen 92 artiklan 3 kohdan c ala
vergne, kotipaikka Massy ( Ranska ), edustajanaan asiana                 kohdan mukaisen harkintavallan, ja toimiessaan tavalla,


title: Asia C-432/12 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Leifheit AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Vermop Salmon GmbH

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/58

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 25.6.2013 — Leifheit AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), Vermop Salmon GmbH
   (Asia C-432/12 P) (1)

   2013/C 225/123
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 355, 17.11.2012.


title: Asia T-147/99: Miller NV:n 18.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
28.8.1999                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 246/41
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –   kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 26.3.1999 te-
                                                                              kemän päätöksen (Päätös C(1999) 760 lopull.), jossa
                                                                              komissio hylkäsi Belgian kuningaskunnan Miller NV:n
Kantajana oleva yhtiö riitauttaa 9.3.1999 tehdyn komission                    puolesta tekemän hakemuksen Turkista 5.6.1991-
päätöksen, jolla peruutetaan asetuksessa (ETY) N:o 4256/88 (1)                26.2.1992 tuotujen televisiolaitteiden tullien jälkitullauk-
Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (ohjausosasto)                   sesta vapauttamisesta tai tullien peruuttamisesta,
tarkoitetusta tuesta 26.11.1992 tehdyllä komission päätöksellä
nro C (1993) 3401, hankkeen nro 92.IT.06.057 Progetto                     –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
pilota dimostrativo tendente alla riduzione dei costi di produ-
zione e dei fertilizzanti nelle coltura del girasole puitteissa
myönnetty tuki.
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat            –   Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen
kuin asiassa T-141/99, Vela s.r.l. v. komissio.
                                                                              Komissio on rikkonut olennaista menettelymääräystä ja
                                                                              jättänyt ottamatta huomioon Millerin puolustautumisoi-
                                                                              keudet, koska se ei ole sallinut Miller NV:n tutustua
(1) Asetuksen (ETY) N:o 2052/88 soveltamisesta Euroopan maatalou-             hallinnolliseen asiakirja – aineistoon.
    den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) ohjausosaston osalta annettu
    neuvoston asetus (ETY) N:o 4256/88 (EYVL L 374, s. 25).
                                                                          –   Asetuksen N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdan rikkominen
                                                                              Komissio on riidanalaisessa päätöksessä päätynyt virheelli-
                                                                              sesti siihen, että (1) tässä asiassa ei ole kysymys toimival-
                                                                              taisten viranomaisten erehdyksestä ja että (2) Miller NV
                                                                              ei ollut vilpittömässä mielessä asetuksen N:o 1697/79
                                                                              mukaisesti.
                                                                          –   Asetuksen N:o 1430/79 13 artiklan 1 rikkominen
Miller NV:n 18.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota                          Komissio on riidanalaisessa päätöksessä katsonut virheelli-
                      vastaan nostama kanne                                   sesti, että ensimmäinen 13 artiklan 1 kohdan soveltamis-
                                                                              edellytys, eli erityistilanteen olemassaolo, ei täyty tässä
                                                                              asiassa.
                          (Asia T-147/99)
                                                                          –   Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen (EY 253 artikla).
                          (1999/C 246/81)
                                                                          –   Toissijaisesti: Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen
                                                                              Komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta velvoit-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          taessaan Miller NV:n suorittamaan tasoitusmaksua kor-
                                                                              keamman maksun.
Miller NV, kotipaikka Willebroek (Belgia) on nostanut
18.6.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajaja Y. Van Gerven ja
asianajaja I. Bernaerts, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
on asianajotoimisto M. Loesch, 11 Rue Goethe.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Helga Weberin 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
–    määrää komission esittämään kaikki sen riidanalaisen
     päätöksen perusteena olevat asiakirjat yhdessä kaikkien                                        (Asia T-149/99)
     tähän asiaan liittyvien – myös luonteeltaan hallinnollisten
     – asiakirjojen kanssa, joihin kuuluvat muun muassa asiakir-
     jat, joiden johdosta komissio järjesti vuonna 1993 tarkas-                                     (1999/C 246/82)
     tusmatkan Turkkiin televisiolaitteita koskevien A. TR-tava-
     ratodistusten antamisen tarkastamiseksi, tämän matkan
     tulokset ja sen osalta laaditut kertomukset, komission ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     jäsenvaltioiden sekä komission ja Turkin viranomaisten
     välillä asian osalta mahdollisesti käyty kirjeenvaihto, jne.,
     jotta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin voi tutkia               Helga Weber on nostanut 21.6.1999 Euroopan yhteisöjen
     nämä asiakirjat; kantaja vaatii, että samat asiakirjat on            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
     esitettävä myös sille, jotta se voi tutkia myöhemmin,                pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
     voiko se käyttää niitä tämän kanteen ja siinä esitettyjen            asianajaja Anja Bornemann, asianajotoimisto Leinen & De-
     vaatimusten lisätukena,                                              richs, Avenue d’Auderghem, Bryssel.


title: Asia C-374/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.4.2014 – Valittajana Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — Hakemus sanamerkin METROINVEST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansallisen kuviomerkin haltijan ja yhteisön kuviomerkin, jossa on sinisen ja keltaisen värinen sanaosa ”METRO” , hakijan esittämä väite — Rekisteröinnin esteet)

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/7

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.4.2014 – Valittajana Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL ja vastapuolina sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
   (Asia C-374/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - Hakemus sanamerkin METROINVEST rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallisen kuviomerkin haltijan ja yhteisön kuviomerkin, jossa on sinisen ja keltaisen värinen sanaosa ”METRO”, hakijan esittämä väite - Rekisteröinnin esteet))
   2014/C 261/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (edustaja: abogado J. Carbonell Callicó)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. (edustaja: Rechtsanwalt J.-C. Plate)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia C-161/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.12.2007 (Krajský soud v Ostravěn (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Skoma-Lux sro v. Celní ředitelství Olomouc (Euroopan unioniin liittymisen ehdoista tehty asiakirja — 58 artikla — Yhteisön säännöstö — Ei käännöstä jonkin jäsenvaltion kielellä — Vetoaminen)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 11.12.2007 (Krajský soud v Ostravěn (Tšekin tasavalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Skoma-Lux sro v. Celní ředitelství Olomouc
   (Asia C-161/06) (1)

   (Euroopan unioniin liittymisen ehdoista tehty asiakirja - 58 artikla - Yhteisön säännöstö - Ei käännöstä jonkin jäsenvaltion kielellä - Vetoaminen)
   (2008/C 51/21)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Krajský soud v Ostravě
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Skoma-Lux sro

      Vastaaja: Celní ředitelství Olomouc
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Krajský soud v Ostravě (Tšekin tasavalta) — Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehtoja ja niiden sopimusten mukautuksia, joihin Euroopan unioni perustuu, koskevan asiakirjan (EUVL L 236, s. 33) 58 artiklan tulkinta — Sakon määrääminen tšekkiläiselle maahantuontiyritykselle virheellisiä tietoja sisältävän tullausilmoituksen johdosta asetuksen (ETY) N:o 2454/93, jota ei ollut vielä julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä tšekin kielellä, nojalla
   Tuomiolauselma

               1)

               Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan liittymisehdoista ja niiden sopimusten mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, tehdyn asiakirjan 58 artikla estää sen, että sellaiseen yhteisön lainsäädäntöön sisältyviä velvoitteita, jota ei ole julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä uuden jäsenvaltion kielellä, kun tämä kieli on Euroopan unionin virallinen kieli, voitaisiin soveltaa yksityisiin tässä jäsenvaltiossa, vaikka nämä olisivat voineet muilla keinoin saada tiedon tästä lainsäädännöstä.

               2)

               Kun yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että yhteisön asetukseen, jota ei ole julkaistu jonkin jäsenvaltion kielellä, ei voida vedota yksityisiä vastaan tässä jäsenvaltiossa, se tulkitsee yhteisön oikeutta EY 234 artiklassa tarkoitetuin tavoin.

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006.


title: Asia C-229/99: Euroopan yhteisöjen komission 15.6.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 226/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.8.1999
     du travail’n L 213-1 pykälän, jossa kielletään naisten yötyö        –    toteaa toissijaisesti, että koska Portugalin tasavalta ei ole
     teollisuudessa – – ”. Ranskan hallituksen väitteellä, jonka              ilmoittanut näistä toimista viipymättä komissiolle, se on
     mukaan työmarkkinaosapuolten kanssa ei ole päästy yksi-                  jättänyt noudattamatta sille edellä mainittujen määräysten
     mielisyyteen, jotta parlamentille olisi voitu tehdä esitys               ja säännöksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,
     yötyötä koskevaksi lainsäädännöksi, ei ole mitään merki-
     tystä asian kannalta. Vakiintuneen oikeuskäytännön nojalla          –    velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
     jäsenvaltio ei voi sisäisen oikeusjärjestyksensä oikeus-                 käyntikulut.
     sääntöihin, toimintatapoihin tai tilaan vetoamalla perustel-
     la sitä, ettei se ole noudattanut direktiivissä säädettyjä
     velvoitteita ja määräaikoja.                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –    EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäinen
–    Komissio viittaa virallisessa lehdessä 21.8.1996 (2) ja
                                                                              kohta ja 249 artiklan kolmas kohta velvoittavat jäsenval-
     28.2.1997 (3) julkaistuihin tiedonantoihinsa. Se katsoo,
                                                                              tioita toteuttamaan niille osoitettujen direktiivien
     että olosuhteet, joiden perusteella komissio voi pidättyä
                                                                              täytäntöönpanemisen edellyttämät lait, asetukset ja hallin-
     seuraamuksen pyytämisestä kokonaan, eivät täyty. Se
                                                                              nolliset määräykset ennen niille asetettujen määräaikojen
     viittaa edellä mainituissa tiedonannoissaan määriteltyihin
                                                                              päättymistä. Tämä määräaika päättyi 25.10.1997 ilman,
     periaatteisiin ja se on laskenut uhkasakon määrän antamal-
                                                                              että Portugalin tasavalta on toteuttanut tarvittavia toimen-
     la rikkomistapauksen vakavuudelle kertoimen 9/20 (joka
                                                                              piteitä.
     on saatu laskemalla yhteen rikottujen yhteisön sääntöjen
     merkitykselle annetun kertoimen 6/10 ja rikkomisen vai-
     kutuksille yleisiin tai erityisiin etuihin annetun kertoimen        (1) EYVL L 272, 25.10.1996, s. 36.
     3/10) ja keston merkittävyydelle korjauskertoimen 1,5/3.
(1) Kok. 1997, s. 1-1489.
(2) EYVL C 242, s. 6.
(3) EYVL C 63, s. 2.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 15.6.1999 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-229/99)
                                                                                (1999/C 226/45)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.6.1999 Euroo-
Euroopan yhteisöjen komission 11.6.1999 Portugalin ta-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja
                                                                         Peter Oliver, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                           (Asia C-227/99)                               Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                          (1999/C 226/44)                                tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-               –    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut eläinten
jen tuomioistuimessa 11.6.1999 kanteen Portugalin tasavaltaa                  suojelemisesta kuljetuksen aikana annetun direktiivin
vastaan. Komission asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonan-                   91/628/ETY muuttamisesta 29 päivänä kesäkuuta 1995
taja Frank Benyon ja oikeudellisen yksikön virkamies António                 annetun direktiivin 95/29/EY (1) ja perustamissopimuksen
Caeiros, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen                 mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
C 254, Luxembourg.                                                            hallinnollisia määräyksiä;
                                                                         –    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:                                 kulut.
–    toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     voimaan pääsystä maahuolinnan markkinoille yhteisön
     lentoasemilla 15 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvos-
     ton direktiivin 96/67/EY (1) noudattamisen edellyttämiä             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä kyseisen direk-      kuin asiassa C-227/99; direktiivin 2 artiklassa säädetty
     tiivin 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä virkkeessä                määräaika on päättynyt 31.12.1996.
     asetetussa määräajassa, se on jättänyt noudattamatta sille
     EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan ensimmäisen koh-              (1) EYVL L 148, 30.6.1995, s. 52.
     dan ja 249 artiklan kolmannen kohdan sekä direktiivin
     96/67/EY 23 artiklan 1 kohdan ensimmäisen virkkeen
     mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,


title: Asia T-524/08: Kanne 2.12.2008 — AIB-Vinçotte Luxembourg v. parlamentti

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/51

         Kanne 2.12.2008 — AIB-Vinçotte Luxembourg v. parlamentti
   (Asia T-524/08)
   (2009/C 44/91)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: AIB-Vinçotte Luxembourg ASBL (Luxembourg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja R. Adam)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               On hylättävä Euroopan parlamentin 2.10.2008 tekemä päätös, jolla hylätään kantajan tarjous tarjouskilpailussa N:o INLO-A-BATI LUX 07 268 & 271 — 00, joka koskee Luxemburgissa sijaitsevan Konrad Adenauer -rakennuksen laajennus- ja uudistushanketta

               —

               On varattava kantajalle mahdollisuus turvautua kaikkiin muihin oikeuksiin, oikeussuojakeinoihin, kanneperusteisiin ja kanteisiin ja erityisesti vaatia parlamentin tuomitsemista vahingonkorvaukseen aiheutuneesta vahingosta

               —

               Joka tapauksessa parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa parlamentin päätöksen hylätä sen tekemä tarjous tarjouskilpailussa, joka koski erää B sopimuksesta, joka koski Luxemburgissa sijaitsevan KAD-rakennuksen laajennus- ja uudistushanketta — toimeksianto valtuutetulle tarkastusviranomaiselle (EUVL 2008, S 193-254240).
   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta, jotka koskevat

               —

               parlamentin ilmeistä arviointivirhettä siltä osin kuin i) yhdistyksellä, jonka kanssa sopimus tehtiin, ei ollut tarvittavia, vaatimusten määrittelyssä edellytettyjä lupia vaadittujen tehtävien suorittamiseen ja ii) tämän yhdistyksen tarjoama hinta oli epätavallisen alhainen, kun otetaan huomioon vaatimusten määrittelyssä ilmaistut arviointiperusteet

               —

               perusteluvelvollisuuden rikkomista siltä osin kuin i) parlamentti ei ole täsmentänyt hyväksytyn tarjouksen konkreettisia etuja verrattuna kantajan tarjoukseen, eikä kantaja ole näin ollen voinut tunnistaa syitä, joiden vuoksi sen tarjousta ei ollut hyväksytty ja ii) kantajalle ei ole annettu mahdollisuutta tietää, onko arviointikomitea kokoontunut, ja mitkä sen päätelmät ovat olleet

               —

               huolellisuuden, hyvän hallinnon ja avoimuuden periaatteiden loukkaamista, koska parlamentti ei ole toimittanut kohtuullisessa ajassa pyydettyjä selityksiä

               —

               hallinnollisten ehtojen säännösten rikkomista siltä osin kuin riidanalaisessa päätöksessä tai sen jälkeisissä kirjeissä ei mainita muutoksenhakukeinoja.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 5 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-107/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/156/ETY)

text:
26.7.97               FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 228/3
sestä 19.9.1980 tekemän päätöksen N:o 1 /80 6 artiklan             lainkäyttövaltaan, johon se on sijoittautunut. Jos televisio
1 kohtaa on tulkittava siten, että turkkilainen työntekijä         lähetystoiminnan harjoittaja on sijoittautunut useampaan
ei täytä säännönmukaista työskentelyä vastaanottavassa             jäsenvaltioon, se kuuluu sen jäsenvaltion lainkäyttöval
jäsenvaltiossa koskevaa edellytystä tässä määräyksessä tar        taan, jonka alueella sillä on toimintojensa keskus ja jossa
koitetulla tavalla silloin, kun hän on työskennellyt sellai       erityisesti tehdään ohjelmapolitiikkaa ja lähetettävien
sen oleskeluluvan perusteella, joka on myönnetty hänelle           ohjelmien lopullista kokoonpanoa koskevat päätökset.
yksinomaan asianomaisen tuomitsemiseen johtaneen vilpil
lisen menettelyn perusteella.
                                                                   (') EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 .
(') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 .
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      (viides jaosto ),
                        (kuudes jaosto ),                                            5 päivänä kesäkuuta 1997,
                  5 päivänä kesäkuuta 1997,                        asiassa C-107/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-56/96 (Raad van State van Belgien esittämä                                Espanjan kuningaskunta (')
ennakkoratkaisupyyntö ), VT4 Ltd vastaan Vlaamse                   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                       Gemeenschap ( 1 )                                                 tiivi 91/156/ETY)
(Palvelujen vapaa liikkuvuus — Televisiolähetystoiminta                                     ( 97/C 228/06 )
— Sijoittautuminen — Kansallisen lainsäädännön rikkomi
                               nen)
                         ( 97/C 228/05                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-107/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                   hinään Richard Wainwright ja Fernando Castillo de la
Asiassa C-56/96, jonka Raad van State van Belgie on saat          Torre ) vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään
tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               Luis Perez de Ayala Becerril ), jossa kantaja vaatii yhteisö
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          jen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningas
kansallisessa   tuomioistuimessa    vireillä olevassa asiassa      kunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 5 ja
VT4 Ltd vastaan Vlaamse Gemeenschap, Intercommunale                189 artiklan ja jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY
Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Westen              muuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun
( Gasehvest ) ym.:n, Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV:n            direktiivin 91/156/ETY ( EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32 )
(VUM ), Integan Intercommunale CV ym.:n, Vlaamse Tele             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut eikä saat
visie Maatschappij NV:n ( VTM ) osallistuessa asian käsitte       tanut voimaan eikä ilmoittanut säädetyssä määräajassa
lyyn, ennakkoratkaisun televisiotoimintaa koskevien jäsen         kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
valtioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten         asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomiois
yhteensovittamisesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun              tuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
neuvoston direktiivin 89/552/ETY ( EYVL N:o L 298 ,                puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L.
17.10.1989, s. 23 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin           Sevon ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward, R Jann ja
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen          M. Wathelet, julkisasiamies: R Leger, kirjaaja: R. Grass,
johtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N.            on antanut 5.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   seuraava :
Kakouris, R J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ) ja H. Rag
nemalm, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja : apulaiskir
jaaja H. von Holstein, on antanut 5 . 6 . 1997 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  1 ) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä
                                                                        annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päi
                                                                        vänä maaliskuuta 1991 annetun direktiivin 91 /156/
Televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, ase               ETY 2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
tusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 3             koska se ei ole antanut eikä saattanut voimaan sääde
päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/                tyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen
552/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että televi            edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää
siolähetystoiminnan harjoittaja kuuluu sen jäsenvaltion                 räyksiä.
 ---pagebreak--- N:o C 228/4          FFT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.7.97
2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan            korvaamaan              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     oikeudenkäyntikulut.                                                                    (kuudes jaosto ),
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 1997,
(M EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                     asiassa C-266/95 (Bundessozialgerichtin esittämä ennak
                                                                     koratkaisupyyntö ), Pascual Merino Garcia vastaan Bun
                                                                                desanstalt fur Arbeit ( ! )
                                                                     (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/
                                                                     71 — Henkilöllinen soveltamisala — Palkatun työntekijän
                                                                                käsite — Perhe-etuudet)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( viides jaosto ),                                                  ( 97/C 228/08 )
                   5 päivänä kesäkuuta 1997,                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-223/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Ranskan tasavalta ( x )
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       tiivi 91/156/ETY)
                           ( 97/C 228/07 )                           Asiassa C-266/95 , jonka Bundessozialgericht ( Saksa ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       kansallisessa   tuomioistuimessa     vireillä   olevassa  asiassa
                                                                     Pascual Merino Garcia vastaan Bundesanstalt für Arbeit,
                                                                     ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                     14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                     ( ETY) N:o 1408/71 liitteessä I olevan I jakson C kohdan
Asiassa C-223/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tulkinnasta ja pätevyydestä, sellaisena kuin asetus on muu
henään M. Condou Durande, jota avustaa asianajaja J.-J.              tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
Evrard ) vastaan Ranskan tasavalta ( asiamiehinään C. de             1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83
Salins ja R. Nadal ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo           ( EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s. 6 ), sellaisena kuin tämä
mioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou            asetus on muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 anne
dattanut jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muutta            tulla neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 3427/89 ( EYVL
misesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun direktiivin              N:o L 331 , 16.11.1989, s. 1 ), yhteisöjen tuomioistuin
91 /156/ETY ( EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s. 32 ) mukaisia           ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin         johtaja G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli         C. N. Kakouris, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja R. Schint
sia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut         gen, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja : johtava hallinto
näistä toimenpiteistä, yhteisöjen tuomioistuin (viides               virkamies H. A. Riihi, on antanut 12.6.1997 tuomion,
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja              jonka tuomiolauselma on seuraava :
J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon ( esitte
levä tuomari ), D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet,             Silloin, kun on kyse Saksan lainsäädännön mukaisten
julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on antanut            perhe-etuuksien maksamisesta sosiaaliturvajärjestelmien
5.6 . 1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
                                                                     työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
                                                                     perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
1 ) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä annetun           neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin
      direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päivänä                asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä
      maaliskuuta    1991     annetun direktiivin  91 /156/ETY       kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
      2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se          N:o 2001 /83 , sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna
      ei ole antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä mää          30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla neuvoston asetuk
      räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä         sella (ETY) N:o 3427/89, 73 artiklan mukaan, palkatun
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.            työntekijän käsite on ymmärrettävä siten, että sillä tarkoi
                                                                     tetaan ainoastaan sellaisia palkattuja työntekijöitä, jotka
                                                                     vastaavat asetuksen 1 artiklan a alakohdan ii alakohdasta
2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              ja asetuksen liitteessä I olevan I jakson C kohdasta
      käyntikulut.                                                   yhdessä ilmenevää määritelmää. Ennakkoratkaisukysy
                                                                     myksiä tutkittaessa ei myöskään ole paljastunut mitään
H EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .                                       sellaista, mikä saattaisi liitteen pätevyyden kyseenalaiseksi.
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohtaa on tul
                                                                     kittava siten, että se estää sellaisen kansallisen säännöksen
                                                                     soveltamisen, joka johtaa siihen, että palkatulle työnteki


title: Asia T-238/00: International and European Public Services Organisationin (IPSO) ja Union of Staff of the European Central Bank (U.S.E) 11.9.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 335/44                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25.11.2000
Sisis Hristos Drouvisin 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                    International and European Public Services Organisatio-
               komissiota vastaan nostama kanne                          nin (IPSO) ja Union of Staff of the European Central
                                                                         Bank (U.S.E) 11.9.2000 Euroopan keskuspankkia vastaan
                                                                                nostama kanne
                          (Asia T-184/00)
                          (2000/C 335/83)                                                          (Asia T-238/00)
                                                                                (2000/C 335/84)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Sisis Hristos Drouvis, kotipaikka Marousiou-Attiki, Parmeni-
dou 7 (Kreikka), on nostanut 13.7.2000 Euroopan yhteisöjen                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
asianajaja Ioannis Stamouli, Ateena, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Myriam Pierrat, 2 place Winston                International and European Public Services Organisationin
Churchill, L-2014.                                                       (IPSO) ja Union of Staff of the European Central Bankin (U.S.E),
                                                                         Frankfurt am Main (SLT), ovat nostaneet 11.9.2000 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                         teen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajat ovat
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         asianajajat Christian Roth, Tanja Raab-Rhein ja Michael Roth,
                                                                         Frankfurt am Main (SLT).
–     ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     muuttaa marraskuussa 1999 tehtyä päätöstä, joka koski
      kantajan eläkkeen maksamista, ja vahvistaa siihen sovel-
      lettavan korjauskertoimen samansuuruiseksi kuin Yhdis-             –     kumoaa vastaajan 7.7.2000 tekemän päätöksen,
      tyneen kuningaskunnan osalta sovellettu korjauskerroin
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     toissijaisesti maksaa kantajalle eläkettä uudelleen siten,
      että siihen sovelletaan sitä korjauskerrointa, jota sovelle-
      taan Belgiassa asuville maksettaviin eläkkeisiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantajat ovat Euroopan keskuspankin työntekijöitä edustavia
                                                                         ammattiyhdistyksiä. Ne vaativat ensimmäisen oikeusasteen
Kantaja riitauttaa hänelle kuukausittain maksettavan eläkkeen,           tuomioistuinta kumoamaan Euroopan keskuspankin varapää-
johon on sovellettu Kreikan osalta vahvistettua ”korjausker-             johtajan kirjeen, jolla tämä kieltäytyi ottamasta kantaa kanta-
tointa” ja joka on 86,5 prosenttia siitä eläkkeestä, jota makse-         jien eräisiin vaatimuksiin. Ne olivat vaatineet aikaisemmassa
taan Belgiassa asuvuille, joilla on oikeus saada 100 prosenttia          kirjeenvaihdossa vastaajaa peruuttamaan sen ”Staff rules”-
peruseläkkeestä.                                                         säännöstön tietyt osat, koska kantajien mukaan näillä osilla
                                                                         rajoitetaan ei-sallitulla tavalla henkilöstön lakko-oikeutta. Kan-
                                                                         tajat olivat lisäksi vaatineet vastaajaa ottamaan työehtoihin
Kantajan väittää, että henkilöstösääntöjen 82 artikla, jossa             määräyksen, jolla mahdollistetaan näiden ehtojen muuttami-
määrätään eläkkeiden mukauttamisesta ”korjauskertoimen”                  nen työehtosopimuksilla.
avulla sen paikan perusteella, jonne eläkkeeseen oikeutettu
aikoo asettautua, on vastoin Euroopan ihmisoikeussopimuk-
sen määräyksiä, jotka ovat ”yhteisön oikeuden yleisiä periaattei-
ta”, ja se on myös ristiriidassa yhdenvertaisuusperiaatteen ja           Kanteessa esitetään, että varapääjohtajan kirje on katsottava
sen oikeuden kanssa, joka kantajalla on liikkua vapaasti                 vastaajan päätökseksi. Tällä päätöksellä loukataan sopimuksen
Unionin jäsenvaltioiden alueella ja sijoittautua sinne vapaasti,         täytäntöönpanossa sovellettavia oikeusnormeja ja siinä jäte-
joten kyseinen artikla on kumottava.                                     tään ottamatta huomioon erityisesti perusoikeuksiin kuuluvan
                                                                         yhdistymisvapauden merkitys. Vastaaja on harkintavaltaansa
                                                                         käyttäessään kiinnittänyt huomiota pelkästään omiin intressei-
                                                                         hinsä työnantajana. Se ei ole siten käsittänyt oikein sitä, että
                                                                         sen on yleisiä työehtojaan vahvistaessaan otettava huomioon
                                                                         myös ammattiyhdistysten oikeudet.
 ---pagebreak--- 25.11.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 335/45
Lisäksi vastaajan Executive Board ei ollut toimivaltainen anta-          Kantajan mukaan tässä tapauksessa täyttyvät 13 artiklassa
maan Staff Rulesin kohtia 1.4.2, 1.4.3 ja 1.4.7. Sillä ei ollut          asetetut kaksi edellytystä eli erityiset olosuhteet ja ilmeisen
myöskään toimivaltaa hylätä hakemusta työehtosopimussään-                huolimattomuuden tai vilpillisyyden puuttuminen. Yhtiön
nöstön ottamisesta työehtoihin EKP:n neuvoston päätöksellä.              mielestä nimenomaan japanilainen valmistaja ei suorittanut
Kantajien niitä koskevia vaatimuksia ei voitu hylätä vastaajan           asianmukaisesti hintavakuutustoimenpidettä. Kantaja toimi
varapääjohtajan toimella.                                                huolellisen miehen tavoin ja joutui vailla omaa syytään
                                                                         huijauksen uhriksi.
Päätöstä ei ole kantajien käsityksen mukaan riittävästi perustel-
                                                                         Lisäksi komissio laiminlöi velvollisuutensa valvoa tehokkaasti
tu. Päätöksessä rajoitutaan ainoastaan toteamaan, että vastaaja
                                                                         hintavakuutustoimia. On kohtuutonta edellyttää kantajan kär-
ei pidä kantajien esittämiä seikkoja paikkansapitävinä. Siinä ei
                                                                         sivän vahingon, jota ei olisi syntynyt, jos komissio ja japanilai-
esitetä, mihin seikkoihin vastaaja tukee kantansa.
                                                                         set valmistajat olisivat asianmukaisesti huolehtineet velvoitteis-
                                                                         taan hintavakuutustoimissa määritellyllä tavalla.
                                                                         (1) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Japa-
                                                                             nista peräisin olevien elektronisten mikropiirien, niin sanottujen
                                                                             DRAMien (dynamic random access memories), tuonnissa ja
                                                                             väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 23 päivänä heinäkuuta
                                                                             1990 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2112/90 (EYVL 1990,
                                                                             L 193, s. 1).
SCI UK Limitedin 28.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                    (2) Tuonti- tai vientitullien palauttamisesta tai niistä vapauttamisesta
                  siota vastaan nostama kanne                                2 päivänä heinäkuuta 1979 annettu neuvoston asetus (ETY)
                                                                             N:o 1430/79 (EYVL 1979, L 175, s. 1).
                          (Asia T-239/00)
                          (2000/C 335/85)
                                                                         Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a r.l:n ym. 14.9.2000
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         (Yhdistetyt asiat T-242/00, T-243/00, T-257/00, T-258/00,
SCI UK Limited (Irvine, Yhdistynyt kuningaskunta) on nostanut                             T-259/00, T-265/00 ja T-267/00)
28.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                (2000/C 335/86)
vastaan. Kantajan edustajana on Leslie Allen asianajotoimistos-
ta Ernst & Young, Lontoo.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Compagnia Lavoratori Portuali s.c.a r.l ym. ovat nostaneet
                                                                         14.9.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     kumoaa komission 29.6.2000 tekemän päätöksen                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
      (K(2000) 1684 lopull.), joka oli osoitettu Ison-Britannian         vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Andrea Bortoluz-
      ja Pohjois-Irlannin yhdistyneelle kuningaskunnalle ja joka         zi ja Chiara Montagner, Venezia.
      koski tuontitullin palautushakemusta.
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY 1 ja 2 ar-
                                                                               tiklan
Kantaja toi maahan tietokoneenosia, mukaan lukien japanilais-            –     toissijaisesti kumoaa saman päätöksen 5 artiklan
ta alkuperää olevia DRAM-piirejä (dynamic random access
memory). Neuvoston asetuksen N:o 2112/90 (1) mukaan tuon-                –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
neista oli perittävä 60 prosentin suuruinen polkumyyntitulli,
jota ei kuitenkaan kanneta siinä tapauksessa, että japanilaisten         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
valmistajien antamat hintavakuutusasiakirjat esitetään. Rikos-
tutkinnan seurauksena ilmeni, että jotkin kantajalle annetut             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
todistukset olivat eri syistä pätemättömiä ja että niitä oli             kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
käytetty vilpillisesti. Yhdistyneen kuningaskunnan tullilaitos           vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
esitti tämän vuoksi kantajalle maksamattoman polkumyynti-                ym (1).
tullin määräisen jälkitullausvaateen. Myöhemmin Ison-Britan-
nian viranomaiset tekivät komissiolle hakemuksen, jotta tämä
tekisi päätöksen siitä, oliko tuontitullien palauttaminen oikeu-         (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
tettua asetuksen N:o 1430/79 (2) 13 artiklan nojalla. Kyseinen
hakemus hylättiin kiistan kohteena olevalla päätöksellä.