title: Espanjan kuningaskunnan 4.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-45/97)

text:
N:o C 94/12         1  H                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      22.3.97
Euroopan yhteisöjen komission 3.2.1997 Italian tasavaltaa             maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukio
                    vastaan nostama kanne                             sastosta varainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja
                        (Asia C-43/97)                                koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varain
                                                                      hoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta ja hyväk
                         ( 97/C 94/23 )                               symisestä tehtyä päätöstä 96/31 l /EY oliiviöljyn kulu
                                                                      tusta koskevien tukien osalta ja
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yh
teisöjen tuomioistuimessa 3.2.1997 kanteen Italian tasa          — velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
valtaa vastaan. Komission asiamies on oikeudellisen yksi             oikeudenkäyntikulut.
kön virkamies Paolo Stancanelli ja prosessiosoite
Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                  — Yhteisen maatalouspolitiikan rahoittamista ja rasva
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          alan yhteistä markkinajärjestelyä koskevien säännösten
                                                                      rikkominen: Espanjan kuningaskunta esittää kaikkien
1 . toteaa, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä            niiden yritysten osalta, joita koskevia taloudellisia kor
     määräajassa saattanut voimaan julkisia tavaranhankin            jauksia komissio ehdottaa, syyt, joiden perusteella se
    toja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen                katsoo komission tehneen virheen, kun se on arvioinut
     sovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun                 sitä, ovatko kyseiset yritykset noudattaneet yhteisön
     neuvoston direktiivin 93/36/ETY (') noudattamisen                oikeuden säännöksiä .
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää
     räyksiä, se on jättänyt noudattamatta sille tämän di        — Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen: niiden kahden
     rektiivin 34 artiklan ensimmäisen kohdan perusteella             yrityksen tapauksessa, joiden osalta EMOTR vaatii
     kuuluvia jäsenyysvelvoitteita,                                   kulutustukioikeuden lakkauttamista, kyseessä olevaa
                                                                      määrää ei voida pitää merkittävänä eikä kysymyksessä
2.   velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden               ole petostarkoitus.
     käyntikulut.
                                                                      Toisaalta 100 prosentin korjauskertoimen soveltami
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   nen tukeen neljän tutkitun yrityksen osalta ja 10 pro
                                                                      sentin korjauskertoimen soveltaminen yhdeksän muun
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan direktii               yrityksen saamaan tukeen, ei vastaa mitään vahvistet
vi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jä            tua arviointiperustetta eikä ole näin ollen missään suh
senvaltiota, jolle se on osoitettu, mikä tarkoittaa, että             teessa mahdollisesti tapahtuneeseen rikkomukseen.
jäsenvaltioiden on noudatettava direktiiveissä niiden
täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja . Tämä määrä             1 EYVL N:o L 323 , 13.12.1996, s . 26 .
aika päättyi 14.6.1994 ilman, että Italian tasavalta on to
teuttanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
toimenpiteitä .
H EYVL N:o L 199, 9.8.1993 , s . 1 .
                                                                  Richmond Magistrates Courtin 3.9.1996 tekemällään pää
                                                                  töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuo
                                                                  mioistuimessa vireillä olevassa asiassa Vehicle Inspectorate
                                                                  vastaan 1 ) E. Clarke & Sons (Coaches) Limited ja 2 ) D. J.
                                                                                Ferne
Espanjan kuningaskunnan 4.2.1997 Euroopan yhteisöjen                                      (Asia C-47/97)
              komissiota vastaan nostama kanne
                        (Asia C-45/ 97)                                                    ( 97/C 94/25 )
                         ( 97/C 94/24 )
                                                                  Richmond Magistrates Court on pyytänyt 3.9.1996 teke
                                                                  mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö
Espanjan kuningaskunta on nostanut 4.2.1997 Euroopan              jen tuomioistuimen kirjaamoon 6.2.1997, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen           yhteisöjen tuomioistuimelta kyseisessä kansallisessa
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on Espanjan              tuomioistuimessa      vireillä    olevassa  asiassa    Vehicle
hallituksen edustamisesta Euroopan yhteisöjen tuomiois           Inspectorate vastaan 1 ) E. Clarke & Sons ( Coaches )
tuimessa vastaavan oikeudellisen osaston valtionasiamies          Limited ja 2 ) D. J. Ferne ennakkoratkaisua seuraaviin en
Rosario Silva de Lapuerta, prosessiosoite Luxemburgissa           nakkoratkaisukysymyksiin:
Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard E. Servais .
                                                                  1 ) Voidaanko sellaisia matkustajaryhmiä, jotka kuljete
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          taan vain kerran lentokentältä hotelliin joskus turisti
                                                                      nähtävyyksien kautta, pitää neuvoston asetuksen
— kumoaa 20.11.1996 tehdyn komission päätöksen 96/                    ( ETY) N:o 684/92 (') 2 artiklan 1.2 . kohdassa tarkoi
     70 l/EY (') siltä osin kuin siinä muutetaan Euroopan             tettuina "tiettyinä matkustajaryhminä "?


title: Swedish Match Philippines, Inc:n 5.6.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-171/97)

text:
16.8.97                FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 252/33
valituslautakunnan jäsen Luis Manuel Chaves Fonseca Fer            1 . EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
rão, kotipaikka Campello, Alicante ( Espanja ), edustaja
naan asianajaja Roland Assa, Luxemburg, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Roland Assa , 1 rue Jean                Kantaja väittää, että neuvosto on laiminlyönyt täyttää
Pierre Brasseur, vastaan sisämarkkinoilla toimiva yhden                190 artiklan mukaiset velvollisuutensa, sellaisina kuin
mukaistamisvirasto ( tavaramerkit ja mallit) ( asiamiehinään            niitä tulkitaan yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäy
Oreste Montako ja Joao Paulo Miranda de Sousa ), jossa                  tännössä, koska riidanalaisen asetuksen perustelukap
kantaja vaatii valituslautakuntien järjestämisestä 21 päi              paleissa neuvosto selvittää erityisesti aiheutuneen
vänä helmikuuta 1997 tehdyn sisämarkkinoilla toimivan                   vahingon osalta epäselvästi ja ristiriitaisesti niitä tosi
yhdenmukaistamisviraston ( tavaramerkit ja mallit) pääjoh              seikkoja, joiden perusteella se päätyi kantajan keski
tajan päätöksen nro ADM-97-3 täytäntööpanon lykkää                     määräiseen alihinnoittelumarginaaliin ( 17 prosenttia );
mistä , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi                  juuri tätä prosenttiosuutta käytettiin asetettaessa kan
dentti on antanut 19.6.1997 määräyksen, jonka määräys                  tajaan sovellettava tulli .
osa on seuraava :
1 ) Välitoimihakemus hylätään.                                      2 . Polkumyyntiä vastaan annetun perusasetuksen 20 artik
                                                                        lan 4 kohdassa säädettyjen keskeisten menettelyä kos
                                                                        kevien edellytysten loukkaaminen
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                        Kantaja väittää, että 20 artiklan 4 kohtaa on rikottu
                                                                        kahdella tapaa : tässä artiklassa säädetty ilmoituksen
                                                                        tiedoksiantaminen tapahtui epäasianmukaisesti ja
                                                                        ilmoitusasiakirja oli sisällöltään sääntöjenvastainen.
   Swedish Match Philippines, Inc:n 5.6.1997 Euroopan
          unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                        — Ensin mainitun rikkomisen osalta kantaja toteaa,
                        ( Asia T-l 71 /97 )                                  että komissio ei lähettänyt ilmoitusasiakirjaa kan
                                                                             tajan edustajalle polkumyynnin vastaisessa menet
                          ( 97/C 252/73 )
                                                                             telyssä, minkä johdosta kantaja ei voinut esittää
                                                                             näkemyksiään tämän asiakirjan sisällöstä komis
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                               sion asettamassa määräajassa. Sen vuoksi kantaja
                                                                             katsoo, että tällä on loukattu sen 20 artiklan 4 koh
                                                                             dasta epäsuorasti ilmenevää oikeutta tulla asian
Swedish Match Philippines, Inc. on nostanut 5.6.1997                         mukaisesti kuulluksi .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
Kantajan edustajina ovat Angel Adell de Bernando ja                     — Toisen rikkomisen osalta kantaja väittää, että
Francisco Miguel Rodero Lopez, ja prosessiosoite Luxem                      ilmoitusasiakirjasta ei mitenkään käy selville,
burgissa on asianajotoimisto Dupong & Associes, 14a rue                      miten komissio oli arvioinut vahingon suuruuden.
des Bains .                                                                  Siten kantaja ei voi tietää, minkä ajankohdan
                                                                             perusteella sitä koskeva alihinnoittelumarginaali
                                                                             oli laskettu, joten kantaja ei voi puolustautua
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                     vahingon toteamista koskevien aineellisten seikko
tuin                                                                         jen osalta . Kantaja lisää, että asetuksessa neuvosto
                                                                             oli lisännyt komission ehdottamaa määrää peruste
                                                                             lematta tätä mitenkään, millä myös rikotaan edellä
— kuomaa 3.3.1997 annetun neuvoston asetuksen ( EY )                         mainittua artiklaa .
     N:o 423/97 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan siltä osin
     kuin se koskee Swedish Match Philippines, Inc:tä, kun
     edellytyksellä "siltä osin kuin " tarkoitetaan sitä, että
     kyseisessä artiklassa säädetyn Filippiineiltä tuotavien        3 . Polkumyyntiä vastaan annetun perusasetuksen 1 artik
     kertakäyttöisten sytytinkivellisten sytyttimien jäännös           lan 1 kohdan, 3 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 6 koh
                                                                        dan rikkominen
     tullin kantaminen Swedish Match Philippines, Inc:ltä
     keskeytetään,
                                                                        Kantaja katsoo, että sen vienti tutkimuksen aikana
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  yhteisön markkinoille ei ole voinut aiheuttaa vahinkoa
                                                                        yhteisön teollisuudelle, koska vienti oli määrältään
                                                                        erittäin vähäistä ja koska sen viennin ja muiden viejien
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        tuonnista yhteisön teollisuudelle aiheutuneen vahingon
                                                                        välillä ei ole syy-yhteyttä .
Kantaja väittää seuraavin perustein, että riidanalainen ase
tus on kumottava siltä osin kuin se koskee Swedish Match
Philippines, Inc:tä :


title: Asia T-31/11: Kanne 20.1.2011 — Fraas v. SMHV (Vaaleanpunaisen, violetin, beigen ja tummanharmaan värinen ruutukuvio)

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/32

         Kanne 20.1.2011 — Fraas v. SMHV (Vaaleanpunaisen, violetin, beigen ja tummanharmaan värinen ruutukuvio)
   (Asia T-31/11)
   2011/C 72/49
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselblitz, Saksa) (edustajat: asianajaja R. Kunze ja asianajaja G. Würtenberger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan asiassa R 1284/2010-4 15.11.2010 tekemä päätös on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Vaaleanpunaisen, violetin, beigen ja tummanharmaan väristä ruutukuviota esittävä kuviomerkki luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä 7 artiklan 2 kohdan kanssa on rikottu, koska kyseinen yhteisön tavaramerkki on erottamiskykyinen, ja lisäksi asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 ja 76 artiklaa on rikottu, koska valituslautakunta ei ole arvioinut kantajan laajaa selvitystä tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009. L 78, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 14 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-389/96 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Aher-Waggon GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland (Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Ilma-alusten melupäästöjä koskevat direktiivit - Ankarammat kansalliset rajoitukset - Ilma-aluksen maahantuonnin rajoittaminen - Ympäristönsuojelu)

text:
26.9.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 299/5
     kuten piirroksilla, symboleilla tai piktogrammeilla.                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     Loppukuluttajan tiedonsaannin ja suojan turvaami-
     seksi ei riitä, että liikkeessä asetetaan kyseisten tuottei-                            (viides jaosto),
     den myyntipaikkaan erillinen kyltty (Zusatzschild).
                                                                                14 päivänä heinäkuuta 1998,
(1) EYVL C 26, 25.1.1997.                                            asiassa C-125/97 (Arrondissementsrechtbank te Alkmaarin
                                                                     esittämä ennakkoratkaisupyyntö), A. G. R. Regeling
                                                                     vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaal-
                                                                                nijverheid (1)
                                                                     (Sosiaalipolitiikka Ð Direktiivi 80/987/ETY Ð Palkkatur-
                                                                     vajärjestelmien maksuvelvollisuus Ð Maksamattomat
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                          saatavat)
                           (viides jaosto),
                                                                                (98/C 299/08)
                  14 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa C-389/96 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), Aher-Waggon GmbH vastaan
                 Bundesrepublik Deutschland (1)                                      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet Ð Ilma-alusten
melupäästöjä koskevat direktiivit Ð Ankarammat kansal-
liset rajoitukset Ð Ilma-aluksen maahantuonnin rajoitta-
                  minen Ð Ympäristönsuojelu)                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                           (98/C 299/07)                                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     Asiassa C-125/97, jonka Arrondissementsrechtbank te
                                                                     Alkmaar (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopi-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                     messa vireillä olevassa asiassa A. G. R. Regeling vastaan
                                                                     Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijver-
Asiassa C-389/96, jonka Bundesverwaltungsgericht on                  heid, ennakkoratkaisun työntekijöiden suojaa työnantajan
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla             maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä            lainsäädännön lähentämisestä 20 päivänä lokakuuta 1980
kansallisssa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa              annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283,
Aher-Waggon GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland                  20.10.1980, s. 23) 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan               mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-           puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann                 (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja
sekä tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moi-           P. Jann, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: hallintovirka-
tinho de Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: G.            mies L. Hewlett, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka
Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,              tuomiolauselma on seuraava:
on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
Sellainen kansallinen lainsäädäntö ei ole perustamissopi-            Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyysti-
muksen 30 artiklan vastainen, jonka mukaan toisessa                  lanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
jäsenvaltiossa aikaisemmin rekisteröityjen ilma-alusten              misestä 20 päivänä lokakuuta 1980 annetun neuvoston
ensimmäinen rekisteröinti kyseisen jäsenvaltion alueella             direktiivin (80/987/ETY) 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava
edellyttää sellaisten melua koskevien säännösten noudatta-           siten, että jos työntekijällä on työnantajaltaan samanaikai-
mista, jotka ovat ankarampia kuin ääntä hitaammin lentä-             sesti sekä tässä säännöksessä tarkoitettuja viitejaksoa
vien ilma-alusten melupäästöjen rajoittamisesta 20 päivänä           aiemmilta työjaksoilta olevia saatavia, että saatavia itse
joulukuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 80/51/                 viitejaksolta, työnantajan viitejakson aikana suorittamat
ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 83/206/          palkanmaksut on ensisijaisesti kohdistettava aikaisempiin
ETY, säännökset ja joiden soveltamisalaan eivät kuulu                saataviin.
sanotulla alueella ennen direktiivin täytäntöönpanoa rekis-
teröidyt ilma-alukset.
                                                                     (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
(1) EYVL C 26, 8.2.1997.


title: Asia C-212/07 P: Valitus, jonka Indorata-Serviços e Gestão, Ld a on tehnyt 23.4.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-204/04, Indorata-Serviços e Gestão, Ld a v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 15.1.2007 antamasta tuomiosta

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/12

         Valitus, jonka Indorata-Serviços e Gestão, Lda on tehnyt 23.4.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-204/04, Indorata-Serviços e Gestão, Lda v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 15.1.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia C-212/07 P)
   (2007/C 155/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Indorata-Serviços e Gestão, Lda (edustaja: Rechtsanwalt T. Wallentin)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-204/04 15.1.2007 antama tuomio (1) on kumottava

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja esittää ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalaisen päätöksen osalta neljä valitusperustetta.
   Ensimmäisellä valitusperusteellaan valittaja väittää, että asiassa on rikottu asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa. Toisin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut, sana ”HAIRTRANSFER” on rekisteröintikelpoinen, koska sen kuvitteellinen luonne tekee siitä erottamiskykyisen ja näin sillä voidaan erottaa valittajan tavarat ja palvelut muiden yritysten tavaroista ja palveluista.
   Toisella valitusperusteellaan valittaja väittää, että asiassa on rikottu asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa. Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin tulkitsi ja sovelsi virheellisesti edellä mainittua säännöstä, kun se katsoi, että luokkaan 8 kuuluvien tavaroiden osalta merkki ”HAIRTRANSFER” on kyseiseen luokkaan kuuluviin tavaroihin nähden riittävän välittömässä ja konkreettisessa yhteydessä ja että merkki ”HAIRTRANSFER” antaa merkitykselliselle yleisölle tietoja, jotka viittaavat luokkaan 22 kuuluviin tavaroihin, ja että näin ollen merkki on kokonaisuudessaan arvioituna riittävän välittömässä ja konkreettisessa yhteydessä myös luokkaan 22 kuuluviin tavaroihin nähden. Lisäksi merkillä ”HAIRTRANSFER” ei voida itsessään kuvailla niitä tavaroita, joiden osalta rekisteröinti hylättiin, koska tavaralla ei voi olla ”yksinomaan kuvailevaa” ominaisuutta palveluun nähden.
   Kolmannessa valitusperusteessaan valittaja vetoaa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamiseen. Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on nimitäin tehnyt päätöksiä, joissa yhteisön tavaramerkiksi on hyväksytty merkkejä, jotka ovat kiistatta verrattavissa riidanalaiseen sanamerkkiin. Valittaja on väittänyt ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä menettelyssä, että esillä oleva merkki on sisämarkkinoiden harmonisointiviraston, Itävallan tavaramerkkiviraston ja lukuisten jäsenvaltioiden tavaramerkkivirastojen vakiintuneen päätöskäytännön perusteella erottamiskykyinen.
   Lopuksi valittaja väittää neljännessä valitusperusteessaan, että asiassa on loukattu yhteisön oikeuden yleisiä oikeusperiaatteita. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen valituksenalaisella tuomiolla loukataan puolueettomuusvelvoitetta ja johdonmukaisen päätöksenteon periaatetta, koska yhtä ja samaa yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen osalta suoritetaan erottelu, joka on asiallisesti perusteeton. On täysin selvää, että luokkaan 44 kuuluva palvelu ”hiustenlisäys”, jonka osalta rekisteröinti hylättiin, sisältyy palveluun ”hiustenpidennys”. Täten ei ole olemassa mitään objektiivista syytä hyväksyä merkin ”HAIRTRANSFER” rekisteröimistä ”hiustenpidennyksiä” koskevia palveluja varten ja samalla hylätä sen rekisteröinti ”hiustenlisäyksiä” koskevien palvelujen osalta.

      (1)  EUVL C 82, s. 32.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 25 päivänä heinäkuuta 1996, asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Siirtopäätös - Täytäntöönpanon lykkäminen)

text:
N:o C 247/ 16          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.8.96
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           panoa lykättäisiin, jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                              Thessalonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana
                  11 päivänä heinäkuuta 1996,                      pidettäisiin edelleen väliaikaisesti Euroopan yhteisöjen tilas
                                                                   tokeskusta ( Eurostat) Luxemburgissa , ensimmäisen oikeus
     asiassa T-30/96, Jose Gomes de Sá Pereira vastaan             asteen tuomioistuimen presidentti on antanut 5.7.1996
                 Euroopan unionin neuvosto ( 5 )                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
 (Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston
 (tavaramerkit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheen       1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.
johtajien ja jäsenten nimittämistä koskevat neuvoston              2 ) Oikeudenkäyntikulut ratkaistaan pääasian yhtey
päätökset — Kumoamisvaatimus — Vahingonkorvausvaa                      dessä.
               timus — Tutkimatta jättäminen)
                           ( 96/C 247/34 )
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-30/96 , Jose Gomes de Sá Pereira, kotipaikka Sao             TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
Joao de Ver, Santa Maria da Feira ( Portugali ), edustajanaan                        12 päivänä heinäkuuta 1996 ,
asianajaja Augusto Cardoso, Porto, rua Jornal Correio da
Feira, 16 , 1° DT°, Santa Maria da Feira, vastaan Euroopan         asiassa T-93/96 R, Catherine Presle vastaan Euroopan
                                                                           ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus
unionin neuvosto ( asiamiehinään Therese Blanchet ja Isabel
Lopes Cardoso ), jossa kantaja vaatii , että ensimmäisen                                      ( 96/C 247/36 )
oikeusasteen tuomioistuin toisaalta kumoaa sisämark
kinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston ( tavaramer                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kit, tyypit ja mallit) valituslautakunnan puheenjohtajien ja
jäsenten nimittämisestä 23.10.1995 tehdyt neuvoston                Asiassa T-93/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen
päätökset ( EYVL N:o C 314 , s . 3—5 ) ja toisaalta velvoittaa     kehittämiskeskuksen virkamies Catherine Presle, Bryssel,
neuvoston korvaamaan päätöksistä kantajalle tämän väit            edustajanaan asianajaja Frank Montag, 13 , place des
teen mukaan aiheutuneen vahingon, ensimmäisen oikeus              Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan ammatillisen koulu
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa          tuksen kehittämiskeskus, asiamiehenään asianajaja Ber
nossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B.         trand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii yhtäältä ,
Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : H. Jung, on antanut          että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöönpanoa
 11 päivänä heinäkuuta 1996 määräyksen, jonka määräys             lykättäisiin , jolla kantajan asemapaikaksi määrättiin Thes
osa on seuraava :                                                  salonike, ja toisaalta , että kantajan asemapaikkana pidettäi
                                                                   siin edelleen väliaikaisesti Euroopan parlamentin Saksan
 1 ) Maksutonta oikeudenkäyntiä koskeva hakemus hylä             tiedotustoimiston Berliinin osastoa , ensimmäisen oikeusas
      tään .                                                      teen tuomioistuimen presidentti on antanut 12.7.1996
2 ) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami        määräyksen , jonka määräysosa on seuraava :
      sen edellytykset selvästi puuttuvat.                         1 ) Välitoimihakemus hylätään.
3 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis           2 ) Ojkeudenkäyntikuluista annetaan ratkaisu pääasian
      taan .
                                                                       yhteydessä.
(') EYVL N:o C 145 , 18.5.19 96
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                            25 päivänä heinäkuuta 1996,
                  5 päivänä heinäkuuta 1996 ,                     asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta vastaan Euroopan
asiassa T-85/96 R, Francis Alan Clarke vastaan Euroopan                                   yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus ( Centre euro           (Henkilöstö — Siirtopäätös — Täytäntöönpanon Iykkämi
péen pour le développement de la formation profession                                             nen)
                                nelle )                                                      ( 96/C 247/37 )
                          ( 96/C 247/35 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Asiassa T-98/96 R, Mario Costacurta , Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-85/96 R, Euroopan ammatillisen koulutuksen              komission virkamies kotipaikka Kinshasa , asiamiehenään
kehittämiskeskuksen virkamies Francis Alan Clarke,                asianajaja Nicolas Decker, Luxemburg, prosessiosoite
Eischen ( Luxemburg ), edustajanaan asianajaja Frank Mon         Luxemburgissa asianajotoimisto Nicolas Decker, 16 , ave
tag, 13 , place des Barricades, Bryssel, vastaan Euroopan         nue Marie-Thérèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus, asiamiehe             ( asiamiehinä G. Valsesia ja A. M. Alves Vieira ), jossa
nään Bertrand Wägenbaur, Hampuri, jossa kantaja vaatii            kantaja vaatii sen 31.5.1 996 tehdyn komission päätöksen
yhtäältä, että vastaajan tekemän sen päätöksen täytäntöön        täytäntöönpanon lykkäämistä , jolla kantajan uudeksi ase
 ---pagebreak--- 24.8.96              1 FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 247/ 17
mapaikaksi määrättiin Euroopan yhteisöjen virallisten jul           pätevyyden huomioon ottaen epäpäteviä sekä ettei valinta
kaisujen toimisto Luxemburgissa , ensimmäisen oikeusas-              menettelyssä ole noudatettu objektiivisuutta .
teen tuomioistuimen presidentti on antanut 25.7.1996
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :                           Kantajan kirjallisten kokeiden osien c ja d arvostelua ei ole
                                                                     tarkistettu objektiivisesti, ja komissio on virheellisesti
1 ) Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                             hyväksynyt itävaltalaisten korjaajien arvostelun.
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                      Joka tapauksessa henkilöstösääntöjen liitteessä III olevaa
                                                                     3 artiklaa on rikottu kaikkien kilpailun osanottajien osalta ,
                                                                     koska valintalautakunta käytti kansallisia korjaajia " liitty
                                                                     misen yhteydessä järjestetyssä kilpailussa ", ja näillä korjaa
                                                                     jilla oli todellisuudessa ratkaiseva päätösvalta .
                                                                     Tämän menettelyä koskevan virheen vuoksi kaikkien kil
    Martin Hagleitnerin 17.6.1996 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                                                                     pailun osanottajien etuja on loukattu, koska valintamenet
                                                                     tely ei ole ollut objektiivinen ja lainmukainen . Lisäksi ei ole
                          ( Asia T-94/96 )                           varmaa , onko nimettömyyttä ylläpidetty ottaen huomioon
                            ( 96/C 247/38 )                          valituiksi tulleet hakijat sekä kokeen korjanneet henkilöt.
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Martin Hagleitner, Wien, on nostanut 17.6.1996 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan            GESTEVISION TELECINCO, SA:n 17.6.1996 Euroopan
edustaja on asianajaja Harald Svoboda, Wien, ja prosessi                    yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
osoite Luxemburgissa c/o asianajaja Alex Schmitt, asiana                                     ( Asia T-95/96 )
jotoimisto Bonn & Schmitt, 62 , avenue Guillaume .
                                                                                ( 96/C 247/39 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
— määrää, että komission on selvitettävä , että kokeiden             GESTEVISION TELECINCO , SA, kotipaikka Madrid, on
     korjaajat olivat päteviä, kilpailumenettely tapahtui            nostanut 17.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     ilman nimiä ja että arvostelu oli objektiivista ;               oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                     jen komissiota vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja
— määrää , että asiantuntevat henkilöt ( pääosasto IV,               D. Santiago Muñoz Machado, Madrid, ja prosessiosoite
     oikeudellinen yksikkö, pääosasto I ) tarkastavat kanta         Luxemburgissa c/o Carlos Amo Quiriones, 2 , rue Gabriel
     jan kirjallisen kokeen osien c ja d arvostelun;                 Lippmann .
— kumoaa valintamenettelyn KOM/A/904 yhteydessä
     toteutetut toimenpiteet tai ainakin tämän kilpailumenet        Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                     istuin
     telyn valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
     kantajaa suullisiin kokeisiin;
                                                                     — toteaa , että komissio on laiminlyönyt sille EY :n perusta
— velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn                    missopimuksen mukaan kuuluvat velvoitteet, kun se
     tikulut .                                                            ei ole tehnyt minkäänlaista päätöstä eikä aloittanut
                                                                          perustamissopimuksen 93 artiklan toisessa kohdassa
                                                                          määrättyä kontradiktorista menettelyä niiden ilmianto
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      jen johdosta , jotka kantaja oli tehnyt 2.3.1992 ja
                                                                          12.11.1993 Espanjan kuningaskuntaa vastaan;
Tultuaan hyväksytyksi kirjallisiin kokeisiin kantaja osallis             2.3.1992 tekemiensä ilmiantojen yhteydessä kantaja
 tui valintamenettelyyn KOM/A/904 varallaololistan laati                 väitti , että autonomisten paikallishallintoyksiköiden
 miseksi    itävaltalaisista    hallintovirkamiehistä . Komissio          ( Comunidades Autonomas ) maksamat valtion tuet tele
 ilmoitti kantajalle 1.6.1 995 päivätyssä kirjeessä , että kan           visiotoimintaa harjoittaville itsenäisille yrityksille ( Em
 tajan kirjallisten kokeiden tulosten vuoksi hän ei kuulunut              presa Publica de Radio Television de Andalucia , Corpo
 150 parhaan hakijan joukkoon, eikä häntä siten hyväksytty                ració Catalana de Radio i Televisio, Radio Television
 suullisiin kokeisiin . Komission kirjeessä esitetyistä henkilö          Madrid, Empresa Publica Radio Television Valenciana ,
 kohtaisista tuloksista kävi ilmi, että nimenomaan kokeista c             Radio y Television de Galicia ja Euskal Irrati Telebista )
 ja d, verrattuna kokeisiin a ja b, oli mahdollista antaa                 olivat EY :n perustamissopimuksen 92 artiklan vastaisia ;
 kummankin kokeen osalta enintään 30 pistettä .                           12.11.1993 tekemiensä ilmiantojen yhteydessä kantaja
                                                                          väitti , että Espanjan valtio oli myöntänyt Ente Pulico
 Kantaja väittää , että itävaltalaiset virkamiehet korjasivat             RTVE:lle myös EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan
 kirjalliset kokeet ja että nämä korjaajat ovat osanottajien              vastaisia tukia ; toissijaisesti kantaja vaatii, että ensim


title: Asia C-624/11 P: Valitus, jonka Brighton Collectibles, Inc. on tehnyt 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar, 27.9.2011 antamasta tuomiosta

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/15

         Valitus, jonka Brighton Collectibles, Inc. on tehnyt 6.12.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-403/10, Brighton Collectibles v. SMHV — Felmar, 27.9.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-624/11 P)
   2012/C 133/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Brighton Collectibles, Inc. (edustaja: avocat J. Horn)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Felmar

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-403/10 antama tuomio on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava vastamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut

               —

               Felmar on velvoitettava vastamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan siinä tapauksessa, että se osallistuu oikeudenkäyntiin väliintulijana.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja esittää valituksessaan, ettei unionin yleinen tuomioistuin arvioinut oikein sen esittämää näyttöä eikä perustellut riittävästi ratkaisuaan siltä osin kuin kyse oli kansallisista oikeuksista, erityisesti ”passing off -perustetta” koskevasta Irlannin ja Britannian oikeuskäytännöstä, joihin asiassa vedottiin. Niinpä unionin yleinen tuomioistuin sovelsi valittajan mukaan virheellisesti yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan 4 kohdan säännöksiä.

      (1)  EUVL L 78, s. 1.


title: Asia C-373/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Ranskan tasavalta sekä muina osapuolina Espanjan kuningaskunta ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) — Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Asetus (EY) N:o 1698/2005, asetus (EY) N:o 1975/2006 ja asetus (EY) N:o 796/2004 — Maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteet — Luonnonhaitta-alueet — Paikalla tehtävät tarkastukset — Eläintiheyden kerroin — Eläinten laskeminen)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Ranskan tasavalta sekä muina osapuolina Espanjan kuningaskunta ja Euroopan komissio
   (Asia C-373/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahasto (maaseuturahasto) - Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Asetus (EY) N:o 1698/2005, asetus (EY) N:o 1975/2006 ja asetus (EY) N:o 796/2004 - Maaseudun kehittämisen tukitoimenpiteet - Luonnonhaitta-alueet - Paikalla tehtävät tarkastukset - Eläintiheyden kerroin - Eläinten laskeminen))
   (2017/C 104/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas ja C. Candat, sitten de Bergues, Colas, F. Fize ja A. Daly)

      Muut osapuolet: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. A. Sampol Pucurull) ja Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja G. von Rintelen)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 30.4.2015 asiassa Ranska vastaan komissio (T-259/13, ei julkaistu, EU:T:2015:250) antama tuomio kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asian C-257/03 poistaminen rekisteristä

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/17

         Asian C-257/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 19/35)

      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.10.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-257/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti.

      (1)  EUVL C 226, 20.9.2003.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä joulukuuta 1997, asiassa T-225/95, Fotini Chiou vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä koskeva sisäinen kilpailu - Valintalautakunnan päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa kokeessa - Valituksen ja kanteen vastaavuus - Miesten ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaate - Syrjintäkiellon periaate - Valintalautakunnan tekemä arvio)

text:
7.2.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 41/19
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Ana
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              Maria Alves Vieira ja Fabrizio Minneci ja suullisessa käsit-
                 17 päivänä joulukuuta 1997,                      telyssä Gianluigi Valsesia), jossa kantaja vaatii kumoa-
                                                                  maan sisäisen kilpailun KOM/B/9/93 valintalautakunnan
asiassa T-217/95, Lucia Passera vastaan Euroopan yhteisö-         päätöksen, jolla kantajalle annettiin suullisesta kokeesta
                       jen komissio (1)                           vaadittua vähimmäispistemäärää alhaisempi pistemäärä ja
(Henkilöstö Ð Palkkaluokasta C palkkaluokkaan B siirty-           jolla häntä ei otettu soveltuvien hakijoiden luetteloon,
mistä koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-
päätös, jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suulli-          mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sessa kokeessa Ð Perusteluvelvollisuuden laajuus Ð Valin-         sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovir-
             talautakunnan suorittama arviointi)                  kamies A. Mair, on antanut 17.12.1997 tuomion, jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava:
                         (98/C 41/38)
                                                                  1) Kanne hylätään.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  2) Asianosaiset vastaavat oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-217/95, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Lucia Passera, kotipaikka Overijse (Belgia), edustaja-       (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
naan asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään Gianluigi Valsesia ja Ana Maria Alves Vieira), jossa
kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
kumoamaan toisaalta sisäisen kilpailun KOM/B/9/93
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
valintalautakunnan päätöksen olla ottamatta kantajaa
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
soveltuvien hakijoiden luetteloon ja toisaalta kyseistä kil-
pailua koskevan ilmoituksen, ensimmäisen oikeusasteen                              18 päivänä joulukuuta 1997,
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-        asiassa T-12/94, FreÂdeÂric Daffix vastaan Euroopan yhtei-
ton puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja                                 söjen komissio (1)
J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on anta-
nut 17.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-              (Henkilöstö Ð Viraltapano Ð Muutoksenhaku Ð Asian
raava:                                                            palauttaminen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen
                                                                  Ð Tosiseikat Ð Todistustaakka Ð Harkintavallan väärin-
                                                                  käyttö Ð Ilmeinen arviointivirhe Ð Puolustautumisoikeu-
1) Kanne hylätään.
                                                                     det Ð Henkilöstösääntöjen liitteessä IX oleva 7 artikla)
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-                                     (98/C 41/40)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
( ) EYVL C 16, 20.1.1996.
 1
                                                                  Asiassa T-12/94, Euroopan yhteisöjen komission entinen
                                                                  virkamies FreÂdeÂric Daffix, kotipaikka Bryssel, edustajinaan
                                                                  asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson
                                                                  SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          komissio (asiamiehinään Dimitrios Gouloussis ja Benoît
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              Cambier), jossa kantaja vaatii kantajan viraltapanosta
                                                                  18.3.1993 tehdyn komission päätöksen kumoamista ja tar-
                 17 päivänä joulukuuta 1997,                      peellisin osin kantajan valituksen hylkäämisestä tehdyn
asiassa T-225/95, Fotini Chiou vastaan Euroopan yhteisö-          implisiittisen päätöksen kumoamista, ensimmäisen oikeus-
                       jen komissio (1)                           asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                  nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
(Henkilöstö Ð Ura-alueelta C ura-alueelle B siirtymistä           C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies A.
koskeva sisäinen kilpailu Ð Valintalautakunnan päätös,            Mair, on antanut 18.12.1997 tuomion, jonka tuomiolau-
jossa todetaan hakijoiden epäonnistuneen suullisessa              selma on seuraava:
kokeessa Ð Valituksen ja kanteen vastaavuus Ð Miesten
ja naisten yhdenvertaisen kohtelun periaate Ð Syrjintäkiel-
                                                                  1) Kanne hylätään.
      lon periaate Ð Valintalautakunnan tekemä arvio)
                         (98/C 41/39)                             2) Kumpikin asianosainen vastaa kaikista omista oikeu-
                                                                       denkäyntikuluistaan, jotka ovat aiheutuneet asian
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          käsittelystä sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa.
Asiassa T-225/95, Euroopan yhteisöjen virkamies Fotini
Chiou, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Lucas          (1) EYVL C 59, 26.2.1994.
Vogel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Christian Kremer, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vas-


title: Asia T-563/08: Kanne 16.12.2008 — CM Capital Markets v. SMHV — Carbon Capital Markets (CM Capital Markets)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/63

         Kanne 16.12.2008 — CM Capital Markets v. SMHV — Carbon Capital Markets (CM Capital Markets)
   (Asia T-563/08)
   (2009/C 44/107)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Villate Consonni ja J. Calderón Chavero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Carbon Capital Markets Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2008 asiassa R-015/2008-1 tekemä päätös on kumottava, mikä johtaa siihen, että riidanalainen tavaramerkki on kokonaisuudessaan hylättävä

               —

               kantajan väitteet on hyväksyttävä

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos se vastustaa kantajan vaatimuksia ja sen omat vaatimukset hylätään.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: CARBON CAPITAL MARKETS LIMITED

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki CARBON CAPITAL MARKETS (rekisteröintihakemus N:o 4 480 208) luokkaan 36 kuuluville palveluille

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen ja yhteisön kuviomerkki CAPITAL MARKETS luokkaan 36 kuuluville palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen


title: Asia C-589/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 21.11.2016 – Mario Alexander Filippi ym.

text:
               6.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 21.11.2016 – Mario Alexander Filippi ym.
   (Asia C-589/16)
   (2017/C 038/15)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Mario Alexander Filippi, Martin Manigatterer, Play For Me GmbH, ATG GmbH, Christian Vöcklinger, Gmalieva s.r.o., PBW GmbH, Felicitas GmbH, Celik KG, Christian Guzy, Martin Klein, Shopping Center Wels Einkaufszentrum GmbH, Game Zone Entertainment AG, Fortuna Advisory Kft., Finanzamt Linz ja Klara Matyiko

      Vastapuolet: Landespolizeidirektion Oberösterreich, Bezirkshauptmann von Eferding, Bezirkshauptmann von Ried im Innkreis ja Bezirkshauptmann von Linz-Land

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklaa, luettuna yhdessä SEUT 56 artiklan ja sitä seuraavien artiklojen kanssa, tulkittava siten, että tapauksissa, joissa on tutkittava johdonmukaisuutta, näiden unionin oikeuden määräysten kanssa eivät ole yhteensopivia kansalliset säännökset (kuten VfGG:n 86a §:n 4 momentti, VwGG:n 38a §:n 4 momentti, VfGG:n 87 §:n 2 momentti tai VwGG:n 63 §:n 1 momentti), joissa – osana kokonaisjärjestelmää, joka vaikuttaa käytännössä siten, etteivät korkeimmat oikeudet tutki tosiseikkoja ja todisteita itsenäisesti ja että ne tekevät useissa yhden konkreettisen oikeuskysymyksen osalta samantyyppisissä tapauksissa ainoastaan yhtä pääasiaa koskevan ratkaisun ja hylkäävät sen nojalla kaikki muut valitukset välittömästi muodollisista syistä – sallitaan se tai ei suljeta luotettavasti pois sitä, että (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa tai perusoikeuskirjan 47 artiklassa tarkoitetut) tuomioistuinten päätökset – erityisesti, kun ne on annettu keskeisistä unionin oikeuden tavoitteista, kuten esimerkiksi markkinoille pääsystä tai markkinoiden avaamisesta – voidaan sen jälkeen sulkea pois ylemmän oikeusasteen elinten päätöksillä, jotka eivät puolestaan ole Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan 1 kohdan tai perusoikeuskirjan 47 artiklan vaatimusten mukaisia, ilman edeltävää unionin tuomioistuimelle esitettyä ennakkoratkaisupyyntöä?


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 12 päivänä syyskuuta 2001 asiassa T-139/01 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd. & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Banaanialan yhteinen markkinajärjestely – Tuontitodistusten myöntäminen – Tutkittavaksi ottaminen – Välitoimien myöntämistä koskevat edellytykset – Vaaditun välitoimen väliaikainen luonne)

text:
C 44/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.2.2002
1)     Välitoimihakemus hylätään.                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                22 päivänä lokakuuta 2001
                                                                         asiassa T-141/01 R, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i
                                                                                Serveis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                         (Välitoimimenettely – Fumus boni juris – Kiireellisyys –
                                                                                Yhteisön taloudellisen tuen poistaminen)
                                                                                (2002/C 44/31)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                   12 päivänä syyskuuta 2001
                                                                         Asiassa T-141/01 R, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i
                                                                         Serveis, kotipaikka Barcelona (Espanja), edustajanaan asianajaja
                                                                         M. C. Belard-Kopke Marques-Pinto, prosessiosoite Luxembur-
asiassa T-139/01 R, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit                    gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Europe Ltd. & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                   L. Visaggio ja S. Pardo Quintillán), jossa hakija vaatii yhteisön
                                                                         taloudellisen tuen poistamisesta 4.3.1999 tehdyn komission
                                                                         päätöksen C (1999) 534 täytäntöönpanon keskeyttämistä,
(Välitoimimenettely – Banaanialan yhteinen markkinajärjes-               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
tely – Tuontitodistusten myöntäminen – Tutkittavaksi otta-               dentti on 22.10.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
minen – Välitoimien myöntämistä koskevat edellytykset –                  on seuraava:
            Vaaditun välitoimen väliaikainen luonne)
                                                                         1)    Välitoimihakemus hylätään.
                           (2002/C 44/30)                                2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (ikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-139/01 R, Comafrica SpA, kotipaikka Genova                           TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
(Italia), ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd. & Co., kotipaikka
Hampuri (Saksa) edustajinaan solicitor B. O’Connor ja barrister                            18 päivänä lokakuuta 2001
P. B. G. Martin, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään X. Lewis ja C. Van der Hauwaert), jossa kantajat
vaativat, että neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovelta-             asiassa T-196/01 R, Aristoteleio Panepistimio Thessaloni-
mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien                         kis vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä
toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY)                         (Välitoimimenettely – EMOTR – Taloudellisen tuen poista-
N:o 896/2001 (EYVL L 126, s. 6) sekä banaanien tuontitariffi-                minen – Kiireellisyys – Kiireellisyyden puuttuminen)
kiintöiden kunkin perinteisen toimijan viitemäärään sovelletta-
vien mukautuskertoimien vahvistamisesta 7 päivänä kesäkuuta                                       (2002/C 44/32)
2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1121/2001
(EYVL L 153, s. 12) täytäntöönpanoa lykätään, yhteisöjen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on an-
tanut 12.9.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                         Asiassa T-196/01 R, Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis,
1.     Välitoimia koskeva hakemus hylätään.                              edustajanaan asianajaja D. Nikopoulos, vastaan Euroopan
                                                                         yhteisöjen komissio (asiamiehenään: M. Condou-Durande),
                                                                         jossa vaaditaan lykkäämään taloudellisen tuen poistamisesta
2.     Oikeudenkäyntikulut ratkaistaan pääasian yhteydessä.              8 päivänä kesäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen
                                                                         K (2001) 1824 täytäntöönpanoa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 18.10.2001 anta-
                                                                         nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 19 päivänä marraskuuta 1998, asiassa C-66/96 (Sø- og Handelsretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark ym. vastaan Fællesforeningen for Danmarks Brugsforeninger ym. (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Palkkaus - Raskaana olevan naisen työehdot)

text:
23.1.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             3) Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeu-
                       (kuudes jaosto),                                  denkäyntikuluistaan.
                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                    (1) EYVL C 202, 23.7.1994.
asiassa C-150/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta, jota tukee Saksan liittotasavalta
vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Espan-
   jan kuningaskunta ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kumoamiskanne Ð Yhteinen kauppapolitiikka Ð Asetus
(EY) N:o 519/94 Ð Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta
            peräisin olevien lelujen tuontikiintiöt)
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (1999/C 20/03)
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     asiassa C-66/96 (Sù- og Handelsretin esittämä ennakkorat-
                                                                    kaisupyyntö), Handels- og Kontorfunktionñrernes For-
                                                                    bund i Danmark ym. vastaan Fñllesforeningen for
                                                                                Danmarks Brugsforeninger ym. (1)
                                                                    (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu Ð Palkkaus Ð
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                          Raskaana olevan naisen työehdot)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (1999/C 20/04)
Asiassa C-150/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään John E. Collins,
avustajanaan barrister Christopher Vajda), jota tukee Sak-
san liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Gereon
Thiele) vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
nään Bjarne Hoff-Nielsen ja Guus Houttuin), jota tukevat               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Espanjan kuningaskunta (asiamiehinään Alberto Navarro                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
GonzaÂlez ja Gloria Calvo Díaz) ja Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään Eric L. White ja Patrick Hetsch),
jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhtei-
                                                                    Asiassa C-66/96, jonka Sù- og Handelsret (Tanska) on
sestä menettelystä ja asetusten (ETY) N:o 1765/82, (ETY)
                                                                    saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
N:o 1766/82 ja (ETY) N:o 3420/83 kumoamisesta
                                                                    yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
7 päivänä maaliskuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen
                                                                    kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa
(EY) N:o 519/94 (EYVL L 67, 10.3.1994, s. 89) 1 artiklan
                                                                    Handels- og Kontorfunktionñrernes Forbund i Danmark,
2 kohdan siltä osin kuin sitä sovelletaan tullikoodiin
                                                                    Berit Hùj Pedersenin puolesta, vastaan Fñllesforeningen
HS/CN 9503 41, 9503 49 ja 9503 90 kuuluviin leluihin,
                                                                    for Danmarks Brugsforeninger, Kvickly Skiven puolesta ja
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
                                                                    Handels- og Kontorfunktionñrernes Forbund i Danmark,
panossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä tuo-
                                                                    Bettina Andresenin puolesta, vastaan Dansk Tandlñgefor-
marit G. F. Mancini (esittelevä tuomari) ja J. L. Murray,
                                                                    ening, Jùrgen Bagnerin puolesta, ja Handels- og Kontor-
julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
                                                                    funktionñrernes Forbund i Danmark (HK), Tina Pedersin
Holstein, on antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                    puolesta, vastaan Dansk Tandlñgeforening, Jùrgen Ras-
lauselma on seuraava:
                                                                    mussenin puolesta, ja Kristelig Funktionñr-Organisation,
                                                                    Pia Sùrensenin puolesta, vastaan Dansk Handel & Service,
                                                                    Hvitfeldt Guld og Sùlv ApS:n puolesta, ennakkoratkaisun
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan tulkinnasta
1) Kanne hylätään.                                                  samoin kuin miesten ja naisten samapalkkaisuuden peri-
                                                                    aatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
                                                                    nön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun
                                                                    neuvoston direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45,
                                                                    19.2.1975, s. 19), miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-
2) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-            lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön,
     gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-             ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
     lut.                                                           työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
 ---pagebreak--- C 20/4                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   23.1.1999
direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40) ja                  lähettää hänet kotiin maksamatta hänelle täyttä palk-
toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttänei-                kaa.
den tai imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja tervey-
den parantamisen kannustamiseksi työssä 19 päivänä
                                                                    (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/85/ETY
(direktiivin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu
kymmenes erityisdirektiivi, EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kap-
teyn sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, J. L. Murray
(esittelevä tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies: D.
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Holstein, on antanut 19.11.1998 tuomion, jonka tuomio-
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
lauselma on seuraava:
                                                                                19 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                    asiassa C-252/96 P, Euroopan parlamentti vastaan Enrique
1) EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa sekä miesten                            GutieÂrrez de Quijano y LloreÂns (1)
     ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
     koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä          (Muutoksenhaku Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     10 päivänä helmikuuta 1975 annettua neuvoston                  tuimessa käytävä menettely Ð Uusien perusteiden esittä-
     direktiiviä 75/117/ETY on tulkittava siten, että ne estä-      miskielto Ð Kiellon sovellettavuus ensimmäisen oikeusas-
     vät sellaisten kansallisten säännösten soveltamisen, joi-      teen tuomioistuimeen Ð Henkilöstö Ð Toimielinten väli-
     den mukaan raskaana olevalla naisella, joka ennen                                         nen siirto)
     äitiyslomansa alkamista tulee lääkärintodistuksella
     osoitetulla tavalla työkyvyttömäksi raskauteensa liitty-                               (1999/C 20/05)
     vän sairaudentilan vuoksi, ei ole oikeutta saada työn-
     antajalta täyttä palkkaa vaan päivärahaa paikallishal-
     linnolta, vaikka lääkärintodistuksella osoitetussa                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
     sairauteen perustuvassa työkyvyttömyystilanteessa
     työntekijällä on pääsääntöisesti oikeus saada työnanta-
     jalta täysi palkka.
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2) EY:n perustamissopimuksen 119 artikla sekä miesten
     ja naisten samapalkkaisuuden periaatteen soveltamista
                                                                    Asiassa C-252/96 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään
     koskevan jäsenvaltioiden läinsäädännön lähentämisestä
                                                                    Manfred Peter ja JoseÂ Luis Rufas Quintana), jossa valittaja
     10 päivänä helmikuuta 1975 annettu neuvoston direk-
                                                                    vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
     tiivi 75/117/ETY eivät estä sellaisten kansallisten sään-
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa
     nösten soveltamista, joiden mukaan raskaana olevalla
                                                                    T-140/94, GutieÂrrez de Quijano y LloreÂns vastaan parla-
     naisella, joka on poissa työstä ennen äitiyslomansa
                                                                    mentti, 22.5.1996 antaman tuomion (Kok. H. 1997,
     alkamista joko yleisten raskausajan vaivojen vuoksi
                                                                    s. II-689) kumoamista, vastapuolena: Enrique GutieÂrrez de
     ilman, että hän olisi muutoin työkyvytön, tai sikiön
                                                                    Quijano y LloreÂns, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
     suojelemiseksi annetun sellaisen lääkärinlausunnon
                                                                    virkamies, kotipaikka Luxemburg, osoite 53 rue de Beg-
     perusteella, joka ei perustu varsinaisesti raskauteen liit-
                                                                    gen, edustajanaan asianajaja Sonia Sequero Marcos, Mala-
     tyvään sairaudentilaan tai sikiötä uhkaaviin erityisiin
                                                                    ga, prosessiosoite c/o Enrique GutieÂrrez de Quijano, yhtei-
     riskeihin, ei ole oikeutta saada työnantajaltaan palk-
                                                                    söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
     kaa, vaikka kaikilla sairauden vuoksi työkyvyttömillä
                                                                    panossa: tuomari D. A. O. Edward, joka hoitaa
     on siihen pääsääntöisesti oikeus.
                                                                    ensimmäisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
                                                                    rit L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-
                                                                    mies: P. LeÂger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 19.11.1998
3) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli-
     seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työ-
     oloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annettu neuvoston            1) Valitus hylätään.
     direktiivi 76/207/ETY ja toimenpiteistä raskaana ole-
     vien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien työnte-
     kijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kan-
                                                                    2) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeu-
     nustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992
                                                                         denkäyntikulut.
     annettu neuvoston direktiivi 92/85/ETY (direktiivin
     89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu kym-
     menes erityisdirektiivi) estävät sellaisten kansallisten       (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
     säännösten soveltamisen, joiden mukaan työnantaja
     voi katsoesaan, ettei hän voi teettää työtä raskaana
     olevalla naisella, joka ei kuitenkaan ole työkyvytön,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 12 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-97/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Televiestintä – Rasiteoikeudet – Direktiivin 90/388/ETY tosiasiallisen täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
C 184/4                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      ETY mainitut kierrätyksen ja jätteen käsitteet otettaisiin
                                                                                huomioon.
                             (viides jaosto)
                                                                          (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                    19 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa C-444/00, High Court of Justice (England & Wales),
Queen's Bench Division (Administrative Court) esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), The Queen, Mayer Parry Recy-
cling Ltd: hakemuksesta vastaan Environment Agency ja
Secretary of State for the Environment, Transport and the                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Regions, jossa asian käsittelyyn osallistuvat Corus (UK)
           Ltd ja Allied Steel and Wire Ltd (ASW) (1)
                                                                                (kuudes jaosto)
(Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
direktiivillä 91/156/ETY ja päätöksellä 96/350/EY – Direk-                                     12 päivänä kesäkuuta 2003
tiivi 94/62/EY – Jätteen käsite – Kierrätyksen käsite –
                  Metallipakkausjätteiden käsittely)                      asiassa C-97/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Luxemburgin suurherttuakunta (1)
                            (2003/C 184/06)
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Televies-
                                                                          tintä – Rasiteoikeudet – Direktiivin 90/388/ETY tosiasial-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                lisen täytäntöönpanon laiminlyönti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                (2003/C 184/07)
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa C-444/00, jonka High Court of Justice (England &
Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Yhdis-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tynyt kuningaskunta), on saattanut EY 234 artiklan nojalla                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The
Queen, Mayer Parry Recycling Ltd:n hakemuksesta ja Environ-               Asiassa C-97/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
ment Agency sekä Secretary of State for the Environment,                  S. Rating ja F. Siredey-Garnier) vastaan Luxemburgin suurhert-
Transport and the Regions, jossa asian käsittelyyn osallistuvat           tuakunta (asiamiehenään J. Faltz), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Corus (UK) Ltd ja Allied Steel and Wire Ltd (ASW), ennakkor-              tuomioistuinta toteamaan, että Luxemburgin suurherttuakunta
atkaisun jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun                     ei ole noudattanut velvoitteitaan, koska se ei ole käytännössä
neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sell-               taannut kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesä-
aisena kuin se on muutettuna 18.3.1991 annetulla neuvoston                kuuta 1990 annetun komission direktiivin 90/388/ETY (EYVL
direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32) ja 24.5.1996                  L 192, s. 10) 4 d artiklan, sellaisena kuin tämä direktiivi on
tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY (EYVL L 135,                     muutettuna 13 päivänä maaliskuuta 1996 annetulla komission
s. 32), sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulu-           direktiivillä 96/19/EY (EYVL L 74, s. 13), tosiasiallista saatta-
kuuta 1994 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-               mista osaksi Luxemburgin oikeusjärjestystä, yhteisöjen
tiivin 94/62/EY (EYVL L 365, s. 10) tulkinnasta, yhteisöjen               tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann,
puheenjohtaja           M.        Wathelet         sekä       tuomarit    V. Skouris, F. Macken ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), P. Jann,                        julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:              12.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 19.6.2003
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1)    Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut velvoitteitaan,
                                                                                koska se ei ole taannut kilpailusta telepalvelumarkkinoilla
1)    Pakkauksista ja pakkausjätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994               28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun komission direktiivin
      annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/              90/388/ETY 4 d artiklan, sellaisena kuin tämä direktiivi on
      EY 3 artiklan 7 kohdassa tarkoitettua kierrätyksen käsitettä on           muutettuna 13.3.1996 annetulla komission direktiivillä 96/19/
      tulkittava siten, että siihen ei kuulu metallipakkausjätteiden            EY, tosiasiallista täytäntöönpanoa.
      uudelleenkäsittely, kun nämä jätteet muutetaan luokan 3 B
      laatuvaatimuksia vastaavan aineen kaltaiseksi uusioraaka-
      aineeksi, mutta se koskee tällaisten jätteiden uudelleenkäsittelyä, 2)    Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      kun ne käytetään teräsharkkojen, -levyjen tai -vyyhtien valmis-           denkäyntikulut.
      tukseen.
                                                                          (1) EYVL C 108, 7.4.2001.
2)    Tämä tulkinta ei olisi erilainen, vaikka jätteistä 15 päivänä
      heinäkuuta 1975 annetussa neuvoston direktiivissä 75/442/


title: Asia C-206/07: Kanne 19.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Kanne 19.4.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-206/07)
   (2007/C 129/24)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Pignataro ja M. Afonso)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/98/EY täytäntöönpanosta veren ja sen komponenttien tiettyjen teknisten vaatimusten osalta 22.3.2004 annetun komission direktiivin 2004/33/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 8.2.2005.

      (1)  EUVL 91, s. 25.


title: Asia C-59/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio Nazionale Forense (Italia) on esittänyt 4.2.2013 — Pierfrancesco Torresi v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

text:
               25.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 147/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Consiglio Nazionale Forense (Italia) on esittänyt 4.2.2013 — Pierfrancesco Torresi v. Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata
   (Asia C-59/13)
   2013/C 147/09
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Consiglio Nazionale Forense

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Pierfrancesco Torresi

      Vastaaja: Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Macerata

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asianajajan ammatin pysyvän harjoittamisen helpottamisesta muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa ammatillinen pätevyys on hankittu, 16.2.1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/5/EY (1) 3 artiklaa tulkittava oikeuksien väärinkäytön kieltoa koskevan yleisen oikeusperiaatteen ja SEU 4 artiklan 2 kohdan, joka koskee kansallisen identiteetin kunnioittamista, valossa siten, että se velvoittaa kansalliset hallintoviranomaiset merkitsemään sijoittautuneiden asianajajien luetteloon Italian kansalaisia, jotka ovat toimineet käyttämällä väärin unionin oikeutta, ja että se on esteenä sellaiselle kansalliselle käytännölle, joka sallii näiden viranomaisten hylkäävän sijoittautuneiden asianajajien luetteloon merkitsemistä koskevat hakemukset tilanteessa, jonka objektiivisen arvioinnin perusteella voidaan katsoa, että kyse on unionin oikeuden käyttämisestä väärin, tämän kuitenkaan rajoittamatta yhtäältä velvollisuutta noudattaa suhteellisuusperiaatetta ja syrjinnän kieltoa ja toisaalta asianomaisen oikeutta kääntyä tuomioistuimen puoleen vedotakseen mahdolliseen sijoittautumisoikeuden loukkaamiseen ja vaatiakseen näin tuomioistuinta tutkimaan hallintoviranomaisen toimintaa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivin 98/5/EY 3 artikla näin tulkittuna katsottava SEU 4 artiklan 2 kohdan valossa pätemättömäksi siltä osin kuin se sallii sellaisen kansallisen lainsäädännön kiertämisen, jossa asianajajan ja oikeudellisen avustajan ammattiin pääsyltä edellytetään sellaisen valtiontutkinnon, josta säädetään mainitun valtion perustuslaissa, läpäisemistä, joka on yksi niistä perusperiaatteista, joiden avulla suojellaan ammatinharjoittajien tarjoamien palvelujen käyttäjiä ja taataan hyvä oikeudenhoito?

      (1)  EYVL L 77, s. 36.


title: Asia F-30/12: Kanne 5.3.2012 — ZZ v. komissio

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/36

         Kanne 5.3.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-30/12)
   2012/C 138/85
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota avoimen kilpailun EPSO/AD/204/10 valintalautakunnan tekemä päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpailun seuraavaan vaiheeseen.

      Vaatimukset

               —

               Avoimen kilpailun EPSO/AD/204/10 valintalautakunnan 13.4.2011 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin se koskee kantajaa.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-222/02: Heron Robotunits GmbH:n 23.7.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 233/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         28.9.2002
Kanneperusteet:                –     Haettu tavaramerkki täyttää        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                     erottamiskykyä koskevat vä-
                                     himmäisvaatimukset (ase-
                                     tuksen N:o 40/94 7 artiklan        Nyt esillä olevalla kanteella pyritään kumoamaan 31.7.2001
                                     1 kohdan b alakohta (1)).          tehty, kilpailua COM/A/6/01 koskeva valintakoelautakunnan
                                                                        päätös siltä osin kuin siinä evätään kantajan osallistuminen
                               –     Riidanalainen päätös on en-        mainittuun kilpailuun siitä syystä, että hän ylittää kilpailuilmoi-
                                     simmäisen oikeusasteen tuo-        tuksessa mainitun ikärajan.
                                     mioistuimen oikeuskäytän-
                                     nön vastainen.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavat perusteet:
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).            –     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen, koska kan-
                                                                              taja ei valituksessaan väittänyt, että yksi kilpailuilmoituk-
                                                                              sessa mainituissa edellytyksistä eli ikää koskeva edellytys
                                                                              olisi ollut lainvastainen, vaan hän väitti, että valintakoe-
                                                                              lautakunnan päätös olla hyväksymättä kantajaa kilpai-
                                                                              luun oli lainvastainen,
                                                                        –     EY 13 artiklan mukaista yhtenvertaisuusperiaatetta on
                                                                              loukattu; mainitussa artiklassa kielletään kaikki ikään
                                                                              perustuva syrjintä,
Olga Lutz Herraran 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne                          –     Euroopan unionin perusoikeuskirjan 6 artiklaa ja Euroo-
                                                                              pan ihmisoikeussopimuksen 14 artiklaa on rikottu.
                         (Asia T-219/02)
                         (2002/C 233/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      Heron Robotunits GmbH:n 23.7.2002 sisämarkkinoiden
                                                                        harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
Olga Lutz Herrera, kotipaikka Bryssel, on nostanut 23.7.2002                                     (Asia T-222/02)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Ramón García-Gallardo Gil                                        (2002/C 233/54)
Fournier ja Javier Guillén Carrau.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen olla hyväksymättä kantajaa             Heron Robotunits GmbH, Lustenau (Itävallan tasavalta), on
      kilpailuun COM/A/6/01,                                            nostanut 23.7.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                        asteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                        sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edusta-
–     kumoaa kantajan mainitusta kielteisestä päätöksestä teke-         jana on asianajaja M. Bergermann.
      män hallinnollisen valituksen hylkäämisestä tehdyn pää-
      töksen,
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     määrää muista toimenpiteistä, jotka se katsoo asianmu-
      kaiseksi, jotta komissio täyttäisi EY 233 artiklan mukaiset       –     kumoaa 6.5.2002 tehdyn, sisämarkkinoiden harmoni-
      velvollisuutensa ja erityisesti tutkisi uudelleen valituksen            sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen vali-
      nro 486/01,                                                             tuslautakunnan päätöksen asiassa R 1095/2000-1,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 28.9.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 233/31
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”ROBOTUNITS” Ha-
                                kemus nro 1176320
                                                                        Tämä kanne on nostettu päätöksestä, jolla komissio poisti
Tavarat tai palvelut:           Luokkiin 6, 7 ja 9 (mm. metalli-
                                                                        alunperin Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn tuen, jota
                                profiilit, kiskot koneita ja hihna-
                                                                        COPY ARAGON SA -niminen yritys oli 25.11.1991 hakenut
                                kuljettimia varten) kuuluvat tava-
                                                                        asiantuntijoille värikuvien käsittelemiseksi tietojenkäsittelyjär-
                                rat
                                                                        jestelmissä järjestettäviä kursseja varten yhteisön EUROFORM-
                                                                        aloitteen puitteissa (TRICOIN-hanke). Mainittu päätös perustui
Päätös, josta valituslau-       Asian tutkineen virkamiehen pää-
                                                                        pääasiallisesti kyseisen hankkeen ylikansallisten tekijöiden
takuntaan valitettiin:          tös hylätä rekisteröintihakemus
                                                                        puuttumiseen.
Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
tös:
Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 ar-
                                tiklan 1 kohdan c alakohdan rik-        Vaatimustensa tueksi kantaja esittää seuraavat väitteet:
                                kominen
                                                                        –     Vastaajana olevan toimielimen suorittama tosiseikkojen
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu                virheellinen arviointi, johon sen päätös perustuu siltä
    neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).                        osin kuin kyseessä on Cámara de Zaragozan luokittelu
                                                                              myönnetyn tuen lopulliseksi saajaksi, ja siltä osin kuin
                                                                              kyseessä on olettamus riittävien ylikansallisten tekijöiden
                                                                              puuttumisesta mainitussa hankkeessa. Tältä osin koroste-
                                                                              taan yhteisön lainsäädännön riittämätöntä täsmällisyyttä
                                                                              ja selkeyttä vuosien 1988–1993 ohjelmiston kriteerien ja
                                                                              ylikansallisuusvaatimusten osalta, mikä johtaa siihen, että
                                                                              on mahdotonta määritellä tarkasti, mitkä toiminnat ovat
Cámara de Comercio e Industria de Zaragozan 29.7.2002                         ylikansallisia ja mitkä eivät.
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-225/02)                               –     Koska komission vaatimukset ylikansallisista toimista
                                                                              eivät ole mitenkään muuttuneet siitä, mitkä ne olivat
                                                                              hankkeen anomishetkellä, ja koska hanke hyväksyttiin
                          (2002/C 233/55)
                                                                              sellaisenaan, ei ole perustetta komission takautuvalle
                                                                              vaatimukselle, koska se on vastoin oikeusvarmuuden
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                             periaatetta.
                                                                        –     UAFSEn 28.7.1999 päivätyn kirjeen, joka sisältää vas-
Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza, kotipaikka                        taukset vastaajan 11.6.1999 antamaan ilmoitukseen
Zaragoza (Espanja) on nostanut 29.7.2002 Euroopan yhteisö-                    myönnetyn tuen poistamista koskevan menettelyn aloit-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                     tamisesta, ja 29.12.2000 tehdyn riidanalaisen päätöksen
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                  välinen aika, sekä komission päätöksen hyväksymispäi-
asianajaja Alfredo Sánchez-Rubio Garcia.                                      vän ja Cámara de Zaragozalle tästä päätöksestä annetun
                                                                              ilmoituksen päivämäärän eli 16.5.2002 välinen aika
                                                                              ylittää sen, mitä on hyvän hallinnon periaatteen mukai-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                    sesti pidettävä kohtuullisena aikana.
–     kumoaa 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen
      C(2000) 2621 ”Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn
      tuen poistamisesta; komissio myönsi tämän tuen                    –     Perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen.
      19.12.1991 tehdyllä päätöksellä C(91) 2852 Espanjalle
      yhteisön aloitteen EUROFORM perusteella (P.O.
      913051ES8), ja myös Espanjan viranomaiset (UAFSE)                 –     Riidanalaisesta päätöksestä puuttuu todistusvoimainen
      myönsivät näitä sosiaalirahaston varoja Cámara de Co-                   allekirjoitus.
      mercio e Industria de Zaragozalle TRICOIN-hankkeelle
      (viite EUR-82), jonka täytäntöönpanosta vastaa Copy
      Aragón de Zaragoza -yhtiö”,
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-565/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Hans-Peter Ofenböck, muuna osapuolena Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/37

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.3.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Verwaltungsgerichtshof – Itävalta) – Hans-Peter Ofenböck, muuna osapuolena Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich
   (Asia C-565/15) (1)

   (2016/C 260/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.