title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 5 päivänä joulukuuta 2002 asiassa T-249/00, Paul Edwin Hoyer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaiset toimihenkilöt – Sopimuksen irtisanominen – Irtisanomisajan laskeminen – Pitämättömät lomat)

text:
22.2.2003               FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 44/25
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             sel, edustajinaan asianajajat J. Sambon ja P.-P. Van Gehuchten,
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio (asiamiehinään C. Berardis-Kayser ja D. Waelbroeck),
                   5 päivänä joulukuuta 2002                           jossa kantaja vaatii yhtäältä, että ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuin kumoaa komission päätöksen olla nimittämättä
asiassa T-249/00, Paul Edwin Hoyer vastaan Euroopan                    kantajaa kilpailun pääosaston linjalla F ”kulutus- ja pääoma-
                      yhteisöjen komissio ( 1)                         hyödyketeollisuus” olevan yksikön 2 ”ajoneuvot, muut kulje-
                                                                       tusvälineet ja tähän liittyvä mekaaninen rakentaminen” päälli-
(Väliaikaiset toimihenkilöt – Sopimuksen irtisanominen –               kön virkaan (KOM/113/99) sekä päätöksen, jolla se nimitti
      Irtisanomisajan laskeminen – Pitämättömät lomat)                 toisen hakijan tähän virkaan, ja toisaalta, että ensimmäisen
                                                                       oikeusasteen tuomioistuin velvoittaa komission maksamaan
                          (2003/C 44/45)                               kantajalle vahingonkorvausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                       jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                       J. Azizi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González,
                                                                       on antanut 12.12.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                       seuraava:
Asiassa T-249/00, Paul Edwin Hoyer, Euroopan yhteisöjen
komission entinen väliaikainen virkamies, kotipaikka Hoeilaart
(Belgia), edustajanaan asianajaja G. van der Wal, prosessiosoite       1)     Asiat T-338/00 ja T-376/00 yhdistetään.
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehinään aluksi G. Valsesia ja C. Van der Hauwaert, sittemmin         2)     Asiassa T-376/00 nostettu kanne jätetään tutkimatta.
F. Clotuche-Duvieusart ja H.M.H. Speyart), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-              3)     Asiassa T-338/00 komissio velvoitetaan maksamaan kantajal-
maan 14.6.2000 tehdyn komission päätöksen, joka koskee                        le 2 500 euroa.
kantajan väliaikaisen toimihenkilön sopimuksen irtisanomisen
osalta laskettavan irtisanomisajan päättymispäivän laskemista          4)     Asiassa T-338/00 nostettu kanne hylätään muilta osin.
(päätös R/78/2000) ja samana päivänä tehdyn komission
päätöksen palvelussuhteen päättymishetkellä kantajan pitä-             5)     Asiassa T-376/00 asianosaiset vastaavat omista oikeuden-
mättömien lomapäivien määrän laskemisesta (päätös R/26/                       käyntikuluistaan.
2000), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja M. Vilaras, sekä tuo-             6)     Asiassa T-338/00 komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
marit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: johtava hallintovirkamies            denkäyntikulut.
J. Palacio González, on 5.12.2002 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       (1 ) EYVL C 372, 23.12.2000 ja C 61, 24.2.2001.
1)     Kanne hylätään.
2)     Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
       taan.
( 1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    12 päivänä joulukuuta 2002
                   12 päivänä joulukuuta 2002                          asiassa T-378/00, Carmelo Morello vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
yhdistetyissä asioissa T-338/00 ja T-376/00, Carmelo Mo-
        rello vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( 1)
                                                                       (Henkilöstö – Avointen virkojen täyttämismenettely – Perus-
                                                                       telut – Hakemusten vertailu ja virkamiesten yhdenvertainen
(Henkilöstö – Avointen virkojen täyttämismenettely – Perus-
telut – Hakemusten vertailu ja virkamiesten yhdenvertainen                  kohtelu – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)
     kohtelu – Kumoamiskanne – Vahingonkorvauskanne)
                                                                                (2003/C 44/47)
                          (2003/C 44/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhdistetyissä asioissa T-338/00 ja T-376/00, Carmeno Morel-            Asiassa T-378/00, Carmeno Morello, Euroopan yhteisöjen
lo, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Brys-          komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianaja-


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä helmikuuta 1998, asiassa T-183/96, E vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (Henkilöstö - Ilmaisuvapaus hierarkiassa ylempiin nähden - Lojaalisuusvelvoite ja asemaan kohdistuva arvonanto - Kurinpitoseuraamus - Palkkatason alentaminen - Suhteellisuusperiaate)

text:
C 94/22               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.3.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           (Luxemburg), edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessi-
                29 päivänä tammikuuta 1998,                        osoite Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de
                                                                   Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään
asiassa T-157/96, Paolo Salvatore Affatato vastaan Euroo-          Manfred Peter ja Evelyn Waldherr), jossa kantaja vaatii
                  pan yhteisöjen komissio (1)                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan toi-
(Henkilöstöasia Ð Avoin kilpailu Ð Hakijan jättäminen              saalta 1.12.1995 tehdyn parlamentin päätöksen, jonka
kirjaamatta soveltuvien hakijoiden luetteloon Ð Kirje,             mukaan kantaja vapautetaan tehtävistään 30.11.1995
jolla hakijalle aiemmin lähetettyä ilmoitusta oikaistiin Ð         alkaen, sekä kaikki tämän päätöksen täytäntöönpanemi-
Toimielimen ja kilpailuun osallistuvan hakijan välinen             seksi tehdyt myöhemmät ja siihen liittyvät päätökset ja
oikeudellinen suhde Ð Perusteluvelvollisuus Ð Aineelli-            toisaalta 3.9.1996 tehdyn parlamentin päätöksen, jonka
sesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä suoritettava          mukaan 1.12.1995 tehdyn päätöksen voimaantulopäivää
        vahingonkorvaus Ð Tutkittavaksi ottaminen)                 muutetaan siten, että siitä tulee 31.1.1996, yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
                         (98/C 94/56)
                                                                   jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti A. Saggio
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     sekä B. Vesterdorf ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H.
                                                                   Jung, on 13.1.1998 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
Asiassa T-157/96, Paolo Salvatore Affatato, kotipaikka             selma on seuraava:
Foggia (Italia), edustajanaan aluksi asianajaja Nicola De
Perna, Foggia ja sittemmin asianajajat Alberto Tedeschi,           1) Kanne hylätään.
Bari ja Cino Fiori, Foggia, 13 Via Saseo, Foggia, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenä Gianluigi Val-           2) Kukin asianosainen velvoitetaan vastaamaan omista
sesia), jossa kantaja vaatii ensisijaisesti toteamaan, että             oikeudenkäyntikuluistaan.
kirje, jolla kilpailun COM/B/794 valintalautakunnan
puheenjohtaja ilmoitti kantajalle tämän tulleen merkityksi         (1) EYVL C 388, 21.12.1996.
tämän kilpailun perusteella laadittavaan soveltuvien haki-
joiden luetteloon, on pätevä, ja jossa kantaja vaatii toissi-
jaisesti tämän kilpailun lainvastaisten vaiheiden kumoa-
mista sekä aineellisen vahingon ja henkisen kärsimyksen
korvaamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on                             17 päivänä helmikuuta 1998,
antanut 29.1.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                   asiassa T-183/96, E vastaan Euroopan yhteisöjen talous-
seuraava:
                                                                                ja sosiaalikomitea (1)
1) Kanne hylätään.                                                 (Henkilöstö Ð Ilmaisuvapaus hierarkiassa ylempiin
                                                                   nähden Ð Lojaalisuusvelvoite ja asemaan kohdistuva
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle aiheu-              arvonanto Ð Kurinpitoseuraamus Ð Palkkatason alenta-
     tettu henkinen kärsimys 30 000 Belgian frangilla.                            minen Ð Suhteellisuusperiaate)
                                                                                (98/C 94/58)
3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                         (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                           Asiassa T-183/96, E, Euroopan yhteisöjen talous- ja sosi-
                                                                   aalikomitean entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edus-
                                                                   tajanaan aluksi asianajaja Guy San BartolomeÂ Sarrey,
                                                                   Bryssel, myöhemmin asianajajat Miguel Troncoso-Ferrer,
                                                                   Bryssel, ja Pierre Demolin, Mons, prosessiosoite Luxem-
                                                                   burgissa asianajotoimisto Charles Kaufhold, 7 Côte
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaaliko-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               mitea (asiamiehinään Moises Bermejo Garde ja Alberto
                13 päivänä tammikuuta 1998,                        Dal Ferro), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeus-
    asiassa T-176/96, Cornelis Volger vastaan Euroopan             asteen tuomioistuin kumoaa talous- ja sosiaalikomitean
                        parlamentti (1)                            pääsihteerin päätöksen, jolla kantajalle määrättiin kurinpi-
                                                                   toseuraamuksena palkkatason alentaminen, ensimmäisen
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi ottami-                oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
nen Ð Tehtävistä vapauttaminen Ð Henkilöstösääntöjen               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-
            41 artikla Ð Huolenpitovelvollisuus)                   marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallinto-
                         (98/C 94/57)                              virkamies B. Pastor, on antanut 17.2.1998 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava:
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   1) Talous- ja sosiaalikomitean 18.1.1996 tekemä päätös,
Asiassa T-176/96, Cornelis Volger, Euroopan parlamentin                 jolla määrättiin kantajan palkkatason alentamisesta,
tehtävistä vapautettu virkamies, kotipaikka Heffingen                   kumotaan.
 ---pagebreak--- 28.3.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/23
2) Talous- ja sosiaalikomitea vastaa kaikista oikeuden-           43c, Konz (Saksa), edustajinaan asianajajat Theo Baltes ja
     käyntikuluista.                                              Bernward Wittschier, Trier, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                  asianajotoimisto ReneÂ Weber, 3 rue de la Loge, vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehinään Timothy
                                                                  Millett ja Bernd Zimmermann), jota tukee Euroopan unio-
                                                                  nin neuvosto (asiamiehinään Diego Canga Fano ja Martin
                                                                  Bauer), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                  mioistuinta ensinnäkin kumoamaan yhteisöjen tuomiois-
                                                                  tuimen henkilöstön valituksia käsittelevän komitean
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                          1.7.1996 tekemän päätöksen, toiseksi laskemaan uudelleen
                           M¾¾R¾YS                                ja vahvistamaan lopullisesti kantajan eläkkeen ajanjaksolta
                 3 päivänä helmikuuta 1998,                       1.7.1991Ð30.6.1994 neuvoston Berliinin osalta vuosittain
                                                                  vahvistamaa korjauskertointa soveltaen, ja kolmanneksi ja
asiassa T-68/96, Dimitrios Polyvios vastaan Euroopan              toissijaisesti ilmoittamaan sen lähitulevaisuudessa olevan
                    yhteisöjen komissio (1)                       päivän, jona tällainen eläkkeen uudelleenlaskeminen ja
(Kalastus Ð Yhteisön taloudelliset tuet yhteisyrityshank-         lopullinen vahvistaminen tapahtuisi, yhteisöjen ensimmäi-
keille Ð Asetus (ETY) N:o 4028/86 Ð Sopimussuhteen                sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
ulkopuolinen vastuu Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytys-          kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-
                    ten selvä puuttuminen)                        marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on
                                                                  20.1.1998 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                          (98/C 94/59)                            raava:
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                                                                       sen edellytykset selvästi puuttuvat.
Asiassa T-68/96, Dimitrios Polyvios, kotipaikka Pireus
(Kreikka), edustajanaan asianajaja Vassilios Zangas,
Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto             2) Kukin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeu-
Catherine Thill-Kamitaki, 15 avenue du Bois, vastaan                   denkäyntikuluistaan.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinä Maria Condou
Durande ja Hubertus van Vliet), jossa kantaja vaatii sen          (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
aineellisen vahingon korvaamista, jonka hän väittää itsel-
leen aiheutuneen komission laiminlyönnistä sen päättäessä
taloudellisen tuen myöntämisestä yhteisyrityksen perusta-
miseen Senegalissa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja
                                                                   ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 3.2.1998 mää-
                                                                                M¾¾R¾YS
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                14 päivänä tammikuuta 1998,
1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-         asiassa T-30/97, Juana de la Cruz Vela Palacios vastaan
     sen edellytykset selvästi puuttuvat.                             Euroopan yhteisöjen talous Ð ja sosiaalikomitea (1)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              (Henkilöstö Ð Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne Ð
     lut.                                                         Kanteen nostamista koskeva määräaika Ð Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                                                 (98/C 94/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  Asiassa T-30/97, Juana de la Cruz Vela Palacios, Euroopan
 ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                          yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitean entinen virkamies,
                           M¾¾R¾YS                                kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Jaime Creus,
                                                                  377 c/ Consell de Cent, Barcelona, vastaan Euroopan
                20 päivänä tammikuuta 1998,                       yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (asiamiehenään Moi-
asiassa T-160/96, Max Kögler vastaan Euroopan yhteisö-            ses Bermejo Garde), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
                      jen tuomioistuin (1)                        oikeusasteen tuomioistuin kumoaa päätöksen, jossa mää-
                                                                  rätään kurinpitorangaistuksena kantajan palkkatason alen-
(Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Jäsenvaltion
                                                                  tamisesta, sekä päätöksen tämän vuosiloman vähentämi-
        pääkaupungin muuttaminen Ð Takautuvuus)
                                                                  sestä ja lisäksi kantaja vaatii korvausta niistä vahingoista,
                          (98/C 94/60)                            joita hän väittää näistä seuraamuksista aiheutuneen,
                                                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                  sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung,
Asiassa T-160/96, Max Kögler, entinen Euroopan yhteisö-           on antanut 14.1.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
jen tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Bahnhofstrasse           seuraava:


title: Asia C-201/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.4.2016 – Majid (myös Madzhdi) Shiri

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.4.2016 – Majid (myös Madzhdi) Shiri
   (Asia C-201/16)
   (2016/C 260/23)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Majid (myös Madzhdi) Shiri

      Vastapuoli: Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön johonkin jäsenvaltioon jättämän kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan jäsenvaltion määrittämisperusteiden ja -menettelyjen vahvistamisesta 26.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen 604/2013 (1) oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin koskevia säännöksiä ja erityisesti asetuksen 27 artiklan 1 kohtaa sen johdanto-osan 19 perustelukappaleen valossa tulkittava siten, että turvapaikanhakija voi vedota siihen, että vastuu hakemuksen käsittelystä on siirtynyt pyynnön esittäneelle jäsenvaltiolle sen vuoksi, että siirrolle asetettu kuuden kuukauden määräaika (asetuksen N:o 6034/2013 29 artiklan 2 kohta ja 29 artiklan 1 kohta) on päättynyt?
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Siirtyykö asetuksen N:o 604/2013 29 artiklan 2 kohdan ensimmäisen virkkeen mukainen hakemuksen käsittelyä koskeva vastuu pelkän hyödyntämättömän siirrolle asetetun määräajan kulumisen perusteella, vai edellyttääkö hakemuksen käsittelyä koskevan vastuun siirto määräajan päättymisen perusteella myös sitä, että hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio on kieltäytynyt velvollisuudesta ottaa asianomainen henkilö vastaan tai ottaa hänet takaisin?

      (1)  EUVL 2013, L 180, s. 31.


title: Asia C-417/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maria Dolores Fernández Gómez (Muutoksenhaku — Väliaikainen toimihenkilö — Palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohta — Kansallisena asiantuntijana komissiossa palveltu ajanjakso — Kumoamisvaatimus — Tutkittavaksi ottaminen — Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vaatimus — Käsite — Asianomaiselle vastainen toimi)

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/16

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maria Dolores Fernández Gómez
   (Asia C-417/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Väliaikainen toimihenkilö - Palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a alakohta - Kansallisena asiantuntijana komissiossa palveltu ajanjakso - Kumoamisvaatimus - Tutkittavaksi ottaminen - Henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vaatimus - Käsite - Asianomaiselle vastainen toimi)
   (2006/C 281/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)

      Valittajan vastapuoli: Maria Dolores Fernández Gómez (edustaja: abogado J. Iturriagagoitia Bassas)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-272/03, Fernández Gómez vastaan komissio, 13.9.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi työsopimusten tekemiseen valtuutetun viranomaisen 12.5.2003 tekemän päätöksen, jolla hylättiin kantajan esittämä vaatimus, että hänen sopimuksensa uusittaisiin, ja velvoitettiin komissio maksamaan kantajalle 50 000 euroa korvauksena aiheutuneesta vahingosta
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-272/03, Fernández Gómez vastaan komissio, 13.9.2005 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Fernández Gómezin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostama kanne, jolla vaaditaan kumottavaksi palvelussopimusten tekemiseen valtuutetun viranomaisen 12.5.2003 tekemä päätös Fernández Gómezin sopimuksen uusimista koskevan vaatimuksen hylkäämisestä ja korvattavaksi tämän päätöksen seurauksena hänelle väitetyksi aiheutunut vahinko, jätetään tutkimatta.

               3)

               Kumpikin asianosainen vastaa sekä menettelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa että valituksesta aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 10, 14.1.2006.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 23 päivänä huhtikuuta 1996, asiassa T-113/95, Giuseppe Mancini vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Tutkittavaksi ottaminen - Valitusaika)

text:
N:o C 158/ 12        | FI 1                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        1.6.96
          Asian C-83/95 ( ) poistaminen rekisteristä                        Asian C- 1 5 9/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                          ( 96/C 158/28 )                                                   ( 96/C 158/29 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
26.2.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.2.1996
ristä on poistettu asia C-83/95 , Euroopan yhteisöjen komis       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
sio vastaan Helleenien tasavalta .                                 poistettu asia C-l 59/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   vastaan Helleenien tasavalta .
(M EYVL N:o C 137, 3.6.1995
                                                                   (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           2 ) Talous-     sosiaalikomitea    velvoitetaan  korvaamaan
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                   kaikki oikeudenkäyntikulut.
                 18 päivänä huhtikuuta 1996,
                                                                   (') EYVL N:o C 74 , 25.3.1995
asiassa T-13/95 , Nicolaos Kyrpitsis vastaan Euroopan
            yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea (')
(Henkilöstö — Ilmoitus avoimesta virasta — Siirto —
  Yksikön etu — Hakemuksen hylkääminen — Perustelut)
                          ( 96/C 158/30 )
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                23 päivänä huhtikuuta 1996,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     asiassa T- 1 1 3/95 , Giuseppe Mancini vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                     (Henkilöstö — Tutkittavaksi ottaminen — Valitusaika)
                                                                                ( 96/C 158 /31 )
Asiassa T-13/95 , Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaaliko
mitean virkamies Nicolaos Kyrpitsis, Châtelineau ( Belgia ),                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
edustajanaan asianajaja Jean-Noël Louis, Bryssel, proses
siosoite Luxemburgissa fiduciaire Myson Sari, 1 rue Glese         Asiassa T-113/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
ner, vastaan Euroopan yhteisöjen talous- ja sosiaalikomitea        mies Giuseppe Mancini, kotipaikka Varese ( Italia ), edusta
( asiamiehet: Bermejo Garde ja Denis Waelbroeck ), jossa           janaan Italian corte de Cassazione asianajaja Giuseppe
vaaditaan kumottaviksi päätökset, joilla hylättiin kantajan        Marchesini, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
hakemus ilmoituksessa nro 2/94 , 3/94 ja 4/94 avoinna              Ernest Arendt, 8—10 rue Matthias Hardt, vastaan Euroo
olleisiin vahtimestarin toimiin ( ammattiin pätevöityneet          pan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Gianluigi Valsesia ),
henkilöt ) palkkaluokassa D 3/D 2 talous- ja sosiaalikomi         jossa kantaja vaatii, että päätös , jolla hänet vapautettiin
tean henkilöstö-, hallinto- ja talousosastolla, ensimmäisen        tehtävistään, kumotaan, ensimmäisen oikeusasteen tuomio
oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon       istuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
panossa : jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit         puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A.
R. García-Valdecasas ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirkamies     Potocki, kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
J. Palacio Gonzalez, on antanut 18.4.1996 tuomion, jonka           antanut 23.4.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuomiolauselma on seuraava :                                       seuraava :
                                                                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
1 ) Kumotaan talous- ja sosiaalikomitean pääsihteerin              2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     30.3.1994 ja 25.10.1994 tekemät päätökset, joilla                  velvoitetaan korvaamaan 2/3 kantajan oikeudenkäynti
                                                                        kuluista.
     hylättiin kantajan hakemus ilmoituksessa nro 2/94,
     3/94 ja 4/94 avoinna olleisiin vahtimestarin toimiin
      (ammattiin pätevöityneet henkilöt) palkkaluokassa            (') EYVL N:o C 229 , 2.9.1995
     D 3/D 2 talous- ja sosiaalikomitean henkilöstö-, hal
     linto- ja talousosastolla.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-115/02 (Cour de cassation esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Administration des douanes et droits indirects vastaan Rioglass SA ja Transremar SL (Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet – Tullin noudattamat haltuunottomenettelyt – Kauttakuljetuksessa olevat tavarat, jotka on tarkoitettu kolmannen maan markkinoille – Autojen osat)

text:
C 304/8                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           13.12.2003
järjestäjälle palveluja tuottavien musiikkiyhtyeiden suorituksiin          käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
samoin kuin välittömästi yleisölle palveluja tuottavien solistien          vireillä olevassa asiassa Administration des douanes et droits
suorituksiin, mutta soveltaa järjestäjän lukuun työskentelevien            indirects ja Rioglass SA ja Transremar SL ennakkoratkaisun
solistien suorituksiin arvonlisäveron yleistä verokantaa, yhtei-           EY 28 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
tuomarit D. A. O. Edward, joka hoitaa viidennen jaoston                    J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, V. Skouris (esittele-
puheenjohtajan tehtäviä, A. La Pergola ja P. Jann (esittelevä              vä tuomari), F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:
tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on                J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                   on antanut 23.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
raava:                                                                     seuraava:
1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liike-     EY 28 artiklaa on tulkittava siten, että sen kanssa ristiriidassa on se,
      vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen ar-          että jäsenvaltion teollis- ja tekijänoikeuksia koskevan lainsäädännön
      vonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –           nojalla tulliviranomaiset panevat täytäntöön haltuunottomenettelyjä,
      17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston               jotka kohdistuvat jossain toisessa jäsenvaltiossa laillisesti valmistet-
      direktiivin 77/388/ETY 12 artiklan 3 kohdan a alakohdan              tuihin tavaroihin, jotka on tarkoitettu saatettaviksi markkinoille
      kolmannen alakohdan mukaisia velvoitteitaan, sellaisena kuin         kolmannessa maassa sen jälkeen, kun ne on kuljetettu ensiksi
      tämä direktiivi on muutettuna direktiivin 77/388/ETY muut-           mainitun jäsenvaltion alueen kautta.
      tamisesta yleisen verokannan tason osalta 25 päivänä touko-
      kuuta 1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/49/EY,
      koska se soveltaa arvonlisäveron alennettua verokantaa välittö-      (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
      mästi yleisölle tai konsertin järjestäjälle palveluja tuottavien
      musiikkiyhtyeiden suorituksiin samoin kuin välittömästi ylei-
      sölle palveluja tuottavien solistien suorituksiin, mutta soveltaa
      järjestäjän lukuun työskentelevien solistien suorituksiin arvonli-
      säveron yleistä verokantaa.
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                23 päivänä lokakuuta 2003
                                                                           asiassa C-154/02 (Hässleholms tingsrättin esittämä ennak-
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   koratkaisupyyntö): Jan Nilsson (1)
                           (kuudes jaosto)
                                                                           (Luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston uhanalaisten la-
                    23 päivänä lokakuuta 2003                              jien kansainvälinen kauppa – CITES – Asetus N:o 338/97 –
                                                                           2 artiklan w alakohta ja 8 artiklan 3 kohta – Esineeksi
                                                                           muokatun yksilön käsite – Täytetty eläin – Yli viisikymmen-
asiassa C-115/02 (Cour de cassation esittämä ennakkorat-                   tä vuotta aikaisemmin hankitun yksilön käsite – Hankinta-
kaisupyyntö): Administration des douanes et droits indi-                   tapa – Poikkeus – Asetus N:o 1808/2001 – 29 ja 32 artikla)
        rects vastaan Rioglass SA ja Transremar SL (1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus – Vaikutukseltaan vastaavat                                              (2003/C 304/12)
toimenpiteet – Tullin noudattamat haltuunottomenettelyt –
Kauttakuljetuksessa olevat tavarat, jotka on tarkoitettu                                        (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)
        kolmannen maan markkinoille – Autojen osat)
                          (2003/C 304/11)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           Asiassa C-154/02, jonka Hässleholms tingsrätt (Ruotsi) on
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                           vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä, jossa vastaajana on
Asiassa C-115/02, jonka Cour de cassation (Ranska) on                      Jan Nilsson, ennakkoratkaisun luonnonvaraisten eläinten ja
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                kasvien suojelusta niiden kauppaa sääntelemällä 9 päivänä


title: Asia C-55/00: Tribunale Ordinario di Roman – Sezione 4 Lavoro – 1.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Elide Gottardo vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

text:
C 122/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.4.2000
Tribunale Ordinario di Roman – Sezione 4 Lavoro –                       Kysymys 2
1.2.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai-
supyyntö asiassa Elide Gottardo vastaan Istituto nazionale              ”Onko julkisella hankintaviranomaisella, joka tekee tarjous-
                 della previdenza sociale (INPS)                        pyynnön rakennustyöstä, jota direktiivi 93/37/ETY ei koske,
                                                                        kun kynnysarvoja ei ylitetä, oikeus määrätä hankinta-asiakir-
                           (Asia C-55/00)                               joissa tiettyä valmistetta käytettäväksi, kun hankinta-asiakir-
                                                                        joissa ei tätä koskevan vaatimuksen yhteydessä ole merkintää
                                                                        ’tai vastaava valmiste’.”
                         (2000/C 122/23)
Tribunale Ordinario di Roma – Sezione 4 Lavoro – on pyytänyt            Kysymys 3
1.2.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen 21.2.2000, Euroopan yhteisöjen               ”Jos kysymykseen 1 tai 2 vastataan kieltävästi, pyydetään
tuomioistuimelta asiassa Elide Gottardo vastaan Istituto nazio-         selvitettäväksi, onko hankinta-asiakirjojen muotoilun kysy-
nale della previdenza sociale (INPS) EY 12 artiklan (aiemmin            myksissä 1 ja 2 kuvatulla tavalla katsottava merkitsevän EY:n
EY:n perustamissopimuksen 6 artikla) ja EY 39 artiklan                  perustamissopimuksen 12 artiklan tai 28 artiklan rikkomista.”
2 kohdan (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan
2 kohta) tulkintaa koskevan seuraavan ennakkoratkaisukysy-
myksen:                                                                 (1) 14.6.1993 annettu direktiivi julkisia rakennusurakoita koskevien
                                                                             sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta, EYVL L 199,
                                                                             s. 54.
Onko työntekijällä, joka on jäsenvaltion kansalainen ja joka
osoittaa maksaneensa sosiaaliturvamaksuja toisen valtion toi-
mivaltaiselle sosiaaliturvalaitokselle, oikeus saada vanhuuselä-
kettä, joka on määritetty niiden sosiaaliturvamaksujen yhteen-
lasketun määrän perustella, jotka on maksettu unionin muun
jäsenvaltion toimivaltaiselle laitokselle sellaisen sopimuksen
perusteella, jonka jäsenvaltio on tehnyt viimeksi mainitun
kanssa ja jota se itse soveltaa omiin kansalaisiinsa?                   Immigration Appeal Tribunalin 16.12.1999 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mary
                                                                        Carpenter vastaan Secretary of State for the Home De-
                                                                                partment
                                                                                (Asia C-60/00)
                                                                                (2000/C 122/25)
Vestre Landsretin 14.2.2000 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Bent Mousten                     Immigration Appeal Tribunal on pyytänyt 16.12.1999 te-
          Vestergaard vastaan Spøttrup Boligselskab                     kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimeen 21.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuimelta asiassa Mary Carpenter vastaan Secretary of State for
                           (Asia C-59/00)                               the Home Department ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
                                                                        seen:
                         (2000/C 122/24)
                                                                        Tilanteessa, jossa
Vestre Landsret on pyytänyt 14.2.2000 tekemällään päätök-
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon            a) jäsenvaltion kansalaisella, joka on sijoittautunut tähän
23.2.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Bent                  jäsenvaltioon ja joka tarjoaa palveluja toisessa jäsenval-
Mousten Vestergaard vastaan Spøttrup Boligselskab ennakko-                    tiossa asuville henkilöille,
ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        b) on puoliso, joka ei ole jäsenvaltion kansalainen,
                                                                        voiko puoliso, joka ei ole jäsenvaltion kansalainen, vedota
Kysymys 1
                                                                        1) EY 49 artiklaan ja/tai
Onko julkisella hankintaviranomaisella, joka tekee tarjous-
pyynnön rakennustyöstä, jota direktiivi 93/37/ETY (1) ei koske,         2) direktiiviin 73/148/ETY (1),
kun kynnysarvoja ei ylitetä, oikeus määrätä hankinta-asiakir-
joissa tiettyä tanskalaista valmistetta käytettäväksi, kun hankin-      jotta puolisolla, joka ei ole jäsenvaltion kansalainen, olisi
ta-asiakirjoissa ei tätä koskevan vaatimuksen yhteydessä ole            oikeus asua puolisonsa kanssa jäsenvaltiossa, josta puoliso on
merkintää ”tai vastaava valmiste”.                                      peräisin?


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 19, 22.1.2005

text:
               5.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/30

         (2005/C 31/56)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu
         Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 19, 22.1.2005

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 6, 8.1.2005

      EUVL C 314, 18.12.2004

      EUVL C 300, 4.12.2004

      EUVL C 273, 6.11.2004

      EUVL C 262, 23.10.2004

      EUVL C 251, 9.10.2004

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-357/08: Kanne 4.8.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               27.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/10

         Kanne 4.8.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-357/08)
   (2008/C 247/18)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: G. Zavvos)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevien neuvoston direktiivien 72/166/ETY, 84/5/ETY, 88/357/ETY ja 90/232/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/26/EY muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/14/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi 2005/14/EY oli pantava täytäntöön sisäisessä oikeudessa, on päättynyt 11.6.2007.

      (1)  EUVL L 149, 11.6.2005, s. 14.


title: Asia T-343/03: Deutsche Post AG:n ja Securicor Omega Express Limitedin 8.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 7/34                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                    10.1.2004
1)     Komissio velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 000 euron                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       suuruisen summan nimittävän viranomaisen hänelle jo myöntä-           TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
       män 1 500 euron suuruisen summan lisäksi.
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                                       9 päivänä heinäkuuta 2003
3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       asiassa T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT)
(1 ) EYVL C 118, 18.5.2002.
                                                                                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                             (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)
                                                                                (2004/C 7/63)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     21 päivänä lokakuuta 2003
asiassa T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV vastaan Eu-
                    roopan unionin neuvosto (1)
                                                                       Asiassa T-288/02 R, Asian Institute of Technology (AIT),
(Direktiivi 70/524/ETY – Liikkeeseen laskemisesta vastaa-              kotipaikka Pathumthani (Thaimaa), edustajinaan asianajaja
valle henkilölle myönnettävä yhteisön lupa rehussa käytettä-           H. Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
välle lisäaineelle – Siirtymäkauden järjestelmä – Luvan                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P.-J. Kuijper ja
peruuttaminen – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottami-                  B. Schöfer), jossa hakija vaatii komission 22.2.2002 tekemän
nen – Peruuttamisen edellytykset – Varovaisuusperiaate –               sellaisen päätöksen täytäntöönpanon keskeyttämistä, joka kos-
Yhdenvertaisen kohtelun, oikeusvarmuuden, hyvän hallin-                kee Asia-Invest-ohjelmaan kuuluvan tutkimussopimuksen te-
               non ja vilpittömän mielen periaatteet)                  kemistä Center for Energy-Environment Research and Deve-
                                                                       lopmentin kanssa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                            (2004/C 7/62)                              mioistuimen presidentti on 9.7.2003 antanut määräyksen,
                                                                       jonka määräysosa on seuraava:
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
asiassa T-392/02, Solvay Pharmaceuticals BV, kotipaikka
Weesp (Alankomaat), edustajinaan asianajajat C. Meijer, F. Her-        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
bert ja M. L. Struys, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan unionin neuvosto, asiamiehinään M. Balta ja M. Rug-
gery Laderchi, jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio, asia-
miehenään A. Bordes, jossa kantaja vaatii, yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan rehujen li-
säaineista annetun neuvoston direktiivin 70/524/ETY muutta-
misesta tietyn lisäaineen hyväksymisen peruuttamisen osalta
ja komission asetuksen (EY) N:o 2430/1999 muuttamisesta
23 päivänä syyskuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY)             Deutsche Post AG:n ja Securicor Omega Express Limite-
N:o 1756/2002 (EYVL L 265, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen               din 8.10.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-                                   nostama kanne
nossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit
J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                                                                                (Asia T-343/03)
J. Palacio González, on 21.10.2003 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                (2004/C 7/64)
1)     Kanne hylätään.
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
       taan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut välitoimime-
       nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.
3)     Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan välitoimime-
       nettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.                     Deutsche Post AG ja Securicor Omega Express Limited ovat
                                                                       nostaneet 8.10.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
(1) EUVL C 55, 8.3.2003.                                               keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja
                                                                       T. Lübbig.
 ---pagebreak--- 10.1.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 7/35
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         tialalla ja pikapakettiliiketoiminnassa esittämien väitteiden
                                                                      kannalta kumoamisperustan muodostava puute (EY 253 artik-
                                                                      lan vastaisuus).
–     kumoaa 27.5.2003 tehdyn komission päätöksen valtion-
      tuesta N 784/2002, United Kingdom, ”Government rural
      network support funding, debt payment funding and               (1) EYVL L 247, s. 27.
      rolling working capital loan to Post Office Limited”,
      K(2003) 1652 lopull., siltä osin kuin sinä päätetään
      kantelumenettely, joka tuli vireille kantajien 3.12.2002
      päivätyllä kirjeellä.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Eugénio Branco Lda:n, selvitystilassa, 9.10.2003 Euroopan
                                                                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-347/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2004/C 7/65)
Kantajat vaativat 3.12.2002 päivätyssä kirjeessään, että komis-                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
sio tarkastaa postiyrityksen nimeltä Consignia plc (Royal
Mail Group plc) kustannus- ja tulorakenteen pakettialalla ja
pikapakettiliiketoiminnassa ristikkäistuen kannalta.
                                                                      Eugénio Branco Lda, selvitystilassa, on nostanut 9.10.2003
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                      jan toimipaikka on Lissabon, ja asiamiehenä asianajaja Bolota
Kantajat kohdistavat kanteessaan moitteita siihen, että niiden
                                                                      Belchior.
vireille panema valtiontukia koskeva kantelumenettely päätet-
tiin riidanalaisella päätöksellä. Kantajat vastustavat erityisesti
sitä, että komissio päätti jo valmistavan tutkinnan vaiheessa
valtiontukia koskevan tarkastusmenettelyn kantelun aiheen             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
kannalta riidanalaisella hyväksymispäätöksellään.
                                                                      –      kumoaa 23.10.2002 tehdyn komission päätöksen K(87)
                                                                             0860, jolla pienennetään komission päätöksellä (asiakirja
                                                                             870302P3) hyväksytyille koulutushankkeille myönnettyä
                                                                             Euroopan sosiaalirahaston (ESR) tukea, ja vaaditaan kan-
Kantajien mukaan komission olisi kantajien kantelumenette-                   tajaa palauttamaan 13.929,57 euron suuruinen summa,
lyssä esittämät seikat asianmukaisesti ja kattavasti tutkittuaan             ja
todeta vakavat vaikeudet ja epäillä kantelussa esiin tuotujen
seikkojen soveltuvuutta yhteismarkkinoille ja ryhtyä päätarkas-
tusmenettelyyn. Kantajat nimittäin huomauttivat kantelussaan,         –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
että Ison-Britannian postin pakettipalvelut eivät saavuttaneet
Saksan liittotasavallan toimenpiteistä Deutsche Post AG:n
hyväksi 19.6.2002 tehdyssä komission päätöksessä (1) edelly-
tettyä kustannusten kattamisen astetta, minkä vuoksi kyseessä         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on perusteltu epäily – Deutsche Postia koskevassa päätöksessä
valtiontukia koskevien sääntöjen mukaan kielletystä – ristik-
käistuesta pakettialalla.                                             Kantaja väittää, että riidanalainen tuen pienentäminen ja tästä
                                                                      seuraava tuen palautusvelvollisuus johtuvat siitä, että komissio
                                                                      ei ole hyväksynyt ESR:n rahoitustuen loppuosaa koskevaa
                                                                      maksupyyntöä ja koska se ei ole kelpuuttanut tiettyjä sille
Kantajat väittävät, että pakettipalvelut, jotka olivat kantajien      esitettyjä menoja.
moitteiden kohteena kantelussa, mainitaan komission päätök-
sessä vain marginaalisesti ja ilman yksittäisten liiketoiminta-
alueiden rakenteellista erittelyä. Komissio ei ole tutkinut,          Kantaja teki 29.6.1986 Departamento para os Assuntos do
oliko ”Parcel Services”-palvelujen osalta kyse yleispalvelun          Fundo Social Europeulle (Euroopan sosiaalirahastoa koskevista
pakettipalveluista vai esimerkiksi pikapakettien kuljetuksesta        asioista vastaava kansallinen viranomainen; jäljempänä
ja siten jo kauan sitten vapautetusta kilpailualueelta. Tämä          DAFSE) hakemuksen, jolla se pyysi ESR:n tukea koulutushan-
merkitsee, että päätöksessä on kantajien ristikkäistuesta paket-      ketta varten, ja komissio hyväksyi tämän hakemuksen.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-83/98 P, Ladbroke Racing Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kilpailu – Valtiontuki)

text:
12.8.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 233/3
Fletcher ym. vastaan Midland Bank plc, ennakkoratkaisun EY:n                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perustamissopimuk-
sen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat                                 16 päivänä toukokuuta 2000
J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ja R. Schintgen
sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), J.-P. Puisso-
chet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Lé-            asiassa C-83/98 P, Ladbroke Racing Ltd vastaan Euroopan
ger, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                                             yhteisöjen komissio(1)
16.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Yhteisön oikeus ei ole esteenä sellaiselle kansalliselle menette-                 (Muutoksenhaku – Kilpailu – Valtiontuki)
      lysäännölle, jonka mukaan ammatilliseen eläkejärjestelmään
      liittymistä (johon oikeus eläke-etuuksiin perustuu) on oikeuden-
      menetyksen uhalla haettava kuuden kuukauden kuluessa hake-
      muksessa tarkoitetun palvelussuhteen päättymisestä, kunhan                                       (2000/C 233/06)
      tällainen yhteisön oikeuteen perustuvia vaatimuksia koskeva
      määräaika ei ole epäedullisempi kuin kansalliseen oikeuteen
      perustuvia vaatimuksia koskeva määräaika.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
2)    Yhteisön oikeus on esteenä sellaiselle kansalliselle menette-
      lysäännölle, jonka mukaan kantajan aikaisemmat eläkkeeseen
      oikeuttavat palvelussuhteet on laskettava ottamalla huomioon
      vain työssäolojaksot, jotka sijoittuvat enintään kaksi vuotta
      hakemuksen tekemispäivää edeltävään ajanjaksoon.                      (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
3)    Vuoden 1970 Equal Pay Actin kaltaisen lain säännösten
      rikkomiseen perustuva kanne ei ole EY:n perustamissopimuksen
      119 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla               Asiassa C-83/98 P, Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-
      on korvattu EY 136-143 artiklalla) rikkomiseen perustuvaan            Bellanger, F. Million ja J.-M. Belorgey), jossa valittaja vaatii
      kanteeseen rinnastettava kansalliseen oikeuteen perustuva             muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
      kanne.                                                                sasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa T-
                                                                            67/94, Ladbroke Racing vastaan komissio, 27.1.1998 antaman
4)    Sen ratkaisemiseksi, onko kansalliseen oikeuteen perustuva            tuomion (Kok. 1998, s. II-1) osittaista kumoamista, vastapuoli-
      kanne samanlainen sisäisen oikeuden mukainen kanne kuin               na ja muina asianosaisina: Ladbroke Racing Ltd, kotipaikka
      perustamissopimuksen 119 artiklassa taattujen oikeuksien              Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan C. Vajda,
      toteuttamiseksi nostettu kanne, kansallisen tuomioistuimen            QC, ja solicitor S. Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo-
      on arvioitava kyseisten kanteiden samankaltaisuutta niiden            toimisto Arendt et Medernach, 9-10 rue Mathias Hardt, ja
      kohteen, syyn ja olennaisten seikkojen perusteella.                   Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja
                                                                            J. Flett), yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: pre-
5)    Kansallisen tuomioistuimen on menettelysääntöjen vastaavuut-          sidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
      ta koskevan kysymyksen ratkaistakseen tutkittava asiano-              J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón ja
      maisten sääntöjen samankaltaisuutta objektiivisesti ja abstra-        R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuoma-
      ktisti ottaen huomioon niiden merkitys koko oikeudenkäynnissä,        ri), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja
      mainitun oikeudenkäynnin sujuvuus ja sääntöjen erityispiirteet.       V. Skouris, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on
                                                                            antanut 16.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                            raava:
6)    Yhteisön oikeus on esteenä sellaiselle menettelysäännölle, joka
      edellyttää, että ammatilliseen eläkejärjestelmään liittymistä,
      johon oikeus eläke-etuihin perustuu, on haettava kuuden               1)     Valitus hylätään.
      kuukauden kuluessa hakemuksessa tarkoitetun työsopimuksen
      tai työsopimuksien päättymisestä, kun kysymys on jatkuvasta
      sopimussuhteesta, joka perustuu peräkkäisiin määräaikaisiin           2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
      sopimuksiin, jotka on tehty säännöllisin väliajoin ja jotka                  lut.
      koskevat samaa työtä, johon sovelletaan samaa eläkejär-
      jestelmää.
                                                                            (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
(1) EYVL C 184, 13.6.1998.


title: Asia T-32/09 P P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.1.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/07, Luigi Marcuccio v. komissio, 4.11.2008 antamasta määräyksestä

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/51

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.1.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/07, Luigi Marcuccio v. komissio, 4.11.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia T-32/09 P P)
   (2009/C 69/111)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Joka tapauksessa

                           (A.1)

                           valituksenalainen määräys on kokonaan ja poikkeuksetta kumottava

                           (A.2)

                           on todettava, että ensimmäisessä oikeusasteessa nostettu kanne täyttää kaikki tutkittavaksi ottamisen edellytykset;

               —

               ensisijaisesti

                           (B.1)

                           ensimmäisessä oikeusasteessa nostettuun kanteeseen sisältyvät valittajan vaatimukset on kokonaisuudessaan ja poikkeuksetta hyväksyttävä

                           (B.2)

                           vastapuoli on velvoitettava korvaamaan kaikki valittajalle ensimmäisessä oikeusasteessa ja muutoksenhakuasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut;

               —

               toissijaisesti

                           (B.3)

                           asia on palautettava virkamiestuomioistuimeen eri kokoonpanossa uudelleen ratkaistavaksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä oleva valitus koskee virkamiestuomioistuimen asiassa F-18/07, L. Marcuccio vastaan komissio, 4.11.2008 antamaa määräystä, jolla valittajan nostama kanne jätettiin tutkimatta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuivat.
   Valittaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perusteisiin.

               —

               Perustelujan täydellinen puuttuminen väitteiltä, jotka koskevat sitä, että valituksenalaisen määräyksen 3 kohdassa mainittu, 11.10.2005 päivätty ilmoitus luonnehditaan henkilöstösääntöjen 90 artiklassa tarkoitetuksi vaatimukseksi, ja sitä, että esillä olevaan asiaan on tämän johdosta sovellettava mainitun henkilöstösääntöjen 90 artiklan säännöksiä.

               —

               Perustelujen täydellinen puuttuminen väitteiltä, jotka liittyvät päivämäärään, jolloin vastapuoli vastaanotti 11.10.2005 päivätyn ilmoituksen, ja päivämäärään, jolloin riidanalainen päätös tehtiin.

               —

               Niiden toteamusten lainvastaisuus, joiden mukaan ensimmäisessä oikeusasteessa nostetun kanteen tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat kokonaisuudessaan.

         Perustelujen täydellinen puuttuminen myös sen vuoksi, ettei mihinkään selvittämistoimiin ole ryhdytty sen päivämäärän osalta, jolloin vastine jätettiin, sekä menettelyvirhe sen velvoitteen laiminlyönnin johdosta, jonka mukaan vastineen sisältöä ei oteta huomioon, jos se on jätetty liian myöhään.

               —

               Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaaminen, Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan rikkominen sekä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan rikkominen.


title: Asia C-1/01 P: Asia Motor France SA:n, Jean Michel Cesbronin ja Monin Automobiles SA:n 3.1.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-154/98, Asia Motor France SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automobiles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.10.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 61/6                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.2.2001
–     Se totesi, että oikeuskäytäntö, jossa polkumyynnin vastai-        vaatimus direktiivissä säädetyn kuluttajansuojaa koskevan jär-
      sia toimenpiteitä pidetään talouspoliittisia valintoja sisäl-     jestelmän sopusointuisesta tulkinnasta kansallista tuomiois-
      tävinä lainsäädäntötoiminta, koskee selvästi erilaisia ta-        tuinta – jossa elinkeinonharjoittaja on nostanut velvoiteoikeu-
      pauksia kuin sen tarkastelema tapaus, mistä syystä se             dellisen kanteen sitä kuluttajaa vastaan, jonka kanssa elinkei-
      päätteli, että pelkkä yhteisön oikeuden vähäinen rikkomi-         nonharjoittaja on tehnyt sopimuksen – jättämään soveltamatta
      nen riittäisi siihen, että EY 288 artiklan mukainen vahin-        sen kaltaista sääntöä kuin kuluttajansuojalain L 311-37 §:ssä
      gonkorvausvastuu syntyy.                                          esitettyä sääntöä oikeudenkäyntiväitteestä siltä osin kuin sään-
                                                                        nössä kielletään tuomioistuinta kumoamasta kohtuutonta so-
–     Se katsoi, että lokakuussa 1997 tehdyssä selvityksestä            pimusehtoa, joka aiheuttaa sopimuksen pätemättömyyden ja
      sai ensi näkemältä sellaisen kuvan, että vastapuoli oli           johon kuluttaja on vedonnut tai jonka tuomioistuin on viran
      noudattanut vaatimuksia, ja katsoi siitä syystä, että             puolesta ottanut käsiteltäväkseen, silloin kun sopimus on tehty
                                                                        kaksi vuotta ennen kanteen nostamista, ja siltä osin kuin
      a.    komission reaktio selvityksen täydentämisen yhtey-          säännössä sallitaan näin ollen elinkeinonharjoittajan vedota
            dessä oli suhteeton,                                        tuomioistuimessa mainittuihin sopimusehtoihin ja perustaa
                                                                        kanteensa näihin sopimusehtoihin?
      b.    komissio oli tehnyt virheen, johon se ei olisi syyllis-
            tynyt, jos se olisi toiminut tavanomaisella huolelli-       (1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
            suudella ja tunnollisuudella.
–     Se katsoi, että vastapuoli oli myös toiminut riittävän
      tunnollisesti pyrkiessään pienentämään vahinkoa, jonka
      se väitti kärsineensä.
                                                                        Asia Motor France SA:n, Jean Michel Cesbronin ja Monin
–     Se katsoi, että komissio oli perusteettomasti viivytellyt         Automobiles SA:n 3.1.2001 tekemä valitus Euroopan
      tarvittavien toimenpiteiden suorittamisessa tasapainot-           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
      taakseen vastapuolen yrityksen tilan, ja totesi, että komis-      dennen jaoston asiassa T-154/98, Asia Motor France
      siolla oli kannettava täysi vahingonkorvausvastuu vasta-          SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automobiles vastaan
      puolelle aiheutuneesta tulonmenetyksestä tammikuusta              Euroopan yhteisöjen komissio, 26.10.2000 antamasta tuo-
      1998 alkaen.                                                                                miosta
(1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 21.
                                                                                (Asia C-1/01 P)
                                                                                (2001/C 61/12)
                                                                        Asia Motor France SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automo-
                                                                        biles SA ovat valittaneet 3.1.2001 Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                        mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                        tuomioistuimen viidenen jaoston asiassa T-154/98, Asia Motor
                                                                        France SA, Jean Michel Cesbron ja Monin Automobiles SA v.
Tribunal d’instance de Viennen 15.12.2000 tekemällään ja                Euroopan yhteisöjen komissio, 26.10.2000 antamasta tuo-
26.1.2001 oikaisemallaan päätöksellä esittämä ennakko-                  miosta. Valittajien edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,
ratkaisupyyntö asiassa SA COFIDIS vastaan Jean Louis                    Bryssel ja Pariisi, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                               Fredout                                  misto Pierrot Shiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon.
                          (Asia C-473/00)                               Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa         yhteisöjen      ensimmäisen    oikeusasteen
                            (2001/C 61/11)                                    26.10.2000 antaman tuomion (1),
                                                                        –     kumoaa komission 14.7.1998 tekemän päätöksen,
Tribunal d’instance de Vienne on pyytänyt 15.12.2000 teke-
mällään ja 26.12.2001 oikaisemallaan päätöksellä, joka on               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.12.2000, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa SA CO-
FIDIS vastaan Jean Louis Fredout seuraavaan kysymykseen:                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        –     Perusoikeuksia on loukattu: ensimmäisen oikeusasteen
Velvoittaako kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista                      tuomioistuin totesi – hylättyään kanneperusteen, jonka
5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun yhteisön direktiivin                        mukaan perusoikeutta kohtuullisessa ajassa tapahtuvaan
93/13/EY (1) – jossa edellytetään, että kansallisen tuomioistui-              oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin oli loukattu – että
men on, soveltaessaan kansallisen lainsäädännön säännöksiä,                   se voi omasta aloitteestaan tutkia olennaisen menettely-
jotka on annettu ennen tai jälkeen kyseisen direktiivin, tulkitta-            määräyksen rikkomisen ja yhteisön oikeusjärjestyksessä
va niitä mahdollisimman hyvin säännösten sanamuodon ja                        annettujen menettelyllisten takeiden loukkaamisen, mutta
tarkoituksen perusteella – suojeleminen ja                                    päätti olla ryhtymättä tähän.
 ---pagebreak--- 24.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 61/7
–     Kysymyksessä ovat ilmeisen virheelliset tosiseikat, ilmei-         2.    Onko työntekijän oikeus varhaiseläkkeeseen ja kertakaik-
      nen oikeudellinen virhe, vääristäminen, ristiriita, peruste-             kiseen korvaukseen irtisanomisen johdosta/yksikön edun
      lujen riittämättömyys, minkä lisäksi EY:n perustamissopi-                vuoksi/organisaatiouudistuksen yhteydessä direktiivin
      muksen 176 artiklaa on rikottu: ensimmäisen oikeusas-                    3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu vanhuus- tai työkyvyttö-
      teen tuomioistuin on vain yksinkertaisesti pyyhkinyt                     myysetuus tai jälkeenjääneiden etuus?
      yli kahden aiemman tuomionsa (2) oikeuskäytännön ja
      hyväksynyt jopa teoreettisesti komission suullisessa käsit-
      telyssä esittämän selityksen, jonka mukaan se, että Rans-
      kan viranomaiset vetosivat 1.7.1987 päiväämässä kirjees-           3.    Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi,
      sään ”vastineeseen”, joka merkitsi sitä, että Ranskan                    onko luovuttajalla 3 artiklan 1 kohdassa ja/tai 2 kohdassa
      viranomaiset eivät hyväksyneet muita japanilaisia auto-                  tarkoitettu työsopimukseen, työsuhteeseen tai työehtoso-
      merkkejä, oli vain ilmausta pyrkimyksestä ”rajoittaa käyt-               pimukseen perustuva velvollisuus, joka siirtyy yrityksen
      töön otetusta politiikasta aiheutuvia epäkohtia” – tämä ei               luovutuksen yhteydessä ja johtaa siihen, että luovutuksen-
      perustu mihinkään lain tai asetuksen säännökseen, jossa                  saaja on velvollinen maksamaan työntekijälle irtisanomi-
      sallittaisiin painostus, jota on mahdoton vastustaa ja                   sen vuoksi myönnettävät etuudet?
      johon liittyy uhkia: kysymys oli sovitusta menettelystä.
      On selkeän, jo aiemmissa tuomioissa analysoidun tekstin
      vääristämistä kun epämääräisesti päin vastoin todetaan,
      että komission ”selitys””voidaan kohtuudella hyväksyä”.            4.    Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi
      Sillä ei sitten ole merkitystä, että syyllistyäkseen tähän               ja toiseen kysymykseen myöntävästi, voiko työntekijä
      ilmeisen virheelliseen tosiseikkojen arviointiin, ensimmäi-              kuitenkin suostua luopumaan oikeudestaan varhaiseläk-
      sen oikeusasteen tuomioistuimen on vääristeltävä sellaisia               keeseen ja sen yhteydessä maksettavaan kertakaikkiseen
      sanoja, joiden merkitys ei ole niin helposti muutettavissa,              korvaukseen ja/tai vuosittaiseen avustukseen ja kertakaik-
      kuten ”järjestely”, ”vastine”, ”sitoumus”, ”järjestelmän tai             kiseen korvaukseen tilanteessa, jossa
      kaupallisen valinnan kyseenalaistaminen”.
                                                                               i)    työntekijä liittyy luovutuksensaajan eläkejärjestel-
(1) Asia T-154/98, EYVL C 358, 21.11.1998, s. 22.                                    mään ja suorittaa siihen maksuja ja/tai luovutuksen-
(2) Asia T-7/92, 29.6.1993, kok. 1993, s. II-669 ja asia T-387/94,                   saajana oleva työnantaja suorittaa siihen maksuja
    18.9.1996, kok. 1996, s. II-961.                                                 työntekijän puolesta;
                                                                               ii)   työntekijä liittyy luovutuksensaajan eläkejärjestel-
                                                                                mään suorittaen siihen maksuja ja myös luovutuk-
                                                                                sensaajana oleva työnantaja suorittaa siihen maksuja
                                                                                työntekijän puolesta ja työntekijä saa siirrettyä kerty-
                                                                                neet etuutensa luovuttajan eläkejärjestelmästä luovu-
                                                                                tuksensaajan eläkejärjestelmään?
Employment Tribunalin, West Croydonin (Yhdistynyt
kuningaskunta) 5.1.2001 tekemällään päätöksellä esittämä
                                                                         5.    Mikäli näin on, mitkä ovat ne arviointiperusteet, joiden
ennakkoratkaisupyyntö asiassa S. G. Martin, R. K. A. Daby
                                                                               nojalla kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava, onko
         ja B. J. Willis vastaan South Bank University
                                                                               työntekijä antanut tällaisessa tilanteessa suostumuksensa?
                            (Asia C-4/01)
                                                                         6.    Onko direktiivin 3 artiklan 1 kohtaa ja/tai 3 artiklan
                           (2001/C 61/13)                                      2 kohtaa tulkittava siten, että ne estävät luovutuksensaajaa
                                                                               tarjoamasta siirtyneille työntekijöille mahdollisuuden
                                                                               jäädä varhaiseläkkeelle sellaisia eläke-etuuksia vastaan,
Employment Tribunalin, West Croydonin (Yhdistynyt kunin-                       jotka eivät ole yhtä edullisia kuin etuudet, joihin heillä on
gaskunta) on pyytänyt 5.1.2001 tekemällään päätöksellä,                        direktiivin perusteella oikeus?
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.12.2000,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa S. G. Martin, R. K. A. Daby ja B. J. Willis vastaan South Bank
University seuraaviin kysymyksiin:                                       7.    Onko sillä vaikutusta edellä mainittuun kysymykseen
                                                                               annettavaan vastaukseen, että kun luovuttaja tarjoaa
                                                                               siirtyneille työntekijöille mahdollisuuden jäädä varhais-
1.    Kuuluvatko irtisanomisesta tai työnantajan kanssa sovi-                  eläkkeelle sellaisin ehdoin, jotka eivät ole yhtä edullisia
      tusta varhaiseläkkeelle siirtymisestä johtuvat oikeudet                  kuin ehdot, joihin heillä on direktiivin perusteella oikeus,
      direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa (1) olevan määritelmän                 hän toteaa, että varhaiseläkkeeseen liittyviä etuuksia ei ole
      ”oikeudet ja velvollisuudet” soveltamisalaan?                            enää tulevaisuudessa?


title: Jacques Verborghin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-91/97)

text:
N:o C 181/18         FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.6.97
 CJ 91/95 ja jota kantaja oli hakenut; kantaja riitauttaa           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 myös tästä päätöksestä tekemänsä valituksen hylkäämisen.           tuin
Kantaja muistuttaa tältä osin, että toimivaltainen päällik
 kö oli ehdottanut hänen nimittämistään yhteen kolmesta             — kumoaa komission 12.6.1996 tekemän päätöksen, jol
virasta . Täytettyään kaksi kyseisistä kolmesta virasta ni              la se kantajan vaatimuksen vastaisesti päätti olla arvi
mittävä viranomainen teki riidanalaisen päätöksen, koska                 oimatta henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
tehtyjen valitusten johdosta oli päätetty käynnistää tutkin             mahdollista soveltuvuutta,
tamenettely.
                                                                    — kumoaa tarpeellisilta osin komission 27.12.1996 kan
Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavat oikeudelliset              tajan valituksen perusteella tekemän nimenomaisen
perusteet:                                                               hylkäävän päätöksen,
                                                                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
— Henkilöstösääntöjen 26 artiklaa sekä Euroopan ihmis                   tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
    oikeussopimuksen 6 ja 10 artiklaa on rikottu, koska                  lut.
    nimittävä viranomainen on tehnyt kantajan hallinnolli
    seen asemaan huomattavasti vaikuttavan päätöksen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    sellaisten tietojen ja asiakirjojen perusteella, joita ei ole
    hänen henkilöstökansiossaan ja joita ei ole saatettu hä
    nen tietoonsa .
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                    mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
— Keskeyttämispäätökseltä puuttuu oikeudellinen perus               1 EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
    ta, koska nimittävälle viranomaiselle ei anneta missään
    säädöksessä mahdollisuutta, oli syy sitten mikä ta
    hansa, keskeyttää ylentämismenettelyä , joka perustuu
    avoimeksi ilmoitetun viran hakemiseen .
— Perustelujen ristiriitaisuus ja ilmeinen arviointivirhe.              Susanne Nikolajsenin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen
    Kantaja korostaa tältä osin, että tutkintamenettelyyn                         komissiota vastaan nostama kanne
    on ryhdytty nimettömänä suoritettujen toimien perus                                    ( Asia T-98/97)
    teella, joista kantaja ei voi vastata siten, että tällaiset                              ( 97/C 181 /35 )
    seikat voisivat olla peruste kyseisen ylentämismenette
    lyn keskeyttämiselle . Päätöksen perustaminen tietoihin,                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    joita ei ole vielä näytetty toteen, merkitsee sääntöjen
    vastaisia perusteluja .
                                                                    Susanne Nikolajsen, kotipaikka Bryssel, on nostanut
                                                                    7.4.1997 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
— Nimittävän viranomaisen alun perin tekemältä päätök              messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
    seltä puuttuivat perustelut, sillä, vaikka hakemuksen           Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
    hylkääminen pitääkin välttämättä perustella vasta siinä         ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL,
    vaiheessa, kun valitus hylätään, asia on toisin, kun ni        30 rue de Cessange.
    mittävä viranomainen päättää keskeyttää avoimeksi il
    moitetun viran täyttämismenettelyn.                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
— Menettelyn ja harkintavallan väärinkäyttö .
                                                                    — kumoaa komission 9.10.1996 tekemän päätöksen, jol
                                                                         la hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin arvioi
                                                                         maan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mah
                                                                         dollista soveltamista,
                                                                   — kumoaa siltä osin kuin on tarpeellista komission
    Jacques Verborghin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen                      27.12.1996 tekemän nimenomaisen päätöksen hylätä
             komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         kantajan valitus,
                          Asia T-91 /97 )
                         ( 97/C 181 /34 )                          — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                        tikulut .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jacques Verborgh, kotipaikka Aalter ( Belgia ), on nostanut         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen               mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                  o EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange .


title: Asia T-122/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2006 — Benkö ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Päätös 2004/798/EY — Luettelo mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista — Henkilöt, joita päätös koskee suoraan ja erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/49

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.9.2006 — Benkö ym. v. komissio
   (Asia T-122/05) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Päätös 2004/798/EY - Luettelo mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista - Henkilöt, joita päätös koskee suoraan ja erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2006/C 294/104)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Robert Benkö (Kohfidisch, Itävalta); Nikolaus Draskovich (Güssing, Itävalta); Alexander Freiherr von Kottwitz-Erdödy (Kohfidisch); Peter Masser (Deutschlandsberg, Itävalta); Alfred Prinz von und zu Liechtenstein (Deutschlandsberg); Marktgemeinde Götzendorf an der Leitha (Itävalta); Gemeinde Ebergassing (Itävalta); Ernst Harrach (Bruck an der Leitha, Itävalta); Schlossgut Schönbühel-Aggstein AG (Vaduz, Liechtenstein) ja Heinrich Rüdiger Fürst Starhemberg'sche Famielienstiftung (Vaduz) (edustaja: asianajaja M. Schaffgotsch)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. van Beek ja B. Schima)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisesta luettelosta mannervyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeänä pitämistä alueista 7 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn komission päätöksen 2004/798/EY (EYVL L 382, s. 1) kumoamista koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja heidät velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Asia C-62/04: Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2004 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 85/18                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         3.4.2004
Euroopan yhteisöjen komission 10.2.2004 Saksan liittota-              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                      –     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut rehujen
                                                                            dioksiinipitoisuuden ja dioksiinin kaltaisten PCB-yhdistei-
                            (Asia C-57/04)                                  den pitoisuuksien määrittämistä koskevista vaatimuksista
                                                                            26.7.2002 annetun komission direktiivin 2002/70/EY (1)
                           (2004/C 85/32)                                   3 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
                                                                            ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
                                                                            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ei ole
                                                                            ainakaan niistä ilmoittanut komissiolle.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.2004 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-         –     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
taa vastaan. Edustajina ovat lakimies Ulrich Wölker ja komis-               kulut.
sion oikeudellisen yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          Direktiivin täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi
                                                                      28.2.2003.
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
      tiettyjen ilman epäpuhtauksien kansallisista päästörajoista
      23 päivänä lokakuuta 2001 annetun Euroopan parlamen-
                                                                      (1) EYVL L 209, 6.8.2002, s. 15.
      tin ja neuvoston direktiivin 2001/81/EY (1) mukaisia
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin
      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
      lisia määräyksiä,
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                      High Court of Justice (England and Wales) 21.2.2003
                                                                      tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Centralan Property Ltd vastaan Commissioners of
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            Customs & Excise
                                                                                (Asia C-63/04)
Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika on päättynyt
27.11.2002.
                                                                                (2004/C 85/34)
                                                                      High Court of Justice (England and Wales), on pyytänyt
(1) EYVL L 309, s. 22.                                                21.2.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                      jen tuomioistuimeen 13.2.2004, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                      mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Centralan Property Ltd
                                                                      vastaan Commissioners of Customs & Excise, seuraaviin
                                                                      kysymyksiin:
                                                                      Onko silloin, kun verovelvollisella on kuudennen arvonlisäve-
                                                                      rodirektiivin 20 artiklan 2 (1) kohdassa säädetyn oikaisukauden
                                                                      aikana määräämisvalta investointitavarana pidettävään raken-
                                                                      nukseen ja tuo määräämisvalta luovutetaan kahdella luovutus-
Euroopan yhteisöjen komission 12.2.2004 Italian tasaval-              toimella, jotka ovat i) 999 vuoden vuokraoikeuden antaminen
                   taa vastaan nostama kanne                          rakennukseen (direktiivin 13 artiklan B kohdan b alakohdan
                                                                      nojalla veroton liiketoimi) 6 miljoonan punnan (GBP) etukä-
                                                                      teismaksua vastaan, ja kolme päivää myöhemmin tapahtuva
                            (Asia C-62/04)                            ii) kauppa, jolla myydään oikeus omistajalle palautuvaan
                                                                      täyteen omistusoikeuteen (direktiivin 13 artiklan B kohdan
                           (2004/C 85/33)                             g alakohdan ja 4 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan
                                                                      verollinen liiketoimi) 1 000 GBP:n hinnasta lisättynä arvonlisä-
                                                                      verolla, ja jotka joko ovat tai eivät ole ennalta määrättyjä siinä
                                                                      mielessä, että kun toinen oikeustoimi oli toteutettu, ei ollut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.2.2004 Euroo-             mahdollista, että toista ei toteutettaisi, kuudennen arvonlisäve-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa            rodirektiivin 20 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen osaston virka-         [alkup. s. 3] tuota investointitavaraa on oikaisukauden päätty-
mies Chiara Cattabriganwald.                                          miseen asti katsottava käytettävän liiketoimiin, joita pidetään


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
C 98/8          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.3.2001
                                              TUOMIOISTUIN
                                   AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                    (2001/C 98/06)
       Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 28 maaliskuuta 2001 ilmestyvässä Euroopan yhteisöjen virallisessa
       lehdessä C 98 A seuraavan avointa kilpailua koskevan ilmoituksen:
       Suomenkielinen laitos
       CJ/LA/9 (suomenkieliset juristilingvistit)
       Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta, L-2925 Lu-
       xemburg.
       Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 30. joulukuuta 2001.