title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-384/00 (Niedersächsisches Oberverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heinrich Bredemeier vastaan Landwirtschaftskammer Hannover (Yhteinen maatalouspolitiikka – Maitokiintiöjärjestelmä – Erityisen viitemäärän myöntäminen – Edunsaajat – Tuottajat, jotka saavat tilan haltuunsa perimisen kaltaisella tavalla perinnönjättäjän antaman kaupan pitämisestä luopumista koskevan sitoumuksen lakattua olemasta voimassa – Asetuksen N:o 857/84, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella N:o 1639/91, 3 a artiklan tulkinta)

text:
C 169/10                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             13.7.2002
kaikkia vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaa-            ton asetuksella N:o 1639/91 (EYVL L 150, s. 35), 3 a artiklan
rojen torjunnasta 6 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvos-               1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
ton direktiivin 96/82/EY (EYVL L 10, s. 13) eikä erityisesti sen          toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric
11 artiklan noudattamisen edellyttämiä toimia, yhteisöjen                 sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris (esittelevä tuomari),
tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit R. Schintgen (esittele-           16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
vä tuomari) ja V. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.5.2002 tuomion,                Asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun maksun
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                         soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista yleisistä säännöis-
                                                                          tä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen
1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut vaarallisista aineista    (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on
      aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 6 päivänä           muutettuna 13.6.1991 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1639/
      joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY              91, 3 a artiklan 1 kohdan toisen alakohdan toisessa luetelmakoh-
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä     dassa olevia ilmauksia ”tuottajat – – jotka ovat saaneet tilan – –
      määräajassa kaikkia kyseisen direktiivin 11 artiklan noudatta-      perimisen kaltaisella tavalla” on tulkittava siten, että ne koskevat
      misen edellyttämiä toimia.                                          tuottajaa, joka on nimetyn perillisen puoliso, jolle tila on vuokrattu
                                                                          tavanomaisia markkinaehtoja edullisemmin ehdoin vuokranantajana
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-      olevan perinnönjättäjän maidon ja maitotuotteiden kaupan pitämi-
      kulut.                                                              sestä luopumista ja lypsykarjan tuotannon muuttamista koskevasta
                                                                          palkkiojärjestelmästä 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvos-
(1) EYVL C 372, 23.12.2000.                                               ton asetuksen N:o 1078/77 mukaisen kaupan pitämisestä luopumi-
                                                                          sesta antaman sitoumuksen lakattua olemasta voimassa, jos vuok-
                                                                          rausta luonnehtivista tosiseikoista ja oikeudellisista seikoista ilmenee,
                                                                          –     että vuokrauksen pääasiallinen tarkoitus on toiminnan jatkami-
                                                                                nen tilalla todennäköisen perillisen hyväksi, eikä se, että
                                                                                perinnönjättäjä saisi tilastaan sen markkina-arvoa vastaavan
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       summan, ja että
                           (toinen jaosto)                                –     sopijapuolten väliset oikeudelliset suhteet on järjestetty siten,
                                                                                että se etu, jonka perinnönjättäjä haluaa suoda perilliselleen,
                  16 päivänä toukokuuta 2002                                    on taattu pysyvästi, myös puolisoiden asumus- tai avioeron
                                                                                tilanteessa.
asiassa C-384/00 (Niedersächsisches Oberverwaltungsge-
richtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heinrich Brede-                  (1) EYVL C 372, 23.12.2000.
    meier vastaan Landwirtschaftskammer Hannover (1)
(Yhteinen maatalouspolitiikka – Maitokiintiöjärjestelmä –
Erityisen viitemäärän myöntäminen – Edunsaajat – Tuotta-
jat, jotka saavat tilan haltuunsa perimisen kaltaisella tavalla
perinnönjättäjän antaman kaupan pitämisestä luopumista                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
koskevan sitoumuksen lakattua olemasta voimassa – Ase-
tuksen N:o 857/84, sellaisena kuin se on muutettuna asetuk-                                      (ensimmäinen jaosto)
            sella N:o 1639/91, 3 a artiklan tulkinta)
                                                                                30 päivänä toukokuuta 2002
                          (2002/C 169/16)
                                                                          asiassa C-441/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                          Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                        kunta (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     vi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rauta-
                                                                                tiejärjestelmän yhteentoimivuus)
Asiassa C-384/00, jonka Niedersächsisches Oberverwaltungs-                                          (2002/C 169/17)
gericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Heinrich Bredemeier
ja Landwirtschaftskammer Hannover, Wilhelm Wieggreben ja                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Irmtraut Bredemeierin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakko-                         tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ratkaisun asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoitetun
maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koskevista
yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984 annetun                  Asiassa C-441/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (EYVL L 90, s. 13),                  nään M. Wolfcarius) vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlan-
sellaisena kuin se on muutettuna 13.6.1991 annetulla neuvos-              nin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill,


title: Asia C-54/99: Ranskan Conseil d'Etat'n 6.1.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eglise de scientologie de Paris -yhdistys ja Scientology International Reserves Trust vastaan Ranskan tasavalta

text:
C 100/16                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
pensions vastaan Gioconda Camarotto Ð Office national                  Ranskan Conseil d'Etat pyytää yhteisöjen tuomioistuinta
des pensions vastaan Giuseppina Vignone seuraaviin kysy-               toteamaan, sallitaanko 25.3.1957 tehdyn ja sittemmin
myksiin:                                                               muutetun Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 73
                                                                       d artiklan määräyksillä, joiden mukaan jäsenvaltioiden
                                                                       välisten pääomanliikkeiden rajoituksia koskeva kielto ei
                                                                       rajoita jäsenvaltioiden oikeutta ºtoteuttaa toimenpiteitä,
                                                                       jotka ovat perusteltuja yleisen järjestyksen ja turvallisuu-
1. Koskeeko neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1),
                                                                       den kannaltaº, jäsenvaltiolle se, että se poiketen järjestel-
     sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY)
                                                                       mästä, jonka mukaan sen alueelle tehtäviä ulkomaisia
     N:o 1248/92, 95 a artikla ainoastaan eläkkeensaajia,
                                                                       sijoituksia koskee täydellinen vapaus tai ilmoitusmenettely,
     joiden osalta eläkkeen myöntämispäätös oli lopullinen
                                                                       pitää voimassa ennakollisen lupamenettelyn niille sijoituk-
     muutoksen tullessa voimaan, vai koskeeko se myös
                                                                       sille, jotka saattavat vaarantaa yleisen järjestyksen, kan-
     eläkkeensaajia, jotka ennen uudella asetuksella toteu-
                                                                       santerveyden tai yleisen turvallisuuden, ottaen huomioon,
     tettujen muutosten voimaantuloa olivat jo nostaneet
                                                                       että kyseinen lupa katsotaan myönnetyksi kuukausi sen
     kanteen kansallisessa tuomioistuimessa saadakseen elä-
                                                                       jälkeen, kun ministerille tehtävä sijoitusilmoitus on
     keoikeuden vastustamalla kansallisten päällekkäisyyttä
                                                                       vastaanotettu, ellei ministeri ole samassa määräajassa
     estävien sääntöjen soveltamista ja joiden kannetta
                                                                       julistanut asianomaista tointa lykättäväksi.
     uusien säännösten voimaantullessa ei vielä ollut
     oikeusvoimaisesti ratkaistu.
2. Jos kyseistä 95 a artiklaa sovelletaan kaikkiin eläk-
     keensaajiin erotuksetta, onko artiklan 4 kohdassa tar-
     koitettu hakemus tehtävä toimivaltaiselle sosiaaliturva-          Euroopan yhteisöjen komission 18.2.1999 Ranskan tasa-
     laitokselle kansallisessa lainsäädännössä oikaisupyyn-                            valtaa vastaan nostama kanne
     nöltä edellytetyssä muodossa vai voidaanko se esittää
     sovellettavia menettelysääntöjä noudattaen tuomiois-                                      (Asia C-55/99)
     tuimessa, jonka ratkaistavaksi riita-asia on saatettu, ja
                                                                                (1999/C 100/31)
     onko myös tällaisessa tapauksessa noudatettava edellä
     mainitun artiklan 5 ja 6 kohdassa tarkoitettua kahden
     vuoden määräaikaa?
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.2.1999
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
                                                                       tasavaltaa vastaan. Kantajan edustajat ovat oikeudellinen
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liik-
    kuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä     pääneuvonantaja Richard B. Wainwright ja oikeudellisessa
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)           yksikössä työskentelevä kansallinen virkamies Olivier
    N:o 1408/71 (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2).                          Couvert-CasteÂra ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
                                                                       Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                            perustamissopimuksen 30 artiklan mukaisia velvoittei-
                                                                            taan, koska se on ottanut käyttöön 19.4.1996 anne-
Ranskan Conseil d'Etat'n 6.1.1999 tekemällään päätök-                       tussa asetuksessa nro 96-351 (1) rekisteröintimenette-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eglise de                      lyn, joka koskee kaikkia lääketieteellisiä vaikutusai-
scientologie de Paris -yhdistys ja Scientology International                neita, ja asettanut samassa asetuksessa velvollisuuden
           Reserves Trust vastaan Ranskan tasavalta                         ilmoittaa ulkopakkauksessa rekisterinumero ja liittää
                                                                            kuhunkin vaikutusaineeseen seloste;
                           (Asia C-54/99)
                          (1999/C 100/30)
                                                                       Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                            käyntikulut.
Ranskan Conseil d'Etat on pyytänyt 6.1.1999 tekemällään                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
16.2.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Eglise de scientologie de Paris -yhdis-            1. Komissio katsoo, että se, että rekisteröintimenettelyä,
tys ja Scientology International Reserves Trust vastaan                     joka edellyttää valmistajalta, maahantuojalta tai jakeli-
Ranskan tasavalta.                                                          jalta huomattavan asiakirja-aineiston laatimista ja joka


title: Asia T-418/12: Kanne 21.9.2012 — Beninca v. komissio

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/36

         Kanne 21.9.2012 — Beninca v. komissio
   (Asia T-418/12)
   2012/C 366/74
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Jürgen Beninca (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Zschocke)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 26.7.2012 tehdyn komission implisiittisen päätöksen, jolla evättiin oikeus tutustua yrityskeskittymää koskevan menettelyn yhteydessä laadittuun asiakirjaan (asia COMP/M.6166 — NYSE Euronext/Deutsche Börse

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että komissio ei ole tehnyt päätöstä kantajan pyynnöstä saada tutustua tiettyyn asiakirjaan asetuksen No 1049/2001 (1) 8 artiklan 2 kohdassa säädetyssä määräajassa. Tämän asetuksen 8 artiklan 3 kohdan mukaan tämä tarkoittaa, että hakemus katsotaan hylätyksi perusteluitta ja siksi kyseessä on asiakirjajulkisuutta koskevien säännösten rikkominen.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että mikään komission esittämistä syistä ei oikeuta epäämään kantajan oikeutta tutustua pyydettyyn asiakirjaan.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43)


title: Asian T-76/99 poistaminen rekisteristä

text:
22.1.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/29
        Asian T-201/98 (1) poistaminen rekisteristä                    29.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                       ristä on poistettu asia T-98/99, UPS Europe NV/SA vastaan
                          (2000/C 20/64)                               Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-201/98, Rumpstad ATM B. V. vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio.
                                                                                Asian T-107/99 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                (2000/C 20/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-76/99 (1) poistaminen rekisteristä                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                          (2000/C 20/65)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-107/99, Maria Soledad Garcı́a Retortillo vastaan Euroopan
                                                                       unionin neuvosto.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.11.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-76/99, Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                                      Asian T-117/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-98/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 20/66)                               men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      T-117/99, Natalia Martinez Paramo ym. vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.


title: Asia T-359/09: Kanne 14.9.2009 — Jurašinovič v. neuvosto

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/80

         Kanne 14.9.2009 — Jurašinovič v. neuvosto
   (Asia T-359/09)
   2009/C 267/142
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Ivan Jurašinovič (Angers, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Beguin)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii 17.6.2009 tehdyn nimenomaisen päätöksen ja siitä johtuvan implisiittisen päätöksen kumoamista, jolla kantajalta evättiin oikeus saada tutustua seuraaviin asiakirjoihin:

                           —

                           Kroatiassa, Kninin alueella toimivien Euroopan unionin tarkkailijoiden selonteot, jotka koskevat ajanjaksoa 1.8.–31.8.1995

                           —

                           ”ECMM RC Knin Log Reports” asiakirjat

               —

               Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristö on velvoitettava antamaan kantajalle oikeus tutustua vaatimuksen kohteena oleviin asiakirjoihin sähköisessä muodossa

               —

               Euroopan unionin neuvoston on velvoitettava suorittamaan kantajalle 2 000 euroa (veroton määrä) tai 2 392 euroa (verollinen määrä) korvauksena oikeudenkäynnistä aihetuvista kuluista Euroopan keskuspankin kannekirjelmän vastaanottamispäivänä ilmoittaman korkotason mukaisine korkoineen

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan 17.6.2009 tehdyn nimenomaisen päätöksen ja siitä johtuvan implisiittisen neuvoston päätöksen kumoamista, jolla häneltä evättiin oikeus tutustua Kroatiassa, Kninin alueella toimivien Euroopan unionin tarkkailijoiden selontekoihin, jotka koskevat ajanjaksoa 1.8–31.8.1995, ja ”ECMM RC Knin Log Reports” asiakirjoihin.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen:

               —

               kyse ei ole Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 1049/2991 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetusta yleisen edun suojan loukkauksesta kansainvälisten suhteiden osalta, koska

                           —

                           vaatimuksen kohteena oleviin asiakirjoihin ei ole sovellettava erityistä suojaa koskevaa poikkeusta

                           —

                           vaikka poikkeuksellista suojaa sovellettaisiinkin, puolet asetuksen N:o 1049/2991 4 artiklan 7 kohdassa tarkoitetusta määräajasta on jo kulunut, mitä voidaan pitää perusteena oikeudelle saada tutustua vaatimuksen kohteena oleviin asiakirjoihin

                           —

                           koska kyseessä olevia asiakirjoja ei ole suojattu, ne eivät kuulu asetuksen N:o 1049/2991 9 artiklassa tarkoitettuihin arkaluontoisten asiakirjojen ryhmään

               —

               asiassa ei ole kyse asetuksen N:o 1049/2991 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta tuomioistuinkäsittelyn ja oikeudellisen neuvonannon suojan loukkaamisesta, koska:

                           —

                           tämä poikkeus koskee Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden tuomioistuinmenettelyjen suojaa, kun taas tässä asiassa neuvosto on perustellut päätöksensä evätä tietojensaantioikeuden oikeudenkäyntimenettelyllä, joka on vireillä entisen Jugoslavian kansainvälisessä rikostuomioistuimessa

                           —

                           vaatimuksen kohteena olevat asiakirjat on jo toimitettu entisen Jugoslavian kansainvälisessä rikostuomioistuimessa käytävän Gotovinan oikeudenkäynnin asianosaisille, mitä voidaan pitää perusteena myös kantajan oikeudelle saada tutustua niihin

                           —

                           neuvoston tehtävänä ei ole valvoa entisen Jugoslavian kansainvälisessä rikostuomioistuimessa käytävien oikeudenkäyntien kulun asianmukaisuutta

                           —

                           erittäin tärkeä yleinen etu oikeuttaa ilmaisemaan vaatimuksen kohteena olevien asiakirjojen sisältämät tiedot.


title: Asia C-368/01: Alankomaiden kuningaskunnan 25.9.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.11.2001               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 331/13
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-             komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. G. van
tuin                                                                       Sevenster ja S. Terstal.
–     toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole säädetyssä määräajassa antanut radio- ja telepääte-
      laitteista ja niiden vaatimustenmukaisuuden vastavuoroi-             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      sesta tunnustamisesta 9 päivänä maaliskuuta 1999 anne-
      tun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      1999/5/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
      sia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijaisesti se ei       1.    kumoaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
      ole ilmoittanut niistä komissiolle;                                        SG(2001)D/289751, joka koskee tukitoimenpidettä
                                                                                C 56/2001, jolla jatkettiin valtiontukea kauppamerenku-
–     velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-                      lulle alankomaisten hinaajien toimintaan sisävesillä ja
      käyntikulut.                                                               EU:n merisatamissa (ja jolla komissio ilmoitti Alankomail-
                                                                                le päätöksestään aloittaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                                88 artiklan 2 kohdan mukainen menettely),
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           2.    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi sitoo
saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se
on osoitettu.
EY 10 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot
toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
aiheellisia tästä sopimuksesta tai toimielinten säädöksistä joh-
tuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
                                                                           –     EY 88 artiklan ja asetuksen (EY) N:o 659/99/EY rikkomi-
Kreikan valtio ei ole kiistänyt sitä, että sen on toteutettava edellä            nen: komissiolla ei ole toimivaltaa pitää jo hyväksymäänsä
mainitun direktiivin noudattamisen edellyttämät toimenpiteet.                    toimenpidettä uutena tukena. Komission mahdollisuus
                                                                                olemassaolevia tukia jatkuvasti valvoessaan pitää tällaista
                                                                                tukea takautuvasti uutena tukena omasta aloitteestaan tai
Komissio toteaa, että Kreikan valtio ei ole tähän mennessä                       kantelun perusteella, olisi EY 88 artiklassa tarkoitetun
toteuttanut tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direktiivin saatta-               menettelyn ja asetuksen N:o 659/1999 vastaista.
miseksi kokonaan osaksi Kreikan oikeusjärjestystä.
                                                                                Komissio ei ole millään tavalla osoittanut, ettei sen tekemä
(1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 10.                                                  tuen hyväksymistä koskeva päätös kattaisi Euroopan
                                                                                unionin satamissa ja sisävesillä tapahtuvaan hinaustoi-
                                                                                mintaan sovellettavaa ”verohelpotusta” ja ”tilavuusveroa”,
                                                                                eikä se voi myöskään pitää niitä uutena tukena. Komission
                                                                                päättely, jonka mukaan kyseessä on uusi tuki, koska se voi
                                                                                päätellä siitä, että Alankomaiden hallitus on hyväksynyt
                                                                                komission ehdotuksen toteuttaa aiheelliset toimenpiteet
                                                                                olemassaolevien tukien saattamiseksi suuntaviivojen mu-
                                                                                kaisiksi 5.1.1999 päättyvässä määräajassa, että hyväksytyt
Alankomaiden kuningaskunnan 25.9.2001 Euroopan yh-                               Alankomaiden tuet oli muutettu suuntaviivojen mukai-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                               siksi, ei perustu millään tavalla EY 88 artiklaan tai
                                                                                asetukseen N:o 659/1999.
                          (Asia C-368/01)
                                                                                Tämä komission päättely ei ole ollenkaan looginen.
                          (2001/C 331/21)                                        Vaikka oletettaisiin Alankomaiden hallituksen halunneen
                                                                                osoittaa, että kyseessä olevia Alankomaiden tukia oli
                                                                                muutettu ja että ne olivat näin ollen suuntaviivoissa
                                                                                asetettujen edellytysten mukaisia, tilanne olisi luonnolli-
Alankomaiden kuningaskunta on nostanut 25.9.2001 Euroo-                          sesti ollutkin tämä, kun otetaan huomioon Alankomaiden
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                      hallituksen tuolloinen käsitys suuntaviivojen tulkinnasta.
 ---pagebreak--- C 331/14                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.11.2001
      Alankomaiden hallitus kiistää jyrkästi komission näke-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      myksen, jonka mukaan Alankomaiden hallitus ei ollut
      ilmoittanut etukäteen hinaustoimintaa hyödyttävästä
      kahdesta asetuksesta, minkä perusteella näitä olemassa-            EY 249 artiklassa, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutet-
      olevia asetuksia voitaisiin komission mukaan pitää ”uute-          tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
      na tukena”.                                                        osoitettu, asetetaan jäenvaltioille velvollisuus noudattaa direk-
                                                                         tiivien täytäntöönpanolle asetettuja määräaikoja. Tämä määrä-
                                                                         aika on päättynyt 30.4.2000, mutta Italian tasavalta ei ole
–     Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteiden                antanut komission vaatimuksissa mainittujen direktiivien täy-
      loukkaaminen.                                                      täntöönpanon edellyttämiä säännöksiä.
–     Perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen.
                                                                         (1) EYVL L 91, 7.4.1999, s. 29.
                                                                         (2) EYVL L 139, 2.6.1999, s. 29.
Euroopan yhteisöjen komission 25.9.2001 Italian tasaval-
                   taa vastaan nostama kanne
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2001 Yhdistynyttä
                          (Asia C-370/01)                                            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (2001/C 331/22)                                                          (Asia C-373/01)
                                                                                (2001/C 331/23)
Euroopan yhteisöjen komissio on 25.9.2001 nostanut kanteen
Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.9.2001 Euroo-
messa. Kantajan asiamiehenä on Antonio Aresu.
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                         gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Richard Wain-
                                                                         wright, prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                  –     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               tiettyjä vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
      a)    ruokavaliovalmisteista erityisiin lääkinnällisiin tar-             annetun neuvoston direktiivin 91/157/ETY mukauttami-
            koituksiin 25 päivänä maaliskuuta 1999 annetun                     sesta tekniikan kehitykseen 22 päivänä joulukuuta 1998
            komission direktiivin 1999/21/EY (1),                              annetun komission direktiivin 98/101/EY (1) mukaisia
                                                                               velvoitteitaan, koska se ei ole ennen 1.1.2000 antanut ja
                                                                               julkaissut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      b)    äidinmaidonkorvikkeista ja vieroitusvalmisteista an-               säännöksiä tai koska se ei ole ainakaan ilmoittanut niistä
            netun direktiivin 91/321/ETY muuttamisesta 25 päi-                 komissiolle, ja
            vänä maaliskuuta 1999 annetun komission direktii-
            vin 1999/50/EY (2),                                          –     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
                                                                               keudenkäyntikulut.
      eikä perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ainakaan ilmoittanut          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      näistä toimenpiteistä komissiolle
                                                                         EY:n perustamissopimuksen 249 artiklassa, jonka mukaan
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-           direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista
      kulut.                                                             jäsenvaltiota, on jäsenvaltiolle välillisesti asetettu velvollisuus


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 25 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-45/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Arvonlisävero - Maan alueella möynnettävät vapautukset - Kokonaan verosta vapautettuun toimintaan käytettävien tavaroiden tai sellaisten tavaroiden luovutukset, jotka eivät ole oikeuttaneet vähennykseen)

text:
N:o C 252/8             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
teiden huolehtimisena tai hyödyntämisenä, joka kuuluu                    on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa arvonlisävero
edellä mainittujen yhteisön oikeussääntöjen soveltamis                  säännökset, joissa ei vapauteta verosta sellaisten tava
alaan. Tältä osin sillä ei ole merkitystä, että aine luokitel           roiden luovutuksia, joita käytetään kokonaan verosta
laan uudelleen käytettäväksi jäämäksi ilman, että sen omi               vapautettuun toimintaan tai jotka eivät muulla tavoin
naispiirteet tai käyttötapa määritetään. Sama koskee jät                ole oikeuttaneet vähentämiseen.
teen rouhimista.
                                                                    2 ) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti
(') EYVL C 380, 31.12.1994,                                              kuluistaan.
     EYVL C 392 , 31.12.1994 ,
     EYVL C 229 , 2.9.1995 .
                                                                    (') EYVL C 119, 13.5.1995 .
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kuudes jaosto ),                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                  25 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                                25 päivänä kesäkuuta 1997,
asiassa C-45/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                       Italian tasavalta (')                        asiassa C-l 14/96 (Tribunal de police de Luxembourgin
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti
 (Arvonlisävero — Maan alueella möynnettävät vapautuk                       Rene Kiefferiä ja Romain Thilliä vastaan (')
set — Kokonaan verosta vapautettuun toimintaan käytet
 tävien tavaroiden tai sellaisten tavaroiden luovutukset,           (Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Määrälliset rajoitukset
           jotka eivät ole oikeuttaneet vähennykseen)               — Vaikutuksiltaan vastaavat toimenpiteet — Asetus
                                                                    (ETY) N:o 3330/91 — Tavarakaupan tilastot — Yksityis
                           ( 97/C 252/ 14 )
                                                                    kohtainen ilmoitus kaikesta yhteisön sisäisestä kaupasta —
                                                                     Yhteensopivuus EY:n perustamissopimuksen 30 ja 34 artik
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                 lan kanssa)
                                                                                ( 97/C 252/ 15 )
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Asiassa C-45/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
 henä Enrico Traversa ) vastaan Italian tasavalta (asiamie             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 henä professori Umberto Leanza, avustajanaan valtionasia              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 mies Maurizio Fiorilli ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo
 mioistuinta totemaan, että Italian tasavalta ei ole                Asiassa C-l 14/96, jonka Tribunal de police de Luxem
 noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön           bourg on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik
 yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjes               lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
 telmä : yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä              dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä ole
 toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii              vassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Rene Kieffer ja
 vin 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 )               Romain Thill, ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden välisen
 13 artiklan B kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan,          tavarakaupan tilastoista 7 päivänä marraskuuta 1991
 koska se on ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa säännök          annetun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 3330/91 ( EYVL
 set, joissa ei vapauteta arvonlisäverosta sellaisten tavaroi      N:o L 316 , 16.11.1991 , s . 1 ) tulkinnasta ja pätevyydestä,
 den luovutuksia, joita käytetään kokonaan vapautettuun             yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
 toimintaan tai jotka eivät ole oikeuttaneet vähennykseen,           panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini ( esittelevä
 yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon         tuomari ) sekä tuomarit J. L. Murray ja R J. G. Kapteyn,
 panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma           julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H.
 rit P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), H.          von Holstein, on antanut 25.6.1997 tuomion, jonka tuo
 Ragnemalm ja R. Schintgen, julkisasiamies : D. Ruiz                miolauselma on seuraava :
 Jarabo Colomer, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
 antanut 25.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
  seuraava :                                                        Jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoista 7 päivänä
                                                                     marraskuuta 1991 annettua neuvoston asetusta (ETY)
                                                                     N:o 3330/91 tutkittaessa ei ole ilmennyt seikkoja, joiden
  1 ) Italian tasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden lii      takia voitaisiin kyseenalaistaa sen pätevyys.
      kevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta —
      yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen               (M EYVL C 158 , 1.6.1996 .
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977
      annetun neuvoston direktiivin 77/388/ETY 13 artiklan
       B kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska


title: Asia T-132/08: Kanne 2.4.2008 — ERNI Electronics v. SMHV (MaxiBridge)

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/31

         Kanne 2.4.2008 — ERNI Electronics v. SMHV (MaxiBridge)
   (Asia T-132/08)
   (2008/C 142/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: ERNI Electronics GmbH (Adelberg, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt N. Breitenbach)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan asiassa R 1530/2006-4 30.1.2008 tekemä ratkaisu on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä valitusmenettelystä aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki MaxiBridge luokkiin 9 ja 17 kuuluville tavaroille (hakemus N:o 4 899 647)

      Tutkijan päätös: Hakemus hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen siitä syystä, että haettu merkki ei ole mikään kuvaileva merkintä, joka on tarpeen pitää vapaana.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-153/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2013 — Microsoft v. SMHV — Sky IP International (SKYDRIVE) (Yhteisön tavaramerkki — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2013 — Microsoft v. SMHV — Sky IP International (SKYDRIVE)
   (Asia T-153/12) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 344/99
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor A. Carboni ja solicitor J. Colbourn)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Panayotis)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Sky IP International Ltd (Isleworth, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor V. Baxter, solicitor D. Rose ja barrister P. Roberts)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2293/2010-1), joka koskee Sky IP International Ltd:n ja Microsoft Corp:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja väliintulija vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja kumpikin velvoitetaan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 184, 23.6.2012.


title: Asia C-31/05: Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/12

         Euroopan yhteisöjen komission 28.1.2005 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-31/05)
   (2005/C 82/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.1.2005 kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Michael Shotter, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               1)

               Toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut

                           —

                           sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä (käyttöoikeusdirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 7) 18 artiklan,

                           —

                           sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/20/EY (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 21) 18 artiklan eikä

                           —

                           sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33) 28 artiklan

                     mukaisia velvoitteitaan koska se ei ole antanut niiden noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia säännöksiä, tai joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               2)

               velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättyi 24.7.2003.


title: Asia F-17/06: Kanne  21.2.2006  — Vereecken v. komissio

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/38

         Kanne 21.2.2006 — Vereecken v. komissio
   (Asia F-17/06)
   (2006/C 96/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Marc Vereecken (Brysseli, Belgia) (edustajat: asianajaja S. Rodrigues ja asianajaja A. Jaume)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen päätökset, joilla hylättiin kantajan valitus, yhdessä nimittävän viranomaisen 19.10.2004 tekemän päätöksen kanssa sekä helmikuun 2005 ja sitä seuraavien kuukausien palkkalaskelmat sikäli kuin kantajan palkkaluokka on niissä muutettu A*8:ksi ja nimittävän viranomaisen päätös ansio-, etusija- ja hyvityspisteiden myöntämisestä henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden ajalta on kumottava;

               —

               nimittävälle viranomaiselle on ilmoitettava vaikutuksista, joita riidanalaisten päätösten kumoamista aiheutuu, kuten: i) kantajan ylentäminen palkkaluokkaan A*10 (aiemmin A6) taannehtivasti 2001 lähtien tai ainakin 1.10.2004 lähtien, jolloin kantaja palasi toimeensa; ii) ainakin kantajan ylentäminen palkkaluokkaan A*9 1.10.2004 lähtien; iii) niiden pisteiden myöntäminen kantajalle, joihin hänellä on oikeus ylennyksestään lähtien, mukaan luettuna ansio- ja etusijapisteisiin sekä siirtymäkauden pisteisiin vuosien 2003, 2004 ja 2005 urakehityskertomuksissa;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan taloudellinen vahinko, jota kantajalle on aiheutunut siitä syystä, ettei häntä ylennetty palkkaluokkaan A*10 vuoden 2001 ylennyskierroksella tai ainakin 1.10.2004 lähtien, mukaan luettuna tästä eläkkeeseen aiheutuvat vaikutukset;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvamaan se aineeton vahinko, jota kantajalle on aiheutunut siitä syystä, että vuoden 1997–1999 arviointikertomuksia ei laadittu ja että vuosien 1999–2001 arviointikertomukset ja vuosien 2003 ja 2004 urakehityskertomukset laadittiin kohtuuttoman myöhässä;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on aikaisempaan palkkaluokkaan A7 sijoitettu komission virkamies, palasi kolmen vuoden mittaisen henkilökohtaisista syistä myönnetyn virkavapauden jälkeen palvelukseen palkkaluokkaan A*8 1.10.2004.
   Kantaja esittää kanteessaan neljä kanneperustetta, joista ensimmäinen perustuu perusteettomaan arviointikertomusten laatimisen laiminlyöntiin tai niiden laatimiseen kohtuuttoman myöhässä vuosilta 1997–1999 ja 1999–2001 sekä urakehityskertomuksen laatimisen laiminlyöntiin tai laatimiseen kohtuuttoman myöhässä vuosilta 2003 ja 2004.
   Toisessa kanneperusteessaan kantaja väittää, että hänen sijoittamisensa palkkaluokkaan A*8 virkavapauden päätyttyä on vastoin henkilöstösääntöjen 6 artiklaa. Tällä päätöksellä loukataan myös vanhan ja uuden urakehyksen yhdenvertaisuutta koskevaa periaatetta sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja luottamuksensuojaa.
   Kolmannessa kanneperusteessaan kantaja väittää, että häntä on syrjitty suhteessa virassa toimineisiin virkamiehiin, sillä virkavapautensa johdosta häneen ei ole sovellettu siirtymäsäännöksiä, joita muihin virkamiehiin sovellettiin ylennysten osalta.
   Lopuksi kantaja riitauttaa neljännessä kanneperusteessaan sen, että virkavapauden aikana kertynyttä virkaikää ei ole otettu huomioon muun muassa hyvitys-, ansio ja etusijapisteitä myönnettäessä. Kantaja katsoo, että häntä on kohdeltu huonommin kuin tilapäisesti muihin tehtäviin siirrettyjä virkamiehiä.


title: Asia C-434/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.5.2010 (Oberlandesgericht Oldenburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts v. Freerk Heidinga (Yhteinen maatalouspolitiikka — Tiettyjen tukijärjestelmien yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä — Asetus (EY) N:o 1782/2003 — Tilatukijärjestelmä — Tukioikeuksien siirtäminen — Lopullinen siirtäminen)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.5.2010 (Oberlandesgericht Oldenburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts v. Freerk Heidinga
   (Asia C-434/08) (1)

   (Yhteinen maatalouspolitiikka - Tiettyjen tukijärjestelmien yhdennetty hallinto- ja valvontajärjestelmä - Asetus (EY) N:o 1782/2003 - Tilatukijärjestelmä - Tukioikeuksien siirtäminen - Lopullinen siirtäminen)
   2010/C 179/09
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberlandesgericht Oldenburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts

      Vastaaja: Freerk Heidinga

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Oberlandesgericht Oldenburg — Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71, (EY) N:o 1254/1999 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1782/2003 (EUVL L 270, s. 1) 46 artiklan 2 kohdan tulkinta — Sopimuslauseke, joka on lisätty sopimukseen, jonka avulla suoritetaan ulkonaisesti täydellinen ja lopullinen tukioikeuksien siirtäminen, mutta jonka mukaan luovutuksensaaja tukioikeuksien muodollisena haltijana aktivoi tukioikeudet viljelemällä vastaavia maa-aloja mutta on velvollinen siirtämään osan maksetuista tilatuista luovuttajalle

      Tuomiolauselma

   Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (ETY) N:o 2019/93, (EY) N:o 1452/2001, (EY) N:o 1453/2001, (EY) N:o 1454/2001, (EY) N:o 1868/94, (EY) N:o 1251/1999, (EY) N:o 1254/1999, (EY) N:o 1673/2000, (ETY) N:o 2358/71 ja (EY) N:o 2529/2001 muuttamisesta 29.9.2003 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 1782/2003 on tulkittava siten, ettei se ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle sopimukselle, joka koskee tukioikeuksien lopullista siirtämistä ja jonka nojalla luovutuksensaaja on tukioikeuksien haltijana velvollinen aktivoimaan tukioikeudet ja siirtämään luovuttajalle ilman mitään aikarajoitusta kaikki hänelle tällä perusteella maksetut tuet tai osan niistä, jos tällaisen sopimuksen päämääränä ei ole antaa luovuttajalle mahdollisuutta pitää hallussaan osaa niistä tukioikeuksista, jotka hän on muodollisesti siirtänyt, vaan määrittää tukioikeuksien tämän osan arvon perusteella kaikkien tukioikeuksien siirrolle sovittu hinta.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia T-201/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2010 — Market Watch v. SMHV — Ares Trading (Seroslim) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Seroslim rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki SEROSTIM — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.9.2010 — Market Watch v. SMHV — Ares Trading (Seroslim)
   (Asia T-201/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Seroslim rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki SEROSTIM - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2010/C 317/47
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Ares Trading SA (Aubonne, Sveitsi) (edustajat: asianajajat M. De Justo Bailey ja M. De Justo Vazquez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 6.3.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 805/2007-2), joka koskee Ares Trading SA:n ja Market Watch Franchise & Consulting, Inc.:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Market Watch Franchise & Consulting, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 197, 2.8.2008.


title: Asia T-527/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2015 – Italia v. komissio (Valtiontuet — Maidon lisämaksu — Italian maidontuottajille myöntämät tuet — Maidon lisämaksun palauttamiseen liittyvä tukiohjelma — Ehdollinen päätös — Ehdon, jonka ansiosta tuki voitiin todeta sisämarkkinoille soveltuvaksi, noudattamatta jättäminen — Vähämerkityksinen tuki — Voimassaoleva tuki — Uusi tuki — Voimassaolevan tuen muuttaminen — Valtiontukien valvontamenettely — Perusteluvelvollisuus — Todistustaakka)

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.6.2015 – Italia v. komissio
   (Asia T-527/13) (1)

   ((Valtiontuet - Maidon lisämaksu - Italian maidontuottajille myöntämät tuet - Maidon lisämaksun palauttamiseen liittyvä tukiohjelma - Ehdollinen päätös - Ehdon, jonka ansiosta tuki voitiin todeta sisämarkkinoille soveltuvaksi, noudattamatta jättäminen - Vähämerkityksinen tuki - Voimassaoleva tuki - Uusi tuki - Voimassaolevan tuen muuttaminen - Valtiontukien valvontamenettely - Perusteluvelvollisuus - Todistustaakka))
   (2015/C 262/25)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri, avustajinaan avvocato dello Stato S. Fiorentino ja avvocato dello Stato P. Grasso)

      Vastaaja: Euroopan komissio asiamiehet: D. Grespan, D. Nardi ja P. Němečková)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka koskee vaatimusta kumota Italian myöntämästä valtiontuesta SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] – Maidon lisämaksun maksamisen lykkääminen Italiassa – 17.7.2013 tehty komission päätös 2013/665/EU (EUVL L 309, s. 40).

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian myöntämästä valtiontuesta SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] – Maidon lisämaksun maksamisen lykkääminen Italiassa – 17.7.2013 tehdyn komission päätöksen 2013/665/EU 1 artiklan 2 kohta kumotaan.

               2)

               Kyseisen päätöksen 2–4 artikla kumotaan siltä osin kuin ne koskevat yhtäältä sen 1 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua tukiohjelmaa ja toisaalta kyseisen tukiohjelman nojalla myönnettyjä yksittäisiä tukia.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Italian tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia T-301/17: Kanne 17.5.2017 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)

text:
               17.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 231/45

         Kanne 17.5.2017 – Sata v. EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
   (Asia T-301/17)
   (2017/C 231/56)
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Saksa) (edustaja: asianajaja M.-C. Simon)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Kiina)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Tunnus ”2000” – EU-tavaramerkki nro 12 511 069

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.3.2017 asiassa R 651/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               velvoittaa asian käsittelyyn valituslautakunnassa osallistuneen muun asianosaisen korvaamaan oikeudenkäyntikulut, jos se osallistuu oikeudenkäyntiin väliintulijana.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.


title: Asia F-44/11: Kanne 13.4.2011 — ZZ v. komissio

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/34

         Kanne 13.4.2011 — ZZ v. komissio
   (Asia F-44/11)
   2011/C 186/65
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus vastaajan velvoittamisesta maksamaan kantajalle korvaus vahingoista, jotka ovat väitetysti aiheutuneet kantajalle komission asiantuntijalääkärin kantajan lääkärille esittämästä pyynnöstä saada tietoja

      Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei päätöksellä, jolla kantajan 6.3.2010 päivättyyn kirjeeseen sisältyvä pyyntö evättiin, ole oikeudellista perustaa, ja toissijaisesti päätös on kumottava sen muodosta riippumatta

               —

               tarpeellisin osin on todettava, että toimenpiteellä, jolla vastaaja hylkäsi 3.9.2010 päivätyn valituksen, ei ole oikeudellista perustaa, ja toissijaisesti toimenpide on kumottava sen muodosta riippumatta

               —

               tarpeellisin osin on todettava, että lääkäri M., joka on komission virkamies, a) pyysi lääkäri U:lta tietoa siitä, käyttääkö kantaja ”psyykelääkitystä” (neuroleptit, masennuslääkkeet) ja minkälaista muuta hoitoa kantaja saa ja b) ilmoitti lääkäri U:lle, että ”kaikkiin Euroopan komission virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaisesti ZZ on virallisesti asunut Brysselissä 10.4.2002 alkaen eikä Angolassa, kuten hänen esimiestensä päätöksestä — ja potilaallenne annetusta virallisesta ilmoituksesta ilmenee”.

               —

               tarpeellisin osin on hyväksyttävä kantajan väite siitä, että kaikki toimenpiteet, joista on aiheutunut vahinkoa, ovat lainvastaisia ja näin on erityisesti, kun niitä tarkastellaan kokonaisuutena

               —

               tarpeellisin osin on todettava, että kaikki toimenpiteet, joista on aiheutunut vahinkoa, ovat lainvastaisia ja näin on erityisesti, kun niitä tarkastellaan kokonaisuutena

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan kantajalle viipymättä 10 000 euroa 10 prosentin vuotuisine pääomitettuine korkoineen 5.7.2010 alkaen tai virkamiestuomioistuimen asianmukaisena pitämä summa kaikkine muine huomioon otettavine seikkoineen korvauksena kantajalle aiheutuneista vahingoista

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-116/10: Kanne 10.11.2010 — Gozi v. komissio

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/38

         Kanne 10.11.2010 — Gozi v. komissio
   (Asia F-116/10)
   2011/C 55/70
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Sandro Gozi (Sogliano al Rubicone, Italia) (edustajat: asianajajat L. De Luca ja G. Passalacqua)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajalle kansallisessa tuomioistuimessa käydystä rikosprosessista aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus.

      Vaatimukset

               —

               Henkilöstöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston — osasto D — toimenpide HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985 on kumottava

               —

               Kantajalla on katsottava olevan oikeus korvaukseen oikeudenkäyntikuluista, joina sille on maksettava 24 480 euron suuruinen summa.


title: Asia C-66/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Puola) on esittänyt 7.2.2017 – Grzegorz Chudaś ja Irena Chudaś v. DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Puola) on esittänyt 7.2.2017 – Grzegorz Chudaś ja Irena Chudaś v. DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG
   (Asia C-66/17)
   (2017/C 161/10)
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

      Pääasian asianosaiset

      Hakijat: Grzegorz Chudaś ja Irena Chudaś

      Vastapuoli: DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko riitauttamattomia vaatimuksia koskevan eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen käyttöönotosta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 805/2004 (1) 4 artiklan 1 alakohtaa, luettuna yhdessä 7 artiklan kanssa, tulkittava siten, että oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevasta ratkaisusta, joka sisältyy oikeuden vahvistamista koskevaan tuomioon, voidaan antaa eurooppalaisen täytäntöönpanoperusteen vahvistava todistus?

      (1)  EUVL 2004, L 143, s. 15.


title: Lando Tinellin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-242/95)

text:
2.3.96               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 64/23
Lando Tinellin 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis                     118 436,52 Saksan markkaa ja maksamaan korkoa 8
                siota vastaan nostama kanne                              prosenttia 19.5.1992 lukien sekä korvaamaan kantajan
                       ( Asia T-242/95 )                                 oikeudenkäyntikulut ja asiantuntijalausunnon hankki
                                                                         misesta aiheutuneet 1 961,90 Saksan markan suuruiset
                             96/C 64/44
                                                                         kulut;
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     2 ) lykkäämään asian käsittelyä.
Euroopan yhteisöjen komission entinen virkamies Lando
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Tinelli, kotipaikka Rooma (Italia ), on nostanut 22.12.1995
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.           Kanteen oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan edustajana on asianajaja Giuseppe Marchesini,             vastaavat asiassa T-20/94 esitettyjä perusteita ja perustelui
                                                                   ta .
Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
— kumoaa kantajaa koskevan eläkekuitin tammikuulta                 Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH:n 3.1.1996 Euroopan
     1995 ja sitä seuraavilta kuukausilta kanteessa jäljem                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    pänä esitetyillä perusteilla;
                                                                                ( Asia T-2/96 )
— velvoittaa komission maksamaan puuttuvat rahasum                                          ( 96/C 64/46 )
    mat 8% :n korolla korotettuina niiden erääntymisestä
    lukien;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut.                                                           Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg
                                                                   ( Saksan liittotasavalta ) on nostanut 3.1.1996 Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                   kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat      edustaja on asianajaja Rainer M. Bierwagen, Bryssel,
asiassa T-238/95, Fancesco Mongelli vastaan Euroopan               prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Victor Elvin
yhteisöjen komissio esitettyjä.                                    ger, asianajotoimisto Elvinger & Dessoy, 31 , rue d'Eich.
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin
                                                                  — kumoaa komission 18.10.1995 tekemän päätöksen
Bernhard Böcker-Lensingin ja Ludger Schulze-Beieringin                  kantajaa koskevilta osiltaan;
BGB-yhtiön 2.1.1996 Euroopan unionin neuvostoa ja
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                         ( Asia T-l/96 )                                lut.
                           ( 96/C 64/45 )
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                  Kantajana oleva, EHTY:n soveltamisalaan kuuluva teräs
Bernhard Böcker-Lensingin ja Ludger Schulze-Beieringin             alan yritys Neue Maxhiitte Stahlvverke GmbH Sulzbach
BGB-yhtiö, Borken, on nostanut 2.1.1996 Euroopan yhtei           Rosenbergista, jolle komission avustuksina pitämät lainat
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen           myönnettiin, katsoo riitautetun päätöksen rikkovan olen
Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen                 naisia muotomääräyksiä ja prosessuaalisia periaatteita.
komissiota vastaan. Kantajan edustajat oikeudenkäynnissä
ovat asianajajat Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing,             Päätös sisältää virheellisiä ja riittämättömiä päätelmiä niistä
Dietrich Manstetten ja Dr. Frank Schulze, Münster, ja             seikoista, miksi lainoja on pidetty avustuksena .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Dupong &
Associes, 14 a, rue des Bains.                                    Lainojen myöntäminen ja Neue Maxhiitten yksityistäminen
                                                                  kuuluvat asiallisesti yhteen, sillä lainojen myöntäminen on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             yksi keinoista, joilla pyritään yksityistämisen onnistumi
istuin                                                            seen. Aloittamalla kaksi erillistä menettelyä, joita se ei edes
                                                                  liittänyt yhteen, komissio on keinotekoisesti jakanut
1 ) velvoittaa vastaajat korvaamaan kantajalle SLOM-              yhteenkuuluvat asiat. Päätös on tämän menettelyjen lain
    II-hyvityksenä ajalta 2.4.1984—13.6.1991 yhteensä             vastaisen erottamisen vuoksi kumottava .


title: Asia C-686/16 P: Valitus, jonka Meissen Keramik GmbH on tehnyt 28.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-776/15, Meissen Keramik v. EUIPO, 18.10.2016 antamasta tuomiosta

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/6

         Valitus, jonka Meissen Keramik GmbH on tehnyt 28.12.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-776/15, Meissen Keramik v. EUIPO, 18.10.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Meissen Keramik GmbH (edustajat: M. Vohwinkel ja Dr. M. Bagh, Rechtsanwälte)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen 18.10.2016 antaman tuomion (T-776/15)

               —

               kumoaa EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.10.2015 tekemän päätöksen (asia R 0531/2015-1)

               —

               kumoaa EUIPO:n 13.1.2015 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan molempien oikeusasteiden oikeudenkäyntikulut.

      Valitusperusteet ja pääasialliset perustelut

   Valitus perustuu yhteisön tavaramerkkiasetuksen (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheelliseen tulkintaan ja unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 135 artiklan 4 kohdan rikkomiseen.
   Väite työjärjestyksen rikkomisesta perustuu siihen, ettei unionin yleinen tuomioistuin ole asettanut tuomionsa perustaksi sitä käsitystä tavaramerkin sanaosasta, joka valituslautakunnan päätöksessä esitettiin, vaan se on käyttänyt omaa käsitystään kyseisestä sanaosasta ja siten muuttanut riidan kohdetta.
   Väite yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellisestä tulkinnasta perustuu siihen, että unionin yleinen tuomioistuin pitää tietyn tuotelajin (Meissen Keramik), jota kuvaillaan sen päävalmistusaineen perusteella, maantieteellisen alkuperän ilmoitusta kuvailevana myös sellaisten tavaroiden osalta, jotka voivat sisältää kyseisen valmistusaineen mitä tahansa rakenneosia – näiden määrästä riippumatta – tai jotka voidaan yhdistää kuvailtuun tuotelajiin sisältyviin tavaroihin.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia C-284/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2005/51/EY — Julkiset hankinnat — Hankintasopimusten tekomenettelyt — Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 18.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-284/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2005/51/EY - Julkiset hankinnat - Hankintasopimusten tekomenettelyt - Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2008/C 51/44)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Caeiros, D. Kukovec ja P. Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: M. L. Fernandes)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY (EYVL L 257, s. 127) noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen asetetussa määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut julkisia hankintoja koskevien Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/17/EY liitteen XX ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY liitteen VIII muuttamisesta 7.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/51/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se on jättänyt antamatta sen noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: Asia T-232/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Kreikka v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisön viinitilarekisteri — Päätös, jolla määrätään ennakkona maksettujen määrien palauttamisesta)

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/20

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.6.2007 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-232/04) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisön viinitilarekisteri - Päätös, jolla määrätään ennakkona maksettujen määrien palauttamisesta)
   (2007/C 170/37)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (Bryssel, Belgia) (asiamiehet: V. Kontolaimos, I. Chalkias ja S. Chala)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Condou-Durande, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhteisön taloudellisesta osallistumisesta Kreikalle yhteisön viinitilarekisterin perustamisesta aiheutuneisiin menoihin 30.3.2004 tehdyn komission päätöksen 2004/302/EY (EUVL L 98, s. 57) kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 10.7.2004. (Aiemmin asia C-218/04).


title: Asia T-254/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.5.2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v. SMHV (RadioCom) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin RadioCom rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.5.2008 — Radio Regenbogen Hörfunk in Baden v. SMHV (RadioCom)
   (Asia T-254/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin RadioCom rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   (2008/C 171/58)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsfürhungs-GmbH (Mannheim, Saksa) (edustaja: asianajaja W. Göpfert)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.7.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 1266/2005-1), joka koskee sanamerkin RadioCom rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsführungs-GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 14 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-39/02 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mærsk Olie & Gas A/S vastaan Firma M. de Haan en W. de Boer (Brysselin yleissopimus — Aluksen käytöstä aiheutuvaa vastuuta koskevan rajoitusrahaston perustamista koskeva menettely — Vahingonkorvauskanne — 21 artikla — Vireilläolovaikutus — Samat asianosaiset — Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu — Saman perustan ja kohteen puuttuminen — 25 artikla — Tuomion käsite — 27 artiklan 2 kohta — Kieltäytyminen tunnustamasta tuomiota)

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   14 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-39/02 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mærsk Olie & Gas A/S vastaan Firma M. de Haan en W. de Boer (1)

   (Brysselin yleissopimus - Aluksen käytöstä aiheutuvaa vastuuta koskevan rajoitusrahaston perustamista koskeva menettely - Vahingonkorvauskanne - 21 artikla - Vireilläolovaikutus - Samat asianosaiset - Tuomioistuin, jossa kanne on ensin nostettu - Saman perustan ja kohteen puuttuminen - 25 artikla - Tuomion käsite - 27 artiklan 2 kohta - Kieltäytyminen tunnustamasta tuomiota)
   (2004/C 300/06)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Asiassa C-39/02, jossa on kyse tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan mukaisesta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 8.2.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.2.2002, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Mærsk Olie & Gas A/S vastaan Firma M. de Haan en W. de Boer, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari A. Rosas sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 14.10.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Yhtäältä jonkin sopimusvaltion tuomioistuimessa esitetty rajoitusrahaston perustamista koskeva laivanomistajan hakemus, jossa mainitaan nimeltä vahinkoa mahdollisesti kärsinyt osapuoli, ja toisaalta tämän vahingonkärsineen kyseistä laivanomistajaa vastaan toisen sopimusvaltion tuomioistuimessa nostama vahingonkorvauskanne eivät luo tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun yleissopimuksen, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä yleissopimuksella, 21 artiklassa tarkoitettua vireilläolovaikutustilannetta.

               2)

               Pääasiassa käsiteltävänä olevan kaltainen päätös, jolla määrätään rajoitusrahaston perustamisesta, on Brysselin yleissopimuksen 25 artiklassa tarkoitettu tuomio.

               3)

               Rajoitusrahaston perustamista koskevaa päätöstä, jota ei ole annettu ennalta tiedoksi velkojalle, jota asia koski, ei voida jättää tunnustamatta toisessa sopimusvaltiossa Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 2 kohdan nojalla, vaikka kyseinen velkoja valitti tästä päätöksestä riitauttaakseen päätöksen antaneen tuomioistuimen toimivallan, edellyttäen, että päätös on annettu vastaajalle tiedoksi asianmukaisesti ja hyvissä ajoin.

      (1)  EYVL C 109, 4.5.2002.


title: Asia T-479/09: Kanne 30.11.2009 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/67

         Kanne 30.11.2009 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)
   (Asia T-479/09)
   2010/C 24/118
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: ATB Norte, SL (Burgos, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ja G. Marín Raigal)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bricocenter Italia Srl (Rozzano Milanofiori (Milano) Italia)

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valitusjaoston 24.9.2009 tekemä päätös R 1044/2008-4 on kumottava

               —

               Vastaaja (SMHV)on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Bricocenter Italia S.r.l.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanaosan BRICOCENTER Garden sisältävä, luokkaan 35 kuuluvia palveluja koskeva kuviomerkki (rekisteröintihakemus N:o 4 935 144)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkit, joissa on sanaosa CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (N:o 3 262 623) ja ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO (N:o 989 046) luokkiin 35, 37 ja 39 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston riidanalaisen ratkaisun kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen.


title: Asia C-540/03: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.6.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Maahanmuuttopolitiikka — Kolmansien maiden kansalaisten alaikäisten lasten oikeus perheenyhdistämiseen — Direktiivi 2003/86/EY — Perusoikeuksien suoja — Perhe-elämän kunnioittamista koskeva oikeus — Velvollisuus ottaa huomioon alaikäisen lapsen etu)

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/1

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 27.6.2006 — Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-540/03) (1)

   (Maahanmuuttopolitiikka - Kolmansien maiden kansalaisten alaikäisten lasten oikeus perheenyhdistämiseen - Direktiivi 2003/86/EY - Perusoikeuksien suoja - Perhe-elämän kunnioittamista koskeva oikeus - Velvollisuus ottaa huomioon alaikäisen lapsen etu)
   (2006/C 190/02)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Duintjer Tebbens ja A. Caiola)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: O. Petersen ja M. Simm)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. O'Reilly ja C. Ladenburger) ja Saksan liittotasavalta (asiamiehet A. Tiemann, W.-D. Plessing ja M. Lumma)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Oikeudesta perheenyhdistämiseen 22 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (EYVL L 251, s. 12) 4 artiklan 1 kohdan viimeisen alakohdan ja 6 kohdan sekä 8 artiklan kumoaminen — Poikkeukset alaikäisten oikeudesta perheenyhdistämiseen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Saksan liittotasavalta ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 47, 21.2.2004.


title: Asia C-451/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys 12.5.2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Todiste Kreikan oikeuden mukaan perustetulle yhtiölle kuuluvan aluksen kalastussaaliiden yhteisöasemasta — Sellaisten säännösten antamatta jättäminen, joiden nojalla jäsenvaltioiden tulliviranomaiset voivat hyväksyä kolmannen valtion antamia muita asiakirjoja kuin T2M-asiakirjan)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/19

         Unionin tuomioistuimen määräys 12.5.2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio
   (Asia C-451/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Todiste Kreikan oikeuden mukaan perustetulle yhtiölle kuuluvan aluksen kalastussaaliiden yhteisöasemasta - Sellaisten säännösten antamatta jättäminen, joiden nojalla jäsenvaltioiden tulliviranomaiset voivat hyväksyä kolmannen valtion antamia muita asiakirjoja kuin T2M-asiakirjan)
   2010/C 234/29
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (edustajat: asianajajat N. Skandamis ja E. Perakis)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja M. Balta) ja Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja B.-R. Killmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia v. neuvosto ja komissio, 16.9.2009 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi vahingonkorvauskanteen, jossa vaadittiin korvausta vahingosta, jonka kantaja väitti kärsineensä sen johdosta, että neuvosto ja komissio eivät olleet antaneet säännöksiä, joiden nojalla jäsenvaltion viranomaiset, nyt esillä olevassa asiassa Kreikan tulliviranomaiset, olisivat voineet hyväksyä todisteeksi kantajalle kuuluvan kreikkalaisen aluksen kalastussaaliiden yhteisöasemasta kolmannen maan antamia muita asiakirjoja kuin 2.7.1993 annetussa komission asetuksessa (ETY) N:o 2454/93 (EYVL 1993, L 253, s. 1) säädetyn T2M-asiakirjan.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 1 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-14/01, Fiorenzo Rizzello vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottaminen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntöjen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran – Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohta, 8 ja 47 artikla)

text:
C 135/30                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.6.2003
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                  TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   1 päivänä huhtikuuta 2003                                              1 päivänä huhtikuuta 2003
asiassa T-14/01, Fiorenzo Rizzello vastaan Euroopan yh-                asiassa T-15/01, Stefano Benini vastaan Euroopan yhteisö-
                       teisöjen komissio (1)                                                      jen komissio ( 1)
(Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-            (Väliaikaisen toimihenkilön sopimus – Tutkittavaksi ottami-
nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-              nen – Asianomaiselle vastainen päätös – Henkilöstösääntö-
jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen                jen mukaisten määräaikojen noudattaminen – Väliaikaisen
toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran –             toimihenkilön palvelussuhteen uudistaminen toisen kerran –
Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan                Muuhun henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan
                      d kohta, 8 ja 47 artikla)                                              d kohta, 8 ja 47 artikla)
                          (2003/C 135/48)                                                        (2003/C 135/49)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                          (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-14/01, Fiorenzo Rizzello, Euroopan yhteisöjen ko-            Asiassa T-15/01, Stefano Benini, Euroopan yhteisöjen komis-
mission entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Varano           sion entinen väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Besozzo
Borghi (Italia), edustajanaan asianajajat B. Nascimbene ja             (Italia), edustajanaan asianajajat B. Nascimbene ja M. Condinan-
M. Condinanzi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-            zi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieu-             komissio (asiamiehinään F. Clotuche-Duvieusart ja A. Dal
sart ja A. Dal Ferro), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-      Ferro), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
teen tuomioistuinta kumoamaan 28.9.2000 tehdyn komission               tuinta kumoamaan 28.9.2000 tehdyn komission päätöksen,
päätöksen, jolla palvelukseen ottamista koskevia sopimuksia            jolla palvelukseen ottamista koskevia sopimuksia tekemään
tekemään valtuutettu viranomainen oli hylännyt kantajan                valtuutettu viranomainen oli hylännyt kantajan valituksen,
valituksen, jossa hän oli vaatinut, että hänen työsuhteensa            jossa hän oli vaatinut, että hänen työsuhteensa komissioon
komissioon todettaisiin olevan Euroopan yhteisöjen muuhun              todettaisiin olevan Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön
henkilöstöön sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa            sovellettavien sääntöjen 2 artiklan d kohdassa tarkoitettu
tarkoitettu toistaiseksi voimassa oleva työsuhde useita kertoja        toistaiseksi voimassa oleva työsuhde useita kertoja näiden
näiden sääntöjen 8 artiklan viimeisessä kohdassa tarkoitetuin          sääntöjen 8 artiklan viimeisessä kohdassa tarkoitetuin vaiku-
vaikutuksin uudistetun väliaikaisen toimihenkilön palvelussuh-         tuksin uudistetun väliaikaisen toimihenkilön palvelussuhteen
teen perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-             perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja           R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 1.4.2003 antanut määräyksen,        kirjaaja: H. Jung, on 1.4.2003 antanut määräyksen, jonka
jonka määräysosa on seuraava:                                          määräysosa on seuraava:
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                      1)     Kanne jätetään tutkimatta.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.         2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 95, 24.3.2001.                                             (1 ) EYVL C 95, 24.3.2001.


title: Asian C-86/95 poistaminen rekisteristä

text:
3.2.96              I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 31 / 17
          Asian C-82/94( 1 ) poistaminen rekisteristä              teristä on poistettu asia C-56/95 , Brühler Kreditbank eG
                                                                   vastaan Finanzamt Brühl .
                          ( 96/C 31 /35 )
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     (!) EYVL N:o C 119, 13.5.1995
24.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C-82/94, Andreas Mohringer
vastaan Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs
e.V.
(') EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                                Asian C-86/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /38 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                   15.11.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
         Asian C-108/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             teristä on poistettu asia C-86/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
                          ( 96/C 3 1 /36
Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     ( ] ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
27.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
teristä on poistettu asia C- 108/94, Euroopan yhteisöjen
komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
( ] ) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
                                                                            Asian C-101 /95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 31 /39 )
                                                                   Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen    presidentin
          Asian C-56/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä             18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                          ( 96/C 31/37 )                           teristä on poistettu asia C- 10 1/95 , Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio vastaan Saksan liittotasavalta .
Euroopan       yhteisöjen       tuomioistuimen     presidentin
18.10.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis             ( 1 ) EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa luettelossa,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               Nederlandse Bond van Waaghouders van Levend Vee, sekä
                 13 päivänä joulukuuta 1995 ,                      yhdistyksen jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeus
                                                                   henkilöt, joiden nimet ovat tuomion liitteenä olevassa
yhdistetyissä asioissa T-481/93 ja T-484/93 , Vereniging           luettelossa , kotipaikka Roosendaal ( Alankomaat ), edusta
van Exporteurs in Levende Varkens ja Nederlandse Bond              janaan asianajaja Inne Cath, Haag, prosessiosoite Luxem
van Waaghouders van Levend Vee vastaan Euroopan                    burgissa asianajotoimisto Lambert Dupong, 14 rue des
                     yhteisöjen komissio( 1 )                      Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä :
(Elävät siat — Suojatoimenpiteistä Alankomaissa ja Itali          Thomas van Rijn, Tom Ottervanger ja Harold Nyssens ),
assa swine vesicular -tautia vastaan tehdyt komission              jossa kantajat vaativat ensiksi, että yhteisöjen ensimmäisen
päätökset 93/128/ETY ja 93/177/ETY — Kumoamis                     oikeusasteen tuomioistuin kumoaa suojatoimenpiteistä
              kanne — Vahingonkorvauskanne)                        Alankomaissa ja Italiassa swine vesicular -tautia vastaan 26
                          ( 96/C 31 /40 )                          päivänä helmikuuta 1993 ja 26 päivänä maaliskuuta 1993
                                                                   tehdyt komission päätökset 93/ 128/ETY ja 93/177/ETY, ja
                                                                   toiseksi vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                    C. P. Briët, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
                                                                   tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi, kirjaaja : hallintovirka
                                                                   mies B. Pastor, on antanut 13.12.1995 tuomion, jonka
                                                                   tuomiolauselma on seuraava :
Yhdistetyissä asioissa T-481 /93 ja T-484/93 , Vereniging
van Exporteurs in Levende Varkens, sekä yhdistyksen
jäseninä olevat luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt,            1 ) Kanteet hylätään .