title: Christophe Palman, Gérard Palman ja SA Palman 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-190/96)

text:
22.2.97                                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/25
Garage des Quatre Vallees'n ja Joseph Tosin 26.11.1996                Christophe Palman, Gerard Palman ja SA Palman
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                26.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                                            tama kanne
                          nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 90/96 )
                         ( Asia T-l 89/96 )
                                                                                97/C 54/41 )
                            ( 97/C 54/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Christophe Palma , Bedeau ( Algeria ), Gerard Palma , Oran
Garage des Quatre Vallees, kotipaikka Albertville ( Rans             ( Algeria ), ja SA Palma , kotipaikka Salon de Provence
ka ), ja Joseph Tosi , Albertville, ovat nostaneet 26.11.1996         ( Ranska ), ovat nostaneet 26.11.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edusta
jina ovat Tribunal de Grande Instance d'Albertvillen                  roopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustaji
5.11.1991 antamallaan tuomiolla määräämä toimitsija                  na ovat Tribunal de Commerce de Salon de Provencen
mies Remi Saint Pierre asianajajanaan Jean-Louis Portola             8.4.1994 antamallaan tuomiolla määräämä toimitsijamies
no, Aix-en-Provence , ja prosessiosoite Luxemburgissa on              Dominique Rafoni asianajajanaan Jean-Louis Portolano ,
asianajotoimisto Roy Nathan , 18 rue de Glacis .                      Aix-en-Provence, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asia
                                                                      najotoimisto Roy Nathan , 18 rue des Glacis .
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                  Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
— kumoaa ilmeisen oikeudellisen ja tosiasioita koskevan
     virheen vuoksi komission päätöksen, joka on annettu              — kumoaa ilmeisen oikeudellisen ja tosiasioita koskevan
     Garage des Quatre Vallees'lle tiedoksi 23.9.1996 ;                     virheen vuoksi komission päätöksen, joka on annettu
                                                                            Garage des Quatre Vallees'lle tiedoksi 23.9.1996 ;
— ottaa asian ja CQV:n kanteen tutkittavakseen ja tote
                                                                      — ottaa asian ja Palman kanteen tutkittavakseen ja tote
     aa, että puitesopimus VAG , sellaisena kuin sitä kan
                                                                            aa , että puitesopimus VAG , sellaisena kuin sitä kan
     teessa tarkoitetaan, kuuluu 85 artiklan 1 kohdan so
                                                                            teessa tarkoitetaan , kuuluu 85 artiklan 1 kohdan so
     veltamisalaan ja että se ei täytä edellytyksiä toisaalta
                                                                            veltamisalaan ja että se ei täytä edellytyksiä toisaalta
     sille , että siihen voitaisiin soveltaa asetuksen ( ETY )
                                                                            sille, että siihen voitaisiin soveltaa asetuksen ( ETY )
     N:o 123/85 mukaista ryhmäpoikkeusta tiettyjen sopi
                                                                            N:o 123/85 mukaista ryhmäpoikkeusta tiettyjen sopi
     musten sallimisesta moottoriajoneuvoalalla , eikä toi
                                                                            musten sallimisesta moottoriajoneuvoalalla , eikä toi
     saalta sille , että siihen sovellettaisiin tapauskohtaisen
                                                                            saalta sille , että siihen sovellettaisiin tapauskohtaisen
     tutkinnan perusteella perustamissopimuksen 85 artik
                                                                            tutkinnan perusteella perustamissopimuksen 85 artik
     lan 3 kohdan mukaista poikkeusta — erityisesti, kun
                                                                            lan 3 kohdan mukaista poikkeusta — erityisesti , kun
     otetaan huomioon yhteisössä vallitseva moottoriajo
                                                                            otetaan huomioon yhteisössä vallitseva moottoriajo
      neuvoalan tilanne , jolle on ominaista , että kaikki val
                                                                            neuvoalan tilanne, jolle on ominaista, että kaikki val
      mistajat käyttävät vastaavankaltaista sopimusverkos
                                                                            mistajat käyttävät vastaavankaltaista sopimusverkos
     toa ;
                                                                            toa ;
 — katsoo komission olevan sopimussuhteen ulkopuoli                   — katsoo komission olevan sopimussuhteen ulkopuoli
      sessa vastuussa ja määrää tämän maksamaan vahin                      sessa vastuussa ja määrää tämän maksamaan vahin
      gonkorvauksena 540 000 ecua , joka vastaa 10%:a                       gonkorvauksena 540 000 ecua, joka vastaa 10%:a
      siitä arvioidusta liikevaihdosta, joka on jäänyt toteutu             siitä arvioidusta liikevaihdosta , joka on jäänyt toteutu
      matta komission laiminlyönnin vuoksi ;                                matta komission laiminlyönnin vuoksi;
 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulu                 — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulu
      ja 100 000 Ranskan frangin summaan asti .                              ja 100 000 Ranskan frangiin asti .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
 asiassa T-l 85/96 esitettyjä .                                         asiassa T-l 89/96 esitettyjä .


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä huhtikuuta 2000 asiassa C-292/97 (Regeringsrättenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kjell Karlssonin ym. vireille panemassa asiassa (Maidon lisämaksu – Ruotsin maitokiintiöjärjestelmä – Alun perin myönnetyt maitokiintiöt – Kansallinen järjestelmä – Asetuksen N:o 3950/92 tulkinta – Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
C 192/4                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              8.7.2000
Se, että urheilujärjestöt soveltavat jäsenvaltiossa laadittuja sääntöjä,     ja Ruotsin kuningaskunnan liittymisehdoista ja niiden sopimusten
joissa kielletään koripalloseuraa käyttämästä kansallisen sarjan             mukautuksista, joihin Euroopan unioni perustuu, sekä erityisesti
otteluissa muista jäsenvaltiosta lähtöisin olevia pelaajia pelaajasiirron    EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan 3 kohdan toisessa alakoh-
tapahduttua tietyn päivämäärän jälkeen, on ristiriidassa EY:n perus-         dassa (josta on muutettuna tullut EY 34 artiklan 2 kohdan
tamissopimuksen 48 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 39                toinen alakohta) tarkoitettua yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on
artikla) kanssa, jos tämä päivämäärä on aikaisempi kuin päivämäärä,          tulkittava siten, että ne eivät estä 1.1.1995 Euroopan yhteisöihin
jota sovelletaan tietyistä kolmansista maista lähtöisin olevien pelaa-       liittyneen jäsenvaltion alun perin myönnettäviä tilakohtaisia viitemä-
jien siirtoihin, ellei tällainen kohtelun erilaisuus ole perusteltua         äriä koskevaa kansallista lainsäädäntöä, jossa
objektiivisista syistä, joissa on kysymys yksinomaan urheilusta
sellaisenaan tai jotka johtuvat eroista, joita on Euroopan alueeseen         –     määritetään sellaisten tuottajien tilakohtaiset viitemäärät, jotka
kuuluvista liitoista lähtöisin olevien pelaajien ja kyseiseen alueeseen            eivät ole muuttaneet tuotantoaan 1.1.1991 ja 31.12.1994
kuulumattomista liitoista lähtöisin olevien pelaajien tilanteiden                  välisenä aikana, vuosien 1991-1993 keskimääräisten toimitus-
välillä.                                                                           ten perusteella;
                                                                             –     sellaisista tuottajista, jotka eivät ole muuttaneet tuotantoaan
(1) EYVL L 197, 6.7.1996.
                                                                                1.1.1991 ja 31.12.1994 välillä, ja ekologista maidontuotantoa
                                                                                harjoittavista tuottajista poiketen 1.1.1991 ja 31.12.1994
                                                                                välillä tuotantonsa aloittaneiden uusien tuottajien ja saman
                                                                                ajanjakson aikana aikaisempaa tuotantoaan lisänneiden tuotta-
                                                                                jien tilakohtaista viitemäärää laskettaessa sovelletaan vähennys-
                                                                                kertoimia, jotka ovat lisäksi toisistaan poikkeavia;
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             –     myönnetään tilakohtainen viitemäärä pelkästään sellaisille tuot-
                            (kuudes jaosto)                                        tajille, joiden tuotanto ei ole keskeytynyt 1.3.1994 ja 1.1.1995
                                                                                välisenä aikana, jollei tämän ajanjakson aikana vastoin tahtoaan
                   13 päivänä huhtikuuta 2000                                      toimituksensa keskeyttänyt tuottaja voi vedota erityisiin perustei-
                                                                                siin viitemäärän myöntämiseksi.
asiassa C-292/97 (Regeringsrättenin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Kjell Karlssonin ym. vireille panemassa
                               asiassa (1)                                   (1) EYVL L 295, 27.9.1997.
(Maidon lisämaksu – Ruotsin maitokiintiöjärjestelmä – Alun
perin myönnetyt maitokiintiöt – Kansallinen järjestelmä –
Asetuksen N:o 3950/92 tulkinta – Yhdenvertaisen kohtelun
                                periaate)
                           (2000/C 192/07)                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                      (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)                                                        (viides jaosto)
                                                                                13 päivänä huhtikuuta 2000
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             asiassa C-251/98 (Gerechtshof te ’s Gravenhagen esittämä
Asiassa C-292/97, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut                ennakkoratkaisupyyntö), C. Baars vastaan Inspecteur der
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                    Belastingen Particulieren/Ondernemingen Gorinchem (1)
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                (Sijoittautumisvapaus – Pääoma, joka on sijoitettu sellaisten
vissa asioissa Kjell Karlsson ym. ennakkoratkaisun maito-                    yhtiöiden osakkeisiin tai osuuksiin, joiden kotipaikka on
ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992                    jäsenvaltiossa, jossa verotus toimitetaan – Vapautus varalli-
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (EYVL                          suusverosta – Pääoma, joka on sijoitettu sellaisten yhtiöiden
L 405, s. 1), EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan (josta on                 osakkeisiin tai osuuksiin, joiden kotipaikka on toisessa
tullut EY 10 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 40 artiklan                       jäsenvaltiossa – Ei vapautusta varallisuusverosta)
3 kohdan (josta on muutettuna tullut EY 34 artiklan
2 kohta) sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen tulkinnasta,                                            (2000/C 192/08)
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: P. J. G. Kapteyn, joka hoitaa kuudennen jaoston puheen-
johtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kir-
jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 13.4.2000
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä joulukuuta 1992
annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 3950/92, sellaisena kuin se            Asiassa C-251/98, jonka Gerechtshof te ’s Gravenhage (Alan-
on muutettuna asiakirjalla Itävallan tasavallan, Suomen tasavallan           komaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan


title: Juzgado de lo Social nro 1 de Santiago de Compostelan 21.9.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa José Ferreiro Alvite vastaan Instituto Nacional de Empleo ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (Asia C-320/95)

text:
N:o C 315/ 12             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.11.95
jäsenvaltiota , mikä tarkoittaa , että jäsenvaltioilla on velvol ¬            näytteet esitetään lääkevalmisteina rekisteröitäväksi ,
lisuus noudattaa direktiiveissä säännösten saattamiselle                      minkä seurauksena tuomioistuin antaa edellä III koh
osaksi kansallista oikeusjärjestystä asetettuja määräaikoja .                 dassa tarkoitetun oikeudellisen kiellon ajanjaksolle ,
Tämä määräaika päättyi direktiivien 93/48/ETY , 93/49/                        joka ylittää lääkevalmisteiden rekisteröinnille direk
ETY ja 93/61 /ETY osalta 31.1.1993 , direktiivin 93/52/ETY                    tiiveissä 65/65/ETY( 1 ) ja 75/319/ETY ( 2 ) säädetyn
osalta 1 . 1.1994 ja direktiivin 93/85/ETY osalta 15.11.1993 ,                määräajan , johtaako tämä ylittäminen siihen, että
ilman että Italian tasavalta olisi antanut tarvittavia säädök                kielto on yhteensoveltumaton yhteisön oikeuden
siä niiden täytäntöön panemiseksi .                                           kanssa ja jos johtaa , merkitseekö se, että se, jolle kielto
                                                                              on asetettu , voi vedota tähän yhteensoveltumattomuu
  ') EYVL   N:o  L 250 ,   7.10.1993 , s . 1                                  teen yhteisön oikeuden perusteella patentin edellistä
 2)  EYVL   N:o L  250 ,   7.10.1993 , s . 9                                  haltijaa vastaan ?
 ■') EYVL   N:o L   175 ,  19.7.1993 , s . 21
 4)  EYVL   N:o L  250,    7.10.1993 , s . 19
                                                                        (') EYVL 1965 N:o 22 , s . 369
 ')  EYVL   Nro L  259 ,   18.10.1993 , s . 1
                                                                       ( 2 ) EYVL 1975 N:o L 147, s . 13
Hoge Raad der Nederlandenin 29.9.1995 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gene              Juzgado de lo Social nro 1 de Santiago de Compostelan
rics BV vastaan Smith Kline & French Laboratories                      21.9.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
                                  Limited                              kaisupyyntö asiassa Jose Ferreiro Alvite vastaan Instituto
                            ( Asia C-3 16/95 )
                                                                       Nacional de Empleo ja Instituto Nacional de la Seguridad
                                                                                Social
                              ( 95/C 315 /23 )
                                                                                ( Asia C-320/95 )
Hoge Raad der Nederlanden ( Alankomaiden korkein                                                   ( 95/C 315 /24 )
oikeus ) on pyytänyt 29.9.1995 tekemällään päätöksellä ,
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                 Juzgado de lo Social nro 1 de Santiago de Compostela on
5.10.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa               pyytänyt 21.9.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saa
Generics BV vastaan Smith Kline & French Laboratories                  punut Euroopan yhteisöjen tuomiostuimen kirjaamoon
Limited ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                       16.10.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                      Jose Ferreira Alvite vastaan Instituto Nacional de Empleo ja
   I. Onko sellaista kansallisen oikeuden säännöstä , jonka            Instituto Nacional de la Seguridad Social ennakkoratkaisua .
      mukaan tiettyjen lääkevalmisteiden patentinhaltijalla           Juzgado de lo Social nro 1 de Santiago de Compostela
      on oikeus kieltää patentin voimassaoloaikana toista              pyytää yhteisöjen tuomioistuinta antamaan ratkaisun kysy
      henkilöä esittämästä patentoidun lääkevalmisteen ( tai           myksiin, jotka ovat samanlaiset kuin asiassa C-88/95
      patentoidun menettelyn mukaisesti valmistettujen                 ( EYVL N:o C 137, 3.6.1995 , s . 12 ) esitetyt kysymykset .
      lääkevalmisteiden ) näytteitä lääkevalmisteiden rekiste
      röinnistä vastuussa olevalle viranomaiselle , pidettävä
      EY:n perustamissopimuksen 30 artiklassa tarkoitet
      tuna tuonnin määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan
      vastaavana toimenpiteenä ?
                                                                      Stichting Greenpeace Councilin ( Greenpeace International ),
 II . Jos edeltävään kysymykseen vastataan myöntävästi ,               Domingo Viera Gonzálezin, Pablo Guedes Garcian, José
      koskeeko tätä toimenpidettä EY:n perustamissopi                Ignacio Trojaola Chávezin , Aurora González Gonzálezin ,
      muksen 36 artiklassa sallittu poikkeus teollisen omai          Pedro Melián Castron, Caridad Sánchez Artilesin , José Juan
      suuden suojelemiseksi ?                                          Melián Meliánin, Carmen Guadalupe Gómez Castron,
                                                                      Clara Dónate Hernándezin, Balbina Martín Espínolan , José
III . Kun patenttia loukataan sen voimassaoloaikana kan              Hernández Morínin , Germán Peña Hernándezin, Antonio
      sallisen lain perusteella ja on olemassa vaara , että           Cabrera Expósiton , Valentín Hernández Vaquerón , Peter
      patenttia loukannut tai kolmas osapuoli hyötyy paten           Reinhardin, Julio González Domínguezin, Tagorar Ecolo
      tin loukkaamisesta vielä patentin voimassaolon päätyt          gista Alternativon ja Comisíon Canaria contra la Contami
      tyäkin tai että patentin haltija kärsii vahinkoa patentin       nácionin 16.10.1995 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
      voimassaolon päätyttyäkin sen loukkaamisesta , onko             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen
      tuomioistuimen tämän mahdollisen haitan ehkäisemi              jaoston 9.8.1995 antamasta määräyksestä asiassa T-585 /
      seksi asettama oikeudellinen kielto tietyn ajan patentin        93 , Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace Internatio
      voimassaolon päättymisen jälkeen saattaa markkinoil            nal ) ja 18 muuta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
      le tuotteita , joita suojeltiin patentilla patentin voimas             jota tuki väliintulijana Espanjan kuningaskunta
      saoloaikana , EY:n perustamissopimuksen 30 artik                                        ( Asia C-321 /95 P)
      lassa kielletty toimenpide, johon ei voida soveltaa EY :n
                                                                                ( 95 /C 315 /25 )
      perustamissopimuksen 36 artiklan mukaista poikkeus
      ta ?
                                                                      Stichting Greenpeace Council ( Greenpeace International ) ja
IV . Kun edellä III kohdassa tarkoitettu loukkaaminen                  18 muuta ovat valittaneet 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen
      muodostuu siitä, että I kohdassa esitetyn mukaisesti            tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus


title: Asia C-406/02: Euroopan yhteisöjen komission 13.11.2002 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
11.1.2003               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 7/15
High Court of Justice, Chancery Divisionin 3.9.2002                             ilmaisu soveltuva silloin, kun (1) vastaaja ei käytännössä
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                          petä yleisöä käyttäessään omaa nimeään, tai kun (2) vas-
 asiassa Nichols plc vastaan the Registrar of Trade Marks                       taaja tällä tavalla ainoastaan aiheuttaa tahatonta sekaan-
                                                                                nusta?
                         (Asia C-404/02)                                 (1 ) Jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön      lähentämisestä
                                                                              21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston
                                                                              direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).
                           (2003/C 7/27)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 13.11.2002 Belgian ku-
                                                                                ningaskuntaa vastaan nostama kanne
High Court of Justice, Chancery Division on pyytänyt 3.9.2002
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                                           (Asia C-406/02)
mioistuimeen 12.11.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                (2003/C 7/28)
1.   Minkälaisessa tapauksessa, jos milloinkaan, pelkästä suku-
     nimestä muodostuvaa tavaramerkkiä (eli merkkiä, joka                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.11.2002 Euroo-
     täyttää jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähen-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-
     tämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensim-                 kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Bruno Stromsky,
     mäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 2 artiklassa            prosessiosoite Luxemburgissa.
     säädetyt edellytykset) ei saa rekisteröidä sen takia, että
     siltä yksinään puuttuu erottamiskyky direktiivin 3 artiklan
     1 kohdan b alakohdassa tarkoitetulla tavalla?                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1)     toteaa, että Brysselin pääkaupunkiseudun osalta Belgian
2.   Erityisesti (a) täytyykö tai (b) voidaanko tällaisen merkin                kuningaskunta ei ole noudattanut sille direktiivien 76/
     rekisteröinti evätä ennen kuin siitä on käytössä tullut                    464/ETY ( 1), 78/659/ETY (2) ja 80/68/ETY ( 3), sellaisina
     erottamiskykyinen, jos kyseinen merkki on yleinen suku-                    kuin ne ovat muutettuina eräiden ympäristöä koskevien
     nimi siinä jäsenvaltiossa, jossa tavaramerkin rekisteröintiä               direktiivien täytäntöönpanoon liittyvien kertomusten
     haetaan, tai jos se on yleinen sukunimi yhdessä tai                        standardoinnista ja järkeistämisestä 23.12.1991 annetulla
     useammassa muussa jäsenvaltiossa?                                          neuvoston direktiivillä 91/692/ETY (4), nojalla kuuluvia
                                                                                velvoitteita, koska se ei ole toimittanut säädetyssä määrä-
                                                                                ajassa kyseisiin direktiiveihin liittyviä kertomuksia;
3.   Jos vastaus joko kysymykseen 2(a) tai (b) on myönteinen,
     onko kansallisten viranomaisten soveliasta ratkaista asia           2)     velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     viittaamalla keskivertoasiakkaan oletettuihin odotuksiin                   denkäyntikulut.
     kyseessä olevien tavaroiden/palvelujen osalta tässä jäsen-
     valtiossa, kun otetaan huomioon kyseisen sukunimen
     yleisyys, kyseessä olevien tavaroiden/palvelujen laatu sekä
     sukunimien käytön mahdollinen yleisyys kyseisellä elin-             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
     keinotoiminnan alalla?
                                                                         Direktiivin 91/692/ETY 2 artiklan mukaan Belgian olisi tullut
                                                                         toimittaa komissiolle vuosia 1993–1995 koskeva kertomus,
4.   Kun arvioidaan sitä, puuttuuko sukunimeltä erottamisky-             joka olisi tullut laatia päätöksen 92/446/ETY mukaisen kysely-
     ky direktiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoite-          lomakkeen pohjalta, joka oli osoitettu Belgialle riittävän ajoissa.
     tulla tavalla, onko sillä seikalla merkitystä, että tavaramer-      Belgian olisi tullut toimittaa tuo kertomus komissiolle viimeis-
     kin rekisteröinnin vaikutuksia on rajoitettu 6 artiklan             tään 30.9.1996. Brysselin pääkaupunkiseudun osalta kaikkia
     1 kohdan a alakohdassa?                                             näitä tietoja ei kuitenkaan ole toimitettu komissiolle edellä
                                                                         mainitussa määräajassa. Komissio vetoaa seuraaviin puuttei-
                                                                         siin:
5.   Jos näin on, (a) pitääkö direktiivin 6 artiklan 1 kohdan
     a alakohdassa käytetty sana ”henkilö” ymmärtää siten,               –      Direktiivin 76/464/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
     että se kattaa myös yhteisön tai liikeyrityksen, ja (b) mitä               osalta mitään tietoja ei ole toimitettu vuosilta
     tarkoittaa ”hyvä liiketapa”; ennen kaikkea onko kyseinen                   1993–1995.
 ---pagebreak--- C 7/16                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          11.1.2003
–      Direktiivin 78/659/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,            vedota direktiiviin saadakseen asuinvaltion tunnustamaan läh-
       osalta kaikkia vaadittavia tietoja ei ole toimitettu eikä            tövaltiossa annetun ajokortin välttyäkseen väittämältä, että
       komissiolle siis ole ilmoitettu kalavesien kokonaispinta-            hän olisi kuljettanut ajoneuvoa ilman pätevää ajokorttia?
       alaa ja yhteispituutta eikä myöskään vesistöjen yhdenmu-
       kaisuutta tuon direktiivin vaatimusten suhteen.
                                                                            (1 ) Yhteisön ajokortista 29 päivänä heinäkuuta 1991 annettu neuvos-
                                                                                ton direktiivi 91/439/ETY (EYVL L 237, 24.8.1991, s.1).
–      Direktiivin 80/68/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
       osalta kaikkia vaadittavia tietoja ei ole toimitettu eikä
       komissio siis ole saanut pyytämiään lupamenettelyjä,
       mittausjärjestelmiä ja pohjavesiä koskevia tietoja.
Komissio toteaa, että perustellussa lausunnossa Belgian kunin-
gaskunnalle asetetun määräajan päättyessä puuttuvia tietoja ei
edelleenkään ollut toimitettu komissiolle, koska toimivaltaiset             Euroopan yhteisöjen komission 18.11.2002 Irlantia vas-
viranomaiset eivät olleet huolehtineet kyseessä olevien kerto-                                       taan nostama kanne
musten laatimiseksi tarvittavien tietojen keräämisestä.
                                                                                (Asia C-410/02)
( 1) Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ai-
     neiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976                                     (2003/C 7/30)
     annettu neuvoston direktiivi 76/464/ETY (EYVL L 129,
     18.5.1976, s. 23).
( 2) Suojelua ja parantamista edellyttävien makeiden vesien laadusta
     kalojen elämän turvaamiseksi 18 päivänä heinäkuuta 1978 annet-
     tu neuvoston direktiivi (EYVL L 222, 14.8.1978, s. 1).                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.11.2002 Euroo-
( 3) Pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheutta-    pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
     malta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 annettu neu-          Kantajan asiamiehinä ovat L. Ström ja X. Lewis, prosessiosoite
     voston direktiivi 80/68/ETY (EYVL L 20, 26.1.1980, s 43).              Luxemburgissa.
( 4) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 48.
                                                                            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                            1)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen huumaus-
                                                                                ja psykotrooppisten aineiden laittomaan valmistukseen
                                                                                käytettävien aineiden valmistamisesta ja saattamisesta
                                                                                markkinoille annetun neuvoston direktiivin 92/109/ETY
                                                                                liitteen I korvaamisesta 8 päivänä helmikuuta 2001
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourgin                                   annetun komission direktiivin 2001/8/EY ( 1) 2 artiklan
31.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                            mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
kaisupyyntö asiassa José Antonio Da Silva Carvalho                                 direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                       vastaan yleinen syyttäjä                                    hallinnollisia määräyksiä, tai ainakaan se ei ole ilmoittanut
                                                                                niistä komissiolle
                           (Asia C-408/02)
                                                                            2)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                             (2003/C 7/29)
                                                                            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg on pyytä-
nyt 31.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                    EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
yhteisöjen tuomioistuimeen 15.11.2002, Euroopan yhteisöjen                  vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa José Antonio Da                   tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-
Silva Carvalho vastaan yleinen syyttäjä seuraavaan kysymyk-                 taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-
seen:                                                                       aika päättyi 1.3.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut
                                                                            komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-
                                                                            sen edellyttämiä toimia.
Onko 29.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/439/
ETY (1) 1 artiklan 2 ja 3 kohtaa tulkittava siten, että henkilö,            (1 ) EYVL L 39, 9.2.2001, s. 31.
joka käydessään lyhyen ajanjakson ajan lähtövaltiossaan on
saanut sieltä ajokortin sellaisena ajankohtana, jona hänellä jo
oli tavanomainen asuinpaikkansa toisessa jäsenvaltiossa, voi


title: Asia C-22/17 P: Valitus, jonka Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. on tehnyt 16.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-221/16, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh v. EUIPO, 14.11.2016 antamasta määräyksestä

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/2

         Valitus, jonka Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. on tehnyt 16.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-221/16, Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh v. EUIPO, 14.11.2016 antamasta määräyksestä
   (Asia C-22/17 P)
   (2017/C 269/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Neonart svetlobni in reklamni napisi Krevh d.o.o. (edustaja: J. Marn)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (seitsemäs jaosto) on 11.5.2017 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen.


title: Asia F-6/14: Kanne 28.1.2014 — ZZ v. komissio

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/28

         Kanne 28.1.2014 — ZZ v. komissio
   (Asia F-6/14)
   2014/C 85/48
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja F. Van der Schueren)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle perhe-eläkettä hänen entisen puolisonsa kuoleman johdosta

      Vaatimukset

               —

               Kantajan valituksen (nro R/485/13) johdosta 29.10.2013 tehty Euroopan komission päätös, jolla kieltäydyttiin myöntämästä kantajalle perhe-eläkettä hänen entisen puolisonsa kuoleman johdosta, on kumottava.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-78/00: Sumimoto Metal Industries Limitedin 3.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
27.5.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/43
–    Amfepramonin turvallisuudesta ja tehokkuudesta tehty                 –   Komission toteamusten perusteena oli relevanttien markki-
     selvitys on pätevä tieteellinen perusta. Arvioinnissa käytet-            noiden virheellinen analyysi vastoin sen omaa
     tiin ratkaisuperusteita, joita olisi sovellettava ainoastaan             päätöskäytäntöä.
     uutta markkinoille saattamislupaa koskevassa menettelyssä
     ja luvan jatkamista koskevassa menettelyssä. Nämä menet-             –   Toisin kuin riidanalaisessa päätöksessä katsottiin, Telecom
     telyt kuuluvat kuitenkin jäsenvaltioiden toimivaltaan, joten             Éireann käytti määräävää asemaansa väärin kieltäytymällä
     päätös on pätemätön myös sen vuoksi, että harkintavaltaa                 tarjoamasta kantajalle asianmukaista liittymää, kun se
     on käytetty väärin.                                                      tarjosi sidottuja ja tukkuluonteisia liittymisehtoja ja kun se
                                                                              tarjosi kantajalle syrjiviä liittymisehtoja verrattuna muille
                                                                              televiestintäoperaattoreille tarjottuihin ehtoihin.
(1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    määräysten lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettu          –   Kantaja olettaa, että saatavilla ollut todistusaineisto ei ollut
    toinen neuvoston direktiivi 75/319/ETY (EYVL L 147, s. 13).
                                                                              riittävä Telecom Éireannin määräävän aseman väärin-
(2) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
    määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annettu              käytön osoittamiseksi, ja väittää sen perusteella, että komis-
    neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 1965, 22, s. 369).                   sio käytti harkintavaltaansa väärin kieltäytymällä suoritta-
                                                                              masta tämän todistusaineiston vahvistamisen edellyttämiä
                                                                              lisätutkimuksia.
Esat Telecommunications Ltd:n 3.4.2000 Euroopan yhtei-
           söjen komissiota vastaan nostama kanne                         Sumimoto Metal Industries Limitedin 3.4.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-77/00)
                                                                                (Asia T-78/00)
                          (2000/C 149/79)
                                                                                (2000/C 149/80)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Esat Telecommunications Ltd, kotipaikka Dublin, on nostanut
                                                                          Sumimoto Metal Industries Limited, kotipaikka Osaka (Japani),
3.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          on nostanut 3.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                                                                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
taan. Kantajan edustajat ovat Bernard Amory ja Alexandre
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat Christopher Vajda,
Verheyden, asianajotoimisto Jones, Day, Reavis & Pogue,
                                                                          QC, ja solicitor David Aitman.
Bryssel.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –   kumoaa päätöksen 1-5 artiklan siltä osin kuin ne koskevat
–    julistaa vastaajan       18.1.2000        tekemän   päätöksen            kantajaa,
     pätemättömäksi,
                                                                          –   toissijaisesti kumoaa päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     siinä määrätään SMI:lle 13,5 miljoonan euron sakko ja
                                                                              määrää huomattavasti pienemmästä sakosta,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja on Irlannissa luvan saanut televiestintäpalvelujen tar-
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääsialliset perustelut
joaja. Vuonna 1996 se teki kantelun sellaisen menettelyn
aloittamiseksi, jossa todettaisiin, että Telecom Éireann (nykyi-
sin Eircom) on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 86 artik-               Kantajan mukaan riidanalaisessa päätöksessä todetaan kahden
laa (josta on tullut EY 82 artikla). Väitetty rikkomus koski sitä,        sopimusryhmän rikkovan EY 81 artiklaa. Ensimmäinen oli
että Telecom Éireann poisti perusalennukset suurkäyttäjiltä ja           ryhmä neljän eurooppalaisen tuottajan ja neljän japanilaisen
ettei se kyennyt tarjoamaan kantajalle kohtuullisia liitäntämak-          saumattoman OCTG- ja johtoputken tuottajan välisiä sopi-
suja. Kantaja vaatii nyt ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               muksia, joissa kantaja oli osapuolena (EU/Japani-sopimus).
tuinta kumoamaan komission päätöksen, jolla se hylkäsi                    Toinen sopimus oli tehty eurooppalaisten tuottajien välillä
kantajan kantelun, erityisesti seuraavilla perusteilla:                   (EU-sopimus).
 ---pagebreak--- C 149/44               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   27.5.2000
Kantaja esittää seuraavat viisi pääasiallista väitettä:                       sen päätöksen 164 perustelukappaleessa esitetyn totea-
                                                                              muksen osalta.
–  Todistusaineisto ei tue toteamusta sellaisen EU/Japani-
                                                                         –    Kantajalle ei olisi pitänyt määrätä sakkoa; toissijaisesti
   sopimuksen olemassaolosta, jolla japanilaisia tuottajia kiel-
                                                                              sakon määrää olisi vähennettävä tuntuvasti.
   lettäisiin myymästä tuotteitaan eurooppalaisten tuottajien
   kotimarkkinoilla. Ei ole myöskään osoitettu, että japanilai-
   set tuottajat olisivat osapuolina sopimuksessa, jolla euroop-
   palaisia tuottajia kiellettäisiin myymästä tuotteitaan Japa-
   nin markkinoilla.
                                                                                Asian T-599/97 (1) poistaminen rekisteristä
–  Vaikka todistusaineisto olisi riittävä kilpailusääntöjen rik-
   komisen toteamiseksi, rikkominen on päätöksessä todettua                                      (2000/C 149/81)
   suppeampi.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–  Todistusaineisto ei tue toteamusta, jonka mukaan EU-
   sopimuksen sisältämät rajoitukset olisivat EU/Japani-sopi-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
   muksen väistämätön ja välttämätön seuraus.                            men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 17.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–  Komissio on rikkonut ETA-sopimuksen 56 artiklaa aloitta-              tu asia T-599/97, Swedish Match Advertising Products NV/SA
   malla omat tutkimuksensa ennen kuin asia oli virallisesti             vastaan Euroopan unionin neuvosto.
   siirretty EFTA:n valvontaviranomaisesta. Lisäksi komissio
   on loukannut kantajan oikeutta tulla kuulluksi riidanalai-            (1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Tribunal du travail de Bruxellesin 21.4.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Barry Bank ym. vastaan Théâtre royal de la Monnaie (Asia C-178/97)

text:
N:o C 212/14         I H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.7.97
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo           Sopimukseen perustuvasta luonnonsuojelualueesta koituva
mioistuin                                                           suojelujärjestelmä on riittämätön. Pelkän sopimuksen
                                                                    oikeudelliset velvoitteet sitovat vain sopimuspuolia. Sopi
                                                                    muksessa ei sovita mistään järjestelystä sopimuksen mää
— toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut                 räysten noudattamisen varmistamiseksi . Sopimuksen tar
     direktiivin 79/409/ETY ( 1 ) 4 artiklan mukaisia velvoit      koitus ei myöskään ole luonnollisen ympäristön suojelemi
     teitaan, koska se ei ole toteuttanut erityistoimia lintu      nen .
     jen elinympäristöjen suojelemiseksi Seinen suistoalu
     eella ja koska se ei ole toteuttanut asianmukaisia toi        Direktiivin 4 artiklan 4 kohdan rikkominen
     menpiteitä näiden elinympäristöjen huonontumisen
     välttämiseksi, ja
                                                                    Titaanikipsin käsittelyyn ja varastoimiseen tarkoitetun lai
                                                                    toksen perustaminen suistoalueelle merkitsee kyseisen elin
— velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden                ympäristön selvää huononemista . Sillä seikalla, että tämä
     käyntikulut.                                                   laitos sijaitsee erityissuojelualueeksi nimetyn alueen ulko
                                                                    puolella, ei ole merkitystä. Laitos sijaitsee alueella, joka
                                                                    olisi pitänyt nimittää erityissuojelualueeksi .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    O EYVL N:o L 103 , 25.4.1979 , s . 1 .
Seinen suistoalue on ornitologisesti yksi Ranskan rannik
koalueen tärkeimmistä kosteikoista, ja siellä käy erityisesti
useita lajeja, jotka mainitaan luonnonvaraisten lintujen
suojelusta annetun direktiivin 79/409/ETY liitteessä I.
Ranskan ympäristöministeriön suojeluksessa vuonna 1994
julkaistussa Zones Importantes pour la Conservations des            Tribunal du travail de Bruxellesin 21.4.1997 tekemällään
Oiseaux'n ( ZICO ) tieteellisessä inventaarissa 21 900 heh         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Barry
taarin suuruista aluetta Seinen suistoalueella pidetään erit               Bank ym. vastaan Theätre royal de la Monnaie
täin merkittävänä seutuna, jolla oleskelee sellaisia luon
                                                                                (Asia C-178/97)
nonvaraisten lintujen kantoja, jotka on todettu joko
yhteisön kannalta tai kansainvälisesti merkittäviksi direk                                   ( 97/C 212/24 )
tiivin 79/409/ETY luokitteluperusteita vastaavien perustei
den mukaisesti .
                                                                    Tribunal du travail de Bruxelles on pyytänyt 21.4.1997
                                                                    tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
Direktiivin 4 artiklan 1 ja 2 kohdan rikkomi                       mioistuimen kirjaamoon 7.5.1997, Euroopan yhteisöjen
nen                                                                 tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Barry Bank
                                                                    ym. vastaan Theätre royal de la Monnaie .
Ranskan viranomaiset ovat tehneet Le Havren ja Rouenin
itsenäisten satamien kanssa sopimuksen, jolla luodaan sel          Tribunal du travail de Bruxelles pyytää yhteisöjen tuo
lainen 3 350 hehtaarin suuruinen luonnonsuojelualue,                mioistuinta vastaamaan seuraaviin kysymyksiin:
josta 2 000 hehtaarilla ekologiset intressit ovat päällim
mäisiä ja josta 1 300 hehtaaria varataan sellaiseen teolli         I    1 . Tarkoittaako asetuksen (ETY ) N:o 1408/71 H
suus- tai satamakäyttöön, jossa luonnollinen ympäristö                       14 a artiklan 1 kohdan a kohdassa mainittu työn
säilytetään alueen varsinaista käyttöä odotellessa . Tästä                   käsite kaikkia yli 12 kuukautta kestäviä työsuori
sopimuksella luodusta alueesta 2 750 hehtaaria on mää                       tuksia, olipa kyse sitten palkkatyöstä tai itsenäi
rätty direktiivissä tarkoitetuksi erityissuojelualueeksi.                    sestä ammatinharjoittamisesta ?
                                                                         2 . Jos 14 artiklan 1 kohdan a kohdan mukainen työn
Näin määrätyn erityissuojelualueen pinta-ala on täysin riit                 käsite tarkoittaa pelkästään itsenäistä ammatinhar
tämätön, eikä se ole oikeassa suhteessa alueen ornitologi                   joittamista, onko käsitteen sisältö määriteltävä sen
seen merkitykseen. Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa                         jäsenvaltion sosiaaliturvasäännösten mukaisesti,
C-355/90, komissio v. Espanja, 2.8.1993 antamasta tuo                       jossa itsenäistä ammattia normaalisti harjoitetaan,
miosta ( Kok. 1993 , s. 4221 ) seuraa, että vaikka jäsenvalti               vai sen jäsenvaltion sosiaaliturvasäännösten mukai
oilla on tietty harkintavalta erityissuojelualueiden osalta,                 sesti, jossa työ tehdään ?
alueen luokittelemisen erityissuojelualueeksi on kuitenkin
täytettävä tietyt ornitologiset edellytykset, jotka määritel
lään direktiivissä . Jäsenvaltio ei täytä näitä edellytyksiä ja     II Mitä aikayksikköä on käytettävä asetuksen ( ETY )
rikkoo näin ollen velvoitteitaan, kun se jättää luokittele              N:o 1408/71 14 c artiklassa käytetyn samanaikaisuu
matta erityissuojelualueeksi osia sellaisesta elinympäris               den käsitteen arvioimiseksi tai mitä seikkoja voidaan
                                                                         ottaa huomioon tätä käsitettä määriteltäessä ?
töstä, joka on erityisen tärkeä direktiivin 4 artiklan 1 koh
dan a alakohdassa tarkoitetuille linnuille, jotka ovat
vaarassa kuolla sukupuuttoon, tai kun se jättää luokittele         III a ) 1 . Sitovatko asetuksen ( ETY ) N:o 2001/83 (2 )
matta erityissuojelualueeksi muuttolinnuille direktiivin                          11 a ja 12 a artiklan 7 kohdan mukaisesti
4 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuja erityisen tärkeitä kos                       annettavassa E 101 -lomakkeessa        mainitut
teikkoja.                                                                         oikeudelliset vaikutukset
 ---pagebreak--- 17.7.97                   M                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 212/ 15
                 — sen jäsenvaltion toimivaltaista laitosta ,         1 . Jos hallituksen luvasta yrityksen rekisteröintiä varten
                    jossa jälkimmäistä toimintaa harjoitetaan ?            kannettava maksu on lainvastainen , koska se on
                 — henkilöä, joka vaatii kahdessa jäsenval                ristiriidassa pääoman hankinnasta kannettavista välilli
                    tiossa työskentelevälle työntekijälle kuulu           sistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
                    via etuuksia ?                                         neuvoston direktiivin 69/335/ETY (') kanssa, onko
                                                                           yhteisön oikeuden mukaista, että presidentin asetuksen
            2 . Jos vaikutukset ovat sitovia, kuinka kauan nii            ( DPR ) nro 641/72 13 §: ssä asetetaan palauttamisvaati
                 den sitovuus jatkuu ?                                     muksen esittämiselle kolmen vuoden pituinen vanhen
                                                                           tumisaika, vai voidaanko tätä säännöstä soveltaa
       b ) Vaikuttaako E 101 -lomake taannehtivasti, jos                   direktiivin 69/335/ETY säännöksistä riippumatta , kun
                                                                           otetaan huomioon, että " niin kauan kuin direktiiviä ei
            siinä tarkoitetut työskentelykaudet ovat päättyneet,
            silloin kun lomake on lähetetty tai silloin kun                ole asianmukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa
            lomake on annettu ?                                            oikeudessa, yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksi
                                                                           aan "?
O EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2 .
( 2 ) EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s . 6 .                             2 . Voidaanko Codice Civilen 2934 ja 2946 §:ää soveltaa
                                                                           yhdessä, vaikka tästä ei ole erityisesti säädetty perus
                                                                           teettomasti maksettujen määrien palauttamiselle ase
                                                                           tettuja vanhentumisaikoja koskevassa presidentin ase
                                                                           tuksessa ( DPR) nro 331 /93 , jos maksu on perusteeton
                                                                           ( Codice Civilen 2033 §)?
Hoge Raad der Nederlandenin 7.5.1997 tekemällään pää
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A. J. van             3 . Alkaako DPR nro 641 /72 13 §: ssä tarkoitettu puheval
          der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financien                  lan menettämistä tai Codice Civilen 2946 §: ssä tarkoi
                                                                           tettu vanhentumista koskeva määräaika edellä esite
                           ( Asia C-181 /97 )
                                                                           tystä kahdesta kysymyksestä riippumatta kulua maksu
                              ( 97/C 212/25 )                              päivästä, vai aiheuttaako edellä mainittu periaate,
                                                                           jonka mukaan " niin kauan kun direktiiviä ei ole asian
                                                                           mukaisesti pantu täytäntöön kansallisessa oikeudessa,
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 7.5.1997 teke                       yksityiset eivät voi täysin tuntea oikeuksiaan ", sen,
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo                      että tämä määräaika alkaa kulua siitä ajankohdasta,
mioistuimeen 9.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistui                    jolloin DPR nro 331/93 julkaistiin Italian tasavallan
melta asiassa A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris                  virallisessa lehdessä ?
van Financien ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                      (') EYVL N:o L 249, 3.10.1969 , s . 25 .
Onko Alankomaiden Antilleilla vapaassa vaihdannassa
olevan aluksen tuonnissa kuudennen neuvoston direktiivin
 7 artiklan 1 kohtaa ja sen a alakohtaa tulkittava erityisesti
 EY:n perustamissopimuksen 132 artiklan 1 kohdan ja
227 artiklan määräysten nojalla siten, että tällaisen aluk
 sen tuontia Alankomaihin on pidettävä sellaisen tavaran              Euroopan yhteisöjen komission 9.5.1997 Saksan liittotasa
tuontina yhteisöön, joka ei täytä EY:n perustamissopimuk                               valtaa vastaan nostama kanne
 sen 9 ja 10 artiklassa määrättyjä edellytyksiä ?
                                                                                Asia C-184/97 )
                                                                                ( 97/C 212/27 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.5.1997
 Tribunale di Brescian (Terza sezione civile ) 16.11.1996             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit
 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission
 riita-asiassa Società Palazzo Piacentini Srl vastaan Ammi            oikeudellinen neuvonantaja Dr. Götz zur Hausen ja pro
                  nistrazione Finanziaria dello Stato                  sessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen
                                                                       yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag
                            ( Asia C-1 82/97)                          ner C 254, Kirchberg.
                               ( 97/C 212/26 )
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Tribunale di Brescia (Terza sezione civile ) on pyytänyt
  16.11.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                 1 ) toteaa , että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 12.5.1997, Euroo                       EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
 pan yhteisöjen tuomioistuimelta riita-asiassa Societä                       koska se ei ole vahvistanut tiettyjen yhteisön vesiympä
 Palazzo Piacentini Sri vastaan Amministrazione Finanzia                    ristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheutta
  ria dello Stato ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                   masta pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976


title: Asia T-301/11: Kanne 16.6.2011 — Ben Ali v. neuvosto

text:
               30.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/29

         Kanne 16.6.2011 — Ben Ali v. neuvosto
   (Asia T-301/11)
   2011/C 226/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Tunis, Tunisia) (edustaja: asianajaja A. de Saint Remy)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 64 artiklassa tarkoitettuna prosessinjohtotoimena komissiota julkistamaan kaikki riidanalaisen asetuksen antamiseen liittyvät asiakirjat;

               —

               kumoamaan 4.2.2011 annetun asetuksen (EU) N:o 101/2011 kantajaa koskevilta osin;

               —

               siinä tapauksessa, ettei asetusta kumota, soveltamaan poikkeuksia varoihin, jotka ovat tarpeen perustarpeiden tyydyttämiseksi, ja myös tiettyihin tapauskohtaisesti arvioituihin poikkeuksellisiin menoihin;

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston maksamaan kantajalle 50 000 euron kokonaissumman korvauksena kaikista kantajalle aiheutuneista vahingoista;

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston maksamaan kantajalle 7 500 euroa puolustautumiskuluista, joita kantajalle on aiheutunut esillä olevan kanteen johdosta;

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee riittävän oikeusperustan puuttumista, koska ensinnäkin seuraamuksella ei pyritä rauhan ja turvallisuuden ylläpitämiseen tai palauttamiseen, ja sillä loukataan kantajan henkilökohtaisia oikeuksia, toiseksi päätöksen perusteluihin liittyy epävarmuuksia ja puutteellisuuksia, sekä kolmanneksi toimenpide on suhteeton ja perusteeton.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee puolustautumisoikeuksien ja tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaamista.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä, koska ensinnäkin varojen jäädyttäminen on seuraamus, josta on päättänyt poliittinen elin, toiseksi riidanalaisessa asetuksessa ei ole mainintaa luettelosta poistamista koskevasta menettelystä, kolmanneksi kantajan perusoikeuksia on loukattu menettelyn jokaisessa vaiheessa, ja neljänneksi toimenpiteiden perustelut olivat yleisiä, perusteettomia, epäselviä ja epätarkkoja.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee tosiseikkojen ilmeistä arviointivirhettä, koska kantajan osallistumisesta lainvastaiseen menettelyyn ei ollut esitetty näyttöä.

               5)

               Viides kanneperuste, joka koskee omaisuudensuojaa, koska toimenpiteillä rajoitetaan perusteettomasti kantajan omaisuudensuojaa.

               6)

               Kuudes kanneperuste, joka koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, joka koskee oikeutta elämään, koska varojen jäädyttämisestä ei pitäisi seurata sitä, että kantajan toimeentulovarat ja oikeus elämään kyseenalaistetaan.


title: Asia C-173/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 23, EY 25 ja EY 133 artikla — ETY:n ja Algerian yhteistyösopimus — Ympäristövero Sisilian alueelle rakennetuista kaasuputkistoista — Tullia vaikutuksiltaan vastaava maksu)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 21.6.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-173/05) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 23, EY 25 ja EY 133 artikla - ETY:n ja Algerian yhteistyösopimus - Ympäristövero Sisilian alueelle rakennetuista kaasuputkistoista - Tullia vaikutuksiltaan vastaava maksu)
   (2007/C 183/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamies: I. M. Braguglia, avustajanaan asianajaja A. Cingolo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 23, EY 25, EY 26 ja EY 133 artiklan ja Euroopan talousyhteisön ja Algerian demokraattisen kansantasavallan yhteistyösopimuksen, joka hyväksyttiin 28.9.1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2210/78 (EYVL L 263, s. 1) 4 ja 9 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka nojalla Sisilian alueelle rakennetuista kaasuputkistoista kannetaan ympäristövero (tributo ambientale)
   Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut EY 23, EY 25 ja EY 133 artiklan eikä Euroopan talousyhteisön ja Algerian demokraattisen kansantasavallan välillä Algerissa 26.4.1976 allekirjoitetun ja yhteisön nimissä 26.9.1978 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2210/78 hyväksytyn yhteistyösopimuksen 9 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on ottanut käyttöön Algeriasta peräisin olevasta metaanikaasusta kannettavan ympäristöveron.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 155, 25.6.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-321/99 P, Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias – Açúcares SA ja Refinarias de Açúcar reunidas SA (RAR) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Valtiontuki – Yhteinen maatalouspolitiikka – Sokeri – Komission hyväksymän yleisen valtiontukĳärjestelmän perusteella myönnetty tuki – Jäsenvaltion osallistuminen Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston ohjausosaston rahoituksen piiriin hyväksyttävissä olevan hankkeen rahoitukseen – Ammatillisiin koulutushankkeisiin myönnetty valtiontuki)

text:
C 169/2                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.7.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  3)    Euroopan yhteisöjen komissio ja Espanjan kuningaskunta
                                                                                vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                             (viides jaosto)
                                                                            (1) EYVL C 246, 28.8.1999.
                   16 päivänä toukokuuta 2002
asiassa C-232/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                     Espanjan kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 93/16/ETY – Direktiivin 8 ja 18 artiklan täytäntöönpano                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
– Niiden maahanmuuttavien lääkärien pääsy lisäkoulutuk-
seen, jotka haluavat toimia vastaanottavassa jäsenvaltiossa
                                                                                (kuudes jaosto)
erikoislääkärinä sellaisen erikoislääkärin tutkintotodistuk-
sen, todistuksen tai muun muodollisuutta kelpoisuutta osoit-
tavan asiakirjan nojalla, jota ei ole kyseisen direktiivin                                   16 päivänä toukokuuta 2002
nojalla tunnustettava automaattisesti ja varauksetta – Näi-
den lääkäreiden velvollisuus osallistua Espanjassa lääkärei-                asiassa C-321/99 P, Associação dos Refinadores de Açúcar
den erikoistumiskoulutuksen tavanomaiseen pääsykokeeseen                    Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias – Açúcares SA
– Julkisen sosiaaliturvalaitoksen rekisteriin merkitseminen                 ja Refinarias de Açúcar reunidas SA (RAR) vastaan
edellytyksenä sairaanhoitopalveluja koskevan tiliselvityksen                               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
              tekemiselle vakuutuslaitoksen kanssa)
                                                                            (Muutoksenhaku – Valtiontuki – Yhteinen maatalouspoli-
                           (2002/C 169/02)
                                                                            tiikka – Sokeri – Komission hyväksymän yleisen valtiontuki-
                                                                            järjestelmän perusteella myönnetty tuki – Jäsenvaltion osal-
                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        listuminen Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston
                                                                            ohjausosaston rahoituksen piiriin hyväksyttävissä olevan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            hankkeen rahoitukseen – Ammatillisiin koulutushankkeisiin
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           myönnetty valtiontuki)
                                                                                (2002/C 169/03)
Asiassa C-232/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään I. Martı́nez del Peral ja B. Mongin) vastaan Espanjan                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kuningaskunta (asiamiehenään N. Dı́az Abad), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
eikä lääkäreiden vapaan liikkuvuuden sekä heidän tutkintoto-
distustensa, todistustensa ja muiden muodollista kelpoisuutta
osoittavien asiakirjojensa vastavuoroisen tunnustamisen hel-
pottamisesta 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetun neuvoston                    Asiassa C-321/99 P, Associação dos Refinadores de Açúcar
direktiivin 93/16/ETY (EYVL L 165, s. 1) mukaisia velvoittei-               Portugueses (ARAP), kotipaikka Lissabon (Portugali), Alcântara
taan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa pannut direktiivin             Refinarias – Açúcares SA, kotipaikka Santa Iria de Azóia
8 artiklaa asianmukaisesti täytäntöön, eikä ole myöskään                    (Portugali), ja Refinarias de Açúcar Reunidas SA (RAR),
pannut täytäntöön kyseisen direktiivin 18 artiklaa, yhteisöjen              kotipaikka Porto (Portugali), edustajanaan advocaat G. van der
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: neljän-                Wal, jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan
nen jaoston puheenjohtaja S. von Bahr, joka hoitaa viidennen                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajen-
jaoston        puheenjohtajan          tehtäviä,     sekä     tuomarit      nettu neljäs jaosto) asiassa T-82/96, ARAP ym. vastaan
D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-            komissio, 17.6.1999 antaman tuomion (Kok. 1999, s. II-
mies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,                1889) kumoamista, ja jossa valittajan vastapuolena ja muina
on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       asianosaisina ovat Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
seuraava:                                                                   nään J. Macdonald Flett) ja Portugalin tasavalta (asiamiehinään
                                                                            S. Brasil de Brito ja L. Fernandes) ja DAI – Sociedade de
1)    Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut lääkäreiden vapaan          Desenvolvimento Agro-Industrial SA, kotipaikka Monte da
      liikkuvuuden sekä heidän tutkintotodistustensa, todistustensa         Barca (Portugali), edustajinaan L. Sáragga Leal, D. Franco ja
      ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojensa         R. Oliveira, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
      vastavuoroisen tunnustamisen helpottamisesta 5 päivänä huhti-         kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja N. Colneric,
      kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/16/ETY mukai-             joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
      sia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa pannut     tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari),
      direktiivin 8 artiklaa asianmukaisesti täytäntöön.                    R. Schintgen ja V. Skouris, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,
                                                                            kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                           16.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 13.7.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 169/3
1)     Valittajien valitus hylätään.                                    1)    Ranskan Stardust Marinelle myöntämistä tuista 8 päivänä
                                                                              syyskuuta 1999 tehty komission päätös 2000/513/EY kumo-
                                                                              taan.
2)     Komission vastavalitus hylätään.
                                                                        2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)     Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP),
       Alcântara Refinarias – Açúcares SA ja Refinarias de Açúcar
       Reunidas SA (RAR) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-        (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
       kulut.
4)     Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                4 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                        asiassa C-483/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranska tasavalta (1)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b ar-
                                                                        tikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Ranskan tasavallan
                                                                        Société nationale Elf-Aquitainessa omistamaan erityisosak-
                   16 päivänä toukokuuta 2002                                                keeseen liittyvät oikeudet)
                                                                                (2002/C 169/05)
asiassa C-482/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Valtiontuet – EY 87 artiklan 1 kohta – Ranskan tasavallan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Stardust Marinelle myöntämät tuet – Päätös 2000/513/                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY – Valtion varat – Valtion toteuttama toimenpide –
       Markkinataloudessa järkevästi toimiva sijoittaja)
                                                                        Asiassa C-483/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                           (2002/C 169/04)                              nään M. Patakia) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                        aluksi K. Rispal-Bellanger ja S. Seam, ja sittemmin G. de
                                                                        Bergues ja S. Seam), jota tukevat Espanjan kuningaskunta
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (asiamiehenään N. Dı́az Abad) ja Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                        Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill,
                                                                        avustajinaan barrister J. Crow, ja D. Wyatt, QC), jossa kantaja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  valta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
                                                                        52–58 artiklan (52 artiklasta on muutettuna tullut EY 43 ar-
                                                                        tikla ja 58 artiklasta on tullut EY 48 artikla) ja EY:n perustamis-
                                                                        sopimuksen 73 b artiklan (josta on tullut EY 56 artikla)
                                                                        mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa valtion
Asiassa C-482/99, Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-           erityisosakkeen luomisesta Société nationale Elf-Aquitainessa
Bellanger ja F. Million) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           13.12.1993 annetun asetuksen nro 93–1298 (Journal Officiel
(asiamiehinään G. Rozet ja J. Flett), jossa kantaja vaatii Ranskan      de la République Française, 14.12.1993, s. 17354) 2 §:n 1 ja
Stardust Marinelle myöntämistä tuista 8 päivänä syyskuuta               3 momentin, joiden mukaan Ranskan valtion erityisosakkee-
1999 tehdyn komission päätöksen 2000/513/EY kumoamista                  seen kyseisessä yhtiössä liittyy seuraavia oikeuksia:
(EYVL 2000, L 206, s. 6), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen         a)    sellaisille toimille, joissa luonnollinen henkilö tai oikeus-
puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr                 henkilö, joka toimii yksin tai yhdessä muiden kanssa,
sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                     saa välittömän tai välillisen omistuksen perusteella yli
J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans                kymmenesosan, viidesosan tai kolmasosan suuruisen
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallin-         kynnysosuuden osake- tai osuuspääomasta tai yhtiön
tovirkamies L. Hewlett, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka                   äänivallasta, on etukäteen saatava talousministerin lupa
tuomiolauselma on seuraava:                                                   (asetuksen 2 §:n 1 momentti)


title: Asian T-201/98 poistaminen rekisteristä

text:
22.1.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/29
        Asian T-201/98 (1) poistaminen rekisteristä                    29.10.1999 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                       ristä on poistettu asia T-98/99, UPS Europe NV/SA vastaan
                          (2000/C 20/64)                               Euroopan yhteisöjen komissio.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       (1) EYVL C 174, 19.6.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-201/98, Rumpstad ATM B. V. vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio.
                                                                                Asian T-107/99 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                                                                                (2000/C 20/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-76/99 (1) poistaminen rekisteristä                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                          (2000/C 20/65)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-107/99, Maria Soledad Garcı́a Retortillo vastaan Euroopan
                                                                       unionin neuvosto.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.11.1999 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
asia T-76/99, Jütro Konservenfabrik GmbH & Co KG vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 174, 19.6.1999.                                                      Asian T-117/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 20/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         Asian T-98/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                          (2000/C 20/66)                               men viidennen jaoston puheenjohtajan 8.11.1999 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      T-117/99, Natalia Martinez Paramo ym. vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan                    (1) EYVL C 204, 17.7.1999.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 7 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-5/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/391/ETY – Toimenpiteet työntekĳöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä – Direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 10 artiklan 3 kohdan a alakohta – Työnantajan velvollisuus pitää hallussaan asiakirjoja, jotka sisältävät arvioinnin turvallisuus- ja terveysvaaroista työssä)

text:
6.4.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 84/17
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                ja kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa oli puhjennut naudan
                                                                         spongiformisen enkefalopatian aiheuttama kriisi, jäsenvaltiolla oli
                                                                         eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä
                            (viides jaosto)                              tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta
                                                                         1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY, sellaisena kuin
                                                                         se on muutettuna eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevista
                  8 päivänä tammikuuta 2002                              vaatimuksista sellaisten tuotteiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja
                                                                         yhteisöön tuonnissa, joita eivät koske direktiivin 89/662/ETY
                                                                         ja, taudinaiheuttajien osalta, direktiivin 90/425/ETY liitteessä A
asiassa C-507/99 (College van Beroep voor het bedrijfsle-                olevassa I luvussa mainittujen erityisten yhteisön säädösten kyseiset
venin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Denkavit Neder-                   vaatimukset, 17 päivänä joulukuuta 1992 annetulla neuvoston
land BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer                      direktiivillä 92/118/ETY, 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan
 en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau (1)                mukaisesti oikeus
(Maatalous – BSE:n torjunta – Jäsenvaltioiden toimivalta –               –      määrätä Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulleiden ja alueel-
Päätös brittiläisten vasikoiden teurastamisesta ja niiden                       laan olevien nuorten nautaeläinten teurastamisesta ja
teurastusajankohdan määrittämisestä BSE:n vuoden 1996
         maaliskuussa aiheuttaman kriisin yhteydessä)                    –      määrittää vastaavasti niiden teurastusajankohta.
                                                                         (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                           (2002/C 84/26)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-507/99, jonka College van Beroep voor het bedrijfs-                                 7 päivänä helmikuuta 2002
leven (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-           asiassa C-5/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Denkavit                                  Saksan liittotasavalta (1)
Nederland BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer
en Visserij, Voedselvoorzieningsin- en verkoopbureau, ennak-             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
koratkaisun jäsenvaltioiden toimivallasta määrätä brittiläisten          vi 89/391/ETY – Toimenpiteet työntekijöiden turvallisuuden
vasikoiden teurastamisesta ja määrittää niiden teurastusajan-            ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä – Direktiivin
kohta naudan spongiformisen enkefalopatian (BSE) vuoden                  9 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 10 artiklan 3 kohdan
1996 maaliskuussa aiheuttaman kriisin yhteydessä ja eläinlää-            a alakohta – Työnantajan velvollisuus pitää hallussaan
kärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiet-      asiakirjoja, jotka sisältävät arvioinnin turvallisuus- ja ter-
tyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä                                          veysvaaroista työssä)
kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY
(EYVL L 224, s. 29), sellaisena kuin se on muutettuna eläinten
terveyttä ja kansanterveyttä koskevista vaatimuksista sellaisten                                      (2002/C 84/27)
tuotteiden yhteisön sisäisessä kaupassa ja yhteisöön tuonnissa,
joita eivät koske direktiivin 89/662/ETY ja, taudinaiheuttajien                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
osalta, direktiivin 90/425/ETY liitteessä A olevassa I luvussa
mainittujen erityisten yhteisön säädösten kyseiset vaatimukset,          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
17 päivänä joulukuuta 1992 annetulla neuvoston direktiivillä                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
92/118/ETY (EYVL 1993, L 62, s. 49), 8 artiklan tulkinnasta,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit D. A. O. Ed-
ward, A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja M. Wathe-         Asiassa C-5/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
let, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirka-      W. Bogensberger) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
mies H. A. Rühl, on antanut 8.1.2002 tuomion, jonka                      W.-D. Plessing ja B. Muttelsee-Schön), jossa kantaja vaatii
tuomiolauselma on seuraava:                                              yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta
                                                                         ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen 5 ja 189 artik-
                                                                         lan (joista on tullut EY 10 ja EY 249 artikla) sekä toimenpiteistä
Naudanliha-alan yhteiseen maatalouspolitiikkaan sovellettavia yhtei-     työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edis-
sön säännöksiä on tulkittava siten, että sen jälkeen, kun oli saatu      tämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvos-
tietoa mahdollisesta yhteydestä naudan spongiformisen enkefalopa-        ton direktiivin 89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) mukaisia
tian (BSE) ja ihmisiä koskevan Creutzfeldt-Jakobin taudin välillä,       velvoitteitaan, kun se on 7.8.1996 annetun Gesetz über
 ---pagebreak--- C 84/18                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes der                       sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa François
Beschäftigten bei der Arbeit -nimisen lain (Arbeitsschutzgesetz;             De Coster vastaan Collège des bourgmestre et échevins de
BGBl. 1996 I, s. 1246) (laki toimenpiteistä työntekijöiden                   Watermael-Boitsfort, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-
turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä;               muksen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla)
työsuojelulaki) 6 §:n 1 momentin nojalla vapauttanut työnan-                 sekä 60 ja 66 artiklan (joista on tullut EY 50 ja EY 55 artikla)
tajat, joiden palveluksessa on enintään kymmenen työntekijää,                tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
velvollisuudesta pitää hallussaan asiakirjoja, joista ilmenevät              kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
vaarojen arvioinnin tulokset, yhteisöjen tuomioistuin (viides                S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari)
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjoh-                 ja M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaa-
taja S. von Bahr (esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen                 ja: R. Grass, on antanut 29.11.2001 tuomion, jonka tuomio-
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Ed-                  lauselma on seuraava:
ward, A. La Pergola, M. Wathelet ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
7.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                          EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa (josta on muutettuna tullut
                                                                             EY 49 artikla) sekä 60 ja 66 artiklaa (joista on tullut EY 50 ja
1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut toimenpiteistä työnte-       EY 55 artikla) on tulkittava niin, että niiden vastaista on kantaa
      kijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi        veroa lautasantenneista Watermael-Boitsfortin kunnanvaltuuston
      työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktii-           24.6.1997 tekemän veropäätöksen (règlement-taxe) 1–3 §:ssä
      vin 89/391/ETY 9 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja                      tarkoitetun kaltaisella tavalla.
      10 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan,
      kun se ei ole varmistanut, että työnantajiin, joiden palveluksessa
      on enintään kymmenen työntekijää, sovelletaan kaikissa tilan-          (1) EYVL C 102, 8.4.2000.
      teissa kyseisen direktiivin mukaista velvollisuutta pitää hallus-
      saan asiakirjoja, jotka sisältävät arvioinnin turvallisuus- ja
      terveysvaaroista työssä.
2)    Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      7 päivänä helmikuuta 2002
                             (viides jaosto)
                                                                             asiassa C-28/00 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
                  29 päivänä marraskuuta 2001                                koratkaisupyyntö), Liselotte Kauer vastaan Pensionsversi-
                                                                                cherungsanstalt der Angestellten (1)
asiassa C-17/00 (Collège juridictionnel de la Région de
Bruxelles-Capitalen esittämä ennakkoratkaisupyyntö):
François De Coster vastaan Collège des bourgmestre et                        (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 –
               échevins de Watermael-Boitsfort (1)                           Asetuksen 94 artiklan 1–3 kohta – Vanhuuseläkevakuutus –
                                                                             Lapsen hoitamiseen toisessa jäsenvaltiossa ennen asetuksen
                                                                                N:o 1408/71 voimaantuloa käytetyt ajanjaksot)
(Ennakkoratkaisupyyntö – Kansallisen tuomioistuimen käsi-
te – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Lautasantenneista
kannettava kunnallinen vero – Satelliittiteitse lähetettävien                                           (2002/C 84/29)
               televisio-ohjelmien vastaanoton este)
                            (2002/C 84/28)                                                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-17/00, jonka Collège juridictionnel de la Région de                Asiassa C-28/00, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
Bruxelles-Capitale (Belgia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla             saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-               käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa