title: Asia T-9/03: COLDIRETTIn – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegnan ja CIAn – Conferderazione Italiana Agricoltori della Sardegnan 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
8.3.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 55/39
–     kumoaa, jos se on tarpeellista, komission varapuheenjoh-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      tajan Neil Kinnockin 25.9.2002 päivätyssä huomautuk-
      sessa N:o 41280 tiedoksi annetun päätöksen olla lisää-
      mättä kantajan nimeä ansioituneimmista virkamiehistä
                                                                     Käsiteltävänä olevassa asiassa kantajina olevat yritykset vastus-
      laadittuun luetteloon ja olla ylentämättä tätä palkkaluok-
                                                                     tavat sitä, että perustamissopimuksen 90 artiklan poikkeusjär-
      kaan B1 vuoden 2001 ylennyskierroksella (päätös, jossa
                                                                     jestelyä, josta hyötyvät Ranskan merentakaiset departementit,
      vastataan valitukseen R 220/02, jonka kantaja teki edellä
                                                                     jatketaan riidanalaisen päätöksen nojalla.
      mainitun 21.12.2001 tehdyn päätöksen kumoamiseksi)
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.                                           Ne vetoavat väitteidensä tueksi perustamissopimuksen 299 ar-
                                                                     tiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska neuvosto on niiden
                                                                     mielestä riidanalaista päätöstä tehdessään soveltanut virheelli-
                                                                     sesti tässä määräyksessä asetettuja edellytyksiä. Riidanalaisen
                                                                     päätöksen valmisteluasiakirjoista, erityisesti komission neuvos-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                     tolle 24.11.1999 osoittamasta kertomuksesta ja komission
                                                                     23.8.2002 tekemän ehdotuksen neuvoston päätökseksi
                                                                     (KOM(2002) 473 lopullinen) perusteluosan 3 ja 5 kohdasta
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensimmäiseksi siihen, että
                                                                     ilmenee, etteivät poikkeusluonteisen verojärjestelmän vakinais-
henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja syrjintä-
                                                                     tamisen pätevälle hyväksymiselle asetetut edellytykset vielä
kiellon periaatetta on loukattu. Lisäksi kantaja vetoaa siihen,
                                                                     täyttyneet.
että puolustautumisoikeuksien noudattamisen periaatetta on
loukattu, omavaltaisen toiminnan kiellon ja perusteluvelvolli-
suuden periaatetta on loukattu, luottamuksensuojan periaatet-
ta on loukattu ja että ”patere legem quam ipse fecisti”              Kantajat aikovat riitauttaa sen 22.12.1989 tehdyn päätöksen
-sääntöä on rikottu ja lopuksi että huolenpitovelvollisuutta on      89/688/ETY laillisuuden, jonka vaikutuksia on jatkettu riidan-
laiminlyöty.                                                         alaisen päätöksen nojalla, EY 241 artiklan perusteella, koska
                                                                     neuvostolla ei ollut toimivaltaa tehdä sitä vuonna 1989. Ne
                                                                     katsovat, että koska kyseinen päätös muodostaa poikkeuksen
                                                                     Rooman sopimuksen 95 artiklaan (nykyään 90 artikla), neu-
                                                                     vosto ei voinut enää tehdä sitä sen jälkeen, kun vuonna
                                                                     1957 perustamissopimuksen 227 artiklan 2 kohdan toisessa
                                                                     alakohdassa asetettu kahden vuoden määräaika oli kulunut.
Ayassamy & Fils EURL:n ym. 9.1.2003 Euroopan unionin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-5/03)
                         (2003/C 55/94)
                                                                     COLDIRETTIn – Federazione Regionale Coltivatori Diret-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    ti della Sardegnan ja CIAn – Conferderazione Italiana
                                                                     Agricoltori della Sardegnan 10.1.2003 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
Ayassamy & Fils EURL, kotipaikka Saint-François (Guadelou-
                                                                                (Asia T-9/03)
pe), sekä 23 muuta yhtiötä ovat nostaneet 9.1.2003 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edustaja
                                                                                (2003/C 55/95)
on asianajaja John Sylvnaus Dagnon.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Ranskan merentakaisten departementtien meri-
      verojärjestelmästä 22 päivänä joulukuuta 1989 tehdyn
      päätöksen 89/688/ETY muuttamisesta 10 päivänä joulu-           COLDIRETTI – Federazione Regionale Coltivatori Diretti della
      kuuta 2002 tehdyn neuvoston päätöksen 2002/973/EY              Sardegna ja CIA – Conferderazione Italiana Agricoltori della
      (EYVL 13.12.2002, L 337, s. 83) ja                             Sardegna ovat nostaneet 10.1.2003 Euroopan yhteisöjen en-
                                                                     simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
–     toteaa, ettei 22.12.1989 tehtyä neuvoston peruspäätöstä        yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asian-
      89/688/ETY (EYVL 30.12.1989, L 399, s. 46) sovelleta.          ajajat Giovanni Dore ja Fabio Ciulli.
 ---pagebreak--- C 55/40                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           8.3.2003
Kantaja vaatii ensisijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen            –      Valtiontukia koskevassa menettelyssä noudatettavia sään-
tuomioistuin                                                                   töjä on rikottu, koska päätös on tehty sen kahden
                                                                               kuukaudenmääräajan päättymisen jälkeen, joka alkaa
                                                                               kulua menettelyn aloittamisen tiedoksiantamisesta.
–     toteaa perustamissopimuksen 230 artiklassa tarkoitetulla
      tavalla lainvastaiseksi 13.11.2001 tehdyn komission pää-
      töksen 02/229/EY (EYVL C, 30.3.2002) ja kumoaa näin               –      Tukea ei ole arvioitu vertailevasti Euroopan maatalouden
      päätöksen kokonaisuudessaan tai tarvittavilta osin toissi-               ohjaus- ja tukirahaston tuesta maaseudun kehittämiseen
      jaisesti se vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-              ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta
      tuin                                                                     17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/
                                                                               1999 ( 1) kannalta eikä maatalousalan valtiontuesta annet-
                                                                               tujen yhteisön suuntaviivojen kannalta (2000/C28/02) (2).
–     velvoittaa komission korvaamaan Sardinian maatalousy-
      rittäjille heidän kärsimänsä vahingon, joka on suuruudel-         –      Aluetukia koskevien suuntaviivojen (3) ja pienille ja keski-
      taan vähintään 1 300 000 euroa (vastaa alueellista tukea,                suurille yrityksille myönnettäviä valtiontukia koskevien
      jota ei ole saatu) sekä korot velvoittaa komission korvaa-               yhteisön sääntöjen (4) soveltamatta jättäminen.
      maan oikeudenkäyntikulut
–     velvoittaa komission vastaamaan kaikista kuluista, joita          Lopuksi kantajat toteavat, että päätöstä ei ole asianmukaisesti
      kantajalle on aiheutunut hallinnollisesta menettelystä.           perusteltu ja että perustamissopimuksen 87 artiklan 3 koh-
                                                                        dassa tarkoitettua poikkeusta on sovellettu väärin esillä ole-
                                                                        vassa asiassa.
                                                                        (1 ) EYVL L 160, 26.6.1999, s. 80.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     (2 ) EYVL C 28, 1.2.2000, s. 2.
                                                                        (3 ) EYVL C 74, 10.3.1998, s. 9.
                                                                        (4 ) EYVL C 213, 19.8.1992.
Kantajina on kaksi suurinta tämän maatalouden alan yhdistys-
tä, jota riitauttavat komission päätöksen, jossa se on katsonut
yhteismarkkinoiden vastaiseksi Sardinian aluelain nro 21/
2000 (legge regionale di Sardegna) 21 §:ssä tarkoitetun
tukijärjestelmän, joka koskee muiden polttoaineiden kuin
nestekaasun käyttämiseen liittyviä tuotantokustannuksia. Tuki-
järjestelmän tarkoituksena on kantajien mukaan kompensoida
Sardiniassa käytettävissä olevien lämmityspolttoaineiden käy-           Jean-Pierre Koubin 13.1.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
töstä aiheutuvia erittäin suuria kustannuksia. Kantajien mu-            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
kaan riidanalaisella päätöksellä pyritään palauttamaan sardinia-                                        kanne
laisten tuottajien ja muiden kansallisten ja eurooppalaisten
tuottajien välinen yhdenvertaisuus, mikä puolestaan mahdol-
                                                                                (Asia T-10/03)
listaa vapaan kilpailun markkinoilla.
                                                                                (2003/C 55/96)
Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät seuraavaa:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     Päätös on perustamissopimuksen 158 artiklan ja Amster-
      damin päätösasiakirjaan liitetyn saaristoalueista annetun
      julistuksen nro 30 vastainen
                                                                        Jean-Pierre Koubi, kotipaikka Marseille (Ranska), on nostanut
                                                                        13.1.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
–     Päätös on perustamissopimuksen 2, 3, 5 ja 12 artiklan             tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
      vastainen ja siinä on loukattu yhdenvertaisuuden peri-            rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-
      aatetta ja suhteellisuusperiaatetta. Päätöksellä torjutaan        tajana on asianajaja Katia Manhaeve, prosessiosoite Luxembur-
      kyseessä oleva tukijärjestelmä sillä perusteella, että se syrjii  gissa. SMHV:ssa käydyn menettelyn vastapuolena: Fabricas
      muita kansallisia ja eurooppalaisia tuottajia suhteessa           Lucia Antonio Betere, S.A. Flabesa.
      sardinialaisiin tuottajiin, eikä sen vuoksi, että se vääristäisi
      kilpailua.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     Päätös on perustamissopimuksen 32-37 artiklan vastai-
      nen. Tältä osin komissio ei olisi kantajien mukaan saanut         –      kumoaa       SMHV:n        neljännen     valituslautakunnan
      päätöstä antaessaan sivuuttaa maatalousalalle välttämä-                  16.10.2002 asiassa R 542/2001-4 tekemän päätöksen,
      töntä suojaa, koska kilpailusääntöjä sovelletaan tällä alalla
      ainoastaan neuvoston määrittelemällä tavalla.                     –      velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-133/14: Kanne 17.11.2014 – ZZ v. komissio

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/50

      Kanne 17.11.2014 – ZZ v. komissio
      (Asia F-133/14)
      (2015/C 016/74)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis, R. Metz ja D. Verbeke)

         Vastaaja: komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Vaatimus kumota kantajan eläkeoikeuksien siirtämisestä unionin eläkejärjestelmään tehty päätös, jossa sovellettiin henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaa 11 ja 12 artiklaa koskevia uusia täytäntöönpanosäännöksiä.

         Vaatimukset

                  —

                  kantajan ennen komission palveluksessa aloittamista saamien eläkeoikeuksien hyväksilukemista koskevasta laskelmasta 18.2.2014 tehty komission päätös on kumottava

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-343/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Chemnitz (Saksa) on esittänyt 8.8.2006 — Peter Funk v. Stadt Chemnitz

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Chemnitz (Saksa) on esittänyt 8.8.2006 — Peter Funk v. Stadt Chemnitz
   (Asia C-343/06)
   (2006/C 281/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgericht Chemnitz
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Peter Funk

      Vastaaja: Stadt Chemnitz
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voiko jäsenvaltio vaatia toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin haltijalta direktiivin 91/439/ETY1 1 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 2 ja 4 kohdannojalla, että tämän on pyydettävä ensin mainitun jäsenvaltion viranomaisia tunnustamaan oikeutensa käyttää ajo-oikeuttaan tässä jäsenvaltiossa, jos ulkomaisen EU-ajokortin haltijalta on aiemmin otettu pois tai muuten peruutettu ajo-oikeus kyseisessä jäsenvaltiossa?

         Mikäli tähän kysymykseen vastataan kieltävästi:

               2)

               Onko direktiivin 91/439/ETY (1) artiklan 2 kohtaa luettuna yhdessä 8 artiklan 2 ja 4 kohdan kanssa tulkittava niin, että jäsenvaltio voi olla tunnustamatta toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin mukaista ajo-oikeutta alueellaan, jos hallintoviranomainen on aiemmin ottanut ulkomaisen EU-ajokortin haltijalta pois ajo-oikeuden kyseisessä jäsenvaltiossa, jos ensiksi mainitun jäsenvaltion lainsäädännössä ei säädetä ajo-oikeuden pois ottamista tai peruuttamista koskevien hallinnollisten toimenpiteiden osalta karenssiaikaa ajo-oikeuden uudelleen antamiselle ja jos oikeus saada ajo-oikeus takaisin on vasta sitten, kun asianosainen on hallintoviranomaisten pyynnöstä ajo-oikeuden uudelleen antamisen aineellisena edellytyksenä toimittanut näyttöä jäsenvaltion lainsäädännössä tarkemmin säännellyn lääketieteellis-psykologisen lausunnon muodossa?

         Mikäli tähän kysymykseen vastataan kieltävästi:

               3)

               Onko direktiivin 91/439/ETY 1 artiklan 2 kohtaa luettuna yhdessä 8 artiklan 2 ja 4 kohdan kanssa tulkittava niin, että jäsenvaltio voi olla tunnustamatta toisessa jäsenvaltiossa myönnetyn ajokortin mukaista ajo-oikeutta alueellaan, jos hallintoviranomainen on aiemmin ottanut ulkomaisen EU-ajokortin haltijalta ajo-oikeuden pois tai se on muuten peruutettu ja jos objektiivisten seikkojen (ei asuinpaikkaa jäsenvaltiossa, jossa ajokortti on myönnetty, ja uuden ajo-oikeuden tulokseton haku kyseisessä jäsenvaltiossa) nojalla on oletettava, että ulkomaisen EU-ajokortin hankinnalla pyritään vain kiertämään ajokortin uudelleenantamismenettelyyn kyseisessä jäsenvaltiossa liittyviä tiukkoja aineellisia edellytyksiä, erityisesti lääketieteellis-psykologista lausuntoa?

      (1)  EYVL L 237, s. 1.


title: Euroopan yhteisöjen komission 7.7.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-239/98)

text:
C 278/20               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.9.98
Ð Tämä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen näke-                    harkintavaltaansa käyttämättä       vahingonkorvauksen
    mys perustuu ainoastaan perusteisiin, jotka ovat irrele-            suuruudesta päättäessään.
    vantteja, edustavat virheellisiä käsityksiä tai vääristä-
    vät oikeudellisesti virheellisesti tuomiosta ja asiakir-
                                                                   (1) EYVL C 184, 13.6.1998, s. 9.
    joista ilmenevää asian tosiseikastoa.
Ð (Toissijaisesti) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    ei ole yrittänyt selvittää itse epäselväksi toteamaansa
    tosiasiatilannetta, sillä se ei ole ottanut huomioon
    valittajan esittämiä merkityksellisiä todisteita, lausunut
    niistä tai edes maininnut osaa niistä.                         Euroopan yhteisöjen komission 7.7.1998 Ranskan tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-239/98)
(Välitön ja ennakoitavissa oleva syy-yhteys)
                                                                                (98/C 278/34)
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen näkemys,
    jonka mukaan sen toteamia tosiseikkoja ei voida pitää
    sellaisina, että ºaiheutuneeksi väitetyn vahingon ja ase-      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.7.1998
    tuksen (ETY) N:o 2340/90 välillä olisi välitön (ja             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan
    ennakoitavissa oleva) syy-yhteysº, on oikeudellisesti          tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudelli-
    virheellinen. Oikein arvioituina ensimmäisen oikeusas-         nen neuvonantaja Christina Tufvesson ja oikeudellisen
    teen tuomioistuimen toteamat tosiseikat osoittavat täl-        yksikön virkamies Bernard Mongin, prosessiosoite Luxem-
    laisen syy-yhteyden olemassaolon.                              burgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                   Kirchberg.
Ð Ne perusteet, joihin ensimmäisen oikeusasteen tuo-
    mioistuin tämän näkemyksensä perustaa, ovat irrele-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    vantteja, perustuvat virheellisiin käsityksiin tai ovat
    sellaisia, ettei niitä voi käyttää, koska ne perustuvat
    tosiseikkojen oikeudellisesti virheelliseen arviointiin.       Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                        perustamissopimuksen ja muuta ensivakuutusta kuin
                                                                        henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallin-
Ð (Toissijaisesti) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                nollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä direk-
    ei ole yrittänyt selvittää itse epäselväksi toteamaansa             tiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta
    tosiasiatilannetta, sillä se ei ole ottanut huomioon                18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direk-
    valittajan esittämiä merkityksellisiä todisteita, lausunut          tiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdirek-
    niistä tai edes maininnut osaa niistä.                              tiivi) (1) ja henkivakuutuksen ensivakuutusta koskevien
                                                                        lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteen-
                                                                        sovittamisesta sekä direktiivien 79/267/ETY ja 90/619/
(Epätavallinen ja erityinen vahinko)                                    ETY muuttamisesta 10 päivänä marraskuuta 1992
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 92/96/ETY (kolmas hen-
Ð Oikein arvioituina ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                 kivakuutusdirektiivi) (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
    tuimen toteamista tosiseikoista ilmenee, että oli kyse              se ei ole antanut (eikä saattanut voimaan) kyseisten
    epätavallisesta ja erityisestä vahingosta.                          direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
                                                                        sia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei ole
                                                                        ilmoittanut niistä komissiolle, ja erityisesti, koska se ei
(Toissijainen vahingonkorvausvaatimus lainvastaisesta toi-              ole pannut näitä direktiiveja täytäntöön siltä osin kuin
mesta aiheutuneeksi väitetystä vahingosta)                              kysymys on mutuelles reÂgies par le code de la mutuali-
                                                                        teÂista;
Ð Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen näkemys,
    jonka mukaan valittaja ei voi vedota kanteessa esitet-         Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
    tyyn vaatimukseen toissijaisena perusteluna vahingon                käyntikulut.
    suuruuden osoittamiseksi jo senkään vuoksi, koska
    perustelujen mukaan valittajalla ei ole oikeutta lain-
    mukaiseen toimeen perustuvaan vahingonkorvaukseen,             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    perustuu virheelliseen lain tulkintaan. Valittajalla, joka
    ei esitä toissijaista vahingonkorvausvaatimusta vaan
    on asiakirjojen mukaan ainoastaan esittänyt toissijai-         Ranska ei ole pannut direktiivejä 92/49/ETY ja 92/96/ETY
    sen perustelun vaatimuksensa tueksi, on vastoin ensim-         täydellisesti täytäntöön, koska täytäntöönpano ei ole ulot-
    mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsitystä ainakin           tunut neuvoston direktiivien 73/239/ETY/ (3) ja 79/267/
    perustelujen mukaan oikeus lainmukaiseen toimeen               ETY (4) muutetussa 8 artiklassa tarkoitettuihin mutuelles
    perustuvaan vahingonkorvaukseen, minkä vuoksi valit-           reÂgies par le code de la mutualiteÂihin. Pelkkä ilmoitus
    taja voi esillä olevassa tapauksessa vaatia täyttä vahin-      lakiesityksestä, jota ei ole vielä annettu ja josta vielä käy-
    gonkorvausta, sillä yhteisön lainsäätäjä on jättänyt           dään keskusteluja niiden taloudellisten toimijoiden kanssa,
 ---pagebreak--- 5.9.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/21
joita asia koskee, ei voi merkitä täytäntöönpanosta ilmoit-      valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
tamista. Direktiivit tuli panna täytäntöön viimeistään           yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Bernard Mongin,
1.7.1994.                                                        prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                 Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1 ) EYVL L 228, 11.2.1992, s. 1.
(2 ) EYVL L 360, 9.12.1992, s. 1.                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
(3 ) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3.
                                                                 mioistuin
(4 ) EYVL L 63, 13.3.1979, s. 1.
                                                                 Ð toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut EY:n
                                                                      perustamissopimuksen 73 b artiklan sekä EY:n perus-
                                                                      tamissopimuksen 59 artiklan ja neuvoston direktiivin
                                                                      89/646/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                      kieltänyt muualle kuin Ranskaan sijoittautuneilta pan-
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelonan                      keilta talletustodistusten liikkeellelaskemisen sekä sel-
31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998 tekemil-              laisten Ranskan frangin määräisten eurojoukkovelka-
lään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa              kirjojen liikkeellelaskemisen, joiden alkuperäinen voi-
OceÂano Grupo Editorial SA ym. vastaan R. Murciano                    massaoloaika on lyhyempi kuin yksi vuosi, ja sellaisten
                         Quintero ym.                                 kansallisten joukkovelkakirjojen liikkeellelaskemisen,
                                                                      joiden alkuperäinen voimassaoloaika on lyhyempi kuin
                (Asia C-240/98 Ð C-244/98)                            kolme vuotta,
                        (98/C 278/35)
                                                                 Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona on pyy-
tänyt 31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.7.1998, Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa OceÂano Grupo           Ð EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan rikkominen:
Editorial SA vastaan R. Murciano Quintero (C-240/98),                 Euro-frangi-markkinoita koskevissa säännöissä, jotka
Salvat Editores SA vastaan J. M. SaÂnchez Alcón Prades                emissiokomitea antoi 19.11.1996, säädetään edelleen,
(C-241/98), Salvat Editores SA vastaan J. L. Copano                   ettei niiden haltijavelkakirjojen voimassaoloaika, jotka
Badillo (C-242/98), Salvat Editores SA vastaan M. Ber-                lasketaan liikkeelle euro-frangi-markkinoille tapahtu-
rouane (C-243/98) ja Salvat Editores SA vastaan E. VinÄas             van liikkeellelaskun yhteydessä, voi olla lyhyempi kuin
Feliu (C-244/98) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-                 yksi vuosi. Muualle kuin Ranskaan sijoittautuneille
seen:                                                                 pankeille annettu kielto laskea liikkeelle talletustodis-
                                                                      tuksia ja frangimääräisiä lyhytaikaisia haltijavelkakir-
                                                                      joja vaikeuttaa pääomien vapaata liikkuvuutta EY:n
Onko kansallisella tuomioistuimella kuluttajasopimusten               perustamissopimuksen 73 b artiklan vastaisesti.
kohtuuttomista ehdoista annetussa neuvoston direktiivissä
93/13/ETY (1) säädetyn kuluttajansuojan kannalta mahdol-
                                                                 Ð EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja direktiivin
lisuus todeta viran puolesta tietty sopimusehto kohtuutto-
                                                                      89/646/ETY rikkominen: koska se, että pankit laskevat
maksi, kun se arvioi asiaa ennen kanteen ottamista tuo-
                                                                      liikkeelle talletustodistuksia tai joukkovelkakirjoja, on
mioistuimen käsiteltäväksi?
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 60 artiklassa tarkoitettu
                                                                      palvelu, on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.                                      vastaista soveltaa sellaista kansallista lainsäädäntöä,
                                                                      jossa ilman objektiivisia perusteluja vaikeutetaan pal-
                                                                      veluntarjoajan mahdollisuuksia harjoittaa tosiasialli-
                                                                      sesti kyseistä vapautta. Koska kyseisillä toimenpiteillä
                                                                      on kielletty muualle kuin Ranskaan sijoittautuneita
                                                                      pankkeja laskemasta liikkeelle haltijavelkakirjoja,
                                                                      mihin Ranskaan sijoittautuneet pankit voivat rajoituk-
                                                                      setta ryhtyä, niillä rajoitetaan myös pankkipalvelujen
Euroopan yhteisöjen komission 8.7.1998 Ranskan tasaval-               vapaata tarjoamista EY:n perustamissopimuksen
                 taa vastaan nostama kanne                            59 artiklan ja direktiivin 89/646/ETY 18 artiklan
                       (Asia C-245/98)                                1 kohdan vastaisesti; kyseisen säännöksen mukaan
                                                                      kaikki yhteisössä toimivat pankit voivat vapaasti tar-
                        (98/C 278/36)                                 jota rajat ylittäviä pankkipalveluja.
                                                                 (1) EYVL L 386, 30.12.1989, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.7.1998 kan-
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Ranskan tasa-


title: Asia C-271/16 P: Valitus, jonka Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd ovat tehneet 13.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) ym. v. komissio, 29.2.2016 antamasta tuomiosta

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/27

         Valitus, jonka Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd ovat tehneet 13.5.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (yhdeksäs jaosto) asiassa T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) ym. v. komissio, 29.2.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-271/16 P)
   (2016/C 243/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd (edustajat: solicitor S. Mobley, solicitor A. Stratakis ja solicitor A. Gamble)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa valituksenalaisen tuomion siltä osin kuin siinä hylätään kantajien ensimmäinen kanneperuste rikkomisten osalta;

               —

               muuttaa asiassa COMP/39462 – Huolinta 28.3.2012 tehdyn päätöksen (jäljempänä päätös) 2 artiklan 2 ja 3 kohtaa valittajia koskevilta osin ja käyttäen täyttä harkintavaltaansa alentaa valittajille määrättyjen sakkojen määrää ja

               —

               joka tapauksessa velvoittaa komission vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan valittajien oikeudenkäyntikulut tässä oikeudenkäyntimenettelyssä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäyntimenettelyssä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Todetessaan, ettei komissio poikennut päätöskäytännöstään, tehnyt oikeudellista virhettä eikä loukannut suhteellisuusperiaatetta eikä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, unionin tuomioistuin teki oikeudellisen virheen ja arvioi näyttöä ilmeisen virheellisesti ja jätti soveltamatta merkityksellistä oikeuskäytäntöä. Valittajien nimenomaiset valitusperusteet ovat seuraavat:

               1.

               Unionin tuomioistuin teki oikeudellisen virheen arvioimalla näyttöä ilmeisen virheellisesti sen suhteen, liittyivätkö kyseessä olevat rikkomiset ja erityisesti AMS:iin ja CAF:iin liittyvät rikkomiset huolintapalveluihin palvelukokonaisuutena tarkasteltuna.

               2.

               Unionin tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se ei soveltanut oikeuskäytännössä vahvistettua periaatetta, jonka mukaan sellaisen rikkomisen osalta, joka koskee tuotteen tai palvelun osatekijää, komission pitäisi ottaa huomioon ainoastaan tähän osatekijään liittyvä myynti.


title: Asia C-240/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.8.2014 – Euroopan komissio v. Viron tasavalta, jota väliintulijoina tukevat Saksan liittotasavalta, Belgian kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Puolan tasavalta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/31

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 18.8.2014 – Euroopan komissio v. Viron tasavalta, jota väliintulijoina tukevat Saksan liittotasavalta, Belgian kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, Puolan tasavalta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-240/13) (1)

   2014/C 409/43
   Oikeudenkäyntikieli: viro
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 189, 29.6.2013.


title: Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1997 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-352/97)

text:
C 357/24               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         22.11.97
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo                den suojelun parantamiseksi 3 päivänä joulukuuta
mioistuin                                                                1992 annetun neuvoston direktiivin 92/104/ETY (')
                                                                         noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
                                                                         nollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut niistä komissiolle
1 . toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou
     dattanut eläinten, siemennesteen, munasolujen ja alki
     oiden tuonnissa kolmansista maista sovellettavia jalos             ja
     tus- ja polveutumisedellytyksiä koskevista periaatteista
     ja puhdasrotuisista jalostusnaudoista annetun direktii
     vin 77/504/ETY muuttamisesta 23 päivänä kesäkuuta              2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     1994 annetun neuvoston direktiivin 94/2 8/EY (')
     13 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä;
                                                                    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
                                                                    direktiivi   velvoittaa     saavutettavaan    tulokseen   nähden
2 . velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa                jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
     maan oikeudenkäyntikulut.                                      noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet
                                                                    tyä määräaikaa . Määräaika päättyi 3.12.1994 ilman, että
                                                                    Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä .
Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 189 artiklan                 (') Vähimmäisvaatimuksista avo- ja kaivoslouhintateollisuuden
kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutet                 työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelun parantami
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on             seksi 3 päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi
osoitettu. Perustamissopimuksen 5 artiklan ensimmäisen                  92/104/ETY ( kahdestoista direktiivin 89/391 /ETY 16 artiklan
kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja                 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi ) EYVL L 404,
erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia perustamissopi             31.12.1992, s. 10 ).
muksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien
velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi . Direktiivin
13 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on saatettava voimaan
direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja
hallinnolliset määräykset 1 päivään heinäkuuta 1995 men
nessä ja ilmoitettava tästä komissiolle viipymättä. Luxem
burgin suurherttuakunta ei ole vielä ilmoittanut komis                  Euroopan yhteisöjen komission 13.10.1997 Irlantia
                                                                                vastaan nostama kanne
siolle mahdollisista tämän säännöksen mukaisista toimen
piteistä .                                                                                (Asia C-353/97)
                                                                                ( 97/C 357/44 )
(') EYVL L 178 , 12.7.1994, s . 66 .
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1997
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
                                                                    vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon
                                                                    antaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxemburgissa
Euroopan       yhteisöjen    komission    13.10.1997  Irlantia      c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la
                     vastaan nostama kanne                          Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (Asia C-352/97)
                          ( 97/C 357/43 )                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 13.10.1997                 1 ) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis
                                                                         sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellinen neuvon                   antanut vähimmäisvaatimuksista porausta käyttävän
antaja Pieter Jan Kuijper ja prosessiosoite Luxemburgissa                kaivannaisteollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja
c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gomez de la                   terveyden suojelun parantamiseksi 3 päivänä marras
                                                                         kuuta    1992    annetun     neuvoston    direktivin   92/91 /
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         ETY O noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                         ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai ilmoittanut niistä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             komissiolle
1 ) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamis             ja
     sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     antanut vähimmäisvaatimuksista avo- ja kaivoslouhin
     tateollisuuden työntekijöiden turvallisuuden ja tervey        2 ) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-112/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.9.2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. komissio (Kumoamiskanne — Suojatun maantieteellisen merkinnän rekisteröiminen — Edam Holland — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 3.9.2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v. komissio
   (Asia T-112/11) (1)

   ((Kumoamiskanne - Suojatun maantieteellisen merkinnän rekisteröiminen - Edam Holland - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 380/13
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Loschelder ja V. Schoene)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi G. von Rintelen ja M. Vollkommer, sitten G. von Rintelen ja F. Jimeno Fernández)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman ja M. Bulterman) ja Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, Alankomaat) (edustajat: asianajajat P. van Ginneken, F. Gerritzen ja C. van Veen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin [Edam Holland (SMM)] 2.12.2010 annettu komission asetus (EU) N:o 1121/2010 (EUVL L 317, s. 14).

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Alankomaiden kuningaskunta ja Nederlandse Zuivelorganisatie vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 145, 14.5.2011.


title: Asia T-234/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Lucart France v. komissio (Kumoamiskanne — Ympäristö — Direktiivi 94/62/EY — Pakkaukset ja pakkausjätteet — Direktiivi 2013/2/EU — Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/55

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 7.7.2014 – Lucart France v. komissio
   (Asia T-234/13) (1)

   ((Kumoamiskanne - Ympäristö - Direktiivi 94/62/EY - Pakkaukset ja pakkausjätteet - Direktiivi 2013/2/EU - Rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen))
   2014/C 315/92
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Lucart France (Torvilliers, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Alcover San Pedro ja J.-F. Brakeland)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU (EUVL L 37, s. 10) osittaiseksi kumoamiseksi siltä osin kuin komissio merkitsee rullat ja putkilot, joiden ympärille on kierretty joustavaa materiaalia, lukuun ottamatta niitä, jotka on tarkoitettu tuotantolaitteiston osiksi ja joita ei käytetä tuotteen esittämiseen myytävänä yksikkönä, perusteiden, joissa täsmennetään käsitettä ”pakkaus”, soveltamista kuvaavien tuotteiden esimerkkien luetteloon

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Lucart France velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


               15.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/20

         Héraðsdómur Reykjavíkurin 19 päivänä maaliskuuta 2007 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Jón Gunnar Þorkelsson v. Gildi-lífeyrissjóður (Gildi-eläkerahasto)
   (Asia E-4/07)
   (2007/C 272/08)
   Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavikin käräjäoikeus) on pyytänyt 19 päivänä maaliskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä, joka kirjattiin saapuneeksi EFTAn tuomioistuimen kirjaamossa 26 päivänä maaliskuuta 2007, EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antavaa lausuntoa asiassa Jón Gunnar Þorkelsson v. Gildi-lífeyrissjóður (Gildi-eläkerahasto) seuraavista kysymyksistä:

               1.

               Kattaako käsite ”sosiaalivakuutus”, sellaisena kuin se on ymmärrettävä ETA-sopimuksen ja erityisesti sen 29 artiklan sekä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 perusteella, oikeuden työkyvyttömyyskorvaukseen, joka perustuu Islannin eläkerahastojärjestelmän tapaisiin eläkerahastojärjestelmiin?

               2.

               Riippumatta siitä, onko vastaus ensimmäiseen kysymykseen myönteinen, käräjäoikeus kysyy seuraavaa: Voidaanko työntekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevia ETA-sopimuksen määräyksiä ja erityisesti sopimuksen 28 ja 29 artiklaa tulkita niin, että Islannin eläkerahastojen perustamisasiakirjan sääntö — jonka mukaan erityisen korvausoikeuden (tulevan ajan oikeus) edellytyksenä on, että henkilö on maksanut vakuutusmaksuja eläkerahastojen yhteistyöstä tehdyn sopimuksen sopimuspuolena olevaan islantilaiseen eläkerahastoon vähintään kuuden kuukauden ajan onnettomuutta edeltävien 12 kuukauden aikana — on ETA-sopimuksen mukainen silloin, kun syy siihen, miksi henkilö ei täytä tätä edellytystä on se, että hän on muuttanut toiseen ETA-valtioon tehdäkseen aikaisempaa vastaavaa työtä, ja kun kyseinen henkilö on maksanut vakuutusmaksuja kyseisen valtion eläkerahastoon?

               3.

               Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71 tulkittava niin, että työntekijöiden on esitettävä korvausvaatimuksensa siinä valtiossa, jossa he asuivat ja jossa he olivat oikeutettuja sosiaaliturvaan, silloin kun tapaturma sattui?


title: Asia C-385/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.2.2014 (Székesfehérvári Törvényszékin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Ennakkoratkaisupyyntö — Välittömät verot — Sijoittautumisvapaus — Kansallinen verolainsäädäntö, jolla otetaan käyttöön vähittäiskaupan liikevaihdosta kannettava poikkeusvero — Suuret kauppaketjut — Syrjivän vaikutuksen olemassaolo — Välillinen syrjintä)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 5.2.2014 (Székesfehérvári Törvényszékin (Unkari) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft v. Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Asia C-385/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Välittömät verot - Sijoittautumisvapaus - Kansallinen verolainsäädäntö, jolla otetaan käyttöön vähittäiskaupan liikevaihdosta kannettava poikkeusvero - Suuret kauppaketjut - Syrjivän vaikutuksen olemassaolo - Välillinen syrjintä)
   2014/C 93/15
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Székesfehérvári Törvényszék

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

      Vastaaja: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Székesfehérvári Törvényszék — SEUT 18, 26, 49, 54, 55, 56 63, 65 ja 110 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jolla on otettu käyttöön erillinen vähittäiskauppaliikkeitä koskeva vero — Toteutuneen nettoliikevaihdon perusteella laskettu progressiivinen vero — Veron määräytymisperusteen yläraja, joka johtaa siihen, että ulkomaalaisten omistamia päivittäistavaraliikkeitä verotetaan ankarammin kuin valtion kansalaisten omistamia päivittäistavaraliikkeitä

      Tuomiolauselma

   SEUT 49 ja SEUT 54 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle vähittäiskaupan liikevaihdosta kannettavaa veroa koskevalle jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa velvoitetaan verovelvolliset, jotka ovat konsernin sisällä keskenään sidossuhteessa kyseisessä lainsäädännössä tarkoitetulla tavalla, yhdistämään liikevaihtonsa erittäin progressiivisen verokannan soveltamiseksi ja sitten jakamaan näin saatu veron määrä välillään todellisten liikevaihtojensa suhteessa, jos — minkä tarkastaminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle — erityisveron ylimpään veroluokkaan kuuluvat verovelvolliset ovat suurimmaksi osaksi tällä tavalla sidoksissa yhtiöihin, joiden kotipaikka on muussa jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 366, 24.11.2012.


title: Asian T-20/93 poistaminen rekisteristä

text:
m.b.yï             | ri  |                    Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 159/29
— julistaa tarpeellisilta osin mitättömäksi 10.2.1 995 teh                 Asian T-445/93 ( ) poistaminen rekisteristä
    dyn päätöksen, jolla kantajan valitus on nimenomaisesti                                ( 95/C 159/60 )
    hylätty, ja
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    lut .
                                                                  Euroopan yhteisôjen ensimmàisen oikeusasteen tuomio
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               istuimen neljànnen laajennetun jaoston puheenjohtajan
Kantaja, palkkaluokkaan A 5 kuuluva yhteisöjen tilintar          6.4.1995 antamalla mâàràyksellà tuomioistuimen rekiste
kastustuomioistuimen virkamies ja kyseisen toimielimen            ristà on poistettu asia T-445/93 , Eastern Electricity pic, East
henkilöstökomitean puheenjohtaja kiistanalaisena ajanjak         Midlands Electricity pic, Electricity Association Services
sona, moittii nimittävää viranomaista siitä, että tämä on         Limited, London Electricity pic, Manweb pic, Midlands
jättänyt ottamatta huomioon tiettyjä oikeusperiaatteita           Electricity pic, National Power pic, Northern Electric pic,
laatiessaan kantajasta jaksottaista arviointikertomusta           Norweb pic, PowerGen pic, Seeboard pic, Southern Electric
1992 ja 1993 väliseltä ajalta .                                   pic, South Wales Electricity pic, South Western Electricity
                                                                  pic, The National Grid Company pic ja Yorkshire Electricity
Kantaja korostaa , että Euroopan yhteisöjen virkamiesten          Group pic vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
henkilöstösäännön 43 artiklaa ja yleisiä täytäntöönpano          yhteisôjen komissio .
määräyksiä on rikottu, kun häntä koskevan jaksottaisen
arviointikertomuksen on laatinut kantajan alkuperäisen            (M EYVL N:o C 57, 4.3.1992
yksikön esimies, kun taas kantaja on asianomaisena ajan
jaksona ollut täysiaikaisesti henkilöstökomitean käytettä
vissä .
Lisäksi, koska yleisissä täytäntöönpanomääräyksissä mää
rätään, että pääsihteerillä on toimivalta valituksen yhtey
dessä vain niiden arvosteltujen virkamiesten osalta , jotka                  Asian T-8/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
ovat suoraan valmistelevan työryhmän johtajan alaisuu                                      ( 95/C 159/61 )
dessa ja koska näin ei ole asia henkilöstökomitean osalta,
niin pääsihteeri, laatiessaan kantajaa koskevan lopullisen
jaksottaisen arviointikertomuksen, on jättänyt ottamatta                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
huomioon nämä määräykset.
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Lopuksi kantaja korostaa sitä seikkaa, että asianomaisena
                                                                  istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 10.5.1995 anta
ajanjaksona hänen esimiehensä ei ole voinut kiinnittää
                                                                  malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
huomiota kantajan viimeisen jaksottaisen arviointikerto
                                                                  asia T-8/94, H vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
muksen jälkeiseen ansioiden kehitykseen, kun taas henki
löstökomitean hoitamat tehtävät kuuluvat täysin niihin
tehtäviin, joista virkamiesten on huolehdittava .                  f 1 ) EYVL N:o C 59, 26.2.1994
          Asian T-20/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian T- 1 88/940 ) poistaminen rekisteristä
                        ( 95/C 159/59 )
                                                                                ( 95/C 159/62 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 5.4.1995
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
poistettu asia T-20/93 , Willy Seghers vastaan Euroopan            istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 7.4.1995 antamalla
 unionin neuvosto .                                                määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                  T- 1 88/94, Nathalie Creste vastaan Euroopan unionin neu
                                                                   vosto .
 (M EYVL N:o C 89 , 31.3.1993
                                                                   (M EYVL N:o C 174 , 25.6.1994


title: Asia C-245/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/39

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 5.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-245/07) (1)

   (2008/C 51/71)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 155, 7.7.2007.


               16.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 176/10

         Liechtensteinin ruhtinaskunnan Verwaltungsgerichtshofin 14 päivänä helmikuuta 2011 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa Arnulf Clauder
   (Asia E-4/11)
   2011/C 176/08
   Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Liechtensteinin ruhtinaskunnan hallintotuomioistuin) on esittänyt 14 päivänä helmikuuta 2011 päivätyllä kirjeellä pyynnön saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa Arnulf Clauder. Kirje saapui tuomioistuimen kansliaan 16 päivänä helmikuuta 2011 ja koskee seuraavia kysymyksiä:

               1.

               Onko direktiiviä 2004/38/EY ja erityisesti sen 16 artiklan 1 kohtaa yhdessä 7 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava siten, että unionin kansalainen, jolla on oikeus pysyvään oleskeluun ja joka on vastaanottavassa jäsenvaltiossa sosiaalietuuksia saava eläkeläinen, voi vaatia oikeutta perheenyhdistämiseen, vaikka myös perheenjäsen tulee hakemaan sosiaalietuuksia?

               2.

               Onko kysymykseen 1 annettavan vastauksen kannalta merkityksellistä, toimiko unionin kansalainen, jolla on oikeus pysyvään oleskeluun, ennen eläkeiän saavuttamista palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana vastaanottavassa jäsenvaltiossa?

               3.

               Onko kysymykseen 1 annettavan vastauksen kannalta merkityksellistä, tuleeko kyseinen perheenjäsen toimimaan palkattuna työntekijänä tai itsenäisenä ammatinharjoittajana vastaanottavassa jäsenvaltiossa ja silti hakemaan sosiaalietuuksia?


title: Asia C-114/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 3.3.2010 — Belpolis Benelux SA v. Belgian valtio

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgia) on esittänyt 3.3.2010 — Belpolis Benelux SA v. Belgian valtio
   (Asia C-114/10)
   2010/C 134/33
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belpolis Benelux SA

      Vastaaja: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisön oikeus, erityisesti palvelujen tarjoamisen vapautta koskeva periaate, sellaisena kuin se on SEUT 56 artiklassa, esteenä 20.7.1970 tehdyn kuninkaan päätöksen nro 20 1 ja 1 a §:n kaltaiselle sääntelylle siltä osin kuin sen mukaan alennettua arvonlisäverokantaa (6 prosenttia) saadaan soveltaa kiinteistökohteiden töihin ainoastaan, jos palvelujen tarjoaja on rekisteröitynyt Belgiassa urakoitsijaksi vuoden 1992 tuloverolain 400 ja 401 §:n mukaisesti?

               2)

               Loukataanko 20.7.1970 tehdyn kuninkaan päätöksen nro 20 1 ja 1 a artiklan kaltaisella sääntelyllä, siltä osin kuin sen mukaan alennettua arvonlisäverokantaa (6 prosenttia) saadaan soveltaa kiinteistökohteiden töihin ainoastaan, jos palvelujen tarjoaja on rekisteröitynyt Belgiassa urakoitsijaksi vuoden 1992 tuloverolain 400 ja 401 §:n mukaisesti, verotuksen neutraalisuuden periaatetta ja/tai yhteisön oikeuden yhdenvertaisen kohtelun yleistä periaatetta?


title: Asia C-265/04: Kammarrätten i Sundsvallin 17.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Margaretha Bouanich vastaan Skatteverket

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/22

         Kammarrätten i Sundsvallin 17.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Margaretha Bouanich vastaan Skatteverket
   (Asia C-265/04)
   (2004/C 228/43)
   Kammarrätten i Sundsvall on pyytänyt 17.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 24.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Margaretha Bouanich vastaan Skatteverket, seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko EY 56 ja EY 58 artiklan mukaista, että jäsenvaltio verottaa kyseisessä jäsenvaltiossa olevasta osakeyhtiöstä maksettavaa lunastuskorvausta osinkona ilman oikeutta vähentää lunastettujen osakkeiden hankintamenoa, jos lunastuskorvaus maksetaan osakkeenomistajalle, joka ei asu eikä oleskele pysyvästi kyseisessä jäsenvaltiossa, kun taas tällaisesta yhtiöstä maksettavaa lunastuskorvausta osakkeenomistajalle, joka asuu tai oleskelee pysyvästi kyseisessä jäsenvaltiossa, verotetaan sen sijaan luovutusvoittona, jolloin lunastettujen osakkeiden hankintameno saadaan vähentää?

               2.

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, kammarrätten kysyy lisäksi seuraavaa: jos sen jäsenvaltion, jossa on osakeyhtiön kotipaikka, ja sen toisen jäsenvaltion, jossa on osakkeenomistajan asuinpaikka, välisessä kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevassa sopimuksessa OECD:n malliverosopimuksen kommentaariin viitaten määrätään alempi verokanta verrattuna siihen verokantaan, jota sovelletaan osakkeenomistajalle ensin mainitussa jäsenvaltiossa ja viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa maksettavaan lunastuskorvaukseen, ja jos kyseisessä verosopimuksessa lisäksi myönnetään vähennys, joka vastaa lunastettujen osakkeiden nimellisarvoa, onko tällaisessa tilanteessa edellisessä kysymyksessä mainittujen artiklojen mukaista, että jäsenvaltio soveltaa yllä kuvatun kaltaisia säännöksiä?

               3.

               Onko EY 43 ja EY 48 artiklan mukaista, että jäsenvaltio soveltaa yllä kuvatun kaltaisia säännöksiä?


title: Asia F-31/12: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 3.5.2016 – Noël v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen VIII liitteessä olevan 11 artiklan 2 kohta — Ennen unionin palvelukseen tuloa kansallisessa eläkejärjestelmässä kertyneet eläkeoikeudet — Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Nimittävän viranomaisen alkuperäinen hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus, jonka asianomainen on hyväksynyt — Kyseisen ehdotuksen peruuttaminen — Uusiin yleisiin soveltamissäännöksiin perustuva uusi hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus — Oikeudenkäyntiväite — Virkamiehelle vastaisen toimen käsite — Työjärjestyksen 83 artikla)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/41

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 3.5.2016 – Noël v. komissio
   (Asia F-31/12) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen VIII liitteessä olevan 11 artiklan 2 kohta - Ennen unionin palvelukseen tuloa kansallisessa eläkejärjestelmässä kertyneet eläkeoikeudet - Oikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Nimittävän viranomaisen alkuperäinen hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus, jonka asianomainen on hyväksynyt - Kyseisen ehdotuksen peruuttaminen - Uusiin yleisiin soveltamissäännöksiin perustuva uusi hyvitettäviä palvelusvuosia koskeva ehdotus - Oikeudenkäyntiväite - Virkamiehelle vastaisen toimen käsite - Työjärjestyksen 83 artikla))
   (2016/C 222/53)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Marc Noël (Bergen, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja S. Orlandi, sitten D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis ja S. Orlandi, ja lopuksi J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi D. Martin ja J. Baquero Cruz, sitten J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara, sekä lopuksi G. Gattinara ja F. Simonetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus niiden päätösten kumoamiseksi, joilla siirretään ennen komission palvelukseen tuloa kertyneet eläkeoikeudet maksutoimiston uudelleen laskeman ehdotuksen perusteella

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Marc Noël vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 133, 5.5.2012, s. 31.


title: Asian T-297/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 158/28                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      5.7.2003
–       Direktiivin 91/414/ETY ( 2) ja asetuksen N:o 3600/92 (3)                  Asian T-297/00 (1) poistaminen rekisteristä
        rikkominen sen osalta, että komissio edellyttää kunkin
        tiettyä tehoainetta koskevan yhteisen ilmoituksen tekijän                                (2003/C 158/51)
        toimittavan täydellisen asiakirjan ja esittävän tämän täy-
        dellisen asiakirjan asetuksen N:o 3600/92 6 artiklan                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
        1 kohdassa asetetussa määräajassa. Kyseisen lainsäädän-
        nön vastaisena on pidettävä myös sitä, että vastaajana
        oleva toimielin olettaa, ettei kantaja kykene esittämään         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
        tietoja, jotka on saatu metalaksyylin arvioinnin perusteel-      men neljännen jaoston puheenjohtajan 2.4.2003 antamalla
        la. Kantajayritys katsoo lisäksi, että kanteen kohteena          määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
        oleva päätös on vastoin komission omaa tulkintaa, jonka          teristä on poistettu asia T-297/00, Claude-Anne de Solène
        se on esittänyt Syngentan tutkimusten käyttämisestä              -niminen yhtiö vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
        kertomuksen antavan jäsenvaltion suorittamassa tietojen          pan yhteisöjen komissio.
        arvioinnissa.
–       Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen. Tältä osin kantaja        (1 ) EYVL C 355, 9.12.2000.
        vetoaa etenkin siihen, että riidanalaisen päätöksen vuoksi
        se syrjäytetään Euroopan markkinoilta sen seurauksena,
        ettei sen tieteellistä analyysiä voida saada valmiiksi.
–       Harkintavallan väärinkäyttö siltä osin kuin kantajan mie-
        lestä komission ainoana tarkoituksena on suosia kantajan                  Asian T-159/01 (1) poistaminen rekisteristä
        kanssa välittömässä kilpailutilanteessa olevaa yritystä.
                                                                                (2003/C 158/52)
( 1) EUVL L 113, 7.5.2003, s. 8.
( 2) Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä hei-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     näkuuta 1991 annettu neuvoston direktiivi 91/414/ETY (EYVL
     L 230, 10.8.1991, s. 1).
( 3) Kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta annetun neu-       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     voston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun     men (yhden tuomarin kokoonpano: R. M. Moura Ramos)
     työohjelman ensimmäisen vaiheen täytäntöönpanoa koskevista          31.3.2003 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen
     yksityiskohtaisista säännöistä 11 päivänä joulukuuta 1992 annet-    tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-159/01, Chris-
     tu komission asetus (ETY) N:o 3600/92 (EYVL L 366, 15.12.1992,
                                                                         topher Wilkinson vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
     s. 10).
                                                                         (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.


title: Asia C-408/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal du travail de Bruxelles – Belgia) – Aliny Wojciechowski v. Office national des pensions (ONP) (Ennakkoratkaisupyyntö — Eläkkeellä oleva Euroopan unionin virkamies, joka oli ennen palvelukseen tuloaan työskennellyt palkattuna työntekijänä jäsenvaltiossa, jossa hänen asemapaikkansa on — Oikeus eläkkeeseen palkattujen työntekijöiden kansallisen eläkejärjestelmän nojalla — Huomioon otettavan työuran enimmäiskesto (unité de carrière) — Kieltäytyminen palkatun työntekijän eläkkeen suorittamisesta — Vilpittömän yhteistyön periaate)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/17

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal du travail de Bruxelles – Belgia) – Aliny Wojciechowski v. Office national des pensions (ONP)
   (Asia C-408/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Eläkkeellä oleva Euroopan unionin virkamies, joka oli ennen palvelukseen tuloaan työskennellyt palkattuna työntekijänä jäsenvaltiossa, jossa hänen asemapaikkansa on - Oikeus eläkkeeseen palkattujen työntekijöiden kansallisen eläkejärjestelmän nojalla - Huomioon otettavan työuran enimmäiskesto (unité de carrière) - Kieltäytyminen palkatun työntekijän eläkkeen suorittamisesta - Vilpittömän yhteistyön periaate))
   (2015/C 363/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal du travail de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Aliny Wojciechowski

      Vastaaja: Office national des pensions (ONP)

      Tuomiolauselma

   SEU 4 artiklan 3 kohtaa on tulkittava Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja näiden yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen vahvistamisesta ja komission virkamiehiin väliaikaisesti sovellettavista erityistoimenpiteistä 29.2.1968 annetulla neuvoston asetuksella (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68, sellaisena kuin se on muutettuna 24.11.2010 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU, Euratom) N:o 1080/2010, vahvistettujen henkilöstösääntöjen yhteydessä siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion säännöstölle, joka voi johtaa palkatulle työntekijälle, joka on tämän jäsenvaltion kansalainen, tämän saman jäsenvaltion lainsäädännön mukaisen työskentelyn perusteella kuuluvan eläkkeen alentamiseen tai epäämiseen silloin, kun tämän työntekijän kyseisessä jäsenvaltiossa palkattuna työntekijänä suorittaman työuran ja Euroopan unionin virkamiehenä, jonka asemapaikka on ollut samassa jäsenvaltiossa, suorittaman työuran yhteenlaskettu pituus ylittää kyseisessä säännöstössä tarkoitetun huomioon otettavan työuran 45 vuoden pituisen enimmäiskeston, siltä osin kuin tällainen alennus on unionin maksaman eläkkeen määrää osoittavan suhdeluvun laskentamenetelmän vuoksi suurempi kuin alennus, jota olisi sovellettu, jos kyseinen työntekijä olisi suorittanut koko työuransa palkattuna työntekijänä kyseisessä jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia T-126/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.2.2009 — Okalux v. SMHV — Ondex (ONDACELL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitemaksun suorittamatta jättäminen — Päätös, jossa todetaan, että väitettä ei katsota esitetyn — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.2.2009 — Okalux v. SMHV — Ondex (ONDACELL)
   (Asia T-126/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitemaksun suorittamatta jättäminen - Päätös, jossa todetaan, että väitettä ei katsota esitetyn - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   (2009/C 82/43)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Beckensträter)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ondex SAS (Chevigny-Saint-Sauveur, Ranska)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 1384/2007-4), joka liittyy Okalux GmbH:n ja Ondex SAS:n väliseen väitemenettelyyn
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Okalux GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Asian C-29/97 poistaminen rekisteristä

text:
17.7.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 204/37
          Asian C-27/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-7/99 P (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/86)                                                      (1999/C 204/90)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-27/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-7/99 P, Franco Campoli vastaan Euroopan yhteisöjen
supyyntö), Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione          komissio.
Mobiliare) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
          Asian C-28/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-326/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/87)                                                      (1999/C 204/91)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.1999
tu asia C-28/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), SO.ME.FI. Srl vastaan Amministrazione delle Finan-        tu asia C-326/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ze dello Stato.                                                      Ranskan tasavalta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 312, 10.10.1998.
          Asian C-29/97 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-320/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/88)
                                                                                (1999/C 204/92)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.5.1999
tu asia C-29/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
supyyntö), Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl                tu asia C-320/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(SAIA) vastaan Amministrazione delle Finanze dello Stato.            Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.                                             (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
          Asian C-30/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 204/89)                                        Asian C-73/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.4.1999
                                                                                (1999/C 204/93)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-30/97 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), SVIN Servizi SpA vastaan Amministrazione delle            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.5.1999
Finanze dello Stato.                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-73/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                                                                     jan kuningaskunta.
(1) EYVL C 74, 8.3.1997.
                                                                     (1) EYVL C 151, 16.5.1998.


title: Asia C-299/08: Kanne 4.7.2004 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/7

         Kanne 4.7.2004 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-299/08)
   (2008/C 272/08)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (1) 2, 28 ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on antanut ja pitänyt voimassa 1.8.2006 annetulla asetuksella N:o 2006-975 hyväksytyn julkisia hankintoja koskevan säännöstön 73 ja 74-IV §:n niiltä osin kuin kyseisissä säännöksissä säädetään määrittelysopimuksia koskevasta menettelystä, jonka avulla hankintaviranomainen voi tehdä (palveluja, hankintoja tai rakennusurakoita koskevan) täytäntöönpanosopimuksen alkuperäisen määrittelysopimuksen haltijan kanssa ilman uutta kilpailuttamista tai ainoastaan kyseisiin haltijoihin rajatun kilpailuttamisen perusteella

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio arvostelee kanteessaan vastaajaa siitä, että se sallii sopimusten tekemisen hankintaviranomaisen mielen mukaan — tai rajallisen kilpailuttamisen perusteella — sellaisissa tapauksissa, joista ei säädetä direktiivissä 2004/18/EY. Komissio toteaa, että koska Ranskan lainsäädännöllä tehdään ero määrittelysopimusten ja täytäntöönpanosopimusten välillä ja sallitaan tietyin edellytyksin se, että viimeksi mainitut sopimukset tehdään jonkin alkuperäisen määrittelysopimuksen haltijan kanssa ilman uutta kilpailuttamista tai ainoastaan kyseisiin haltijoihin rajatun kilpailuttamisen perusteella, kyseisessä lainsäädännössä jätetään ottamatta huomioon direktiiviin 2004/18/EY erottamattomasti liittyvät yhdenvertaisuuden ja avoimuuden perusperiaatteet. Komission mukaan on mahdotonta, että täytäntöönpanovaiheen hankinnan tarkoitus ja perusteet voitaisiin vahvistaa tarkasti siinä vaiheessa, kun hankettakaan ei ole vielä määritelty. Viitesopimus ja täytäntöönpanosopimus ovat kaksi erillistä sopimusta, joilla molemmilla on oma tarkoituksensa ja joihin molempiin liittyvät omat sopimuksen tekemistä koskevat perusteensa, ja näistä syistä molempien sopimusten tekemisessä on noudatettava direktiivin 2004/18/EY säännöksiä.

      (1)  EUVL L 134, s. 114.


title: Asia C-523/03: Euroopan yhteisöjen komission 15.12.2003 BIOTRAST AE, Anonimi Etairia Anaptiksis Teknologion Aixmis -nimistä yritystä vastaan nostama kanne

text:
C 59/6                   FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                         6.3.2004
määräyksiin tai uusiin asetuksiinkaan ei sisälly viittausta tarkas-    Euroopan yhteisöjen komission 16.12.2003 G. & E. Gian-
tuksiin. ECHO:n ehdottama tarkastus oli syrjivä siltä osin             niotis Etairia periorismenis Evthinis -nimistä yhtiötä, joka
kuin tämän tarkastuksen suorittamiselle ei esitetty lainkaan           toimii aputoiminimellä Nosokomeio Agia Eleni, vastaan
perusteita Saksan ulkoministeriön vahvistettua IH:n oikeudelli-                                   nostama kanne
sen aseman hyväntekeväisyysjärjestönä.
                                                                                (Asia C-524/03)
(1) EUVL C 31, 8.2.2003, s. 21.
(2) Humanitaarisesta avusta 20.6.1996 annettu neuvoston asetus (EY)                               (2004/C 59/10)
    N:o 1257/96 (EYVL L 163, 2.7.1996, s. 1).
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.12.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen G. & E. Gianniotis
                                                                       Etairia periorismenis Evthinis -nimistä yhtiötä, joka toimii
                                                                       aputoiminimellä Nosokomeio Agia Eleni, vastaan. Kantajan
                                                                       asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön virkamies Dimitris
                                                                       Triantafullou, avustajanaan asianajaja Nikolaos Korogiannakis,
Euroopan yhteisöjen komission 15.12.2003 BIOTRAST
                                                                       Ateena.
AE, Anonimi Etairia Anaptiksis Teknologion Aixmis
           -nimistä yritystä vastaan nostama kanne
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan
                          (Asia C-523/03)
                                                                       a)    maksamaan 236 977,93 euroa, josta pääoman osuus on
                                                                             212 010,17 euroa ja viivästyskorkojen osuus
                           (2004/C 59/09)                                    24 697,76 euroa laskettuna siitä päivästä lukien, jona
                                                                             esitettiin kutakin velkaa koskeva perintämuistutus, päivä-
                                                                             määrään 31.10.2003 asti;
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-             b)    maksamaan korkoja 42,16 euroa päivässä 31.20.2003
jen tuomioistuimessa 15.12.2003 kanteen BIOTRAST AE,                         lukien siihen saakka, kunnes velka on täysimääräisesti
Anonimi Etairia Anaptiksis Teknologion Aixmis -nimistä                       maksettu;
yritystä vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisin
yksikön virkamies Dimitris Triantafyllou, avustajanaan asian-          c)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
ajaja Nikolaos Korogiannakis, Ateena, prosessiosoite Luxem-
burgissa.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan
                                                                       a)    Vastaajan velvollisuutena on palauttaa summa, jonka
a)    maksamaan 730 726,81 euroa, josta pääoman osuus on                     komissio on sille väärin perustein maksanut.
      661 838,32 euroa ja viivästyskorkojen osuus
      68 887,99 euroa laskettuna siitä päivästä, jona maksu-           b)    Päivämäärä, jona korot erääntyivät.
      huomautus esitettiin, 4,77 prosentin kannalla
      31.12.2002 asti ja 6,77 prosentin kannalla 1.1.2003
      lähtien
b)    maksamaan korkoa 122,75 euroa päivässä 31.10.2003
      alkaen aina saatavan täysimääräisen suoritukseen asti
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 16.12.2003 Italian tasa-
c)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                                    valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-525/03)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (2004/C 59/11)
a)    Velvollisuus maksaa takaisin summa, jonka komissio on
      väärin perustein maksanut.
b)    Päivämäärä, josta lähtien korot juoksevat.                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.12.2003 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                                                                       vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Klaus Wiedner ja Claudio
                                                                       Loggi.


title: Asia C-604/15 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 12.7.2016 – Valittajana Ana Pérez Gutiérrez ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestys — 181 artikla — Sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan unionin vastuu — Kansanterveys — Euroopan komission ehdottamat tupakkatuotteiden pakkauksissa käytettävät tupakoinnin terveysvaikutuksista varoittavat valokuvat — Kuolleen henkilön kuvan luvaton käyttö)

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/15

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 12.7.2016 – Valittajana Ana Pérez Gutiérrez ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-604/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestys - 181 artikla - Sopimussuhteen ulkopuolinen Euroopan unionin vastuu - Kansanterveys - Euroopan komission ehdottamat tupakkatuotteiden pakkauksissa käytettävät tupakoinnin terveysvaikutuksista varoittavat valokuvat - Kuolleen henkilön kuvan luvaton käyttö))
   (2016/C 343/23)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Ana Pérez Gutiérrez (edustaja J. Soler Puebla, abogado.)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Baquero Cruz ja J. Tomkin.)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ana Pérez Gutiérrez velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 38, 1.2.2016.


title: Asia C-351/13: Kanne 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/27

         Kanne 25.6.2013 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-351/13)
   2013/C 260/48
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Markoulli ja B. Schima)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista 19.7.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/74/EY (1) 3 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut, ettei munivia kanoja 1.1.2012 alkaen enää kasvatettaisi varustelemattomissa häkeissä

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 1999/74/EY 5 artiklan 2 kohdassa kielletään munivien kanojen kasvattaminen varustelemattomissa häkeissä 1.1.2012 alkaen. Direktiivin 1999/74/EY 3 artiklassa korostetaan lisäksi, että jäsenvaltioilla on velvollisuus varmistaa, että omistajat ja pitäjät käyttävät muniviin kanoihin vain direktiivissä sallittuja tuotantomenetelmiä.
   Komissio oli kiinnittänyt jäsenvaltioiden huomiota niiden velvollisuuteen noudattaa edellä mainittuja direktiivin säännöksiä jo vuodesta 2011. Helleenien tasavallan toimittamista tiedoista kävi ilmi, että merkittävä osa munivien kanojen tuotantolaitosten omistajista ja pitäjistä ei pystyisi alkamaan noudattaa direktiivissä 1999/74/EY niille asetettuja velvoitteita kyseisessä direktiivissä säädettyyn vaatimustenmukaisuuspäivään mennessä.
   Helleenien tasavallan oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä esittämistä tiedoista sekä niiden tuoreemmista päivityksistä käy ilmi, ettei Helleenien tasavalta vielä noudata direktiivin 1999/74/EY 3 artiklan ja 5 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan.

      (1)  EYVL L 203, 3.8.1999, s. 53–57.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 15 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-115/94 (92), Opel Austria GmbH, vastaan Euroopan unionin neuvosto (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
7.11.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 340/21
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               johtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja
                  15 päivänä heinäkuuta 1998,                       J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on 15.9.1998 antanut mää-
                                                                    räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-115/94 (92), Opel Austria GmbH, vastaan
                 Euroopan unionin neuvosto (1)                      1) Kanne hylätään.
            (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)                   2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                          (98/C 340/39)                                  lut.
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    (1) EYVL C 229, 2.9.1995.
Asiassa T-115/94 (92), Opel Austria GmbH, aikaisemmin
General Motors Austria GmbH, Itävallan oikeuden
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Wien (Itävalta), edus-
tajinaan asianajaja Dirk Vandermeersch, Bryssel, ja asian-
ajaja Till Müller-Ibold, Frankfurt am Main, prosessiosoite               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan unionin neu-                                 21 päivänä syyskuuta 1998,
vosto, asiamiehenään oikeudellinen neuvonantaja Bjarne
                                                                    asiassa T-237/97, Nicolaos Progoulis vastaan Euroopan
Hoff-Nielsen, avustajinaan asianajajat Hans-Jürgen Rabe
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
ja Georg M. Berrisch, jossa kantaja vaatii oikeudenkäynti-
kulujen vahvistamista perustaen vaatimuksensa asiassa                 (Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
T-115/94, Opel Austria vastaan neuvosto, 22.1.1997                                           (98/C 340/41)
annettuun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
mioon (Kok. 1997, s. II-39), ensimmäisen oikeusasteen                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
ton puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja             Asiassa T-237/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.7.1998 mää-           mies Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel, edustajinaan
räyksen, jonka määräysosa on seuraava:                              asianajajat Vassilis Akritidis ja Konstantinos Adamanto-
                                                                    poulos, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
Neuvoston on korvattava kantajalle oikeudenkäyntiku-                misto ArseÁne Kronshagen, 12 boulevard de la Foire, vas-
luina yhteensä 4 000 000 BEF.                                       taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gian-
                                                                    luigi Valsesia, Julian Currall ja Florenceds Clotuche), jossa
(1) EYVL C 132, 14.5.1994.                                          kantaja vaatii kumottavaksi 13.5.1997 tehdyn komission
                                                                    päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus päätöksestä,
                                                                    jolla kantajan vaatimus palkkaluokkansa uudelleen mää-
                                                                    rittämisestä hylättiin, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                    tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            ton puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 21.9.1998
                   15 päivänä syyskuuta 1998,                       määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asiassa T-136/95, Industria del Frio Auxiliar Conservera            1) Kanne jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
         SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.
(Terveydensuojelu Ð Suojatoimenpiteet Ð Päätös 95/119/
EY Ð Oikeusvarmuuden periaate Ð Luottamuksensuojan                  2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
periaate Ð Suhteellisuusperiaate Ð Yhdenvertaisuusperi-
                                                                    (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
      aate Ð Perustelut Ð Harkintavallan väärinkäyttö)
                          (98/C 340/40)
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Asiassa T-136/95, Industria del Frio Auxiliar Conservera                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
SA, kotipaikka Bermeo (Espanja), edustajinaan asianajajat                        TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Ignacio SaÂenz-Cortabarría FernaÂndez ja Marta Morales
                                                                                9 päivänä syyskuuta 1998,
Isasi, Vizcaya, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
misto Guy Harles, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan                   asiassa T-269/97, Azienda Agricola Tre e Mezzo vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään JoseÂ Luis                            Euroopan yhteisöjen komissio (1)
Iglesias Buhigues ja Blanca Vila Costa), jossa kantaja vaa-         (Maatalous Ð Yleisesti sovellettavan asetuksen kumoa-
tii, että tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita            mista koskeva kanne Ð Tutkimatta jättäminen)
koskevista suojatoimenpiteistä 7.4.1995 tehty komission
päätös 95/119/EY (EYVL L 80, 8.4.1995, s. 56) kumotaan                                       (98/C 340/42)
siltä osin kuin toimenpiteet koskevat päätöksen julkaise-                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
mishetkellä yhteisön alueelle kuljetettavina olleita kalastus-
tuotteita, sekä korvausta asian vuoksi kärsimästään vahin-          Asiassa T-269/97, Azienda Agricola Tre e Mezzo, koti-
gosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             paikka Forlí (Italia), ja Carlo Bazzocchi, asuinpaikka


title: Asia C-288/13 P: Valitus, jonka Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Quimica del Nalón, SA ja Bilbaína de Alquitranes, SA ovat tehneet 27.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) asiassa T-94/10, Rütgers Germany GmbH ym. v. Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), 7.3.2013 antamasta tuomiosta

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/16

         Valitus, jonka Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Quimica del Nalón, SA ja Bilbaína de Alquitranes, SA ovat tehneet 27.5.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (laajennettu seitsemäs jaosto) asiassa T-94/10, Rütgers Germany GmbH ym. v. Euroopan kemikaalivirasto (ECHA), 7.3.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-288/13 P)
   2013/C 252/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Industrial Quimica del Nalón, SA ja Bilbaína de Alquitranes, SA (edustaja: avocat K. Van Maldegem)

      Muu osapuoli: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-94/10 antama tuomio on kumottava

               —

               Euroopan kemikaaliviraston (jäljempänä ECHA) päätös ED/68/2009 (jäljempänä riidanalainen päätös), jolla antraseeniöljy tunnistetaan aineeksi, joka on sisällytettävä ehdolla olevien aineiden luetteloon asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (1) (jäljempänä REACH-asetus) 59 artiklan mukaisesti, on kumottava tai

               —

               vaihtoehtoisesti asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimen, jotta tämä voi ratkaista valittajien kumoamiskanteen, ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut (unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien)

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti yhteisön oikeutta, kun se hylkäsi niiden kanteen riidanalaisen päätöksen osittaiseksi kumoamiseksi. Valittajat väittävät erityisesti, että unionin yleinen tuomioistuin teki useita virheitä tulkitessaan asiaa koskevia oikeussääntöjä sellaisina kuin niitä sovelletaan valittajien tilanteeseen. Tämän johdosta unionin yleinen tuomioistuin teki lukuisia oikeudellisia virheitä ja näin erityisesti todetessaan, että

               —

               asiassa oli kyse hyvin monitahoisista tieteellisistä ja teknisistä tosiseikoista ja että antraseeniöljyn tunnistamiseen aineeksi, jolla on PBT- ja vPvB-ominaisuudet, sellaisten ainesosiensa perusteella, joiden pitoisuus on vähintään 0,1 prosenttia, ei liittynyt ilmeistä virhettä;

               —

               ainesosia ei tarvitse erikseen tunnistaa ainesosiksi, joilla on PBT- tai vPvB-ominaisuudet, ECHA:n tässä tarkoituksessa suoritetun yksityiskohtaisen arvioinnin perusteella tekemällä erillisellä päätöksellä;

               —

               REACH-asetuksen liitteessä XV olevaa 59 artiklan 3 kohtaa ei ollut rikottu, koska tietoja vaihtoehtoisista aineista ei ollut sisällytetty liitteen XV mukaisesti laadittuun asiakirja-aineistoon; ja

               —

               yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ei ollut loukattu.

         Näistä syistä valittajat vaativat, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-94/10 antama tuomio ja riidanalainen päätös on kumottava.

      (1)  Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1907/2006 (EUVL L 396, s. 1).


title: Asia C-226/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.7.2016 – Valittajina Apple and Pear Australia Ltd ja Star Fruits Diffusion sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto ja Carolus C. BVBA (Muutoksenhaku — Euroopan unionin tavaramerkki — Hakemus sanamerkin English pink rekisteröimiseksi EU tavaramerkiksi — Sanamerkin PINK LADY ja kuviomerkkien, jotka sisältävät sanaosat ”Pink Lady”, haltijan esittämä väite — Väitteen hylkääminen — Euroopan unionin tavaramerkkejä käsittelevän tuomioistuimen ratkaisu — Päätöksen muuttaminen — Oikeusvoima)

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 21.7.2016 – Valittajina Apple and Pear Australia Ltd ja Star Fruits Diffusion sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto ja Carolus C. BVBA
   (Asia C-226/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Euroopan unionin tavaramerkki - Hakemus sanamerkin English pink rekisteröimiseksi EU tavaramerkiksi - Sanamerkin PINK LADY ja kuviomerkkien, jotka sisältävät sanaosat ”Pink Lady”, haltijan esittämä väite - Väitteen hylkääminen - Euroopan unionin tavaramerkkejä käsittelevän tuomioistuimen ratkaisu - Päätöksen muuttaminen - Oikeusvoima))
   (2016/C 343/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittajat: Apple and Pear Australia Ltd ja Star Fruits Diffusion (edustajat: avocat T. de Haan ja advocaat P. Péters

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Crespo Carrillo) ja Carolus C. BVBA

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Apple and Pear Australia Ltd ja Star Fruits Diffusion velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 254, 3.8.2015.