title: Asia C-482/03: Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
10.1.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 7/27
Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Irlantia vas-                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                       taan nostama kanne
                                                                       1.    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
                          (Asia C-482/03)                                    kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön rautateiden
                                                                             kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/
                            (2004/C 7/46)                                    ETY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun
                                                                             Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/12/
                                                                             EY (1), rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-                   direktiivin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmi-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                    kuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
Kantajan asiamiehenä on W. Wils, prosessiosoite Luxembur-                    direktiivin 2001/13/EY (2) sekä rautateiden infrastruktuu-
gissa.                                                                       rikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautatei-
                                                                             den infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä
                                                                             turvallisuustodistusten antamisesta 26 päivänä helmikuu-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                             ta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut yhteisön rautateiden           direktiivin 2001/14/EY (3) mukaisia velvoitteitaan, koska
      kehittämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/440/                   se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen
      ETY muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun                   edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/12/                 tai ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä kantajalle.
      EY (1), rautatieyritysten toimiluvista annetun neuvoston
      direktiivin 95/18/EY muuttamisesta 26 päivänä helmi-             2.    velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen
      kuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston                   kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      direktiivin 2001/13/EY (2) sekä rautateiden infrastruktuu-
      rikapasiteetin käyttöoikeuden myöntämisestä ja rautatei-
      den infrastruktuurin käyttömaksujen perimisestä sekä
      turvallisuustodistusten antamisesta 26 päivänä helmikuu-
      ta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      direktiivin 2001/14/EY (3) mukaisia velvoitteitaan, koska
      se ei ole antanut näiden direktiivien noudattamisen
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä      Määräaika, jonka kuluessa direktiivit oli pantava täytäntöön,
      tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niistä komissiolle.     päättyi 15.3.2003.
2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       (1) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 1.
                                                                       (2) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 26.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    (3) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 29.
Direktiivien täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
15.3.2003.
(1) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 1.
(2) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 26.
(3) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 29.
                                                                                Asian C-62/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 7/48)
Euroopan yhteisöjen komission 19.11.2003 Ison-Britan-
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-
                       taan nostama kanne
                          (Asia C-483/03)                              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.9.2003
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                            (2004/C 7/47)                              tu asia C-62/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
                                                                       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.11.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja             (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
jan asiamiehenä on W. Wils ja prosessiosoite on Luxembur-
gissa.


title: Asia T-27/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Tšekin tasavalta v. komissio (Kumoamiskanne – Maakaasun sisämarkkinat – Direktiivin 2003/55/EY 22 artikla – Komission kirje, jossa vaaditaan sääntelyviranomaista peruuttamaan vapautusta koskevan päätöksensä – Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena – Tutkimatta jättäminen)

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/40

      Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.11.2014 – Tšekin tasavalta v. komissio
      (Asia T-27/14) (1)

      (Kumoamiskanne - Maakaasun sisämarkkinat - Direktiivin 2003/55/EY 22 artikla - Komission kirje, jossa vaaditaan sääntelyviranomaista peruuttamaan vapautusta koskevan päätöksensä - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)
      (2015/C 016/63)
      Oikeudenkäyntikieli: tšekki

         Asianosaiset

         Kantaja: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, J. Vláčil ja T. Müller)

         Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Herrmann ja P. Němečková)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Sen päätöksen kumoamista koskeva vaatimus, jonka väitetään sisältyvän 4.11.2013 päivättyyn komission kirjeeseen C(2013) 7221 final, joka on osoitettu Tšekin teollisuus- ja kauppaministerille ja Tšekin sähkönsääntelyviraston johtajalle maakaasun sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä ja direktiivin 98/30/EY kumoamisesta 26.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/55/EY (JO L 176, p. 57) 22 artiklan 4 kohdan perusteella.

         Määräysosa

                  1)

                  Kanne jätetään tutkimatta.

                  2)

                  Tšekin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Asian C-84/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 134/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.5.2001
Cour administrative d’appel de Lyonin (toinen jaosto)                        Asian C-103/99 (1) poistaminen rekisteristä
13.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Ministre de l’économie, des finances
        et de l’industrie vastaan Société GEMO SA                                          (2001/C 134/22)
                        (Asia C-126/01)                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.11.2000
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-103/99 (Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin esittä-
                        (2001/C 134/19)                             mä ennakkoratkaisupyyntö), P. Moskof AE vastaan Idryma
                                                                    Koinonikon Asfaliseon (IKA).
Cour administrative d’appel de Lyon (toinen jaosto) on pyytä-
nyt 13.3.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.3.2001, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre       (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
de l’économie, des finances et de l’industrie vastaan Société
GEMO SA seuraavaan kysymykseen:
Kuuluuko Code général des impôts -nimisen lain (yleinen
verolaki) 302 bis ZD §:ssä säädetty lihanostoista kannettava
maksu järjestelyihin, jotka voidaan katsoa 25.3.1957 tehdyn
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa (josta on tullut
87 artikla) tarkoitetuksi valtiontueksi?
                                                                              Asian C-84/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-91/00 (1) poistaminen rekisteristä                 tu asia C-84/99 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö), Amsterdamsche Football Club
                        (2001/C 134/20)                             ”AJAX” ja Langenberg Participaties BV, toiminimenään Fan
                                                                    Promotions, vastaan S.C. Reule ym.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-91/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
komaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                             Asian C-163/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-90/00 (1) poistaminen rekisteristä                                        (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000            tu asia C-163/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Helleenien tasavalta.
tu asia C-90/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
komaiden kuningaskunta.
                                                                    (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä lokakuuta 1999 yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi di Frutta SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka - Elintarvikeapu - Tarjouskilpailua koskeva menettely - Tarjouskilpailun voittajille annetaan maksuksi muita kuin tarjouskilpailuilmoituksessa määriteltyjä hedelmiä)

text:
4.12.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 352/31
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                   12 päivänä lokakuuta 1999                                                14 päivänä lokakuuta 1999
asiassa T-48/96, Acme Industry Co. Ltd vastaan Euroopan                  yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi
                       unionin neuvosto (1)                                di Frutta SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Polkumyynti – Asetuksen (ETY) N:o 2423/88 2 artiklan 3                  (Yhteinen maatalouspolitiikka – Elintarvikeapu – Tar-
kohdan b alakohdan ii alakohta ja 2 artiklan 10 kohdan                   jouskilpailua koskeva menettely – Tarjouskilpailun voittajil-
b alakohta – Asetuksen (EY) N:o 3283/94 taannehtiva                      le annetaan maksuksi muita kuin tarjouskilpailuilmoituk-
vaikutus – Laskennallinen normaaliarvo – Yleiskustannus-                                    sessa määriteltyjä hedelmiä)
ten ja voittomarginaalin määritteleminen – Tietojen luotet-
   tavuus – Tuontimaksujen ja välillisten verojen kohtelu)
                                                                                (1999/C 352/55)
                         (1999/C 352/54)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                         Yhdistetyissä asioissa T-191/96 ja T-106/97, CAS Succhi
                                                                         di Frutta SpA, Italian oikeuden mukaan perustettu yhtiö,
Asiassa T-48/96, Acme Industry Co. Ltd, kotipaikka Bangkok,              kotipaikka Castagnaro (Italia), edustajinaan asianajaja Alberto
edustajanaan asianajaja Jacques Bourgeois, Bryssel, prosessi-            Miele, Padova, ja asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 8 rue                 Roberti, Napoli, sekä asianajaja Carlo Scarpa, Venetsia, vastaan
Zithe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Paolo Ziotti ja
Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Berrisch), jota              Alberto Dal Ferro), jossa kantaja vaatii asetuksen N:o 228/96
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Nicholas               mukaisesta hedelmämehun ja hedelmähillon toimittamisesta
Khan) ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Rispal-                 Armenian ja Azerbaidzanin väestölle 14.6.1996 tehdyn
Bellanger ja Sujiro Seam), jossa kantaja vaatii Kiinan kansanta-         päätöksen muuttamisesta 6.9.1996 tehdyn komission
savallasta, Korean tasavallasta, Malesiasta ja Thaimaasta peräi-         päätöksen C (96) 2208 (asia T-191/96), sekä 22.7.1996 tehdyn
sin olevien mikroaaltouunien tuontia koskevan lopullisen                 komission päätöksen (T-106/97) kumoamista, ensimmäisen
polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin            oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
lopullisesta kantamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun             nossa: jaoston puheenjohtaja A. Potocki sekä tuomarit
neuvoston asetuksen (EY) N:o 5/96 (EYVL 1996, L 2, s. 1)                 C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on
kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio-                  14.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
istuin (laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa:               raava:
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung,
on 12.10.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                   1. Komission 6.9.1996 tekemä päätös C (96) 2208 kumotaan.
seuraava:
                                                                         2. Kanne asiassa T-106/97 jätetään tutkimatta.
1. Kanne hylätään.
2. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-              3. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa
     luistaan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.                    T-191/96. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntiku-
                                                                              luistaan asiassa T-191/96 R. Kantaja velvoitetaan korvaamaan
                                                                              oikeudenkäyntikulut asiassa T-106/97.
3. Komissio ja Ranskan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäynti-
     kuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 94, 22.3.1997 ja L 199, 28.6.1997.
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 6 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-185/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Auto Lease Holland BV vastaan Bundesamt für Finanzen (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Verollisten liiketoimien suorituspaikka – Toisessa jäsenvaltiossa maksetun arvonlisäveron palauttaminen – Leasingsopimuksella käyttöön luovutettu ajoneuvo – Polttoaineen hallinnointia koskeva sopimus – Henkilö, jolle polttoaine on luovutettu)

text:
C 83/4                    FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            5.4.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)                                                            (viides jaosto)
                    13 päivänä helmikuuta 2003
                                                                                6 päivänä helmikuuta 2003
asiassa C-131/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Italian tasavalta ( 1)                            asiassa C-185/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
                                                                            ratkaisupyyntö), Auto Lease Holland BV vastaan Bundes-
                                                                                amt für Finanzen (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 49 ar-
tikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Patenttiasiamiehet
– Velvollisuus kirjoittautua vastaanottavan jäsenvaltion                    (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Verollisten liiketoimien
patenttiasiamiesrekisteriin – Vaatimus asuinpaikasta tai                    suorituspaikka – Toisessa jäsenvaltiossa maksetun arvonli-
ammatillisesta kotipaikasta vastaanottavassa jäsenval-                      säveron palauttaminen – Leasingsopimuksella käyttöön luo-
                                  tiossa)                                   vutettu ajoneuvo – Polttoaineen hallinnointia koskeva sopi-
                                                                                mus – Henkilö, jolle polttoaine on luovutettu)
                            (2003/C 83/06)
                                                                                (2003/C 83/07)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-131/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään B. Mongin ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään U. Leanza, avustajanaan O. Fiumara), jossa
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian            Asiassa C-185/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen vapautta                EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
koskevan EY 49–55 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se                väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
on pitänyt voimassa lainsäädännön, jonka mukaan muihin                      olevassa asiassa Auto Lease Holland BV ja Bundesamt für
jäsenvaltioihin sijoittautuneiden patenttiasiamiesten on kirjoit-           Finanzen ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
tauduttava Italian patenttiasiamiesrekisteriin ja heillä on oltava          lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäve-
asuinpaikka tai ammatillinen kotipaikka Italiassa voidakseen                rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päi-
tarjota palveluja Italian patenttivirastossa käytävissä menette-            vänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-
lyissä. yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-                tiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tulkinnasta, yhteisöjen
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                    tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann, F. Macken ja J. N. Cunha                 puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmer-
Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:         mans, P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas (esittelevä tuomari),
R. Grass, on antanut 13.2.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-                 julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 6.2.2003
ma on seuraava:                                                             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen          Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
       vapautta koskevan EY 49–55 artiklan mukaisia velvoitteitaan,         – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
       koska se on pitänyt voimassa lainsäädännön, jonka mukaan             ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
       muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden patenttiasiamiesten on      direktiivin 77/388/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että
       kirjoittauduttava Italian patenttiasiamiesrekisteriin ja heillä      leasingajoneuvon vuokralleantaja ei luovuta polttoainetta leasingajo-
       on oltava asuinpaikka tai ammatillinen kotipaikka Italiassa          neuvon vuokralleottajalle, kun kyse on sellaisesta tilanteesta, jossa
       voidakseen tarjota palveluja Italian patenttivirastossa käytävissä   vuokralleottaja täyttää leasingsopimuksen kohteena olevan leasing-
       menettelyissä.                                                       ajoneuvon polttoainesäiliön huoltoasemalla, vaikka tämä polttoaine-
                                                                            säiliön täyttäminen tapahtuu vuokralleantajan nimissä ja lukuun.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.
( 1) EYVL C 150, 19.5.2001.


title: Piera Ghignonen ym. 3.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-44/97)

text:
10.5.97              I  FI   I                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 142/19
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.              — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle aiheutu
Kantajan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege,                  neesta aineettomasta vahingosta vahingonkorvauksena
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne                   yhden ecun symbolisen summan,
Korn, 21 rue de Nassau.
                                                                      — velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa komission 20.6.1996 tekemän päätöksen, jol
     la hylättiin kantajan 12.3.1996 tekemä hakemus                   Kantaja riitauttaa sen, että hänen väliaikaisen toimenhalti
     uudelleen luokittelusta,                                         jan tointa ura-alueella A vastaajan palveluksessa koskevan
                                                                      sopimuksensa voimassaoloaika on lyhennetty kolmen kuu
— kumoaa tarpeellisilta osin komission 22.11.1 996 teke              kauden pituiseksi. Tältä osin on muistutettava, että
     män päätöksen, jolla se hylkäsi kantajan 10.7.1996 te           30.4.1 996 päivättyyn kirjeeseen sisältyneessä työtarjouk
     kemän hallinnollisen valituksen,                                 sessa viitattiin nimenomaisesti 36 kuukauden pituiseen so
                                                                      pimukseen. Kantaja ilmoittautui 7.5.1996 palvelukseen as
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                   tumista hoitavassa yksikössä, jossa hänelle esitettiin
     lut.                                                             riidanalaiseksi ajaksi tehty sopimus . Ainoastaan viisi viik
                                                                      koa ennen kyseisen kolmen kuukauden pituisen sopimuk
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   sen päättymistä vastaaja ilmoitti kantajalle, että työtar
                                                                      jous, jonka perusteella kantaja oli ryhtynyt perhettä,
                                                                      omaisuutta ja työpaikkaa koskeviin olennaisiin toimenpi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa          teisiin, oli " lyöntivirheen " johdosta pätemätön .
mat kuin asiassa T-16/97 ( M.
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.                                  Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa aluksi luottamuksen
                                                                      suojan periaatteen loukkaamiseen ja huolenpitovelvollisuu
                                                                      den rikkomiseen. Kantaja katsoo tältä osin, että kyseisen
                                                                      sopimuksen voimassaoloaika huomioon ottaen se hitaus,
                                                                      jolla hallinto tutki ogelmia, jotka liittyivät erääseen tarjo
                                                                      uksen hyväksymiseen liittyvään ratkaisevaan arviointipe
                                                                      rusteeseen eli sopimuksen voimassaoloaikaan, oli ilmisel
Isabelle Adine-Blancin 3.3.1997 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne                       västi oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteen
                                                                      vastainen, joiden noudattamista kaikilla sopimuspuolilla
                         ( Asia T-43/97 )                             on oikeus toiselta sopimuspuolelta edellyttää . Kantajan
                          ( 97/C 142/42 )                             mukaan ei ole hyväksyttävissä, että toinen sopimuspuoli
                                                                      muuttaa yksipuolisesti vastavuoroisia velvollisuuksia sisäl
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tävän sopimuksen yhtä olennaista osaa sopimuksen täy
                                                                      täntöönpanon aikana , erityisesti sen vuoksi, että tämä so
                                                                      pimuksen osa on ollut toiselle sopimuspuolelle ratkaisevan
Isabelle Adine-Blanc, kotipaikka Pariisi, on nostanut                 tärkeä . Vaikka oletettaisiinkin, että kantaja on saanut vir
3.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 heellisen käsityksen lyöntivirheen johdosta, hallinnon vel
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               vollisuutena on reagoida välittömästi, jotta kyseinen virhe
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel               saadaan korjattua .
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange .                                                     Kantaja vetoaa myös hyvän hallinnon ja hyvän asioiden
                                                                      hoidon periaatteen loukkaamiseen .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa 30.4.1 996 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän ko
     mission päätöksen, jolla kantajan ylimääräisen toimen
     haltijan tointa teollisuus-pääosastolla , lainsäädäntöpo        Piera Ghignonen ym. 3.3.1997 Euroopan unionin neuvos
     litiikka ja standardointi, telemaattiset verkot                                     toa vastaan nostama kanne
     osastolla, laatu- ja sertifiointipolitiikka ja vaatimusten
                                                                                (Asia T-44/97)
     mukaisuusmerkinnät -yksikössä ( PO.III.3P.4 ) koskevan
     sopimuksen voimassaoloaikaa lyhennettiin,                                                   ( 97/C 142/43 )
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle palkan,                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     joka kantajalla on ylimääräisenä toimenhaltijana oi
     keus saada sopimuksessa tarkoitetulta 36 kuukauden
     ajalta, kahdeksan prosentin vuotuisine korkoineen, jos          Piera Ghignone, Helga Glassi, Colette Jemaa, Enrica Mas
     ta vähennetään kyseiseltä ajanjaksolta saadut ja mah            succo, Giovanni di Maio, René Franquinet, Klaus-Dietrich
     dollisesti tulevaisuudessa saatavat palkat,                     Jagstaidt ja Michel Perillat, Geneve, sekä Jacques Brodin,
 ---pagebreak--- N:o C 142/20         1  ri  |                  Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.5.97
Tannay, ( Sveitsi ), Servatius van Thiel, Nyon ( Sveitsi ), Etto  1.7.1994, 1.1.1995 ja 1.7.1995 , mikä on johtanut kanta
re Zamproni, Bellevue ( Sveitsi ) samoin kuin Leo Geboers          jien palkkauksen olennaiseen pienentymiseen noin 15 pro
ja David Hollister, New York, ja Monique Weygandt,                 sentilla . Henkilöstösääntöjen liitteessä X olevassa 13 artik
Larchmont ( USA), ovat nostaneet 3.3.1997 Euroopan yh             lassa       määrätään         toteutettaviksi   toimenpiteitä
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan            korjauskertoimen väliaikaiseksi mukauttamiseksi, jos elin
teen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajien edus           kustannukset ovat tietyssä maassa nousseet yli 5 prosentilla
tajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure          verrattuna edelliseen tarkistusajankohtaan . Esillä olevassa
ja Ariane Tornel, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa         asiassa ei ole kuitenkaan ryhdytty mihinkään toimenpitee
on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                     seen .
Kanajat vaativat, että einsimmäisen oikeusasteen tuomiois         Lisäksi kantajat vetoavat esillä olevassa asiassa siihen, että
tuin
                                                                   vaikka neuvoston käsiteltäviksi oli hyvissä ajoin saatettu
                                                                   komission      ehdotukset      palkkauksen    mukauttamiseksi
— kumoaa kantajien toukokuun 1996 palkkalaskelmat                  1.1.1994, 1.1.1995 ja 1.7.1995 alkaen niiden virkamiesten
     siltä osin kuin niissä sovelletaan ensimmäisen kerran         osalta, jotka on määrätty työskentelmään kolmanteen
     neuvoston 25.3.1996 antamia asetuksia (Euratom,               maahan, neuvosto antoi, kantajien mukaan poliittisista
     EHTY, EY ) N:o 577/96, N:o 578/96 ja N:o 579/96 ,             syistä, riidanalaiset asetukset vasta 25.3.1 996 . Kantajat
     jotka koskevat sovellettavien korjauskertoimien vah          katsovat, että tämä viive osoittaa, että näiden asetusten
     vistamista 1.7.1994, 1.1.1995 ja 1.7.1995 alkaen nii         päämäärän saavuttaminen ei olisi mitenkään edellyttänyt
     den Euroopan yhteisöjen virkamiesten palkkauksen              sitä, että asetusten soveltaminen vahvistettiin alkamaan
     osalta , jotka on määrätty työskentelemään kolman            ennen niiden julkaisemista . Kantajien mukaan heillä ei
     nessa maassa ;                                                joka tapauksessa ollut tietoa eikä mahdollisuutta saada
                                                                   tietoa väitetyistä sääntöjenvastaisuuksista niissä palkoissa ,
— kumoaa kantajien kesäkuun 1996 palkkalaskelmat sil              jotka oli maksettu ennen kyseisten asetusten julkaisemista .
     tä osin kuin niiden mukaisesti on edellä mainittuja ase
     tuksia soveltaen pidätetty palkkaa liikaa maksetun pal       Lisäksi kantajat vetoavat vielä siihen, että heiltä on henki
     kan takaisinperimiseksi;                                      löstösääntöjen liitteessä X olevan 12 artiklan vastaisesti
                                                                   otettu pois heille kuuluva oikeus selvittää tarve pyytää ni
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             mittävältä viranomaiselta koko palkan tai sen osan maksa
                                                                   mista asemapaikassa asemapaikalle vahvistetulla korjaus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                kertoimella ja asianomaisella vaihtokurssilla muunnettuna .
Kantajat ovat virkamiehiä, joiden asemapaikka on yhtei            H EYVL N:o L 83 , 2.4.1996 , s . 1 , 4 ja 7.
sön alueen ulkopuolella; he riittauttavat sen korjauskertoi
men laskentamenetelmän, jota heidän palkkaukseensa on
sovellettu määrätyistä päivämääristä alkaen; he riitautta
vat myös palkanpidätykset perusteettomasti maksettujen
suoritusten takaisinperimiseksi .
                                                                   Georges Martinsin 3.3.1997 Euroopan yhteisöjen komis
Neuvosto antoi 25.3.1996 asetukset ( Euratom, EHTY,                                 siota vastaan nostama kanne
EY ) N:o 577/96, N:o 578/96 ja Nro 579/96 , jotka koske
vat niiden Euroopan yhteisön virkamiesten, joilla on ase                                  ( Asia T-45/97 )
mapaikka kolmannessa maassa , palkkoihin 1.7.1994,                                          ( 97/C 142/44 )
1.1.1995 ja 1.7.1995 alkaen sovellettavien korjauskertoi
mien vahvistamista ('). Näitä asetuksia soveltaen komissio
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
laati toukokuun 1996 osalta palkkalaskelmat kolmannessa
maassa työskentelemään määrättyjen virkamiesten osalta .
                                                                   Georges Martins, kotipaikka Bryssel, on nostanut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että oikeusvar         3.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
muuden, saavutettujen oikeuksien sekä säädöksen taan              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
nehtimattomuutta koskevia periaatteita samoin kuin pe             vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas Lhoëst,
rusteluvelvollisuutta on loukattu. Tältä osin he esittävät,        Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
että heidän työnantajatoimielimensä on laatinut kysymyk           SARL, 30 rue de Cessange .
sessä olleena ajankohtana voimassa olleiden asetusten pe
rusteella palkkalaskelmat, jotka koskivat kuutta riidana          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
laisten asetusten antamista edeltänyttä kuukautta, ja että         tuin
sen vuoksi näitä laskelmia on pidettävä " oikeudellisina
toimina ", joilla on myönnetty subjektiivisia oikeuksia .
Kantajat katsovat, että vallitsevan kannan ja vakiintuneen         — kumoaa komission nimenomaisen hylkäyspäätöksen,
oikeuskäytännön mukaan oikeudellista tointa, jolla on                   jonka se teki 22.11.1996 kantajan valituksen johdosta,
luotu subjektiivisia oikeuksia, ei voida peruuttaa .
                                                                   — kumoaa tarpeellisilta osin komission implisiittisen hyl
Kantajat katsovat, että neuvosto on lainvastaisesti vahvis             käyspäätöksen, jonka se teki kantajan hakemuksen
tanut      riidanalaisten     asetusten   voimaantulopäiviksi           johdosta,


title: Asia C-1/02: Finanzgericht Düsseldorfin 19.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Privat-Molkerei GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Bochum

text:
C 56/10               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.2002
Finanzgericht Düsseldorfin 19.12.2001 tekemällään pää-                b)    Velvoitetaanko tämän direktiivin 10 ja 11 artiklan
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Privat-                     – joiden mukaan rakennusinsinöörin ammattinimike rin-
Molkerei GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Bochum                          nastetaan arkkitehdin ammatin harjoittamisoikeuden
                                                                            osalta arkkitehdin ammattinimikkeeseen – säännöksillä
                                                                            jäsenvaltio olemaan sulkematta tiettyjen palvelujen suo-
                          (Asia C-1/02)                                     rittamisoikeuden ulkopuolelle sellaiset tässä valtiossa tut-
                                                                            kinnon suorittaneet henkilöt, joiden opinnot vastaavat
                        (2002/C 56/18)                                      insinöörin tutkinnon sisältöä Italiassa?
                                                                      c)    Velvoittaako yhteisön oikeudessa voimassa oleva yhden-
                                                                            vertaisen kohtelun periaate sallimaan sen, että rakennus-
Finanzgericht Düsseldorf on pyytänyt 19.12.2001 tekemällään                 insinöörit harjoittavat arkkitehdeille varattuja toimintoja,
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                    kun otetaan huomioon, että arkkitehtien ja rakennusinsi-
7.1.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-                  nöörien opintokokonaisuudet ja ammatillinen koulutus
kaisua asiassa Privat-Molkerei GmbH & Co. KG vastaan                        ovat olennaisilta osin samat?
Hauptzollamt Bochum seuraavaan kysymykseen:
Onko maito- ja maitotuotealan lisämaksun soveltamista koske-
vista yksityiskohtaisista säännöistä 9 päivänä maaliskuuta            (1) EYVL L 223, 10.6.1985, s. 15.
1993 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 536/93 (EYVL
L 57, s. 12) 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan, sellaisena
kuin se on muutettuna 13.5.1998 annetulla komission asetuk-
sella N:o 1001/98 (EYVL L 142, s. 22), mukainen sakkojärjes-
telmä suhteellisuusperiaatteen vastainen tapauksissa, joissa on
kysymys ainoastaan vähäisestä ja ilman tuottamusta tapahtu-
neesta määräajan ylityksestä?
                                                                      Euroopan yhteisöjen komission 10.1.2002 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-6/02)
Tribunale amministrativo regionale per il Veneton
24.10.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Alessandro Mosconi ja Ordine degli                                         (2002/C 56/20)
ingegneri di Verona e provincia vastaan Soprintendenza
per i Beni Ambientali e Architettonici di Venezia –
Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali, Comune di S.
Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.1.2002 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                          (Asia C-3/02)                               vastaan. Kantajan asiamiehet ovat H. Van Lier ja J. Adda,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                         (2002/C 56/19)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Tribunale amministrativo regionale per il Veneto on pyytänyt
24.10.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                      –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut EY
pan yhteisöjen tuomioistuimeen 8.1.2002, Euroopan yhteisö-
                                                                            28 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Alessandro
                                                                            voimassa sen oikeussuojan, joka kansallisessa oikeudessa
Mosconi ja Ordine degli ingegneri di Verona e provincia
                                                                            on annettu nimityksille ”Salaisons d’Auvergne”, ”Label
vastaan Soprintendenza per i Beni Ambientali e Architettonici
                                                                            régional Savoie”, ”Label régional Franche-Comté”, ”Label
di Venezia – Ministero per i Beni e le Attivitá Culturali,
                                                                            régional Corse”, ”Label régional Midi-Pyrénées”, ”Label
Comune di S. Martino Buon Albergo (VR) osallistuessa asian
                                                                            régional Normandie”, ”Label régional Nord-Pas-de-Calais”,
käsittelyyn, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                            ”Label régional Ardennes de France”, ”Label régional
                                                                            Limousin”, ”Label régional Languedoc-Roussilon”, ”Label
a)    Onko 10.6.1985 annettua neuvoston direktiiviä                         régional Lorraine”,
      85/384/ETY (1) tulkittava siten, että koska sillä pyritään
      lainsäädäntöjen vähimmäistason yhdenmukaistamiseen,
      sen säännöksiä on sovellettava puhtaasti kansallisiin           –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tosiseikkoihin?                                                       tikulut.


title: Asia C-267/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 5.6.2015 – Gemeente Woerden, vastapuolena Staatssecretaris van Financiën

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 5.6.2015 – Gemeente Woerden, vastapuolena Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-267/15)
   (2015/C 262/13)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Gemeente Woerden

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko käsiteltävän kaltaisessa asiassa, jossa verovelvollinen on rakennuttanut rakennuksen ja myynyt tämän rakennuksen hintaan, joka ei kata kaikkia kustannuksia, kun taas rakennuksen ostaja antaa määrättyjä osia vastikkeetta kolmannen osapuolen käyttöön, verovelvollisella oikeus rakennuksen rakentamisesta veloitettujen arvonlisäverojen vähennykseen täysimääräisinä vai vain osittain pelkästään niiden osien mukaisessa suhteessa, joita ostaja käyttää liiketoimintaa varten (tässä tapauksessa vuokraus vastiketta vastaan)?


title: Yhdistetyt asiat C-320/11, C-330/11, C-382/11 ja C-383/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.11.2012 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — DIGITALNET OOD (C-320/11 ja C-383/11), Tsifrova kompania OOD (C-330/11) ja M SAT CABLE AD (C-382/11) v. Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22.11.2012 (Administrativen sad — Varnan (Bulgaria) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — DIGITALNET OOD (C-320/11 ja C-383/11), Tsifrova kompania OOD (C-330/11) ja M SAT CABLE AD (C-382/11) v. Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna
   (Yhdistetyt asiat C-320/11, C-330/11, C-382/11 ja C-383/11) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - Laitteet, jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja ja joissa on modeemi internetyhteyttä varten ja valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon)
   2013/C 26/18
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad — Varna

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: DIGITALNET OOD (C-320/11 ja C-383/11), Tsifrova kompania OOD (C-330/11) ja M SAT CABLE AD (C-382/11)

      Vastaaja: Nachalnik na Mitnicheski punkt — Varna Zapad pri Mitnitsa Varna

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — Administrativen sad — Varna — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1031/2008 (EUVL L 291, s. 1), tulkinta — Yhdistetyn nimikkeistön alanimike 8528 71 13 (laitteet, joissa on mikroprosessorin avulla toimiva, modeemilla varustettu laite internetyhteyttä varten, valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon, ja jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja (tietoliikennevalmiudella varustetut sovittimet ”set-top boxes”)) vai alanimike 8521 90 00 (muut videosignaalien tallennus- tai toistolaitteet, myös samaan ulkokuoreen yhdistetyin videovirittimin) — Laite, joka kykenee vastaanottamaan televisiosignaaleja tai toimimaan internetyhteydessä käytettävänä modeemina, jolla on valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon — Käsitteiden ”internet”, ”modeemi” ja ”modulaatio ja demodulaatio” merkitys yhdistetyn nimikkeistön selittävien huomautusten mukaan

      Tuomiolauselma

               1)

               Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I olevan yhdistetyn nimikkeistön, sellaisena kuin se on muutettuna 20.9.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1214/2007, 19.9.2008 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1031/2008 ja 30.9.2009 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 948/2009, on tulkittava siten, että tavaran luokittelemiseksi alanimikkeeseen 8528 71 13 modeemi internetyhteyttä varten on laite, joka kykenee yksin ja ilman mitään muuta laitetta tai mekanismia saamaan yhteyden internetiin ja jossa on valmiudet interaktiivisuuteen tai kahdensuuntaiseen tietojen vaihtoon. Tähän alanimikkeeseen luokittelemista varten on merkitystä vain kyvyllä muodostaa internetyhteys eikä sillä, mitä tekniikkaa sitä varten käytetään.

               2)

               Kyseistä yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että televisiosignaalien vastaanottaminen ja modeemin, jolla saadaan yhteys internetiin, olemassaolo ovat samanarvoisia toimintoja, jotka näillä laitteilla on voitava toteuttaa, jotta ne voidaan luokitella yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 13. Laitteet on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeeseen 8528 71 19, jos niistä puuttuu jompikumpi näistä toiminnoista.

               3)

               Yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 78 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tavaroiden jälkitarkastus ja siitä seuraava niiden tariffiluokittelun muuttaminen voidaan toteuttaa kirjallisten asiakirjojen perusteella ilman, että tulliviranomaisten on fyysisesti tarkastettava kyseisiä tavaroita.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011. EUVL C 298, 8.10.2011.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 13 päivänä helmikuuta 2003 asiassa C-131/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY 49 artikla – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Patenttiasiamiehet – Velvollisuus kirjoittautua vastaanottavan jäsenvaltion patenttiasiamiesrekisteriin – Vaatimus asuinpaikasta tai ammatillisesta kotipaikasta vastaanottavassa jäsenvaltiossa)


title: Asia T-275/04: Aries Mecan 7.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/32

         Aries Mecan 7.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-275/04)
   (2004/C 262/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Aries Meca –niminen yhtiö, kotipaikka Poissy (Ranska), on nostanut 7.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Paul Poulain ja Jean-Emmanuel Kuntz.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 16.12.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin sen 1 artiklassa todetaan lainvastaiseksi sellainen järjestelmä, jonka mukaisesti yhtiöt, jotka ostavat vaikeuksissa olevan yrityksen, vapautetaan automaattisesti verosta,

               —

               kumoaa komission 16.12.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin sen 5 artiklassa määrätään, että CGI:n 44 f §:n mukaisen järjestelmän perusteella myönnetyt tuet on perittävä kokonaisuudessaan takaisin yhtiöiltä, jotka on perustettu vaikeuksissa olevan yrityksen ostamista varten, ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämän asian kohteena oleva päätös on päätös, joka on riitautettu asiassa T-273/04, Brandt Industries vastaan komissio.
   Tämän asian kantaja ARIES MECA on yhtiö, johon on sen ostettua ARIES SAS:n sovellettu riidanalaisessa päätöksessä tarkoitettuja Code Général des Impôtsin säännöksiä. Sen kumoamiskanne perustuu kahteen kanneperusteeseen, jotka koskevat EY:n perustamissopimuksen 253 artiklan ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 14 artiklan rikkomista.

      (1)  EYVL L 83, 27.3.1999, s. 1.


title: Asia C-150/05: Rechtbank 's-Hertogenboschin 23.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jean Leon van Straaten vastaan Alankomaiden valtio ja Italian tasavalta

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/3

         Rechtbank 's-Hertogenboschin 23.3.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jean Leon van Straaten vastaan Alankomaiden valtio ja Italian tasavalta
   (Asia C-150/05)
   (2005/C 155/05)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Rechtbank 's-Hertogenbosch on pyytänyt 23.3.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 4.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Jean Leon van Straaten vastaan Alankomaiden valtio ja Italian tasavalta seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Miten on ymmärrettävä Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklassa (1) tarkoitettu sama teko? (Onko se, että henkilö pitää 27.–30.3.1983 tai läheisenä ajankohtana Alankomaissa hallussaan noin 1 000:ta grammaa heroiinia, sama teko kuin se, että hän pitää 27.–30.3.1983 tai läheisenä ajankohtana Italiassa hallussaan noin viittä kilogrammaa heroiinia, kun otetaan huomioon, että Alankomaiden heroiinierä on osa Italian heroiinierää? Onko heroiinierän vienti Italiasta Alankomaihin sama teko kuin saman heroiinierän tuonti Italiasta Alankomaihin, kun otetaan huomioon, että Van Straatenin kanssasyytetyt eivät ole Alankomaissa ja Italiassa täysin samat? Merkitsevätkö nämä teot, eli kyseisen heroiinin hallussapito Italiassa, sen vienti Italiasta, sen tuonti Alankomaihin ja sen hallussapito Alankomaissa, ”samaa tekoa”?)

               2.

               Voidaanko katsoa, että henkilö on Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyssä yleissopimuksessa tarkoitetulla tavalla saanut tuomion, jos on todettu, että kyseistä henkilöä vastaan nostettuja syytteitä ei ole näytetty toteen lain edellyttämällä ja vakuuttavalla tavalla ja että kyseinen henkilö on vapautettu niistä tuomiolla?

      (1)  Schengenin säännöstö - Tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla 14 päivänä kesäkuuta 1985 Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehty yleissopimus


title: Asia C-5/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. B. F. Joustra (Verotus — Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen — Direktiivi 92/12/ETY — Valmisteverot — Viini — 7-10 artikla — Veron kantamiseen oikeutetun jäsenvaltion määrittäminen — Yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin tekemät hankinnat — Kuljetusyritys kuljettaa tuotteet toiseen jäsenvaltioon — Määräjäsenvaltiossa sovellettava järjestelmä)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/7

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Staatssecretaris van Financiën v. B. F. Joustra
   (Asia C-5/05) (1)

   (Verotus - Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistaminen - Direktiivi 92/12/ETY - Valmisteverot - Viini - 7-10 artikla - Veron kantamiseen oikeutetun jäsenvaltion määrittäminen - Yksityishenkilön omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin tekemät hankinnat - Kuljetusyritys kuljettaa tuotteet toiseen jäsenvaltioon - Määräjäsenvaltiossa sovellettava järjestelmä)
   (2006/C 331/10)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Staatssecretaris van Financiën

      Vastaaja: B. F. Joustra
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s, 1) 7, 8 ja 9 artiklan tulkinta — Viini, jonka jäsenvaltion kansalaiset ovat voittoa tavoittelematta ostaneet toisesta jäsenvaltiosta ja jonka ensiksi mainittuun jäsenvaltioon sijoittautunut yritys on kuljettanut — Siinä jäsenvaltiossa, josta viini on ostettu, maksetut valmisteverot
   Tuomiolauselma
   Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/12/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.12.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/108/ETY, on tulkittava siten, että kun yksityishenkilö, joka ei toimi ammattimaisesti eikä tavoittele voittoa, hankkii yhdestä jäsenvaltiosta omiin tarpeisiinsa ja muiden yksityishenkilöiden tarpeisiin valmisteveron alaisia tuotteita, jotka on luovutettu kulutukseen tässä jäsenvaltiossa, ja antaa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen kuljetusyrityksen tehtäväksi kuljettaa nämä tuotteet hänen lukuunsa, on sovellettava tämän direktiivin 7 artiklaa eikä 8 artiklaa, joten valmisteveroa on maksettava myös tässä toisessa jäsenvaltiossa. Kyseisen direktiivin 7 artiklan 6 kohdan nojalla ensimmäisessä jäsenvaltiossa maksetut valmisteverot on tällaisessa tapauksessa palautettava direktiivin 22 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

      (1)  EUVL C 69, 19.3.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 16 päivänä syyskuuta 1999 asiassa C-435/97 (Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), World Wildlife Fund (WWF) ym. vastaan Autonome Provinz Bozen ym. (Ympäristö - Direktiivi 85/337/ETY - Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden arviointi)

text:
C 366/4                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.12.1999
1. Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä             1. Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden
     kesäkuuta 1992 annettua neuvoston asetusta (ETY)                           liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
     N:o 1768/92 ja erityisesti sen 3 artiklan b alakohtaa on                   arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –
     tulkittava siten, että kun tuote markkinoille saattamista koske-           17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
     vassa luvassa mainitun mukaisessa muodossaan on voimassa                   direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
     olevan peruspatentin suojaama, lisäsuojatodistus kattaa                    yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja direktiivin
     lääkkeenä käytettävän tuotteen kaikissa sen peruspatentilla suoja-         77/388/ETY muuttamisesta verotuksellisten rajojen poistami-
     tuissa muodoissaan.                                                        seksi 16 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktii-
                                                                                villä 91/680/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se on tämän
2. Kun asetusta N:o 1768/92 ja erityisesti sen 3 artiklan                       direktiivin 2 artiklan 2 kohdan, 14 ja 28 a artiklan sekä
     a alakohtaa sovellettaessa on selvitettävä, suojaako tuotetta              28 c artiklan B kohdan säännöksistä huolimatta vapauttanut
     peruspatentti, on nojauduttava peruspatenttia koskeviin sään-              arvonlisäverosta sellaisten aseiden, ammusten ja ainoastaan
     nöksiin.                                                                   sotilaskäyttöön tarkoitetun materiaalin maahantuonnin ja yh-
                                                                                teisöhankinnat, jotka eivät ole tämän direktiivin liitteessä F
(1) EYVL C 41, 7.2.1993.                                                        olevissa 23 ja 25 kohdassa mainittuja ilma-aluksia tai sota-
                                                                                aluksia.
                                                                           2. Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
                                                                           (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                    16 päivänä syyskuuta 1999
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-414/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Espanjan kuningaskunta (1)                                                         (kuudes jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Aseiden                                       16 päivänä syyskuuta 1999
maahantuonti ja hankinnat – Kuudennen arvonlisäverodi-
          rektiivin vastainen kansallinen lainsäädäntö)                    asiassa C-435/97 (Verwaltungsgericht, Autonome Sektion
                                                                           für die Provinz Bozenin esittämä ennakkoratkaisu-
                           (1999/C 366/06)                                 pyyntö), World Wildlife Fund (WWF) ym. vastaan Auto-
                                                                                nome Provinz Bozen ym. (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        (Ympäristö – Direktiivi 85/337/ETY – Tiettyjen julkisten ja
                                                                                yksityisten hankkeiden arviointi)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                 (1999/C 366/07)
Asiassa C-414/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
hinään Miguel Dı́az-Llanos La Roche ja Carlos Gómez de la
Cruz) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Nuria
Dı́az Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
on jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-                   Asiassa C-435/97, jonka Verwaltungsgericht, Autonome Sek-
kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmu-                tion für die Provinz Bozen (Italia) on saattanut EY:n perustamis-
kainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977                     sopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla
annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL                   yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
L 145, s. 1) 2 artiklan 2 kohdan, 14 ja 28 a artiklan sekä                 sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa World
28 c artiklan B kohdan säännöksistä huolimatta vapauttanut                 Wildlife Fund (WWF) ym. vastaan Autonome Provinz Bozen
arvonlisäverosta sellaisten aseiden, ammusten ja ainoastaan                ym. ennakkoratkaisun tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkei-
sotilaskäyttöön tarkoitetun materiaalin maahantuonnin ja yh-               den ympäristövaikutusten arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta
teisöhankinnat, jotka eivät ole tämän direktiivin liitteessä F             1985 annetun neuvoston direktiivin 85/337/ETY (EYVL L 175,
olevissa 23 ja 25 kohdassa mainittuja ilma-aluksia tai sota-               s. 40) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
aluksia, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien ko-              toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä                   sekä tuomarit J. L. Murray, ja H. Ragnemalm (esittelevä
tuomarit G. Hirsch ja J. L. Murray (esittelevä tuomari), julkis-           tuomari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
asiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.9.1999              L. Hewlett, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 selma on seuraava:
 ---pagebreak--- 18.12.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 366/5
1. Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten           olevat tarpeelliset yleis- tai erityistoimenpiteet, jotta hankkeet
   arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annetun neuvoston                     tutkitaan sen selvittämiseksi, onko niillä todennäköisesti huomat-
   direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklan                     tavia ympäristövaikutuksia ja jos on, että hankkeiden ympäristö-
   1 kohtaa on tulkittava siten, että niissä jäsenvaltiolle ei anneta           vaikutukset tutkitaan.
   oikeutta ennalta ja yleisesti rajata direktiivillä käyttöön otetun
   ympäristövaikutusten arviointimenettelyn ulkopuolelle tiettyjä
   direktiivin liitteessä II mainittuja hankkeiden luokkia näiden          (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
   hankkeiden muutokset mukaan lukien, eikä niissä anneta oikeut-
   ta rajata kansallisen säädöksen tai kyseisen hankkeen tapauskoh-
   taisen tutkimuksen perusteella menettelyn ulkopuolelle tiettyä
   hanketta kuten sellaisen lentokentän uudistamista, jonka nousu-
   ja laskukiitorata on pituudeltaan alle 2 100 metriä, paitsi jos
   kokonaisarvioinnin perusteella on voitu katsoa, että näiden
   hankeluokkien kokonaisuudella tai tietyllä hankkeella ei toden-
   näköisesti ole merkittäviä ympäristövaikutuksia. Kansallisen                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
   tuomioistuimen on selvitettävä, ovatko toimivaltaiset viranomai-
   set suorittamansa tapauskohtaisen tutkimuksen perusteella –                                         (neljäs jaosto)
   joka johti pääasiassa kyseessä olevan tietyn hankkeen rajaamiseen
   direktiivillä käyttöön otetun arviointimenettelyn ulkopuolelle –
   oikealla tavalla ja direktiivin mukaisesti arvioineet hankkeen                              16 päivänä syyskuuta 1999
   ympäristövaikutusten merkittävyyttä.
                                                                           asiassa C-27/98 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-
                                                                           ratkaisupyyntö), Metalmeccanica Fracasso SpA ja Leit-
                                                                           schutz Handels- und Montage GmbH vastaan Amt der
2. Direktiivin 85/337/ETY mukaista arviointia edellyttävän hank-           Salzburger Landesregierung für den Bundesminister für
   keen osalta direktiivin 2 artiklan 1 ja 2 kohtaa on tulkittava siten,                  wirtschaftliche Angelegenheiten (1)
   että niissä jäsenvaltiolle annetaan oikeus käyttää direktiivillä
   käyttöön otettuun menettelyyn nähden toisenlaista arviointime-
   nettelyä, jos tämä vaihtoehtoinen menettely sisältyy direktiivin        (Julkiset rakennusurakat – Sopimuksen tekeminen ainoan
   2 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuun voimassa olevaan tai                tarjouskilpailuun soveltuvaksi osallistujaksi katsotun ura-
   perustettavaan kansalliseen menettelyyn. Tällaisen vaihtoehtoisen                                  koitsijan kanssa)
   menettelyn on kuitenkin täytettävä direktiivin 3 ja 5-10 artiklan
   vaatimukset, joihin kuuluu yleisön osallistuminen direktiivin                                      (1999/C 366/08)
   6 artiklassa säädetyllä tavalla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
3. Direktiivin 85/337/ETY 1 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten,
   että tämä säännös ei koske senkaltaista hanketta, jollaisesta
   pääasiassa on kysymys ja jota, vaikkakin siitä on säädetty              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
   ohjelmallisessa säädöksessä, on koskenut erillinen hallinnollinen                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   lupamenettely. Jotta mainitun direktiivin tavoitteet, kuten vaati-
   mus tietojen antamisesta, voidaan katsoa saavutetuiksi, tällaisen       Asiassa C-27/98, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saatta-
   säädöksen ja sen antamismenettelyn on täytettävä vaatimus, että         nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
   kyseinen hanke hyväksytään erityisellä säädöksellä, joka sisältää       EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
   kaikki tämän hankkeen ympäristövaikutusten arvioinnin kannal-           si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
   ta todennäköisesti merkitykselliset seikat.                             olevassa asiassa Metalmeccanica Fracasso SpA ja Leitschutz
                                                                           Handels- und Montage GmbH vastaan Amt der Salzburger
                                                                           Landesregierung für den Bundesminister für wirtschaftliche
4. Direktiivin 85/337/ETY 1 artiklan 4 kohtaa on tulkittava siten,         Angelegenheiten ennakkoratkaisun julkisia rakennusurakoita
   että direktiivin soveltamisalaan kuluu lentokenttä, jota voidaan        koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta
   samanaikaisesti käyttää sekä siviili- että sotilastarkoituksiin,        14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
   mutta jota pääasiallisesti käytetään kaupallisesti.                     93/37/ETY (EYVL L 199, s. 54) 18 artiklan 1 kohdan, sellaisena
                                                                           kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja, julkisia
                                                                           tavaranhankintoja ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopi-
                                                                           musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annettujen di-
5. Direktiivin 85/337/ETY 4 artiklan 2 kohtaa ja 2 artiklan                rektiivien 92/50/ETY, 93/36/ETY ja 93/37/ETY muuttamisesta
   1 kohtaa on tulkittava siten, että näissä säännöksissä annetun          13 päivänä lokakuuta 1997 annetulla Euroopan parlamentin
   harkintavallan tultua ylitetyksi jäsenvaltion lainsäädännössä           ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY (EYVL L 328, s. 1),
   tai hallinnossa, yksityiset voivat vedota näihin säännöksiin            yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
   jäsenvaltion tuomioistuimissa kansallisia viranomaisia vastaan          nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
   ja saada siten suhteessa niihin aikaan sen, että kyseisten              tuomari) sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm, julkis-
   säännösten kanssa ristiriidassa olevat kansalliset oikeussäännöt        asiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
   tai toimenpiteet määrätään sivuutettaviksi. Asian näin ollessa          H. A. Rühl, on antanut 16.9.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
   jäsenvaltion viranomaisten on toteutettava kaikki toimivallassaan       selma on seuraava:


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä syyskuuta 2000 asiassa T-259/97, Rui Teixeira Neves vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (Virkamiehet – Lojaalisuusvelvollisuus ja asemaan kohdistuva arvonanto – Vallanjako-oppi – Ammatillisen järjestäytymisen vapaus – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus)

text:
4.11.2000              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 316/21
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                12 päivänä syyskuuta 2000
                  19 päivänä syyskuuta 2000
                                                                        asiassa T-259/97, Rui Teixeira Neves vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroo-                     (Virkamiehet – Lojaalisuusvelvollisuus ja asemaan kohdistu-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                           va arvonanto – Vallanjako-oppi – Ammatillisen järjestäyty-
                                                                             misen vapaus – Kurinpitojärjestelmä – Seuraamus)
(Banaanit – Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista –                                        (2000/C 316/39)
Lisätuontitodistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne
– Siirtymätoimenpiteet – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla –
         Vahinkojen rajoittaminen – Kumoamiskanne)                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                        Asiassa T-259/97, Rui Teixeira Neves, Euroopan yhteisöjen
                                                                        tuomioistuimen virkamies, edustajanaan asianajaja A. Encar-
                        (2000/C 316/38)                                 nação, Porto, prosessiosoite Luxemburgissa, 10 am Gronn,
                                                                        vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamiehinään
                                                                        aluksi T. Millett, myöhemmin M. Schauss ja F. Ferreira Pinto),
                                                                        jossa kantaja vaatii toisaalta, että yhteisöjen tuomioistuimen
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        20.1.1997 tekemä sellainen päätös kumotaan, jolla kantajalle
                                                                        määrättiin kurinpitoseuraamuksena palkkaluokan alennus, ja
                                                                        toisaalta, että vastaaja velvoitetaan korvaamaan vahingonkor-
Asiassa T-252/97, Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frank-                 vausta tästä päätöksestä kantajalle aiheutuneista aineettomista
furt am Main (Saksa), edustajanaan asianajaja G. Meier, Köln,           vahingoista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Baden, 24              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
rue Marie Adelaïde, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja:
(asiamiehinään K.-D. Borchardt ja H. van Vliet), jota tukevat           hallintovirkamies G. Herzig, on antanut 12.9.2000 tuomion,
Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta)             jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-Bellanger ja
                                                                        1)    Kanne hylätään.
C. Vasak), jossa kantaja vaatii banaanialan yhteisen markkina-
järjestelyn yhteydessä kantajan hyväksi toteutettavista siirtymä-       2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
toimenpiteistä 10.7.1997 tehdyn komission päätöksen osit-
taista kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                        (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjoh-
taja R. Garcı́a-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke,
kirjaaja: hallintovirkamies G. Herzig, on 19.9.2000 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
1)    Kanne hylätään.                                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä syyskuuta 2000
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.      asiassa T-261/97, Eleonore Orthmann vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
3)    Espanjan kuningaskunta ja Ranskan tasavalta vastaavat omista
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                         (Henkilöstö – Tieteellisen tai teknisen alan virkamiehet –
                                                                        Siirtyminen ura-alueelta B ura-alueelle A – Oikeussuojain-
                                                                                tressi)
                                                                                (2000/C 316/40)
(1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-261/97, Eleonore Orthmann, Ispran yhteisen tutki-
                                                                        muskeskuksen ympäristölaitokseen työskentelemään määrätty


title: Asia C-174/05: College van Beroep voor het bedrijfslevenin 19.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja 2) Stichting Natuur en Milieu vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddlelen, oikeusriidan muuna osapuolena: Bayer CropScience B.V.

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/6

         College van Beroep voor het bedrijfslevenin 19.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja 2) Stichting Natuur en Milieu vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddlelen, oikeusriidan muuna osapuolena: Bayer CropScience B.V.
   (Asia C-174/05)
   (2005/C 155/12)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   College van Beroep voor het bedrijfsleven on pyytänyt 19.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.4.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) Stichting Zuid-Hollandse Milieufederatie ja 2) Stichting Natuur en Milieu vastaan College voor de toelating van bestrijdingsmiddlelen, oikeusriidan muuna osapuolena: Bayer CropScience B.V., seuraavaan kysymykseen:
   Onko päätöksen 2003/199/EY (1) 2 artiklan 3 kohta pätevä?

      (1)  Aldikarbin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä tehoainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 18 päivänä maaliskuuta 2003 tehty neuvoston päätös (EUVL L 76, 22.3.2003, s. 21).


title: Asia T-14/04: Alto de Casablanca, S.A.:n 14.1.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
20.3.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 71/35
Alto de Casablanca, S.A.:n 14.1.2004 sisämarkkinoiden                     Valituslautakunnan pää-        Valituksen hylkääminen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)                     tös:
                     vastaan nostama kanne
                                                                          Kanneperusteet:                Kantajaa edustaa rekisteröity pa-
                                                                                tentti- ja tavaramerkkiasiamies,
                            (Asia T-14/04)                                                               jolla on oikeus harjoittaa ammat-
                                                                                tiaan sekä Yhdistyneessä kunin-
                                                                                gaskunnassa että yhteisön alueel-
                           (2004/C 71/62)                                                                la. Kantaja väittää, että näillä pe-
                                                                                rusteilla sen edustaja on myös
                                                                                toimivaltainen edustamaan sitä
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
     2 kohdan mukaisesti kieli, jolla kanne on laadittu: englanti)
                                                                                sen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                                messa. Kantaja esittää hakemuk-
                                                                                sensa olennaisen osan tueksi, että
                                                                                haettu tavaramerkki ei loukkaa
Alto de Casablanca, S.A., Casablance, (Chile), on nostanut                                               asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan
14.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                                   1 kohdan b alakohtaa ja että viras-
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-                                               to on virheellisesti hylännyt rekis-
rastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan. Kantajan edus-                                           teröinnin.
tajana on valantehnyt patenttiasiamies A.W. Pluckrose. Muuna
osapuolena valituslautakunnassa oli Bodegas Julián Chivite,
S.L.                                                                      (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 11, s. 1).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen
      valituslautakunnan 4.11.2003 tekemän päätöksen,
–     määrää sisämarkkinoiden harmonisointiviraston rekiste-              Sandoz GmbH:n 14.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-
      röimään yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 568337,                                  siota vastaan nostama kanne
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-                                        (Asia T-15/04)
      tikulut.
                                                                                (2004/C 71/63)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Yhteisön tavaramerkin            ALTO DE CASABLANCA S.A.
hakija:                                                                   Sandoz GmbH, kotipaikka Kundl (Itävalta) on 14.1.2004
                                                                          nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Haettu yhteisön tavara-          Sanamerkki VERAMONTE luok-               mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
merkki:                          kiin 33 kuuluville tavaroille (viini)    taan. Kantajan asiamiehet ovat solicitor C. Thomas, solicitor
                                                                          N. Dagg ja lakimies B. Oosting.
Sen tavaramerkki- tai            BODEGAS JULIAN CHIVITE S.L
merkkioikeuden haltija,
johon väitemenettelyssä                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
on vedottu:
                                                                          –     kumoaa komission hakijalle 14.11.2003 päivätyllä kir-
Tavaramerkki- tai merk-          Kansalliset tavaramerkit BEA-                  jeellä tiedoksi annetun päätöksen, jossa päätettiin olla
kioikeus, johon väiteme-         MONTE ja BODEGAS BEAMON-                       antamatta Omnitropin markkinoille saattamista koskevaa
nettelyssä on vedottu:           TE luokkaan 33 kuuluville tava-                lupaa direktiivin 2001/83/EY 10 artiklan 1 kohdan a
                                 roille (viinit, väkevät alkoholijuo-           alakohdan ii alakohdan nojalla ja päätettiin palauttaa
                                 mat, liköörit) ja luokkaan 39 kuu-             lääkevalmistekomitean (CPMP) 26.6.2003 antama lau-
                                 luville                   palveluille          sunto Euroopan lääkearviointivirastolle (EMEA)
                                 (tavarankuljetuspalvelut)
                                                                          –     velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
Väiteosaston päätös:             Rekisteröinnin hylkääminen                     käyntikulut.


title: Asia T-519/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti — Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi — Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.6.2012 — Seikoh Giken v. SMHV — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)
   (Asia T-519/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti - Hakemus rekisteröinnin suojan alueelliseksi laajentamiseksi - Tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki SG SEIKOH GIKEN - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki SEIKO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 217/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo shi Chiba, Japani) (edustajat: asianajajat G. Marín Raigal, P. López Ronda ja G. Macias Bonilla)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokio, Japani) (edustajat: solicitor J. Fish, solicitor R. Miller ja barrister A. Bryson)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.8.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1553/2009-1), joka koskee Seiko Holdings Kabushiki Kaishan ja Kabushiki Kaisha Seikoh Gikenin välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kabushiki Kaisha Seikoh Giken velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011.


title: Avointa kilpailua koskeva ilmoitus

text:
C 235/8          FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                17.8.2000
                                                               III
                                                          (Tiedotteita)
                                                   TUOMIOISTUIN
                                          AVOINTA KILPAILUA KOSKEVA ILMOITUS
                                                      (2000/C 235/07)
        Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julkaisee 17. elokuuta 2000 ilmestyvässä Euroopan yhteisöjen virallisessa
        lehdessä C 235 A seuraavan avointa kilpailua koskevan ilmoituksen:
        Ruotsinkielinen laitos:
        CJ/LA 7(ruotsinkieliset juristilingvistit)
        Tämän virallisen lehden voi tilata Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen henkilöstöosastolta, L-2925 Lu-
        xemburg.
        Hakemusasiakirjojen viimeinen jättöpäivä on 28. syyskuuta 2000.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä syyskuuta 1999 asiassa T-48/97, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Ylennys - Kumoamistuomiot - Täytäntöönpanotoimet - ETY:n perustamissopimuksen 176 artikla (josta on tullut EY 233 artikla) - Harkintavallan väärinkäyttö - Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys - Vahingonkorvaus)

text:
20.11.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 333/23
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    komissio (asiamiehinään Julian Currall, Christine Berardis-
                                                                         Kayser ja Bertrand Wägenbauer), jossa kantaja vaatii, että
                  28 päivänä syyskuuta 1999                              komissio velvoitetaan maksamaan Neumannille orvoneläkettä,
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
asiassa T-48/97, Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan                   jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                           parlamentti (1)                               A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                         hallintovirkamies A. Mair, on 29.9.1999 antanut tuomion,
(Henkilöstö – Ylennys – Kumoamistuomiot – Täytäntöönpa-                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
notoimet – ETY:n perustamissopimuksen 176 artikla (josta
on tullut EY 233 artikla) – Harkintavallan väärinkäyttö –
Aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys – Vahingonkor-                  1. 20.3.1996 ja 29.11.1996 tehdyt päätökset, joilla komissio on
                               vaus)                                          kieltäytynyt myöntämästä orvoneläkettä Martin Neumannille,
                                                                              kumotaan.
                         (1999/C 333/55)
                                                                         2. Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         (1) EYVL C 166, 31.5.1997.
Asiassa T-48/97, Euroopan parlamentin entinen virkamies,
Erik Dan Frederiksen, kotipaikka Howald (Luxemburg), edusta-
jinaan asianajaja Georges Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehenään
Manfred Peter, Joao Sant’Anna ja Denis Waelbroeck), jossa
kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin velvoittaa vastaajan korvaamaan sen aineellisen
vahingon ja henkisen kärsimyksen, jonka kantaja katsoo                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
kärsineensä sen asenteen vuoksi, jonka Euroopan parlamentti                                           TUOMIO
omaksui täyttäessään palkkaluokan LA 3 kielenhuoltajan vir-
kaa Tanskan käännösosastolla avointa virkaa koskevan ilmoi-                                 28 päivänä syyskuuta 1999
tuksen nro 5809 julkaisemisen jälkeen, yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke, sekä tuomarit                asiassa T-140/97, Michel Hautem vastaan Euroopan inves-
R. Garcia-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on 28.9.1999                                  tointipankki (1)
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle 3 000 000               (Henkilöstö – Viraltapano – Euroopan investointipankin
     Belgian frangia korvaukseksi kantajan henkisestä kärsimyksestä.     henkilöstösääntöjen 1, 4, 5 ja 40 artiklat – Tosiseikkoja
                                                                         koskeva ilmeinen arviointivirhe – Vastakanne – Asian sel-
2. Kanne hylätään muilta osin.                                                   vittämistoimia koskevan pyynnön hylkääminen)
3. Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                                                        (1999/C 333/57)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Asiassa T-140/97, Michel Hautem, Euroopan investointipan-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO                                    kin virkamies, kotipaikka Schouweiler (Luxemburg), edustaji-
                  29 päivänä syyskuuta 1999                              naan aluksi asianajajat Pascale Delvaux de Fenffe ja Pierre-Paul
                                                                         Van Gehuchten, Bryssel, ja sitten asianajaja Michel Karp,
asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-                      Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi mainitun
     Schölles vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                   asianajotoimisto, 84 Grand-rue, vastaan Euroopan investointi-
                                                                         pankki (asiamiehinään Giannangelo Marchegiani ja Georges
                    (Henkilöstö – Orvoneläke)                            Vandersanden), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta kumoamaan Euroopan investointipankin
                         (1999/C 333/56)                                 31.1.1997 tehdyn päätöksen, jolla kantaja erotettiin ilman että
                                                                         hän menetti lähtö- ja uudelleenasettautumiskorvauksen ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        velvoittamaan investointipankin suorittamaan vahingonkor-
                                                                         vausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Asiassa T-68/97, Martin Neumann ja Irmgard Neumann-Schöl-                (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
les, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka                 J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh,
Karlsruhe (Saksa), edustajanaan asianajaja Hans-Josef Rüber,             kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest               28.9.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava: