title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 24 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-186/01 R (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Alexander Dory vastaan Saksan liittotasavalta (Välitoimet – Ennakkoratkaisumenettely – Yhteisöjen tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
C 84/34                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              6.4.2002
1)    Valitus hylätään.                                                 EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan a ja b kohtaa (joista on
                                                                        muutettuina tullut EY 3 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta),
2)    Anton Dürbeck GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeuden-              valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä
      käyntikulut.                                                      sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta
                                                                        25 päivänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
3)    Ranskan tasavalta ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista      92/12/ETY johdanto-osan ensimmäistä perustelukappaletta ja 3 ar-
      oikeudenkäyntikuluistaan.                                         tiklan 2 kohtaa sekä kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden
                                                                        yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvos-
                                                                        ton direktiivin 92/81/ETY johdanto-osan kuudetta ja kahdeksatta
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                        perustelukappaletta on tulkittava siten, että ne eivät estä jäsenvaltiota
                                                                        kieltäytymästä palauttamasta sisäisen polttoaineveron kaltaista val-
                                                                        misteveroa, jonka polttoaineiden kauppias on suorittanut sen asiak-
                                                                        kaiden jätettyä laskut maksamatta.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            (1) EYVL C 108, 7.4.2001.
                      (ensimmäinen jaosto)
                 22 päivänä marraskuuta 2001
asiassa C-80/01 (Tribunal d’instance de Châteauroux’n
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Michel SARL vastaan                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     Recettes des Douanes (1)
                                                                                24 päivänä lokakuuta 2001
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Kysymys, jonka
vastaus on selvästi johdettavissa oikeuskäytännöstä – Direk-
tiivi 92/12/ETY – Valmisteveron alaisia tuotteita koskeva               asiassa C-186/01 R (Verwaltungsgericht Stuttgartin esittä-
yleinen järjestelmä sekä näiden tuotteiden hallussapito,                mä ennakkoratkaisupyyntö), Alexander Dory vastaan
liikkuminen ja valvonta – Direktiivi 92/81/ETY – Kivennäis-                                  Saksan liittotasavalta (1)
öljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistaminen –
     Sisäisen polttoaineveron palauttamatta jättäminen)
                                                                        (Välitoimet – Ennakkoratkaisumenettely – Yhteisöjen tuo-
                                                                                mioistuimen toimivallan puuttuminen)
                           (2002/C 84/56)
                                                                                (2002/C 84/57)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-80/01, jonka Tribunal d’instance de Châteauroux
(Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Michel SARL vastaan          Asiassa C-186/01 R, jossa Verwaltungsgericht Stuttgart (Saksa)
Recettes des Douanes ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-              on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta EY 234 ar-
muksen 3 artiklan a ja b kohdan (joista on muutettuina tullut           tiklan nojalla asiassa Alexander Dory vastaan Saksan liittotasa-
EY 3 artiklan 1 kohdan a ja b alakohta), valmisteveron                  valta ennakkoratkaisua miesten ja naisten tasa-arvoisen kohte-
alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden       lun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, am-
tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päi-        matilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
vänä helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin                      9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) johdanto-osan ensimmäisen                   76/207/ETY 2 artiklan (EYVL L 39, s. 40) tulkinnasta, yhteisö-
perustelukappaleen ja 3 artiklan 2 kohdan sekä kivennäisöljy-           jen tuomioistuin on antanut 24.10.2001 määräyksen, jonka
jen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päi-            määräysosa on seuraava:
vänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
92/81/ETY (EYVL L 316, s. 12) johdanto-osan kuudennen
ja kahdeksannen perustelukappaleen tulkinnasta, yhteisöjen              Välitoimihakemus jätetään tutkimatta.
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón ja
                                                                        (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
M. Wathelet (esittelevä tuomari),julkisasiamies: S. Alber, kirjaa-
ja: R. Grass, on antanut 22.11.2001 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:


9.9.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 259/31
         Asian T-85/95 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-176/99 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2000/C 259/55)                                                       (2000/C 259/58)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-
mannen jaoston puheenjohtajan 7.6.2000 antamalla määräyk-              Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensim-
sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-85/95,           mäisen jaoston puheenjohtajan 26.6.2000 antamalla määräyk-
DIR International Film S.r.l. ym. vastaan Euroopan yhteisöjen          sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-176/99,
komissio.                                                              Q vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 137, 3.6.1995.                                              (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
          Asian T-8/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2000/C 259/56)                                         Asian T-343/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2000/C 259/59)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
netun viidennen jaoston puheenjohtajan 7.6.2000 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-8/98, Siderca S.A.I.C. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
                                                                       nen jaoston puheenjohtajan 26.6.2000 antamalla määräyksellä
                                                                       tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-343/99, Hans-
(1) EYVL C 72, 7.3.1998.                                               Werner Schmidt vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 79, 18.3.2000.
         Asian T-80/98 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2000/C 259/57)
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                               Asian T-108/00 R poistaminen rekisteristä
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kol-                                       (2000/C 259/60)
mannen jaoston puheenjohtajan 21.6.2000 antamalla
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-80/98, CIT Belgique S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
komissio.
                                                                       Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
(1) EYVL C 234, 25.7.1998.                                             dentin 3.7.2000 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                       teristä on poistettu asia T-108/00 R, Santiago Gómez-Reino
                                                                       vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-271/94, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto (Neuvoston päätös 94/445/EY - Edicom - Telemaattiset verkot - Oikeudellinen perusta)

text:
 N:o C 180/8            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.6.96
  3 ) Jäsenvaltio, joka saattaessaan direktiiviä 90/531 /ETY         rektiivi) 2 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että
       osaksi kansallista oikeusjärjestystään on määritellyt itse    pääasiassa kyseessä olevien kaltaisiin sosiaaliturvajärjestel
       ne hankintayksikön suorittamat palvelut, jotka jäävät         miin ei sovelleta direktiiviä 92/49/ETY.
       direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle sen 8 artiklan
       mukaisesti, ei ole yhteisön oikeuden mukaan velvollinen
       korvaamaan hankintayksikölle tällaisesta virheestä            (!) EYVL N:o C 304, 29.10.1994
       aiheutuneita vahinkoja.
 (M EYVL N:o C 287, 23.10.1993
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                26 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                     asiassa C-271/94, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                   unionin neuvosto ( J )
                  26 päivänä maaliskuuta 1996,                       (Neuvoston päätös 94/445/EY — Edicom — Telemaattiset
                                                                                verkot — Oikeudellinen perusta)
 asiassa C-238/94 (Tribunal des affaires de sécurité sociale
 du Tarn-et-Garonnen esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),                                        ( 96/C 180/16 )
José Garcia ym . vastaan Mutuelle de prévoyance sociale
                        d'Aquitaine ym.(')
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 ( Vahinkovakuutus — Neuvoston direktiivi 92/49/ETY —
                           Soveltamisala)
                           ( 96/C 180/ 15 )                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa C-271 /94 , Euroopan parlamentti ( asiamiehinään
                                                                    Gregorio Garzón Clariana, Johann Schoo ja José Luis Rufas
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              Quintana ), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             miehenään Georgios Kremlis ), vastaan Euroopan unionin
                                                                    neuvosto ( asiamiehinään Antonio Sacchettini ja Amadeu
                                                                    Lopes Sabino ), jossa kantaja vaatii jäsenvaltioiden välisen
Asiassa C-238/94 , jonka Tribunal des affaires de sécurité          tavarakaupan tilastoja käsittelevien viranomaisten välisistä
 sociale du Tarn-et-Garonne ( Ranska ) on saattanut EY:n            telemaattisista verkoista ( Edicom ) 11 päivänä heinäkuuta
perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen             1994 annetun neuvoston päätöksen 94/445/EY ( EYVL
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli            L 183 , s . 42 ) kumoamista , yhteisöjen tuomioistuin, toimien
sessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa José Garcia       kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja presidentti G. C.
ym. vastaan Mutuelle de prévoyance sociale d'Aquitaine              Rodriguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris
ym . ennakkoratkaisun muuta ensivakuutusta kuin henkiva            ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockwei
kuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten             ler, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, J. L. Murray, P.
määräysten yhteensovittamisesta sekä direktiivien 73/239/           Jann, H. Ragnemalm ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ),
ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä kesäkuuta                julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : apulaiskirjaaja H.
 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/49/ETY ( kolmas              von Holstein, on antanut 26.3.1996 tuomion, jonka
vahinkovakuutusdirektiivi ) ( EYVL L 228 , s . 1 ) 2 artiklan       tuomiolauselma on seuraava :
2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet         1 ) Jäsenvaltioiden välisen tavarakaupan tilastoja käsittele
ja G. Hirsch sekä tuomarit F. A. Schockweiler, J. C.                     vien viranomaisten välisistä telemaattisista verkoista
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn,             (Edicom) 11 päivänä heinäkuuta 1994 annettu neu
C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ja H. Ragnemalm,                       voston päätös 94/445/EY kumotaan.
julkisasiamies : G. Tesauro, kirjaaja : johtava hallintovirka
mies     D.   Louterman-Hubeau,        on antanut 26.3.1996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                         2 ) Niiden komission päätösten, jotka komissio on tehnyt
                                                                         kumotun päätöksen perusteella, vaikutukset pysytetään
                                                                         siihen saakka, kun asianmukaisen oikeudellisen per
Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien                      ustan nojalla tehty uusi päätös tulee voimaan.
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit
tamisesta sekä direktiivien 73/23 9/ETY ja 88/357/ETY
muuttamisesta 1 8 päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neu              3 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
voston direktiivin 92/49/ETY (kolmas vahinkovakuutusdi                  lut.
 ---pagebreak--- 22.6.96                  FI                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 180/9
4 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                      YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (kolmas jaosto ),
(M EYVL N:o C 316 , 12.11.1994
                                                                                28 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                    asiassa C-99/94 (Finanzgericht Rheinland-Pfalzin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö ), Robert Birkenbeul GmbH & Co.
                                                                                KG vastaan Hauptzollamt Koblenz ( 1 )
                                                                    (Sähkömoottoreiden tuonnista perittävä polkumyynti
                                                                                tulli)
       YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                      ( 96/C 180/18 )
                            (viides jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   28 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
asiassa C-468/93 ( Gerechtshof te Leeuwardenin esittàma
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ennakkoratkaisupyyntö ), Gemeente Emmen vastaan Bela
               stingdienst Grote Ondernemingen (*)                  Asiassa C-99/94, jonka Finanzgericht Rheinland-Pfalz
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 13 artiklan B kohdan              ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
h alakohta ja 4 artiklan 3 kohdan b alakohta — Rakennus            tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                            maan luovutus)                          saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                    olevassa asiassa Robert Birkenbeul GmbH & Co . KG
                             ( 96/C 180/ 17 )
                                                                    vastaan Hauptzollamt Koblenz ennakkoratkaisun väliaikai
                                                                    sen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bulgariasta,
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                  Unkarista, Puolasta, Saksan demokraattisesta tasavallasta,
                                                                    Romaniasta, Tsekkoslovakiasta ja Neuvostoliitosta per
                                                                    äisin olevien antoteholtaan yli 0,75 ja enintään 75 kW:n
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                    suuruisten standardoitujen monivaiheisten sähkömootto
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    reiden tuonnissa 30 päivänä syyskuuta 1986 annetun
                                                                    komission asetuksen ( ETY ) N:o 3019/86 ( EYVL L 280,
Asiassa C-468/93 , jonka Gerechtshof te Leeuwarden ( Alan          s . 68 ) ja lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta
komaat ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar             Bulgariasta, Unkarista , Puolasta, Saksan demokraattisesta
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi          tasavallasta, Tsekkoslovakiasta ja Neuvostoliitosta peräisin
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä            olevien antoteholtaan yli 0,75 ja enintään 75 kW:n suu
olevassa asiassa Gemeente Emmen vastaan Belastingdienst             ruisten standardoitujen monivaiheisten sähkömoottoreiden
Grote Ondernemingen ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                tuonnissa ja väliaikaisen tullin vakuutena olleiden määrien
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta —                 lopullisesta kantamisesta 23 päivänä maaliskuuta 1987
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen mää              annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 864/87 ( EYVL
 räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                 L 83 , s. 1 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY ( EYVL 1977              jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
 L 145 , s . 1 ) 13 artiklan B kohdan h alakohdan ja 4 artiklan     J. -P. Puissochet ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C.
 3 kohdan b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin           Moitinho de Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies: N.
 ( viides jaosto ) toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh        Fennelly, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on
 taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P. Puissochet                antanut 28.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
 ( esittelevä tuomari ), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul          seuraava :
 mann ja M. Wathelet, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja:
 apulaiskirjaaja H. von Holstein, on 28.3.1 996 antanut              Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bul
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        gariasta, Unkarista, Puolasta, Saksan demokraattisesta
                                                                     tasavallasta, Romaniasta, Tsekkoslovakiasta ja Neuvosto
                                                                     liitosta peräisin olevien antoteholtaan yli 0,75 ja enintään
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmuk               75 kW:n suuruisten standardoitujen monivaiheisten sähkö
 aistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden            moottoreiden tuonnissa 30 päivänä syyskuuta 1986 annet
 mukainen määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta                   tua komission asetusta (ETY) N:o 3019/86 ja lopullisen
 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/                polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Bulgariasta, Unka
 ETY 13 artiklan B kohdan h alakohdan ja 4 artiklan                  rista, Puolasta, Saksan demokraattisesta tasavallasta, Tsek
 3 kohdan b alakohdan mukaisen rakennusmaan käsitteen                koslovakiasta ja Neuvostoliitosta peräisin olevien antote
 määritteleminen kuuluu jäsenvaltioiden toimivaltaan. Tä            holtaan yli 0,75 ja enintään 75 kWm suuruisten standar
 män vuoksi yhteisöjen tuomioistuimen toimivaltaan ei                doitujen monivaiheisten sähkömoottoreiden tuonnissa ja
 kuulu sen määrääminen, minkä laajuisia rakennustöitä                väliaikaisen tullin vakuutena olleiden määrien lopullisesta
 maa-alueella pitää suorittaa, jotta sitä voitaisiin pitää tämän     kantamisesta 23 päivänä maaliskuuta 1987 annettua neu
 direktiivin mukaisena rakennusmaana .                               voston asetusta (ETY) N:o 864/87 on tulkittava siten, että
                                                                     ne koskevat ainoastaan täydellisiä tai valmiita standardoi
  (M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994                                       tuja monivaiheisia sähkömoottoreita.
                                                                     (M EYVL N:o C 132, 14.5.1994


title: Asian C-135/02 poistaminen rekisteristä

text:
24.1.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 21/29
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                Asian C-135/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2004/C 21/54)
Komission mukaan useat Saksan osavaltioiden antamat sään-
nökset (jotka ovat 24.2.1995 annetun liittovaltion lämmitysa-
setuksen mukaisia) ovat kaasumaisia polttoaineita käyttäviä
laitteita koskevan direktiivin 90/396/ETY vastaisia. Kyse on              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.9.2003
määräyksistä, jotka koskevat                                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-135/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
–     kaasulla toimivia lämpökattiloita, jotka tuottavat lämpöä           Saksan liittotasavalta.
      yli 50 kW ja jotka voidaan asentaa ainoastaan erillisiin
      tiloihin;                                                           (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
–     tiettyjä kaasulla toimivia lämpökattiloita, jotka on varus-
      tettava sellaisella turvalaitteella, joka estää sen, että ilman
      hiilimonoksidipitoisuus nousisi korkeammaksi kuin
      30 ppm ja
                                                                                Asian C-142/02 (1) poistaminen rekisteristä
–     kaasulla toimivia lämpökattiloita, jotka on varustettava
      laitteella, joka tietyillä edellytyksillä sulkee kaasunsyötön.                              (2004/C 21/55)
Tämä johtaa siihen, että direktiivissä tarkoitettujen laitteiden
markkinoille saattaminen kyseisissä osavaltioissa estyy, sillä            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.9.2003
direktiivissä jo määritetyistä seikoista, kuten laitteiden asenta-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
misesta muualle kuin asuintilaan, polttamattoman kaasun                   tu asia C-142/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vuotojen estämisestä, räjähdysvaarasta yms., säädetään näissä             Luxemburgin suurherttuakunta.
osavaltioissa lisäksi kansallisilla säännöksillä.
                                                                          (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
Saksan liittotasavalta katsoo, että kun otetaan huomioon
ihmisten turvallisuus sekä ihmisten elämän ja terveyden suoje-
leminen polttoaineilla toimivien laitteiden aiheuttamalta yleis-
eltä vaaralta, jäsenvaltioilla on kansallisten rakennusmääräys-
ten perusteella toimivalta parantaa tällaisten laitteiden turvalli-
                                                                                Asian C-228/02 (1) poistaminen rekisteristä
suustasoa asianmukaisesti. Komissio riitauttaa tämän väitteen
ja huomauttaa, että direktiivissä säädetään ”uuden lähestymis-
tavan” mallin mukaisesti tyhjentävästi niistä seikoista, jota se                                  (2004/C 21/56)
koskee, joten näitä seikkoja koskevien kansallisten säännösten
antaminen ei enää tule kyseeseen.
                                                                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.9.2003
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
(1) EYVL L 196, s. 15.                                                    tu asia C-228/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                          Luxemburgin suurherttuakunta.
                                                                          (1) EYVL C 180, 27.7.2002.
Yhdistetyjen asioiden C-157/01 P ja C-169/01 P (1) poista-
                         minen rekisteristä
                                                                                Asian C-229/02 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2004/C 21/53)
                                                                                (2004/C 21/57)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.9.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
tu yhdistetyt asiat C-157/01 P ja 169/01 P: Saksan liittotasaval-         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
ta vastaan RAG Aktiengesellschaft ja UK Coal vastaan Euroo-               tu asia C-229/02 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
pan yhteisöjen komissio.                                                  kaisu pyyntö): Bietergemeinschaft debis/AC ym. vastaan
                                                                          Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001. EYVL C 168, 30.6.2001.                         (1) EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia T-418/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – voestalpine ja voestalpine Wire Rod Austria v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat — Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä, monitahoinen ja jatkettu rikkominen — Edustussopimus — Kysymys siitä, voidaanko päämiehen katsoa olevan vastuussa myyntiedustajan kilpailusääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä — Päämies ei ollut tietoinen myyntiedustajan kilpailusääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä — Osallistuminen rikkomisen osatekijään ja tietoisuus kokonaissuunnitelmasta — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Suhteellisuus — Rangaistusten ja seuraamusten yksilöllisyyden periaate — Täysi harkintavalta)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.7.2015 – voestalpine ja voestalpine Wire Rod Austria v. komissio
   (Asia T-418/10) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä, monitahoinen ja jatkettu rikkominen - Edustussopimus - Kysymys siitä, voidaanko päämiehen katsoa olevan vastuussa myyntiedustajan kilpailusääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä - Päämies ei ollut tietoinen myyntiedustajan kilpailusääntöjen vastaisesta käyttäytymisestä - Osallistuminen rikkomisen osatekijään ja tietoisuus kokonaissuunnitelmasta - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Suhteellisuus - Rangaistusten ja seuraamusten yksilöllisyyden periaate - Täysi harkintavalta))
   (2015/C 302/47)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: voestalpine AG (Linz, Itävalta) ja voestalpine Wire Rod Austria GmbH, entinen voestalpine Austria Draht GmbH (Sankt Peter-Freienstein, Itävalta) (edustajat: asianajajat A. Ablasser-Neuhuber, G. Fussenegger, U. Denzel ja M. Mayer)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Sauer, V. Bottka ja C. Hödlmayr, avustajanaan asianajaja R. Van der Hout)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumottavaksi SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annettu komission päätös C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annetun komission päätöksen C (2010) 4387 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä C (2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä C (2011) 2269 lopullinen, 2 artiklan 5 kohta kumotaan.

               2)

               Yhteisvastuullisesti voestalpine AG:lle ja voestalpine Wire Rod Austria GmbH:lle määrätyn sakon määrää alennetaan 22 miljoonasta eurosta 7,5 miljoonaan euroon.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa voestalpinelle ja voestalpine Wire Rod Austrialle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               Voestalpine ja voestalpine Wire Rod Austria vastaavat yhdestä kolmasosasta oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 301, 6.11.2010.


title: Asia C-51/03: Amtsgericht Löbaun 21.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Nicoleta Maria Georgescua vastaan vireillä olevassa rikosasiassa

text:
C 112/8                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           10.5.2003
Onko sellainen sopimus, jolla muutetaan jo tehtyä julkista              Landesgericht für ZRS Wienin 29.1.2003 tekemällään
tavaranhankintaa koskevaa sopimusta siten, että toimitus                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Aus-
koskee muita kuin alun perin sovittuja tavaroita, katsottava            troplant-Arzneimittel GesmbH vastaan Itävallan tasavalta
julkista tavaranhankintaa koskevaksi sopimukseksi, jonka osal-
ta on järjestettävä direktiivin 93/36/ETY ( 1) 1 artiklan a alakoh-
dassa säädetty tarjouskilpailu, kun
                                                                                (Asia C-54/03)
1)     muutossopimuksen kohteena olevien tavaroiden arvo
       ylittää direktiivin 93/36/ETY 5 artiklan a alakohdassa
       säädetyn kynnysarvon ja                                                                    (2003/C 112/15)
2)     muutossopimuksen kohteena olevien tavaroiden toimit-
       taja vaihtuu ja kyseisiä tavaroita koskevia eritelmiä muute-
       taan samanaikaisesti merkittävästi?
                                                                        Landesgericht für ZRS Wien on pyytänyt 29.1.2003 tekemäl-
                                                                        lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 1.                                        11.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                        ratkaisua asiassa Austroplant-Arzneimittel GesmbH vastaan
                                                                        Itävallan tasavalta seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        1.    Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
                                                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annettua neuvoston direktiiviä 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) tulkittava – kun otetaan
                                                                              huomioon Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen jo
Amtsgericht Löbaun 21.10.2002 tekemällään päätöksellä                         27.11.2001 asiassa C-424/99 ( 1) antamassaan tuomiossa
esittämä ennakkoratkaisupyyntö Nicoleta Maria Georges-                        moittima oikeussuojakeino – niin, että se on vastoin
            cua vastaan vireillä olevassa rikosasiassa                        edellä esitettyjä valtionsisäisiä oikeusnormeja?
                                                                              Tältä osin kyseessä olevat kansalliset täytäntöönpanonor-
                            (Asia C-51/03)                                    mit ovat Allgemeines Sozialversicherungsgesetzin (ylei-
                                                                              nen sosiaaliturvalaki, jäljempänä ASVG) 31 §:n 3 momen-
                                                                              tin 12 kohta (muut. BGBl I N:o 99/2001) sekä Verfahrens-
                          (2003/C 112/14)                                     ordnung für die Erstellung des Heilmittelverzeichnisses
                                                                              (jäljempänä VOHMV) (asetus menettelystä lääkeluettelon
                                                                              laatimiseksi ASVG:n 31 §:n 3 momentin 12 koh-
                                                                              dan mukaisesti, Sosiaaliturva 11/1998, virallisjulkaisu
                                                                              nro 104/1998).
Amtsgericht Löbau on pyytänyt 21.10.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
10.2.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                2.    Mikäli kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:
ratkaisua Nicoleta Maria Georgescua vastaan vireillä olevassa
rikosasiassa seuraavaan neuvoston asetuksen N:o 539/2001 (1)                  Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
tulkintaa koskevaan kysymykseen:                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annettu neuvoston direktiivi 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) niin täsmällinen, selkeä ja
Onko edellä mainitun asetuksen 1 artiklan 2 kohtaa yhdessä
                                                                              määrätty, että kansalliselle lainsäätäjälle ei jää harkintaval-
8 artiklan 2 kohdan ja liitteen II kanssa tulkittava siten, että
                                                                              taa sen saattamisessa kansallisen oikeuden osaksi?
kyseisen asetuksen tultua voimaan Romanian kansalaiset,
jotka haluavat tulla Euroopan unionin jäsenvaltioihin enintään
kolmen kuukauden oleskelua varten, tarvitsevat vielä viisumin
ainoastaan määrätyn ajan?                                               3.    Mikäli kysymykseen 2 vastataan myöntävästi:
                                                                              Onko ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden hintojen säänte-
                                                                              lytoimenpiteiden avoimuudesta ja niiden soveltamisesta
( 1) EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1.
                                                                              kansallisissa sairausvakuutusjärjestelmissä 21 päivänä
                                                                              joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/105/
                                                                              ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) päämääränä antaa esillä
                                                                              olevassa menettelyssä kantajalle subjektiivinen oikeus?


title: Yhdistetyt asiat T-426/10–T-429/10 ja T-438/12–T-441/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat — Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen — Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen — Taloudellinen kokonaisuus — Suora osallistuminen rikkomiseen — Emoyhtiöiden johdettu vastuu — Yritysseuraanto — Monitahoinen kilpailusääntöjen rikkominen — Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Taannehtivuuskiellon periaate ja nulla poena sine lege -periaate — Lieventävät seikat — Maksukyky — Puolustautumisoikeudet — Perusteluvelvollisuus — Uudelleenarviointivaatimus — Tosiseikkojen muuttumattomuus — Hylkäyskirje — Tutkimatta jättäminen)

text:
               18.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – Moreda-Riviere Trefilerías ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-426/10–T-429/10 ja T-438/12–T-441/12) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Jänneteräksen eurooppalaiset markkinat - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja arkaluonteisten kaupallisten tietojen vaihtaminen - Päätös, jossa todetaan SEUT 101 artiklan rikkominen - Taloudellinen kokonaisuus - Suora osallistuminen rikkomiseen - Emoyhtiöiden johdettu vastuu - Yritysseuraanto - Monitahoinen kilpailusääntöjen rikkominen - Yhtenä kokonaisuutena pidettävä jatkettu kilpailusääntöjen rikkominen - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Taannehtivuuskiellon periaate ja nulla poena sine lege -periaate - Lieventävät seikat - Maksukyky - Puolustautumisoikeudet - Perusteluvelvollisuus - Uudelleenarviointivaatimus - Tosiseikkojen muuttumattomuus - Hylkäyskirje - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 260/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Moreda-Riviere Trefilerías SA (Gijón, Espanja) (asiat T-426/10 ja T-440/12) (edustajat: asiassa T-426/10 asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco ja asiassa T-440/12 aluksi asianajajat F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco), Trefilerías Quijano SA (Los Corrales de Buelna, Espanja) (asiat T-427/10 ja T-439/12) (edustajat: asiassa T-427/10 F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco ja asiassa T-439/12 aluksi F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco), Trenzas y Cables de Acero PSC SL (Santander, Espanja) (asiat T-428/10 ja T-441/12) (edustajat: asiassa T-428/10 F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco ja asiassa T-441/12 aluksi F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco) ja Global Steel Wire SA (Cerdanyola del Vallés, Espanja) (asiat T-429/10 ja T-438/12) (edustajat: asiassa T-429/10 F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco ja asiassa T-438/12 aluksi F. González Díaz ja P. Herrero Prieto, sitten F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: asioissa T-426/10, T-427/10, T-429/10 ja T-438/12–T-441/12 V. Bottka, F. Castillo de la Torre ja C. Urraca Caviedes, avustajinaan asianajajat L. Ortiz Blanco ja A. Lamadrid de Pablo, ja asiassa T-428/10 V. Bottka ja F. Castillo de la Torre, avustajinaan L. Ortiz Blanco ja A. Lamadrid de Pablo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) 30.6.2010 annetun komission päätöksen K(2010) 4387 lopullinen, jota on muutettu 30.9.2010 annetulla komission päätöksellä K(2010) 6676 lopullinen ja 4.4.2011 annetulla komission päätöksellä K(2011) 2269 lopullinen, sekä komission kilpailun pääosaston pääjohtajan 25.7.2012 päivätyn kirjeen kumoamista ja muuttamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Moreda-Riviere Trefilerías SA, Trefilerías Quijano SA, Trenzas y Cables de Acero PSC SL ja Global Steel Wire SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 317, 20.11.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 20 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-378/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 79/409/ETY – Erityissuojelualueet – Luonnonvaraisten lintujen suojelu)

text:
C 112/6                   FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            10.5.2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (kuudes jaosto)
                                                                                (toinen jaosto)
                    20 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2003
asiassa C-378/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                          Italian tasavalta ( 1)                            asiassa C-436/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Belgian kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 79/409/ETY – Erityissuojelualueet – Luonnonvaraisten
                            lintujen suojelu)                               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                            vi 98/81/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
                            (2003/C 112/10)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                    (2003/C 112/11)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-378/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään G. Valero Jordana ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta
(asiamiehinään U. Leanza ja M. Fiorilli), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei
ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä              Asiassa C-436/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY                    nään H. van Lier) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehe-
(EYVL L 103, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna, 4 artiklan            nään A. Snoecx), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
1–3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole osoittanut              toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
erityissuojelualueiksi lukumäärältään ja kooltaan riittävää mää-            geneettisesti muunnettujen mikro-organismien käytöstä sulje-
rää kyseisen direktiivin liitteessä I tarkoitettujen lajien sekä            tuissa oloissa annetun direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta
muiden Italiassa säännöllisesti esiintyvien muuttavien lajien               26 päivänä lokakuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/
suojelemiseen sopivimpia alueita, eikä se ole toimittanut                   81/EY (EYVL L 330, s. 13) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
komissiolle kaikkia asiaan vaikuttavia tietoja useimmista sen               ole asetetussa määräajassa antanut kaikkia kyseisen direktiivin
osoittamista tällaisista alueista, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-            noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                   määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisö-
J.-P. Puissochet sekä tuomarit R. Schintgen, C. Gulmann                     jen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
(esittelevä tuomari), F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies:             jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit V. Skouris
P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on                ja N. Colneric (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
antanut 20.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                     kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.3.2003 tuomion, jonka
raava:                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen
                                                                            1)     Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut geneettisesti muun-
       suojelusta 2 päivänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston
                                                                                nettujen mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa annetun
       direktiivin 79/409/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna,
                                                                                direktiivin 90/219/ETY muuttamisesta 26 päivänä lokakuuta
       4 artiklan 1–3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
       osoittanut erityissuojelualueiksi lukumäärältään ja kooltaan                1998 annetun neuvoston direktiivin 98/81/EY mukaisia
                                                                                velvoitteitaan, koska se ei ole asetetussa määräajassa antanut
       riittävää määrää kyseisen direktiivin liitteessä I tarkoitettujen
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
       lajien sekä muiden Italiassa säännöllisesti esiintyvien muutta-
       vien lajien suojelemiseen sopivimpia alueita, eikä se ole toimitta-         ja hallinnollisia määräyksiä.
       nut komissiolle kaikkia asiaan vaikuttavia tietoja useimmista
       sen osoittamista tällaisista alueista.                               2)     Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
                                                                                käyntikulut.
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            (1 ) EYVL C 17, 19.1.2002.
( 1) EYVL C 348, 8.12.2001.


title: Asia T-623/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Pico Food v. SMHV – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus tavaramerkin MILANÓWEK CREAM FUDGE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT ja SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, joissa on lehmän kuva — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaraa ei ole — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 kohta)

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.4.2014 – Pico Food v. SMHV – Sobieraj (MILANÓWEK CREAM FUDGE)
   (Asia T-623/11) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus tavaramerkin MILANÓWEK CREAM FUDGE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit Original Sahne Muh-Muhs HANDGESCHNITTEN HANDGEWICKELT ja SAHNE TOFFEE LUXURY CREAM FUDGE, joissa on lehmän kuva - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 76 artiklan 1 kohta))
   2014/C 175/46
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pico Food GmbH (Tamm, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Douglas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: M. Vuijst ja P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bogumił Sobieraj (Milanówek, Puola) (edustaja: asianajaja O. Bischof)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.9.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 553/2010-1), joka koskee Pico Food GmbH:n ja Bogumił Sobierajin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Pico Food GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Bundesvergabeamtin 25.11.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö muutoksenhakuasiassa EvoBus Austria GmbH vastaan Niederösterreichische Verkehrsorganisations Gesellschaft m.b.H. (NÖVOG) (Asia C-111/97)

text:
10.5.97             I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       N:o C 142/ 13
    säännökset pysyvät voimassa siltä osin kuin ne eivät           jen tuomioistuimen kirjaamoon 17.3.1997, Euroopan yh
    ole uuden kansallisen säädöksen vastaisia ?                    teisöjen tuomioistuimelta muutoksenhakuasiassa EvoBus
                                                                   Austria GmbH vastaan Niederösterreichische Verkehrsor
                                                                   ganisations Gesellschaft m.b.H. (NÖVOG ) ennakkoratkai
2 ) Onko erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita           sua seuraaviin kysymyksiin:
    koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä
    3 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston direk
    tiivin 89/398/ETY H ( EYVL N:o L 186, 30.6.1989,
    s . 27) 10 artiklan 2 kohdan ja 15 artiklan 2 kohdan           1 . Voidaanko direktiivin 92/13/ETY kyseessä olevista ( ! )
    mukaan sallittua se, että jäsenvaltio jatkaa direktiiviä              tai muista säännöksistä johtaa direktiivin 92/13/ETY 2
                                                                          artiklan 9 kohdan säännösten mukaisissa viranomai
    ja sen täytäntöönpanosäädöstä edeltäneen lainsäädän
    nön soveltamista ?                                                    sissa tai tuomioistuimissa suoritettavaa muutoksenha
                                                                          kumenettelyä koskeva yksilöllinen oikeus, joka on riit
                                                                          tävän selvä ja täsmällinen, jotta yksityinen voi vedota
3 ) Kun erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita kos              tähän säännökseen siinä tapauksessa, että tietyn direk
    kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3                  tiivin säännöksiä ei ole saatettu osaksi jäsenvaltion
    päivänä toukokuuta 1989 annetussa neuvoston direk                    kansallista oikeutta ?
    tiivissä 89/398/ETY elintarvikkeet on luokiteltu yhdek
    sään ryhmään ( direktiivin liite I), joita koskevat sään
    nökset annetaan erityisdirektiivissä, ja näihin ryhmiin        2 . Onko Bundesvergabeamtin kaltaisen kansallisen tuo
    kuulumattomiin elintarvikkeisiin, joita varten ei ole                 mioistuimen jätettävä muutoksenhakumenettelyssä ot
    säädetty erityisdirektiivejä, voiko jäsenvaltio soveltaa              tamatta huomioon BVergG:n 7 pykälän 2 momentin ja
    sellaiseen luokitteluun perustuvaa lainsäädäntöä, jossa               67 pykälän 1 momentin kaltaiset kansalliset säännök
    tehdään ero ruokavaliovalmisteiden ja dieettivalmistei               set, jotka estävät sitä toteuttamasta muutoksenhaku
    den välillä sekä vauvoille ja pikkulapsille tarkoitettujen            menettelyn myös silloin, kun tämän muutoksenhaku
    elintarvikkeiden ja muihin tarkoituksiin käytettävien                 menettelyn tarkoituksena on kansallisen lainsäätäjän
    elintarvikkeiden välillä ?
                                                                          tarkoituksen mukaan vain direktiivin 89/665/ETY ( 2 )
                                                                          saattaminen osaksi kansallista oikeutta ?
4 ) Kun erityisravinnoksi tarkoitettuja elintarvikkeita kos
    kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 3
    päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston direktii            3.      Onko asian ratkaisevan tuomioistuimen näissä olosuh
    vin 89/398/ETY 10 artiklan 2 kohdassa ja 15 artiklan                  teissa jätettävä ottamatta huomioon nämä taikka vas
    2 kohdan mukaan kansallisia toimenpiteitä sovelletaan                 taavat kansallisen oikeuden menettelysäännökset, jos
    siinä tapauksessa, että direktiivin 4 artiklassa mainittu             niissä estetään muutoksenhakumenettelyn tehokas to
    ja c erityisdirektiivejä ei ole annettu, estävätkö nämä               teuttaminen ?
    säännökset yksityisiä vetoamasta direktiivin säännök
    siin jäsenvaltion käyttämien täytäntöönpanosäännös
                                                                   (') Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toi
    ten riitauttamiseksi ja vaatimasta kansallisia tuomiois
                                                                         mivien yksiköiden hankintamenettelyjä koskevien yhteisön
    tuimia toteamaan niiden pätemättömyyden siltä osin                   sääntöjen soveltamiseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnol
    kuin ne ovat direktiivin säännösten vastaisia ?
                                                                         listen määräysten yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta
                                                                         1992 annetun neuvoston direktiivin 92/ 13/ETY ( EYVL N:o
                                                                         L 76, 23.3.1992, s . 14 ) 1 artiklan 1 —3 kohta ja 2 artiklan 1
5 ) Onko jäsenvaltioiden elintarvikevalvontaa suorittaes                kohta sekä 7—9 kohta .
    saan noudatettava yhteisön oikeuden yleisiä oikeuspe          ( 2 ) Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi
    riaatteita ja erityisesti luottamuksensuojan periaatetta             muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista
     sen vuoksi, että elintarvikevalvonnasta on säädetty yh             koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yh
    teisön direktiiveissä ?                                              teensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annettu neu
                                                                         voston direktiivi 89/665/ETY ( EYVL N:o L 395 , 30.12.1989 ,
                                                                         s . 33 ).
H EYVL N:o L 186, 30.6.1989, s . 27.
Bundesvergabeamtin 25.11.1996 tekemällään päätöksellä              Tribunal de travail de Charleroin 18.3.1997 tekemällään
esittämä ennakkoratkaisupyyntö muutoksenhakuasiassa                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Henia
EvoBus Austria GmbH vastaan Niederösterreichische Ver                               Babahenini vastaan Belgian valtio
      kehrsorganisations Gesellschaft m.b.H. (NÖVOG)
                                                                                ( Asia C-l 13/97)
                        (Asia C-111/97)
                                                                                ( 97/C 142/28 )
                          97/C 142/27
Bundesvergabeamt ( Senat 6 ) on pyytänyt 25.11.1 996 teke         Tribunal de Travail de Charleroi on pyytänyt 18.3.1997
mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö             tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 8 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-212/94 (High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), FMC plc ym. vastaan Intervention Board for Agricultural Produce, Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely - Takaisinperintä - Laskutapa - Pätevyys - Todisteet - Perusteettomasti maksetun summan korvaaminen)

text:
30.3.96              I FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 95/3
2 ) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden            1 ) Kysymysten tarkastelun perusteella ei ole ilmennyt
     mukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:               mitään sellaisia seikkoja, jotka saattaisivat vaikuttaa
    yhdenmukainen määräytymisperuste 1 7 päivänä tou                   lampaiden muuttuvan teuraspalkkion soveltamista kos
     kokuuta 1 977 annetussa kuudennessa neuvoston direk               kevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuksen
     tiivissä 77/388/ETY ei sallita jäsenvaltion perivän väli          (ETY) N:o 2661 /80 kumoamisesta 8 päivänä kesäkuuta
    aikaisen ja lopullisen maahantuonnin väliseltä ajalta               1984 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1633/84
     viivästyskorkoa arvonlisäverosta, kun yhteisössä luovu            4 artiklan 1 kohdan pätevyyteen, sellaisena kuin tämä
     tetaan kulutukseen aiemmin sisäisen jalostusmenettelyn             artikla on muutettuna lampaiden muuttuvan teurastus
    alaisena olleita tavaroita .                                        palkkion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
                                                                        säännöistä ja asetuksen (ETY) N:o 2661 /80 kumoami
(') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994                                           sesta annetun asetuksen (ETY) N:o 1 633/84 muuttami
                                                                        sesta sekä takaisinperinnän korvaamisen edellytyksistä
                                                                        yhteisön tuomioistuimen yhdistetyissä tapauksissa C
                                                                        3 8/90 ja C-1S1 /90 antaman tuomion vuoksi 1 3 päivänä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY)
                         ( kuudes jaosto ),                             N:o 1 922/92 1 artiklalla, tai asetuksen (ETY) N:o 1 922/
                                                                        92 2 artiklan pätevyyteen.
                  8 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-212/94 ( High Court of Justice, Queen's Bench            2 ) Edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1 633/84 4 artik
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), FMC plc ym.                lan 1 kohdassa , sellaisena kuin tämä artikla on muutet
vastaan Intervention Board for Agricultural Produce,                    tuna edellä mainitun asetuksen (ETY) N:o 1922/92
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food ( 1 )               1 artiklalla, ja asetuksen (ETY) N:o 1 922/92 2 artiklassa
(Lampaan- ja vuohenliha-alan yhteinen markkinajärjestely                tarkoitettujen todisteiden vaatimisen on katsottava
— Takaisinperintä — Laskutapa — Pätevyys — Todisteet                    tarkoittavan sitä, että kauppiaiden on pystyttävä todis
   — Perusteettomasti maksetun summan korvaaminen)                      tamaan Yhdistyneen kuningaskunnan toimivaltaisten
                                                                        viranomaisten hyväksymällä tavalla kansallisen lain
                            ( 96/C 95/05 )
                                                                        säädännön mukaisesti ja asetuksessa (ETY) N:o 1 922/
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        92 asetetussa määräajassa takaisinperinnän alaisista
                                                                        tuotteista tosiasiallisesti myönnetyn palkkion suuruus,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   sillä edellytyksellä, että sovellettavat kansalliset sään
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   nökset eivät vaikuta yhteisön oikeuden soveltamisalaan
                                                                        ja tehokkuuteen.
Asiassa C-212/94, jonka High Court of Justice , Queen's
Bench Division on saattanut EY:n perustamissopimuksen              3 ) Ennen 10.3.1992 perusteettomasti takaisin perittyjen
177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel              summien korvaamista koskevien hakemusten osalta
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                 yhdistetyissä asioissa C-38/90 ja C-151 /90, Lomas ym.,
vireillä olevassa asiassa FMC plc, FMC ( Meat ) Ltd, DT                 annetun tuomion 30 kohtaa on tulkittava siten, että
Duggins Ltd, Marshall ( Lamberhurst ) Ltd, Montelupo Ltd,               siinä toimijoille tai heidän oikeudenomistajilleen, jotka
North Devon Meat Ltd vastaan Intervention Board for                     ovat ennen tätä ajankohtaa panneet vireille oikeuden
Agricultural Produce, Ministry of Agriculture, Fisheries and            käynnin tai tehneet vastaavan valituksen sovellettavan
Food , ennakkoratkaisun lampaiden muuttuvan teuraspalk                 kansallisen lainsäädännön mukaisesti, annetaan mah
kion soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä             dollisuus vedota edellä mainitun asetuksen (ETY)
ja asetuksen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta 8 päivänä                N:o 1633/84 4 artiklan 1 ja 2 kohdan pätemättö
kesäkuuta 1984 annetun komission asetuksen ( ETY )                      myyteen asetuksen voimaantulosta lähtien, jollei kan
N:o 1633/84 ( EYVL N:o L 153 , s . 27 ) 4 artiklan 1 kohdan             sallisessa lainsäädännössä yhteisön oikeudessa asetetuin
pätevyydestä ja tulkinnasta , sellaisena kuin tämä artikla on           rajoituksin mahdollisesti säädetä sellaisten säännösten
muutettuna lampaiden muuttuvan teurastuspalkkion sovel                 soveltamisesta, joilla rajoitetaan sitä hakemuksen esit
tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja asetuk            tämistä edeltävää aikaa, jolta perusteettomasti mak
sen ( ETY ) N:o 2661 /80 kumoamisesta annetun asetuksen                 settu summa voidaan saada korvatuksi.
( ETY ) N:o 1633/84 muuttamisesta sekä takaisinperinnän
korvaamisen edellytyksistä yhteisön tuomioistuimen yhdis          4 ) Sellaisten kysymysten osalta, joista ei ole säädetty edellä
tetyissä tapauksissa C-38/90 ja C-151 /90 antaman tuomion               mainitun asetuksen (ETY) N:o 1922/92 2 artiklassa,
vuoksi 13 päivänä heinäkuuta 1992 annetun komission                     kansallisten tuomioistuinten, joiden ratkaistavaksi on
asetuksen ( ETY ) Nro 1922/92 ( EYVL N:o L 195 , s . 10 )               saatettu perusteettomasti takaisin perityn summan kor
1 artiklalla , sekä edellä mainitun asetuksen ( ETY )                   vaamista koskeva hakemus, on sovellettava kansallista
N:o 1922/92 2 artiklan tulkinnasta ja pätevyydestä sekä                 oikeutta, mutta kuitenkin niin, etteivät yksityiskohtai
yhteisöjen tuomioistuimen 10.3.1992 yhdistetyissä asioissa              set säännöt saa olla epäedullisempia kuin vastaavat
C-38/90 ja C-151 /90, Lomas ym ., antaman tuomion                       säännöt luonteeltaan kansallisissa asioissa, eivätkä ne
30 kohdan tulkinnasta ( Kok . 1992 , s . 1-1781 ), yhteisöjen           saa käytännössä tehdä mahdottomaksi tai erittäin
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :                 vaikeaksi yhteisön oikeudessa vahvistettujen oikeuksien
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F.                käyttämistä.
Mancini , F. A. Schockvveiler ( esittelevä tuomari ), J. L.
Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : G. Tesauro,               (') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.2.1996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-409/99 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Metropol Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Steiermark ja Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 17 artiklan 6 ja 7 kohta – Arvonlisäveron vähennysoikeus – Kansallisessa lainsäädännössä direktiivin voimaantulohetkellä olleet rajoitukset – Suhdannesyistä johtuvat rajoitukset – 29 artiklassa säädetyn neuvoa-antavan arvonlisäverokomitean kuuleminen)

text:
6.4.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 84/11
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         ulkopuolelle kuulematta ensin arvonlisäverokomiteaa. Säännös
                                                                                ei myöskään oikeuteta jäsenvaltiota toteuttamaan joidenkin
                                                                                tavaroiden jättämisestä arvonlisäveron vähennysoikeuden ulko-
                             (viides jaosto)                                      puolelle toimia, joista ei ilmene niiden rajallinen voimassaolo-
                                                                                aika ja/tai jotka ovat osa rakenteiden sopeuttamista koskevaa
                   8 päivänä tammikuuta 2002                                      toimenpidekokonaisuutta, jolla pyritään pienentämään budjetin
                                                                                alijäämää ja mahdollistamaan kyseisen valtion velan takaisin-
                                                                                maksu.
asiassa C-409/99 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
nakkoratkaisupyyntö), Metropol Treuhand Wirtschaft-
streuhandgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Steier-                     (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
mark ja Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion für
                              Vorarlberg(1)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 17 artiklan 6 ja 7 kohta –
Arvonlisäveron vähennysoikeus – Kansallisessa lainsäädän-
nössä direktiivin voimaantulohetkellä olleet rajoitukset –
Suhdannesyistä johtuvat rajoitukset – 29 artiklassa säädetyn                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    neuvoa-antavan arvonlisäverokomitean kuuleminen)
                                                                                (kuudes jaosto)
                            (2002/C 84/18)
                                                                                27 päivänä marraskuuta 2001
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            asiassa C-424/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Itävallan tasavalta (1)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                            vi 89/105/ETY – Direktiivin 89/105/ETY 6 artiklassa tar-
                                                                            koitettu korvattavien lääkkeiden luettelon käsite – Määrä-
Asiassa C-409/99, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on                aika, jossa päätös lääkkeen sisällyttämisestä kyseiseen luet-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                 teloon on tehtävä – Velvollisuus säätää muutoksenhakumah-
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                             dollisuudesta kieltävään päätökseen)
vireillä olevissa asioissa Metropol Treuhand Wirtschaftstreu-
handgmbH vastaan Finanzlandesdirektion für Steiermark ja                                               (2002/C 84/19)
Michael Stadler vastaan Finanzlandesdirektion für Vorarlberg
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
nön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestel-
mä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä touko-
kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan 6 ja 7 kohdan                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
A. La Pergola, L. Sevón (esittelevä tuomari), M. Wathelet ja
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:              Asiassa C-424/99, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehe-
osastopäällikkö D. Louterman-Hubeau, on antanut 8.1.2002                    nään J. C. Schieferer) vastaan Itävallan tasavalta, (asiamiehenään
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  C. Pesendorfer), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
                                                                            toteamaan, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                            perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
1)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-           ole säädetyssä määräajassa antanut ihmisille tarkoitettujen
      misesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen            lääkkeiden hintojen sääntelytoimenpiteiden avoimuudesta ja
      määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun               niiden soveltamisesta kansallisissa sairausvakuutusjärjestel-
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan                missä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktii-
      6 kohdan toisen alakohdan vastaista on, että jäsenvaltio              vin 89/105/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 8) noudattamisen
      kuudennen direktiivin voimaantulon jälkeen epää tiettyihin            edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
      ajoneuvoihin liittyvien menojen osalta arvonlisäveron vähennys-       ei ole ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle, yhteisöjen
      oikeuden, jos direktiivin voimaantullessa kyseisen valtion viran-     tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuu-
      omaiset ministeriön päätökseen perustuneessa vakiintuneessa           dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava toisen jaoston
      käytännössään hyväksyivät vähennyksen näiden menojen osalta.          puheenjohtaja N. Colneric sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                            R. Schintgen, V. Skouris (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha
2)    Direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 7 kohdan ensimmäistä               Rodrigues, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallinto-
      virkettä on tulkittava niin, että siinä ei sallita jäsenvaltion       virkamies H. A. Rühl, on antanut 27.11.2001 tuomion, jonka
      jättävän joitakin tavaroita arvonlisäveron vähennysoikeuden           tuomiolauselma on seuraava:


title: Asia F-78/06: Kanne 20.7.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/17

         Kanne 20.7.2006 — Suhadolnik v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-78/06)
   (2006/C 237/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Simona Suhadolnik (Howald, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues, A. Jaume ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen nimittävän viranomaisen se päätös on kumottava, jolla kantajan valitus hylättiin

               —

               vakinaistamispäätös, joka tehtiin 22.7.2005, on kumottava siltä osin kuin siinä vahvistetaan kantajan palkkaluokka henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja hänen palkkatasonsa henkilöstösääntöjen 32 artiklan uuden version mukaisesti

               —

               kantajan palkkaluokka on määritettävä uudelleen siten, että hänen palkkaluokkansa on C*3 tai ainakin C*2, ja myös hänen palkkatasonsa on määriteltävä uudelleen siten, että se vastaa hänen koulutustaan ja työkokemustaan, mikä hänelle olisi myönnetty jos hänet olisi nimitetty virkaan ennen 1.5.2004; uudelleen määrittely on tehtävä taannehtivasti siitä päivästä alkaen, kun hän aloitti tehtävissään

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutunut vahinko (viivästyskorkoja, kantajan uraan aiheutunut vahinko, eläkeoikeudet jne.)

               —

               vastaaja on velvoitettava maksamaan viivästyskorkoja, jotka on laskettava asiassa tehtävän päätöksen päiväyksestä alkaen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Nimittävän viranomaisen 22.7.2005 tekemällä päätöksellä kantaja, joka on läpäissyt varallaololuettelon laatimiseksi konekirjoittajien (C 5/C 4), jotka ovat Kyproksen, Tšekin, Viron, Unkarin, Liettuan, Latvian, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian kansalaisia, palvelukseen ottamista varten järjestetyn avoimen kilpailun EPSO/C/9/03, (1) nimitettiin Euroopan yhteisöjen virkamieheksi ja hänen palkkaluokakseen määriteltiin C*1, taso 1.
   Kantaja riitauttaa kanteessaan hänen palkkaluokkansa määrittelyn ja syyttää yhtäältä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohtaa, jota nimittävä viranomainen käytti perustana hänen palkkaluokkansa määrittelemisessä, ja toisaalta henkilöstösääntöjen 32 artiklan uutta versiota, jota nimittävä viranomainen käytti perustana hänen palkkatasonsa määrittelemisessä.
   Palkkaluokan määrittelemisen osalta kantaja väittää ensisijaisesti, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohtaa, jolla säädellään varallaololuetteloon merkittyjen virkamiesten asemaa, ei sovelleta kilpailun läpäisseisiin virkamiehiin, koska näitä viimeksi mainittuja ei voida pitää virkamiehinä.
   Toissijaisesti kantaja esittää väitteen henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan lainvastaisuudesta, muun muassa koska tällä säännöksellä loukataan syrjintäkiellon periaatetta, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatetta, perustellun luottamuksen ja oikeusvarmuuden periaatteita, suhteellisuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta, laiminlyödään huolellisuusvelvollisuutta ja rikotaan henkilöstösääntöjen 31 ja 10 artiklaa.
   Palkkatason määrittelemisen osalta kantaja katsoo, että nimittävä viranomainen loukkasi kantajan perusteltua luottamusta siihen, että hänellä on oikeus hänen työkokemuksensa hyvittämiseen palkkatasossa henkilöstösääntöjen 32 artiklan, sellaisena kuin sitä sovellettiin 1.5.2004 asti, mukaisesti.

      (1)  EUVL C 120, 22.5.2003, s. 30.


title: Roland Haasin ja neljän muun kantajan 10.1.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-3/96)

text:
 N:o C 64/24          j FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.96
 Päätöksen 2 artiklassa vaaditaan kyseistä yritystä palautta         — velvoittaa komission maksamaan 10 prosentin vuotui
 maan väitetyt avustukset. Kuten edellä jo esitettiin, nämä                 sta viivästyskorkoa palkkojen täydennykselle ajalta
 kaksi menettelyä liittyvät erottamattomasti yhteen . Tuo                  1.10.1990—31.12.1994 ,
 mioistuimen päätöksessä yksityistämissuunnitelman hyväk
 symisestä suoritetaan lainojen laskenta, jolloin toinen
 menettely jää vaille sisältöä . Kantajan on täten pakko
 riitauttaa komission 18.10.1 995 tekemä päätös . Jotta               — kumoaa tarvittavilta osin komission 9.3.1995 tekemän
 kantaja olisi saanut tehokasta oikeussuojaa , joko tutkintaa              päätöksen, jolla kantajien vaatimus on hylätty, sekä
 tai 2 artiklassa määrättyä takaisinmaksuvelvoitetta olisi                 kumoaa komission 4.10.1995 tekemän päätöksen, jolla
 pitänyt lykätä siihen asti , kunnes tuomioistuimet ratkaise              kantajien valitus on hylätty, sekä
 vat yksityistämisasian .
 Komissio ei ole kuullut kantajaa asianmukaisesti ennen
 päätöstään; se ei ole toimittanut kantajalle sen kilpailijoiden      — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
                                                                           tikulut .
 kannanottoja vastineen antamiseksi .
 Myönnetyt lainat eivät ole EHTY :n perustamissopimuksen
 4 artiklan c alakohdassa tarkoitettuja avustuksia . Tämä
 ilmenee jo tosiasioiden osalta siitä, että vastaaja on arvioi       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 nut virheellisesti niitä tosiasiallisia olosuhteita, jotka johti
 vat Baijerin osavaltion antamaan lainaa . Oikeudellisesti
 katsoen kysymys on avustuksesta vain silloin, jos yksityinen
 sijoittaja ei rinnasteisessa tilanteessa olisi myöntänyt vastaa     Kantajat, jotka ovat komission virkamiehiä toimipaikka
 vaa lainaa . Tämä edellytys ei ole täyttynyt.                        naan Luxemburg, toteavat, että he ovat käyttäneet henki
                                                                      löstösääntöjen liitteen VII mukaista oikeuttaan ja siirrättä
                                                                      neet osan palkastaan Saksaan; siirrettyihin määriin sovellet
                                                                     tiin liitteen VII 17 artiklan 3 kohdan nojalla kerrointa, joka
                                                                     määräytyi Saksaa varten ja Luxemburgia varten vahvistet
                                                                     tujen korjauskerrointen eron perusteella . 1.7.1994 saakka
                                                                     eli 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston asetuk
                                                                     sen ( EHTY, EY, Euratom ) N:o 3161/94 ( EYVL N:o L 335 ,
                                                                     s . 1 ) soveltamisajankohdan alkuun asti Saksan korjausker
                                                                     roin vahvistettiin Bonnin mukaan, vaikka Berliini oli
Roland Haasin ja neljän muun kantajan 10.1.1996 Euroo               julistettu Saksan pääkaupungiksi 3.10.1990; tällä asetuk
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                sella muutettiin 1.7.1994 alkaen Euroopan yhteisöjen
                           ( Asia T-3/96 )                           virkamiesten ja muun henkilöstön palkkoja ja eläkkeitä
                                                                     sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavia korjaus
                             ( 96/C 64/47 )                          kertoimia . Kantajat ovat sitä mieltä , että heillä on oikeus
                                                                     saada palkkojen täydennystä sillä perusteella, että Saksaa
                                                                     varten vahvistettu korjauskerroin otetaan huomioon Berlii
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      nin mukaan siltä osin, kuin heidän palkkojaan on siirretty
                                                                     Saksaan 1.10.1990 alkaen . Komissio on kuitenkin hylännyt
                                                                     nämä vaatimukset .
Roland Haas, Hans-Werner Schmidt, Siegfried Schweikle,
Albert Veith ja Horst Wohlfeil ovat nostaneet 10.1.1996
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .            Kantajat katsovat, että hylkäyksessä on jätetty ottamatta
Heidän kotipaikkansa on Luxemburg ja heidän edustaji                huomioon henkilöstösääntöjen liitteen XI 63—65 a artikla .
naan toimivat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure              Näiden säännösten mukaan nimittäin kunkin jäsenvaltion
Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Fiduciaire           korjauskerroin on vahvistettava sen pääkaupungin elinkus
Myson sàrl, 1 , rue Glesener.                                        tannusten mukaan, ja Berliinistä on tullut Saksan pääkau
                                                                     punki 3.10.1990 . Kantajat toteavat, ettei komissio voinut
                                                                     soveltaa sellaista asetusta, jossa ei ollut vahvistettu korjaus
                                                                     kerrointa Berliinin mukaan, taannehtivasti 1.10.1990
Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin                                                         alkaen, vaan se oli velvollinen laskemaan uuden kertoimen
                                                                     avulla ne palkkojen osat, jotka oli siirretty 3.10.1990
                                                                     lähtien, ja maksamaan kantajille erotuksen.
— velvoittaa komission maksamaan heidän palkkoihinsa
     täydennystä, joka perustuu siihen, että Saksaa varten
     vahvistettu korjauskerroin määrätään Berliinin mukai
     sesti 1.10.1990 lukien ajalle 1.10.1990—31.12.1994              Kantajat korostavat myös, että komissio on jättänyt
     sen palkanosan osalta, joka on siirretty Saksan markkoi        huomiotta asioissa T-64/92 ja T-536/93 annetuista
     na ,                                                            tuomioista johtuvat seuraukset siltä osin, kuin se on
 ---pagebreak--- 2.3.96               IM                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 64/25
soveltanut asetusta ( EHTY, EY, Euratom ) N:o 3161 /94 , ja                 Asian T-84/95 () poistaminen rekisteristä
korjannut laittomuuden vasta 1.7.1994 alkaen. Näissä                                        ( 96/C 64/49 )
tuomioissa    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
todennut laittomiksi ne soveltamisasetukset, joissa vahvis                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tettiin Saksaa varten korjauskerroin Bonnin elinkustannu
sten mukaan 3.10.1990 jälkeen .                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 12.1.1996
Kantajat toteavat lisäksi, että yhdenvertaisen kohtelun
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
periaatetta on loukattu, koska heillä ei ole ollut 1.10.1990
alkaen sellaisten virkamiesten ja muun henkilöstön ostovoi        poistettu asia T-84/95 , Rene Bebin vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio.
maa vastaavaa ostovoimaa , jotka eivät ole siirrättäneet osaa
palkastaan Saksaan .                                               (>) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
Lopuksi kantajat toteavat, että komissio on jättäynt valvo
matta, että Saksan korjauskerroin vahvistetaan henkilöstö
sääntöjen mukaisesti pääkaupungin Berliinin mukaan, joten
komissio on rikkonut virkamiehiinsä kohdistuvaa huolen
                                                                           Asian T-138/95 () poistaminen rekisteristä
pitovelvollisuuttaan vastaan. Komissio ei myöskään ole
nostanut kumoamiskannetta asetusta vastaan, vaikka se oli                                  ( 96/C 64/50 )
ilmiselvästi laiton; komissio on siis laiminlyönyt valvoa
yhteisön oikeuden noudattamista , mikä on sen tehtävä, jota                         (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
huolenpitovelvollisuuskin edellyttää , silloin kuin ne, joihin
johdetun oikeuden laiton normi kohdistuu , ovat sen virka         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
miehiä tai muuta henkilöstöä .                                     istuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 16.1.1996
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                   poistettu asia T-138/95 , Friedrich Engelking vastaan Euroo
                                                                  pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                   (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
        Asian T-276/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                        96/C 64/48
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           Asian T-2 13/95 R poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                       ( 96/C 64/51 )
istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 23.1.1996
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
poistettu asia T-276/94, Adam Buick vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio .                                             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen ensimmäi
                                                                  sen jaoston puheenjohtajan 24.1.1996 antamalla määräyk
(') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994                                   sellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-2 13/
                                                                  95 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio .


title: Asian C-413/02 poistaminen rekisteristä

text:
21.6.2003              FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 146/37
         Asian C-412/02 ( 1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-413/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                        (2003/C 146/66)
                                                                                (2003/C 146/67)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.3.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-412/02 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkai-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.3.2003
supyyntö), Belgian Refining Corporation, ym. vastaan Ministe-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
rie van Financiën.                                                tu asia C-413/02 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkai-
                                                                  supyyntö), F. Sips vastaan Ministerie van Financiën.
( 1) EUVL C 55, 8.3.2003.
                                                                  (1 ) EUVL C 55, 8.3.2003.


title: Asia T-313/02: David Meca-Medinan ja Igor Majcenin 11.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 305/30                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.12.2002
Kantaja väittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:                         Kantajat väittävät, että komissio on arvioinut tosiseikkoja ja
                                                                        oikeudellisia seikkoja ilmeisen virheellisesti katsoessaan, että
–     riidanalaisen päätöksen taannehtiva soveltaminen on vas-          dopingin vastaisten säännösten yhteydessä KOK:a ei voida
                                                                        pitää yhteisön oikeuskäytännössä tarkoitettuna yrityksenä.
      toin perusteettoman edun palauttamista koskevia periaat-
      teita ja erityisesti henkilöstösääntöjen 85 artiklaa sekä         Kantajien mukaan on ilmeistä, että KOK:a ei voida rinnastaa
                                                                        julkiseen sosiaaliturva-alalla toimivaan elimeen, ja että se ei
      luottamuksensuojan ja hyvän hallinnon periaatteita;
                                                                        käytä julkiselle vallalle kuuluvia oikeuksia. Lisäksi kyseisillä
                                                                        säännöksillä vaikutetaan kaikkien urheilijoiden toimintaan
–     henkilöstösääntöjen 67 artiklaa sovellettaessa orvonlisä          niillä markkinoilla, joilla he tarjoavat urheilusuorituksia.
      ei ole huollettavana olevasta lapsesta maksettavaa lisää
      vastaava lisä. Näin ollen jo hallinnon helmikuuhun 2002
      saakka epäsäännöllisesti suorittamat maksut olivat odot-          Lisäksi kantajat väittävät, että komissio on tehnyt ilmeisen
      tamattomia, ja vähennys, josta on päätetty riidanalaisella        arviointivirheen katsoessaan nyt käsiteltävänä olevassa asiassa,
      päätöksellä, on lainvastainen.                                    että urheilijoiden vapauden rajoittaminen ei ole EY 81 artik-
                                                                        lassa tarkoitettua kilpailunrajoittamista sillä perusteella, että
                                                                        tällainen rajoittaminen kuuluu erottamattomana osana urhei-
                                                                        lukilpailujen järjestämiseen ja niiden kulkuun. Kantajien mu-
                                                                        kaan komissio soveltaa esittämissään perusteissa ilmeisen
                                                                        virheellisesti yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-309/99,
                                                                        Wouters, annetun tuomion (1) 97 kohdassa esitettyjä edellytyk-
                                                                        siä, ja KOK:n kyseisten säännösten rajoittavat vaikutukset eivät
                                                                        selvästikään ole dopingin vastaisella toiminnalla tavoitelluille
                                                                        jaloille päämärille ominaisia. Kantajien mukaan komission
David Meca-Medinan ja Igor Majcenin 11.10.2002 Euroo-                   tulee arviointiperustetta, joka koskee asialle ominaisia seikkoja,
     pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    ja/tai suhteellisuusperiaatetta koskevaa arviointiperustetta so-
                                                                        veltaen todeta, että sellainen säännös, jonka tieteellisen perus-
                                                                        tan on osoitettu puuttuvan, ei voi täyttää kyseisten arviointipe-
                          (Asia T-313/02)
                                                                        rusteiden mukaisia edellytyksiä.
                         (2002/C 305/62)
                                                                        Lopuksi kantajat väittävät, että komission arviointi asiasta on
                                                                        ilmeisen virheellinen sikäli, kuin se kiistää, että EY 49 artiklalla
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       voi olla mitään horisontaalista välitöntä oikeusvaikutusta.
                                                                        Kantajien mukaan asiassa on katsottava, että koska riidanalaiset
                                                                        KOK:n säännökset eivät vastaa sen arviointiperusteen vaati-
                                                                        muksia, joka koskee asialle ominaisia seikkoja, kyseisten
                                                                        säännösten on katsottava olevan myös EY 49 artiklan vastaisia.
David Meca-Medina, kotipaikka Barcelona (Espanja), ja Igor
Majcen, kotipaikka Ljubljana (Slovenia), ovat nostaneet
11.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 (1 ) Tuomio 19.2.2002 (Kok. 2002, s. I-1577).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustajana on asianajaja Jean-Louis Dupont.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa komission päätöksen, joka on annettu tiedoksi
      kantajille 5.8.2002 ja jolla hylättiin 31.5.2001 Kansainvä-       Marie-Claude Girardotin 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen
      listä olympiakomiteaa vastaan tehty kantelu.                                    komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-316/02)
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                                        (2002/C 305/63)
Komissio on hylännyt riidanalaisella päätöksellään kantajien,                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jotka ovat ammattilaisuimareita, tekemän kantelun, jossa nämä
väittävät, että Kansainvälisen olympiakomitean (KOK) eräillä
dopingin vastaisilla menettelytavoilla ja säännöksillä rikotaan
yhteisön kilpailuoikeutta. Kantajat vastustavat erityisesti sitä,       Marie-Calude Girardot, kotipaikka L’Haye les Roses (Ranska),
että KOK soveltaa edelleen nandrolonin havaitsemisessa alara-           on nostanut 15.10.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
jaa, jonka tieteellisen perusteltavuuden on osoitettu puuttuvan.        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen