title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 3 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Komission päätökset olla myöntämättä erityislomaa vaaleja ja matkapäiviä varten - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)

text:
C 204/20                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            17.7.1999
     velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa        1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut uimaveden laadusta
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia          8 päivänä joulukuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
     ja hallinnollista määräyksiä, jotka koskisivat myös mahdollisia            76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan
     rangaistuksia.                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa
                                                                                osavaltioissa tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimave-
2) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                  den laatu noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti
     denkäyntikulut.                                                            vahvistettuja raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin
                                                                                tiedoksiantamisesta 10.12.1975, ja koska se ei suorittanut
                                                                                näytteenottoa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                        noudattaen.
                                                                           2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
                                                                           (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                    8 päivänä kesäkuuta 1999,                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Saksan liittotasavalta (1)
                                                                                3 päivänä maaliskuuta 1999,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vi 76/160/ETY – Uimaveden laatu – 226 EY artiklan                          asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi ym. vastaan
(aiempi 169 artikla) nojalla nostetun kanteen tutkittavaksi                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
ottaminen – Perusteltu lausunto – Komission kollegisen
päätöksenteon periaatteen noudattaminen – Direktiivin                      (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Komission päätökset olla
76/160/ETY 4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan                      myöntämättä erityislomaa vaaleja ja matkapäiviä varten –
                     noudattamatta jättäminen)                             Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                                puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
                           (1999/C 204/38)
                                                                                (1999/C 204/39)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                              (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-198/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                   Asiassa C-315/97 P, Diego Echauz Brigaldi, César Montoliu
henään Claudia Schmidt, avustajanaan Alexander Böhlke),                    Garcı́a, Marı́a Jesús Ruı́z Monroy, Carmen Ochoa de Michelena,
vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja               Maria Carmen Labrador Rubio ja Leopoldo Fabra Utray,
Claus-Dieter Quassowski), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-             Euroopan yhteisöjen komission virkamiehiä, edustajanaan
mioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole noudat-          asianajaja Ramón Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, Burgos ja
tanut uimaveden laadusta 8 päivänä joulukuuta 1975 annetun                 Madrid, prosessiosoite Brysselissä asianajotoimisto J. ja
neuvoston direktiivin 76/160/ETY (EYVL 1976, L 31, s. 1)                   B. Cremades & Co., 391 avenue Louise, jossa valittajat vaativat
4 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoittei-            muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
taan, koska se ei ole toteuttanut vanhoissa osavaltioissa                  keusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-156/95,
tarvittavia toimia sen varmistamiseksi, että uimaveden laatu               Echauz Brigaldi ym. vastaan komissio, 9.7.1997 antaman
noudattaa tämän direktiivin 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja            tuomion (Kok. H. 1997, s. II-509) kumoamista, vastapuolena
raja-arvoja kymmenen vuoden kuluessa direktiivin tiedoksian-               sekä muina osapuolina: Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
tamisesta 10.12.1975, ja koska se ei ole suorittanut näytteenot-           miehenään Julian Curral, avustajanaan José Rivas Andrés),
toa direktiivin liitteessä säädettyä vähimmäistiheyttä noudat-             vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa, José Luis Buendı́a
taen, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoon-             Sierra, Victoria Pagadigorria Wicke, Miguel Abellán López,
panossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit              Immaculada Gil Tardón, Antonio Garcı́a Velázquez, Carmen
P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä tuomari),                   Casado Salinas, Diego González Marı́n, Eva Marı́a Rasines
C. Gulmann ja D. A. O. Edward, julkisasiamies: F. G. Jacobs,               Martı́n ja Julio Vizcarra Soriano, Euroopan yhteisöjen komis-
kirjaaja: R. Grass, on antanut 8 kesäkuuta 1999 tuomion,                   sion virkamiehiä, kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, yh-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          teisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
 ---pagebreak--- 17.7.1999               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 204/21
jaoston puheenjohtaja G. Hirsch (esittelevä tuomari) sekä                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
tuomarit G. F. Mancini ja R. Schintgen, julkisasiamies:
J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 3.3.1999 määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (neljäs jaosto)
1) Valitus hylätään.
2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti tässä
     oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                                       11 päivänä maaliskuuta 1999,
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                          asiassa C-249/98 P: Mario Costacurta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                                                                          (Henkilöstö – Palkka – Korjauskerroin – Ostovoiman vastaa-
                                                                          vuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaami-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              nen – Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta ja
                                                                                perusteeton)
                           (neljäs jaosto)
                  11 päivänä maaliskuuta 1999,                                                    (1999/C 204/41)
asiassa C-103/98 P, Smanor SA, Hubert Ségaud ja Monique
      Ségaud vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(1)
(Muutoksenhaku – Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jättämistä koskevan menettelyn aloittamisen laiminlyömi-
nen – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttumi-
                                 nen
                          (1999/C 204/40)                                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Asiassa C-249/98 P, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asiana-
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               jaja Albert Rodesch, prosessiosoite asianajotoimisto Albert
                                                                          Rodesch, 7-11 route d’Esch, jossa valittaja vaatii muutoksen-
                                                                          haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Asiassa C-103/98/P, jossa Smanor SA, Ranskan oikeuden                     mioistuimen (viides jaosto) asiassa T-177/96, Costacurta
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Saint-Martin-d’Écublei               v. komissio, 26.5.1998 antaman tuomion (Kok. H. s. I-A-225
(Ranska), sekä Hubert Ségaud ja Monique Ségaud, Saint-Martin-             ja II-705) kumoamista; toisena asianosaisena Euroopan yhteis-
d’Écublei, edustajanaan asianajaja Laurence Roques, Val-de-              öjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valsesia ja Florence
Marne, prosessiosoite 7-9 rue du Général de Larminat, Créteil             Duvieusart-Clotuche), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto),
(Ranska) vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen                   toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto)                   sekä tuomarit J. L. Murray ja H. Ragnemalm (esittelevä
asiassa T-182/97, Smanor ym. vastaan komissio, 16.2.1998                  tuomari); julkisasiamies: P. Léger; kirjaaja: R. Grass, on antanut
antaman määräyksen (Kok. 1998, s. II-271) kumoamista ja                   11.3.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie-
hinään Richard B. Wainwright ja Olivier Couvert-Castéra,
yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-                1) Valitus hylätään.
nossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn (esittelevä
tuomari) sekä tuomarit J. Murray ja H. Ragnelmalm, julkisasia-
mies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.3.1999                 2) Costacurta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                      tuomioistuimessa.
1) Kanne hylätään.
2) Smanor SA sekä Hubert ja Monique Ségaud velvoitetaan
     korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                      (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.


title: Asia T-240/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.9.2007 — Ranska v. komissio (Euroopan atomienergiayhteisö — Sijoitukset — Sijoitushankkeiden ilmoittaminen komissiolle — Soveltamissäännöt — Asetus (Euratom) N:o 1352/2003 — Komission toimivallan puuttuminen — EA 41-44 artikla — Oikeusvarmuuden periaate)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/46

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 17.9.2007 — Ranska v. komissio
   (Asia T-240/04) (1)

   (Euroopan atomienergiayhteisö - Sijoitukset - Sijoitushankkeiden ilmoittaminen komissiolle - Soveltamissäännöt - Asetus (Euratom) N:o 1352/2003 - Komission toimivallan puuttuminen - EA 41-44 artikla - Oikeusvarmuuden periaate)
   (2007/C 269/81)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aluksi F. Alabrune, G. de Bergues, C. Lemaire ja E. Puisais, sittemmin G. de Bergues ja S. Gasri)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: M. Patakia)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Saksan liittotasavalta (asiamiehet: C.-D. Quassowski ja A. Tiemann) ja Belgian kuningaskunta (asiamiehet: aluksi D. Haven, sittemmin M. Wimmer ja lopuksi A. Hubert, avustajanaan asianajaja J.-F. De Bock)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41 artiklassa tarkoitettujen tietojen antamiseen sovellettavista menettelyistä annetun asetuksen (EY) N:o 1209/2000 muuttamisesta 23.7.2003 annetun komission asetuksen (Euratom) N:o 1352/2003 (EYVL L 192, s. 15) kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen 41 artiklassa tarkoitettujen tietojen antamiseen sovellettavista menettelyistä annetun asetuksen (EY) N:o 1209/2000 muuttamisesta 23.7.2003 annetun komission asetuksen (Euratom) N:o 1352/2003 (EYVL L 192, s. 15) kumotaan.

               2)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan Ranskan tasavallan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Saksan liittotasavalta ja Belgian kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 304, 13.12.2003 (aiemmin asia C-455/03).


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 3 päivänä heinäkuuta 2000 asiassa T-163/00 R, Rosemarie Carotti vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
9.9.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 259/23
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             toimisto, 42 bd Joseph II, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintar-
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               kastustuomioistuin, jossa kantaja on pyytänyt 15.5.2000
                                                                       tehdyn päätöksen täytäntöönpanon lykkäystä, jolla päätöksellä
                  28 päivänä kesäkuuta 2000                            kantaja vapautettiin käännösosaston Italian jaoston ryhmän
                                                                       johtajan tehtävästä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuimen presidentti on 3.7.2000 antanut määräyksen,
asiassa T-338/99, Lily Karoline Schuerer vastaan Euroopan
                                                                       jonka määräysosa on seuraava:
                       unionin neuvosto (1)
                                                                       1)    Välitoimihakemus hylätään.
(Vanhuuseläke – Korjauskerroin – Kumoamiskanne – Tutki-
                        matta jättäminen)                              2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                         (2000/C 259/41)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Asiassa T-338/99, Lily Karoline Schuerer, Euroopan yhteisöjen
                                                                       Javier Reyna González del Vallen 15.5.2000 Euroopan
komission entinen virkamies, kotipaikka München (Saksa),
                                                                               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
edustajinaan asianajajat H. J. Winzen ja M. Angermaier,
München, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
M. Steil, 12 rue d’Anvers, vastaan Euroopan unionin neuvosto                                     (Asia T-130/00)
(asiamiehinään M. Bauer ja P. M. Cossu), jossa kantaja vaatii
toteamaan, että neuvosto on rikkonut Euroopan yhteisöjen                                         (2000/C 259/43)
perustamissopimusta, kun se on soveltanut kantajan eläkkeen
määrän laskemisessa Saksan korjauskerrointa, jota ei ollut
vahvistettu Berliinin elinkustannusten mukaan, yhteisöjen en-                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto) toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuo-
marit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 28.6.2000           Javier Reyna González del Valle, kotipaikka Madrid, on
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      nostanut 15.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                       asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                       siota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja José Marı́a
                                                                       Valoria de Arana.
2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                       mioistuin
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                       –     kumoaa ”osittain” komission päätökset, jotka koskevat
                                                                             kantajan nimittämistä ensiksi koeajalla olevaksi virkamie-
                                                                             heksi (28.3.1989 tehty päätös, jonka voimassaolo alkoi
                                                                             1.3.1989) ja sitten vakinaiseksi virkamieheksi palkkaluo-
                                                                             kassa B3 (14.11.1989 tehty päätös, jonka voimassaolo
                                                                             alkoi 1.12.1989), mutta ainoastaan niiltä osin kuin hänen
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                   palkkaluokakseen määritettiin 3 eikä 1, joka hänelle ura-
         MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                  alueella B kuului
                  3 päivänä heinäkuuta 2000                            –     toteaa, että kantajalla on oikeus rahalliseen korvaukseen
                                                                             ansionmenetyksestä alkaen siitä, kun hänet nimitettiin
                                                                             koeajalla olevaksi virkamieheksi, laillisine korkoineen se
asiassa T-163/00 R, Rosemarie Carotti vastaan Euroopan                       määrä, jonka hän olisi saanut, jos hänet olisi nimitetty
            yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin                            hänelle kuuluvaan palkkaluokkaan B1
        (Välitoimimenettely – Tutkittavaksi ottaminen)                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (2000/C 259/42)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Kantaja riitauttaa kyseisessä asiassa nimityksensä ura-alueen B
                                                                       palkkaluokkaan 3. Hän katsoo tältä osin, että kyseistä nimitystä
Asiassa T-163/00 R, Rosemarie Carotti, Euroopan yhteisöjen             on pidettävä virheellisenä, koska sen jälkeen kun kantaja oli
tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxem-              kutsuttu kilpailujen KOM/B/611 (B 1) ja KOM/B/612 (B 2/3)
burg, edustajinaan asianajajat G. Vogel ja F. Burg, Luxemburg,         suullisiin kokeisiin, hän ei koskaan saapunut viimeksi mainitun
prosessiosoite Luxemburgissa viimeksi mainittujen asianajo-            kilpailun suullisiin kokeisiin.


title: Grundig AG:n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-210/97)

text:
C 318/22             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.10.97
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alexandre
Varaut, 9 rue Alfred de Vigny, Pariisi.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   asian T-187/97 ( : ) ja asian T-192/97 (2 ) osalta esitettyjä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         perusteita ja perusteluja; kantaja on tuonut 1.1.1991 —
kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1103/97.                     15.1.1994 väritelevisioita Turkista ja riitauttanut sen Sak
                                                                   san liittotasavallalle osoitetun komission päätöksen, jonka
                                                                   mukaan tuontimaksujen peruuttamiseen ei kantajan osalta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                ollut aihetta .
                                                                   (') Ks . tämän virallisen lehden s . 18 .
Kantajan, joka on Euroopan parlamentin jäsen, kanne                ( 2 ) Ks. tämän virallisen lehden s. 19 .
kohdistuu tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä
säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annettuun neu
voston asetukseen ( EY ) N:o 1103/97, jonka mukaan
kaikki oikeudellisissa asiakirjoissa esiintyvät viittaukset
ecuun korvataan viittauksella euroon. Kanne on jatkoa
kantajan aikaisemmalle kanteelle, joka kohdistui komis
sion 16.10.1996 tekemään päätökseen, joka koski neuvos            Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH:n 15.7.1997 Euroo
tolle esitettävää ehdotusta edellä mainituksi asetukseksi
( asia T-175/96 H ). Ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuin katsoi, että ensimmäinen kanne oli jätettävä tutki                                        ( Asia T-211/97)
matta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puut
                                                                                ( 97/C 318/44
tuivat selvästi . Kantaja totesi jo tuossa asiassa antamas
saan vastauskirjelmässä, että jos ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin on samaa mieltä kuin komissio siitä, että                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kannetta ei voida tutkia, hän nostaa uuden, itse asetusta
koskevan kanteen. Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
perustelut ovat näin ollen samat kuin asiassa T-175/96 .           Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, kotipaikka Frankfurt
                                                                   am Main, on nostanut 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen
O EYVL C 9 , 11.1.1997, s. 19 .                                    ensimmäisen          oikeusasteen        tuomioistuimessa  kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
                                                                   jina ovat asianajajat Ehle ja Schiller, Köln, ja prosessio
                                                                   soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc Lucius, 6
                                                                   rue Michel Welter.
Grundig AG:n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota              Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                     vastaan nostama kanne                         tuin
                         (Asia T-210/97)
                          ( 97/C 318/43 )                          — kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen (REM
                                                                           18/96 ), jossa hylättiin vaatimus 593 110,16 Saksan
                                                                           markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Grundig AG, kotipaikka Fürth ( Saksan liittotasavalta ), on
 nostanut 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja
 jat Ehle ja Schiller, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa
 on asianajotoimisto Marc Lucius, 6 rue Michel Welter.              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                    asian T-186/97 ( ] ) ja asian T-191 /97 ( 2) osalta esitettyjä
                                                                   perusteita ja perusteluja; kantaja on tuonut 1.9.1992—
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            1.3.1993 väritelevisioita Turkista ja riitauttanut sen Sak
 tuin                                                               san liittotasavallalle osoitetun komission päätöksen, jonka
                                                                    mukaan tuontimaksujen peruuttamiseen ei kantajan osalta
                                                                    ollut aihetta .
— kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
      17/96 ), jossa hylättiin vaatimus 6 596 210,31 Saksan         (') Ks . tämän virallisen lehden s. 17.
      markan suuruisen määrän peruuttamisesta,                      ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden s . 19 .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-134/06: Kanne 29.11.2006 — Bordini v. komissio

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/87

         Kanne 29.11.2006 — Bordini v. komissio
   (Asia F-134/06)
   (2006/C 326/175)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Giovanni Bordini (Dover, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat L. Levi, C. Ronzi ja I. Perego)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen 25.1.2006 tekemä se päätös on kumottava, jolla nimittävä viranomainen kieltäytyi toteamasta, että kantajalla oli asuinpaikka Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja kieltäytyi näin ollen soveltamasta hänen eläkkeeseensä Yhdistyneen kuningaskunnan korjauskerrointa

               —

               Vastaaja on velvoitettava maksamaan summat, jotka vastaavat Yhdistyneen kuningaskunnan korjauskertoimen taannehtivaa soveltamista kantajan eläkkeeseen 1.4.2004 alkaen, johon lisätään Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioitaan varten vahvistama korko, korotettuna kahdella pisteellä

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää kanteessaan ensin, että riidanalaisella päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuuden periaatetta siltä osin kuin sen teksti on laadittu niin yleisin sanamuodoin, ettei sen taustalla olevia perusteita ole mahdollista ymmärtää.
   Lisäksi kantaja väittää, että vanhojen henkilöstösääntöjen 82 artiklaa on rikottu, että uusien henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevaa 20 artiklaa on rikottu, että tosiseikkojen arvioinnissa on tapahtunut ilmeinen arviointivirhe, joka johti oikeudelliseen virheeseen, että suhteellisuusperiaatetta on loukattu ja että oikeutta nauttia yksityisyyden suojaa on loukattu.
   Lopuksi kantaja väittää, että komissio laiminlöi huolenpitovelvollisuutta ja loukkasi hyvän hallinnon periaatetta.


title: Asia C-510/09: Kanne 9.12.2009 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/24

         Kanne 9.12.2009 — Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-510/09)
   2010/C 37/29
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja G. Zavvos)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut 22.6.1998 annetun direktiivin 98/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä ja tietoyhteiskunnan palveluihin liittyvistä määräyksistä 20.7.1998 annetulla direktiivillä 98/48/EY (1), 8 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ilmoittanut kyseisellä direktiivillä käyttöönotetun menettelyn yhteydessä 13.3.2006 tehdystä ministeriön päätöksestä (arrêté ministériel), joka koskee välittömästi ennen käyttöä valmistettavien sellaisten aineiden seosten käyttöä, joihin viitataan Ranskan maaseutuoikeutta sääntelevän lakikoonnelman (code rural) L.253-1 §:ssä, kyseisen päätöksen valmisteluvaiheessa

               —

               Ranskan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Euroopan komissio moittii kanteellaan vastaajaa siitä, että se ei ole ilmoittanut komissiolle kyseessä olevaa maataloudessa hyödynnettävien välittömästi ennen käyttöä valmistettavien kasvinsuojeluaineseosten käytöstä tehtyä ministeriön päätöstä ennen sen tekemistä, koska kyseisessä päätöksessä on kiistattomasti kyse teknisestä määräyksestä direktiivissä 98/34 tarkoitetulla tavalla. Ranskan tasavallan olisi sen vuoksi täytynyt ilmoittaa päätöksestä sen valmisteluvaiheessa komissiolle, koska päätös ei kuulu kyseisen direktiivin 10 artiklassa säädetyn poikkeuksen piiriin.
   Komission mukaan vastaaja on myöntänyt tämän rikkomisen, koska Ranskan viranomaiset ovat otettuaan vastaan perustellun lausunnon ilmoittaneet komissiolle päätösehdotuksesta, jossa kanteen kohteena oleva ministeriön päätös kumotaan ja sen sisältöä muutetaan. Ranskan viranomaiset eivät ole kanteen nostamisen ajankohtaan mennessä kuitenkaan panneet täytäntöön tätä päätösehdotusta tai ainakaan ilmoittaneet siitä komissiolle.

      (1)  Teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä annetun direktiivin 98/34/EY muuttamisesta 20.7.1998 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 98/48/EY (EYVL L 217, s. 18).


title: Asia C-396/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte d'appello di Roma (Italia) on esittänyt 12.9.2008 — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) v. Daniela Lotti ja Clara Matteucci

text:
               20.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 327/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte d'appello di Roma (Italia) on esittänyt 12.9.2008 — Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) v. Daniela Lotti ja Clara Matteucci
   (Asia C-396/08)
   (2008/C 327/14)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Corte d'appello di Roma
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

      Vastapuolet: Daniela Lotti ja Clara Matteucci
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Italian lainsäädäntö (lain 638/83 7 §:n 1 momentti), jonka mukaan ajanjaksoja, joiden kuluessa vertikaalisessa osa-aikatyössä ei työskennellä, ei oteta huomioon työskentelykausina eläkeoikeuden saamisen kannalta, direktiivin 97/81/EY (1) ja erityisesti sen (liitteessä olevassa) 4 lausekkeessa tarkoitetun syrjimättömyyden periaatteen mukainen?

               2)

               Onko edellä mainittu kansallinen lainsäädäntö direktiivin ja erityisesti sen (liitteessä olevan) 1 lausekkeen mukainen, jossa määrätään, että jäsenvaltioiden lainsäädännön on helpotettava osa-aikatyön kehittämistä, sen (liitteessä olevan) 4 lausekkeen mukainen ja sen (liitteessä olevan) 5 lausekkeen mukainen, jossa määrätään, että jäsenvaltioiden olisi poistettava oikeudelliset esteet, jotka rajoittavat mahdollisuuksia osa-aikatyöhön, kun on selvää, että se, että eläkkeen osalta ei oteta huomioon viikkoja, jolloin ei työskennellä, muodostaa merkittävän esteen vertikaalisen osa-aikatyön valitsemiselle?

               3)

               Voidaanko (liitteessä olevassa) 4 lausekkeessa tarkoitettu syrjimättömyyden periaate ulottaa koskemaan myös osa-aikatyön eri lajeja, kun otetaan huomioon, että kansallisen lainsäädännön mukaan horisontaalisessa osa-aikatyössä, jossa kalenterivuonna työskenneltyjen tuntien, joista on maksettu palkkaa, määrä on yhtä suuri, kaikki kalenterivuoden viikot otetaan huomioon, toisin kuin vertikaalisessa osa-aikatyössä?

      (1)  Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta — Liite: Osa-aikatyötä koskeva puitesopimus 15.12.1997 annettu neuvoston direktiivi 97/81/EY (EYVL 1998, L 14, s. 9).


title: Asia T-325/12: Kanne 23.7.2012 — Alankomaat v. komissio

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/21

         Kanne 23.7.2012 — Alankomaat v. komissio
   (Asia T-325/12)
   2012/C 273/36
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels, J. Langer ja M. de Ree)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 11.5.2012 tehdyn komission päätöksen SG-Greffe (2012) D/3150 asiassa SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 ja N 528/2009 — Alankomaat/ING — rakenneuudistustuki)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu puolustautumisoikeuksien ja huolenpitovelvollisuuden periaatteen loukkaamiseen

                           —

                           Kantaja väittää, että komission ei olisi pitänyt tehdä riidanalaista päätöstä antamatta Alankomaille mahdollisuutta ilmaista kantansa perusteista, joiden nojalla komissio katsoi päätöksessä, että Alankomaat oli antanut ING:lle tukea, koska se oli muuttanut takaisinmaksuehtoja

                           —

                           Komissio on ainakin loukannut huolenpitovelvollisuuden periaatetta, koska se on tehnyt päätöksensä ottamatta huomioon Alankomaiden hallituksen huomautuksia, jotka se esitti unionin yleisessä tuomioistuimessa yhdistettyjä asioita T-29/10 ja T-33/10 koskevassa oikeudenkäynnissä ja jotka unionin yleinen tuomioistuin hyväksyi kyseisissä asioissa 2.3.2012 antamassaan tuomiossa.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kantaja väittää, että päätös on SEUT 107 artiklan vastainen, koska komissio on perustanut ratkaisunsa päätöksen 213 kohdassa virheellisiin perusteisiin todetessaan, että takaisinmaksuehtojen muuttaminen oli tukea.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan, työjärjestyksen ja SEUT 266 artiklan rikkomiseen

                           —

                           Kantaja väittää, että komissio ei ole pannut asianmukaisesti täytäntöön 2.3.2012 annettua tuomiota ja että se on rikkonut SEUT 107 artiklaa, työjärjestystä ja SEUT 266 artiklaa, koska se on asettanut päätöksessä pääomanlisäysten hyväksymisen edellytykseksi samat korvaavat toimenpiteet kuin aikaisemmassa, vuonna 2009 tehdyssä päätöksessä (jonka unionin tuomioistuin kumosi 2.3.2012 antamassaan tuomiossa), vaikka komissio on arvioinut riidanalaisen tuen määrän 2 miljardia alhaisemmaksi


title: Asia C-292/05: Efeteio Patron 8.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eirini Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos vastaan Saksan liittotasavalta

text:
               1.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/8

         Efeteio Patron 8.6.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Eirini Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos vastaan Saksan liittotasavalta
   (Asia C-292/05)
   (2005/C 243/12)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Efeteio Patron on pyytänyt 8.6.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 20.7.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Eirini Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Bratsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos vastaan Saksan liittotasavalta seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Kuuluvatko Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan mukaiseen, kyseisen yleissopimuksen aineelliseen soveltamisalaan vahingonkorvauskanteet, joita luonnolliset henkilöt nostavat sopimusvaltiota vastaan sillä perusteella, että tämä on siviilioikeudellisesti vastuussa asevoimiensa toimista tai laiminlyönneistä, kun kyseiset toimet ja laiminlyönnit ovat ilmenneet sinä aikana, kun vastaaja sotilaallisesti piti valittajien asuinvaltiota miehitettynä hyökkäyssodan jälkeen ja kun kyseiset toimet ja laiminlyönnit ovat selvästi ristiriidassa sodankäyntiä koskevan oikeuden kanssa ja niiden voidaan myös katsoa merkitsevän rikosta ihmisyyttä vastaan?

               2)

               Onko Brysselin yleissopimuksen järjestelmän kanssa sopusoinnussa se, että vastaajana oleva valtio vetoaa koskemattomuuteensa, sillä seurauksella, että siinä tapauksessa, että vastaus on myöntävä, tehdään tyhjäksi sopimuksen soveltaminen sellaisenaan ja vastaajan asevoimien sellaisten toimien ja laiminlyöntien osalta, jotka ilmenivät ennen kyseisen yleissopimuksen voimaantuloa eli vuosina 1941–1944?


title: Asia C-272/04: Tribunale di Tolmezzon 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Franco Piemonte vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/23

         Tribunale di Tolmezzon 16.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Franco Piemonte vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
   (Asia C-272/04)
   (2004/C 228/46)
   Tribunale di Tolmezzo on pyytänyt 16.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.6.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Franco Piemonte vastaan Azienda per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) seuraavaan kysymykseen:
   Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1) 1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (2) 1—4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksina, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämaksun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituksellista tai johtunut laiminlyönnistä?

      (1)  EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.

      (2)  EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.


title: Asia C-251/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.9.2013 (Tribunal de commerce de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christian Van Buggenhout ja Ilse Van de Mierop, Grontimmo SA:n konkurssipesän hoitajat v. Banque Internationale à Luxembourg SA (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — Maksukyvyttömyysmenettelyt — 24 artiklan 1 kohta — Velvoitteen täyttäminen ”maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena olevalle velalliselle” — Kyseisen velallisen velkojalle suoritettu maksu)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/29

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 19.9.2013 (Tribunal de commerce de Bruxellesin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Christian Van Buggenhout ja Ilse Van de Mierop, Grontimmo SA:n konkurssipesän hoitajat v. Banque Internationale à Luxembourg SA
   (Asia C-251/12) (1)

   (Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa - Asetus (EY) N:o 1346/2000 - Maksukyvyttömyysmenettelyt - 24 artiklan 1 kohta - Velvoitteen täyttäminen ”maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena olevalle velalliselle” - Kyseisen velallisen velkojalle suoritettu maksu)
   2013/C 344/50
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de commerce de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Christian Van Buggenhout ja Ilse Van de Mierop, Grontimmo SA:n konkurssipesän hoitajat

      Vastaaja: Banque Internationale à Luxembourg SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal de commerce de Bruxelles — Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (EYVL L 160, s. 1) 24 artiklan tulkinta — Maksu, joka konkurssiin asetetun velallisen pyynnöstä on suoritettu tämän velkojalle tilanteessa, jossa ei ole toteutettu toimenpiteitä sen päätöksen julkaisemiseksi, jolla maksukyvyttömyysmenettely on aloitettu toisessa jäsenvaltiossa — Vilpittömässä mielessä olevan valtuutuksensaajan vapauttaminen vastuusta — Henkilöllinen soveltamisala — Kysymys siitä, kattaako ilmaisu ”velalliselle” yksinomaan konkurssiin asetetulle velalliselle suoritetun maksun vai myös sen velkojille suoritetun maksun

      Tuomiolauselma

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 24 artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että maksukyvyttömyysmenettelyn kohteena olevan velallisen määräyksestä tämän velkojalle tehty maksu ei kuulu sen soveltamisalaan.

      (1)  EUVL C 200, 7.7.2012.


title: Asia C-445/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 8.8.2016 – Docteur De Bruyne SPRL v. Belgian valtio

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour d’appel de Mons (Belgia) on esittänyt 8.8.2016 – Docteur De Bruyne SPRL v. Belgian valtio
   (Asia C-445/16)
   (2016/C 410/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d’appel de Mons

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Docteur De Bruyne SPRL

      Vastapuoli: Belgian valtio

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpäätöksistä 25.7.1978 annetussa neljännessä neuvoston direktiivissä (direktiivi 78/660/ETY, EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11) säädettyjen taseen laatimista koskevien sääntöjen, joiden mukaan

               —

               tilinpäätöksen on annettava oikea ja riittävä kuva yhtiön varoista ja vastuista, rahoitusasemasta sekä tuloksesta (direktiivin 2 artiklan 3 kohta);

               —

               varaukset on tarkoitettu sellaisia luonteeltaan selvästi määriteltyjä menetyksiä tai velkoja varten, jotka tilinpäätöspäivänä ovat joko todennäköisiä tai varmoja mutta joiden määrä ja syntymisen ajankohta on epävarma (direktiivin 20 artiklan 1 kohta);

               —

               arvostuksessa on noudatettava varovaisuutta ja erityisesti:
               ainoastaan tilikauden loppuun mennessä toteutuneet voitot saadaan ilmoittaa tilinpäätöksessä;
               kaikki sellaiset ennakoitavissa olevat vastuut ja mahdolliset menetykset, jotka liittyvät kyseiseen tai sitä edeltäneeseen tilikauteen, on otettava huomioon, vaikka tällaiset vastuut ja menetykset tulisivat tietoon vasta tilinpäätöspäivän ja tilinpäätöksen laatimisen välisenä aikana (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan c alakohdan aa ja bb alakohta);

               —

               kaikki tilikauden tuotot ja kulut on otettava huomioon riippumatta tällaisen tuoton tai kulun saanti- tai maksupäivästä (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan d alakohta);

               —

               vastaaviin ja vastattaviin kuuluvat omaisuuserät on arvostettava erikseen (direktiivin 31 artiklan 1 kohdan e alakohta),

         kanssa yhteensoveltuvaa, että osakeoption antanut yhtiö voi kirjata option luovutushinnan tuotoksi tilikautena, jona optio käytetään, tai option voimassaoloajan päätyttyä ottaakseen huomioon riskin, jonka option antaja sitoumuksensa johdosta ottaa, [eikä] tilikautena, jona option luovutus saatetaan loppuun ja option hinta saadaan lopullisesti, missä tapauksessa option antajan riski arvostetaan erikseen kirjaamalla varaus?


title: Asia T-433/08: Kanne 30.9.2008 — SIAE v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/57

         Kanne 30.9.2008 — SIAE v. komissio
   (Asia T-433/08)
   (2008/C 301/95)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Società Italiana degli Autori ed Editori — SIAE (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat M. Siragusa, M. Mandel, L. Vullo ja S. Valentino)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               kanteen kohteena olevan päätöksen 3 artikla ja 4 artiklan 2 kohta on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen on määrättävä kaikki muut tarpeellisiksi katsomansa toimenpiteet, tutkintatoimenpiteet mukaan lukien

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Päätös, joka käsiteltävänä olevassa asiassa on kanteen kohteena, on sama kuin se päätös, josta on kyse asiassa T-392/08, AEPI vastaan komissio.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi viiteen kanneperusteeseen.
   Ensimmäisellä kanneperusteellaan kantaja vetoaa EY 81 artiklan rikkomiseen ja virheelliseen soveltamiseen sekä tutkinnan laiminlyöntiin, koska komissio toteaa päätöksessään yhdenmukaistetun menettelytavan olemassaolon esittämättä sellaisesta minkäänlaista näyttöä, ellei näyttönä sitten pidetä sitä, että tietyissä vastavuoroista edustusta koskevissa sopimuksissa rajoitetaan mahdollisuutta myöntää lisenssejä sellaiselle alueelle, jolla toimii muu hallinnoinnista vastaava yhtiö. Komissio jättää tältä osin ottamatta huomioon, että useat hallinnointiyhtiöt itse asiassa katsovat, että ne voivat paremmin taata jäsentensä oikeudet antaessaan valikoimansa sellaisten hallinnointiyhtiöiden hoidettavaksi, jotka voivat taata niille tehokkaan tekijänoikeussuojan, ja on täysin ilmeistä, että tämän vaatimuksen täyttävät parhaiten sellaiset yhtiöt, jotka ovat juurtuneet kyseiselle alueelle.
   Toisella kanneperusteella kantaja vetoaa EY 81 artiklan rikkomiseen ja virheelliseen soveltamiseen sekä päätöksen perustelujen epäjohdonmukaisuuteen, koska komissio itse pyrkiessään osoittamaan, että on mahdollista hallinnoida useita alueita koskevia lisenssejä musiikkiteosten lähettämiseen kaapeleiden, satelliittien tai Internetin välityksellä, päätyy näyttämään toteen, ettei hallinnointiyhtiöiden välillä ole yhdenmukaistettuja menettelytapoja. Komission syytökset vesittyvät jo sen itsensä esittämän esimerkin perusteella, kun komissio toteaa, että hallinnointiyhtiöt myöntävät mandaatteja, jotka ulottuvat laajemmalle kuin yhden yhtiön hoitamalle alueelle.
   Kolmannella valitusperusteella kantaja vetoaa EY 81 artiklan rikkomiseen ja virheelliseen soveltamiseen, koska siinä kiistetyssä tapauksessa, että komissio toteaisi yhdenmukaistetun menettelytavan olemassaolon, tällainen menettelytapa ei millään tavalla rajoittaisi kilpailua, koska alueelliset rajoitukset ovat välttämätön ominaispiirre tekijänoikeuksien poissulkevaan luonteeseen nähden.
   Neljännellä valitusperusteella kantaja vetoaa siihen, että komissio on loukannut kontradiktorisuuden periaatetta ja rikkonut EY 253 artiklaa perustelujen puuttumisen takia, koska komissio ei ole ilmoittanut yhtiöille sellaisia olennaisia tosiseikkoja, joille se tutkimusten jälkeen perusti päätöksensä olla hyväksymättä SIAE:n ehdottamia sitoumuksia.
   Viidennellä kanneperusteella kantaja vetoaa EY 253 artiklan rikkomiseen perustelujen puuttumisen takia, suhteellisuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamiseen sekä päätöksen 4 artiklan 2 kohdassa säädettyjen toimenpiteiden ristiriitaiseen ja epäjohdonmukaiseen luonteeseen. Hallinnointiyhtiöiltä edellytetyn ”tarkistustoiminnan” täysin määrittelemätön luonne asettaa SIAE:n tilanteeseen, jossa on täysin epäselvää, mitä toimenpiteitä komissio pitäisi riittävinä väitetyn yhdenmukaistetun menettelytavan lopettamiseksi. Kantaja toteaa lisäksi, että koska komissio myöntää nimenomaisesti, ettei se, että toisen hallinnointiyhtiön mandaatin alueellinen rajoittaminen merkitse kilpailun rajoittamista, se toimii ristiriitaisesti siihen nähden, että se määrää hallinnointiyhtiöt tarkistamaan kahdenvälisesti alueelliset rajoitukset, jotka sisältyvät kaikkiin niiden satelliitin, kaapelin tai Internetin välityksellä tapahtuvaa lähettämistä koskeviin mandaatteihin ja toimittamaan komissiolle jäljennöksen tätä koskevasta tarkastuskertomuksesta. Tähän on vielä lisättävä se, että koska komissio vaatii alueellisten rajoitusten ”kahdenvälistä” tarkistamista, se, että SIAE voisi noudattaa täysimääräisesti päätöksen 4 artiklan 2 kohtaa, jää kuitenkin sen päätösvallan ulkopuolelle, koska 23 hallinnointiyhtiötä tekevät tältä osin itsenäiset ratkaisunsa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 31 päivänä lokakuuta 2000 asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kiireellisyys – Intressivertailu)

text:
7.4.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 108/21
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte-
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
                                                                        H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa vaaditaan lykättäväksi
                  31 päivänä lokakuuta 2000                             täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen
                                                                        K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,
asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH vastaan Euroopan                     muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
                      yhteisöjen komissio                               vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen
                                                                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           raava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-                1)    Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
                  reellisyys – Intressivertailu)
                                                                              koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-
                                                                              tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-
                         (2001/C 108/38)                                      nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-
                                                                              viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-I, Hänseler GmbH, kotipaikka Konstanz
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val Sainte
Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (edustajinaan
H. Støvlbæk ja B. Wägenbauer), jossa vaaditaan lykättäväksi
täytäntöönpanoa komission 9.3.2000 tekemän päätöksen                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
K (2000) 608 osalta, joka koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja,                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
muun muassa norpseudoefedriniä sisältäviä lääkkeitä koske-
vien markkinoille saattamislupien peruuttamista, yhteisöjen                                31 päivänä lokakuuta 2000
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on
31.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                 asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH vastaan
raava:                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
1)   Komission 9.3.2000 tekemän päätöksen K (2000) 608, joka
     koskee ihmiskäyttöön tarkoitettuja, clobenzorexia, fenbutraza-     (Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fenter-
     tia, fenproporexia, mazindolia, mefenorexia, norpseudoefedri-      miiniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saatta-
     nia, phenmetrazia, phendimetrazia ja propylhexedrinia sisältä-     mislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Täytän-
     viä lääkkeitä koskevien markkinoille saattamislupien peruutta-     töönpanon lykkääminen kunnes välitoimimenettely on saa-
     mista, täytäntöönpanoa lykätään kantajien osalta.                                           tettu päätökseen)
2)   Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                                                 (2001/C 108/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-132/00 R, Gerot Pharmazeutika GmbH, kotipaikka
                                                                        Wien (edustajanaan asianajaja K. Grigkar, Wien, prosessiosoite
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Luxsemburgissa asianajotoimisto Bonn et Schmidt, 7 Val
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                              Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                        hinään H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa kantaja vaatii
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tämän
                  31 päivänä lokakuuta 2000
                                                                        työnjärjestyksen 105 artiklan 2 kohdan nojalla lykkäämään
                                                                        ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH vastaan Euroopan                      markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                      yhteisöjen komissio                               9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täytän-
                                                                        töönpanon lykkäämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Välitoimimenettely – Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, norpseu-             tuomioistuimen presidentti on antanut 31.10.2000 määräyk-
doefedriniä sisältäviä lääkkeitä koskevien markkinoille saat-           sen, jonka määräysosa on seuraava:
tamislupien peruuttaminen – Direktiivi 75/319/ETY – Kii-
                  reellisyys – Intressivertailu)                        1)    Ihmiskäyttöön tarkoitettuja, fentermiiniä sisältävien lääkkeiden
                                                                              markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
                         (2001/C 108/39)                                      9.3.2000 tehdyn komission päätöksen [K(2000) 452)] täy-
                                                                              täntöönpanoa lykätään siihen asti, kunnes välitoimimenettelyä
                                                                              koskeva määräys on annettu.
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Asiassa T-83/00 R-II, Schuck GmbH, kotipaikka Schwaig
(Saksa), edustajanaan asianajaja B. Sträter, Bonn, prosessiosoite


title: Asia T-389/06: Kanne 20.12.2006 — Inter-IKEA v. SMHV (kuormalavan kuvaus)

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/35

         Kanne 20.12.2006 — Inter-IKEA v. SMHV (kuormalavan kuvaus)
   (Asia T-389/06)
   (2007/C 20/54)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Inter-IKEA Systems BV (Delft, Alankomaat) (edustaja: asianajaja J. Gulliksson)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2006 asiassa R 355/2006-1 tekemä päätös on kumottava.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuvamerkki, joka kuvaa kuormalavaa, joka muodostuu 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden olevista pitkänomaisesta, suorakulmaisesta alustasta tai pohjasta ja sen kanssa samanpituisesta reunuksesta, jossa on kolmikulmaisia aukkoja, luokkiin 6, 7, 16, 20, 35, 39 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — hakemus nro 4 073 748

      Tutkijan päätös: Hakemus hylätään

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska tavaramerkki on riittävän erottamiskykyinen, jotta se voitaisiin rekisteröidä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä kesäkuuta 2002 asiassa C-274/00 P, Odette Simon vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikaisen toimihenkilön aseman saamista koskeva vaatimus – Vaatimuksen esittäminen myöhässä – Valitus, jonka osalta osittain tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
C 191/6                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.8.2002
1)     Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta           1)    Valitus hylätään.
       maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pi-
       laantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston           2)    Simon velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       direktiivin 91/676/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
       ole asianmukaisella tavalla yksilöinyt pilaantuneita vesiä ja
       koska se ei näin ollen ole nimennyt niihin liittyviä pilaantumis-    (1) EYVL C 233, 12.8.2000.
       alttiita vyöhykkeitä kyseisen direktiivin 3 artiklassa ja sen
       liitteessä I säädetyn mukaisesti.
2)     Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.
3)     Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       taan.
                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                                20 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                            asiassa C-287/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Kuudes
                                                                            arvonlisäverodirektiivi – 2 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan
                             (kuudes jaosto)                                A kohdan 1 alakohdan i alakohta – Valtion ylläpitämien
                                                                            korkeakoulujen vastikkeellinen tutkimustoiminta – Vapau-
                      27 päivänä kesäkuuta 2002                                                     tus arvonlisäverosta)
asiassa C-274/00 P, Odette Simon vastaan Euroopan                                                     (2002/C 191/10)
                        yhteisöjen komissio(1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Väliaikaisen toimihenkilön
aseman saamista koskeva vaatimus – Vaatimuksen esittämi-                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nen myöhässä – Valitus, jonka osalta osittain tutkittavaksi                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat ja joka on osittain
                          selvästi perusteeton)
                            (2002/C 191/09)                                 Asiassa C-287/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                            nään G. Wilms ja K. Gross) vastaan Saksan liittotasavalta
                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        (asiamiehinään W.-D. Plessing ja T. Jürgensen), jossa kantaja
                                                                            vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittota-
                                                                            savalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liikevaihtoverolain-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            säädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojär-
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     jestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
                                                                            77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 2 artiklan mukaisia velvoittei-
Asiassa C-274/00 P, Odette Simon, kotipaikka Luxemburg,                     taan, koska se on vapauttanut arvonlisäverosta valtion ylläpitä-
edustajanaan aluksi avocat J.-N. Louis ja sittemmin avocat                  mien korkeakoulujen tutkimustoiminnan 27.4.1993 annetun
L. Misson, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa valittaja vaatii             Umsatzsteuergesetzin (liikevaihtoverolaki; BGBl. 1993 I,
muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan                       s. 565), sellaisena kuin se on muutettuna 12.12.1996 annetun
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                   Umsatzsteuergesetz-Änderungsgesetzin (BGBl. 1996 I,
men (yhden tuomarin kokoonpano) asiassa T-177/97, Simon                     s. 1851) 4 §:n 5 momentilla, 4 §:n 21a kohdassa tarkoitetulla
vastaan komissio, 10.5.2000 antaman tuomion (Kok. H. 2000,                  tavalla, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien ko-
s. I-A-75 ja II-319), ja jossa valittajan vastapuolena on                   koonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avus-               S. von Bahr (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola
tajanaan D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes                    ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                       R. Grass, on antanut 20.6.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-
F. Macken sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari),                   ma on seuraava:
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-           1)    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut jäsenvaltioiden liike-
lett, on antanut 27.6.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       vaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen ar-
seuraava:                                                                         vonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –


title: Asia C-296/04: Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio Cannito vastaan Fondiaria Sai SPA

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/3

         Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio Cannito vastaan Fondiaria Sai SPA
   (Asia C-296/04)
   (2004/C 251/06)
   Giudice di pace di Bitonto on pyytänyt 30.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Antonio Cannito vastaan Fondiaria Sai SPA seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että siinä todetaan mitättömäksi vakuutusyhtiöiden yhteistoimintajärjestely tai yhdenmukaistettu menettelytapa, joka käsittää sellaisen vastavuoroisen tietojenvaihdon, jonka avulla voidaan korottaa ajoneuvoja koskevia vastuuvakuutusmaksuja, mitä ei voida perustella markkinaolosuhteilla, ja kun otetaan huomioon myös se, että sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuu yrityksiä, jotka kuuluvat eri jäsenvaltioihin?

               2)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kolmannet henkilöt, joilla on oikeudellisesti asiaankuuluva intressi, voivat tämän yhteisön määräyksen perusteella vedota siinä kielletyn yhteistoimintajärjestelyn tai menettelytavan mitättömyyteen ja vaatia vahingonkorvausta, jos kärsityn vahingon ja yhteistoimintajärjestelyn tai yhdenmukaistetun menettelytavan välillä on syy-yhteys?

               3)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että tähän artiklaan perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettely tai yhdenmukaistettu menettelytapa otettiin käyttöön, vai siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettelystä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta luovuttiin?

               4)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kun kansallinen tuomioistuin havaitsee, että vahingonkorvaus, jota kansallisen oikeuden mukaan voidaan maksaa, on joka tapauksessa pienempi kuin vahingon aiheuttaneen, kiellettyyn yhteistoimintamenettelyyn tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuneen yrityksen saama taloudellinen etu, sen on myös viran puolesta velvoitettava maksamaan vahinkoa kärsineelle kolmannelle henkilölle seuraamusluonteista vahingonkorvausta, jotta korvattavasta vahingosta tulee suurempi kuin yrityksen saama etu, ja näin on tehtävä EY 81 artiklassa kiellettyjen yhteistoimintajärjestelyjen ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ehkäisemiseksi.


title: Asia C-345/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 17.7.2014 – SIA ”Maxima Latvija” v. Konkurences padome

text:
               22.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 329/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākā tiesa (Latvia) on esittänyt 17.7.2014 – SIA ”Maxima Latvija” v. Konkurences padome
   (Asia C-345/14)
   2014/C 329/06
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākā tiesa

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: SIA ”Maxima Latvija”

      Vastapuoli: Konkurences padome

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko asiassa tarkasteltavana oleva sopimus, joka on tehty liiketilojen vuokranantajan ja vähittäiskauppiaan (päävuokralainen) välillä ja joka rajoittaa vuokranantajan oikeutta päättää itsenäisesti ilman päävuokralaisen suostumusta liiketilojen jälleenvuokrauksesta päävuokralaisen mahdollisille kilpailijoille, katsoa sellaiseksi yritysten väliseksi sopimukseksi, jonka tarkoituksena on estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 1 momentissa tarkoitetulla tavalla?

               2)

               Onko arvioitaessa kyseisen sopimuksen yhteensopivuutta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 1 kohdassa säädetyn kanssa samalla analysoitava markkinoiden rakennetta ja mitä tarkoitusta varten?

               3)

               Katsotaanko nyt käsiteltävässä asiassa sopimuksen osapuolten markkinavoima ja sen mahdollinen kasvu seikaksi, joka on otettava välttämättä huomioon arvioitaessa sopimuksen yhteensopivuutta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan 1 kohdan kanssa?

               4)

               Jos sopimuksen olennaisen asiasisällön selvittämiseksi ja sen määrittämiseksi, sisältääkö sopimus kielletyn sopimuksen osatekijät, on arvioitava, vaikuttaako sopimus mahdollisesti markkinoihin, voiko markkinoihin vaikuttamisen mahdollisuus riittää samalla sen toteamiseen, että sopimus vastaa kielletyn sopimuksen käsitettä, jolloin ei tarvitsisi arvioida, ovatko kielteiset vaikutukset tosiasiallisesti toteutuneet?


title: Asia T-542/08: Kanne 3.12.2008 — Evropaïki Dynamiki v. ECHA

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/58

         Kanne 3.12.2008 — Evropaïki Dynamiki v. ECHA
   (Asia T-542/08)
   (2009/C 44/100)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat N. Korogiannakis, P. Katsimani ja M. Dermitzakis)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
   Vaatimukset

               —

               Euroopan kemikaaliviraston tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan tekemä tarjous avoimessa tarjouskilpailussa, joka koskee hanketta ECHA/2008/24 ”Kemikaalien turvallisuuden arviointia koskevan välineen kehittäminen” (EUVL 2008/S 115-152918), ja josta kantajalle ilmoitettiin kirjeellä, jota ei ollut päivätty ja jonka kantaja vastaanotti 25.9.2009, sekä kaikki ECHA:n tekemät myöhemmät päätökset mukaan lukien päätös, jolla tarjouskilpailu ratkaistiin toisen tarjouksentekijän hyväksi, on kumottava

               —

               ECHA on velvoitettava korvaamaan kantajalle 1 500 000 euron suuruinen vahinko, joka tälle on aiheutunut tarjousmenettelyn johdosta, ja

               —

               ECHA on velvoitettava korvaamaan kantajalle tämän kanteen johdosta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, vaikka kanne hylättäisiinkin.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteellaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) sen päätöksen kumoamista, josta tälle ilmoitettiin 25.9.2008 kirjeellä, jossa kantajalle ilmoitettiin, että sen tekemää tarjousta hankkeeseen ECHA/2008/24 ”Kemikaalien turvallisuuden arviointia koskevan välineen kehittäminen” (EUVL 2008/S 115-152918) ei ollut valittu ja että tarjouskilpailu oli ratkaistu TRASYS SA:n hyväksi.
   Kantaja väittää, että arviointikomitea teki useita arviointivirheitä ratkaisuperusteiden suhteen, kun taas hankintaviranomainen väitetysti rikkoi julkisia hankintoja koskevia perustavanlaatuisia sääntöjä ja loukkasi niitä koskevia perusperiaatteita. Lisäksi ECHA:n väitetään käyttäneen väärin harkintavaltaansa tarjousten arvioinnissa, rikkoineen varainhoitoasetusta ja/tai loukanneen avoimuusperiaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta ja sen väitetään käyttäneen epämääräisiä sanamuotoja tai riittämättömiä perusteluja vahvistaakseen päätöksensä. Kantaja väittää lopuksi, että vastaaja rikkoi olennaista menettelyvaatimusta, josta säädetään komission asetuksen (EY, Euratom) N:o 478/2007 (1) 158 a artiklassa, jossa säädetään odotusajasta, joka edeltää sopimuksen allekirjoittamista tarjouskilpailun voittaneen tarjoajan kanssa. Kantaja väittää, että vastaaja on tarkoituksella viivästyttänyt ilmoittamista kantajalle, jotta se voisi allekirjoittaa sopimuksen voittaneen tarjouksentekijän kanssa ennen kuin se saa huomautuksia kantajalta, ja se on näin ollen tehnyt tyhjäksi odotusajan hengen ja tarkoituksen.
   Kantaja vaatii lisäksi 1 500 000 euron suuruista rahallista korvausta, joka vastaa edellä mainitusta julkisen hankintamenettelyn arvioitua bruttovoittoa, jos kantaja olisi voittanut tarjouskilpailun. Kantaja väittää, että sen vahingonkorvausvaatimus perustuu vahvistettuihin väitteisiin siitä, että yksityisen suojaamista koskevaa ylemmänasteista oikeussääntöä on rikottu riittävän vakavasti ja että kyseessä olevat toimielimet ovat ylittäneet selvästi ja vakavasti harkintavaltansa rajat.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä annetun asetuksen (EY, Euratom) N:o 2342/2002 muuttamisesta 23.4.2007 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 478/2007 (EUVL L 111, s. 13).


title: Asia C-78/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.10.2015 – Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Muutoksenhaku — Välityslauseke — Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) — Euroopan unionin Perform- ja Oasis-hankkeille myöntämää rahoitusta koskevat sopimukset — Muiden hankkeiden tilintarkastuksen yhteydessä todetut sääntöjenvastaisuudet — Komission päätös keskeyttää tuensaajan maksamien määrien korvaaminen — Tukikelpoiset kulut — Asiakirja-aineiston ottaminen vääristyneellä tavalla huomioon)

text:
               21.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 429/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 29.10.2015 – Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias
   (Asia C-78/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Välityslauseke - Seitsemäs tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja demonstroinnin puiteohjelma (2007–2013) - Euroopan unionin Perform- ja Oasis-hankkeille myöntämää rahoitusta koskevat sopimukset - Muiden hankkeiden tilintarkastuksen yhteydessä todetut sääntöjenvastaisuudet - Komission päätös keskeyttää tuensaajan maksamien määrien korvaaminen - Tukikelpoiset kulut - Asiakirja-aineiston ottaminen vääristyneellä tavalla huomioon))
   (2015/C 429/03)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Triantafyllou, B. Conte ja R. Lyal)

      Muu osapuoli: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateena, Kreikka) (edustajat: dikigoros V. Christianos ja dikigoros S. Paliou)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 102, 7.4.2014.


title: Juzgado de Primera Instancia No 35:n, Barcelona, 31.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Salvat Editores SA ym. vastaan J. Compañ Calbuig ym. (Asia C-265/98 - C-272/98)

text:
C 278/28                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.9.98
     ja käytöstä lentoliikenteen hallinnan (ATM) laitteiden         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     ja järjestelmien hankinnasta 19 päivänä heinäkuuta
     1993 annetun neuvoston direktiivin 93/65/ETY (1)
     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kysei-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     sen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
     tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ryhtynyt tarpeel-
     lisiin toimenpiteisiin direktiivin noudattamiseksi,            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-242/97 (2).
Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-               (1) EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
     denkäyntikulut.                                                (2) EYVL C 271, 6.9.1997, s. 6.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa C-250/98 (2); direktiivin 9 artiklassa           Tribunal de premieÁre instance Charleroin 2.7.1998 teke-
säädetty määräaika päättyi 20.7.1994.                               mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                    asiassa Tibor Balog vastaan ASBL Royal Charleroi
                                                                                Sporting Club (RCSC)
Komissio vetoaa toissijaisesti siihen, että direktiivissä
annetaan jäsenvaltioiden kansalaisille oikeus vastata tarjo-                                (Asia C-264/98)
uspyyntöihin, jotka on laadittu direktiivin nojalla annettu-                                 (98/C 278/51)
jen säännösten mukaisesti ja jotka ovat direktiivin mukai-
sia. Tästä syystä ministeriöiden tai valtion viranomaisten
sisäiset ohjeet eivät ole riittävä täytäntöönpanokeino.
                                                                    Tribunal de premieÁre instance Charleroi on pyytänyt
                                                                    2.7.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
(1) EYVL L 187, 27.7.1993, s. 52.                                   Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen      kirjaamoon
(2) Katso tämän virallisen lehden sivu 22.                          20.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
                                                                    Tibor Balog vastaan ASBL Royal Charleroi Sporting Club
                                                                    (RCSC) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                    Onko Rooman sopimuksen 85 artiklan ja/tai Euroopan
                                                                    talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan mukaista,
Belgian kuningaskunnan 17.7.1998 Euroopan yhteisöjen                että Euroopan unionin jäsenvaltiossa sijaitseva jalkapallo-
               komissiota vastaan nostama kanne                     seura vaatii kansallisten ja kansainvälisten urheiluliittojen
                         (Asia C-263/98)                            (URBSFA, UEFA, FIFA) määräysten ja ohjeiden perusteella
                                                                    ºsiirtokorvauksenº maksamista ammattilaisjalkapalloili-
                          (98/C 278/50)                             jasta, joka on sen entinen työntekijä, joka ei ole yhteisön
                                                                    kansalainen ja jonka sopimuksen voimassaolo on päätty-
                                                                    nyt, tämän siirtyessä tässä samassa valtiossa, toisessa
                                                                    Euroopan unionin jäsenvaltiossa, Euroopan talousaluee-
Belgian kuningaskunta on nostanut 17.7.1998 Euroopan
                                                                    seen kuuluvassa valtiossa tai jossakin muussa valtiossa
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                    sijaitsevan uuden työnantajan palvelukseen?
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiain-,
ulkomaankauppa- ja kehitysyhteistyöministeriön johtava
neuvonantaja Jan Devadder ja asianajaja H. Gilliams, Brys-
sel, prosessiosoite Luxemburgissa Belgian suurlähetystö, 4
rue des Girondins.
Kantaja vaatti, että yhteisöjen tuomioistuin                        Juzgado de Primera Instancia No 35:n, Barcelona,
                                                                    31.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakko-
                                                                    ratkaisupyyntö asiassa Salvat Editores SA ym. vastaan
                                                                                J. CompanÄ Calbuig ym.
Ð kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-
     ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1994                                (Asia C-265/98 Ð C-272/98)
     rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
     tarkastamisesta ja hyväksymisestä 6 päivänä touko-                                      (98/C 278/52)
     kuuta 1998 tehdyn komission päätöksen 98/358/EY (1)
     siltä osin kuin siinä ei myönnetä kantajalle
     382 208 436 Belgian frangin suuruista yhteisön rahoi-          Juzgado de Primera Instancia No 35, Barcelona, on pyytä-
     tusta     vientitukien     ennakkomaksuja      koskeville      nyt 31.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
     menoille,                                                      yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroo-
 ---pagebreak--- 5.9.98                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/29
pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asioissa          Euroopan yhteisöjen komission 17.7.1998 Espanjan
Salvat Editores SA v. J. CompanÄ Calbuig (C-265/98), Sal-                     kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
vat Editores SA v. G. Caminati (C-266/98), OceÂano Grupo                                   (Asia C-274/98)
Editorial SA v. R. Bogas CardenÄosa (C-267/98), OceÂano
Grupo Editorial SA v. M. Casas MingueÂlez (C-268/98),                                        (98/C 278/54)
Planeta CreÂdito SA v. A. Villar Castelao (C-269/98), Artel
SA v. P. López Aznar (C-270/98), Salvat Editores SA v.
J. A. Serrano Garrido (C-271/98), ja Artel SA v. F. Aren-          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.7.1998
com Salazar (C-272/98).                                            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan
                                                                   kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeu-
                                                                   dellisen yksikön virkamiehet Eric Gippini Fournier ja
                                                                   Francisco de Sousa Fialho ja prosessiosoite Luxemburgissa
Perustelut ja ennakkoratkaisukysymys ovat samat kuin asi-          c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
oissa C-240/98ÐC-244/98 (1).
                                                                   Kantaja vaatii, että tuomioistuin
( ) Katso tämän virallisen lehden sivu 21.
 1
                                                                   Ð toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudatta-
                                                                        nut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoittei-
                                                                        taan, koska se ei ole laatinut vesien suojelemisesta
                                                                        maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheutta-
                                                                        malta pilaantumiselta 12 päivänä joulukuuta 1991
                                                                        annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY (1) 5 artik-
                                                                        lassa edellytettyjä toimintaohjelmia,
Bundesfinanzhofin 14.5.1998 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hans-Josef                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
           Schlebusch vastaan Hauptzollamt Trier
                         (Asia C-273/98)                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (98/C 278/53)
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
                                                                   dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan pakottavan luon-
                                                                   teen vuoksi jäsenvaltioiden, joille direktiivi on osoitettu,
                                                                   on toteutettava direktiivin täytäntöönpanon edellyttämät
Bundesfinanzhofin VII jaosto on pyytänyt 14.5.1998 teke-           toimenpiteet ennen tätä tarkoitusta varten säädetyn
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-              määräajan päättymistä. Koska jäsenvaltioiden oli kahden
mioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroopan yhteisöjen              vuoden kuluessa tämän direktiivin tiedoksi antamisesta
tuomioistuimelta asiassa Hans-Josef Schlebusch vastaan             määriteltävä pilaantumisalttiit vyöhykket (3 artiklan 2
Hauptzollamt Trier ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-               kohta), määräaika 5 artiklassa säädettyjen toimintaohjel-
mykseen:                                                           mien laatimiseksi päättyi vuoden 1995 joulukuussa.
                                                                   (1) EYVL L 375, 31.12.1991, s. 1. Oikaisu EYVL L 92,
                                                                       16.4.1993, s. 51.
Onko asetuksen (ETY) N:o 804/68 5 c artiklassa tarkoite-
tun maksun soveltamista maito- ja maitotuotealalla koske-
vista yleisistä säännöistä 31 päivänä maaliskuuta 1984
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 857/84 (1), sellai-
sena kuin se on muutettuna neuvoston asetuksella (ETY)
N:o 1639/91 (2), 3 a artiklan 3 kohdan ensimmäistä vir-
kettä tulkittava siten, että maidontuottajalle on myönnet-         Klagenñvnet for utbudin 15.7.1998 tekemällään päätök-
tävä erityinen viitemäärä lopullisesti myös silloin, kun hän       sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Unitron
ei tässä säännöksessä määritetyn ajanjakson kuluessa ole           Scandinavia A/S ja 3-S A/S, Danske svineproducenters
käyttänyt hänelle väliaikaisesti myönnettyä erityistä viite-       Serviceselskab vastaan Ministeriet for Fùdevarer, Landbrug
määrää maidontuotantonsa vastaavaan lisäämiseen, vaan                                          og Fiskeri
on tilapäisesti luovuttanut toisen maataloustuottajan hyö-                                 (Asia C-275/98)
dynnettäväksi sitä alkuperäistä viitemäärää vastaavan osan
maitokiintiöstään, joka hänellä väliaikaisesti myönnetyn                                     (98/C 278/55)
erityisen viitemäärän lisäksi on ollut käytettävissään?
                                                                   Klagenñvnet for utbud on pyytänyt 15.7.1998 tekemäl-
( ) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 13.
 1                                                                 lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(2) EYVL L 150, 15.6.1991, s. 35.                                  tuomioistuimen kirjaamoon 20.7.1998, Euroopan yhtei-
                                                                   söjen tuomioistuimelta asiassa Unitron Scandinavia A/S ja
                                                                   3-S A/S, Danske svineproducenters Serviceselskab vastaan
                                                                   Ministeriet for Fùdevarer, Landbrug og Fiskeri ennakko-
                                                                   ratkaisua seuraavaan kysymykseen:


title: Asia C-396/03 P: Magnus Killingerin 24.9.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-186/03, Magnus Killinger vastaan Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2003 antamasta tuomiosta

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/1

         Magnus Killingerin 24.9.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-186/03, Magnus Killinger vastaan Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2003 antamasta tuomiosta
   (Asia C-396/03 P)
   (2005/C 257/01)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Magnus Killinger on valittanut 24.9.2003 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-186/03, Magnus Killinger vastaan Saksan liittotasavalta, Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, 8.7.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajana on asianajaja T. Scheuernstuhl, Würzburger Straβe 2, D-97440 Werneck.
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto) hylkäsi valituksen 3.6.2005 tekemällään päätöksellä ja määräsi, että valittaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-126/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.9.2008 — Goris v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Välituomio — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12.9.2008 — Goris v. komissio
   (Asia T-126/04) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Välituomio - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2008/C 301/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Willem Goris (Strassen, Luxemburg) (edustaja: asianajaja N. Lhoëst)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja H. Krämer, avustajanaan asianajaja B. Wägenbaur)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä vaatimus kumota komission 5.5.2003 tekemä päätös, jolla muutettiin kantajan luokittelua palkkaluokkaan sikäli kuin sillä vahvistettiin kantajan palkkatasoksi hänen nimittämishetkellään B 4 palkkaluokan toinen palkkataso, sikäli kuin sillä vahvistettiin, että päätöksen taloudelliset vaikutukset ovat alkaneet 5.10.1995 ja sikäli kuin sillä ei määritelty uudelleen kantajan palkkaluokkaa, ja vaatimus kumota päätös, jolla hylättiin kantajan valitus, ja toisaalta vaatimus sen vahingon korvaamiseksi, jota tästä ensin mainitusta päätöksestä on väitetysti aiheutunut.
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.

      (1)  EUVL C 118, 30.4.2004.


title: Asia C-491/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Strafsachen Wien (Itävalta) on esittänyt 31.10.2007 — Rikosoikeudenkäynti Vladimir Turanskya vastaan

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesgericht für Strafsachen Wien (Itävalta) on esittänyt 31.10.2007 — Rikosoikeudenkäynti Vladimir Turanskya vastaan
   (Asia C-491/07)
   (2008/C 22/49)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Landesgericht für Strafsachen Wien
   Pääasian asianosainen
   Vladimir Turansky
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko Benelux-talousliiton valtioiden, Saksan liittotasavallan ja Ranskan tasavallan hallitusten välillä tehdyn Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen (1), joka koskee tarkastusten asteittaisesta lakkauttamisesta yhteisillä rajoilla, ja joka allekirjoitettiin 19.6.1990 Schengenissä (Luxemburg), 54 artiklaan sisältyvää samasta teosta rankaisemisen kieltoa (ne bis in idem) tulkittava niin, että sillä estetään rikoksesta epäillyn asettaminen syytteeseen Itävallan tasavallassa, kun Slovakian tasavallassa aloitettiin sen Euroopan unioniin liittymisen jälkeen samaa tosiseikastoa koskeva syytemenettely, joka päättyi siihen, että poliisiviranomainen määräsi lainvoimaisesti tutkinnan jälkeen asian jätettäväksi sillensä ilman muita seuraamuksia?

      (1)  EYVL L 239, s. 19.


title: Asia T-438/07: Kanne 30.11.2007 — Spa Monopole v. SMHV — Francesco Import (SpagO)

text:
               9.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/26

         Kanne 30.11.2007 — Spa Monopole v. SMHV — Francesco Import (SpagO)
   (Asia T-438/07)
   (2008/C 37/41)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajaja L. de Brouwer, asianajaja E. Cornu, asianajaja E. De Gryse ja asianajaja D. Moreau)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: De Francesco Import GmbH (Nürnberg, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 13.9.2007 tekemä päätös asiassa R 1285/2006-2 on kumottava, ja

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: De Francesco Import GmbH.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”SpagO” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — hakemus N:o 2 320 844.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön, kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit ”SPA”, ”SPA Citron” ja ”SPA Orange” luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen kumoaminen ja väitteen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta aliarvioi SPAn tunnettuuden Benelux-maissa eikä ottanut riittävästi huomioon seuraavia seikkoja:

               —

               kyseessä olevien tavaramerkkien lausuntatapaan ja ulkoasuun liittyvä samankaltaisuus;

               —

               se, että tavaramerkin ”SpagO” käyttäminen alkoholijuomia varten vahingoittaisi mineraaliveden ”SPA” mainetta, joka perustuu sen korkeaan laatuun, puhtauteen ja suotuisiin terveysvaikutuksiin;

               —

               se, että tavaramerkin ”SpagO” käytöllä virvoitusjuomia varten väärinkäytettäisiin tavaramerkin ”SPA” laatuun ja puhtauteen liittyvää mielikuvaa.


title: Asia C-425/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugali) on esittänyt 18.9.2012 — Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás, SA v. Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional

text:
               15.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugali) on esittänyt 18.9.2012 — Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás, SA v. Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional
   (Asia C-425/12)
   2012/C 389/04
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás, SA

      Vastaaja: Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional (Ympäristö-, kaavoitus- ja aluekehitysministeriö)

      Ennakkoratkaisukysymys

   Voidaanko 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/38/ETY (1) 4 artiklan 1 kohtaa sekä saman direktiivin 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan i alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna 16.2.1998 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 98/04/EY (2), sekä asiassa sovellettavia kyseisten direktiivien muita säännöksiä ja yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita tulkita siten, että niillä luodaan julkisen palvelun tehtävän toimeksiannon saaneille yksityisille [ja erityisesti yksikölle, joka kuuluu direktiivin 93/38/ETY 2 artiklan 1 kohdan b alakohdan soveltamisalaan], kun kyseistä direktiiviä ei ollut saatettu osaksi Portugalin valtion sisäistä oikeutta, velvollisuuksia, joiden noudattamatta jättämiseen Portugalin valtio voi vedota kyseistä toimeksiannon saanutta yksikköä vastaan ministeriön päätöksellä?

      (1)  Vesi- ja energiahuollon, liikenteen ja teletoiminnan alan hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta (EYVL L 199, s. 84).

      (2)  EYVL L 101, s. 1.