title: Asia C-372/01: Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2001 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
10.11.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 317/21
Euroopan yhteisöjen komission 24.9.2001 Irlantia vastaan                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           nostama kanne
                                                                         –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
                          (Asia C-365/01)                                      tanut biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päi-
                                                                               vänä helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                               neuvoston direktiivin 98/8/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
                          (2001/C 317/38)                                      koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
                                                                               edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                               tai ainakaan ilmoittanut niitä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.9.2001 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehenä on Marie Wolfcarius, prosessiosoite                 –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
Luxemburgissa.                                                                 oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut vaarallisten aineiden
      tiekuljetuksia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä-
      hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 94/55/EY                EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
      mukauttamisesta tekniikan kehitykseen toisen kerran                mäisen kohdan sitova luonne merkitsee sitä, että jäsenvaltioi-
      21 päivänä toukokuuta 1999 annetun komission direktii-             den on toteutettava niille osoitettujen direktiivien täytäntöön-
      vin 1999/47/EY (1), mukaisia velvoitteitaan, koska se ei           panon edellyttämät toimenpiteet tätä varten säädetyssä määrä-
      ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä           ajassa. Kyseinen määräaika on päättynyt 14.5.1998 ilman,
      lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei     että Luxemburgin suurherttuakunta on toteuttanut tarvittavia
      ole ainakaan ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle         toimenpiteitä.
–     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         (1) EYVL L 123, 24.4.1998, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
EY 249 artiklassa määrätään, että direktiivi velvoittaa saavutet-
tavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
osoitettu. Tästä seuraa implisiittisesti, että jäsenvaltioiden           Euroopan yhteisöjen komission 27.9.2001 Yhdistynyttä
velvollisuutena on noudattaa direktiivissä säädettyä määräai-                        kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
kaa. Tämä määräaika päättyi 1.7.1999, eikä Irlanti ole antanut
komission vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamisen                                         (Asia C-374/01)
edellyttämiä säännöksiä.
                                                                                (2001/C 317/40)
(1) EYVL L 169, 5.7.1999, s. 1.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.9.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
                                                                         gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Richard Wainwright
                                                                         ja prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 26.9.2001 Luxemburgin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                         –     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                               biosidituotteiden markkinoille saattamisesta 16 päivänä
                          (Asia C-372/01)                                      helmikuuta 1998 annetun Euroopan parlamentin ja
                                                                               neuvoston direktiivin 98/8/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
                                                                               koska se ei ole ennen 14.5.2000 antanut tämän direktiivin
                          (2001/C 317/39)                                      noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
                                                                               lisia määräyksiä tai ei ainakaan ole ilmoittanut niistä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.9.2001 Euroo-                      komissiolle,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on M. Nolin,                 –     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  keudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto)  22 päivänä marraskuuta 2005 , asiassa C-144/04 (Arbeitsgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Werner Mangold vastaan Rüdiger Helm (Direktiivi 1999/70/EY — Määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 2, 5 ja 8 lauseke — Direktiivi 2000/78/EY — 6 artikla — Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa — Ikään perustuva syrjintä)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   22 päivänä marraskuuta 2005,
   asiassa C-144/04 (Arbeitsgericht Münchenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Werner Mangold vastaan Rüdiger Helm (1)

   (Direktiivi 1999/70/EY - Määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 2, 5 ja 8 lauseke - Direktiivi 2000/78/EY - 6 artikla - Yhdenvertainen kohtelu työssä ja ammatissa - Ikään perustuva syrjintä)
   (2006/C 36/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-144/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Arbeitsgericht München (Saksa) on esittänyt 26.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Werner Mangold vastaan Rüdiger Helm, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: puheenjohtajan tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann, jaostojen puheenjohtajat C. W. A. Timmermans, A. Rosas ja K. Schiemann sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet ja M. Ilešič, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 22.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetulla neuvoston direktiivillä 1999/70/EY täytäntöönpannun 18.3.1999 tehdyn määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 8 lausekkeen 3 kohtaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jolla työllisyyden parantamisen tarpeeseen liittyvistä syistä ja riippumatta mainitun sopimuksen täytäntöönpanosta alennettiin ikärajaa, jonka ylittyessä määräaikaisia työsopimuksia saadaan tehdä rajoituksetta.

               2)

               Yhteisön oikeutta ja erityisesti yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY 6 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sellaiselle pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, joka oikeuttaa rajoituksetta tekemään määräaikaisia työsopimuksia, kun työntekijä on täyttänyt 52 vuotta, ellei ole olemassa läheistä liittymää saman työnantajan kanssa aikaisemmin tehtyyn toistaiseksi voimassa olleeseen työsopimukseen.
               Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistaa ikään perustuvan syrjinnän kieltoa koskevan yleisen oikeusperiaatteen täysi vaikutus jättämällä soveltamatta kaikki sen kanssa ristiriidassa olevat kansallisen lain säännökset, vaikka mainitun direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika ei ole vielä päättynyt.

      (1)  EUVL C 146, 29.5.2004.


20150731032616902015/C 270/264042010TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150630222211Asia T-404/10 RENV: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2015 – National Lottery Commission v. SMHV – Mediatek Italia ja De Gregorio (kättä esittävä merkki) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömäksi julistamista koskeva menettely — Kättä esittävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta — Kansallisen oikeuden mukaan suojattu aiempi tekijänoikeus — Todistustaakka — SMHV soveltaa kansallista oikeutta)
 ---documentbreak--- C2702015FI2210120150630FI0026221221Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2015 – National Lottery Commission v. SMHV – Mediatek Italia ja De Gregorio (kättä esittävä merkki)
   (Asia T-404/10 RENV) (
         1
      )
   ”(Yhteisön tavaramerkki — Mitättömäksi julistamista koskeva menettely — Kättä esittävä yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 2 kohdan c alakohta — Kansallisen oikeuden mukaan suojattu aiempi tekijänoikeus — Todistustaakka — SMHV soveltaa kansallista oikeutta)”2015/C 270/26Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset

      Kantaja: Gambling Commission, entinen National Lottery Commission (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajaja R. Cardas ja barrister B. Brandreth)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Mediatek Italia Srl (Napoli, Italia) ja Giuseppe De Gregorio (Napoli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1028/2009-1), joka koskee yhtäältä Mediatek Italia Srl:n ja Giuseppe de Gregorion ja toisaalta National Lottery Commissionin välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

            1)

            Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 9.6.2010 tekemä päätös (asia R 1028/2009-1) kumotaan.

            2)

            L’OHMI est condamné aux dépens.

      (
         1
      )	EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Asia T-389/04: Saksan liittotasavallan 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/47

         Saksan liittotasavallan 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-389/04)
   (2004/C 300/92)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Saksan liittotasavalta, asiamiehenään C.-D. Quassowski, avustajanaan Rechtsanwältin G. Quardt, on nostanut 23.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa MobilComille myönnetystä rakenneuudistustuesta 14.7.2004 tehdyn komission päätöksen K(2004)2641 siltä osin kuin komissio määrää siinä Saksan varmistamaan, että MobilCom ja kaikki sen kanssa samaan konserniin kuuluvat yritykset sulkevat Mobilcomin matkapuhelinsopimusten verkkosuoramyyntiä harjoittavat verkkokauppansa seitsemäksi kuukaudeksi ja että siksi aikaa kun verkkokaupat ovat suljettuina, myös Mobilcomin matkapuhelinsopimusten verkkosuoramyynti Mobilcom Shopsien verkkosivuilla lopetetaan, ja että Mobilcom ja sen konserniyhtiöt eivät ryhdy mihinkään muihin toimenpiteisiin kiertääkseen näitä ehtoja ja että asiakasta ei johdeta suoraan automaattisen linkin kautta kyseessä olevilta verkkosivuilta liikekumppanin verkkosivulle;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja perustaa kanteensa siihen, että 88 artiklan 2 kohdassa ei anneta komissiolle oikeutta määrätä asianomaisen jäsenvaltion toteutettavaksi muita toimenpiteitä valtiontuen kilpailua vääristävien vaikutusten vähentämiseksi tai poistamiseksi kuin tuen takaisinperintä. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa määrätyt toimenpiteet eivät ole tuen muuttamista eivätkä ehtoja tai velvoitteita, jotka asetuksen N:o 659/1999 7 artiklan 4 kohdan voitaisiin katsoa kattavan. Komissio on siis ylittänyt toimivaltansa ja rikkonut EY 10 artiklaa, jossa sille asetetaan velvollisuus toimia lojaalisti yhteistyössä jäsenvaltioiden ja EY:n toimielinten kanssa, varsinkin kun Saksa on nimenomaisesti selittänyt, että se ei voi suostua ehtojen huomioonottamiseen.
   Kantaja viittaa edelleen vakaviin arviointivirheisiin, joita komissio on tehnyt tutkiessaan sitä, soveltuuko tuki yhteismarkkinoille.


title: Yhdistetyt asiat C-328/10–C-333/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.2.2012 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terzan (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10) ja E.On Energy Trading SpA (C-333/10) v. Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10–C-333/10) ja Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10), sekä muina osapuolina Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 ja C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 ja C-329/10) ja Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/10

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 14.2.2012 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terzan (Italia) esittämät ennakkoratkaisupyynnöt) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10) ja E.On Energy Trading SpA (C-333/10) v. Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10–C-333/10) ja Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10), sekä muina osapuolina Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 ja C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 ja C-329/10) ja Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)
   (Yhdistetyt asiat C-328/10–C-333/10) (1)

   2012/C 126/20
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Asia T-356/04: SmithKline Beecham p.l.c:n 27.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               6.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/36

         SmithKline Beecham p.l.c:n 27.8.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-356/04)
   (2004/C 273/69)
   Hakemus jätetty englanninkielisenä
   SmithKline Beecham p.l.c. (Yhdistynyt kuningaskunta) on nostanut 27.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat lakimiehet Dr V. von Bomhard, Dr A. Renck, Dr A. Pohlmann ja I. Fowler.
   Asianosaisena valituslautakunnassa oli myös Warner-Lambert Consumer Healthcare S. Com.p.a., Milano (Italia).
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.6.2004 asiassa R0018/2004/1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija

               SmithKline Beecham p.l.c.

               Kysymyksessä oleva yhteisön tavaramerkki

               Sanamerkki ACTIFAST luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden (farmaseuttiset tuotteet) hakemus numero OHMI 1 902 568

               Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkin tai merkin haltija:

               Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a.

               Väitemenettelyssä vedottu tavaramerkki tai merkki:

               Kansallinen sanamerkki ACTIFED luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta

               Väiteosaston päätös:

               Vastustuksen hylkääminen

               Valituslautakunnan päätös:

               Valitus hyväksytty, vastustus hyväksytty, rekisteröinti evätty

               Oikeudelliset perusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu


title: Asia C-354/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristönsuojelu — Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimissa)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 27.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-354/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristönsuojelu - Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimissa)
   (2007/C 297/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Hottiaux ja F. Simonetti)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: C. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY (EYVL L 156, s. 17) noudattamisen edellyttämien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yleisön osallistumisesta tiettyjen ympäristöä koskevien suunnitelmien ja ohjelmien laatimiseen sekä neuvoston direktiivien 85/337/ETY ja 96/61/EY muuttamisesta yleisön osallistumisen sekä muutoksenhaku- ja vireillepano-oikeuden osalta 26.5.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/35/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä säädetyssä määräajassa.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 249, 14.10.2006.


title: Asia T-315/09: Kanne 10.8.2009 — Hoelzer v. SMHV (SAFELOAD)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/66

         Kanne 10.8.2009 — Hoelzer v. SMHV (SAFELOAD)
   (Asia T-315/09)
   2009/C 267/119
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Oliver Hoelzer (Remscheid, Saksa) (edustajat: asianajajat G. Rother ja J. Vogtmeier)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 3.6.2009 antama päätös (R 1157/2008-4) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valitusmenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”SAFELOAD” luokkiin 6 ja 12 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 6330831)

      Tutkijan päätös: rekisteröinnin hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan virheellinen soveltaminen, koska hakemuksessa tarkoitetun merkin sanaosa ei kuvaa niiden tavaroiden ominaisuuksia, joita varten tavaramerkkiä haetaan

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1).


title: Asia C-180/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.7.2017 – Toshiba Corporation v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kaasueristeisiä kytkinlaitteita koskevien hankkeiden markkinat — Euroopan komission sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin kumosi alkuperäisen päätöksen osittain, antama uusi päätös — Sakkojen muuttaminen — Puolustautumisoikeudet — Uuden väitetiedoksiannon antamatta jättäminen — Yhdenvertainen kohtelu — Yhteisyritys — Sakon laskentapohjan laskeminen — Kilpailusääntöjen rikkomiseen myötävaikuttamisen aste — Oikeusvoima)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 6.7.2017 – Toshiba Corporation v. Euroopan komissio
   (Asia C-180/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kaasueristeisiä kytkinlaitteita koskevien hankkeiden markkinat - Euroopan komission sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin kumosi alkuperäisen päätöksen osittain, antama uusi päätös - Sakkojen muuttaminen - Puolustautumisoikeudet - Uuden väitetiedoksiannon antamatta jättäminen - Yhdenvertainen kohtelu - Yhteisyritys - Sakon laskentapohjan laskeminen - Kilpailusääntöjen rikkomiseen myötävaikuttamisen aste - Oikeusvoima))
   (2017/C 283/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Toshiba Corp (Tokio, Japani) (edustajinaan J. F. MacLennan, solicitor, S. Sakellariou, dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt, ja J. Jourdan, avocat)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehenään N. Khan)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Toshiba Corp. velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 175, 17.5.2016.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 3 päivänä helmikuuta 2005, asiassa T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Vahingonkorvauskanne — Asetus N:o 2362/98 — WTO:n perustamissopimus ja sen liitesopimukset — WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset)

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/24

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   3 päivänä helmikuuta 2005,
   asiassa T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Yhteinen markkinajärjestely - Banaanit - Vahingonkorvauskanne - Asetus N:o 2362/98 - WTO:n perustamissopimus ja sen liitesopimukset - WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset)
   (2005/C 93/47)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa T-19/01, Chiquita Brands International, Inc., kotipaikka Trenton, New Jersey (Yhdysvallat), Chiquita Banana Co. BV, kotipaikka Breda (Alankomaat), ja Chiquita Italia, S.p.A, kotipaikka Rooma (Italia), edustajinaan solicitor C. Pouncey ja asianajaja L. Van Den Hende, prosessiosoite Luxemburgissa, kantajina, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehinään aluksi C. Van der Hauwaert ja C. Brown ja sittemmin L. Visaggio, C. Brown ja M. Niejahr ja lopuksi L. Visaggio ja C. Brown, avustajanaan barrister N. Khan, prosessiosoite Luxemburgissa,) jossa on kyse vaatimuksesta sen vahingon korvaamiseksi, jota kantajille on väitetysti aiheutunut neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2362/98 (EYVL L 293, s. 32) antamisen ja voimassa pitämisen johdosta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, (laajennettu viides jaosto) toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 3.2.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 108, 7.4.2001.


title: Asia C-584/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 7.5.2013 — Valittajina Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kasvinsuojeluaineet — Tehoaine trifluraliini — Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I — Päätös 1999/468/EY — 5 artikla)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/42

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 7.5.2013 — Valittajina Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH sekä muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-584/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kasvinsuojeluaineet - Tehoaine trifluraliini - Sisällyttämättä jättäminen direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I - Päätös 1999/468/EY - 5 artikla)
   2013/C 225/72
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences, Dow AgroSciences Export, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH (edustajat: avocat K. Van Maldegem ja avocat C. Mereu)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: G. von Rintelen ja P. Ondrůšek, avustajanaan advocaat J. Stuyck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-475/07, Dow AgroSciences ym. v. komissio, 9.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jolla vaadittiin trifluraliinin sisällyttämättä jättämisestä neuvoston direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I ja tätä ainetta sisältäville kasvinsuojeluaineille annettujen lupien peruuttamisesta 20.9.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/629/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2007) 4282) (EUVL L 255, s. 42) kumoamista.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S ja Dow AgroSciences GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Asia F-85/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 25.2.2008 — Anselmo v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Nimitys — Palkkaluokan luokitus — Sisäisessä kilpailussa menestynyt hakija — Uusia seikkoja ei ole — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/48

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 25.2.2008 — Anselmo v. neuvosto
   (Asia F-85/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Nimitys - Palkkaluokan luokitus - Sisäisessä kilpailussa menestynyt hakija - Uusia seikkoja ei ole - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2008/C 92/96)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Anselmo (Bryssel, Belgia) ym. (edustaja: asianajaja S. A. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Oikeudenkäynnin kohde
   Nimittävän viranomaisen sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylätään kantajien, jotka ovat sisäisessä kilpailussa B/277 menestyneitä hakijoita, tekemät valitukset syrjinnästä, josta he väittävät kärsineensä suhteessa virkamiehiin, joihin sovelletaan todistusmenettelyä
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007, s. 71.


title: Asia T-131/09: Kanne 2.4.2009 — Farmeco v. SMHV — Allergan (BOTUMAX)

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/18

         Kanne 2.4.2009 — Farmeco v. SMHV — Allergan (BOTUMAX)
   (Asia T-131/09)
   2009/C 129/32
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Farmeco SA Dermocosmetics, joka toimii liikenimellä Farmeco SA (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Lyberis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Allergan, Inc. (Irvine, Yhdysvallat)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 2.2.2009 asiassa R 60/2008-4 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin asianomaista yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylättiin kaikkien luokkiin 3 ja 5 ja tiettyjen luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden osalta

               —

               vastapuolena valituslautakunnassa olleen tekemä valitus väiteosaston 26.10.2007 tekemästä päätöksestä on hylättävä ja asianomaisen yhteisön tavaramerkin rekisteröinti kaikkien hakemuksen kohteena olevien tavaroiden osalta on sallittava ja

               —

               SMHV ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut väite- ja valitusmenettelyssä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki BOTUMAX luokkiin 3, 5 ja 16 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 3 218 237

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Eri yhteisön ja kansalliset tavaramerkkirekisteröinnit, jotka koskevat sanamerkkiä tai merkkiä BOTOX, luokkiin 5, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja asianomaista yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta erehtyi katsoessaan, että asianomaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara samanlaisten tai erittäin samankaltaisten tavaroiden osalta huolimatta olemassa olevista eroista, jotka koskevat kyseisten merkkien ulkoasua ja lausuntatapaa. Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että kyseisen artiklan soveltamisedellytykset täyttyivät.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 25 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa C-96/01 P, The Galileo Company, Galileo International LLC vastaan Euroopan unionin neuvosto (Lentoliikenne – Tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestelmien (TPJ) käyttöä koskevat käyttäytymissäännöt – Lentoyhtiöiden ryhmät ostavat tietoja – Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
15.6.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 144/13
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (kolmas jaosto),
                            (neljäs jaosto)
                                                                                13 päivänä joulukuuta 2001,
                   25 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                          asiassa C-309/01 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
                                                                                Hans McAuley (1)
asiassa C-96/01 P, The Galileo Company, Galileo Interna-
      tional LLC vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                          (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Nimitys ylennyksen perus-
                                                                          teella – Ansioiden vertailu – Ilmeinen arviointivirhe –
(Lentoliikenne – Tietokonepohjaisten paikanvarausjärjestel-                        Kumoaminen – Selvästi perusteeton valitus)
mien (TPJ) käyttöä koskevat käyttäytymissäännöt – Lentoyh-
tiöiden ryhmät ostavat tietoja – Kumoamiskanne – Tutki-                                            (2002/C 144/19)
matta jättäminen – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen
edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                        selvästi perusteeton)
                                                                          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                          (2002/C 144/18)                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Asiassa C-309/01 P, jossa Euroopan unionin neuvosto (asia-
                                                                          miehinään F. Anton ja A. Pilette) on valittanut Euroopan
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljän-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     nen jaoston) asiassa T-230/99, McAuley vastaan neuvosto,
                                                                          14.6.2001 antamasta tuomiosta (Kok. H., s. II-583) ja jossa se
                                                                          vaatii tämän tuomion kumoamista ja ensimmäisen oikeusas-
                                                                          teen tuomioistuimessa esitetyn kanteen hylkäämistää ja jossa
                                                                          vastapuolena on Hans McAuley, edustajinaan asianajajat
Asiassa C-96/01 P, The Galileo Company, kotipaikka Swindon                J.-N. Louis ja V. Peere, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
(Yhdistynyt kuningaskunta), Galileo International LLC, koti-              toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
paikka Rosemont (Amerikan yhdysvallat), edustajinaan R. Plen-             sekä tuomarit C. Gulmann ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä
der, QC, K. Holmesin valtuuttamana, ja solicitor D. Austin sekä           tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
solicitor R. Butler, jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan          R. Grass, on antanut 13.12.2001 määräyksen, jonka määräys-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 osa on seuraava:
men (toinen jaosto) asiassa T-113/99, Galileo ja Galileo
International vastaan neuvosto, 15.12.2000 antaman tuomion                1)    Valitus hylätään.
(Kok. 2000, s. II-4141) kumoamista, ja jossa valittajan vasta-
puolena ja muina asianosaisina ovat Euroopan unionin neuvos-              2)    Euroopan unionin neuvosto velvoitaan korvaamaan oikeuden-
to (asiamiehinään A. Lopes Sabino ja M. Bishop), Euroopan                       käyntikulut.
yhteisöjen komissio (asiamiehinään F. Benyon ja M. Huttunen)
ja Amadeus Global Travel Distribution SA, kotipaikka Madrid
(Espanjan kuningaskunta), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaos-           (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja S. von
Bahr sekä tuomarit D. A. O. Edward ja C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass,
on antanut 25.4.2002 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:
                                                                          Oberster Gerichtshofin 29.1.2002 tekemällään päätöksellä
1)     Valitus hylätään.                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Herbert Karner,
                                                                          Industrie-Auktionen GmbH vastaan Troostwijk GesmbH
2)     The Galileo Company ja Galileo International LLC velvoitetaan
       korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                                              (Asia C-71/02)
                                                                                (2002/C 144/20)
( 1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                          Oberster Gerichtshof on pyytänyt 29.1.2002 tekemällään
                                                                          päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia T-176/03: Trudell Medical Internationalin 19.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHIM) vastaan nostama kanne

text:
C 184/42                FI                                 Euroopan unionin virallinen lehti                                              2.8.2003
Trudell Medical Internationalin 19.5.2003 sisämarkkinoiden                   Valituslautakunnan ratkaisu:      Valitus hyväksyttiin, väiteosaston
    harmonisointivirastoa (OHIM) vastaan nostama kanne                                                         päätös kumottiin ja merkkiä ei
                                                                                rekisteröity
                            (Asia T-176/03)
                           (2003/C 184/93)
                                                                             Kanneperusteet:                   – asetuksen (EY) 40/94 (1)8 ar-
(Oikeudenkäyntikieli on työjärjestyksen 131 artiklan 2 kohdan                                                    tiklan 1 kohdan b alakohdan
          mukaisesti kieli, jolla valitus on esitetty: englanti)                                                 virheellinen soveltaminen
                                                                                – asetuksen (EY) 40/94 74 artik-
                                                                                lan 1 kohdan ja 73 artiklan
                                                                                virheellinen soveltaminen. Va-
Trudell Medical International, kotipaikka Lontoo, Ontario,                                                       littaja väittää, että valituslauta-
Kanada on nostanut 19.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-                                                          kunta on tutkinut tosiseikkoja
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkki-                                                         ja vaatimuksia, joihin kumpi-
noiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat                                                   kaan osapuoli ei ole vedonnut
lakimiehet Helmut Eichmann, Gerhard Barth, Ulrich Blumen-                                                        ja myöhemmin ratkaissut
roder, Christa Niklas-Falter, Maximilian Kinkeldey, Karsten                                                      asian sellaisten seikkojen per-
Brandt, Anja Franke, Ute Stephani, Bernd Allekotte, Elvira                                                       usteella, joihin osapuolet eivät
Pfrang, Karin Lochner ja Babett Ertle.                                                                           ole voineet ottaa kantaa.
Valituslautakunnan käsittelyssä oli asianosaisena myös Fisons                (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
Limited.                                                                         neuvoston asetus (EY) N:o 40/94, EYVL L 11, s. 1, suomenk. ep.,
                                                                                alue 17, nide 2, s. 3.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan
      17.3.2003 tekemän, asiaa R 643/2002-1 koskevan
      päätöksen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan valittajan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                             CeWe Color AG & Co. OHG:n 21.5.2003 sisämarkki-
                                                                             noiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) vastaan nostama kanne
Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
Yhteisön tavaramerkin ha-           Trudell Medical International                                       (Asia T-178/03)
kija:
                                                                                (2003/C 184/94)
Haettu yhteisön         tavara-     Sanamerkki          ”AEROECLIPSE”
merkki:                             eräille luokkien 5 ja 10 tuot-                                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                    teille
Sen tavaramerkki- merk-             Fisons Limited                           CeWe Color AG & Co. OHG on nostanut 21.5.2003 Euroopan
kioikeuden       haltija,johon                                               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
väitemenettelyssä on vedot-                                                  sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
tu:                                                                          (SMHV) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Chr. Spintig.
                                                                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tavaramerkki tai merkkioi-          Kansallinen merkki ”ECLIPSE”
keus, johon väitemenette-           eräille luokkien 5 ja 10 tuot-
lyssä on vedottu:                   teille                                   –     kumoaa kolmannen valituslautakunnan 12.3.2003 valitu-
                                                                                sasiassa R 641/2002-3 tekemän päätöksen
                                                                             –     velvoittaa vastaajana olevan viraston korvaamaan oikeu-
Väiteosaston ratkaisu:              Väite on hylätty                               denkäyntikulut.


title: Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carlos Mora Romero vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz (Asia C-131/96)

text:
N:o C 180/22             FI                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                               22.6.96
jan ( ) 378 artiklan taikka yhteisön muiden oikeudellisten              eläkettä lisättynä siten, että summa on vähimmäispalkan
määräysten tai säännösten soveltamista ?                                suuruinen ?
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista         (M EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
      kuudes neuvoston direktiivi ( 77/38 8/ETY ), EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1
( 2 ) Portugalin tasavallan liittymisestä Euroopan yhteisöihin tehdyt
      asiakirjat, EYVL N:o L 302 , 15.11.1985
                                                                        Corte di Appello di Anconan 11.4.1996 tekemällään
                                                                        päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä
                                                                        tuomioistuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze
                                                                                dello Stato vastaan Foods Import Sri
                                                                                ( Asia C-133/96 )
Bundessozialgerichtin 8.2.1996 tekemällään päätöksellä                                                 ( 96/C 180/48 )
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carlos Mora
Romero vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinpro                     Corte di Appello di Ancona on pyytänyt 11.4.1996 teke
                                   vinz
                                                                        mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
                           ( Asia C-131/96 )                            tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996, yhteisöjen tuomio
                             ( 96/C 180/46 )                            istuimelta ennakkoratkaisua tässä kansallisessa tuomiois
                                                                        tuimessa käsiteltävänä olevassa asiassa Finanze dello Stato
Bundessozialgericht — 13 . Senat — on pyytänyt 8.2.1 996                vastaan Foods Import Sri seuraaviin kysymyksiin :
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 , Euroopan                    1 ) Onko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Carlos Mora Romero                         N:o 3796/81 ( J ) liitteessä VI olevaa luetteloa [mainittu
vastaan Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz ennak                         myös 4.11.1983 annetussa neuvoston asetuksessa
koratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                            ( ETY ) N:o 3383/83 ( 2 )], jossa toistetaan yhteisen tulli
                                                                               tariffin 3 ryhmää ja jossa mainitaan kohdassa
Onko Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 6 artik                         03 . 02 .A. 1 , turskat ja kohdassa 03 . 02 .A.II turskafileet ja
laa samoin kuin sen 48 ja 51 artiklaa sekä työntekijöiden                      molemmissa tapauksissa tehdään täsmennys " Gadus
vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä loka                     morrhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", pidettävä
kuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/                       tyhjentävänä , vai onko sitä pidettävä esimerkinomai
68 (*) 7 artiklaa tulkittava siten, että niissä sallitaan se, että             sena, jolloin kuivattu turska, tieteelliseltä nimeltään
                                                                               "Molva molva ", kuuluu tähän luetteloon ?
jäsenvaltion lainsäätäjä pidentää orvoneläkkeen saamisai
kaa yli 25 . elinvuoden ainoastaan niiden osalta, joiden
koulutus on tämän valtion lakien mukaisen asevelvollisuu               2 ) Sovelletaanko 29.12.1981 annetun neuvoston asetuk
den suorittamisen vuoksi jatkunut yli 25 . elinvuoden ?                        sen ( ETY ) N:o 3796/81 20 artiklaa, jossa säädetään
                                                                               yhteisen tullitariffin mukaisten tullien suspendoimises
(!) EYVL 1968 , N:o L 257, s . 2                                               ta , ainoastaan ensimmäisessä kysymyksessä mainittui
                                                                               hin kolmeen turskalajiin (Gadus morrhua, Boreogadus
                                                                               saida, Gadus ogac), mutta ei muihin lajeihin, kuten
                                                                               Mo/t/a-lajeihin ?
                                                                        3 ) Kun otetaan huomioon yhteisöjen tuomioistuimen asi
Pretura di Roman 4.4.1996 tekemällään päätöksellä esit                        assa 314/85 22.10.1987 antama tuomio, jossa yhteisö
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Antonio Stinco                              jen tuomioistuin vahvisti, että silloin kun 24.7.1979
vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale ( INPS )                   annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1697/79 ( 3 ) 5
                           (Asia C-132/96 )                                    artiklan 2 kohdassa säädetyt kolme edellytystä täytty
                                                                               vät, maksuvelvollisilla on oikeus siihen, ettei sellaisia
                             ( 96/C 180/47)
                                                                               tulleja tarvitse maksaa jälkikäteen, joita ei ole aikoinaan
                                                                               kannettu, millä edellytyksin edellä mainittua säännöstä
Pretura di Roma pyytää 4.4.1 996 tekemällään, Euroopan                         sovelletaan eli minkälaisen verottajan ja maksuvelvolli
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1996 saapu                          sen toiminnan on katsottava olevan ratkaisevaa arvi
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                      oitaessa sitä , onko olemassa tällainen oikeus olla
asiassa Antonio Stinco vastaan Istituto nazionale della                        maksamatta jälkikäteen sellaisia tulleja , joita ei ole
previdenza sociale ( INPS ) ennakkoratkaisua asetuksen                         aikoinaan kannettu ?
( ETY ) N:o 1408/71 ( ] ) 46 artiklan 2 kohdan a alakohdan
tulkinnasta ja esittää seuraavan kysymyksen :                           (M EYVL N:o L 379 , 31.12.1981 , s . 1
                                                                        ( 2 ) Tässä pitäisi olla asetus ( ETY ) N:o 3333/83 , EYVL N:o L 313 ,
Onko INPS:n käytettävä laskentaperusteena pelkkää ns .                        14.11.1983 , s . 1 .
oletettua tai teoreettista eläkettä Italian osuuden suuruuden           ( 3 ) EYVL N:o L 197, 3.8.1979 , s . 1
määrittämiseksi vai onko kyseisen summan määrittämiseksi
käytettävä laskentaperusteena ns . oletettua tai teoreettista


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 23 päivänä syyskuuta 2015, asiassa E-23/14, Kimek Offshore AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen (Kumoamiskanne – valtiontuki – muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen – tutkittavaksi ottaminen – oikeudellinen intressi – asema asianosaisena osapuolena – epäilyt tai vakavat vaikeudet – yleiset toimenpiteet – tukiohjelma)

text:
               17.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 422/6

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 23 päivänä syyskuuta 2015,
   asiassa E-23/14,
   Kimek Offshore AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen
   (Kumoamiskanne – valtiontuki – muodollisen tutkintamenettelyn aloittamatta jättäminen – tutkittavaksi ottaminen – oikeudellinen intressi – asema asianosaisena osapuolena – epäilyt tai vakavat vaikeudet – yleiset toimenpiteet – tukiohjelma)
   (2016/C 422/05)
   Asiassa E-23/14, Kimek Offshore AS vastaan EFTAn valvontaviranomainen, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään kumoamaan EFTAn valvontaviranomaisen 18 päivänä kesäkuuta 2014 antama päätös N:o 225/14/KOL, joka koskee Norjan alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmän soveltumista Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen toimintaan. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, ja tuomarit Per Christiansen ja Páll Hreinsson (esittelevä tuomari), on antanut 23 päivänä syyskuuta 2015 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               kumoaa EFTAn valvontaviranomaisen 18 päivänä kesäkuuta 2014 antaman päätöksen N:o 225/14/KOL, joka koskee Norjan alueellisesti eriytettyjen sosiaaliturvamaksujen järjestelmän soveltumista Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen toimintaan, siltä osin kuin päätöksellä lopetettiin alustava tutkimus vuonna 2014 annetun Norjan sosiaalivakuutuslain (Folketrygdloven) mukaisten verokantojen jne. määrittelystä annetun Norjan suurkäräjien 5 päivänä joulukuuta 2013 antaman päätöksen N:o 1482 1 §:n 4 momentista;

               2.

               määrää EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan omat oikeudenkäyntikulunsa ja kantajalle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-336/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.10.2013 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser v. Manova A/S (Ennakkoratkaisupyyntö — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Rajoitettu menettely — Hankintailmoitus — Pyyntö esittää menettelyyn osallistumista koskevassa hakemuksessa uusin julkaistu tase — Tietyt ehdokkaat eivät ole esittäneet hakemuksessaan tätä tasetta — Hankintaviranomaisen mahdollisuus pyytää näitä ehdokkaita toimittamaan tämä tase sen jälkeen, kun menettelyyn osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetettu määräaika on päättynyt)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/34

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 10.10.2013 (Østre Landsretin (Tanska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser v. Manova A/S
   (Asia C-336/12) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Rajoitettu menettely - Hankintailmoitus - Pyyntö esittää menettelyyn osallistumista koskevassa hakemuksessa uusin julkaistu tase - Tietyt ehdokkaat eivät ole esittäneet hakemuksessaan tätä tasetta - Hankintaviranomaisen mahdollisuus pyytää näitä ehdokkaita toimittamaan tämä tase sen jälkeen, kun menettelyyn osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetettu määräaika on päättynyt)
   2013/C 344/59
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

      Vastaaja: Manova A/S

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Østre Landsret — Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) liitteen II B tulkinta — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Hankintaviranomainen, joka on asettanut tarjouskilpailuun osallistumisen edellytykseksi sen, että ehdokas esittää uusimman taseensa — Hankintaviranomaisen pyyntö, joka on osoitettu ehdokkaille, jotka eivät ole liittäneet uusinta tasettaan tarjouskilpailuun osallistumista koskevaan hakemukseensa, ja joka koskee sitä, että sille on toimitettava puuttuvat taseet siitä huolimatta, että tarjouskilpailuun osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetettu määräaika on päättynyt

      Tuomiolauselma

   Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on tulkittava siten, ettei se ole esteenä sille, että hankintaviranomainen pyytää sen jälkeen, kun hankintamenettelyyn osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetettu määräaika on päättynyt, ehdokasta toimittamaan julkaistun taseen kaltaisia asiakirjoja, jotka kuvaavat tämän ehdokkaan tilannetta ja joiden voidaan objektiivisesti todeta olleen olemassa ennen menettelyyn osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetetun määräajan päättymistä, kunhan tarjouspyyntöasiakirjoissa ei ole vaadittu nimenomaisesti niiden toimittamista ehdokkuuden poissulkemisen uhalla. Tällaisella pyynnöllä ei saa perusteettomasti suosia tai syrjiä ehdokasta tai ehdokkaita, jolle tai joille kyseinen pyyntö on osoitettu.

      (1)  EUVL C 287, 22.9.2012.


title: Asia T-639/15: Kanne 13.11.2015 – Psara v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/53

         Kanne 13.11.2015 – Psara v. parlamentti
   (Asia T-639/15)
   (2016/C 048/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Maria Psara (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 16.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8602 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Asia C-503/14: Kanne 11.11.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/20

      Kanne 11.11.2014 – Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
      (Asia C-503/14)
      (2015/C 016/30)
      Oikeudenkäyntikieli: portugali

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Braga da Cruz ja W. Roels)

         Vastaaja: Portugalin tasavalta

         Vaatimukset

                  —

                  Unionin tuomioistuimen on todettava, että Portugalin tasavalta on jättänyt noudattamatta SEUT 21, SEUT 45 ja SEUT 49 artiklan sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 28 ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se on säätänyt ja pitänyt voimassa Portugalin luonnollisten henkilöiden tuloverolain (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares, jäljempänä CIRS) 10 ja 38 §:n sisältämän lainsäädännön, jonka mukaan verovelvollisen 1) joka vaihtaa yhtiöosuuksia ja joka siirtää asuinpaikkansa ulkomaille tai 2) joka vaihtaa yksityishenkilönä toteutettuun toimintaan liittyviä vastaavia ja vastattavia ulkomailla asuvan yrityksen yhtiöosuuksiin, on ensimmäisessä tapauksessa lisättävä veron perustaan – kyseessä oleviin toimiin liittyen – tuotto, jota ei ole otettu huomioon sellaisen viimeisen verovuoden, jolloin hänet katsottiin vielä maassa asuvaksi verovelvolliseksi, veron perustassa, ja toisessa tapauksessa hän ei kyseessä olevan toimen perusteella voi hyötyä veron myöhentämisestä;

                  —

                  Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Oikeudelliset perusteet

                  1.

                  Yhtäältä CIRS:n 10 §:n 9 momentin a kohdassa säädetään, että kun osakkeenomistaja/osakas ei enää asu Portugalissa, yhtiöosuuksien vaihtamisesta seuraava arvonlisä sisällytetään sen kalenterivuoden veronalaiseen tuloon, jonka aikana asuinpaikka vaihtui. Arvonlisän arvo vastaa saman säännöksen mukaan saatujen yhtiöosuuksien tosiasiallisen arvon ja aiempien osuuksien hankintahinnan erotusta. Sen sijaan jos osakkeenomistaja/osakas yhä asuu Portugalissa, saatujen yhtiöosuuksien arvo vastaa hänen luovuttamien osuuksien arvoa, tämän vaikuttamatta niiden rahamäärien verotukseen, jotka luovutetuista osuuksista on maksettu. Toisin sanoen kun asuinpaikka Portugalissa säilytetään, yhtiöosuuksien vaihto johtaa arvonlisän välittömään verottamiseen ainoastaan ja siinä määrin kuin suoritetaan rahamääräinen lisämaksu. Ellei tällaista maksua suoriteta, arvonlisää verotetaan ainoastaan ja vasta silloin, kun saadut yhtiöosuudet luovutetaan lopullisesti. CIRS:n 10 §:n 10 momentin mukaan sama verojärjestelmä pätee myös osuuksien tai osakkeiden jakamiseen oikeushenkilöiden tuloverolain (Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas; jäljempänä CIRC) 74 §:n alaan kuuluvan sulautumisen tai jakautumisen tapauksessa.

                  2.

                  Toisaalta CIRS:n 38 §:n 1 momentin a kohdan mukaan sellaisten vastaavien ja vastattavien, jotka liittyvät luonnollisen henkilön harjoittamaan taloudelliseen toimintaan tai ammattitoimintaan, luovuttaminen yritykselle vaihtaen ne yhtiöosuuksiin on vapautettu verosta siirtämishetkellä, jos muiden edellytysten muassa oikeushenkilöllä, jolle vastaavat ja vastattavat siirrettiin, on asuinpaikka tai tosiasiallinen johto Portugalissa. Tässä tapauksessa verotus toimitetaan vasta, kun vastaanottava oikeushenkilö luovuttaa tällaiset vastaavat ja vastattavat. Tällaista verokohtelua ei kuitenkaan sovelleta, jos oikeushenkilöllä, jolle vastaavat ja vastattavat luovutettiin, on asuinpaikka tai tosiasiallinen johto Portugalin ulkopuolella. Tässä tapauksessa arvonlisää verotetaan välittömästi.

         Pääasialliset perustelut

                  1.

                  Ensimmäisen oikeudellisen perusteen osalta komissio katsoo, että tällainen verotus saattaa heikompaan asemaan henkilöt, jotka päättävät poistua Portugalin alueelta, sillä näitä henkilöitä kohdellaan eri tavoin kuin Portugaliin asumaan jääviä henkilöitä. Komissio katsoo, että verotuksen myöhentämisestä koituvaa etua yhtiöosuuksien vaihdosta saatujen voittojen tilanteessa ei pidä varata vain tapauksiin, joissa verovelvollinen jää asumaan Portugalin alueelle, eikä sellaisiin tapauksiin, joissa verovelvollinen vaihtaa asuinpaikkansa toiseen jäsenvaltioon tai ETA:n jäsenvaltioon. Tämän seurauksena CIRS:n 10 §:llä voimassa pidetty erottelu ei sovellu yhteen SEUT 21, SEUT 45 ja SEUT 49 artiklan eikä ETA-sopimuksen 28 ja 31 artiklan kanssa. Tämän lisäksi vielä toteutumattomista voitoista seuraavien verosaatavien suojaaminen on turvattava unionin tuomioistuimen oikeuskäytännössä vahvistetun suhteellisuusperiaatteen mukaisesti; nyt käsiteltävässä asiassa komissio katsoo, että Portugalin lainsäädäntö ylittää sen, mikä on tarpeen verojärjestelmän tehokkuuden tavoitteen saavuttamiseksi, ja Portugalin lainsäädännössä on sovellettava samaa sääntöä riippumatta siitä, säilyttääkö luonnollinen henkilö asuinpaikkansa Portugalissa vai ei.

                  2.

                  Toisen oikeudellisen perusteen osalta komissio katsoo, että CIRS:n 38 §:ssä myönnettyä etua ei – kun huomioon otetaan SEUT 49 artikla ja ETA-sopimuksen 31 artikla – pidä varata vain tapauksille, joissa osuudet vastaanottavalla yhtiöllä on asuinpaikka tai tosiasiallinen johto Portugalissa. Komissio katsoo, että Portugalin on sovellettava samaa sääntöä riippumatta siitä, onko oikeushenkilöllä, jolle vastaavat ja vastattavat siirrettiin, asuinpaikka tai tosiasiallinen johto Portugalin alueella vai sen ulkopuolella. Samoista syistä kuin ne, jotka esitettiin ensimmäisen perusteen osalta, komissio katsoo, että CIRS:n 38 § ylittää sen, mikä on tarpeen verojärjestelmän tehokkuuden tavoitteen saavuttamiseksi; komission mielestä verovelvollisia, jotka käyttävät sijoittautumisvapauttaan siirtämällä vastaavia ja vastattavia ulkomaille vaihtaen ne ulkomailla asuvan yrityksen yhtiöosuuksiin, ei voida verottaa aiemmin kuin niitä, jotka toteuttavat tällaisia toimia Portugalissa asuvan yrityksen kanssa.


title: Asia T-333/16: Kanne 15.6.2016 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360°)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/33

         Kanne 15.6.2016 – Colgate-Palmolive v. EUIPO (360o)
   (Asia T-333/16)
   (2016/C 296/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Zintler ja A. Stolz)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”360o” – Rekisteröintihakemus nro 14 042 188

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.4.2016 asiassa R 2287/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa, 2 kohtaa ja 3 kohtaa sekä asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 kohdassa tarkoitettuja, niiden soveltamista koskevia oikeussääntöjä on rikottu.


title: Asia T-707/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2016 – Souruh v. neuvosto

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 14.9.2016 – Souruh v. neuvosto
   (Asia T-707/15) (1)

   (2016/C 410/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 59, 15.2.2016.


title: Asia T-154/07: Kanne 8.5.2007 — ThyssenKrupp Liften v. komissio

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/35

         Kanne 8.5.2007 — ThyssenKrupp Liften v. komissio
   (Asia T-154/07)
   (2007/C 155/64)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: ThyssenKrupp Liften BV (Krimpen aan den IJssel, Alankomaat) (edustajat: asianajajat O.W. Brouwer ja A.C.E. Stoffer)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava sikäli kuin se koskee kantajaa

               —

               toissijaisesti on alennettava kantajalle määrättyä sakkoa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission päätöksen K(2007) 512 lopull. (asia COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and escalators).
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi niitä perusteita vastaaviin perusteisiin, jotka on esitetty asiassa T-144/07, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs vastaan komissio.
   Kantaja katsoo lisäksi, että komissio on rikkonut asetuksen 1/2003 (1) 23 artiklan 1 kohtaa ja sakkojen laskentaa koskevia suuntaviivoja (2) sekä loukannut suhteellisuusperiaatetta ja yhdenvertaisuusperiaatetta, koska se on korottanut sakon perusmäärää ehkäiseväksi vaikutukseksi tarkoitetulla 100 %:n kertoimella. Kantaja väittää myös, että komissio on asetuksen 1/2003 23 artiklan 1 kohdan ja sakkojen laskentaa koskevien suuntaviivojen vastaisesti korottanut sakon määrää 50 % toistuvan kilpailusääntöjen rikkomisen vuoksi.

      (1)  Perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s. 1).

      (2)  Komission tiedonanto — Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL 1998, C 9, s. 3).


title: Asia T-375/03: Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EURIMA European Insulation Manufacturers Associationin 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.2.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 35/11
Oberösterreichin osavaltion 3.11.2003 Euroopan yhteisö-                liittyvänä erityispiirteenä on biologisesti viljeltyjen alueiden
             jen komissiota vastaan nostama kanne                      taikka biologisesti harjoitettujen maatalousyritysten lisäänty-
                                                                       minen. Werner Müllerin toteuttamassa tutkimuksessa vahvis-
                                                                       tettu toteamus siitä, että ekologisen ja perinteisesti geenimani-
                          (Asia T-366/03)
                                                                       puloimattoman kasvintuotannon tai luonnollisen kasviston ja
                                                                       laaja-alaisen GMO-tuotannon rinnakkaisuus ei ole mahdollista,
                           (2004/C 35/17)                              on seikka, joka komission olisi pitänyt ottaa huomioon
                                                                       Oberösterreichin alueen maatalouden erityisen rakenteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     osalta.
                                                                       Lopuksi kantaja väittää, että tiedoksi annetut säännökset ovat
Oberösterreichin osavaltio (Itävalta) on nostanut 3.11.2003            EY 174 artiklan 2 kohdan mukaisia ennalta varautumisen ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              ennalta ehkäiseviä toimia, ja että koska nämä säännökset ovat
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-           voimassa vain kolme vuotta, ne vaikuttavat sisämarkkinoiden
jan asiamiehenä on asianajaja F. Mittendorfer.                         toimintaan mahdollisimman vähän, jos lainkaan; tämän vuoksi
                                                                       lähtökohtana on, että nämä kansalliset toimenpiteet ovat
                                                                       suhteellisuusperiaatteen mukaisia. Näin ollen EY 95 artiklan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             5 kohdan mukaiset edellytykset ovat täyttyneet, minkä vuoksi
                                                                       komission olisi pitänyt katsoa, että sille tiedoksi annetut
–      kumoaa 2.9.2003 tehdyn komission päätöksen                      kansalliset säännökset olivat yhteisön oikeuden mukaisia.
       K(2003)3117 lopull., jolla hylätään kansalliset säännök-
       set, jotka koskevat geneettisesti muunneltujen organis-
       mien (GMO) kieltämistä Oberösterreichin osavaltiossa ja
       jotka Itävalta on antanut tiedoksi EY 95 artiklan 5 kohdan
       mukaisesti,
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Gruppe der EURIMA European Insulation Manufacturers
                                                                       Associationin 14.11.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
Kanteen kohteena on 2.9.2003 tehty komission päätös, jolla
hylätään kansalliset säännökset geneettisest muunneltujen or-
ganismien käyttämisen kieltämisestä Oberösterreichin (Ylä-                                      (Asia T-375/03)
Itävalta) osavaltiossa.
                                                                                (2004/C 35/18)
Kantaja väittää, että komissio loukkaa tällä päätöksellään
Oberösterreichin osavaltion oikeutta ottaa käyttöön sen jäl-
keen, kun neuvosto tai komissio on toteuttanut yhdenmukais-                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tamistoimenpiteen, uuteen ympäristönsuojelua tai työympäris-
tönsuojelua koskevaan tieteellisen näyttöön perustuvia kansal-
lisia säännöksiä tai määräyksiä kyseisen jäsenvaltion erityisten
ongelmien vuoksi, jotka ovat ilmenneet yhdenmukaistamistoi-
menpiteen toteuttamisen jälkeen.                                       Fachvereinigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe
                                                                       der EURIMA European Insulation Manufacturers Association,
                                                                       Frankfurt am Main (Saksa), on 14.11.2003 nostanut kanteen
Kantaja toteaa, että komissio ei ole antanut Oberösterreichin          Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen
osavaltiolle asianosaisten kuulemismenettelyssä mahdollisuut-          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa. Kantajan asia-
ta tutustua komission päätöksen perustana olevaan Euroopan             miehenä on asianajaja T. Schmidt-Kötters.
elintarviketurvallisuusviranomaisen 4.7.2003 antamaan lau-
suntoon eikä esittää siitä huomautuksiaan. Päätöksentekome-
nettely ei ole ollut oikeusvaltion menettelyperiaatteiden mukai-
nen ja siinä on siten rikottu olennaisia menettelymääräyksiä.          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       –     kumoaa komission 9.7.2003 tekemän valtiontukea kos-
Lisäksi kantaja toteaa, että kansalliset säännökset ovat EY
                                                                             kevan päätöksen (N 694/2002 – Saksa, toimenpiteet
95 artiklan 5 kohdan soveltamisen edellytysten mukaiset. Ne
                                                                             uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden käyt-
sisältävät luonnollisen elinympäristön säilyttämistä koskevan
                                                                             töönoton edellyttämiseksi, K(2003)1473 lopull.)
toimenpiteen; tällaiseen elinelimpäristöön kuuluu laajasti ym-
märretty biodiversiteetti. Lisäksi Oberösterreichin osavaltiossa
on melkein yksinomaan pienimuotoista maataloutta, johon                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 35/12                   FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.2.2004
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa harmonisointiviraston neljännen valituslauta-
Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi, että Saksan toi-                  kunnan 27.8.2003 tekemän päätöksen asiassa R-105/
menpiteitä uusiutuvista luonnonvaroista saatavien eristeiden                   2002-4
käyttöönoton edellyttämiseksi on pidettävä EY-sopimuksen
mukaisina. Komissio perustelee päätöstään sillä, että vaikka
                                                                         –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
toimenpiteet ovatkin tukea, ne ovat EY 87 artiklan 3 kohdan
c alakohdan mukaan perustamissopimuksen mukaisia, koska
edellytetyt uusiutuvista luonnonvaroista saatavat eristeet ovat
yksiselitteisesti ympäristön kannalta parempia kuin ”perintei-
set” eristeet.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajan mukaan päätös rikkoo olennaisia muotomääräyksiä.                Haettu tavaramerkki:            Sanamerkki ”Cloppenburg”, il-
Komission olisi pitänyt aloittaa tutkintamenettely EY 88 artik-                                          moitus nro 1 920 685, luokan 35
lan 2 kohdan ja menettelyä koskevan asetuksen 4 artiklan                                                 osalta: vähittäiskaupan palvelut
4 kohdan mukaisesti, koska toimenpiteitä arvioidessaan sillä
oli objektiivisesti tarkasteltuna huomattavia vaikeuksia.                Valituslautakunnan käsi-        Tutkijan päätös hylätä rekiste-
                                                                         teltäväksi saatettu pää-        röinti
                                                                         tös:
Päätös on myös EY 87 artiklan vastainen. Komission päätös
siitä, että kyseiset toimenpiteet ovat EY 87 artiklan 3 kohdan           Valituslautakunnan rat-         Kantajan valituksen hylkääminen
c alakohdan mukaan yksiselitteisen ympäristölle edullisuuden             kaisu:
vuoksi yhteismarkkinoille soveltuvia, perustuu riittämättö-
mään tosiseikkojen tarkasteluun.                                         Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artik-
                                                                                lan 1 kohdan c alakohdan rikko-
                                                                                minen
Kantaja väittää vielä lopuksi päätöksen olevan ilman oikeutta-
vaa perustetta epäedullinen komission ”perinteisiksi” kuvaamil-
le eristeille, erityisesti mineraalieristeille, mutta myös sellaisille   (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
uusiutuvista luonnonvaroista saataville eristeille, joilla ei ole            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
laatutunnusta ”Natureplus”. Näin ollen päätös on suhteellisuus-
periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen vastainen ja loukkaa
siten yhteisön oikeuden perusperiaatteita.
                                                                         Miles       Handelsgesellschaft           International    mbH:n
                                                                         18.11.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (ta-
                                                                                varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
Peek & Cloppenburg KG:n 17.11.2003 sisämarkkinoiden
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne                                                          (Asia T-385/03)
                           (Asia T-379/03)                                                          (2004/C 35/20)
                            (2004/C 35/19)                               (Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                2 kohdan mukaan – kannekirjelmän kieli: saksa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Miles Handelsgesellschaft International mbH, Norderstedt
                                                                         (Saksa) on nostanut 18.11.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
Peek & Cloppenburg KG, kotipaikka Düsseldorf (Saksa), on                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-
nostanut 17.11.2003 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan.
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-               Kantajan edustaja on asianajaja A. Deutsch. Biker Miles
rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on          Motorrad Handels- und Vertriebsgesellschaft mbH, Berlin,
asianajaja U. Hildebrandt.                                               osallistui asian käsittelyyn valituslautakunnassa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 12 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-84/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annettu neuvoston direktiivi 93/104/EY - Kumoamiskanne)

text:
N:o C 9/ 10             IL                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            11.1.97
Ruíz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut                 Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinä Antonio Sacchet
7.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               tini, Jill Aussant ja Sophia Kyriakopoulou), jota tukevat
                                                                    Espanjan kuningaskunta, ( asiamiehinä Alberto Navarro
1 ) Laiminlyödessään antaa säädetyssä määräajassa tarvit           Gonzalez ja valtionasiamies Miguel Bravo-Ferrer Delga
     tavat lait, asetukset ja hallinolliset määräykset seuraa      do ), Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Nicholas
     vien direktiivien noudattamiseksi:                             Khan ) ja Belgian kuningaskunta ( asiamiehenä Jan Devad
                                                                    der) väliintulijoina, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo
     — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden
                                                                    mioistuinta kumoamaan tietyistä työajan järjestämistä
          laatimisesta, jotka hedelmäntuotantoon tarkoitet         koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 anne
          tujen hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineis      tun neuvoston direktiivin 93/104/EY ( EYVL N:o L 307,
          ton on neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan         13.12.1993 , s . 18 ) tai toissijaisesti sen 4 artiklan, 5 artiklan
          mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993          ensimmäisen ja toisen kohdan, 6 artiklan 2 kohdan sekä
          annettu komission direktiivi 93 /48/ETY,                  7 artiklan, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa
     — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden       nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen pu
                                                                    heenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
          laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäysai
          neiston on neuvoston direktiivin 91 /682/ETY 4 ar        ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuoma
                                                                    rit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
          tiklan mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta
          1 993 annettu komission direktiivi 93/49/ETY,             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja H. Ragne
                                                                    malm, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja: hallintovirkamies
     — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhtei           L. Hewlett, on antanut 12.11.1996 tuomion, jonka tuo
          sön sisäisessä noudansukuisten kotieläinten alkioi       miolauselma on seuraava :
          den kaupassa ja tuonnissa kolmansista maista an
          netun direktiivin 89/556/ETY muuttamisesta 24             1 ) Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23
          päivänä kesäkuuta 1993 annettu neuvoston direk                 päivänä marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktii
          tiivi 93/.S2/ETY,                                                vin 93/104/EY 5 artiklan toinen kohta kumotaan.
     — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys- ja
          taimiaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neu
                                                                    2 ) Kanne hylätään muilta osin.
          voston direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytettä
          vä, määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta 2       3 ) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin
          päivänä heinäkuuta 1993 annettu komission direk                gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                           lut.
          tiivi 93/61 /ETY, ja
     Italian tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 93/48/        4 ) Belgian ja Espanjan kuningaskunta sekä Euroopan yh
     ETY 10 artiklan, direktiivin 93/49/ETY 8 artiklan, di                teisöjen komissio vastaavat omista oikeudenkäyntiku
     rektiivin 93/52/ETY 1 artiklan ja direktiivin 93/61 /                 luistaan.
     ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan.
                                                                    f 1 ) EYVL N:o C 120, 30.4.1994, s. 13 .
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
(M EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 , s . 11 .
                                                                    Pretura Circondariale di Pavian 17.10.1996 tekemällään
                                                                    päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa,
                                                                    jossa syytettyinä ovat Luigi Bazzan, Agostino Traverso ja
                                                                                Adriano Calvini
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                      ( Asia C-359/96 )
                  12 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                                ( 97/C 9/ 18 )
asiassa C-84/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan unionin ,
                            neuvosto (^                             Pretura Circondariale di Pavia on pyytänyt 17.10.1996 te
                                                                    kemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
(Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista annet        söjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.11.1996 , yhteisöjen
   tu neuvoston direktiivi 93/104/EY — Kumoamiskanne)
                                                                    tuomioistuimelta rikosasiassa, jossa syytettyinä ovat Luigi
                            { 97/C 9/ 17 )                          Bazzan, Agostino Traverso ja Adriano Calvini , ennakko
                                                                    ratkaisua siitä , onko 23.10.1960 annetun lain nro 1369
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    1 pykälän ensimmäinen momentti , luettuna yhdessä
                                                                    29.10.1949 annetun lain nro 264 11 pykälän ensimmäisen
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           momentin kanssa, yhteensopiva ETY:n perustamissopi
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              muksen 48 , 49, 54 ja 90 artiklan kanssa ja ovatko nämä
                                                                    perustamissopimuksen määräykset välittömästi sovelletta
Asiassa C-84/94, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis         via, jolloin Italian lainsäädäntöä ei sovelleta .
tynyt kuningaskunta ( asiamiehenä John E. Collins, avusta
jina Michael J. Beloff ja Eleanor Sharpston ) vastaan