title: Asia C-424/02: Euroopan yhteisöjen komission 22.11.2002 Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
25.1.2003                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/19
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio katsoo, että Yhdistyneen kuningaskunnan viran-
omaisten velvollisuutena on ajoissa panna vireille menettelyt,            EY 249 artiklalla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
jotka ovat tarpeen direktiivin 1999/31/EY panemiseksi täytän-             vaan tulokseen nähden, asetetaan kaikille jäsenvaltioille velvol-
töön sisäisessä oikeudessa siten, että täytäntöönpanomenettely            lisuus noudattaa direktiiveissä täytäntöönpanolle säädettyjä
saatetaan päätökseen säädetyssä määräajassa huolimatta tällai-            määräaikoja. Tämä määräaika päättyi 1.1.1990 eikä Ison-
sen menettelyn laadusta, ja niiden velvollisuutena on ilmoittaa           Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ole
täytäntöönpanosta komissiolle.                                            antanut komission vaatimuksissa mainitun direktiivin noudat-
                                                                          tamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
                                                                          räyksiä.
Koska Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut komissiolle
niistä säädöksistä, joille direktiivi olisi täysimääräisesti pantu
täytäntöön, ja koska komissiolla ei ole mitään muuta tietoa,
                                                                          (1 ) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 23.
jonka perusteella se voisi päätellä, että Yhdistynyt kuningas-
                                                                          (2 ) EYVL L 42, 12.2.1987, s. 43.
kunta on antanut tarpeelliset säädökset, sen on pakko katsoa,
että Yhdistynyt kuningaskunta ei vielä ole antanut näitä
säädöksiä ja että se näin ollen ei ole noudattanut direktiivin
mukaisia velvoitteitaan.
( 1) EYVL L 182, 16.7.1999, s. 1.
                                                                          Cour administrativen (Grand-Duché de Luxembourg)
                                                                          21.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                          kaisupyyntö asiassa Johanna Maria Boor, e. Delahaye,
Euroopan yhteisöjen komission 22.11.2002 Ison-Britan-                     vastaan Ministre de la fonction publique et de la Réforme
nian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vas-                                            administrative
                         taan nostama kanne
                                                                                (Asia C-425/02)
                            (Asia C-424/02)
                            (2003/C 19/33)                                                           (2003/C 19/34)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.11.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ison-Britannian ja
                                                                          Cour administrative (Grand-Duché de Luxembourg) on pyytä-
Pohjois-Irlannin yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Kanta-
jan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis, prosessi-             nyt 21.11.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
osoite Luxemburgissa.                                                     yhteisöjen tuomioistuimeen 25.11.2002, Euroopan yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Johanna Maria
                                                                          Boor, e. Delahaye, seuraavaan kysymykseen:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        Onko direktiivien 77/187/ETY (1), 98/50/EY (2) ja 2001/23/
       kuningaskunta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin             EY ( 3) edellä mainittujen säännösten perusteella valtiolla silloin
       75/439/ETY mukaisia velvoitteita, koska se ei ole antanut          kun yleishyödyllinen yhdistys, joka on yksityisoikeudellinen
       kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan, jossa jäsenvaltio-       oikeushenkilö, luovuttaa valtiolle luovutuksensaajana taloudel-
       ta vaaditaan antamaan etusija jäteöljyn käsittelyssä uudis-        lisen toimintansa, mahdollisuus ottaa vastaan luovuttajan
       tamiselle (1), sellaisena kuin se on muutettuna jäteöljyistä       oikeudet ja velvollisuudet ainoastaan siltä osin kuin ne ovat
       annetulla direktiivillä 87/101/ETY ( 2), noudattamisen             yhdenmukaisia sen omien julkisoikeudellisten säännösten
       edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,       kanssa, erityisesti kun kyse on palkkauksesta, kun palkkojen
       tai ainakin, että se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä      suorittaminen ja niiden määrä on vahvistettu suurherttuan
       komissiolle,                                                       asetuksella, kun lisäksi virkasuhteessa työskentelevien henkilöi-
                                                                          den asema perustuu lakisääteisiin etuihin urakehityksen ja
2.     velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen         työsuhteiden pysyvyyden osalta, ja kun kyseessä olevilla työn-
       kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     tekijöillä on kuitenkin direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa


title: Asia T-596/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2017 – Batmore Capital v. EUIPO – Univers Poche (POCKETBOOK) (Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki POCKETBOOK — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit POCKET — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/35

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.2.2017 – Batmore Capital v. EUIPO – Univers Poche (POCKETBOOK)
   (Asia T-596/15) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki POCKETBOOK - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit POCKET - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2017/C 112/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Batmore Capital Ltd (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustaja: asianajaja D. Masson)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Univers Poche (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Dumont)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.7.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1952/2014-1), joka koskee Univers Pochen ja Batmore Capital Ltd:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Batmore Capital Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien Univers Pochelle Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä aiheutuneet välttämättömät kulut.

      (1)  EUVL C 414, 14.12.2015.


title: Asia T-673/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2017 – Guardian Europe v. Euroopan unioni (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Unionin edustaminen — Vanhentuminen — Lopulliseksi tulleen päätöksen oikeusvaikutusten mitätöiminen — Kannekirjelmän täsmällisyys — Tutkittavaksi ottaminen — Perusoikeuskirjan 47 artikla — Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto — Yhdenvertainen kohtelu — Aineellinen vahinko — Aiheutuneet tappiot — Tulonmenetys — Aineeton vahinko — Syy-yhteys)

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2017 – Guardian Europe v. Euroopan unioni
   (Asia T-673/15) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Unionin edustaminen - Vanhentuminen - Lopulliseksi tulleen päätöksen oikeusvaikutusten mitätöiminen - Kannekirjelmän täsmällisyys - Tutkittavaksi ottaminen - Perusoikeuskirjan 47 artikla - Oikeudenkäynnin kohtuullinen kesto - Yhdenvertainen kohtelu - Aineellinen vahinko - Aiheutuneet tappiot - Tulonmenetys - Aineeton vahinko - Syy-yhteys))
   (2017/C 239/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Guardian Europe Sàrl (Bertrange, Luxemburg) (edustajat: asianajaja F. Louis ja C. O’Daly, solicitor)

      Vastaaja: Euroopan unioni, jota edustavat Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan, A. Dawes ja P. van Nuffel) ja Euroopan unionin tuomioistuin (asiamiehet: J. Inghelram ja K. Sawyer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus korvata vahinko, jonka kantaja väittää kärsineensä yhtäältä asian T 82/08, jossa on annettu tuomio 27.9.2012, Guardian Industries ja Guardian Europe v. komissio (T-82/08, EU:T:2012:494), oikeudenkäynnin keston johdosta ja toisaalta sen johdosta, että [SEUT 101] artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 28.11.2007 annetussa komission päätöksessä K(2007) 5791 lopullinen (asia COMP/39165 – Tasolasi) ja 27.9.2012 annetussa tuomiossa Guardian Industries ja Guardian Europe v. komissio (T-82/08, EU:T:2012:494) loukattiin yhdenvertaisen kohtelun periaatetta

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unioni, jota edustaa Euroopan unionin tuomioistuin, velvoitetaan maksamaan Guardian Europe Sàrlille 654 523,43 euron suuruinen korvaus aineellisesta vahingosta, jonka kyseinen yhtiö kärsi sen johdosta, että 27.9.2012 annettuun tuomioon Guardian Industries ja Guardian Europe vastaan komissio (T-82/08, EU:T:2012:494) johtaneessa asiassa rikottiin oikeudenkäynnin kohtuulliseen kestoon liittyviä vaatimuksia. Korvaukseen lisätään hyvityskorot, jotka lasketaan 27.7.2010 lukien tämän tuomion julistamiseen asti Eurostatin (Euroopan unionin tilastotoimisto) siinä jäsenvaltiossa, johon tämä yhtiö on sijoittautunut, kyseisen ajanjakson osalta toteaman vuotuisen inflaatioprosentin mukaisesti.

               2)

               Edellä 1 kohdassa tarkoitettuun korvaukseen lisätään viivästyskorot, jotka lasketaan tämän tuomion julistamisesta täysimääräiseen maksamiseen asti, sen korkokannan mukaisesti, jonka Euroopan keskuspankki (EKP) on vahvistanut perusrahoitusoperaatioillensa, korotettuna kahdella prosenttiyksiköllä.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Guardian Europe vastaa unionin, jota edustaa Euroopan komissio, oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               Guardian Europe ja unioni, jota edustaa Euroopan unionin tuomioistuin, vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 59, 15.2.2016.


title: Asia C-362/10: Kanne 20.7.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               6.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/4

         Kanne 20.7.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-362/10)
   ()
   2010/C 301/06
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. La Pergola ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäytöstä 17.11.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/98/EY (1) säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 ja 11 artiklan täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajan mukaan Puolan tasavalta ei ole tähän mennessä toteuttanut kansallisia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen direktiivin 2003/98 asianmukaiseksi täytäntöönpanemiseksi kansallisessa oikeusjärjestyksessä. Pääsystä julkisiin tietoihin 6.9.2001 annettu laki (Ustawa z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej), joka on annettu komissiolle tiedoksi, ei koske julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäyttöä, koska siinä ei määritellä itse termiä ”uudelleenkäyttö”. Tähän lakiin perustuvilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla ei siten jo pelkästään tästä syystä voida panna direktiiviä 2003/98 asianmukaisesti täytäntöön.

      (1)  EUVL L 345, s. 90.


title: Asia T-385/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2016 – Loops v. EUIPO (hammasharjan muoto) (EU-tavaramerkki — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kolmiulotteinen tavaramerkki — Hammasharjan muoto — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 270/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.6.2016 – Loops v. EUIPO (hammasharjan muoto)
   (Asia T-385/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kolmiulotteinen tavaramerkki - Hammasharjan muoto - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 270/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Loops, LLC (Dover, Delaware, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja T. Schmidpeter)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: W. Schramek ja A. Schifko)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 30.4.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1917/2014-2), joka koskee hakemusta hammasharjan muodosta koostuvan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Loops, LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 302, 14.9.2015.


title: Asia C-53/15 P: Valitus, jonka Moreda-Riviere Trefilerías, SA on tehnyt 6.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10 ja T-575/10 sekä asiassa T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio, 25.11.2014 antamasta määräyksestä

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/19

         Valitus, jonka Moreda-Riviere Trefilerías, SA on tehnyt 6.2.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) yhdistetyissä asioissa T-426/10 ja T-575/10 sekä asiassa T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio, 25.11.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia C-53/15 P)
   (2015/C 118/25)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (edustajat: asianajajat F. González Díaz ja A. Tresandi Blanco)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               Yhdistetyissä asioissa T-426/10 ja T-575/10 sekä asiassa T-440/12, Moreda-Riviere Trefilerías v. komissio, 25.11.2014 annettu unionin yleisen tuomioistuimen määräys on kumottava Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 263 artiklan perusteella

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan sekä nyt vireillä olevassa menettelyssä että unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi yhteen ainoaan valitusperusteeseen.
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen arvioidessaan Moreda-Riviere Trefileríasin intressiä nostaa kanne sekä asiassa T-575/10 kyseessä olevan kumoamiskanteen osalta, joka on nostettu SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä tehdyn päätöksen K(2010)4387 lopullinen (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehdystä komission päätöksestä, että kanneperusteiden ja esitettyjen vaatimusten mukauttamisen osalta asiassa T-426/10, joka koskee SEUT 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä tehdyn komission päätöksen K(2010) 4387 lopullinen (asia COMP/38.344 – Jänneteräs) muuttamisesta 30.9.2010 tehtyä komission päätöstä.


title: Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin 11.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vastaan NV Prolacto (Asia C-346/96)

text:
7.12.96                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 370/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 2 . Onko ainakin yhteisön oikeuteen kuuluvan kansallisen
                                                                           lainsäädännön yhteisön oikeuden mukaisen tulkinnan
Perustamissopimuksen 189 artiklan 3 kohdan mukaan                          periaatteen mukaan yritysten eläkejärjestelmän yhden
                                                                           vertaisia etuuksia koskevia kansallisia säännöksiä tul
direktiivi   velvoittaa    saavutettavaan  tulokseen     nähden
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Tämän mukai               kittava ja sovellettava yhteisön oikeuden vaatimusten ja
                                                                           rajoitusten ( takautumiskielto ) mukaisesti ?
sesti jokaisen jäsenvaltion on saavutettava direktiivin tulos
ennen säädetyn määräajan päättymistä eli direktiivi on
saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä siten, että se
saavuttaa täyden tehokkaan vaikutuksensa . Saksan liittota
savalta on laiminlyönyt velvollisuutensa panna direktiivi
aukottomasti täytäntöön direktiivin 34 artiklan 1 kohdassa
säädetyssä määräajassa ( 14.6.1994 mennessä ).                      Rechtbank van eerste aanleg te Brusselin 11.10.1996
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
H EYVL N:o L 199 , 9.8.1993 , s . 1                                 asiassa Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vastaan
                                                                                NV Prolacto
                                                                                Asia C-346/96
                                                                                ( 96/C 370/ 17)
                                                                    Rechtbank van eerste aanleg te Brussel on pyytänyt
                                                                    11.10.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                    Euroopan          yhteisöjen       tuomioistuimen     kirjaamoon
Landesarbeitsgericht Niedersachsenin 10.2.1995 tekemäl             21.10.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö ^siassa             Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vastaan NV Pro
     Landeshauptstad Hannover vastaan Almut Sattler                 lacto ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                         (Asia C-345/96 )
                           96/C 370/ 16 )                           Voiko Belgisch Interventie- en Restitutiebureau vaatia, että
                                                                    oikeushenkilö , joka ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan eikä
                                                                    ole toimittanut tuotteita, velvoitetaan sellaisen tarjouksen
Landesarbeitsgericht Niedersachsen ( 3 . jaosto ) on pyytänyt       yhteydessä, joka koskee rasvattoman maitojauheen toimit
10.2.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                tamista elintarvikeapuna 3 päivänä helmikuuta 1987 anne
Euroopan         yhteisöjen tuomioistuimen          kirjaamoon      tun komission asetuksen ( ETY ) N:o 345 /87 ( 1 ) ja 15 päivänä
18.10.1996, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa            toukokuuta 1987 annetun komission asetuksen ( ETY )
Landeshauptstadt Hannover vastaan Almut Sattler ennak              N:o 1358/87 (2 ) nojalla, ja tarjouksen kanssa yhteenkuulu
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin :                                van, 17 päivänä toukokuuta 1983 annetun komission
                                                                    asetuksen ( ETY ) Nro 1354/83 12 artiklan mukaisesti
1 . a ) Onko yhteisön oikeutta ( EY:n perustamissopimuk            annetun tarjouskilpailuvakuuden yhteydessä maksamaan
         sen 5 artiklan toisen kohdan ja 189 artiklan               vahingonkorvausta asetuksen ( ETY ) N:o 1354/83 ( 3 ) 25 ar
         mukaan ) sovellettava ensisijaisesti sellaisiin jäsen     tiklan 1 kohdan nojalla, sen jälkeen, kun on todettu, että
         valtioiden kansallisiin säännöksiin nähden, joita          kaikki vakuudet kuuluvat Belgisch Interventie- en Restitu
                                                                    tiebureaulle ?
         voitaisiin soveltaa tai sovellettaisiin rinnakkaisesti
         samaan tilanteeseen eli yritysten eläkejärjestelmiin
         yhdenvertaisen kohtelun tavoitteen saavuttami             (') EYVL N:o L 34 , 5.2.1987, s . 8
         seksi, kuten esimerkiksi Saksassa yleisesti sovelle       ( 2 ) EYVL N:o L 131 , 20.5.1987, s . 1
         taan työoikeudellista yhdenvertaisuusperiaatetta tai        ( 3 ) EYVL N:o L 142 , 1.6.1983 , s . 1
         erityisesti vuoden 1985 Beschäftigungsförderungs
         gesetzin 2 pykälän 1 momenttia ?
     b ) Päteekö yhteisön oikeuden ensisijaisuus sellaisessa
         ristiriitatapauksessa, jossa yhteisön oikeuden mu
         kaan yritysten eläkejärjestelmään liittyviä etuuksia       Tribunal Superior de Justicia de Madridin ( Sala de lo
         myönnetään vain siltä osin kuin ne perustuvat               Contencioso-Aministrativo, Seccion Primera) 3.7.1996
         17.5.1990 jälkeen täyttyneisiin työskentelykausiin,         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
         kun taas samasta asiasta kansallisilla normeilla on
                                                                     asiassa Solred, SA vastaan Administraciön General del
         säädetty toisin niin, että niissä ei suljeta pois                                           Estado
         takautuvaa vaikutusta yleisesti ?
                                                                                (Asia C-347/96 )
                                                                                ( 96/C 3 70/ 1 8
     c ) Onko yhteisön oikeus ensisijaista vain, kun asia
         koskee konkreettisesti sosiaalisten tavoitteiden rin
         nalla olevia ETY:n perustamissopimuksen 119 ar              Tribunal Superior de Justicia de Madrid ( Sala de lo
         tiklan mukaisia taloudellisia tavoitteita ( samanlais       Contencioso-Aministrativo , Seccion Primera ) on 3.7.1996
         ten kilpailumahdollisuuksien luominen )?                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen


title: Asia T-548/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV – Redrock Construction (REDROCK) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki REDROCK — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK ja MASTERROCK — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta)

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.7.2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV – Redrock Construction (REDROCK)
   (Asia T-548/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröitävä kuviomerkki REDROCK - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit ROCK, KEPROCK, FLEXIROCK, FORMROCK, FLOOR-ROCK, TERMAROCK, KLIMAROCK, SPEEDROCK, DUROCK, SPLITROCK, PLANAROCK, TOPROCK, KLEMMROCK, FIXROCK, SONOROCK PLUS, VARIROCK, SONOROCK ja MASTERROCK - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 53 artiklan 1 kohdan a alakohta))
   (2015/C 279/38)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Krenzel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: V. Mahelka, P. Geroulakos ja M. Rajh)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Redrock Construction s.r.o. (Praha, Tšekki) (edustaja: asianajaja D. Krofta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 16.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1596/2011-4), joka koskee Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG:n ja Redrock Construction s.r.o:n välistä mitättömyysmenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Asia T-19/01: Chiquita Brands International Inc:n, Chiquita Banana Company B.V.:n ja Chiquita Italia S.p.A:n 25.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.4.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 108/23
Kanneperusteet:                  Yhteisön tavaramerkistä annetun           Vuonna 1995 kantaja teki komissiolle neuvoston asetuksen
                                 asetuksen N:o 40/94 8 artiklan            N:o 17 3 artiklan nojalla kantelun, joka koski tiettyjä General
                                 rikkominen – EY 28 artiklan ja EY         Council of the Bar of England and Walesin (Englannin
                                 29 artiklan rikkominen – Kyseessä         ja Walesin asianajajayhteisön neuvosto) soveltamia sääntöjä,
                                 olevat merkit eivät ole samanlaisia       joiden kantaja väitti olevan kilpailunvastaisia. Kantelu koski
                                 – Merkin pilkkominen yksittäisiin         erityisesti sitä edellytystä, että kyseisessä asianajoyhteisössä
                                 ainesosiin tavalla, joka ei ole hy-       toimivan barristerin tulee tarjota lainopillisia palveluja vain,
                                 väksyttävä – Yhteisön merkkejä            jos lainoppinut asiakas on antanut hänelle asiaa koskevan
                                 koskevan yhteisöjen tuomioistui-          kirjelmän tai antanut hänelle tarvittavat tiedot ja valtuutuksen.
                                 men oikeuskäytännön huomioon              Tämä sääntö on kantajan mukaan EY 81 artiklan vastainen
                                 ottamatta jättäminen – Kilpailijan        kilpailun rajoitus, koska oikeudellisten palveluiden käyttäjiltä
                                 oikeus luoda merkki, jossa kuva-          evätään mahdollisuus kyseisessä asianajoyhteisössä barristerei-
                                 taan tämän päätuotetta ja maini-          na toimivien tarjoamiin palveluihin.
                                 taan yrityksen nimi – Oikeudelli-
                                 sen aseman muuttuminen sen jäl-
                                 keen kun toisen osapuolen merkki          Komissio hylkäsi kantajan kantelun 12.1.2001 päivätyllä kir-
                                 oli rekisteröity.                         jeellään.
                                                                           Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja väittää muun muassa,
                                                                           että komissio rikkoi EY 81 ja EY 82 artiklaa, koska se on
                                                                           tutkinut virheellisesti kansallisen lainsäädännön pätevyyden ja
                                                                           arvioinut väärin ne tiedot, joiden perustella voidaan päätellä,
                                                                           että sellaisen tilanteen, johon sovelletaan EY 81, EY 82 ja EY
                                                                           86 artiklaa, olennaiset osatekijät ovat käsillä. Kantaja väittää
                                                                           lisäksi, että komissio on esittänyt virheellisesti yhteisön tasolla
Anthony Goldsteinin 25.1.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                      lakimiehen ammattia direktiiveillä 77/249/ETY, 89/48/ETY ja
                missiota vastaan nostama kanne                             98/5/EY sääntelevän säännöstön yhteisöluonteen ja vaiku-
                                                                           tukset.
                            (Asia T-18/01)
                          (2001/C 108/43)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Anthony Goldstein on nostanut 25.1.2001 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana                  Chiquita Brands International Inc:n, Chiquita Banana
on solicitor R. St John Murphy, Merriman White, Lontoo,                    Company B.V.:n ja Chiquita Italia S.p.A:n 25.1.2001 Eu-
(Yhdistynyt kuningaskunta).                                                   roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                           (Asia T-19/01)
–     kumoaa komission 12.1.2001 tekemän päätöksen, jolla
      hylättiin kantajan asetuksen N:o 17 nojalla tekemä kanne,                                     (2001/C 108/44)
      joka koski sitä, että General Council of the Bar of England
      and Wales oli rikkonut EY 81 ja EY 82 artiklaa,
                                                                                Oikeudenkäyntikieli: englanti
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Chiquita Brands International Inc, Chiquita Banana Company
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        B.V. ja Chiquita Italia S.p.A ovat nostaneet 25.1.2001 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien
Kantaja suoritti 1999 Bar Vocational Coursen, joka on Englan-              edustajina ovat solicitor C. Pouncey ja advocaat L. Van Den
nin ja Walesin asianajajayhteisön jäseneksi pääsyn ja barristeri-          Hende, asianajotoimisto Herbert Smith, Lontoo (Yhdistynyt
na toimimisen edellytys.                                                   kuningaskunta).
 ---pagebreak--- C 108/24                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            7.4.2001
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Lisäksi kantajat väittävät, että asetuksella käyttöön otetuilla
                                                                          toimenpiteillä ylitetään komission täytäntöönpanovallan rajat,
                                                                          koska lupajärjestelmä ja ”maakohtaisten osuuksien” jako eivät
–     velvoittaa vastaajan EY 288 artiklan nojalla maksamaan              ole yhteensoveltuvia WTO-sääntöjen kanssa, ja että komissio
      vahingonkorvausta niistä vahingoista, jotka ovat aiheutu-           on rikkonut neuvostolta saamaansa selvää valtuutusta.
      neet kantajille komission asetuksella N:o 2362/98 (1)
      käyttöön otetuista lainvastaisista toimenpiteistä, vahin-
      gon aiheutumispäivästä laskettavine 8 prosentin hyvitys-            Lopuksi kantajat toteavat, että asetuksella N:o 2362/98 käyt-
      korkoineen,                                                         töön otetuilla toimenpiteillä loukataan syrjintäkiellon periaa-
                                                                          tetta, elinkeinovapautta sekä kansainvälisen oikeuden mukaista
                                                                          vilpittömän mielen periaatetta ja siitä johdettavissa olevaa
–     velvoittaa vastaajan maksamaan 8 prosentin laillisia kor-           toimijoiden perusteltua luottamusta.
      koja maksettaviksi tuleville summille,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                (1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista
                                                                              yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koske-
                                                                              van järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annettu
                                                                              komission asetus (EY) N:o 2362/98 (EYVL L 293, s. 32).
                                                                          (2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       (3) EYVL L 210, 28.7.1998, s. 28.
Kantajat harjoittavat toimintaansa Euroopan yhteisössä yhtenä
taloudellisena yksikkönä ja niiden toiminnan ytimenä on
banaanien markkinointi, jakelu ja hankinta.
Kantajat ovat kanteensa tosiasiallisena ja oikeudellisena perus-
tana todenneet, että ”banaanialan järjestely” otettiin yhteisössä         Concetta Cerafoglin ja viiden muun Euroopan keskuspan-
vuonna 1993 käyttöön neuvoston asetuksella N:o 404/93 (2).                kin työntekijän 25.1.2001 Euroopan keskuspankkia vas-
Sen jälkeen, kun WTO:n riitojen ratkaisumenettelyssä oli                                          taan nostama kanne
todettu, että tämän järjestelyn tietyt osat ovat ristiriidassa
WTO-sääntöjen kanssa, yhteisö sitoutui tekemään banaanialan
                                                                                (Asia T-20/01)
järjestelyistään yhteensoveltuvan näiden sääntöjen kanssa
1.1.1999 mennessä. Tämä oli tarkoitus tehdä neuvoston
asetuksella N:o 1637/98 (3) ja komission asetuksella                                                 (2001/C 108/45)
N:o 2362/98. Myös yhteisön muutettu banaanialan järjestely
todettiin kuitenkin WTO-sääntöjen vastaiseksi kahdessa huhti-
kuussa 1999 tehdyssä WTO-päätöksessä, jotka koskivat tuon-
titodistusten myöntämisjärjestelmää ja 2 553 000 kilon suur-                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
uista vuosittaista tariffikiintiötä, joka avattiin Latinalaisesta
Amerikasta peräisin oleville tuonneille ”maakohtaisina osuuk-             Concetta Cerafogli ja viisi muuta Euroopan keskuspankin
sina”. Näistä päätöksistä huolimatta nämä toimenpiteet, joiden            työntekijää ovat nostaneet 25.1.2001 Euroopan yhteisöjen
väitettiin olevan lainvastaisia, pysyivät voimassa.                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajina ovat asianaja-
                                                                          jat Norbert Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, proses-
Kantajat väittävät, että asetuksella N:o 2362/98 käyttöön                 siosoite Luxemburgissa.
otetun tuontitodistusten syrjivän myöntämisjärjestelmän
vuoksi ne ovat menettäneet markkinaosuuksiaan ja niiden on
ollut pakko ostaa tai vuokrata oikeuksia tuontitodistuksiin               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ja hyväksyä epäsuotuisia sopimusehtoja. Kantajat väittävät
kärsineensä vastaajan lainvastaisen toiminnan vuoksi huomat-              1)    kumoaa Euroopan keskuspankin provisional Staff Rulesin
tavia vahinkoja ja tappioita ja ne vaativat EY 235 ja EY                        (väliaikaiset henkilöstösäännöt) 8.1.0 artiklan, sellaisena
288 artiklan nojalla korvausta niistä jatkuvista tappioista ja                  kuin se on 16.8.2000 voimaan tulleessa muodossaan,
kertaluontoisista kuluista, joita ei olisi syntynyt, jos asetuksessa            sekä sen provisional Staff Rulesin 7.2.0 artiklan, sellaisena
säädettyjä toimenpiteitä ei olisi otettu käyttöön.                              kuin se on 26.9.2000 voimaan tulleessa muodossaan,
                                                                                tai toissijaisesti kumoaa nämä säännökset vastaajan ja
                                                                                kantajien välisten suhteiden osalta,
Kantajat väittävät, että asetus N:o 2362/98 on lainvastainen ja
sillä rikotaan ylemmänasteisia oikeussääntöjä, toisin sanoen              2)    kumoaa työmatkoja koskevan Administrative Circural
WTO:n sääntöjä ja velvoitteita sekä yhteisön perustavanlaatuis-                 nro 01/2000:n (hallinnollinen tiedote, Rules for Business
ta politiikkaa, jonka mukaan banaanialan järjestelyä muutetaan                  Travel), toissijaisesti kumoaa tämän tiedotteen vastaajan
siten, että se on yhteensoveltuva WTO-sääntöjen kanssa.                         ja kantajien välisten suhteiden osalta,


title: Asia C-460/13 P: Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 8.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-454/10, Italian tasavalta v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), 30.5.2013 antamasta tuomiosta

text:
               30.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 352/2

         Valitus, jonka Italian tasavalta on tehnyt 8.8.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-454/10, Italian tasavalta v. Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), 30.5.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-460/13 P)
   2013/C 352/02
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja Avvocato dello Stato S. Varone)

      Muut osapuolet: Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav)
   Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon),
   Euroopan komissio,
   Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA),
   Confederazione Cooperative Italiane

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valituksenalaisen tuomion

               —

               velvoittamaan vastapuolet korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksen kohteena on asiassa T-454/10 annettu tuomio, jossa kumottiin:

               a)

               komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007 (1) 52 artiklan 2 a kohdan toinen alakohta ja komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) 50 artiklan 3 kohta ”siltä osin kuin siinä säädetään, että ’toimintojen, jotka eivät ole varsinaisia jalostustoimintoja’, arvo sisältyy jalostettaviksi tarkoitettujen hedelmien ja vihannesten kaupan pidetyn tuotannon arvoon”.

               b)

               täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohta, jossa säädetään sellaisten investointien ja toimien, jotka liittyvät tuotteiden jalostamiseen, rahoituksesta.

         Italian tasavallan mukaan edellä a kohdassa mainitut säännökset eivät ole ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 1234/2007 kanssa kun niissä säädetään tuesta muille kuin asetuksessa säädetyille toimille, sillä niissä tyydytään vahvistamaan, myös yksinkertaistamisen vuoksi, yhteisön tuen parametriarvon laskentatavat.
   Unionin yleisen tuomioistuimen tulkinta johtaa sen mukaan eriarvoiseen kohteluun hedelmien ja vihannesten tuottajien järjestöissä, koska saman tuotteen kaupan pitämistä tuettaisiin eri tavalla sen mukaan, toteuttavatko tuottajat jalostusvaiheen todella vai eivät.
   Edellä mainitun b kohdan osalta — täytäntöönpanoasetuksen N:o 543/2011 60 artiklan 7 kohdan kumoaminen — todetaan, että unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on virheellinen, koska siinä katsotaan, että yksityisiä jalostajia kohdellaan syrjivästi verrattuna jalostajiin, jotka toimivat yleensä osuuskuntien muodossa ja kuuluvat tuottajajärjestöön.

      (1)  Neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21.12.2007 annettu komission asetus (EY) N:o 1580/2007 (EUVL L 350, s. 1)

      (2)  Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7.6.2011 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 543/2011 (EUVL L 157, s. 1)


20150731050616812015/C 270/192392015CJC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150522151622Asia C-239/15 P: Valitus, jonka RFA International, LP on tehnyt 22.5.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-466/12, RFA International, LP v. Euroopan komissio, 17.3.2015 antamasta tuomiosta
 ---documentbreak--- C2702015FI1520120150522FI0019152162Valitus, jonka RFA International, LP on tehnyt 22.5.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-466/12, RFA International, LP v. Euroopan komissio, 17.3.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-239/15 P)2015/C 270/19Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset

      Valittaja: RFA International, LP (edustajat: lawyer B. Evtimov, solicitor Prof. D. O’Keeffe, lawyer E. Borovikov)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

            —

            Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on kumottava

            —

            valittajan kumoamiskanne on ratkaistava lopullisesti, jos asia on ratkaisukelpoinen, ja ensimmäisessä oikeusasteessa riitautetut päätökset on osittain kumottava

            —

            toissijaisesti asia on palautettava unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

            —

            komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi unionin oikeutta arvioidessaan tuomiossaan valittajan kanneperusteita seuraavasti:

            —

            unionin yleinen tuomioistuin teki virheen tarkastellessaan oikeudellisesti komission kantaa yhden taloudellisen yksikön merkityksestä (vientiä harjoittajan tuottajan integroitu myyntiosasto, joka sijaitsee vientimaan ulkopuolella) neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (
                  1
               ) (polkumyynnin vastainen perusasetus) 2 artiklan 9 kohdan soveltamiseksi, ja se teki oikeudellisen virheen pidättyessään ottamasta kantaa valittajan perusteisiin, jotka perustuivat oikeuskäytäntöön tuomiossa Interpipe ja Nikopolsky, ja tällä tavoin vaikutti valittajan tuomioistuinvalvontaa koskevaan oikeuteen

            —

            unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen myös tutkimansa oikeuskäytännön tarkastelussa, kun se asetti todistustaakan polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdassa tarkoitetun oikaisun määrästä asianomaiselle osapuolelle, joka väittää, että oikaisu on liiallinen, kun otetaan huomioon osoitettu yhden taloudellisen yksikön olemassaolo

            —

            unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se totesi, ettei yhden taloudellisen yksikön olemassaololla ollut merkitystä riidanalaisissa päätöksissä eikä unionin yleisessä tuomioistuimessa ja kun se perusti ratkaisunsa olettamaan, että komission yhden taloudellisen yksikön olemassaolon hylkääminen ei sisältynyt riitautettujen päätösten tekstiin; unionin yleinen tuomioistuin ei tarkastellut sitä, että tällainen komission hylkääminen oli tehty rinnakkaisessa sisäisessä tutkimuksessa, joka oli tehty polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan nojalla ja joka liittyi samaan tuontiin ja kattoi saman tutkinta-ajanjakson.

      (
         1
      )	Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51).


title: Asia T-176/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2008 — Sviluppo Italia Basilicata v. komissio (Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) — Rahoitustuen alentaminen — Kumoamiskanne — Riskipääomarahasto — Sijoitusten määräaika — Menettely — Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet — Suhteellisuusperiaate — Perustelut — Vahingonkorvauskanne)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/47

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.7.2008 — Sviluppo Italia Basilicata v. komissio
   (Asia T-176/06) (1)

   (Euroopan aluekehitysrahasto (EAKR) - Rahoitustuen alentaminen - Kumoamiskanne - Riskipääomarahasto - Sijoitusten määräaika - Menettely - Luottamuksensuojan ja oikeusvarmuuden periaatteet - Suhteellisuusperiaate - Perustelut - Vahingonkorvauskanne)
   (2008/C 209/81)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Sviluppo Italia Basilicata SpA (Potenza, Italia) (edustajat: asianajajat F. Sciaudone, D. Fioretti, S. Frazzani ja R. Sciaudone)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja M. Velardo, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan yhtäältä Euroopan aluekehitysrahastosta yleistukeen Basilicatan alueen pieniä ja keskisuuria yrityksiä koskevien aloitteiden toteuttamiseksi yhteisön Italiassa olevien tavoite 1 -alueita koskevan rakennetuen piirissä myönnetyn rahoitustuen alentamista koskevan 20.4.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 1706 kumoamista ja toisaalta tästä päätöksestä aiheutuneen vahingon korvaamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Sviluppo Italia Basilicata SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006.


title: Asia T-143/05: Yhdistyneen kuningaskunnan 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/39

         Yhdistyneen kuningaskunnan 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-143/05)
   (2005/C 115/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 11.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on C. Jackson, avustajanaan barrister M. Hoskins.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 1.2.2005 päivätyssä kirjeessä olevan päätöksen olla tarkastelematta Yhdistyneen kuningaskunnan 10.11.2004 toimittamaa muutettua kansallista jakosuunnitelmaa ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhdistynyt kuningaskunta esitti 30.4.2004 väliaikaisen kansallisen jakosuunnitelman komissiolle kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13 päivänä lokakuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti. Suunnitelmassa yksilöitiin tiettyjä käynnissä olleita toimia, jotka olivat Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan väliaikaisia.
   Komissio teki 7.7.2004 päätöksen K(2004)2515/4 lopullinen, joka koski toimitettua suunnitelmaa ja jossa tuotiin esille tietyt ristiriitaisuudet direktiivin liitteen III kanssa.
   Väliaikaisessa kansallisessa jakosuunnitelmassa mainittujen toimien päättämisen jälkeen Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti komissiolle 10.11.2004 haluavansa muuttaa väliaikaista kansallista jakosuunnitelmaa näiden töiden tulosten huomioon ottamiseksi.
   Komissio ilmoitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 1.2.2005 päivätyllä kirjeellä, että sen pyyntöä kansallisen jakosuunnitelman muuttamiseksi ei voida hyväksyä, koska päästöoikeuksien 19,8 miljoonan tonnin kokonaismäärän korottamisella ei pyritä vastaamaan komission päätöksessä mainittuihin ristiriitaisuuksiin.
   Yhdistynyt kuningaskunta riitauttaa tämän hylkäämispäätöksen ja väittää, että komission 1.2.2005 päivätty kirje voi olla EY 230 artiklassa tarkoitetun kumoamiskanteen kohteena, koska sen tarkoituksena on tuottaa oikeusvaikutuksia, koska komissio on määrittänyt lopullisen kannan siihen, voiko Yhdistynyt kuningaskunta tehdä muutoksia väliaikaiseen kansalliseen jakosuunnitelmaan.
   Yhdistynyt kuningaskunta väittää lisäksi, että komission 1.2.2005 päivätty kirje on oikeudellisesti virheellinen seuraavista syistä:

               —

               direktiivin 9 artiklan 1 ja 3 kohdassa sekä sen 11 artiklan 1 kohdassa sallitaan muutosten tekeminen päästöoikeuksien kokonaismäärään, jonka jäsenvaltio myöntää komission tehtyä päätöksen direktiivin 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti

               —

               komission päätöksen K(2004)2515/4 lopullinen 3 artiklan 3 kohdassa otetaan huomioon, että muutoksia voidaan tehdä muiden seikkojen kuin päätöksessä yksilöityjen ristiriitaisuuksien käsittelemiseksi

               —

               Yhdistynyt kuningaskunta ei voi noudattaa täysimääräisesti direktiivin 11 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan ennen kuin komissio on tarkastellut muutettua kansallista jakosuunnitelmaa direktiivin 9 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

      (1)  EUVL L 275, 25.10.2003, s. 32.


title: Asia T-6/07: Kanne 2.1.2007 — Galderma v. SMHV — Lelas (Nanolat)

text:
               10.3.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/34

         Kanne 2.1.2007 — Galderma v. SMHV — Lelas (Nanolat)
   (Asia T-6/07)
   (2007/C 56/64)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Galderma SA (Cham, Sveitsi) (edustaja: asianajaja N. Hebeis)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Tihomir Lelas
   Vaatimukset

               —

               neljännen valituslautakunnan 25.10.2006 asiassa R0146/2006-4 tekemä päätös on kumottava siltä osin, kuin tavaroiden ”lääkkeet; farmaseuttiset, eläinlääkintä- ja terveydenhoitotuotteet; saippuat; kosmeettiset tuotteet, hiusvedet” osalta tehty väite hylättiin

               —

               yhteisön tavaramerkkihakemus nro 003088986 NANOLAT on hylättävä edellä mainittujen tavaroiden osalta

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Tihomir Lelas

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki NANOLAT luokkiin 1,3 ja 5 kuuluville tavaroille (hakemus nro 3 088 986)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksalainen sanamerkki TANNOLACT luokkaan 5 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä on sekaannusvaara.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-476/08 P: Valitus, jonka Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE on tehnyt 6.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-59/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Euroopan yhteisöjen komissio, 10.9.2008 antamasta tuomiosta

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/13

         Valitus, jonka Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE on tehnyt 6.11.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-59/05, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE v. Euroopan yhteisöjen komissio, 10.9.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-476/08 P)
   (2009/C 19/23)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (edustajat: Δικηγόροι N. Korogiannakis ja P. Katsimani)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio on kumottava

               —

               komission (maatalouden pääosasto) päätös, jolla valittajan tarjous hylättiin ja sopimus päätettiin tehdä tarjouskilpailun voittaneen tarjoajan kanssa, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan valittajalle alkuperäisestä oikeudenkäyntimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja muut kulut, vaikka tämä valitus hylättäisiinkin, sekä tästä valituksesta aiheutuneet kulut, jos valittajan valitus menestyy

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja nojautuu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-59/05 antamasta tuomiosta tekemässään valituksessa seuraaviin perusteisiin.
   Se väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tehnyt oikeudenkäyntivirheen, kun se on kieltäytynyt katsomasta, että arviointikomitean kertomuksen 5.2 kohdassa vahvistettujen tarjouskilpailun ratkaisuperusteiden ja saman kertomuksen 5.4 kohdassa mainittujen ratkaisuperusteiden välillä on olemassa ilmeinen ristiriita, ja kun se on tulkinnut väärin todistustaakkaa koskevia merkityksellisiä menettelysääntöjä. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei erityisesti viittaa mihinkään näyttöön sen tueksi, että se on luonnehtinut selvää ristiriitaa ”painovirheeksi”, eikä tällaista näyttöä voida mitenkään johtaa itse arviointikertomuksen sisällöstä.
   Lisäksi valittaja katsoo, että tuomiossa ei oteta huomioon niitä seurauksia, joita aiheutuu siitä, että komissio ei ole noudattanut huolellisuusvelvollisuuttaan ja se on loukannut hyvän hallinnon periaatetta. Koska ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei siitä huolimatta, että se katsoi komission rikkoneen oikeussääntöjä, kumonnut komission päätöstä tällä perusteella, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei selvästikään soveltanut merkityksellisiä säännöksiä.
   Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti myös soveltamatta merkityksellisiä säännöksiä, jotka koskevat hankintaviranomaisen velvollisuutta perustella päätöksensä, minkä johdosta sen olisi kumottava tarjouskilpailun ratkaisemista koskeva päätös. Valittajalle on toimitettu 10.12.2004 päivätyllä kirjeellä ainoastaan annetut pisteet ja muutamia yleisiä huomautuksia arviointikertomuksesta. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin otti tässä mielessä sille esitetyn selvitysaineiston huomioon vääristyneellä tavalla, ja sen tuomio olisi tästä syystä kumottava.


title: Asia F-33/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.10.2009 — V v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Palvelukseen ottamisesta on kieltäydytty virantoimituksen edellyttämän fyysisen soveltuvuuden puuttumisen vuoksi — Menettelyn sääntöjenmukaisuus — Palvelukseen ottamisen yhteydessä suoritetun lääkärintarkastuksen sääntöjenmukaisuus — Valmistelevat toimet)

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/35

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.10.2009 — V v. komissio
   (Asia F-33/08) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Palvelukseen ottamisesta on kieltäydytty virantoimituksen edellyttämän fyysisen soveltuvuuden puuttumisen vuoksi - Menettelyn sääntöjenmukaisuus - Palvelukseen ottamisen yhteydessä suoritetun lääkärintarkastuksen sääntöjenmukaisuus - Valmistelevat toimet)
   2009/C 297/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: V (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat C. Ronzi, A. Grauling ja É. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Komission 15.5.2007 tekemän päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle ilmoitettiin, ettei hän täytä Euroopan yhteisöjen komission virantoimituksessa edellytettyä fyysistä soveltuvuutta koskevia vaatimuksia ja aineettoman ja aineellisen vahingon korvaamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet V:n oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               V vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.

      (1)  EUVL C 158, 21.6.2008, s. 26.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (toinen jaosto), 16 päivänä helmikuuta 1995, asiassa C-425/93 (Schleswig-Holsteinisches Landessozialgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Calle Grenzshop Andresen GmbH & Co. KG vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig-Flensburg (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Sovellettavan lainsäädännön määräytyminen)

text:
 N:o C 74/2            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25 . 3 . 95
      kuin välittömien verojen perimisen alalla ei tämän              Angestellte sekä Börge Wandahl, ennakkoratkaisun sosiaa
     artiklan mukaan sallita sitä, että jäsenvaltio kohtelee          liturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku
     huonommin sellaista toisen jäsenvaltion kansalaista,             viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoit
     joka käytettyään oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen              tajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
     tekee ansiotyötä ensiksi mainitun valtion alueella, kuin          1971 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71
     samassa asemassa olevaa kansalaistaan.                            14 artiklan 1 kohdan a alakohdan sekä 2 kohdan b alakoh
                                                                      dan i alakohdan tulkinnasta, sekä neuvoston asetuksen
2 ) Perustamissopimuksen 48 artiklan vastaista on sellaisen            (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päi
     jäsenvaltion lainsäädännön soveltaminen, jonka pe               vänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen
     rusteella toisen jäsenvaltion kansalaista, joka asuu             ( ETY) N:o 574/71 12 a artiklan tulkinnasta, sellaisina kuin
     viimeksi mainitussa valtiossa ja on ansiotyössä ensiksi          ne ovat kodifioituina 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetussa
     mainitun valtion alueella, verotetaan työntekijänä ras          neuvoston asetuksessa (ETY ) N:o 2001/83 (2 ), yhteisöjen
     kaammin kuin työntekijää, joka asuu ensiksi mainitun             tuomioistuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa F. A.
     valtion alueella ja tekee siellä samaa työtä, silloin kun,       Schockweiler ( esittelevä tuomari ), tuomarit G. F. Mancini ja
     kuten esillä olevassa pääasiassa, jälkimmäisen valtion           G. Hirsch; julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja: johtava
     kansalainen saa tulonsa täysin tai miltei yksinomaan             hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut 16 päivänä
     ensiksi mainitussa valtiossa harjoitetusta toiminnasta           helmikuuta 1995 seuraavan tuomiolauselman:
     eikä saa jälkimmäisestä valtiosta riittävästi tuloja, jotta
     tätä voitaisiin verottaa hänen henkilö- ja perhekohtai          1 ) Tanskalainen työntekijä, joka asuu Tanskassa ja on
     nen tilanteensa huomioon ottavalla tavalla.                             yksinomaisesti pääkonttoriaan Saksassa pitävän yrityk
                                                                             sen palveluksessa, mutta suorittaa säännöllisesti työtä
3 ) Perustamissopimuksen 48 artiklassa estetään jäsenval                    Tanskassa yrityksen lukuun useita tunteja viikossa ja
     tiota säätämästä välitöntä verotusta koskevassa lain                   tämän työn kestoa ei ole rajattu kahteentoista kuukau
     säädännössään, että yksinomaan maassa asuvat henki                     teen, kuuluu sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
     löt voivat hyötyä sellaisesta menettelystä kuin lähteellä               yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
     suoritettujen palkkatuloveron pidätysten vuotuisesta                    itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse
     selvityksestä ja veroviranomaisten toimittamasta palk                  niinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
     katuloveron vahvistamisesta jättäen tämän ulkopuolelle                  71 14 artiklan 2 kohdan b alakohdan i alakohdan
     sellaiset 'luonnolliset henkilöt, joilla ei ole kotipaikkaa             soveltamisalaan.
     eikä tavanomaista asuinpaikkaa sen alueella mutta
     jotka saavat sieltä palkasta kertyviä varoja.                    2 ) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 14 artiklan
                                                                             2 kohdan b alakohdan i alakohdan "toiminta " sisältää
(!) EYVL N:o C 177, 29 . 6 . 1993                                            myös palkallisen toiminnan käsitteen.
                                                                      (!) EYVL N:o C 332 , 18 . 12 . 1993
                                                                      ( 2 ) EYVL N:o L 230, 22 . 8 . 1983 , s . 6
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (toinen jaosto ),
                  16 päivänä helmikuuta 1995 ,
                                                                     Lazion Tribunale Amministrativo Regionalen toisen
asiassa C-425/93 ( Schleswig-Holsteinisches Landessozial            jaoston 19. 10. 1994 tekemillään päätöksillä esittämät
gerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Calle Grenz             ennakkoratkaisupyynnöt asioissa 1 ) Radio Torre, 2 ) Rete A
shop Andresen GmbH & Co. KG vastaan Allgemeine                       Sri, 3 ) Vallau Italiana Promomarket Sri, 4 ) Radio Italia Solo
  Ortskrankenkasse für den Kreis Schleswig-Flensburg (*)             Musica Sri ym., 5 ) GETE (Tele Nova), 6 ) Toscana T.V. ym.,
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Sovellettavan lainsäädän          ja 7) Nuova Antenna Tre SpA ym. vastaan Ministero delle
                      nön määräytyminen)                             Poste e Telecomunicazioni (posti- ja televiestintäasioita
                            ( 95/C 74/03 )                                                 käsittelevä ministeriö )
                                                                     (Asiat C-328/94, C-329/94, C-337/94, C-338/94 ja
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa) .                                    C-339/94 sekä C-21/95 ja C-22/95 )
                                                                                ( 95/C 74/04 )
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteiöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 12 . 12 .
                                                                     1994, 28 . 12 . 1994, 30 . 1 . 1995 ja 1 . 2. 1995 saapuneilla,
Asiassa C-425/93 , jonka Schleswig-Holsteinisches Landes            19 päivänä lokakuuta 1994 tehdyillä päätöksillä asioissa 1 )
sozialgericht ( Saksa ) on saattanut ETY:n perustamissopi           Radio Torre ( C-328/94 ), 2 ) Rete A Sri ( C-329/94 ), 3 ) Vallau
muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen             Italiana Promomarket Sri ( C-337/94), 4 ) Radio Italia Solo
käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistui              Musica Sri ym. ( C-338/94 ), 5 ) GETE (Tele Nova ) (C
messa vireillä olevassa riita-asiassa Calle Grenzshop Andre         339/94 ), 6 ) Toscana T.V. ym. ( C-21/95 ) ja 7) Nuova
sen GmbH & Co. KG ja Allgemeine Ortskrankenkasse für                 Antenna Tre SpA ym. ( C-22/95 ) vastaan Ministero delle
den Kreis Schleswig-Flensburg, jota tukevat väliintulijoina          Poste e Telecomunicazioni, Lazion Tribunale Amministra
Bundesanstalt für Arbeit, Bundesversicherungsanstalt für             tivo Regionalen toinen jaosto on esittänyt Euroopan yhtei


15.9.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 259/15
messa kanteen yhdenmukaistamisvirastoa vastaan. Kantajan                 Perusteet:                     –    Toisin kuin riidanalaisessa
edustajana on asianajaja Arturo Canela Giménez.                                                              päätöksessä todetaan, tava-
                                                                                ramerkkejä, joiden haltija
                                                                                kantaja on, käytetään tosi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                                   asiallisesti      markkinoilla,
                                                                                joten asetuksen N:o 40/94 (1)
                                                                                56 artiklan 3 kohdassa sää-
–     kumoaa yhdenmukaistamisviraston ensimmäisen valitus-                                                   detty edellytys täyttyy.
      lautakunnan päätöksen valitusasiassa R 258/2000-1 ja
      toteaa, että riidanalaisen yhteisön tavaramerkin                                                  –    Toisin kuin riidanalaisessa
      nro 56.739 GIORGIO AIRE rekisteröinti olisi pitänyt                                                    päätöksessä todetaan, yhtei-
      kieltää asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b                                                 sön tavaramerkin ja kantajal-
      alakohdan perusteella;                                                                                le kuuluvien tavaramerkkien
                                                                                välillä on sekaannusvaara,
–     toteaa mitättömäksi kyseisen yhteisön tavaramerkin;                                                    koska ne eivät ole sillä tavalla
                                                                                erilaisia, että kuluttaja pystyi-
                                                                                si erottamaan ne toisistaan.
–     velvoittaa yhdenmukaistamisviraston korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                Asian T-207/99 (1) poistaminen rekisteristä
Yhteisön     tavaramerkin       Giorgio Beverly Hills, Inc.
haltija:                                                                                (2001/C 259/26)
Rekisteröity yhteisön ta-       ”GIORGIO AIRE” Hakemus                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
varamerkki:                     nro 56.739; luokkaan 3 kuuluvat
                                tuotteet                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         men toisen jaoston puheenjohtajan 17.5.2001 antamalla mää-
Sen tavaramerkin haltija,       Kantaja                                  räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
johon mitättömyysme-                                                     T-207/99, Asociación Profesional de Fruticultores del Jalón
nettelyssä vedotaan:                                                     Medio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 333, 14.2.2000.
Tavaramerkki, johon ve-         Espanjassa rekisteröidyt tavara-
dotaan:                         merkit ”J. GIORGI”, ”MISS GIOR-
                                GI”, ”GIORGI LINE” luokkaan 3
                                kuuluvien tuotteiden osalta; ja
                                ”AIR GIORGI” luokkaan 5 kuulu-                     Asian T-67/01 R poistaminen rekisteristä
                                vien tuotteiden osalta
                                                                                (2001/C 259/27)
Mitättömyyssosaston             Vaatimuksen hyväksyminen ja ta-
ratkaisu:                       varamerkin mitättömyyden totea-                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                minen
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Valituslautakunnan rat-         Mitättömyysosaston ratkaisun ku-         men presidentin 10.5.2001 antamalla määräyksellä tuomiois-
kaisu:                          moaminen ja tavaramerkin mität-          tuimen rekisteristä on poistettu asia T-67/01 R, JCB Service
                                tömyysvaatimuksen hylkääminen            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.


title: Asia T-27/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2014 — AC-Treuhand v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien markkinat — Päätös, jolla todetaan kaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomista — Konsulttiyritys, joka ei toimi kyseessä olevilla markkinoilla — Sakot — Kumoamisvaatimus — Yrityksen käsite — Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaate — Rikkomisen kesto — Vanhentuminen — Hallinnollisen menettelyn kesto — Käsittelyaikojen kohtuullisuus — Puolustautumisoikeudet — Tutkintamenettelystä ilmoittaminen liian myöhään — Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta — Seuraamuksen määrääminen kahdesta kilpailusääntöjen rikkomisesta yhdellä ainoalla päätöksellä — Yhtenä kokonaisuutena pidettävän rikkomisen käsite — Muuttamisvaatimus — Sakkojen määrä — Rikkomisten kesto — Hallinnollisen menettelyn kesto — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Myynnin arvo — Symbolinen sakko — Tuomioistuimen täysi harkintavalta)

text:
               15.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/6

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.2.2014 — AC-Treuhand v. komissio
   (Asia T-27/10) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tina- ja ESBO/esteri-lämpöstabilisaattorien markkinat - Päätös, jolla todetaan kaksi EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomista - Konsulttiyritys, joka ei toimi kyseessä olevilla markkinoilla - Sakot - Kumoamisvaatimus - Yrityksen käsite - Nullum crimen, nulla poena sine lege -periaate - Rikkomisen kesto - Vanhentuminen - Hallinnollisen menettelyn kesto - Käsittelyaikojen kohtuullisuus - Puolustautumisoikeudet - Tutkintamenettelystä ilmoittaminen liian myöhään - Enimmäismäärä, joka on 10 prosenttia liikevaihdosta - Seuraamuksen määrääminen kahdesta kilpailusääntöjen rikkomisesta yhdellä ainoalla päätöksellä - Yhtenä kokonaisuutena pidettävän rikkomisen käsite - Muuttamisvaatimus - Sakkojen määrä - Rikkomisten kesto - Hallinnollisen menettelyn kesto - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Myynnin arvo - Symbolinen sakko - Tuomioistuimen täysi harkintavalta)
   2014/C 78/12
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: AC-Treuhand AG (Zürich, Sveitsi) (edustajat: asianajajat C. Steinle ja I. Bodenstein)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Ronkes Agerbeek ja R. Sauer, avustajanaan asianajaja A. Böhlke)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/C.38.589 — Lämpöstabilisaattorit) 11.11.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 8682 lopullinen kumoamisvaatimuksesta tai toissijaisesti kantajalle määrättyjen sakkojen määrän alentamisvaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               AC-Treuhand AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 100, 17.4.2010.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 22 päivänä lokakuuta 1997, yhdistetyissä asioissa T-213/95 ja T-18/96, Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf (SCK) ja Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven (FNK) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Siirrettävät nosturit - Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6 artikla - Kohtuullisen ajan noudattaminen - Hyväksymisjärjestelmä - Vuokrauskielto - Suositushinnat - Sisäiset hinnat - Sakot)

text:
C 387/14           I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.12.97
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotomisto
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen
                 15 päivänä lokakuuta 1997,                       komissio ( asiamiehinään aluksi Norbert Lorenz ja Geraud
                                                                  de Bergues ja myöhemmin Klaus Wiedner ja Heinz-Joa
asiassa T-331/94, IPK-München GmbH vastaan Euroopan               chim Freund ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
                    yhteisöjen komissio ( l )                     oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan EY:n perustamis
(Ympäristöä säästävää matkailua koskevan hankkeen                 sopimuksen 85 ja 86 artiklan soveltamismenettelystä 29
rahoittamiseksi myönnetty tuki — Alentaminen —                    päivänä maaliskuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Vahvistava              94/21 O/EY (IV/33 . 941 — HOV-SVZ/MCN, EYVL L 104,
päätös — Oikeusvarmuus — Perusteltu luottamus —                   23.4.1994, s. 34 ) tai toissijaisesti poistamaan tällä päätök
                            Perustelut)                           sellä kantajalle määrätyn sakon tai alentamaan sen mää
                                                                  rää, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu
                        ( 97/C 387/22 )                           ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti
                                                                  A. Saggio sekä tuomarit A. Kalogeropoulos, V. Tiili, R. M.
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A.
                                                                  Mair, on antanut 21.10.1997 tuomion, jonka tuomiolau
Asiassa T-331 /94, IPK-München GmbH, kotipaikka Mun              selma on seuraava :
chen ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Hans-Joachim
Priess, Bryssel, 13 place des Barricades, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Jürgen Grunwald ), jossa
kantaja vaatii sen 3.8.1994 tehdyn komission päätöksen            1 ) Kanne hylätään.
kumoamista, jossa komissio kieltäytyi maksamasta lop
puosaa rahoitustuesta, joka oli myönnetty kantajalle sellai
seen hankkeeseen, jonka tarkoituksena on ympäristöä
säästävää matkailua Euroopassa koskevan tietopankin luo          2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
minen, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi                lut.
nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti A. Saggio
sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja :
hallintovirkamies A. Mair, on antanut 15.10.1997 tuo             (>) EYVL C 218 , 6.8.1994 .
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut.
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
(M EYVL C 370, 24.12.1994 .                                                     TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                22 päivänä lokakuuta 1997,
                                                                  yhdistetyissä asioissa T-213/95 ja T-18/96, Stichting Certi
                                                                  ficatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) ja Federatie van Neder
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          landse Kraanverhuurbedrijven (FNK ) vastaan Euroopan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                 yhteisöjen komissio (')
                 21 päivänä lokakuuta 1997,                       (Kilpailu — Siirrettävät nosturit — Euroopan ihmisoikeus
asiassa T-229/94, Deutsche Bahn AG vastaan Euroopan               sopimuksen 6 artikla — Kohtuullisen ajan noudattaminen
                    yhteisöjen komissio (')                       — Hyväksymisjärjestelmä — Vuokrauskielto — Suositus
                                                                               hinnat — Sisäiset hinnat — Sakot)
(Kilpailu — Merikonttien rautatiekuljetukset — Asetus
(ETY) N:o 1017/68 — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt                                   ( 97/C 387/24 )
— Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Sakko
— Arviointiperusteet — Suhteellisuusperiaate — Puolus
tautumisoikeudet — Oikeus tutustua asiakirjoihin —
                  Oikeusvarmuuden periaate)                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                         ( 97/C 387/23 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     Yhdistetyissä asioissa T-2 13/95 ja T- 18/96, Stichting Certi
                                                                  ficatie Kraanverhuurbedrijf ( SCK) ja Federatie van Neder
Asiassa T-229/94, Deutsche Bahn AG, kotipaikka Frank             landse Kraanverhuurbedrijven ( FNK), Culemborg (Alanko
furt ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Jochim Sedemund,          maat ), edustajinaan asianajajat Martijn van Empel, Ams
 ---pagebreak--- 20.12.97            I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 387/ 15
terdam ja Thomas Janssens, Bryssel, prosessiosoite Luxem                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
burgissa asianajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe,                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään
Wouter Wils ), jota tukevat asiassa T-18/96 Van Marwijk                                24 päivänä lokakuuta 1997,
Kraanverhuur BV, Zoetermeer Alankomaat), Kraanbedrijf               asiassa T-239/94, Association des aciéries europeennes
Nijdam BV, Groningen ( Alankomaat ), Kranen, Transport              indépendantes ( EISA) vastaan Euroopan yhteisöjen
& Montage's Gilde NV, Geldermalsen (Alankomaat ),                                               komissio ( x )
Wassink Transport Arnhem BV, Arnhem ( Alankomaat ),
Koedam Kraanverhuur BV, Vianen (Alankomaat), Firma                  (EHTY — Kumoamiskanne — Valtion tuki — Yksittäiset
Huurdeman         Kraanvvagenverhuurbedrijf,        Hoevelaken      päätökset, joilla hyväksytään valtion tuki terästeollisuus
( Alankomaat), Datek NV, Genk ( Belgia ), Thom Hend                yrityksille — Yhteensoveltumattomuus perustamissopi
rickx, Turnhout ( Belgia ), edustajinaan asianajajat August         muksen määräysten kanssa — Taannehtiva vaikutus —
Braakman, Rotterdam ja Willem Sluiter, Haag, prosessi              Perustamissopimuksen 4 artiklan b ja c alakohta sekä
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Michel Molitor, 14                        95 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta)
a rue des Bains, joissa kantajat vaativat asiassa T-213/95
komission velvoittamista EY:n perustamissopimuksen 178                                        ( 97/C 387/25 )
ja 215 artiklan nojalla korvaamaan kantajille lainvastai
sella toiminnallaan aiheuttamansa vahingon ja asiassa
T-18/96 EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan sovelta
misesta 29 päivänä marraskuuta 1995 tehdyn komission                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
päätöksen 95/55 l/EY ( IV/34 . 179 , 34.202, 34.216 —
Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ja Federatie van
Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, EYVL L 312,                      Asiassa T-239/94, Association des aciéries europeennes
23.12.1995 , s. 79 ) kumoamista, Euroopan yhteisöjen                indépendantes ( EISA ), Bryssel, edustajanaan asianajaja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs          Alexandre Vandencasteele, Bryssel, prosessiosoite Luxem
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.          burgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 rue Mat
Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke ja           hias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asia
M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez,        miehinään Michel Nolin ja Ben Smulders ), jota tukevat
on antanut 22.10.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma                 Euroopan unionin neuvosto, ( asiamiehinään Rüdiger Bän
on seuraava :
                                                                    dillä ja Stephan Marquardt), Saksan liittotasavalta, (asia
                                                                    miehinään Ernst Röder ja Bernd Kloke ), Italian tasavalta,
                                                                    ( asiamiehinään Umberto Leanza ja Pier Giorgio Ferri ), ja
                                                                    Ilva Laminati Piani SpA, Rooma, edustajinaan asianajaja
1 ) Asiat T-213/95 ja T-18/96 yhdistetään tuomion julista          Aurelio Pappalardo, Trapani, ja asianajaja Massimo
     mista varten .                                                 Merola, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
                                                                    misto Alain Lorang, 51 rue Albert 1er, jossa kantaja vaatii,
                                                                    että    ensimmäisen     oikeusasteen       tuomioistuin  kumoaa
                                                                    12.4.1994 tehdyt komission päätökset 94/256/EHTY —
2 ) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta            94/261/EHTY ( EYVL L 112, 3.5.1994, s. 45 , 52, 58 , 64,
     29 päivänä marraskuuta 1995 tehdyn komission pää              71 ja 77 ), jotka koskevat tukia, joita eri jäsenvaltiot aiko
     töksen 95/55 l /EY (IV/34. 179, 34.202, 34.216 —               vat myöntää alueilleen sijoittautuneille terästeollisuusyri
     Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf ja Federatie        tyksille, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven) 5 artiklan              tuomioistuin ( laajennettu ensimmäinen jaosto ), toimien
     2 kohdassa Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrij          kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuomarit A.
     fille määrättyä sakkoa alennetaan 1 00 000 ecuun.              Kalogeropoulos, V. Tiili, A. Potocki ja R. M. Moura
                                                                    Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 24.10.1997 tuo
                                                                    mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
3 ) Kanteet hylätään muilta osin.
                                                                         Lausunnon antaminen raukeaa kumoamisvaatimuk
                                                                         sesta, joka koskee tuista, jotka Saksa aikoo myöntää
                                                                         EKO Stahl AG Eisenhüttenstadt -terästeollisuusyrityk
4 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja                selle, 12.4.1994 tehtyä komission päätöstä 94/256/
                                                                         EHTY.
     velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntiku
     lut, välitoimia koskevasta oikeudenkäynnistä aiheutu
     neet kulut mukaan lukien. Kantajat velvoitetaan kor
     vaamaan myös väliintulijöiden oikeudenkäyntikulut.             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
(') EYVL C 31 , 3.2.1996 ja EYVL C 95 , 30.3.1996 .
                                                                    3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan 5/6 vastaajan oikeu
                                                                         denkäyntikuluista sekä väliintulijana olevan Ilva Lami
                                                                         nati Piani SpA:n oikeudenkäyntikulut kokonaisuudes
                                                                         saan .


title: Asia C-351/07: Yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 1.12.2008 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV ja Consorzio IRICAV DUE v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ja Ministero dei Trasporti e della Navigazione

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/30

         Yhteisöjen tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 1.12.2008 (Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — CEPAV DUE — Consorzio ENI per l'Alta Velocità, Consorzio COCIV ja Consorzio IRICAV DUE v. Presidenza del Consiglio dei Ministri ja Ministero dei Trasporti e della Navigazione
   (Asia C-351/07) (1)

   (2009/C 69/57)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 247, 20.10.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä helmikuuta 2004 yhdistetyissä asioissa T-215/01, T-220/01 ja T-221/01 Calberson GE vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/39

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   10 päivänä helmikuuta 2004
   yhdistetyissä asioissa T-215/01, T-220/01 ja T-221/01 Calberson GE vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Asetus (EY) N:o 111/1999 - Elintarvikeapu Venäjälle - Asetus (EY) N:o 1799/1999 - Naudanlihan toimittaminen - Asetus (EY) N:o1815/1999 - Rasvattoman maitojauheen toimittaminen - Tarjouskilpailu kuljetuksen toimittamisesta - Sopimussuhde - Välityslauseke - Sopimukseen perustuva vastuu - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2004/C 94/114)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Yhdistetyissä asioissa T-215/01, T-220/01 ja T-221/01, Calberson GE, kotipaikka Pariisi (Ranska), edustajanaan asianajaja T. Gallois, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään G. Berscheid), jossa kantaja vaatii

               —

               asiassa T-215/01 komission velvoittamista suorittamaan kantajalle 14 290,61 euroa ja 57 859,56 Yhdysvaltain dollaria (USD) laillisine viivästyskorkoineen korvauksena vahingosta, jonka se väittää kärsineensä

               —

               asiassa T-220/01 komission velvoittamista suorittamaan kantajalle 106 901,96 Saksan markkaa (DEM) laillisine viivästyskorkoineen korvauksena vahingosta, jonka se väittää kärsineensä

               —

               asiassa T-221/01 komission velvoittamista suorittamaan kantajalle 23 115,49 euroa ja 25 761,11 USD laillisine viivästyskorkoineen korvauksena vahingosta, jonka se väittää kärsineensä;

         kaikki kolme kannetta on ensisijaisesti nostettu EY 238 artiklan ja maataloustuotteiden jakeluohjelmasta Venäjän federaatiolle annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2802/98 soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista säännöistä 18 päivänä tammikuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 111/1999 nojalla ja toissijaisesti EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan nojalla, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 10.2.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Asiassa T-215/01 komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle 7 194,24 euroa ja 23 072,89 USD, molemmat summat laillisine viivästyskorkoineen 16.5.2001 lukien ja siihen saakka kunnes maksut on kokonaisuudessaan suoritettu. Sovellettava korkokanta lasketaan Euroopan keskuspankin perusrahoitukseen asianomaisena ajankohtana vahvistaman korkokannan perusteella kahdella prosenttiyksiköllä korotettuna.

               2)

               Kanne asiassa T-215/01 hylätään muilta osin.

               3)

               Kantaja vastaa asiassa T-215/01 yhdestä kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmannes komission oikeudenkäyntikuluista ja komissio vastaa kahdesta kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmannesta kantajan oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Kanne asiassa T-220/01 hylätään.

               5)

               Kantaja velvoitetaan asiassa T-221/01 korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

               6)

               Asiassa T-221/01 komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle 25 761,11 USD laillisine viivästyskorkoineen 3.8.2001 lukien ja siihen saakka kunnes maksu on kokonaisuudessaan suoritettu. Sovellettava korkokanta lasketaan Euroopan keskuspankin perusrahoitukseen asianomaisena ajankohtana vahvistaman korkokannan perusteella kahdella prosenttiyksiköllä korotettuna.

               7)

               Kantaja vastaa asiassa T-221/01 yhdestä neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan yksi neljännes komission oikeudenkäyntikuluista ja komissio vastaa kolmesta neljänneksestä omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kolme neljännestä kantajan oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EYVL C 317, 10.11.2001.


title: Asia C-292/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.2.2007 (Efeteio Patronin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — E. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos v. Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias (Brysselin yleissopimus — 1 artiklan 1 kappaleen ensimmäinen virke — Soveltamisala — Yksityisoikeus — Käsite — Vahingonkorvauskanne, jonka sodan yhteydessä tapahtuneiden joukkomurhien uhrien oikeudenomistajat ovat nostaneet sopimusvaltiossa toista sopimusvaltiota vastaan tämän asevoimien toimien johdosta)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 15.2.2007 (Efeteio Patronin (Kreikka) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — E. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos v. Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias
   (Asia C-292/05) (1)

   (Brysselin yleissopimus - 1 artiklan 1 kappaleen ensimmäinen virke - Soveltamisala - Yksityisoikeus - Käsite - Vahingonkorvauskanne, jonka sodan yhteydessä tapahtuneiden joukkomurhien uhrien oikeudenomistajat ovat nostaneet sopimusvaltiossa toista sopimusvaltiota vastaan tämän asevoimien toimien johdosta)
   (2007/C 82/09)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Efeteio Patron
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Eir. Lechouritou, V. Karkoulias, G. Pavlopoulos, P. Brátsikas, D. Sotiropoulos ja G. Dimopoulos

      Vastaaja: Dimosio tis Omospondiakis Dimokratias tis Germanias
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Efeteio Patron — Brysselin yleissopimuksen 1 artiklan tulkinta — Yleissopimuksen soveltamisala — Kanne, jonka sodan yhteydessä tapahtuneiden joukkomurhien uhrit ovat nostaneet sopimusvaltiota vastaan sillä perusteella, että se on vastuussa asevoimiensa sodan aikana suorittamista toimista
   Tuomiolauselma
   Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen, sellaisena kuin tämä yleissopimus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 9.10.1978 tehdyllä yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 25.10.1982 tehdyllä yleissopimuksella sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen yleissopimukseen 26.5.1989 tehdyllä yleissopimuksella, 1 artiklan 1 kappaleen ensimmäistä virkettä on tulkittava siten, että kanne, jonka luonnolliset henkilöt nostavat sopimusvaltiossa toista sopimusvaltiota vastaan ja jolla pyritään saamaan korvaus vahingosta, joka on aiheutunut asevoimien ensimmäisen valtion alueella sotatoimien yhteydessä toteuttamien toimien uhrien oikeudenomistajille, ei kuulu tässä määräyksessä tarkoitettuihin yksityisoikeudellisiin asioihin.

      (1)  EUVL C 243, 1.10.2005.


title: Asia T-160/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2011 — Winzer Pharma v. SMHV — Alcon (OFTAL CUSI) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin OFTAL CUSI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön sanamerkki Ophtal — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2011 — Winzer Pharma v. SMHV — Alcon (OFTAL CUSI)
   (Asia T-160/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin OFTAL CUSI rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön sanamerkki Ophtal - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2011/C 269/102
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlin, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Schneller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Alcon Inc. (Hünenberg, Suisse) (edustaj: asianajaja M. Vidal-Quadras Trias de Bes)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.2.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1471/2007-1), joka koskee Dr. Robert Winzer Pharma GmbH:n ja Alcon Inc.:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Dr. Robert Winzer Pharma GmbH velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Alcon Inc:n oikeudenkäyntikulut..

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009.