title: Asia C-82/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espanja) on esittänyt 16.2.2012 — Transportes Jordi Besora, S.L. v. Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) ja Generalitat de Catalunya

text:
               12.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Espanja) on esittänyt 16.2.2012 — Transportes Jordi Besora, S.L. v. Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) ja Generalitat de Catalunya
   (Asia C-82/12)
   2012/C 138/03
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Transportes Jordi Besora, S.L.

      Vastapuolet: Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) ja Generalitat de Catalunya

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (1) 3 artiklan 2 kohtaa ja erityisesti vaatimusta veron erityistarkoituksesta:

                           a)

                           tulkittava niin, että niissä asetetaan edellytykseksi se, ettei kyseistä tavoitetta onnistuta saavuttamaan muulla yhdenmukaistetulla verolla?

                           b)

                           niin, että kyseessä on yksinomaan julkistaloudellinen tavoite silloin, kun vero on otettu käyttöön yhtä aikaa, kun jokin toimivalta on siirretty itsehallintoalueille, joille puolestaan on luovutettu verotuotto, jotta katettaisiin osittain siirretyn toimivallan aiheuttamat kustannukset, mikä mahdollistaa eri verokantojen vahvistamisen kunkin itsehallintoalueen alueen mukaan?

                           c)

                           Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko erityistarkoituksen käsitettä tulkittava niin, että kyseisen tavoitteen on oltava yksinomainen, vai päinvastoin niin, että se antaa mahdollisuuden saavuttaa useita erilaisia tavoitteita, joista yhtenä voi olla yksinomaan julkistaloudellinen tavoite, jolla pyritään saamaan rahoitus tietyn toimivallan käytölle?

                           d)

                           Jos edelliseen kysymykseen vastataan niin, että hyväksytään useiden tavoitteiden saavuttaminen, kuinka merkittävä tietyn tavoitteen on unionin tuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan oltava veron erityistarkoitusta koskevan vaatimuksen täyttymiseksi direktiivin 92/12 3 artiklan 2 kohtaa sovellettaessa, ja millä perustella pääasiallinen ja liitännäinen tavoite erotetaan toisistaan?

               2)

               Ovatko valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun direktiivin 92/12/ETY 3 artiklan 2 kohta ja erityisesti edellytys, jonka mukaan näiden verojen kannossa on noudatettava valmistevero- ja arvonlisäverosaatavan syntymistä koskevia verotussääntöjä:

                           a)

                           esteenä yhdenmukaistamattomalle välilliselle verolle (kuten IVMDH-vero), jonka osalta verosaatava syntyy silloin, kun polttoaine myydään vähittäiskaupassa loppukuluttajalle, toisin kuin yhdenmukaistetun veron verosaatava (kivennäisöljyveron, jonka verosaatava syntyy, kun tuotteet poistuvat viimeisestä verottomasta varastosta) tai arvonlisäverosaatava (joka siitä huolimatta, että sekin syntyy vähittäiskaupan viimeisessä vaiheessa, kuitenkin tulee maksettavaksi jokaisessa tuotanto- ja jakeluportaassa), koska se ei ole — kuten asiassa EKW ja Wein & Co annetussa tuomiossa (2) todetaan (47 kohta) — kummankaan yhteisön lainsäädännössä säädetyn verotustekniikan systematiikan mukainen?

                           b)

                           Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko näitä tulkittava siten, että mainittu verosääntöjen noudattamista koskeva edellytys täyttyy — ilman että verojen tarvitsee sopia yhteen verosaatavan syntymisen osalta — pelkästään sillä perusteella, että yhdenmukaistamaton välillinen vero (tässä tapauksessa IVMDH-vero) ei vaikuta — siinä mielessä, että se ei estä tai vaikeuta — valmistevero- tai arvonlisäverosaatavan tavanomaiseen syntymiseen?

      (1)  EYVL L 76, s. 1.

      (2)  Asia C-437/97, EKW ja Wein & Co., tuomio 9.3.2000 (Kok., s. I-1157).


title: Asia F-86/15: Kanne 9.6.2015 – ZZ v. EKP

text:
               24.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/61

         Kanne 9.6.2015 – ZZ v. EKP
   (Asia F-86/15)
   (2015/C 279/78)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: lawyer L. Levi ja lawyer M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajaa ei hyväksytty ”Career transition support”-nimiseen EKP:n ohjelmaan, ja vaatimus kaiken aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamisesta.

      Vaatimukset

               —

               Career Transition Support (CTS)-ryhmän 18.8.2014 tekemä päätös, jolla kantajan hakemus saada osallistua kyseiseen ohjelmaan hylättiin, on kumottava;

               —

               kantajalle on tuomittava korvaus hänelle aiheutuneesta aineellisesta vahingosta (CTS-rahoituspaketti), joksi arvioidaan 1 01  447 euroa korotettuna Euroopan keskuspankin korkotason mukaisine viivästyskorkoineen, korotettuna 3 prosentilla;

               —

               Kantajalle aiheutettu aineeton vahinko on korvattava 10  000 eurolla;

               —

               EKP on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-218/08: Kanne 22.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/13

         Kanne 22.5.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-218/08)
   (2008/C 197/23)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: B. Schima ja D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut vaarallisista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnasta 9.12.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/82/EY (1), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2003/105/EY (2), 11 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut ulkoisia pelastussuunnitelmia kaikille sellaisille tuotantolaitoksille, joiden osalta tällaisia suunnitelmia edellytetään.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Seveso II -direktiivin tavoitteena on ehkäistä suuronnettomuuksia, joissa on mukana vaarallisia aineita, ja rajoittaa niiden ihmisiin ja ympäristöön kohdistuvia seurauksia. On selvää, että ulkoisten pelastussuunnitelmien laatiminen on kyseisen direktiivin perustavanlaatuinen säännös: se mahdollistaa onnettomuustapauksessa kiireellisten toimenpiteiden toteuttamisen seurausten rajoittamiseksi.
   Direktiivin 11 artiklaa sovelletaan direktiivin 9 artiklaan ja 2 artiklaan sisältyvien viittausten mukaisesti kaikkiin tuotantolaitoksiin, joissa on vaarallisia aineita vähintään niin suuria määriä kuin liitteessä I, 1 ja 2 osa, 3 sarake, mainitaan.
   Italian viranomaiset vahvistavat omien tietojensa perusteella, että kaikissa tuotantolaitoksissa, joita varten pitäisi olla laadittu ulkoinen pelastussuunnitelma, ei tällaista ole.

      (1)  EYVL 1997 L 10, s. 13.

      (2)  EYVL L 345, s. 97.


title: Asia C-104/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 6.3.2008 — Marc André Kurt v. Bürgermeister der Stadt Wels

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Itävalta) on esittänyt 6.3.2008 — Marc André Kurt v. Bürgermeister der Stadt Wels
   (Asia C-104/08)
   (2008/C 142/21)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Marc André Kurt

      Vastaaja: Bürgermeister der Stadt Wels
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja unionisopimuksen (EUVL 2006, C 321 E, s. 1) perusperiaatteiden ja kyseisistä sopimuksista johtuvien vapauksien kanssa yhteensopivaa, että EU-kansalaiselta, joka hänen teoreettisen ja käytännön koulutuksensa ja monivuotisen työkokemuksensa ja hankkimansa pätevyyden johdosta on Euroopan unionin jäsenvaltiossa muodollisesti ja käytännössä oikeutettu kouluttamaan autokouluoppilaita ja hiljattain myös autokoulunopettajia ja oikeutettu perustamaan autokoulun ja ylläpitämään ja johtamaan sitä, kielletään jäsenvaltiossa, toisin sanoen hänen kotimaassaan, tämä oikeus laissa määritellyllä ja käytännössä katsoen ylitsepääsemättömällä tutkintopakolla?

               2)

               Onko etenkin vuoden 1967 KFG:n (Kraftfahrgesetz, Itävallan moottoriajoneuvolaki, jäljempänä KFG) 109 §:n 1 momentin e kohdassa tarkoitettu tutkintopakko yhteensopiva Euroopan unionin perusoikeuskirjan (EUVL 2007, C 303, s. 1) 16 ja 20 artiklassa säädettyjen taloudellisen toiminnan ja liiketoiminnan vapautta sekä vapaan kilpailun ja kansalaisten yhdenvertaisuutta koskevien arvojen kanssa?

               3)

               Onko vuoden 1967 KFG:n 109 §:n 2 momenttia tulkittava niin, että myös asianmukainen koulutus, yhdistettynä asianmukaiseen työkokemukseen, voidaan tunnustaa ”vastaavaksi muuksi koulutukseksi”?


title: Asia C-92/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 19.2.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-92/08) (1)

   2009/C 113/53

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Asia T-345/12 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 16.11.2012 — Akzo Nobel ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Kilpailu — Sellaisen päätöksen julkaiseminen, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Komissiolle sen yhteistyötiedonannon mukaisesti toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen — Välitoimihakemus — Kiireellisyys — Fumus boni juris — Intressivertailu)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/37

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 16.11.2012 — Akzo Nobel ym. v. komissio
   (Asia T-345/12 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Kilpailu - Sellaisen päätöksen julkaiseminen, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Komissiolle sen yhteistyötiedonannon mukaisesti toimitettujen tietojen luottamuksellista käsittelyä koskevan pyynnön hylkääminen - Välitoimihakemus - Kiireellisyys - Fumus boni juris - Intressivertailu)
   2013/C 9/68
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Alankomaat), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Ruotsi) ja Eka Chemicals AB (Bohus, Ruotsi) (edustajat: asianajajat C. Swaak ja R. Wesseling)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito, M. Kellerbauer ja G. Meessen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sen 24.5.2012 tehdyn komission päätöksen K(2012) 3533 lopullinen täytäntöönpanon lykkäämisestä, jolla hylättiin luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö, jonka Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB ja Eka Chemicals AB tekivät kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan nojalla (asia COMP/F/C.38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti), ja jossa vaaditaan välitoimia sellaisen luottamuksellisen käsittelyn pysyttämiseksi, joka on myönnetty tietyille kantajia koskeville tiedoille Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavia yrityksiä vastaan: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA ja Arkema SA 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen (Asia COMP/F/C.38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti) (EUVL L 353, s. 54) osalta.

      Määräysosa

               1)

               24.5.2012 tehdyn komission päätöksen K(2012) 3533 lopullinen, jolla hylättiin luottamuksellista käsittelyä koskeva pyyntö, jonka Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB ja Eka Chemicals AB tekivät kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13.10.2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 8 artiklan nojalla (asia COMP/F/C.38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti), täytäntöönpanoa lykätään.

               2)

               Komissiota kielletään julkaisemasta Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavia yrityksiä vastaan: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L’Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA ja Arkema SA 3.5.2006 tehdystä komission päätöksestä (Asia COMP/F/C.38.620 — Vetyperoksidi ja perboraatti) versiota, joka olisi Akzo Nobelia, Akzo Nobel Chemicals Holdingia ja Eka Chemicalsia koskevilta osiltaan yksityiskohtaisempi kuin päätöksestä syyskuussa 2007 komission verkkosivuilla julkaistu versio.

               3)

               Välitoimihakemus hylätään muilta osin.

               4)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Tuomioistuimen tuomio, annettu 1 päivänä helmikuuta 2016, asiassa E-21/15 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2011/88/EU direktiivin 97/68/EY muuttamisesta joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatettuja moottoreita koskevien säännösten osalta)

text:
               19.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 18/27

         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   annettu 1 päivänä helmikuuta 2016,
   asiassa E-21/15
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – täytäntöönpanon laiminlyönti – direktiivi 2011/88/EU direktiivin 97/68/EY muuttamisesta joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatettuja moottoreita koskevien säännösten osalta)
   (2017/C 18/11)
   Asiassa E-21/15, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/88/EU, annettu 16 päivänä marraskuuta 2011, direktiivin 97/68/EY muuttamisesta joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatettuja moottoreita koskevien säännösten osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna sopimuksen pöytäkirjalla 1, 2 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa jättäessään hyväksymättä säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet asetetun määräajan kuluessa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 1 päivänä helmikuuta 2016 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/88/EU, annettu 16 päivänä marraskuuta 2011, direktiivin 97/68/EY muuttamisesta joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatettuja moottoreita koskevien säännösten osalta), sellaisena kuin se on mukautettuna sopimuksen pöytäkirjalla 1, 2 artiklan sekä ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, kun se ei ole hyväksynyt säädöksen täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä määräaikaan mennessä;

               2.

               määrää Islannin maksamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-828/16: Kanne 25.11.2016 – CRDO Torta del Casar v. EUIPO – CRDOP ”Queso de La Serena” (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/54

         Kanne 25.11.2016 – CRDO Torta del Casar v. EUIPO – CRDOP ”Queso de La Serena” (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)
   (Asia T-828/16)
   (2017/C 022/73)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: CRDO Torta del Casar (Casar de Cáceres) (edustaja: asianajajat A. Pomares Caballero ja M. Pomares Caballero)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida ”Queso de La Serena” (Castuera, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”QUESO Y TORTA DE LA SERENA” – Rekisteröintihakemus nro 10 486 447

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 26.9.2016 asiassa R 2573/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä sen perusteella, että käsiteltävässä asiassa täyttyvät ne edellytykset, joista asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa, luettuna yhdessä asetuksen N:o 510/2006 13 artiklan 1 kohdan kanssa, on säädetty rekisteröinnin epäämiseksi

               —

               toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 510/2006 2 artiklan 2 kohdan ja 3 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä saman säädöksen 13 artiklan 1 kohdan kanssa, rikkominen ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen

               —

               asetuksen N:o 510/2006 13 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen

               —

               oikeusvarmuutta ja hyvää hallintoa koskevien yleisten oikeusperiaatteiden loukkaaminen.


title: Asia T-488/12: Kanne 12.11.2012 — CITEB ja Belgo-Metal v. parlamentti

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/42

         Kanne 12.11.2012 — CITEB ja Belgo-Metal v. parlamentti
   (Asia T-488/12)
   2013/C 9/76
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaerbeek, Belgia) ja Belgo-Metal (Wetteren, Belgia) (edustaja: asianajaja R. Simar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               ottaa kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoaa 7.9.2012 tehdyn päätöksen, jolla Euroopan parlamentin infrastruktuurin ja logistiikan pääosasto hylkäsi kantajien tarjouksen ja teki sopimuksen muun tarjoajan kanssa ja joka annettiin tiedoksi kantajille 7. ja 18.9.2012 päivätyillä kirjeillä

               —

               velvoittaa parlamentin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu varainhoitoasetuksen (1) 89 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 92 artiklan, täytäntöönpanoasetuksen (2) 135 artiklan 1 ja 5 kohdan ja direktiivin 2004/18 (3) 49 artiklan rikkomiseen sekä kilpailu-, avoimuus-, yhdenvertaisuus-suhteellisuus- ja huolellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska riidanalainen päätös ei sisällä arviointikomitean lausuntoa, joka muodostaa päätöksen perustelut, eivätkä kantajat näin ollen voi päätöksen perusteella varmistua hyväksytyn tarjouksen sääntöjenmukaisuudesta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, perusteluvelvollisuuden loukkaamiseen, varainhoitoasetuksen 100 artiklan 2 kohdan rikkomiseen sekä hanketta koskevien asiakirjojen ja määräysten laiminlyöntiin, koska riidanalaista päätöstä ei ole perusteltu yksityiskohtaisesti ja riittävästi, sillä se ei sisällä arviointikomitean tietoja.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1).

      (2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta annetun neuvoston asetuksen (EY, Euratom) N:o 1605/2002 soveltamissäännöistä 23.12.2002 annettu komission asetus (EY, Euratom) N:o 2342/2002 (EYVL L 357, s. 1).

      (3)  Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan Parlamentin ja Neuvoston direktiivi 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114)


title: Asia C-83/99: Euroopan yhteisöjen komission 8.3.1999 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 160/4                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.6.1999
Euroopan yhteisöjen komission 8.3.1999 Espanjan kunin-                   VAT and Duties Tribunalsin, Lontoo, 14.1.1999 te-
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                           kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                         asiassa Freemans plc vastaan Commissioners of Customs
                                                                                and Excise
                            (Asia C-83/99)
                                                                                (Asia C-86/99)
                          (1999/C 160/07)                                                           (1999/C 160/08)
                                                                         VAT and Duties Tribunals, Lontoo, on pyytänyt 14.1.1999
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.3.1999 Euroo-                 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-               mioistuimen kirjaamoon 12.3.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neu-             mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Freemans plc vastaan
vonantaja Miguel Dı́az-Llanos La Roche ja oikeudellisen yk-              Commissioners of Customs and Excise seuraaviin kysymyksiin:
sikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, ja prosessiosoite
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
Wagner                                                                   –    Kun kuudetta arvonlisäverodirektiiviä (1) tulkitaan oikein,
                                                                              niin mikä on postimyynnillä asiakkaalle tämän omaan
                                                                              käyttöön luovutettujen luettelotavaroiden osalta veron
                                                                              perusteena silloin kun omarahoitteista luottoa antava
                                                                              luovuttaja antaa asiakkaalle alennusta luettelon mukaisesta
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  hinnasta (alennus omista ostoista) ja kun kyseinen alennus
                                                                              hyvitetään asiakkaalle, kun maksueriä suoritetaan luovutta-
                                                                              jalle (tai kun kyseinen alennus käytetään maksuerän pie-
                                                                              nentämiseen tai poistamiseen), mutta kun asiakas voi
–    toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut                   heti nostaa tai käyttää suoritetuista maksuista kertyneen
     17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston arvonlisävero-                     tällaisen alennuksen siinäkin tapauksessa, että tulevia mak-
     direktiivin 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on             sueriä on erääntymässä kyseisen asiakkaan maksettavaksi?
     soveltanut alennettua verokantaa palveluun, joka muodos-
     tuu tieverkoston käyttöön antamisesta,
                                                                         –    Onko veron perusteena
–    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
     denkäyntikulut.                                                          1) asiakkaalle myytyjen tavaroiden täysi luettelon mukai-
                                                                                nen hinta vähennettynä tuosta hinnasta annettavalla
                                                                                alennuksella omista ostoista, vai
                                                                              2) asiakkaalle myytyjen tavaroiden täysi luettelon mukai-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 nen hinta, josta tehdään vähennys, kun alennus omista
                                                                                ostoista hyvitetään asiakkaalle, vai
Palvelua, jossa käyttäjät saavat käyttää tieverkostoa, ei voida               3) asiakkaalle myytyjen tavaroiden täysi luettelon mukai-
rinnastaa kuudennen direktiivin liitteessä H olevassa 5 kohdas-                     nen hinta, josta tehdään vähennys, kun asiakas nostaa
sa tarkoitettuun ”henkilöiden ja näiden mukanaan kuljettamien                       tai käyttää alennuksen omista ostoista, vai
matkatavaroiden kuljetukseen”. Kysymys on täysin eri palve-
luista: kuljetuksessa verovelvollinen sitoutuu ottamaan vastuul-
leen ja siirtämään paikasta toiseen henkilöitä tai tavaroita;                 4) jokin muu summa, ja jos näin on, niin mikä summa?
moottoritien osalta toimiluvan haltija antaa käyttöön tiever-
koston, jotta sen käyttäjät voisivat liikkua nopeammin. Komis-
sio ei ymmärrä, mitä vääristymisen estämisen tai neutraalisuu-
den periaatetta Espanja käyttää lähtökohtanaan päätyessään               (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
liitteen H sanamuodon niin laajaan tulkintaan, että sillä ei ole             sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
enää lainkaan käytännön merkitystä.                                          määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                             kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977,
                                                                             s. 1).


title: Asia C-336/09 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2012 — Puola v. komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen markkinajärjestely — Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat siirtymätoimenpiteet — Sokerialalla toteutettavia toimenpiteitä koskeva asetus (EY) N:o 60/2004 — Kumoamiskanne — Määräaika — Alkamisajankohta — Myöhästyminen — Tutkimatta jättäminen — Kanneperusteet — Oikeusyhteisöä koskevien periaatteiden ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen loukkaaminen)

text:
               25.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 258/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.6.2012 — Puola v. komissio
   (Asia C-336/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteinen markkinajärjestely - Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat siirtymätoimenpiteet - Sokerialalla toteutettavia toimenpiteitä koskeva asetus (EY) N:o 60/2004 - Kumoamiskanne - Määräaika - Alkamisajankohta - Myöhästyminen - Tutkimatta jättäminen - Kanneperusteet - Oikeusyhteisöä koskevien periaatteiden ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen loukkaaminen)
   2012/C 258/03
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Valittaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi M. Dowgielewicz, sitten M. Szpunar)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: H. Tserepa-Lacombe, A. Stobiecka-Kuik, A. Szmytkowska ja T. van Rijn)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaosto) asiassa T-258/04, Puola vastaan komissio, 10.6.2009 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi 14.1.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 60/2004 (EUVL L 9, s. 8) osittaista kumoamista — Ajankohta, josta kumoamiskanteen nostamisen määräaika alkaa kulua — EY 230 artiklan neljännen kohdan ja Euroopan talousyhteisössä käytettäviä kieliä koskevista järjestelyistä annetun asetuksen N:o 1 (EYVL 17, s. 385) virheellinen tulkinta — Tehokkaan oikeussuojan periaatteen sekä yhteisvastuuperiaatteen ja vilpittömän mielen periaatteen loukkaaminen — Menettelyvirheet, jotka liittyvät siihen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä kanneperusteita, jotka koskevat näiden periaatteiden loukkaamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 10.6.2009 asiassa T-258/04 antama määräys kumotaan.

               2)

               Asia palautetaan unionin yleiseen tuomioistuimeen sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi 14.1.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 60/2004 5 artiklan, 6 artiklan 1–3 kohdan, 7 artiklan 1 kohdan sekä 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan kumoamista koskevien Puolan tasavallan vaatimusten ratkaisemista varten.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista määrätään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia T-182/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.6.2007 — Alankomaat v. komissio (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Kansalliset poikkeavat säännökset — Tiettyjen uusien dieselkäyttöisten ajoneuvojen aiheuttamien hiukkaspäästöjen yhteisön raja-arvojen alentamista ennakoiva asetusluonnos, jonka komissio on hylännyt — Huolellisuusvelvoite ja perusteluvelvollisuus — Tiedoksiannon tehneellä jäsenvaltiolla ilman hiukkaspitoisuuksien yhteisön raja-arvojen noudattamisessa olevan ongelman erityisyys)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.6.2007 — Alankomaat v. komissio
   (Asia T-182/06) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Kansalliset poikkeavat säännökset - Tiettyjen uusien dieselkäyttöisten ajoneuvojen aiheuttamien hiukkaspäästöjen yhteisön raja-arvojen alentamista ennakoiva asetusluonnos, jonka komissio on hylännyt - Huolellisuusvelvoite ja perusteluvelvollisuus - Tiedoksiannon tehneellä jäsenvaltiolla ilman hiukkaspitoisuuksien yhteisön raja-arvojen noudattamisessa olevan ongelman erityisyys)
   (2007/C 183/63)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. Sevenster ja M. de Grave)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Patakia, A. Alcover San Pedro ja H. van Vliet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa kantaja vaatii Alankomaiden kuningaskunnan EY 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista kansallisista säännösluonnoksista, joissa säädetään dieselkäyttöisten ajoneuvojen hiukkaspäästöjen rajoittamisesta, 3.5.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/372/EY (EUVL L 142, s. 16) kumoamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006.


20150731038616962015/C 270/271862013TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150630222322Yhdistetyt asiat T-186/13, T-190/13 ja T-193/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2015 – Alankomaat ym. v. komissio (Valtiontuki — Maa-alueiden myynti — Tuki, jonka Schouten-de Jong Bouwfondsille on myöntänyt Leidschendam-Voorburgin kunnan käyttöön ottama yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuselin — Maa-alueiden myyntihinnan alennus ja vapauttaminen maankäyttö- ja laatumaksuista — Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisinperimisestä — Tuen käsite — Yksityinen sijoittaja -kriteeri — Arviointi ottaen huomioon kaikki riidanalaiseen toimeen liittyvät relevantit seikat ja toimen asiayhteys)
 ---documentbreak--- C2702015FI2220120150630FI0027222232Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2015 – Alankomaat ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-186/13, T-190/13 ja T-193/13) (
         1
      )
   ”(Valtiontuki — Maa-alueiden myynti — Tuki, jonka Schouten-de Jong Bouwfondsille on myöntänyt Leidschendam-Voorburgin kunnan käyttöön ottama yksityisen ja julkisen sektorin kumppanuuselin — Maa-alueiden myyntihinnan alennus ja vapauttaminen maankäyttö- ja laatumaksuista — Päätös, jolla tuki todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään sen takaisinperimisestä — Tuen käsite — Yksityinen sijoittaja -kriteeri — Arviointi ottaen huomioon kaikki riidanalaiseen toimeen liittyvät relevantit seikat ja toimen asiayhteys)”2015/C 270/27Oikeudenkäyntikieli: hollanti
      Asianosaiset

      Kantajat: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, B. Koopman ja J. Langer) (asia T-186/13); Gemeente Leidschendam-Voorburg (Alankomaat) (edustajat: asianajajat A. de Groot ja J.-K. Sluijs) (asia T-190/13), Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, Alankomaat) ja Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes) (asia T-193/13)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P.J. Loewenthal ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota 23.1.2013 tehty komission päätös C (2013) 87, joka koskee Alankomaiden myöntämää valtiontukea SA.24123 (12/C) (ex 2011/NN) – Väitetty Leidschendam-Voorburgin kunnan suorittama maan myynti alle markkinahinnan

      Tuomiolauselma

            1)

            Kumotaan 23.1.2013 tehty komission päätös C (2013) 87, joka koskee Alankomaiden myöntämää valtiontukea SA.24123 (12/C) (ex 2011/NN) – Väitetty Leidschendam-Voorburgin kunnan suorittama maan myynti alle markkinahinnan.

            2)

            Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Alankomaiden kuningaskunnan, Gemeente Leidschendam-Voorburgin, Bouwfonds Ontwikkeling BV:n ja Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV:n oikeudenkäyntikulut.

      (
         1
      )	EUVL C 156, 1.6.2013.


title: Asia T-653/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Valittajana Wahlström ja muuna osapuolena Frontex (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Arviointi — Urakehitystä koskeva kertomus — Vuoden 2010 arviointikierros — Arvioijan kanssa käytävä vuosittainen keskustelu — Tavoitteiden vahvistaminen)

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.9.2015 – Valittajana Wahlström ja muuna osapuolena Frontex
   (Asia T-653/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Arviointi - Urakehitystä koskeva kertomus - Vuoden 2010 arviointikierros - Arvioijan kanssa käytävä vuosittainen keskustelu - Tavoitteiden vahvistaminen))
   (2015/C 371/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Kari Wahlström (Espoo, Suomi) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (Frontex) (asiamiehet: S. Vuorensola ja H. Caniard, avustajinaan asianajajat A. Duron ja D. Waelbroeck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 9.10.2013 antaman tuomion Wahlström v. Frontex (F-116/12, Kok. H., EU:F:2013:143) kumoamista.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 9.10.2013 antama tuomio Wahlström v. Frontex (F-116/12, Kok. H., EU:F:2013:143) kumotaan siltä osin kuin virkamiestuomioistuin hylkäsi ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyn toisen kanneperusteen toisen ja kolmannen osan ja vahingonkorvausvaatimuksen.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Kari Wahlströmistä vuodelle 2010 laadittu urakehitystä koskeva kertomus kumotaan.

               4)

               Euroopan unionin jäsenvaltioiden operatiivisesta ulkorajayhteistyöstä huolehtiva virasto (Frontex) velvoitetaan maksamaan Wahlstömille 2  000 euron suuruinen korvaus.

               5)

               Frontex velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut sekä valituksen käsittelystä unionin yleisessä tuomioistuimessa että asian käsittelystä virkamiestuomioistuimessa.

      (1)  EUVL C 52, 22.2.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-156/00, Alankomaiden kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Komission päätöksen C(2000) 485 lopullinen kumoaminen – Tuontitullien peruuttaminen – Sisäinen jalostusmenettely – Yhteisötuotteiden ja tuontituotteiden välisen vastaavuuden puuttuminen)

text:
10.5.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 112/1
                                                                            I
                                                                     (Tiedonantoja)
                                                            TUOMIOISTUIN
                                                                   TUOMIOISTUIN
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             ta säännöksistä ja määräyksistä 26 päivänä lokakuuta 1999
                                                                                tehty komission päätös 1999/830/EY kumotaan siltä osin
                                                                                kuin sillä hylätään nämä kansalliset säännökset ja määräykset
                   20 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                                siltä osin kuin ne koskevat nitriittien ja nitraattien käyttöä
                                                                                elintarvikkeissa.
asiassa C-3/00, Tanskan kuningaskunta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio (1)                                 2)     Kanne hylätään muilta osin.
                                                                               3)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(Lainsäädännön lähentäminen – Direktiivi 95/2/EY – Sul-
fiittien, nitriittien ja nitraattien käyttö elintarvikelisäaineina             4)     Islannin tasavalta ja Norjan kuningaskunta vastaavat omista
– Kansanterveyden suojelu – Ankarammat kansalliset sään-                              oikeudenkäyntikuluistaan.
nökset – EY 95 artiklan 4 kohdan soveltamisedellytykset –
                     Kontradiktorinen periaate)
                                                                               (1 ) EYVL C 122, 29.4.2000.
                           (2003/C 112/01)
                      (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (viides jaosto)
                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2003
Asiassa C-3/00, Tanskan kuningaskunta (asiamiehenään
J. Molde) jota tukevat Islannin tasavalta (asiamiehenään                       asiassa C-156/00, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
H. S. Kristjánsson) ja Norjan kuningaskunta (asiamiehenään                                      Euroopan yhteisöjen komissio (1)
B. B. Ekeberg) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään M. Shotter ja H. C. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii
                                                                               (Komission päätöksen C(2000) 485 lopullinen kumoaminen
Tanskan kuningaskunnan tiedoksi antamista sulfiittien, nitriit-                – Tuontitullien peruuttaminen – Sisäinen jalostusmenettely
tien ja nitraattien käyttöä elintarvikkeissa koskevista kansalli-              – Yhteisötuotteiden ja tuontituotteiden välisen vastaavuuden
sista säännöksistä ja määräyksistä 26 päivänä lokakuuta 1999                                                puuttuminen)
tehdyn komission päätöksen 1999/830/EY (EYVL L 329, s. 1)
kumoamista, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
nossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheen-                                            (2003/C 112/02)
johtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,                                       (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha
Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano,                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 20.3.2003                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Tanskan kuningaskunnan tiedoksi antamista sulfiittien, nitriit-          Asiassa C-156/00, Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehe-
      tien ja nitraattien käyttöä elintarvikkeissa koskevista kansallisis-     nään aluksi M. A. Fierstra, ja sittemmin J. van Bakel) vastaan
 ---pagebreak--- C 112/2                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                               10.5.2003
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. van der                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
Hauwaert ja R. Tricot), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-         vireillä olevassa asiassa Helga Kutz-Bauer ja Freie und Hanse-
tuinta kumoamaan komission 23.2.2000 tekemän päätöksen                    stadt Hamburg ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-
C(2000) 485 lopullinen, jossa eräässä yksittäistapauksessa                arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuk-
todetaan, että tuontitullien peruuttamishakemus on tietyn                 sissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
määrän osalta jätettävä tutkimatta ja että tuontitullien peruut-          sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
tamishakemus on erään toisen määrän osalta perusteeton,                   direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 2 artiklan 1 kohdan
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                ja 5 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
nossa: C. W. A. Timmermans, neljännen jaoston puheenjohta-                (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: R. Schintgen, toisen
ja, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä           jaoston puheenjohtaja, joka hoitaa kuudennen jaoston puheen-
tuomarit D. A. O. Edward, P. Jann, S. von Bahr (esittelevä                johtajan tehtäviä, ja tuomarit C. Gulmann, V. Skouris,
tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava         F. Macken (esittelevä tuomari) ja M. J. N. Cunha Rodrigues,
hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 13.3.2003 tuo-                 julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                   L. Hewlett, on antanut 20.3.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                          selma on seuraava:
1)     Komission 23.2.2000 tekemä päätös C(2000) 485 lopulli-
       nen, jossa eräässä yksittäistapauksessa todetaan, että tuontitul-
       lien peruuttamishakemus on tietyn määrän osalta jätettävä
       tutkimatta ja että tuontitullien peruuttamishakemus on erään
       toisen määrän osalta perusteeton, kumotaan siltä osin kuin
       siinä jätetään 15 679 301,49 NLG:n suuruisen määrän                1)     Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
       osalta tutkimatta Cargill BV:n esittämä tuontitullien peruutta-           misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
       mishakemus, jonka Alankomaiden kuningaskunta on toimitta-                 ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
       nut Euroopan yhteisöjen komissiolle 22.4.1999.                            1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY 2 artiklan
                                                                                1 kohtaa ja 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että niiden
2)     Kanne hylätään muilta osin.                                               kanssa on ristiriidassa sellainen julkishallintoon sovellettavan
                                                                                kollektiivisen sopimuksen määräys, jonka mukaan miespuolisil-
3)     Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-                 la ja naispuolisilla työntekijöillä on oikeus päästä ikääntyneiden
       denkäyntikulut.                                                           henkilöiden osa-aikatyöhön, kun kyseisen määräyksen mukaan
                                                                                oikeus tällaiseen osa-aikatyöhön on vain siihen ajankohtaan
                                                                                asti, josta alkaen työntekijällä on oikeus saada ensimmäisen
( 1) EYVL C 211, 22.7.2000.                                                      kerran lakisääteisestä eläkevakuutusjärjestelmästä maksettavaa
                                                                                vanhuuseläkettä täysimääräisenä, ja kun henkilöt, jotka voivat
                                                                                saada tällaista eläkettä jo 60-vuotiaina, ovat lähes yksinomaan
                                                                                naisia ja henkilöt, jotka voivat saada tällaista eläkettä vasta
                                                                                65-vuotiaina, ovat puolestaan lähes yksinomaan miehiä, jollei
                                                                                kyseistä määräystä voida perustella syillä, jotka ovat objektiivi-
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       sia ja joilla ei mitenkään syrjitä sukupuolen perusteella.
                            (kuudes jaosto)
                   20 päivänä maaliskuuta 2003                            2)     Jos direktiiviä 76/207/ETY rikotaan kyseisen direktiivin vas-
                                                                                taista syrjintää aiheuttavilla lainsäännöksillä tai kollektiivisten
asiassa C-187/00 (Arbeitsgericht Hamburgin esittämä en-                          sopimusten määräyksillä, kansallisten tuomioistuinten on kai-
nakkoratkaisupyyntö), Helga Kutz-Bauer vastaan Freie                             kin mahdollisin keinoin ja erityisesti soveltamalla edellä mainit-
                    und Hansestadt Hamburg ( 1)                                  tuja säännöksiä ja määräyksiä epäedulliseen asemaan joutunei-
                                                                                den henkilöiden hyväksi poistettava kyseinen syrjintä, eikä
                                                                                niiden tarvitse pyytää tai odottaa näiden säännösten tai
(Sosiaalipolitiikka – Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohte-                    määräysten poistamista lainsäätäjän tai työmarkkinaosapuolen
lu – Ikääntyneiden henkilöiden osa-aikatyötä koskeva järjes-                     toimesta taikka jollakin muulla tavalla.
telmä – Direktiivi 76/207/ETY – Välillinen syrjintä –
                          Objektiiviset syyt)
                           (2003/C 112/03)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        (1 ) EYVL C 211, 22.7.2000.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-187/00, jonka Arbeitsgericht Hamburg (Saksa) on
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen


title: Asia T-563/10 P: Valitus, jonka Patrizia De Luca on tehnyt 10.12.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-20/06, De Luca v. komissio, 30.9.2010 antamasta tuomiosta

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/27

         Valitus, jonka Patrizia De Luca on tehnyt 10.12.2010 virkamiestuomioistuimen asiassa F-20/06, De Luca v. komissio, 30.9.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia T-563/10 P)
   2011/C 63/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Patrizia De Luca (edustajat: asianajaja S. Orlandi ja asianajaja J.-N. Louis)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa virkamiestuomioistuimen asiassa F-20/06, De Luca v. komissio, 30.9.2010 antaman tuomion, jolla hylättiin valittajan kanne

               —

               antaa uuden seuraavansisältöisen ratkaisun:

                           —

                           Euroopan yhteisöjen komission 23.2.2005 tekemä päätös, jolla valittaja nimitettiin hallintovirkamiehen virkaan, kumotaan siltä osin kuin siinä vahvistetaan hänen palkkaluokakseen A*9, palkkataso 2

                           —

                           komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisessä valitusperusteessa valittaja väittää, että on tapahtunut oikeudellinen virhe, koska Euroopan unionin henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan on katsottu soveltuvan tapaukseen, vaikka tätä säännöstä voidaan soveltaa vain ”palvelukseen otettuihin” virkamiehiin ja valittaja oli jo toiminut virkamiehenä silloin, kun hänet nimitettiin hallintovirkamiehen virkaan.

                           —

                           Valittaja toteaa, että katsoessaan kyseisen säännöksen tulevan sovellettavaksi virkamiestuomioistuin ei ole ottanut huomioon henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan aineellista soveltamisalaa, ja se on rikkonut tulkintasääntöä, jonka mukaan siirtymäsäännöksiä on tulkittava suppeasti.

               2)

               Toisessa valitusperusteessa valittaja vetoaa oikeudelliseen virheeseen siltä osin kuin virkamiestuomioistuin hylkäsi väitteen henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 12 artiklan 3 kohdan lainvastaisuudesta.

                           —

                           Valittaja väittää, että soveltamalla kyseistä säännöstä virkamiestuomioistuin loukkasi perustavanlaatuisiin periaatteisiin kuuluvaa virkamiesten yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja urakehityksen periaatetta, koska valittajan palkkaluokka alennettiin hänen läpäistyään korkeammantasoisen kilpailun, kun taas palkkaluokkaa B*10 koskevan kilpailun läpäisseitä henkilöitä kohdeltiin suotuisammin, koska heidät luokiteltiin palkkaluokkaan A*10.

                           —

                           Lisäksi valittaja katsoo, että virkamiestuomioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että väitettä henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan 3 kohdan lainvastaisuudesta ei tehty implisiittisesti niiden kanneperusteiden perusteella, jotka koskivat yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamista sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä.


title: Asia T-174/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.3.2017 – EFB v. komissio

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 15.3.2017 – EFB v. komissio
   (Asia T-174/15) (1)

   (2017/C 144/90)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


title: Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1996 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-244/96)

text:
14.9.96              RT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 269/ 15
komission aloiteoikeus . Kehotusta ei myöskään ollut perus         Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1996 Belgian kunin
teltu riittävästi .                                                                 gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-243 /96 )
Edellä esitetystä seuraa , että päätös avustuksia koskevien                                     ( 96/C 269/31
hakemusten vastaanottamisesta, joka sisältyy komission
muistioon tai johon siinä epäsuorasti viitataan, on kumot
tava toimivallan puuttumisen sekä oleellisen menettelymää          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.7.1996
räyksen ja perustamissopimuksenrikkomisen johdosta .                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                    kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Xavier
                                                                    Lewis, prosessiosoite Luxemburgissa c/o C. Gomez de la
                                                                    Cruz, Centre Wagner .
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen
                                                                    tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 11.7.1996 Helleenien tasa            — toteaa , että jättäessään antamatta asetetussa määrä
                 valtaa vastaan nostama kanne
                                                                          ajassa vihannesten lisäys - ja taimiaineiston, lukuun
                        ( Asia C-241/96 )                                 ottamatta siemeniä, pitämisestä kaupan annetussa neu
                          ( 96/C 269/30 )                                 voston direktiivissä 92/33/ETY { } ) säädettyjen toimitta
                                                                          jien ja laitosten valvonnan ja tarkastuksen soveltamista
                                                                          koskevien toimenpiteiden käyttöönotosta 5 päivänä
Euroopan yhteisöjen komissio on 11.7.1996 nostanut                        heinäkuuta 1993 annetun komission direktiivin 93/
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien                   62/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia
tasavaltaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on komission                    ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai jättäessään ilmoitta
oikeudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja                   matta niistä komissiolle Belgian kuningaskunta on
prosessiosoite Luxemburgissa c/o komission oikeudellisen                  jättänyt noudattamatta sille kyseisen direktiivin 6 artik
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre                         lan ja EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia
Wagner, Kirchberg.                                                        velvoitteita;
                                                                    — velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                             denkäyntikulut.
— toteaa, että koska Helleenien tasavalta ei ole asetetussa
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       määrääjässä antanut yhteisön toimenpiteistä Nevvcast
       len taudin torjumiseksi 14 päivänä heinäkuuta 1992           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
       annetun neuvoston direktiivin 92/66/ETY ( l ) täytän        asiassa C-236/96 ( 3 ) esitettyjä ; direktiivissä asetettu määrä
       töönpanon edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnolli    aika päättyi 30.6.1994 .
       sia määräyksiä tai koska se on ainakin jättänyt ilmoit
       tamatta niistä komissiolle, Helleenien tasavalta on
                                                                    (') EYVL N:o L 157, 7.10.1993 , s . 1
       jättänyt noudattamatta sille EY:n perustamissopimuk         ( 2 ) EYVL N:o L 250 , 10.6.1992 , s . 29
       sen ja tämän direkiviivin mukaan kuuluvia velvoit           P ) Katso tämän virallisen lehden s . 11 .
       teita ,
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
       käyntikulut.
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1996 Belgian kunin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                 gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia C-244/96 )
Perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen kohdan
mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen näh                                        96/C 269/32 )
den jokaista jäsenvaltiota , jolle se on osoitettu . Perustamis
sopimuksen 5 artiklan ensimmäisen kohdan mukaan jäsen              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 12.7.1996
valtiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka     kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan . Kantajan asia
ovat aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten       miehenä on Xavier Lewis ja prosessiosoite Luxemburgissa
säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmista           c/o C. Gomez de la Cruz, Centre Wagner .
miseksi . Helleenien tasavalta ei tähän mennessä ole ilmoit
tanut komissiolle, että se olisi antanut lakeja , asetuksia tai     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen
hallinnollisia säännöksiä saattaaksen Kreikan lainsäädän           tuomioistuin
nön kyseisen direktiivin mukaiseksi .
                                                                     1 . toteaa , että jättäessään antamatta
 ( 1 ) EYVL N:o L 260, 5.9.1992 , s . 1 .
                                                                           a ) koristekasvien ja niiden lisäysaineiston pitämisestä
                                                                               kaupan annetussa neuvoston direktiivissä 91 /682/
                                                                               ETY ( ] ) säädettyjen toimittajien ja laitosten valvon
 ---pagebreak--- N:o C 269/ 16          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        14.9.96
         nan ja tarkastuksen soveltamista koskevien toimen           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
         piteiden käyttöönotosta 5 päivänä heinäkuuta 1993
         annetun komission direktiivin 93/63/ETY ( 2 ) ja
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa , jonka mukaan
                                                                      direktiivi      velvoittaa   saavutettavaan  tulokseen   nähden
     b ) lisätoimenpiteistä toimittajien neuvoston direktiivin        jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu , asetetaan
         91 /682/ETY mukaisesti ylläpitämien koristekasvien           jäsenvaltioille velvollisuus noudattaa direktiivissä täytän
         ja niiden lisäysaineiston lajikeluetteloiden sovelta        töönpanolle säädettyjä määräaikoja . Tämä määräaika on
         miseksi 21 päivänä syyskuuta 1993 annetun komis             päättynyt 1.1.1993 , eikä Italian tasavalta ole antanut
         sion direktiivin 93/78/ETY ( 3 )                             säädöksiä tai määräyksiä, jotka ovat välttämättömiä komis
                                                                      sion vaatimuksissa mainitun direktiivin noudattamiseksi .
     noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä ja/tai jättäessään ilmoittamatta
     niistä komissiolle Belgian kuningaskunta on jättänyt             f 1 ) EYVL N:o L 167, 22.6.1992 , s . 17
     noudattamatta sille direktiivin 93/63/ETY 6 artiklan ja
     direktiivin 93/78/ETY 3 artiklan samoin kuin EY:n
     perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteita ;
2 . velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
     denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employment
                                                                      Tribunalin 9.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut .vastaavat        ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mary Teresa Maggorian ja
asiassa C-23 6/96 ( 4 ) esitettyjä; direktiiveissä täytäntöönpa      Irene Patricia Cunningham vastaan Eastern Health and
nolle asetetut määräajat päättyivät 30.6.1994 .                       Social Services Board ja Department of Health and Social
                                                                                Services
(!)  EYVL N:o L   250 , 7.10.1993 , s . 31                                                       (Asia C-246/96 )
(2)  EYVL N:o L   376 , 31.12.1991 , s . 21
(3)  EYVL N:o L   256 , 14.10.1993 , s . 19 .                                                     ( 96/C 269/34 )
(4 ) Katso tämän  virallisen lehden s . 11 .
                                                                      Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employment
                                                                      Tribunal on pyytänyt 9.7.1996 tekemällään päätöksellä ,
                                                                      joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
                                                                       17.7.1996, yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Mary
                                                                      Teresa Maggorian ja Irene Patricia Cunningham vastaan
Euroopan yhteisöjen komission 12.7.1996 Italian tasaval              Eastern Health and Social Services Board ja Department of
                  taa vastaan nostama kanne                           Health and Social Services ennakkoratkaisua seuraaviin
                          ( Asia C-245/96 )                           kysymyksiin:
                            ( 96/C 269/33 )
                                                                      Tilanne on seuraavanlainen :
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
oikeudellisen yksikön virkamies Antonio Aresu, prosessi              a ) työntekijä on työskennellyt valtion toimielimessä
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,                            nimeltä Health Board hoitaen mielisairaita , ja tämä työ
"Wagner-rakennus, rue Alcide de Gasperi, on nostanut                         kuuluu työeläkejärjestelmään;
12.7.1996 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen
Italian tasavaltaa vastaan .
                                                                       b ) työntekijä on koko huomioon otettavan ajan joko
                                                                             kuulunut kyseiseen eläkejärjestelmään tai hänellä olisi
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 ollut oikeus siihen kuulua ;
toteaa, että Italian tasavalta on jättänyt noudattamatta
uusien nestemäisiä tai kaasumaisia polttoaineita käyttävien           c ) eläkejärjestelmän ehtojen mukaan kokopäivätyössä ole
kuumavesikattiloidfen hyötysuhdevaatimuksista 21 päivänä                     villa , jotka käyttävät koko tai lähes koko työaikansa
toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/42/                         mielisairaiden hoitamiseen ( ja joiden ammattinimike on
ETY ( J ) mukaiset jäsenyysvelvoitteensa, koska se ei ole                    Mental Health Officer ), on oikeus ylimääräisiin etuihin,
ilmoittanut laeista, asetuksista ja hallinnollisista määräyk                joita ei myönnetä samaa työtä osapäiväisesti tekeville
sistä, jotka ovat välttämättömiä kyseisen direktiivin nou                   henkilöille, ja nämä edut ovat seuraavat:
dattamiseksi, tai koska se on jättänyt kyseiset toimenpiteet
toteuttamatta ;                                                              " Kun kyseinen työntekijä on vähintään 50-vuotias ja on
                                                                             työskennellyt ammattinimikkeellä Mental Health Offi
— velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn                     cer 20 vuotta ( jäljempänä kelpuuttava työskentely ) ja
     tikulut .                                                               työskentelee yhä samalla ammattinimikkeellä ,


title: Asia C-541/14 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.4.2016 – Valittajana Royal Scandinavian Casino Århus I/S sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd ja European Gaming and Betting Association (EGBA) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Kumoamiskanne — SEUT 263 artiklan neljäs alakohta — Muutoksenhakuoikeus — Asiavaltuus — Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt — Valtiontuet — Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi — Toimenpide, joka koskee kantajaa erikseen — Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä)

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/2

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 21.4.2016 – Valittajana Royal Scandinavian Casino Århus I/S sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd ja European Gaming and Betting Association (EGBA)
   (Asia C-541/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Kumoamiskanne - SEUT 263 artiklan neljäs alakohta - Muutoksenhakuoikeus - Asiavaltuus - Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt - Valtiontuet - Päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltuvaksi - Toimenpide, joka koskee kantajaa erikseen - Sääntelytoimi, joka ei edellytä täytäntöönpanotoimenpiteitä))
   (2016/C 279/02)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Valittaja: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (edustaja: advokat B. Jacobi)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Grønfeldt ja P.-J. Loewenthal), Tanskan kuningaskunta (asiamies: C. Thorning, avustajanaan advokat R. Holdgaard), Betfair Group plc ja Betfair International Ltd (edustajat: O. Brouwer, A. Pliego Selie ja M. Groothuismink, advocaten) sekä European Gaming and Betting Association (EGBA) (edustajat: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann ja J. Ylinen, Rechtsanwälte)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Royal Scandinavian Casino Århus I/S velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tanskan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 34, 2.2.2015.


title: Asia T-137/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2010 — Nike International v. SMHV — Muñoz Molina (R10) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin R10 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kansallinen rekisteröimätön sanamerkki R10 — Kansallisen tavaramerkin luovutus — Menettelyvirhe)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.11.2010 — Nike International v. SMHV — Muñoz Molina (R10)
   (Asia T-137/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin R10 rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kansallinen rekisteröimätön sanamerkki R10 - Kansallisen tavaramerkin luovutus - Menettelyvirhe)
   2011/C 13/46
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja M. de Justo Bailey)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Aurelio Muñoz Molina (Petrer, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.1.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 551/2008-1), joka koskee DL Sports & Marketing Ltda:n ja Aurelio Muñoz Molinan välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.1.2009 tekemä päätös (asia R 551/2008-1) kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 129, 6.6.2009.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 7 päivänä kesäkuuta 2001 asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Kantajan määrääminen kolmannessa maassa sĳaitsevaan asemapaikkaan vuonna 1993 – Asianomaisen siirtäminen julkaisutoimistoon vuonna 1996 – Henkilöstösääntöjen liitteeseen X sisältyvien etujen menettäminen – Liitteen X nojalla vuonna 2000 tehty pyyntö siirtämisestä kolmanteen maahan – Komission implisiittisiä vastauksia koskevan kanteen tutkimatta jättäminen)

text:
C 289/24                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       13.10.2001
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   27 päivänä kesäkuuta 2001                                                  7 päivänä kesäkuuta 2001
                                                                           asiassa T-328/00, Mario Costacurta vastaan Euroopan
yhdistetyissä asioissa T-164/99 T-37/00 ja T-38/00, Alain                                       yhteisöjen komissio(1)
     Leroy ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
                                                                           (Henkilöstö – Kantajan määrääminen kolmannessa maassa
(Päätös 1999/307/EY – Schengenin sihteeristön yhdistämi-                   sijaitsevaan asemapaikkaan vuonna 1993 – Asianomaisen
     nen neuvoston pääsihteeristöön – Kumoamiskanne)                       siirtäminen julkaisutoimistoon vuonna 1996 – Henkilöstö-
                                                                           sääntöjen liitteeseen X sisältyvien etujen menettäminen –
                                                                           Liitteen X nojalla vuonna 2000 tehty pyyntö siirtämisestä
                          (2001/C 289/59)                                  kolmanteen maahan – Komission implisiittisiä vastauksia
                                                                                koskevan kanteen tutkimatta jättäminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                  (2001/C 289/60)
Yhdistetyissä asioissa T-164/99 T-37/00 ja T-38/00, Alain                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Leroy, aiempi Belgian, Alankomaiden ja Luxemburgin (Bene-
lux) talousliiton toimihenkilö, asemapaikka Schengenin sihtee-             Asiassa T-328/00, Euroopan yhteisöjen komission virkamies
ristö, Grimbergen (Belgia), Yannick Chevalier-Delanoue, Eu-                Mario Costacurta, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asia-
roopan unionin neuvoston virkamies, Bryssel (Belgia), Virginia             najaja M. Petit, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
Joaquim Matos, Montijo (Portugali), edustajinaan asianajajat               pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall), jossa
G. Vandersanden ja L. Levi, prosessiosoite Luxemburgissa, joita            kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tukee Union syndicale-Bruxelles, kotipaikka Bryssel, edustaja-             tuinta kumoamaan yhtäältä 6.6.2000 tehdyn implisiittisen
naan asianajaja S. Parmesan, prosessiosoite Luxemburgissa,                 päätöksen, jolla hylättiin kolmanteen maahan siirtämistä kos-
väliintulijana asiassa T-164/99, vastaan Euroopan unionin                  keva pyyntö, sekä toisaalta 24.10.2000 tehdyn implisiittisen
neuvosto (asiamiehinään M. Bauer, F. Anton ja A. Bentley),                 päätöksen, jolla hylättiin kantajan valitus, yhteisöjen ensim-
joissa asian T-164/99 kantaja vaatii yksityiskohtaisista sään-             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
nöistä Schengenin sihteeristön yhdistämisestä neuvoston pää-               kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.W.H. Meij, sekä
sihteeristöön 1 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston                   tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: H. Jung, on antanut
päätöksen 1999/307/EY (EYVL L 119, s. 49) kumoamista ja                    7.6.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
asioiden T-37/00 ja T-38/00 kantajat vaativat yhtäältä päätök-
sen 1999/307/EY ja useiden sellaisten neuvoston päätösten                  1)    Kanne jätetään tutkimatta.
kumoamista, joilla sen pääsihteeristön virkoihin on nimitetty
muita henkilöitä kuin kantajat, sekä niiden neuvoston implisiit-           2)    Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista, mukaan luettu-
tisten päätösten kumoamista, joilla kantajat on jätetty nimittä-                 na välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
mättä näihin virkoihin, ja toisaalta vahingonkorvausta, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. W. H. Meij                 (1) EYVL C 372, 23.12.2000.
sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirka-
mies D. Christensen, on 27.6.2001 antanut tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanteet hylätään.
2)    Asiassa T-164/99 kantaja vastaa omista oikeudenkäyntiku-             Entorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveisin
      luistaan ja korvaa neuvostolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.      20.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
      Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                              ma kanne
                                                                                (Asia T-141/01)
3)    Asioissa T-37/00 ja T-38/00 kukin asianosainen vastaa
      omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (2001/C 289/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                           Entorn, Sociedad Limitada Enginyeria i Serveis, kotipaikka
                                                                           Barcelona (Espanja), on nostanut 20.6.2001 Euroopan yhteisö-


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 14 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa C-340/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan unionin neuvosto (Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1998/1999 – Alueellistaminen – Muut kuin alĳäämäalueet – Italian luokittelu – Asetusten N:o 1360/98 ja 1361/98 pätevyys)

text:
C 118/2                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            18.5.2002
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                  14 päivänä maaliskuuta 2002
                                                                                19 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa C-340/98, Italian tasavalta vastaan Euroopan unio-
                           nin neuvosto (1)
                                                                          asiassa C-426/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Sokeri – Hintajärjestelmä – Markkinointivuosi 1998/1999
– Alueellistaminen – Muut kuin alijäämäalueet – Italian
  luokittelu – Asetusten N:o 1360/98 ja 1361/98 pätevyys)                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                          vi 69/335/ETY – Pääoman hankinnasta kannettavat välilli-
                          (2002/C 118/02)                                 set verot – Osakeyhtiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden
                                                                          perustamisen, niiden yhtiöjärjestysten julkaisemisen ja
                                                                          muuttamisen sekä niiden yhtiöpääoman korottamisen yhtey-
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                        dessä määrättävät erityismaksut)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                                (2002/C 118/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
Asiassa C-340/98, Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,
avustajanaan I. M. Braguglia) vastaan Euroopan unionin neu-
vosto (asiamiehinään J. Carbery, I. Dı́ez Parra ja A. Tanca), jota        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään F. P. Rug-                             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
geri), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasoke-
rin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähim-
mäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suori-
tettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuo-               Asiassa C-426/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
deksi 1998/1999 26 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvos-                 nään D. Gouloussis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehe-
ton asetuksen (EY) N:o 1361/98 (EYVL L 185, s. 3) 1 artiklan              nään P. Mylonopoulos), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
siltä osin kuin siinä jätetään vahvistamatta valkoisen sokerin            mioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudat-
johdettu interventiohinta kaikille Italian alueille, jonka seurauk-       tanut EY:n perustamissopimuksen ja pääoman hankinnasta
sena Italiassa on sovellettava tiettyjen sokerialan hintojen sekä         kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
juurikkaiden vakiolaadun vahvistamisesta markkinointivuo-                 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249,
deksi 1998/1999 26 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvos-                 s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla
ton asetuksen (EY) N:o 1360/98 (EYVL L 185, s. 1) 1 artiklan              neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 7 ja
2 kohdassa vahvistettua valkoisen sokerin interventiohintaa, ja           10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on määrännyt
kumoaa tarvittaessa asetuksen N:o 1360/98 1 artiklan                      pääoman hankintaveron lisäksi muita erityismaksuja osakeyh-
2 kohdan siltä osin kuin siinä vahvistetaan valkoisen sokerin             tiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden perustamisen, niiden yhtiö-
interventiohinta myös Italiaa varten, yhteisöjen tuomioistuin             järjestysten julkaisemisen ja muuttamisen sekä niiden yhtiö-
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-              pääoman korottamisen yhteydessä, yhteisöjen tuomioistuin
ja F. Macken sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari),              (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-
C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues,                    heenjohtaja N. Colneric, joka hoitaa kuudennen jaoston pu-
julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hol-          heenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puisso-
stein, on antanut 14.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma                 chet, R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris, julkisasia-
on seuraava:                                                              mies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett,
                                                                          on antanut 19.3.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                          seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.      1)     Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pääoman hankinnasta
                                                                                kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969
3)    Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-               annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se
      luistaan.                                                                  on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                85/303/ETY, 7 ja 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                                se on määrännyt pääoman hankintaveron lisäksi muita erityis-
(1) EYVL C 340, 7.11.1998.                                                       maksuja osakeyhtiöille ja rajavastuuyhtiöille niiden perustami-
                                                                                sen, niiden yhtiöjärjestysten julkaisemisen ja muuttamisen sekä
                                                                                niiden yhtiöpääoman korottamisen yhteydessä.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä huhtikuuta 1999 asiassa T-283/97, Germain Thinus vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Ylentämättä jättäminen - Ansioiden vertailu - Muut huomioon otettavat perusteet - Perustelut)

text:
C 265/12                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.9.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                15 päivänä kesäkuuta 1999
                   9 päivänä maaliskuuta 1999
                                                                        asiassa T-277/97, Ismeri Europa Srl vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
asiassa T-273/97, Pierre Richard vastaan Euroopan parla-
                              mentti (1)                                (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu – MED-ohjelmat –
                                                                        Tilintarkastustuomioistuimen kertomus – Kantajaan koh-
                                                                                distettu arvostelu)
(Henkilöstö – Palvelukseenottomenettely – Henkilöstösään-
töjen 29 artiklan ensimmäisen kohdan soveltaminen – Vain                                        (1999/C 265/23)
uusien jäsenvaltioiden kansalaisille tarkoitetun avoimen
kilpailun varallaololuettelossa olevan henkilön ottaminen
           palvelukseen – Hakemuksen hylkääminen)                                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        Asiassa T-277/97, Ismeri Europa Srl, kotipaikka Rooma,
                                                                        edustajinaan asianajajat Sergio Ristuccia ja Gian Luigi Tosato,
                          (1999/C 265/22)
                                                                        Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex
                                                                        Schmitt, 7 Val Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        tilintarkastustuomioistuin (asiamiehinään Jean-Marie Stenier,
                                                                        Jan Inghelram ja Paolo Giusta), jossa kantaja vaatii EY 235
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      artiklan ja EY 288 artiklan toisen kohdan (aiemmat 178 ja 215
                                                                        artikla) korvausta vahingosta, jonka se väittää kärsineensä
                                                                        tilintarkastustuomioistuimen MED-ohjelmista annetussa eri-
Asiassa T-273/97, Pierre Richard, Euroopan parlamentin virka-           tyiskertomuksessa N:o 1/96 sekä komission vastauksissa (an-
mies, kotipaikka Luxemburg, edustajinaan asianajaja André               nettu EY:n perustamissopimuksen 188 c artiklan 4 kohdan
Lutgen sekä suullisessa käsittelyssä asianajaja Jeanne Feltgen,         toisen alakohdan nojalla; EYVL 1996, C 240, s. 1) siihen
Luxemburg, prosessiosoite Luxemburgissa heidän asianajotoi-             kohdistaman arvostelun takia, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
mistonsa, 1 rue Jean-Pierre Brasseur, vastaan Euroopan parla-           asteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
mentti (asiamiehenään João Sant’Anna), jossa kantaja vaatii,           jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja
että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ku-               J. Azizi, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on 15.6.1999
moaa parlamentin päätöksen, jolla kantajan hakemus avointa              antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
virkaa koskevassa ilmoituksessa nro 8 011 tarkoitettuun virka-
an on hylätty, sekä kumoaa S:n nimittämisen kyseiseen virkaan           1) Kanne hylätään.
ja tähän nimittämiseen johtaneen menettelyn, yhteisöjen en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien            2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuo-
marit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirka-       (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
mies A. Mair, on 9.3.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:
1) Menettely, jossa S on nimitetty palkkaluokan A 3 osastopääl-
     likön virkaan, sekä 9.1.1997 tehty päätös kumotaan.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
2) Kantajan hakemuksen hylkäämisestä 11.2.1997 tehty päätös ja
     hänen valituksensa hylkäämisestä 23.7.1997 tehty päätös                             27 päivänä huhtikuuta 1999
     kumotaan.
                                                                        asiassa T-283/97, Germain Thinus vastaan Euroopan yh-
                                                                                teisöjen komissio (1)
3) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
     naisuudessaan.                                                     (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Ansioiden vertailu
                                                                              – Muut huomioon otettavat perusteet – Perustelut)
                                                                                (1999/C 265/24)
(1) EYVL C 387, 20.12.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Asiassa T-283/97, Germain Thinus, Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                        mission virkamies, edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis,
                                                                        Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja Françoise Parmentier,
                                                                        Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
 ---pagebreak--- 18.9.1999                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 265/13
SARL, 30 rue de Cessange vastaan Euroopan yhteisöjen                            zille, Elena Frutos Zamarrónille, Luis Guembe Casille, Ana
komissio (asiamiehinään Christine Berardis-Kayser ja Florence                   Luisa Mullerille, Alfonso Novoa Dizille, Geraldine O’Shealle,
Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja vaatii päätöksen, jolla                     Antonio Oliva Españolille, Pablo Pardo Ortizille, Manuel Parejo
kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan B 3 vuoden 1997                    Pagadorille, Ernesto Pérez Carbonellille, Dolores Rodriguez
ylennyskierroksella, kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oi-                     Pérezille, Enrique Rojas de Montisille, Alfonso Ruiz de Azúa
keusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-                      Castañolle ja Joan Antoni Salmurri Trintxetille 10.11.1997
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                          osoitetut päätökset kumotaan siltä osin kuin niissä evätään
R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: hallintovirkamies                  taloudellinen avustus sellaisten asianajokustannusten korvaami-
A. Mair, on 27.4.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-                      seksi, jotka ovat aiheutuneet tätä ajankohtaa aikaisemmin
ma on seuraava:                                                                 Espanjan tuomioistuimissa aloitetuista oikeudenkäynneistä saa-
                                                                                vutettujen eläkeoikeuksien siirtämiseksi Espanjan eläkejärjes-
1) Kanne hylätään.                                                              telmästä yhteisön eläkejärjestelmään.
2) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-         2) Kanteet asioissa T-114/98 ja T-115/98 hylätään muilta osin.
     taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut siihen päivään
     saakka, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa hylkäävän          3) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajien
     päätöksen. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan siitä            oikeudenkäyntikuluista asiassa T-114/98. Asianosaiset vastaa-
     päivästä alkaen, kun kantaja vastaanotti hänen valituksensa                vat muilta osin kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     hylkäävän päätöksen.
                                                                           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                     MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                20 päivänä toukokuuta 1999
                     1 päivänä kesäkuuta 1999
                                                                           asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs
yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Dolores Rod-                  Réunis de Roquefort ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
riguez Perez ym. ja José Maria Olivares Ramos ym.                                                      komissio (1)
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                                (Lausunnon antamisen raukeaminen)
(Henkilöstö – Eläkeoikeuksien siirto – Kansalliset menettelyt
            – Taloudellista avustusta koskeva pyyntö)                                                (1999/C 265/26)
                          (1999/C 265/25)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                        Asiassa T-140/96, Société des Caves et des Producteurs Réunis
                                                                           de Roquefort, kotipaikka Roquefort-sur-Soulzon (Ranska),
Yhdistetyissä asioissa T-114/98 ja T-115/98, Euroopan yhtei-               Société Fromagère Corse, kotipaikka Bastia (Ranska), Société
söjen komission väliaikainen toimihenkilö Dolores Rodriguez                pour la Valorisation du lait de Brebis du Grand Sud-Ouest,
Perez ja 23 muuta asianosaista sekä José Maria Olivares Ramos              kotipaikka La Canourgue (Ranska), Compagnie des Fromages,
ja 55 muuta asianosaista, edustajinaan asianajajat Antonio                 kotipaikka Vire (Ranska), Fromager du Causse, kotipaikka
Creus Carreras, Barcelona, ja Begoña Uriarte Valiente, Madrid,            Roquefort (Ranska), Alliance Agro Alimentaire, kotipaikka
prosessiosoite Brysselissä 78 avenue d’Auderghem, vastaan                  Toulouse (Ranska) ja Confédération Générale des Producteurs
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-               de Lait de Brebis et des Industriels de Roquefort, kotipaikka
sia ja Eric Gippini Fournier), jossa kantajat vaativat kumoamaan           Millau (Ranska), edustajanaan asianajaja F. Ancel, Pariisi,
komission päätökset, joilla evätään kantajilta taloudellinen               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz,
avustus asiassa, joka koskee saavutettujen eläkeoikeuksien                 4 rue Beatrix de Bourbon vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
siirtämistä Espanjan eläkejärjestelmästä yhteisöjen eläkejärjes-           sio (asiamiehinään J.L. Iglesias Buhigues ja G. Berscheid), jota
telmään Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntö-                 tukee Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos
jen liitteessä VII olevan 11 artiklan mukaisesti, sekä lopetetaan          AEBE, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen
kyseisen taloudellisen avustuksen myöntäminen, ensimmäisen                 oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY)
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-               N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit                       maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste-
K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 1.6.1999            röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 asetuksen (ETY) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä rekiste-
                                                                           röidään nimitys Feta suojatuksi alkuperänimitykseksi, ensim-
1) Rafael Aguirre Uncetalle, Miguel Alay Marcosille, Francisco             mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
     Andrada Sanzille, Soledad Blanco Mangudolle, Federica Burel           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
     Louberrylle, Fabriciano Corchete Vicentelle, Saturnino Durán         K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on 20.5.1999 antanut
     Vidalille, Alfredo Escribano Martı́nezille, Pablo Fernández Rui-     määräyksen, jonka määräysosa on seuraava: