title: Asia F-77/11: Kanne 1.8.2011 — ZZ v. neuvosto

text:
               19.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 340/40

         Kanne 1.8.2011 — ZZ v. neuvosto
   (Asia F-77/11)
   2011/C 340/83
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Velardo)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Asiassa F-53/08 annetun tuomion täytäntöön panemiseksi tehdyn päätöksen, jolla on hylätty kantajan hakemus hänen ylentämisestään palkkaluokkaan AST 7 vuoden 2007 ylennyskierroksella, kumoaminen sekä kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista koskeva vaatimus

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin neuvoston pääosaston A ”Henkilöstö ja hallinto” pääjohtajan 1.10.2010 tekemä päätös, joka on tehty asiassa F-53/08 5.5.2010 annetun tuomioon täytäntöön panemiseksi ja jolla on hylätty kantajan hakemus hänen ylentämisestään palkkaluokkaan AST 7 vuoden 2007 ylennyskierroksella, on kumottava

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan kantajalle aiheutunut henkinen kärsimys ja aineellinen vahinko

               —

               neuvosto on velvoitettava maksamaan aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä ja aineellisesta vahingosta määrättävälle korvaukselle 6,75 prosentin viivästyskorkoa ja hyvitysluonteista korkoa

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de Roquefort'n (Aveyron) ym. 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-80/97)

text:
5.4.97              1  rl    1                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 108/19
sallinen säännös, jolla tiukennetaan niitä rajoituksia, jotka     Euroopan yhteisöjen komission 24.2.1997 Saksan liittota
direktiivissä on asetettu kosmeettisten valmisteiden kau                         savaltaa vastaan nostama kanne
passa sallituista myyntiväittämistä ?                                                       (Asia C-83/97)
f 1 ) EYVL N:o L 262, 27.9.1976 , s . 169 .
                                                                                ( 97/C 108/38 )
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.1997 Eu
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liitto
                                                                  tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan
                                                                  yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Dr.
Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de                Götz zur Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Eu
Roquefort'n (Aveyron) ym. 25.2.1997 Euroopan yhteisö             roopan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virka
            jen komissiota vastaan nostama kanne                  mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
                          Asia C-80/97)                           Kirchberg, Luxembourg.
                            97/C 108/36 )
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on              — toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
25.2.1997 saatettu Societe Anonyme des Caves et Produc                 sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel
teurs Reunis de Roquefort'n (Aveyron) ym. yhteisöjen en               voitteita, koska se ei ole säädetyssä määräajassa to
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yh                    teuttanut kaikkia luontotyyppien sekä luonnonvaraisen
teisöjen komissiota vastaan nostama kanne . Tämän                       eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko
rekisteriin asianumerolla T-140/96 kirjatun kanteen osalta              kuuta   1992    annetun neuvoston direktiivin 92/43/
annettiin asian käsittelystä luopumista koskeva määräys,                ETY O noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä;
ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimitti kanteen
yhteisön tuomioistuimelle, jotta tämä ratkaisisi kumoamis        — velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
vaatimuksen .
                                                                        denkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 318 ,          mat kuin asiassa C-56/97 (2 ); direktiivin täytäntöönpanoa
26.10.1996, s. 24 .                                               koskeva määräaika päättyi 5.6.1994.
                                                                  (') EYVL N:o L 206 , 22.7.1992, s . 7.
                                                                  (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG ym:n 25.2.1997
    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                         (Asia C-82/97)
                          ( 97/C 108/37)
                                                                  Euroopan yhteisöjen komission 28.2.1997 Portugalin tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-88/97)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on saa
                                                                                ( 97/C 108/39 )
tettu 25.2.1997 Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
ym:n Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.2.1997 Eu
nostama kanne . Tämän ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                  roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin ta
mioistuimen rekisteriin asianumerolla T-141/96 merkityn           savaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
kanteen osalta annettiin asian käsittelystä luopumista kos       osaston virkamies Francisco de Sousa Fialho, ja prosessio
keva määräys, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            soite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
toimitti kanteen yhteisöjen tuomioistuimelle, jotta tämä          Wagner, Kirchberg.
ratkaisisi kumoamisvaatimuksen .
                                                                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  — toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole sille ase
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul             tetussa määräajassa antanut luontotyyppien sekä luon
kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 336,                 nonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päi
9.11.1996, s . 30 .                                                     vänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
                                                                        92/43/ETY ( J ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase
                                                                        tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole noudatta


title: Vlaamse Televisie Maatschappij NV:n 3.10.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-266/97)

text:
6.12.97             1 FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 370/9
käsi tämän vaatimuksen. Kantaja nosti tästä päätöksestä               VTM on esittänyt päätöksen kumoamista koskevan kan
kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui              teensa tueksi seuraavat viisi perustetta :
messa ('). Nyt esillä olevassa asiassa kantaja vaatii kor
vausta siitä, että komissio on lainvastaisesti laiminlyönyt           1.  Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen .
käyttää perustamissopimuksessa sille annettua valvontatoi
mivaltaa voimassa olevien säännösten mukaisesti suojel               2 . Luottamuksensuojan periaatteen, oikeusvarmuuden
lakseen kantajan perusteltua intressiä määräämällä väliai                periaatteen ja huolellisuusperiaatteen rikkominen :
kaisista toimenpiteistä .
                                                                          Asiassa C-211 /91 ( tuomio 16.12.1992 ) komissio ei
(M Asia T-235/95, EYVL C 64 , 2.3.1996 , s . 19 .                         missään vaiheessa esittänyt, että yksinoikeus kaupalli
                                                                          sen televisiotoiminnan harjoittamiseen olisi EY:n
                                                                          perustamissopimuksen 52 artiklan vastainen. Kun
                                                                          komissio on tutkituttanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                          169 artiklan mukaisesti sen, onko kansallinen toimen
                                                                          pide yhteensoveltuva perustamissopimuksen kanssa,
Vlaamse Televisie Maatschappij NV:n 3.10.1997 Euroo                      komissio ei voi tämän jälkeen todeta perustamissopi
      pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                     muksen 90 artiklan 3 kohtaan perustuvassa menette
                                                                          lyssä , että osa kyseisestä toimenpiteestä on perustamis
                       ( Asia T-266/97 )                                  sopimuksen vastainen.
                         ( 97/C 370/20 )
                                                                      3 . EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa määrätyn
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                           perusteluvelvollisuuden rikkominen:
                                                                          Komissiolla on VTM:n mukaan tavanomaista laajempi
Vlaamse Televisie Maatschappij NV on nostanut                             perusteluvelvollisuus, koska se on katsonut ensim
3.10.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    mäistä kertaa , että yksinoikeus on ristiriidassa EY:n
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdan kanssa ,
vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat F. Herbert ja               tulkittuna yhdessä perustamissopimuksen 52 artiklan
D. Arts, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asian               kanssa .
ajotoimisto C. Zeyen, 56—58 rue Charles Martel, Luxem
bourg-Merl .                                                          4 . Toissijaisesti : EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan
                                                                          1 kohdan, tulkittuna yhdessä perustamissopimuksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                   52 artiklan kanssa, virheellinen soveltaminen :
tuin
                                                                          VTM vastustaa komission näkemystä , jonka mukaan
— kumoaa yksinoikeudesta lähettää televisiomainoksia                      flaamilaisella kulttuuripolitiikalla , jolla on tarkoitus
     Flanderissa 26 päivänä kesäkuuta 1997 tehdyn komis                  säilyttää flaamilaisen lehdistön moniarvoisuus, ei voida
     sion päätöksen, joka perustuu EY:n perustamissopi                   perustella VTM:n yksinoikeutta kaupallisen televisio
     muksen 90 artiklan 3 kohtaan, ja                                     toiminnan harjoittamiseen .
                                                                      5 . Harkintavallan väärinkäyttö:
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .
                                                                          Kysymyksessä oleva menettely oli komission viides
                                                                          hyökkäys Vlaamse Gemeenschapin antamaa, tiedotus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       välineitä koskevaa lainsäädäntöä vastaan . Komission
                                                                          katkeruus johtuu VTM:n mukaan poliittisesta painos
VTM:n kannetta on tarkasteltava yhteydessä Vlaamse                        tuksesta sekä kansallisella että eurooppalaisella tasolla .
Gemeenschapin ( Flaamilainen yhteisö ) lainsäädäntöön,
jonka mukaan ennen kuin audiovisuaaliset markkinat on
vapautettu, yksinoikeus kaupallisen televisiotoiminnan
harjoittamiseen Flanderissa annetaan siirtymäajan toimen
piteiden mukaisesti yhdelle yksityiselle radio- ja televi
sioyhtiölle, joka voi lähettää mainoksia ainoastaan                   Broome & Wellington Ltd:n 6.10.1997 Euroopan yhteisö
Vlaamse Gemeenschapin hallituksen luvalla . VTM sai                               jen komissiota vastaan nostama kanne
vuonna 1987 luvan mainosten lähettämiseen 18 vuodeksi .                                       ( Asia T-267/97 )
                                                                                ( 97/C 370/21 )
VT4, joka on Englannin oikeuden mukaan perustettu,
alkujaan flaamilainen yhtiö, teki vuonna 1994 komissiolle                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
valituksen VTM:n yksinoikeudesta harjoittaa . kaupallista
televisiotoimintaa Flanderissa .
                                                                      Broome & Wellington Ltd on nostanut 6.10.1997 Euroo
                                                                      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
26.6.1997 tehdyn komission päätöksen 97/606/EY ( EYVL                 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan
L 244, 6.9.1997, s. 18 ) mukaan tämä yksinoikeus on risti            edustajina ovat Fiona M. Carlin ja James H. Searles, ja
riidassa EY:n perustamissopimuksen 90 artiklan 1 kohdan               prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt
kanssa, tulkittuna yhdessä 52 artiklan kanssa .                       & Medernach, 8—10 rue Matthias Hardt .


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/52

         Emmanuel Michan 6.2.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-50/04)
   (2004/C 94/141)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Emmanuel Micha, kotipaikka Roeser (Luxemburg), on nostanut 6.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastian Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, ja prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 4.4.2003 tehdyn päätöksen, jolla vahvistetaan kantajan lopullinen arviointikertomus 1.7.1999 ja 30.6.2001 väliseltä ajalta,

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkorvauksena symbolisen yhden euron summan siitä vahingosta, joka on aiheutunut hänelle hänen arviointikertomuksensa laatimisesta myöhässä ja hänen urakehityksensä viivästymisestä,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt esillä olevassa asiassa kantaja riitauttaa vuosia 1999—2001 koskevan arviointikertomuksensa.
   Väitteidensä tueksi hän esittää seuraavaa:

               —

               Yleisten arvioiden ja analyyttisten arvioiden välillä on ilmeinen arviointi- ja johdonmukaisuusvirhe, koska arvioija ei ole ottanut huomioon kantajan palkkaluokan mukaisia puitteita. Tältä osin kantaja täsmentää, että hänen suorittamansa tehtävät kuuluvat hänen palkkaluokkaansa ylemmän palkkaluokan tehtäviin,

               —

               perusteluvelvollisuutta on loukattu,

               —

               on loukattu velvollisuutta laatia arviointikertomus kohtuullisessa määräajassa, mikä oli viivästyttänyt kantajan urakehitystä.


title: Asia C-361/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil de Prud'Hommes de Beauvais (Ranska) on esittänyt 2.8.2007 — Olivier Polier v. Najar EURL

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil de Prud'Hommes de Beauvais (Ranska) on esittänyt 2.8.2007 — Olivier Polier v. Najar EURL
   (Asia C-361/07)
   (2007/C 269/41)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Conseil de Prud'Hommes de Beauvais
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Olivier Polier

      Vastaaja: Najar EURL
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko 2.8.2005 annettu asetus N:o 2005–893 (1), jonka mukaan työntekijä voidaan irtisanoa niin sanotun contrat nouvelle embauche -työsopimuksen (sopimus uudesta työsuhteesta) mukaisen kahden vuoden vakiinnuttamisjakson aikana ilmoittamatta työsopimuksen päättämisen perusteita ja ilman etukäteisilmoitusta, pätevä

               1)

               yhteisön oikeuden kannalta, sellaisena kuin se on määritetty perusoikeuskirjassa, jossa täsmennetään työntekijöiden oikeus olla tulematta irtisanotuiksi ilman pätevää perustetta

               2)

               palvelussuhteen päättämistä koskevan Kansainvälisen työjärjestön yleissopimuksen N:o 158 kannalta

               3)

               Euroopan sosiaalisen peruskirjan määräysten kannalta?

      (1)  Ordonnance no 2005–893, du 2 août 2005, relative au contrat de travail ”nouvelles embauches” (niin sanotusta uudesta työsuhteesta tehdystä sopimuksesta annettu asetus) (JORF, N:o 179, 3.8.2005, s. 12689).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 19 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-348/96 (Areios Pagosin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Donatella Calfaa vastaan (Yleinen järjestys - Matkailija, joka on toisen jäsenvaltion kansalainen - Tuomio huumausaineiden käytöstä - Elinikäinen maahantulokielto)

text:
27.3.1999             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/1
                                                             I
                                                       (Tiedonantoja)
                                               TUOMIOISTUIN
                                                      TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                          tujen huumausaineiden hankkimisesta ja hallussapidosta
                19 päivänä tammikuuta 1999,                      muodostuvaan rikokseen, on vastoin EY:n perustamissopi-
                                                                 muksen 48, 52 ja 59 artiklaa sekä ulkomaalaisten liikku-
asiassa C-348/96 (Areios Pagosin esittämä ennakkorat-            mista ja oleskelua koskevien, yleiseen järjestykseen ja tur-
kaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Donatella Calfaa vas-          vallisuuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoi-
                            taan (1)                             menpiteiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta
                                                                 1964 annetun neuvoston direktiivin 64/221/ETY 3 artiklaa.
(Yleinen järjestys Ð Matkailija, joka on toisen jäsenval-
tion kansalainen Ð Tuomio huumausaineiden käytöstä Ð
                Elinikäinen maahantulokielto)                    (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                        (1999/C 86/01)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                  (kuudes jaosto),
                                                                                21 päivänä tammikuuta 1999,
Asiassa C348/96, jonka Areios Pagos (Kreikka) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei-        asiassa C-54/95, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-                            yhteisöjen komissio (1)
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa,      (Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð EMOTR Ð
jossa vastaajana on Donatella Calfa, ennakkoratkaisun            Menojen tunnustamatta jättäminen Ð Varainhoitovuosi
EY:n perustamissopimuksen 7 artiklan, 8 artiklan 1 ja                                        1991)
2 kohdan, 8 a artiklan 1 kohdan sekä 48, 52 ja 59 artiklan
sekä henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja palvelujen tarjoa-                             (1999/C 86/02)
misen vapautta koskevien yhteisön direktiivien tulkin-
nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjoh-                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tajat P. J. G. Kapteyn ja P. Jann sekä tuomarit C. Gul-
mann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm
(esittelevä tuomari), L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 19.1.1999
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                 Asiassa C-54/95, Saksan liittotasavalta (asiamiehinään
                                                                 Ernst Röder ja Gereon Thiele) vastaan Euroopan yhteisö-
Kansallinen lainsäädäntö, jossa säädetään, että kansallisen      jen komissio (asiamiehenään Klaus-Dieter Borchardt),
tuomioistuimen on muutamia erityisesti perhesyistä tehtä-        jossa kantaja vaatii, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja
viä poikkeuksia lukuun ottamatta määrättävä toisen jäsen-        tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna
valtion kansalainen karkotettavaksi eliniäksi maasta, jos        1991 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
hän on syyllistynyt pelkästään omaan käyttöön tarkoitet-         tarkastamisesta ja hyväksymisestä 21 päivänä joulukuuta


title: Comune di Sassuolon 4.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-189/98)

text:
23.1.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 20/33
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           kokemus ja taidot lisääntyvät, häneltä evättiin ansaittu
tuin                                                              ylennys. Aineellinen vahinko aiheuttuu siitä, että korke-
                                                                  ampi palkka on jäänyt saamatta 1.4.1998 lukien, josta
                                                                  alkaen ylennyksen olisi pitänyt tulla voimaan.
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 6.4.1998 tekemän
    päätöksen jättää kantaja ylentämättä palkkaluok-
    kaan A5 vuoden 1998 ylennysten yhteydessä,
Ð kumoaa 9.10.1998 tehdyn päätöksen, jolla hylättiin
    kantajan 27.4.1998 tekemä ja pääsihteeristöön
                                                                  Comune di Sassuolon 4.12.1998 Euroopan yhteisöjen
    6.5.1998 numerolla R/436/98 saapunut valitus
                                                                               komissiota vastaan nostama kanne
    6.4.1998 tehdystä päätöksestä,
                                                                                (Asia T-189/98)
                                                                                (1999/C 20/59)
Ð velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle kohtuulli-
    sena korvauksena aineellisista ja aineettomista vahin-
    goista 250 000 Belgian frangin suuruisen korvauksen,
    ellei summan muuttamisesta käsittelyn aikana muuta                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    johdu, ja
                                                                  Comune di Sassuolo on nostanut 4.12.1998 Euroopan
Ð velvoittaa joka tapauksessa komission korvaaman                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
    oikeudenkäyntikulut.                                          kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                  edustaja on asianajaja Fabio Dani, Ferrara ja prosessi-
                                                                  osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Alex Schmitt,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               71 rue de AubeÂpines.
Kantaja on jo toiminut useissa tehtävissä Euroopan yhtei-
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
söjen palveluksessa (muun muassa komission oikeudelli-
                                                                  tuin
sessa yksikössä, yhteisöjen tuomioistuimessa tuomarin
lakimiesavustajana ja PO XXIV:n pääjohtajan avustajana).
                                                                  Ð kumoaa 12.5.1998 tehdyn komission pääosasto V:n
Kantaja vetoaa siihen, että                                           päätöksen D(98) DG V.A.4. DC/MG/se/980511, jonka
                                                                      Ministero del Lavoro e della Previdenza Sociale della
                                                                      Repubblica italiana oli antanut kantajalle tiedoksi
Ð henkilöstösääntöjä ja erityisesti niiden 24 artiklan 3 ja           5.10.1998,
    4 kohtaa sekä 45 artiklan 1 kohtaa on rikottu,
                                                                  Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
Ð yleisiä oikeusperiaatteita, kuten periaatetta, jonka                käyntikulut.
    mukaan kaikkien hallintotoimien on perustuttava lail-
    lisiin syihin eli niiden on oltava asianmukaisia sekä
    oikeudelliselta ja tosiseikkojen kannalta virheettömiä,
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    ja periaatetta, jonka mukaan ratkaisu ei saa olla epä-
    oikeudenmukainen tai kohtuuton, on loukattu, ja
                                                                  Kantajana asiassa on eräs Italian kunta, joka vaatii, että
Ð suhteellisuusperiaatetta ja virkamiesten yhdenvertaisen         päätös kieltäytyä jatkamasta Euroopan sosiaalirahaston
    kohtelun periaatetta sekä luottamuksensuojan periaa-          pilottihankkeen rahoitusta (Ariane), siltä osin kuin se kos-
    tetta on loukattu.                                            kee työnhakujärjestelmien suunnittelua ja kehittämistä,
                                                                  kumotaan.
Kantajan mukaan nimittävä viranomainen on kyseiset pää-
tökset tehdessään soveltanut mielivaltaisia ja kohtuuttomia       On muistettava ensiksikin, että hankkeelle vahvistetun
perusteita ja siten aiheuttanut kantajalle vakavaa vahin-         aikataulun mukaan kulut, jotka voidaan hyväksyä rahoi-
koa.                                                              tustuen piiriin, piti osoittaa 31.12.1996 mennessä, maksut
                                                                  suorittaa niiden lopullisille saajille 31.12.1997 mennessä
                                                                  ja rahoituksen arviointi piti toteuttaa 30.4.1998 mennessä.
Kantajan aineeton vahinko aiheutuu siitä, että huolimatta         Tältä osin on lisäksi täsmennettävä, että hankkeen neljäs
liikkuvuudesta, jonka vaikuttimena on uranäkymä, jossa            vaihe ºpalvelujen ohjausº, johon kuului muun muassa pal-
 ---pagebreak--- C 20/34             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                23.1.1999
velupisteen avaaminen yleisölle, jotta tarjonta ja kysyntä      Viivästyminen johtuu kantajan mukaan niiden tilojen
voisivat paremmin vastata toisiaan, on myöhästynyt niiden       uudistustöissä aiheutuneista myöhästymisistä, joissa palve-
tilojen remontoinnin vuoksi, jonne palvelupiste on sijoitet-    lua annetaan.
tu. Tämän vuoksi palvelun toiminnallisen määräajan lyk-
käämistä pyydettiin jatkettavaksi 22.6.1998 asti. Nostettu      Kantaja ei hyväksy myöskään sitä käsitystä, että rahoituk-
kanne koskee tämän pyynnön hylkäämistä.                         sen jatkamista koskeva pyyntö olisi pitänyt esittää ennen
                                                                31.12.1996 päättynyttä määräaikaa, koska tuolloin maini-
Kantajan mukaan hylkäävää päätöstä rasittaa ilmeinen            tun viivästymisen pituutta ei voitu vielä arvioida. Toisin
harkintavallan väärinkäyttö, eikä sitä ole lainkaan perus-      sanoen kunta oli jatkanut toimintaansa niin kauan kuin se
teltu. Kunnan esittämä pyyntö rahoituksen jatkamisesta          oli katsonut realistiseksi, että hanke voidaan toteuttaa
on hylätty täysin käsittämättömistä syistä, koska kyse oli      alkuperäisessä määräajassa ja päätti vasta siinä vaiheessa
vain puolentoista kuukauden mittaisesta viivästyksestä,         esittää rahoituksen jatkamista koskevan pyynnön, kun vii-
joka johtui sen mukaan ennalta arvaamattomista syistä.          västyksen täsmällinen pituus oli selvinnyt.


title: Asia T-283/02: Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH:n 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 289/30                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    23.11.2002
Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH:n 23.9.2002                       se oli tarjonnut palveluja vastaajalle ilman sopimusta. Koska
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    vastaaja ei ollut täyttänyt näitä odotuksia, se oli loukannut
                                                                         luottamuksensuojan periaatetta. Lisäksi vastaaja on aiheuttanut
                                                                         sopimusneuvottelujen epäonnistumisen ja siten loukannut
                          (Asia T-283/02)                                hyvän hallintotavan periaatetta. Näiden periaatteiden loukkaa-
                                                                         misesta on aiheutunut kanteessa esitettyjen vaatimusten suu-
                                                                         ruinen vahinko kantajalle.
                          (2002/C 289/55)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Triantafyllia Dionyssopouloun 10.9.2002 Euroopan unio-
Gemeinschaftskernkraftwerk Neckar GmbH, kotipaikka Nec-                               nin neuvostoa vastaan nostama kanne
karwestheim (Saksa), on nostanut 23.9.2002 Euroopan yhtei-
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                                (Asia T-284/02)
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana
on Rechtsanwalt S. Zickgraf.
                                                                                (2002/C 289/56)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     velvoittaa       vastaajan        suorittamaan     kantajalle
      332 083,60 euron suuruisen summan, joka koostuu
                                                                         Triantafyllia Dionyssopoulou, kotipaikka Bryssel, on nostanut
      328 782,43 euron suuruisesta summasta 5,25 prosentin               10.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      korkoineen 12.6.2000 lukien, sekä korkoa 5,25 prosent-             tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
      tia 3 301,17 euron suuruisesta summasta 21.8.2000                  taan. Kantajan edustajana on avocat Jean A. Martin.
      lukien,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa neuvoston päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylen-
                                                                               tämättä palkkaluokkaan C2 vuoden 2001 ylennyskierrok-
                                                                               sella;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa       neuvoston          maksamaan   kantajalle
                                                                               300 000,00 euron summan korvauksena kaikista aiheu-
Kantaja on suorittanut syyskuusta 1994 heinäkuuhun 1998                        tuneista vahingoista;
Tacis-ohjelman yhteydessä palveluja ukrainalaiselle Saporosh-
je-nimiselle ydinvoimalalle. Osapuolet olivat sopineet asiasta           –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Direct Agreements -sopimusmenettelyä käyttäen. Sopimusten
täytäntöön panemiseksi kantaja oli työllistänyt useita asiantun-
tijoita ja asettanut käyttöön projektivetäjän.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteen mukaan projektivetäjä oli tarjonnut elokuusta                    Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen arviointivirheeseen,
1998 joulukuuhun 1999 ”on-site-assistance”-palveluja Sapo-               kun vastaaja ei ole ottanut edes toissijaisesti huomioon kanta-
roshjelle siitä huolimatta, ettei kantaja ollut elokuusta 1998           jan virkaikää hänen palkkaluokassaan. Kantaja vetoaa myös
alkaen enää sopimuksen mukaan velvollinen asettamaan pro-                henkilöstösääntöjen 5 artiklan noudattamatta jättämiseen,
jektivetäjää Saporoshjen käyttöön. Kantajat olivat neuvotelleet          koska kantajan kykyjen ja hänen palkkaluokkansa säilyttämi-
huhtikuussa 1998 neljännestä sopimuksesta, jota ei kuitenkaan            sen välillä on ristiriita. Kantajan mukaan vastaaja ei ole
tehty.                                                                   myöskään noudattanut pariteettikomitean 16.7.1993 tekemiä
                                                                         päätöslauselmia, koska vastaaja on ottanut huomioon kantajan
                                                                         tosiasiallisen työssäoloajan ja sairaudesta johtuneiden poissa-
Kantaja väittää ,että sille on aiheutunut kanteessa esitettyjen          olopäivien määrän. Lopuksi kantaja toteaa, että henkilöstö-
vaatimusten suuruinen vahinko sopimuksen ulkopuolisesta                  sääntöjen mukaan virkamiestä on kunnioitettava, tarvittaessa
tosiseikasta ja että vastaaja on EY 288 artiklan 2 kohdan                autettava ja hänestä on myös pidettävä huolta. Käsiteltävässä
mukaan velvollinen korvaamaan tämän vahingon. Vastaaja oli               asiassa kantaja on joutunut häirinnän uhriksi, mistä on
kantajan mukaan myöntymyksellään siihen, että kantaja saattoi            seurannut hänen uralla etenemisensä pysähtyminen.
jatkaa sopimusta tai että se saisi muulla perusteella korvausta
palveluistaan, synnyttänyt kantajassa odotuksia, joiden vuoksi


title: Asia T-240/07: Kanne 4.7.2007 — Heineken Nederland ja Heineken v. komissio

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/43

         Kanne 4.7.2007 — Heineken Nederland ja Heineken v. komissio
   (Asia T-240/07)
   (2007/C 211/81)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantajat: Heineken Nederland NV ja Heineken NV (edustajat: asianajajat T. Ottervanger ja M. A. de Jong)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               päätös, joka on osoitettu muun muassa kantajille, on kumottava kokonaan tai osittain

               —

               kantajien maksettavaksi määrätty sakko on kumottava tai sen määrää on alennettava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat riitauttavat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan soveltamista koskevasta menettelystä (asia N:o COMP/B-2/37.766 — Alankomaiden olutmarkkinat) 18.4.2007 tehdyn päätöksen, jolla kantajien maksettavaksi määrätään sakko.
   Kantajat vetoavat kanteensa tueksi ensiksi joukkoon menettelyllisiä perusteita. Kantajat vetoavat ensinnäkin tutkimuksen aikana tapahtuneeseen hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen ja asetuksen N:o 1/2003 27 rikkomiseen sillä perusteella, ettei komissio ole antanut kantajille tilaisuutta tutustua muiden yritysten puolustuskirjelmiin. Toiseksi kantajat esittävät, ettei komissio ole suorittanut tutkimustaan huolellisesti ja puolueettomasti. Kolmanneksi kantajat vetoavat siihen, että kilpailuasioista vastaavan komission jäsenen toiminta on loukannut syyttömyysolettamaa. Neljänneksi komissio on ylittänyt kohtuullisena pidettävän määräajan, mikä on loukannut kantajien puolustautumisoikeuksia.
   Kantajat vetoavat myös EY 81 artiklan rikkomiseen. Kantajat vetoavat tältä osin ensinnäkin vääristyneeseen todisteluun sekä syyttömyysolettaman loukkaamiseen ja perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Toiseksi kantajat riitauttavat sen, että kyse olisi sopimuksista ja/tai yhdenmukaistetuista menettelytavoista. Kolmanneksi kantajat väittävät, että komissio on virheellisesti määrittänyt kyseisen rikkomisen keston.
   Kantajat vetoavat lisäksi joukkoon perusteita, jotka koskevat sakon määrän vahvistamista. Kantajat vetoavat ensinnäkin asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 3 kohdan rikkomiseen, sakkojen määrittämistä koskevien suuntaviivojen virheelliseen soveltamiseen, yhdenvertaisuusperiaatteen, oikeusvarmuuden periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen sekä perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin. Kantajien mukaan komissio on määrittänyt rikkomisen vakavuuden virheellisesti, koska se on jättänyt ottamatta huomioon rikkomisen merkityksettömän vaikutuksen markkinoihin ja koska se on määrittänyt relevantit maantieteelliset markkinat virheellisesti. Komissio on kantajien mukaan määrittänyt virheellisesti myös sakon perusmäärän ja ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi ja keston huomioon ottamiseksi sovellettavan kertoimen. Komissio ei ole ottanut riittävästi huomioon lieventäviä asianhaaroja, minkä lisäksi hallinnollisen menettelyn kohtuuttoman pitkä kesto on johtanut suhteettoman suureen sakkoon, koska komission suhtautuminen sakkojen määriin jyrkentyi sen kuluessa.
   Kantajat väittävät lopuksi, että se sakon määrän alentaminen, jonka komissio suoritti hallinnollisen menettelyn kohtuuttoman keston takia, on suhteettoman vähäinen.


title: Asia C-190/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.4.2014 (Wojewódzki Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company v. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy (Ennakkoratkaisupyyntö — Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — SEUT 63 ja SEUT 65 artikla — Oikeushenkilöiden tulovero — Kotimaisille ja ulkomaisille sijoitusrahastoille maksettujen osinkojen erilainen kohtelu — Sulkeminen verovapautuksen ulkopuolelle — Rajoitus, joka ei ole oikeutettu)

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 10.4.2014 (Wojewódzki Sąd Administracyjnyn (Puola) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company v. Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy
   (Asia C-190/12) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - SEUT 63 ja SEUT 65 artikla - Oikeushenkilöiden tulovero - Kotimaisille ja ulkomaisille sijoitusrahastoille maksettujen osinkojen erilainen kohtelu - Sulkeminen verovapautuksen ulkopuolelle - Rajoitus, joka ei ole oikeutettu))
   2014/C 175/05
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Wojewódzki Sąd Administracyjny

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Emerging Markets Series of DFA Investment Trust Company

      Vastaaja: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Puola) – SEUT 63 ja SEUT 65 artiklan tulkinta – Sijoittautumisvapaus ja pääomien vapaa liikkuvuus – Verolainsäädäntö, jolla oikeushenkilöiden tuloverosta vapautetaan jäsenvaltioiden alueelle sijoittautuneille sijoitusrahastoille maksetut osingot, mutta mainittua vapautusta ei myönnetä kolmansiin valtioihin sijoittautuneille sijoitusrahastoille

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääomien vapaata liikkuvuutta koskevaa SEUT 63 artiklaa sovelletaan pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen, jossa kansallisen verolainsäädännön mukaan jäsenvaltioon sijoittautuneiden yhtiöiden kolmanteen valtioon sijoittautuneelle sijoitusrahastolle maksamia osinkoja ei ole vapautettu verosta, kun taas kyseiseen jäsenvaltioon sijoittautuneille sijoitusrahastoille myönnetään tällainen vapautus.

               2)

               SEUT 63 ja SEUT 65 artiklaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion verolainsäädännölle, jonka mukaan verovapautusta ei voida myöntää osingoille, jotka kyseiseen jäsenvaltioon sijoittautuneet yhtiöt ovat maksaneet kolmannessa valtiossa sijaitsevalle sijoitusrahastolle, kun kyseisen jäsenvaltion ja kyseisen kolmannen valtion välillä on olemassa keskinäistä hallinnollista virka-apua koskeva sopimusperusteinen velvollisuus, joka mahdollistaa sen, että kansalliset veroviranomaiset voivat tarkistaa sijoitusrahaston mahdollisesti toimittamat tiedot. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on pääasiassa tutkittava, voiko tässä yhteistyötä koskevassa järjestelmässä määrätty tietojenvaihtojärjestelmä tosiasiallisesti mahdollistaa sen, että Puolan veroviranomaiset voivat tarvittaessa tarkistaa Amerikan yhdysvaltojen alueelle sijoittautuneiden sijoitusrahastojen antamat tiedot, jotka koskevat kyseisten rahastojen perustamista ja toiminnan harjoittamista, sen selvittämiseksi, että ne toimivat unionin sääntelyjärjestelmää vastaavassa sääntelyjärjestelmässä.

      (1)  EUVL C 209, 14.7.2012.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 6 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-286/97, Anthony Goldstein vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne - Toimimisvelvollisuuden puuttuminen - Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
10.10.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 312/11
gali) edustajanaan asianajaja Manuel Rodrigues, Lissabon,               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Rua Torcato JoseÂ Clavine, 17 D, 1o Esq., Pragal, Almada,                       TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                                 16 päivänä heinäkuuta 1998,
Maria Teresa Figueira ja Knut Simonsson), jossa kantaja
vaatii kumoamaan 9.12.1996 tehdyt komission päätökset                    asiassa T-274/97, Ca'Pasta Srl vastaan Euroopan
C (96) 2554 ja C (96) 2555, joilla pienennettiin Euroopan                              yhteisöjen komissio (1)
sosiaalirahaston myöntämiä kahta rahoitustukia, yhteisö-           (Asetus (ETY) N:o 4028/86 Ð Yhteinen kalatalouspoli-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),         tiikka Ð Yhteisön taloudellinen tuki Ð Menettely talou-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh              dellisen tuen lakkauttamiseksi Ð Kumoamiskanne Ð Tut-
sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: johtava                             kimatta jättäminen)
hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 16.7.1998 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                                    (98/C 312/30)
1) Kanne hylätään.                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   Asiassa T-274/97, Ca'Pasta Srl, edustajinaan asianajajat
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                   Paolo Piva, Venetsia ja Guy Arendt, Luxemburg, prosessi-
     lut.
                                                                   osoite Luxemburgissa 7, Val Sainte-Croix, vastaan Euroo-
                                                                   pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Hubert van Vliet
(1) EYVL C 166, 31.5.1997.                                         ja Alberto Dal Ferro), jossa vaaditaan kumoamaan päätös,
                                                                   jonka väitetään sisältyvän komission kantajalle 4.8.1997
                                                                   osoittamaan kirjeeseen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                   teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                   nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P.
                                                                   BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on 16.7.1998 anta-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
                  7 päivänä heinäkuuta 1998,                       1) Kanne jätetään tutkimatta.
asiassa T-178/97, Albano Moncada vastaan Euroopan
                     yhteisöjen komissio (1)                       2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                        lut.
(Henkilöstö Ð Esimiehen sijaisuus Ð Kanne, joka on sel-
      västi jätettävä tutkimatta ja lakiin perustumaton)
                                                                   (1) EYVL C 387, 20.12.1997.
                         (98/C 312/29)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-178/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Albano Moncada, Luxemburg, edustajinaan asianaja-                  YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel,                       TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 30                                6 päivänä heinäkuuta 1998,
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   asiassa T-286/97, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
(asiamiehinään Christine Berardis-Kayser ja Florence
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
Duvieusart-Clotuche), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ensinnäkin                 (Laiminlyöntikanne Ð Toimimisvelvollisuuden puuttumi-
kumoamaan komission 12.8.1996 tekemän päätöksen,                             nen Ð Selvästi täysin perusteeton kanne)
jolla kantajaa alemmalla palkkatasolla oleva työntekijä
                                                                                (98/C 312/31)
määrättiin toimimaan hänen esimiehensä sijaisena tämän
ollessa estyneenä, sekä toiseksi vahingonkorvausta, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                            (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vester-
dorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,               Asiassa T-286/97, Anthony Goldstein, kotipaikka Lontoo,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 7.7.1998 määräyksen, jonka           edustajanaan solicitor Raymond St John Murphy, 3 Kings
määräysosa on seuraava:                                            Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroopan
                                                                   yhteisöjen komissio (asiamiehenään Richard Lyal), jossa
1) Kanne hylätään.                                                 vaaditaan yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                   komissio on syyllistynyt laiminlyöntiin, koska se ei ole rat-
                                                                   kaissut kantajan 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neu-
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-              voston asetuksen N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja
     luistaan.                                                     86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus; EYVL
                                                                   N:o 13, 21.2.1962, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                         tekemää, tiettyjä kilpailua rajoittavia menettelytapoja kos-
                                                                   kevaa kantelua (IV/34.824 Ð Goldstein/GMC), ensimmäi-
                                                                   sen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
 ---pagebreak--- C 312/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   10.10.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-            solicitor Rachel Brandenburger, prosessiosoite Luxembur-
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung, on anta-      gissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss ja Prussen, 2 Place
nut 6.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:             Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (asiamiehinään Kirsi Leivo ja Richard Lyal), jossa kantaja
1) Kanne hylätään.                                                 vaatii neuvoston asetuksen N:o 17 11 artiklan 5 kohdan
                                                                   soveltamisesta 6 päivänä lokakuuta 1997 tehdyn komis-
2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan oikeudenkäyntiku-               sion päätöksen C (97) 3036 (IV/35.860 Ð teräsputket) 2
     luista.                                                       ja 4 artiklan kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
                                                                   asteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.
                                                                   nossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K.
                                                                   Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 24.6.1998
                                                                   antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                                                                        sen edellytykset selvästi puttuvat.
              ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,                           2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                 15 päivänä heinäkuuta 1998,                            lut.
asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein vastaan Euroopan             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
                      yhteisöjen komissio
             (Lausunnon antamisen raukeaminen)
                         (98/C 312/32)
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-286/97 R, Anthony Goldstein, kotipaikka Lon-                  TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN M¾¾R¾YS,
too, edustajanaan solicitor Raymond St. John Murphy, 3                               7 päivänä heinäkuuta 1998,
Kings Bench Walk, Inner Temple, Lontoo, vastaan Euroo-             asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd vastaan
pan yhteisöjen komissio, jossa kantaja oli hakenut välitoi-                         Euroopan yhteisöjen komissio
mia 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston ase-
tuksen N:o 17, perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan              (Kilpailu Ð Välitoimimenettely Ð Väliintulo Ð Luotta-
ensimmäisen       täytäntöönpanoasetuksen,      (EYVL     13,             muksellisuus Ð Täytäntöönpanon lykkääminen)
21.2.1962, s. 204) 3 artiklan 2 kohdan nojalla tekemänsä,                                   (98/C 312/34)
tiettyjä kilpailua rajoittavia menettelytapoja koskevan kan-
telun yhteydessä (IV/34.824 Ð Goldstein/GMC), ensim-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on anta-
nut 15.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
raava:                                                             Asiassa T-65/98 R, Van den Berg Foods Ltd, aiemmin HB
                                                                   Ice Cream Ltd, kotipaikka Dublin, edustajinaan solicitorit
1) Lausunnon antaminen välitoimihakemuksesta raukeaa.              Malcolm Nicholson ja Michael Rowe, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                   2 Place Winston Churchill, vastaan Euroopan yhteisöjen
2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                   komissio (asiamiehinään Barry Doherty ja Wouter Wils),
                                                                   jossa kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 ja
                                                                   86 artiklan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998
                                                                   tehdyn komission päätöksen (IV/34.073, IV/34.395 ja IV/
                                                                   35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) täytäntöönpanon
                                                                   lykkäämistä, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           teen tuomioistuimen presidentti on antanut 7.7.1998 mää-
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                              räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                 24 päivänä kesäkuuta 1998,
      asiassa T-596/97, Dalmine SpA vastaan Euroopan               1) Master Foods Ltd ja Treats Frozen Confectionary Ltd
                    yhteisöjen komissio (1)                             saavat osallistua asian T-65/98 R käsittelyyn tukeak-
                                                                        seen vastaajan vaatimuksia.
(Kumoamiskanne Ð Kilpailuoikeus Ð Päätös tietojensaan-
tipyynnöstä Ð Uhkasakko Ð Tiedoksianto Ð Tutkitta-
       vaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)             2) Van den Bergh Foods Ltd:n vaatimus, jonka mukaan
                                                                        tiettyjä täytäntöönpanon lykkäämistä koskevaan hake-
                         (98/C 312/33)                                  mukseen ja EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artik-
                                                                        lan soveltamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1998 teh-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                         tyyn komission päätökseen (IV/34.073, IV/34.395 ja
                                                                        IV/35.436 Ð Van den Bergh Foods Limited) sisältyviä
Asiassa T-596/97, Dalmine SpA, kotipaikka Dalmine (Ita-                 tietoja on käsiteltävä luottamuksellisina, hyväksytään
lia), edustajinaan asianajaja Fabrizio Arossa, Milano, ja               välitoimimenettelyn osalta.


title: Asia C-444/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.1.2014 (Tribunalul Brașovin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Imre Solyom ja Luiza Solyom v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Brașov

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/34

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.1.2014 (Tribunalul Brașovin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Imre Solyom ja Luiza Solyom v. Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Brașov
   (Asia C-444/13) (1)

   2014/C 175/44
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asia T-240/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2013 — Unkari v. komissio (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Muuntogeenisten organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskeva menettely — Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteelliset lausunnot — Komiteamenettely — Sääntelymenettely — Olennaisten menettelymääräysten rikkominen — Huomioon ottaminen viran puolesta)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2013 — Unkari v. komissio
   (Asia T-240/10) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Muuntogeenisten organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - Markkinoille saattamista koskevaa lupaa koskeva menettely - Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tieteelliset lausunnot - Komiteamenettely - Sääntelymenettely - Olennaisten menettelymääräysten rikkominen - Huomioon ottaminen viran puolesta)
   2014/C 39/26
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Unkari (asiamiehet: M. Fehér ja K. Szíjjártó)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Sipos ja L. Pignataro-Nolin, sitten A. Sipos ja D. Bianchi)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues ja S. Menez), Luxemburgin suurherttuakunta (asiamiehet: aluksi C. Schiltz, sitten P. Frantzen, ja lopuksi L. Delvaux ja D. Holderer), Itävallan tasavalta (asiamiehet: C. Pesendorfer ja E. Riedl) ja Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi M. Szpunar, B. Majczyna ja J. Sawicka, sitten B. Majczyna ja J. Sawicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan tärkkelyksen amylopektiini-ainesosan parannetun pitoisuuden osalta muuntogeenisen perunatuotteen (Solanum tuberosum L. linja EH92-527-1) markkinoille saattamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisesti 2.3.2010 annettu komission päätös 2010/135/EU (EUVL L 53, s. 11) ja muuntogeenisestä perunasta EH92-527-1 (BPS-25271-9) valmistetun rehun sekä elintarvikkeiden ja muiden rehutuotteiden, joissa kyseisen perunan esiintyminen on satunnaista tai teknisesti mahdotonta välttää, markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 2.3.2010 annettu komission päätös 2010/136/EU (EUVL L 53, s. 15).

      Tuomiolauselma

               1)

               Tärkkelyksen amylopektiini-ainesosan parannetun pitoisuuden osalta muuntogeenisen perunatuotteen (Solanum tuberosum L. linja EH92-527-1) markkinoille saattamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY mukaisesti 2.3.2010 annettu komission päätös 2010/135/EU ja muuntogeenisestä perunasta EH92-527-1 (BPS-25271-9) valmistetun rehun sekä elintarvikkeiden ja muiden rehutuotteiden, joissa kyseisen perunan esiintyminen on satunnaista tai teknisesti mahdotonta välttää, markkinoille saattamisen sallimisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1829/2003 mukaisesti 2.3.2010 annettu komission päätös 2010/136/EU kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Unkarin oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta, Luxemburgin suurherttuakunta, Itävallan tasavalta ja Puolan tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asia T-721/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – The Directv Group v. SMHV – Bolloré (DIRECTV) (Yhteisön tavaramerkki — Menettämisvaatimus — Menettämisvaatimuksen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.7.2014 – The Directv Group v. SMHV – Bolloré (DIRECTV)
   (Asia T-721/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Menettämisvaatimus - Menettämisvaatimuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 339/23
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Directv Group, Inc. (El Segundo, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja F. Valentin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Bolloré (Ergué Gabéric, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Legrand)
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1961/2912-2), joka koskee Bolloré:n ja The Directv Group, Inc.:in välistä mitättömyysmenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan ja väliintulijan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 112, 14.4.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 12 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-266/95 (Bundessozialgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Pascual Merino García vastaan Bundesanstalt für Arbeit (Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Asetus (ETY) N:o 1408/71 - Henkilöllinen soveltamisala - Palkatun työntekijän käsite - Perhe-etuudet)

text:
N:o C 228/4          FFT                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.7.97
2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan            korvaamaan              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     oikeudenkäyntikulut.                                                                    (kuudes jaosto ),
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 1997,
(M EYVL N:o C 158 , 1.6.1996 .
                                                                     asiassa C-266/95 (Bundessozialgerichtin esittämä ennak
                                                                     koratkaisupyyntö ), Pascual Merino Garcia vastaan Bun
                                                                                desanstalt fur Arbeit ( ! )
                                                                     (Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Asetus (ETY) N:o 1408/
                                                                     71 — Henkilöllinen soveltamisala — Palkatun työntekijän
                                                                                käsite — Perhe-etuudet)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( viides jaosto ),                                                  ( 97/C 228/08 )
                   5 päivänä kesäkuuta 1997,                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-223/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Ranskan tasavalta ( x )
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       tiivi 91/156/ETY)
                           ( 97/C 228/07 )                           Asiassa C-266/95 , jonka Bundessozialgericht ( Saksa ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       kansallisessa   tuomioistuimessa     vireillä   olevassa  asiassa
                                                                     Pascual Merino Garcia vastaan Bundesanstalt für Arbeit,
                                                                     ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                     14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
                                                                     ( ETY) N:o 1408/71 liitteessä I olevan I jakson C kohdan
Asiassa C-223/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie            tulkinnasta ja pätevyydestä, sellaisena kuin asetus on muu
henään M. Condou Durande, jota avustaa asianajaja J.-J.              tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
Evrard ) vastaan Ranskan tasavalta ( asiamiehinään C. de             1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83
Salins ja R. Nadal ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo           ( EYVL N:o L 230, 22.8.1983 , s. 6 ), sellaisena kuin tämä
mioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei ole nou            asetus on muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 anne
dattanut jätteistä annetun direktiivin 75/442/ETY muutta            tulla neuvoston asetuksella ( ETY) N:o 3427/89 ( EYVL
misesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun direktiivin              N:o L 331 , 16.11.1989, s. 1 ), yhteisöjen tuomioistuin
91 /156/ETY ( EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s. 32 ) mukaisia           ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin         johtaja G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit
noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli         C. N. Kakouris, G. Hirsch, H. Ragnemalm ja R. Schint
sia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut         gen, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja : johtava hallinto
näistä toimenpiteistä, yhteisöjen tuomioistuin (viides               virkamies H. A. Riihi, on antanut 12.6.1997 tuomion,
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja              jonka tuomiolauselma on seuraava :
J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon ( esitte
levä tuomari ), D. A. O. Edward, P. Jann ja M. Wathelet,             Silloin, kun on kyse Saksan lainsäädännön mukaisten
julkisasiamies: P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on antanut            perhe-etuuksien maksamisesta sosiaaliturvajärjestelmien
5.6 . 1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
                                                                     työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
                                                                     perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
1 ) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut jätteistä annetun           neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin
      direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päivänä                asetus on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä
      maaliskuuta    1991     annetun direktiivin  91 /156/ETY       kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY)
      2 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se          N:o 2001 /83 , sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna
      ei ole antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä mää          30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla neuvoston asetuk
      räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä         sella (ETY) N:o 3427/89, 73 artiklan mukaan, palkatun
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.            työntekijän käsite on ymmärrettävä siten, että sillä tarkoi
                                                                     tetaan ainoastaan sellaisia palkattuja työntekijöitä, jotka
                                                                     vastaavat asetuksen 1 artiklan a alakohdan ii alakohdasta
2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              ja asetuksen liitteessä I olevan I jakson C kohdasta
      käyntikulut.                                                   yhdessä ilmenevää määritelmää. Ennakkoratkaisukysy
                                                                     myksiä tutkittaessa ei myöskään ole paljastunut mitään
H EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .                                       sellaista, mikä saattaisi liitteen pätevyyden kyseenalaiseksi.
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 2 kohtaa on tul
                                                                     kittava siten, että se estää sellaisen kansallisen säännöksen
                                                                     soveltamisen, joka johtaa siihen, että palkatulle työnteki
 ---pagebreak--- 26.7.97                FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 228/5
jälle, jonka lapset asuvat toisessa jäsenvaltiossa, ei myön             voston direktiivin     75/34/ETY     7 artiklan mukaisia
netä perhe-etuuksia niiltä täysiltä kalenterikuukausilta, joi           velvoitteitaan, koska se pitää voimassa lakeja, asetuk
den aikana hän on pitkähköllä palkattomalla lomalla,                     sia tai hallinnollisia määräyksiä, joissa rajoitetaan
vaikka sellaisilla työntekijöillä, joiden lapset asuvat asian           oikeus muun aluksen kuin kalastusaluksen rekisteröi
omaisessa jäsenvaltiossa, on oikeus saada nämä etuudet.                  miseen Irlannin kansalliseen alusrekisteriin hallituksen,
                                                                         ministeriön, Irlannin kansalaisen tai irlantilaisen
(') EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 .                                         oikeushenkilön kokonaan tai osittain omistamiin aluk
                                                                         siin .
                                                                    2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    C ) EYVL N:o C 197, 6.7.1996 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( viides jaosto ),
                  12 päivänä kesäkuuta 1997,
asiassa C-151/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                             Irlanti (')                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 1997,
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Mui
den alusten kuin kalastusalusten rekisteröinti — Omistajan          yhdistetyissä asioissa C-65/95 ja C-l 11/95 ( High Court of
               kansalaisuutta koskeva edellytys)                    Justice, Queen's Bench Divisionin esittämät ennakkorat
                                                                    kaisupyynnöt), The Queen vastaan Secretary of State for
                          ( 97/C 228/09 )                           the Home Department, ex parte: Mann Singh Shingara ja
                                                                    The Queen vastaan Secretary of State for the Home
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                 Department, ex parte: Abbas Radiom ( 1 )
                                                                    (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Poikkeukset — Oikeus
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           tulla maahan — Oikeussuojakeinot — Direktiivin 64/221/
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                    ETY 8 ja 9 artikla)
                                                                                97/C 228/ 10 )
Asiassa C-151/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinään Frank Benyon ja Xavier Lewis ), vastaan Irlanti                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( asiamiehenään Michael A. Buckley ), jossa kantaja vaatii
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
noudattanut EY:n perustamissopimuksen 6, 48 , 52 ja                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
58 artiklan ja työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion
alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä kesä           Yhdistetyissä asioissa C-65/95 ja C-l 11 /95 , jotka High
kuuta 1970 annetun komission asetuksen ( ETY ) N:o 1251/            Court of Justice, Queen's Bench Division ( Yhdistynyt
70 ( EYVL N:o L 142 , 30.6.1970, s . 24 ) 7 artiklan sekä           kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
jäsenvaltioiden kansalaisten oikeudesta jäädä toisen jäsen         177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
valtion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä ammatinhar         viksi    saadakseen    tässä  kansallisessa  tuomioistuimessa
joittajana 17 päivänä joulukuuta 1974 annetun neuvoston             vireillä olevissa asioissa The Queen vastaan Secretary of
direktiivin 75/34/ETY ( EYVL N:o L 14, 20.1.1975 , s . 10 )         State for the Home Department, ex parte: Mann Singh
7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se pitää voimassa         Shingara (C-65/95 ), ja The Queen vastaan Secretary of
lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä , joissa rajoi     State for the Home Department, ex parte : Abbas Radiom
tetaan oikeus muun aluksen kuin kalastusaluksen rekiste            ( CM 11 /95 ), ennakkoratkaisun ulkomaalaisten liikkumista
röimiseen Irlannin kansalliseen alusrekisteriin hallituksen,        ja oleskelua koskevien , yleiseen järjestykseen ja turvalli
ministeriön, Irlannin kansalaisen tai irlantilaisen oikeus         suuteen sekä kansanterveyteen perustuvien erityistoimenpi
henkilön kokonaan tai osittain omistamiin aluksiin,                 teiden yhteensovittamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpa         annetun neuvoston direktiivin 64/221 /ETY ( EYVL N:o 56 ,
nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida             4.4.1964, s. 850 ) 8 ja 9 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
sekä tuomarit C. Gulmann, J.-P. Puissochet, P. Jann ( esitte       tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
levä tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz,         Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini,
kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.6.1997 tuomion, jonka            J. L. Murray ja L. Sevon (esittelevä tuomari ) sekä tuomarit
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
                                                                    Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja M. Wathelet, julkis
 1 ) Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen           asiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on
     6, 48, 52 ja 58 artiklan, työntekijöiden oikeudesta            antanut 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä val         seuraava :
     tiossa 29 päivänä kesäkuuta 1970 annetun komission
     asetuksen (ETY) N:o 1251 /70 7 artiklan eikä jäsenval         1 ) Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien,
     tioiden kansalaisten oikeudesta jäädä toisen jäsenval              yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanter
     tion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä ammatinhar            veyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovit
     joittajana 17 päivänä joulukuuta 1974 annetun neu                   tamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neu


title: Asia T-422/13: Kanne 14.8.2013 — CPME ym. v. neuvosto

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/34

         Kanne 14.8.2013 — CPME ym. v. neuvosto
   (Asia T-422/13)
   2013/C 325/58
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME) (Bryssel, Belgia); Artenius España, SL (El Prat del Llobregat, Espanja); Cepsa Quimica, SA (Madrid, Espanja); Equipolymers Srl (Milano, Italia); Indorama Ventures Poland sp. z o.o. (Włocławek, Puola); Lotte Chemical UK Ltd (Newcastle upon Tyne, Yhdistynyt kuningaskunta); M&G Polimeri Italia SpA (Patrica, Italia); Novapet, SA (Zaragoza, Espanja); Ottana Polimeri Srl (Ottana, Italia), UAB Indorama Polymers Europe (Klaipėda, Liettua); UAB Neo Group (Rimkai, Liettua) ja UAB Orion Global pet (Klaipėda) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja solicitor J. Beck)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               kumoamaan neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2013/226/EU (1)

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajille aiheutuneet vahingot ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (2) (jäljempänä polkumyyntiä koskeva perusasetus) 20 artiklan 4 ja 5 kohdan rikkomiseen ja kantajien puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska neuvosto ei antanut kantajille tietoa tosiseikoista ja näkökohdista, jotka johtivat riidanalaisen päätöksen antamiseen, eikä kohtuullista aikaa huomioiden esittämiseen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto teki ilmeisen virheen tosiseikkojen arvioinnissa ja rikkoi polkumyyntiä koskevan perusasetuksen 11 artiklan 2 kohtaa ja 21 artiklan 1 kohtaa antaessaan riidanalaisen päätöksen ja erityisesti todetessaan riidanalaisen päätöksen johdanto-osan 17 ja 23 perustelukappaleessa, ettei merkittävää vahinkoa todennäköisesti esiinny uudelleen toimenpiteiden rauetessa ja ettei polkumyyntitoimenpiteiden jatkaminen ole selvästikään unionin etujen mukaista.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että neuvosto loukkasi selvästi ja vakavasti huolellisuusvelvollisuuttaan ja hyvää hallintoa koskevaa velvollisuuttaan, koska se ei antanut kantajille tietoa tosiseikoista ja näkökohdista, jotka johtivat riidanalaisen päätöksen antamiseen.

               4)

               Neljäs kanneperuste, jolla tuetaan vahingonkorvausvaatimusta ja joka perustuu siihen, että neuvosto toimi lainvastaisesti antaessaan riidanalaisen päätöksen ja aiheutti siten kantajille vahinkoa, josta Euroopan unioni vastaa SEUT 340 artiklan toisen kohdan perusteella.

      (1)  21.5.2013 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös, jolla hylätään ehdotus neuvoston täytäntöönpanoasetukseksi lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tietynlaisen Intiasta, Taiwanista ja Thaimaasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen sekä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelumenettelyn päättämisestä tietynlaisen Indonesiasta ja Malesiasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonnin osalta, siltä osin kuin ehdotuksella otettaisiin käyttöön lopullinen polkumyyntitulli tietynlaisen Intiasta, Taiwanista ja Thaimaasta peräisin olevan polyeteenitereftalaatin tuonnissa (EUVL L 136, s. 12).

      (2)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1225/2009 (EUVL L 343, s. 51).


title: Asia C-147/02: The Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) 27.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa K. Alabaster vastaan 1. Woolwich PLC, 2. The Secretary of State for Social Security

text:
15.6.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 144/25
nä pitämäksi alueeksi, ellei Italia säädä toimenpiteistä tämän            3.    Onko kysymykseen 2 annettava vastaus riippuvainen
alueen asettamisesta direktiivin 6 artiklan 2 kohdassa tarkoitet-               siitä, perustuvatko valmistus- ja maahantuontivaltion
tujen suojelutoimien kohteeksi neuvotteluaikana ja komission                    säännösten eroavaisuudet erilaisesta tavasta soveltaa di-
päätöstä odotettaessa.                                                          rektiivin 70/524/ETY 12 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan
                                                                                b alakohtaa?
(1) EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7.                                          (1) EYVL L 270, 14.12.1970, s. 1.
                                                                          The Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division)
                                                                          27.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                          kaisupyyntö asiassa K. Alabaster vastaan 1. Woolwich
                                                                               PLC, 2. The Secretary of State for Social Security
                                                                                (Asia C-147/02)
Bundesverwaltungsgerichtin 31.1.2002 tekemällään pää-
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Land                                               (2002/C 144/43)
Nordrhein-Westfalen vastaan Denkavit Futtermittel
GmbH, johon osavaltion edustaja osallistuu väliintulijana
                                                                          The Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) on
                         (Asia C-145/02)                                  pyytänyt 27.3.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimeen 22.4.2002, Euroopan yhteisöjen
                                                                          tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa K. Alabaster vas-
                                                                          taan 1. Woolwich PLC, 2. The Secretary of State for Social
                         (2002/C 144/42)                                  Security seuraaviin kysymyksiin:
                                                                          Sellaisessa tapauksessa, että
                                                                          a)    naispuoliselle työntekijälle maksettavan äitiysrahan ansio-
                                                                                sidonnainen osuus lasketaan suhteellisena osuutena
Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 31.1.2002 tekemällään                      hänen tavanomaisesta viikkoansiotulostaan sellaisen kah-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                         deksan viikon ajanjakson osalta, joka päättyy viidennellä-
kirjaamoon 18.4.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                       toista viikolla ennen työskentelyn lopettamista lasketun
ennakkoratkaisua asiassa Land Nordrhein-Westfalen vastaan                       synnytyshetken perusteella (viitekausi) ja
Denkavit Futtermittel, johon osavaltion edustaja osallistuu
väliintulijana, seuraaviin kysymyksiin:
                                                                          b)    työnantaja myöntää työntekijälle palkankorotuksen, jota
                                                                                ei ole myönnetty takautuvasti siten, että se ulottuisi
                                                                                viitekaudelle, milloin tahansa tämän naispuolisen työnte-
1.    Ovatko yksittäisen valtion rehusäännökset, joissa kielle-                 kijän äitiysrahan ansiosidonnaisen osuuden laskemisessa
      tään toisessa jäsenvaltiossa sääntöjenmukaisesti valmiste-                käytettävän viitekauden päättymisen jälkeen ja ennen
      tun rehun tuonti siitä syystä, ettei siinä ole maahantuonti-              äitiysloman päättymistä,
      valtion säännösten mukaan edellytettyä määrää vitamii-
      nia D 3, arvioitava välittömästi EY 28 ja EY 30 artiklan
      valossa?
                                                                          Ensimmäinen kysymys
2.    Onko lisäainedirektiivin 70/524/ETY (1) 19 artiklaa tulkit-
      tava siten, että siinä kielletään toisessa jäsenvaltiossa           Onko EY 141 artiklaa ja asiassa Gillespie annettua yhteisöjen
      sääntöjenmukaisesti valmistetun lisäravinteen tuonti siitä          tuomioistuimen tuomiota tulkittava siten, että naispuolisella
      syystä, että ravinteessa on maahantuontivaltiossa sallittua         työntekijällä on niiden perusteella oikeus vaatia kyseisen
      vitamiini D 3 -määrää suurempi pitoisuus kyseistä vita-             palkankorotuksen huomioon ottamista äitiysrahan ansiosi-
      miinia?                                                             donnaista osuutta laskettaessa?
 ---pagebreak--- C 144/26               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          15.6.2002
Toinen kysymys                                                        tehdyn sopimuksen 17 ja 18 artiklassa, tulkittava siten, että ne
                                                                      estävät Belgian hallintoviranomaista hylkäämästä Belgiassa
Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastauk-             asuvien ja Belgian ja Espanjan kaksoiskansalaisuuden saaneiden
seen se, että palkankorotus voimaan                                   alaikäisten lasten puolesta esitettyä nimenmuutoshakemusta,
                                                                      jota ei ole perusteltu muilla erityisillä olosuhteilla kuin sillä,
i)   ennen naispuolisen työntekijän äitiysloman alkamista             että lapsilla pitäisi olla Espanjan oikeuden ja perinteiden
                                                                      mukainen nimi, vedoten siihen, että tämänkaltainen hakemus
                                                                      tavanomaisesti hylätään sillä perusteella, että Belgiassa lapset
ii)  ennen äitiysrahan ansiosidonnaisuuteen liittyvän ajanjak-
                                                                      saavat isänsä nimen, etenkin kun viranomaisen yleisesti omak-
     son päättymistä
                                                                      suma kanta perustuu siihen, että se katsoo muun nimen
                                                                      antamisen voivan herättää belgialaisessa yhteiskunnassa kysy-
iii) jonakin muuna päivänä, ja jos vaikuttaa niin minä                myksiä siitä, ketkä ovat kyseisen lapsen vanhempia, mutta
     päivänä?                                                         kaksoiskansalaisuuteen liittyvien haittojen lieventämiseksi täl-
                                                                      laisessa tilanteessa olevia hakijoita kehotetaan ottamaan ai-
                                                                      noastaan isän ensimmäinen nimi ja poikkeustapauksessa
Kolmas kysymys                                                        myönteinen päätös voidaan tehdä silloin, kun Belgiaan on
                                                                      vain vähän liittymäkohtia tai kun tietyn sukuhaaran samaan
                                                                      sukupolveen kuuluville halutaan saada sama nimi?
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi
i)   millä tavoin viitekauden tavanomaisen viikkoansiotulon
     laskennassa otetaan huomioon myönnetty palkanko-
     rotus?
ii)  olisiko viitekausi määriteltävä eri tavoin?
iii) Mikä merkitys olisi annettava muille tekijöille sillä ajan-
     jaksolla, jota palkankorotus koskee, kuten työntuntien
     määrälle ja palkankorotuksen perusteelle?
                                                                      Giudice di Pace di Genovan 18.4.2002 tekemällään päätök-
iv)  Seuraako tästä, että jos palkkaa alennetaan viitekauden          sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Valentina
     jälkeen, mutta ennen naispuolisen työntekijän äitiyslo-          Neri vastaan European School of Economics (ESE Insight
     man päättymistä, hänen ansiosidonnaista äitiysrahaansa                             World Education System Ltd.)
     laskettaessa on otettava huomioon palkan alennus, ja jos
     on, millä tavoin?
                                                                                (Asia C-153/02)
                                                                                (2002/C 144/45)
Conseil d’État (Belgia), Section d’administrationin
21.12.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Carlos Garcia Avello vastaan Belgian
                                                                      Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 18.4.2002 tekemällään
                              valtio
                                                                      päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                      26.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                         (Asia C-148/02)                              ratkaisua asiassa Valentina Neri vastaan European School
                                                                      of Economics (ESE Insight World Education System Ltd.)
                                                                      seuraaviin kysymyksiin:
                        (2002/C 144/44)
                                                                      1)    Ovatko henkilöiden vapaata liikkuvuutta (EY:n perusta-
                                                                            missopimuksen 39 artikla ja sitä seuraavat artiklat),
Conseil d’État (Belgia), Section d’administration on pyytänyt              sijoittautumisvapautta (43 artikla ja sitä seuraavat artiklat)
21.12.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-                 ja palvelujen tarjoamisen vapautta (49 artikla ja sitä
söjen tuomioistuimeen 24.4.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-                   seuraavat artiklat) koskevat EY:n perustamissopimukseen
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Carlos Garcia Avello                 sisältyvät periaatteet, sellaisina kuin niitä on tulkittu
vastaan Belgian valtio seuraavaan kysymykseen:                              yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä, yhden-
                                                                            mukaisia tämän välipäätöksen III ja IV kohdassa seloste-
Onko yhteisön oikeuden Euroopan unionin kansalaisuutta ja                   tun kaltaisten kansallisten säännösten tai hallintokäytän-
henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevia periaatteita, jotka               nön kanssa, ja erityisesti sellaisten kansallisten säännösten
on vahvistettu Euroopan yhteisön perustamisesta 25.3.1957                   ja/tai hallintokäytännön kanssa,


title: Yhdistetyt asiat C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P et C-137/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.9.2009 — Erste Group Bank AG, aikaisemmin Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C 133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C 135/07 P) ja Österreichische Volksbanken AG (C-137/07) v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Itävaltalaisten pankkien sopimus talletus- ja luottokoroista — Lombard-klubi — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakkojen laskeminen — Yritysseuraanto — Todellinen vaikutus markkinoihin — Kartellin täytäntöönpano)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 24.9.2009 — Erste Group Bank AG, aikaisemmin Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C 133/07 P), Bank Austria Creditanstalt AG (C 135/07 P) ja Österreichische Volksbanken AG (C-137/07) v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Yhdistetyt asiat C-125/07 P, C-133/07 P, C-135/07 P et C-137/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Itävaltalaisten pankkien sopimus talletus- ja luottokoroista - ”Lombard-klubi” - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Sakkojen laskeminen - Yritysseuraanto - Todellinen vaikutus markkinoihin - Kartellin täytäntöönpano)
   2009/C 282/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittajat: Erste Group Bank AG, aikaisemmin Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG (C-125/07 P) (edustaja: Rechtsanwalt F. Montag), Raiffeisen Zentralbank Österreich AG (C-133/07 P) (edustajat: Rechtsanwalt S. Völcker ja Rechtsanwalt G. Terhorst), Bank Austria Creditanstalt AG (C-135/07 P) (edustajat: Rechtsanwalt C. Zschocke ja Rechtsanwalt J. Beninca), Österreichische Volksbanken AG (C-137/07 P) (edustajat: Rechtsanwalt A. Ablasser, Rechtsanwalt R. Bierwagen ja Rechtsanwalt F. Neumayr)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja R. Sauer, Rechtsanwalt D. Waelbroeck ja Rechtsanwalt U. Zinsmeister)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-259/02–T-264/02 ja T-271/02, Raiffeisen Zentralbank Österreich ym. v. komissio, tässä asian T-264/02, Erste Bank der österreichischen Sparkassen v. komissio, 14.12.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi osittain kanteen, jolla vaadittiin ensisijaisesti EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/36.571/D-1: Itävallan pankit — Lombard-klubi) 11.6.2002 tehdyn komission päätöksen 2004/138/EY (EUVL L 56, s. 1) kumoamista ja toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon alentamista — Pankkituotteita ja -palveluita koskevilla markkinoilla toimiva kartelli — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Sakkojen laskentatapa

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitukset hylätään.

               2)

               Erste Group Bank AG, aiemmin Erste Bank der österreichischen Sparkassen AG, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG, Bank Austria Creditanstalt AG ja Österreichische Volksbanken AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.