title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 12 päivänä joulukuuta 1996, asiassa C-302/94 (High Court of Justicen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen vastaan Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: British Telecommunications plc (Televiestintä - Avoimesta verkosta annettu direktiivi - Erityis- tai yksinoikeudet - Kiinteistä johdoista annettu direktiivi - Kiinteiden johtojen vähimmäismäärän tarjoaminen)

text:
 22.2.97                                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 54/ 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                 TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                          laiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.12.1996 tuo
                  3 päivänä joulukuuta 1996,                      mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
asiassa C-268/94, Portugalin tasavalta vastaan Euroopan            1 ) Kanne hylätään.
                      unionin neuvosto (')
 (Euroopan yhteisön ja Intian tasavallan välinen yhteistyö       2 ) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
sopimus — Kehitysyhteistyö — Ihmisoikeuksien ja kansan                denkäyntikulut.
 vallan periaatteiden suojelu — Yhteistyö energian, matkai
lun ja kulttuurin alalla sekä huumeidenvastaisessa                3 ) Tanskan kuningaskunta, Helleenien tasavalta, Ison
 taistelussa ja henkisen omaisuuden suojelussa — Yhteisön              Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskun
              toimivalta — Oikeudellinen perusta)                      ta sekä Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat omista
                          ( 97/C 54/01 )                               oikeudenkäyntikuluistaan .
                                                                  (M EYVL N:o C 316 , 12.11.1994 .
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-268/94, Portugalin tasavalta ( asiamiehinä Joao               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Mota de Campos, Luis Fernandes ja Maria Luisa Duarte ),                             12 päivänä joulukuuta 1996,
jota tukee Helleenien tasavalta ( asiamiehinä Aikaterini Sa
moni-Rantou ja Georgios Karipsiadis ) vastaan Euroopan            asiassa C-302/94 (High Court of Justicen esittämä ennak
unionin neuvosto ( asiamiehinä Jorge Monteiro ja Antonio          koratkaisupyyntö ), The Queen vastaan Secretary of State
Tanca ), jota tukevat Tanskan kuningaskunta ( asiamiehenä         for Trade and Industry, ex parte: British Telecommunica
Peter Biering ) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdis                                tions plc (')
tynyt kuningaskunta . ( asiamiehenä Lindsey Nicoll ) sekä         ( Televiestintä — Avoimesta verkosta annettu direktiivi —
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Claire Bury          Erityis- tai yksinoikeudet — Kiinteistä johdoista annettu
ja Ana Maria Alves Vieira ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen      direktiivi — Kiinteiden johtojen vähimmäismäärän tarjo
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisön ja Intian                                           aminen)
tasavallan välisen kumppanuutta ja kehitystä koskevan yh
teistyösopimuksen tekemisestä 18 päivänä heinäkuuta                                         ( 97/C 54/02 )
1994 tehdyn neuvoston päätöksen 94/578/EY ( EYVL N:o
L 223 , 27.8.1994, s. 23 ), yhteisöjen tuomioistuin toimien                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaos
tojen puheenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Al             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
meida, J. L. Murray ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ) sekä           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja          Asiassa C-302/94 , jonka High Court of Justice ( Queen's
M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola , kirjaaja : apu      Bench Division ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
 ---pagebreak--- N:o C 54/2             I FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.2.97
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
väksi      saadakseen    tässä  kansallisessa tuomioistuimessa                                  ( viides jaosto ),
vireillä olevassa asiassa The Queen vastaan Secratary of
State for Trade and Industry, ex parte: British Telecommu                            12 päivänä joulukuuta 1996,
nications plc, ennakkoratkaisun telepalvelujen sisämarkki           asiassa C-3/95 ( Landgericht Dortmund in esittämä ennak
noiden toteuttamisesta saamalla aikaan avoimen verkon                koratkaisupyyntö ), Reisebüro Broede vastaan Gerd Sand
tarjoaminen 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvos                                                 ker (')
ton direktiivin 90/387/ETY ( EYVL N:o L 192 , 24.7.1990 ,
s . 1 ) tulkinnasta ja avoimen verkon tarjoamisen soveltami         (Palvelujen tarjoamisen vapaus — Velkomusasioiden hoita
sesta kiinteisiin johtoihin 5 päivänä kesäkuuta 1992 anne           minen tuomioistuimissa — Lupa — EY:n perustamissopi
tun neuvoston direktiivin 92/44/ETY ( EYVL N:o L 165 ,                                        muksen 59 artikla)
19.6.1992, s. 27) tulkinnasta ja pätevyydestä, yhteisöjen                                          97/C 54/03 )
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.
Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
ja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit C. N. Kakou
ris, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( esitte             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
levä tuomari ), P. Jann ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : G.             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
12.12.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               Asiassa C-3/95 , jonka Landgericht Dortmund ( Saksa ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                     kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                                                                     Reisebiiro Broede vastaan Gerd Sandker ennakkoratkaisun
1 ) Avoimen verkon tarjoamisen soveltamisesta kiinteisiin            palvelujen tarjoamisen vapautta koskevien EY:n perusta
      johtoihin 5 päivänä kesäkuuta 1992 annettua neuvos            missopimuksen määräysten ja erityisesti sen 59 artiklan
      ton direktiiviä 92/44/ETY sovelletaan telepalvelujen si       tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi
      sämarkkinoiden toteuttamisesta saamalla aikaan avoi           mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitin
      men verkon tarjoaminen 28 päivänä kesäkuuta 1990               ho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon , D. A. O. Edward
      annetun neuvoston direktiivin 90/387/ETY 2 artiklan            ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies :
       1 kohdassa tarkoitettuihin teleorganisaatioihin. Tässä        N. Fennelly, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A.
      säännöksessä tarkoitettuja teleorganisaatioita ovat            Riihi , on antanut 12.12.1996 tuomion , jonka tuomiolau
      eriyisesti kyseiset kaksi yritystä, joille jäsenvaltio on      selma on seuraava :
      varannut toiminnan harjoittamisen kansainvälisissä ja
      etenkin Euroopan yhteisön sisäisissä telejohdoissa             EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan vastaisena ei ole
      käyttäen arviointiperusteita, jotka eivät ole objektiivi      pidettävä sellaista kansallista sääntelyä, jónka mukaan ai
      sia, suhteellisuusperiaatteen mukaisia ja syrjimättömiä,       noastaan asianajajat saavat ajaa toisten velkomusasioita
      ja yritys, jolle jäsenvaltio on varannut vastaavilla edel     ammattimaisesti tuomioistuimissa ja jolla siten kielletään
       lytyksillä toiminnan harjoittamisen yleisessä telever        sellaisia yrityksiä, joilla on kotipaikka toisessa jäsenval
      kossa tietyllä valtion alueen osalla. Jäsenvaltio voi          tiossa, harjoittamasta tällaista toimintaa.
       velvoittaa ainoastaan jotkut teleorganisaatiot noudat
       tamaan kiinteistä johdoista annetun direktiivin 92/44/        (') EYVL N:o C 54 , 4.3.1995 .
      ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteita, jos määrä on
       riittävä sille, että käyttäjille voidaan tarjota vähim
       mäismäärä tässä direktiivissä säädettyjen eritelmien
       mukaisia kiinteitä johtoja valtion koko alueella. Jäsen
       valtio voi etenkin asettaa kyseisiä velvoitteita ainoas
       taan teleorganisaatioille, jotka ovat telejohtojen                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      pääasiallisia käyttäjiä kussakin valtion alueen maantie                             ( ensimmäinen jaosto ),
       teellisessä osassa .
                                                                                12 päivänä joulukuuta 1996,
                                                                     asiassa C-38/95 ( Corte d'appello di Anconan esittämä
                                                                     ennakkoratkaisupyyntö ), Ministero delle Finanze vastaan
                                                                                Foods Import Sri (')
2 ) Ennakkoratkaisukysymyksiä tutkittaessa ei ole paljas             ( Yhteinen tullitariffi — Tullinimikkeet — Molva molva
       tunut seikkoja, jotka vaikuttaisivat direktiivin 92/44/                                        kalat)
       ETY pätevyyteen.
                                                                                ( 97/C 54/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     EYVL N:o C 380 , 31.12.1994 .
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-38/95 , jonka Corte d'appello di Ancona ( Italia )
                                                                      on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan no


title: Asia T-196/11: Kanne 12.4.2012 — AX v. neuvosto

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/19

         Kanne 12.4.2012 — AX v. neuvosto
   (Asia T-196/11)
   2012/C 165/34
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: AX (Polotsk, Valko-Venäjä) (edustaja: asianajaja M. Michalauskas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2010/639/YUTP muuttamisesta 31.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/69/YUTP kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 765/2006 muuttamisesta 31.1.2011 annetun neuvoston asetuksen N:o 84/2011 kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP täytäntöönpanosta 21.3.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanopäätöksen 2011/174/YUTP kantajaa koskevilta osin

               —

               kumoamaan presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen N:o 765/2006 8 a artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 21.3.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen N:o 271/2011 kantajaa koskevilta osin ja

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu perustelujen puutteellisuuteen ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen, koska riidanalaisten toimien perustelut eivät ole sellaisia, että kantaja voisi riitauttaa näiden toimien pätevyyden unionin yleisessä tuomioistuimessa ja että kyseinen tuomioistuin voisi valvoa niiden laillisuutta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu arviointivirheeseen, koska riidanalaisia toimia ei ole perusteltu lainkaan tosiseikoilla.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen erityisesti siltä osin kuin pääsyä Euroopan unionin alueelle ja kauttakulkua tämän alueen kautta on rajoitettu.


title: Asia C-163/05: Euroopan yhteisöjen komission 8.4.2005 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/20

         Euroopan yhteisöjen komission 8.4.2005 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-163/05)
   (2005/C 132/37)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on Ramón Vidal Puig, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen yhteisössä liikkuvien tieliikenteen ajoneuvojen suurimmista kansallisessa ja kansainvälisessä liikenteessä sallituista mitoista ja suurimmista kansainvälisessä liikenteessä sallituista painoista annetun neuvoston direktiivin 96/53/EY muuttamisesta 18 päivänä helmikuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/7/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä;

               2.

               velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 9.3.2004.

      (1)  EYVL L 67, s. 47.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 21 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-186/04 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Pierre Housieaux vastaan Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (Direktiivi 90/313/ETY — Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaus — Tietopyyntö — Kieltäytymisen perustelemista koskeva velvoite — Ehdoton määräaika — Viranomaisen vaitiolo vastaukselle varatun määräajan aikana — Implisiittinen hylkääminen — Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus)

text:
               9.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   21 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-186/04 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Pierre Housieaux vastaan Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale (1)

   (Direktiivi 90/313/ETY - Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaus - Tietopyyntö - Kieltäytymisen perustelemista koskeva velvoite - Ehdoton määräaika - Viranomaisen vaitiolo vastaukselle varatun määräajan aikana - Implisiittinen hylkääminen - Tehokasta oikeussuojaa koskeva perusoikeus)
   (2005/C 171/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-186/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Conseil d'État (Belgia) on esittänyt 1.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.4.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Pierre Housieaux vastaan Délégués du conseil de la Région de Bruxelles-Capitale, Société de développement régional de Bruxellesin (SDRB), Batipont Immobilier SA:n (BPI) ja Immomills Louis de Waele Development SA:n (ILDWD) osallistuessa asian käsittelyyn, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Silva de Lapuerta, P. Kūris, G. Arestis ja J. Klučka (esittelevä tuomari), julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Ympäristöä koskevan tiedon saannin vapaudesta 7 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/313/ETY 3 artiklan 4 kohdassa säädetty kahden kuukauden määräaika on pakottava.

               2

               Direktiivin 90/313 4 artiklassa tarkoitettu päätös, johon tietopyynnön tekijä voi hakea muutosta tuomioistuimelta tai hallintoviranomaiselta, on implisiittinen hylkäyspäätös, joka perustuu siihen, että viranomainen on ollut vaiti kahden kuukauden ajan.

               3

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tehokkaan oikeussuojan antamiseksi siitä, että kyseinen viranomainen on vaiti kahden kuukauden ajan, katsotaan syntyvän implisiittinen hylkäyspäätös, johon voidaan hakea muutosta tuomioistuimelta tai hallintoviranomaiselta kyseisen kansallisen oikeusjärjestelmän mukaisesti, ei ole direktiivin 90/313 3 artiklan 4 kohdan, kun sitä luetaan yhdessä direktiivin 4 artiklan kanssa, vastainen. Kyseisen 3 artiklan 4 kohdan vastaista on kuitenkin, että tällaiseen päätökseen ei liitetä perusteluita kahden kuukauden määräajan päätyttyä. Tässä tilanteessa implisiittistä hylkäyspäätöstä on pidettävä lainvastaisena.

      (1)  EUVL C 156, 12.6.2004.


title: Asia T-25/17: Kanne 17.1.2017 – Rintisch v. EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/44

         Kanne 17.1.2017 – Rintisch v. EUIPO – Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Asia T-25/17)
   (2017/C 063/57)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Bernhard Rintisch (Bottrop, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Dreyer)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Compagnie laitière européenne SA (Condé Sur Vire, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 981 041, joka koskee sanamerkkiä PROTICURD

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.11.2016 asiassa R 247/2016-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asian T-43/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 83/28                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.4.2003
          Asian T-43/01 (1) poistaminen rekisteristä                määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-288/01, OPI Products, Inc. vastaan
                         (2003/C 83/59)                             sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                    (SMHV).
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    (1 ) EYVL C 31, 2.2.2002.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 10.1.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
tä on poistettu asia T-43/01, Jean-Jacques Rateau vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                             Asian T-192/02 (1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                                (2003/C 83/61)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
         Asian T-288/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                    men neljännen jaoston puheenjohtajan 23.1.2003 antamalla
                         (2003/C 83/60)
                                                                    määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                    teristä on poistettu asia T-192/02, G.D. Searle LLC vastaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
                                                                    (SMHV).
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men neljännen jaoston puheenjohtajan 7.1.2003 antamalla             (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19 päivänä syyskuuta 2001 asioissa T-54/00 ja T-73/00, Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Pyyntikiintiöiden vaihto – Portugalin tasavallalle myönnetyn anjoviksen pyyntikiintiön siirtäminen – Kumoamiskanne – Lainvastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 44/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.2.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
                                                                         4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    19 päivänä syyskuuta 2001
asioissa T-54/00 ja T-73/00, Federación de Cofradı́as de                (1) EYVL C 135, 13.5.2000 ja C 163, 10.6.2000.
Pescadores de Guipúzcoa ym. vastaan Euroopan unionin
                              neuvosto (1)
(Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Pyynti-
kiintiöiden vaihto – Portugalin tasavallalle myönnetyn anjo-
viksen pyyntikiintiön siirtäminen – Kumoamiskanne – Lain-
           vastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                            (2002/C 44/25)                                     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                8 päivänä lokakuuta 2001
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         asiassa T-236/00 R II, Gabriele Stauner vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio
Asioissa T-54/00, Federacı́on de Cofradı́as de Pescadores de
Guipúzcoa, kotipaikka Saint-Sébastien (Espanja), Federación
                                                                         (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission
de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, kotipaikka Bilbao
                                                                         välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla –
(Espanja), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria,
                                                                         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
kotipaikka Santander (Espanja) ja 59 muuta kantajaa, ja
                                                                                108 ja 109 artikla – Tutkittavaksi ottaminen)
T-73/00, Nicólas Martinez Rey y otro CB, kotipaikka Ares, La
Coronja (Espanja), Porvenir Numero Cuatro, SL, kotipaikka
Riviera, La Coronja, Hermanos Deza, SL, kotipaikka Sanxenxo,                                       (2002/C 44/26)
Pontevedra (Espanja), edustajinaan asianajajat J. R. Garcı́a-
Gallardo Gil-Fournier ja M. D. Domı́nguez Pérez, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
hinään J. Carbery, I. Diez Parra ja M. Sims-Robertson), jota
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van
Rijn ja J. Guerra Fernández), joissa kantajat vaativat yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan yhtei-
sön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla,   Asiassa T-236/00 R II, Gabriele Stauner, kotipaikka Wolfrats-
joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kala-       hausen (Saksa), Freddy Blak, kotipaikka Næstved (Tanska),
kantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja                 Heide Rühle, kotipaikka Stuttgart (Saksa), Esko Olavi Seppä-
niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2000 ja          nen, kotipaikka Helsinki (Suomi), Bart Staes, kotipaikka Ant-
asetuksen (EY) N:o 66/98 muuttamisesta 17 päivänä joulukuu-              werpen (Belgia), Euroopan parlamentin jäseniä, edustajinaan
ta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2742/1999                   asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig, prosessiosoite Luxembur-
(EYVL L 341, s. 1) liitteessä I D olevan yhdeksännen otsikon ja          gissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pennera
toisaalta toteamaan, että tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja           ja M. Berger) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
kalakantoja koskevasta pyyntiponnistusten hallinnosta 27 päi-            U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii Euroopan parlamen-
vänä maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                   tin ja komission välisistä suhteista 5.7.2000 tehdyn puitesopi-
N:o 685/95 (EYVL L 71, s. 5) liitteessä IV olevan 1.1 kohdan             muksen (EYVL 2001, C 121, s. 122) liitteessä III olevan
i alakohta on lainvastainen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-            3.2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan ja 3.3 kohdan
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                täytäntöönpanon lykkäämistä ja muiden välitoimien määrää-
jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja              mistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut määräyksen,           on 8.10.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
jonka määräysosa on seuraava:                                            seuraava:
                                                                         1)    Välitoimihakemus hylätään.
1)    Asiat T-54/00 ja T-73/00 yhdistetään määräyksen antamista
      varten.
                                                                         2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2)    Kanteet hylätään, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.


title: Asia T-355/16: Kanne 1.7.2016 – adp Gauselmann v. EUIPO (MULTI FRUITS)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/40

         Kanne 1.7.2016 – adp Gauselmann v. EUIPO (MULTI FRUITS)
   (Asia T-355/16)
   (2016/C 296/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Saksa) (edustaja: asianajaja P. Koch Moreno)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”MULTI FRUITS” – Rekisteröintihakemus nro 13 646 542

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 29.4.2016 asiassa R 1043/2015-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy valitusperusteen ja kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä kyseisen asetuksen 7 artiklan 2 kohdan kanssa, on rikottu.


title: Asiat C-269/01 ja C-270/01: Tribunale di L'Aquilan 20.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa (C-269/01) Flora Panepuci vastaan Rina Iannarelli ja (C-270/01) Attilio Maria Cecchini vastaan Mario Basile

text:
29.9.2001               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 275/5
Hoge Raad der Nederlandenin 18.5.2001 tekemällään                             osoitetun väliaikaisen viitemäärän yhteydessä, joka on
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pré-                       tuotettu yrityksen johtajan alaisuudessa ja hänen vuokraa-
servatrice Foncière T.I.A.R.D. Compagnie d’Assurances                         missaan, entiseen DDR:ään kuuluvalla alueella (Mecklen-
   vastaan Alankomaiden valtio (valtiovarainministeriö)                       burg-Vorpommern) sijaitsevissa tiloissa?
                         (Asia C-266/01)                                2.    Otetaanko tällä tavoin saatu maitomäärä huomioon
                                                                              sellaisen viitemäärän yhteydessä, joka on osoitettu tilat
                                                                              vuokralle antaneelle, itsekin osittain maidontuotantoa
                         (2001/C 275/08)                                      harjoittavalle maataloustuottajalle, ja luetaanko väliaikai-
                                                                              sesti myönnetty viitemäärä Freistaat Thüringenin hyväksi
Hoge Raad der Nederlanden on pyytänyt 18.5.2001 tekemäl-                      nyt tarkasteltavan kaltaisessa tilanteessa, jossa se yrityksen
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                  osa, jolle viitemäärä on osoitettu, ja se yrityksen osa, jossa
kirjaamoon 5.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                     maito on lypsetty, sijaitsevat eri osavaltioissa ja jossa,
ennakkoratkaisua asiassa Préservatrice Foncière T.I.A.R.D.                    toisin kuin yhteisöjen tuomioistuimen 15.1.1998 anta-
Compagnie d’Assurances vastaan Alankomaiden valtio (valtio-                   massa tuomiossa, maidon väliaikainen viitemäärä on
varainministeriö) seuraaviin kysymyksiin:                                     osoitettu oikeastaan pelkästään yrityksen hallinnolliselle
                                                                              kotipaikalle eli yrityksen sille osalle, jossa maitoa tuote-
1.    Onko Brysselin yleissopimuksen 1 artiklassa tarkoitettuna               taan ja toimitetaan vähemmän kuin 5 prosenttia viitemää-
      yksityisoikeudellisena asiana pidettävä valtion esittämää,              rästä (eläinkanta/maidontuotanto)?
      yksityisoikeudelliseen takaussopimukseen perustuvaa
      vaatimusta, kun takaussopimus on tehty sellaisen ehdon            3.    Ovatko edellä esitettyihin kysymyksiin annettavat vas-
      täyttämiseksi, jonka valtio on asettanut vuoden 1975                    taukset riippuvaisia siitä, sijaitseeko yritys, jossa maidon-
      TIR-yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdan perusteella eli                 tuotantoa harjoitetaan, entisen DDR:n sellaisella alueella,
      käyttäessään julkisoikeudellista valtaa?                                joka siirrettiin Saksan liittotasavallan osavaltioiden Ala-
                                                                              Saksin ja Mecklenburg-Vorpommernin välisellä sopimuk-
2.    Voidaanko valtion vireille saattamaa oikeusriitaa, joka                 sella Ala-Saksiin kuuluvaksi?
      koskee yksityisoikeudellista takaussopimusta, pitää Brys-
      selin yleissopimuksen 1 artiklassa tarkoitettuna tulliasiana
      sillä perusteella, että vastaaja voi vastineessaan vedota         (1) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
      seikkoihin, joiden perusteella tuomioistuimen on tutkitta-        (2) EYVL L 160, 26.6.1999, s. 73.
      va tämän sopimuksen kohteena olevien tullivelkojen                (3) Kok. 1991, s. I-25.
      syntymistä ja sisältöä ja annettava niistä ratkaisu?
Verwaltungsgericht Weimarin 23.5.2001 tekemällään pää-                  Tribunale di L’Aquilan 20.6.2001 tekemällään päätöksellä
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Agrarge-                esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa (C-269/01) Flora
nossenschaft Alkersleben e.G. vastaan Freistaat Thüringen               Panepuci vastaan Rina Iannarelli ja (C-270/01) Attilio
                                                                                Maria Cecchini vastaan Mario Basile
                         (Asia C-268/01)
                                                                                (Asiat C-269/01 ja C-270/01)
                         (2001/C 275/09)
                                                                                (2001/C 275/10)
Verwaltungsgericht Weimar on pyytänyt 23.5.2001 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-             Tribunale di L’Aquila on pyytänyt 20.6.2001 tekemällään
mioistuimeen 6.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimel-              päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
ta ennakkoratkaisua asiassa Agrargenossenschaft Alkersleben             tuimeen 6.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-
e.G. vastaan Freistaat Thüringen seuraaviin ennakkoratkaisuky-          nakkoratkaisua asioissa Flora Panepucci vastaan Rina Iannarelli
symyksiin:                                                              ja Attilio Maria Cecchini vastaan Mario Basile seuraaviin
                                                                        kysymyksiin:
1.    Onko asetuksen N:o 3950/92 (1) (sellaisena kuin se
      on muutettuna asetuksella N:o 1256/99 (2)) 9 artiklan             1)    Rajoittaako ehdottomien vähimmäispalkkioiden vahvis-
      c alakohtaa tai jotain muuta maidon takuumääriä koske-                  taminen vapaata kilpailua, kun sillä estetään se, että
      vaa säännöstä, tulkittava yhteisöjen tuomioistuimen asias-              asianajajat määrittävät vapaasti palkkionsa siten kuin EY
      sa C-341/89, Ballmann vastaan Hauptzollamt Osnabrück                    81 artiklan 1 kohdan a alakohta edellyttää, ja kun
      ym. (3), 15.1.1991 antaman tuomion valossa siten, että                  se johtaa myös kansallisten markkinoiden eristämiseen,
      myös sellainen maitomäärä otetaan huomioon yritykselle                  mikä on perustamissopimuksen taloudellista yhdentymis-
      entiseen kuuluvalla alueella (tässä Freistaat Thüringen)                tä koskevan tavoitteen vastaista?
 ---pagebreak--- C 275/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       29.9.2001
      Myös asianajajat, jotka ovat muiden EY:n jäsenvaltioiden           myös tällaisessa yhteydessä sovellettava asetuksen
      kansalaisia ja jotka harjoittavat ammattiaan Italiassa;            N:o 729/70(2) 8 artiklaan ja asetuksen N:o 4253/88(3) 23 artik-
      joutuvat asianajajan palkkioiden osalta noudattamaan               laan sisältyviä periaatteita, joiden mukaan jäsenvaltio voi
      9.2.1982 annetun lain 13 §:ää ja siten myös kieltoa,               toteuttaa ja sen on toteutettava tarvittavat toimet sääntöjenvas-
      jonka mukaan palkkiot eivät saa alittaa tiettyä vähimmäis-         taisuuksien estämiseksi ja niihin kohdistuvien seuraamusten
      määrää.                                                            toteuttamiseksi sekä sellaisten summien takaisinperimiseksi,
                                                                         jotka on menetetty sääntöjenvastaisuuksien tai laiminlyöntien
                                                                         seurauksena?
2)    Rajoitetaanko vapaata kilpailua sillä, että kyseisen lain
      633 §:n 1 momentin 2 kohdan ja 636 §:n 1 momentin
      mukaan asianajaja voi antaa asianajajaliittonsa vahvistaa          (1) EYVL 53, 25.2.1977, s. 30.
      palkkionsa suuruuden hänen asiakastaan ja tuomaria                 (2) EYVL 94, 28.4.1970, s. 13.
      (välitoimimenettelyssä) sitovalla asiakirjalla, jonka perus-       (3) EYVL 374, 31.12.1988, s. 1.
      teella hän saa oikeuden, joka perustuu edellä mainittuja
      vähimmäismääriä noudattavan palkkion yksipuoliseen
      määrittämiseen, koska tällä tavalla estetään se, että asiana-
      jajat määrittävät vapaasti palkkionsa siten kuin EY 81 ar-
      tiklan 1 kohdan a alakohta edellyttää, kun palkkiot
      vahvistaa yksiomaan asianajajista koostuva toimielin?
                                                                         Amtsgericht Schleswigin 5.6.2001 tekemällään päätöksel-
                                                                         lä esittämä ennakkoratkaisupyyntö järjestysrikkomus-
                                                                             asiassa Joachim Christian Kurt Steffenseniä vastaan
Consiglio di Staton (kuudes jaosto) 8.5.2001 tekemällään                                          (Asia C-276/01)
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mi-
nistero delle Politiche Agricole e Forestali vastaan
CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pompelmo Italiano, Soc.                                           (2001/C 275/12)
Coop. a.r.l., joka koskee yrityksiä Società Concentrati
Bevibili Sicilia – C.B.S. a r.l. ja IBIESSE – Impianti Brevetti
                            Servizi-a r.l.                               Amtsgericht Schleswig on pyytänyt 5.6.2001 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimeen 13.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                          (Asia C-271/01)                                ennakkoratkaisua järjestysrikkomusasiassa Joachim Christian
                                                                         Kurt Steffenseniä vastaan seuraavan kysymykseen:
                          (2001/C 275/11)                                1.    Onko virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14 päi-
                                                                               vänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivi
                                                                               89/397/ETY (1) 7 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että
Consiglio di Stato (kuudes jaosto) on pyytänyt 8.5.2001                        tuotteen valmistajalla on sen perusteella välittömästi
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                      sovellettavissa oleva oikeus hankkia vastanäyttöä, jos
mioistuimen kirjaamoon 9.7.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-                      valtiolliset viranomaiset ovat ottaneet vähittäiskaupassa
mioistuimelta ennakkoratkaisua Ministero delle Politiche Agri-                 valmistajan tuotteesta näytteen analyysia varten ja viran-
cole e Forestali vastaan CO.P.P.I., Consorzio Produttori Pom-                  omaisilla on näytteen johdosta huomautettavaa elintarvi-
pelmo Italiano, Soc. Coop. a.r.l., joka koskee yrityksiä Società               keoikeudellisten säännösten ja määräysten perusteella?
Concentrati Bevibili Sicilia – C.B.S. a r.l. ja IBIESSE – Impianti
Brevetti Servizi-a r.l., seuraavaan kysymykseen:                         2.    Siinä tapauksessa, että edellä olevaan kysymykseen vasta-
                                                                               taan myöntävästi:
                                                                               Onko edellä mainitun direktiivin 7 artiklan 1 kohtaa
Edellyttääkö 15.2.1977 annetun neuvoston asetuksen                             tulkittava siten, että siitä johtuu yhteisön oikeuteen
N:o 355/1977(1) 19 artikla – jonka mukaan kyseisen rahaston                    perustuva kielto käyttää lausuntoja, jotka on laadittu
komitean annettua lausuntonsa rahoituksellisista näkökohdista                  valtion viranomaisten aloitteesta otettujen näytteiden
komissio voi 22 artiklassa säädettyä menettelyä noudattaen                     perusteella, jos sen tuotteen valmistajalle, jonka osalta
päättää rahaston avustuksen keskeyttämisestä, vähentämisestä                   lausunnossa oli huomautettavaa, ei ole annettu mahdolli-
tai epäämisestä ja periä takaisin summat muun muassa silloin,                  suutta hankkia vastanäyttöä?
jos tuensaaja ilman komission etukäteen myöntämää lupaa
myy rahaston rahoittamat laitteet tai koneet ennen asetuksessa
säädettyjen määräaikojen päättymistä – tiettyä menettelyä,               (1) EYVL L 186, s. 23.
jossa jäsenvaltiolla ei ole toimivaltaa toteuttaa samoja, tuen
epäämistä ja takaisinperimistä koskevia toimenpiteitä, vai onko


title: Asia C-468/02: Espanjan kuningaskunnan 31.12.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 55/12                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                             8.3.2003
–   Sillä, että hakijavaltio itse on pitkään hyväksynyt nimityk-      –       Fetaa tuotetaan ja markkinoidaan laillisesti alkuperä-
    sen käytön yleisnimenä ja saanut tästä hyötyä, on oikeutta                alueen ulkopuolella useissa jäsenvaltioissa ja kolmansissa
    kumoava vaikutus.                                                         maissa.
                                                                      –       Fetan tuotanto ja markkinointi Tanskassa ei millään
                                                                              tavoin loukkaa hyviä tapoja eikä myöskään aiheuta
–   Rekisteröinti alkuperäisnimityksenä yhteisönlaajuisesti ei                todellista sekaannusvaaraa jo senkään vuoksi, että Tans-
    ole mahdollista, jos nimitys on yleisnimi yhdessäkin                      kan lainsäädännössä on peräti vuodesta 1963 saakka
    jäsenvaltiossa.                                                           edellytetty, että fetan merkintänä käytetään ilmaisua
                                                                              ”dansk feta” (tanskalainen feta).
                                                                      –       Yhteisön lainsäädäntövaltaa käyttävät elimet, muun
–   Pitkäaikainen laillinen valmistus ja markkinointi muissa                  muassa komissio, ovat useissa säädöksissä ja toimissa
    jäsenvaltioissa on keskeinen seikka arvioitaessa, onko                    pitäneet lähtökohtana sitä, että feta on yleisnimi.
    kyse yleisnimestä. Tällaista laillista markkinointia ei voida
    kieltää, paitsi jos se loukkaa hyviä tapoja tai aiheuttaa
    todellista sekaannusvaaraa.                                       (Toissijaisesti)
                                                                      Komissio on antanut asetuksen N:o 1829/2002 perusasetuk-
–   Myös laillinen valmistus kolmansissa maissa ja kauppa             sen vastaisesti, koska feta ei täytä perusasetuksen 2 artiklan
    EU:n kanssa puhuvat sen puolesta, että nimityksen katso-          3 kohdan mukaisia perinteisen muun kuin maantieteellisen
    taan kuuluvan yleisnimien rekisteröintikiellon piiriin,           nimityksen rekisteröimisen edellytyksiä.
    ottaen huomioon yhteisön WTO:n mukaiset velvoitteet.
                                                                      (1 ) Komission asetus (EY) N:o 1107/96, annettu 12 päivänä kesäkuuta
                                                                           1996, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2081/92 17 artiklassa
                                                                           säädetyn menettelyn mukaisesta maantieteellisten merkintöjen ja
–   Laillisen olettaman mukaan muita kuin maantieteellisiä                 alkuperäisnimitysten rekisteröinnistä, EYVL L 148, 21.6.1996,
    nimityksiä pidetään yleisniminä, varsinkin jos nimitys on              s. 1.
    peräisin muuhun kuin hakijavaltion kielestä.                      (2 ) EYVL L 277, 15.10.2002, s. 10.
                                                                      (3 ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 2081/92, annettu 14 päivänä heinä-
                                                                           kuuta 1992, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteel-
                                                                           listen merkintöjen ja alkuperäisnimitysten suojasta, EYVL L 208,
                                                                           24.7.1992, s. 1.
–   Hakijavaltiolla ja toissijaisesti komissiolla on todistustaak-
    ka siitä, että muu kuin maantieteellinen nimitys ei ole
    yleisnimi ja että pitkäaikainen laillinen markkinointi
    muissa valtioissa loukkaa hyviä tapoja ja aiheuttaa todel-
    lista sekaannusvaaraa.
                                                                      Espanjan kuningaskunnan 31.12.2002 Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissiota vastaan nostama kanne
Tanska korostaa erityisesti seuraavia konkreettisia tosiseikkoja:
                                                                                (Asia C-468/02)
                                                                                (2003/C 55/21)
–   Feta ei nimityksenä eikä tuotteena ole peräisin erityisesti
    Kreikasta. Vakiintuneeseen kulutus- ja tuotantoalueeseen
    kuuluu useita Balkanin maita, joista useat ovat lähiaikoina
    EU:hun liittyviä kolmansia maita.                                 Espanjan kuningaskunta on nostanut 31.12.2002 Euroopan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
                                                                      Lourdes Fraguas Gadea, prosessiosoite Luxemburgissa.
–   Kreikka on 15 vuoden takaiseen ajankohtaan asti itse
    tuonut, tuottanut, kuluttanut ja vienyt fetaa, myös leh-
    mänmaidosta valmistettua fetaa. Kuluttajien on Kreikassa          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    täytynyt vuosien ajan pitää nimitystä yleisnimenä.
                                                                      1.      kumoaa päätöksen 2002/881/EY (1) Espanjan kuningas-
                                                                              kunnalle määrättyjen rajoitusta koskevien korjausten
                                                                              osalta
–   Myös muissa sellaisissa maissa sekä EU:ssa että sen
    ulkopuolella, missä fetaa kulutetaan ja tuotetaan suuria          2.      velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
    määriä, kuluttajat pitävät fetaa yleisnimenä.                             oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 8.3.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 55/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Union européenne de radio-télévisionin (UER)
                                                                         23.12.2002 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen
                                                                         jaosto) yhdistetyissä asioissa T-185/00, T-216/00, T-299/
                                                                         00 ja T-300/00, Métropole télévision SA (M6), Antena 3
(Oliiviöljyn julkinen varastointi, 37 621,55 euron rahoitusta            de Televisión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC –
koskeva korjaus)                                                         Sociedade Independente de Comunicação, SA, joita ovat
                                                                         tukeneet Deutsches SportFernsehen GmbH (DSF) ja Reti
                                                                         Televisive Italiane Spa (RTI), vastaan Euroopan yhteisöjen
Tarjouskilpailun voittaja täytti velvollisuutensa ilmoittaa kiel-        komissio, jota ovat tukeneet Union européenne de radio-
täytymisestään ottaa erää haltuunsa tiedottamalla siitä komis-           télévision (UER) ja Radiotelevisión Española (RTVE),
siolle asetuksen N:o 561/99 ( 2) 10 artiklassa asetetun velvolli-                        8.10.2002 antamasta tuomiosta
suuden mukaisesti.
                                                                                (Asia C-470/02 P)
Vakuuden palauttaminen ei aiheuttanut vahinkoa yhteisön
talousarvion kannalta, sillä kyseinen oliiviöljy kuului edelleen
interventiovarastoon, johon sovelletaan kyseistä järjestelmää                                       (2003/C 55/22)
ja jolla on tarkoitus kattaa tulevat toimenpiteet, samalla
tavoin kuin jos erien haltuunottamisesta kieltäytymisestä olisi
ilmoitettu suoraan komissiolle.
                                                                         Union européenne de radio-télévision (UER) (Euroopan yleisra-
                                                                         dioliitto, jäljempänä myös EBU) on valittanut 23.12.2002
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
(Kastilia ja Leonin laidunrehun viljelylle myöntämät tuet,               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen
1 229 951,00 euron rahoitusta koskeva korjaus)                           jaosto) yhdistetyissä asioissa T-185/00, T-216/00, T-299/00 ja
                                                                         T-300/00, Métropole télévision SA (M6), Antena 3 de Televi-
                                                                         sión, SA, Gestevisión Telecinco, SA, SIC – Sociedade Indepen-
Rahoitusta koskevat korjaukset satovuosilta 1998 ja 1999                 dente de Comunicação, SA, joita ovat tukeneet Deutsches
ovat seurausta 2 prosentin soveltamisesta määrään, joka                  SportFernsehen GmbH (DSF) ja Reti Televisive Italiane Spa
on saatu jakamalla ilmoitettu kokonaispinta-ala silloin, kun             (RTI), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota ovat tuke-
hallinnollisissa tarkastuksissa on havaittu yli 3 prosentin tai          neet Union européenne de radio-télévision (UER) ja Radiotele-
2 hehtaarin poikkeamia ilmoitetusta kokonaispinta-alasta.                visión Española (RTVE), 8.10.2002 antamasta tuomiosta.
                                                                         Valittajan edustajina ovat avocat D. Waelbroeck ja avocat
                                                                         M. Johnsson.
Espanja on eri mieltä komission kanssa ehdotetusta rahoitusta
koskevasta korjauksesta, koska ensinnäkään yhteisön lainsää-
dännön ( 3) mukaan hallinnollisten tarkastusten tuloksia ei ole          Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
sisällytettävä riskianalyysiin valittaessa saman markkinointi-
vuoden paikan päällä tehtäviä tarkastuksia, ja toiseksi pinta-
alaa koskevien tukihakemusten hallinnoinnin vuoksi kaikkien              –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
hallinnollisten tarkastusten toteuttaminen on mahdotonta                       8.10.2002 yhdistetyissä asioissa T-185/00, T-216/00,
ennen paikan päällä tehtyjä tarkastuksia.                                      T-299/00 ja T-300/00, Métropole Télévision ym. v.
                                                                               komissio, antaman tuomion,
Kastilia ja Leonin itsehallintoalueella tapauksia, joissa aikaisem-      –     palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
pina vuosina suoritetuissa hallinnollisissa tarkastuksissa on                  meen, jotta tämä lausuisi niistä kantajien esittämistä
havaittu sääntöjenvastaisuuksia, pidetään kuitenkin systemaat-                 muista kanneperusteista, joista se ei vielä ole lausunut,
tisesti riskikriteerinä paikan päällä tehtyjä tarkastuksia valit-
taessa.
                                                                         –     määrää, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myö-
                                                                               hemmin.
( 1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosas-
     tosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä
     yhteisörahoituksen ulkopuolelle 5.11.2002 tehty päätös (EYVL
     L 306, 8.11.2002, s. 26).
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( 2) Pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Espanjan interventioelimen
     hallussa olevan oliiviöljyn myymiseksi 15.3.1999 annettu komis-
     sion asetus (EYVL L 69, 16.1.1999, s. 13).
( 3) 23.12.1992 annetun asetuksen N:o 3887/92 (EYVL L 391,               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin, joka on perustanut
     30.12.1992, s. 36) 6 artiklan 4 kohta.                              päätelmänsä sellaisiin argumentteihin, joihin kantajat eivät ole
                                                                         vedonneet, on lausunut kanteen ulkopuolisesta seikasta (ultra
                                                                         petita) ja loukannut EBU:n ja komission puolustautumisoi-
                                                                         keuksia. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on pitänyt


title: Asian C-174/94 poistaminen rekisteristä

text:
20.7.96             QT                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 210/ 11
Verwaltungsgericht Kölnin 8.5.1996 tekemällään päätök                        Asian C-l 74/94 ( ) poistaminen rekisteristä
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma                                             96/C 210/26
  Richard Buchen GmbH vastaan Bezirksregierung Köln
                         Asia C-193 /96 )
                                                                    Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen      presidentin
                          ( 96/C 210/25 )
                                                                    19.3.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Verwaltungsgericht Köln ( 4 . Kammer ) on pyytänyt                  ristä on poistettu asia C-l 74/94, Ranskan tasavalta vastaan
8.5.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut yhtei          Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ison-Britannian ja
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 6.6.1996 , Euroopan                 Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta .
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
Firma Richard Buchen GmbH vastaan Bezirksregierung                  ( ] ) EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
Köln seuraaviin kysymyksiin :
1 . Edellyttävätkö Euroopan yhteisössä, Euroopan yhtei
     söön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jätteiden
     siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä hel
     mikuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
     N:o 259/93 ( 1 ) liitteessä III mainittujen hyödynnettä
     väksi tarkoitettujen jätteiden siirrot asetuksen B luvun                 Asian C-99/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
     mukaista jätteen lähettävän valtion toimivaltaisten
                                                                                ( 96/C 210/27 )
     viranomaisten nimenomaista tai hiljaista hyväksyn
     tää ?
2 . Jos kysymykseen 1 vastataan myöntävästi : jos viran            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29 päi
     omainen vastustaa siirtoa, kieltäytyykö se samalla             vänä huhtikuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
     hyväksynnästä tai lykkääkö se päätöstään ?                     men rekisteristä on poistettu asia C-99/95 , Hoge Raad der
                                                                    Nederlanden esittämä ennakkoratkaisupyyntö, Saueressig
3 . Jos kysymykseen 1 ja 2 vastataan kieltävästi : jos              GmbH & Co . vastaan Forbo-Krommenie BV .
     vastaanottavan valtion toimivaltainen viranomainen ei
     ole vastustanut siirtoa tai on antanut suostumuksensa
                                                                    (') EYVL N:o C 137, 3.6.1995
     siirrolle, voidaanko jätteiden siirto toteuttaa asetuksen
     ( ETY ) N:o 259/93 7 artiklan 2 kohdan mukaisen
     määräajan päättymisen jälkeen huolimatta lähettävän
     valtion toimivaltaisen viranomaisen vastustamisesta,
     kun tällaisesta vastustamisesta tehdyllä valituksella on
     kansallisen oikeuden mukaan lykkäävä vaikutus ?
4 . Voidaanko kysymyksessä 1 tarkoitettu jätteiden siirto
     toteuttaa huolimatta lähettävän valtion toimivaltaisen                   Asian C-3 50/95 ( ) poistaminen rekisteristä
     viranomaisen vastustamisesta, jos vastaanottavan val                                   ( 96/C 210/28
     tion toimivaltainen viranomainen on leimannut vas
     taanottovahvistuksen, vaikka vastustamisen perus
     tana on se, että jätettä ei ole tarkoitettu hyödynnettä       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15 päi
     väksi vaan huollettavaksi ( asetuksen ( ETY ) N:o 259/93       vänä huhtikuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistui
     7 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäinen ja viides          men rekisteristä on poistettu asia C-350/95 , Euroopan
     luetelmakohta )?                                               yhteisöjen komissio vastaan Luxemburgin suurherttua
                                                                    kunta .
(') EYVL N:o L 30 , 6.2.1993 , s . 1
                                                                     ( 1 ) EYVL N:o C 351 , 30.12.1995


title: Asia C-125/02: Euroopan parlamentin 5.4.2002 HDI Internationalia (HDI) vastaan nostama kanne

text:
15.6.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 144/19
2.     velvoittaa RSA:n maksamaan korvausta vahingosta, jonka            Euroopan parlamentin 5.4.2002 AIG Europea (AIG) vas-
       määrä on 407 812,86 euroa vuoden 2001 osalta ja                                          taan nostama kanne
       94 097,01 euroa vuoden 2002 osalta, Euroopan parla-
       mentille vastaajan laittomasti irtisanoman vakuutustur-
       van johdosta ylimääräisen vakuutussopimuksen tekemi-                                        (Asia C-124/02)
       sestä aiheutuneiden kulujen sekä kaikkien liitännäisten
       kulujen korvaamiseksi laillisine korkoineen ottaen huo-                                     (2002/C 144/31)
       mioon, että vuoden 2002 aikana tapahtuvien vahinkota-
       pahtumien korvausta tullaan vaatimaan RSA:lta laitto-
       masti irtisanottujen vakuutussopimusten perusteella
                                                                         Euroopan parlamentti on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhtei-
3.     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              söjen tuomioistuimessa kanteen AIG Europea (AIG) vastaan.
                                                                         Kantajan asiamiehinä ovat D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau
                                                                         ja M. Ecker, prosessiosoite Luxemburgissa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         1.    toteaa, että AIG:n 8.10.2001 ja 5.11.2001 ilmoittama
Kanne on nostettu yhteisöjen tuomioistuimessa sellaisessa                      vahinkojen vakuuttamisen irtisanominen on mitätön
vakuutussopimuksessa olevan välityslausekkeen perusteella,
joka koskee Euroopan parlamentin kiinteää ja irtainta omai-
suutta Luxemburgissa, Strasburgissa, Brysselissä ja erinäisissä          2.    velvoittaa AIG:n maksamaan korvausta vahingosta, jonka
muissa kaupungeissa (joissa Euroopan parlamentilla on tiedo-                   määrä on 181 852,93 euroa vuoden 2001 osalta ja
tustoimistoja).                                                                44 556,84 euroa vuoden 2002 osalta, Euroopan parla-
                                                                               mentille vastaajan laittomasti irtisanoman vakuutustur-
                                                                               van johdosta ylimääräisen vakuutussopimuksen tekemi-
                                                                               sestä aiheutuneiden kulujen sekä kaikkien liitännäisten
Asianosaisten riita koskee sellaisen vakuutusturvan irtisanomi-                kulujen korvaamiseksi laillisine korkoineen ottaen huo-
sen pätevyyttä, joka kohdistui ensin ammatillisiin konflikteihin               mioon, että vuoden 2002 aikana tapahtuvien vahinkota-
– attentaatteihin liittyviin riskeihin ja sittemmin kaikkiin                   pahtumien korvausta tullaan vaatimaan AIG:lta laittomas-
vahinkoihin (tulipalo ja liitännäiset riskit).                                 ti irtisanottujen vakuutussopimusten perusteella
                                                                         3.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Euroopan parlamentti väittää, että sopimuksen erityiset sopi-
musehdot korvaavat yleiset sopimusehdot, joihin vastaaja
vetoaa. Euroopan parlamentti väittää lisäksi, että perusvahin-
koja koskevaa vakuutusturvaa ei voida irtisanoa Ranskassa                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sijaitsevien rakennusten osalta alle kuuden kuukauden irtisano-
misajalla yleisten sopimusehtojen 42 artiklan nojalla. Koska
Ranskan lainsäädännön mukaan perusriskejä ja ammatillisiin
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
konflikteihin – attentaatteihin liittyviä riskejä koskeva vakuu-
                                                                         kaltaiset kuin asiassa C-123/01.
tusturva on jakamaton, Ranskassa sijaitsevaa omaisuutta kos-
kevaa vakuutusta ei voida irtisanoa alle kuuden kuukauden
irtisanomisajalla kyseisen säännöksen nojalla. Euroopan parla-
mentti väittää myös, että koska Luxemburgin lainsäädännössä,
jossa kielletään kaikki sellaiset irtisanomiset, joista ei ole
nimenomaisesti säädetty, ei säädetä seitsemän päivän irtisano-
misajasta, kyseinen irtisanomisaika on laiton Luxemburgissa
sijaitsevien rakennusten osalta. Euroopan parlamentin mukaan
siltä osin kuin yleisten sopimusehtojen mukaan voidaan vedota            Euroopan parlamentin 5.4.2002 HDI Internationalia
sellaisen riskin suurenemiseen, joka ei johdu vakuutuksen                                  (HDI) vastaan nostama kanne
ottajasta, näissä sopimusehdoissa viitatatut irtisanomiset on
toteutettu myöhässä, koska niiden osalta ei noudatettu kuukau-
den määräaikaa, joka alkaa siitä, kun seikasta, joka aiheuttaa                                     (Asia C-125/02)
riskin suurenemisen, saadaan tieto.
                                                                                (2002/C 144/32)
Vakuutussopimuksen toteuttamatta jättämisestä johtuva sopi-
musperusteinen vastuu perustuu jäsenvaltioissa sovellettavaan
vakuutettua omaisuutta koskevaan lainsäädäntöön.                         Euroopan parlamentti on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhtei-
                                                                         söjen tuomioistuimessa kanteen HDI Internationalia (HDI)
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Petersheim, O. Caisou-
                                                                         Rousseau ja M. Ecker, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 144/20                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        15.6.2002
Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja koska se ei
                                                                                ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis-
                                                                                siolle;
1.    toteaa, että HDI:n 30.10.2001, 13.11.2001 ja
      20.11.2001 ilmoittama vahinkojen vakuuttamisen irtisa-
      nominen on mitätön                                                   –     velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
2.    velvoittaa HDI:n maksamaan korvausta vahingosta, jonka
      määrä on 44 556,84 euroa, Euroopan parlamentille
      vastaajan laittomasti irtisanoman vakuutusturvan johdos-
      ta ylimääräisen vakuutussopimuksen tekemisestä aiheutu-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      neiden kulujen sekä kaikkien liitännäisten kulujen korvaa-
      miseksi laillisine korkoineen ottaen huomioon, että vuo-
      den 2002 aikana tapahtuvien vahinkotapahtumien kor-
      vausta tullaan vaatimaan HDI:lta laittomasti irtisanottujen          Täytäntöönpanolle varattu määräaika, jota on pidennetty
      vakuutussopimusten perusteella                                       vuodella Belgian sähköverkon erityispiirteiden perusteella, on
                                                                           päättynyt 19.2.200, eikä Belgia ole toteuttanut kaikkia tarvitta-
                                                                           via toimenpiteitä eikä etenkään ole nimennyt verkon operaat-
3.    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 toria (josta säädetään sähkömarkkinoiden järjestelystä annetun
                                                                           Belgian lain 10 §:ssä).
                                                                           (1) EYVL L 27, 30.1.1997, s. 20.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
kaltaiset kuin asiassa C-123/01.
                                                                           Bernhard Schulten 8.4.2002 tekemä valitus Euroopan
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                           neljännen jaoston asiassa T-261/94, Bernhard Schulte
                                                                           vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisö-
                                                                                jen komissio, 7.2.2002 antamasta tuomiosta
Euroopan yhteisöjen komission 8.4.2002 Belgian ku-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-128/02 P)
                          (Asia C-126/02)
                                                                                (2002/C 144/34)
                          (2002/C 144/33)
                                                                           Bernhard Schulte, edustajanaan asianajaja Reinhard Freise,
                                                                           Salzkotten, on valittanut 8.4.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.4.2002 Euroo-                   mioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningas-                  tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-261/94, Berhard
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on R. Tricot ja prosessi-             Schulte vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
osoite on Luxemburgissa.                                                   yhteisöjen komissio (1), 7.2.2002 antamasta tuomiosta.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-             Valittaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuin
                                                                           –     kumoaa annetun tuomion
–     toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
      sähkön sisämarkkinoita koskevista yhteisistä säännöistä              –     velvoittaa vastapuolet korvaamaan vahingon, joka hänelle
      19 päivänä joulukuuta 1996 annetun Euroopan parla-                         on aiheutunut siitä, että hänelle on lainvastaisesti jätetty
      mentin ja neuvoston direktiivin 96/92/EY (1) ja erityisesti                myöntämättä viitemäärä, ja jonka suuruudeksi hän arvioi
      sen 27 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                   vähintään 30 000 DEM viiden prosentin viivästyskorkoi-
      antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä                    neen 1.12.1989 alkaen.


title: Asia T-188/01: Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 317/30                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.11.2001
Nicole Robertin 8.8.2001 Euroopan parlamenttia vastaan                   mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                           nostama kanne                                 taan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa.
                          (Asia T-186/01)
                          (2001/C 317/58)                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –     kumoaa komission 21.9.2000 tekemän päätöksen niiltä
                                                                               osin kuin se on päättänyt olla lisäämättä kantajan nimeä
Nicole Robert, kotipaikka Strassen (Luxemburg), on nostanut                    ansioituneimmmiksi katsottujen ylennyskelpoisten palk-
8.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     kaluokan A 5 virkamiesten luetteloon vuoden 1998
mioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kanta-                    ylennyskierroksella ja siis olla ylentämättä kantajaa palk-
jan edustajana on asianajaja Alain Lorang, prosessiosoite                      kaluokkaan A 4 vuoden 1998 kierroksella
Luxemburgissa.
                                                                         –     tarvittaessa kumoaa komission implisiittisen päätöksen,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                  joka koskee valittajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan
mioistuin                                                                      2 kohdan mukaisesti 27.12.2000 tekemän valituksen
                                                                               hylkäämistä
–     kumoaa henkilöstöasioiden pääjohtajan 26.11.1999 te-
      kemät päätökset, jotka koskivat ylentämistä palkkaluo-             –     näin ollen toteaa, että vuoden 1998 palkkaluokkaa A 4
      kasta B2 palkkaluokkaan B1, koska päätökset tehtiin                      koskeva ylennysmenettely kumotaan kantajaa koskevilta
      laittamatta ja julistamatta kyseisiä johtavan hallintoavus-              osin
      tajan virkoja haettaviksi ja koska päätökset tehtiin epäon-
      nistuneen ansioiden vertailun perusteella                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
–     kumoaa 23.5.2001 tehdyn päätöksen, jolla Euroopan                        kulut.
      parlamentin puhemies hylkäsi hänen 29.2.2000 teke-
      mänsä valituksen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa riidanalaisen päätöksen perus-
                                                                         telujen puuttumiseen, henkilöstösääntöjen 26, 43 ja 45 artik-
                                                                         lan rikkomiseen, yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon
Kantaja, joka on palkkaluokkaan B2 kuuluva parlamentin
                                                                         periaatteiden loukkaamiseen sekä ilmeiseen arviointivirhee-
virkamies, riitauttaa kyseisen toimielimen päätöksen, jossa
                                                                         seen.
kantajaa ei ole hyväksytty henkilöstöasioiden pääjohtajan
26.11.1999 tekemällä päätöksellä ylennettyjen virkamiesten
joukkoon.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi siihen, että parlamentissa
käytettävä ylennysjärjestelmä ja soveltamiseksi noudatettava
menettely ovat lainvastaisia. Kantaja väittää, että kyseinen
                                                                         Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ko-
toimielin on tehnyt päätöksen, joka on henkilöstösääntöjen
4 ja 5 artiklan, 7 artiklan toisen kohdan, 9 ja 45 artiklan                              missiota vastaan nostama kanne
ja liitteen 1 vastainen. Parlamentissa noudatettu menettely
aiheuttaa lisäksi sen, että henkilöstösääntöjen 45 artiklan                                        (Asia T-190/01)
vastaisesti virkaikää pidetään ansioita tärkeämpänä, mikä
voi merkitä sellaisten virkamiesten syrjivää kohtelua, joiden                                      (2001/C 317/60)
arviointikertomukset ovat selkeästi parempia suhteessa niihin
virkamiehiin, joiden arviointikertomukset ovat heikkoja.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut
                                                                         5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
Vassilios Tsarnavasin 5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                   mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
               missiota vastaan nostama kanne                            taan. Kantajan edustajana on avocat Nicolas Lhoëst, prosessio-
                                                                         soite Luxemburgissa.
                          (Asia T-188/01)
                          (2001/C 317/59)                                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        –     kumoaa komission 29.9.2000 tekemän päätöksen olla
                                                                               hyväksymättä kantajan tekemää valitusta, joka koski olla
Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut                  vuoden 2000 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A 4
5.8.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     ylennettäväksi ehdotettujen luetteloa niiltä osin, kun siinä


title: Asia C-151/04: Tribunalde police de Neufchâteau'n (Belgia) 16.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämäennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public vastaan Claude Nadin — siviilioikeudellisessavastuussa oleva osapuoli: Nadin-Lux SA

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/45

         Tribunal de police de Neufchâteau'n (Belgia) 16.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public vastaan Claude Nadin — siviilioikeudellisessa vastuussa oleva osapuoli: Nadin-Lux SA
   (Asia C-151/04)
   (2004/C 106/78)
   Tribunal de police de Neufchâteau (Belgia) on pyytänyt 16.1.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 25.3.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public vastaan Claude Nadin — siviilioikeudellisessa vastuussa oleva osapuoli: Nadin-Lux SA — seuraavaan kysymykseen:
   Ovatko ETY:n perustamissopimuksen 10, 39, 43 ja 49 artikla esteenä sille, että jäsenvaltio velvoittaa alueellaan asuvan työntekijän rekisteröimään siellä ajoneuvon, vaikka kyseinen ajoneuvo kuuluu hänen työnantajalleen, joka on toisen jäsenvaltion alueelle sijoittautunut yhtiö, johon kyseinen työntekijä on työsopimussuhteessa mutta jossa hän on samanaikaisesti osakkeenomistajan, hallituksen jäsenen, päivittäisestä liikkeenjohdosta vastaavan yhtiön edustajan tai vastaavaa tehtävää hoitavan henkilön asemassa?


title: Asia T-101/99: Adolfo Kindin 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 204/38                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.7.1999
                                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
Euro-Lex European Law Expertise GmbH:n 28.10.1998                         Adolfo Kindin 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (ta-                                        vastaan nostama kanne
        varamerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-101/99)
                            (Asia T-79/99)
                                                                                (1999/C 204/95)
                          (1999/C 204/94)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                          Adolfo Kind on nostanut 27.4.1999 Euroopan yhteisöjen
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
                                                                          asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja prosessiosoite
Euro-Lex European Law Expertise GmbH, kotipaikka Emme-                    Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias
rich (Saksa), on nostanut sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmu-              Hardt.
kaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan kanteen, joka
on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
tuomioistuimeen 8.4.1999. Kantajan edustajana on asianajaja
Eckhard Benkelberg, asianajotoimisto Rechtsanwälte Benkel-                –    kumoaa sairaskassan Luxemburgin                 maksutoimiston
berg & Kollegen, prosessiosoite SteinstraBe 10, Emmerich.                      13.10.1998 tekemän päätöksen,
                                                                          –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
–   Kumoaa riidanalaisen päätöksen valituksen hylkäämisestä
    (päätöksentekomenettely nro 3) sekä päätöksen hylätä                  Kantaja, joka on komission entinen virkamies, riitauttaa sairas-
    luokkaan 42 kuuluvia palveluja koskeva, 20.5.1998 tehty               kassan Luxemburgin maksutoimiston tekemän päätöksen, jolla
    tavaramerkkihakemus.                                                  se kieltäytyi antamasta maksusitoumusta niiden hoitokulujen,
                                                                          joita aiheutui kantajan pojan psyykkisistä syistä tapahtuneesta
                                                                          sairaalahoidosta.
–   Lisäksi kantaja vaatii suullista käsittelyä.
                                                                          Kantaja väittää vaatimustensa tueksi ensinnäkin, että
                                                                          päätöksellä rikotaan yhteistä sairausvakuutusjärjestelmää kos-
                                                                          kevien määräysten liitteessä I olevia niitä säännöksiä, joilla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       taataan nyt esillä olevassa asiassa tarkoitettujen kulujen kuulu-
                                                                          van vakuutuksen soveltamisalaan. Kantaja esittää tältä osin
                                                                          seuraavaa:
    Tavaramerkki:               ”EU-LEX” – hakemus nro 2436
                                                                          –    liitteessä I olevassa X kohdassa määrätään, että sellaisen
    Tavara tai palvelu:         ”Luokka 42 – Asianajotoimistojen
                                                                               avustavan terveydenhoitohenkilökunnan, jolla on laillisesti
                                ja yritysten suorittama oikeus- ja
                                                                               oikeus harjoittaa tätä ammattia, antamasta hoidosta aiheu-
                                veroneuvonta, edellä mainitut pal-
                                                                               tuneet kulut korvataan,
                                velut sijoittautumispaikan oikeu-
                                den sallimissa rajoissa”                  –    nyt kyseessä oleva sairaus kuuluu yhteistä sairausvakuutus-
                                                                               järjestelmää koskevien määrätysten soveltamisalaan. Kan-
    Valitusosaston käsi- Rekisteröinnistä kieltäytyminen                       taja korostaa tältä osin, että komissio on 19.6.1998
    teltäväksi      saatettu tarkastajan toimesta                              tehdyllä päätöksellä katsonut, että kyseessä on vakava
    päätös:                                                                    sairaus ja että korvauskerroin tästä syystä on 100 prosent-
                                                                               tia, sekä
    Valitusperusteet:           — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7
                                    artiklan 1 kohdan b alakohdan         –    avustavan terveydenhoitohenkilökunnan antamat hoidot
                                    rikkominen,                                olivat lääkinnällisiä, ja tästä syystä ne on korvattava.
                                — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7              Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
                                    artiklan c kohdan alakohdan
                                    virheellinen soveltaminen.
                                                                          Toissijaisesti kantaja toteaa, että kyseisten hoitojen voidaan
                                                                          katsoa olevan sairaanhoitoa.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä syyskuuta 1996, yhdistetyissä asioissa C-254/94, C-255/94 ja C-269/94 (Tribunale administrativo regionale del Lazion esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Fattoria autonoma tabacchi ym. vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste ym. (Yhteinen markkinajärjestely - Raakatupakka - Neuvoston asetus (ETY) N:o 2075/92 - Komission asetus (ETY) N:o 3477/92)

text:
N:o C 336/ 14          FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.11.96
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    alentunut poikkeuksellisten syiden vuoksi, ottamatta
                          ( viides jaosto ),                               huomioon kullekin tuottajallle aiheutuneen tosiasialli
                                                                           sen tappion määrää, ei ole ristiriidassa asetuksen (ETY)
                   12 päivänä syyskuuta 1996 ,                             N :o 3477/92 9 artiklan 3 kohdan kanssa .
yhdistetyissä asioissa C-254/94 , C-255/94 ja C-269/94
( Tribunale administrativo regionale del Lazion esittämä              3 ) Menettely, jonka mukaan jäsenvaltio antaa säännöksiä,
ennakkoratkaisupyyntö ) Fattoria autonoma tabacchi ym .                    joiden perusteella ei ole mahdollista antaa yhtä viljely
  vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste ym.(')                todistusta tai yhtä tuotantokiintiötä tuottajaryhmitty
( Yhteinen markkinajärjestely — Raakatupakka — Neuvos                     mille, joiden tavoitteena on jäsentensä harjoittaman
ton asetus (ETY) N:o 2075/92 — Komission asetus (ETY)                      tupakanviljelyn edistäminen ja suosiminen sekä samalla
                           N:o 3477/92)                                    tupakan esijalostaminen omissa laitoksissaan, on ase
                           ( 96/C 336/25 )                                 tuksen (ETY) N:o 3477/92 2 artiklan kolmannen
                                                                           luetelmakohdan ja 21 artiklan vastainen .
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      4 ) Raakatupakka-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 30
                                                                           päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston asetuksen
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                      (ETY) N:o 2075/92 9 artiklan 3 kohtaa on tulkittava
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     siten, että jalostusyritykset voidaan jakaa seitsemään eri
                                                                           ryhmään, mutta tämän edellytyksenä on se, että jalos
Yhdistetyissä asioissa C-254/94 , C-255/94 ja C-269/94 ,                   tuskiintiö vahvistetan sitä ryhmää koskevien laskusään
jotka Tribunale administrativo regionale del Lazio ( Italia )              töjen mukaan, johon kyseinen alaryhmä kuuluu . Ase
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                        tuksen (ETY) N:o 3477/92 9 artiklan 1 kohtaa on
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                   tulkittava siten, että tuottajiin voidaan soveltaa erilaisia
dakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole                 tuotantokiintiöiden■ laskusääntöjä riippuen siitä, mille
vissa asioissa Fattoria autonoma tabacchi vastaan Ministero                jalostusyritykselle ne ovat toimittaneet raakatupakkaa
dell'Agricoltura e delle Foreste , Azienda di Stato per gli                viiteajanjakson aikana .
interventi nel mercato agricolo ( AIMA ), Consorzio Nazio
nale Tabacchicoltori ( CNT ), Unione Nazionale Tabacchi              (') EYVL N:o C 351 , 10.12.1994
coltori ( Unata ) ja Ditta Mario Pittari ; Lino Bason ym.
vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste , Azienda
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo ( AIMA ) ja
Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ); sekä Associ
azione     Professionale      Trasformatori   Tabacchi    Italiani
( APTI ) ym . vastaan Ministero dell'Agricoltura e delle                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Foreste, Consorzio Nazionale Tabacchicoltori ( CNT ),
                                                                                ( kuudes jaosto ),
Unione Nazionale Tabacchicoltori ( Unata ) ja Ditta Mario
Pittari , ennakkoratkaisun raakatupakka-alan yhteisestä                                  17 päivänä syyskuuta 1996 ,
markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annetun               asiassa C-289/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2075/92 ( EYVL L 215 ,                                        Italian tasavalta (')
s . 70 ) tulkinnasta ja vuosien 1993 ja 1994 raakatupakka
alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtaisista säännöistä 1             (Jäsenyysvelvoitteiden nuodattamatta jättäminen — Direk
                                                                      tiivin   83/189/ETY mukainen ennakkoilmoitusvelvolli
päivänä joulukuuta 1992 annetun komission asetuksen
                                                                                suus)
( ETY ) N:o 3477/92 ( EYVL L 351 , s . 11 ) tiettyjen säännös
ten pätevyydestä ja tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin                                         ( 96/C 336/26 )
( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
taja D. A. O. Edward sekä tuomarit J.-P . Puissochet, J. C.                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Moitinho de Almeida ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann ja
M. Wathelet, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : johtava
hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 12.9.1996                  ( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-289/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
 1 ) Ennakkoratkaisukysymyksiä koskevassa tutkimuk                   henään Antonio Aresu ) vastaan Italian tasavalta ( asiamie
      sessa ei ole tullut esille mitään sellaisia seikkoja, jotka
                                                                      henään Umberto Leanza , avustajanaan Pier Giorgio Ferri ),
      aiheuttaisivat vuosien 1 993 ja \ 994 satojen osalta            jossa kantaja vaatii sen toteamista , että Italian tasavalta on
      raakatupakka-alan kiintiöjärjestelmän yksityiskohtai           jättänyt noudattamatta teknisiä standardeja ja määräyksiä
      sista säännöistä 1 päivänä joulukuuta 1992 annetun              koskevien tietojen toimittamisessa noudatettavasta menet
      komission asetuksen (ETY) N:o 3477/92 3 artiklan 3
                                                                      telystä 28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston
      kohdan , 9 artiklan tai 10 artiklan pätemättömyyden.            direktiivin 83/ 189/ETY ( EYVL L 109 , s . 8 ), sellaisena kuin
                                                                      se on muutettuna          neuvoston direktiivillä  88 / 182/ETY
2 ) Menettely, jossa muodostetaan etukäteen ja kiinteää               ( EYVL L 81 , s . 75 ), 8 ja 9 artiklan mukaan sille kuuluvat
      laskutapaa käyttäen eri tupakkalajikeryhmiä koskevia            velvoitteet, kun se on antanut neljä terveysministeriön
      eri suuruisia varmuusvarastoja , jotka on tarkoitettu           asetusta , jotka ovat 1.8.1990 annettu asetus nro 256 ,
      jaettaviksi sellaisille tuottajille, joiden tuotanto on         1.8.1990 annettu asetus nro 257 sekä 1.9.1990 ja 7.6.1991


title: Asian C-387/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 269/22         11                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.9.96
         Asian C-5/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-413/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/46 )                                                   ( 96/C 269/50 )
Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin     Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
23.5.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste          19.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ristä on poistettu asia C-5/96 , Euroopan yhteisöjen komis       ristä on poistettu asia C-413/93 ( Pretura circondariale di
sio vastaan Espanjan kuningaskunta .                              Trapanin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeu
                                                                  denkäynti Matteo Peraltaa vastaan .
(') EYVL N:o C 77, 16.3.1996
                                                                  (') EYVL N:o C 300, 6.11.1993
        Asian C-387/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/47)                                    Asian C-l 21 /94 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                96/C 269/51
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
poistettu asia C-387/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            28.6.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
vastaan Irlanti .
                                                                  ristä on poistettu asia C-121 /94 (Bundessozialgerichtin
                                                                  esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Domingo Gonzälez-
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996                                      Rodriguez vastaan Bundesanstalt für Arbeit.
                                                                  (') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
        Asian C-394/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                        ( 96/C 269/48 )
                                                                          Asian C-385/95 ( ) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.6.1996                                   ( 96/C 269/52 )
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-394/95 , Euroopan yhteisöjen komissio            Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
vastaan Irlanti .
                                                                  28.6.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                  ristä on poistettu asia C-385/95 , Euroopan yhteisöjen
(') EYVL N:o C 31 , 3.2.1 996                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta .
                                                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996
         Asian C-40/96 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 96/C 269/49 )
                                                                          Asian C-393/95 (') poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.6.1996                                     96/C 269/53
 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-40/96 , Euroopan yhteisöjen komissio             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1996
vastaan Espanjan kuningaskunta .                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                  poistettu asia C-393/95 , Euroopan yhteisöjen komissio
 (•) EYVL N:o C 95 , 30.3.1996                                    vastaan Belgian kuningaskunta .
                                                                   (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996