title: Asia C-656/11: Kanne 21.12.2011 — Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/20

         Kanne 21.12.2011 — Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-656/11)
   2012/C 49/34
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: C. Murrell ja A. Dashwood, QC)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               16.12.2011 tehty neuvoston päätös on kumottava sen kannan osalta, joka Euroopan unionin on omaksuttava sekakomiteassa, joka on perustettu yhtäältä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja toisaalta Sveitsin valaliiton välisellä henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevalla sopimuksella, sosiaaliturvajärjestelmien koordinointia koskevan liitteen II korvaamisen osalta

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               SEUT 263 artiklan perusteella nostetulla kanteellaan Iso-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vaatii 16.12.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/863/EU kumoamista SEUT 264 artiklan mukaisesti sen kannan osalta, joka Euroopan unionin on omaksuttava sekakomiteassa, joka on perustettu yhtäältä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja toisaalta Sveitsin valaliiton välisellä henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevalla sopimuksella, sosiaaliturvajärjestelmien koordinointia koskevan liitteen II korvaamisen osalta.

               2)

               SEUT 48 artikla on ainoa päätöksessä mainittu aineellinen oikeusperusta.

               3)

               Päätös koskee yhtäältä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ja toisaalta Sveitsin valaliiton välillä 21.6.1999 tehdyn henkilöiden vapaata liikkuvuutta koskevan sopimuksen liitteen II muuttamista. Sopimuksen liite II koskee yksinomaan sosiaaliturvajärjestelmien koordinointia EU:n ja Sveitsin välillä. Niiden muutosten, joita riidanalaisella päätöksellä tehtäisiin liitteeseen II, tarkoituksena on heijastaa EU:n sosiaaliturvajärjestelmien koordinoinnissa toteutettuja muutoksia. Yksi liitteeseen II suunniteltujen muutosten vaikutuksista on laajentaa Sveitsin kansalaisiin, jotka eivät itse harjoita taloudellista toimintaa, tai tällaisen henkilön perheenjäseniin (ei-aktiiviset) oikeuksia, joita heillä ei tällä hetkellä ole liitteen II nojalla.

               4)

               Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan SEUT 48 artikla ei voi olla toimenpiteen, jolla on tällaisia vaikutuksia, ainoa aineellinen oikeusperusta. Kyseisellä määräyksellä pyritään helpottamaan vapaata liikkuvuutta a) Unionin sisällä, ei Unionin ja kolmansien maiden välillä, ja b) sellaisten henkilöiden, jotka harjoittavat taloudellista toimintaa, ja heidän perheenjäseniensä osalta, eikä ei-aktiivisten osalta. Oikea oikeusperusta on SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohta. Siinä annetaan toimivalta toteuttaa toimenpiteitä seuraavalla alalla: ”jäsenvaltioissa laillisesti oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten oikeuksien määrittely, mukaan lukien edellytykset, jotka koskevat liikkumis- ja oleskeluvapautta muissa jäsenvaltioissa”.

               5)

               SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohta kuuluu sopimuksen kolmannen osan V osastoon. Sopimusten pöytäkirjan n:o 21 mukaan V osaston nojalla toteutettuja toimenpiteitä ei sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan (tai Irlantiin), paitsi jos se ilmoittaa haluavansa osallistua (opt in). Kun neuvosto valitsi päätöksen aineelliseksi oikeusperustaksi virheellisesti SEUT 48 artiklan eikä SEUT 79 artiklan 2 kohdan b alakohtaa, se ei tunnustanut Yhdistyneen kuningaskunnan oikeutta olla osallistumatta päätökseen ja olla joutumatta sen sitomaksi.

               6)

               Tämän vuoksi 16.12.2011 tehdyn neuvoston päätöksen kumoamista vaaditaan sillä perusteella, että se on tehty väärän oikeusperustan nojalla, minkä seurauksena pöytäkirjan n:o 21 mukaisia Yhdistyneen kuningaskunnan oikeuksia ei tunnustettu.


title: Asia T-442/14: Kanne 16.6.2014 – Metalúrgica Galaica v. komissio

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/60

         Kanne 16.6.2014 – Metalúrgica Galaica v. komissio
   (Asia T-442/14)
   2014/C 253/82
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Metalúrgica Galaica, SA (Narón (A Coruña), Espanja) (edustaja: asianajaja A. López Gómez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan riidanalaisen päätöksen

               —

               toissijaisesti kumoamaan päätöksen siltä osin kuin siinä luokitellaan kaikki verotukselliset toimenpiteet, jotka sen mukaan muodostavat ”Espanjan tax lease -järjestelmän”, sisämarkkinoille soveltumattomaksi uudeksi valtiontueksi

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 1 ja 4 artiklan, jossa nimetään taloudellisten yhteenliittymien sijoittajayhtiöt näiden hypoteettisten tukien ainoiksi saajiksi ja siten puolestaan ainoiksi, joilla on velvollisuus palauttaa tuki

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan siltä osin kuin siinä määrätään oletettujen tukien takaisin perimisestä unionin oikeuden yleisten periaatteiden vastaisesti

               —

               toissijaisesti kumoamaan riidanalaisen päätöksen 4 artiklan kokonaan tai niin, että takaisin perimättä jättäminen rajoitetaan liiketoimien kannattavuuden mukaan, siltä osin kuin siinä lausutaan sijoittajien ja muiden toimijoiden välisten yksityisoikeudellisten sopimusten lainmukaisuudesta,

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-401/14, Duro Felguera SA v. komissio.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-141/94, Thyssen Stahl AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus - Kilpailu - Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat - Hintojen vahvistaminen - Markkinoiden jakaminen - Tietojenvaihtojärjestelmät)

text:
C 160/14                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           5.6.1999
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                         MIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä maaliskuuta 1999,                                               11 päivänä maaliskuuta 1999,
asiassa T-141/94, Thyssen Stahl AG vastaan Euroopan                        asiassa T-145/94, Unimétal – Société française des aciers
                      yhteisöjen komissio(1)                                    longs SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(1)
(EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten väliset                   (EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten väliset
sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhden-               sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhden-
mukaistetut menettelytavat – Hintojen vahvistaminen –                      mukaistetut menettelytavat – Hintojen vahvistaminen –
    Markkinoiden jakaminen – Tietojenvaihtojärjestelmät)                       Markkinoiden jakaminen – Tietojenvaihtojärjestelmät)
                          (1999/C 160/27)                                                            (1999/C 160/28)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                              (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-141/94, Thyssen Stahl AG, kotipaikka Duisburg                    Asiassa T-145/94, Unimétal – Société française des aciers longs
(Saksa), edustajinaan kirjallisessa käsittelyssä asianajajat Jochim        SA, kotipaikka Rombas (Ranska), edustajinaan asianajajat
Sedemund ja Frank Montag ja suullisessa käsittelyssä asianajajat           Antoine Winckler, Pariisi, ja Caroline Levi, Bryssel, prosessio-
Montag ja Barbara Balke, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa                soite Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger & Hoss, 15 Côte
asianajotoimisto Aloyse May, 32 Grand-rue, vastaan Euroopan                d’Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi Julian Currall, Nor-             aluksi Julian Currall ja Géraud Sajust de Bergues, sittemmin
bert Lorenz sekä Géraud Sajust de Bergues, sittemmin Jean-                 Jean-Louis Dewost, Julian Currall ja Guy Charrier), jossa kantaja
Louis Dewost, Julian Currall ja Guy Charrier, joita avustaa                vaatii pääasiallisesti, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
asianajaja Heinz-Joachim Freund), jossa kantaja vaatii pääasial-           tuomioistuin kumoaa eurooppalaisten teräspalkintuottajien
lisesti, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             välisiä sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja kos-
kumoaa eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuk-              kevan, EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltami-
sia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n                 sesta 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission
perustamissopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä                 päätöksen 94/215/EHTY (EYVL L 116, 6.5.1994, s. 1), yhteisö-
helmikuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY                     jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen
(EYVL L 116, 6.5.1994, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtä-
teen tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoon-             viä hoitava tuomari C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja
panossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari C.                J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:               on 11.3.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
hallintovirkamies J. Palacio González, on 11.3.1999 antanut               seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1) Eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yh-
1) Eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yh-              denmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perusta-
     denmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perusta-                 missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuu-
     missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuu-              ta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 1 artikla
     ta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 1 artikla                   kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu kantajan osallistuneen
     kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu kantajan osallistuneen          kolmen kuukauden ajan Italian markkinoiden jakamisesta teh-
     kolmen kuukauden ajan Saksan markkinahintojen vahvistami-                  tyyn sopimukseen.
     sesta tehtyyn sopimukseen.
                                                                           2) Päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa kantajalle määrätyn
2) Päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa kantajalle määrätyn                       sakon määrä vahvistetaan 8 300 000 euroksi.
     sakon määrä vahvistetaan 4 400 000 euroksi.
                                                                           3) Kanne hylätään muilta osin.
3) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                           4) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
4) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-              taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vas-
     taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista. Vas-              taaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
     taaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.
(1) EYVL C 161, 11.6.1994.                                                 (1) EYVL C 146, 28.5.1994.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 27 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa T-442/93, Association des amidonneries de céréales de la CEE (AAC) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Tutkittavaksi ottaminen - Mitättömyys - Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä aikaisemmin tehty päätös - Valituksen tehneen oikeudet)

text:
N:o C 159/22          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.6.95
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                  27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                                       27 päivänä huhtikuuta 1995 ,
asiassa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers within         asiassa T-442/93 , Association des amidonneries de céréales
the EC (ASPEC ) ym. vastaan Euroopan yhteisoien komis              de la CEE (AAC ) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                sio(1 )                                                          sio ^)
(Valtion tuki — Tutkittavaksi ottaminen — Mitättömyys —             (Valtion tuki — Tutkittavaksi ottaminen — Mitättömyys —
 Valtuuttaminen — Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä           Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä aikaisemmin tehty
                    aikaisemmin tehty päätös)                                   päätös — Valituksen tehneen oikeudet)
                           ( 95/C 159/46 )                                                  ( 95/C 159/47 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers within         Asiassa T-442/93 , Association des amidonneries de céréales
the EC ( ASPEC ), kotipaikka Bryssel, Cerestar Holding BV,          de la CEE (AAC ), kotipaikka Bryssel, Levantina Agricola
kotipaikka Sas van Gent ( Alankomaat), Roquette Frères SA,          Industrial SA ( LAISA), sijoittautumispaikka Barcelona ( Es
kotipaikka Lestrem ( Ranska ), Merck oHG, sijoittautumis           panja ), Società piemontese amidi e derivati SpA ( SPAD ),
paikka Darmstadt ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Nicole         sijoittautumispaikka Cassano Spinola ( Italia ), Pfeifer &
Coutrelis, Pariisi, ja barrister ( Englannin ja Walesin asian      Langen, sijoittautumispaikka Köln ( Saksa ), Ogilvie Aqui
ajoyhteisö ) John A. Johnson, prosessiosöite Luxemburgissa          tane SA, sijoittautumispaikka Bordeaux ( Ranska ), Cargill
asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 , rue Goethe, joita           BV, sijoittautumispaikka Amsterdam, Latenstein Zetmeel
tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. de Salins ),            BV, sijoittautumispaikka Nijmegen ( Alankomaat), edusta
prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 9               jinaan asianajajat Michel Waelbroeck ja Denis Waelbroeck,
boulevard du Prince-Henri, ja Casillo Grani Snc, sijoittau         Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
tumispaikka San Giuseppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan         Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt, joita tukevat
Mario Siragusa, Rooma , Maurizio D'Albora , Napoli, ja              Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. de Salins ), prosessi
Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Bologna, prosessiosoite            osoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 9 , boulevard
Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue            du Prince-Henri, ja Casillo Grani Snc, sijoittautumispaikka
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 San Giuseppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan Mario Sira
 ( asiamiehinään D. Calleja y Crespo, M. Nolin ja R. Lyal ),        gusa, Rooma, Maurizio D'Albora, Napoli, ja Giuseppe
prosessiosoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen          Scassellati-Sforzolini, Bologna, prosessiosoite Luxembur
 Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg;             gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue Mathias
jota tukee Italgrani SpA, sijoittautumispaikka Napoli ( Ita        Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
 lia ), edustajinaan asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani,       nään D. Calleja y Crespo, M. Nolin ja R. Lyal ), prosessi
 Luigi Sico ja Felice Casucci, Napoli, Massimo Annesi ja            osoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen
 Massimo Merola, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa                Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg,
 asianajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert Ier, jossa on       jota tukee Italgrani SpA, sijoittautumispaikka Napoli ( Ita
 vaadittu Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselin     lia ), edustajinaan asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani,
 tarvikealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa                Luigi Sico ja Felice Casucci, Napoli, Massimo Annesi ja
 myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehdyn                 Massimo Merola, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa
 komission päätöksen 91 /474/ETY ( EYVL L 254, s. 14 )              asianajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert Ier, jossa on
 julistamista mitättömäksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeus          vaadittu Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselin
 asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), kokoonpa       tarvikealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa
 nossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf ja tuomarit D. P.        myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehdyn
 M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropou          komission päätöksen 91/474/ETY ( EYVL L 254, s . 14 )
 los, kirjaaja J. Palacio Gonzalez, on antanut 27.4.1995            julistamista mitättömäksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), kokoonpa
                                                                    nossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf ja tuomarit D. P.
  1 ) Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselintarvi    M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropou
       kealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa               los, kirjaaja J. Palacio Gonzalez, on antanut 27.4.1995
        myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehty           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
        komission päätös 91 /474/ETY julistetaan mitättö
        mäksi.
                                                                     1 ) Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselintarvi
                                                                           kealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa
 2 ) Komissio vastaa omista kuluistaan ja velvoitetaan                     myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehty
        korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.                          komission päätös 91 /474/ETY julistetaan mitättö
                                                                           mäksi.
  3 ) Kaikki väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.
                                                                     2 ) Kanne hylätään muilta osin.
  (M EYVL N:o C 47, 21.2.1992
                                                                     3 ) Komissio vastaa omista kuluistaan ja velvoitetaan
                                                                           korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 24.6.95               FI                      Euroopan yhteisojen virallinen lehti                               N:o C 159/23
4 ) Kaikki väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.             2 ) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
                                                                        korvaa kantajien oikeudenkäyntikulut lukuun otta
                                                                        matta kantajan väliintulosta aiheutuneita kuluja asiassa
C ) EYVL N:o C 47, 21.2.1992
                                                                        T-163/94, jotka kantaja korvaa. Kumpikin väliintulija
                                                                        vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  (!) EYVL N:o C 29 , 2.2.1993 ja EYVL N:o C 62 , 4.3.1993
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 2 päivänä toukokuuta 1995 ,                          TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 , NTN Corpo                          10 päivänä maaliskuuta 1995 ,
ration ja Koyo Seiko Co. Ltd vastaan Euroopan unionin             asiassa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB ym.
                           neuvosto ^)
                                                                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(Polkumyyntitulli kuulalaakereille — Uudelleentarkastelu                                    ( 95/C 159/49 )
— Lopullista polkumyyntitullia muuttava asetus — Vahin
                     gon määrittäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                         ( 95/C 159/48 )
                                                                  Asiassa T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, koti
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   paikka Göteborg ( Ruotsi ), Cho Yang Shipping Company
                                                                  Ltd, kotipaikka Soul, DSR-Senator Lines GmbH, koti
                                                                  paikka Bremen ( Saksa ), Hapag Lloyd AG, kotipaikka
Yhdistetyissä asioissa T-163/94 ja T-165/94 , NTN Corpo          Hampuri ( Saksa ), MSC Mediterranean Shipping Company
ration, kotipaikka Osaka (Japani ), edustajanaan Jiirgen          SA, kotipaikka Geneve ( Sveitsi ), A. P. Moller-Maeersk Line,
Schwarze ja asianajaja Malte Sprenger, Dusseldorf, proses        kotipaikka Kööpenhamina , Nedlloyd Lijnen BV, koti
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Claude Penning,           paikka Rotterdam ( Alankomaat), Neptune Orient Lines Ltd
78 , Grand-rue, ja Koyo Seiko Co. Ltd, kotipaikka Osaka ,          ( NOL ), kotipaikka Singapore, Nippon Yusen Kaisha ( NYK
edustajanaan asianajaja Jacques Buhart, Pariisi, ja barrister     Line ), kotipaikka Tokio, Orient Overseas Container Line
Charles Kaplan, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo             ( UK) Ltd, kotipaikka Levington (Yhdistynyt kuningas
toimisto Arendt et Medernach, 8—10 , rue Mathias Hardt,           kunta ), P & O Containers Ltd, kotipaikka Lontoo, Polish
vastaan Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehet: R. Tor           Ocean Lines, kotipaikka Gdynia , Puola, Sea-Land Service
rent, J. Monteiro, H. -J. Rabe ja G. Berrisch ), jota tukee       Inc., kotipaikka Jersey City, New Jersey (Yhdysvallat),
Federation of European Bearing Manufacturer' Associ              Tecomar SA de CV, kotipaikka Meksiko, Transportaciön
ations, edustajanaan asianajajat Dietrich Ehle ja Volker          Maritima Mexicana SA, Meksiko, edustajinaan solicitorit
Schiller, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asiassa T           John Pheasant, Nicholas Bromfield ja Suyong Kim, proses
 163/94 asianajotoimisto Arendt et Medernach, 8—10 , rue          siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch et Wolter,
Mathias Hardt, ja asiassa T-165/94 asianajotoimisto Marc           11 , rue Goethe, joita tukevat Japanese Shipowners' Associ
Lucius, 6 , rue Michel Welter, ja jota tukee asiassa T-165/94      ation, kotipaikka Tokio, edustajanaan Nicholas J. For
myös Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: E. White          wood, QC ( Englannin ja Walesin asianajajayhteisö ) ja
ja C.-M. Happe ), joissa vaaditaan Japanista peräisin olevien      solicitor Philip Ruttley, prosessiosoite Luxemburgissa asi
kuulalaakereiden, joiden suurin ulkohalkaisija on yli 30           anajotoimisto Arendt et Medernach, 8—10, rue Mathias
millimetriä, tuonnissa asetuksella ( ETY ) N:o 1739/85             Hardt, ja European Community Shipowners' Association,
käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin muuttami             kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Denis Wael
sesta 28 päivänä syyskuuta 1992 annetun neuvoston                  broeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
asetuksen ( ETY ) N:o 2849/92 ( EYVL L 286 , s . 2 ) julista      misto Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt, vastaan
mista mitättömäksi , Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään B. Lange
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto ),            heine ja R. Lyal ), jota tukee Freight Transport Association
toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J. Bianca             Ltd, kotipaikka Turnbridge Wells ( Yhdistynyt kuningas
relli, tuomarit R. Schintgen, C. P. Briët, R. Garcia              kunta ), Association des utilisateurs de transport de fret,
Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut          kotipaikka Pariisi, ja European Council of Transport Users
2.5.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               ASBL, kotipaikka Bryssel, edustajanaan barrister Mark
                                                                   Clough ( Englannin ja Walesin asianajajayhteisö ), prosessi
                                                                   osoite Luxemburgissa Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 ,
 1 ) Japanista peräisin olevien kuulalaakereiden, joiden           Grand-rue, jossa vaaditaan EY:n perustamissopimuksen
     suurin ulkohalkaisija on yli 30 millimetriä, tuonnissa        85 artiklan soveltamisesta 19 päivänä lokakuuta 1994
     asetuksella (ETY) N:o 1739/85 käyttöön otetun lopul          tehdyn komission päätöksen 94/980/EY (IV/34.446 —
     lisen polkumyyntitullin muuttamisesta 28 päivänä syys        Trans Atlantic Agreement, EYVL L 376, s . 1 ) täytäntöön
     kuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                  panon lykkäämistä; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     N:o 2849/92 1 artikla julistetaan mitättömäksi siltä osin     tuomioistuimen presidentti on antanut 10 päivänä maalis
     kuin sillä langetetaan polkumyyntitulli kantajille.           kuuta 1995 seuraavan määräyksen:


title: Asia C-259/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD (Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate — Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen — Laiminlyönnin korjaaminen — Veron maksaminen — Valtion talousarvio — Vahinkoa ei ole aiheutunut — Hallinnollinen seuraamus)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/34

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 20.6.2013 (Administrativen sad Plovdivin (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv v. RODOPI-M 91 OOD
   (Asia C-259/12) (1)

   (Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Verotuksen neutraalisuuden periaate ja suhteellisuusperiaate - Laskun peruuttamisen kirjaamisen ja veroilmoituksessa ilmoittamisen myöhästyminen - Laiminlyönnin korjaaminen - Veron maksaminen - Valtion talousarvio - Vahinkoa ei ole aiheutunut - Hallinnollinen seuraamus)
   2013/C 225/58
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Administrativen sad Plovdiv

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv

      Vastaaja: RODOPI-M 91 OOD

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Administrativen sad Plovdiv — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 242 ja 273 artiklan tulkinta — Hallinnollinen seuraamus, joka on määrätty laskun peruuttamisesta tehdyn ilmoituksen myöhästymisestä, vaikka peruuttaminen on myöhemmin merkitty kirjanpitoon ja asianomainen on maksanut peruutetusta mutta ostoreskontraan ja asianomaisen verokauden veroilmoitukseen merkitsemättä jääneestä laskusta aiheutuneet verot — Maksuseuraamus, joka on samansuuruinen kuin määräajassa maksamatta jääneen veron koko määrä — Verotuksen neutraalisuuden periaate

      Tuomiolauselma

   Verotuksen neutraalisuuden periaate ei ole esteenä sille, että jäsenvaltion veroviranomainen määrää verovelvolliselle, joka ei ole kansallisessa lainsäädännössä säädetyssä määräajassa täyttänyt velvollisuuttaan kirjata kirjanpitoon ja ilmoittaa veroilmoituksessa seikat, jotka vaikuttavat verovelvollisen arvonlisäverovelan määrän laskemiseen, sakkorangaistuksen, jonka määrä on yhtä suuri kuin tässä määräajassa maksamatta jääneen veron määrä, kun kyseinen verovelvollinen on myöhemmin korjannut laiminlyönnin ja maksanut verovelan koko määrän korkoineen. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on arvioida yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 242 ja 273 artiklan perusteella, ylittääkö asiassa määrätyn seuraamuksen rahamäärä sen, mikä on tarpeen veron kannon oikean toimittamisen varmistamista ja petosten estämistä koskevien tavoitteiden saavuttamiseksi, kun otetaan huomioon pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevaan tapaukseen liittyvät seikat, erityisesti aika, jonka kuluessa sääntöjenvastaisuus on oikaistu, tämän sääntöjenvastaisuuden vakavuus ja se, onko verovelvollisen syyksi luettava petos tai sovellettavan lainsäädännön kiertäminen.

      (1)  EUVL C 243, 11.8.2012.


title: Asia F-111/12: Kanne 2.10.2012 — ZZ v. komissio

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/35

         Kanne 2.10.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-111/12)
   2012/C 379/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota komission päätös, jolla vahvistettiin lääketieteellisen lautakunnan toteamukset kantajan työkyvyttömyysasteesta ja hänen sairautensa työperäisyydestä.

      Kantajan vaatimukset

               —

               Komission 8.11.2011 tekemä päätös, jolla vahvistettiin lääketieteellisen lautakunnan 25.8.2011 tekemät toteamukset ja joka annettiin tiedoksi kantajalle 28.11.2011, on kumottava

               —

               kantajan oikaisuvaatimuksen hylkäämisestä 22.6.2012 tehty päätös on kumottava tarpeellisilta osin

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle korvauksena hänelle aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä summa, jonka kohtuulliseksi määräksi on väliaikaisesti arvioitu 100 000 euroa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-5/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 4.1.2008 — Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Højesteret (Tanska) on esittänyt 4.1.2008 — Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening
   (Asia C-5/08)
   (2008/C 64/41)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Højesteret
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Infopaq International A/S

      Vastaaja: Danske Dagblades Forening
   Ennakkoratkaisukysymykset

               (i)

               Voidaanko päivälehden artikkelista otetun sellaisen tekstiotteen, joka muodostuu hakusanasta sekä sitä edeltävistä viidestä sanasta ja sitä seuraavista viidestä sanasta, tallennus ja sen jälkeen tapahtuva tulostus katsoa suojelluksi kappaleen valmistamiseksi (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin (1) 2 artikla)?

               (ii)

               Onko sen kannalta, voidaanko tilapäinen kappaleen valmistaminen katsoa ”väliaikaiseksi” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta), merkitystä sillä, missä yhteydessä se tapahtuu?

               (iii)

               Voidaanko tilapäinen kappaleen valmistaminen katsoa ”väliaikaiseksi”, kun kappaletta muokataan, esimerkiksi muodostettaessa kuvatiedoston perusteella tekstitiedosto tai haettaessa tekstinpätkiä tekstitiedoston perusteella?

               (iv

               ) Voidaanko tilapäinen kappaleen valmistaminen katsoa ”väliaikaiseksi”, kun yhdestä tai useammasta 11-sanaisesta tekstiotteesta muodostuva kappaleen osa tallennetaan?

               (v)

               Voidaanko tilapäinen kappaleen valmistaminen katsoa ”väliaikaiseksi”, kun yhdestä tai useammasta 11-sanaisesta tekstiotteesta muodostuva kappaleen osa tulostetaan?

               (vi)

               Onko sen kannalta, onko tilapäinen kappaleen valmistaminen ”erottamaton ja välttämätön osa teknistä prosessia” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta), merkitystä sillä, missä teknisen prosessin vaiheessa se tapahtuu?

               (vii)

               Voiko tilapäinen kappaleen valmistaminen olla ”erottamaton ja välttämätön osa teknistä prosessia”, kun se koostuu kokonaisten sanomalehtiartikkeleiden manuaalisesta skannauksesta, jolloin sanomalehtiartikkelit muuttuvat painetusta mediasta digitaaliseksi mediaksi?

               (viii)

               Voiko tilapäinen kappaleen valmistaminen olla ”erottamaton ja välttämätön osa teknistä prosessia”, kun se koostuu yhdestä tai useammasta 11-sanaisesta tekstiotteesta muodostuvan kappaleen osan tulostamisesta?

               (ix)

               Kattaako ”laillinen käyttö” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta) kaikki sellaiset käyttömuodot, jotka eivät edellytä oikeudenhaltijan suostumusta?

               (x)

               Kattaako ”laillinen käyttö” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta) sen, että elinkeinonharjoittaja skannaa kokonaisia sanomalehtiartikkeleita, minkä jälkeen kappaleita muokataan ja yhdestä tai useammasta 11-sanaisesta tekstiotteesta muodostuva kappaleen osa tallennetaan ja mahdollisesti tulostetaan käytettäväksi yhteenvetojen kirjoittamiseen kyseisessä yrityksessä, vaikka oikeudenhaltija ei ole antanut suostumustaan näille toimille?

               (xi)

               Minkä kriteerien perusteella on arvioitava sitä, onko tilapäisellä kappaleen valmistamisella ”itsenäistä taloudellista merkitystä” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta), edellyttäen, että säännöksen muut edellytykset täyttyvät?

               (xii)

               Voiko käyttäjän tilapäisestä kappaleen valmistamisesta saama rationalisointihyöty sisältyä sen arviointiin, onko toimilla ”itsenäistä taloudellista merkitystä” (ks. tietoyhteiskuntadirektiivin 5 artiklan 1 kohta)?

               (xiii)

               Voidaanko tilanteita, joissa elinkeinonharjoittaja skannaa kokonaisia sanomalehtiartikkeleita, minkä jälkeen kappaleita muokataan ja yhdestä tai useammasta 11-sanaisesta tekstiotteesta muodostuva kappaleen osa tallennetaan ja mahdollisesti tulostetaan ilman oikeudenhaltijan suostumusta, pitää ”tiettyinä erityistapauksina, jotka eivät ole ristiriidassa [sanomalehtiartikkeleiden] tavanomaisen hyödyntämisen kanssa eivätkä kohtuuttomasti haittaa oikeudenhaltijan oikeutettuja etuja” (ks. 5 artiklan 5 kohta)?

      (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10).


title: Asia C-541/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Giudice di pace di Varese (Italia) on esittänyt 17.12.2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin v. Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Giudice di pace di Varese (Italia) on esittänyt 17.12.2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin v. Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
   (Asia C-541/09)
   2010/C 63/49
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Giudice di pace di Varese

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Siddiquee Mohammed Mohiuddin

      Vastaaja: Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Luodaanko yhteisön asetuksen N:o 882/04 (1) 4 ja 6 artiklan yhdistetyillä säännöksillä yksityisille oikeussubjekteille subjektiivinen oikeus siihen, että elintarvikkeiden ja juomien valvontaa voi heidän osaltaan suorittaa yksinomaan henkilöstö, joka täyttää kyseisessä asetuksessa vahvistetut vaatimukset, ja voidaanko kyseiseen oikeuteen turvautua tuomioistuimessa ja voidaanko siihen vedota jäsenvaltioiden esittämiä seuraamusvaatimuksia vastaan?

               2)

               Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivillä 2000/13/EY (2) elintarvikkeiden ja juomien merkintöjä koskevan yhteisön säännöstön yhteydessä terveydenhuoltoon liittyvää merkitystä?

               3)

               Onko direktiivi 76/768 (3), sellaisena kuin se on muutettuna, tai muut merkitykselliset yhteisön oikeuden säännökset esteenä sille, että jäsenvaltio tekee eron alan eri toimijoiden vastuun välillä sulkemalla vastuun ulkopuolelle kauppiaan hänen harjoittamansa toiminnan perusteella.

               4)

               Jos kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivin, sellaisena kuin se on muutettuna, 6 artikla ymmärrettävä siten, että sillä luodaan kosmetiikantuottajan ja sellaisen yksittäisen kauppiaan yhteisvastuu, joka ei osallistu kosmeettisen valmisteen tuotanto-, pakkaus- ja merkintävaiheisiin.

      (1)  EUVL L 165, s. 1.

      (2)  EYVL L 109, s. 29.

      (3)  EYVL L 262, s. 169.


title: Asia F-143/14: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 25.3.2015 – Singou v. neuvosto (Henkilöstö — Sopimussuhteinen toimihenkilö — Työpaikkakiusaamista koskevan kantelun hylkääminen — Työsopimuksen uusimatta jättäminen — Valitusta ei ole tehty — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/44

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 25.3.2015 – Singou v. neuvosto
   (Asia F-143/14)
   ((Henkilöstö - Sopimussuhteinen toimihenkilö - Työpaikkakiusaamista koskevan kantelun hylkääminen - Työsopimuksen uusimatta jättäminen - Valitusta ei ole tehty - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
   (2015/C 155/64)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Simplice Gervais Singou (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja O. Dambel)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota nimittävän viranomaisen 5.3.2009 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan työpaikkakiusaamisen vuoksi tekemä kantelu ja vaatimus kumota nimittävän viranomaisen 12.4.2012 tekemä päätös, jolla nimittävä viranomainen kieltäytyi jatkamasta tai muuttamasta kantajan määräaikaisen sopimussuhteisen toimihenkilön työsopimusta toistaiseksi voimassa olevaksi sopimussuhteisen toimihenkilön työsopimukseksi, sekä vaatimus saada korvausta väitetystä aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

               2)

               Oikeusapuhakemus hylätään.

               3)

               Simplice Gervais Singou vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-258/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.6.2009 — Puola v. komissio (Kumoamiskanne — Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat siirtymätoimenpiteet — Sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä annettu asetus (EY) N:o 60/2004 — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Myöhästyminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/21

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.6.2009 — Puola v. komissio
   (Asia T-258/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Uusien jäsenvaltioiden liittymisen vuoksi toteutettavat siirtymätoimenpiteet - Sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä annettu asetus (EY) N:o 60/2004 - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Myöhästyminen - Tutkimatta jättäminen)
   2009/C 193/33
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: aluksi J. Pietras ja E. Ośniecka-Tamecka, sittemmin T. Nowakowski ja lopuksi M. Dowgielewicz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi L. Visaggio ja A. Stobiecka-Kuik, sittemmin T. van Rijn, L. Visaggio ja A. Stobiecka-Kuik)

      Väliintulija kantajan puolella: Kyproksen tasavalta (asiamies: P. Kliridis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tšekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi 14.1.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 60/2004 (EUVL L 9, s. 8) 5 artiklan, 6 artiklan 1–3 kohdan, 7 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan kumoaminen

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Puolan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Kyproksen tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 251, 9.10.2004.


               16.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 216/13

         EFTAn valvontaviranomaisen 22 päivänä joulukuuta 2015 Norjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia E-35/15)
   (2016/C 216/10)
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgia, asiamiehinään Carsten Zatschler, Markus Schneider ja Øyvind Bø, nosti 22 päivänä joulukuuta 2015 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Norjan kuningaskuntaa vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1.

               toteamaan, että Norjan kuningaskunta on jättänyt noudattamatta Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIII olevassa 56 i kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2000/59/EY, annettu 27 päivänä marraskuuta 2000, aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien vastaanottolaitteista satamissa) mukaiset velvoitteensa asetetussa määräajassa

                           a.

                           jättäessään laatimatta ja panematta täytäntöön kunkin Norjan sataman osalta asianmukaisen jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelman direktiivin 2000/59/EY 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti,

                           b.

                           jättäessään arvioimatta ja hyväksymättä kunkin Norjan sataman osalta jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmat, valvomatta niiden täytäntöönpanoa ja huolehtimatta siitä, että ne hyväksytetään uudelleen vähintään joka kolmas vuosi direktiivin 2000/59/EY 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja

                           c.

                           jättäessään takaamatta, että kussakin Norjan satamassa on käytettävissä asianmukaiset jätteen vastaanottolaitteet, jotka vastaavat satamaa yleensä käyttävien alusten tarpeita aiheuttamatta niille kohtuutonta viivästystä direktiivin 2000/59/EY 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti;

               2.

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               EFTAn valvontaviranomainen katsoo, että Norjan kuningaskunta ei ole noudattanut määräajassa direktiivin 2000/59/EY, jäljempänä ’direktiivi’ tai ”satamien vastaanottolaitteita koskeva direktiivi”, mukaisia meriympäristön suojelun keskeisiä velvoitteita.

               —

               Jotta voitaisiin vähentää aluksella syntyvän jätteen ja lastijäämien päästämistä mereen, direktiivissä edellytetään ETA-valtioiden varmistavan, että kaikissa niiden satamissa on saatavilla asianmukaiset jätteen vastaanottolaitteet, jotka pystyvät ottamaan vastaan aluksella syntyvää jätettä ja lastijäämiä, ja laativan ja panevan täytäntöön jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelman kullekin satamalle.

               —

               Norjan viranomaiset ilmoittivat EFTAn valvontaviranomaiselle 23 päivänä lokakuuta 2007, että satamien vastaanottolaitteita koskeva direktiivi oli saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä.

               —

               Euroopan meriturvallisuusvirasto teki EFTAn valvontaviranomaisen pyynnöstä tarkastuksen ja toimitti 28 päivänä syyskuuta 2010 kertomuksen, jossa esitettiin muun muassa Norjan puutteet direktiivin noudattamisessa.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen antoi 10 päivänä heinäkuuta 2013 perustellun lausunnon, jossa todettiin, että Norja oli laiminlyönyt muun muassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan, 5 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 3 kohdan mukaiset velvoitteensa. Norjaa kehotettiin toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet perustellun lausunnon noudattamiseksi viimeistään 10 päivänä syyskuuta 2013.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että Norja laiminlöi velvoitteensa jättäessään i) laatimatta ja panematta täytäntöön kunkin Norjan sataman osalta asianmukaisen jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelman direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaisesti, ii) arvioimatta ja hyväksymättä jätteen vastaanotto- ja käsittelysuunnitelmat, valvomatta niiden täytäntöönpanoa ja huolehtimatta siitä, että ne hyväksytetään uudelleen vähintään joka kolmas vuosi direktiivin 5 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja iii) takaamatta, että satamissa on käytettävissä asianmukaiset jätteen vastaanottolaitteet direktiivin 4 artiklan 1 kohdan mukaisesti.


title: Asia T-307/12: Kanne 11.7.2012 — Mayaleh v. neuvosto

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/19

         Kanne 11.7.2012 — Mayaleh v. neuvosto
   (Asia T-307/12)
   2012/C 273/32
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Adib Mayaleh (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja G. Karouni)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan

                           —

                           Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston päätöksen 2011/782/YUTP täytäntöönpanosta 14.5.2012 tehdyn täytäntöönpanopäätöksen 2012/256/YUTP siltä osin kuin se koskee Adib Mayalehia

                           —

                           Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 32 artiklan 1 kohdan täytäntöönpanosta 14.5.2012 annetun täytäntöönpanoasetuksen N:o 410/2012 siltä osin kuin se koskee Adib Mayalehia

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston vastaamaan oikeudenkäyntikuluista unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 ja 91 artiklan mukaisesti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seitsemään kanneperusteeseen, jotka ovat pääasiallisesti samoja tai samankaltaisia kuin asiassa T-383/11, Makhlouf vastaan neuvosto (1), esitetyt.

      (1)  EUVL 2011, C 282, s. 30.


title: Asia C-214/05 P: Sergio Rossi SpA:n 17.5.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-169/03, Sergio Rossi SpA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 1.3.2005 antamasta tuomiosta

text:
               23.7.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 182/31

         Sergio Rossi SpA:n 17.5.2005 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-169/03, Sergio Rossi SpA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 1.3.2005 antamasta tuomiosta
   (Asia C-214/05 P)
   (2005/C 182/54)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Sergio Rossi SpA on valittanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 17.5.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-169/03, Sergio Rossi SpA vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) 1.3.2005 antamasta tuomiosta.
   Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaisuudessaan sillä perusteella, että siinä rikotaan neuvoston asetuksen N:o 40/94 (1) 8 ja 73 artiklaa sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 ja 81 artiklaa,

               2.

               toissijaisesti kumoaa valituksenalaisen tuomion osittain siltä osin kuin se koskee vain SISSI ROSSI -tavaramerkin rekisteröintiä ”nahan ja nahan jäljitelmän” kaltaisille tuotteille,

               3.

               toissijaisesti tunnustaa oikeuden esittää todisteita, kumoaa valituksenalaisen tuomion kokonaan ja palauttaa nyt käsiteltävänä olevan riita-asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen, jotta se tutkisi todisteet, jotka se on jättänyt tutkimatta tai vaihtoehtoisesti ja neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artiklassa säädetyn kuulluksi tulemisen oikeuden nojalla palauttaa nyt esillä olevan asian SMHV:n valituslautakuntaan, jotta se vahvistaisi määräajan, jossa valittaja voi tulla kuulluksi,

               4.

               2.6.1991 annetun Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan 2 kohdan nojalla velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asian hävinneenä asianosaisena.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio on virheellinen seuraavien säännösten rikkomisen vuoksi:

               1.

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 81 artiklan rikkominen siltä osin kuin valituksenalainen tuomio ei sisällä kanteessa ensisijaisesti esitettyyn vaatimukseen liittyviä perusteluja.

               2.

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 44 artiklan 1 kohta siltä osin kuin valittajan esittämät todisteet on jätetty tutkimatta, vaikka ne olisi sen mukaan täytynyt hyväksyä; toissijaisesti on katsottava, että yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 73 artikla on jätetty ottamatta huomioon siltä osin kuin SMHV:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä valittajalla ei ollut mahdollisuutta tulla kuulluksi riidanalaisen tuotteen samankaltaisuuden tai sen puuttumisen osalta.

               3.

               Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artikla siltä osin kuin merkkejä Miss Rossi ja Sissi Rossi on pidettävä yhteensopimattomina. Naisten laukkujen ja naisten kenkien kaltaisia tuotteita on pidettävä samankaltaisina, samoin kuin itse merkkejäkin. Sekä tuotteiden että merkkien samanaikaisen samankaltaisuuden vuoksi on tämän säännöksen nojalla todettava, että on olemassa sekaannusvaara itse merkkien välillä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).


title: Asia T-428/16: Kanne 29.7.2016 – Martín Osete v. EUIPO – Rey (AN IDEAL LOVER)

text:
               19.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/47

         Kanne 29.7.2016 – Martín Osete v. EUIPO – Rey (AN IDEAL LOVER)
   (Asia T-428/16)
   (2016/C 343/64)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Isabel Martín Osete (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja V. Wellens)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Daniella Rey (Toulouse, Ranska)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”AN IDEAL LOVER” – EU-tavaramerkki nro 5 261 599

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 21.4.2016 asiassa R 1527/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 55 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-124/06: Kanne  27.4.2006  — MIP METRO v. SMHV — MetroRED Telecom (MetroRED)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/34

         Kanne 27.4.2006 — MIP METRO v. SMHV — MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Asia T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Kaase)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuda)
   Vaatimukset

               —

               Toisen valituslautakunnan 16.2.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin valitus on hylätty sillä perusteella, että se ei ole asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen;

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: MetroRED Telecom Group Ltd.

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”MetroRED” luokkiin 35, 38 ja 42 kuuluvia palveluita varten — hakemus nro 2 189 512.
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”METRO” luokkiin 1–36 ja 38–42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska sekaannusvaara on, sillä tavaramerkin ”MetroRED” hallitseva osa on ”Metro”, joka on sama kuin tavaramerkki, johon väitemenettelyssä on vedottu. Kantajan mukaan lisäosalla ”RED” ei ole erottamiskykyä ja siten kuluttajat eivät huomioi sitä.


title: Asia T-29/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  8.12.2005  — Castellblanch v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Sanaosan CRISTAL CASTELLBLANCH sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus — Aikaisempi kansallinen sanamerkki CRISTAL — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.12.2005 — Castellblanch v. SMHV
   (Asia T-29/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Sanaosan CRISTAL CASTELLBLANCH sisältävän kuviomerkin rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen sanamerkki CRISTAL - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 15 artiklan 2 kohdan a alakohta ja 43 artiklan 2 ja 3 kohta)
   (2006/C 48/52)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Espanja) (edustajat: asianajajat F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse ja D. Moreau)

      Vastaajat: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: I. de Medrano Caballero)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Ranska) (edustaja: asianajaja P. Cousin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kantaja on nostanut kanteen SMHV:n toisen valituslautakunnan 17.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 37/2000-2), joka koskee Castellblanch, SA:n ja Champagne Louis Roederer SA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Asia T-218/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Nutrexpa v. SMHV – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Cuétara Maria ORO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ORO — Rekisteröinnin osittainen epääminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               6.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/10

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.5.2015 – Nutrexpa v. SMHV – Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Asia T-218/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Cuétara Maria ORO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity ja kansalliseksi tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ORO - Rekisteröinnin osittainen epääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)))
   (2015/C 221/13)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Nutrexpa SL (Barcelona, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño ja Y. Sastre Canet)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: O. Mondéjar Ortuño ja V. Melgar)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milano, Italia) (edustajat: asianajajat A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli ja G. Petrocchi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2455/2011 1), joka koskee Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl:n ja Nutrexpa, SL:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asia T-218/13 erotetaan asiasta T-271/13 tuomion antamista varten.

               2)

               Kanne hylätään.

               3)

               Nutrexpa SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 189, 29.6.2013.


title: Asian T-325/03 poistaminen rekisteristä

text:
               25.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/28

         Asian T-325/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 239/64)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjohtajan 6.5.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-325/03, E-Sim Ltd vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003


title: Asia C-125/15 P: Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 18.12.2015 – Valittajana Euroopan unionin tuomioistuin sekä muina osapuolina Gascogne Sack Deutschland GmbH ja Groupe Gascogne SA, joita väliintulijana tukee Euroopan komissio

text:
               29.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 78/11

         Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräys 18.12.2015 – Valittajana Euroopan unionin tuomioistuin sekä muina osapuolina Gascogne Sack Deutschland GmbH ja Groupe Gascogne SA, joita väliintulijana tukee Euroopan komissio
   (Asia C-125/15 P) (1)

   (2016/C 078/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Unionin tuomioistuimen varapresidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 155, 11.5.2015.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 30 päivänä huhtikuuta 1999 asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar SL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 265/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         18.9.1999
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                                                                                MÄÄRÄYS
2) Kantajat sekä komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
     taan.                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1999
3) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.             asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar SL vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 318, 26.10.1996.
                                                                                (Laiminlyöntikanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Asiassa T-311/97, Pescados Congelados Jogamar SL, kotipaik-
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               ka Las Palmas (Espanja), edustajanaan asianajaja Manuel de
                                                                        Cristóbal López, prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire Beau-
                    4 päivänä kesäkuuta 1999                            manoir, 48 rue de Bragance, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                        komissio (asiamiehinään Thomas van Rijn ja Juan Guerra
                                                                        Fernández), jossa kantaja vaatii toteamaan, että komissio
asiassa T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        on laittomasti pidättäytynyt käyttämästä sille kalastusalalla
         ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        kuuluvia ja erityisesti Euroopan talousyhteisön ja Marokon
                                                                        kuningaskunnan välillä tehdystä merikalastussopimuksesta
               (Lausunnon antamisen raukeaminen)                        johtuvia toimivaltuuksia, kun Marokon viranomaiset ottivat
                                                                        kiinni ALBOR UNO-nimisen aluksen, ensimmäisen oikeusas-
                         (1999/C 265/27)                                teen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                        johtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. Garcia-Valdecasas ja
                                                                        P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.4.1999 määräyksen,
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                       jonka määräysosa on seuraava:
                                                                        1) Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,
kotipaikka Tettnang (Saksa), Hochland Reich, Summer & Co.               2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
KG, kotipaikka Heimenkirch (Saksa), Milchwerk Crailsheim
eG, kotipaikka Crailsheim (Saksa), Milchwerk Geislingen eG,
kotipaikka Geislingen/Steige (Saksa), Wendelstein Käsewerk              (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG, kotipaikka Bad Aibling
(Saksa) ja Zentral-Molkerei Aurich GmbH, kotipaikka Aurich
(Saksa), edustajinaan J. Salzawedel ja M. Loschelder, prosessio-
soite Luxemburgissa asianajotoimisto M. Loesch, 11 rue Goet-
he, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
J. L. Iglesias Buhigues ja U. Wölker), jota tukevat Kreikan valtio
ja Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                   ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
AEBE, jossa kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen                                         MÄÄRÄYS
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa neuvoston asetuksen (ETY)
N:o 2081/92 17 artiklassa säädetyn menettelyn mukaisesta                                  29 päivänä huhtikuuta 1999
maantieteellisten merkintöjen ja alkuperäisnimitysten rekiste-
röinnistä 12 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission                   asiassa T-120/98, Alce Srl vastaan Euroopan yhteisöjen
asetuksen (ETY) N:o 1107/96 siltä osin kuin siinä rekiste-                                         komissio (1)
röidään nimitys ”Feta” suojatuksi alkuperänimitykseksi, ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien                                   (Tutkimatta jättäminen)
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
K. Lenaerts ja J. Azizi; kirjaaja: H. Jung, on 4.6.1999 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                        (1999/C 265/29)
1) Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.                                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2) Kantajat sekä komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                        Asiassa T-120/98, Alce Srl, kotipaikka Novare (Italia), edustaja-
     taan.
                                                                        naan asianajaja Celestino Corica, Novare, prosessiosoite Lu-
                                                                        xemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue de Wiltz,
3) Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Paolo
                                                                        Stancanelli), jossa kantaja vaatii tiettyjen tavaroiden luokittelus-
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.                                              ta yhdistettyyn nimikkeistöön 2 päivänä heinäkuuta 1998
                                                                        annetun komission asetuksen (EY) N:o 1160/98 (EYVL L 160,
                                                                        s. 20) kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin,
                                                                        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä


title: Asia T-121/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.11.2009 — Sellafield v. komissio

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/69

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.11.2009 — Sellafield v. komissio
   (Asia T-121/06) (1)

   2010/C 24/123

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18 päivänä toukokuuta 2000 asiassa C-45/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin 94/33/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
12.8.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 233/7
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen           hinään K. Rispal-Bellanger ja C. Bergeot), jossa kantaja vaatii
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa               yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasavalta ei
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa KVS International               ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen eikä nuorten
BV vastaan Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij                 työntekijöiden suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun
ennakkoratkaisun eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista               neuvoston direktiivin 94/33/EY (EYVL L 216, s. 12) mukaisia
yhteisön sisäisessä naudansukuisten kotieläinten pakastetun                velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
siemennesteen kaupassa ja tuonnissa 14 päivänä kesäkuuta                   noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia
1988 annetun neuvoston direktiivin 88/407/ETY (EYVL L 194                  määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut niistä
s. 10) 3 artiklan ja saman direktiivin liitteessä B olevan I luvun         komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien
1 kohdan b alakohdan, sekä sellaisena kuin se on alkuperäisessä            kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
muodossaan, että sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin              tuomarit P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm,
88/407/ETY muuttamisesta ja sen soveltamisalan laajentami-                 julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut
sesta koskemaan nautaeläinten tuoretta siemennestettä                      18.5.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
30.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/60/ETY (EYVL
L 186 s. 28), tulkinnasta sekä tämän direktiivin pätevyydestä,             1)    Ranskan tasavalta ei ole noudattanut nuorten työntekijöiden
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanos-                    suojelusta 22 päivänä kesäkuuta 1994 annetun neuvoston
sa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja L. Sevón (esittelevä                      direktiivin 94/33/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
tuomari) sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragne-                      antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
malm ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallin-                misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk-
tovirkamies L. Hewlett, on antanut 18.5.2000 tuomion, jonka                      siä.
tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön sisäisessä nau-             lut.
dansukuisten kotieläinten pakastetun siemennesteen kaupassa ja
tuonnissa 14 päivänä kesäkuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin          (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
88/407/ETY 3 artiklan b alakohtaa ja sen liitteessä B olevan
I luvun 1 kohdan b alakohtaa, sellaisena kuin tämä direktiivi on
alkuperäisessä muodossaan ja sellaisena kuin se on muutettuna
direktiivin 88/407/ETY muuttamisesta ja sen soveltamisalan laajen-
tamisesta koskemaan nautaeläinten tuoretta siemennestettä
30.6.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/60/ETY, on tulkit-
tava siten, että ennen keinosiemennysasemalle tuotavaksi hyväksy-                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mistä sellaiseen karjaan kuuluneen sonnin siemenneste, jota ei ole
virallisesti todettu luomistaudista vapaaksi, suljetaan pois yhteisön                         23 päivänä toukokuuta 2000
sisäisestä kaupasta jo siitä syystä, että karjan tautitilanne on
muuttunut sinä aikana, jona eläintä pidettiin tässä karjassa.              asiassa C-104/98 (Oberster Gerichtshofin esittämä ennak-
                                                                           koratkaisupyyntö), Johann Buchner ym. vastaan Sozial-
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.                                                               versicherungsanstalt der Bauern (1)
                                                                           (Direktiivi 79/7/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen
                                                                           kohtelu sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä – Työkyvyt-
                                                                           tömyyden vuoksi varhennettu vanhuuseläke – Eläkeiän vah-
                                                                                vistaminen sukupuolen perusteella)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (2000/C 233/14)
                            (neljäs jaosto)
                   18 päivänä toukokuuta 2000                                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-45/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                        Ranskan tasavalta (1)                              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
          vin 94/33/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)                       Asiassa C-104/98, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on
                                                                           saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
                           (2000/C 233/13)                                 tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
                                                                           teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
                                                                           reillä olevassa asiassa Johann Buchner ym. vastaan Sozialversi-
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        cherungsanstalt der Bauern ennakkoratkaisun miesten ja
                                                                           naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteut-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan             tamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY
                                                                           (EYVL 1979, L 6, s. 24) 7 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
Asiassa C-45/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                    tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
henään D. Gouloussis) vastaan Ranskan tasavalta (asiamie-                  guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat D. A. O. Edward ja


title: Tuomioistuimen päätös, annettu 15 päivänä marraskuuta 2013 , asiassa E-10/13 – EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti (ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006 , miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto))

text:
               27.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 88/10

      TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖS,
   annettu 15 päivänä marraskuuta 2013,
   asiassa E-10/13
   EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti
   (ETA/EFTA-valtion velvollisuuksien laiminlyönti – Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006, miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto))
   2014/C 88/07
   Asiassa E-10/13, EFTAn valvontaviranomainen vastaan Islanti, on esitetty HAKEMUS, jossa pyydetään tuomioistuinta toteamaan, että jättäessään hyväksymättä määräajan kuluessa toimenpiteet, jotka ovat tarpeen Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21 b kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006, miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, 2 artiklan 1 kohdan a–d alakohdan ja 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan saattamiseksi asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen mukaiset velvoitteensa. EFTAn tuomioistuin, toimien kokoonpanossa Carl Baudenbacher, presidentti, sekä tuomarit Per Christiansen (esittelevä tuomari) ja Páll Hreinsson, on antanut 15 päivänä marraskuuta 2013 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Tuomioistuin

               1.

               toteaa, että jättäessään hyväksymättä määräajan kuluessa toimenpiteet, jotka ovat tarpeen Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XVIII olevassa 21 b kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY, annettu 5 päivänä heinäkuuta 2006, miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto)), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen sopimuksen pöytäkirjalla 1, 2 artiklan 1 kohdan a–d alakohdan ja 2 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan saattamiseksi asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen mukaiset velvoitteensa;

               2.

               määrää Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistetyt asiat C-18/10 ja C-37/10: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2011 (Landgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. (C-18/10), Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen (C-37/10) v. BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               11.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 173/8

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.2.2011 (Landgericht Berlinin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. (C-18/10), Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen (C-37/10) v. BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Yhdistetyt asiat C-18/10 ja C-37/10) (1)

   2011/C 173/17
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asiat on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010

      EUVL C 100, 17.4.2010.


title: Asia C-517/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.12.2008 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Afton Chemical Limited v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs (Direktiivi 92/81/ETY — Kivennäisöljyjen valmisteverot — Direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohta sekä 8 artiklan 1 kohdan a alakohta — Direktiivi 2003/96/EY — Energiatuotteiden ja sähkön verotus — Direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohta sekä 4 kohdan b alakohta — Soveltamisala — Moottoripolttoaineen lisäaineet, jotka ovat kivennäisöljyjä tai energiatuotteita mutta joita ei käytetä moottoripolttoaineina — Kansallinen verotusjärjestelmä)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/20

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 18.12.2008 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Afton Chemical Limited v. The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   (Asia C-517/07) (1)

   (Direktiivi 92/81/ETY - Kivennäisöljyjen valmisteverot - Direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohta sekä 8 artiklan 1 kohdan a alakohta - Direktiivi 2003/96/EY - Energiatuotteiden ja sähkön verotus - Direktiivin 2 artiklan 2 ja 3 kohta sekä 4 kohdan b alakohta - Soveltamisala - Moottoripolttoaineen lisäaineet, jotka ovat kivennäisöljyjä tai energiatuotteita mutta joita ei käytetä moottoripolttoaineina - Kansallinen verotusjärjestelmä)
   (2009/C 44/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Afton Chemical Limited

      Valittajan vastapuoli: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316, s. 12) 2 artiklan 3 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan, energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY (EUVL L 283, s. 51) 2 artiklan 3 kohdan ja 2 artiklan 4 kohdan b alakohdan ja valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25.2.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1) 3 artiklan tulkinta — Kivennäisöljyt, joita lisätään moottoripolttoaineisiin ja käytetään muutoin kuin kulkuneuvon voimanlähteenä mutta joita ei ole tarkoitettu myytäviksi tai käytettäviksi moottoripolttoaineina — Kysymys siitä, verotetaanko moottoripolttoaineiden tavoin
   Tuomiolauselma
   Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19.10.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena kuin se muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston direktiivillä 94/74/EY, 2 artiklan 3 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa on 31.12.2003 päättyvän ajanjakson osalta ja energiatuotteiden ja sähkön verotusta koskevan yhteisön kehyksen uudistamisesta 27.10.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/96/EY 2 artiklan 3 ja 4 kohtaa on ajanjakson 1.1.–31.10.2004 osalta tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset moottoripolttoaineen lisäaineet, jotka ovat ensiksi mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ’kivennäisöljyjä’ tai jälkimmäisen direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ’energiatuotteita’ mutta joita ei ole tarkoitettu käytettäviksi tai joita ei myydä tai käytetä moottoripolttoaineina, kuuluvat mainituissa direktiiveissä säädettyyn verotusjärjestelmään.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asian T-138/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 181/22        1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         14.6.97
Gregorio Valero Jordanan ja Serge Vaden 11.4.1997                      son uudelleen määrittämiseen samoin kuin 27.12.1 996
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 tehdyn komission päätöksen, jolla kantajan kielteisestä
                       (Asia T-l 11/97)                                päätöksestä tekemä valitus hylättiin;
                         ( 97/C 181 /45 )                         — toteaa, että kantajalla on oikeus saada alkuperäinen
                                                                       palkkatasonsa määrittely tarkistetuksi, siten kuin kan
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                         taja on pyytänyt 30.4.1996 päivätyssä kirjeessään;
Gregorio Valero Jordana, kotipaikka Bryssel, ja Serge             — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle yhden ecun
Vadé, kotipaikka Luxemburg, ovat nostaneet 11.4.1997
                                                                       symbolisen vahingonkorvauksen kantajalle aiheutu
                                                                       neesta aineettomasta vahingosta;
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.          — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
Kantajien edustajana on asianajaja Carlos Amo Quinones,                tikulut.
Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi
misto Carlos Amo, 2 rue Gabriel Lippmann.                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois        mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
tuin
                                                                . H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.12.1996
     tekemän päätöksen hylätä kantajien 13.9 . ja
     17.9.1996 tekemät valitukset,
— kumoaa henkilöstöä ja hallintoa hoitavan pääosaston                       Asian T-3 12/94 ( ] ) poistaminen rekisteristä
     2.6.1992 tekemän päätöksen ( nro 3678 ) ja 1.3.1990
                                                                                ( 97/C 181 /47 )
     tekemän päätöksen ( nro 1269 ) siltä osin kuin näillä
     päätöksillä kantajat sijoitetaan palkkaluokkaan 7,                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— toissijaisesti kumoaa hallinnollisissa tiedotteissa 18.6 .      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     ja 28.6.1996 julkaistun toimenpiteen, jonka perusteella      tuimen kolmannen laajennetun jaoston puheenjohtajan
     määrittelemätön hallinnollinen elin tulkitsee Euroopan       6.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     yhteisöjen komission 7.2.1996 tekemää päätöstä ja ky        ristä on poistettu asia T-3 12/94, CEPI-Cartonboard v. Eu
     seisen Euroopan yhteisöjen komission päätöksen sovel        roopan yhteisöjen komissio.
     tamisen Gregorio Valero Jordanaan,
                                                                  (') EYVL N:o C 380, 31.12.1994 .
— velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                            Asian T-138/96 H poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa                              ( 97/C 181/48 )
mat kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(' EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 11.3.1997 an
                                                                  tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-138/96 , Giovanni Ballone Burini vastaan Eu
    Miguel Diaz-Llanos la Rochen 21.4.1997 Euroopan               roopan yhteisöjen tuomioistuin.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  H EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
                       (Asia T-124/97 )
                          ( 97/C 181 /46 )
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                              Asian T-161/96 ( l ) poistaminen rekisteristä
Miguel Diaz-Llanos la Roche, Bryssel, on nostanut                                           97/C 181 /49 )
21.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Edmundo Angulo          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Rodríguez, Madrid, ja prosessiosoite Luxemburgissa on             tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 18.3.1997 an
c/o Consuelo Perez Anaya, 24 Marguerite de Brabant.               tamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
                                                                  tettu asia T-161 /96 , Gundolf Bosetti vastaan Euroopan yh
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois           teisöjen komissio.
tuin
                                                                  (') EYVL N:o C 370, 7.12.1996 .
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission nimittävän viran
     omaisen päätöksen olla ryhtymättä kantajan palkkata


title: Asia T-453/16: Kanne 10.8.2016 – Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 v. EUIPO – 520 Barcode Ellas (520 Barcode Hellas)

text:
               10.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/23

         Kanne 10.8.2016 – Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 v. EUIPO – 520 Barcode Ellas (520 Barcode Hellas)
   (Asia T-453/16)
   (2016/C 371/25)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 (Argiroupoli Attikis, Greece) (edustaja: asianajaja A. Mouzaki)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: 520 Barcode Ellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion (Kifisia Attikis, Kreikka)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin hakija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”5 201000 603856 520 Barcode Hellas” – Rekisteröintihakemus nro 10 881 861

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 14.6.2016 asiassa R 238/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa sekä 76 artiklan 1 ja 2 kohtaa on rikottu.


title: Asian C-31/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 109/40              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    4.5.2002
        Asian C-234/00 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian C-31/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 109/72)                                                      (2002/C 109/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.1.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.1.2002
tu asia C-234/00 (High Court of Justice (England & Wales),           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Queen’s Bench Divisionin (Crown Office) esittämä ennakkorat-         tu asia C-31/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
kaisupyyntö), The Queen vastaan Minister of Agriculture,             Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
Fisheries and Food, ex parte: F. Machin & Sons Ltd.
                                                                     (1) EYVL C 79, 10.3.2001.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
                                                                               Asian C-41/01 (1) poistaminen rekisteristä
       Asian C-239/00 P    ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2002/C 109/76)
                       (2002/C 109/73)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.11.2001
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-41/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan
tu asia C-239/00 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
                                                                     liittotasavalta.
Espanjan kuningaskunta.
                                                                     (1) EYVL C 79, 10.3.2001.
(1) EYVL C 247, 26.8.2000.
        Asian C-449/00 (1) poistaminen rekisteristä                            Asian C-85/01 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2002/C 109/74)                                                      (2002/C 109/77)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston pu-             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.2.2002
heenjohtajan 7.12.2001 antamalla määräyksellä tuomioistui-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
men rekisteristä on poistettu asia C-449/00, Euroopan yhteisö-       tu asia C-85/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ison-
jen komissio vastaan Ranskan tasavalta.                              Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                            (1) EYVL C 134, 5.5.2001.