title: Catherine Preslen 14.6.1996 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne (Asia T-93/96)

text:
10.8.96              1 FI |                     Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                 N:o C 233 /21
muun vastaavan tapahtuman johdosta muistio kilpailun                ti ammattikokemuksensa turvin . Kantaja katsoo, että nämä
valintalautakunnalle .                                              erityisvaatimukset oikeuttavat soveltamaan henkilös
                                                                    tösääntöjen 31 artiklan 2 kohtaa ja nimittämään kantajan
Kantaja väittää , että koska hallinto ei ole todennut hänen         siten palkkaluokkaan C 4 .
jättäneen palauttamatta kilpailun kolmannen kirjallisen
kokeen vastauslomaketta , on oletettava , että lomake on            Kantaja toteaa toisaalta , että yhdenvertaisen kohtelun ja
palautettu . Kantaja katsoo, että vastakkaisen näytön puut         syrjintäkiellon periaatteen samoin kuin luottamuksensuo
tuessa vastaaja ei voi hylätä hänen osallistumistaan kirjal        jan periaatteen vastaista on, että soveltaessaan kilpailuilmo
listen kokeiden toiseen vaiheeseen sillä perusteella , ettei hän    ituksen työsuhteen ehtoja koskevaa IV kohtaa nimittävä
olisi osallistunut kirjallisten kokeiden ensimmäisen vaiheen        viranomainen on käyttänyt erilaisia arviointiperusteita
kaikkiin kokeisiin .                                                arvioidessaan kilpailussa menestyneistä hakijoista tehtyyn
                                                                    luetteloon otettujen kahden ensimmäisen hakijan ja kanta
Kantaja vaatii näillä perusteilla todettavaksi , että riidan       jan ammattikokemusta ; nämä kaksi muuta hakijaa on
alaisella päätöksellä loukataan huolenpitovelvollisuutta ja         palkattu palkkaluokkaan C 4 .
puolustuksen oikeuksia ja että päätöstä rasittaa tapahtunut
ilmeinen arviointivirhe .                                           Kantaja korostaa lopuksi, että riidanalaista päätöstä ei ole
                                                                    perusteltu asianmukaisesti tai se on ainakin puutteellisesti
                                                                    perusteltu , siltä osin kuin vastaaja ei ole ilmoittanut
                                                                    nimittävän viranomaisen käyttämiä arviointiperusteita,
                                                                    jotta voitaisiin arvioida , olisiko kantajan pätevyys oikeut
                                                                    tanut nimittämään hänet hänen virkauraansa ylempään
Roberto Monacon 13.6.1996 Euroopan parlamenttia                     palkkaluokkaan .
                    vastaan nostama kanne
                          Asia T-92/96 )
                          ( 96/C 233/36 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Catherine Preslen 14.6.1996 Euroopan ammatillisen kou
                                                                        lutuksen kehittämiskeskusta vastaan nostama kanne
Roberto Monaco, Capellen ( Luxemburg ), on nostanut                                          ( Asia T-93/96 )
13.6.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan parlamenttia                                            ( 96/C 233 /37 )
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noël
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel , Bryssel , ja                              (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1
rue Glesener .
                                                                    Catherine Presle, Berliini , on nostanut 14.6.1996 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio               kanteen Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämis
istuin
                                                                    keskusta ( Centre européen pour le développement de la
                                                                    formation professionnelle, jäljempänä ' Cedefop') vastaan .
— kumoaa parlamentin 22.8.1995 tekemän päätöksen ,                  Kantajan edustaja on asianajaja Frank Montag, asianajotoi
     jossa kantaja nimitetään palkkaluokkaan C 5 , ja               misto Deringer Tessin Herrmann & Sedemund, 13 Place des
                                                                    Barricades, Bryssel .
— velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 istuin
Kantaja toteaa , että hän on tullut Euroopan parlamentin            — kumoaa Cedefopin              johtajan 22.5.1996    tekemän
palvelukseen vuonna 1980 , jolloin hän oli palkkaluokkan                  päätöksen,
D 3 virkamies ja hänet on myöhemmin ylennetty palkka
luokkaan D 2 ( vuonna 1982 ) ja sen jälkeen palkkaluokkaan
                                                                    — velvoittaa Cedefopin korvaamaan oikeudenkäyntiku
D 1 ( vuonna 1991 ). Kantaja osallistui avoimeen kilpailuun               lut .
 EP/ l 15/C, joka järjestettiin toimistoapulaisten varallaololu
 ettelon laatimiseksi ( palkkaluokat C 4 ja C 5 ) ja hänet
 kirjattiin kilpailussa menestyneistä hakijoista tehdyn luette      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 lon kolmanneksi . Kantaja nimitettiin 22.8.1 995 tehdyllä
 päätöksellä palkkaluokkaan C 5 toimistoapulaisen virkaan .          Kantaja on Cedefopin virkamies, ja tämän toimielimen
 Kantaja riitauttaa tämän päätöksen , koska hän katsoo, että         toimipaikka siirrettiin 1.9.1995 Berliinistä Tessalonikiin .
 hänet olisi pitänyt nimittää palkkaluokkaan C 4 .                   Niiden toimenpiteiden nojalla, joiden avulla toimipaikan
                                                                     siirrossa voitiin ottaa sosiaalisia tekijöitä huomioon, sellai
 Kantaja tuo esille ensinnäkin, että sen yksikön erityistarpei      sille virkamiehille, jotka eivät voineet siirtyä Cedefopin
 den vuoksi , johon hänet oli nimitetty, palvelukseen oli            mukana Tessalonikiin henkilökohtaisista syistä, tarjottiin
 otettava sellainen hakija, joka pystyi toimimaan välittömäs        mahdollisuutta määräaikaiseen siirtoon . Myös kantaja
 ---pagebreak--- N:o C 233/22       1 FI |                      Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                          10.8.96
määrättiin aluksi 10 kuukaudeksi henkilökohtaiseen tilan          — velvoittaa hävinneen asianosaisen korvaamaan oikeu
teeseensa ja perheeseensä liittyvistä syistä Euroopan parla           denkäyntikulut.
mentin edustuston käytettäväksi Berliinissä . Kantaja esit
tää, että hänen aviomiehellään on oma asianajotoimisto ja
että he asuvat yhdessä 2 ja 6 vuotiaiden lastensa kanssa
Berliinissä . Cedefopin johtaja hylkäsi 22.5.1996 tekemäl         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
lään, kanteen kohteena olevalla päätöksellään kantajan
hakemuksen, joka koski hänen siirtonsa pidentämistä
enemmän kuin 30.6.1996 asti . Tässä kantajalle 29.5.1996           Riidanalaisessa direktiivissä säädetään muun muassa, että
tiedoksiannetussa päätöksessä vaadittiin, että kantaja aloit      teleorganisaatioiden tarjoamat televiestinnän infrastruk
taa työskentelynsä Cedefopissa Tessalonikissa jälleen              tuurit vapautetaan nopeutetusti viimeistään 1.7.1996 , eli
1.7.199 6 alkaen .                                                 aikaisemmin kuin 1.1.1998 , jolloin täydellinen kilpailu on
                                                                   toteutettava . Lisäksi direktiivissä säädetään, että yleisiä
                                                                   televerkkoja toimittavien yritysten on vastattava yksin
Kantaja vaatii kanteellaan 22.5.1996 tehdyn päätöksen              yleispalveluvelvoitteista aiheutuvista kustannuksista .
kumoamista . Yhtäältä kantaja riitauttaa kieltäytymisen
pidentää hänen siirtoaan Berliinissä , ja hän vaatii tämän
väliaikaisen siirtonsa pidentämistä , kunnes hän voi käyttää       Kantaja on ainoa yritys, jolla on Italiassa tällaisia yksin
hyväkseen toimielinten välistä siirtoa henkilöstösääntöjen         oikeuksia ; nämä yksinoikeudet perustuvat posti - ja
29 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti . Lisäksi hän          teleministeriön kanssa vuonna 1984 tehtyyn sopimukseen,
kiistää päätöksen siirrostaan Cedefopiin Tessalonikiin             ja ne on poistettava riidanalaisen direktiivin mukaisesti . Se
1.7.1996 alkaen .                                                  on myös ainoa yritys, joka toimittaa yleisiä televerkkoja ja
                                                                   näin ollen ainoa, jonka etuja yleispalveluvelvoitteita kos
                                                                   keva kansallinen järjestelmä koskee . Tältä osin on lisättävä ,
Muut kanneperusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat         että mainitut velvoitteet ovat kantajan osalta huomattavasti
kuin mitä asiassa T-85/96 on esitetty.                             suuremmat kuin muissa jäsenvaltioissa erityisesti sen
                                                                   vuoksi, että Italian pinnanmuodostus edellyttää erityisiä
                                                                   järjestelyjä ja niiden ylläpitämistä , jotta kaikille kansalaisille
                                                                   voitaisiin tarjota puhelinpalveluja kohtuulliseen hintaan .
                                                                   Kantajan mielestä riidanalaiset artiklat on kumottava
                                                                   perustelujen puuttumisen , perustamissopimuksen 90 artik
                                                                   lan 3 kohdan mukaisen komission toimivallan puuttumisen,
Telecom Italia SpA:n 17.6.1996 Euroopan yhteisöjen                 menettelysääntöjen rikkomisen, tavoiteltua tulosta ja
              komissiota vastaan nostama kanne                     käytettyjä keinoja koskevan suhteellisuusperiaatteen louk
                                                                   kaamisen , oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan peri
                        (Asia T-96/96 )
                                                                   aatteiden loukkaamisen, toimielinten välisen tasapainon
                         ( 96/C 233/38 )                           yleisen periaatteen loukkaamisen sekä ihmisoikeuksien ja
                                                                   perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä yleissopimuksessa
                                                                   vahvistetun omaisuudensuojan perustavanlaatuisen peri
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     aatteen loukkaamisen vuoksi .
Telecom Italia SpA, kotipaikka Torino, on nostanut                 Kantaja väittää erityisesti , että
 17.6.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            — vastaaja on rikkonut vapauttamisaikataulua koskevaa
vastaan . Kantajan edustajia ovat asianajajat Mario Sira               neuvoston ratkaisua ja EY:n perustamissopimuksen
gusa , Rooma , Giuseppe Scassellati-Sforzolini , Bologna, ja            100 a artiklan mukaista neuvoston sekä Euroopan
 Matteo Bay, Milano, prosessiosoite Luxemburgissa asiana               parlamentin toimivaltaa yleispalveluja koskevien kus
 jotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen .                                  tannusten rahoitusjärjestelmien yhdenmukaistamisen
                                                                        osalta ;
 Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio            — yritysten toimintaan on sovellettava ainoastaan 86 ar
 istuin
                                                                        tiklaa ja siihen liittyvää neuvoston asetusta N:o 17/62 ( 2 )
                                                                        eikä 90 artiklaa, joka määritelmän mukaan koskee
 — kumoaa komission direktiivin 96/ 19/EY ( 1 ) 2 artiklan              valtion toimenpiteitä ;
     2 kohdan siltä osin kuin siinä säädetään vaihtoehtoisten
     infrastruktuurien nopeutetusta vapauttamisesta, ja             — on olemassa muita keinoja saavuttaa tavoite, johon
     kyseisen direktiivin 4 c artiklan siltä osin kuin siinä            komissio pyrkii , eli televiestintämarkkinoiden täydelli
     velvoitetaan jäsenvaltiot perustamaan yleispalveluja               nen vapauttaminen, ja tällaisia keinoja ovat lähinnä
     koskevien kustannusten rahoitusjärjestelmä , jossa ylei           neuvoston direktiivin 92/44/ETY ( 3 ) muuttaminen,
     siä televerkkoja toimittavat yritykset vastaisivat yksin           86 artiklan soveltaminen sellaisiin yrityksiin, jotka
     näistä kustannuksista ,                                            syyllistyvät väärinkäytöksiin, ja yleispalveluja koskeviin


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 11 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa C-139/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi 89/369/ETY – Ilman pilaantuminen – Yhdyskuntajätteiden polttolaitokset La Palman saarella)

text:
C 233/6                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              28.9.2002
Tehokkuusperiaate ja luottamuksensuojan periaate ovat esteenä               1)    Edellytyksistä, joilla muut kuin jäsenvaltiosta olevat liikenteen-
sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jolla taannehtivasti lyhenne-          harjoittajat voivat harjoittaa kansallista maanteiden tavaralii-
tään määräaikaa, jonka kuluessa voidaan vaatia maksetun arvonlisä-                kennettä jäsenvaltiossa, 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun
veron palauttamista, kun arvonlisävero on kannettu vastoin jäsenval-              neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3118/93 6 artikla on esteenä
tioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-                vastaanottavan jäsenvaltion kansallisille säännöksille, jotka
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste                    johtavat siihen, että mainittu valtio perii moottoriajoneuvoveroa
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                          moottoriajoneuvojen käyttämisestä maanteiden tavaraliiken-
direktiivin 77/388/ETY säännöksiä, joilla on välitön oikeusvaikutus,              teessä sillä perusteella, että näiden ajoneuvojen säännöllinen
kuten kyseisen direktiivin 11 artiklan A kohdan 1 alakohtaa.                      asemapaikka on tämän vastaanottavan jäsenvaltion alueella,
                                                                                vaikka ne on rekisteröity sijoittautumisjäsenvaltiossa ja niitä
                                                                                käytetään vastaanottavassa jäsenvaltiossa kabotaasiliikentee-
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.                                                        seen sijoittautumisjäsenvaltion asianmukaisesti antamien lupien
                                                                                mukaisesti.
                                                                            2)    Tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneu-
                                                                                vojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä perit-
                                                                                tävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa
                                                                                25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
                                                                                93/89/ETY 5 artikla on esteenä sellaisille asetuksen N:o 3118/
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         93 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun vastaanottavan jäsenval-
                                                                                tion kansallisille säännöksille, jotka johtavat siihen, että mainit-
                                                                                tu valtio perii moottoriajoneuvoveroa moottoriajoneuvojen käyt-
                     2 päivänä heinäkuuta 2002                                    tämisestä maanteiden tavaraliikenteessä sillä perusteella, että
                                                                                näiden ajoneuvojen säännöllinen asemapaikka on tämän vas-
asiassa C-115/00 (Finanzgericht Münsterin esittämä en-                            taanottavan jäsenvaltion alueella, vaikka ne on rekisteröity ja
nakkoratkaisupyyntö), Andreas Hoves Internationaler                               tämän direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vero
    Transport-Service Sàrl vastaan Finanzamt Borken (1)                           maksetaan sijoittautumisjäsenvaltiossa ja näitä ajoneuvoja
                                                                                käytetään vastaanottavassa jäsenvaltiossa maanteiden kabotaa-
                                                                                siliikenteen harjoittamiseen sijoittautumisjäsenvaltion asianmu-
(Maanteiden tavaraliikenne – Moottoriajoneuvovero – Rekis-                        kaisesti antamien lupien mukaisesti.
                 teröinnin suorittanut jäsenvaltio)
                                                                            (1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                            (2002/C 233/09)
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
Asiassa C-115/00, jonka Finanzgericht Münster (Saksa) on                                       11 päivänä heinäkuuta 2002
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                            asiassa C-139/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
vireillä olevassa asiassa Andreas Hoves Internationaler Trans-
                                                                                Espanjan kuningaskunta (1)
port-Service Sàrl ja Finanzamt Borken ennakkoratkaisun edel-
lytyksistä, joilla muut kuin jäsenvaltiosta olevat liikenteenhar-
joittajat voivat harjoittaa kansallista maanteiden tavaraliiken-            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
nettä jäsenvaltiossa, 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun                     vi 89/369/ETY – Ilman pilaantuminen – Yhdyskuntajättei-
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3118/93 (EYVL L 279, s. 1)                                  den polttolaitokset La Palman saarella)
6 artiklan ja tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitet-
tujen ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien                                          (2002/C 233/10)
käytöstä perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta
jäsenvaltioissa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston                                       (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
direktiivin 93/89/ETY (EYVL L 279, s. 32) 5 artiklan tulkinnas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
dentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr sekä tuomarit
C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
M. Wathelet (esittelevä tuomari), R. Schintgen, V. Skouris ja
J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer,              Asiassa C-139/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                  nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta
2.7.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                         (asiamiehenään N. Díaz Abad), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
 ---pagebreak--- 28.9.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 233/7
tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei                               –     etukäteen hyväksyneet näytteenotto- ja mittaustapo-
ole noudattanut yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten                                   ja eivätkä määrittäneet mittauspisteiden sijaintia,
aiheuttaman ilman pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä                                     eivätkä
kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/369/ETY
(EYVL L 163, s. 32) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole                           –     laatineet minkäänlaista mittausohjelmaa
Mazossa ja Barloventossa La Palman saarella (Espanja) olevien
kolmen jätteenpolttouunin osalta varmistanut
                                                                                –    tämän direktiivin 7 artiklan soveltamista, koska kyseisissä
                                                                                uuneissa ei ole apupolttimia, joten palamiselle ei voida
                                                                                taata 850 asteen vähimmäislämpötilaa erityisesti käyn-
–     tämän direktiivin 2 artiklan soveltamista, koska kyseiset                        nistyksen ja pysäytyksen yhteydessä.
      uunit ovat toiminnassa ilman, että niitä varten olisi
      annettu lupia                                                         2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            3)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan kol-
–     tämän direktiivin 6 artiklan soveltamista, koska toimival-                  mannes ja Espanjan kuningaskunta kaksi kolmannesta oikeu-
      taiset viranomaiset eivät ole kyseisten uunien osalta                       denkäyntikuluista.
                                                                            (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
      –     suorittaneet määräajoin tehtäviä mittauksia kysei-
            sessä artiklassa säädetyistä muuttujista
      –     etukäteen hyväksyneet näytteenotto- ja mittaustapo-
            ja eivätkä määrittäneet mittauspisteiden sijaintia,
            eivätkä
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      –     laatineet minkäänlaista mittausohjelmaa
                                                                                (kuudes jaosto)
–     saman direktiivin 7 artiklan soveltamista, koska kyseisissä                              9 päivänä heinäkuuta 2002
      uuneissa ei ole apupolttimia, joten palamiselle ei voida
      taata 850 asteen vähimmäislämpötilaa erityisesti käynnis-
      tyksen ja pysäytyksen yhteydessä,                                     asiassa C-181/00 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
                                                                            tämä ennakkoratkaisupyyntö), Flightline Ltd vastaan Sec-
                                                                            retário de Estado dos Transportes e Comunicações ja
                                                                                Transportes Aéreos Portugueses SA (TAP) (1)
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit
D. A. O. Edward ja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari),                (Asetuksen N:o 2408/92 3 artiklan 2 kohta ja 4 artiklan
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,        1 kohdan a ja d alakohta – Julkisen palvelun velvoitteiden
on antanut 11.7.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on                       asettaminen syrjäiselle alueelle suuntautuvalle säännölliselle
seuraava:                                                                   lentoliikenteelle – Yhteensopivuus sen mahdollisuuden
                                                                            kanssa, joka jäsenvaltioilla on rajoittaa kabotaasiliikennettä
                                                                            1.4.1997 asti – Päätöksen 94/698/EY 1 artiklan e alakohdan
                                                                                tulkinta)
1)    Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut yhdyskuntajättei-
      den uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman pilaantumisen                                     (2002/C 233/11)
      ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston
      direktiivin 89/369/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
      ole Mazossa ja Barloventossa La Palman saarella (Espanja)                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
      olevien kolmen jätteenpolttouunin osalta varmistanut
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      –     tämän direktiivin 6 artiklan soveltamista, koska toimival-
            taiset viranomaiset eivät ole kyseisten uunien osalta
                                                                            Asiassa C-181/00, jonka Supremo Tribunal Administrativo
            –      suorittaneet määräajoin tehtäviä mittauksia kysei-       (Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
                   sessä artiklassa säädetyistä muuttujista                 tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa


title: Asia C-555/03: Tribunal du travail de Charleroi 15.12.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd

text:
21.2.2004                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/25
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizian 27.11.2003 teke-                  2.    Mitä aluetta on pidettävä paikkana, jossa tai josta käsin
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                              kyseinen työntekijä täyttää olennaisen osan velvollisuuk-
asiassa Azienda Agricola Tomadin Silvano vastaan AGEA                           sistaan työnantajaansa kohtaan, kun kyseessä olevasta
                                                                                työsopimuksesta johtuvat velvollisuudet suoritetaan
                                                                                osaksi sopimusvaltion alueella maassa (lentokentällä) ja
                          (Asia C-554/03)                                       osaksi lentokoneessa, jolla on sellaisen toisen sopimusval-
                                                                                tion kansallisuus, jossa tämä työntekijä on lisäksi otettu
                           (2004/C 47/41)                                       palvelukseen?
                                                                          (1) Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, annettu 22 päivänä joulukuu-
                                                                              ta 2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnusta-
Ufficio del Giudice di Pace di Gorizia on pyytänyt 27.11.2003                 misesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla.
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                     EYVL L 12, 16.1.2001, s. 1–23.
mioistuimeen 29.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Tomadin
Silvano vastaan AGEA seuraavaan kysymykseen:
Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1)
1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/
92 (2) 1–4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita       Euroopan yhteisöjen komission 8.1.2004 Itävallan tasaval-
koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksi-                               taa vastaan nostama kanne
na, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämak-
sun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille
osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituk-                                      (Asia C-4/04)
sellista tai johtunut laiminlyönnistä?
                                                                                (2004/C 47/43)
(1) EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.
(2) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.1.2004 yhteisö-
                                                                          jen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan.
                                                                          Kantajan asiamiehet ovat Karen Banks ja Dr. Claudia Schmidt,
                                                                          prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Tribunal du travail de Charleroi 15.12.2003 tekemällään
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
              Magali Warbecq vastaan Ryanair Ltd                          1)    toteaa, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut biotek-
                                                                                nologian keksintöjen oikeudellisesta suojasta 6 päivänä
                                                                                heinäkuuta 1998 annettua Euroopan parlamentin ja
                          (Asia C-555/03)                                       neuvoston direktiiviä 98/44/EY, (1) koska se ei ole antanut
                                                                                kyseisen direktiivin täytäntöönpanemisen edellyttämiä
                                                                                lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ilmoitta-
                           (2004/C 47/42)                                       nut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja
                                                                          2)    velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                                tikulut.
Tribunal du travail de Charleroi, on pyytänyt 15.12.2003
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 24.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
melta ennakkoratkaisua asiassa Magali Warbecq vastaan Rya-
nair Ltd, seuraaviin kysymyksiin:                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1.    Mitkä ovat tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden             Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoi-          30.7.2000.
      keuden alalla annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/
      2001 19 artiklan 2 kohdan mukaan arviointiperusteet (1),
      joiden avulla määritetään se sopimusvaltio, jonka alueella          (1) EYVL L 213, s. 13.
      työntekijä tavallisesti työskentelee, tämän työntekijän
      kuuluessa kansainvälistä matkustajaliikennettä ilmateitse
      harjoittavan yrityksen ilmailuhenkilökuntaan?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 16 päivänä joulukuuta 2004, asiassa C-271/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kalastus — Kalavarojen säilyttäminen ja hoito — Kalastustoiminnan valvontatoimenpiteet)

text:
               19.2.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 45/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   16 päivänä joulukuuta 2004,
   asiassa C-271/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Kalastus - Kalavarojen säilyttäminen ja hoito - Kalastustoiminnan valvontatoimenpiteet)
   (2005/C 45/03)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asiassa C-271/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 24.7.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: T. van Rijn ja C. Tufvesson) vastaan Ruotsin kuningaskunta (asiamiehinään: A. Kruse ja A. Falk), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, U. Lõhmus ja A. Ó. Caoimh, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 16.12.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1.

               Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut yhteisön kala- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 9 artiklan 2 kohdan ja yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 2 artiklan, 21 artiklan 1 ja 2 kohdan ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vuosina 1995 ja 1996

                           —

                           vahvistanut asianmukaisia yksityiskohtaisia sääntöjä sille osoitettujen kiintiöiden käytön osalta eikä suorittanut sovellettavien yhteisön asetusten edellyttämiä tarkastuksia ja valvontaa,

                           —

                           ryhtynyt tehokkaisiin toimenpiteisiin kiintiöiden ylittymisen ehkäisemiseksi,

                           —

                           toteuttanut kaikkia hallinnollisia tai rikosoikeudellisia toimenpiteitä, joita sen oli sovellettava mainittuja asetuksia rikkoneen aluksen päällikköä tai muuta rikkomuksesta vastuussa olevaa henkilöä vastaan.

               2.

               Ruotsin kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 289, 23.11.2002.


title: Asia F-7/13: Kanne 22.1.2013 — ZZ v. komissio

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/47

         Kanne 22.1.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-7/13)
   2013/C 114/71
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin valitus päätöksestä, jolla vastattiin kantajan, joka työskentelee komission valtuuskunnassa Madagaskarin Antananarivossa, esittämään vaatimukseen saada korvausta vaikeuksista, joita hän kohtasi edellä mainittuun kaupunkiin asettautumisensa yhteydessä

      Vaatimukset

               —

               Henkilöstöhallinnon ja turvallisuustoiminnan pääosaston yksikönpäällikön se päätös on kumottava, jonka otsikko on ”henkilöstösääntöjen 90 artiklan 1 kohdan mukainen vaatimus — 0/867/11, jossa vaaditaan korvausta vaikeuksista Antananarivoon asettautumisenne yhteydessä” ja jossa todetaan, että vaatimus hylätään, koska ”tällaisen henkisen kärsimyksen ja aineellisen vahingon korvaamisen edellytykset” eivät täyty, koska tosiseikoista käy ilmi, että ”valtuuskunta teki kaikkensa ratkaistakseen ongelmat teettämällä alkuperäisessä asunnossa ylimääräisiä töitä ja tarjoamalla teille näiden töiden ajaksi vaihtoehtoisia majoitusmahdollisuuksia”

               —

               kantajan valitukseen annettu se vastaus on kumottava, jossa todetaan, että nimittävä viranomainen hylkää hänen valituksensa, koska (i) ”esillä olevassa asiassa hallinnon syyksi ei voida katsoa yhtäkään viranomaisen virhettä tai lainvastaisuutta”, koska (ii) kantaja ”ei ole esittänyt edes alustavaa näyttöä väitetystä henkisestä kärsimyksestä tai aineellisesta vahingosta” ja koska (iii) ”riitautetussa päätöksessä käsiteltiin perusteellisesti todisteita siitä, että hallinto suhteutui suopeasti valituksen tekijään” ja koska ”oikeuskäytännössä todetaan vakiintuneesti, että mahdollisia puutteellisia perusteluita voidaan korjata valitukseen annettavan vastauksen yhteydessä esitetyillä asianmukaisilla perusteluilla”, mikä komission mukaan on asian laita tässä asiassa

               —

               komissio on velvoitettava maksamaan kantajalle aiheutuneesta henkisestä ja psyykkisestä kärsimyksestä korvaus, jota vastaavan summan suuruudeksi on väliaikaisesti arvioitu 30 000 euroa ja jota summaa voidaan oikeudenkäynnin aikana korottaa tai laskea

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-474/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.10.2012 — Schiebel Aircraft GmbH

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.10.2012 — Schiebel Aircraft GmbH
   (Asia C-474/12)
   2013/C 26/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Schiebel Aircraft GmbH

      Vastapuoli: Bundesminister für Wirtschaft, Familie und Jugend

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Ovatko unionin oikeus ja erityisesti SEUT 18, SEUT 45 ja SEUT 49 artikla, luettuina yhdessä SEUT 346 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, esteenä pääasiassa sovellettavan kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan elinkeinoa harjoittavien yhtiöiden, jotka haluavat elinkeinotoimintanaan harjoittaa sota-aseiden ja -ampumatarvikkeiden kauppaa ja toimia välittäjänä näiden ostoa tai myyntiä varten, lakisääteisten edustuselinten jäsenten tai johtamiseen ja edustamiseen valtuutettujen osakkaiden on oltava Itävallan kansalaisia eikä muiden ETA-jäsenvaltioiden kansalaisuus riitä?


title: Asian C-345/98 poistaminen rekisteristä

text:
C 333/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.11.1999
         Asian C-331/98 (1) poistaminen rekisteristä                men rekisteristä on poistettu asia C-345/98, Euroopan yhteisö-
                                                                    jen komissio vastaan Irlanti.
                       (1999/C 333/50)
                                                                    (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-331/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Irlanti.
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.
                                                                             Asian C-20/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/53)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.6.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-39/99 (1) poistaminen rekisteristä                tu asia C-20/98 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
                                                                    esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Karl-Heinz Meinert vastaan
                       (1999/C 333/51)                              Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.6.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
tu asia C-39/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Iso-Bri-
tannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta.
(1) EYVL C 86, 27.3.1999.
                                                                             Asian C-106/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 333/54)
         Asian C-345/98 (1) poistaminen rekisteristä                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.7.1999
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                       (1999/C 333/52)                              tu asia C-106/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                    Portugalin tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu-
heenjohtajan 29.6.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-199/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2016 – Vanbreda Risk & Benefits v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Julkiset palveluhankinnat — Vahingonkorvauksen määristä tehty sopimus — Lausunnon antamisen raukeaminen — Oikeudenkäyntikulut)

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.9.2016 – Vanbreda Risk & Benefits v. komissio
   (Asia T-199/14) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Julkiset palveluhankinnat - Vahingonkorvauksen määristä tehty sopimus - Lausunnon antamisen raukeaminen - Oikeudenkäyntikulut))
   (2016/C 475/25)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vanbreda Risk & Benefits (Antwerpen, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat P. Teerlinck ja P. de Bandt, sitten P. Teerlinck, P. de Bandt ja asianajaja R. Gherghinaru)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi S. Delaude ja L. Cappelletti, sitten S. Delaude)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä 30.1.2014 tehdyn sen päätöksen kumoaminen, jolla komissio hylkäsi kantajan tarjouksen, joka liittyi tarjouskilpailumenettelyn OIB.DR.2/PO/2013/062/59, joka koskee omaisuusvakuutus- ja henkilövakuutuspalveluja (EUVL 2013/S 155-269617), ensimmäiseen erään, ja päätti tehdä hankintasopimuksen toisen tarjoajan kanssa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Vanbreda Risk & Benefitsille pääasian käsittelystä ja unionin yleisen tuomioistuimen välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 159, 26.5.2014.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-17/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Neuvoston päätöksen 2000/186/EY 2 ja 3 artikla — Arvonlisäveron vähennysoikeuden vakiomääräinen rajoittaminen niissä tapauksissa, joissa hankittua ajoneuvoa ei käytetä yksinomaan liiketoiminnan tarkoituksiin — Kansalliselle verotoimenpiteelle taannehtivasti annettu lupa)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-17/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Neuvoston päätöksen 2000/186/EY 2 ja 3 artikla - Arvonlisäveron vähennysoikeuden vakiomääräinen rajoittaminen niissä tapauksissa, joissa hankittua ajoneuvoa ei käytetä yksinomaan liiketoiminnan tarkoituksiin - Kansalliselle verotoimenpiteelle taannehtivasti annettu lupa)
   (2004/C 118/10)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-17/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanzamt Sulingen vastaan Walter Sudholz, ennakkoratkaisun 28.2.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/186/EY, jolla Saksan liittotasavallalle annettiin lupa soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä (EYVL L 59, s. 12), 2 ja 3 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               28.2.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/186/EY, jolla Saksan liittotasavallalle annettiin lupa soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY 6 ja 17 artiklasta poikkeavia toimenpiteitä, tekemiseen johtaneen menettelyn tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia virheellisyyksiä, jotka vaikuttaisivat tämän päätöksen.

               2)

               Päätöksen 2000/186  3 artikla on pätemätön siltä osin kuin siinä määrätään, että neuvoston Saksan liittotasavallalle myöntämää lupaa sovelletaan takautuvasti 1.4.1999 lähtien.

               3)

               Päätöksen 2000/186  2 artikla vastaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä, 27 artiklan 1 kohdan sisällöllisiä vaatimuksia eikä ole pätemätön.

      (1)  EYVL C 79, 10.3.2001.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8 päivänä lokakuuta 2001 asiassa T-236/00 R II, Gabriele Stauner vastaan Euroopan parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 108 ja 109 artikla – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 44/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.2.2002
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.
                                                                         4)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    19 päivänä syyskuuta 2001
asioissa T-54/00 ja T-73/00, Federación de Cofradı́as de                (1) EYVL C 135, 13.5.2000 ja C 163, 10.6.2000.
Pescadores de Guipúzcoa ym. vastaan Euroopan unionin
                              neuvosto (1)
(Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Pyynti-
kiintiöiden vaihto – Portugalin tasavallalle myönnetyn anjo-
viksen pyyntikiintiön siirtäminen – Kumoamiskanne – Lain-
           vastaisuusväite – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                            (2002/C 44/25)                                     TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                                8 päivänä lokakuuta 2001
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         asiassa T-236/00 R II, Gabriele Stauner vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti ja Euroopan yhteisöjen komissio
Asioissa T-54/00, Federacı́on de Cofradı́as de Pescadores de
Guipúzcoa, kotipaikka Saint-Sébastien (Espanja), Federación
                                                                         (Välitoimimenettely – Euroopan parlamentin ja komission
de Cofradı́as de Pescadores de Vizcaya, kotipaikka Bilbao
                                                                         välisistä suhteista tehty puitesopimus – EY 197 artikla –
(Espanja), Federación de Cofradı́as de Pescadores de Cantabria,
                                                                         Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen
kotipaikka Santander (Espanja) ja 59 muuta kantajaa, ja
                                                                                108 ja 109 artikla – Tutkittavaksi ottaminen)
T-73/00, Nicólas Martinez Rey y otro CB, kotipaikka Ares, La
Coronja (Espanja), Porvenir Numero Cuatro, SL, kotipaikka
Riviera, La Coronja, Hermanos Deza, SL, kotipaikka Sanxenxo,                                       (2002/C 44/26)
Pontevedra (Espanja), edustajinaan asianajajat J. R. Garcı́a-
Gallardo Gil-Fournier ja M. D. Domı́nguez Pérez, prosessiosoite
Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamie-                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
hinään J. Carbery, I. Diez Parra ja M. Sims-Robertson), jota
tukee Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van
Rijn ja J. Guerra Fernández), joissa kantajat vaativat yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan yhtei-
sön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla muilla vesialueilla,   Asiassa T-236/00 R II, Gabriele Stauner, kotipaikka Wolfrats-
joilla sovelletaan saalisrajoituksia, sovellettavien eräiden kala-       hausen (Saksa), Freddy Blak, kotipaikka Næstved (Tanska),
kantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien ja                 Heide Rühle, kotipaikka Stuttgart (Saksa), Esko Olavi Seppä-
niihin liittyvien edellytysten vahvistamisesta vuodeksi 2000 ja          nen, kotipaikka Helsinki (Suomi), Bart Staes, kotipaikka Ant-
asetuksen (EY) N:o 66/98 muuttamisesta 17 päivänä joulukuu-              werpen (Belgia), Euroopan parlamentin jäseniä, edustajinaan
ta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2742/1999                   asianajajat J. Sedemund ja T. Lübbig, prosessiosoite Luxembur-
(EYVL L 341, s. 1) liitteessä I D olevan yhdeksännen otsikon ja          gissa, vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pennera
toisaalta toteamaan, että tiettyjä yhteisön kalastusalueita ja           ja M. Berger) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
kalakantoja koskevasta pyyntiponnistusten hallinnosta 27 päi-            U. Wölker ja X. Lewis), jossa kantaja vaatii Euroopan parlamen-
vänä maaliskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY)                   tin ja komission välisistä suhteista 5.7.2000 tehdyn puitesopi-
N:o 685/95 (EYVL L 71, s. 5) liitteessä IV olevan 1.1 kohdan             muksen (EYVL 2001, C 121, s. 122) liitteessä III olevan
i alakohta on lainvastainen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-            3.2 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan ja 3.3 kohdan
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:                täytäntöönpanon lykkäämistä ja muiden välitoimien määrää-
jaoston puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit K. Lenaerts ja              mistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2001 antanut määräyksen,           on 8.10.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
jonka määräysosa on seuraava:                                            seuraava:
                                                                         1)    Välitoimihakemus hylätään.
1)    Asiat T-54/00 ja T-73/00 yhdistetään määräyksen antamista
      varten.
                                                                         2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
2)    Kanteet hylätään, koska niiden tutkittavaksi ottamisen edelly-
      tykset selvästi puuttuvat.


title: Asia T-32/06: Kanne  27.1.2006  — Justerini & Brooks Limited v. SMHV

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/15

         Kanne 27.1.2006 — Justerini & Brooks Limited v. SMHV
   (Asia T-32/06)
   (2006/C 96/29)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Justerini & Brooks Limited (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor B. Cordery)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Elia Canelo Gutierrez (Talavera de la Reina, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 23.11.2005 (asia R 36/2005-2) väitemenettelystä nro B 605 461 tekemä päätös, joka on saatu tiedoksi 30.11.2005, on kumottava;

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”J&B” luokkiin 14, 18, 21, 25, 33 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten (yhteisön tavaramerkkihakemus nro 2 696 383)
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Elia Canelo Gutierrez

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansainvälinen kuviomerkki ”JOB” luokkaan 33 kuuluvia tuotteita varten (rekisteröinti nro 275 247)
   Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen hylkääminen ja asian palauttaminen väiteosaston käsiteltäväksi

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 8 artiklan 2 kohdan iii alakohdan ja 73 artiklan ja komission asetuksessa (EY) N:o 2868/95 olevien eri menettelysääntöjen rikkominen.


title: Asia T-352/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2015 – Valittajana BX ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Palvelukseenotto — Kilpailuilmoitus — Avoin kilpailu — Varallaololuettelon laatiminen palkkaluokkaan 5 kuuluvista hallintovirkamiehistä (AD), jotka ovat Bulgarian ja Romanian kansalaisia, oikeuden alalla — Kilpailun valintalautakunnan päätös olla kirjaamatta kantajaa varallaololuetteloon — Todistustaakka — Vertaileva arviointi — Yhdenvertainen kohtelu — Valintalautakunnan kokoonpanon jatkuvuus — Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 3 artiklan viides kohta — Tosiseikkojen ja selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla — Vahingonkorvauskanne — Ratkaisu oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta)

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.4.2015 – Valittajana BX ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-352/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Palvelukseenotto - Kilpailuilmoitus - Avoin kilpailu - Varallaololuettelon laatiminen palkkaluokkaan 5 kuuluvista hallintovirkamiehistä (AD), jotka ovat Bulgarian ja Romanian kansalaisia, oikeuden alalla - Kilpailun valintalautakunnan päätös olla kirjaamatta kantajaa varallaololuetteloon - Todistustaakka - Vertaileva arviointi - Yhdenvertainen kohtelu - Valintalautakunnan kokoonpanon jatkuvuus - Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 3 artiklan viides kohta - Tosiseikkojen ja selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla - Vahingonkorvauskanne - Ratkaisu oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta))
   (2015/C 190/16)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: BX (Washington DC, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja R. Rata)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jolla vaaditaan kumottavaksi Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen 24.4.2013 antamaa tuomiota BX vastaan komissio (F-88/11, Kok. H., EU:F:2013:51)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               BX vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia T-408/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2011 — ancotel v. SMHV — Acotel (ancotel.) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin ancotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ACOTEL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kohdeyleisö)

text:
               9.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 204/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2011 — ancotel v. SMHV — Acotel (ancotel.)
   (Asia T-408/09) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ancotel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki ACOTEL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kohdeyleisö)
   2011/C 204/37
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Truelsen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Acotel SpA (Rooma, Italia) (edustajat: aluksi asianajajat D. De Simone ja D. Demarinis, sittemmin asianajajat D. De Simone, D. Demarinis ja J. Wrede)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.6.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 1385/2008-1), joka liittyy Acotel SpA:n ja ancotel GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 19.6.2009 tekemä päätös (asia R 1385/2008–1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaa ancotel GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Acotel SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 312, 19.12.2009.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 23 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-208/98 (Landgericht Potsdamin esittämä ennakkoratkaisupyynto), Berliner Kindl Brauerei AG vastaan Andreas Siepert (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kulutusluotto – Direktiivi 87/102/ETY – Soveltamisala – Takaussopimus – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen)

text:
C 149/8                      FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          27.5.2000
lan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomiois-                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiois-
tuimessa vireillä olevassa asiassa Dionysios Diamantis vastaan
Elliniko Dimosio ja Organismos Oikonomikis Anasygkrotisis                                                (viides jaosto)
Epicheiriseon AE (OAE) ennakkoratkaisun niiden takeiden
yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaa-
ditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoite-                                    23 päivänä maaliskuuta 2000
tuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suo-
jaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa
säilytettäessä ja muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976
                                                                              asiassa C-208/98 (Landgericht Potsdamin esittämä ennak-
annetun toisen neuvoston direktiivin 77/91/ETY (EYVL 1977,
                                                                              koratkaisupyynto), Berliner Kindl Brauerei AG vastaan
L 26, s. 1) 25 ja 29 artiklan tulkinnasta ja näihin säännöksiin
                                                                                Andreas Siepert (1)
perustuvan oikeuden väärinkäytöstä, yhteisöjen tuomioistuin
(kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaoston pu-
heenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston
puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn (esitte-              (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen – Kulutusluot-
levä tuomari), G. Hirsch, H. Ragnemalm ja V. Skouris, julkis-                 to – Direktiivi 87/102/ETY – Soveltamisala – Takaussopi-
asiamies: A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on                         mus – Soveltamisalan ulkopuolelle jääminen)
antanut 3.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:
                                                                                (2000/C 149/13)
Yhteisön oikeuden kanssa ei ole ristiriidassa se, että kansalliset                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuomioistuimet soveltavat sellaista kansallisen oikeuden säännöstä,
jonka nojalla ne voivat arvioida, käytetäänkö yhteisön määräykseen
tai säännökseen perustuvaa oikeutta väärin. Tätä arvioitaessa niiden
takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa          (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoite-                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi
osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja
muutettaessa, 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun toisen neuvos-               Asiassa C-208/98, jonka Landgericht Potsdam (Saksa) on
ton direktiivin 77/91/ETY 25 artiklan 1 kohtaan vetoavan osak-                saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
keenomistajan ei kuitenkaan voida katsoa käyttävän väärin tähän               tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
säännökseen perustuvaa oikeuttaan sillä perusteella, että hän on              teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
vähemmistöosakas, että hän on hyötynyt saneerausmenettelyn koh-               reillä olevassa asiassa Berliner Kindl Brauerei AG vastaan
teeksi joutuneen yhtiön tervehdyttämisestä, että hän ei ole käyttänyt         Andreas Siepert ennakkoratkaisun kulutusluottoja koskevien
etuoikeuttaan, että hän on yksi niistä osakkeenomistajista, jotka             jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
ovat pyytäneet vakavissa vaikeuksissa oleviin yhtiöihin sovellettavan         lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvos-
menettelyn soveltamista yhtiöön, tai että hän on antanut kulua                ton direktiivin 87/102/ETY (EYVL 1987, L 42, s. 48) tulkinnas-
jonkin verran aikaa ennen kanteensa nostamista. Yhteisön oikeuden             ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
kanssa ristiriidassa ei sen sijaan ole se, että nämä kansalliset              nossa: kuudennen jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de
tuomioistuimet soveltavat kyseistä sisäisen oikeuden säännöstä, jos           Almeida, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtä-
osakkeenomistaja on valinnut niistä oikeussuojakeinoista, jotka ovat          viä, sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari), C. Gulmann,
käytettävissä direktiivin vastaisesti syntyneen tilanteen korjaamiseksi,      J.-P. Puissochet ja M. Wathelet, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja:
sellaisen keinon, josta aiheutuu niin vakavaa vahinkoa muiden                 johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut
laillisille intresseille, että tämä oikeussuojakeino osoittautuu ilmeisen     23.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
suhteettomaksi.
                                                                              Kulutusluottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallin-
                                                                              nollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta 1986
                                                                              annettua neuvoston direktiiviä 87/102/ETY on tulkittava siten, että
                                                                              sen soveltamisalaan ei kuulu luoton takaisinmaksun vakuudeksi tehty
(1) EYVL C 7, 10.1.1998.                                                      takaussopimus silloin, kun takaaja ja luotonsaaja eivät ole toimineet
                                                                              elinkeino- ja anmattitoimintansa yhteydessä.
                                                                              (1) EYVL C 234, 25.7.1998.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 28 päivänä syyskuuta 2000 rikosasiassa C-193/99, jossa vastaajana on Graeme Edgar Hume (Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö – Viikottainen lepoaika – Siirtäminen)

text:
25.11.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 335/15
2)     Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 6, 8.1.2000.                                                                                (neljäs jaosto)
                                                                                3 päivänä lokakuuta 2000
                                                                           asiassa C-371/97 (Tribunale civile e penale di Venezian
                                                                           esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Cinzia Gozza ym. vas-
                                                                                taan Università degli Studi di Padova ym. (1)
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           (Sijoittautumisoikeus – Palvelujen tarjoamisen vapaus –
                         (ensimmäinen jaosto)                              Lääkärit – Lääketieteen erikoisalat – Koulutusjaksot –
                                                                                Palkkaus – Välitön oikeusvaikutus)
                     28 päivänä syyskuuta 2000
                                                                                (2000/C 335/29)
rikosasiassa C-193/99, jossa vastaajana on Graeme Edgar
                                 Hume (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö – Viikottainen lepoaika
                              – Siirtäminen)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                            (2000/C 335/28)                                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Asiassa C-371/97, jonka Tribunale civile e penale di Venezia
                                                                           (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                           (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
                                                                           men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           messa vireillä olevassa asiassa Cinzia Gozza ym. vastaan
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     Università degli Studi di Padova ym. ennakkoratkaisun lääketie-
                                                                           teen tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
Asiassa C-193/99, jonka Sedgefield Magistrates’ Court (Yhdis-              kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnus-
tynyt kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                  tamisesta sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palve-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin                  lujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpotta-
mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa rikosasiassa,                miseksi annetun direktiivin 75/362/ETY ja lääkärintointa kos-
jossa vastaajana on Graeme Edgar Hume, ennakkoratkaisun                    kevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteenso-
tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta                   vittamisesta annetun direktiivin 75/363/ETY muuttamisesta
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen                     26 päivänä tammikuuta 1982 annetun neuvoston direktiivin
(ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370, s. 1) 8 artiklan 5 kohdan                   82/76/ETY (EYVL L 43, s. 21) tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),                 tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L. Sevón sekä                johtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasia-          A. La Pergola ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Léger, kirjaa-
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 28.9.2000 tuo-              ja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 3.10.2000
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                    tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta 20 päi-           Lääkärintointa koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräys-
vänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                     ten yhteensovittamisesta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neu-
N:o 3820/85 8 artiklan 5 kohtaa on tulkittava siten, että kuljetta-        voston direktiivin 75/363/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
jan, joka haluaa siirtää viikottaisen lepoaikansa sitä viikkoa seuraa-     lääketieteen tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista
valle viikolle, jonka perusteella oikeus lepoaikaan on syntynyt, on        kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta
pidettävä tällä jälkimmäisellä viikolla kaksi viikottaista lepoaikaa       sekä toimenpiteistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen
yhtäjaksoisesti ja keskeytyksettä.                                         vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi annetun direktiivin
                                                                           75/362/ETY ja direktiivin 75/363/ETY muuttamisesta 26 päivänä
                                                                           tammikuuta 1982 annetulla neuvoston direktiivillä 82/76/ETY,
(1) EYVL C 204, 17.7.1999.                                                 2 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja sen liitteessä olevaa 1 kohtaa
                                                                           sekä direktiivin 75/363/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                           direktiivillä 82/76/ETY, 3 artiklan 2 kohtaa ja sen liitteessä olevaa
                                                                           2 kohtaa, on tulkittava seuraavasti:


title: Asia T-451/08: Kanne 2.10.2008 — Stim v. komissio

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/52

         Kanne 2.10.2008 — Stim v. komissio
   (Asia T-451/08)
   (2008/C 313/93)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (Stim) u.p.a. (Tukholma, Ruotsi) (asiamiehet: solicitor C. Thomas ja asianajaja N. Pourbaix)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä asiassa COMP/C2/38.698 — CISAC 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen 3 artikla ja 4 artiklan 2 kohta sekä 4 artiklan 3 kohta siltä osin kuin siinä viitataan 3 artiklaan on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja vaatii kanteellaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen osittaista kumoamista ja erityisesti sen 3 artiklan kumoamista, jossa todetaan, että ETA:n CISAC (1) -jäsenet ovat EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan vastaisesti toteuttaneet yhdenmukaistetun menettelytavan koordinoimalla toisilleen myönnettyjen vastavuoroisten edustusvaltuuksien alueelliset rajat siten, että käyttölupa on rajoitettu yhteisvalvontajärjestön kotimaan alueelle.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavaa:
   Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä rikotaan EY 151 artiklan 4 kohtaa, koska komissio ei ole ottanut riittävästi huomioon kulttuurin moninaisuudelle koituvia seuraamuksia Euroopassa edellyttäessään sen väitetyn yhdenmukaistetun menettelytavan päättämistä, jolla rajoitetaan alueellisesti ETA:n yhteisvalvontajärjestöjen muille ETA:n yhteisvalvontajärjestöille myöntämiä valtuutuksia antaa omien esitysoikeuksiensa käyttölupia satelliittipalveluille, kaapelilähetyspalveluille ja Internet-palveluille. Lisäksi kantaja väittää, että päätöksellä haitataan kulttuurin moninaisuutta Euroopassa, koska musiikin tekijät, jotka eivät ole kulttuurillisesti niin houkuttelevia, menettävät niillä nykyisessä järjestelmässä oleva varmuuden siitä, että heidän musiikkiinsa kuuluu käyttöluvan piiriin ja että he saavat tuloja kaikilta niiltä alueilta, joilla heidän musiikkiaan mahdollisesti esitetään.
   Kantaja väittää lisäksi, että komission olisi pitänyt ottaa huomioon se, että sen yksilöimä kilpailunrajoitus on näennäinen tai enintään marginaalinen. Kantaja toteaa, ettei kyse ole itse asiassa EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta kilpailunrajoituksesta. Se väittää siten, että komissio teki oikeudellisen virheen tai se syyllistyi ilmeiseen arviointivirheeseen, kun se sovelsi edellä mainittua määräystä. Lopuksi kantaja huomauttaa, että komissio olisi voinut laillisesti myöntää EY 81 artiklan 3 kohdan perusteella yhdenmukaistetulle menettelytavalle poikkeusluvan. Jättäessään tämän tekemättä se aiheutti tarpeettomasti vahinkoa kulttuurin moninaisuudelle Euroopassa.

      (1)  Sanoittajien ja säveltäjien yhteisöjen kansainvälinen liitto.


title: Asia T-434/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.11.2007 — Gateway v. SMHV — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin ACTIVY Media Gateway rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat yhteisön ja kansalliset sana- ja kuviomerkit Gateway ja GATEWAY — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaaran puuttuminen — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)

text:
               12.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 8/13

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 27.11.2007 — Gateway v. SMHV — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
   (Asia T-434/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin ACTIVY Media Gateway rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat yhteisön ja kansalliset sana- ja kuviomerkit Gateway ja GATEWAY - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaaran puuttuminen - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 5 kohta)
   (2008/C 8/24)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Gateway, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustajat: aluksi solicitor C. R. Jones ja solicitor P. Massey, sittemmin C. R. Jones ja solicitor E. S. Mackenzie)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Laporta Insa)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Fujitsu Siemens Computers GmbH (München, Saksa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka nostettu SMHV:n ensimmäisen valitusosaston 14.9.2005 (asia R 1068/2004-1) tekemästä päätöksestä, koska koskee Fujitsu Siemens Computers GmbH:n ja Gateway, Inc:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Gateway, Inc. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 23 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-281/00 P, Una Film "City Revue" GmbH vastaan Euroopan parlamentti ym (Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa sponsorointia koskeva direktiivi 98/43/EY – Muutoksenhaku – Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäyntikulujen jakaminen)

text:
C 84/32                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.4.2002
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (kolmas jaosto)
                          (kuudes jaosto)
                                                                                23 päivänä lokakuuta 2001
                 22 päivänä marraskuuta 2001
                                                                         asiassa C-281/00 P, Una Film ”City Revue” GmbH vastaan
                                                                                Euroopan parlamentti ym (1)
asiassa C-223/00 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Director-Geral do Depar-                    (Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa
tamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu                         sponsorointia koskeva direktiivi 98/43/EY – Muutoksenhaku
(DAFSE) vastaan Partex – Companhia Portuguesa de                         – Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäyntiku-
                          Serviços, SA (1)                                                         lujen jakaminen)
                                                                                (2002/C 84/53)
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2002/C 84/52)
                                                                         (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jäsenyysvelvoittei-
                                                                         den noudattamatta jättäminen, jota ei ole kiistetty – Direktiivi
                                                                                95/16/EY)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Asiassa C-281/00 P, Una Film ”City Revue” GmbH, kotipaikka
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    Wien (Itävalta) edustajanaan Rechtsanwalt R. Borgelt, avustaja-
                                                                         naan professori M. Dauses, jossa valittaja vaatii muutoksen-
                                                                         haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                         mioistuimen (kolmas jaosto) asiassa (T-172/98, T-175/98-
                                                                         T-177/98, Kok. 2000, s. II-2487) Salamander ym. vastaan
                                                                         parlamentti ja neuvosto, 27.6.2000 antaman tuomion kumoa-
Asiassa C-223/00, jonka Supremo Tribunal Administrativo                  mista ja että valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
(Portugali) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen              messa esittämien vaatimusten hyväksymistä, ja jossa muina
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa             asianosaisina ovat Euroopan parlamentti (asiamiehinään
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Director-Geral do             C. Pennera ja M. Berger), Euroopan unionin neuvosto, (asiamie-
Departamento para os Assuntos do Fundo Social Europeu                    hinään R. Gosalbo Bono ja S. Marquardt), Euroopan yhteisöjen
(DAFSE) vastaan Partex – Companhia Portuguesa de Serviços,               komissio (asiamiehinään U. Wölker ja I. Martı́nez del Peral),
SA ennakkoratkaisun Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä                 Markenverband eV, kotipaikka Wiesbaden (Saksa), Manifattura
17 päivänä lokakuuta 1983 tehdyn neuvoston päätöksen                     Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA, kotipaikka Valdagno
83/516/ETY (EYVL L 289, s. 1) ja päätöksen 83/516/ETY                    (Italia), Lancaster BV, kotipaikka Amsterdam (Alankomaat),
täytäntöönpanosta 17 päivänä lokakuuta 1983 annetun neu-                 Ranskan tasavalta, Suomen tasavalta, Ison-Britannian ja Poh-
voston asetuksen (ETY) N:o 2950/83 (EYVL L 289, s. 38)                   jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Salamander AG,
tulkinnasta yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien             kotipaikka Kornwestheim (Saksa), Zino Davidoff SA, kotipaik-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken sekä tuoma-               ka Fribourg (Sveitsi) ja Davidoff & Cie SA, kotipaikka Geneve
rit N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja R. Schintgen,           (Sveitsi), Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership,
julkisasiamies: J. Mischo; kirjaaja: R. Grass, on antanut                Panel Two and Four Advertising SA, Rythmos Outdoor
22.11.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                     Advertising SA ja Media Center Advertising SA, kotipaikka
                                                                         Ateena (Kreikka), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                                                                         toimien kokoonpanossa kolmannen jaoston puheenjohtaja
                                                                         C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari)
Supremo Tribunal Administrativon 10.5.1999 tekemällään päätök-           ja J. N. Cunha Rodrigues; julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.                Colomer; kirjaaja: R. Grass, on antanut 23.10.2001 määräyk-
                                                                         sen, jonka määräysosa on seuraava:
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                               1)     Lausunnon antaminen Una Film ”City Revue” GmbH:n teke-
                                                                                mästä valituksesta raukeaa.
                                                                         2)     Una Film ”City Revue”, Euroopan parlamentti ja Euroopan
                                                                                unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluista.
 ---pagebreak--- 6.4.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 84/33
3)    Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntiku-      1)    Lausunnon antaminen Zino Davidoff SA:n ja Davidoff & Cie
      luistaan.                                                               SA:n tekemästä valituksesta raukeaa.
(1) EYVL C 259, 9.9.2000.                                               2)    Zino Davidoff SA, Davidoff & Cie SA, Euroopan parlamentti
                                                                              ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kukin omista oikeuden-
                                                                              käyntikuluistaan.
                                                                        3)    Lancaster BV ja Euroopan yhteisöjen komissio vastaavat
                                                                              kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                          (kolmas jaosto)
                  23 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-313/00 P, Zino Davidoff SA vastaan Euroopan
                        parlamentti ym (1)
                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(Tupakkatuotteiden mainontaa ja niiden hyväksi tapahtuvaa
sponsorointia koskeva direktiivi 98/43/EY – Muutoksenhaku
– Lausunnon antamisen raukeaminen – Oikeudenkäynti-                                               (kolmas jaosto)
                               kulut)
                           (2002/C 84/54)                                                13 päivänä marraskuuta 2001
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        asiassa C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   (Muutoksenhaku – Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit
                                                                        – Tuonti AKT-valtioista ja kolmansista maista – Lisätuonti-
                                                                        todistuksia koskeva hakemus – Kohtuuton tilanne – Siirty-
Asiassa C-313/00 P, Zino Davidoff SA kotipaikka Fribourg                mätoimenpiteet – Asetuksen N:o 404/93 30 artikla – Vahin-
(Sveitsi) ja Davidoff & Cie SA kotipaikka Geneve (Sveitsi),                         kojen rajoittaminen – Kumoamiskanne)
edustajanaan asianajaja R. Wägenbaur, jossa valittajat ovat
vaatineet muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                                (2002/C 84/55)
sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asioissa
T-172/98 ja T-175/98-T-177/98, Salamander ym. v. parla-
mentti ja neuvosto, 27.6.2000 antaman tuomion (Kok. 2000,                                    (oikeudenkäyntikieli: saksa)
s. II-2487) kumoamista ja niiden ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa esittämien vaatimusten hyväksymistä, vasta-
puolena: Euroopan parlamentti (asiamiehinään C. Pennera                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ja M. Berger), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
R. Gosalbo Bono ja S. Marquardt), vastaajina ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa, Lancaster BV, kotipaikka Ams-
terdam (Alankomaat), edustajanaan asianajaja B. Wägenbaur,
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään U. Wölker ja                Asiassa C-430/00 P, Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frank-
I. Martı́nez del Peral), Markenverband eV, kotipaikka Wiesba-           furt am Main (Saksa), edustajanaan Rechtsanwalt G. Meier,
den (Saksa), Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli                  jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
SpA, kotipaikka Valdagno (Italia), Ranskan tasavalta, Suomen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto)
tasavalta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-        asiassa T-252/97, Dürbeck vastaan komissio, 19.9.2000 anta-
gaskunta, väliintulijoina ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            man tuomion (Kok. 2000, s. II-3031) kumoamista, ja jossa
tuimessa, Salamander AG, kotipaikka Kornwestheim (Saksa),               valittajan vastapuolena ja muina asianosaisina ovat Euroopan
Una Film ”City Revue” GmbH, kotipaikka Wien (Itävalta), sekä            yhteisöjen komissio (asiamiehinään K.-D. Borchardt ja C. van
Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership, Panel                der Hauwaert), Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
Two and Four Advertising SA, Rythmos Outdoor Advertising                R. Silva de Lapuerta) ja Ranskan tasavalta (asiamiehinään G. de
SA ja Media Center Advertising SA, kotipaikka Ateena (Kreik-            Bergues ja C. Vasak), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
ka), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoon-           toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoi-
panossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, sekä J.-P. Puisso-           tava tuomari C. Gulmann sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja
chet (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-         J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut            J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.11.2001 määräyk-
23.10.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                    sen, jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-8/13: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta väliintulijoina Belgian kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/17

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 7.5.2014 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta väliintulijoina Belgian kuningaskunta ja Alankomaiden kuningaskunta
   (Asia C-8/13) (1)

   2014/C 261/25
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 10 päivänä helmikuuta 2004 asiassa C-85/03 (Polymeles Protodikeio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mavrona & Sia OE vastaan Delta Etaireia Symmetochon AE

text:
               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/17

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   (ensimmäinen jaosto)
   10 päivänä helmikuuta 2004
   asiassa C-85/03 (Polymeles Protodikeio Athinonin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Mavrona & Sia OE vastaan Delta Etaireia Symmetochon AE (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Direktiivi 86/653/ETY - Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittaminen - Sovellettavuus komissionsaajiin)
   (2004/C 94/34)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-85/03, jonka Polymeles Protodikeio Athinon (Kreikka) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Mavrona & Sia OE ja Delta Etaireia Symmetochon AE ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/653/ETY (EYVL L 382, s. 17) tulkinnasta,
   yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta ja K. Lenaerts, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.2.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
   Jäsenvaltioiden itsenäisiä kauppaedustajia koskevan lainsäädännön yhteensovittamisesta 18 päivänä joulukuuta 1986 annettua neuvoston direktiiviä 86/653/ETY on tulkittava siten, että henkilöt, jotka toimivat päämiehen lukuun, mutta omissa nimissään, eivät kuulu tämän direktiivin soveltamisalaan.

      (1)  EYVL C 112, 10.5.2003.