title: Asia T-173/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.11.2008 — Messe Düsseldorf v. SMHV — Canon Communications (MEDTEC)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/43

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 19.11.2008 — Messe Düsseldorf v. SMHV — Canon Communications (MEDTEC)
   (Asia T-173/08) (1)

   (2009/C 6/87)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Asia C-561/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013 (Juzgado de lo Mercantil de Alicanten (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fédération Cynologique Internationale v. Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza (Yhteisön tavaramerkit — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 9 artiklan 1 kohta — Käsite ”muut” eli kolmannet — Myöhemmän yhteisön tavaramerkin haltija)

text:
               20.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 114/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013 (Juzgado de lo Mercantil de Alicanten (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Fédération Cynologique Internationale v. Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza
   (Asia C-561/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkit - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 9 artiklan 1 kohta - Käsite ”muut” eli kolmannet - Myöhemmän yhteisön tavaramerkin haltija)
   2013/C 114/21
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Mercantil de Alicante

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Fédération Cynologique Internationale

      Vastaaja: Federación Canina Internacional de Perros de Pura Raza

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de lo Mercantil de Alicante — Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (konsolidoitu versio) (EUVL L 78, s. 1) tulkinta — Yhteisön tavaramerkin loukkaaminen tai vaara tavaramerkin loukkaamisesta — Yhteisön tavaramerkin tuottama yksinoikeus — Kolmannen käsite

      Tuomiolauselma

   Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että yhteisön tavaramerkin haltijan yksinoikeus kieltää kaikkia kolmansia käyttämästä elinkeinotoiminnassa merkkejä, jotka ovat samoja tai samankaltaisia kuin kyseisen tavaramerkin haltijan merkki, ulottuu kolmanteen, joka on myöhemmän tavaramerkin haltija, ilman että on tarpeen, että myöhempi tavaramerkki julistetaan ensin mitättömäksi.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2012.


title: Asia C-486/09: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.11.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               19.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/12

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 17.11.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-486/09) (1)

   2011/C 89/24
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia F-63/14: Kanne 11.7.2014 – ZZ v. komissio

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/61

         Kanne 11.7.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-63/14)
   2014/C 421/89
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Kantajien eläkeoikeuksien siirtämistä unionin eläkejärjestelmään, jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan uusia täytäntöönpanosääntöjä, koskevien päätösten kumoaminen.

      Vaatimukset

               —

               henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosääntöjen 9 artiklan on todettava lainvastaiseksi ja se on näin ollen jätettävä soveltamatta

               —

               päätökset, jotka koskevat kantajien ennen palveluksessa aloittamistaan saavuttamien eläkeoikeuksien hyvittämistä 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti siinä yhteydessä, kun ne siirrettiin Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-198/99 P: Empresa Nacional Siderúrgica S.A.:n (Ensidesa) 25.5.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa T-157/94, Empresa Nacional Siderúrgica S.A. (Ensidesa) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.3.1999 antamasta tuomiosta

text:
C 299/6                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.10.1999
         — epäjohdonmukaisuus,                                              — Yhteisön oikeuden rikkominen siten, että ensimmäisen
                                                                                oikeusasteen tuomioistuimen antama tuomio on monin
         — yhdenvertaisuus- ja suhteellisuusperiaatteiden                        paikoin ristiriitainen, kun ensimmäisen oikeusasteen tuo-
              loukkaaminen, kun sakkojen määrä on ilmaistu                       mioistuin on arvioinut väitteitä, jotka koskivat
              ecuissa,
                                                                                a) yhteisvastuuta, koska sakko määrättiin yksin Siderúrgi-
         — se, ettei komissiota ole velvoitettu korvaamaan                            ca Aristrain Madridille, jonka katsottiin olevan vas-
              kantajalle ensimmäisessä oikeusasteessa kaikkia                         tuussa sisaryhtiön käyttäytymisestä;
              niitä kuluja ja korkoja, jotka aiheutuivat vakuuden
              antamisesta tai koko sakon tai sen osan maksami-                   b) raskauttavaa asianhaaraa, joka perustui tietämykseen
              sesta, ja toteaa, että sakolle laskettavat korot alkavat                moititun käyttäytymisen lainvastaisuudesta ja
              juosta vasta siitä lähtien, kun ensimmäisen oikeus-
              asteen tuomioistuimen antama tuomio on saanut                      c) päivämäärää, jolloin Siderúrgica Aristrain Madridin
              lain voiman, sekä velvoittaa näin ollen komission                       vastattaviksi katsottavien rikkomisten todettiin komis-
              korvaamaan vakuuden asettamisesta tai sakkojen                          sion päätöksessä alkaneen.
              maksamisesta aiheutuneet kulut korkoineen,
                                                                            — Yhteisön oikeuden rikkominen tulkittaessa ja sovellettaessa
         — sama pätee jäljempänä esitettäviin kahdeksanteen                      väärin yhdenvertaisuus- ja suhteellisuusperiaatetta, koska
              ja yhdeksänteen perusteeseen;                                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antamassa tuo-
                                                                                miossa ei ollut arvioitu oikein Espanjan pesetan devalvoi-
    3. palauttaa asian siltä osin kuin se ei ole ratkaisukel-                    mista, mikä aiheutti Siderúrgica Aristrain Madridin makset-
         poinen                                                                  tavaksi vahvistetun sakon määrän nousun verrattuna sii-
                                                                                hen, mitä niiden yritysten piti maksaa, joiden valuuttaa ei
         — toimivallan väärinkäyttöä koskevan perusteen                          ollut devalvoitu tai joiden valuutta oli jopa revalvoitu.
              osalta;                                                       — Yhteisön oikeuden rikkominen ja perusoikeuksien louk-
                                                                                kaaminen siten, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
II. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut yh-                      tuimen antaman tuomion perustelut olivat ristiriitaisia siltä
    teisöjen tuomioistuimessa ja ratkaisee samalla kysymyksen                    osin kuin komissiota ei ollut velvoitettu korvaamaan
    vastaajan velvoittamisesta korvaamaan oikeudenkäyntiku-                      vakuuden antamisesta tai sakon maksamisesta aiheutuneita
    lut ensimmäisessä oikeusasteessa, jos valitus hyväksytään                    kuluja ja korkoja.
    kokonaan tai osittain.
                                                                            — Yhteisön oikeuden rikkominen siten, että ensimmäisen
                                                                                oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 33 artiklaa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                              oli rikottu eikä prosessuaalisia turvakeinoja ollut noudatet-
                                                                                tu, koska ensimmäisen oikeusasteen neuvottelut käytiin
— Yhteisön oikeuden rikkominen sovellettaessa ja tulkittaessa                    pelkästään kolmen tuomarin läsnäollessa niistä viidestä,
    väärin Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuk-                   joista jaosto koostui suullisen käsittelyn aikana.
    sen (jäljempänä EHTY:n perustamissopimus) 65 artiklaa
    siltä osin kuin on kyse tämän perustamissopimuksen                      — Yhteisön oikeuden rikkominen, koska kantajalta evättiin
    yhteydessä EHTY:n markkinoilla tehdyiksi väitetyistä rikko-                  oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin kohtuulli-
    muksista, koska valituksen kohteena oleva tuomio on                          sessa ajassa, mikä on vastoin Euroopan ihmisoikeuksien
    ristiriitainen tältä osin.                                                   yleissopimuksen 6 artiklaa.
— Yhteisön oikeuden rikkominen siten, että ensimmäisen                      (*) Katso asia C-199/99 P, EYVL C 204, 17.7.1999, s. 32.
    oikeusasteen tuomioistuin on antamassaan tuomiossa teh-                 (1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 16.
    nyt oikeudellisia virheitä toimivallan väärinkäyttöä koske-
    van käsitteen soveltamisessa, koska se ei ollut tutkinut
    asianmukaisesti kantajan perustelua tältä osin eikä tämän
    esittämää selvitystä.
— Yhteisön oikeuden rikkominen sovellettaessa ja tulkittaessa
    väärin EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklaa siltä                    Empresa Nacional Siderúrgica S.A.:n (Ensidesa) 25.5.1999
    osin kuin on kyse siitä, että päätöksen perustelut olivat               tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
    puutteelliset sakon osalta.                                             asteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa
                                                                            T-157/94, Empresa Nacional Siderúrgica S.A. (Ensidesa)
— Yhteisön oikeuden rikkominen siten, että ensimmäisen                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.3.1999 anta-
    oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion perustelut                                            masta tuomiosta
    ovat puutteelliset siltä osin kuin kyseessä on
    a) kantajien perustelujen olennainen kohta, joka koski                                          (Asia C-198/99 P) (*)
         sitä, ettei komissio ollut päätösvaltainen tehdessään
         valituksenalaista päätöstä;                                                                  (1999/C 299/07)
    b) kieltäyminen vertaamasta nyt määrättyjen sakkojen                    Empresa Nacional Siderúrgica S.A. (Ensidesa) on valittanut
         tasoa ETY:n perustamissopimukseen liittyviin muihin                25.5.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
         yritysten välisiä yhteistoimintajärjestelyjä koskeviin asi-        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-
         oihin ilmoittamatta päteviä syitä tälle kieltäytymiselle.          netun toisen jaoston asiassa T-157/94, Empresa Nacional
 ---pagebreak--- 16.10.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 299/7
Siderúrgica vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.3.1999                  lopputulokseen. EHTY:n perustamissopimuksella luodaan
antamasta tuomiosta. Valittajan edustajina ovat asianajajat                   säännelty kilpailu oligopolistisille markkinoille, joilla vallit-
Santiago Martı́nez Lage ja Jaime Pérez-Bustamante Köster,                     seva rajoittunut kilpailu tekee mahdolliseksi sen, että
Madrid, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                  yritykset voivat tietoisesti mukauttaa toimintansa kilpaili-
May, 31 Grand Rue, Bte 144, L-2011 Luxemburg.                                 joidensa käyttäytymiseen. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                              mioistuin on soveltanut lainsäädäntöä väärin, koska se
                                                                              on perustanut tuomionsa EY:n perustamissopimuksen 85
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                artiklan 1 kohtaan perustuvaan käsitteeseen ”tavanomai-
                                                                              nen kilpailu” täsmentämättä kyseisen käsitteen ulottuvuut-
                                                                              ta ja sisältöä EHTY:n perustamissopimuksen osalta. Ensim-
— ensisijaisesti kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                    mäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeusvirheen
    tuimen asiassa T-157/94 antaman tuomion (1) niiltä osin                   myöntämällä, ettei komissio ollut velvollinen osoittamaan
    kuin Ensidesa on määrätty maksamaan 3 350 300 euron                       kyseisen käyttäytymisen haitallisia vaikutuksia kilpailuun,
    sakko, sen kanne on hylätty muilta osin ja yritys on                      vaikka komissio itse katsoi, että kyseinen haitallinen vaiku-
    velvoitettu vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan                    tus oli ollut merkittävä. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-
    sekä korvaamaan kolme neljäsosaa komission kuluista,                      mioistuin on arvioinut virheellisesti kirjallista näyttöä ja
                                                                              todistajanlausuntoja katsoessaan, etteivät PO III:n virka-
— toissijaisesti kumoaa osittain valituksen kohteena olevan                   miehet voineet tietää sitä, että hintatiedot, jotka olivat osa
    tuomion jäljempänä esitetyillä perusteilla ja alentaa Enside-             sitä yleistä markkinatilannetta koskevaa suurta tie-
    san maksettavaksi määrätyn sakon määrää, ja                               tomäärää, jonka Eurofer oli heille antanut, olivat yritysten
                                                                              välisen sopimuksen tulos. Komissio ei kriisivaiheen lopussa
                                                                              tarjonnut käytännön suuntaviivoja tai selviä ohjeita, jotka
— velvoittaa molemmissa tapauksissa komission korvaamaan                      olisivat voineet poistaa epäilyjä EHTY:n perustamissopi-
    oikeudenkäyntikulut sekä ensimmäisen oikeusasteen tuo-                    muksen 65 artiklan 1 kohdan soveltamisesta. Komissio sai
    mioistuimessa että yhteisöjen tuomioistuimessa.                           yritysten ja PO III:n välillä pidettyjen useiden kokousten
                                                                              aikana tietoa yritysten välisestä tietojenvaihdosta erityisesti
                                                                              tilausten, toimitusten, todellisen hintatason ja oletetun
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           tulevan hintatason osalta, sekä edisti tätä tietojenvaihtoa.
                                                                         — Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että päätöksen
Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että niitä olennaisia                    1 artiklaa ei ole kumottu, vaikka artiklassa ei todeta sitä,
muotovirheitä, joita tehtiin silloin kun komission päätöstä                   kuinka kauan hintojen vahvistamista koskeva rikkominen
tehtiin, on oikeudellisesti arvioitu väärin.                                  on jatkunut.
— Komissio ei ollut päätösvaltainen päätöstä tehtäessä. En-              — Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että sopimusta Rans-
    simmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole toteuttanut                    kan markkinoiden jakamisesta on oikeudellisesti arvioitu
    tarpeellisia toimenpiteitä tarkistaakseen sitä, noudattiko                väärin.
    komissio olennaisia muotovaatimuksia päätöstä teh-
    dessään, minkä lisäksi se teki käytettävissään olevien               — Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että ensimmäisen
    tietojen perusteella ilmeisen väärän arvion sen pöytäkirjan               oikeusasteen tuomioistuimen valvontatehtävää yhteisön
    sisällöstä, josta päätöksen tekeminen ilmenee, katsomalla,                toimielinten tointen lainmukaisuuden osalta on käytetty
    että päätös oli tehty päätösvaltaisuuden kannalta riittävän               väärin ja Ensidesan puolustautumisoikeuksia on loukattu.
    monen jäsenen ollessa läsnä, vaikka kyseistä pöytäkirjasta                Komission päätöstä tulkitaan valituksen kohteena olevassa
    selvästi ilmenee, ettei tämä ollut asianlaita.                            tuomiossa väärin, koska siinä katsotaan, että päätöksessä
                                                                              on päätelmä, jota siinä ei ole. Ensimmäisen oikeusasteen
— Tehty päätös ja tiedoksi annettu päätös ovat muodollisesti                  tuomioistuimen olisi pitänyt kumota sakon määrä, joka
    erilaisia.                                                                kyseisellä päätöksellä virheellisesti määrättiin Ensidesan
                                                                              maksettavaksi sellaisen itsenäisen rikkomisen takia, jota ei
                                                                              ollut tapahtunut, minkä komissio on itse myöntänyt.
— Vahvistus puuttuu. Menettely, jota komissio noudatti ja
    jonka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on katsonut
    riittäväksi – kokouspöytäkirjan esittäminen ilman siihen             — Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että on katsottu
    kuuluvien liitteiden oheistamista – ei takaa sitä, että                   lainmukaiseksi laskea vaihdon määrä ecuissa; kohtuusperi-
    komissio teki päätöksen siinä muodossa kun se annettiin                   aatetta on loukattu.
    tiedoksi Ensidesalle, joten sitä, mikä on katsottava komis-
    sion työjärjestyksen 16 artiklan sisällöksi, rikottiin myös          — Yhteisön oikeutta on loukattu siten, että on katsottu
    sen muotoisena kuin artikla oli ennen sen muuttamista                     lainmukaiseksi ottaa huomioon vaihdon määrä rikkomisen
    vuonna 1995.                                                              viimeisenä vuotena.
— Yhteisön oikeutta on loukattu oikeudellisesti virheellisellä
    arviolla siitä käyttäytymisestä, josta Ensidesaa on arvosteltu       (*) Katso asia C-199/99 P, EYVL C 204, 17.7.1999, s. 32.
    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 1 kohdan huo-                (1) EYVL C 160, 5.6.1999, s. 17.
    mioon ottaen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    tulkinnut EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklaa siten
    kuin kyseessä olisi EY 81 artikla (entinen EY:n perustamis-
    sopimuksen 85 artikla) ja päätynyt siten selvästi väärään


title: Asia T-373/06: Kanne 13.12.2006 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican Forte)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/25

         Kanne 13.12.2006 — Rath v. SMHV — Grandel (Epican Forte)
   (Asia T-373/06)
   (2007/C 42/45)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Matthias Rath (Kapkaupunki, Etelä-Afrikka) (edustajat: asianajajat S. Ziegler, C. Kleiner ja F. Dehn)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Dr. Grandel GmbH
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 5.10.2006 tekemä päätös on kumottava sikäli kuin siinä kieltäydyttiin hyväksymästä yhteisön tavaramerkkihakemusta rekisteröitäväksi seuraavien luokkaan 5 kuuluvien tavaroiden osalta: ”lisäravintoaineet, jotka koostuvat pääasiassa vitamiineista, aminohapoista, kivennäis- ja hivenaineista, muuhun kuin lääkintäkäyttöön; dieettiravintoaineet muuhun kuin lääkintäkäyttöön, nimittäin aminohapot ja hivenaineet; edellä mainitut tavarat muuhun kuin epilepsiakäyttöön”

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Epican Forte luokkiin 5, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 2 525 251).

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Dr. Grandel GmbH.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki EPIGRAN, joka oli alun perin rekisteröity luokkiin 1, 3 ja 5 kuuluvia tavaroita varten ja joka on yhä rekisteröity luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 560 292), vaikka väite on kohdistettu yksinomaan rekisteröintiä luokkaan 5 vastaan

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen osittainen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen

      Kanneperusteet: Riidanalainen päätös rikkoo asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asian C-91/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 134/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     5.5.2001
Cour administrative d’appel de Lyonin (toinen jaosto)                        Asian C-103/99 (1) poistaminen rekisteristä
13.3.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Ministre de l’économie, des finances
        et de l’industrie vastaan Société GEMO SA                                          (2001/C 134/22)
                        (Asia C-126/01)                             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.11.2000
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                    tu asia C-103/99 (Dioikitiko Protodikeio Thessalonikisin esittä-
                        (2001/C 134/19)                             mä ennakkoratkaisupyyntö), P. Moskof AE vastaan Idryma
                                                                    Koinonikon Asfaliseon (IKA).
Cour administrative d’appel de Lyon (toinen jaosto) on pyytä-
nyt 13.3.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.3.2001, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministre       (1) EYVL C 188, 3.7.1999.
de l’économie, des finances et de l’industrie vastaan Société
GEMO SA seuraavaan kysymykseen:
Kuuluuko Code général des impôts -nimisen lain (yleinen
verolaki) 302 bis ZD §:ssä säädetty lihanostoista kannettava
maksu järjestelyihin, jotka voidaan katsoa 25.3.1957 tehdyn
EY:n perustamissopimuksen 92 artiklassa (josta on tullut
87 artikla) tarkoitetuksi valtiontueksi?
                                                                              Asian C-84/99 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-91/00 (1) poistaminen rekisteristä                 tu asia C-84/99 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö), Amsterdamsche Football Club
                        (2001/C 134/20)                             ”AJAX” ja Langenberg Participaties BV, toiminimenään Fan
                                                                    Promotions, vastaan S.C. Reule ym.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 29.9.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-91/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-         (1) EYVL C 136, 15.5.1999.
komaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                             Asian C-163/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian C-90/00 (1) poistaminen rekisteristä                                        (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.2.2001
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.10.2000            tu asia C-163/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Helleenien tasavalta.
tu asia C-90/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Alan-
komaiden kuningaskunta.
                                                                    (1) EYVL C 176, 24.6.2000.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Asia C-634/11: Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 1.3.2013 (High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, aiemmin Anglo Irish Bank Corp. Ltd v. Sean Quinn ym.

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/12

         Unionin tuomioistuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan määräys 1.3.2013 (High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Irish Bank Resolution Corp. Ltd, aiemmin Anglo Irish Bank Corp. Ltd v. Sean Quinn ym.
   (Asia C-634/11) (1)

   2013/C 129/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 73, 10.3.2012.


title: Asia T-200/99: Alberto Martinellin 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
20.11.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 333/31
Sgaravatti Mediterranea S.r.l.:n 8.9.1999 Euroopan yhtei-                ja joiden nojalla asetuksen N:o 4253/88 24 artiklan 2 kohdassa
          söjen komissiota vastaan nostama kanne                         tarkoitettu avustuksen peruuttaminen on perusteltua. Komis-
                                                                         siolla ei ole oikeutta peruuttaa avustusta ainoastaan viittaamalla
                          (Asia T-199/99)                                väärinkäytöksiin, vaan sillä on velvollisuus tutkia tiedossaan
                                                                         olevat seikat. Nyt esillä olevassa asiassa tarkoitetun riidanalai-
                                                                         sen päätöksen perusteluista ei kuitenkaan ilmene, että varain-
                          (1999/C 333/70)                                hoidon valvojan lausunnossa annettuja tietoja olisi itsenäisesti
                                                                         tutkittu ottaen huomioon myös kantajan esittämät asiakirjat.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Lopuksi kantaja väittää, että luottamuksensuojan periaatetta
                                                                         on loukattu ja että perustelut ovat riittämättömät.
Sgaravatti Mediterranea S.r.l. on nostanut 8.9.1999 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat asianajat Massimo Merola ja Piero A. M. Ferrari,
Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
Alain Lorang, 51, rue Albert 1er.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Alberto Martinellin 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-
— ensisijaisesti kumoaa 4 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn                                     siota vastaan nostama kanne
    komission päätöksen K (1999) 1502, ja toissijaisesti
    vähentää komissiolle palautettavan tuen määrää siten kuin
    myöhemmin asian käsittelyn kuluessa tullaan esittämään;                                        (Asia T-200/99)
— velvoittaa komission joka tapauksessa korvaamaan oikeu-
    denkäyntikulut.                                                                                (1999/C 333/71)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja riitauttaa 4 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyn komission             Alberto Martinelli on nostanut 9.9.1999 Euroopan yhteisöjen
päätöksen K (1999) 1502, jolla peruutettiin kantajalle                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
12 päivänä lokakuuta 1992 tehdyn komission päätöksen K
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
(92) 2435 nojalla myönnetty avustus. Viimeksi mainittu päätös
                                                                         asianajaja Giuseppe Marchesini, Vicenza, ja prosessiosoite
koskee avustuksia, joita EMOTR:n ohjausosasto myöntää neu-
                                                                         Luxemburgissa on asianajotoimisto Ernest Arendt, rue Mathias
voston asetuksen (ETY) N:o 4256/88 perusteella ”Progetto                 Hardt.
pilota su tecniche di rinaturazione e di ingegneria naturalistica
in aree mediterranee (Sardegna, Italia)” -nimisen pilottihank-
keen toteuttamista varten (hanke nro 92.IT.06.015).                      Kantaja- vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin rikkomisiin:              — toteaa, että kantajaa koskevien arviointikertomusten laati-
                                                                              matta jääminen vuosilta 1993-95 ja 1995-97 on kanteessa
— puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska vastaaja ei ole                  esitetyistä syistä hallinnon tekemä virhe;
    antanut kantajan esittää huomautuksiaan niistä seikoista,
    jotka sen mukaan osoittavat, että myöntämispäätöksessä               — velvoittaa komission maksamaan kantajalle tälle aiheutu-
    asetettuja velvoitteita ei ole noudatettu;                                neesta henkisestä kärsimyksestä 20 000 euron korvauksen
                                                                              siten, kuin oikeudenkäyntiä edeltäneessä menettelyssä on
— suhteellisuusperiaatetta on loukattu. Kantaja väittää tältä                 täsmennetty;
    osin, että asiaan sovellettavien säännösten perustella on
    selvää, että avustus voidaan peruuttaa ainoastaan, jos               — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
    esiintulleet rikkomiset ovat vakavuudeltaan sellaisia, että
    ne tekevät turhaksi hankkeen toteuttamisen, tai sellaisia,
    että ne muuttavat oleellisesti itse hankkeen luonnetta.
    Nyt esillä olevassa asiassa on ilmennyt lainvastaisuuksia            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    hankkeen toteuttamiseen liittyvien henkilöstökustannus-
    ten osalta, sillä henkilöstö oli hoitanut hanketta vain
    osittain. Lainvastaisuudet ovat joka tapauksessa kantajan            Kantaja on komission tieteellisen ja teknisen alan entinen
    mukaan vain muodollisia eivätkä ne perustu vilpillisiin              virkamies, ja hän on nostanut kanteen siitä, että vuosien
    aikomuksiin.                                                         1993-1995 ja 1995-1997 osalta hänestä ei ole laadittu
                                                                         arviointikertomuksia eikä niitä ole annettu hänelle tiedoksi.
Kantaja toteaa muun muassa, että vastaaja on perustanut
avustuksen peruuttamista koskevan riidanalaisen päätöksensä              Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että hen-
ennen kaikkea toteamukseen, jonka mukaan varainhoidon                    kilöstösääntöjen 43 artiklaa ja sen täytäntöönpanosta annettu-
valvoja oli havainnut seikkoja, jotka ”voivat olla lainvastaisia”,       ja määräyksiä on rikottu.
 ---pagebreak--- C 333/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.11.1999
Vuosien 1995-1997 arviointikertomukseen liittyen kantaja on              — Päätöksellä on rikottu syrjintäkiellon periaatetta, koska
tietoinen, että edellä mainituissa täytäntöönpanomääräyksissä                 nimittävä viranomainen kieltäytyy myöntämästä ammat-
vahvistetaan, että arviointikertomusta ei ole välttämätöntä                   tijärjestötoimintaan liittyvien asioiden hoitoa koskevia
laatia, jos virkamies saavuttaa eläkeiän ennen kertomuksen                    loma- tai matkapäiviä, vaikka virkamiehille, joille on
tiedoksiantamista koskevan määräajan päättymistä. Kantaja                     myönnetty jokin muu erityisloma kuin ammattijärjestötoi-
kuitenkin katsoo, että näiden määräysten lainmukaisuus on                     mintaan liittyvien asioiden hoitoa koskeva loma, voidaan
hyvin kyseenalainen, kun otetaan huomioon niiden antamispe-                   tarvittaessa myöntää matkapäiviä erityisellä päätöksellä;
rusta.
                                                                         — Päätöksellä on rikottu luottamuksensuojan periaatetta,
                                                                              koska nimittävän viranomaisen olisi joka tapauksessa
                                                                              pitänyt kunnioittaa kantajien perusteltua luottamuksen-
                                                                              suojaa, joka liittyi aikaisempaan käytäntöön matkapäivien
                                                                              myöntämisestä tällaisissa tapauksissa ja sen olisi pitänyt
                                                                              näin ollen päättää asianomaisesta siirtymätoimenpiteistä
                                                                              kyseisten lomapäivien osalta, jos katsotaan että se on
                                                                              voinut hylätä riidanalaisia matkapäiviä koskevan hake-
Patrizia de Palman, Jacquelinen Escalen, Claudine Hamp-                       muksen.
tauxin ja Harry Woodin 13.9.1999 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Kantajat vetoavat edelleen siihen, että vastaaja ei ole noudatta-
                                                                         nut päätösten perusteluvelvollisuutta koskevaa periaatetta.
                           (asia T-203/99)
                          (1999/C 333/72)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Olli Mattilan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa ja
Patrizia de Palma, Jacquelinen Escale, Claudine Hamptaux ja               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Harry Woodin, kotipaikka Belgia, ovat nostaneet 13.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                                       (Asia T-204/99)
jien edustajana on asianajaja Carlos Mourato, Bryssel, proses-
siosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de                                         (1999/C 333/73)
Cessange.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
— kumoaa 11.6.1999 tehdyt päätökset, joilla hylättiin kanta-             Olli Mattila on nostanut 23.9.1999 kanteen Euroopan unionin
     jien 8.12., 14.12., 18.12. ja 10.12.1998 nimittävälle               neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroo-
     viranomaiselle osoitetut valitukset; valituksissa riitautettiin     pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.
     nimittävän viranomaisen päätös, jolla se oli hylännyt               Kantajaa edustaa professori Zacharias Sundström ja prosessi-
     hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien asioiden            osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Arendt & Meder-
     hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, joita kantajat          nach, 28-30 rue Mathias Hardt.
     olivat pyytäneet osallistuakseen SFIE:n kongressiin;
— velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-                Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
     tikulut.                                                            mioistuin
                                                                         — kumoaa 14.7.1999 ja 5.7.1999 päivätyt kirjeet siltä osin,
                                                                              kuin niihin sisältyy tai niistä ilmenee neuvoston tai komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           sion päätös tai muu toimenpide, jolla on vastattu kantajan
                                                                              EY 230 artiklan nojalla esittämään hakemukseen;
Kanne koskee nimittävän viranomaisen päätöstä, jolla se
oli hylännyt hakemukset ammattijärjestötoimintaan liittyvien             — velvoittaa joka tapauksessa neuvoston ja komission yhteis-
asioiden hoitoa koskevasta lomasta ja matkapäivistä, jotka                    vastuullisesti korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
koskivat 25-28.9 välistä ajanjaksoa ja joita kantajat olivat
pyytäneet osallistuakseen SFIE:n Italiassa pidettyyn kongressiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanteensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:
                                                                         Kantaja on nostanut kanteen siitä, että vastaajina olevat
— Päätöksellä on rikottu henkilöstösääntöjen 24 a artiklaa ja            toimielimet ovat evänneet häneltä oikeuden saada tutustua
     57 artiklan toista alakohtaa, henkilöstösääntöjen liitteessä        tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskevat Euroopan unionin yh-
     V olevaa 6 ja 7 artiklaa sekä 20.7.1974 tehtyä puitesopi-           teistyötä Venäjän ja muiden entiseen Neuvostoliittoon kuulu-
     musta komission ja ammattiyhdistysten välisistä suhteista;          neiden valtioiden kanssa.


title: Asia T-593/11: Kanne 28.11.2011 — Al-Chihabi v. neuvosto

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/62

      Kanne 28.11.2011 — Al-Chihabi v. neuvosto
      (Asia T-593/11)
      (2012/C 25/119)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset

         Kantaja: Fares Al-Chihabi (Aleppo (Syyria) (edustajat: asianajaja L. Ruessmann ja asianajaja W. Berg)

         Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan 2.9.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 878/2011 (1) ja 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1011/2011 (2) sekä 2.9.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/522/YUTP (3) ja 13.10.2011 tehdyn neuvoston päätöksen 2011/684/YUTP (4) ja kaiken sitä myöhäisemmän lainsäädännön siltä osin kuin siinä säilytetään ja/tai korvataan rajoittavat toimenpiteet sikäli kuin ne koskevat kantajaa ja

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan asiassa on loukattu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklassa määrättyä oikeutta hyvään hallintoon, erityisesti perusteluvelvollisuutta, SEUT 216 artiklaa ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 442/2011 (5) 14 artiklan 2 kohtaa.

                  2)

                  Toinen kanneperuste, jonka mukaan asiassa on loukattu kantajan puolustautumisoikeuksia, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi ja oikeutta tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin näiden oikeuksien osalta.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste, jonka mukaan asiassa on loukattu perusteettomalla ja suhteettomalla tavalla kantajan perusoikeuksia, erityisesti omistusoikeutta, oikeutta nauttia kunniaansa ja maineeseensa kohdistuvaa kunnioitusta, oikeutta tehdä työtä ja harjoittaa elinkeinoa ja oikeutta syyttömyysolettaman soveltamiseen.

                  4)

                  Neljäs kanneperuste, jonka mukaan asiassa on loukattu kantajan yksityiselämän kunnioittamista koskevaa oikeutta, koska varojen jäädyttämistä ja liikkumisoikeuden rajoittamista koskevilla toimenpiteillä puututaan myös suhteettomasti kantajan yksityiselämään kunnioittamista koskevaan perusoikeuteen ja loukataan yleistä suhteellisuusperiaatetta.

         (1)  Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1).

         (2)  Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 1011/2011 (EUVL L 269, s. 18).

         (3)  Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 tehty neuvoston päätös 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16).

         (4)  Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 13.10.2011 tehty neuvoston päätös 2011/684/YUTP (EUVL L 269, s. 33).

         (5)  Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä 9.5.2011 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 442/2011 (EUVL L 121, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 25 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa T-185/97, Philippe Godts vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen toimenhaltija - Määräaikainen sopimus - Pidennysmahdollisuus - Tosiasiallinen pidennys - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
15.8.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 258/35
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin 1)
              TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,                               kumoaa komission 23.9.1996 tekemän päätöksen, jolla
                   25 päivänä kesäkuuta 1998,                       tämä kieltäytyi korottamasta kantajan asuntosäästötilille
                                                                    siirrettävää summaa, ja komission 28.4.1997 tekemän
asiassa T-185/97, Philippe Godts vastaan Euroopan yhtei-            päätöksen, jolla hänen valituksensa hylättiin, 2) tunnustaa
                        söjen komissio (1)                          kantajan oikeuden siirtää 20 000 Tanskan kruunua sekä 3)
(Väliaikainen toimenhaltija Ð Määräaikainen sopimus Ð               määrää komission maksamaan vahingonkorvausta, yhtei-
Pidennysmahdollisuus Ð Tosiasiallinen pidennys Ð                    söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
Kumoamiskanne Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytysten                jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.
                       selvä puuttuminen)                           Tiili, sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hal-
                                                                    lintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 2.7.1998
                          (98/C 258/61)                             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    1) Kanne hylätään.
Asiassa T-185/97, Euroopan yhteisöjen komission väliai-
kainen toimenhaltija Philippe Godts, Bryssel, edustajanaan          2) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntiku-
asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel, prosessiosoite Luxem-               luistaan.
burgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vas-
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gian-              (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
luigi Valsesia ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kan-
taja vaatii kumottavaksi 1.8.1996 tehdyn komission
päätöksen, jolla nimenomaisesti hylättiin kantajan pyy-
tämä väliaikaisen toimenhaltijan sopimuksen pidennys, ja
toissijaisesti komission 11.3.1997 tekemän päätöksen, jolla
kantajan tekemä valitus nimenomaisesti hylättiin, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V.                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Tiili sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H.                         16 päivänä kesäkuuta 1998,
Jung, on 25.6.1998 antanut määräyksen, jonka määräys-
                                                                    asiassa T-238/97, Comunidad Autónoma de Cantabria
osa on seuraava:
                                                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)
1) Kanne hylätään.                                                  (Valtiontuki Ð Laivanrakennusteollisuus Ð Asetus, jossa
                                                                    otetaan käyttöön poikkeusjärjestelmä Ð Rakenneuudis-
2) Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-               tuksen alaiset telakat Ð Alueellisen elimen nostama kanne
     taan.                                                                           Ð Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                                (98/C 258/63)
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                    Asiassa T-238/97, Comunidad Autónoma de Cantabria,
                                                                    edustajanaan asianajaja Juan Ignacio SaÂez Bereciartu, Can-
                                                                    tabrique, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                    nään Diego Canga Fano ja Stephan Marquardt), jossa
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                    kantaja vaatii tietyille rakenneuudistuksen alaisille tela-
                   2 päivänä heinäkuuta 1998,                       koille myönnettävästä tuesta 2 päivänä kesäkuuta 1997
asiassa T-236/97, Giovanni Ouzounoff Popoff vastaan                 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1013/97 (EYVL
                Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    L 148, 6.6.1997, s. 1) osittaista kumoamista, yhteisöjen
                                                                    ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensim-
(Henkilöstö Ð Palkan osan siirto muun jäsenvaltion                  mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
           valuutassa kuin toimielimen kotivaltion)                 johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy, R. M.
                          (98/C 258/62)                             Moura Ramos, J. Pirrung ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung,
                                                                    on antanut 16.6.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                     seuraava:
Asiassa T-236/97, Giovanni Ouzounoff Popoff, Euroopan               1) Kanne jätetään tutkimatta.
yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edus-
tajinaan asianajajat Antonio Creus Carreras, Alex Subi-
                                                                    2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
rachs Amigó ja Marta Ventura Arasanz, Barcelona,
                                                                         lut.
prosessiosoite asianajotoimisto Cuatrecasas abogados, 78
avenue d'Auderghem, 1040 Bruxelles, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinä: kirjallisessa käsittelyssä        (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
Fernando Castillo de la Torre ja suullisessa käsittelyssä
Gianluigi Valsesia ja Eric Gippini Fournier), jossa kantaja


title: Asian T-244/02 poistaminen rekisteristä

text:
C 101/54               FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                    26.4.2003
         Asian T-244/02 ( 1) poistaminen rekisteristä                        Asian T-345/02 (1) poistaminen rekisteristä
                        (2003/C 101/95)
                                                                                (2003/C 101/96)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men toisen jaoston puheenjohtajan 27.1.2003 antamalla mää-
räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
tä on poistettu asia T-244/02, G.D. Searle LLC vastaan              men toisen jaoston puheenjohtajan 23.1.2003 antamalla mää-
sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)      räyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteris-
(SMHV).                                                             tä on poistettu asia T-345/02, European Dynamics vastaan
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio.
( 1) EYVL C 247, 12.10.2002.
                                                                    (1 ) EYVL C 19, 25.1.2003.


title: Asia T-634/13: Kanne 29.11.2013 — Arctic Paper Mochenwangen v. komissio

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/17

         Kanne 29.11.2013 — Arctic Paper Mochenwangen v. komissio
   (Asia T-634/13)
   2014/C 31/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (Wolpertswende, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Kobes)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY (1) 11 artiklan 3 kohdan mukaisista kansallisista täytäntöönpanotoimenpiteistä päästöoikeuksien jakamiseksi maksutta siirtymäaikana 5.9.2013 annetun vastaajan päätöksen 2013/448/EU (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 5666, EUVL L 240, s. 27) 1 artiklan 1 kohdan siltä osin, kuin siinä hylätään liitteessä I olevassa A kohdassa mainitun laitoksen, jonka tunnus on DE000000000000563, sisällyttäminen Saksan komissiolle direktiivin 2003/87/EY 11 artiklan 1 kohdan mukaisesti toimittaman direktiivin 2003/87/EY soveltamisalaan kuuluvien laitosten luetteloon, sekä vastaavat näille laitoksille maksutta jaettavien päästöoikeuksien alustavat vuosittaiset kokonaismäärät

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja esittää etenkin seuraavaa:

               —

               Riidanalaisella päätöksellä, siltä osin kuin kantaja riitauttaa sen, rikotaan direktiiviä 2003/87/EY ja päätöstä 2011/278/EU (2). Päätös on lisäksi yhteensopimaton suhteellisuusperiaatteen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa.

               —

               Päätös 2011/278/EU ei ole esteenä ylimääräisten alustavien päästöoikeuksien jakamiselle maksutta korvauksena, kun on kyse rasitustapauksesta. Joka tapauksessa Euroopan unionin perusoikeuskirjan takuut, erityisesti yrityksen taloudellisesta toimintavapaudesta ja omistusoikeudesta johtuvat perusoikeudet sekä suhteellisuusperiaate, edellyttävät rasitustapauksissa erityistä jakoa korvauksena päästökaupasta johtuvasta kohtuuttomasta rasituksesta.

               —

               Lopuksi kantaja vetoaa Euroopan unionin perusoikeuskirjan 41 artiklan mukaisten hyvän hallinnon vaatimusten loukkaamiseen. Kantajalle ei annettu ennen päätöksen antamista tilaisuutta tulla kuulluksi.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).

      (2)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti (tiedoksiannettu numerolla K(2011) 2772) 27.4.2011 annettu komission päätös 2011/278/EU (EUVL 130, s. 1)


title: Asia F-115/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – CG v. EIP (Henkilöstö — EIP:n henkilöstö — Nimitys — Jaostopäällikön toimi — Muun hakijan kuin kantajan nimittäminen — Valintamenettelyn sääntöjenvastaisuudet — Valintalautakunnan jäsenten puolueettomuusvelvollisuus — Valintalautakunnan puheenjohtajan moitittavat menettelytavat kantajaa kohtaan — Eturistiriita — Kaikille hakijoille yhteinen suullinen esitys — Suullista esitystä varten toimitetut asiakirjat, joilla mahdollisesti suositaan yhtä hakijoista — Toimitettujen asiakirjojen laatimiseen osallistunut hakija — Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen — Kumoamiskanne — Vahingonkorvausvaatimus)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 10.7.2014 – CG v. EIP
   (Asia F-115/11) (1)

   ((Henkilöstö - EIP:n henkilöstö - Nimitys - Jaostopäällikön toimi - Muun hakijan kuin kantajan nimittäminen - Valintamenettelyn sääntöjenvastaisuudet - Valintalautakunnan jäsenten puolueettomuusvelvollisuus - Valintalautakunnan puheenjohtajan moitittavat menettelytavat kantajaa kohtaan - Eturistiriita - Kaikille hakijoille yhteinen suullinen esitys - Suullista esitystä varten toimitetut asiakirjat, joilla mahdollisesti suositaan yhtä hakijoista - Toimitettujen asiakirjojen laatimiseen osallistunut hakija - Yhdenvertaisuusperiaatteen loukkaaminen - Kumoamiskanne - Vahingonkorvausvaatimus))
   2014/C 421/65
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: CG (Sandweiler, Luxemburg) (edustajat: aluksi asianajaja N. Thieltgen, sitten asianajajat J.-N. Louis ja D. de Abreu Caldas)

      Vastaaja: Euroopan investointipankki (EIP) (asiamiehet: G. Nuvoli ja T. Gilliams, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EIP:n pääjohtajan sen päätöksen, jolla ei nimitetty kantajaa vaan toinen hakija EIP:n erään yksikön päällikön virkaan, kumoamista koskeva vaatimus ja vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan investointipankin pääjohtajan 28.7.2011 tekemä päätös A:n nimittämisestä riskien hinnoittelun ja riskienhallintapolitiikan jaoston päällikön toimeen kumotaan.

               2)

               Euroopan investointipankki velvoitetaan maksamaan CG:lle 25  000 euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan investointipankki vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CG:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 7.1.2012, s. 28.


title: Asia C-134/99: Supremo Tribunal Administrativon toisen jaoston 17.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa IGI-Investimentos Imobiliários, SA vastaan Fazenda Pública

text:
3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 188/15
     ta ja hyväksymisestä 3 päivänä helmikuuta 1999 tehdyn               2. Onko direktiivin 69/335/ETY 4 artiklan 3 kohdassa tarkoi-
     komission päätöksen K(1999) 209 lopull. (1), siltä osin                  tettujen liiketoimien katsottava kuuluvan saman direktiivin
     kuin sen 2 artiklan mukaan 833 895,82 Saksan markan                      10 artiklassa säädetyn kiellon alaan siten, että sen mukaan
     suuruista osuutta ei ”maksumääräaikojen ylittämisen vuok-                on kiellettyä kantaa sekä veroa pääoman hankinnasta että
     si” rahoiteta EMOTR:sta vaan määrä tulee Saksan liittotasa-              periä muodosta riippumatta mitä tahansa muuta maksua
     vallan kustannettavaksi,                                                 siinäkin tapauksessa, että kyseessä on nimenomaisesti
                                                                              julkisoikeudellinen maksu eikä vero?
•    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         3. Onko direktiivin 69/335/ETY 10 artiklaa ja 12 artiklan 1
                                                                              kohdan e alakohtaa tulkittava siten, että sen vastaista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           on, että kaupparekisteriin (lain nojalla) rekisteröidyistä
                                                                              yhtiöpääoman korotuksista suoritettavien maksujen suur-
–    Oikeudellisen perustan puuttuminen, jotta Saksan liittota-               uus vaihtelee korotuksen suuruuden mukaan?
     savallan maksettavaksi voitaisiin asettaa budjettikohtaan
     B01-2122-007 kuuluva, 2 237 238,60 Saksan markan                    4. Voidaanko näiden vaihtelevien maksujen kuitenkin katsoa
     suuruinen summa 1 403 342,78 Saksan markan suuruisen                     vastaavan palvelun tarjoamisesta aiheutuneita kustan-
     summan sijaan. Jälkimmäinen, oikean suuruinen summa                      nuksia?
     on Saksan viranomaisten laskema ja siinä otetaan huo-
     mioon vuodelta 1994 oleva, yhteensä 2 447 802,54
     Saksan markan suuruinen varaus. Varainhoitovuoden                   5. Kuuluvatko näihin kustannuksiin kyseisiin rekisteritoimiin
     1995 tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä                     liittyvät virkamiesten palkat, vastikkeetta suoritetuista
     komissio ei ole ottanut asianmukaisella tavalla huomioon                 vähäisistä toimenpiteistä aiheutuneet kustannukset ja
     30.9.1994 laatimaansa työasiakirjaan VT/458/93-Rev.4                     osuus kiinteistö- ja kalustokuluista (tilojen vuokra, tieto-
     perustuvaa varausjärjestelyä.                                            jenkäsittely- ja tietoliikennelaitteista aiheutuneet kustan-
                                                                              nukset, sähkö-, vesiym. kustannukset)?
–    Venire contra factum proprium, luottamuksensuoja: komissio
     toimii ristiriitaisesti, kun tarkastellaan varainhoitovuoden        6. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
     1994 tilien tarkastamista ja hyväksymistä, sillä tässä yhtey-            sallittua katsoa, että edellä mainitut, yhtiöpääoman koro-
     dessä se on todennut riidanalaisen summan maksetuksi                     tuksiin liittyvät maksut ovat tavanomaisia, ja että ne ovat
     määräajassa.                                                             näin ollen sallittuja?
–    EY:n perustamissopimuksen 190 artiklassa määrätyn pe-               7. Onko direktiivin edellä mainittujen säännösten nojalla
     rusteluvelvollisuuden rikkominen.                                        sallittua periä sellaisia maksuja, jotka ylittävät mainitut
                                                                              kustannukset? Ja jos on, niin kuinka suuri ylitys sallitaan?
                                                                              Jos ylitys on ilmeinen ja kohtuuton, voidaanko maksujen
(1) Päätös 1999/187/EY, EYVL L 61, 10.3.1999, s. 37.                          suuruutta vähentää kohtuullisuusperustein?
                                                                         (1) Pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä
                                                                             heinäkuuta 1969 annettu neuvoston direktiivi 69/335/ETY, EYVL
                                                                             L 249, 3.10.1969, s. 25.
Supremo Tribunal Administrativon toisen jaoston
17.3.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa IGI-Investimentos Imobiliários, SA
                      vastaan Fazenda Pública
                           (Asia C-134/99)
                                                                         Bundessozialgerichtin 24.2.1999 tekemällään päätöksellä
                           (1999/C 188/34)                               esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ursula Elsen vas-
                                                                                taan Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
Supremo Tribunal Administrativon toinen jaosto on pyytänyt
17.3.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                                       (Asia C-135/99)
jen tuomioistuimeen 19.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa IGI-Investimentos
                                                                                (1999/C 188/35)
Imobiliários, SA vastaan Fazenda Pública, seuraaviin kysymyk-
siin:
                                                                         Bundessozialgericht on pyytänyt 24.2.1999 tekemällään
1. Voiko yksityinen vedota neuvoston direktiivin                         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklaan valtiota vastaan, vaikka          tuimen kirjaamoon 19.4.1999, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
     kyseinen valtio ei ole saattanut direktiiviä osaksi kansallista     tuimelta asiassa Ursula Elsen vastaan Bundesversicherungsans-
     oikeusjärjestystä?                                                  talt für Angestellte ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:


title: Asia T-149/04: Imre Cziganyn, Isabel Alvesin, Georgette Henningsenin ja Michel Lucasin 26.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/10

         Imre Cziganyn, Isabel Alvesin, Georgette Henningsenin ja Michel Lucasin 26.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-149/04)
   (2004/C 168/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Imre Czigany, kotipaikka Rhode St. Genèse (Belgia), Isabel Alves, kotipaikka Luxemburg, Georgette Henningsen, kotipaikka Bryssel ja Michel Lucas, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet 26.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa ajanjaksoa 2001—2002 koskevan arvioinnin kantajien osalta

               —

               toissijaisesti kumoaa kantajien urakehitystä koskevan kertomuksen (REC/CDR) ajanjaksolta 1.7.2001—31.12.2002

               —

               ratkaisee asian oikeudenkäyntikuluja ja palkkioita koskevilta osin ja velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan ne.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asioissa T-43/04 ja T-47/04.


title: Asia C-433/12 P: Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-27/12, Luigi Marcuccio v. unionin tuomioistuin, 3.7.2012 antamasta määräyksestä

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/13

         Valitus, jonka Luigi Marcuccio on tehnyt 26.9.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-27/12, Luigi Marcuccio v. unionin tuomioistuin, 3.7.2012 antamasta määräyksestä
   (Asia C-433/12 P)
   2012/C 355/22
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin tuomioistuin

      Vaatimukset

               —

               Unionin yleisen tuomioistuimen 3.7.2012 asiassa T-27/12 antama tuomio on kokonaisuudessaan ja poikkeuksitta kumottava

               —

               Pääasiallisesti: unionin tuomioistuin on velvoitettava korvaamaan valittajalle ensimmäisessä oikeusasteessa ja valitusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, ja valittajan ensimmäisessä oikeusasteessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä kokonaisuudessaan ja poikkeuksitta

               —

               Toissijaisesti: asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen, jotta tämä ratkaisisi uudelleen pääasian.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksenalaisessa tuomiossa on selvä virhe, koska sitä ei ole millään tavoin perusteltu ja koska se on kohtuuton, epäjohdonmukainen ja koska tosiseikkoja on vääristelty. Unionin yleinen tuomioistuin on erehtynyt pitäessään valittajan unionin tuomioistuimen julkisasiamiehelle lähettämiä muutamia kirjeitä SEUT 256 artiklan toisessa kohdassa tarkoitettuna pyyntönä tutkia asia uudelleen.


title: Asia T-20/01: Concetta Cerafoglin ja viiden muun Euroopan keskuspankin työntekĳän 25.1.2001 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 108/24                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            7.4.2001
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             Lisäksi kantajat väittävät, että asetuksella käyttöön otetuilla
                                                                          toimenpiteillä ylitetään komission täytäntöönpanovallan rajat,
                                                                          koska lupajärjestelmä ja ”maakohtaisten osuuksien” jako eivät
–     velvoittaa vastaajan EY 288 artiklan nojalla maksamaan              ole yhteensoveltuvia WTO-sääntöjen kanssa, ja että komissio
      vahingonkorvausta niistä vahingoista, jotka ovat aiheutu-           on rikkonut neuvostolta saamaansa selvää valtuutusta.
      neet kantajille komission asetuksella N:o 2362/98 (1)
      käyttöön otetuista lainvastaisista toimenpiteistä, vahin-
      gon aiheutumispäivästä laskettavine 8 prosentin hyvitys-            Lopuksi kantajat toteavat, että asetuksella N:o 2362/98 käyt-
      korkoineen,                                                         töön otetuilla toimenpiteillä loukataan syrjintäkiellon periaa-
                                                                          tetta, elinkeinovapautta sekä kansainvälisen oikeuden mukaista
                                                                          vilpittömän mielen periaatetta ja siitä johdettavissa olevaa
–     velvoittaa vastaajan maksamaan 8 prosentin laillisia kor-           toimijoiden perusteltua luottamusta.
      koja maksettaviksi tuleville summille,
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                (1) Neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista
                                                                              yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koske-
                                                                              van järjestelmän osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annettu
                                                                              komission asetus (EY) N:o 2362/98 (EYVL L 293, s. 32).
                                                                          (2) EYVL L 47, 25.2.1993, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       (3) EYVL L 210, 28.7.1998, s. 28.
Kantajat harjoittavat toimintaansa Euroopan yhteisössä yhtenä
taloudellisena yksikkönä ja niiden toiminnan ytimenä on
banaanien markkinointi, jakelu ja hankinta.
Kantajat ovat kanteensa tosiasiallisena ja oikeudellisena perus-
tana todenneet, että ”banaanialan järjestely” otettiin yhteisössä         Concetta Cerafoglin ja viiden muun Euroopan keskuspan-
vuonna 1993 käyttöön neuvoston asetuksella N:o 404/93 (2).                kin työntekijän 25.1.2001 Euroopan keskuspankkia vas-
Sen jälkeen, kun WTO:n riitojen ratkaisumenettelyssä oli                                          taan nostama kanne
todettu, että tämän järjestelyn tietyt osat ovat ristiriidassa
WTO-sääntöjen kanssa, yhteisö sitoutui tekemään banaanialan
                                                                                (Asia T-20/01)
järjestelyistään yhteensoveltuvan näiden sääntöjen kanssa
1.1.1999 mennessä. Tämä oli tarkoitus tehdä neuvoston
asetuksella N:o 1637/98 (3) ja komission asetuksella                                                 (2001/C 108/45)
N:o 2362/98. Myös yhteisön muutettu banaanialan järjestely
todettiin kuitenkin WTO-sääntöjen vastaiseksi kahdessa huhti-
kuussa 1999 tehdyssä WTO-päätöksessä, jotka koskivat tuon-
titodistusten myöntämisjärjestelmää ja 2 553 000 kilon suur-                                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
uista vuosittaista tariffikiintiötä, joka avattiin Latinalaisesta
Amerikasta peräisin oleville tuonneille ”maakohtaisina osuuk-             Concetta Cerafogli ja viisi muuta Euroopan keskuspankin
sina”. Näistä päätöksistä huolimatta nämä toimenpiteet, joiden            työntekijää ovat nostaneet 25.1.2001 Euroopan yhteisöjen
väitettiin olevan lainvastaisia, pysyivät voimassa.                       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                          pan keskuspankkia vastaan. Kantajien edustajina ovat asianaja-
                                                                          jat Norbert Pflüger, Regina Steiner ja Silvia Mittländer, proses-
Kantajat väittävät, että asetuksella N:o 2362/98 käyttöön                 siosoite Luxemburgissa.
otetun tuontitodistusten syrjivän myöntämisjärjestelmän
vuoksi ne ovat menettäneet markkinaosuuksiaan ja niiden on
ollut pakko ostaa tai vuokrata oikeuksia tuontitodistuksiin               Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ja hyväksyä epäsuotuisia sopimusehtoja. Kantajat väittävät
kärsineensä vastaajan lainvastaisen toiminnan vuoksi huomat-              1)    kumoaa Euroopan keskuspankin provisional Staff Rulesin
tavia vahinkoja ja tappioita ja ne vaativat EY 235 ja EY                        (väliaikaiset henkilöstösäännöt) 8.1.0 artiklan, sellaisena
288 artiklan nojalla korvausta niistä jatkuvista tappioista ja                  kuin se on 16.8.2000 voimaan tulleessa muodossaan,
kertaluontoisista kuluista, joita ei olisi syntynyt, jos asetuksessa            sekä sen provisional Staff Rulesin 7.2.0 artiklan, sellaisena
säädettyjä toimenpiteitä ei olisi otettu käyttöön.                              kuin se on 26.9.2000 voimaan tulleessa muodossaan,
                                                                                tai toissijaisesti kumoaa nämä säännökset vastaajan ja
                                                                                kantajien välisten suhteiden osalta,
Kantajat väittävät, että asetus N:o 2362/98 on lainvastainen ja
sillä rikotaan ylemmänasteisia oikeussääntöjä, toisin sanoen              2)    kumoaa työmatkoja koskevan Administrative Circural
WTO:n sääntöjä ja velvoitteita sekä yhteisön perustavanlaatuis-                 nro 01/2000:n (hallinnollinen tiedote, Rules for Business
ta politiikkaa, jonka mukaan banaanialan järjestelyä muutetaan                  Travel), toissijaisesti kumoaa tämän tiedotteen vastaajan
siten, että se on yhteensoveltuva WTO-sääntöjen kanssa.                         ja kantajien välisten suhteiden osalta,
 ---pagebreak--- 7.4.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 108/25
3)    kumoaa kantajien työsopimukseen sisältyvän sopimuk-                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      seen perustuvan määräyksen, jonka mukaan työehtojen
      (Conditions of Employment) tai väliaikaisten henkilöstö-
      sääntöjen tulevat muutokset ovat sopimukseen perustu-              –     kumoaa nimittävän viranomaisen implisiittisen päätök-
      vien velvoitteiden kohteena,                                             sen kieltää kantajan oikeus erityislomaan vaaleja varten
                                                                               matkapäivineen alkaen 10.6. iltapäivästä 15.6.1999 aa-
4)    kumoaa vastaajan pääjohtajan 27.11.2000 tekemän pää-                     mupäivään asti sekä alkaen 7.10. iltapäivästä 12.10.1999
      töksen siitä, että kantajien valitukset (grievance) hylätään,            aamupäivään asti,
5)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat, joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan keskuspankin kanssa, vaativat kanteellaan vastaajan
väliaikaisten henkilöstösääntöjen (Staff Rules, SR) kahden
säännöksen kumoamista; näissä säännöksissä säädetään Admi-
nistrative Review-menettelyn aloittamista koskevasta määrä-
ajasta. Muutoksen voimaantuloon asti ei ollut säädetty mistään           I)     Toimivallan puuttuminen
määräajasta. Kantajien mukaan SR:n 8.1.0 ja 7.2.0 artiklan
säännöksillä loukataan heidän sopimukseen perustuvia oikeuk-
siaan.                                                                   Nimittävän viranomaisen 31.3.2000 tekemällä päätöksellä,
                                                                         jonka kilpailun pääosaston apulaispääjohtaja on allekirjoitta-
Lisäksi kantajien työmatkoja säänneltiin aiemmin hallinnolli-            nut ja jolla on hylätty pyyntö erityislomasta vaaleja varten
sen kiertokirjeen nro 07/1998 nojalla. Hallinnollisella kierto-          vastaavine matkapäivineen ja jonka perusteella kantajalta on
kirjeellä nro 01/2000 kantajia koskevia säännöksiä on muutet-            pidätetty kuusi lomapäivää, rikotaan nimittävän viranomaisen
tu kantajille epäedullisesti. Kantajien mielestä näillä säännöksil-      toimivaltaa koskevia säännöksiä ja toimivallan siirrosta mah-
lä puututaan työsopimussuhteen keskeisiin osiin ja heidän                dollisesti tehtyjä päätöksiä, koska kyseisen päätöksen on
mukaansa tällä muutoksella loukataan myös heidän sopimuk-                allekirjoittanut henkiö, jolla ei ollut siihen valtuutta.
seen perustuvia oikeuksiaan.
Kantajat väittävät muun muassa, että heidän oli pakko sopi-
musta tehdessään hyväksyä sääntö, jonka mukaan työehtojen
(Conditions of Employment) ja SR:n tulevat muutokset ovat                II)    Henkilöstösääntöjen ja 21.2.1996 an-
sopimukseen perustuvien velvoitteiden kohteena. Vastaajalla                     netun komission sisäisen direktiivin
ei kuitenkaan ole toimivaltaa työoikeudellisten normien vah-                    rikkominen
vistamiseen eikä se tämän vuoksi voi yksipuolisesti muuttaa
työmatkakulujen korvaamista koskevia aineellis-oikeudellisia
säännöksiä eikä sopimukseen perustuvia velvollisuuksia 7.2.0             Implisiittinen hylkäämispäätös on ristiriidassa henkilöstösään-
ja 8.1.0 artiklaa muuttamalla.                                           töjen 57 artiklan ja sen liitteen V kanssa sekä 21.2.1996
                                                                         annetun komission sisäisen direktiivin kanssa, jossa säädetään,
                                                                         että matkapäivät myönnetään vain, kun on esitetty asiakirja,
                                                                         josta ilmenee vaaleihin osallistuminen. Ei ole olemassa mitään
                                                                         oikeudellista perustaa, jonka nojalla voitaisiin vaatia muita
                                                                         todisteita erityislomaa matkapäivineen koskevan hakemuksen
                                                                         tueksi vaaleihin osallistumista varten.
Francisco Miguel Viana Françan 31.1.2001 Euroopan yh-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-25/01)                               III)   Lojaliteettivelvollisuuden ja yhteis-
                                                                                työvelvollisuuden                  rikkominen         sekä
                          (2001/C 108/46)                                       suhteellisuusperiaatteen                        loukkaa-
                                                                                minen
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                         Kantajaa kehotettiin helmikuussa 2000 esittämään asiakirjat,
Francisco Miguel Viana França, kotipaikka Bryssel, on nostanut           jotka koskivat kesäkuussa ja lokakuussa 1999 aiheutuneita
31.1.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   kuluja; tämä tapahtui siis ajankohtana, jolloin hänellä ei
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  minkään säännöksen nojalla ollut velvollisuutta säilyttää tällai-
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gonçalo Gentil                set asiakirjat eikä ollut perusteltua syytä olettaa, että nämä
Anastácio.                                                              asiakirjat olisivat hänen hallussaan.


title: Asia T-460/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — komissio v. Acentro Turismo (Välityslauseke — Virkamatkojen matkojen järjestämistä koskeva palvelunhankintasopimus — Sopimuksen täyttämättä jättäminen — Tutkittavaksi ottaminen — Päävelan maksaminen — Viivästyskorot)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.12.2010 — komissio v. Acentro Turismo
   (Asia T-460/08) (1)

   (Välityslauseke - Virkamatkojen matkojen järjestämistä koskeva palvelunhankintasopimus - Sopimuksen täyttämättä jättäminen - Tutkittavaksi ottaminen - Päävelan maksaminen - Viivästyskorot)
   2011/C 38/17
   Oikeudenkäyntikieli:italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Aresu ja A. Caeiros)

      Vastaaja: Acentro Turismo SpA (Milano, Italia) (edustajat: asianajaja A. Carta ja asianajaja G. Murdolo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission EA 153 artiklan nojalla nostama kanne, jossa se vaatii vastaajan velvoittamista suorittamaan summat, joiden väitetään erääntyneen, viivästyskorkoineen, palveluhankintasopimuksen nro 349–90–04 TL ISP I, joka koskee yhteisön tutkimuskeskuksen virkamatkoille lähettämien virkamiesten matkojen järjestämistä, perusteella

      Tuomiolauselma

               1)

               Acentro Turismo SpA velvoitetaan suorittamaan Euroopan komissiolle päävelkana 13 497,46 euroa, viivästyskorkoina 2 278,55 euroa kannekirjelmän jättämisestä lukien sekä näille summille viivästyskorkoa, joka lasketaan 10.10.2008 lukien voimassa olleen korkokannan mukaisesti siihen saakka, kunnes päävelka on kokonaisuudessaan maksettu.

               2)

               Acentro Turismo velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Asia T-308/13: Kanne 7.6.2013 — Repsol v. SMHV — Argiles (ELECTROLINERA)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 226/22

         Kanne 7.6.2013 — Repsol v. SMHV — Argiles (ELECTROLINERA)
   (Asia T-308/13)
   (2013/C 226/30)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Repsol, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J. Devaureix ja L. Montoya Terán)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Josep María Adell Argiles (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa ja tekee vaikutuksettomaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.3.2013 asiassa R 1565/2012-1 tekemän päätöksen ja tämän seurauksena hyväksyy valituksenalaisessa päätöksessä evätyn yhteisön tavaramerkin N:o 9 548 884”ELECTROLINERA” rekisteröimisen luokkien 4, 37 ja 39 tavaroille

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ELECTROLINERA” luokkien 4, 37 ja 39 tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 9 548 884)

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Josep María Adell Argiles

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: kansallinen sanamerkki ”ELECTROLINERA” luokkien 6, 9 ja 12 tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: väite hylättiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hyväksyttiin osittain, väiteosaston ratkaisu kumottiin osittain ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylättiin suuremmalta osin

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 8 päivänä kesäkuuta 1999, yhdistetyissä asioissa C-338/97, C-344/97 ja C-390/97 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Erna Pelzl e.a. vastaan Steiermärkische Landesregierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine Versicherungs AG e.a. vastaan Tiroler Landesregierung (C-344/97) ja STUAG Bau-Aktiengesellschaft vastaan Kärntner Landesregierung (C-390/97) (Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 33 artikla - Liikevaihtovero - Matkailuyhdistyksille ja matkailunkehittämisrahastolle suoritetut maksut)

text:
C 226/2                   FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          7.8.1999
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (viides jaosto)
                                                                                (kolmas jaosto)
                     8 päivänä kesäkuuta 1999,
                                                                                10 päivänä kesäkuuta 1999,
yhdistetyissä asioissa C-338/97, C-344/97 ja C-390/97
(Verwaltungsgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisu-
pyyntö), Erna Pelzl e.a. vastaan Steiermärkische Landesre-
gierung (C-338/97), Wiener Städtische Allgemeine Versi-                    asiassa C-172/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
cherungs AG e.a. vastaan Tiroler Landesregierung                           SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään
(C-344/97) ja STUAG Bau-Aktiengesellschaft vastaan                         SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot ja Hydro-
            Kärntner Landesregierung (C-390/97) (1)                                               Réalisations SARL (1)
(Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 33 artikla – Liikevaih-
                                                                               (Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen)
tovero – Matkailuyhdistyksille ja matkailunkehittämisrahas-
                       tolle suoritetut maksut)
                                                                                (1999/C 226/03)
                           (1999/C 226/02)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Yhdistetyissä asioissa C-338/97, C-344/97 ja C-390/97, jotka
Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on saattanut 234 EY artiklan
(aiempi 177 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-             Asiassa C-172/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
reillä olevissa asioissa Erna Pelzl e.a. vastaan Steiermärkische           hinään aluksi Richard B. Wainwright ja Jean-Francis Pasquier,
Landesregierung (C-338/97), ja Wiener Städtische Allgemeine                avustajinaan Nicole Coutrelis ja Stéphanie Ponsot, sittemmin
Versicherungs AG e.a. vastaan Tiroler Landesregierung                      Richard B. Wainwright ja Olivier Couvert-Castéra, avustaja-
(C-344/97) ja STUAG Bau-Aktiengesellschaft vastaan Kärntner                naan Nicole Coutrelis) vastaan SIVU du plan d’eau de la Vallée
Landesregierung (C-390/97), ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden               du Lot, toiselta nimeltään SIVU du pays d’accueil de la
liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhtei-                 Vallée du Lot, julkisoikeudellinen oikeushenkilö, kotipaikka
nen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-                 La Canourgue (Ranska), ja Hydro-Réalisations SARL, yhtiö,
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen                       kotipaikka Rodez (Ranska), jossa Euroopan yhteisöjen komis-
neuvoston direktiivin (EYVL L 145, s. 1) 33 artiklan tulkinnas-            sio vaatii 238 EY artiklan (aiempi 181 artikla) nojalla nostamas-
ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-             saan kanteessa, että vastaajat velvoitettaisiin palauttamaan
nossa: jaoston puheenjohtaja J. -P. Puissochet (esittelevä tuoma-          83 928 ecun suuruinen ennakko, jonka komissio oli maksanut
ri) sekä tuomarit P. Jann, C. Gulmann, D. A. O. Edward ja                  Plan d’eau sur le Lot. Intégration d’une microcentrale hydro-
L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovir-        électrique basse chute dans le seuil -nimisen hankkeen toteutta-
kamies H. A. Rühl, on antanut 8.6.1999 tuomion, jonka                      mista varten, sekä maksamaan tälle summalle 17.1.1991
tuomiolauselma on seuraava:                                                lukien sopimusperusteista korkoa, jonka korkokanta on Eu-
                                                                           roopan raha-asiain yhteistyörahaston ecumääräisissä toimis-
                                                                           saan soveltama korkokanta, joka julkaistaan kunkin kuukau-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta          den ensimmäisenä arkipäivänä, sekä Journal officiel de la
– yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-          République françaisessa julkaistussa asetuksessa vuosittain
ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston             vahvistettua laillista korkoa 28.2.1993 lukien, yhteisöjen tuo-
direktiivin 77/388/ETY ja erityisesti sen 33 artiklan kanssa ei ole        mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
ristiriidassa Steiermärkische Tourismusgesetzillä, Tiroler Tourismus-      puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuoma-
gesetzillä ja Kärntner Fremdenverkehrsabgabegesetzillä käyttöön            rit J. C. Moitinho de Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies:
otetun sellaisen maksun kantaminen, jota on maksettava osavaltion          S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 10.6.1999 tuomion,
sellaisten yrittäjien, jotka saavat matkailusta taloudellista hyötyä,      jonka tuomiolauselma on seuraava:
ja jonka suuruus lasketaan pääasiallisesti vuotuisen liikevaihdon
perusteella ja josta ei voida vähentää aikaisemmin maksettuja veroja.
                                                                           1) SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, toiselta nimeltään SIVU
                                                                                du pays d’accueil de la Vallée du Lot, ja Hydro-Réalisations
(1) EYVL C 357, 22.11.1997. EYVL C 7, 10.1.1998.                                SARL velvoitetaan yhteisvastuullisesti maksamaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiolle 83 928 euroa sopimusperusteisine korkoi-
                                                                                neen, jotka lasketaan 31.5.1991 lukien aina velan täysimääräi-
                                                                                seen maksuun asti.


title: Asia C-7/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.7.2009 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Har Vaessen Douane Service BV v. Staatssecretaris van Financiën (Tuontitullittomuus — Asetus (ETY) N:o 918/83 — 27 artikla — Yksittäin tarkastettuna vähäarvoisten tavaroiden lähettäminen yhdistettynä lähetyksenä — Lähetykset suoraan kolmannesta maasta yhteisössä olevalle vastaanottajalle)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2.7.2009 (Hoge Raad der Nederlandenin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Har Vaessen Douane Service BV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-7/08) (1)

   (Tuontitullittomuus - Asetus (ETY) N:o 918/83 - 27 artikla - Yksittäin tarkastettuna vähäarvoisten tavaroiden lähettäminen yhdistettynä lähetyksenä - Lähetykset suoraan kolmannesta maasta yhteisössä olevalle vastaanottajalle)
   2009/C 205/09
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Har Vaessen Douane Service BV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag (Alankomaat) — Yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28.3.1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (ETY) N:o 3357/91 (EYVL L 105, s. 1), 27 artiklan tulkinta — Kolmannesta maasta yhteisössä olevalle vastaanottajalle lähetetyt lähetykset, joista jokaisen arvo on vähäinen, mutta joiden arvo ylittää säädetyn enimmäisrajan yhdistettynä lähetyksenä lähetettynä silloin, kun kysymys on tavaroista sellaisenaan

      Tuomiolauselma

   Yhteisön tullittomuusjärjestelmän luomisesta 28.3.1983 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 918/83, sellaisena kuin se on muutettuna 7.11.1991 annetulla asetuksella (ETY) N:o 3357/91, 27 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä sille, että sellaisista tavaroista koostuville yhdistetyille lähetyksille, joiden yhteen laskettu todellinen kokonaisarvo ylittää 27 artiklassa säädetyn arvorajan mutta jotka ovat yksitellen tarkasteltuna vähäarvoisia, myönnetään tuontitullittomuus, jos jokainen yhdistetyn lähetyksen paketti on yksitellen osoitettu Euroopan yhteisössä olevalle vastaanottajalle. Tämän osalta sillä, että näiden vastaanottajien sopimuspuoli on itse sijoittautunut Euroopan yhteisön alueelle, ei ole merkitystä silloin, kun tavarat lähetetään suoraan kolmannesta maasta näille vastaanottajille.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia F-69/13: Kanne 9.7.2013 — ZZ v. komissio

text:
               21.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/31

         Kanne 9.7.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-69/13)
   2013/C 274/52
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat S. Orlandi, J.-N. Louis ja D. Abreau Caldas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla ennen palvelukseen tuloa kertyneitä eläkeoikeuksia vastaava hyvitys laskettiin uusien soveltamisohjeiden mukaisesti

      Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmässä tunnustettava palvelusvuosien lukumäärä laskettiin tilanteessa, jossa kertyneet palvelusvuodet siirretään kyseiseen järjestelmään, 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan mukaisten soveltamisohjeiden mukaisesti, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-403/12: Kanne 11.9.2012 — Intrasoft International v. Euroopan komissio

text:
               10.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 343/18

         Kanne 11.9.2012 — Intrasoft International v. Euroopan komissio
   (Asia T-403/12)
   2012/C 343/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan Unionin Serbian-lähetystön 10.8.2012 tekemän päätöksen (viite: RH(2012)3471) sekä kantajan tästä päätöksestä 10.8.2012 tekemän valituksen implisiittisen hylkäämisen siten, että kantajalle annetaan lupa osallistua tarjouskilpailun seuraaviin vaiheisiin

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu ehtojen ja hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen. Erityisesti kantaja väittää, että hankintaviranomaisen kaikille tarjoajille tarjousmenettelyssä antamat tietojen täsmennykset täydensivät ehtoja, olivat osa kyseistä tarjouskilpailua sääntelevää oikeudellista kehystä ja sitoivat kaikkia osapuolia, hankintaviranomainen mukaan luettuna. Vastaaja on käsiteltävässä asiassa loukannut tällaisia ehtoja.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu varainhoitoasetuksen (1) 94 artiklan rikkomiseen, koska

                           —

                           kantaja suljettiin tarjousmenettelyn ulkopuolelle eturistiriidan perusteella, eikä sille annettu tilaisuutta näyttää toteen ja toimittaa todisteita siitä, ettei näin ollut

                           —

                           hallintoviranomainen ei arvioinut eikä perustellut sitä, että kantajan aikaisempi osallistuminen toiseen tarjouskilpailuun voisi vaikuttaa kyseiseen tarjouskilpailuun.

      (1)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1).