title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 20 päivänä marraskuuta 2003 asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni vastaan Euroopan keskuspankki (Henkilöstö – Euroopan keskuspankin virkamiehet – Palkkaus – Palkkojen vuosittaisen mukauttamisen laskentatapa – Henkilöstökomitean kuuleminen – Palvelussuhteen ehtojen 13, 45 ja 46 artikla)

text:
24.1.2004               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 21/31
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                5 päivänä marraskuuta 2003
                 27 päivänä marraskuuta 2003
                                                                      asasiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen tuomioistuin (1)
asiassa T-190/00: Regione Siciliana vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (1)                         (Henkilöstö – Nimitysmenettely – Palkkaluokan A 2 toimi –
                                                                                Hakemuksen hylkääminen)
(Valtiontuet – Käyttöluotot – Tutkittavaksi ottaminen –                                         (2004/C 21/65)
Kanteen nostamisen määräaika – Vahvistava päätös –
Kumoamiskanne – Olemassa oleva tuki vai uusi tuki –                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Tempus regit actum -periaate – Vientituki – Toimintatuki –
                        Kohtuullinen aika)
                                                                      Asiassa T-240/01, Jean-Louis Cougnon, Euroopan yhteisöjen
                                                                      parlamentin virkamies, kotipaikka Capellen (Luxemburg),
                          (2004/C 21/64)                              edustajanaan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxem-
                                                                      burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamie-
                                                                      henä M. Schauss), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    teen tuomioistuinta kumoamaan päätöksen, jolla hylättiin
                                                                      hakemus, jonka kantaja esitti yhteisöjen tuomioistuimen hen-
                                                                      kilöstö- ja varainhoito-osaston johtajan toimeen, ja jolla tähän
                                                                      toimeen nimitettiin toinen hakija, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
Asiassa T-190/00, Regione Siciliana, asiamiehenään avvocato           nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Mengozzi
dello Stato F. Quadri, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan          ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: V. Di Bucci ja           antanut 5.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
D. Triantafyllou), jossa kantaja vaatii valtiontukijärjestelmästä,    raava:
jonka Italia on toteuttanut Euroopan yhteisön perustamissopi-
muksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tuotannon, jalostuk-       1)    Kanne hylätään.
sen ja kaupan pitämisen tukemiseksi (27 päivänä syyskuuta
1995 annettu Sisilian aluelaki N:o 68) 22 päivänä joulukuuta          2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
1999 tehdyn komission päätöksen 2000/319/EY (EYVL 2000,
L 110, s. 17) kumoamista siltä osin kuin siinä todetaan, että         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
valtiontuet, jotka Sisilian alue on ottanut käyttöön 27.9.1995
annetun Sisilian aluelain nro 68 6 §:llä maatalouden ja
kalastuksen alalla toimivien yritysten hyväksi, eivät sovellu
yhteismarkkinoille ja että Italian on keskeytettävä ja kumottava             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
edellä mainitut tuet, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(laajennettu viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh,                            20 päivänä marraskuuta 2003
J. D. Cooke, A. W. H. Meij ja H. Legal, kirjaaja: johtava
hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut 27.11.2003          asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                          vastaan Euroopan keskuspankki (1)
                                                                      (Henkilöstö – Euroopan keskuspankin virkamiehet – Palk-
1)    Kanne hylätään.                                                 kaus – Palkkojen vuosittaisen mukauttamisen laskentatapa
                                                                      – Henkilöstökomitean kuuleminen – Palvelussuhteen ehtojen
                                                                                13, 45 ja 46 artikla)
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                      Asiassa T-63/02, Maria Concetta Cerafogli ja Paolo Poloni,
                                                                      Euroopan keskuspankin työntekijöitä, kotipaikka Frankfurt am
 ---pagebreak--- C 21/32                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          24.1.2004
Main (Saksa), edustajinaan asianajajat T. Raab-Rhein, C. Roth ja       sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mal-
B. Karthaus, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan            lit) kolmannen valituslautakunnan 16.1.2002 tekemästä pää-
keskuspankki (asiamiehinään V. Saintot, T. Gilliams ja B. Wä-          töksestä (asia R 40/2000-3), joka koskee kansallisen tavaramer-
genbaur), jossa kantajat, jotka ovat Euroopan keskuspankin             kin EL CASTILLO haltijan tekemää väitettä, ensimmäisen
(EKP) virkamiehiä, vaativat yhtäältä, että heille 13.7.2001            oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpa-
osoitetut heinäkuuta 2001 koskevat palkkalaskelmat kumo-               nossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit
taan sikäli, kuin ne perustuvat palkkojen korotukseen 2,2 pro-         J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor,
sentilla, ja toisaalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-        on antanut 4.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
tuin velvoittaa EKP:n osoittamaan kantajille heinäkuuta 2001           seuraava:
koskevat palkkalaskelmat, jotka perustuvat palkkojen korotuk-
seen vähintään 2,7 prosentilla tai toissijaisesti korotukseen,         1)    Kanne hylätään.
joka vastaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen nyt
esillä olevassa asiassa määräämää korotusta, ja velvoittaa             2)    Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa.
EKP:n suorittamaan kantajille mainittujen summien välisen
erotuksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-           (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
ja J. Azizi sekä tuomarit M. Jaeger ja N. J. Forwood, kirjaaja:
hallintovirkamies D. Christensen, on 20.11.2003 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kantajille, jotka ovat Euroopan keskuspankin (EKP) virkamie-
      hiä, 13.7.2001 osoitetut heinäkuuta 2001 koskevat palkka-
      laskelmat kumotaan sikäli, kuin EKP ei ole kuullut henkilöstö-          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      komiteaa mukauttaessaan palkkausta vuodelle 2001.                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kanne hylätään muilta osin.
                                                                                5 päivänä marraskuuta 2003
3)    Euroopan keskuspankki velvoitetaan vastaamaan oikeuden-
      käyntikuluista.                                                  asiassa T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi vastaan Eu-
                                                                                roopan yhteisöjen komissio (1)
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                       (Henkilöstö – Arviointikertomus – Henkilöstön edustami-
                                                                       seen liittyvän toiminnan ja ammattiyhdistystoiminnan har-
                                                                                joittaminen – Kumoamiskanne)
                                                                                (2004/C 21/68)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   4 päivänä marraskuuta 2003
asiassa T-85/02: Pedro Díaz, SA vastaan sisämarkkinoiden               Asiassa T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi, Euroopan yhtei-
 harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)              söjen komission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxem-
                                                                       burg), edustajinaan asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti,
(Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Sanamerkin                   prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen
CASTILLO rekisteröintiä yhteisön tavaramerkiksi koskeva                komissio (asiamiehinään D. Martin ja C. Berardis-Kayser),
hakemus – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki EL CASTIL-                jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
LO – Sekaannusvaara – Samankaltaisten tavaramerkkien                   kumoamaan päätöksen, jolla hyväksytään kantajaa koskeva
           esiintyminen asianomaisilla markkinoilla)                   lopullinen arviointikertomus ajalta 1.7.1995–30.6.1997, en-
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto): puheen-
                           (2004/C 21/67)                              johtaja: V. Tiili, tuomarit: P. Mengozzi ja M. Vilaras, kirjaaja:
                                                                       hallintovirkamies I. Natsinas, on 5.11.2003 antanut tuomion,
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                       1)    Päätös, jolla hyväksytään kantajaa koskeva lopullinen arviointi-
Asiassa T-85/02, Pedro Díaz, SA, kotipaikka Cartagena (Espan-                kertomus ajalta 1.7.1995–30.6.1997, kumotaan.
ja), edustajanaan aluksi asianajaja P. Koch Moreno sittemmin
asianajaja M. Aznar Alonso, vastaan sisämarkkinoiden harmo-            2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
nisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään:
O. Montalto ja J. Crespo Carrillo), sisämarkkinoiden harmoni-
sointiviraston (tavaramerkit ja mallit) valituslautakunnassa           (1) EYVL C 144, 15.6.2002.
käydyn menettelyn vastapuolena Granjas Castelló, SA, koti-
paikka Mollerussa (Espanja), jossa kantaja on nostanut kanteen


title: Asia T-308/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – Neue Halberg-Guss v. komissio

text:
               11.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.3.2015 – Neue Halberg-Guss v. komissio
   (Asia T-308/14) (1)

   (2015/C 155/56)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-315/99: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Autobedrijf Geve v. komissio

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 16.10.2006 — Autobedrijf Geve v. komissio
   (Asia T-315/99) (1)

   (2006/C 310/63)

      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

   Laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia C-333/12: Kanne 11.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/24

         Kanne 11.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-333/12)
   2012/C 287/46
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, C. Vrignon ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta annetun neuvoston direktiivin 89/552/ETY muuttamisesta 11.12.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/65/EY (1) 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavallalle on asetettava SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla direktiivin 2007/65/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä ilmoittamisen laiminlyönnin vuoksi uhkasakko, jonka määrä on 112 190,40 euroa päivältä siitä päivästä lukien, jolloin tässä asiassa annetaan tuomio.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin täytäntöön panemiseksi on päättynyt 19.12.2011.

      (1)  EUVL L 332, s. 27.


title: Asia T-357/02: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.5.2007 — Freistaat Sachsen v. komissio (Valtiontuet — Sachsenin osavaltion viranomaisten myöntämät tuet — Pienten ja keskisuurten yritysten tukijärjestelmä — Nopeutettu hyväksymismenettely — Pienten ja keskisuurten yritysten valtion tukia koskevien yhteisön suuntaviivojen ja ryhmäpoikkeusasetuksen ajallinen soveltaminen — Ennen ryhmäpoikkeusasetuksen voimaantuloa ilmoitettu tukihanke — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus — Täydellinen ilmoitus)

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3.5.2007 — Freistaat Sachsen v. komissio
   (Asia T-357/02) (1)

   (Valtiontuet - Sachsenin osavaltion viranomaisten myöntämät tuet - Pienten ja keskisuurten yritysten tukijärjestelmä - Nopeutettu hyväksymismenettely - Pienten ja keskisuurten yritysten valtion tukia koskevien yhteisön suuntaviivojen ja ryhmäpoikkeusasetuksen ajallinen soveltaminen - Ennen ryhmäpoikkeusasetuksen voimaantuloa ilmoitettu tukihanke - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus - Täydellinen ilmoitus)
   (2007/C 140/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Freistaat Sachsen (Saksa) (edustaja: asianajaja T. Lübbig)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Kreuschitz ja J. Flett)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Saksan suunnittelemasta tukiohjelmasta ”Suuntaviivat pk-yritysten tukemiseksi — Yritysten suorituskyvyn parantaminen Sachsenin osavaltiossa” — alaohjelmat 1 (Yritysvalmennus), 4 (Osallistuminen messuille), 5 (Yhteistyö) ja 7 (Tuotesuunnittelun edistäminen) — 24.9.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/226/EY (EUVL 2003, L 91, s. 13) 2 artiklan toisen kohdan sekä 3 ja 4 artiklan kumoamista koskeva vaatimus.
   Tuomiolauselma

               1)

               Saksan suunnittelemasta tukiohjelmasta ”Suuntaviivat pk-yritysten tukemiseksi — Yritysten suorituskyvyn parantaminen Sachsenin osavaltiossa” — alaohjelmat 1 (Yritysvalmennus), 4 (Osallistuminen messuille), 5 (Yhteistyö) ja 7 (Tuotesuunnittelun edistäminen) — 24.9.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/226/EY 2 artiklan toinen kohta sekä 3 ja 4 artikla kumotaan.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 31, 8.2.2003.


title: Asia C-34/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2014 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Monika Kušionová v. SMART Capital a.s. (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 93/13/ETY — Kohtuuttomat sopimusehdot — Kulutusluottosopimus — 1 artiklan 2 kohta — Pakollista lain säännöstä heijastava sopimusehto — Direktiivin soveltamisala — 3 artiklan 1 kohta, 4 artikla, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta — Luoton turvaaminen kiinteistövakuudella — Mahdollisuus vakuuden realisointiin huutokaupalla — Tuomioistuinvalvonta)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2014 (Krajský súd v Prešoven (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Monika Kušionová v. SMART Capital a.s.
   (Asia C-34/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 93/13/ETY - Kohtuuttomat sopimusehdot - Kulutusluottosopimus - 1 artiklan 2 kohta - Pakollista lain säännöstä heijastava sopimusehto - Direktiivin soveltamisala - 3 artiklan 1 kohta, 4 artikla, 6 artiklan 1 kohta ja 7 artiklan 1 kohta - Luoton turvaaminen kiinteistövakuudella - Mahdollisuus vakuuden realisointiin huutokaupalla - Tuomioistuinvalvonta))
   2014/C 409/09
   Oikeudenkäyntikieli: slovakki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský súd v Prešove

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Monika Kušionová

      Vastapuoli: SMART Capital a.s.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY säännöksiä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä pääasian oikeudenkäynnin kohteena olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan sellaisen saatavan, joka perustuu mahdollisesti kohtuuttomiin sopimusehtoihin, periminen realisoimalla kuluttajan vakuudeksi antama kiinteistöpantti tuomioistuimen ulkopuolisessa menettelyssä, mikäli kyseisessä säännöstössä ei tehdä kuluttajille tällä direktiivillä annettujen oikeuksien suojaamista käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

               2)

               Direktiivin 93/13 1 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että elinkeinonharjoittajan kuluttajan kanssa tekemään sopimukseen sisältyvä sopimusehto jää tämän direktiivin soveltamisalan ulkopuolelle vain siinä tapauksessa, että kyseinen sopimusehto heijastaa lain tai asetuksen pakottavaa säännöstä, ja tämän seikan tutkiminen on ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävä.

      (1)  EUVL C 141, 18.5.2013.


title: Asia C-370/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.5.2010 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Data I/O GmbH v. Hauptzollamt Hannover, aiemmin Bundesfinanzdirektion Südost (Yhteinen tullitariffi — Tariffiluokittelu — Yhdistetty nimikkeistö — 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohta — Sovitin, joka sisältää muistisirun ja jonka tehtävänä on kytkeä automaattinen ohjelmointilaite ohjelmoitaviin elektronisiin moduuleihin — Nimikkeet 8471, 8473 ja 8536)

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.5.2010 (Bundesfinanzhofin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Data I/O GmbH v. Hauptzollamt Hannover, aiemmin Bundesfinanzdirektion Südost
   (Asia C-370/08) (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tariffiluokittelu - Yhdistetty nimikkeistö - 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohta - Sovitin, joka sisältää muistisirun ja jonka tehtävänä on kytkeä automaattinen ohjelmointilaite ohjelmoitaviin elektronisiin moduuleihin - Nimikkeet 8471, 8473 ja 8536)
   2010/C 179/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Data I/O GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hannover, aiemmin Bundesfinanzdirektion Südost

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Bundesfinanzhof — Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 7.9.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1810/2004 (EUVL L 327 s. 1), liitteeseen I sisältyvän yhteisen tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan tulkinta — Sähköinen sovitin, joka suorittaa tiedonsiirtoa ohjelmointilaitteesta ohjelmoitaviin elektronisiin moduuleihin ja joka sisältää muistisirun, jonne ohjelmointiprosessi tallennetaan — Luokittelu yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8471

      Tuomiolauselma

   Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen sovitin, jonka toimintona on ohjelmointilaitteen sähköinen kytkeminen ohjelmoitaviin moduuleihin sekä ohjelmointiprosessin tallentaminen ja näin sen myöhemmän lukemisen mahdollistaminen, täyttää tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 7.9.2004 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1810/2004, liitteeseen I sisältyvän yhdistetyn nimikkeistön 84 ryhmän 5 huomautuksen B kohdan c alakohdassa mainitun ehdon ja on luokiteltava tämän nimikkeistön nimikkeeseen 8471 automaattisen tietojenkäsittelykoneen ”yksikkönä” edellyttäen, että sen pääasiallisena toimintona on suorittaa tietojenkäsittelyä. Siinä tapauksessa, että sillä ei ole tällaista toimintoa, tällainen sovitin on luokiteltava kyseisen nimikkeistön nimikkeeseen 8473 koneen ”osana”, jos se on koneen toiminnan kannalta välttämätön, tai ”tarvikkeena”, jos se on osa tai tarvike, jonka on tarkoitus sopeuttaa tämä kone tiettyyn työhön tai johonkin erityistehtävään tämän koneen pääasiallisen tehtävän yhteydessä, minkä selvittäminen on kansallisen tuomioistuimen tehtävä. Jos tätä sovitinta ei voida luokitella kumpaankaan edellä mainittuun nimikkeeseen, sitä olisi pidettävä ”sähkölaitteena [sähkövirtapiiriin] – – liittämistä varten”, minkä vuoksi se kuuluisi yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen 8536.

      (1)  EUVL C 285, 8.11.2008.


title: Asia T-533/13: Kanne 3.10.2013 — Liettua v. komissio

text:
               7.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 359/17

         Kanne 3.10.2013 — Liettua v. komissio
   (Asia T-533/13)
   2013/C 359/34
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Asianosaiset

      Kantaja: Liettuan tasavalta (asiamiehet: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė ja A. Karbauskas)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Liettuassa vuonna 2013 maksettavan siirtymäkauden kansallisen tuen sallimisesta 19.7.2013 tehdyn komission täytäntöönpanopäätöksen C(2013) 4487 (jäljempänä riidanalainen päätös) 1 artiklan 4 kohdan ja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 39 artiklan virheelliseen soveltamiseen, kun sitä luetaan yhdessä SEUT 40 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa, ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen
               Kantajan mukaan komissio rikkoi riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan antamisen yhteydessä SEUT 39 artiklaa, luettuna yhdessä SEUT 40 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa, koska se ei ottanut huomioon EUT-sopimuksessa (erityisesti SEUT 39 artiklan 1 kohdan b alakohdassa) eriteltyjä yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteita eikä yhteisen maatalouspolitiikan perusteita, ja loukkasi samalla myös syrjintäkiellon periaatetta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen N:o 73/2009 virheelliseen soveltamiseen
               Komissio rikkoi kantajan mukaan asetusta N:o 73/2009 (1), koska se sovelsi kyseisen asetuksen 10 a artiklan 4 kohtaa virheellisesti, kun se antoi riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan ilman oikeudellista perustaa.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu komission arviointivirheeseen
               Komissio teki kantajan mukaan arviointivirheen, kun se antoi riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan, koska se arvioi suorien tukien tasot uusissa ja vanhoissa jäsenvaltioissa vuonna 2012 virheellisesti ja koska sen hyväksyttyä siirtymäkauden kansallista tukea koskevat laskelmat perustuivat tällaiseen virheelliseen arviointiin.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu hyvän hallinnon periaatteen loukkaamiseen
               Kantajan mukaan komissio loukkasi riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan antamisen yhteydessä hyvän hallinnon periaatetta, koska se ei noudattanut velvollisuutta pitää perustana Liettuan tasavallan toimittamia uusia tietoja suorien tukien tasosta jäsenvaltioissa eikä arvioinut suorien tukien todellista merkitystä Liettuan maatiloille.

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, s. 16, oikaisu EUVL 2010, L 43, s. 7).


title: Asia C-382/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.10.2011 (Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Erich Albrecht, Thomas Neumann, Van-Ly Sundara, Alexander Svoboda ja Stefan Toth v. Landeshauptmann von Wien (Teollisuuspolitiikka — Elintarvikehygienia — Asetus (EY) N:o 852/2004 — Leipä- ja leivonnaistuotteiden itsepalvelumyynti)

text:
               26.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 347/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.10.2011 (Unabhängiger Verwaltungssenat Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Erich Albrecht, Thomas Neumann, Van-Ly Sundara, Alexander Svoboda ja Stefan Toth v. Landeshauptmann von Wien
   (Asia C-382/10) (1)

   (Teollisuuspolitiikka - Elintarvikehygienia - Asetus (EY) N:o 852/2004 - Leipä- ja leivonnaistuotteiden itsepalvelumyynti)
   2011/C 347/06
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Erich Albrecht, Thomas Neumann, Van-Ly Sundara, Alexander Svoboda ja Stefan Toth

      Vastapuoli: Landeshauptmann von Wien

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Unabhängiger Verwaltungssenat Wien — Elintarvikehygieniasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 852/2004 (EUVL L 139, s. 1) liitteessä II olevan IX luvun 3 kohdan tulkinta — Elintarvikkeiden suojaaminen saastumiselta — Leivän ja leivonnaisten itsepalvelumyynti — Jäsenvaltion hallinnollinen päätös, jossa määrätään, että on asennettava sellainen tekninen mekanismi, jolla estetään asiakkaita laittamasta tavaraa takaisin sen jälkeen, kun he ovat koskeneet siihen käsin

      Tuomiolauselma

   Elintarvikehygieniasta 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 852/2004 liitteessä II olevan IX luvun 3 kohtaa on tulkittava siten, että pääasian, jossa on kyse leipä- ja leivonnaistuotteiden itsepalvelumyyntiä varten tarkoitetuista laatikoista, kaltaisissa olosuhteissa yksinään sen perusteella, että mahdollinen ostaja on saattanut teoreettisesti katsoen koskettaa paljain käsin kaupan pidettäviä elintarvikkeita tai aivastaa niiden päälle, ei voida todeta, ettei kyseisiä elintarvikkeita ole suojattu saastumiselta, joka saattaisi tehdä ne ihmisravinnoksi kelpaamattomiksi, terveydelle vaarallisiksi tai saastuneiksi siten, ettei niitä enää kohtuullisesti voitaisi pitää siinä kunnossa käytettävinä.

      (1)  EUVL C 274, 9.10.2010.


title: Asia C-276/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 9.6.2015 – Hecht-Pharma GmbH v. Hohenzollern Apotheke, Inhaber Winfried Ertelt

text:
               7.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/27

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 9.6.2015 – Hecht-Pharma GmbH v. Hohenzollern Apotheke, Inhaber Winfried Ertelt
   (Asia C-276/15)
   (2015/C 294/33)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hecht-Pharma GmbH

      Vastaaja: Hohenzollern Apotheke, Inhaber Winfried Ertelt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko direktiivin 2001/83/EY (1) 3 artiklan 1 ja 2 kohta esteenä lääkkeiden kaupan pitämisestä annetun lain (Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln, jäljempänä AMG) 21 §:n 2 momentin 1 kohdan kaltaiselle kansalliselle säännökselle, jonka mukaan sellaiselta ihmisten käyttöön tarkoitetulta lääkkeeltä ei edellytetä lupaa, jonka olennaiset valmistusvaiheet toteutetaan apteekissa todistetusti usein toistuvien lääkärin tai hammaslääkärin määräysten perusteella siten, että lääkettä valmistetaan enintään sata luovutusvalmista pakkausta päivässä tavanomaisen apteekinpidon yhteydessä, ja joka on tarkoitettu luovutettavaksi olemassa olevan apteekkiliikkeen harjoittamisluvan perusteella?
               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               2)

               Päteekö kyseinen päätelmä myös silloin, jos AMG:n 21 §:n 2 momentin 1 kohdan kaltaista kansallista säännöstä tulkitaan siten, että sellaiselta ihmisten käyttöön tarkoitetulta lääkkeeltä ei edellytetä lupaa, jonka olennaiset valmistusvaiheet toteutetaan apteekissa todistetusti usein toistuvien lääkärin tai hammaslääkärin määräysten perusteella siten, että lääkettä valmistetaan enintään sata luovutusvalmista pakkausta päivässä tavanomaisen apteekinpidon yhteydessä, ja joka on tarkoitettu luovutettavaksi olemassa olevan apteekkiliikkeen harjoittamisluvan perusteella, mikäli lääke luovutetaan joko lääkemääräyksen, jota ei välttämättä tarvita ennen valmistusta, mukaisesti aina yksittäiselle potilaalle tai valmistetaan apteekissa farmakopean ohjeiden mukaan ja on tarkoitettu toimitettavaksi suoraan potilaille?

      (1)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY, annettu 6 päivänä marraskuuta 2001, ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä (EYVL L 311, s. 67).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 2004 asiassa C-389/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/9

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (neljäs jaosto)
   8 päivänä heinäkuuta 2004
   asiassa C-389/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 1999/74/EY täytäntöönpanon laiminlyönti)
   (2004/C 217/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-389/03, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamiehenään A. Bordes) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään E. Dominkovits), jossa kantaja on vaatinut yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista 19 päivänä heinäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/74/EY (EYVL L 293, s. 53) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit F. Macken (esittelevä tuomari) ja K. Lenaerts, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 8.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut munivien kanojen suojelun vähimmäisvaatimuksista 19 päivänä heinäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/74/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 251, 18.10.2003.


title: Asia C-58/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.11.2013 — Valittajana Groupe Gascogne SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Muovisten teollisuussäkkien markkinat — Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt — Konsernin kokonaisliikevaihdon huomioon ottaminen sakon ylärajaa laskettaessa — Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa — Tehokkaan oikeussuojan periaate)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 26.11.2013 — Valittajana Groupe Gascogne SA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-58/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Muovisten teollisuussäkkien markkinat - Emoyhtiön joutuminen vastuuseen kilpailusääntöjen rikkomisesta, johon tytäryhtiö on syyllistynyt - Konsernin kokonaisliikevaihdon huomioon ottaminen sakon ylärajaa laskettaessa - Oikeudenkäynnin kohtuuton kesto unionin yleisessä tuomioistuimessa - Tehokkaan oikeussuojan periaate)
   2014/C 39/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Groupe Gascogne SA (edustajat: avocat P. Hubert ja avocat E. Durand)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja N. von Lingen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-72/06, Groupe Gascogne vastaan komissio 16.11.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.354 — Teollisuussäkit) 30.11.2005 tehdyn komission päätöksen K(2005) 4634 lopullinen, joka koski kartellia muovisten teollisuussäkkien markkinoilla, osittaista kumoamista koskevan vaatimuksen ja mainitun päätöksen muuttamista koskevan vaatimuksen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Groupe Gascogne SA velvoitetaan korvaamaan tästä valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 89, 24.3.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30 päivänä toukokuuta 2002 yhdistetyissä asioissa C-284/00 ja C-288/00 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Stratmann GmbH und Co. KG vastaan Landrätin des Kreises Wesel (C-284/00) ja Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. vastaan Landrat des Kreises Neuss (C-288/00) (Yhteinen maatalouspolitiikka – Tuoreen lihan terveystarkastuksia ja – valvontaa koskevat maksut)

text:
C 169/8                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           13.7.2002
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                           nähden sitovaan työsopimukseen, työsuhteeseen tai työehtosopi-
                                                                                mukseen, siirtyvät luovutuksensaajalle kyseisessä artiklassa
                                                                                määriteltyjen edellytysten ja rajoitusten mukaisesti riippumatta
                    4 päivänä kesäkuuta 2002                                        siitä, johtuvatko nämä velvollisuudet viranomaistoimista tai
                                                                                pannaanko ne täytäntöön viranomaistoimin, sekä riippumatta
asiassa C-164/00 (High Court of Justice (England & Wales),                          niiden täytäntöönpanossa noudatettavista käytännön menette-
Queen’s Bench Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyn-                              lytavoista.
tö), Katia Beckmann vastaan Dynamco Whicheloe Macfar-
                                lane Ltd (1)                                  (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
(Direktiivi 77/187/ETY – Työntekijöiden oikeuksien turvaa-
minen yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan
luovutuksen yhteydessä – Oikeuksien turvaamisesta tehtä-
vien poikkeusten soveltamisedellytykset – Irtisanomisen yh-
                  teydessä suoritettavat etuudet)                                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (2002/C 169/12)                                                               (toinen jaosto)
                                                                                30 päivänä toukokuuta 2002
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              yhdistetyissä asioissa C-284/00 ja C-288/00 (Bundesver-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen              waltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         Stratmann GmbH und Co. KG vastaan Landrätin des
                                                                              Kreises Wesel (C-284/00) ja Fleischversorgung Neuss
                                                                              GmbH und Co. vastaan Landrat des Kreises Neuss (C-288/
                                                                                00) (1)
Asiassa C-164/00, jonka High Court of Justice (England &
Wales), Queen’s Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on                  (Yhteinen maatalouspolitiikka – Tuoreen lihan terveystar-
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                              kastuksia ja – valvontaa koskevat maksut)
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vireillä olevassa asiassa Katia Beckmann ja Dynamco Whiche-                                             (2002/C 169/13)
loe Macfarlane Ltd ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk-
sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan                                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
dännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
neuvoston direktiivin 77/187/ETY (EYVL L 61, s. 26) 3 artiklan                              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
N. Colneric, ja S. von Bahr sekä tuomarit C. Gulmann,
                                                                              Yhdistetyissä asioissa C-284/00 ja C-288/00, jotka Bundesver-
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (esittelevä
                                                                              waltungsgericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen, J. N. Cunha Rodrigues ja
                                                                              yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
                                                                              sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Stratmann
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 4.6.2002 tuomion,
                                                                              GmbH und Co. KG ja Landrätin des Kreises Wesel (C-284/00),
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                              ja Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG vastaan Landrat
                                                                              des Kreises Neuss (C-288/00), ja vastaan Fleischversorgung
1)    Varhaiseläkkeet sekä nyt käsiteltävässä asiassa kyseessä olevan         Neuss GmbH und Co. KG ja Landrat des Kreises Neuss (C-288/
                                                                              00), ennakkoratkaisun yhtäältä tuoreen lihan ja siipikarjanlihan
      kaltaiset etuudet, joilla pyritään parantamaan tällaista eläkettä
      ja jotka suoritetaan irtisanomisen yhteydessä tietyn iän saavut-        terveystarkastusten ja -valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä
      taneille työntekijöille, eivät ole työntekijöiden oikeuksien turvaa-    tammikuuta 1985 annetun neuvoston direktiivin 85/73/ETY
                                                                              (EYVL L 32, s. 14) ja tuoreen lihan terveystarkastuksesta ja
      mista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovu-
      tuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lä-            -valvonnasta direktiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien
                                                                              maksujen suuruudesta 15 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn
      hentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun 77/187/
                                                                              neuvoston päätöksen 88/408/ETY (EYVL L 194, s. 24) sekä
      ETY direktiivin 3 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuja lakisääteisen
      sosiaaliturvajärjestelmän ulkopuolella olevien, yhtiön tai yhtä         toisaalta direktiivin 85/73/ETY, sellaisena kuin se on muutettu-
                                                                              na 22.12.1993 annetulla neuvoston direktiivillä 93/118/EY
      useamman yhtiön yhteisten lisäeläkejärjestelmien mukaisia
                                                                              (EYVL L 194, s. 24 ja oikaisu EYVL 1994 L 280, s. 91)
      vanhuus- tai työkyvyttömyysetuuksia taikka jälkeenjääneiden
      etuuksia.                                                               tulkinnasta yhdessä terveyttä koskevista ongelmista yhteisön
                                                                              sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964
                                                                              annetun neuvoston direktiivin 64/433/ETY (EYVL 1964, 121,
2)    Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklaa on tulkittava siten, että             s. 2012) kanssa sekä sellaisena kuin se on muutettuna eläinlää-
      työnantajan irtisanomisen ajankohtana voimassaolevat velvolli-          kärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoi-
      suudet, jotka perustuvat yrityksen luovuttajaa työntekijään             den toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetulla
 ---pagebreak--- 13.7.2002                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 169/9
neuvoston direktiivillä 89/662/ETY (EYVL L 395, s. 13) että                 men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 64/433/ETY                     messa vireillä olevassa asiassa Prefetto Provincia di Cuneo ja
muuttamisesta ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottami-           Silvano Carbone, Expo Casa Manta Srl -nimisen yhtiön ainoana
seksi koskemaan tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista mark-                yhtiömiehenä, ennakkoratkaisun tiettyjen kolmansien maiden
kinoille 29.7.1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/                tuontiin sovellettavasta yhteisestä menettelystä ja asetusten
ETY (EYVL L 268, s. 69), yhteisöjen tuomioistuin (toinen                    (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja (ETY) N:o 3420/83
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-               kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994 annetun neuvos-
neric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skou-           ton asetuksen (EY) N:o 519/94 (EYVL L 67, s. 89) sekä tuontiin
ris, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: hallintovirkamies                  sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY)
M.-F. Contet, on antanut 30.5.2002 tuomion, jonka tuomio-                   N:o 518/94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994
lauselma on seuraava:                                                       annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3285/94 (EYVL L 349,
                                                                            s. 53) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
Jäsenvaltioiden tuoreen lihan terveystarkastuksista ja -valvonnasta         toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric
yhtäältä tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja           (esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen ja V. Skouris,
-valvonnan rahoittamisesta 29 päivänä tammikuuta 1985 annetun               julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut
neuvoston direktiivin 85/73/ETY ja tuoreen lihan terveystarkastuk-          30.5.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
sesta ja -valvonnasta direktiivin 85/73/ETY mukaisesti kannettavien
maksujen suuruudesta 15 päivänä kesäkuuta 1988 tehdyn neuvoston             Tiettyjen kolmansien maiden tuontiin sovellettavasta yhteisestä me-
päätöksen perusteella ja toisaalta direktiivin 85/73/ETY, sellaisena        nettelystä ja asetusten (ETY) N:o 1765/82, (ETY) N:o 1766/82 ja
kuin se on muutettuna 22.12.1993 annetulla neuvoston direktiivillä          (ETY) N:o 3420/83 kumoamisesta 7 päivänä maaliskuuta 1994
93/118/ETY, perusteella perimä yhteisön maksu kattaa kustannuk-             annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 519/94 tai tuontiin
set, jotka aiheutuvat bakteriologisista ja trikiinejä koskevista tutki-     sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuksen (ETY) N:o 518/
muksista, jotka on suoritettu terveyttä koskevista ongelmista yhteisön      94 kumoamisesta 22 päivänä joulukuuta 1994 annetulla neuvoston
sisäisessä tuoreen lihan kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1964                 asetuksella (EY) N:o 3285/94 ei ole mitään vaikutusta kolmansista
annetun neuvoston direktiivin 64/433/ETY – sekä sellaisena kuin             maista tuotujen tuotteiden markkinoille saattamista koskevaan jäsen-
se on muutettuna eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä            valtion lainsäädäntöön.
kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulu-
kuuta 1989 annetulla neuvoston direktiivillä 89/662/ETY että
sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin 64/433/ETY muuttami-           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
sesta ja ajan tasalle saattamisesta direktiivin ulottamiseksi koskemaan
tuoreen lihan tuotantoa ja saattamista markkinoille 29.7.1991
annetulla neuvoston direktiivillä 91/497/ETY – mukaisesti.
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (toinen jaosto)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     14 päivänä toukokuuta 2002
                            (toinen jaosto)                                 asiassa C-383/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                   30 päivänä toukokuuta 2002
                                                                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
asiassa C-296/00 (Corte suprema di cassazionen esittämä                     vi 96/82/EY – Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
ennakkoratkaisupyyntö), Prefetto Provincia di Cuneo vas-                                          töönpanon laiminlyönti)
                       taan Silvano Carbone (1)
                                                                                (2002/C 169/15)
(Asetukset N:o 519/94 ja N:o 3285/94 – Soveltamisala
– Kolmansista maista tulevien langattomien puhelinten
                      markkinoille saattaminen)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           (2002/C 169/14)                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            Asiassa C-383/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      nään G. zur Hausen) vastaan Saksan liittotasavalta (asiamiehi-
                                                                            nään W.-D. Plessing ja B. Muttelsee-Schön) jossa kantaja vaatii
                                                                            yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta
Asiassa C-296/00, jonka Corte suprema di cassazione (Italia)                ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia vel-
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-                voitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa


title: Landesgericht Linzin 24.10.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gabriele Gruber vastaan Silhouette International Schmied GmbH & Co KG (Asia C-249/97)

text:
C 271/8              I FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.9.97
    — Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen: jos Portu              2 ) Vaikuttaako asiaan, että Itävallassa lastentarhat ovat
         galin valtio komission väliaikaista päätöstä nou                pääosin valtion viranomaisten hoitamia tai saavat val
         dattaen välittömästi lakkauttaisi valtion takauksen,             tion taloudellista tukea ?
         velkojapankit voisivat välittömästi vaatia valtiolta
         maksua myöntämistään luotoista joko EPAC:n
         kautta — joka silloin asetettaisiin konkurssiin ja
         sen seurauksena purettaisiin — tai suoraan Portu
         galin valtiolta sen sopimukseen perustavan vastuun
         nojalla .                                                   Handelsgericht Wienin 24.3.1997 tekemällään päätök
                                                                     sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Pfeiffer
                                                                     Großhandel       Ges.m.b.H. vastaan        Löwa   Warenhandel
         Toimenpide, jonka komissio aikoo tehdä, on siten                                        Ges.m.b.H.
         selvästi liian jyrkkä ja epäasianmukainen ja ehdot                                  (Asia C-255/97)
         toman suhteeton verrattuna niihin vahinkoihin,
         joita mahdollisesti aiheutuisi, jos valtiontakaus                                     ( 97/C 271 /11 )
         pidettäisiin voimassa lopullisen päätöksen tekoon
         saakka, ja joita komissio ei edes yritä selvittää .
                                                                     Handelsgericht Wien on pyytänyt 24.3.1997 tekemällään,
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 14.7.1997 saapu
                                                                     neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
     — Komission valvontavallan käyttämiselle ei ole                 ennakkoratkaisua asiassa Pfeiffer Großhandel Ges.m.b.H.
         perusteita : pelkkää valtiontakauksen myöntämistä           vastaan Löwa Warenhandel Ges.m.b.H. seuraavaan kysy
         ei voida pitää tukena, koska sitä ei vastaa valtion         mykseen :
         pääomana tai korkona suorittama maksu sen velal
          lisyrityksen sijasta, jonka hyväksi takaus on myön
         netty, ja koska se, että EPAC:n Siloporilta oleva           Onko EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa ja 52 artik
                                                                     laa sekä sitä seuraavia artikloja tulkittava siten, että ne
         velka, josta valtio on vastuussa, maksetaan koko           ovat esteenä sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltami
         naisuudessaan, se on riittävä edellytys sille, että
                                                                     selle, jonka mukaan toisiinsa sekoitettavissa olevista tava
         EPAC voi kokonaan luopua valtion takauksesta ja
         täysin palauttaa rahoituksellisen tasapainonsa .            ramerkeistä, malleista tai toiminimistä suojataan aiemmin
                                                                     vakiinnutettuja ja tämän vuoksi kielletään tiettyä yritystä
                                                                     käyttämästä kolmessa Itävallan osavaltiossa sellaista tava
                                                                     ramerkkiä, mallia tai toiminimeä, jonka hyödyntäminen
                                                                     muissa jäsenvaltioissa on sallittu tämän yrityksen kanssa
                                                                     konsernisuhteessa oleville yhtiöille ?
Landesgericht Linzin 24.10.1996 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gabriele Gruber
  vastaan Silhouette International Schmied GmbH & Co KG
                                                                     Tribunal de commerce de Bruxellesin 7.7.1997 tekemäl
                         (Asia C-249/97)                             lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                     Procureur du Roi vastaan Déménagements-Manutention
                           ( 97/C 271 /10)                                    Transport SA (lyhennettynä D.M. Transport)
                                                                                (Asia C-256/97)
                                                                                ( 97/C 271 /12 )
Landesgericht Linz on pyytänyt 24.10.1996 tekemällään,
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.7.1997 saapu
neella päätöksellään Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta            Tribunal de commerce de Bruxelles on pyytänyt 7.7.1997
ennakkoratkaisua asiassa Gabriele Gruber vastaan Sil                tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
houette International Schmied GmbH & Co KG seuraa                   15.7.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Procureur du
viin kysymyksiin:
                                                                     Roi vastaan Déménagements-Manutention Transport SA
                                                                     ( lyhennettynä D.M. Transport) seuraaviin kysymyksiin:
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan                      1 ) Onko perustamissopimuksen 92 artiklaa tulkittava
     mukaista, että etupäässä naisten on puutteellisten las              siten, että siinä tarkoitettuina valtion tukina on pidet
     tenhoitojärjestelmien vuoksi päätettävä työsuhteensa                 tävä sellaisia toimenpiteitä, joilla julkinen laitos ( tässä
     jäädäkseen hoitamaan lapsiaan ja että siitä huolimatta,              tapauksessa O.N. S. S. ) myöntää maksuhelpotuksia, joi
     että nämä naiset täyttävät säädetyt lisäedellytykset                 den seurauksena eräs kaupallinen yhtiö on voinut
     (työsuhteen pitempi kestoaika ), heille suoritetaan enin            pidättää hallussaan ainakin 8 vuoden ajan osan henki
     tään puolet heidän työsuhteensa tosiasiallisen kesto                löstöltä perityistä maksuista ja käyttää nämä määrät
     ajan perusteella heille kuuluvasta irtisanomiskorvauk               kaupallisten toimintojensa tukemiseen, kun otetaan
     sesta ( Angestelltengesetzin 23 a §:n 3 momentti ), kun              huomioon, että yritys ei voi saada tavanomaisten
     miehillä on oikeus korvaukseen koko irtisanomis                     markkinaehtojen mukaista rahoitusta eikä korottaa
     ajalta ?                                                             pääomaansa ?


title: Asia F-35/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.11.2008 — Klug v. EMEA (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Määräaikaisen palvelussuhteen uudistamatta jättäminen — Epäedullinen arviointikertomus — Työpaikkakiusaaminen)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/51

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.11.2008 — Klug v. EMEA
   (Asia F-35/07) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Määräaikaisen palvelussuhteen uudistamatta jättäminen - Epäedullinen arviointikertomus - Työpaikkakiusaaminen)
   (2009/C 55/92)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Bettina Klug (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi asianajaja W. Grupp, sittemmin asianajaja S. Zickgraf)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto (EMEA) (asiamiehet: V. Salvatore ja S. Vanlievendael, avustajinaan asianajajat H.-G. Kamann ja N. Rößler)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota Euroopan lääkeviraston päätös, jolla hylättiin valitus, jonka kantaja oli tehnyt hänen palvelussopimuksensa jatkamisen osalta — Vaatimus uuden arviointikertomuksen tekemisestä — Vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 140, 23.6.2007, s. 45.


title: Asia C-247/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.11.2010 (Finanzgericht Baden-Württembergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alketa Xhymshiti v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach (Henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehty Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus — Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 sekä (EY) N:o 859/2003 — Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Perhe-etuudet — Kolmannen maan kansalainen, joka työskentelee Sveitsissä ja asuu lastensa kanssa jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia nämä lapset ovat)

text:
               15.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 18.11.2010 (Finanzgericht Baden-Württembergin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alketa Xhymshiti v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach
   (Asia C-247/09) (1)

   (Henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehty Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimus - Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 574/72 sekä (EY) N:o 859/2003 - Siirtotyöläisten sosiaaliturva - Perhe-etuudet - Kolmannen maan kansalainen, joka työskentelee Sveitsissä ja asuu lastensa kanssa jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia nämä lapset ovat)
   2011/C 13/18
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alketa Xhymshiti

      Vastaaja: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Baden-Württemberg — Yhtäältä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joita kyseiset säännökset eivät jo koske yksinomaan heidän kansalaisuutensa vuoksi 14.5.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 859/2003 (EUVL L 124, s.1) ja toisaalta sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 2, 13 ja 76 artiklan sekä asetuksen N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1) 10 artiklan 1 kohdan a alakohdan tulkinta — Kolmannen valtion kansalainen, joka työskentelee Sveitsin valaliitossa ja asuu puolisonsa ja lastensa kanssa jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia nämä lapset ovat — Asuinjäsenvaltio ei suostu myöntämään lapsilisiä — Onko tällainen lapsilisien epääminen edellä mainittujen yhteisön säännösten mukaista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kolmannen maan kansalaiseen, joka asuu laillisesti Euroopan unionin jäsenvaltiossa ja työskentelee Sveitsissä, ei sovelleta asuinjäsenvaltiossa asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joita kyseiset säännökset eivät jo koske yksinomaan heidän kansalaisuutensa vuoksi, 14.5.2003 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 859/2003, koska tätä asetusta N:o 859/2003 ei mainita niiden yhteisön säädösten joukossa, jotka mainitaan henkilöiden vapaasta liikkuvuudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden sekä Sveitsin valaliiton sopimuksen, joka on allekirjoitettu 21.6.1999 Luxemburgissa, liitteessä II olevassa A osassa ja joita sopimuspuolet sitoutuvat soveltamaan. Näin ollen asuinjäsenvaltiolla ei ole velvollisuutta soveltaa kyseiseen työntekijään ja tämän aviopuolisoon sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97, sellaisena kuin se on muutettuna 18.12.2006 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1992/2006 ja asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 574/72, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97.

               2)

               Asetuksen N:o 1408/71 2, 13 ja 76 artiklalla ja asetuksen N:o 574/72 10 artiklan 1 kohdan a alakohdalla ei ole merkitystä pääasian kantajan kaltaisessa tilanteessa olevan kolmannen valtion kansalaisen kannalta, koska tällaisen henkilön tilanne kuuluu asuinjäsenvaltion lainsäädännön piiriin. Pelkästään se seikka, että tämän henkilön lapset ovat unionin kansalaisia, ei saa aikaan sitä, että olisi lainvastaista kieltäytyä myöntämästä perhe-etuuksia asuinjäsenvaltiossa — kun, kuten käy ilmi ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen toteamuksista — näiden etuuksien myöntämiseksi välttämättömät laissa säädetyt edellytykset eivät täyty.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia T-894/16: Kanne 19.12.2016 – Air France v. komissio

text:
               13.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/26

         Kanne 19.12.2016 – Air France v. komissio
   (Asia T-894/16)
   (2017/C 046/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Société Air France (Roissy-en-France, Ranska) (edustaja: asianajaja R. Sermier)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan valtiontuista SA.22932 (11/C) (ex NN 37/07), jotka Ranska on myöntänyt Marseille Provencen lentoasemalle ja sitä käyttäville lentoyhtiöille, 20.2.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2016/1698 (tiedoksiannettu numerolla C(2014) 870)

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen virheisiin Bouches-du-Rhônen departementin Marseille Provence 2 (MP2) -lentoterminaalille myöntämän tuen osalta. Kantaja katsoo erityisesti, että

                           —

                           toimenpide ei ollut täsmällisesti määritettyjen yleistä etua koskevien tavoitteiden mukainen. Riidanalaiseen päätökseen sisältyvää komission arviointia rasittaa sen mukaan perustelujen puutteellisuus, oikeudellinen virhe ja arviointivirhe, joka koskee

                                       —

                                       tavoitetta vastata lentoliikenteen odotettuun kasvuun

                                       —

                                       tavoitetta edistää alueen talouskehitystä,

                           —

                           tuki ei ollut välttämätön.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen virheisiin Airport Marketing Services -yhtiön kanssa mainostilan hankinnasta tehdyn sopimuksen osalta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen virheisiin MP2-lentoterminaalin matkustajakohtaisen lentoasemamaksun osalta.


title: Asia C-535/13: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Monomeles Protodikeio Athinon – Kreikka) – Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi AE (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Tavaramerkit — Tavaramerkin haltijan oikeus estää ilman sen suostumusta tapahtuva kyseisellä tavaramerkillä varustettujen tavaroiden ensimmäinen liikkeelle laskeminen Euroopan talousalueella (ETA))

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/25

         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.7.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Monomeles Protodikeio Athinon – Kreikka) – Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha v. Maria Patmanidi AE
   (Asia C-535/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Tavaramerkit - Tavaramerkin haltijan oikeus estää ilman sen suostumusta tapahtuva kyseisellä tavaramerkillä varustettujen tavaroiden ensimmäinen liikkeelle laskeminen Euroopan talousalueella (ETA)))
   2014/C 409/37
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Monomeles Protodikeio Athinon

      Asianosaiset

      Kantaja: Honda Giken Kogyo Kabushiki Kaisha

      Vastaaja: Maria Patmanidi AE

      Määräysosa

   Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyllä sopimuksella, 5 ja 7 artiklaa ja yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 9 ja 13 artiklaa on tulkittava siten, että tavaramerkin haltija voi estää ilman sen suostumusta tapahtuvan tällä tavaramerkillä varustettujen alkuperäisten tavaroiden ensimmäisen liikkeelle laskemisen Euroopan talousalueella tai Euroopan unionissa.

      (1)  EUVL C 377, 21.12.2013.


title: Asia C-563/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 1.12.2010 — Kashayar Khavand v. Saksan liittotasavalta

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on esittänyt 1.12.2010 — Kashayar Khavand v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-563/10)
   2011/C 38/09
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kashayar Khavand

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko homoseksuaalisuutta pidettävä direktiivin 2004/83/EY 10 artiklan 1 kohdan d alakohdan toisessa virkkeessä tarkoitettuna sukupuolisena suuntautumisena ja voiko se olla riittävä vainon syy?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:

                           a)

                           Missä määrin homoseksuaalisuuden harjoittamista suojataan?

                           b)

                           Voidaanko homoseksuaalista henkilöä vaatia toteuttamaan sukupuolista suuntautumistaan kotimaassaan siten, että se pysyy julkisuudelta salassa?

                           c)

                           Ovatko yleisen järjestyksen ja moraalin suojaamiseksi määrätyt erityiset kiellot merkityksellisiä tulkittaessa ja sovellettaessa direktiivin 2004/83/EY 10 artiklan 1 kohdan d alakohtaa vai suojellaanko homoseksuaalisuuden harjoittamista samalla tavoin kuin heteroseksuaalisten henkilöiden seksuaalisuuden toteuttamista?


title: Asia T-464/15: Kanne 11.8.2015 – Othman v. neuvosto

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/33

         Kanne 11.8.2015 – Othman v. neuvosto
   (Asia T-464/15)
   (2015/C 337/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Razan Othman (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja toteamaan sen perustelluksi

               —

               tämän seurauksena kumoamaan 28.5.2015 tehdyn päätöksen (YUTP) 2015/837 ja sen täytäntöönpanosäädökset siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osiltaan samat tai samankaltaiset kuin ne kanneperusteet, joihin on vedottu asiassa T-432/11, Makhlouf vastaan neuvosto (1).

      (1)  EUVL C 290, s. 13.


title: Hæstiréttur Íslandsin (Islannin korkein oikeus) 13 päivänä tammikuuta 2000 tekemän päätöksen mukainen Héraðsdómur Reykjavíkurin (Reykjavikin käräjäoikeus) pyyntö saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa Lánasýsla ríkisins v. Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf (Asia E-1/00) (2000/C 130/11)

text:
Avis juridique important

|

E2000P0001

Virallinen lehti nro C 130 , 11/05/2000 s. 0012 - 0012

Hæstiréttur Íslandsin (Islannin korkein oikeus) 13 päivänä tammikuuta 2000 tekemän päätöksen mukainen Héraðsdómur Reykjavíkurin (Reykjavikin käräjäoikeus) pyyntö saada EFTAn tuomioistuimen neuvoa-antava lausunto asiassa Lánasýsla ríkisins v. Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf(Asia E-1/00)(2000/C 130/11)Héraðsdómur Reykjavíkur (Reykjavikin käräjäoikeus) on pyytänyt Eftan tuomioistuimelta neuvoa-antavaa lausuntoa, joka saapui tuomioistuimen kansliaan 7 päivänä helmikuuta 2000, asiassa Lánasýsla ríkisins vastaan Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf. seuraavasta kysymyksestä:Noudatetaanko Euroopan talousalueesta tehtyä sopimusta ja erityisesti sen 4, 40, 42 ja 61 artiklaa, jos sopimuspuolen laissa säädetään, ettäa) Luotonsaajan, jolla on oikeus valtiontakaukseen, on maksettava takausmaksu ulkomaisista mutta ei kotimaisista luotoista?b) luotonsaajan, jolla on oikeus valtiontakaukseen, on maksettava muissa ETA:n sopimusvaltioissa olevien laitosten antamista luotoista suurempi takausmaksu kuin kotimaisten laitosten antamista luotoista?


title: Asia C-378/99: Euroopan yhteisöjen komission 7.10.1999 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
8.1.2000                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 6/11
–    Kuulematta jättäminen: Komissio ei ole antanut kantajalle              Euroopan yhteisöjen komission 7.10.1999 Saksan liittota-
     tilaisuutta ottaa kantaa lausuntoon, johon päätös pääasial-                             savaltaa vastaan nostama kanne
     lisesti perustuu, vaikka välillä tähän oli jo myönnytty.
     Myöskään niistä asiakirjoista, jotka Bundesverband deut-
     scher Banken on toimittanut komissiolle, ei kantajalle ole
     annettu tietoa.                                                                                (Asia C-378/99)
–    Virheelliset perustelut: Perusteita, joilla komissio on tehnyt
     päätökset, ei ole riittävästi selvitetty. Erityisesti on todetta-                                  (2000/C 6/21)
     va, että komission käyttämästä lausunnosta esitettiin vain
     eräät lausumat, mutta ei sen sijaan sitä asiayhteyttä, jossa
     lausunto on annettu. Lisäksi komissio vetoaa eräisiin omiin
     kokemuksiinsa, ilman että sillä tosiasiassa olisi sellaisia.           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.10.1999 Euroo-
                                                                            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
–    Perustamissopimuksen tai sen nojalla annetun säädöksen                 taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-
     rikkominen: Komissio on virheellisesti soveltanut tuen                 antaja Marie Wolfcarius ja oikeudellisen yksikön virkamies
     käsitettä ja siten rikkonut EY 87 artiklaa. Wohnungs-                  Gerald Braun. Prosessiosoite Luxemburgissa on c/o komission
     bauförderungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalenin                  oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,
     sulauttaminen Westdeutsche Landesbank Girozentraleniin                 Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
     (jäljempänä WestLB) ei ole valtiontukea. WestLB:n Nord-
     rhein-Westfalenin osavaltiolle vuosittain maksama 1,1
     prosentin hyvitys laskettuna ennen veroja tai vastaavasti
     0,6 prosentin hyvitys laskettuna verojen jälkeen, on asian-            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     mukainen. Tässä suhteessa merkityksellistä markkinata-
     loussijoittajan periaatetta on tähän mennessä sovellettu
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä ainoastaan                 1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut tietty-
     rakenteellisten uudistusten tai saneeraustapausten yhtey-                   jen yhteisössä liikkuvien tieliikenteen ajoneuvojen suurim-
     dessä. WestLB on terve, voittoa tekevä yritys, joten on                     mista kansallisessa ja kansainvälisessä liikenteessä sallituis-
     kyseenalaista, voidaanko markkinataloussijoittajan periaa-                  ta mitoista ja suurimmista kansainvälisessä liikenteessä
     tetta ylipäätänsä soveltaa esillä olevassa asiassa. Vaikka                  sallituista painoista 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
     oletettaisiin periaatetta voitavan soveltaa, on komission                   neuvoston direktiivin 96/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan,
     ratkaisu tosiasioiden määrittämisen ja oikeudellisen ar-                    koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa tämän
     vioinnin osalta virheellinen, koska se on ristiriidassa niiden              direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
     arviointiperusteiden kanssa, jotka yhteisöjen tuomioistui-                  hallinnollisia määräyksiä, ja
     men oikeuskäytännön mukaan määrittävät markkinata-
     loussijoittajan periaatetta. Vahvistaessaan keskimääräisen
     tuoton komissio on sivuuttanut monet muut perustellut ja               2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     soveltamiskäytännössä yleiset arviointiperusteet julkista-
     louden ja/tai yksityisen sijoittajan investoinneista. Vastoin
     tähänastista soveltamiskäytäntöä ja oikeuskäytäntöä yh-
     teisöjen tuomioistuimessa komissio asettuu siten yksityisen
     sijoittajan paikalle ja toimii suunnitteluviranomaisena, joka
                                                                            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     vaatii julkistalouden sijoituksilta määriteltyä tuotto-
     odotusta. Tämä merkitsee, että julkistalouden investointeja
     ei voida tehdä tavalla, jolla yksityinen sijoittaja niitä tekisi.
     Tämän lisäksi on huomattava, että markkinatalouden                     EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan 3 kohdan ja
     sääntöjen mukaan toimivan pääomasijoittajan käsitettä ei               10 artiklan 1 kohdan määräysten sitova vaikutus velvoittaa
     voida – vaikka niin tehtiin – ilman muutoksia soveltaa                 jäsenvaltiot saattamaan niille osoitetun direktiivin säännökset
     nyt esillä olevaan investointiin, joka tehtiin voitollisesti           osaksi kansallista oikeusjärjestystä siten, että niillä on täysi
     toimivaan yritykseen. Riidanalainen päätös on myös vir-                vaikutus direktiivin täytäntöönpanon määräajan päättyessä.
     heellinen siinä esitettyjen tosiseikkojen osalta. Perusteena           Direktiivin 11 artiklassa säädetty määräaika on päättynyt
     käytetty ”verojen jälkeen 12 prosentin” tuotto-odotus on               17.9.1997, mutta Saksa ei ole tähän mennessä antanut kaikkia
     väärä, eikä siinä oteta huomioon tosiasioita. Lopuksi on               tarvittavia säännöksiä ja määräyksiä.
     todettava, että riidanalaisessa päätöksessä ei ole käsitelty
     kilpailun vääristymistä eikä vaikutuksia valtioiden väliseen
     kauppaan.
                                                                            (1) EYVL L 235, 17.9.1996, s. 59.
(1) EYVL C 366, 18.12.1999, s. 14.


title: Asia C-503/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa (Espanja) on esittänyt 23.9.2015 – Ramón Margarit Panicello v. Pilar Hernández Martínez

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/19

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa (Espanja) on esittänyt 23.9.2015 – Ramón Margarit Panicello v. Pilar Hernández Martínez
   (Asia C-503/15)
   (2015/C 414/23)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Violencia sobre la Mujer Único de Terrassa

      Pääasian asianosaiset

      Hakija: Ramón Margarit Panicello

      Vastapuoli: Pilar Hernández Martínez

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko lain 1/2000 34 ja 35 § sekä 207 §:n 2, 3 ja 4 momentti, jotka koskevat maksamattomien palkkioiden perimistä koskevaa hallinnollista menettelyä, ristiriidassa Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 47 artiklan kanssa siltä osin kuin niissä evätään mahdollisuus tuomioistuinvalvontaan? Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Onko tuomioistuimen kirjaaja lain 1/2000 34 ja 35 §:n mukaisessa menettelyssä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ”tuomioistuin”?

               2)

               Ovatko lain 1/2000 34 ja 35 § ristiriidassa direktiivin [93/13/ETY] (2) 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 2 kohdan sekä direktiivin 2005/29/EY (3) 6 artiklan 1 kohdan d alakohdan ja 11 ja 12 artiklan kanssa, koska niissä evätään asianajajan ja luonnollisen henkilön, joka sopimuksia tehdessään ei harjoita ammatti- tai liiketoimintaa, välisiin sopimuksiin mahdollisesti sisältyvien kohtuuttomien ehtojen tai sopimattomien kaupallisten menettelyjen tutkiminen viran puolesta?

               3)

               Ovatko lain 1/2000 34 ja 35 § ristiriidassa direktiivin [93/13/ETY] 6 artiklan 1 kohdan, 7 artiklan 2 kohdan ja liitteessä olevan 1 kohdan q alakohdan kanssa, koska ne rajoittavat todistuskeinoja maksamattomien palkkioiden perimistä koskevassa hallinnollisessa menettelyssä kysymyksen ratkaisemiseksi?

      (1)  EYVL 2000, C 364, s. 1.

      (2)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).

      (3)  Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.4.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2005/29/EY (sopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiivi) (EUVL L 149, s. 22).


title: Asia T-4/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2011 — Al Saadi v. komissio (Kantajan kuolema — Oikeudenhaltijat eivät ole jatkaneet asian ajamista — Lausunnon antaminen raukeaa)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 30.6.2011 — Al Saadi v. komissio
   (Asia T-4/10) (1)

   (Kantajan kuolema - Oikeudenhaltijat eivät ole jatkaneet asian ajamista - Lausunnon antaminen raukeaa)
   2011/C 282/36
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Faraj Faraj Hassan Al Saadi (Leicester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: barrister J. Jones ja solicitor M. Arani)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, T. Scharf ja E. Paasivirta)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: R. Szostak ja E. Finnegan), Italian tasavalta (asiamiehet: aluksi avvocato dello Stato G. Pa1mieri, sittemmin avvocato dello Stato G. Albenzio) ja Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, E. Belliard ja L. Butel)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä 27.5.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 muuttamisesta 114. kerran 13.10.2009 annetun komission asetuksen (EY) N:o 954/2009 (EUVL L 269, s. 20) kumoaminen siltä osin kuin kantaja mainitaan luettelossa niistä henkilöistä, ryhmistä ja yhteisöistä, joihin kyseisiä säännöksiä sovelletaan

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 51, 27.2.2010.


title: Asia T-168/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/63

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-168/06) (1)

   (2008/C 301/114)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 190, 12.8.2006.


title: Asia F-26/07: Kanne 21.3.2007 — Potoms ja Scillia v. parlamentti

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/37

         Kanne 21.3.2007 — Potoms ja Scillia v. parlamentti
   (Asia F-26/07)
   (2007/C 117/58)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Gerrit Potoms (Malines, Belgia) ja Mario Scillia (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               virkamiestuomioistuimen on todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevat 5 ja 12 artikla ovat laittomat

               —

               yksittäispäätökset, joilla kantajat nimitetään hallintovirkamiehen virkoihin, on kumottava siltä osin kuin niissä vahvistetaan kantajien palkkaluokat henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti

               —

               virkamiestuomioistuimen on todettava, että ansioita koskevien pisteiden ja ylennyspisteiden myöntämistä koskevat soveltamistoimenpiteet ovat laittomat siltä osin kuin niissä säädetään ansioita koskevien pisteiden ja ylennyspisteiden poistamisesta, jos virkamies siirtyy tehtäväryhmästä toiseen

               —

               ne yksittäispäätökset on kumottava, joilla poistettiin kantajien entisellä ura-alueellaan saavuttamat ansioita koskevat pisteet ja ylennyspisteet

               —

               ne yksittäispäätökset on kumottava, joilla kantajien palkkauksen määrittelemistä varten sovelletaan korjauskerrointa, jonka suuruus on alle 1

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vetoavat oikeudellisiin perusteisiin, jotka ovat hyvin samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa F-31/06 (1).

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006, s. 50.


title: Asia T-476/15: Kanne 19.8.2015 – European FOOD v. SMHV – Société des Produits Nestlé (FITNESS)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/37

         Kanne 19.8.2015 – European FOOD v. SMHV – Société des Produits Nestlé (FITNESS)
   (Asia T-476/15)
   (2015/C 337/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: European FOOD SA (Drăgăneşti, Romania) (edustaja: asianajaja I. Speciac)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkki ”FITNESS” – Yhteisön tavaramerkki nro 2 470 326

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyyttä koskeva menettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.6.2015 asiassa R 2542/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian virastolle yleisen tuomioistuimen ratkaisun mukaisen päätöksen tekemistä varten

               —

               toissijaisesti muuttaa riidanalaista päätöstä ja mitätöi yhteisön tavaramerkin (CTM) Fitness nro 2470326

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 2868/95 37 säännön b kohdan vi alakohtaa, 50 säännön 1 kohtaa ja asetuksen N:o 207/2009 76 artiklaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdaa ja 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on rikottu


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 5 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-305/97 (Court of Appealin (England & Wales) esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Royscot Leasing Ltd ja Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc ja T. C. Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Arvonlisävero – Toisen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan 1 ja 4 kohta – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artiklan 2 ja 6 kohta – Vähennysoikeus – Vähennysoikeuden rajoittaminen ennen kuudetta arvonlisäverodirektiiviä annetuilla kansallisilla säännöksillä)

text:
8.1.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 6/5
97/811/EY (EYVL L 334, s. 25), yhteisöjen tuomioistuin,                 toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,           G. Hirsch (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston
jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch (esittelevä      puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. L. Murray ja
tuomari) sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,           R. Schintgen, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: apulaiskirjaaja
J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasia-       H. von Holstein, on antanut 5.10.1999 tuomion, jonka
mies: N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 5.10.1999             tuomiolauselma on seuraava:
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                        1. Jäsenvaltioilla oli jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
1. Kanne hylätään.                                                           yhdenmukaistamisesta – yhteisen arvonlisäverojärjestelmän ra-
                                                                             kenne ja yksityiskohtaiset soveltamissäännöt – 11 päivänä
2. Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                 huhtikuuta 1967 annetun toisen neuvoston direktiivin
     kulut.                                                                  67/228/ETY 11 artiklan 4 kohdan perusteella oikeus ottaa
                                                                             käyttöön tai pitää voimassa ja jäsenvaltioilla on jäsenvaltioiden
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.                                                   liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen
                                                                             arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –
                                                                             17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
                                                                             direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohdan perusteella
                                                                             oikeus pitää voimassa yleisiä rajoituksia sellaisten autojen oston
                                                                             yhteydessä maksettavan arvonlisäveron vähennysoikeuteen, joita
                                                                             verovelvollinen käyttää verollisiin liiketoimiinsa, vaikka
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             –    kyseiset autot olisivat asianomaisen verovelvollisen liiketoi-
                          (kuudes jaosto)                                         minnan harjoittamisen kannalta välttämätön väline tai
                   5 päivänä lokakuuta 1999                                  –    asianomainen verovelvollinen ei voisi tietyssä tapauksessa
                                                                                käyttää kyseisiä autoja omiin tarpeisiinsa.
asiassa C-305/97 (Court of Appealin (England & Wales)
                                                                        2. Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 6 kohtaa on
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Royscot Leasing Ltd ja
                                                                             tulkittava siten, että jäsenvaltiot voivat pitää voimassa kyseisen
Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc ja T. C.
                                                                             kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut arvonlisäveron vähen-
Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of Customs
                                                                             nysoikeuden rajoitukset, vaikka neuvosto ei ole ennen ensimmäi-
                            & Excise (1)
                                                                             sessä alakohdassa säädetyn määräajan päättymistä päättänyt,
                                                                             mitkä kustannukset eivät oikeuta arvonlisäveron vähentämiseen.
(Arvonlisävero – Toisen arvonlisäverodirektiivin 11 artiklan
1 ja 4 kohta – Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 17 artik-
lan 2 ja 6 kohta – Vähennysoikeus – Vähennysoikeuden                    (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
rajoittaminen ennen kuudetta arvonlisäverodirektiiviä anne-
                tuilla kansallisilla säännöksillä)
                           (2000/C 6/09)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                    (kuudes jaosto)
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                5 päivänä lokakuuta 1999
Asiassa C-305/97, jonka Court of Appeal (England & Wales)
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamissopi-            asiassa C-327/97 P, Christos Apostolidis ym. vastaan
muksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla                             Euroopan yhteisöjen komissio (1)
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Royscot           (Muutoksenhaku – Palkkaus – Korjauskerroin – Ensimmäi-
Leasing Ltd ja Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq             sen oikeusasteen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano)
plc ja T. C. Harrison Group Ltd vastaan Commissioners of
Customs & Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaih-                                         (2000/C 6/10)
toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteisen arvon-
lisäverojärjestelmän rakenne ja yksityiskohtaiset sovelta-
missäännöt – 11 päivänä huhtikuuta 1967 annetun toisen                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
neuvoston direktiivin 67/228/ETY (EYVL 1967, 71, s. 1303)
11 artiklan 4 kohdan ja jäsenvaltioiden liikevaihtovero-
lainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäve-              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
rojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –                                      tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 17 artiklan                   Asiassa C-327/97 P, Christos Apostolidis ym., Euroopan
6 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),          yhteisöjen komission virkamiehet ja väliaikaiset toimihenkilöt,