title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2000 asiassa C-23/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Staatssecretaris van Financiën vastaan J. Heerma (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Yhtiömiehen ja yhtiön väliset liiketoimet)

text:
C 79/2                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       18.3.2000
vireillä olevassa asiassa Schutzverband gegen unlauteren Wett-              Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta
bewerb vastaan TK-Heimdienst Sass GmbH ennakkoratkaisun                     – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymispe-
EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna                  ruste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston
tullut EY 28 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                  direktiivin 77/388/ETY 4 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja               kun henkilön harjoittamana ainoana tässä säännöksessä tarkoitettu-
D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari),               na taloudellisena toimintana on aineellisen omaisuuden vuokraami-
J.-P. Puissochet, P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies:                   nen Alankomaiden oikeuden mukaan perustetun siviiliyhtiön kaltai-
A. La Pergola, kirjaaja: R. Grass, on antanut 13.1.2000 tuo-                selle yhtiölle, jonka yhtiömies hän on, tämän vuokraamisen on
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                     katsottava tapahtuneen tässä säännöksessä tarkoitetulla tavalla
                                                                            itsenäisesti.
EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan (josta on muutettuna
tullut EY 28 artikla) kanssa ristiriidassa on sellainen kansallinen         (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
lainsäädäntö, jonka mukaan leipurit, lihakauppiaat ja elintarvike-
kauppiaat voivat harjoittaa liikkuvaa kauppaa tietyllä Itävallan
Verwaltungsbezirkin kaltaisella hallintoalueella vain, jos he harjoitta-
vat liiketoimintaansa myös kiinteässä toimipaikassa, jossa myös
liikkuvassa kaupassa myytäväksi tarjottavat tuotteet ovat myynnissä
ja joka sijaitsee tällä hallintoalueella tai siihen rajoittuvassa kun-
nassa.                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                                                                27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                            asiassa C-164/98 P, DIR International Film Srl ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   (MEDIA-ohjelma – Lainojen myöntämisedellytykset – Har-
                                                                                kintavalta – Perustelut)
                           (kuudes jaosto)
                                                                                (2000/C 79/04)
                  27 päivänä tammikuuta 2000
asiassa C-23/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä                                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
ennakkoratkaisupyyntö), Staatssecretaris van Financiën
                       vastaan J. Heerma (1)                                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Yhtiömiehen ja yhtiön
                         väliset liiketoimet)                               Asiassa C-164/98 P, DIR International Film Srl, kotipaikka
                                                                            Rooma (Italia), Nostradamus Enterprises Ltd, kotipaikka Lon-
                            (2000/C 79/03)                                  too (Yhdistynyt kuningaskunta), Union PN Srl, kotipaikka
                                                                            Rooma, United International Pictures BV, kotipaikka Amster-
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         dam (Alankomaat), United International Pictures AB, kotipaik-
                                                                            ka Tukholma (Ruotsi), United International Pictures APS,
                                                                            kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), United International Pic-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            tures A/S, kotipaikka Oslo (Norja), United International Pictu-
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       res EPE, kotipaikka Ateena (Kreikka), United International
                                                                            Pictures OY, kotipaikka Helsinki (Suomi), ja United Internatio-
Asiassa C-23/98, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-                   nal Pictures y Cı́a SRC, kotipaikka Madrid (Espanja), edustaji-
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                   naan asianajajat A. Vandencasteele ja O. Speltdoorn, Bryssel,
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-            prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto E. Arendt, 8-10
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-              rue Mathias Hardt, jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan
messa vireillä olevassa asiassa Staatssecretaris van Financiën              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
vastaan J. Heerma ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaih-               men (ensimmäinen jaosto) yhdistetyissä asioissa T-369/94
toverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvon-                  ja T-85/95, DIR International Film ym. vastaan komissio,
lisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste –                     19.2.1998 antaman tuomion (Kok. 1998, s. II-357) kumoa-
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                      mista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan               henään K. Banks), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien               toimien kokoonpanossa: toisen jaoston puheenjohtaja
kokoonpanossa: P. J. G. Kapteyn, joka hoitaa kuudennen jaos-                R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
ton puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esitte-               tehtäviä, sekä tuomarit G. Hirsch (esittelevä tuomari) ja H. Rag-
levä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: G. Cosmas,                   nemalm, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies
kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on antanut                  L. Hewlett, on antanut 27.1.2000 tuomion, jonka tuomiolau-
27.1.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        selma on seuraava:


title: Asia T-686/14: Kanne 22.9.2014 – Italia v. komissio

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/60

      Kanne 22.9.2014 – Italia v. komissio
      (Asia T-686/14)
      (2014/C 395/73)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: avvocato dello Stato G. Galluzzo ja G. Palmieri)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 9.7.2014 tehdyn ja 10.7.2014 tiedoksi annetun Euroopan komission täytäntöönpanopäätöksen C(2014) 4479 siltä osin kuin se koskee Italiaa

                  —

                  kumoamaan tomaatinjalostusta varainhoitovuonna 2009 koskevan, määrältään 1 399 293,78 euron kiinteämääräisen rahoitusoikaisun

                  —

                  kumoamaan toteutetuista takaisinperintätoimista annettujen tietojen puutteellisuuden vuoksi tehdyn, määrältään 2 362 005,73 euron kertaluonteisen rahoitusoikaisun

                  —

                  kumoamaan liitteessä III ilmoittamatta jättämisen vuoksi tehdyn yhteismäärältään 1 460 976,88 euron rahoitusoikaisun.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

                  1)

                  Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten muotovaatimusten noudattamatta jättämiseen (EY 253 artikla) perustelujen puutteellisuuden vuoksi ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen

                              —

                              Kantaja esittää tomaatinjalostusta varainhoitovuonna 2009 koskevasta kiinteämääräisestä rahoitusoikaisusta, että komissio sovelsi virheellisesti yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL L 209, s. 1) 31 artiklaa sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2201/96 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesjalostealan tukijärjestelmän osalta 29.8.2003 annetun komission asetuksen N:o 1535/2003 (EYVL L 218, s. 14) 28 ja 31 artiklaa. Tällä kanneperusteella kantaja riitauttaa riidanalaisessa päätöksessä tehdyt rahoitusoikaisut, joiden määrä on 5 prosenttia menoista, siitä syystä, että ne on kantajan mukaan toteutettu siitä huolimatta, että oli näytetty toteen, ettei asiassa ollut aiheutunut arvioitavissa olevaa taloudellista vahinkoa.

                              —

                              Lisäksi kantaja riitauttaa oikaisun määrän, sillä oikaisu on sen mukaan kohtuuton ja ilmeisen epäloogisesti, koska sen määrä ylittää selvästi vahingon, joka Italian viranomaisten moititusta toiminnasta voi aiheutua.

                  2)

                  Toinen kanneperuste, joka perustuu tosiseikkojen huomioon ottamiseen vääristyneellä tavalla ja olennaisten muotovaatimusten noudattamatta jättämiseen (EY 253 artikla) perustelujen puutteellisuuden vuoksi

                              —

                              Kanneperuste koskee määrältään 1 460 976,88 euron rahoitusoikaisua, joka tehtiin siitä syystä, että Italian valtion väitettiin jättäneen ilmoittamatta väitetystä sääntöjenvastaisuudesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 21.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 885/2006 liitteen III taulukossa. Italian hallitus esittää tästä, että tuki oli todettu sääntöjenmukaiseksi eikä sen ilmoittamiseen liitteen III taulukossa ollut syytä.

                  3)

                  Kolmas kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen

                              —

                              Kantaja esittää tässä yhteydessä, että liitteessä III tehtävän ilmoituksen puuttumisen vuoksi koko tukeen tehdyn rahoitusoikaisun, jonka perusteena oli asiankirjojen lähettämättä jättäminen, määrä ylittää selvästi vahingon, joka Italian viranomaisten moititusta toiminnasta voi aiheutua.

                  4)

                  Neljäs kanneperuste, joka perustuu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklan 3 kohdan virheelliseen soveltamiseen, res judicata -periaatteen loukkaamiseen, asetuksen (EY) N:o 1290/2005 32 artiklan 8 kohdan b alakohdan virheelliseen soveltamiseen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen

                              —

                              Kanneperuste koskee määrältään 2 362 005,73 euron rahoitusoikaisua, joka tehtiin siitä syystä, ettei Italian valtio ollut toimittanut tietoja toteutetuista takaisinperintätoimenpiteistä. Kantaja esittää tässä yhteydessä, ettei komissio perustellut päätöstään, jonka mukaan se voi poiketa ratkaisusta, jolla annettu etu oli todettu lainmukaiseksi. Lisäksi Italian hallitus mainitsee rikosasiassa annetun tuomion, jolla tuensaaja oli vapautettu syytteistä. Tällaiset seikat osoittavat kantajan mukaan, ettei takaisinperintään ollut syytä ja että kaikki tiedot oli näin ollen annettu. Lisäksi tällaisen koko tukea koskevan rahoitusoikaisun määrä ylittää kantajan mukaan selvästi vahingon, joka Italian viranomaisten moititusta toiminnasta voi aiheutua.


title: Asia T-368/11: Kanne 8.7.2011 — Polyelectrolyte Producers Group ym. v. komissio

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/28

         Kanne 8.7.2011 — Polyelectrolyte Producers Group ym. v. komissio
   (Asia T-368/11)
   2011/C 282/58
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Polyelectrolyte Producers Group (Bryssel, Belgia), SNF SAS (Andrezieux Boutheon, Ranska) ja Travetanche Injection SPRL (edustajat: asianajajat K. Van Maldegem ja R. Cana)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (REACH) liitteen XVII muuttamisesta (akryyliamidi) 14.4.2011 annetun komission asetuksen (EU) N:o 366/2011 (EUVL 2011, L 101, s. 12)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu siihen, että riidanalainen asetus sisältää ilmeisiä arviointivirheitä, koska Euroopan komissio ensinnäkin tukeutui tietoihin, jotka eivät ole sovellettavan säännöstön mukaan merkityksellisiä ihmisten ja ympäristön altistumisen kannalta unionin alueella, ja toiseksi se ei yksilöinyt laastissa käytetystä akryyliamidista aiheutuvia riskejä sovellettavien vaatimusten mukaisesti, vaan tukeutui sen sijaan eri aineen käyttöä koskeviin tietoihin; kyseisen asetuksen antaminen ei näin ollen täytä merkityksellisissä oikeudellisissa säännöksissä asetettuja vaatimuksia.

               2)

               Toinen kanneperuste perustuu siihen, että asetuksella loukataan suhteellisuusperiaatetta.

               3)

               Kolmas kanneperuste perustuu siihen, että riidanalaisen asetuksen perustelut ovat puutteelliset, millä rikotaan SEUT 296 artiklaa.


title: Asia T-212/07: Kanne 15.6.2007 — Harman International Industries v. SMHV — Becker (Barbara Becker)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/40

         Kanne 15.6.2007 — Harman International Industries v. SMHV — Becker (Barbara Becker)
   (Asia T-212/07)
   (2007/C 183/76)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Harman International Industries, Inc (Northridge, Yhdysvallat) (edustaja: barrister M. Vanhegan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Barbara Becker (Miami, Yhdysvallat)
   Vaatimukset

               —

               valituslautakunnan 7.3.2007 tekemän päätöksen (asia R 502/2006-1), jolla kumottiin väiteosaston 15.2.2005 tekemä päätös, 1 kohta on kumottava

               —

               yhteisön tavaramerkin rekisteröintiä koskeva hakemus nro 2 939 072 on hylättävä kokonaisuudessaan

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut valituslautakunnassa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Barbara Becker

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröitävä sanamerkki Barbara Becker luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 2 939 072

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Harman International Industries, Inc

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkeiksi rekisteröidyt sanamerkit BECKER ja BECKER ONLINE PRO luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksytään ja väite hylätään.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 (jäljempänä yhteisön tavaramerkistä annettu asetus) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 8 artiklan 5 kohdan virheellinen soveltaminen.
   Kantaja väittää, että valituslautakunta teki virheen soveltaessaan yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se totesi, että kantajan tavaramerkki BECKER ja Barbara Beckerin hakema merkki eivät olleet merkityssisällöltään samankaltaisia ja että sekaannusvaaraa ei siten ollut. Kantaja väittää edelleen, että valituslautakunta teki oikeudellisen virheen soveltaessaan yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 8 artiklan 5 kohtaa, kun se totesi, että Barbara Beckerin hakeman merkin ja kantajan oman yhteisön tavaramerkin välillä ei ollut mitään yhteyttä.


title: Asia C-109/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Direktiivi 2006/112/EY — 9 ja 11 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen sellaisten henkilöiden ryhmään, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 25.4.2013 — Euroopan komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-109/11) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Direktiivi 2006/112/EY - 9 ja 11 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen sellaisten henkilöiden ryhmään, jota voidaan pitää yhtenä arvonlisäverovelvollisena)
   2013/C 171/08
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal, D. Triantafyllou, K. Walkerová ja P. Němečková)

      Vastaaja: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, T. Müller ja J. Očková)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi C. Vang, sitten V. Pasternak Jørgensen), Irlanti (asiamies: D. O’Hagan, avustajinaan G. Clohessy, SC, ja N. Travers, BL), Suomen tasavalta (asiamiehet: H. Leppo ja S. Hartikainen) sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: H. Walker, avustajanaan M. Hall, QC)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1) 9 ja 11 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa sallitaan ei-verovelvollisten henkilöiden kuuluminen arvonlisäveroryhmään

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tanskan kuningaskunta, Irlanti, Suomen tasavalta sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 160, 28.5.2011.


title: Asian C-186/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 166/12              1 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      31.5.97
tot) ja 23 pykälän 2 momentissa (tulipalon torjumiseen                          Asian C-205/90 H poistaminen rekisteristä
tarvittavat varusteet) on direktiivin 83/189/ETY 5 artiklan                                     ( 97IC 166/24 )
1 kohdassa tarkoitettuja teknisiä sääntöjä .
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
f 1 ) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8 .
                                                                       20.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-205/90 ( Rechtbank van koophan
                                                                       del te Kortrijkin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Les As
                                                                       surances du Credit Namur SA vastaan 1 ) PVBA " Bowy "
                                                                       ja 2 ) G. Decoopman .
VAT and Duties Tribunalin (Lontoo ) 7.4.1997 tekemällään               (') EYVL N:o C 212, 25.8.1990 .
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Insti
tute of the Motor Industry vastaan Commissioners of Cus
                             toms and Excise
                             ( Asia C-149/97 )
                               ( 97/C 166/23 )                                  Asian C-126/96 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 166/25
VAT and Duties Tribunal ( Lontoo ) on pyytänyt 7.4.1997                Euroopan yheisöjen tuomioistuimen presidentin 25.2.1997
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yh                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.4.1997, Euroopan                 poistettu asia C-126/96 ( Her Majesty's Court of Session in
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Institute of the Motor             Scotland, Edinburghin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
Industry vastaan Commissioners of Customs and Excise                   Marie Brizard ja Roger International SA vastaan William
ennakkoratkaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymyk                    Grant & Sons ( International ) Ltd ja William Grant &
seen :
                                                                       Sons Ltd .
                                                                       (>) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
Ottaen huomioon VAT and Duties Tribunalin päätöksen
3—19 kohdassa ja 21 kohdassa esitetyt tosiseikkoja koske
vat toteamukset sekä 21 kohdassa ( josta esitetään jäljem
pänä yhteenveto) esitetyt seikat, jäävätkö tällaisen voittoa
tavoittelemattoman järjestön tarjoamat palvelut kuuden
nen arvonlisäverodirektiivin ( ] ) 13 artiklan A jakson 1 koh
dan 1 alakohdan mukaisesti arvonlisäverotuksen ulkopuo                         Asian C-133/96 (') poistaminen rekisteristä
lelle seuraavan ilmaisun nojalla :                                                              ( 97/C 166/26 )
"          ammattijärjestöllisiä           päämääriä edistävien —      Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
järjestöjen "?
                                                                       25.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioituimen rekiste
                                                                       ristä on poistettu asia C-133/96 ( Corte di Appello di An
                                                                       conan esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Ministero delle
" Yhteenvedonomaisesti esitettynä voidaan todeta, että                 Finanze dello Stato vastaan Foods Import Sri dei Flli
                                                                       Monti .
päätöksen 21 kohdassa todetaan, että järjestö on autoalan
vähittäiskaupassa työskentelevistä henkilöistä koostuva va
paaehtoinen yhteenliittymä . Järjestön tärkeimmät tavoit              (') EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
teet ovat sen jäsenten työskentelyolosuhteiden parantami
nen, uramahdollisuuksien parantaminen alan eri sektoreil
la sekä tähän perustuen alan ja sillä työskentelevien
henkilöiden julkisen kuvan parantaminen . Järjestö pyrkii
näihin tavoitteisiin tarjoamalla alan edellyttämää kaikenta
soista pätevyyttä, varmistamalla muiden järjestämien tätä                       Asian C-l 86/95 (') poistaminen rekisteristä
pätevyyttä tarjoavien kurssien tason, palkitsemalla näiden                                      ( 97/C 166/27 )
kurssien suorittajat ja luokittelemalla jäsenensä, levittä
mällä tietoa , jolla sen jäsenille ilmoitetaan alan kehitykses
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
tä ja pidetään yllä heidän ammattitaitoaan, sekä pitämällä             27.2.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
työpaikkarekisteriä ."
                                                                       ristä on poistettu asia C-l 86/95 ( Pretura circondariale di
                                                                       Roman, sezione distaccata di Castelnuovo di Porto, esittä
(') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista        mä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Luciano
      misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen      Iommia , Giovanni Carnovalea , Franco De Bonis'ta , Gior
      määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       gio Iommia ja Antonio Iommia vastaan .
      kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
      13.6.1977, s . 1 ).
                                                                       (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .


title: Asia C-594/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 21.11.2013 — ”go fair” Zeitarbeit OHG v. Finanzamt Hamburg-Altona

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/3

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 21.11.2013 — ”go fair” Zeitarbeit OHG v. Finanzamt Hamburg-Altona
      (Asia C-594/13)
      (2014/C 71/06)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Bundesfinanzhof

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja:”go fair” Zeitarbeit OHG

         Vastaaja: Finanzamt Hamburg-Altona

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 132 artiklan 1 kohdan g alakohdan tulkinta:

                              a)

                              Voiko jäsenvaltio käyttää sille myönnettyä sosiaalisia hyvinvointipalveluja tarjoavien laitosten tunnustamista koskevaa harkintavaltaansa siten, että se tunnustaa tällaiseksi laitokseksi sellaiset henkilöt, jotka tarjoavat palvelujaan sosiaali- ja hoitokassoille, muttei tunnusta valtiollisen tutkinnon suorittaneita hoitajia, jotka tarjoavat palvelujaan suoraan hoitoa tarvitseville henkilöille?

                              b)

                              Jos valtiollisen tutkinnon suorittaneiden hoitajien on katsottava olevan luonteeltaan sosiaalisia hyvinvointipalveluja tarjoavia laitoksia: seuraako siitä, että vuokrattava työvoima tunnustetaan tällä tavalla, että tällaiseksi laitokseksi on tunnustettava myös sellainen tilapäistyövoimaa välittävä yritys, joka antaa vuokralle valtiollisen tutkinnon suorittanutta hoitohenkilökuntaa vastaavan tunnustuksen saaneille hoitolaitoksille (vastaanottaville laitoksille)?

                  2)

                  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 134 artiklan a alakohdan tulkinta:
                  Onko valtiollisen tutkinnon suorittaneiden hoitajien asettaminen käyttöön vastaanottavan laitoksen (vuokralleottajan) tarjoamia hoitopalveluja varten välttämätöntä sosiaalihuoltoon tai sosiaaliturvaan läheisesti liittyvien liiketoimien suoritukselle, kun vastaanottava laitos ei voi toimia ilman henkilökuntaa?

         (1)  EUVL L 347, s. 1.


title: Asia T-613/13: Kanne 20.11.2013 — alfavet Tierarzneimittel v. SMHV — Millet Innovation (Epibac)

text:
               8.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/23

         Kanne 20.11.2013 — alfavet Tierarzneimittel v. SMHV — Millet Innovation (Epibac)
   (Asia T-613/13)
   2014/C 39/40
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: alfavet Tierarzneimittel GmbH (Neumünster, Saksa) (edustaja: asianajaja U. Bender)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Millet Innovation SA (Loriol sur Drome, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               muuttamaan 6.9.2013 tehtyä vastaajan neljännen valituslautakunnan päätöstä R 1253/2012-4 siten, että väite hylätään

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”Epibac” luokkiin 3, 5 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6 861 124

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Millet Innovation SA

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkki ”EPITACT” luokkiin 3, 5 ja 10 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen osittain

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan rikkominen


title: Asia T-558/14: Kanne 24.7.2014 – Research Engineering & Manufacturing v. SMHV – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/17

         Kanne 24.7.2014 – Research Engineering & Manufacturing v. SMHV – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
   (Asia T-558/14)
   2014/C 351/21
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Rhode Island, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor K. Gilbert ja solicitor M. Gilbert)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Nedschroef Holding BV (Helmond, Alankomaat)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 12.5.2014 tekemän päätöksen asiassa R-442/2013-4

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: yhteisön tavaramerkki nro 6 68  566

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: vastapuoli valituslautakunnassa

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 52 artiklan 1 kohdan a alakohdassa, luettuna yhdessä 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan kanssa, tarkoitetut ehdottomat mitättömyysperusteet

      Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: riidanalaisen ratkaisun kumoaminen ja yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistaminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen


title: Asia C-346/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Celle (Saksa) on esittänyt 11.8.2006 — Asianajaja Dr. Dirk Rüffert, selvitysmiehenä Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG:n varallisuutta koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä v. Land Niedersachsen

text:
               2.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberlandesgericht Celle (Saksa) on esittänyt 11.8.2006 — Asianajaja Dr. Dirk Rüffert, selvitysmiehenä Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG:n varallisuutta koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä v. Land Niedersachsen
   (Asia C-346/06)
   (2006/C 294/38)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberlandesgericht Celle
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Asianajaja Dr. Dirk Rüffert, selvitysmiehenä Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG:n varallisuutta koskevassa maksukyvyttömyysmenettelyssä

      Vastaaja: Land Niedersachsen
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko kyseessä EY:n perustamissopimuksessa vahvistetun palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus, joka ei ole perusteltu, jos laissa edellytetään, että hankintaviranomainen tekee sopimuksia rakennusalan palvelujen suorittamisesta ainoastaan sellaisten yritysten kanssa, jotka sitoutuvat kirjallisesti tarjousta tehdessään maksamaan työntekijöilleen näiden palvelujen suorittamisesta vähintään palvelujen suorituspaikassa voimassa olevassa työehtosopimuksessa määrätyn palkan?


title: Asia F-103/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2008 — Duta v. yhteisöjen tuomioistuin (Henkilöstö — Väliaikaiset toimihenkilöt — Palvelukseen ottaminen — Lakimiesavustaja — Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan c alakohta — Asianomaiselle vastainen päätös — Luottamusside)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/58

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 4.9.2008 — Duta v. yhteisöjen tuomioistuin
   (Asia F-103/07) (1)

   (Henkilöstö - Väliaikaiset toimihenkilöt - Palvelukseen ottaminen - Lakimiesavustaja - Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan c alakohta - Asianomaiselle vastainen päätös - Luottamusside)
   (2008/C 313/105)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Krieg)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asiamies: M. Schauss)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen lautakunnan, joka on toimivaltainen ratkaisemaan valitukset, 4.6.2007 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin kantajan hakemus, joka koski lakimiesavustajan tointa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomarin kabinetissa, ja toisaalta vaatimus saada yhden euron symbolinen korvaus aiheutuneesta vahingosta
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 315, 22.12.2007, s. 45 ja EUVL C 79, 29.3.2008, s. 39 (oikaisu).


title: Asia C-8/04: Gerechtshof te 's-Hertogenbosch 8.1.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa E. Bujara vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen

text:
6.3.2004                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 59/17
15 artikla                                                             Onko toisessa jäsenvaltiossa, esimerkiksi Saksassa, asuvalla
                                                                       ulkomaisella verovelvollisella, joka ei ole oikeutettu Saksan
Direktiivin 15 artikla, jossa säädetään yleisestä kiellosta käyttää    kanssa tehtyyn verosopimukseen perustuviin etuihin, koska
valikoimattomia keinoja pyydystämiseen tai tappamiseen, on             hän ei täytä verosopimuksen ehtoa vähintään 90 prosentin
pantu täytäntöön C(NH)R:n 41 §:ssä, C(NH)R(NI)1995:n 36                tulojen saamisesta Alankomaista, yhteisön oikeuteen perustu-
§:n 2 momentissa ja NPO 1991:n 17V §:n 2 momentissa.                   vaa oikeutta saada hänen säästö- ja sijoitustuloaan Alanko-
Näissä säännöksissä kriminalisoidaan kaikki pyydystämis- ja            maissa laskettaessa otetuksi huomioon verovapaa omaisuus ja
tappamistavat, jotka on lueteltu direktiivin liitteessä VI olevissa    tuloverosta tehtävä vähennys, mikäli toisessa jäsenvaltiossa,
a ja b kohdassa. Komissio katsoo tämän täytäntöönpanotavan             esimerkiksi Belgiassa, asuvalla ulkomaisella verovelvollisella
olevan sellainen, että 15 artiklassa säädettyä yleistä kieltoa ei      on tämän säästö- ja sijoitustuloa laskettaessa oikeus saada
ole sisällytetty kansalliseen lainsäädäntöön.                          otetuksi huomioon nämä edut Belgian kanssa tehdyn verosopi-
                                                                       muksen perusteella (ja Staatssecretaris van Financiënin
                                                                       21.2.2002, nro CPP 2001/2745, BNB 2002/164, tekemän
                                                                       päätöksen perusteella), vaikka myöskään hän ei saa vähintään
16 artikla                                                             90 prosenttia tuloistaan Alankomaista?
Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan poikkeaminen
direktiivin 12, 13 ja 14 artiklan ja 15 artiklan a ja b alakohdan
kielloista sallitaan tietyissä olosuhteissa. Poikkeamiselle on
16 artiklan 1 alakohdan alussa asetettu kaksi ehtoa, nimittäin
että muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole ja että poikkeus ei
haittaa kyseisten lajien kantojen suotuisan suojelun tason
säilyttämistä niiden luontaisella levinneisyysalueella. Komissio
katsoo, että kansalliset toimenpiteet, joilla näistä poikkeuksista
on säädetty, eivät ole riittäviä näiden ehtojen täytäntöönpane-        Hoge Raad der Nederlanden 23.12.2003 tekemällään pää-
miseksi.                                                               töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa,
                                                                                jossa vastaajana on GEHARO B.V.
Direktiivin soveltaminen aluevesien ulkopuolella
                                                                                (Asia C-9/04)
Komissio katsoo, että direktiiviä on sovellettava aluevesien
ulkopuolella. Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pannut erityi-
sesti täytäntöön direktiivin 4 artiklassa tarkoitettua velvoitetta                                (2004/C 59/28)
osoittaa erityisten suojelutoimien alueita eikä säätänyt mää-
räyksiä direktiivin 12 artiklassa tarkoitetusta lajien suojelusta
siltä osin, kuin täytäntöönpanolainsäädäntöä ei sovelleta Yh-
distyneen kuningaskunnan aluevesien ulkopuolella.
                                                                       Hoge Raad der Nederlanden, on pyytänyt 23.12.2003 tekemäl-
                                                                       lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
(1) EYVL L 206, 21.5.1992, s. 7.                                       12.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                       ratkaisua rikosasiassa, jossa vastaajana on GEHARO B.V.,
                                                                       seuraavaan kysymykseen:
                                                                       Estääkö direktiivin 91/338/ETY (1) (kadmiumdirektiivi) 1 artik-
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch 8.1.2004 tekemällään                   lan toinen virke soveltamasta tuossa direktiivissä säädettyjä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                     edellytyksiä tuon direktiivin liitteessä tarkoitettujen (loppu)-
E. Bujara vastaan Inspecteur van de Belastingdienst/                   tuotteiden tai aineosien kadmiumpitoisuuden osalta direktii-
           Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen                       vissä 88/378/ETY (2) (leludirektiivi) tarkoitettuihin leluihin?
                           (Asia C-8/04)
                                                                       (1) Neuvoston direktiivi 91/338/ETY, annettu 18 päivänä kesäkuuta
                                                                           1991, tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden markkinoille
                          (2004/C 59/27)                                   saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden lakien,
                                                                           asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä annetun
                                                                           direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta kymmenennen kerran.
                                                                           EYVL, erityispainos 1991, 13/nide 20, s. 198.
Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, on pyytänyt 8.1.2004 teke-            (2) Neuvoston direktiivi 88/378/ETY, annettu 3 päivänä toukokuuta
mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-              1988, lelujen turvallisuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
meen 12.1.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta en-                   nön lähentämisestä. EYVL, erityispainos 1988, 15/nide 8, s. 106.
nakkoratkaisua asiassa E. Bujara vastaan Inspecteur van de
Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen, seu-
raavaan kysymykseen:


title: Asian C-58/05 poistaminen rekisteristä

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/33

         Asian C-58/05 poistaminen rekisteristä (1)

   (2006/C 60/67)

      (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)

   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.11.2005 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-58/05, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ruotsin kuningaskunta.

      (1)  EUVL C 93, 16.4.2005.


title: Asia T-275/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.12.2008 — Ebro Puleva v. SMHV — Berenguel (BRILLO'S) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin BRILLO'S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa brillante — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/28

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.12.2008 — Ebro Puleva v. SMHV — Berenguel (BRILLO'S)
   (Asia T-275/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin BRILLO'S rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset kuviomerkit, joissa on sanaosa ’brillante’ - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2009/C 19/52)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Ebro Puleva, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. Casamitjana Lleonart)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: O. Montalto)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Luis Berenguel, SL (El Barranquete-Níjar, Espanja) (edustaja: C. Hernández Hernández)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.5.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 493/2006-2), joka liittyy Ebro Puleva, SA:n ja Luis Berenguel, SL:n väliseen väitemenettelyyn
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ebro Puleva, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 12 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa T-191/02, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Virkamiehet — Komission sekä ammattiliittojen ja -järjestöjen välinen vuoden 1974 puitesopimus — Irtisanominen — Toimintasääntöjen hyväksyminen — 4.4.2001 tehdyn sopimuksen vahvistaminen — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/11

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   12 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa T-191/02, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Virkamiehet - Komission sekä ammattiliittojen ja -järjestöjen välinen vuoden 1974 puitesopimus - Irtisanominen - Toimintasääntöjen hyväksyminen - 4.4.2001 tehdyn sopimuksen vahvistaminen - Tutkittavaksi ottaminen)
   (2005/C 155/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-191/02, Giorgio Lebedef, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), edustajinaan asianajajat G. Bounéou ja F. Frabetti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopn yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, prosessiosoite Luxemburgissa), jossa vaaditaan kumottavaksi komission 5.12.2001 tekemää päätöstä, jolla tämä irtisanoi 20.9.1974 tehdyn puitesopimuksen, hyväksyi uudet toimintasäännöt ammattiliittojen ja -järjestöjen enemmistön ja komission henkilöstöhallinnon 19.1.2000 sopimia yhteistoiminnan tasoja, elimiä ja menettelyjä varten, vahvisti 4.4.2001 tehdyn sopimuksen henkilöstöedustuksen käyttöön annettavista resursseista, vahvisti lakkoa koskevat määräykset, jotka olivat 20.9.1974 tehdyn puitesopimuksen liitteessä I, määräsi komission varapuheenjohtajan N. Kinnockin neuvottelemaan ammattiliittojen ja -järjestöjen kanssa ja tekemään maaliskuun 2002 loppuun mennessä kollegiolle esityksen uuden puitesopimuksen tekemisestä ja sisällyttämään henkilöstösääntöjen muutoksiin, joiden vuoksi oli käytävä yhteistoimintaan ammattiliittojen ja –järjestöjen kanssa, muutoksen, joka mahdollistaa vaaliohjesäännön antamisen toimielimen henkilöstöäänestyksen kautta, ja tarvittaessa kumottavaksi Kinnockin 22.11.2001 päivätyn, kunkin ammattiliiton puheenjohtajalle osoitetun kirjeen, jossa ilmoitettiin näille hänen päätöksestään pyytää komissiota irtisanomaan 5.12.2001 edellä mainittu puitesopimus ja hyväksymään useat mainitut kohdat, sisältämää päätöstä, sekä kumottavaksi E. Halskovin 6.12.2001 tekemää päätöstä olla hyväksymättä kantajan matkamääräystä 7.12.2001 pidettyyn yhteistoimintakokoukseen, jonka aiheena oli ”henkilöstösääntöjen muutoshankkeiden kokonaispaketti”, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja. B. Vesterdorf sekä tuomarit P. Mengozzi, ja M. E. Martins Ribeiro, kirjaaja: I. Natsinas, hallintovirkamies, on 12.4.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1

               Kanne hylätään.

               2

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, mukaan luettuna välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 233, 28.9.2002.


title: Asia C-448/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 20.6.2008 — Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Liiallista alijäämää koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen toimittaminen — Asetus (EY) N:o 3605/93 — Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995 (EKT 95) — Asetus (EY) N:o 2223/96 — Madrid Calle 30 -nimisen elimen luokitteleminen julkishallinnon yksiköksi — Eurostatin lehdistötiedote — Kannekelpoinen toimi)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 20.6.2008 — Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, SA v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia C-448/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Liiallista alijäämää koskevaan menettelyyn liittyvien tietojen toimittaminen - Asetus (EY) N:o 3605/93 - Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmä 1995 (EKT 95) - Asetus (EY) N:o 2223/96 - Madrid Calle 30 -nimisen elimen luokitteleminen ’julkishallinnon yksiköksi’ - Eurostatin lehdistötiedote - Kannekelpoinen toimi)
   (2008/C 285/19)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, SA (edustajat: asianajajat J. Buendía Sierra ja R. González-Gallarza Granizo)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: A. Aresu ja L. Escobar Guerrero)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-177/06, Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30, S.A., 12.7.2007 antamasta määräyksestä — jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin 24.4.2006 tehdyn Eurostatin lehdistötiedotteen N:o 48/2006 kumoamista siltä osin kuin siihen sisältyy komission (Eurostat) päätös, joka koskee Madrid Calle 30:n luokittelemista ”julkishallinnon yksiköksi” Euroopan kansantalouden tilinpitojärjestelmässä (EKT 95)
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ayuntamiento de Madrid ja Madrid Calle 30 SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asia C-351/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.9.2007 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ikea Wholesale Ltd v. Commissioners of Customs & Excise (Polkumyynti — Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonti — Asetus (EY) N:o 2398/97 — Asetus (EY) N:o 1644/2001 — Asetus (EY) N:o 160/2002 — Asetus (EY) N:o 696/2002 — WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset — Oikeusvaikutukset — Asetus (EY) N:o 1515/2001 — Taannehtivuus — Maksettujen tullien palauttaminen)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.9.2007 (High Court of Justicen (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Ikea Wholesale Ltd v. Commissioners of Customs & Excise
   (Asia C-351/04) (1)

   (Polkumyynti - Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonti - Asetus (EY) N:o 2398/97 - Asetus (EY) N:o 1644/2001 - Asetus (EY) N:o 160/2002 - Asetus (EY) N:o 696/2002 - WTO:n riitojenratkaisuelimen suositukset ja päätökset - Oikeusvaikutukset - Asetus (EY) N:o 1515/2001 - Taannehtivuus - Maksettujen tullien palauttaminen)
   (2007/C 283/02)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ikea Wholesale Ltd

      Vastaaja: Commissioners of Customs & Excise
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Justice (Chancery Division) — Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 28 päivänä marraskuuta 1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2398/97 pätevyys — Asetuksen (EY) N:o 2398/97 muuttamisesta ja sen Intiasta peräisin olevaan tuontiin soveltamisen keskeyttämisestä 7 päivänä elokuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1644/2001 pätevyys — Asetuksen (EY) N:o 2398/97 muuttamisesta ja menettelyn päättämisestä Pakistanista peräisin olevan tuonnin osalta 28 päivänä tammikuuta 2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 160/2002 pätevyys — Asetuksella (EY) N:o 2398/97 käyttöön otetun lopullisen polkumyyntitullin vahvistamisesta Intiasta peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 22 päivänä huhtikuuta 2002 annetun asetuksen (EY) N:o 696/2002 pätevyys
   Tuomiolauselma

               1)

               Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Egyptistä, Intiasta ja Pakistanista peräisin olevien puuvillan tyyppisten vuodeliinavaatteiden tuonnissa 28.11.1997 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2398/97 1 artikla on pätemätön siltä osin kuin Euroopan unionin neuvosto sovelsi tutkinnan kohteena olevaa tuotetta koskevan polkumyyntimarginaalin määrittämiseksi kunkin kyseessä olevan tuotetyypin osalta negatiivisten polkumyyntimarginaalien ”nollaamismenetelmää”.

               2)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisella tuojalla, joka on nostanut kansallisessa tuomioistuimessa kanteen päätöksistä, joilla siltä on peritty polkumyyntitulleja asetuksen N:o 2398/97, joka on tällä tuomiolla todettu pätemättömäksi, mukaisesti, on lähtökohtaisesti oikeus vedota pääasiassa tähän pätemättömyyteen saadakseen nämä tullit palautetuiksi yhteisön tullikoodeksista 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 236 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-431/02: Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2002 Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 19/22                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.1.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Abruzzon ja Sisilian alueilla käyttöön otetuissa laatumerkkejä          Direktiivin 10 artiklan 1 kohdassa, sellaisena kuin se on
                                                                        muutettuna vaarallisista jätteistä annetun direktiivin 91/689/
koskevissa säännöksissä näiden merkkien käyttö rajataan ai-
noastaan sellaisiin tuotteisiin, jotka on jalostettu tai valmistettu    ETY muuttamisesta 27 päivänä kesäkuuta 1994 annetulla
                                                                        neuvoston direktiivillä 94/31/EY ( 2), säädetään, että jäsenval-
tuotantoa koskevia säännöksiä noudattaen kyseisillä alueilla.
Näiden tuotteiden laatu perustuu siis nimenomaisesti siihen,            tioiden on saatettava kyseisen direktiivin noudattamisen edel-
että ne ovat peräisin Abruzzon tai Sisilian alueilta, eli siihen,       lyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan
                                                                        viimeistään 27 päivänä kesäkuuta 1995 ja ilmoitettava tästä
että kuluttajille syntyy tällä perusteella käsitys, jonka mukaan
näiltä alueilta peräisin olevat tuotteet ovat korkeampilaatuisia        komissiolle viipymättä. Direktiivin 10 artiklan 3 kohdassa
                                                                        säädetään, että jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktii-
kuin muut tuotteet. Nimityksen käytöllä pyritään siis saamaan
kuluttajat ostamaan näitä tuotteita muiden, tuotujen tuotteiden         vissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalli-
sijasta suosimalla niiden markkinoita muista jäsenvaltioista            set säännökset kirjallisina komissiolle.
peräisin olevien tuotteiden vahingoksi.
                                                                        Komission arvioitua sille toimitettua kansallista lainsäädäntöä
                                                                        se havaitsi, että direktiivin täytäntöönpanossa Yhdistyneessä
Tästä johtuu, että Abruzzon ja Sicilian alueilla käyttöön otettu        kuningaskunnassa on tiettyä epäjohdonmukaisuutta ja tiettyjä
laatumerkkijärjestelmä luo EY 28 artiklan vastaisia rajoituksia         puutteita. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset
yhteisöjen jäsenvaltioiden väliselle vaihdannalle.                      eivät ole toimittaneet komissiolle lainmuutosta, joka olisi
                                                                        tehty tilanteen korjaamiseksi, Gibraltaria koskevaa sellaista
                                                                        ehdotusta lukuun ottamatta, jota ei ole vielä hyväksytty,
                                                                        komissio katsoo, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole pannut
                                                                        asianmukaisesti täytäntöön direktiivin 1 artiklan 4 kohtaa,
                                                                        1 artiklan 5 kohtaa, 2 artiklan 1 kohtaa, 2 artiklan 2 kohtaa,
                                                                        2 artiklan 4 kohtaa, 3 artiklan 1 kohtaa, 3 artiklan 2 kohtaa,
                                                                        3 artiklan 3 kohtaa, 3 artiklan 4 kohtaa, 4 artiklan 1 kohtaa,
                                                                        4 artiklan 2 kohtaa, 4 artiklan 3 kohtaa, 5 artiklan 1 kohtaa ja
Euroopan yhteisöjen komission 29.11.2002 Yhdistynyttä                   5 artiklan 2 kohtaa.
           kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                        (1 ) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20.
                                                                        (2 ) EYVL L 168, 2.7.1994, s. 28.
                          (Asia C-431/02)
                           (2003/C 19/38)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.11.2002 Euroo-              Ufficio del Giudice di Pace di Lendinaran (RO), Italia,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-             29.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat Xavier Lewis ja             kaisupyyntö asiassa Lucio Trombin vastaan Insight World
Minas Konstantinidis, prosessiosoite Luxemburgissa.                       Education System Limited, väliintulija Valeria Trombin
                                                                                (Asia C-432/02)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (2003/C 19/39)
1)    toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
      kuningaskunta ei ole noudattanut vaarallisista jätteistä
      annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY ( 1) sekä EY:n
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se            Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara (RO), Italia, on
      ei ole toteuttanut kaikkia tämän direktiivin 1 artiklan           pyytänyt 29.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
      4 kohdan, 1 artiklan 5 kohdan, 2 artiklan 1 kohdan,               nut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.11.2002, Euroopan yhtei-
      2 artiklan 2 kohdan, 2 artiklan 4 kohdan, 3 artiklan              söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Lucio Trom-
      1 kohdan, 3 artiklan 2 kohdan, 3 artiklan 3 kohdan,               bin vastaan Insight World Education System Limited, väliintuli-
      3 artiklan 4 kohdan, 4 artiklan 1 kohdan, 4 artiklan              ja Valeria Trombin, seuraaviin kysymyksiin:
      2 kohdan, 4 artiklan 3 kohdan 5 artiklan 1 kohdan ja
      5 artiklan 2 kohdan noudattamisen edellyttämiä toimen-            1)     Ovatko henkilöiden vapaata liikkuvuutta (EY:n perusta-
      piteitä.                                                                 missopimuksen 39 artikla ja sitä seuraavat artiklat),
                                                                               sijoittautumisvapautta (43 artikla ja sitä seuraavat artiklat)
2)    velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-                     ja palvelujen tarjoamisen vapautta (49 artikla ja sitä
      keudenkäyntikulut.                                                       seuraavat artiklat) koskevat EY:n perustamissopimukseen


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä syyskuuta 1995, yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93, TWD Textilwerke Deggendorf GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuet - Komission päätökset, joilla tiettyjen tukien maksaminen keskeytettiin, kunnes aikaisemmat, laittomat tuet oli peritty takaisin)

text:
28.10.95             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 286/9
Jung, on 13 . 7. 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolau                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
selma on seuraava :                                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
1 ) Kanteet hylätään.                                             asiassa T-l 76/94, K vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio ( )
2 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         ( Virkamiehet — Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusva
      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäynti           pauksien suojelemiseksi — Valitus — Oikeus nauttia
      kulut.                                                                        yksityiselämän kunnioitusta
                                                                                ( 95/C 286/22 )
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 91 , 1.4.1993 ; EYVL N:o C 124 , 6.5.1993 , ja
     EYVL N:o C 159 , 11.6.1993                                   Asiassa T-176/94 , K, Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies, kotipaikka Bryssel , edustajanaan asianajaja Jean-Noel
                                                                  Louis , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciare
                                                                  Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Denis
                                                                  Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii ensinnäkin sen komission
                                                                  päätöksen kumoamista , jolla komissio on epäsuorasti
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          hylännyt kantajan korvausvaatimuksen, ja sen komission
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            päätöksen kumoamista , jolla komissio on nimenomaisesti
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                     hylännyt kantajan tekemän valituksen , sekä toiseksi vahin
                                                                  gonkorvausta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-545/93 , Heinz Kschwendt vastaan Euroopan
                                                                  ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheen
                      yhteisöjen komissio (')                     johtaja J. Biancarelli sekä tuomarit C. P. Briët ja C. W.
(Henkilöstöasia — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä         Bellamy kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on antanut 13.7.1995
— Koulutuslisä — Sairauskulut — Aiheettomasti maksetun            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                     etuuden palauttaminen)
                          ( 95/C 286/21 )                         1 ) Kanne hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti
                                                                       kuluistaan .
Asiassa T-545/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka           (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
mies Heinz Kschwendt, kotipaikka Luxemburg, edustaji
naan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi ,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
sio ( asiamiehet Ana Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägen
baur ), jossa vaaditaan komission 3.2.1993 , 29.3.1993 ja              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
21.6.1993 tekemien sellaistan päätösten kumoamista, joissa                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
todetaan, ettei kantajalla ole oikeutta tiettyihin hänen                            13 päivänä syyskuuta 1995 ,
tytärtään koskeviin etuuksiin, ja joissa määrätään, että          yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
aiheettomasti maksetut etuudet on palautettava , yhteisöjen       werke Deggendorf GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),                                      komissio ( 1 )
toimien kokoonpanossa puheenjohtaja J. Biancarelli ,
tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on        ( Valtion tuet — Komission päätökset, joilla tiettyjen tukien
 13.7.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               maksaminen keskeytettiin, kunnes aikaisemmat, laittomat
seuraava :
                                                                                tuet oli peritty takaisin)
                                                                                ( 95/C 286/23 )
 1 ) Kantajan vaatimusten osittainen peruuttaminen ote
      taan huomioon tämän tuomion 25 kohdassa täsmenne                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      tyissä rajoissa.
                                                                  Yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
                                                                  werke Deggendorf GmbH, saksalainen yhtiö, kotipaikka
2 ) Kanne hylätään.                                                Deggendorf ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Walter Frost
                                                                   ner, Lutz Radtke ja Karl-Heintz Schupp, Deggendorf,
 3 ) Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista .                       avustajanaan Passaun yliopiston opettaja Michael Schweit
                                                                   zer, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Stein, Bayerische
                                                                   Landesbank International SA, 7—9 , boulevard Royal,
 (') EYVL N:o C 313 , 19.11.1993
                                                                   väliintulijana Saksan liittotasavalta ( asiamiehinään Ernst
                                                                   Röder ja Bernd Kloke ) vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio ( asiamiehinään Antonino Abate , Bernhard Jansen,
 ---pagebreak--- N:o C 286/ 10      [ FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
Bernard Langeheine, Claus Michael Happe ja Meinhard               Antilleilta peräisin olevaa riisiä koskevien suojatoimenpitei
Hilf), joissa vaadittan kumoamaan Saksan hallituksen              den toteuttamisesta 25 päivänä helmikuuta 1993 tehdyn
polyamidi - ja polyesterlankaa valmistavalle Deggendorf           päätöksen 93/ 127/ETY ( EYVL N:o L 50 , s . 27 ) ja 25 päi
GmbHrlle, kotipaikka Deggendorf ( Baijeri ), myöntämästä          vänä helmikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93/ 127/ETY
tuesta 26 päivänä maaliskuuta 1991 tehdyn komission               muuttamisesta 13 päivänä huhtikuuta 1993 tehdyn päätök
päätöksen 91 /391 /ETY 2 artikla ( EYVL N:o L 215 , s . 16 )      sen 93/21 l /ETY ( EYVL N:o 1 . 90 , s . 36 ) kumoamista ja
sekä Saksan Textilvverke Deggedorf GmbH:lle myöntämäs            komission velvoittamista korvaamaan vahinko, jonka kan
tä tuesta 18 päivänä joulukuuta 1991 tehdyn komission             tajat arvioivat kärsineensä ja jonka ne voivat tulevaisuu
päätöksen 92/330/ETY 2 artikla ( EYVL N:o L 182 , s . 36 ),       dessa kärsiä edellä mainittujen päätösten takia , yhteisöjen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajen        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs
nettu kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston              jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja K.
puheenjohtaja J. Biancarelli, tuomarit R. Schintgen , C. P.       Lenaerts, tuomarit R. Schintgen , C. P. Briët, R. García-
Briët, R. García-Valdecasas ja C. W. Bellamy , kirjaaja           Valdecasas ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on antanut
H. Jung, on antanut 13.9.1995 tuomion , jonka tuomiolau          14.9.1995 tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
selma on seuraava :
                                                                   1 ) Alankomaiden Antilleilta peräisin olevaa riisiä koske
1 ) Kanteet hylätään.                                                  vien suojatoimenpiteiden toteuttamisesta 25 päivänä
                                                                       helmikuuta 1993 tehdyn päätöksen 93 / 127/ETY 1 ar
                                                                       tiklan 1 kohta kumotaan .
2 ) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
     käyntikuluistaan sekä korvaamaan vastaajalle aiheutu
                                                                  2 ) Muilta osin kanne hylätään .
     neet oikeudenkäyntikulut.
                                                                  3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
3 ) Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan .              velvoitetaan korvaamaan kolmasosa kantajien oikeu
                                                                       denkäyntikuluista. Kantajat vastaavat kahdesta kolma
(') EYVL N:o C 212 , 14.8.1991 ja C 167, 4.7.1992                      sosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan . Väliintulijat
                                                                       vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                  (') EYVL N:o C 171 , 22.6.1993
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 14 päivänä syyskuuta 1995 ,                           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhdistetyissä asioissa T-480/93 ja T-483/93 , Antillean Rice                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
  Mills NV ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(')                              14 päivänä syyskuuta 1995 ,
(Merentakaisten maiden ja alueiden assosiointijärjestely —        asiassa T-571 /93 Lefebvre freres et soeurs ynnä muut
Suojatoimenpide — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi otta                        vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)
                            minen)                                (Maanviljely — Banaanit — Vahingonkorvauskanne —
                        ( 95/C 286/24 )                           Markkinajärjestelyjä koskevan asetusehdotuksen viivästy
                                                                  minen — Niiden päätösten pätevyys, jotka komissio on
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   tehnyt EY:n perustamissopimuksen 115 artiklan perus
                                                                                teella)
                                                                                ( 95 /C 286/25 )
Yhdistetyissä asioissa C-480/93 , Antillean Rice Mills NV,
kotipaikka Bonaire (Alankomaiden Antillit), Trading &
Shipping Co. Ter Beek BV, kotipaikka Amsterdam, edusta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
jinaan asianajaja Paul Glazener ja asianajaja Winfred
Knibbeler, Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asi           Asiassa T-571 /93 , Lefebvre freres et soeurs , ranskalainen
anajotoimisto Marc Loesch, 11 rue Goethe, ja T-483/93 ,           osakeyhtiö, kotipaikka Douai ( Ranska ), GIE Fructifruit,
European Rice Brokers AW, kotipaikka Oranjestad                   kotipaikka Barentin ( Ranska ), Association des mûrisseurs
( Aruba ), Alesie Curaçao NV, kotipaikka Willemstad, Cura        indépendants, ranskalainen yhdistys, kotipaikka Dieppe
çao ( Alankomaiden Antillit ), Guyana Investments AVV,            ( Ranska ) ja Star fruits Cie , belgialainen osakeyhtiö , koti
kotipaikka Oranjestad ( Aruba ), edustajanaan asianajaja          paikka Bryssel , edustajinaan asianajajat Jean-Philippe Kun
Johan Pel, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asi           lin ja Jean-Paul Montenot, Pariisi , prosessiosoite Luxem
anajotoimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, vastaan           burgissa c/o asianajotoimisto Arendt ja Medernach , 8— 10
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Etienne Lasnet,        rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Thomas van Rijn ja Marc van der Woude ), jota tukevat             ( asiamiehet: Gerard Rozet ja Marc de Pauw ), jota tukee
Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehenä Guus Houttuin ),          väliintulijana Ranskan tasavalta ( asiamiehet : Catherine de
Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Edwige Belliard, Catherine        Salins ja Nocolas Eybalin ), jossa vaaditaan vahingonkor
de Salins ja Claude Chavance ), Italian tasavalta ( asiamie      vausta ja korkoja EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan
henä Danilo Del Gaizo ), joissa on vaadittu Alankomaiden          ja 215 artiklan toisen kohdan perusteella , ensimmäisen


title: Asia F-50/15: Kanne 27.3.2015 – FS v. Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)

text:
               8.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/37

         Kanne 27.3.2015 – FS v. Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)
   (Asia F-50/15)
   (2015/C 190/44)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: FS (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla on jätetty nimittämättä kantaja yksikönpäällikön tehtäviin, sekä vahingonkorvausvaatimus aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä.

      Vaatimukset

               —

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitean (ETSK) presidentin 25.5.2014 tekemä päätös, jolla on jätetty nimittämättä kantaja yksikönpäällikön tehtäviin, on kumottava

               —

               25.5.2014 tehty päätös, jonka otsikko on ”Täydennys nro 2” ja jolla kantaja on siirretty muihin tehtäviin, on kumottava

               —

               18.12.2014 tehty päätös, jolla on hylätty kantajan 21.8.2014 tekemä oikaisuvaatimus, on kumottava tarvittavilta osin

               —

               kantajalle aiheutunut aineellinen vahinko ja henkinen kärsimys on korvattava

               —

               ETSK on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-80/08 R: Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2008 — Wenig v. komissio (Henkilöstö — Välitoimimenettely — Päätöksen pidättää asianomainen virantoimituksesta täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/74

         Virkamiestuomioistuimen presidentin määräys 17.12.2008 — Wenig v. komissio
   (Asia F-80/08 R)
   (Henkilöstö - Välitoimimenettely - Päätöksen pidättää asianomainen virantoimituksesta täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   (2009/C 44/131)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Fritz Harald Wenig (Woluwé-Saint-Pierre, Belgia) (edustajat: asianajajat G.-A. Dal, D. Voillemot ja D. Bosquet)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Hakemus sen 18.9.2008 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lykkäämiseksi, jolla asianomainen virkamies pidätettiin toistaiseksi virantoimituksesta ja jolla hänen palkastaan määrättiin pidätettäväksi 1 000 euron kuukausittainen määrä enintään kuusi kuukautta kestävän ajanjakson ajan
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-186/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 12.4.2013 — Air Liquide Italia Spa ym. v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/7

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 12.4.2013 — Air Liquide Italia Spa ym. v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Ministero dello Sviluppo Economico
   (Asia C-186/13)
   2013/C 207/11
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Air Liquide Italia Spa ym.

      Vastapuolet: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ja Ministero dello Sviluppo Economico

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko — ja jos on, niin missä määrin — SEU 4 artiklan 3 kohdassa, SEUT 101 artiklassa sekä SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 96 artiklassa tarkoitettu kilpailuvapauden, yritysten vapaan liikkuvuuden, sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden suoja esteenä sellaisille unionin jäsenvaltioiden kansallisille säännöksille, joissa asetetaan vähimmäistoimintakustannukset maantiekuljetusten alalle ja määritetään näin ulkopuolelta yksi palvelun vastikkeen ja siten sopimushinnan osatekijä?

               2)

               Voidaanko — ja millaisin edellytyksin — tieliikenneturvallisuutta koskevan yleisen edun turvaamiseen liittyvillä tarpeilla oikeuttaa mainittujen periaatteiden rajoituksia, ja voiko asetuksen nro 112/2008 83 bis §:n mukainen vähimmäistoimintakustannusten määrittäminen olla tällaisesta toiminnallisesta näkökulmasta katsottuna perusteltua?

               3)

               Voidaanko vähimmäistoimintakustannusten määrittäminen edellä mainitusta näkökulmasta katsottuna jättää asianomaisten toimijaryhmien välisten vapaaehtoisten yleissopimusten varaan ja toissijaisesti sellaisten elinten tehtäväksi, joiden kokoonpanolle on ominaista se, että niissä ovat vahvasti edustettuina alan yksityisiä taloudellisia toimijoita edustavat tahot, kun lainsäädäntötasolla säädettyjä perusteita ei ole?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 28 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-181/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van der Kooy vastaan Staatssecretaris van Financiën (EY:n perustamissopimuksen neljäs osa - EY:n perustamissopimuksen 227 artikla - Kuudennen direktiivin 77/388/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohta - Tavarat, jotka ovat vapaassa vaihdannassa merentakaisissa maissa ja merentakaisilla alueilla)

text:
27.3.1999             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 86/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),                                                   (viides jaosto),
                                                                                28 päivänä tammikuuta 1999,
                28 päivänä tammikuuta 1999,
                                                                  asiassa C-181/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
asiassa C-77/97 (Handelsgericht Wienin esittämä ennak-            ennakkoratkaisupyyntö): A. J. van der Kooy vastaan
koratkaisupyyntö): Österreichische Unilever GmbH vas-                            Staatssecretaris van FinancieÈn (1)
     taan Smithkline Beecham Markenartikel GmbH (1)
                                                                  (EY:n perustamissopimuksen neljäs osa Ð EY:n perusta-
(EY:n perustamissopimuksen 30 artiklan ja neuvoston               missopimuksen 227 artikla Ð Kuudennen direktiivin
direktiivin 76/768/ETY tulkinta Ð Kosmeettiset valmis-            77/388/ETY 7 artiklan 1 kohdan a alakohta Ð Tavarat,
teet Ð Kansallinen lainsäädäntö, jolla rajoitetaan mainon-        jotka ovat vapaassa vaihdannassa merentakaisissa maissa
                              taa)                                                   ja merentakaisilla alueilla)
                       (1999/C 86/08)                                                     (1999/C 86/09)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          Asiassa C-181/97, jonka Hoge Raad der Nederlanden
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                  177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                  väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                  vireillä olevassa asiassa A. J. van der Kooy vastaan Staats-
Asiassa C-77/97, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on          secretaris van FinancieÈn ennakkoratkaisun EY:n perusta-
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla          missopimuksen 132 artiklan 1 kohdan ja 227 artiklan
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         sekä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhden-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa          mukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
Österreichische Unilever GmbH vastaan Smithkline Bee-             yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä touko-
cham Markenartikel GmbH ennakkoratkaisun EY:n perus-              kuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin
tamissopimuksen 30 artiklan ja kosmeettisia valmisteita           77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 7 artiklan
koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä             1 kohdan a alakohdan tulkinnasta, sellaisena kuin tämä
27 päivänä heinäkuuta 1976 annetun neuvoston direktii-            direktiivi on muutettuna yhteisen arvonlisäverojärjestel-
vin 76/768/ETY (EYVL L 262, 27.9.1976, s. 169) tulkin-            män täydentämisestä ja direktiivin 77/388/ETY muuttami-
nasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien           sesta verotuksellisten rajojen poistamiseksi 16 päivänä
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet             joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esittelevä               91/680/ETY (EYVL L 376, 31.12.1991, s. 1), yhteisöjen
tuomari), C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet,             tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirka-       ton puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit J. C.
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 28.1.1999 tuo-               Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           (esittelevä tuomari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: D.
                                                                  Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
                                                                  Holstein, on antanut 28.1.1999 tuomion, jonka tuomio-
                                                                  lauselma on seuraava:
Kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsää-
dännön lähentämisestä 27 päivänä heinäkuuta 1976 anne-
tun neuvoston direktiivin 76/768/ETY 6 artiklan 3 kohdan          Alankomaiden Antilleilta peräisin olevan tavaran saa-
säännökset estävät sellaisen kansallisen lainsäädännön            pumista jäsenvaltion alueelle on pidettävä sen saapumisena
soveltamisen, jossa kielletään limakalvojen kanssa koske-         yhteisön alueelle jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädän-
tuksiin tarkoitetun kosmeettisen valmisteen mainonta,             nön yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojär-
jonka mukaan kyseinen tuote ehkäisee hammaskiven muo-             jestelmä:     yhdenmukainen         määräytymisperuste    Ð
dostumista ja kiinnityskatoa, kun se ei sisällä yhtäkään          17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvos-
tässä lainsäädännössä luetelluista sellaisista vaikuttavista      ton direktiivin 77/388/ETY 7 artiklan 1 kohdassa tarkoite-
aineista, jotka voivat johtaa tällaiseen lopputulokseen, ja       tulla tavalla, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
kun asianomainen ei ole saanut lupaa muiden aineiden              yhteisen arvonlisäverojärjestelmän täydentämisestä ja
käyttämiseen.                                                     direktiivin 77/388/ETY muuttamisesta verotuksellisten
                                                                  rajojen poistamiseksi 16 päivänä joulukuuta 1991 anne-
                                                                  tulla neuvoston direktiivillä 91/680/ETY.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                  (1) EYVL C 212, 12.7.1997.


title: Asia F-51/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.2.2009 — Stols v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2007 ylennyskierros — Ansioiden vertailu — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/36

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 17.2.2009 — Stols v. neuvosto
   (Asia F-51/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2007 ylennyskierros - Ansioiden vertailu - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2009/C 82/63)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Willem Stols (Halsteren, Alankomaat) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja M. Balta)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne nimittävän viranomaisen päätöksestä, jolla kantajaa ei otettu palkkaluokkaan AST 11 ylennettyjen virkamiesten luetteloon vuoden 2007 ylennyskierroksella
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin neuvoston 16.7.2007 ja 5.2.2008 tekemät päätökset, joilla se kieltäytyi ylentämästä Stolsin palkkaluokkaan AST 11 vuoden 2007 ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008, s. 34.


title: Asian C-337/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 83/16                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                     5.4.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    CMC vastaan Cooperativa Muratori Cementisti Ravenna, Icla
                                                                       Costruzioni Generali S.p.A, Impresa Toto SpA ja Toto S.p.A.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
28.10.2001.                                                            (1 ) EYVL C 192, 8.7.2000.
( 1) EYVL 1998 L 289, s. 28.
                                                                                Asian C-337/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen komission 21.2.2003 Alankomaiden
                                                                                (2003/C 83/32)
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                            (Asia C-80/03)
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.12.2002
                           (2003/C 83/30)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-337/00, Saksan liittotasavalta vastaan Euroopan
                                                                       yhteisöjen komissio.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.2.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-               (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on W. Wils, ja
prosessiosoite on Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
       nut sähköisiä allekirjoituksia koskevista yhteisön puitteis-             Asian C-188/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
       ta 13 päivänä joulukuuta 1999 annetun Euroopan parla-
       mentin ja neuvoston direktiivin 1999/93/EY (1) mukaisia                                 (2003/C 83/33)
       velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin
       noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
       lisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei ole
       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
–      velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan               tu asia C-188/01 (Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburgin
       oikeudenkäyntikulut.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Francisco Javier Gonzales
                                                                       Moreno.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    (1 ) EYVL C 200, 14.7.2001.
Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
19.7.2001.
( 1) EYVL L 13, 19.1.2000, s. 12.
                                                                                Asian C-375/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/34)
           Asian C-173/00 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.1.2003
                           (2003/C 83/31)                              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                       tu asia C-375/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                       Irlanti.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.1.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-         (1 ) EYVL C 348, 8.12.2001.
tu asia C-173/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), ANAS-Ente Nazionale per le Strade S.C.A R.L.


title: Asia C-367/02: Bundespatentgerichtin 26.6.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche Krankenversicherung AG

text:
C 19/10                  FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         25.1.2003
       antaa pyydettäessä entiselle työnantekijälleen työsuhteen aikana     söjen tuomioistuimeen 31.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
       todetun pätevyyden ja työkokemuksen osoittavat asiakirjat.           mioistuimelta ennakkoratkaisua rikosasiassa Silvio Berlusconia
                                                                            vastaan seuraaviin kysymyksiin:
( 1) EYVL C 303, 27.10.2001.
                                                                            1)     Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                                                                                la, jonka tarkoituksena on yhteensovittaa ja yhdenmu-
                                                                                kaistaa jäsenvaltioissa perustamissopimuksen 58 artiklan
                                                                                toisessa kohdassa tarkoitettujen yhtiöiden osalta vaadittu-
                                                                                ja takeita osakkaiden ja kolmansien etujen suojaamiseksi,
                                                                                ei koske pelkästään tapauksia, joissa tilinpäätös, tase ja
Bundespatentgerichtin 26.6.2002 tekemällään päätöksellä                            tuloslaskelma jätetään julkistamatta, vaan myös tapauk-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Deutsche                                    sia, joissa kyseiset asiakirjat on julkistettu, mutta ne
Telekom AG vastaan DKV Deutsche Krankenversiche-                                   sisältävät virheellisiä tietoja, kun otetaan huomioon, että
                               rung AG                                             tällaisessa tapauksessa osakkaiden ja kolmansien eduille
                                                                                aiheutuu selvästi enemmän vahinkoa? Voidaanko tämän
                           (Asia C-367/02)                                         osalta myös katsoa, että direktiivin tarkoituksena on
                                                                                vahvistaa yhteisön tasoinen vähimmäissuoja ja jättää
                                                                                jäsenvaltioiden tehtäväksi toteuttaa suojatoimet virheellis-
                           (2003/C 19/18)                                          ten tilinpäätösten tai yhtiötietojen julkaisemisen varalta?
Bundespatentgericht on pyytänyt 26.6.2002 tekemällään pää-                  2)     Koskevatko tehokkuutta, oikeasuhtaisuutta ja varoitta-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                              vuutta koskevat edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on
14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                          neuvoston direktiivin 68/151/ETY nojalla täytettävä, jotta
ratkaisua asiassa Deutsche Telekom AG vastaan DKV Deutsche                         seuraamusten voidaan katsoa olevan ”asianmukaisia”,
                                                                                seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti tarkastel-
Krankenversicherung AG seuraavaan kysymykseen:
                                                                                tuna, vaiko sen konkreettista sovellettavuutta, ottaen
                                                                                huomioon niiden säännösten rakenteelliset piirteet, joissa
Käsittääkö tavaramerkkidirektiiviin (1) 4 artiklan 1 kohdan                        siitä on säädetty?
b alakohdan viimeisessä lauseessa käytetty ilmaisu joka sisältää
vaaran tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välisestä
mielleyhtymästä myös sen tilanteen, jossa aikaisempi tavara-                3)     Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpää-
merkki samaistetaan uudempaan tavaramerkkiin, joka on                              töksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
muodostettu yhdistämällä laajalti tunnettu yrityksen tunnus-                       g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 anne-
merkki tai uudemman tavaramerkin haltijalle kuuluvan tavara-                       tussa neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ( 2), konsolidoi-
merkkiperheen osatekijä aikaisempaan yhdestä sanasta muo-                          duista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan
dostuvaan tavaramerkkiin, joka ei ole yrityksen tunnusmerkki                       3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta
eikä myöskään tavaramerkkiperheen osatekijä ja joka on                             1983 annetun seitsemännen neuvoston direktiivin 83/
keskimääräisen erottamiskykyinen?                                                  349/ETY ( 3) ja tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
                                                                                660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
                                                                                direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamis-
( 1) Jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön        lähentämisestä            alan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetussa neu-
     21 päivänä joulukuuta 1988 annettu ensimmäinen neuvoston                      voston direktiivissä 90/605/ETY ( 4) vahvistettujen periaat-
     direktiivi 89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1).
                                                                                teiden – joihin tilinpäätösten ja toimintakertomusten
                                                                                laatimista ja sisältöä koskevien kansallisten säännösten
                                                                                on perustuttava erityisesti pääomayhtiöiden osalta –
                                                                                vastaista, että jäsenvaltiot vahvistavat vähimmäisrajoja,
                                                                                joiden jäädessä täyttymättä virheellisiä tilinpäätösten tai
                                                                                vuosikertomusten esittäminen osakeyhtiöiden, komman-
                                                                                diittiyhtiöiden ja rajavastuuyhtiöiden osalta ei ole rangais-
Tribunale di Milanon (1. rikosasiainjaosto) 26.10.2002                             tavaa?
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
              rikosasiassa Silvio Berlusconia vastaan
                           (Asia C-387/02)                                  (1 ) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
                                                                            (2 ) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
                                                                            (3 ) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
                           (2003/C 19/19)                                   (4 ) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
Tribunale di Milano (1. rikosasiainjaosto) on pyytänyt
26.10.2002 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhtei-