title: Asia C-601/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.7.2013 — Ranskan tasavalta v. Euroopan komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta (Valitus — Kumoamiskanne — Tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisy — Asetus (EY) N:o 746/2008 — Asetus, jolla sallitaan aikaisemmin säädettyä vähemmän pakottavia eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevia ohjelmia — Ennalta varautumisen periaate — Ihmisten terveyden suojelun taso — Uudet seikat, jotka ovat omiaan muuttamaan riskikäsitystä — Perustelujen puutteellisuus — Tosiseikkojen vääristäminen — Oikeudellinen virhe)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/11

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 11.7.2013 — Ranskan tasavalta v. Euroopan komissio, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-601/11 P) (1)

   (Valitus - Kumoamiskanne - Tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisy - Asetus (EY) N:o 746/2008 - Asetus, jolla sallitaan aikaisemmin säädettyä vähemmän pakottavia eläintautien hävittämistä ja seurantaa koskevia ohjelmia - Ennalta varautumisen periaate - Ihmisten terveyden suojelun taso - Uudet seikat, jotka ovat omiaan muuttamaan riskikäsitystä - Perustelujen puutteellisuus - Tosiseikkojen vääristäminen - Oikeudellinen virhe)
   2013/C 252/17
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: E. Belliard, C. Candat, R. Loosli-Surrans, G. de Bergues ja S. Menez)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Jimeno Fernández ja D. Bianchi), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistynyt kuningaskunta

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas laajennettu jaosto) asiassa T-257/07, Ranska v. komissio 9.9.2011 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 liitteen VII muuttamisesta 17.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 746/2008 (EUVL L 202, s. 11) kumoamisesta nostetun kanteen, jossa vaadittiin kyseisen asetuksen kumoamista niiltä osin kuin sillä sallitaan lampaita ja vuohia koskevia valvonta- ja hävittämistoimenpiteitä, jotka ovat vähemmän pakottavia kuin aikaisemmat toimenpiteet — Perustelujen puuttuminen — Tosiseikkojen vääristely — Tosiseikkojen luonnehtiminen oikeudellisesti virheellisellä tavalla — Ennalta varautumisen periaatteen loukkaaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia T-63/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Air France v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan lentorahtimarkkinat — Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Air France v. komissio
   (Asia T-63/11) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan lentorahtimarkkinat - Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 048/44)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Société Air France SA (Roissy-en-France, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Wachsmann ja S. Thibault-Liger)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Giolito, S. Noë ja N. von Lingen, avustajanaan asianajaja B. Lebrun, sitten C. Giolito ja A. Dawes)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón, M. Simm ja M. Balta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumoamisesta kantajaa koskevilta osiltaan, ja toissijaisesti kyseisen päätöksen 5 artiklan b kohdan kumoamisesta niiltä osin kuin siinä määrätään kantajalle sakko, tai sakon alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehty komission päätös K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumotaan Société Air France SA:ta koskevilta osin.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Société Air France SA:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Asia C-419/06: Kanne 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/8

         Kanne 13.10.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-419/06)
   (2006/C 310/14)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja E. Righini)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut Kreikan Olimpiaki Aeroporia- ja Olympic Airlines -yhtiöille myöntämistä valtion tuista 14.9.2005 tehdyn komission päätöksen C(2005)2706 (joka on annettu tiedoksi 15.9.2005 kirjeellä SG Greffe (2005) D/205062) 2, 3 eikä 4 artiklan eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyissä määräajoissa ryhtynyt kaikkiin toimiin, jotka ovat tarpeen

                           —

                           niiden tukien lakkauttamiseksi, jotka edellä mainitussa komission päätöksessä on todettu lainvastaisiksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomiksi

                           —

                           näiden tukien perimiseksi takaisin tuensaajilta

                     ja koska se ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle näistä lakkauttamis- ja perimistoimista.

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on velvoitettava Helleenien tasavalta korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission päätöksessä velvoitetaan Kreikka perimään 1 artiklassa mainittu tuki takaisin tuensaajilta ja keskeyttämään välittömästi tukien maksaminen Olimpiaki Aeroporia- ja Olympic Airlines -yhtiöille. Kreikan oli lisäksi ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa päätöksen päivämäärästä niistä toimenpiteistä, joihin se oli ryhtynyt päätöksen noudattamiseksi.
   Kyseinen määräaika, jossa päätös oli pantava täytäntöön, on päättynyt 15.11.2005.
   Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan ainoa perusteltu syy, johon jäsenvaltio voi vedota EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisessa menettelyssä, on päätöksen asianmukaisen täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus. Komissio muistuttaa lisäksi, että edellä mainitun oikeuskäytännön mukaan Kreikan viranomaiset eivät voi vedota täytäntöönpanon täydelliseen mahdottomuuteen ilman, että ne ovat yrittäneet periä takaisin palautettavia summia, mitä ne eivät ole tehneet.
   Kreikan viranomaiset eivät edes ole vedonneet poikkeuksellisiin ja arvaamattomiin vaikeuksiin, jotka olisivat tehneet päätöksen täytäntöönpanon mahdottomaksi. Ne eivät myöskään ole ehdottaneet päätöksen sellaista vaihtoehtoista soveltamista, jolla vaikeudet voitettaisiin. Kreikan viranomaiset vain kiistävät päätöksen paikkansapitävyyden ja komission laskelmat tuen määrästä, mikä osoittaa, että ne eivät ole ryhtyneet vähäisimpäänkään tuen keskeyttämis- ja perimistoimeen.


title: Asia C-478/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.10.2014 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 2001/18/EY — Geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — Markkinoille saattaminen — 31 artiklan 3 kohdan b alakohta — GMO:en viljelypaikat — Velvollisuus toimittaa tiedot toimivaltaisille viranomaisille — Velvollisuus perustaa julkinen rekisteri — Vilpitön yhteistyö)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 2.10.2014 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-478/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 2001/18/EY - Geneettisesti muunnettujen organismien (GMO) tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - Markkinoille saattaminen - 31 artiklan 3 kohdan b alakohta - GMO:en viljelypaikat - Velvollisuus toimittaa tiedot toimivaltaisille viranomaisille - Velvollisuus perustaa julkinen rekisteri - Vilpitön yhteistyö))
   2014/C 421/21
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY 31 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt velvollisuudesta ilmoittaa Puolan toimivaltaisille viranomaisille kyseisen direktiivin C osan mukaisesti viljeltyjen geneettisesti muunnettujen organismien viljelypaikoista, koska se ei ole perustanut rekisteriä kyseisistä viljelypaikoista ja koska se ei ole julkistanut kyseisiä viljelypaikkoja koskevia tietoja.

               2)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 336, 16.11.2013.


title: Asia T-798/16: Kanne 14.11.2016 – Hanso Holding v. EUIPO (REAL)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/55

         Kanne 14.11.2016 – Hanso Holding v. EUIPO (REAL)
   (Asia T-798/16)
   (2017/C 006/69)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hanso Holding AS (Tomasjord, Norja) (edustaja: asianajaja M. Wirtz)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan REAL – Rekisteröintihakemus nro 14 020 093

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 2.9.2016 asiassa R 2405/2015-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa sekä 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu.


title: Asia T-666/15: Kanne 13.11.2015 – Bačelić v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/79

         Kanne 13.11.2015 – Bačelić v. parlamentti
   (Asia T-666/15)
   (2016/C 048/87)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Matilda Bačelić (Zagreb, Kroatia) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 16.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8672 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Raad van State van Belgiën 18.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV Ballast Nedam Groep vastaan Belgische Staat (Asia C-5/97)

text:
N:o C 74/ 14              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        8.3.97
     vapaasti sopiman työsuhteen keston ajan (eli työsuh             mahdollisuus saada tällainen työpaikka (Bundessozialhilfe
     teen pituus ) ja ne edut, jotka aiheutuvat tästä turvaa         gesetzin 19 pykälän 2 momentin mukaisesti )?
     misesta, kuten sellaisen urakehityksen takaaminen,
     jossa työntekijällä on mahdollisuus ylennykseen, oi
     keus ammatilliseen koulutukseen, palkkaan ja sellai
     seen vanhuuseläkkeeseen, joka vastaa työntekijän pal
     velusvuosia, kun sovelletaan soveltuvin osin niitä
     perusteluja, joita yhteisöjen tuomioistuin on käyttänyt
     esimerkiksi asiassa C-272/92, Spotti v. Freistadt                Court of Appealin ( Criminal Division) 24.12.1996
     Bayern, antamassaan tuomiossa ( Kok . 1993 , s . 1-5185 )        tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     ja asiassa 225/85 , komissio v. Italia, antamassaan tuo         asiassa Regina vastaan John Charles Goodwin ja Edward
     miossa ( Kok . 1987, s. 2625 )?                                                         Thomas Unstead
                                                                                (Asia C-3/97)
2 . Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,                                          ( 97/C 74/28 )
     onko sitä, että valittajan työsuhteen kestoa koskee se
     tosiasiallinen ajallinen rajoitus, joka aiheutuu Yhdisty
     neen kuningaskunnan ulkomaalaislakien soveltamises              Court of Appeal ( Criminal Division ) on pyytänyt
     ta, ja sitä , että käsiteltävänä olevassa asiassa valittajan     24.12.1 996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
     työsuhde päättyy siksi , että vastaaja on päättänyt olla         teisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 9.1.1997, yhteisöjen
     pidentämättä valittajan oleskelulupaa Yhdistyneessä              tuomioistuimelta asiassa Regina vastaan John Charles
     kuningaskunnassa , pidettävä kansalaisuuteen perustu            Goodwin ja Edward Thomas Unstead ennakkoratkaisua
     vana syrjintänä " työolojen " osalta, koska valittaja ei         seuraavaan kysymykseen :
     voi määrätä kyseisen valtion omien kansalaisten osalta
     tällaisesta tosiasiallisesta ajallisesta rajoituksesta ja/tai
     pakollisesta työsuhteen päättymisestä ?                          Kuuluuko väärennettyjen hajuvesituotteiden luovuttami
                                                                      nen jäsenvaltioiden liikevaihtoverojärjestelmän yhdenmu
                                                                      kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhden
3 . Jos vastaukset kysymykseen 1 ja 2 ovat myöntäviä,                 mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta
     edellytetäänkö EY:n ja Marokon välisen yhteistyösopi            1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388 /
     muksen 40 artiklassa, että jäsenvaltio myöntää marok            ETY (M soveltamisalaan ?
     kolaiselle työntekijälle oleskeluluvan hänen laillisen
     työskentelynsä ajaksi ?
                                                                      H EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 .
Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremenin                     Raad van State van Belgien 18.12.1996 tekemällään
9.12.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat                päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV
         kaisupyyntö asiassa Mehmet Birden vastaan                            Ballast Nedam Groep vastaan Belgische Staat
                       Stadtgemeinde Bremen
                                                                                (Asia C-5/97)
                             ( Asia C-l /97 )
                                                                                97/C 74/29 )
                              ( 97/C 74/27
                                                                      Raad van State van Belgie on pyytänyt 18.12.1996 teke
Verwaltungsgericht der Freien Hansestadt Bremen on                    mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei
pyytänyt 9.12.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saa              söjen tuomioistuimen kirjaamoon 13.1.1996, Euroopan
punut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.1.1997, yhteisöjen                 yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa NV Ballast Nedam
tuomioistuimelta asiassa Mehmet Birden vastaan Stadt
                                                                      Groep vastaan Belgische Staat ennakkoratkaisua seuraa
gemeinde Bremen ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk                  viin kysymyksiin :
seen :
                                                                      Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-389/92
Kuuluuko turkkilainen työntekijä ETY-Turkki-assosioin                14.4.1994 antaman tuomion ( 1 ) tuomiolauselmassa käyte
tineuvoston assosioinnin etenemisestä tekemän päätöksen               tyssä lauseessa "... huomioon voidaan ottaa " olevan sanan
1 /80 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuille jäsenvaltion ylei         " voidaan " ymmärrettävä tarkoittavan "täytyy "?
sille työmarkkinoille, kun hän työskentelee tässä jäsenval
tiossa julkisilla varoilla erityisesti tuetussa työpaikassa,
joka kuuluu pakollisen sosiaalivakuutuksen piiriin ja jonka           Mikäli edellä mainitussa lauseessa olevan sanan " voidaan "
tarkoituksena on antaa hänelle mahdollisuus aloittaa työ             ei ole ymmärrettävä tarkoittavan "täytyy ", onko asian
elämä tai palata työelämään, ja kun tämän kansallisen tu             omaisella jäsenvaltiolla tältä osin harkintavalta jopa silloin,
kitavoitteen takia ainoastaan tietyllä henkilöryhmällä on             kun yhteisöjen tuomioistuimen esittämä edellytys täyttyy ?
 ---pagebreak--- 8.3.97                 I H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 74/15
Jos asia on näin, missä tapauksissa ja millä perusteilla on              vain kotiinkantopalvelua, vaan että se osana kokonais
otettava huomioon ne yhtiöt, jotka ovat osa konsernin                    sopimusta käyttää myös muita tarjottuja palveluja ( ku
määräävässä asemassa olevaa oikeushenkilöä ?                             ten myyntipisteiden käyttöä ja painopalveluja )?
(') EYVL N: o C 132, 14.5.1994, s. 4 .
                                                                     Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan 9.1.1997 teke
                                                                     mällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                              Raija-Liisa Jokelan vireille panemassa asiassa
Oberlandesgericht Wienin 1.7.1996 tekemällään päätök
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kilpailuoikeudelli                                          Asia C-9/97 )
sessa asiassa Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG
vastaan 1 ) Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag                                         ( 97/C 74/31 )
Gesellschaft mbH & Co. KG, 2 ) Mediaprint Zeitungs
vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG ja 3 ) Mediaprint
              Anzeigengesellschaft mbH & Col. KG
                                                                     Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta on pyytänyt
                           ( Asia C-7/97 )                           9.1.1997 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapunut
                            ( 97/C 74/30 )                           Euroopan         yhteisöjen       tuomioistuimen      kirjaamoon
                                                                     16.1.1997, yhteisöjen tuomioistuimelta Raija-Liisa Jokelan
                                                                     vireille panemassa asiassa ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                     kysymyksiin:
Oberlandesgericht Wien on ( kilpailuoikeudellista asiaa kä
sittelevänä tuomioistuimena ) pyytänyt 1.7.1996 tekemäl
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen               1 . Onko maatalouden rakentieden tehokkuuden paranta
tuomioistuimen kirjaamoon 15.1.1997, Euroopan yhteisö                   misesta annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2238/
jen tuomioistuimelta kilpailuoikeudellisessa asiassa Oscar               91 (') 17 ja 18 artiklan säännösten ja vuoristoalueiden
Bronner Gesellschaft mbH & Co . KG vastaan 1 ) Media                    ja eräiden epäsuotuisten alueiden maataloudesta anne
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH                 tun neuvoston direktiivin 75/268/ETY (2 ) 1 artiklan ta
& Co. KG, 2 ) Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft                   voitteiden mukaista myöntää luonnonhaittojen perus
mbH & Co. KG ja 3)Mediaprint Anzeigengesellschaft                        teella tasaushyvitystä viljelijälle, jos hän ei asu sanotun
mbH & Co. KG, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk                       direktiivin mukaisella epäsuotuisella alueella Suomessa
siin :
                                                                         omistamallaan tai hallitsemallaan maatilalla, vaan
                                                                         asuu pääosan vuodesta sanotun alueen ulkopuolella ?
1 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 86 artiklaa tulkitta
       va siten, että sanomalehtiä kustantava, julkaiseva ja             Jos vastaus edellä mainittuun kysymykseen on osittain
       myyvä yritys, jolla on Itävallan sanomalehtimarkki               kin tai ehdollisesti myönteinen,
       noilla ylivertainen asema ( nimittäin 46,8 prosenttia ko
       konaislevikistä, 42 prosenttia ilmoitustuloista ja
       71 prosentin kattavuus koko sanomalehtimarkkinoilla )             a ) onko edellä mainittujen artiklojen ja Rooman sopi
       ja Itävallan ainoa valtakunnallinen kotiinkantojärjes                  muksen 5 artiklan, 40 artiklan 3 kohdan 2 alakoh
       telmä tilaajille, käyttää väärin määräävää markkina
                                                                               dan ja 42 artiklan 2 kohdan a alakohdan periaat
       asemaansa markkinoille pääsyn estämisessä kieltäy
                                                                               teiden mukaan, ja tällöin erityisesti viljelijäin
       tyessään tekemästä toiselle itävaltalaiselle niin ikään
                                                                               yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja siihen liitty
       sanomalehtiä kustantavalle, julkaisevalle ja myyvälle                   vän syrjintäkiellon huomioon ottaen, voitu kansal
       yritykselle sitovaa tarjousta sen sanomalehtien liittämi               lisen valtioneuvoston päätöksen ( 861 /1995 ) 6 §: ssä
       sestä kotiinkantojärjestelmäänsä, kun tämän tarjousta
                                                                               luonnonhaittakorvauksen saamiseksi tilanteessa,
       pyytäneen yrityksen ei pienen levikin ja siitä johtuvan                 jossa viljelijä asuu tilan ulkopuolella yli 12 kilomet
       pienen ilmoitusmyynnin vuoksi ole mahdollista yksin
                                                                               rin tie-etäisyydellä talouskeskuksesta, edellyttää,
       tai yhteistyössä markkinoiden muiden sanomalehtiyri
                                                                               että viljelijä paitsi saa vähintään puolet kokonais
       tysten kanssa järkevin kustannuksin luoda omaa ko
                                                                               tuloistaan maa-, puutarha- ja metsätaloudesta ja
       tiinkantojärjestelmää ja ylläpitää sitä kannattavasti ?
                                                                               eräistä muista tilalla harjoitetuista toiminnoista
                                                                               myös harjoittaa maataloutta tilalla omatoimisesti ;
                                                                               sekä
2 ) Onko EY:n perustamissopimuksen 86 artiklassa tarkoi
       tettua väärinkäyttöä, kun — ensimmäisessä kysymyk
       sessä jo tarkemmin selostetuissa olosuhteissa — sano              b ) onko varsinkin yhteisön oikeusjärjestyksessä nou
       malehtien kotiinkantojärjestelmästä vastaava yritys                     datettavan oikeusvarmuusperiaatteen kanssa yh
       asettaa liikesuhteen aloittamisen edellytykseksi kilpai                teensopivaa aina lisäksi edellyttää, että erityinen
       levan kustantamon kanssa sen, että tämä ei käytä                        syy on olemassa ?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 15 päivänä toukokuuta 2003 asiassa C-266/01 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Préservatrice foncière TIARD SA vastaan Staat der Nederlanden (Brysselin yleissopimus – 1 artikla – Soveltamisala – Yksityisoikeudellisen asian käsite – Tulliasian käsite – Valtion ja vakuutusyhtiön väliseen takaussopimukseen perustuva kanne – Sopimus sellaisen ehdon täyttämiseksi, jonka valtio on määrännyt päävelallisina oleville kuljetusliikkeiden yhdistyksille TIR-yleissopimuksen 6 artiklan nojalla)

text:
C 158/6                   FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                               5.7.2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        sopimusvaltio esittää yksityisoikeudelliselle henkilölle sellaisen
                                                                                yksityisoikeudellisen takaussopimuksen täytäntöönpanemiseksi,
                             (viides jaosto)                                     joka on tehty, jotta toinen henkilö voisi antaa tämän valtion
                                                                                vaatiman ja määrittelemän vakuuden, mikäli velkojan ja
                   15 päivänä toukokuuta 2003                                    takaajan välinen takaussopimukseen perustuva oikeussuhde ei
asiassa C-266/01 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä                           merkitse sitä, että valtio käyttää siinä yksityisten välisissä
ennakkoratkaisupyyntö), Préservatrice foncière TIARD                             suhteissa sovellettaviin sääntöihin verrattuna poikkeuksellista
               SA vastaan Staat der Nederlanden (1)                              valtaa.
(Brysselin yleissopimus – 1 artikla – Soveltamisala – Yksi-               –      Tämän määräyksen toisessa virkkeessä tarkoitettuun tulliasian
tyisoikeudellisen asian käsite – Tulliasian käsite – Valtion                     käsitteeseen ei kuulu vaatimus, jonka sopimusvaltio esittää
ja vakuutusyhtiön väliseen takaussopimukseen perustuva                           tullivelan maksamisen varmistamiseen tarkoitetun takaussopi-
kanne – Sopimus sellaisen ehdon täyttämiseksi, jonka valtio                      muksen täytäntöönpanemiseksi, kun valtion ja takaajan välinen
on määrännyt päävelallisina oleville kuljetusliikkeiden yh-                      tähän sopimukseen perustuva oikeussuhde ei merkitse sitä, että
      distyksille TIR-yleissopimuksen 6 artiklan nojalla)                        valtio käyttää siinä yksityisten välisissä suhteissa sovellettaviin
                                                                                sääntöihin verrattuna poikkeuksellista valtaa, ja asia on näin,
                            (2003/C 158/08)                                      vaikka takaaja voisikin puolustuksekseen vedota seikkoihin,
                                                                                joiden perusteella tuomioistuimen on tutkittava tullivelan synty-
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                             mistä ja sisältöä.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    (1 ) EYVL C 275, 29.9.2001.
Asiassa C-266/01, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
maat) on saattanut yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa
yksityisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968                                             (kuudes jaosto)
allekirjoitetun yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuo-
mioistuimessa 3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan                                    15 päivänä toukokuuta 2003
nojalla saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Préservatrice foncière TIARD SA vastaan Staat            asiassa C-300/01 (Landesgericht Feldkirchin esittämä en-
der Nederlanden ennakkoratkaisun edellä mainitun 27.9.1968                           nakkoratkaisupyyntö), Doris Salzmann (1)
tehdyn yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 1 artiklan
tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutettuna Tans-             (Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen
kan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-             73 b artikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Rakentamatto-
Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä kyseiseen               man kiinteistön hankintaa koskeva ennakkolupamenettely –
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta 1978                 Täysin jäsenvaltion sisäinen tilanne – Itävallan tasavallan
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1; yleissopimus                liittymisasiakirjan 70 artikla – Voimassa olevan lainsäädän-
muutoksineen s. 77), Helleenien tasavallan liittymisestä kysei-           nön käsite – ETA-sopimuksen liitteessä XII olevan 1 kohdan
seen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta                                               e alakohta)
1982 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1) ja Espanjan
kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä kyseiseen                                       (2003/C 158/09)
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 26 päivänä toukokuuta 1989
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 285, s. 1), yhteisöjen                                        (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja A. Rosas,                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
L. Hewlett, on antanut 15.5.2003 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                        Asiassa C-300/01, jonka Landesgericht Feldkirch (Itävalta) on
Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-          saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-      käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
tun yleissopimuksen 1 artiklan 1 kappaletta, sellaisena kuin yleissopi-   vireillä olevassa, kiinteistörekisteriin kirjaamista koskevassa
mus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-             asiassa, jossa kirjaamista hakee Doris Salzmann, ennakkorat-
Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymi-       kaisun EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan (josta on
sestä kyseiseen yleissopimukseen 9 päivänä lokakuuta 1978 tehdyllä        tullut EY 56 artikla) ja Euroopan talousalueesta 2 päivänä
yleissopimuksella, Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen yleis-   toukokuuta 1992 tehdyn sopimuksen (EYVL 1994, L 1,
sopimukseen 25 päivänä lokakuuta 1982 tehdyllä yleissopimuksella          s. 3) liitteessä XII olevan 1 kohdan e alakohdan tulkinnasta,
sekä Espanjan kuningaskunnan ja Portugalin tasavallan liittymisestä       yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
kyseiseen yleissopimukseen 26 päivänä toukokuuta 1989 tehdyllä            nossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuoma-
yleissopimuksella, on tulkittava seuraavasti:                             ri) sekä tuomarit R. Schintgen, V. Skouris, F. Macken ja
                                                                          J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: johtava
–      Tämän määräyksen ensimmäisessä virkkeessä tarkoitettuun            hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 15.5.2003 tuo-
       yksityisoikeudellisen asian käsitteeseen kuuluu vaatimus, jonka    mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: C. A. S. Succhi di Frutta SpA:n 25.11.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-191/96)

text:
22.3.97                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        N:o C 94/ 15
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
C. A. S. Succhi di Frutta SpA:n 25.11.1996 Euroopan yh             kyseistä AIMA:n kirjettä koskevassa kansallisessa hallinto
          teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                 menettelyssä kaksi AIMA:lle osoitettua kirjettä, jotka kos
                        (Asia T-191/96 )                            kivat sopimuksen tekemistä kahden tarjouskilpailun voit
                                                                    taneen yrityksen kanssa . Italialaista tarjouskilpailun
                          ( 97/C 94/35 )                            voittajaa koskevassa kirjeessä todettiin nimenomaisesti
                                                                    mahdollisuus vaihtaa tarjouskilpailuilmoituksessa maini
                                                                    tun hedelmän tyyppiä . Kantajan mukaan tämä mahdolli
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     suus oli hyväksytty jo 14.6.1996 tehdyllä päätöksellä, jota
                                                                    on myöhemmin muutettu kanteen kohteena olevalla pää
                                                                    töksellä, jossa muutetaan korvauskerrointa, mutta hyvin
C. A. S. Succhi di Frutta SpA, kotipaikka Castagnaro (Ve           rajoitetusti eikä takautuvasti , ajankohtana , jolloin persi
rona, Italia ) on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen          koiden markkinoilta vetäminen oli päättymässä .
oikeusasteen tuomioistuimessa 25.11.1996 kanteen Euroo
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
ovat asianajajat Alberto Miele, Padova, Antonio Tizzano,            Kantaja väittää erityisesti, että
Napoli, Gian Michele Roberti, Napoli ja Carlo Scarpa,
Venetsia, ja prosessiosoite Brysselissä 36 Place du Grand
Sablon .                                                            — komissio on muuttanut vain muutaman päivän kulut
                                                                            tua tarjousten esittämiselle varatun määräpäivän päät
                                                                            tymisestä yhtä tarjousta koskevista pääehdoista;
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                    — lisäksi tällä suosittiin vain yhtä tarjouskilpailun voitta
                                                                             jaa ja toimi oli täysin epätavanomainen, koska sitä ei
— kumoaa kanteen kohteena olevan, 6.9.1996 tehdyn                            toteutettu säädetyn menettelyn mukaisesti , vaikka me
      komission päätöksen, jolla muutetaan 14.6.1996 teh                    nettelyä on noudatettu myöhemmissä päätöksissä .
      tyä komission päätöstä hedelmämehun ja hedelmähil
      lon toimittamisesta Armeniaan ja Azerbaidzaniin,               Kantajan mukaan asiassa noudatettu menettely poikkesi
                                                                     erityisen paljon tavallisesta menettelystä, koska omenoiden
                                                                     tai appelsiinien korvaamiseksi tarjottujen persikoiden mää
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                rä oli liiallinen ja epäsuhtainen, koska kyseisessä menette
      tässä oikeusasteessa .
                                                                     lyssä ei otettu mitenkään huomioon kyseisten tuotteiden
                                                                     markkina-arvoa eikä siis toisin sanoen sitä, että persikoi
                                                                     den markkina-arvo on varmasti korkeampi kuin omenoi
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 den .
 Kantaja, joka on italialainen yhtiö ja jonka pääasiallinen          Kantaja viittaa vaatimustensa tueksi tarjouskilpailuilmoi
 toimiala on tuoreiden hedelmien jalostaminen hedelmähil            tuksen rikkomiseen, avoimuusperiaatteen ja yhdenvertai
 loiksi, -mehuiksi tai hedelmätiivisteiksi, riitauttaa tavan,        sen kohtelun periaatteen loukkaamiseen samoin kuin
 jolla komissio on muuttanut hedelmämehun ja hedelmähil             asetusten ( EY ) N:o 2009/95 (2 ) ja ( EY) 1975/95 ( 3 )
 lon toimittamista Armenian ja Azerbaidzanin väestölle               rikkomiseen. Kantajan mukaan riidanalaiseen päätökseen
 koskevan tarjouskilpailun edellytyksiä siten, että komissio         liittyy myös toimivallan ylittäminen ja ilmeinen arviointi
 on muuttanut jälkikäteen tarjouskilpailussa toimitettavan           virhe .
 tuotteen tyyppiä, joka on yksi niistä tarjouskilpailuilmoi
 tuksen pääehdoista, joiden perusteella asianosaiset, kanta
 ja mukaan luettuna, ovat päättäneet, tekevätkö ne tarjouk           H Hädelmämehun ja hedelmähillon toimittamisesta Armenian ja
 sen ja millä ehdoin .                                                      Azerbaidzanin väestölle 7 päivänä helmikuuta 1996 annettu
                                                                            komission asetus ( EY ) N:o 228/96 ( EYVL N:o L 30 , 8.2.1996 ,
                                                                            s . 18 ).
                                                                      (2) Interventiovarastoissa olevien Georgiaan, Armeniaan, Azer
 Kantaja toteaa tämän osalta, että asetuksessa, johon tarjo                baidzaniin, Kirgisiaan ja Tadžikistaniin tarkoitettujen maata
 uskilpailumenettely perustuu H , säädetään mahdollisuu                    loustuotteiden neuvoston asetuksessa ( EY ) N:o 1975/95 sää
 desta vetää pois interventiovarastoista vain kahdentyyppi                 dettyyn veloituksettomaan toimittamiseen sovellettavista
 siä tuotteita, eli omenoita tai appelsiineja . Kantaja, jonka              säännöistä 18 päivänä elokuuta 1995 annettu komission asetus
 tarjousta ei hyväksytty, sai tietoonsa toimitusten toteutta               ( EY ) N:o 2009/95 ( EYVL N:o L 196 , 19.8.1995 , s . 4 ).
 misvaiheessa, että yhteisön oikeussäännöistä oli poikettu            ( 3 ) Toimista maataloustuotteiden toimittamiseksi veloituksetta
                                                                            Georgian, Armenian, Azerbaidzanin, Kirgisian ja Tadzikistanin
 tavallisesta poikkeavalla tavalla. Italian interventioelin                 väestölle 4 päivänä elokuuta 1995 annettu neuvoston asetus
  AIMA totesi 21.3.1996 päivätyssä kirjeessään, että italia                ( EY ) N:o 1975/95 ( EYVL N:o L 191 , 12.6.1995 ).
  lainen tarjouskilpailun voittaja sai vetää pois markkinoilta
  muita kuin tarjouskilpailuilmoituksessa esitettyjä tuoreita
  hedelmiä, nimittäin persikoita . Kantaja sai vastaajalta


title: Asia C-106/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) ja Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie (Ennakkoratkaisupyyntö — Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu — Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) — 7 artiklan 2 kohta ja 33 artikla — Näissä artikloissa esitellyt erityistä huolta aiheuttavat aineet — Ilmoittamis- ja tiedonantovelvollisuus — 0,1 painoprosentin (p/p) raja-arvon laskeminen)

text:
               3.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 363/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 10.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Conseil d’État – Ranska) – Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) ja Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB) v. Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Asia C-106/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Ympäristö ja ihmisten terveyden suojelu - Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) - 7 artiklan 2 kohta ja 33 artikla - Näissä artikloissa esitellyt erityistä huolta aiheuttavat aineet - Ilmoittamis- ja tiedonantovelvollisuus - 0,1 painoprosentin (p/p) raja-arvon laskeminen))
   (2015/C 363/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Fédération des entreprises du commerce et de la distribution (FCD) ja Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison (FMB)

      Vastaaja: Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

      Tuomiolauselma

               1)

               Kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 14.4.2011 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 366/2011, 7 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että tämän säännöksen soveltamiseksi tuottajan on määritettävä, onko kyseisen asetuksen 59 artiklan 1 kohdan, sellaisena kuin se on muutettuna, mukaisesti tunnistetun erityistä huolta aiheuttavan aineen pitoisuus tämän tuottamissa esineissä enemmän kuin 0,1 painoprosenttia (p/p), ja useammasta esineestä koostuvan tuotteen maahantuojan on määritettävä kunkin esineen osalta, onko tällaisen aineen pitoisuus kyseisessä esineessä enemmän kuin 0,1 painoprosenttia (p/p).

               2)

               Asetuksen N:o 1907/2006, sellaisena kuin se on muutettuna, 33 artiklaa on tulkittava siten, että tämän säännöksen soveltamiseksi sellaisen tuotteen, jonka muodostavista esineistä yksi tai useampi sisältää kyseisen asetuksen 59 artiklan 1 kohdan mukaisesti tunnistettua erityistä huolta aiheuttavaa ainetta yli 0,1 painoprosentin (p/p) pitoisuutena esinettä kohden, toimittajan on ilmoitettava tuotteen vastaanottajalle ja kuluttajalle tämän pyynnöstä tämän aineen esiintymisestä ilmoittamalla näille vähintään kyseessä olevan aineen nimi.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asian C-1/96 SA poistaminen rekisteristä

text:
28.6.97            I FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 199/ 19
        Asian C-187/95 H poistaminen rekisteristä                          Asian C-363/95 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/39 )                                                   ( 97/C 199/43 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-187/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-363/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Angelo Deodatia ja Aldo             pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Tancredia vastaan .
Luchinia vastaan .
                                                                  (') EYVL N:o C 16 , 20.1.1996 .
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
                                                                           Asian C-3 77/95 (') poistaminen rekisteristä
        Asian C-331/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                97/C 199/44 )
                         ( 97/C 199/40 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-331/95 ( Pretura circondariale di Roma,          poistettu asia C-3 77/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giuseppe Piccoloa vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Tersilio Onoratia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (') EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-332/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-378/95 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/41 )                                                   ( 97/C 199/45 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-332/95 ( Pretura circondariale di Roma ,         poistettu asia C-378/95 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Mario Corboa ym . vastaan .         pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Palma Mariullia vastaan .
(') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  o EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
         Asian C-342/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-l/96 SA f 1 ) poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/42 )
                                                                                ( 97/C 199/46 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.4.1997
poistettu asia C-342/95 ( Pretura circondariale di Roma,          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           tettu asia C-l/96 SA, Must Interim SA vastaan Euroopan
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Miranda Violaa vastaan.             yhteisöjen komissio.
 (') EYVL N:o C 333 , 9.12.1995 .                                  (M EYVL N:o C 269 , 14.9.1996 .


title: Asia T-287/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys  8.9.2005  — Lorte ym. v. neuvosto (Kumoamiskanne — Asetus (EY) N:o 864/2004 ja asetus (EY) N:o 865/2004 — Oliiviöljyalan tukijärjestelmä — Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt — Asetus, joka ei koske näitä henkilöitä erikseen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.11.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.9.2005 — Lorte ym. v. neuvosto
   (Asia T-287/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Asetus (EY) N:o 864/2004 ja asetus (EY) N:o 865/2004 - Oliiviöljyalan tukijärjestelmä - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Asetus, joka ei koske näitä henkilöitä erikseen - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 296/52)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: Lorte, SL (Sevilla, Espanja), Oleo Unión, Federación empresarial de organizaciones de productores de aceite de oliva (Sevilla, Espanja), Unión de organizaciones de productores de aceite de oliva (Unaproliva) (Jaén, Espanja), (edustaja: asianajaja R. Illescas Ortiz)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Balta ja F. Florindo Gijón)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetun asetuksen (EY) N:o 1782/2003 muuttamisesta ja sen mukauttamisesta Tšekin tasavallan, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian Euroopan unioniin liittymisen vuoksi 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 864/2004 (EUVL L 161, s. 48) ja oliiviöljyn ja syötäväksi tarkoitettujen oliivien yhteisestä markkinajärjestelystä ja asetuksen (ETY) N:o 827/68 muuttamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 865/2004 (EUVL L 161, s. 97) osittaista kumoamista koskeva vaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Lausunnon antaminen komission väliintulohakemuksesta raukeaa.

      (1)  EUVL C 284, 20.11.2004.


title: Asia C-319/05: Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               15.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 257/5

         Euroopan yhteisöjen komission 19.8.2005 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-319/05)
   (2005/C 257/09)
   oikeudenkäyntikieli: saksa
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.8.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Bruno Stromsky ja Bernhard Schima, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta

               1)

               toteamaan, että koska Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja 30 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se luokittelee kapseleina olevan valkosipulivalmisteen lääkkeeksi, vaikka tämä ei täytä lääkkeen määritelmää, ja

               2)

               velvoittamaan Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission moitteiden kohteena on se, että Saksan viranomaiset luokittelevat kapseleina olevan valkosipulivalmisteen lääkkeeksi.
   Komission mielestä kyseinen tuote ei ole lääke. Valkosipuli on laajalti käytetty elintarvike. Kauppaa valkosipulilla ei rajoiteta terveyden suojaamiseksi. Tuote ei ole määritelmän mukaan lääke, koska sitä ei määrätä tai suositella sairauden parantamiseen tai ehkäisemiseen eikä se muutenkaan ole lääkkeenomainen.
   Kyseessä ei myöskään toiminnallisesti ole lääke. Valkosipulin vähäinen verisuonten kalkkeutumista estävä vaikutus ei tee tuotteesta lääkettä. Tällainen vaikutus voidaan nimittäin ensinnäkin saavuttaa eri muodoissa olevalla elintarvikkeella valkosipuli. Toiseksi muutkin elintarvikkeet, kuten erilaiset kalalajit, voivat estää verisuonten kalkkeutumista. Kolmanneksi eri elintarvikkeet aivan yleisesti vähentävät eri sairauksien riskiä (tomaatit, parsakaali, kaakao jne.). Komission mukaan tällainen terveyttä edistävä vaikutus ei voi johtaa siihen, että ne luokitellaan lääkkeiksi.
   Myöskään riskit, joita valkosipulin nauttimisesta tietyissä tilanteissa saattaa aiheutua, eivät oikeuta luokittelemaan kiistanalaista tuotetta lääkkeeksi. Näitä riskejä vastaan voidaan toimia lievemmin keinoin.
   Kyseessä oleva tuote ei näin ollen ole yhteisön oikeudessa tarkoitettu lääke. Sen luokittelu Saksassa lääkkeeksi estää tavaroiden vapaata liikkuvuutta. Ei ole ilmeistä, että tämä este on perusteltavissa kansanterveyden suojelulla.


title: Asia C-499/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Koszalinie (Puolan tasavalta) on esittänyt 8.12.2006 — Halina Nerkowska v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Okręgowy w Koszalinie (Puolan tasavalta) on esittänyt 8.12.2006 — Halina Nerkowska v. Zakład Ubezpieczeń Społecznych
   (Asia C-499/06)
   (2007/C 20/21)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Sąd Okręgowy w Koszalinie
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Halina Nerkowska

      Vastaaja: Zakład Ubezpieczeń Społecznych
   Ennakkoratkaisukysymys
   Onko EY 18 artikla, jossa taataan Euroopan unionin kansalaisten oikeus vapaasti liikkua ja oleskella jäsenvaltioiden alueella, esteenä sota- ja sotilasvammaisten ja näiden perheenjäsenten toimeentulon turvaamisesta 29.5.1974 annetun lain (Dz. U. 2.9.1987 myöhempine muutoksineen) 5 §:n kaltaisen kansallisen säännöksen soveltamiselle siltä osin kuin siinä asetetaan sellaisen työkyvyttömyyden perusteella, joka liittyy oleskeluun eristyksissä olevalla alueella, myönnettävän eläke-etuuden maksamisen edellytykseksi, että asianomainen henkilö asuu Puolan valtion alueella?


title: Asia C-253/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Canterbury Hockey Club ja Canterbury Ladies Hockey Club v. Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court of Justice (Chancery Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Canterbury Hockey Club ja Canterbury Ladies Hockey Club v. Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Asia C-253/07)
   (2007/C 183/34)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Canterbury Hockey Club ja Canterbury Ladies Hockey Club

      Vastaaja: Commissioners for HM Revenue and Customs
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sisältyvätkö yritykset ja rekisteröimättömät yhdistykset kuudennen direktiivin (1) 13 artiklan A kohdan 1 alakohdan m alakohdassa säädetyn vapautuksen osalta käsitteeseen ”henkilöt”, kun sitä käytetään asiayhteydessä ”urheiluun — osallistuville henkilöille”, vai rajoittuuko kyseinen käsite yksityishenkilöihin, joilla tarkoitetaan luonnollisia henkilöitä eli ihmisiä?

               2)

               Mikäli yksityishenkilöiden lisäksi myös yritykset ja rekisteröimättömät yhdistykset sisältyvät käsitteeseen ”henkilöt”, kun sitä käytetään asiayhteydessä ”urheiluun — osallistuville henkilöille”, onko ilmaisun ”tietyt, läheisesti urheiluun — liittyvät palvelujen suoritukset” perusteella sallittua, että jäsenvaltiot rajoittavat vapautuksen koskemaan ainoastaan urheiluun osallistuvia yksityishenkilöitä?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto (Polkumyynti - Normaaliarvo - Laskennallinen arvo - Tuotantokustannukset - Myynti-, yleis- ja hallinnolliset kulut - Voittomarginaali - OEM-tarkistukset)

text:
C 327/22              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    24.10.98
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     lut.                                                                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                15 päivänä syyskuuta 1998,
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-           asiassa T-94/96, Martin Hagleitner vastaan Euroopan
     gaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                                   yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Henkilöstö Ð Avoin kilpailu Ð Valintalautakunta Ð
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.                                                     Lisäjäsenet Ð Kokeiden korjaaminen)
                                                                                (98/C 327/39)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           Asiassa T-94/96, Martin Hagleitner, kotipaikka Wien,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               edustajanaan asianajaja Harald Svoboda, Wien, prosessi-
                 15 päivänä syyskuuta 1998,                        osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alex Schmitt, 62
                                                                   avenue Guillaume, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-54/96, Oleifici Italiani SpA ja Fratelli Rubino          (asiamiehinä Julian Currall ja Bertrand Wägenbaur), jossa
Industrie Olearie SpA vastaan Euroopan yhteisöjen                  kantaja vaatii komissiota kumoamaan kilpailun KOM/A/
                         komissio (1)                              904 yhteydessä toteutetut toimenpiteet tai ainakin tämän
                                                                   kilpailun valintalautakunnan päätöksen olla hyväksymättä
(Maatalous Ð Interventiotoimien rahoittaminen Ð Olii-
                                                                   kantajaa suullisiin kokeisiin, Euroopan yhteisöjen ensim-
viöljyerien varastointiin liittyvien maksujen lykkääminen
                                                                   mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
siihen asti kunnes öljyjen ominaisuudet on tarkistettu Ð
                                                                   kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogeropoulos
            Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne)
                                                                   sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja: hallin-
                        (98/C 327/38)                              tovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut 15.9.1998
                                                                   tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                   1) Erkki Liikasen 18.9.1995 päivättyyn kirjeeseen sisälty-
                                                                        nyt komission päätös, jolla hylättiin kantajan 7.8.1995
Asiassa T-54/96, Oleifici Italiani SpA, kotipaikka Ostuni               esittämä vaatimus kilpailun KOM/A/904 arviointime-
(Italia) ja Fratelli Rubino Industrie Olearie SpA, koti-                nettelyn ja tulosten säännönmukaisuuden tarkastami-
paikka Bari (Italia), edustajinaan asianajajat Antonio Tiz-             sesta ja tutkimuksesta, kumotaan.
zano, Gian Michele Roberti ja Francesco Sciaudone,
Napoli, 36 place du Grand Sablon, Bryssel, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Eugenio de             2) Kanne hylätään muilta osin.
March, avustajanaan Alberto Dal Ferro), jossa kantajat
vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ensinnäkin kumoaa komission 7.2.1996 päivätyn, erityi-                  lut.
sesti Italian viranomaisille ja italialaiselle interventioeli-
melle, Azienda di Stato per gli Interventi nel Mercato
                                                                   (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
Agricololle osoitetun kirjeen, jossa se on kantajien mukaan
määrännyt kaikkien oliiviöljyn varastointia markkinointi-
vuosilta 1991/1992 ja 1992/1993 koskevien maksujen jää-
dyttämisen siihen asti, kunnes oliiviöljyn vahapitoisuus
tarkistetaan, ja toiseksi että se velvoittaa korvaamaan
kantajille komission toiminnasta aiheutuneen vahingon,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toi-             YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Kalogero-                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
poulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                                  17 päivänä heinäkuuta 1998,
15.9.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:               asiassa T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd vastaan
                                                                                Euroopan unionin neuvosto (1)
1) Kanne hylätään.                                                 (Polkumyynti Ð Normaaliarvo Ð Laskennallinen arvo Ð
                                                                   Tuotantokustannukset Ð Myynti-, yleis- ja hallinnolliset
                                                                          kulut Ð Voittomarginaali Ð OEM-tarkistukset)
2) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
     ne velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komis-                                 (98/C 327/40)
     sion oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 180, 22.6.1996.
                                                                   Asiassa T-118/96, Thai Bicycle Industry Co. Ltd, koti-
                                                                   paikka Samutprakarn (Thaimaa), edustajinaan asianajajat
 ---pagebreak--- 24.10.98               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 327/23
Jean-FrancËois Bellis ja Richard Luff, Bryssel, prosessiosoite     1) Kanne hylätään.
Luxemburgissa asianajotoimisto Freddy Brausch, 11 rue
Goethe, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehi-              2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
nään Antonio Tanca, Hans-Jürgen Rabe ja Georg M. Ber-                   lut.
risch), jossa kantaja vaatii kumoamaan lopullisen polku-
myyntitullin käyttöön ottamisesta Indonesiasta, Malesiasta
                                                                   (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
ja Thaimaasta peräisin olevien polkupyörien tuonnissa
28 päivänä maaliskuuta 1996 annetun neuvoston asetuk-
sen (EY) N:o 648/96 (EYVL L 91, 12.4.1996, s. 1), ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas, K. Lenaerts,
J. D. Cooke ja M. Jaeger, kirjaaja: johtava hallintovirka-              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
mies B. Pastor, on antanut 17.7.1998 tuomion, jonka tuo-                          TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
miolauselma on seuraava:                                                             16 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   asiassa T-215/97, Sari Kristiina Jouhki vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
1) Kanne hylätään.
                                                                   (Henkilöstö Ð Kilpailuilmoitus Ð Päätös olla hyväksy-
                                                                                mättä hakijaa kilpailuun)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut                                      (98/C 327/42)
     kokonaisuudessaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
(1) EYVL C 318, 26.10.1996.
                                                                   Asiassa T-215/97, Sari Kristiina Jouhki, sairaanhoitaja,
                                                                   kotipaikka Pyhäjärvi (Suomi), edustajanaan asianajaja
                                                                   Harri Ojala, Oulu, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                   (asiamiehenä Esa Paasivirta), jossa kantaja vaatii yhteisö-
                                                                   jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                   kilpailun KOM/B/973 valintalautakunnan päätöksen, jolla
                                                                   kantajalta evättiin oikeus osallistua kilpailuun, Euroopan
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P.
                                                                   Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                15 päivänä syyskuuta 1998,
                                                                   hallintovirkamies A. Mair, on antanut 16.9.1998 tuomion,
asiassa T-142/97, EugeÂnio Branco Lda vastaan Euroopan             jonka tuomiolauselma on seuraava:
                    yhteisöjen komissio (1)
                                                                   1) Kanne hylätään.
(Kumoamiskanne Ð Euroopan sosiaalirahasto Ð Alun
perin myönnetyn taloudellisen tuen määrän pienentäminen
Ð Jäsenvaltion vahvistus Ð Tosiseikkojen virheellinen              2) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku-
arviointi Ð Perusteltu luottamus Ð Oikeusvarmuus Ð                      luistaan.
                          Suhteellisuus)
                                                                   (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
                         (98/C 327/41)
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Asiassa T-142/97, EugeÂnio Branco Lda, kotipaikka Lissa-                        TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
bon, edustajanaan asianajaja Bolota Belchior, Vila Nova                             20 päivänä heinäkuuta 1998,
de Gaia, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                   asiassa T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs vastaan
Jacques Schroeder, 6 rue Heine, vastaan Euroopan yhteisö-
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
jen komissio (asiamiehinään Maria Teresa Figueira ja
Knut Simonsson), jossa kantaja vaatii kumoamaan                    (Kilpailuilmoitus Ð Hakemuksen puuttuminen Ð Kumoa-
16.12.1996 annetun komission päätöksen C(96)3170, jolla                         miskanne Ð Tutkimatta jättäminen)
kantajalle Euroopan sosiaalirahastosta myönnetyn talou-
                                                                                (98/C 327/43)
dellisen tuen määrää pienennettiin, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuo-                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
marit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: johtava hallinto-
virkamies B. Pastor, on 15.9.1998 antanut tuomion, jonka           Asiassa T-61/96, JoseÂ Francisco Meoro AvileÂs, insinööri
tuomiolauselma on seuraava:                                        (teollisuustekniikan suuntautumisvaihtoehto), kotipaikka


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 5 päivänä maaliskuuta 1998, asiassa T-221/96, Immacolata Manzo-Tafaro vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Kieltäytyminen ylentämisestä - Ansioiden vertailu - Iän ja virkauran pituuden huomioon ottaminen)

text:
11.4.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 113/15
burg, edustajanaan asianajaja Jean-NoeÈl Louis, Bryssel,           (asiamiehinään Julian Currall ja Christine Berardis-Kay-
prosessiosoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de                 ser), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission 9.4.1996
Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin (asia-          julkaistun päätöksen siltä osin, kuin siinä kieltäydytään
miehenään Timothy Millett), jota tukee Euroopan unionin            ylentämästä kantajaa palkkaluokkaan C 1 vuoden 1996
neuvosto (asiamiehinään Diego Canga Fano ja TheÂreÁse              ylentämiskierroksella, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Blanchet), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen           tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-             puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. D.
tuimen 5.12.1995 tekemän päätöksen, jolla kantaja on               Cooke, kirjaaja: johtava hallintovirkamies B. Pastor, on
nimitetty konekirjoittajan virkaan, siltä osin kuin tässä          antanut 5.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
päätöksessä kantajan palkkatasoksi on vahvistettu palkka-          raava:
luokan C 4 kolmas taso, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                   1) Kanne hylätään.
puheenjohtaja A. Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bel-
lamy ja J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
antanut 4.3.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-             2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
raava:                                                                  lut.
                                                                   (1) EYVL C 54, 22.2.1997.
1) Yhteisöjen tuomioistuimen 5.12.1995 tekemä päätös,
     jolla kantaja on nimitetty konekirjoittajan virkaan,
     kumotaan siltä osin kuin kantajan palkkatasoksi on
     vahvistettu palkkaluokan C 4 kolmas taso.
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
2) Yhteisöjen tuomioistuin korvaa oikeudenkäyntikulut,                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     lukuun ottamatta Euroopan unionin neuvostolle ja                               13 päivänä helmikuuta 1998,
     kantajalle neuvoston väliintulosta aiheutuneita oikeu-        asiassa T-275/97, GueÂrin automobiles EURL vastaan
     denkäyntikuluja.
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                   (Kumoamiskanne Ð Kanteen nostamisen määräaika Ð
                                                                     Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
3) Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
     sekä kantajalle sen väliintulosta aiheutuneista kuluista.                              (98/C 113/38)
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Asiassa T-275/97, GueÂrin automobiles EURL, konkurssiin
                                                                   asetettu yhtiö, kotipaikka AlencËon (Ranska), jonka puo-
                                                                   lesta määrättynä pesänhoitajana toimii asianajaja Xavier
                                                                   LemeÂe, edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux,
                                                                   Pariisi ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                   ajotoimisto Pierrot Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon, vas-
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           taan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa kantaja vaatii,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
                5 päivänä maaliskuuta 1998,                        komission 25.4.1997 tekemän päätöksen n:o SG(97) D/
                                                                   3183, jolla hylättiin GueÂrin automobilesin tekemä valitus,
asiassa T-221/96, Immacolata Manzo-Tafaro vastaan                  joka koski Nissan-merkkisten ajoneuvojen jälleemyynnissä
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                     Ranskassa käytettyä vakiosopimusta ja sen soveltamista
                                                                   (asia n:o IV-35.095, GueÂrin c/Nissan France), Euroopan
(Henkilöstö Ð Kieltäytyminen ylentämisestä Ð Ansioiden             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
vertailu Ð Iän ja virkauran pituuden huomioon ottami-              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A.
                              nen)                                 Kalogeropoulos sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Pirrung,
                                                                   kirjaaja: H. Jung, on antanut 13.2.1998 määräyksen,
                        (98/C 113/37)
                                                                   jonka määräysosa on seuraava:
                                                                   1) Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottami-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        sen edellytykset selvästi puuttuvat.
                                                                   2) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-221/96, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Immacolata Manzo-Tafaro, kotipaikka Bryssel, edus-
tajanaan asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoite           (1) EYVL C 7, 10.1.1998.
Luxemburgissa asianajotoimisto Christian Kremer, 8Ð10
rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio


title: Asia C-460/03: Euroopan yhteisöjen komission 31.10.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 304/20                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                  13.12.2003
Euroopan yhteisöjen komission 31.10.2003 Irlantia vas-                tu asia C-28/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espan-
                       taan nostama kanne                             jan kuningaskunta.
                          (Asia C-460/03)
                                                                      (1) EYVL C 68, 16.3.2002.
                          (2003/C 304/29)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 31.10.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan asiamiehinä ovat X. Lewis ja M. Konstantinidis,                       Asian C-162/02 (1) poistaminen rekisteristä
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                (2003/C 304/32)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut romuajoneuvoista
      18 päivänä syyskuuta 2000 annetun Euroopan parlamen-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.8.2003
      tin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1) ja erityisesti      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
      sen 10 artiklan 1 kohdan eikä Euroopan yhteisöjen               tu asia C-162/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se          Saksan liittotasavalta.
      ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttä-
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                      (1) EYVL C 156, 29.6.2002.
2)    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Määräaika       direktiivin     täytäntöönpanemiseksi    päättyi               Asian C-231/02 (1) poistaminen rekisteristä
21.4.2002.
                                                                                (2003/C 304/33)
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-231/02 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
                                                                      kaisupyyntö): Neumayer Bauges. m.b.H. vastaan Abwasserver-
         Asian C-379/01 (1) poistaminen rekisteristä                  band Großraum Bruck an der Leitha.
                          (2003/C 304/30)
                                                                      (1) EYVL C 219, 14.9.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.9.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-379/01 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö): Other GmbH vastaan Allgemeine Unfallversiche-
rungsanstalt.                                                                  Asian C-380/02 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 3, 5.1.2002.                                                                       (2003/C 304/34)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.2003
                                                                      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
          Asian C-28/02 (1) poistaminen rekisteristä                  tu asia C-380/02 (Unabhängiger Verwatungssenat des Landes
                                                                      Vorarlbergin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Fantom Ge-
                                                                      bäudereinigung GmbH vastaan Stadt Dornbirn.
                          (2003/C 304/31)
                                                                      (1) EYVL C 7, 11.1.2003.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.8.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia C-534/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Satu Mare (Romania) on esittänyt 12.10.2015 – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Judecătoria Satu Mare (Romania) on esittänyt 12.10.2015 – Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș v. BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare
   (Asia C-534/15)
   (2016/C 016/21)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Judecătoria Satu Mare

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Pavel Dumitraș ja Mioara Dumitraș

      Vastaaja: BRD Groupe Société Générale – Sucursala Satu Mare

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 93/13/ETY (1) 2 artiklan b alakohtaa, siltä osin kuin siinä on kyse kuluttajan käsitteen määritelmästä, tulkittava siten, että siihen sisältyy, vai päinvastoin siten, että siinä jätetään tämän määritelmän ulkopuolelle luonnolliset henkilöt, jotka ovat takaajina allekirjoittaneet kaupallisen yhtiön toimintansa harjoittamista varten tekemään luottosopimukseen liittyvä lisäasiakirjoja ja liitännäissopimuksia (takaussopimukset ja kiinteistökiinnitykset), kun nämä luonnolliset henkilöt eivät millään tavoin liity kaupallisen yhtiön toimintaan eikä heidän menettelynsä tarkoitus liity heidän omaan elinkeinotoimintaansa, kun otetaan huomioon, että kantajat ovat luonnollisia henkilöitä, jotka olivat alun perin sitoutuneet takaukseen päävelallisen – oikeushenkilö, jossa ensimmäinen kantaja oli liikkeenjohtajana – luottosopimuksesta, joka oli tehty velkojana olevan vastaajan kanssa, mutta kyseistä sopimusta on myöhemmin muutettu ja alkuperäinen velallinen, jonka liikkeenjohtaja ensimmäinen kantaja oli, on vastaajana olevan velkojan suostumuksella uudistanut luottosopimuksen koskemaan toista velallista, jossa kummallakaan kantajalla ei ole liikkeenjohtajan asemaa, mutta kantajat ovat takaajina sitoutuneet uutena velallisena olevan oikeushenkilön hyväksi vastaamaan tämän uuden velallisen sopimusvelvoitteesta, jota uudistaminen (novaatio) on koskenut?

               2)

               Onko direktiivin 93/13/ETY 1 artiklan 1 kohtaa tulkittava siten, että tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvat vain tavaroiden ja palvelujen myyntiä koskevat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset sopimukset, vai sisältyvätkö tämän direktiivin soveltamisalaan myös kaupallisen yhtiön saamaa luottoa koskevan sopimuksen liitännäissopimukset (takaus), joiden tekijät ovat luonnollisia henkilöitä, jotka eivät millään tavoin liity kaupallisen yhtiön toimintaan, eikä heidän menettelynsä tarkoitus liity heidän omaan elinkeinotoimintaansa, kun otetaan huomioon, että kantajat ovat luonnollisia henkilöitä, jotka olivat alun perin sitoutuneet takaukseen päävelallisen – oikeushenkilö, jossa ensimmäinen kantaja oli liikkeenjohtajana – luottosopimuksesta, joka oli tehty velkojana olevan vastaajan kanssa, mutta kyseistä sopimusta on myöhemmin muutettu ja alkuperäinen velallinen, jonka liikkeenjohtaja ensimmäinen kantaja oli, on vastaajana olevan velkojan suostumuksella uudistanut luottosopimuksen koskemaan toista velallista, jossa kummallakaan kantajalla ei ole liikkeenjohtajan asemaa, mutta kantajat ovat takaajina sitoutuneet uutena velallisena olevan oikeushenkilön hyväksi vastaamaan tämän uuden velallisen sopimusvelvoitteesta, jota uudistaminen (novaatio) on koskenut?

      (1)  Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista5.4.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/13/ETY (EYVL L 95, s. 29).


title: Asia T-238/13: Kanne 24.4.2013 — Delipapier v. komissio

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/39

         Kanne 24.4.2013 — Delipapier v. komissio
   (Asia T-238/13)
   2013/C 171/78
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Delipapier (Frouard, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-M. Leprêtre ja N. Chahid-Nouraï)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SEUT 263 artiklan nojalla välittömin vaikutuksin pakkauksista ja pakkausjätteistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 94/62/EY liitteen I muuttamisesta 7.2.2013 annetun komission direktiivin 2013/2/EU siltä osin kuin siinä lisätään hylsyt, teolliseen käyttöön tarkoitettuja hylsyjä lukuun ottamatta, pakkauksia koskevaan esimerkkiluetteloon

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen, jotka ovat olennaisilta osin samat tai samankaltaiset kuin ne, joihin on vedottu asiassa T-202/13, Group’Hygiène vastaan komissio.


title: Asia C-122/16 P: Valitus, jonka British Airways on tehnyt 26.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-48/11, British Airways v. komissio, 16.12.2015 antamasta tuomiosta

text:
               30.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 191/9

         Valitus, jonka British Airways on tehnyt 26.2.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-48/11, British Airways v. komissio, 16.12.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-122/16 P)
   (2016/C 191/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: British Airways plc (edustaja: J. Turner, QC, barrister R. O'Donoghue ja solicitor A. Lyle-Smythe)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion siltä osin kuin siinä rajoitetaan Euroopan komission riidanalaisen päätöksen kumoaminen British Airwaysin alkuperäisessä kumoamiskanteessaan vaatimaan;

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion tuomiolauselman 1 kohdan;

               —

               kumoaa Euroopan komission riidanalaisen päätöksen kokonaisuudessaan; ja

               —

               määrää British Airwaysin muutoksenhakukulut korvattaviksi.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   British Airways plc vaatii esillä olevalla valituksellaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-48/11, British Airways plc v. Euroopan komissio, 16.12.2015 antaman tuomion kumoamista. Kyseisellä tuomiolla kumottiin osittain 9.11.2010 annettu komission päätös C(2010) 7694 lopullinen (asia COMP/39258 – Lentorahti) siltä osin kuin se koskee British Airwaysiä.
   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen.

               1.

               Ensimmäisen valitusperusteen mukaan unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen, kun se sovelsi kanteen ulkopuolella lausumisen käsitettä (ultra petita) rajoittaakseen omia toimiaan vaikka unionin yleinen tuomioistuin oli omasta aloitteestaan todennut, että Euroopan komission päätökseen vaikutti sisältyvän sellaisia ehdottomiin prosessinedellytyksiin liittyviä virheitä, jotka rasittivat päätöstä kokonaisuudessaan. Unionin yleinen tuomioistuin ei lausunut kanteen ulkopuolelta, kun se vetosi omasta aloitteestaan ehdottomaan prosessinedellytykseen ja ratkaisi käsiteltävänään olevan asian tämän pohjalta; unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen katsoessaan, että kanteen ulkopuolelta lausumista koskeva sääntö (ultra petita) rajoitti sitä siltä osin kuin se päätti tuomionsa tuomiolauselman seurauksista.

               2.

               Toisen, vaihtoehtoisesti esitetyn valitusperusteen mukaan siinäkin tapauksessa, että kanteen ulkopuolelta lausumista koskeva periaate (ultra petita) tulisi sovellettavaksi, unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt katsoa, että sillä oli siitäkin huolimatta oikeus – ja siis velvollisuus – kumota riidanalainen päätös kokonaisuudessaan, jotta sen toteamuksilla riidanalaista päätöstä rasittavasta virheestä, jolla rikottiin ylempiä oikeusnormeja loukkaamalla laillisuusperiaatetta ja perusoikeuskirjan 47 artiklan mukaista tehokasta oikeussuojaa koskevaa periaatetta, olisi vaikutusta.


title: Asia T-400/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2012 — Ecka Granulate ja non ferrum Metallpulver v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Teräs- ja kaasuteollisuudelle tarkoitettujen kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaisten reagenssien markkinat ETA:ssa, pois lukien Irlanti, Espanja, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen — Sakot — Legaliteettiperiaate — Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat — Lieventävät seikat — Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana — Oikeasuhteisuus — Maksukyky)

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2012 — Ecka Granulate ja non ferrum Metallpulver v. komissio
   (Asia T-400/09) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Teräs- ja kaasuteollisuudelle tarkoitettujen kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaisten reagenssien markkinat ETA:ssa, pois lukien Irlanti, Espanja, Portugali ja Yhdistynyt kuningaskunta - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen - Sakot - Legaliteettiperiaate - Sakkojen määrän laskennasta vuonna 2006 annetut suuntaviivat - Lieventävät seikat - Yhteistyö hallinnollisen menettelyn aikana - Oikeasuhteisuus - Maksukyky)
   2013/C 32/24
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Ecka Granulate GmbH & Co. KG (Fürth, Saksa) ja non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG (St. Georgen bei Salzburg, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajajat H. Janssen ja M. Franz, sitten asianajajat H. Janssen ja P. Homann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Antoniadis, K. Mojzesowicz ja N. von Lingen)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja G. Kimberlay)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA 53 artiklan soveltamismenettelystä 22.7.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 5791 lopullinen (asia COMP/39.396 — kalsiumkarbidi- ja magnesiumpohjaiset reagenssit teräs- ja kaasuteollisuudessa) kumoamisesta kantajia koskevilta osin ja toissijaisesti vaatimus kyseisellä päätöksellä kantajille määrätyn sakon määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ecka Granulate GmbH & Co. KG ja non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: Asia F-35/14: Kanne 14.4.2014 – ZZ v. SMHV

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/46

         Kanne 14.4.2014 – ZZ v. SMHV
   (Asia F-35/14)
   2014/C 184/78
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Pappas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen SMHV:n päätöksen kumoaminen, joka laadittiin viraston johtajan etätyöstä 29.3.2012 tekemän päätöksen perusteella ja jolla kantajalle ei myönnetty lupaa tehdä etätyötä Barcelonassa, minkä johdosta hänen oli palattava Alicanteen

      Vaatimukset

               —

               Riidanalainen päätös on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-26/16: Kanne 22.5.2016 – ZZ v. eu-LISA ja komissio

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/44

         Kanne 22.5.2016 – ZZ v. eu-LISA ja komissio
   (Asia F-26/16)
   (2016/C 296/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja M. Greinoman)

      Vastaajat: Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisesta hallinnoinnista vastaava eurooppalainen virasto (eu-LISA)
   ja
   Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalle on jätetty myöntämättä etukäteen annettava lupa hänen aviomiehensä sairaanhoitoa varten unionin yhteisestä sairausvakuutusjärjestelmästä.

      Vaatimukset

               —

               Päätös, jolla on jätetty myöntämättä etukäteen annettava lupa kantajan aviomiehen, joka kuuluu yhteiseen sairausvakuutusjärjestelmään, sairaanhoitoa varten, on kumottava

               —

               on todettava, että kantajan aviomiehen sairastama C-hepatiitti on henkilöstösääntöjen 72 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vakava sairaus

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.