title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 9 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-220/00, Cheil Jedang Corp. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini – Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Sovellettavuus – Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto – Liikevaihto – Lieventävät olosuhteet)

text:
6.9.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 213/27
edustajanaan asianajaja J. Stuyck, prosessiosoite Luxembur-                EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen
gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään                 53 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/36.545/F3 aminoha-
H. M. H. Speyart ja L. Flynn), jossa kantaja vaatii Euroopan               pot) (EYVL 2001, L 152, s. 24) 7 päivänä kesäkuuta 2000
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-                  tehdyn komission päätöksen 2001/418/EY osittaista kumoa-
maan 31.1.2000 tehdyn komission päätöksen K(2000) 36,                      mista tai kantajalle määrätyn sakon alentamista, ensimmäisen
jolla vähennettiin Euroopan sosiaalirahastosta belgialaiselle              oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
toimintaohjelmalle (flaaminkielinen yhteisö) yhteisön tavoit-              nossa: jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili
teen nro 3 toteuttamiseksi myönnetyn tuen hyväksymisestä                   ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,
25 päivänä marraskuuta 1994 tehdyllä päätöksellä K(1994)                   on antanut 9.7.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
3059 alun perin myönnetyn rahoitustuen määrää, ensimmäi-                   seuraava:
sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoon-
panossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit P. Men-
                                                                           1)     Cheil Jedang Corp:n maksettavaksi määrätyn sakon suuruudeksi
gozzi ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
on antanut 9.7.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                              vahvistetaan 10 080 000 euroa.
seuraava:
                                                                           2)     Kanne hylätään muilta osin.
1)     Kumotaan 31.1.2000 tehty komission päätös K(2000) 36,               3)     Cheil Jedang Corp. velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
       jolla vähennettiin Euroopan sosiaalirahastosta belgialaiselle              käyntikuluistaan sekä korvaamaan kaksi kolmannesta komis-
       toimintaohjelmalle (flaaminkielinen yhteisö) yhteisön tavoitteen           siolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa
       nro 3 toteuttamiseksi myönnetyn tuen hyväksymisestä 25 päi-                yhdestä kolmanneksesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.
       vänä marraskuuta 1994 tehdyllä päätöksellä K(1994) 3059
       alun perin myönnetyn rahoitustuen määrää, koska sillä pienen-
       netään 181 067 euron suuruisella määrällä Vlaams Fonds              (1 ) EYVL C 316, 4.11.2000.
       voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicapille
       myönnettyä Euroopan sosiaalirahaston tukea.
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                9 päivänä heinäkuuta 2003
                                                                           asiassa T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd ja Kyowa
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 Hakko Europe GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                                   missio (1)
                    9 päivänä heinäkuuta 2003                              (Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini –
                                                                           Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Sovellettavuus
asiassa T-220/00, Cheil Jedang Corp. vastaan Euroopan                      – Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus – Liikevaihto –
                      yhteisöjen komissio ( 1)                                                Seuraamusten päällekkäisyys)
(Kilpailu – Kartelli tai muu yhteisjärjestely – Lysiini –                                             (2003/C 213/52)
Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat – Sovellettavuus
– Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto – Liike-                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 vaihto – Lieventävät olosuhteet)
                          (2003/C 213/51)
                                                                           Asiassa T-223/00, Kyowa Hakko Kogyo Co. Ltd, kotipaikka
                                                                           Tokio (Japani), Kyowa Hakko Europe GmbH, kotipaikka
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                        Düsseldorf (Saksa), edustajinaan asianajajat C. Canenbley ja
                                                                           K. Diedrich, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                           yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils, R. Lyal ja J. Flynn),
                                                                           jossa kantajat vaativat EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan
Asiassa T-220/00, Cheil Jedang Corp., kotipaikka Lontoo                    ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisesta (Asia COMP/
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan A. R. M. Bell, solici-            36.545/F3 – aminohapot) (EYVL 2001, L 152, s. 24) 7 päivänä
tor, asianajaja R. P. Gerrits, ja J. Killick, barrister, prosessiosoite    kesäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/418/EY
Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                 osittaista kumoamista tai kantajille määrätyn sakon alentamis-
miehinään W. Wils, R. Lyal ja J. Flynn), jossa kantaja vaatii              ta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),


title: Asia C-208/11 P: Valitus, jonka Internationaler Hilfsfonds e.V. on tehnyt 29.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-36/10, Internationaler Hilfsfonds e.V. v. komissio, 24.3.2011 antamasta määräyksestä

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/14

         Valitus, jonka Internationaler Hilfsfonds e.V. on tehnyt 29.4.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-36/10, Internationaler Hilfsfonds e.V. v. komissio, 24.3.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-208/11 P)
   2011/C 211/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Internationaler Hilfsfonds e.V. (edustaja: Rechtsanwalt H. Kaltenecker)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio, Tanskan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               Riidanalaiset toimenpiteet on kumottava ja asiassa on tehtävä lopullinen päätös, tai toissijaisesti asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen uuden päätöksen tekemiseksi

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja on Saksan lainsäädännön mukainen valtiosta riippumaton järjestö, joka toimii humanitaarisella alalla. Oikeusriidan taustalla on sen komission kanssa tekemä sopimus ”LIEN 97-2011” lääketieteellisen avustushankkeen rahoittamisesta Kazakstanissa. Valittajan mukaan komission lokakuussa 1999 tekemä yksipuolinen päätös sopimuksen purkamisesta ja hankkeen lopettamisesta oli virheellinen.
   Valittaja väittää, että se on sopimuksen purkamisesta alkaen pyrkinyt selvittämään, millä perusteilla komissio keskeytti sen ja Kazakstanin hallituksen mukaan tärkeän ja menestyksellisesti alkaneen hankkeen. Se epäilee väärinkäytöstä ja on sen vuoksi useissa menettelyissä Euroopan oikeusasiamiehen virastossa ja unionin tuomioistuimissa pyrkinyt saamaan komissiolta tutustuttavakseen kaikki asiaa koskevat asiakirjat asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (jäljempänä asetus 1049/2001) nojalla. Komissio on kieltänyt kaikkiin asiakirjoihin tutustumisen.
   Valitus kohdistuu unionin yleisen tuomioistuimen määräykseen, jolla jätettiin tutkimatta valittajan kumoamiskanne komission 9.10.2009 tekemästä päätöksestä, jolla komissio kielsi uudestaan kaikkiin asiakirjoihin tutustumisen, ja velvoitettiin valittaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut. Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin laski väärin kanteen nostamisen määräajan ja tulkitsi sitä virheellisesti.
   Valittaja väittää erityisesti, ettei unionin yleinen tuomioistuin ottanut huomioon, että sen kanne kohdistui komission asetuksen 1049/2001 mukaisessa kaksivaiheisessa menettelyssä antamaan päätökseen. Sillä ei ollut menettelyoikeudellisesti lainkaan ollut mahdollisuutta nostaa kannetta ennen kuin komissio antoi vastauksen sen 15.10.2009 tekemään uudistettuun hakemukseen, jolla se pyysi komissiota tarkastamaan valittajan ensimmäisestä hakemuksesta 9.10.2009 tekemänsä päätöksen. Valittaja oli näin ollen toiminut unionin tuomioistuinten oikeuskäytännön mukaisesti. Kanteen nostamisen määräaika alkoi sen uudistetusta hakemuksesta asetuksen 1049/2001 8 artiklan 3 kohdan mukaisesti tehdystä hylkäävästä päätöksestä, eli 2.12.2009. Se päättyi 2.2.2010. Kanne oli valittajan mukaan näin ollen nostettu määräajassa. Valittaja ei käsitä, miksi unionin yleinen tuomioistuin katsoi oikeudellisesti virheellisesti, että kanneaika alkoi 16.10.2009 (uudistetun hakemuksen jättäminen) ja päättyi 29.12.2009, eikä ottanut huomioon, että 9.10.2009 tehdystä päätöksestä (väliaikainen vastaus ensimmäiseen hakemukseen) tuli kannekelpoinen toimi vasta silloin, kun uudistetusta hakemuksesta tehtiin hylkäävä päätös.


title: Asia T-149/09 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.6.2009 — Dover v. parlamentti (Väliaikainen oikeussuoja — Parlamentin suorittamien kulukorvausten takaisinperiminen maksettujen avustajakorvausten osalta — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Tutkimatta jättäminen — Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/51

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 8.6.2009 — Dover v. parlamentti
   (Asia T-149/09 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Parlamentin suorittamien kulukorvausten takaisinperiminen maksettujen avustajakorvausten osalta - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Tutkimatta jättäminen - Kiireellisyyden puuttuminen)
   2009/C 180/96
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Densmore Ronald Dover (Borehamwood, Hertfordshire, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Vaughan, QC, barrister M. Lester ja solicitor M. French)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: H. Krück, D. Moore ja M. Windisch)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sellainen hakemus täytäntöönpanon lykkäämiseksi, joka koskee Euroopan parlamentin pääsihteerin parlamentin kantajalle perusteettomasti suorittamien kulukorvausten takaisinperimisestä maksettujen avustajakorvausten osalta 29.1.2009 tekemää päätöstä D (2009) 4639, tähän päätökseen perustuvaa veloitusilmoitusta sekä kaikkia sellaisia päätöksiä, jotka tehdään vaaditun summan korvaamiseksi kantajalta perittävillä parlamentin suorittamilla muilla kulukorvauksilla.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-163/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast v. SMHV (Golden Toast) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Golden Toast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.5.2010 — Arbeitsgemeinschaft Golden Toast v. SMHV (Golden Toast)
   (Asia T-163/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Golden Toast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   2010/C 179/57
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e.V. (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Späth ja G. Hasselblatt)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 31.1.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 761/2007-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Golden Toast rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Arbeitsgemeinschaft Golden Toast eV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 5.7.2008.


title: Anton Dürbeck GmbH:n 16.9.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-252/97)

text:
  22.11.97                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 357/31
  Vastaaja hylkäsi 9.7.1997 tekemällään, sittemmin riitaute                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
  tulla päätöksellä kantajan 16.12.1996 tekemän hakemuk
  sen .
                                                                            Riidanalaisella päätöksellä hyväksyttiin vain osittain kan
                                                                            tajan hakemus ylimääräisten banaanien tuontilupien
  Kantaja vetoaa eteläamerikkalaisten sopimuskumppanei                     myöntämisestä asetuksen ( ETY) N:o 404/93 ( 1 ) 30 artiklan
  densa tai mahdollisten sopimuskumppaneidensa toimiin,                     mukaisen tariffikiintiön puitteissa .
  jotka ovat aiheuttaneet ylivoimaisen esteen (yritysten kaa
  tuminen, rikollinen toiminta ) ja jotka yhteisöjen tuomiois
  tuimen oikeuskäytännön ( 2 ) mukaan oikeuttavat merkittä                 Kantaja oli tehnyt vuonna 1991 pitkäaikaisen sopimuksen
  viä vaikeuksia koskevan sääntelyn. Lisäksi kantaja oli teh               ecuadorilaisen yrityksen kanssa . Tässä sopimuksessa mää
  nyt marraskuussa 1991 esisopimuksen eteläamerikkalaisen                   rätään myös kantajan velvollisuudesta maksaa vähintään
  yrityksen kanssa . Tähän aikaan ei ollut tiedossa, että                   Ecuadorin viralliset tuottajahinnat sekä kantajan velvolli
  yhteisön banaanijärjestelyn kolmansien maiden kauppaa                     suudesta maksaa sopimuskumppanilleen 1 miljoonan
  koskeva sääntely muodostuisi tariffikiintiösääntelystä .                  Yhdysvaltain dollarin suuruinen korvaus, jos kantaja irti
  Kantajan ei missään tapauksessa tarvinnut ottaa huomi                    sanoo sopimuksen ennenaikaisesti muista kuin sopimuk
  oon sitä , että GATT-sopimuksen määräyksiä rikottaisiin                   sessa määrätyistä syistä . Tuontiin liittyviä esteitä ei ole
  näin räikeästi, kuten GATT-komitea oli todennut jo tam
                                                                            sopimuksessa mainittu irtisanomisperusteena, koska sopi
  mikuussa 1994 . Kantajan oli täytynyt voida luottaa siihen,               muspuolilla ei sopimuksen tekoaikana ollut vielä mitään
  että se olisi esteettömästi voinut saattaa yhteisön markki               käsitystä EY:n banaanimarkkinjärjestelyn rakenteesta .
  noille sen sopimuskumppaninsa kanssa sopimansa määrät                     Kantaja oli erityisesti luottanut siihen, että EY:n tuleva
  kiintiöiden avulla .
                                                                            banaanimarkkinajärjestely olisi GATT-sopimuksen mukai
                                                                            nen ja sen olisi täytynyt voida luottaa siihen, että sovitut
  (') Asia C-68/95 , T. Port GmbH & Co KG v. Bundesanstalt für              määrät olisi kiintiöiden avulla voitu esteettömästi saattaa
        Landwirtschaft und Ernährung ( Kok . 1996 , s . 1-6065 ).           yhteisöjen markkinoille.
  ( 2 ) EYVL L 47, 25.2.1993 , s . 1 .
                                                                            Tuontilupien puuttuessa banaaneja ei voida tuoda yhteis
                                                                            öön, mikä on merkittäviä vaikeuksia koskevan sääntelyn
                                                                            edellytykset täyttävä seikka .
  Anton Dürbeck GmbH:n 16.9.1997 Euroopan yhteisöjen
                  komissiota vastaan nostama kanne                          Kantaja riitauttaa päätöksen hylkäävän osan lisäksi myös
                                                                            kohdan, jonka mukaan merkittävien vaikeuksien vuoksi
                            (Asia T-252/97 )                                myönnettäviä lupia ei oteta huomioon tulevia vuosia kos
                             ( 97/C 357/59 )                                kevien kantajan viitemäärien määrittelyssä . Riidanalaisella
                                                                            päätöksellään vastaaja sekä rikkoo edellä mainitun asetuk
                                                                            sen 30 artiklaa sellaisena kuin yhteisöjen tuomioistuin on
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           sitä oikeuskäytännössään (2 ) tulkinnut että käyttää väärin
                                                                            harkintavaltaansa .
  Anton Dürbeck GmbH, kotipaikka Frankfurt am Main,
  on nostanut 16.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     (') EYVLL 47, 25.2.1993 , s. 1 .
  oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö                   ( 2 ) Asia C-68/95 , T. Port GmbH & Co . KG v. Bundesanstalt für
  jen komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja                      Landwirtschaft und Ernährung ( Kok. 1996 , s . 1-6065 ).
  Gert Meier, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian
  ajotoimisto Marc Baden, 24 rue Marie-Adelaide, Luxem
  burg.
  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
  tuin
                                                                            Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitzin 19.9.1997
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
• — kumoaa A. Dürbeck -yhtiötä koskevista siirtymätoi                                                 ( Asia T-254/97 )
         menpiteistä banaanien yhteisen markkinajärjestelyn
         rajoissa 10.7.1997 tehdyn vastaajan päätöksen perus                                            ( 97/C 357/60 )
         tamissopimuksen määräysten rikkomisen ja harkinta
         vallan väärinkäytön vuoksi siltä osin, kuin päätöksen
         1 artiklan 6 kohdan mukaisesti on jätettävä ottamatta                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
         huomioon merkittävien vaikeuksien vuoksi myönnettä
         vät luvat tulevia vuosia koskevien kantajan viitemää
         rien osalta ja 2 artiklan mukaan kantajan muut 24.12 .              Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz , Chemnitz, on
         1996 tekemät hakemukset hylätään,                                   nostanut 19.9.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                             oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen komissiota vas
                                                                             taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jürgen Mielke
  — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     ja Thorsten W. Albrecht, Hampuri, ja prosessiosoite


title: Asia T-651/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2014 – Time v. SMHV (InStyle)

text:
               15.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/72

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.6.2014 – Time v. SMHV (InStyle)
   (Asia T-651/13) (1)

   2014/C 315/121
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 61, 1.3.2014.


title: Asia T-133/16: Kanne 29.3.2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. EKP

text:
               17.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/30

         Kanne 29.3.2016 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence v. EKP
   (Asia T-133/16)
   (2016/C 175/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Ranska) (edustaja: asianajaja H. Savoie)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan keskuspankin 29.1.2016 Euroopan keskuspankin asetuksen (EU) N:o 468/2014 4 artiklan 1 kohdan e alakohdan perusteella antaman päätöksen (ECB/SSM/2016 – 969500TJ5KRTCJQWXH05/98) Ranskan rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 ja R. 612-29-3 §:n nojalla.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että siinä ei kantajan mukaan oteta huomioon oikeudesta harjoittaa luottolaitostoimintaa ja luottolaitosten ja sijoituspalveluyritysten vakavaraisuusvalvonnasta, direktiivin 2002/87/EY muuttamisesta sekä direktiivien 2006/48/EY ja 2006/49/EY kumoamisesta 23.6.2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2013/36/EU (jäljempänä neljäs vakavaraisuusdirektiivi) ja rahataloutta ja rahoitusmarkkinoita koskevan lain (jäljempänä rahatalous- ja rahamarkkinalaki) L. 511-13 §:n säännöksiä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että siinä ei oteta huomioon rahatalous- ja rahamarkkinalain L. 511-52 §:n säännöksiä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, koska että EKP rikkoi rahatalous- ja rahamarkkinalain 511-13 §:ä sekä neljännen vakavaraisuusdirektiivin 13 ja 88 artiklaa.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu riidanalaisen päätöksen lainvastaisuuteen sen vuoksi, että EKP rikkoi huomioon rahatalous- ja rahamarkkinalain L. 511-58 §:ä.


title: Asia T-443/17: Kanne 14.7.2017 – António Conde & Companhia v. komissio

text:
               4.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 293/39

         Kanne 14.7.2017 – António Conde & Companhia v. komissio
   (Asia T-443/17)
   (2017/C 293/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: António Conde & Companhia, SA (Gafanha de Nazaré, Portugali)(edustaja: lawyer J. Garcia-Gallardo Gil-Fournier)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission päätöksen kieltäytyä viipymättä toimittamasta Koillis-Atlantin kalastuskomissiolle Portugalissa luvan saaneiden alusten SANTA ISABEL ja CALVAO nimet, millä näitä estettiin 1.7.2017 toimimasta Koillis-Atlantin kalastusvyöhykkeillä kalastaakseen punasimppuja ja katkarapuja, ja jolla rikottiin näin ollen asetuksen N:o 1236/2010 5 artiklan 1 kohtaa; (1)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi yhteen ainoaan kanneperusteeseen, jonka mukaan vastaaja on rikkonut asetuksen N:o 1236/2010 5 artiklan 1 kohtaa puuttumalla Portugalin laatiman sellaisen luettelon laatimis- tai tiedoksiantomenettelyyn, joka oli tarkoitettu toimitettavaksi viipymättä Koillis-Atlantin kalastuskomission sihteeristölle. Vastaajalla ei tällaisten luetteloiden osalta ole oikeutta esittää kommentteja, muutoksia, suosituksia, arvioita, epäämisiä, luonnoksia tai painostaa jäsenvaltioita.

      (1)  Koillis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koskevan yleissopimuksen soveltamisalaan kuuluvalla alueella sovellettavasta valvontaa ja täytäntöönpanotoimia koskevasta suunnitelmasta sekä neuvoston asetuksen (EY) N:o 2791/1999 kumoamisesta 15.12.2010 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1236/2010 (EUVL 2010 L 348, s. 17).


title: Asiat T-321/11 ja T-322/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.5.2013 — Morelli v. SMHV — Associazone nazionale circolo del popolo della libertà ja Brambilla (PARTITO DELLA LIBERTA') (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemukset sanamerkin PARTITO DELLA LIBERTA' ja kuviomerkin Partito della Libertà rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen verkkotunnus ”partitodellaliberta.it” — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta — Aikaisemman verkkotunnuksen ”partitodellaliberta.it” käyttöä elinkeinotoiminnassa ei ole osoitettu)

text:
               22.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.5.2013 — Morelli v. SMHV — Associazone nazionale circolo del popolo della libertà ja Brambilla (PARTITO DELLA LIBERTA')
   (Asiat T-321/11 ja T-322/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemukset sanamerkin PARTITO DELLA LIBERTA' ja kuviomerkin Partito della Libertà rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen verkkotunnus ”partitodellaliberta.it” - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta - Aikaisemman verkkotunnuksen ”partitodellaliberta.it” käyttöä elinkeinotoiminnassa ei ole osoitettu)
   2013/C 178/15
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Raffaello Morelli (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja G. Brenelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Bullock)

      Vastapuolet valituslautakunnassa ja väliintulijat unionin yleisessä tuomioistuimessa: Associazone nazionale circolo del popolo della libertà (Milano, Italia) (asia T-321/11) ja Michela Vittoria Brambilla (Milano) (asia T-322/11) (edustajat: asianajajat P. Tarchini, G. Sena ja C. M. Furlani)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 17.3.2011 tekemistä päätöksistä (asiat R 1303/2010-1 ja R 1304/2010-1), jotka koskevat yhtäältä Raffaello Morellin ja toisaalta Associazione nazionale circolo del popolo della libertàn sekä Michela Vittoria Brambillan välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-321/11 ja T-322/11 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               Raffaello Morelli velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Asia T-489/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.9.2013 — Planet v. komissio (Välityslauseke — Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma — Sopimukset, jotka liittyvät hankkeisiin Ontogov, FIT ja RACWeb — Tukikelpoiset kustannukset — Oikeussuojan tarpeen puuttuminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.9.2013 — Planet v. komissio
   (Asia T-489/12) (1)

   (Välityslauseke - Kuudes tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelma - Sopimukset, jotka liittyvät hankkeisiin Ontogov, FIT ja RACWeb - Tukikelpoiset kustannukset - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Tutkimatta jättäminen)
   2013/C 336/51
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja V. Christianos)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja B. Conte, avustajanaan asianajaja S. Drakakakis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 272 artiklaan ja SEUT 340 artiklan ensimmäiseen kohtaan perustuva kanne, jossa vaaditaan toteamaan yhtäältä, että komission kieltäytyminen pitämästä tukikelpoisina kustannuksina tiettyjä ”Ontology enabled E-Gov Service Configuration (ONTOGOV)” -sopimuksen, ”Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” -sopimuksen ja ”Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)” -sopimuksen, jotka on tehty eurooppalaisen tutkimusalueen toteuttamista ja innovointia tukevan Euroopan yhteisön kuudennen tutkimuksen, teknologian kehittämisen ja esittelyn puiteohjelman (2002–2006) yhteydessä, täyttämiseksi maksettuja summia, merkitsee sitä, että komissio on rikkonut sopimusvelvoitteitaan, ja toisaalta, että kyseiset summat ovat tukikelpoisia kustannuksia ja että niitä ei tarvitse maksaa takaisin

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2013.


title: Asia T-193/04: Hans-Martin Tillackin 1.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/19

         Hans-Martin Tillackin 1.6.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-193/04)
   (2004/C 251/36)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Hans-Martin Tillack, Bryssel, on nostanut 1.6.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Ian S. Forrester, QC, Thierry Bosly, Christoph Arhold, Nathalie Flandin, Justus Herrlinger ja Juliette Siaens.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa OLAFin päätöksen kannella Saksan ja Belgian viranomaisille

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle vahingonkorvausta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vahvistama määrä, johon on lisätty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vahvistama korko

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa

               —

               määrää muista oikeudenmukaisiksi katsomistaan toimenpiteistä.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Belgian viranomaiset suorittivat maaliskuussa 2004 kotietsinnän kantajan työpaikalla ja kotona Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tekemän sellaisen kantelun jälkeen, jossa kantajaa syytettiin EU-virkamiehen lahjonnasta.
   Kantaja väittää, että OLAFin päätös on julistettava mitättömäksi, koska se tehtiin olennaisten menettelymääräysten vastaisesti ja koska se loukkasi toimittajien lähteiden suojelua koskevaa perusoikeutta.
   Kantaja väittää, että OLAFin valvontakomiteaa ei asetuksen 1073/99 (1) 11 artiklan 7 kohdan vastaisesti tiedotettu ennen kansallisille viranomaisille tehtyjä kanteluita. Kantajaa ei ole kuultu kertaakaan koko OLAFin sisäisen tutkimuksen aikana. Päätös on kantajan mukaan lisäksi mitätön, koska sen oikeudellinen perusta on virheellinen. OLAF toimi sellaisen OLAFin sisäisen tutkimuksen yhteydessä, jonka tarkoituksena on paljastaa virkamiesten väitetyt sovellettavien sääntöjen rikkomiset, vaikka kantaja ei ole yhteisön minkään elimen virkamies eikä toimihenkilö.
   Kantaja väittää lisäksi, että OLAFin päätös rikkoi toimittajien lähteiden suojelua koskevaa perusoikeutta, joka on osa lehdistönvapautta, koska kansallisia viranomaisia pyydettiin suorittamaan kotietsintä kantajan kotona ja tämän työpaikalla hänellä komissiossa olevien tietolähteiden yksilöimiseksi.
   Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja väittää, että OLAFin kantelut kansallisille viranomaisille ja sen erilaiset kantajaa koskevat julkiset syytökset ovat osoitus huonosta hallinnosta, joka aiheutti huomattavaa vahinkoa kantajan ammatilliselle ja henkilökohtaiselle maineelle.

      (1)  Euroopan petostentorjuntaviraston (OLAF) tutkimuksista 25 päivänä toukokuuta 1999 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1073/1999 (EYVL L 136, 31.5.1999, s. 1).


title: Asian C-213/94 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 286/8           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.10.95
         Asian C-213/94 ( ) poistaminen rekisteristä                           Asian C-93/95 ( ) poistaminen rekisteristä
                            95/C 286/ 17 )                                                    ( 95/C 286/ 18 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27 päi
vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 21 päi
men rekisteristä on poistettu asia C-213/94 : Euroopan               vänä heinäkuuta 1995 antamalla määräyksellä rekisteristä
yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta .                 on poistettu asia C-93/95 : Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                     vastaan Portugalin tasavalta .
C ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1993
                                                                     (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                                        13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
asiassa T-44/93 , Monique Saby vastaan Euroopan yhteisö                yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
                         jen komissio (')                            T-474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer ja muut vastaan
(Henkilöstöasia — Vahingonkorvauskanne — Tutkitta                                   Euroopan unionin neuvostot 1 )
vaksi ottaminen — Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn               (Maito- ja maitotuotealan yhteinen markkinajärjestely —
säännönmukaisuus — Avustamisvelvoite — Huolellisuus                 Maitokiintiöt — Lisämaksu — Viitemäärien vähentäminen
          velvoite — Luottamuksensuojan periaate)                                  hyvityksettä — Korvausvaatimus)
                          ( 95/C 286/ 19 )                                                    ( 95/C 286/20 )
                 (Oikeudenkäyntikieli : ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-44/93 , entinen Euroopan yhteisöjen komission
virkamies Monique Saby, kotipaikka Bryssel , edustajinaan
asianajajat Merete Turlin ja Aloyse May, Luxemburg,                  Yhdistetyissä asioissa T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 , T
prosessiosoite Luxemburgissa heidän asianajotoimistonsa,             474/93 ja T-477/93 , Thomas 0'Dwyer, Drumdowney,
31 Grand-rue , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia          Snowhill, Waterford ( Irlanti ), Thomas Keane, Corbally,
mies : Ana Maria Alves Vieira ), jossa vaaditaan toisaalta           Gurtymadden, Loughrea, County Galway ( Irlanti ), Thomas
toteamaan komission virheellinen menettely ja toisaalta              Cronin, Ardmore, Waterford ( Irlanti ) ja James Reidy,
korvaamaan väitetyt aineelliset ja aineettomat vahingot,             Carrowreagh , Cooper, Tubbercurry, County Sligo ( Irlanti ),
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas            edustajinaan solicitor Anthony Burke, prosessiosoite
jaosto ) toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.              Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene Kronshagen, 12
Biancarelli , tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.     boulevard de la Foire vastaan Euroopan unionin neuvosto
Jung, on antanut 13 päivänä heinäkuuta 1995 tuomion,                 ( asiamiehet: Arthur Brautigam ja Michael Bishop ), jota
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                   tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Gerard
                                                                     Rozet ja Christopher Docksey ), joissa vaaditaan asioiden
                                                                     T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ja T-474/93 osalta maito- ja
                                                                     maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun
1 ) Kanne hylätään .                                                 neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 804/68 muuttamisesta
                                                                     31 päivänä maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
                                                                     N:o 816/92 ( EYVLN:o L 86 , s . 83 ) soveltamisesta kantajille
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis              väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista ja asian T
     taan .                                                          477/93 osalta maito- ja maitotuotealan lisämaksusta anne
                                                                     tun asetuksen ( ETY ) N:o 3950/92 muuttamisesta 17 päi
                                                                     vänä maaliskuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen
(•) EYVL N:o C 206 , 30.7.1993                                       ( ETY ) N:o 748/93 ( EYVL N:o L 77, s . 16 ) soveltamisesta
                                                                     kantajalle väitetysti aiheutuneen vahingon korvaamista,
                                                                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J.
                                                                     Biancarelli, tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H.


title: Asia F-127/05: Kanne  21.12.2005  — Nanbru v. Euroopan parlamentti

text:
               11.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 60/55

         Kanne 21.12.2005 — Nanbru v. Euroopan parlamentti
   (Asia F-127/05)
   (2006/C 60/102)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Nicole-Kiwi Nanbru (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja G. Vandersanden)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin 28.4.2005 tekemä päätös, joka annettiin kantajalle tiedoksi 3.5.2005 ja jolla annettiin uusi lausunto hänen vanhuuseläkeoikeuksiensa vahvistamisesta 1.1.2005 alkaen, on kumottava

               —

               kantajalle on palautettava eläkeoikeudet sellaisina kuin ne oli hänelle täsmennetty varmoin, yhtäpitävin ja tarkistetuin luvuin, jotka toimitettiin hänelle kirjallisesti (sähköpostilla tai ilmoituksilla) ja jotka Euroopan parlamentin henkilöstöasioiden pääosasto suullisesti vahvisti, myöntämällä hänelle kuukausittain 634,40 euron suuruinen tasaussumma hänen vanhuuseläkkeensä päättymiseen saakka

               —

               kantajalle on maksettava korvausta henkisestä kärsimyksestä, jonka kohtuulliseksi ja väliaikaiseksi määräksi arvioidaan 250 000 euroa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka jäi Euroopan parlamentin väliaikaisen toimihenkilön toimesta eläkkeelle 1.1.2005, vastustaa kyseisen toimielimen tekemää päätöstä alentaa hänen eläkkeensä määrää verrattuna siihen määrään, joka hänelle oli ilmoitettu silloin, kun hän arvioi sopivaa hetkeä jäädä eläkkeelle ja hakea mahdollisesti hänen Belgiassa hankkimiensa eläkeoikeuksien siirtämistä yhteisöjen eläkejärjestelmään.
   Kumoamisvaatimuksen osalta kantaja katsoo, että vaikka hallintoviranomainen voikin korvata lainvastaisen päätöksen uudella päätöksellä, tässä tapauksessa uutta päätöstä, jolla kantajan eläkeoikeuksien määrä vahvistettiin aikaisemmin ilmoitettua pienemmäksi, ei tehty kohtuullisessa ajassa. Näin ollen kantaja väittää, että hänen perusteltua luottamustaan eläkkeensä määrään on loukattu.
   Henkisen kärsimyksensä kantaja väittää aiheutuneen kaikista niistä virheistä, jotka Euroopan parlamentti on tämän asian aikana tehnyt.


title: Asia T-654/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – Revolution v. EUIPO (REVOLUTION) (EU-tavaramerkki — Hakemus sanamerkin REVOLUTION rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – Revolution v. EUIPO (REVOLUTION)
   (Asia T-654/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Hakemus sanamerkin REVOLUTION rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Tavaramerkki, joka koostuu mainoslauseesta - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   (2016/C 251/25)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Revolution LLC (Washington, D.C., Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat P. Roncaglia, F. Rossi ja N. Parrotta)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: aluksi P. Geroulakos, sitten D. Gája ja A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 11.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2143/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin REVOLUTION rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Revolution LLC velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 388, 3.11.2014.


title: Asia T-324/08: Kanne 12.8.2008 — Pescatori San Francesco di Paola v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/37

         Kanne 12.8.2008 — Pescatori San Francesco di Paola v. komissio
   (Asia T-324/08)
   (2008/C 272/72)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Società Cooperativa Pescatori San Francesco di Paola (Vibo Valentia, Italia) (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, 13.6.2008) on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c. v. komissio.


title: Asia C-556/11: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.2.2012 (Juzgado Contencioso-Administrativo n °4 de Valladolidin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — María Jesús Lorenzo Martínez v. Junta de Castilla y León, Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación (Työjärjestyksen 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/EY — Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohta — Määräaikaiset työsopimukset julkisella sektorilla — Muu kuin yliopisto-opetus — Ammatillisen täydennyskoulutuksen perusteella kuuden vuoden työskentelyn jälkeen maksettava lisä — Määräaikaiseen virkasuhteeseen palkatuille opettajille ei myönnetä kyseistä lisää — Syrjintäkiellon periaate)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/13

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 9.2.2012 (Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Valladolidin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — María Jesús Lorenzo Martínez v. Junta de Castilla y León, Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación
   (Asia C-556/11) (1)

   (Työjärjestyksen 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/EY - Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohta - Määräaikaiset työsopimukset julkisella sektorilla - Muu kuin yliopisto-opetus - Ammatillisen täydennyskoulutuksen perusteella kuuden vuoden työskentelyn jälkeen maksettava lisä - Määräaikaiseen virkasuhteeseen palkatuille opettajille ei myönnetä kyseistä lisää - Syrjintäkiellon periaate)
   2012/C 133/23
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Valladolid

      Asianosaiset

      Kantaja: María Jesús Lorenzo Martínez

      Vastaaja: Junta de Castilla y León, Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado Contencioso Administrativo de Valladolid — Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43) liitteenä olevan sopimuksen 4 lausekkeen tulkinta — Syrjintäkiellon periaate — Opetushenkilöstölle kuuden vuoden virantoimituksen jälkeen ammatillisen täydennyskoulutuksen perusteella maksettu palkan lisä — Palkan lisä myönnetään ainoastaan vakinaisille virkamiehille

      Määräysosa

   Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 1 kohtaa on tulkittava siten, että se on esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa kuusi vuotta kestäneen työskentelyn jälkeen ammatillisen täydennyskoulutuksen perusteella myönnettävä palkan lisä on varattu tälle perusteltuja syitä esittämättä ainoastaan vakinaisiin virkasuhteisiin palkatuille opettajille ja rajattu tämän oikeuden ulkopuolelle määräaikaisissa virkasuhteissa toimivat opettajat, vaikka nämä työntekijäryhmät ovat kyseisen lisän osalta toisiinsa verrattavissa tilanteissa.

      (1)  EUVL C 25, 28.1.2010.


title: Asia T-26/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2014 — dm-drogerie markt v. SMHV — Semtee (CALDEA) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin CALDEA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki BALEA — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaraa ei ole — Merkit eivät ole samankaltaisia — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2014 — dm-drogerie markt v. SMHV — Semtee (CALDEA)
   (Asia T-26/13) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin CALDEA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki BALEA - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaraa ei ole - Merkit eivät ole samankaltaisia - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2014/C 93/39
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Bludovsky, B. Beinert ja A. Bender)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Semtee (Escaldes Engordany, Andorra)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 10.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2432/2011-1), joka koskee dm-drogerie markt GmbH & Co. KG:n ja Semteen välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               dm-drogerie markt GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 23.3.2013.


title: Asia C-429/04: Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/13

         Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2004 Belgian kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-429/04)
   (2004/C 284/26)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Knut Simonsson ja Wouter Wils.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut irtolastialusten turvallisen lastaamisen ja lastinpurkamisen yhdenmukaistetuista edellytyksistä ja menettelyistä 4 päivänä joulukuuta 2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/96/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ainakaan ole ilmoittanut niitä komissiolle,

               2)

               velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2001/96/EY täytäntöönpanemiseksi varattu määräaika päättyi 5.8.2003.

      (1)  EYVL L 13, 16.1.2002, s. 9—20.


title: Asia T-388/15: Kanne 15.7.2015 – J & Joy v. SMHV – Joy-Sportswear (J AND JOY)

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/45

         Kanne 15.7.2015 – J & Joy v. SMHV – Joy-Sportswear (J AND JOY)
   (Asia T-388/15)
   (2015/C 381/55)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: J & Joy SA (Waremme, Belgia) (edustaja: asianajajat A. Maqua and C. Pirenne)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Joy-Sportswear GmbH (Ottensoos, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Tavaramerkin hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Sanaosan J AND JOY sisältävä yhteisön tavaramerkki – Rekisteröintihakemus nro 11 410 041

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.4.2015 asiassa R 1353/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               tutkii uudelleen väiteosaston päätöksen ja toteaa, että väite jätetään tutkimatta

               —

               velvoittaa vastapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja kantajalle väitemenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut tavaramerkkiasetuksen 81 artiklan nojalla.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-31/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  15.3.2006  — Eurodrive v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin euroMASTER rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit EUROMASTER — Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen — Väitteen osittainen hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.3.2006 — Eurodrive v. SMHV
   (Asia T-31/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin euroMASTER rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit EUROMASTER - Tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen - Väitteen osittainen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 108/32)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Eurodrive Services and Distribution NV (Amsterdam, Alankomaat) (edustajat: asianajajat E. Chávarri ja A. Pérez-Gómez)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: I. de Medrano Caballero)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Jesús Gómez Frías (Madrid, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 12.11.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 419/2001-1 ja asia R 530/2001-1), joka koskee Jesús Gómez Fríasin ja Eurodrive Services and Distribution NV:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 24.7.2004.


title: Asia C-231/02: Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neumayer Bauges m.b.H vastaan Abwasserverband Großraum Bruck an der Leitha-Neusiedl/See

text:
14.9.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 219/3
Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:                                 Kysymys 2:
Kysymys 2:
                                                                         Jos kysymykseen 1 vastataan kieltävästi:
Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
että yritys on ollut tai on ”tavoittelemassa” tiettyä hankintasopi-      Onko edellä mainittu direktiivin säännös ymmärrettävä siten,
musta vain silloin, jos se hankintamenettelyyn osallistumisensa          että tarjoajalla, jonka tarjouksen hankintaviranomainen on
lisäksi on käyttänyt kaikki kansallisten säännösten mukaan sen           lainvastaisella tavalla toimien jättänyt hankintamenettelyn ul-
käytettävissä olevat keinot estääkseen sopimuksen tekemisen              kopuolelle – joskin muutoksenhakuviranomainen olettaa
toisen tarjoajan tarjouksen mukaisesti?                                  muutoksenhakuasiassa annettavaa päätöstä varten, että tarjous
                                                                         olisi ollut jätettävä hankintakilpailun ulkopuolelle – on asiaval-
Kysymys 3:                                                               tuus sen lainvastaiseksi väittämän menettelyn osalta, joka on
                                                                         tässä tapauksessa hankintaviranomaisen päätös valita sopimus-
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin            puoleksi toinen tarjoaja ja tehdä hankintasopimus tämän
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-                tarjoajan tarjouksen perusteella, koska muutoksenhakuvirano-
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten          maisen on oletettava, että hakijalle on aiheutunut hankintavira-
yhteensovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun                  nomaisen virheellisen hankintamenettelyn takia joka tapauk-
neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa ja                  sessa vahinkoa ja koska hankintamenettelyssä tapahtuneita
2 artiklan 1 momentin b alakohtaa tulkittava siten, että                 virheitä ei voida korjata jälkikäteen muutoksenhakumenette-
sellaiselle yrittäjälle on annettava myös silloin oikeudellinen          lyssä hankintaviranomaisen päätösten sijaan tulevilla päätök-
mahdollisuus sen lainvastaisena tai syrjivänä pitämän hankin-            sillä ja muutoksenhakumenettelyn on täten oltava tällaisen
tailmoituksen laillisuuden tutkituttamiseen, jos se ei ole kyen-         hakijan käytettävissä?
nyt suorittamaan tarjouspyynnön kohteena olevaa palvelua
kokonaisuudessaan ja se ei ollut sen takia jättänyt tarjousta
kyseisessä hankintamenettelyssä?
                                                                         (1) EYVL 1989, L 395, s. 33.
(1) EYVL 1989, L 395, s. 33.
Bundesvergabeamtin 14.5.2002 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Neumayer Bau-                     Korkeimman hallinto-oikeuden 1.7.2002 tekemällään pää-
ges m.b.H vastaan Abwasserverband Großraum Bruck an                      töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Kauppatalo
                      der Leitha-Neusiedl/See                                         Hansel Oy:n vireille panemassa asiassa
                          (Asia C-231/02)
                                                                                (Asia C-244/02)
                          (2002/C 219/05)
                                                                                (2002/C 219/06)
Bundesvergabeamt on pyytänyt 14.5.2002 tekemällään pää-
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
20.6.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Neumayer Bauges m.b.H vastaan Abwasser-                Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 1.7.2002 tekemällään
verband Großraum Bruck an der Leitha-Neusiedl/See seuraa-                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
viin kysymyksiin:                                                        tuimen kirjaamoon 4.7.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimelta Kauppatalo Hansel Oy:n vireille panemassa asiassa
Kysymys 1:                                                               ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin
sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen sovelta-                1.    Onko julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustente-
mista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten                komenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annettua
yhteensovittamisesta (1) 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun                    neuvoston direktiiviä 93/36/ETY (1) tulkittava niin, että
neuvoston direktiivin 89/665/ETY 1 artiklan 3 kohtaa tulkitta-                 alimman hinnan periaatteella tarjouskilpailun aloittanut
va laajasti siten, että sen mukaan kaikilla sellaisilla henkilöillä            hankintaviranomainen voi keskeyttää tarjouskilpailun
on oltava muutoksenhakumenettelyn aloittamiseen vaadittu                       hankintaa tekemättä havaittuaan tarjousten tutkimisen ja
valtuus, jotka haluavat saada tietyn julkisia hankintoja koske-                vertailun jälkeen, että tarjouspyynnön sisällön vuoksi sen
van sopimuksen siitä riippumatta, onko tapahtuneeksi väitetyl-                 ei ole mahdollista tehdä hankintaa kysymyksessä olevan
lä lainvastaisuudella aiheutettu niille vahinkoa tai saattaako                 tarjouspyynnön perusteella kokonaiskustannuksiltaan
siitä aiheutua niille vahinkoa?                                                edullisimmalla tavalla?


title: Asia T-401/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2011 — Caixa Geral de Depósitos v. komissio (EAKR — Taloudellisen tuen alentaminen — Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki — Kumoamiskanne — Yksityistä suoraan koskeva päätös — Tutkimatta jättäminen — Välityslauseke)

text:
               9.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 3.3.2011 — Caixa Geral de Depósitos v. komissio
   (Asia T-401/07) (1)

   (EAKR - Taloudellisen tuen alentaminen - Portugalin paikallisia investointeja varten myönnetty yleiskattava tuki - Kumoamiskanne - Yksityistä suoraan koskeva päätös - Tutkimatta jättäminen - Välityslauseke)
   2011/C 113/23
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Caixa Geral de Depósitos, SA (Lissabon, Portugali) (edustajat: asianajajat N. Mimoso Ruiz, F. Ponce de Leão Paulouro ja C. Farinhas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn ja P. Guerra e Andrade)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, S. Rodrigues ja A. Gattini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jolla vaaditaan osittain kumottavaksi 31.7.2007 tehty komission päätös K(2007) 3772, jolla on alennettu Euroopan aluekehitysrahaston (EAKR) tukea, joka koskee 28.7.1995 tehdyllä komission päätöksellä K(95) 1769 Portugalin paikallisia investointeja varten myönnettyä yleiskattavaa tukea, sekä komission velvoittamista maksamaan tuen loppuosa EY 238 artiklan nojalla.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Caixa Geral de Depósitos, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 8, 12.1.2008.


title: Staatsgerichtshof des Landes Hessenin 16.4.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Hessenin osavaltion nykyisten ja entisten maapäiväedustajien Georg Badeckin ym. hakemuksesta vireille saatetussa lain perustuslainmukaisuuden tutkimista koskevassa menettelyssä, jossa asianosaisina ovat 1) Hessische Ministerpräsident ja 2) Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen (Asia C-158/97)

text:
N:o C 199/10            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           28.6.97
(ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 10 päivänä               Commissione Tributaria Provinciale di Milano ( Sezione XII )
elokuuta 1993 annetun komission asetuksen (ETY)                     24.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkai
N:o 2551 /93 liitteellä I, on tulkittava siten, että echinacea      supyyntö asiassa AGAS ( Abbruzzi Gas Agas ) SpA vastaan
purpurea -uutteesta tehdyt tipat on luokiteltava nimikkee                               Amministratione Tributaria
seen 3004 .
                                                                                ( Asia C-152/97 )
                                                                                ( 97/C 199/ 19 )
(') EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 .
                                                                    Commissione Tributaria Provinciale di Milano ( Sezione XII )
                                                                    on pyytänyt 24.3.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saa
                                                                    punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.4.1997,
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
                                                                    seuraavaan kysymykseen asiassa AGAS ( Abbruzzi Gas
    Euroopan yhteisöjen komission 16.4.1997 Helleenien              Agas ) SpA vastaan Amministratione Tributaria :
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                          Asia C-146/97 )
                                                                    Koskevatko pääomayhtiöiden pääoman hankinnasta kan
                           ( 97/C 199/ 18 )                         nettavien välillisten verojen yhdenmukaistamisesta annetut
                                                                    Euroopan yhteisöjen säännökset ( ! ) myös sitä tapausta ,
                                                                    että yhtiö sulautuu toiseen yhtiöön, joka jo omisti 100 pro
                                                                    senttia ensin mainitun yhtiön pääomasta ?
Euroopan yhteisöjen komisso on nostanut 16.4.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta
savaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oi             (') Kyse on 17.7.1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY
keudellisen yksikön virkamies Maria Kontou-Durande ja                   ( EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 5 ) 4 artiklasta, sellaisena
                                                                        kuin direktiivi on muutettuna 9.4.1973 annetulla direktiivillä
prosessiosoite Luxemburgissa c/ o komission oikeudellisen               73/8 O/ETY ( EYVL Nro L 103 , 18.4.1973 , s . 15 ) ja 10.6.1985
yksikön virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wag                  annetulla direktiivillä 85/303/ETY ( EYVL Nro L 156 ,
ner, Kirchberg.                                                         15.6.1985 , s . 23 ).
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
     EY:n perustamissopimuksen ja yhteisön määritysmene            Staatsgerichtshof des Landes Hessenin 16.4.1997 tekemäl
     telmistä rehujen virallista tarkastusta varten 28 päivänä      lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Hessenin
     heinäkuuta 1993 annetun yhdennentoista komission               osavaltion nykyisten ja entisten maapäiväedustajien Georg
     direktiivin 93/70/ETY (') mukaisia velvoitteitaan, kos        Badeckin ym. hakemuksesta vireille saatetussa lain perus
     ka se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen           tuslainmukaisuuden tutkimista koskevassa menettelyssä,
     direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , asetuk        jossa asianosaisina ovat 1 ) Hessische Ministerpräsident
     sia ja hallinnollisia määräyksiä ,                             ja 2 ) Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes
                                                                                Hessen
                                                                                ( Asia C-158/97 )
— velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.                                                                               ( 97/C 199/20 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Staatsgerichtshof des Landes Hessen on pyytänyt
                                                                    16.4.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Eu
                                                                    roopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1997,
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Hessenin osavaltion
dan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen           nykyisten ja entisten maapäiväedustajien Georg Badeckin
nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu . Perus       ym . hakemuksesta vireille saatetussa lain perustuslainmu
tamissopimuksen 5 artiklan mukaan jäsenvaltiot toteutta            kaisuuden tutkimista koskevassa menettelyssä, jossa asia
vat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheelli      nosaisina ovat 1 ) Hessische Ministerpräsident ja 2 ) Lan
sia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä        desanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen, en
johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. Hel           nakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
leenien tasavalta ei vieläkään ole saattanut kyseistä direk
tiiviä kokonaisuudessaan osaksi kansallista lainsäädäntö
                                                                    Onko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
ään .
                                                                    teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
                                                                    seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
O EYVL Nro L 234, 17.9.1993 , s . 17 .                              9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
                                                                    76/207/ETY ( EYVL N:o L 39 , 14.2.1976, s . 40 ) 2 artiklan
                                                                     1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa kansallinen lainsäädän
                                                                    tö, jonka perusteella
 ---pagebreak--- 28.6.97             1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 199/ 11
1 ) Hessisches Gleichberechtigungsgesetzin ( Hessenin tasa             ton direktiivin 83/ 189/ETY (') 8 artiklan mukaisia vel
    arvolaki, jäljempänä HG1G ) 10 §:n mukaiset valin                  voitteitaan, koska Italian maa- ja metsätalousministe
    tapäätökset on HGlG:n 3 §:n 1 ja 2 momentin mukai                  riö teki 17.12.1990 päätöksen ilmoittamatta siitä
    sissa aliedustustilanteissa tehtävä yksittäistapauksessa            luonnosvaiheessa;
    HGlG:n 5 §:n 3 ja 4 momentin mukaisen naisten ase
    man edistämissuunnitelman sitovien tavoitteiden vuok
    si yhtä pätevän nais- ja mieshakijan välillä naishakijan       — velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden
    eduksi ainakin silloin, jos tällainen päätös on tarpeen             käyntikulut.
    näiden tavoitteiden saavuttamiseksi ja jos päätöksen
    kanssa eivät ole ristiriidassa merkitykseltään tärkeäm
    mät oikeudelliset syyt;                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2 ) naisten aseman edistämissuunnitelman sitovissa tavoit
    teissa määrätään HGlG:n 5 §:n 7 momentin mukaisis             Koska komissio ei ole muiden yhteisön säännösten perus
    ta määräajaksi täytettävistä työpaikoista, jotka liitty       teella hyväksynyt ( esimerkiksi alkuperänimityksenä tai
    vät tieteelliseen tai sitä avustavaan työhön, että niihin      maantieteellisenä nimityksenä ) nimitystä " tyypillinen ita
    on otettava naisia ainakin se osuus, joka naisilla on          lialainen maalaiskukko " ja koska tätä epäilemättä koskee
    kulloisenkin opintoalan perustutkinnon suorittaneista          direktiivissä 83/189/ETY tarkoitettu teknisiä standardeja
    (7 momentin ensimmäinen virke ), väitelleistä (7 mo           koskeva ilmoitusmenettely, komissio katsoo, että Italian
                                                                   tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 83/ 189/ETY 8 ar
    mentin toinen virke ) ja opiskelijoista (7 momentin kol
    mas virke );
                                                                   tiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on teh
                                                                   nyt 17.12.1990 päätöksen ilmoittamatta siitä luonnosvai
                                                                   heessa .
3 ) koulutusammatteihin, joissa naiset ovat aliedustettui
    na, heitä on HGlG:n 7 |:n 1 momentin mukaisesti
    otettava koulutuspaikkoihin ainakin puolet, jollei kyse        Komission mukaan kyseisen päätöksen pääasiallisena tar
    ole koulutuksesta, jota yksinomaan valtio antaa;               koituksena oli ottaa käyttöön direktiivin 83/189/ETY 1 ar
                                                                   tiklan 5 kohdassa tarkoitettu tekninen määräys .
4 ) aloilla, joilla naiset ovat aliedustettuina, työhönotto
    haastatteluun on HGlG:n 9 §:n 1 momentin nojalla               Kun näitä säännöksiä tarkastellaan yhdessä, käy selvästi
    kutsuttava yhtä monta naista ja miestä taikka kaikki           ilmi , että niillä pyritään kuvailemaan niitä ominaisuuksia,
    naishakijat, jotka täyttävät työpaikan tai viran täyttä       jotka tuotteen on täytettävä, jotta se voitaisiin saattaa ky
    miseksi laissa tai muissa määräyksissä vahvistetut edel       seessä oleville markkinoille eli toisin sanoen kuvaamaan
    lytykset;                                                      tuotteita eri tuotantovaiheissa . Kaikki muut päätökseen si
                                                                   sältyvät säännökset ovat ainoastaan täydentäviä tai liitän
                                                                   näisiä suhteessa teknisen standardin kuvaukseen .
5 ) täytettäessä toimikuntia, asiantuntijaelimiä, hallinto- ja
    valvontaelimiä sekä muita valiokuntia vähintään puo
    let on HGlG:n 14 §:n nojalla oltava naisjäseniä ?
                                                                   Toisin sanoen komissio katsoo, että direktiivissä säädetyn
                                                                   ilmoitusmenettelyn noudattamatta jättäminen aiheuttaa
                                                                   sen, että kolmansia vastaan ei voida vedota nyt kyseessä
                                                                   oleviin teknisiin määräyksiin .
                                                                   (■) EYVL N:o L 109 , 26.4.1983 , s . 8 .
     Euroopan yhteisöjen komission 25.4.1997 Italian
              tasavaltaa vastaan nostama kanne
                        ( Asia C-160/97 )
                          ( 97/C 199/21 )
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.4.1997 Eu             High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasa           Courtin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä esittämä en
valtaa vastaan . Kantajan asiamies on komission oikeudelli        nakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary
sen yksikön virkamies Paolo Stancanelli, ja prosessiosoite                 of State for Defence, ex parte: Terence Perkins
Luxemburgissa on c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre                                        (Asia C-168/97)
Wagner, Kirchberg, Luxembourg.
                                                                                ( 97/C 199/22 )
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional
— toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut teknisiä       Court on pyytänyt 13.3.1997 tekemällään päätöksellä ,
    standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimitta         joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kir
    misessa noudatettavasta menettelystä annetun neuvos           jaamoon 2.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta


title: Asia T-569/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.7.2009 — Visonic v. SMHV — Sedea Electronique (VISIONIC)

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/37

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.7.2009 — Visonic v. SMHV — Sedea Electronique (VISIONIC)
   (Asia T-569/08) (1)

   2009/C 256/66

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia T-341/13: Kanne 27.6.2013 — Groupe Léa Nature v. SMHV — Debonaire Trading (SO’BiO ētic)

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/42

         Kanne 27.6.2013 — Groupe Léa Nature v. SMHV — Debonaire Trading (SO’BiO ētic)
   (Asia T-341/13)
   2013/C 260/76
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Groupe Léa Nature (Périgny, Ranska) (edustaja: asianajaja S. Arnaud)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Debonaire Trading Internacional, Lda (Funchal, Portugali)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 203/2011-1 26.3.2013 tekemän päätöksen, joka annettiin tiedoksi 18.4.2014

               —

               velvoittamaan Debonaire Trading Internacional, Lda:n ja SMHV:n korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa käydyn menettelyn oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerki ”SO’BiO ētic” luokkiin 3, 24 ja 24 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 6 827 281

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Rekisteröity yhteisön tavaramerkki ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa rekisteröity tavaramerkki, joka koostuu sanaosasta ”SO…?”, luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja yhteisön tavaramerkkihakemuksen epääminen luokkiin 3 ja 25 kuuluvien tavaroiden osalta.

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 5 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-85/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – KPN BV v. Autoriteit Consument en Markt (ACM) (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Yleispalvelu ja käyttäjien oikeudet — Direktiivi 2002/22/EY — 28 artikla — Mahdollisuus käyttää numeroita ja palveluja — Muut kuin maantieteelliset numerot — Direktiivi 2002/19/EY — 5, 8 ja 13 artikla — Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivalta — Hintavalvonta — Puhelujen kauttakulkupalvelut — Kansallinen säännöstö, jossa asetetaan puhelujen kauttakulkupalvelujen tarjoajille velvollisuus olla soveltamatta muihin kuin maantieteellisiin numeroihin soitettuihin puheluihin korkeampia hintoja kuin maantieteellisiin numeroihin soitettuihin puheluihin — Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa — Toimivaltainen kansallinen viranomainen)

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt College van Beroep voor het bedrijfsleven – Alankomaat) – KPN BV v. Autoriteit Consument en Markt (ACM)
   (Asia C-85/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Yleispalvelu ja käyttäjien oikeudet - Direktiivi 2002/22/EY - 28 artikla - Mahdollisuus käyttää numeroita ja palveluja - Muut kuin maantieteelliset numerot - Direktiivi 2002/19/EY - 5, 8 ja 13 artikla - Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivalta - Hintavalvonta - Puhelujen kauttakulkupalvelut - Kansallinen säännöstö, jossa asetetaan puhelujen kauttakulkupalvelujen tarjoajille velvollisuus olla soveltamatta muihin kuin maantieteellisiin numeroihin soitettuihin puheluihin korkeampia hintoja kuin maantieteellisiin numeroihin soitettuihin puheluihin - Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa - Toimivaltainen kansallinen viranomainen))
   (2015/C 371/11)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: KPN BV

      Vastapuoli: Autoriteit Consument en Markt (ACM)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin oikeutta on tulkittava siten, että siinä sallitaan toimivaltaisen kansallisen viranomaisen asettaa pääasiassa kyseessä olevan kaltainen, yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/136/EY, 28 artiklaan perustuva hintavelvollisuus lopettaakseen muihin kuin maantieteellisiin numeroihin soittamista unionissa koskevan esteen, joka ei ole luonteeltaan tekninen vaan joka johtuu sovelletuista hinnoista, ilman että olisi suoritettu markkina-analyysi, josta ilmenee, että kyseessä olevalla yrityksellä on huomattava markkinavoima, jos tällainen velvollisuus muodostuu toimenpiteestä, joka on tarpeellinen, jotta loppukäyttäjillä on mahdollisuus saada palveluita käyttäen muita kuin maantieteellisiä numeroita unionissa.
               Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tarkistaa, että tämä edellytys täyttyy ja että hintavelvollisuus on objektiivinen, avoin, oikeasuhteinen, syrjimätön, todetun ongelman luonteeseen perustuva ja sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi), sellaisena kuin se on muutettuna 25.11.2009 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2009/140/EY, 8 artiklan tavoitteisiin nähden perusteltu ja että direktiivin 2002/21, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, 6, 7 ja 7 a artiklassa säädettyjä menettelyjä on noudatettu.

               2)

               Unionin oikeutta on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi säätää, että muu kansallinen viranomainen kuin yleisesti uuden säännöstön soveltamisesta vastaava kansallinen sääntelyviranomainen asettaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen direktiivin 2002/22, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/136, 28 artiklan mukaisen hintavelvollisuuden, edellyttäen, että tämä viranomainen täyttää direktiivissä 2002/21, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/140, säädetyt toimivallan, riippumattomuuden, puolueettomuuden ja avoimuuden edellytykset ja että sen tekemiin päätöksiin voidaan tehokkaasti hakea muutosta osapuolista riippumattomalta muutoksenhakuelimeltä, mikä kansallisen tuomioistuimen on tutkittava.

      (1)  EUVL C 151, 19.5.2014.


title: Asia T-767/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.2.2017 – Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (tummalle pohjalle asetetut vaaleat kalat) (Euroopan unionin tavaramerkki — Menettämismenettely — EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää tummalle pohjalle asetettuja vaaleita kaloja — Tavaramerkin menetetyksi julistaminen — Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta — Muoto, joka poikkeaa ainoastaan sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta erottamiskykyyn)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 28.2.2017 – Labeyrie v. EUIPO – Delpeyrat (tummalle pohjalle asetetut vaaleat kalat)
   (Asia T-767/15) (1)

   ((Euroopan unionin tavaramerkki - Menettämismenettely - EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää tummalle pohjalle asetettuja vaaleita kaloja - Tavaramerkin menetetyksi julistaminen - Tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta - Muoto, joka poikkeaa ainoastaan sellaisilta osin, ettei poikkeaminen vaikuta erottamiskykyyn))
   (2017/C 121/41)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Labeyrie (Saint-Geours-de-Maremne, Ranska) (edustaja: asianajaja A. Lecomte)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Delpeyrat (Saint-Pierre-du-Mont, Ranska) (edustaja: asianajaja J. Ennochi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 15.10.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 2694/2014-1), joka koskee Delpeyrat’n ja Labeyrien välistä menettämismenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Labeyrie vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan EUIPO:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Delpeyrat vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 78, 29.2.2016.


title: Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH:n ja Lech-Stahlwerke GmbH:n 8.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-129/95)

text:
2.9.95                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 229/21
Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH:n ja Lech-Stahlwerke                Nicolaos Progoulisin 19.6.1995 Euroopan yhteisöjen
GmbH:n 8.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                           komissiota vastaan nostama kanne
                         nostama kanne
                                                                                (Asia T-131/95 )
                        ( Asia T-129/95 )                                                   ( 95/C 229/48 )
                           95/C 229/47
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Nicolaos Progoulis, kotipaikka Bryssel , edustajanaan asi
                                                                   anajaja Vassilios Akritidis, Ateena, prosessiosoite Luxem
Neue Maxhiitte Stahlwerke GmbH, Sulzbach-Rosenberg                 burgissa asianajaja Arsene Kronshagenin toimisto, 12,
( BRD ), ja Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertsho            Boulevard de la Foire, on nostanut 19.6.1995 Euroopan
fen ( BRD ) ovat 8.6.1995 nostaneet kanteen Euroopan               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa               kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edusta
jana on asianajaja Dr. Rainer M. Bierwagen, Bryssel ,              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Victor Elvinger,           istuin
asianajotoimisto Elvinger & Dessoy, 31 , rue d'Eich.
                                                                   — kumoaa komission 20.3.1995 päivätyssä kirjeessä
Kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   vastaajalle osoittaman päätöksen, jossa se hylkäsi kan
tuomioistuinta
                                                                        tajan hakemuksen tulla luokitelluksi palkkaluokkaan
                                                                        B1 palkkatasolle 2 takautuvin vaikutuksin 1.3.1983
                                                                        alkaen sekä sekä saada vaadittuun uudelleenluokitte
— kumoamaan komission 4.4.1995 tekemä päätös kanta                     luun liittyvät rahamääräiset etuudet laskettuina takau
     jien osalta ja                                                     tuvasti 1.3.1983 alkaen laillisine 10 prosentin vuo
                                                                        tuisine korkoineen, ja
— velvoittamaan vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .                                                         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kanne on nostettu komission 4.4.1995 tekemää , liittohal          Kantaja esittää, että hänet nimetettiin vastaajana olevan
litukselle osoitettua päätöstä vastaan, jossa kielletään Bai      toimielimen palkkaluokan B3 palkkatason 2 virkamieheksi
jerin osavaltion suunnittelemat kasvaneiden tappioiden             9.3.1983 tehdyllä päätöksellä . Seuraavana päivänä hän
korjaamiseksi ja tiettyihin investointeihin suunnatut avus        esitti hakemuksen palkkaluokituksensa muuttamisesta sekä
tukset EHTY:n perustamissopimuksen ja teräsalan avu               tämän jälkeen valituksen kyseisen hakemuksensa hylkäämi
stussäännösten vastaisina valtion tukina .                         stä koskevasta päätöksestä ; hän korosti, että hallinto ei ollut
                                                                   ottanut huomioon hänen pakollisen asevelvollisuutensa
                                                                   kestoaikaa ( 27 kuukautta ). Valituksen jälkeen vastaaja
Kantajat vetoavat päätöksen virheelliseen perusteluun ja           luokitteli kantajan palkkaluokkan B3 , palkkatasolle 3 .
EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan rikkomiseen .
Päätös perustuu tosiseikkojen virheelliseen esittämiseen ja        Kantaja esitti 5.12.1991 hakemuksen luokituksensa muut
arvioimiseen .
                                                                   tamisesta sillä perusteella, että hänen ennen virkaan astu
                                                                   mistaan hankkimansa ammatillinen kokemus ( hallinto oli
Kantajat vetoavat samoin puolustuksen oikeuksien noudat           hyväksynyt hänen kokemuksekseen 12 vuotta 9 kuukautta )
tamatta jättämiseen sekä kantajien että liittohallituksen          lisättynä hänen asevelvollisuutensa suorittamisen kesto
osalta .                                                           ajalla ( 27 kuukautta ) oli vaadittua pidempi ( 15 vuotta ),
                                                                   koska henkilöstön nimittämiselle palkkaluokkaan ja palk
                                                                   katasolle palvelukseen otettaessa asetetuista edellytyksistä
Kantajat katsovat lisäksi, että EHTY :n perustamissopimuk         6.6.1973 tehdyn päätöksen mukaan palkkaluokkaan B1
sen 4 artiklan c alakohtaa on sovellettu päätöksessä väärin,       nimitettävältä vaadittiin 14 vuoden kokemus . Hän vetosi
koska suunnitellut rahasuoritukset eivät todellisuudessa ole
                                                                   vaatimuksensa tueksi siihen, että vastaaja oli luokitellut
avustuksia . Komissio on arvioinut väärin avun käsitettä           uudelleen toisen virkamiehen ura-alueelta toiselle takautu
 sekä Baijerin osavaltion yrityksien toimintatapoja . Sitä         vin vaikutuksin tämän nimittämispäivästä lähtien. Kyseinen
paitsi riidanalaisessa päätöksessä rikotaan suhteellisuuspe       hakemus hylättiin.
 riaatetta siltä osin kuin siinä oletetaan virheellisesti, että
 kilpailu yhteismarkkinoilla ei vahingoitu kantajien heikon        Kantaja esitti 6.5.1994 uuden uudelleenluokitusta koske
 markkina-aseman vuoksi, ja päätös estää kilpailua rajoitta       van hakemuksen sen jälkeen kun ensimmäisen asteen
 valla tavalla suunniteltuja yksityistämistoimenpiteitä .          tuomioistuin oli 29.9.1993 antanut tuomion yhdistetyissä
                                                                    asioissa T-103/92 , T-104/92 ja T-105/92 . Kantaja hylkäsi
                                                                    tämän hakemuksen katsoen, että kyseinen oikeuskäytäntö
                                                                    ei ollut sovellettavissa kantajaan.


title: Asia T-661/15: Kanne 13.11.2015 – Araujo v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/74

         Kanne 13.11.2015 – Araujo v. parlamentti
   (Asia T-661/15)
   (2016/C 048/82)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Rui Araujo (Lissabon, Portugali) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 15.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8663 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


20150731063617142015/C 270/473122015TC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL20150609373822Asia T-312/15: Kanne 9.6.2015 – Market Watch v. SMHV – Glaxo Group Ltd (MITOCHRON)
 ---documentbreak--- C2702015FI3720120150609FI0047372382Kanne 9.6.2015 – Market Watch v. SMHV – Glaxo Group Ltd (MITOCHRON)
   (Asia T-312/15)2015/C 270/47Oikeudenkäyntikieli: englanti
      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Market Watch Franchise & Consulting, Inc (Freeport, Bahama) (edustaja: asianajaja J. Korab)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Glaxo Group Ltd (Brentford, Yhdistynyt kuningaskunta)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MITOCHRON – Rekisteröintihakemus nro 11 200 078

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 20.3.2015 asiassa R 507/2014-2 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

            —

            ottaa kanteen tutkittavaksi;

            —

            kumoaa riidanalaisen päätöksen ja hylkää valituslautakunnassa esiintyneen muun osapuolen hakemuksen kokonaisuudessaan

            —

            velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

            —

            Tässä asiassa kyseessä olevat tavaramerkit eivät ole niin samankaltaisia, että ne voitaisiin sekoittaa toisiinsa.


title: Asia T-723/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – HX v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Vaatimusten tarkistaminen — Arviointivirhe)

text:
               11.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.6.2016 – HX v. neuvosto
   (Asia T-723/14) (1)

   ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Vaatimusten tarkistaminen - Arviointivirhe))
   (2016/C 251/27)
   Oikeudenkäyntikieli: bulgaria

      Asianosaiset

      Kantaja: HX (Damaskos, Syyria) (edustaja: asianajaja S. Koev)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Gurov ja S. Kyriakopoulou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/488/YUTP (EUVL 2014, L 217, s. 49), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 793/2014 (EUVL 2014, L 217, s. 10) ja Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP muuttamisesta 28.5.2015 annettu neuvoston päätös (YUTP) 2015/837 (EUVL 2015, L 132, s. 82), siltä osin kuin kantajan nimi on merkitty luetteloon henkilöistä ja yhteisöistä, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä

      Tuomiolauselma

               1)

               Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2013/255/YUTP täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanopäätös 2014/488/YUTP ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 36/2012 täytäntöönpanosta 22.7.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 793/2014 kumotaan HX:ää koskevilta osin.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan HX:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.