title: Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin 1.2.1996 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hermès International société en commandite par actions, kotipaikka Pariisi, vastaan FHT Marketing Choice BV (Asia C-53/96)

text:
N:o C 95/ 14             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        30.3.96
      toimielinten virkamiehillä on mahdollisuus siirtää yhtei       opan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 22.2.1996 ,
      sön eläkejärjestelmään saamansa vanhuuseläkeoikeu              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Hermes
      det, se on jättänyt noudattamatta sille Euroopan yhtei         International Societe en commandite par actions, koti
      söjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntö             paikka Pariisi , vastaan FHT Marketing Choice BV, ennak
      jeni 1 ) liitteen VIII 11 artiklan 2 kohdan ja EY:n             koratkaisua seuraavaan kysymykseen :
      perustamissopimuksen 5 artiklan mukaan kuuluvat
      velvoitteet, ja
                                                                      Kuuluuko teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyviä
2 ) velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan                     tekijöitä koskevan asetuksen ( TRIPS-sopimus ) (') 50 artik
      oikeudenkäyntikulut.                                            lassa tarkoitetun välitoimen käsitteen alaan sellainen väli
                                                                      toimi, jota tarkoitetaan Wetboek van Burgerlijke Rechts
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   vorderingin 289 pykälässä ja sitä seuraavissa pykälissä,
                                                                      joiden nojalla tuomioistuimen puheenjohtajalta voidaan
Vaikka Espanjan kuningaskunta myöntää velvollisuutensa                hakea välitöntä väliaikaista täytäntöönpanopäätöstä ?
noudattaa asetusta ja antaa esityksiä kuninkaallisiksi ase
tuksiksi , mitään kansallisia täytäntöönpanotoimenpiteitä ei          (') EYVL 1994 N:o L 336 , s . 213
ole vieläkään toteutettu alalla .
(') 29.2.1968 annettu neuvoston asetus ( ETY/Euratom/EHTY )
    N:o 259/68 ( EYVL N:o L 56 , s . 1 ), muutettuna asetuksella
    ( ETY/Euratom/EHTY ) N:o 571 /92 ( EYVL N:o L 62 , s . 1 ).
                                                                                Asian C-402/95 poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 95/27 )
Arrondissementsrechtbank te Amsterdamin 1.2.1996 esit                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.1995
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hermes International               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
société en commandite par actions, kotipaikka Pariisi,                tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamies on lakimies Antonio
               vastaan FHT Marketing Choice BV                        Caeiro ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen
                                                                      osaston virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre
                            ( Asia C-53/96 )                          Wagner, Kirchberg.
                                96/C 95/26 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 20.2.1996 antamalla
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam on pyytänyt                     määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekiste
1.2.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euro             ristä .
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              rue de Nassau, vastaan Euroopan elin- ja työolojen kehit
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               tämissäätiö ( asiamiehet: kirjallisessa käsittelyssä ensin John
                    15 päivänä helmikuuta 1996,                       Mc Colgan, sittemmin Terry Sheehan, ja suullisessa käsit
                                                                      telyssä Clive Purkiss, joita avusti Denis Waelbroek ), jossa
asiassa T-589/93 , Susan Ryan-Sheridan vastaan Euroopan               kantaja vaatii yhtäältä kumoamaan julkaisuohjelmasta
               elin- ja työolojen kehittämissäätiö ( l )              vastaavan hallintovirkamiehen avointa virkaa koskevan
(Henkilöstö — Euroopan elin - ja työolojen kehittämissää             ilmoituksen, ilmoituksen tätä viranhakua koskevasta rajoi
tiön työntekijät — Palvelukseenottomenettely — Sisäisen               tetusta kilpailusta, palvelukseenottamisesta vastaavan ko
hakemuksen hylkääminen — Kumoamiskanne — Vahin                       mitean antaman 5.11.1993 päivätyn tiedonannon sekä
                          gonkorvauskanne)                            säätiön johtajan 22.11.1993 tekemän päätöksen, jolla
                              ( 96/C 95/28 )                          hylättiin kantajan tätä virkaa koskeva hakemus, ja toisaalta
                                                                      tuomitsemaan säätiön maksamaan vahingonkorvauksena
                                                                      75 000 BEF, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kol
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
                                                                      taja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf ja A.. Potocki ;
Asiassa T-589/93 , Euroopan elin- ja työolojen kehittämis            kirjaaja : B. Pastor, on antanut 15.2.1996 tuomion, jonka
säätiön työntekijä Susan Ryan-Sheridan, edustajinaan asi             tuomiolauselma on seuraava :
anajajat Luc Misson ja Marc-Albert Lucas, Liege, proses
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 ,            1 ) Kanne hylätään.


title: Euroopan yhteisöjen komission 14.5.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-178/98)

text:
4.7.98                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  C 209/27
Euroopan yhteisöjen komission 14.5.1998 Ranskan tasa-                 pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
                 valtaa vastaan nostama kanne                         Belgian valtio vastaan Fatna Mesbah seuraaviin kysymyk-
                                                                      siin:
                         (Asia C-178/98)
                          (98/C 209/54)
                                                                      1) Voiko alun perin marokkolaisen, mutta sittemmin Bel-
                                                                           gian kansalaisuuden saaneen työntekijän perheenjäsen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.5.1998                         edelleen vedota Rabatissa 27.4.1976 allekirjoitetun,
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                     yhteisön puolesta annetulla neuvoston asetuksella
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvon-                   (ETY) N:o 2211/78 (1) hyväksytyn Euroopan talousyh-
antaja Götz zur Hausen ja oikeudellisessa yksikössä toi-                   teisön ja Marokon kuningaskunnan välisen yhteistyö-
miva virkamies Oliver Couste-Castera ja prosessiosoite                     sopimuksen 41 artiklan 1 kohtaan nojautumalla tuossa
Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre                       määräyksessä tarkoitettuun periaatteeseen, joka kieltää
Wagner, Kirchberg.                                                         syrjimästä ºtyöntekij[öitä], jotka ovat Marokon kansa-
                                                                           laisiaº ja heidän kanssaan asuvia ºperheenjäsen[iä]º?
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
mioistuin                                                             2) Millaiseen vanhemmuuteen Ð suoraan ylenevässä pol-
                                                                           vessa ja/tai appivanhemmuuteen Ð asti edellä maini-
                                                                           tun yhteistyösopimuksen 41 artiklan 1 kohdassa tar-
Ð toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut vaa-                   koitettu ºperheenº käsite voidaan ulottaa ja voi-
     rallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista 18 päi-          daanko sitä soveltaa myös Marokon kansalaiseen,
     vänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin                   joka on sukua vain avioliiton kautta?
     91/157/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin 6 artiklan nou-         (1) EYVL L 264, 27.9.1978, s. 1.
     dattamisen edellyttämiä toimenpiteitä ja/tai ilmoittanut
     niistä,
Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
     käyntikulut.
                                                                      Kantongerecht te Nijmegenin 8.5.1998 tekemillään pää-
                                                                      töksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Pavel W.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Pavlov (C-180/98), Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/
                                                                      98), Marinus Anthony Pieter Kooyman (C-182/98), Evert
                                                                      Wilhelm Geert Weber (C-183/98), Rob Slappendel
Sillä, että Ranskassa ei ole vielä toteutettu ylipäänsä direk-        (C-184/98) vastaan Stichting Pensioenfonds Medische Spe-
tiivin 91/158/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-                                         cialisten.
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä (2), ei ole merkitystä
arvioitaessa direktiivin 6 artiklasta johtuvien erityisten vel-                        (Asia C-180/98 Ð C-184/98)
vollisuuksien noudattamatta jättämistä siltä osin kuin ne                                      (98/C 209/56)
koskevat siinä tarkoitettujen ohjelmien laatimista.
(1) EYVL L 78, 26.3.1991, s. 38.
(2) Ks. yhdistetyt asiat C-282/96 ja C-283/96 (EYVL C 212,            Kantongerecht te Nijmegen on pyytänyt 8.5.1998 tekemil-
    12.7.1997, s. 6).                                                 lään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
                                                                      tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1998, Euroopan yhteisö-
                                                                      jen tuomioistuimelta asioissa Pavel W. Pavlov (C-180/98),
                                                                      Dirk Boetie van der Schaaf (C-181/98), Marinus Anthony
                                                                      Pieter Kooyman (C-182/98), Evert Wilhelm Geert Weber
                                                                      (C-183/98), Rob Slappendel (C-184/98) vastaan Stichting
                                                                      Pensioenfonds Medische Specialisten ennakkoratkaisua
                                                                      seuraaviin kysymyksiin:
Cour du travail de Bruxelles'n (kuudes jaosto) 11.5.1998
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
         asiassa Belgian valtio vastaan Fatna Mesbah
                                                                      1) Kun otetaan huomioon edellä 7.1. kohdan v alakoh-
                         (Asia C-179/98)                                   dassa selostettu WVD:n tarkoitus, onko ETY:n perus-
                                                                           tamissopimuksen 85, 86 tai 90 artiklassa tarkoitettuna
                          (98/C 209/55)
                                                                           yrityksenä pidettävä sellaista ammatillista eläkesää-
                                                                           tiötä, johon kaikkien kyseiseen ammattikuntaan kuulu-
                                                                           vien henkilöiden tai heistä koostuvan yhden tai usean
Cour du travail de Bruxelles (kuudes jaosto) on pyytänyt                   määrätyn ryhmän on WVD:n mukaan kuuluttava tästä
11.5.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                        laista johtuvine oikeusvaikutuksineen, jotka on
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1998, Euroo-                     lyhyesti selostettu edellä 7.1. kohdassa?


title: Asia F-58/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.12.2008 — Collotte v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2006 ylennyskierros — Kyky työskennellä kolmannella kielellä)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/70

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.12.2008 — Collotte v. komissio
   (Asia F-58/07) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2006 ylennyskierros - Kyky työskennellä kolmannella kielellä)
   (2009/C 44/122)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Pascal Collotte (Abstraat, Belgia) (edustajat: aluksi asianajaja É. Boigelot, sittemmin É. Boigelot ja asianajaja L. Defalque)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi C. Berardis-Kayser ja G. Berscheid, sittemmin C. Berardis-Kayser ja L. Lozano Palacios)

      Väliintulija: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: I. Šulce ja M. Simm)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja oli vuoden 2006 ylennyskierroksella jätetty ylentämättä palkkaluokkaan A*12 sen johdosta, että hän ei ollut osoittanut kykyään työskennellä kolmannella kielellä — Vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen komission päätös, jolla Collotte jätettiin kirjaamatta vuoden 2006 ylennyskierroksella palkkaluokkaan A*12 ylennettyjen virkamiesten luetteloon, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007, s. 50.


title: Ginette Nabavin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-104/97)

text:
N:o C 181/20         LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     14.6.97
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Myson SARL, 30 rue de Cessange.                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                   mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                               (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta,
                                                                   Ginette Nabavin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
     teella 27.12.1 996 tehdyn komission nimenomaisen hyl                                 ( Asia T-104/97 )
     käävän päätöksen,                                                                        ( 97/C 181 /41 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
     lut .                                                         Ginette Nabavi, kotipaikka Tervuren ( Belgia ), on nostanut
                                                                   7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas
                                                                   Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa       Myson SARL, 30 rue de Cessange .
mansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
(') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.                               tuin
                                                                   — kumoaa 18.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
                                                                        komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
                                                                        sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
                                                                        vuuden arvioimisesta,
     Georges Herbillonin 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                     — kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus
                       ( Asia T-103/97 )                                teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
                                                                        käävän päätöksen,
                         ( 97/C 181 /40 )
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
Georges Flerbillon, kotipaikka Arlon ( Belgia ), on nostanut
7.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire        mansisältöiset kuin asiassa T- 16/9 7 ( M.
Myson SARL, 30 rue de Cessange .
                                                                   (') EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27 .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa 17.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu          Jorge D. Savion 7.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
     vuuden arvioimisesta,                                                            vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-105/97)
— kumoaa tarpeellisilta osin kantajan valituksen perus                                      ( 97/C 181/42 )
     teella 27.12.1996 tehdyn komission nimenomaisen hyl
     käävän päätöksen,                                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä              Jorge D. Savio, kotipaikka Bryssel, on nostanut 7.4.1997
    tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
     lut.                                                         tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .


title: Asia C-454/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 13.8.2013 — Belgacom SA v. Commune d'Etterbeek

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal de première instance de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 13.8.2013 — Belgacom SA v. Commune d'Etterbeek
   (Asia C-454/13)
   2013/C 313/22
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de première instance de Bruxelles

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgacom SA

      Vastaaja: Commune d'Etterbeek

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2002/20/EY (1) [valtuutusdirektiivi] 12 ja 13 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että kansallisen viranomaisen tai paikallisen julkisyhteisön säännöstössä asetetaan talousarvioon liittyvistä syistä vero, joka koskee julkisessa tai yksityisessä omistuksessa olevan omaisuuden yhteyteen asennettuja, yleisvaltuutuksen nojalla toteutettavassa toiminnassa käytettäviä matkaviestinnän infrastruktuureja?

      (1)  EYVL L 108, s. 21.


title: Asia T-555/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.12.2009 — IPublish Ganske Interactive Publishing v. SMHV (Navigointilaitetta esittävä merkki)

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/49

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 9.12.2009 — IPublish Ganske Interactive Publishing v. SMHV (Navigointilaitetta esittävä merkki)
   (Asia T-555/08) (1)

   2010/C 37/75

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Kolmannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: Asia T-710/15: Kanne 3.12.2015 – Drex Technologies v. neuvosto

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/32

         Kanne 3.12.2015 – Drex Technologies v. neuvosto
   (Asia T-710/15)
   (2016/C 059/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Drex Technologies SA (Tortola, Brittiläiset Neitsytsaaret) (edustaja: asianajaja E. Ruchat)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               tutkimaan kantajan kanteen ja toteamaan sen olevan perusteltu

               —

               näin ollen velvoittamaan Euroopan unionin korvaamaan kaiken kantajalle aiheutuneen vahingon, jonka määrän unionin yleinen tuomioistuin vahvistaa kohtuuden mukaan

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen ainoaan kanneperusteeseen, joka perustuu sille aiheutuneeseen aineettomaan vahinkoon eli sen maineen loukkaamiseen välittömänä seurauksena Euroopan unionin neuvoston toteuttamista toimenpiteistä, ja josta vastuu kuuluu viimeksi mainitulle toimielimelle.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 5.6.1997 pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset

text:
 12.7.97               i  ti                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 212/25
ainoastaan 38 860 tonnia, joka on 1 139 tonnia vähem                              Asian C-40/95 ( ) poistaminen rekisteristä
män kuin se määrä, joka sillä olisi liittymisasiakirjan                                           ( 97/C 212/46
perusteella .
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
( 1 ) Eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien osalta vuodeksi           helmikuuta 1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen
      1997 vahvistettavista suurimmista sallituista saaliista ja niiden  rekisteristä on poistettu asia C-40/95 ( Lontoon VAT
      pyyntiä koskevista tietyistä edellytyksistä 20 päivänä joulu      and Duties Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
      kuuta 1996 annettu neuvoston asetus ( EY ) N:o 390/97 (EYVL        Conoco Ltd vastaan Commissioners of Customs and
      Nro L 66, 6.3.1997, s. 1 ).                                        Excise .
( 2 ) EYVL N:o L 1 , 1.1.1995 , s . 1 .
                                                                         (') EYVL N:o C 119, 13.5.1995 ,
                                                                             EYVL N:o C 31 , 3.2.1996 .
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 5.6.1997                        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
              pidetyssä kokouksessa tehdyt päätökset                          määrää, kuka tuomareista ei osallistu asian ratkaisuun,
                             ( 97/C 212/47 )                                  on käänteinen siihen arvojärjestykseen nähden, joka
                                                                              määräytyy tuomarien virkaiän perusteella työjärjestyk
                                                                              sen 6 artiklan mukaisesti , paitsi jos tällä tavalla
 1 . Laajennetun ensimmäisen jaoston, toisen jaoston ja                       nimetty tuomari on esittelevä tuomari . Viimeksi maini
       laajennetun toisen jaoston kokoonpano — tuomarei                      tussa tapauksessa nimetään tuomari, joka välittömästi
       den määrääminen jaostoihin                                             edeltää häntä arvojärjestyksessä .
       Jäsenvaltioiden hallitukset ovat tuomari Heinrich
       Kirschnerin kuoleman johdosta 29.5.1997 tekemällään
       päätöksellä nimittäneet ensimmäisen oikeusasteen tuo
       mioistuimen tuomariksi Karl Joerg Pirrungin, ja ensim
       mäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.6.1997 pitä
       mässään täysistunnossa päättänyt työjärjestyksensä                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       10 artiklan mukaisesti muuttaa 12.9.1996 määrättyjen                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
       ( EYVL Nro C 294, 5.10.1 996 , s . 10 ) jaostojen
       kokoonpanoa.                                                                       15 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                               asiassa T-273/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen
       Tuomari Pirrung määrätään laajennettuun ensimmäi                                             komissio (')
       seen jaostoon, toiseen jaostoon ja laajennettuun toi              (Henkilöstö — Lojaalisuusvelvollisuus — Epäily virka-ase
       seen jaostoon ajanjaksoksi 11.6.1997—30.9.1997.                   massa edellytettävän arvokkuuden vastaisista toimista —
                                                                          Virkamiehen velvollisuus lojaaliin yhteistyöhön tutkin
       Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi                         nassa — Kurinpitomenettely — Viraltapano)
       dentti on työjärjestyksen 32 artiklan 3 kohdan mukai
                                                                                ( 97/C 212/48 )
       sesti nimennyt jonkun toisen tuomarin näiden jaosto
       jen kokoonpanon täydentämiseksi tuomari Kirschnerin
       tilalle tietyssä asiassa ja jos kirjallinen käsittely on                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       päättynyt, ja suullinen käsittely on pidetty tai määrätty
       pidettäväksi ennen 11.6.1997, nämä jaostot pitävät
       suullisen käsittelyn, ratkaisevat asian ja antavat tuo            Asiassa T-273/94, N, Euroopan yhteisöjen komission enti
       mion edelleen tässä kokoonpanossa .                                nen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajana asianajaja
                                                                          Xavier Magnee, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                          asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue Fort Rheinsheim, vas
 2 . Täysistunto
                                                                          taan Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamiehinä Gianluigi
                                                                          Valsesia, Ana Maria Alves Vieira ja Denis Waelbroeck),
       Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on 5.6.1997                  jossa kantaja vaatii toisaalta kumoamaan 4.10.1993 teh
        pidetyssä täysistunnossaan päättänyt työjärjestyksensä            dyn komission päätöksen kantajan viraltapanosta ja toi
        32 artiklan 1 kohdan mukaisesti, että jos sen jälkeen,            saalta vahingonkorvausta, ensimmäisen oikeusasteen tuo
        kun julkisasiamies on työjärjestyksen 17 artiklan                 mioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
        mukaisesti nimetty, ensimmäisen oikeusasteen tuo                 puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D.
        mioistuimen täysistunnossa on parillinen määrä tuo               Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on antanut
        mareita, se ennalta määrätty järjestys, jonka mukaan              15.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :


title: Fotini Chioun 13.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-225/95)

text:
 16.3.96            LUI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 77/ 13
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio              Fotini Chioun 13.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
istuin                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-225 /95 )
— kumoaa Euroopan komission Ranskan ydinkokeista
      23.10.1995 tekemän päätöksen                                                              ( 96/C 77/31 )
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut .                                                                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Fotini Chiou, kotipaikka Bryssel, on nostanut 13.12.1995
Kantajat, jotka kaikki kolme ovat Tahitin ( Ranskan Poly             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nesia ) kansalaisia ja asukkaita, riitauttavat komission              tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
23.10.1995 tekemän päätöksen, jolla se antoi Euroopan                 Kantajan edustaja on asianajaja Lucas Vogel , Bryssel , ja
atomienergiayhteisön ( Euratom ) perustamissopimuksen 34              prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Christian
artiklan 2 kohdan mukaisen puoltavan lausunnon Ranskan                Kremer, 8—10 rue Mathias Hardt.
ydinkokeisiin Tyynenmeren atolli Mururoalla . Toissijaisesti
tämän kanteen on katsottava riitauttavan päätöksen, jolla
komissio kieltäytyi katsomasta , että 34 artiklaa voitaisiin
soveltaa Ranskan ydinkokeisiin .                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin
Kantajat esittävät, että vastaajana oleva toimielin on
päätöksellään ja tavalla , jolla siitä päätettiin, rikkonut          — kumoaa päätöksen, jolla hänen valituksensa komission
yhteisön oikeuden ja erityisesti Euratomin perustamissopi                18.11.1994 tekemästä päätöksestä hylättiin,
muksen ja neuvoston direktiivin 88/835/Euratom mukaisia
velvoitteitaan . Tämän osalta korostetaan, että komission
olisi pitänyt tulkita käsitettä " erityisen vaarallinen koe " ( 34   — kumoaa tarpeellisilta osin komission 18.11.1994 teke
artikla ) teleologisesti, jollaisessa tulkinnassa olisi Eurato           män päätöksen olla ottamatta kantajaa ura-alueesta C
min perustamissopimuksen johdanto-osan mukaisesti pitä                   ura-alueeseen B siirtymistä koskevassa sisäisessä kilpai
nyt keskittyä terveyttä ja turvallisuutta vaarantavien teki              lussa hyväksyttyjen hakijoiden luetteloon ja
jöiden estämiseen, sen sijaan että komissio ainoastaan esitti
tulkinnan, joka rajoittuu " työntekijöiden ja väestön tuskin
havaittavaan vaaraan altistua merkittävästi ionisoivalle             — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
säteilylle ". Jos komissio olisi tulkinnut artiklaa teleologises         lut.
ti, sen olisi pitänyt tutkia laajemmin ja perusteellisemmin
kyseessä olevia terveyttä ja turvallisuutta vaarantavia teki
jöitä .                                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi, soveltaessaan Euratomin perustamissopimuksen 34
artiklaa, komission on otettava huomioon kaikki kolme                Kantaja vetoaa kanteensa tueksi samanlaisiin oikeudellisiin
direktiivin 6 artiklassa olevaa perusperiaatetta, jotka ovat         perusteisiin ja perusteluihin kuin asiassa T-159/95 on
seuraavat: kaiken ionisoivalle säteilylle altistavan toiminnan       esitetty .
perusteleminen toiminnasta saatavilla hyödyillä , " niin
matala säteily kuin mahdollista " -periaate ja periaate erityi
sistä säteilyannosten rajoista . Komissio on kuitenkin perus        Kantaja perustaa vaatimuksensa myös siihen, että asiassa on
telematta valintaansa rajoittanut arviointinsa ainoastaan            tapahtunut ilmeinen arviointivirhe; kantaja korostaa
kolmanteen näkökohtaan .                                              toisaalta, että hänellä on useita yliopistoarvosanoja ja että
                                                                      hän on vuodesta 1992 lähtien toiminut tehtävissä, jotka
Komissio on myös jättänyt ottamatta huomioon kansain                 ovat huomattavasti vaativampia kuin ura-alueeseen C
välisen oikeuden asiaankuuluvat säännökset, joita ovat mm .          kuuluvat tehtävät, ja toisaalta, että hänen olisi suorituk
Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 1982 merioikeusyleis               sensa perusteella pitänyt saada suullisesta kokeesta vaadit
sopimus, ASEAN-maiden vuoden 1985 sopimus luonnon ja                 tua vähimmäispistemäärää suurempi pistemäärä . Kantaja
luonnonvarojen suojelusta ja vuoden 1992 yleissopimus                 korostaa lisäksi, että valintalautakunnan puheenjohtajana
biologisesta monimuotoisuudesta .                                    toiminut henkilö ei ollut vaaditulla tavalla riippumaton
                                                                      arvioidakseen soveltuvuutta , koska tämä henkilö oli ollut
Lopuksi kantajat esittävät, että Euroopan komissio on                 myös sellaisen aiemman kilpailun valintalautakunnan
rikkonut kantajien perusoikeuksia, kuten esimerkiksi                 puheenjohtajana , jonka tuloksesta kantaja oli nostanut
oikeutta elämään sellaisena kuin se on Euroopan ihmis                kanteen yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
oikeussopimuksen 2 artiklassa ja kansalaisoikeuksia ja po           tuimessa ; kantaja vetoaa tässä yhteydessä henkilöstösään
liittisia vapauksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen           töjen 14 artiklan rikkomiseen ja valintalautakunnan työs
6 artiklassa, sekä oikeutta yksityisyyteen ja perhe-elämään           kentelyä ohjaavien säännösten rikkomiseen .
sellaisena kuin se on Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8
artiklassa .


title: Asia T-101/02: Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
29.6.2002               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 156/31
Kantajan mukaan asiassa Shell/DEA määrätty toimenpide                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jää tehottomaksi, ellei tähän ongelmaan perehdytä. Kantajan
mielestä BP/E.ONin sitoumus olla käyttämättä äänioikeuttaan
estääkseen erityiset päätöslauselmat luopumisen kohteena ole-
vien osakkeiden myynnin aikana on riittämätön ja jättää                   Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
epäselväksi sen, mitä tapahtuu moninaisissa tilanteissa. Kantaja          ARG+ -putkiverkoston ulkopuolella.
väittää tämän vuoksi, ettei sitoumus tarjoa väliaikaista rat-
kaisua.
                                                                          Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan
                                                                          liiketoimi, jossa Deutsche Shell GmbH hankkisi yksinomaisen
                                                                          määräysvallan DEA Mineraloel AG:stä, tietyin ehdoin yhteis-
(1) Komission kyseisessä asiassa tutkimassa liiketoimessa BP yhdessä      markkinoille soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen
    E.ONin kanssa aikoi hankkia yhteisen määräysvallan Veba Oelistä.      kanssa. Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi oli kilpailun
    Tämä kantaja vaatii asiassa T-101/02 kumottavaksi niin ikään
                                                                          kannalta huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen
    päätöstä asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON.
                                                                          etyleenin markkinoilla. Syntyi vaara, että Shell/DEA ja BP/Veba
                                                                          Oel (asia COMP/M.2533–BP/E.ON (1) olisivat yhdessä saaneet
                                                                          määräävän markkina-aseman.
                                                                          Kantajan mukaan tällä päätöksellä on merkittävä vaikutus
                                                                          ARG+:n kaupallisen etyleenin markkinoilla. Näiden markki-
                                                                          noiden sekä ARG+:n ulkopuolisten kaupallisen etyleenin mark-
                                                                          kinoiden, joilla kantaja toimii, välillä on selvä hintakytkös.
                                                                          Tässä asiassa esitetyt oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat
EVC International N.V.:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                          samat kuin asiassa T-99/02.
              komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-100/02)                                 (1) Komission kyseisessä asiassa tutkimassa liiketoimessa BP aikoi
                                                                              yhdessä E.ONin kanssa hankkia yhteisen määräysvallan Veba
                                                                              Oelistä. Tämä kantaja vaatii asiassa T-102/02 kumottavaksi niin
                                                                              ikään päätöstä asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON.
                         (2002/C 156/59)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                          Ineos NV:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota
EVC International N.V. on nostanut 5.4.2002 Euroopan                                           vastaan nostama kanne
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jina ovat Julian Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall                                            (Asia T-101/02)
asianajotoimistosta Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).
                                                                                (2002/C 156/60)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-          Ineos NV on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat Julian
                                                                          Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall asianajotoimistosta
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).
 ---pagebreak--- C 156/32                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      29.6.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 EVC International N.V.:n 5.4.2002 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
–     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla                                          (Asia T-102/02)
      komission päätöksen asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON
      kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-
      lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja
                                                                                (2002/C 156/61)
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                           EVC International N.V. on nostanut 5.4.2002 Euroopan
                                                                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                                                                           teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        jina ovat Julian Ellison, QC Mark Clough ja Matthew Hall
                                                                           asianajotoimistosta Ashurst Morris Crisp, Bryssel (Belgia).
Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ARG+ -putkiverkostossa Belgiassa, Alankomaissa ja läntisessä
Saksassa.
                                                                           –     kumoaa EY:n perustamissopimuksen 230 artiklan nojalla
                                                                                komission päätöksen asiassa COMP/M.2533–BP/E.ON
                                                                                kokonaisuudessaan ja/tai siltä osin kuin se koskee kaupal-
                                                                                lisen etyleenin tuotannon markkinoita, ja
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan
liiketoimi, jossa BP yhdessä E.ON:n kanssa hankkisi yhteisen               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
määräysvallan Veba Oelistä, tietyin ehdoin yhteismarkkinoille
soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen kanssa.
Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi on kilpailun kannalta
huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen etyleenin
markkinoilla. Syntyi vaara, että BP/Veba Oel ja Shell/DEA
(asia COMP/M.2389–Shell/DEA (1) olisivat yhdessä saaneet                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määräävän markkina-aseman.
                                                                           Esillä olevan asian kantaja on kaupallisen etyleenin ostaja
                                                                           ARG+ -putkiverkoston ulkopuolella.
Päätös asiassa BP/E.ON liittyy läheisesti päätökseen asiassa
Shell/DEA. Näitä asioita käsiteltiin samalla tavoin, ja kummas-
sakin määrätyt toimenpiteet ovat tehokkaita vain, jos toimen-
piteet myös toisessa asiassa toteutetaan. Tämän vuoksi kantaja             Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä, jossa todetaan
esittää samat väitteet ja perusteet kuin asiassa T-99/02.                  liiketoimi, jossa BP yhdessä E.ON:n kanssa hankkisi yhteisen
                                                                           määräysvallan Veba Oelistä, tietyin ehdoin yhteismarkkinoille
                                                                           soveltuvaksi ja yhteensopivaksi ETA-sopimuksen kanssa.
                                                                           Ehdot olivat tarpeen, sillä liiketoimi on kilpailun kannalta
                                                                           huomattavan merkityksellinen ARG+:n kaupallisen etyleenin
                                                                           markkinoilla. Syntyi vaara, että BP/Veba Oel ja Shell/DEA
(1) Komission kyseisessä asiassa tutkimassa liiketoimessa Deutsche
                                                                           (asia COMP/M.2389–Shell/DEA (1) olisivat yhdessä saaneet
    Shell aikoi hankkia yksinomaisen määräysvallan yrityksestä DEA
    Mineraloel. Tämä kantaja vaatii asiassa T-99/02 kumottavaksi niin      määräävän markkina-aseman.
    ikään päätöstä asiassa COMP/M.2389–Shell/DEA.
                                                                           Päätös asiassa BP/E.ON liittyy läheisesti päätökseen asiassa
                                                                           Shell/DEA. Näitä asioita käsiteltiin samalla tavoin, ja kummas-
                                                                           sakin määrätyt toimenpiteet ovat tehokkaita vain, jos toimen-
                                                                           piteet myös toisessa asiassa toteutetaan. Tämän vuoksi kantaja


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 1 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-280/94 (Centrale Raad van Beroepin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Y. M. Posthuma-van Damme vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen, ja N. Oztürk vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Miesten ja naisten tasa-arvo - Sosiaaliturva - Direktiivi 79/7/ETY - Asiassa C-343/92, Roks ym., 24.2.1994 annetun tuomion tulkinta)

text:
N:o C 108/2            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      13.4.96
     sallista tulliviranomaista arvioimasta hakemusta mai                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     nitun säännöksen kannalta.
                                                                                (kuudes jaosto ),
                                                                                1 päivänä helmikuuta 1996,
(') EYVL C 18 , 21.1.1994
                                                                    asiassa C-280/94 ( Centrale Raad van Beroepin esittämä
                                                                    ennakkoratkaisupyyntö ), Y. M. Posthuma-van Damme
                                                                            vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor
                                                                             Detailhandel, Ambachten en Huisvrouwen, ja
                                                                        N. Oztürk vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene
                                                                                Bedrijfsvereniging ( 1 )
                                                                    (Miesten ja naisten tasa-arvo — Sosiaaliturva — Direktiivi
                                                                    79/7/ETY — Asiassa C-343/92, Roks ym., 24.2.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                 annetun tuomion tulkinta)
                          ( kuudes jaosto ),                                                 ( 96/C 108/03 )
                  1 päivänä helmikuuta 1996,
asiassa C-177/94 ( Pretura circondariale di Roma, sezione
distaccata di Frascatin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),                            (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     rikosoikeudenkäynti Gianfranco Perfiliä vastaan ( 1 )
(Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus —
              Tuomioistuinmenettely — Syrjintä)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                            ( 96/C 108/02 )                             •yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                    Asiassa C-280/94, jonka Centrale Raad van Beroep ( Alan
                                                                    komaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä
                                                                    väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    vireillä olevissa asioissa Y. M. Posthuma-van Damme
                                                                    vastaan Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Detailhan
Asiassa C- 1 77/94, jonka Pretura circondariale di Roma,            del, Ambachten en Huisvrouwen, ja toisaalta N. Oztürk
sezione distaccata di Frascati on saattanut EY :n perustamis       vastaan Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereni
sopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui          ging, ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio           kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaali
istuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on      turvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta
Gianfranco Perfili, asianomistaja : Lloyd's of London,              1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY ( EYVL 1979
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 , 5 ja 6               L 6 , s . 24 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
artiklan tulkinnasta ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien          jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
suojaamiseksi 4 päivänä marraskuuta 1950 tehdyn yleisso            C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini,
pimuksen 6 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin           F. A. Schockweiler ( esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm,
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirka
johtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.           mies H. A. Riihi, on 1.2.1996 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
Schockweiler ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja H. Rag
nemalm, julkisasiamies : P. Léger, kirjaaja : R. Grass, on
antanut 1.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
raava :
                                                                    Sellaisen kansallisen lainsäädännön soveltaminen, jonka
                                                                    mukaan työkyvyttömyysetuutta koskevan etuuden saami
                                                                    sen edellytyksenä on, että henkilöllä on ollut tuloja ammat
Perustamissopimuksen 52 ja 59 artiklan kanssa yhdessä                titoiminnasta tai siihen liittyviä tuloja työkyvyttömyyden
 tulkittuna 6 artiklaa, jossa määrätään kansalaisuuteen             alkamista edeltävänä vuotena, ei ole miesten ja naisten
perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta, on tulkittava            tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttami
 siten, että sen kanssa ei ole ristiriidassa jäsenvaltion lain      sesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä
 säädäntö, jonka mukaan rikoksen uhrin, joka haluaa                 joulukuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY
 esiintyä rikosoikeudenkäynnissä asianomistajana, on an             4 artiklan 1 kohdan vastaista, vaikka todetaan, että tämä
 nettava edustajalleen yksilöity valtakirja, vaikka sen jäsen       edellytys koskee useampia naisia kuin miehiä .
 valtion oikeusjärjestyksessä, jonka kansalainen uhri on, ei
 säädetä tällaisesta muodollisesta edellytyksestä.
                                                                     (') EYVL C 351 , 10.12.1994
 (') EYVL C 233 , 20.8.1994


title: Asia T-122/10: Kanne 10.3.2010 — USFSPEI ym. v. neuvosto

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/33

         Kanne 10.3.2010 — USFSPEI ym. v. neuvosto
   (Asia T-122/10)
   2010/C 148/58
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Bryssel, Belgia), Giuseppe Calo (Luxemburg, Luxemburg) ja Jean-Pierre Tytgat (Mamer, Luxemburg) (edustajat: asianajajat J.-N. Louis, A. Coolen, B. Cambier, L. Renders, S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 200923.12.2009 annettu neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 1296/2009 on kumottava, ja asetuksen vaikutukset on pysytettävä voimassa siihen saakka, kunnes neuvosto on antanut uuden, komission ehdotuksen mukaisen asetuksen, joka tulee voimaan 1.7.2009.

               —

               Neuvosto on velvoitettava maksamaan kantajille Calo ja Tytgat sekä muille Euroopan unionin virkamiehille ja muulle henkilöstölle, erääntyneet palkka- ja eläke-erät, joihin heillä on oikeus 1.7.2009 lukien, sekä niihin erääntyneiden erien eräpäivistä lukien lisättävä Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioille vahvistaman korkokannan mukainen viivästyskorko lisättynä kahdella prosenttiyksiköllä.

               —

               Neuvosto on velvoitettava maksamaan USF:lle yksi euro symbolisena korvauksena henkisestä kärsimyksestä, joka johtui siitä, että lainvastaisen, 23.12.2009 annetun asetuksen N:o 1296/2009 antaminen oli virkavirhe.

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantajat vaativat kanteellaan Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 200923.12.2009 annetun neuvoston asetuksen (EU, Euratom) N:o 1296/2009 (1) kumoamista.
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat asetuksen N:o 1296/2009 lainvastaisuuteen, menettelyn väärinkäyttöön sekä SEU 4 artiklan 3 kohdasta seuraavan vilpittömän yhteistyön periaatteen ja johdonmukaisuusperiaatteen loukkaamiseen.
   Lisäksi kantajat vetoavat siihen, että henkilöstösääntöjen 65 ja 65a artiklaa ja henkilöstösääntöjen liitteessä XI olevaa 1 ja 3 artiklaa on rikottu sekä siihen, että samansuuntaisuus- ja luottamuksensuojaperiaatteita sekä ”patere legem quam ipse fecisti”-periaatetta (säännön laatijan on noudatettava itse laatimaansa sääntöä), on loukattu.
   Kantajat vetoavat lopuksi siihen, että perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu ja että suhteellisuusperiaatetta on rikottu.

      (1)  EUVL 2009, L 348, s. 10.


title: Asia T-83/13 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 — Valittajana BS ja muuna osapuolena komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Henkilöstösääntöjen 73 artikla — Virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevat yhteiset määräykset — Kollegisen päätöksenteon periaate — Riidan oikeudellinen luonne — Fyysisen ja psyykkisen koskemattomuuden loukkauksen aste — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.9.2014 — Valittajana BS ja muuna osapuolena komissio
   (Asia T-83/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Henkilöstösääntöjen 73 artikla - Virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevat yhteiset määräykset - Kollegisen päätöksenteon periaate - Riidan oikeudellinen luonne - Fyysisen ja psyykkisen koskemattomuuden loukkauksen aste - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton))
   (2014/C 431/36)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: BS (Messina, Italia) (edustaja: asianajaja C. Pollicino)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja V. Joris, sitten J. Currall, avustajanaan asianajaja D. Gullo)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (kolmas jaosto) 12.12.2012 antama tuomio BS v. komissio (F-90/11, Kok. H., EU:F:2012:188).

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               BS vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 101, 6.4.2013.


title: Asia T-433/04: Angela Davin 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/42

         Angela Davin 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-433/04)
   (2005/C 6/82)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Angela Davi, kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lucas Vogel.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa nimittävän viranomaisen 2.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylätään kantajan 1.3.2004 tekemä valitus, jolla kantaja moittii päätöstä evätä häneltä ylennys palkkaluokasta C3 palkkaluokkaan C2 ylennyskierroksella 2003;

               —

               jos on tarpeen, kumoaa myös nimittävän viranomaisen alun perin joulukuussa 2003 tekemän päätöksen, jolla kantajalta evättiin hänen ylennyksensä palkkaluokasta C3 palkkaluokkaan C2 ylennyskierroksella 2003;

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut, joihin kantaja vetoaa, ovat samat kuin asiassa T-432/04.


title: Asia T-761/15: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.9.2016 – Sogepa v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuet — Kristalliesineet — Lainan muodossa myönnetty tuki — Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Velvollisuus periä takaisin selvitystilassa olevalle yritykselle myönnetty tuki — Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               7.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 410/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 13.9.2016 – Sogepa v. komissio
   (Asia T-761/15) (1)

   ((Kumoamiskanne - Valtiontuet - Kristalliesineet - Lainan muodossa myönnetty tuki - Päätös, jossa tuki todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Velvollisuus periä takaisin selvitystilassa olevalle yritykselle myönnetty tuki - Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 410/28)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) (Liège, Belgia) (edustajat: asianajajat A. Lepièce ja H. Baeyens)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, L. Armati ja B. Stromsky)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva kanne, jossa vaaditaan kumoamaan ilmoittamattomasta valtiontuesta SA.34791 (2013/C) (ex 2012/NN) – Belgia – Val Saint-Lambert -yrityksen pelastamistuki, 31.7.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/1825 (EUVL 2015, L 269, s. 47) 3–6 artikla

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Société wallonne de gestion et de participations (Sogepa) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 68, 22.2.2016.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS 30 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-66/97 (Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Banco de Fomento e Exterior SA ja Amândio Maurício Martins Pechim, Maria da Luz Lima Barros Raposo Pechim, Confecções Têxteis de Vouzela Ldª (CTV) (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

text:
16.8.97                   FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 252/ 13
2 ) EY:n perustamissopimuksen 30 artiklaa on tulkittava                yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
     siten, että sen vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ryhtyy      kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa ,
     kansallisen lainsäädännön säännösten mukaisesti toi              Societe civile immobilière Parodi vastaan Banque H.
     menpiteisiin mainostajaa vastaan televisiomainoksen               Albert de Bary et Cie, ennakkoratkaisun ETY:n perusta
     takia, paitsi jos näillä säännöksillä ei ole oikeudellisesti      missopimuksen 59 artiklan ja 61 artiklan 2 kohdan tulkin
     ja tosiasiallisesti samaa vaikutusta sekä kotimaisten             nasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa :
     tuotteiden että muista jäsenvaltioista maahantuotujen             presidentin tehtäviä hoitava toisen ja kuudennen jaoston
     tuotteiden markkinointiin, jos ne eivät ole tarpeellisia          puheenjohtaja G. F. Mancini, jaostojen puheenjohtajat J. C.
     yleistä etua koskevien pakottavien vaatimusten täyttä            Moitinho de Almeida, J. L. Murray ja L. Sevon sekä tuo
     miseksi tai jonkin EY:n perustamissopimuksen 36                   marit C. N. Kakouris, C. Gulmann, D. A. O. Edward , J.
     artiklassa mainitun päämäärän saavuttamiseksi, jos ne             P. Puissochet, P. Jann. H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari )
     eivät ole oikeasuhtaisia tätä varten tai jos nämä pää            ja M. Wathelet, julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja : apu
     määrät olisi voitu saavuttaa tai pakottavat vaatimukset           laiskirjaaja H. von Holstein, on 9.7.1997 antanut tuo
     täyttää toimenpiteillä, joilla olisi rajoitettu vähemmän          mion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
     yhteisön sisäistä kauppaa.
                                                                       Luottolaitosten liiketoiminnan aloittamiseen ja harjoitta
3 ) EY:n perustamissopimuksen 59 artiklaa on tulkittava                miseen liittyvien lakien, asetusten ja hallinnollisten mää
     siten, että sen vastaista ei ole se, että jäsenvaltio ryhtyy      räysten yhteensovittamisesta ja direktiivin 77/780/ETY
     kansallisen lainsäädännön säännösten mukaisesti toi              muuttamisesta 15 päivänä joulukuuta 1989 annetun neu
     menpiteisiin mainostajaa vastaan televisiomainoksen               voston direktiivin 89/646/ETY voimaantuloa edeltävän
     takia . Kansallisen tuomioistuimen on kuitenkin tarkas           ajanjakson osalta ETY:n perustamissopimuksen 59 artik
     tettava, ovatko nämä säännökset tarpeellisia yleistä              laa on tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenval
     etua koskevien pakottavien vaatimusten täyttämiseksi              tio vaatii, että luottolaitoksen, jolle on jo myönnetty toi
     tai jonkin EY:n perustamissopimuksen 56 artiklassa                milupa toisessa jäsenvaltiossa, on saatava toimilupa, jotta
     mainitun päämäärän saavuttamiseksi, ovatko ne oikea              se voi myöntää kiinneluoton kyseisen valtion alueella asu
     suhtaisia tätä varten ja eikö näitä päämääriä olisi voitu         valle henkilölle, ellei
     saavuttaa tai pakottavia vaatimuksia täyttää toimenpi
     teillä, joilla olisi rajoitettu vähemmän yhteisön sisäistä        — tällaista toimulupaa vaadita kaikilta niiltä henkilöiltä
     kauppaa.                                                               tai yhtiöiltä, jotka harjoittavat tällaista toimintaa pal
                                                                            velun vastaanottajajäsenvaltion alueella,
4 ) Direktiiviä 89/552/ETY on tulkittava siten, että direk
     tiivin vastaisena on pidettävä kansallisen radiolain sel
                                                                       — tällainen toimilupa ole perusteltu yleiseen etuun liitty
                                                                            vistä syistä kuten kuluttajansuojan perusteella,
     laisen säännöksen soveltamista toisista jäsenvaltioista
     lähetettyihin televisio-ohjelmiin, jonka mukaan mai
     noskatkon aikana lähetetyllä televisiomainoksella ei              — tällainen toimulupa ole objektiivisesti välttämätön
     saa pyrkiä herättämään alle 12-vuotiaiden lasten kiin                 kyseisellä alalla sovellettavien sääntöjen noudattamisen
     nostusta .
                                                                            varmistamiseksi ja niiden etujen suojelemiseksi, joita
                                                                            näillä säännöillä pyritään turvaamaan, edellyttäen,
                                                                            ettei samaa tulosta voida saavuttaa vähemmän rajoit
(') EYVI . C 101 , 22.4.1995 .                                              tavilla säännöksillä.
                                                                       (') EYVL C 208 , 2.9.1 995 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                    9 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
asiassa C-222/95 ( Cour de cassation françaisen esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ), Société civile immobilière Parodi                               30 päivänä kesäkuuta 1997,
          vastaan Banque H. Albert de Bary et Cie (')                  asiassa C-66/97 (Tribunal Cível da Comarca de Lisboan
                                                                       esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Banco de Fomento e
(Pääomien vapaa liikkuvuus — Palvelujen tarjoamisen
                                                                       Exterior SA ja Amândio Maurício Martins Pechim, Maria
vapaus — Luottolaitokset — Kiinnelainan myöntäminen
                                                                       da Luz Lima Barros Raposo Pechim , Confecções Têxteis
— Toimiluvan vaatiminen jäsenvaltiossa, jossa palvelu
                                                                                de Vouzela Ld? ( CTV) (•)
                              suoritetaan)
                                                                            (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)
                            ( 97/C 252/24 )
                                                                                97/C 252/25 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-222/95 , jonka Ranskan Cour de cassation on                  Asiassa C-66/97, jonka Tribunal Cível da Comarca de Lis
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla               boa on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
 ---pagebreak--- N:o C 252/14          [ FI [                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak             1 . Välitoimihakemus hylätään.
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Banco de Fomento e Exterior SA vastaan Amândio
                                                                     2 . Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
Maurício Martins Pechim , Maria da Luz Lima Barros
Raposo Pechim ja Confecgões Texteis de Vouzela Lda
( CTV) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 59,
90 ja 92 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toi
mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat G. F. Mancini , J. C. Moitinho de
Almeida ( esittelevä tuomari ), J. L. Murray ja L. Sevon                   Region wallonen 25.2.1997 Euroopan yhteisöjen
sekä tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                            komissiota vastaan nostama kanne
mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.                                       ( Asia C-95 /97 )
Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen, julkis
                                                                                ( 97/C 252/27 )
asiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass, on
antanut 30.6.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu
raava :
                                                                     Region vvallone on nostanut 25.2.1997 Euroopan yhtei
                                                                     söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissiota vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat
Tribunal Cível da Comarca de Lisboan esittämää ennak
                                                                     Jean-Marie de Backer, Olivier Ralet ja Georges Vandersan
koratkaisupyyntöä ei oteta tutkittavaksi.                            den, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire
                                                                     Myson SARL, 30 rue de Cessange .
 O EYVL C 108 , 5.4.1997 .
                                                                     Kantaja vaatii erityisesti, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                     kumoaa 18.12.1996 otsikolla " Teräs EHTY — Forges de
                                                                     Clabecq " tehdyn komission päätöksen .
                                                                     Yhteisöjen tuomioistuin on 21.3.1997 antamallaan mää
              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN                              räyksellä siirtänyt asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusas
                                                                     teen tuomioistuimelle .
                   PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
                  21 päivänä maaliskuuta 1997,
 asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta vastaan
 Euroopan unionin neuvosto, jota tukevat Euroopan
              yhteisöjen komissio ja Italian tasavalta
                                                                      Supremo Tribunal Administrativon ( 2 . jaosto ) 9.4.1997
 (Välitoimet — Merentakaisten maiden ja alueiden assosi
 aatiojärjestelmä — Suojatoimenpiteet — Vakava ja korjaa
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                      asiassa Fazenda Pública vastaan Antram — Associa
                          maton vahinko)
                                                                      ção Nacional de Transportes Públicos Rodoviários de
                           ( 97/C 252/26 )                                                       Mercadorias
                                                                                ( Asia C-205/97 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                97/C 252/28
                                                                      Supremo Tribunal Administrativo ( 2 . jaosto ) on pyytänyt
      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           9.4.1997 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              yhteisöjen tuomioistuimeen 29.5.1 997, Euroopan yhtei
                                                                      söjen tuomioistuimelta asiassa Fazenda Publica vastaan
                                                                      Antram — Associação Nacional de Transportes Publicos
  Asiassa C-l 10/97 R, Alankomaiden kuningaskunta ( asia             Rodoviários de Mercadorias, ennakkoratkaisua seuraaviin
  miehenä Marc Fierstra ), vastaan Euroopan unionin neu              kysymyksiin:
 vosto ( asiamiehinä Ramon Torrent, Jürgen Huber ja Guus
  Houttuin ), jota tukevat Euroopan yhteisöjen komissio
  ( asiamiehenä Thomas van Rijn ), ja Italian tasavalta ( asia       1 . Onko yhteisön tullikoodeksin ( ] ) 243 artiklan ja sitä
  miehenä professori Umberto Leanza avustajanaan valtion                 seuraavien artiklojen vastaista , että kansallinen tuo
  asiamies Frencesca Quadri ), jossa kantaja vaatii merenta              mioistuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen pää
  kaisista maista ja merentakaisilta alueilta peräisin olevan             töksen täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on
  riisin tuontia koskevien suojatoimenpiteiden käyttöön                    nostettu kanne, suoraan , eli ilman , että tätä koskeva
  ottamisesta 17 päivänä helmikuuta 1997 annetun neuvos                   kysymys on esitettävä ensin kyseiselle tulliviranomai
                                                                           selle ?
  ton asetuksen ( EY ) N:o 304/97 ( EYVL L 51 , 21.2.1997,
  s . 1 ) täytäntöönpanon lykkäämistä Alankomaiden Antil
  leilta ja Arubasta peräisin olevan riisin tuonnin osalta tai        2 . Onko yhteisön tullikoodeksin 243 artiklan ja sitä seu
  muita välitoimia, yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on               raavien artiklojen vastaista, että kansallinen tuomiois
  21.3.1997 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu                   tuin määrää, että tulliviranomaisen sellaisen päätöksen
  raava :                                                                  täytäntöönpanoa on lykättävä , jota vastaan on nos


title: Asia C-282/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.12.2008 (Cour d'appel de Liège (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio — SPF Finances v. Truck Center SA (Sijoittautumisvapaus — EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja 58 artikla (josta on tullut EY 48 artikla) — Pääomien vapaa liikkuvuus — EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artikla (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) — Oikeushenkilöiden verotus — Pääomatulot ja irtaimesta omaisuudesta saadut tulot — Lähdevero — Pidätys irtaimen omaisuuden tuotosta — Pidätys irtaimen omaisuuden tuotosta tehdään ulkomaiselle yhtiölle maksetuista koroista — Pidätystä irtaimen omaisuuden tuotosta ei tehdä kotimaisille yhtiöille maksetuista koroista — Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus — Rajoitus — Rajoitusta ei ole)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 22.12.2008 (Cour d'appel de Liège (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Belgian valtio — SPF Finances v. Truck Center SA
   (Asia C-282/07) (1)

   (Sijoittautumisvapaus - EY:n perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja 58 artikla (josta on tullut EY 48 artikla) - Pääomien vapaa liikkuvuus - EY:n perustamissopimuksen 73 b ja 73 d artikla (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) - Oikeushenkilöiden verotus - Pääomatulot ja irtaimesta omaisuudesta saadut tulot - Lähdevero - Pidätys irtaimen omaisuuden tuotosta - Pidätys irtaimen omaisuuden tuotosta tehdään ulkomaiselle yhtiölle maksetuista koroista - Pidätystä irtaimen omaisuuden tuotosta ei tehdä kotimaisille yhtiöille maksetuista koroista - Kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehty sopimus - Rajoitus - Rajoitusta ei ole)
   (2009/C 44/19)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour d'appel de Liège
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgian valtio — SPF Finances

      Vastaaja: Truck Center SA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d'appel de Liège (Belgia) — EY 56 ja EY 58 artiklan tulkinta — Pääomien vapaa liikkuvuus — Oikeushenkilöiden verotus — Jäsenvaltion veroviranomaisten irtaimen omaisuuden tuotosta tekemä pidätys sellaisista pääomatuloista, jotka mainittuun jäsenvaltioon sijoittautunut yhtiö on jakanut toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelle yhtiölle — Pidätystä ei tehdä silloin, kun mainitut tulot jaetaan samaan jäsenvaltioon sijoittautuneelle yhtiölle — Perusteeton erilainen kohtelu vai erilainen tilanne, jossa erilainen kohtelu on perusteltua — Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan kahdenvälisen sopimuksen vaikutus
   Tuomiolauselma
   EY:n perustamissopimuksen 52 artiklaa (josta on muutettuna tullut EY 43 artikla) ja 58 artiklaa (josta on tullut EY 48 artikla), 73 b ja 73 d artiklaa (joista on tullut EY 56 ja EY 58 artikla) on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sellaiselle jäsenvaltion verosäännöstölle, josta pääasiassa on kyse ja jossa säädetään lähdeveron pidättämisestä koroista, jotka tässä jäsenvaltiossa asuva yhtiö maksaa toisessa jäsenvaltiossa asuvalle koronsaajayhtiölle, mutta jossa tästä lähdeverosta vapautetaan ensin mainitussa jäsenvaltiossa asuva koronsaajayhtiö, jonka tuloja verotetaan viimeksi mainitussa jäsenvaltiossa yhtiöverotuksessa.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007.


title: Asia T-473/15: Kanne 14.8.2015 – Capella EOOD v. SMHV – Abus (APUS)

text:
               5.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/33

         Kanne 14.8.2015 – Capella EOOD v. SMHV – Abus (APUS)
   (Asia T-473/15)
   (2015/C 328/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Capella EOOD (Sofia, Bulgaria) (edustaja: Rechtsanwalt F. Henkel)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Abus August Bremicker Söhne AG (Wetter/Volmarstein, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ”APUS” – Rekisteröintihakemus nro 10 415 511

      SMHV:ssä käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2015 asiassa R 117/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian valituslautakuntaan

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 6 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-81/98, Patricia Boyes vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kantajan kuolema – Oikeudenomistajat eivät ole jatkaneet kannetta – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
8.4.2000                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 102/25
unionin neuvosto (asiamiehinään Fréderic Anton ja Georg                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
Berrisch), joka koskee vaatimusta oikeudenkäyntikulujen                                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
määrän vahvistamisesta ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen asiassa T-168/94, Blackspur DIY v. neuvosto,
18.9.1995 antaman tuomion (Kok. 1995, s. II-2627) seurauk-                                6 päivänä joulukuuta 1999
sena, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Ves-
terdorf sekä tuomarit A. Potocki, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja         asiassa T-81/98, Patricia Boyes vastaan Euroopan yhteisö-
N. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on antanut 7.2.2000 määräyk-                                     jen komissio (1)
sen, jonka määräysosa on seuraava:
Oikeudenkäyntikulujen kokonaismäärä, jonka Blackspur DIY Ltd:n,        (Kantajan kuolema – Oikeudenomistajat eivät ole jatkaneet
Steven Kellarin, J. M. A. Glancyn ja Ronald Cohenin on yhteisvas-             kannetta – Lausunnon antamisen raukeaminen)
tuullisesti maksettava Euroopan unionin neuvostolle, vahvistetaan
32 860 Saksan markaksi.
                                                                                (2000/C 102/51)
(1) EYVL C 277, 15.10.1993.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Asiassa T-81/98, Patricia Boyes, kotipaikka Porlock (Iso-Britan-
                                                                       nia), edustajanaan barrister Becket Bedford, Englannin ja
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                             Walesin asianajajayhteisö, ja solicitorit John Kelly, Sarah
                  MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                               Ferdinand ja Jatinder Sadhu, asianajotoimisto Ferdinand Kelly,
                                                                       21 Bennetts Hill, Birmingham, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio (asiamiehinään Klaus Wiedner ja Xavier Lewis), jota
                   4 päivänä helmikuuta 2000                           tukee The Grand Pub Company Ltd, kotipaikka Lontoo,
                                                                       edustajanaan solicitorit John Boyce ja Bertrand Louveaux,
asiassa T-147/96, Howard Batho vastaan Euroopan yhtei-                 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Philippe Hoss,
                        söjen komissio (1)                             2 place Winston Churchill, jossa kantaja vaatii komission
                                                                       5.3.1998 tekemän sen päätöksen (asia IV/94.907/F3 – Nail)
                                                                       kumoamista, jolla hylätään kantajan EY:n perustamissopimuk-
(Henkilöstö – Oikeudenkäyntiväite – Uusi ja olennainen
                                                                       sen 85 ja 86 artiklan ensimmäisen täytäntöönpanoasetuksen
seikka – Vahvistava päätös – Palkkaluokan määrittäminen
                                                                       eli 6 päivänä helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen
           – Henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohta)
                                                                       N:o 17 (EYVL 1962, 13, s. 203) 3 artiklan 2 kohdan nojalla
                                                                       tekemä kantelu, joka koskee Inntrepreneur Estates Limitedin
                         (2000/C 102/50)                               Yhdistyneessä kuningaskunnassa omistamien anniskelupaik-
                                                                       kojen vuokraamiseen käyttämää vakiomuotoista vuokrasopi-
                                                                       musta, jolla vuokralleottaja velvoitetaan ostamaan tietyt olut-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      laadut yksinomaan omistajan nimeämältä tavarantoimittajalta,
                                                                       sekä sen vahingon korvaamista, jonka kantaja väittää aiheutu-
                                                                       neen tämän päätöksen johdosta, ensimmäisen oikeusasteen
Asiassa T-147/96, Howard Batho, Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                       tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
sion virkamies, kotipaikka Honnekinberg (Belgia), edustaja-
                                                                       puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger,
naan asianajajat J. N. Louis ja T. Demaseure, Bryssel, prosessi-
                                                                       kirjaaja: H. Jung, on antanut 6.12.1999 määräyksen, jonka
osoite Luxemburgissa Société de gestion fiduciaire SARL, 2-4
                                                                       määräysosa on seuraava:
rue Beck, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
hinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii kumoa-
maan kantajan palkkaluokan vahvistamisesta 12.2.1996 teh-              1. Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevasta kanteesta raukeaa.
dyn komission päätöksen, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpanossa) on
4.2.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:             2. Asianosaiset ja väliintulija vastaavat kukin omista oikeuden-
                                                                            käyntikuluistaan.
1. Kanne hylätään.
2. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
(1) EYVL C 354, 23.11.1996.


title: Asia C-43/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.11.2016 – Valittajana BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja LG Electronics Inc. (Muutoksenhaku — EU-tavaramerkki — Kuviomerkin, joka sisältää sanaosat ”compressor technology”, rekisteröintihakemus — Sanamerkkien KOMPRESSOR PLUS ja KOMPRESSOR haltijan väite — Rekisteröinnin hylkääminen osittain — Asetus (EY) N:o 207/2009 — 60 artikla — Asetus (EY) N:o 216/96 — 8 artiklan 3 kohta — ”Liitännäinen” valitus — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Aikaisempien kansallisten tavaramerkkien heikko erottamiskyky — Sekaannusvaara)

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 8.11.2016 – Valittajana BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH sekä muina osapuolina Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) ja LG Electronics Inc.
   (Asia C-43/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - EU-tavaramerkki - Kuviomerkin, joka sisältää sanaosat ”compressor technology”, rekisteröintihakemus - Sanamerkkien KOMPRESSOR PLUS ja KOMPRESSOR haltijan väite - Rekisteröinnin hylkääminen osittain - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 60 artikla - Asetus (EY) N:o 216/96 - 8 artiklan 3 kohta - ”Liitännäinen” valitus - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Aikaisempien kansallisten tavaramerkkien heikko erottamiskyky - Sekaannusvaara))
   (2017/C 006/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (edustajat: S. Biagosch ja R. Kunz-Hallstein, Rechtsanwälte)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer) ja LG Electronics Inc.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 146, 4.5.2015.