title: Asia C-513/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 13.11.2012 — Aslihan Nazli Ayalti v. Saksan valtio

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 13.11.2012 — Aslihan Nazli Ayalti v. Saksan valtio
   (Asia C-513/12)
   2013/C 63/10
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Aslihan Nazli Ayalti

      Vastaaja: Saksan valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko 2.9.1963 tehtyyn Euroopan talousyhteisön ja Turkin väliseen assosiaatiosopimukseen liitetyn, 23.11.1970 tehdyn assosiaation siirtymävaihetta koskevan lisäpöytäkirjan (jäljempänä lisäpöytäkirja) 41 artiklan 1 kohta ja/tai 19.9.1980 tehdyn ETY–Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 (jäljempänä assosiaationeuvoston päätös 1/80) 13 artikla esteenä niiden voimaantulon jälkeen ensimmäisen kerran käyttöön otetulle kansallisen oikeuden säännökselle, jossa assosiaationeuvoston päätöksen 1/80 6 artiklassa tarkoitetussa oikeudellisessa asemassa olevan Turkin kansalaisen perheenjäsenen ensimmäisen maahantulon edellytykseksi asetetaan, että perheenjäsen ennen maahantuloaan osoittaa selviytyvänsä yksinkertaisista keskusteluista saksan kielellä?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko oikeudesta perheenyhdistämiseen 22.9.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/86/EY (1) 7 artiklan 2 kohdan ensimmäinen alakohta esteenä ensimmäisessä kysymyksessä mainitulle kansallisen oikeuden säännökselle?

      (1)  EUVL L 251, 3.10.2003, s. 12


title: Asia T-211/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2012 — Timab Industries ja CFPR v. komissio

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.5.2012 — Timab Industries ja CFPR v. komissio
   (Asia T-211/11) (1)

   2012/C 200/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kuudennen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 179, 18.6.2011.


title: Asia T-426/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.10.2012 — Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Maataloustukirahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätettävät menot — Hedelmät ja vihannekset — Sokeri — Sitrushedelmien jalostus — Maito — Maanviljelysmaa — Kiinteämääräinen rahoituskorjaus — Suhteellisuus — Perusteluvelvollisuus — Arviointivirhettä ei ole tehty)

text:
               24.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 366/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.10.2012 — Italia v. komissio
   (Asia T-426/08) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Maataloustukirahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätettävät menot - Hedelmät ja vihannekset - Sokeri - Sitrushedelmien jalostus - Maito - Maanviljelysmaa - Kiinteämääräinen rahoituskorjaus - Suhteellisuus - Perusteluvelvollisuus - Arviointivirhettä ei ole tehty)
   2012/C 366/52
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato P. Gentili)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja F. Jimeno Fernández)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 8.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/582/EY (EUVL L 186, s. 39) kumoaminen siltä osin kuin siinä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle 174 704 912,66 euron suuruiset Italian tasavallan menot.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 301, 22.11.2008.


title: Asia C-299/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 18.6.2012 — GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a. s. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/6

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nejvyšší správní soud (Tšekin tasavalta) on esittänyt 18.6.2012 — GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a. s. v. Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
   (Asia C-299/12)
   2012/C 273/09
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Nejvyšší správní soud

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: GREEN — SWAN PHARMACEUTICALS CR, a. s.

      Vastapuoli: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát (Tšekin maatalous- ja elintarviketarkastuslaitos)

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko seuraava terveysväite ”Valmiste sisältää myös kalsiumia ja D3-vitamiinia, jotka auttavat vähentämään osteoporoosin ja murtumien kehittymisriskiä” elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (1), sellaisena kuin se on muutettuna 9.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 116/2010 (2), 2 artiklan 2 kohdan 6 alakohdassa tarkoitettu sairauden riskin vähentämistä koskeva väite, vaikka tässä väitteessä ei nimenomaisesti väitetä, että kyseessä olevan valmisteen nauttiminen vähentäisi merkitsevästi mainitun sairauden kehittymisriskiä?

               2)

               Sisältyykö elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 9.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 116/2010, 28 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tavaramerkin tai tuotemerkin käsitteeseen myös tuotteen pakkauksessa esiintyvä kaupallinen viestintä?

               3)

               Pitäisikö elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annetun asetuksen (EY) N:o 1924/2006, sellaisena kuin se on muutettuna 9.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 116/2010, 28 artiklan 2 kohdassa olevaa siirtymäsäännöstä tulkita siten, että se viittaa ennen 1.1.2005 olemassa olleisiin (mihin tahansa) elintarvikkeisiin, vai elintarvikkeisiin, joihin oli kiinnitetty tavaramerkki tai tuotenimi ja jotka olivat kyseisessä muodossa ennen kyseistä päivämäärää?

      (1)  Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1924/2006 (EUVL L 404, s. 9).

      (2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1924/2006 muuttamisesta ravitsemusväitteiden luettelon osalta 9.2.2010 annettu komission asetus (EU) N:o 116/2010 (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 37, s. 16).


title: Asia T-472/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2016 – Lundbeck v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat — Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite — Potentiaalinen kilpailu — Geneeriset lääkkeet — Patenteista johtuvat markkinoille pääsyn esteet — Patenttien haltijan ja geneerisiä lääkkeitä valmistavien yritysten välillä tehdyt sopimukset — SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta — Oikeudelliset virheet ja arviointivirheet — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Oikeusvarmuus — Sakot)

text:
               31.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 402/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.9.2016 – Lundbeck v. komissio
   (Asia T-472/13) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sitalopraamia vaikuttavana aineena sisältävien masennuslääkkeiden markkinat - Tarkoitukseen perustuvan kilpailunrajoituksen käsite - Potentiaalinen kilpailu - Geneeriset lääkkeet - Patenteista johtuvat markkinoille pääsyn esteet - Patenttien haltijan ja geneerisiä lääkkeitä valmistavien yritysten välillä tehdyt sopimukset - SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta - Oikeudelliset virheet ja arviointivirheet - Perusteluvelvollisuus - Puolustautumisoikeudet - Oikeusvarmuus - Sakot))
   (2016/C 402/27)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: H. Lundbeck A/S (Valby, Tanska) ja Lundbeck Ltd (Milton Keynes, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat R. Subiotto, QC, ja T. Kuhn)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Bourke, F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi ja C. Vollrath, sitten F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi, C. Vollrath ja T. Christoforou)
   Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Geneve, Sveitsi) (edustajat: barrister F. Carlin ja solicitor M. Healy)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain [SEUT] 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 19.6.2013 annettu komission päätös C(2013) 3803 final (asia AT/39226 – Lundbeck) ja vaatimus kantajille tämän päätöksen perusteella määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               H. Lundbeck A/S ja Lundbeck Ltd vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 325, 9.11.2013.


title: Asia F-34/15: Kanne 24.2.2015 – ZZ v. EUH

text:
               1.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/25

         Kanne 24.2.2015 – ZZ v. EUH
   (Asia F-34/15)
   (2015/C 178/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis ja N. de Montigny)

      Vastaaja: Euroopan ulkosuhdehallinto (EUH)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös, jolla hylättiin kantajan Euroopan ulkosuhdehallinnon Chief Operating Officeria vastaan tekemä työpaikkakiusaamista koskeva kantelu

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin korkean edustajan ja Euroopan komission varapuheenjohtajan 14.4.2014 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan Euroopan ulkosuhdehallinnon (EUH) Chief Operating Officeria vastaan tekemä työpaikkakiusaamista koskeva kantelu, on kumottava

               —

               EUH on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-172/13: Kanne 21.3.2013 — Novomatic v. SMHV — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)

text:
               18.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/25

         Kanne 21.3.2013 — Novomatic v. SMHV — Simba Toys (AFRICAN SIMBA)
   (Asia T-172/13)
   2013/C 141/45
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Itävalta) (edustaja: Rechtsanwalt W. Mosing)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth-Stadeln, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 15.1.2013 asiassa 157/2012-4 tekemän päätöksen ja hylkäämään väitteen kokonaisuudessaan, koska tavarat ja/tai merkit eivät ole samankaltaisia, ja hyväksymään haetun tavaramerkin AFRICAN SIMBA, nro 7534175, rekisteröinnin yhteisön tavaramerkiksi

               —

               velvoittamaan SMHV:n ja — kirjallisen väliintulon tapauksessa — väitteentekijän vastaamaan omista oikeudenkäytikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut SMHV:n ja unionin yleisen tuomioistuimen menettelyssä.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”AFRICAN SIMBA” luokkiin 9, 28 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 7 534 175

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Simba Toys GmbH & Co. KG

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki, joka sisältää sanan ”Simba”, sekä kansainvälinen sanamerkki ”SIMBA” luokkaan 28 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 42 artiklan 2 kohdan, luettuna yhdessä sen 3 kohdan ja asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 2 kohdan kanssa, rikkominen ja asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-619/15 P: Valitus, jonka Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna ovat tehneet 19.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-364/13, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. EUIPO, 30.9.2015 antamasta tuomiosta

text:
               5.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/7

         Valitus, jonka Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna ovat tehneet 19.11.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-364/13, Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna v. EUIPO, 30.9.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-619/15 P)
   (2016/C 326/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Eugenia Mocek, Jadwiga Wenta, KAJMAN Firma Handlowo-Usługowo-Produkcyjna (edustaja: B. Szczepaniak, radca prawny)

      Muu osapuoli: Euroopan teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) jätti 21.6.2016 antamallaan määräyksellä valituksen tutkimatta.


title: Asia C-86/14: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 1 de Granada – Espanja) – Marta León Medialdea v. Ayuntamiento de Huetor Vega (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Direktiivi 1999/70/CE — EAY:n UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus — Peräkkäiset määräaikaiset työsopimukset julkisella sektorilla — 3 lausekkeen 1 kohta — ”Määräaikaisen työntekijän” käsite — 5 lausekkeen 1 kohta — Toimenpiteet, joilla pyritään estämään perättäisten määräaikaisten työsopimusten tai työsuhteiden väärinkäyttäminen — Seuraamukset — Määräaikaisen työsuhteen luonnehtiminen uudelleen toistaiseksi voimassaolevaksi muuksi kuin vakituiseksi työsopimukseksi — Oikeus saada vahingonkorvaus)

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 11.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Social no 1 de Granada – Espanja) – Marta León Medialdea v. Ayuntamiento de Huetor Vega
   (Asia C-86/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Direktiivi 1999/70/CE - EAY:n UNICE:n ja CEEP:n tekemä määräaikaista työtä koskeva puitesopimus - Peräkkäiset määräaikaiset työsopimukset julkisella sektorilla - 3 lausekkeen 1 kohta - ”Määräaikaisen työntekijän” käsite - 5 lausekkeen 1 kohta - Toimenpiteet, joilla pyritään estämään perättäisten määräaikaisten työsopimusten tai työsuhteiden väärinkäyttäminen - Seuraamukset - Määräaikaisen työsuhteen luonnehtiminen uudelleen toistaiseksi voimassaolevaksi muuksi kuin vakituiseksi työsopimukseksi - Oikeus saada vahingonkorvaus))
   (2015/C 127/04)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 1 de Granada

      Asianosaiset

      Kantaja: Marta León Medialdea

      Vastaaja: Ayuntamiento de Huetor Vega

      Määräysosa

               1)

               EAY:n, UNICE:n ja CEEP:n tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteenä oleva 18.3.1999 tehdyn määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 2 lauseketta ja 3 lausekkeen 1 kohtaa on tulkittava siten, että pääasian kantajan kaltainen työntekijä kuuluu tämän puitesopimuksen soveltamisalaan, koska tämä työntekijä ja hänen työnantajansa ovat tehneet näissä lausekkeissa tarkoitettuja määräaikaisia työsopimuksia.

               2)

               Määräaikaista työtä koskevaa puitesopimusta on tulkittava siten, että sen vastainen on pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö, jossa ei säädetä yhdestäkään tehokkaasta toimenpiteestä sellaisten tämän sopimuksen 5 lausekkeen 1 kohdassa tarkoitettujen väärinkäytösten kieltämiseksi, jotka johtuvat perättäisten määräaikaisten työsopimusten käyttämisestä julkisella sektorilla, koska kansallisessa oikeusjärjestyksessä ei säädetä yhdestäkään tehokkaasta toimenpiteestä tällaisten väärinkäytösten kieltämiseksi.

               3)

               Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on arvioida kansallisten lainsäädännön, työehtosopimusten ja/tai käytäntöjen mukaisesti, millainen korvaus pääasian kantajan kaltaiselle työntekijälle on myönnettävä, jotta tämä korvaus on riittävän tehokas toimenpide väärinkäytösten kieltämiseksi määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 5 lausekkeen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla.
               Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on myös tarvittaessa tulkita kansallisen oikeuden merkityksellisiä säännöksiä mahdollisimman tarkkaan unionin oikeuden mukaisesti.

      (1)  EUVL C 142, 12.5.2014.


title: Asia C-386/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 27.6.2017 – Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu

text:
               9.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 338/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 27.6.2017 – Stefano Liberato v. Luminita Luisa Grigorescu
   (Asia C-386/17)
   (2017/C 338/03)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Stefano Liberato

      Vastapuoli: Luminita Luisa Grigorescu

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Vaikuttaako asetuksen N:o 2201/2003 (1) 19 artiklan 2 ja 3 kohtaan sisältyvien vireilläolosääntöjen rikkominen yksinomaan tuomioistuimen toimivallan määrittämiseen, jolloin on sovellettava asetuksen N:o 2201/2003 24 artiklaa, vai voiko se päinvastoin olla esteenä sille, että jäsenvaltiossa, jonka tuomioistuimessa kanne on ensin nostettu, tunnustettaisiin tuomio, joka on annettu jäsenvaltiossa, jonka tuomioistuimessa kanne on nostettu myöhemmin, prosessioikeudellisten oikeusjärjestyksen perusteiden näkökulmasta, kun otetaan huomioon, että asetuksen N:o 2201/2003 24 artiklassa mainitaan vain säännöt, joilla ratkaistaan 3–14 artiklaan sisältyvä tuomioistuimen toimivalta eikä 19 artiklaan sisältyvää toimivaltaa?

               2)

               Onko asetuksen N:o 2201/2003 19 artiklan tulkinta, jonka mukaan kyseisen säännöksen tarkoituksena on olla vain tuomioistuimen toimivallan määrittävä peruste, ristiriidassa vireilläoloa koskevan unionin käsitteen sekä säännöksen tehtävän ja tarkoituksen – prosessioikeudellisten oikeusjärjestyksen perusteisiin kuuluvan poikkeuksitta sovellettavan sääntökokonaisuuden vahvistaminen sellaisen yhteisen alueen luomista varten, jolle on ominaista jäsenvaltioiden keskinäinen luottamus ja vastavuoroinen prosessuaalinen lojaalisuus ja jossa tuomiot voidaan tunnustaa automaattisesti ja tuomiot voivat liikkua vapaasti – kanssa?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta 27.11.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 (EUVL 2003, L 338, s. 1).


title: Asia T-396/15: Kanne 22.7.2015 – Herm. Sprenger v. SMHV – web2get (lenkkijalustimen muoto)

text:
               14.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 302/67

         Kanne 22.7.2015 – Herm. Sprenger v. SMHV – web2get (lenkkijalustimen muoto)
   (Asia T-396/15)
   (2015/C 302/84)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, Saksa) (edustaja: asianajaja V. Schiller)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, Saksa)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Kolmiulotteinen yhteisön tavaramerkki (lenkkijalustimen muoto) – Yhteisön tavaramerkki nro 1 599 620

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.4.2015 asiassa R 520/2015-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               hylkää web2get GmbH & Co. KG -yhtiön vaatimuksen, joka koskee kantajan hallussa olevan yhteisön tavaramerkin nro 1 599 620 mitättömäksi julistamista

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa sekä 7 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 2 kohtaa sekä 7 artiklan 3 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan e, i ja ii alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan 1 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 77 artiklan 1 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-158/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.11.2008 (Centrale Raad van Beroepin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jacqueline Förster v. Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Opiskelija, joka on jäsenvaltion kansalainen ja joka on tullut johonkin toiseen jäsenvaltioon opiskellakseen siellä — Opiskelijoille toimeentuloa varten myönnettävä apuraha — Unionin kansalaisuus — EY 12 artikla — Oikeusvarmuus)

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 18.11.2008 (Centrale Raad van Beroepin (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Jacqueline Förster v. Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep
   (Asia C-158/07) (1)

   (Henkilöiden vapaa liikkuvuus - Opiskelija, joka on jäsenvaltion kansalainen ja joka on tullut johonkin toiseen jäsenvaltioon opiskellakseen siellä - Opiskelijoille toimeentuloa varten myönnettävä apuraha - Unionin kansalaisuus - EY 12 artikla - Oikeusvarmuus)
   (2009/C 6/06)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Centrale Raad van Beroep
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Jacqueline Förster

      Vastaaja: Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Centrale Raad van Beroep — EY 12 artiklan, työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29.6.1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251/70 (EYVL L 142, s. 24) 7 artiklan ja opiskelijoiden oleskeluoikeudesta 29.10.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/96/ETY (EYVL L 31, s. 59) 3 artiklan tulkinta — Opiskelija, joka on jonkin jäsenvaltion kansalainen ja joka on tullut toiseen jäsenvaltioon opiskellakseen ja joka opintojen kanssa samanaikaisesti on tehnyt palkattua työtä tässä jäsenvaltiossa mutta sittemmin päättänyt ammattitoimintansa harjoittamisen
   Tuomiolauselma

               1)

               Pääasian kantajan tilanteessa oleva opiskelija ei voi vedota työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alueelle työskenneltyään siinä valtiossa 29.6.1970 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1251/70 7 artiklaan saadakseen apurahan toimeentuloa varten.

               2)

               Opiskelija, joka on jäsenvaltion kansalainen ja joka on siirtynyt toiseen jäsenvaltioon suorittaakseen siellä opintoja, voi vedota EY 12 artiklan ensimmäiseen kohtaan saadakseen apurahan toimeentuloa varten, kun hän on oleskellut tietyn ajan vastaanottavassa jäsenvaltiossa. EY 12 artiklan ensimmäinen kohta ei estä soveltamasta muiden jäsenvaltioiden kansalaisiin viiden vuoden pituista edeltävää asumista koskevaa edellytystä.

               3)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa yhteisön oikeus, erityisesti oikeusvarmuuden periaate, ei estä soveltamasta asumista koskevaa edellytystä, jonka nojalla muista jäsenvaltioista peräisin olevien opiskelijoiden oikeus saada apuraha toimeentuloa varten riippuu sellaisten asumisajanjaksojen täyttymisestä, jotka edeltävät tämän edellytyksen käyttöönottoa.

      (1)  EUVL C 117, 26.5.2007.


title: Asia C-23/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.1.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamad Zakarian vireille panema asia (Asetus (EY) N:o 562/2006 — Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskeva yhteisön säännöstö (Schengenin rajasäännöstö) — Ihmisarvon kunnioittamista koskevan oikeuden väitetty loukkaaminen — Tehokas oikeussuoja — Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 17.1.2013 (Augstākās tiesas Senātsin (Latvia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mohamad Zakarian vireille panema asia
   (Asia C-23/12) (1)

   (Asetus (EY) N:o 562/2006 - Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskeva yhteisön säännöstö (Schengenin rajasäännöstö) - Ihmisarvon kunnioittamista koskevan oikeuden väitetty loukkaaminen - Tehokas oikeussuoja - Oikeus saada asiansa käsitellyksi tuomioistuimessa)
   2013/C 63/09
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosainen

   Mohamad Zakaria

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Augstākās tiesas Senāts — Henkilöiden liikkumisesta rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006 (Schengenin rajasäännöstö) (EUVL L 105, s. 1) 13 artiklan 3 kohdan tulkinta — Kolmannen valtion kansalaisten oikeus valittaa maahantulokiellosta — Kanne, jolla vaaditaan ulkorajan ylittämisen sallivan päätöksen tekemisessä noudatettavassa menettelyssä tehtyjen rikkomisten toteamista — Korvaus tällaisista rikkomisista aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

      Tuomiolauselma

   Henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) 15.3.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006 13 artiklan 3 kohdassa asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus säätää muutoksenhakukeinoista vain maahanpääsyn epääviä päätöksiä varten.

      (1)  EUVL C 80, 17.3.2012.


title: Asia T-135/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  24.11.2005  — GfK v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä Online Bus koskeva hakemus — Aikaisempi kuviomerkki, jossa on sanaosa  BUS  ja kuvio, joka muodostuu kolmesta yhteen kietoutuneesta kolmiosta — Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö — Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta sekä 43 artiklan 2 ja 3 kohta — Sekaannusvaara — Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/12

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 24.11.2005 — GfK v. SMHV
   (Asia T-135/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Sanamerkki-tyyppistä yhteisön tavaramerkkiä Online Bus koskeva hakemus - Aikaisempi kuviomerkki, jossa on sanaosa ”BUS” ja kuvio, joka muodostuu kolmesta yhteen kietoutuneesta kolmiosta - Aikaisemman tavaramerkin tosiasiallinen käyttö - Asetuksen (EY) N:o 40/94 15 artiklan 2 kohdan a alakohta sekä 43 artiklan 2 ja 3 kohta - Sekaannusvaara - Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 22/24)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: GfK AG (Nürnberg, Saksa) (edustajat: asianajajat U. Brückmann ja R. Lange)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: T. Lorenzo Eichenberg)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: BUS — Betreuungs- und Unternehmensberatungs GmbH (München, Saksa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.2.2004 tekemän päätöksen (asia R 327/2003-1) kumoaminen, joka koskee sellaisen saksalaisen kuviomerkin, jossa on sanaosa BUS ja kolmesta toisiinsa kietoutuneesta kolmiosta muodostuva kuvio, haltijan tekemää väitettä Online Bus -sanamerkin rekisteröintiä vastaan yhteisön tavaramerkkinä luokkaan 35 kuuluvia palveluita varten
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 190, 24.7.2004.


title: Asia T-259/09 (Välityslauseke — Valtiosta riippumattomien organisaatioiden järjestämiin Eurooppa-aiheisiin keskustelutilaisuuksiin vuonna 2003 myönnetyn tuen yhteydessä tehty sopimus — Yhdistyksen johtajaa vastaan nostettu kanne — Toimivallan puuttuminen — Sopimuksen täyttämättä jättäminen — Ennakkoon maksettujen määrien palauttaminen: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Komissio v. Arci Nuova associazione comitato di Cagliari ja Gessa

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/13

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2010 — Komissio v. Arci Nuova associazione comitato di Cagliari ja Gessa
   (Asia T-259/09 (1))
   (Välityslauseke - Valtiosta riippumattomien organisaatioiden järjestämiin Eurooppa-aiheisiin keskustelutilaisuuksiin vuonna 2003 myönnetyn tuen yhteydessä tehty sopimus - Yhdistyksen johtajaa vastaan nostettu kanne - Toimivallan puuttuminen - Sopimuksen täyttämättä jättäminen - Ennakkoon maksettujen määrien palauttaminen)
   2011/C 38/22
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. M. Rouchaud-Joët ja N. Bambara, avustajanaan asianajaja M. Moretto)

      Vastaajat: Arci Nuova associazione comitato di Cagliari (Cagliari, Italia) (edustaja: aluksi asianajaja S. Diana, sittemmin asianajaja P. Aureli) ja Alberto Gessa (Cagliari, Italia)

      Oikeudenkäynnin kohde

   EY 230 artiklan nojalla tehty välityslausekkeeseen perustuva kanne, jossa vaaditaan velvoittamaan Arci Nuova associazione comitato di Cagliari ja Alberto Gessa henkilökohtaisesti ja yhteisvastuullisesti palauttamaan komission sopimuksen 2003 1550/001 001 yhteydessä maksama ennakkomaksu viivästyskorkoineen

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään siltä osin kuin se koskee Alberto Gessaa.

               2)

               Arci Nuova associazione comitato di Cagliari velvoitetaan palauttamaan Euroopan komissiolle 15 675 euroa lisättynä 7,32 %:n viivästyskorolla, jota maksetaan 20.5.2007 lukien siihen saakka, kunnes saatava on täysimääräisesti maksettu.

               3)

               Arci Nuova associazione comitato di Cagliari velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009.


title: Asia F-69/06: Kanne 23.6.2006 — Andersson ym. v. komissio

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/35

         Kanne 23.6.2006 — Andersson ym. v. komissio
   (Asia F-69/06)
   (2006/C 190/66)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Tommy Andersson (Bryssel, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               On kumottava ne yksittäistapausta koskevat päätökset, joilla hylättiin kantajien vaatimukset siitä, että nimittävä viranomainen määrää siirtymätoimenpiteistä, joilla taataan vuoden 2005 ylennysmenettelyssä ja sitä seuraavissa ylennysmenettelyissä yhdenvertainen kohtelu ja kantajien saavutetut oikeudet.

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat esittävät kanteensa tueksi samat oikeudelliset perusteet kuin on esitetty asiassa F-47/06 (1).

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006, s. 25


title: Asia T-140/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/62

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 11.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-140/05) (1)

   (2008/C 301/107)

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Toisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 9 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-379/99 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyynto), Pensionskasse für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG vastaan Hans Menauer (Miespuolisten ja naispuolisten työntekĳöiden samapalkkaisuus – Työeläkkeet – Eläkekassa, jonka tehtävänä on toteuttaa työnantajalle kuuluva velvollisuus suorittaa täydentävää eläkettä – Jälkeen jääneen eläke)

text:
8.12.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 348/3
M. A. Buckley ja sittemmin L. A. Farrell), jossa kantaja                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei                  vireillä olevassa asiassa Pensionskasse für die Angestellten der
ole noudattanut kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin              Barmer Ersatzkasse VVaG vastaan Hans Menauer ennakkorat-
käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien,             kaisun EY:n perustamissopimuksen 119 artiklan (EY:n perusta-
asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 24 päi-               missopimuksen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 ar-
vänä marraskuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin                          tiklalla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
86/609/ETY (EYVL L 358, s. 1) ja erityisesti sen 25 artiklan                 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja F. Macken
mukaisia velvoitteitaan eikä EY:n perustamissopimuksen ja                    sekä tuomarit N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet ja
erityisesti sen 5 artiklan (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia          V. Skouris (esittelevä tuomari), julkisasiamies: A. Tizzano,
velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen                 kirjaaja: R. Grass, on antanut 9.10.2001 tuomion, jonka
direktiivin 2 artiklan d alakohdan ja 11 ja 12 artiklan                      tuomiolauselma on seuraava:
asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä ja
koska se ei ole säätänyt asianmukaisesta seuraamusjärjestel-                 EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaa (EY:n perustamissopimuk-
mästä direktiivin 86/609/ETY vaatimusten noudattamatta jät-                  sen 117–120 artikla on korvattu EY 136–143 artiklalla) on
tämisen varalta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien            tulkittava siten, että Saksan oikeuden mukaan perustettujen eläkekas-
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit                   sojen (Pensionskassen) kaltaisten laitosten, joiden tehtäväksi on
S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola (esittelevä tuomari)             uskottu ammatilliseen eläkejärjestelmään kuuluvien etuuksien suorit-
ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed,                      taminen, on taattava miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu, vaikka
kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.10.2001 tuomion, jonka                     sukupuoleen perustuvan syrjinnän kohteeksi joutuneilla työntekijöillä
tuomiolauselma on seuraava:                                                  on etuuksista välittömästi vastuussa olevia tahoja eli työsopimuksen
                                                                             sopimuspuolina olevia työnantajiaan kohtaan maksukyvyttömyyden
1)    Irlanti ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin tieteellisiin           varalta suojattu oikeus, jonka osalta on suljettu pois syrjintämahdolli-
      tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua koskevien jäsenval-       suus.
      tioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä-
      misestä 24 päivänä marraskuuta 1986 annetun direktiivin
      86/609/ETY ja erityisesti sen 25 artiklan mukaisia velvoittei-         (1) EYVL C 366, 18.12.1999.
      taan eikä EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 5 artik-
      lan (josta on tullut EY 10 artikla) mukaisia velvoitteitaan,
      koska se ei ole toteuttanut kaikkia kyseisen direktiivin 2 artiklan
      d alakohdan ja 11 ja 12 artiklan asianmukaisen täytäntöönpa-
      non edellyttämiä toimenpiteitä ja koska se ei ole säätänyt
      asianmukaisesta         seuraamusjärjestelmästä          direktiivin
      86/609/ETY vaatimusten noudattamatta jättämisen varalta.                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                               (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                                        16 päivänä lokakuuta 2001
                                                                             yhdistetyissä asioissa C-396/99 ja C-397/99, Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                            (kuudes jaosto)                                  vit 90/388/ETY ja 96/2/EY – Telepalvelumarkkinat – Mat-
                                                                                kaviestintä ja henkilökohtainen viestintä)
                     9 päivänä lokakuuta 2001
                                                                                (2001/C 348/06)
asiassa C-379/99 (Bundesarbeitsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyynto), Pensionskasse für die Angestellten der
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
    Barmer Ersatzkasse VVaG vastaan Hans Menauer (1)
(Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkai-                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
suus – Työeläkkeet – Eläkekassa, jonka tehtävänä on toteut-                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
taa työnantajalle kuuluva velvollisuus suorittaa täydentävää
                  eläkettä – Jälkeen jääneen eläke)
                                                                             Yhdistetyissä asioissa C-396/99 ja C-397/99, Euroopan yhtei-
                           (2001/C 348/05)
                                                                             söjen komissio (asiamiehinään B. Doherty ja D. Triantafyllou)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                           vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehinään N. Dafniou ja
                                                                             S. Chala), joissa kantaja vaatii Euroopan yhteisöjen tuomiois-
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan               tuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  EY:n perustamissopimuksen ja direktiivin 90/388/ETY muutta-
                                                                             misesta matkaviestinnän ja henkilökohtaisen viestinnän osalta
                                                                             16 päivänä tammikuuta 1996 annetun komission direktiivin
Asiassa C-379/99, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on saat-                96/2/EY (EYVL L 20, s. 59) ja kilpailusta telepalvelumarkkinoil-
tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                      la 28 päivänä kesäkuuta 1990 annetun komission direktiivin


title: Asian T-219/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 210/24         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.7.96
25.4.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste        maila määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
ristä on poistettu asia T-157/95 , The European Association      asia T-233/95 , T vastaan Euroopan parlamentti .
of Mozzarella Manufacturers, Golden Food Products Limi
ted, Carbery Milk Products Ltd ., Dansco Dairy Products          (•) EYVL N:o C 95 , 30.3.1 996
Ltd . ja Express Foods ( Pohjois-Irlanti ) Limited vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio .
(') EYVL N:o C 286 , 28.10.1995
                                                                         Asian T-219/95 ( ') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 96/C 210/56 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
        Asian T-233/95 ( ) poistaminen rekisteristä              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                 istuimen viidennen laajennetun jaoston puheenjohtajan
                        ( 96/C 2 10/55                           23.5.1 996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                 ristä on poistettu asia T-2 19/95 , Marie-Therese Danielsson,
               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                    Pierre Largenteau ja Edwin Haoa vastaan Euroopan yhtei
                                                                 söjen komissio .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 29.4.1996 anta           (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996


title: Asia T-279/14: Kanne 30.4.2014 – Sabic Polyolefine v. komissio

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/30

         Kanne 30.4.2014 – Sabic Polyolefine v. komissio
   (Asia T-279/14)
   2014/C 223/35
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sabic Polyolefine GmbH (Gelsenkirchen, Saksa) (edustajat: asianajajat C. Arhold, N. Wimmer, F. Wesche, L. Petersen ja T. Woltering)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 18.12.2013 annetun Euroopan komission päätöksen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta asiassa valtiontuki SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön tukeminen ja uusiutuvan energian käyttöä tukevan lisämaksun alentaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste: SEUT 107 artiklan 1 kohdan ja SEUT 108 artiklan rikkominen erityisen tasausjärjestelyn virheellisen luokittelun perusteella

                           —

                           Kantaja väittää, että tutkintamenettelyn aloittamisesta annettu päätös rikkoo SEUT 107 artiklan 1 kohtaa, SEUT 108 artiklaa ja Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) 13 artiklan 1 kohtaa, koska uusiutuvan energian ensisijaisuudesta annetussa laissa (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien, jäljempänä EEG) säädetyt EEG-lisämaksut eivät olleet valtion varoista myönnettyjä tukia eikä EEG-lisämaksujen rajoittaminen paljon energiaa käyttävien yritysten osalta merkinnyt luopumista valtion varoista.

                           —

                           Tässä yhteydessä kantaja esittää, että komissio on ottanut tutkintansa lähtökohdaksi uusia, aikaisemman oikeuskäytännön periaatteiden kanssa ristiriidassa olevia rajoitusperusteita. Tarkemmin ottaen se on luopunut täysin vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan varojen luokittelemiseksi valtion varoiksi edellytetystä valtiollisten elinten todellisen määräysvallan kriteeristä ja katsonut riittäväksi, että valtiollinen lainsäätäjä vaikuttaa yksityisten tahojen välisiin maksuvirtoihin ja että sitä, että kyseiset yksityiset tahot noudattavat näitä laista johtuvia velvoitteita, valvoo sääntelyviranomainen.

                           —

                           Lisäksi kantajan mukaan komissiota sitoo se sen antama päätös, jolla se ei luokitellut vuoden 2000 EEG:tä SEUT 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi sillä perusteella, ettei siinä säädetty valtion varojen siirrosta, ja näin ollen komissio on tehnyt oikeudellisen virheen luokitellessaan vuoden 2012 EEG:n uudeksi, lainvastaisesti annetuksi tukisääntelyksi.

                           —

                           Lisäksi komissio ei ole tutkinut asiaa riittävästi ja tästä syystä se ei ole myöskään hyväksynyt, että energiaa paljon käyttäviä yrityksiä koskevat poikkeusjärjestelyt ovat vuoden 2012 EEG:n tavoitteen, luonteen ja/tai sen sisäisen rakenteen perusteella perusteltuja, eikä niillä näin ollen ole annettu valikoivia etuja.

               2.

               Toinen kanneperuste: SEUT 108 artiklan 1 kohdan sekä asetuksen N:o 659/1999 18 ja 19 artiklan rikkominen jättämällä tekemättä ehdotuksen aiheellisiksi toimenpiteiksi

                           —

                           Kantaja vetoaa tässä kohtaa siihen, että tutkiessaan vuoden 2012 EEG:tä komission olisi joka tapauksessa pitänyt soveltaa SEUT 108 artiklan 1 kohdan ja asetuksen N:o 659/1999 17–19 artiklan mukaista voimassa olevia tukia koskevaa menettelyä ja ehdottaa Saksalle aiheellisia toimenpiteitä ennen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista, sen sijaan, että se altisti markkinoilla toimivat yritykset huomattaville taloudellisille riskeille luokittelemalla vuoden 2012 EEG:n uudeksi, ilmoittamatta jätetyksi tueksi.

               3.

               Kolmas kanneperuste: Loukkaus, joka kohdistuu oikeuteen tulla kuulluksi

                           —

                           Kantaja moittii lisäksi sitä, että komission olisi joka tapauksessa pitänyt kuulla sitä ennen näin vakavia oikeudellisia vaikutuksia sisältävän päätöksen antamista.

               4.

               Neljäs kanneperuste: Riittämättömät perustelut

                           —

                           Lopuksi kantaja väittää, että tutkintamenettelyn aloittamisesta annettu päätös on olennaisilta osin puutteellisesti perusteltu.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22.3.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: Asia C-439/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.10.2011 (Cour d'appel de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS v. Président de l'Autorité de la Concurrence ja Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi (SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2790/1999 2 — 4 artikla — Kilpailu — Kilpailua rajoittava menettelytapa — Valikoiva jakeluverkosto — Kosmetiikkatuotteet ja henkilökohtaiset hygieniatuotteet — Yleinen ja ehdoton internetmyynnin kielto — Toimittajan valtuutetuille jakelijoille asettama kielto)

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.10.2011 (Cour d'appel de Paris'n (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS v. Président de l'Autorité de la Concurrence ja Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi
   (Asia C-439/09) (1)

   (SEUT 101 artiklan 1 ja 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2790/1999 2 - 4 artikla - Kilpailu - Kilpailua rajoittava menettelytapa - Valikoiva jakeluverkosto - Kosmetiikkatuotteet ja henkilökohtaiset hygieniatuotteet - Yleinen ja ehdoton internetmyynnin kielto - Toimittajan valtuutetuille jakelijoille asettama kielto)
   2011/C 355/04
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour d'appel de Paris

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Pierre Fabre Dermo-Cosmétique SAS

      Vastapuolet: Président de l'Autorité de la Concurrence ja Ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi

      Muut osapuolet: Ministère public ja Euroopan komissio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour d’appel de Paris — Kilpailu — Toimittajan valikoivassa jakeluverkossa toimiville valtuutetuille jälleenmyyjille asettama yleinen ja ehdoton kielto myydä kosmetiikkatuotteita ja henkilökohtaisia hygieniatuotteita internetissä — Velvollisuus myydä tällaisia tuotteita fyysisessä tilassa proviisorin läsnä ollessa — EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu vakavin tarkoituksellinen kilpailunrajoitus, johon ei voida soveltaa EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetussa komission asetuksessa N:o 2790/1999 (EYVL L 336, s. 21) säädettyä ryhmäpoikkeusta — Mahdollisuus soveltaa EY 81 artiklan 3 kohdan mukaista yksittäispoikkeusta

      Tuomiolauselma

   SEUT 101 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että valikoivassa jakelujärjestelmässä käytetty sopimuslauseke, jossa edellytetään, että kosmetiikkatuotteiden ja henkilökohtaisten hygieniatuotteiden myynti tapahtuu fyysisessä tilassa ja proviisorin läsnä ollessa, ja josta aiheutuu kielto käyttää internetiä näitä myyntejä varten, merkitsee mainitussa määräyksessä tarkoitettua tarkoitukseen perustuvaa rajoitusta, jos kyseisen sopimuslausekkeen sisällön ja tavoitteen sekä sen taloudellisen ja oikeudellisen asiayhteyden yksittäistapauksittain suoritettavan konkreettisen tutkinnan perusteella ilmenee, ettei tällainen sopimuslauseke ole objektiivisesti perusteltu, kun otetaan huomioon kyseessä olevien tuotteiden ominaispiirteet.
   EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan 3 kohdan soveltamisesta tiettyihin vertikaalisten sopimusten ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ryhmiin 22.12.1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2790/1999 4 artiklan c alakohtaa on tulkittava siten, että kyseisen asetuksen 2 artiklassa säädettyä ryhmäpoikkeusta ei sovelleta valikoivaan jakelusopimukseen, jossa määrätään sopimuslausekkeesta, jolla tosiasiassa kielletään käyttämästä internetiä sopimustuotteiden myyntikanavana. Tällaiseen sopimukseen voidaan sitä vastoin yrityskohtaisesti soveltaa SEUT 101 artiklan 3 kohdassa määrättyä poikkeusta, jos mainitussa määräyksessä asetetut edellytykset täyttyvät.

      (1)  EUVL C 24, 30.1.2010.


title: Asia C-445/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 9.10.2008 — Kurt Wierer v. Land Baden-Württemberg

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 9.10.2008 — Kurt Wierer v. Land Baden-Württemberg
   (Asia C-445/08)
   (2009/C 32/19)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kurt Wierer

      Vastaaja: Land Baden-Württemberg
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Estävätkö yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-329/06 ja C-343/06, Wiedemann, ja yhdistetyissä asioissa C-334/06–C-336/06, Zerche, 26.6.2008 antamissa tuomioissa kehittelemät periaatteet sen, että vastaanottavan jäsenvaltion kansalliset ajokorttiasioista vastaavat viranomaiset ja tuomioistuimet arvioidessaan sitä, onko ajokortin myöntänyt jäsenvaltio noudattanut direktiivin 91/439/ETY (1) 9 artiklassa säädettyä asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta ajokorttia myönnettäessä, tukeutuvat ajokortin haltijan vahingoksi tämän itsensä hallintomenettelyn tai oikeudenkäyntimenettelyn yhteydessä antamiin sellaisiin selvityksiin ja tietoihin, jotka tämä oli kansallisissa menettelysäännöksissä hänelle asetetun asian ratkaisemisen kannalta merkityksellisen tosiseikaston selvittämiseen liittyvän myötävaikutusvelvollisuutensa perusteella velvollinen antamaan?

               2)

               Siinä tapauksessa, että vastaus kysymykseen 1 on kieltävä:
               Estävätkö Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-329/06 ja C-343/06, Wiedemann, ja yhdistetyissä asioissa C-334/06–C-336/06, Zerche, 26.6.2008 antamissa tuomioissa kehittelemät periaatteet sen, että vastaanottavan jäsenvaltion kansalliset ajokorttiasioista vastaavat viranomaiset ja tuomioistuimet arvioidessaan sitä, onko ajokortin myöntänyt jäsenvaltio noudattanut direktiivin 91/439/ETY 9 artiklassa säädettyä asuinpaikkaa koskevaa vaatimusta silloin, kun on konkreettista näyttöä siitä, että se ei täyttynyt ajokorttia myönnettäessä, hankkivat lisäselvitystä yksinomaan ajokortin myöntäneestä jäsenvaltiosta, esimerkiksi väestörekisteriviranomaisilta, vuokranantajalta tai työnantajalta, ja hyödyntävät näin saatuja tietoja, sikäli kuin niillä katsotaan olevan todistusarvoa, yksin tai yhdessä jo niiden hallussa olevan, ajokortin myöntäneestä jäsenvaltiosta tai ajokortin haltijalta itseltään saatujen tietojen kanssa?

      (1)  EYVL L 237, s. 1.


title: Asia T-317/01: M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informationssysteme mbH:n 17.12.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
2.3.2002                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 56/17
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Infor-
                                                                         mationssysteme mbH:n 17.12.2001 sisämarkkinoiden
–      toteaa pätemättömäksi 19.10.2001 annetun komission                harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
       asetuksen N:o 2062/2001 ja 6.3.2001 annetun neuvos-                                         nostama kanne
       ton asetuksen N:o 467/2001 sikäli kuin ne koskevat
       kantajaa, ja että se kumoaa asetukset tältä osin
                                                                                (Asia T-317/01)
–      velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan kanta-
       jan oikeudenkäyntikulut.                                                                     (2002/C 56/31)
                                                                         (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                                2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Käsiteltävän olevassa asiassa kantaja, joka on Saudi-Arabian
kansalainen, jolla on huomauttavia taloudellisia intressejä              M+M Gesellschaft für Unternehmensberatung und Informa-
Euroopan unionissa, on nostanut kanteen, joka koskee Afga-               tionssysteme mbH, Frankfurt am Main (Saksa), on nostanut
nistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen vien-          17.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
nin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiel-           tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
lon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämi-         rastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on
sen laajentamisesta ja asetuksen (EY) N:o 337/2000 kumoami-              Rechtsanwalt M. Treis. Muuna asianosaisena valituslautakun-
sesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001                      nassa oli Mediametrie S.A Levallois Perret (Ranska)
muuttamisesta kolmannen kerran 19 päivänä lokakuuta 2001
annettua asetusta (EY) N:o 2062/2001 (1) sikäli kuin sillä
lisättiin kantajan nimi neuvoston asetuksen N:o 467/2001                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
liitteeseen I. Jälkimmäisen asetuksen 2 artiklan 1 kohdan
nojalla kaikki Yhdistyneiden Kansakuntien Talebania koskevan
pakotekomitean nimeämille henkilöille kuuluvat varat jäädyte-            –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
tään.                                                                          merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan valitus-
                                                                               asiassa R 698/2000-1 2.10.2001 tekemän päätöksen,
Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että kyseiset toimenpiteet         –     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
–      loukkaavat omaisuudensuojaa, joka on yhteisön oikeus-
       järjestyksessä turvattu perusoikeus
–      antavat neuvostolle ja komissiolle oikeuden kantajan              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       puolustautumisoikeuksia loukaten jäädyttää tämän varat
       ja pitää ne jäädytettyinä antamatta tälle mahdollisuutta
       esittää kyseisille toimielimille huomautuksia, joiden tar-        Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
       koituksena olisi saada nämä vapauttamaan kyseiset varat           hakija:
–      eivät yhteisön oikeudessa olevaa tehokkaan tuomioistuin-          Rekisteröitäväksi haettu        Sanamerkki ”M+M EURODATA”,
       valvonnan periaatetta loukaten sisällä kantajan käytettä-         yhteisön tavaramerkki:          jota on haettu luokkiin 9, 16, 35,
       vissä olevia oikeussuojakeinoja, joiden avulla tämä voisi                                         41 ja 42 kuuluville tavaroille ja
       riitauttaa sisällyttämisensä luetteloon ja saada riippumat-                                       palveluille (mm. ohjelmistot,
       toman tuomioistuimen arvion niistä perusteista, joiden                                            markkinatutkimus ja seminaarit)
       vuoksi hänen oikeuksiaan loukataan.
                                                                         Väitemenettelyssä rekis-        Mediametrie S.A.
                                                                         teröintiä vastaan vedo-
Kantajan mukaan yhteisöjen toimielinten tai minkä tahansa                tun tavaramerkki- tai
tuomioistuimen suorittama riippumaton arviointi niistä sei-              merkkioikeuden haltija:
koista, joiden vuoksi hänen varansa jäädytettiin, osoittaisi, että
häntä vastaan esitetyt väitteet ovat perusteettomia.                     Rekisteröintiä vastaan          Irlantilaiset, ranskalaiset ja kan-
                                                                         vedottu tavara-merkki-          sainväliset (jotka vaikuttavat Be-
                                                                         tai merkkioikeus:               neluxissa, Espanjassa, Italiassa ja
(1) EYVL L 277, 20.10.2001, s. 25.                                                                       Portugalissa) sanamerkit ”EURO-
                                                                                DATA TV”
                                                                         Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
 ---pagebreak--- C 56/18                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       2.3.2002
Valituslautakunnan pää-       Väiteosaston päätöksen kumoa-               –     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja
tös:                          minen ja asian palauttaminen väi-                 korkoja, joiden kohtuullinen määrä on ennalta arvioituna
                              teosastolle siltä osin kuin kysymys               10 000 EUR, ja maksamaan 7 prosentin vuotuista korkoa
                              tavaroista ja palveluista, joita vali-            maksettavaksi määrätyn eläkkeen määrälle ajanjaksolta
                              tuslautakunta ei ollut käsitellyt                 24.9.2000–1.4.2001, ja
                              päätöksessään
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Kanneperusteet:               –       Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)              kulut.
                                      8 artiklan 1 kohdan b ala-
                                      kohdan rikkominen,
                              –       Ei sekaannusvaaraa,                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                              –       Palvelut eivät ole samankal-
                                      taisia niiden kanssa ristirii-      Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat pääosin samat kuin
                                      dassa oleviksi väitettyjen pal-     asiassa T-124/01, Pietro Del Vaglio vastaan Euroopan yhteisö-
                                      veluiden kanssa                     jen komissio, (EYVL C 227, s. 31) esitetyt perustelut.
(1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
    (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                                                                          Internationaler Hilfsfonds e.V.:n 15.12.2001 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-321/01)
                                                                                (2002/C 56/33)
Pietro del Vaglion 7.12.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                 siota vastaan nostama kanne                                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                         (Asia T-320/01)
                                                                          Internationaler Hilfsfonds, kotipaikka Rosbach (Saksan liittota-
                                                                          savalta), on nostanut 15.12.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
                          (2002/C 56/32)                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                          teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                          Hans Kaltenecker.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                          mioistuin:
Pietro del Vaglio, kotipaikka Lontoo, on nostanut 7.12.2001               –     kumoaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen, jolla
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                       hylättiin kantajan yhteisrahoitusta koskevat hakemukset
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                    vuosilta 1996 ja 1997
jan edustajat ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
Levi.                                                                     –     velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä aiheu-
                                                                                tuneet kulut, mukaan lukien oikeusasiamiehen menette-
                                                                                lystä aiheutuneet kulut, jotka perustuvat kantajan oikeuk-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      siensa puolustamiseksi tekemiin kanteluihin
–     kumoaa vastaajan 6.9.2001 tekemän päätöksen, jolla
      hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, jolla vaadittiin sitä,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      että hänen eläkkeeseensä sovelletaan Yhdistynyttä kunin-
      gaskuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa,
                                                                          Kantaja riitauttaa komission 16.10.2001 tekemän päätöksen,
                                                                          jolla hylättiin kantajan budjettikohtaan B7-6000 kuuluvat
–     velvoittaa vastaajan soveltamaan Yhdistynyttä kuningas-             kolme hakemusta, jotka koskivat kehitysmaita kiinnostavilla
      kuntaa varten vahvistettua korjauskerrointa takautuvasti            aloilla toimivien eurooppalaisten kehitysalan kansalaisjärjestö-
      24.9.2000 alkaen,                                                   jen toiminnan yhteisrahoitusta.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 21 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid ynnä muut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Mitättömyys - Yritysten yhteenliittymien päätökset - Monimutkainen sääntely - Rikkomus - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Poikkeuslupa - Sakko)

text:
N:o C 87/8           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     8.4.95
ryhtyä kaikkiin valvontatoimenpiteisiin, jotta voimassa                     Asian C-146/94 ( ) poistaminen rekisteristä
olevien sääntöjen noudattaminen voidaan turvata, vaan                                      ( 95/C 87/16
myös ryhtyä rikos- tai hallinto-oikeudellisiin toimenpiteisiin
näitä säännöksiä rikkoneita vastaan . Ranskan viranomaiset
eivät missään vaiheessa ole väittäneetkään Ranskan täyttä         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen viidennen jaoston
neen nyt kyseenä olevat velvollisuutensa .                         puheenjohtajan 8 päivänä helmikuuta 1995 antamalla
                                                                   määräyksellä on tuomioistuimen rekisteristä poistettu asia
(!) EYVL N:o L 207, 29.7.1987, s. 1                                C-146/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee
(2 ) EYVL N:o L 378 , 31.12.1990 , s . 1                           nien tasavalta .
( 3 ) EYVL N:o L 367, 31.12.1991 , s . 1
                                                                   (M EYVL N:o C 202, 23.7.1994
         Asian C-l 15/94 ( ) poistaminen rekisteristä
                         ( 95/C 87/15 )
                                                                            Asian C-203/94 (*) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1 päivänä                                   ( 95/C 87/17
helmikuuta 1995 antamalla määräyksellä on tuomioistui
men rekisteristä poistettu asia C-l 15/94, Euroopan yhtei
söjen komissio vastaan Helleenien tasavalta .                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentti on 3 päi
                                                                   vänä helmikuuta 1995 tekemällään päätöksellä määrännyt
                                                                   poistettavaksi rekisteristä asian C-203/94, Ranskan tasa
(!) EYVL N:o C 161 , 11.6.1994                                     valta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                   ( J ) EYVL N:o C 254, 10.9.1994
                                         ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          komaat), Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke IJssel
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               meerpolders, kotipaikka Apeldoorn (Alankomaat), Combi
                21 päivänä helmikuuta 1995 ,                       natie van Aannemers in het Noorden, kotipaikka Leeuwar
                                                                   den ( Alankomaat), Vereniging Centrale Prijsregeling Kabel
asiassa T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsrege           werken, kotipaikka Leeuwarden, Delftse Aannemers Ver
lende Organisaties in de Bouwnijverheid ynnä muut vastaan          eniging, kotipaikka Rotterdam (Alankomaat), Economisch
              Euroopan yhteisöjen komissio (')                     Nationaal Verbond van Aannemers van Sloopwerken,
(Kilpailu — Mitättömyys — Yritysten yhteenliittymien               kotipaikka Utrecht, Aannemersvereniging " Gouda en
päätökset — Monimutkainen sääntely — Rikkomus —                    Omstreken ", kotipaikka Rotterdam, Gelderse Aannemers
 Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Poikkeus            Vereniging inzake Aanbestedingen, kotipaikka Arnheim
                        lupa — Sakko)                              ( Alankomaat), Gooise Aannemers Vereniging, kotipaikka
                         ( 95/C 87/18 )                            Huizen (Alankomaat), 's-Gravenhaagse Aannemers Vereni
                                                                   ging, kotipaikka ' s-Gravenhage (Alankomaat), Leidse Aan
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                     nemersvereniging, kotipaikka Leiden (Alankomaat), Ver
                                                                   eniging Markeer Aannemers Combinatie, kotipaikka Til
Asiassa T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsre             burg (Alankomaat), Nederlandse Aannemers- en Patroons
gelende Organisaties in de Bouwnijverheid, kotipaikka              bond voor de Bouwbedrijven, kotipaikka Dordrecht (Alan
Amersfoort ( Alankomaat), Amsterdamse Aannemers Ver               komaat), Noordhollandse Aannemers Vereniging voor
eniging, kotipaikka Amsterdam, Algemene Aannemersver              Waterbouwkundige Werken, kotipaikka Amsterdam,
eniging voor Waterbouwkundige Werken, kotipaikka                   Oostnederlandse-Vereniging-Aanbestedings-Regeling, Del
Utrecht (Alankomaat), Aannemersvereniging van Booron              den (Alankomaat), Provinciale Vereniging van Bouwbedrij
dernemers en Buizenleggers, kotipaikka Soest ( Alanko             ven in Groningen en Drenthe, kotipaikka Goningue (Alan
maat), Aannemersvereniging Velsen, Beverwijk en Ostre             komaat), Rotterdamse Aannemersvereniging, kotipaikka
ken, kotipaikka Velsen (Alankomaat), Aannemers Vereni             Rotterdam, Aannemersvereniging " de Rijnstreek ", koti
ging Haarlem-Bollenstreek; kotipaikka Heemstede (Alan              paikka Rotterdam, Stichting Aanbestedingsregeling van
 ---pagebreak---  8.4.95                 [FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 87/9
 de Samenwerkende Bouwbedrijven in Friesland, kotipaikka              Espanjassa (2) 28 päivänä joulukuuta 1992 annetun neu
 Leeuwarden, Samenwerkende Prijsregelende Vereniging                  voston asetuksen ( ETY ) N:o 3814/92 mitättömäksi ja mää
Nijmegen en Omstreken, kotipaikka Nijmegen (Alanko                   räämään perustamissopimuksen 178 artiklan ja 215 artik
maat), Samenwerkende Patroons Vereniging in de Bouw                  lan toisen kohdan mukaisesti maksettavaksi vahingonkor
 bedrijven Noord-Holland-Noord, kotipaikka Alkmaar                    vausta; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 (Alankomaat), Utrechtse Aannemers Vereniging, koti                   ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
paikka Utrecht, Vereniging Wegenbouw Aannemers Com                   puheenjohtaja R. Schintgen, tuomarit R. García-Valdeca
binatie Nederland, kotipaikka Utrecht, Vereniging Wegen              sas, H. Kirschner, B. Vesterdorf ja C. W. Bellamy; kirjaaja
bouw Aannemers Combinatie Nederland, kotipaikka Zeist                 H. Jung, on antanut 21 päivänä helmikuuta 1995 tuomion,
 (Alankomaat), Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging,                 jonka tuomiolauselma on seuraava :
kotipaikka Heeze (Alankomaat), edustajinaan asianajaja
Louis H. van Lennep, Haag ja asianajaja Erik H. Pijnacker              1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin se
Hordijk, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa                             koskee asetuksen (ETY) N:o 1785/91 muuttamisesta ja
Luc Friedenin toimisto, 6, avenue Guillaume, vastaan                         tässä asetuksessa säädettyjen sokerialan hintojen sovel
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään B. J. Drijber                   tamisesta Espanjassa 28 päivänä joulukuuta 1992
ja P. Glazener ), jossa vaaditaan ETY:n perustamissopimuk                   annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3814/92
 sen 85 artiklan soveltamismenettelystä 5 päivänä helmi                    julistamista mitättömäksi.
 kuuta tehdyn komission päätöksen 92/204/ETY ( IV/31 . 572
 ja IV/32 . 571 — Alankomaiden rakennusteollisuus (2) mit
                                                                      2 ) Kanne hylätään perusteettomana vahinkojen korvaami
 ättömäksi julistamista ja toissijaisesti sen kumoamista,                    sen osalta .
 ensimmäsen         oikeusasteen     tuomioistuin  ( ensimmäinen
 jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja
 R. Schingten, tuomarit H. Kirschner, B. Vesterdorf, K. Le           3 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
 naerts ja C. W. Bellamy; kirjaaja : H. Jung, on 21 päivänä                  heidät velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
 helmikuuta 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma                       neuvoston oikeudenkäyntikulut.
 on seuraava :
                                                                      4 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 1 ) Kanne hylätään.
                                                                      (!) EYVL N:o C 135 , 14.5.1993
 2 ) Kantajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan            ( 2 ) EYVL N:o L 387, 31.12.1992, s . 7
        oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien turvaamistoimen
        piteitä koskevasta menettelystä aiheutuneet kulut.
 H EYVL N:o C 142 , 4.6.1992
 ( 2 ) EYVL N:o L 92 , 7.4.1992 , s . 1
                                                                            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                7 päivänä maaliskuuta 1995 ,
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            yhdistetyissä asioissa T-432/93 , T-433/93 ja T-434/93 ,
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              Socurte — Sociedade de Curtumes a Sul do Tejo, Lda ynnä
                    21 päivänä helmikuuta 1995 ,                               muut vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( J )
asiassa T-472/93 , Campo Ebro Industrial SA ym. vastaan               (Euroopan sosiaalirahasto — Päätös myönnetyn tuen pie
                   Euroopan unionin neuvosto (*)                      nentämisestä — Mitätöimiskanne — Mitättömys — Tut
                                                                      kittavaksi ottaminen — Olennaisen menettelymääräyksen
(Mitätöimiskanne — Asetus — Sokerin hinnan lähentämi                                             rikkominen)
nen yhteisön hintaan Espanjassa — Isoglukoosin tuottajille
suoritettavien korvausten puuttuminen — Tutkittavaksi                                             ( 95/C 87/20 )
ottaminen — Korvauksia koskeva kanne — Taloudellispo
         liittisia valintoja edellyttävä lainsäädäntötoimi)                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                             ( 95/C 87/19 )
                                                                      Yhdistetyissä asioissa T-432/93 , T-433/93 ja T-434/93 ,
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Socurte — Sociedade de Cortumes a Sul do Tejo, Lda, Quavi
                                                                     — Revestimentos de Cortiça, Lda ja Stec — Sociedade
Asiassa T-472/93 , Campo Ebro Industrial, SA, Levantina               Transformadora de Carnes, Lda, kotipaikka Pau Queimado
Agricola Industrial, SA, Cerestar Iberica, SA -nimiset                ( Portugali ) edustajinaan asianajajat Carlos Botelho Moniz
espanjalaiset yhtiöt, edustajanaan asianajaja Paul Glazener,          ja Antonio Magalhães Cardoso, Lissabon, prosessiosoite
Rotterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asianajaja Marc               Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Harles, 8—10, rue
Loeschin toimisto, 11 , rue Goethe, vastaan Euroopan                  Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
unionin neuvosto ( asiamiehinä A. Brautigam ja G. Hout               ( asiamiehinään N. Khan ja F. de Sousa Fialho ), jossa
tuin ), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           vaaditaan toteamaan, että päätöstä, jolla komissio on
henä X. Lewis ), nostetussa kanteessa kantajat vaativat              pienentänyt Euroopan sosiaalirahaston tukea kantajien
julistamaan perustamissopimuksen 173 artiklan nojalla                vuonna 1986 aloittamalle ammatillista koulutusta koske
asetuksen ( ETY ) N:o 1785/81 muuttamisesta ja tässä                 valle hankkeelle N:o 860012/P1 , ei ole oikeudellisesti ollut
asetuksessa säädettyjen sokerialan hintojen soveltamisesta            olemassa ennen 10 päivänä heinäkuuta 1991 sekä vaaditaan


title: "H":n 17.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-196/95)

text:
9.12.95                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 333/21
sioon, edellyttää, ettei valituksen tekijälle jätetä antamatta      Kantaja katsoo, että vaikka komissio voi käsitellä valituksia
tiedoksi tärkeitä tietoja, kuten tiedonsaantipyyntöjen esit        niille antamansa tärkeysjärjestyksen mukaisesti, sen on
tämistä ja niiden sisältöä sekä yrityksen huomautuksia              kuitenkin tutkittava huolellisesti ja puolueettomasti jokai
kysymyksiin tai valitusta koskevaan vastauspyyntöön. Kan           seen käsiteltävään yksittäistapaukseen liittyvät kaikki asi
taja ei vielä tälläkään hetkellä, tiedä, millainen tiedonsaan      aankuuluvat seikat, jotta se kykenisi arvioimaan tosiseik
tipyyntö on osoitettu Peugeot'lle neljässä valituksessa,            koja ja oikeudellisia seikkoja, jotka valitusten tekijät ovat
joihin PO IV on viitannut, eikä näin ollen ole selvillä siitä ,     antaneet sen arvioitaviksi .
liittyykö tämä pyyntö millään tavoin kantajan valituk
seen .                                                              Kantaja vakuuttaa, että vastaajana oleva toimielin ei ole
                                                                    noudattanut näitä vaatimuksia esillä olevassa asiassa. Se
Lopuksi komission 12.9.1995 päivätystä kirjeestä ilmenevä           korostaa, ettei komissio voi väittää, ettei se voinut riittävän
aikomus yhdistää SODIMAn valitusta koskevaan aineis                yhteisön intressin puuttumisen vuoksi edetä menettelyn
toon ja muihin valitusten asiakirja-aineistoihin liittyvät          seuraavaan vaiheeseen eli väitetiedoksiannon antamiseen tai
tiedot saattaa olla toimenpide, jolla on tarkoitus viivyttää        ainakin ilmoittaa aikomuksestaan asetuksen N:o 99/63
menettelyn loppuunviemistä kantajan osalta ja käyttää               6 artiklan mukaisesti, koska
epäasiallisesti muiden valitusten käsittelyn yhteydessä vali
tuksen tekijän esittämää todistusaineistoa vastoin valituk         a ) kilpailuasioista vastaava komissaari on julkisuudessa
sen tekijän määräämiä edellytyksiä ja luottamuksellisuuden               jatkuvasti korostanut, että vaikka valituksia tehdään
vaatimusta .                                                             runsaasti, ne käsitellään nopeasti ja että sanktioita
                                                                         määrätään, jos valitukset ovat perusteltuja .
                                                                    b ) esillä oivassa asiassa valituksen tutkiminen oli erityisen
                                                                         välttämätöntä, koska Nissan France oli jälleenmyynti
                                                                         sopimustaan laatiessaan turvautunut komissioon, kuten
Societe Guérin Automobiles'in 17.10.1995 Euroopan yhtei                  1.7.1993 päivätystä Nissan France'in kantajalle osoit
            söjen komissiota vastaan nostama kanne                       tamasta kirjeestä ilmenee .
                        ( Asia T-195/95 )
                                                                    Kantaja korostaa lisäksi, että komission päätös olisi antanut
                          ( 95/C 333/39 )                           kantajalle mahdollisuuden saada nopeammin korvaus kan
                                                                    sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa oikeudenkäyn
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     nissä, jos sillä olisi peruutettu poikkeuslupa tai todettu
                                                                    kantajan ja Nissan France'in välisiä suhteita koskevien
Societe Guérin Automobiles, jonka kotipaikka on Alençon             sopimusehtojen ja menettelytapojen olevan yhteisön kilpai
( Ranska ), on nostanut 17.10.1995 Euroopan yhteisöjen              lusääntöjen vastaisia .
ensimmäisen        oikeusasteen    tuomioistuimessa    kanteen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja
on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Pierrot Schiltz, 4, rue
Beatrix de Bourbon .
                                                                    " H":n 17.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                                                (Asia T-196/95 )
                                                                                95/C 333/40 )
— toteaa komission jättäneen täyttämättä velvollisuu
     tensa ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— toissijaisesti toteaa perustamissopimuksen 215 artiklan
     perusteella, että komissio on näin ollen sopimussuhteen        " H " on nostanut 17.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensim
     ulkopuolisessa vastuussa kantajaa kohtaan ja on velvol        mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
     linen maksamaan kantajalle vahingonkorvauksen,                 yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
     jonka suuruus on arvioitu 1 577 188,53 Ranskan fran           asianajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja Jacques Sambon,
     giksi , ja                                                     Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Louis Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.
                                                                    Kantaja vaatii, että Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    — toteaa, että työkyvyttömyyslautakunnan lausunto on
Kantajayhtiö, joka on Nissan France'in, Nissan-henkilöau                oikeudenvastainen ja mitätön;
tojen maahantuojan ja japanilaisen autonvalmistajan tytär
yhtiön jälleenmyyjä, riitauttaa komission kieltäytymisen            — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 27.9.1994
tutkimasta valitusta, jonka kantaja oli tehnyt Nissan                    antaman päätöksen, jolla kantaja on siirretty eläkkeelle
France'ia vastaan jälleenmyyntisopimuksen yhteensopivuu                 ja hänelle on myönnetty henkilöstösäännön 78 artiklan
desta EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja asetuksen                 kolmannen kohdan mukaisesti vahvistettu työkyvyttö
( ETY ) N:o 123/85 kanssa .                                              myyseläke;
 ---pagebreak--- N:o C 333/22          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.95
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn             mällä esitetyn asiakirja-aineiston perusteella, että invalidi
      tikulut .                                                    teetin aiheuttanut ruumiillinen vamma on parantumaton,
                                                                   vaikka useista lääkärintodistuksista ilmenee kantajan hyvä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                terveydentila .
Kantaja väittää ensiksikin, että vastaaja ei ole ilmoittanut       Kantaja esittää lopuksi väitteen, että asiassa on toimittu
kantajalle pyytäneensä yhteisöjen tuomioistuimen presiden         henkilöstösäännön 25 artiklan vastaisesti .
tiltä määräystä työkyvyttömyyslautakunnan kolmannen
lääkärin nimittämiseksi henkilöstösäännön liitteen II 7 ar
tiklan nojalla eikä ole antanut nimityksen johdosta tehtyä
päätöstä kantajalle tiedoksi . Kantaja korostaa myös, että
hänen edustajakseen näin määrätty lääkäri ei ole katsonut
tarpeelliseksi ilmoittaa hänelle nimittämisestään eikä tehtä               Asian T-389/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
västään lautakunnassa . Nämä olosuhteet huomioon ottaen                                     ( 95/C 333/41 )
työkyvyttömyyslautakunnan muodostamismenettely on
kokonaisuudessaan selvästi oikeudenvastainen .                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja väittää lisäksi , että koska hän ei tiennyt työkyvyt
tömyyslautakunnan toiminnasta, hänellä ei ollut mahdolli          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
suutta saada toteutetuksi henkilöstösäännön liitteen II            istuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 18 päivänä
9 artiklan mukaista oikeutta antaa lautakunnalle kaikki            lokakuuta 1995 antamalla määräyksellä ensimmäisen
häntä hoitavan tai muun lääkärin lausunnot ja todistuk            oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
set .                                                              T-389/94, Sebastiano Cordella vastaan Euroopan yhteisö
                                                                   jen talous- ja sosiaalikomitea .
Kantaja katsoo edelleen, että työkyvyttömyyslautakunta on
toiminut hyvän hallinnon periaatteen vastaisesti päättele          f 1 ) EYVL N:o C 386 , 31.12.1994


title: Asia C-501/03: Euroopan yhteisöjen komission 26.11.2003 Ruotsin kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 21/26                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           24.1.2004
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuin
–     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut teknisiä
      standardeja ja määräyksiä koskevien tietojen toimittami-          1.     toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
      sessa noudatettavasta menettelystä 22 päivänä kesäkuuta                  yhteisön rautateiden kehittämisestä annetun neuvoston
      1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-                    direktiivin 91/440/ETY (1) muuttamisesta 26 päivänä
      tiivin 98/34/EY (1), sellaisena kuin se oli voimassa tosiseik-           helmikuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja
      kojen tapahtuessa, 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun               neuvoston direktiivin 2001/12/EY (2), rautatieyritysten
      se antoi määräyksen nro 783/98 ilmoittamatta siitä                       toimiluvista annetun neuvoston direktiivin 95/18/EY (3)
      luonnosvaiheessa;                                                        muuttamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun
                                                                               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/13/
                                                                               EY (4) sekä rautateiden infrastruktuurikapasiteetin käyttö-
–     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               oikeuden myöntämisestä ja rautateiden infrastruktuurin
      käyntikulut.
                                                                               käyttömaksujen perimisestä sekä turvallisuustodistusten
                                                                               antamisesta 26 päivänä helmikuuta 2001 annetun Euroo-
                                                                               pan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/14/EY (5)
                                                                               mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                               ja hallinnollisia määräyksiä, tai ei ainakaan ole ilmoittanut
                                                                               niistä komissiolle
Regulamento da Navegação em Albufeirasin (Määräys meren-
                                                                        2.     velvoittaa Ruotsin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
kulusta altaissa) (19.9.1998 annettu määräys nro 783/98)
2 § sisältää yhteisön lainsäädännön mukaiset tekniset määräyk-
set. Kyseessä on Portugalin tasavallan hallituksen antama
oikeussääntö, joka on oikeudellisesti sitova ja jossa määrätään
huvialusten teknisistä ominaisuuksista (mitoista ja käyttövoi-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
masta), joita edellytetään, jotta aluksia voitaisiin käyttää huvia-
joon Portugalin alueella sijaitsevissa julkisissa, julkiseen käyt-
töön tarkoitetuissa altaissa, lukuun ottamatta Douro-joen
altaita. Näin ollen on ilmeistä, että kyseistä pykälää sovelletaan      Direktiivien täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi
Portugalissa tai ainakin merkittävässä osassa Portugalia. Tämän         15.3.2003.
vuoksi Portugalin tasavallan piti direktiivin 98/34/EY 8 artiklan
mukaisesti ilmoittaa komissiolle lainsäädäntöhankkeesta,
jonka päätteeksi Portugalin tasavalta antoi määräyksen                  (1) Annettu 29.7.1991 (EYVL:n erityispainos 1994, Alue 7, nide 4,
nro 783/98.                                                                 s. 45).
                                                                        (2) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 1.
                                                                        (3) Annettu 19.6.1995 (EYVL L 143, 27.6.1995, s. 70).
                                                                        (4) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 26.
(1) EYVL L 204, 21.7.1998, s. 37.                                       (5) EYVL L 75, 15.3.2001, s. 29.
Euroopan yhteisöjen komission 26.11.2003 Ruotsin ku-                    Euroopan yhteisöjen komission 27.11.2003 Espanjan ku-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne                                       ningaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-501/03)                                                         (Asia C-503/03)
                           (2004/C 21/48)                                                          (2004/C 21/49)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.11.2003 Euroo-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.11.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat W. Wils ja K. Si-             kuntaa vastaan. Kantajan edustajat ovat Carmel O’Reilly ja Luis
monsson, prosessiosoite Luxemburgissa.                                  Escobar Guerrero, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Asia T-263/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.11.2008 — Kreikka v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Rinnakkaistoimenpiteet maaseudun kehittämiseen — 24 kuukauden määräaika — Ulkopuolelle jätettävien menojen arviointi — Olennaiset tarkastukset — Ne bis in idem -periaate — Laiminlyöntejä koskevien havaintojen ekstrapolointi — Suhteellisuusperiaate)

text:
               24.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 26.11.2008 — Kreikka v. komissio
   (Asia T-263/06) (1)

   (EMOTR - Tukiosasto - Yhteisörahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Rinnakkaistoimenpiteet maaseudun kehittämiseen - 24 kuukauden määräaika - Ulkopuolelle jätettävien menojen arviointi - Olennaiset tarkastukset - Ne bis in idem -periaate - Laiminlyöntejä koskevien havaintojen ekstrapolointi - Suhteellisuusperiaate)
   (2009/C 19/47)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: I. Chalkias ja G. Kanellopoulos)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Jimeno Fernández ja H. Tserepa-Lacombe, avustajanaan asianajaja N. Korogiannakis)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle 27.7.2006 tehdyn komission päätöksen 2006/554/EY (EUVL L 218, s. 12) kumoamisesta siltä osin kuin kyseisellä päätöksellä jätetään yhteisörahoituksen ulkopuolelle Helleenien tasavallan tietyt menot maaseudun kehittämiseen toteutettujen rinnakkaistoimenpiteiden alalla
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 281, 18.11.2006.