title: Asia T-324/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.9.2008 — Município de Gondomar v. komissio (Kumoamiskanne — Koheesiorahasto — Asetus (EY) N:o 1164/94 — Rahoitustuen peruuttaminen — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen)

text:
               8.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 285/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 10.9.2008 — Município de Gondomar v. komissio
   (Asia T-324/06) (1)

   (Kumoamiskanne - Koheesiorahasto - Asetus (EY) N:o 1164/94 - Rahoitustuen peruuttaminen - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 285/73)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Município de Gondomar (Portugali) (edustajat: asianajajat J. da Cruz Vilaça, D. Choussy ja L. Pinto Monteiro)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja A. Weimar)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Hankkeelle N:o 95/10/61/017 — Grande Porto/Sul — Subsistema de Gondomarin uudelleenkehittäminen — koheesiorahastosta myönnetyn rahoitustuen peruuttamisesta 16.8.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 3782 kumoamista koskeva vaatimus
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Município de Gondomar vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia C-502/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.5.2017 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — 3 – 5 artikla ja 10 artikla — Liitteessä I olevat A, B ja D jaksot — Yhdyskuntajätevesien käsittely — Keräysjärjestelmä — Biologinen tai vastaava käsittely — Haavoittumiselle alttiille alueille johdettujen jätevesien tehokkaampi käsittely)

text:
               3.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 4.5.2017 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-502/15) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - 3 – 5 artikla ja 10 artikla - Liitteessä I olevat A, B ja D jaksot - Yhdyskuntajätevesien käsittely - Keräysjärjestelmä - Biologinen tai vastaava käsittely - Haavoittumiselle alttiille alueille johdettujen jätevesien tehokkaampi käsittely))
   (2017/C 213/08)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Mifsud-Bonnici ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: J. Kraehling, avustajanaan S. Ford, barrister)

      Tuomiolauselma

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 3, 4 ja 10 artiklan ja liitteiden I(A) ja I(B) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut sitä, että vesi, joka kerätään yhdistetyssä yhdyskuntajätevesi- ja sadevesijärjestelmässä Gowertonissa ja Llanellissa, kerätään ja ohjataan käsiteltäväksi kyseisen direktiivin vaatimusten mukaisesti.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 91/271 4 artiklan ja liitteen I(B) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ottanut käyttöön biologista tai vastaavaa käsittelyä Ballycastlen yhdyskuntajätevesien osalta eikä ole ottanut käyttöön minkäänlaista yhdyskuntajätevesien käsittelyä Gibraltarin osalta.

               3)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut direktiivin 91/271 5 artiklan ja liitteen I(B) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut sitä, että Tivertonin, Durhamin (Barkers Haugh), Chester-le-Streetin, Islipin, Broughton Astleyn, Chiltonin, Withamin ja Chelmsfordin viemäröidyt yhdyskuntajätevedet käsitellään kyseisen direktiivin 4 artiklassa säädettyä tehokkaammin ennen niiden johtamista haavoittumiselle alttiisiin vesistöihin.

               4)

               Kanne hylätään muilta osin.

               5)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 16, 18.1.2016.


title: Asia C-544/12: Kanne 27.11.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/15

         Kanne 27.11.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-544/12)
   2013/C 46/28
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, K. Simonsson ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut lentoasemamaksuista 11.3.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/12/EY (1) 1 artiklan, 6 artiklan 2 kohdan, 7 artiklan, 8 artiklan, 9 artiklan ja 13 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kaikkia kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa, koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavallalle on määrättävä SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla direktiivin 2009/12/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä ilmoittamisen laiminlyönnin vuoksi uhkasakkoa 75 002,88 euroa päivältä tässä asiassa annettavan tuomion julistamispäivästä lukien.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2009/12/EY täytäntöönpanon määräaika päättyi 15.3.2011.

      (1)  EUVL L 70, s. 11.


title: Asia C-358/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 30.7.2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici v. Comune di Milano

text:
               13.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italia) on esittänyt 30.7.2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici v. Comune di Milano
   (Asia C-358/12)
   2012/C 311/04
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

      Vastapuoli: Comune di Milano

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko suhteellisuusperiaate, joka perustuu SEUT 49, SEUT 56 ja SEUT 101 artiklassa tarkoitettuihin sijoittautumisoikeuteen sekä syrjintäkiellon ja kilpailun suojelun periaatteisiin ja niihin sisältyvään kohtuullisuusperiaatteeseen, esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan lopullisella päätöksellä todettua maksujen laiminlyöntiä pidetään vakavana sekä yhteisön kynnyksen ylittävien että sen alittavien sopimusten osalta, kun sen määrä ylittää arvoltaan 100,00 euroa ja se merkitsee samaan aikaan yli 5 prosentin poikkeamaa erääntyneiden maksujen ja suoritettujen maksujen välillä kunkin maksukauden osalta, mistä seuraa, että hankintaviranomaiset ovat velvollisia sulkemaan pois sopimuksen tekomenettelystä tarjoajan, joka on vastuussa tällaisesta laiminlyönnistä, ilman että arvioitaisiin muita seikkoja, jotka objektiivisesti arvioiden ilmaisisivat tarjoajan luotettavuuden sopimuskumppanina?


title: Yhdistetyt asiat T-346/11 ja T-347/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Gollnisch v. parlamentti (Erioikeudet ja vapaudet — Euroopan parlamentin jäsen — Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva päätös — Toiminta, joka ei liity edustajan tehtäviin — Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva menettely — Päätös olla puolustamatta erioikeuksia ja vapauksia — Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               2.3.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2013 — Gollnisch v. parlamentti
   (Yhdistetyt asiat T-346/11 ja T-347/11) (1)

   (Erioikeudet ja vapaudet - Euroopan parlamentin jäsen - Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva päätös - Toiminta, joka ei liity edustajan tehtäviin - Parlamentaarisen koskemattomuuden pidättämistä koskeva menettely - Päätös olla puolustamatta erioikeuksia ja vapauksia - Oikeussuojan tarpeen lakkaaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2013/C 63/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Bruno Gollnisch (Limonest, Ranska) (edustaja: asianajaja G. Dubois)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: R. Passos, D. Moore ja K. Zejdová)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee parlamentin 10.5.2011 tekemää päätöstä pidättää kantajan parlamentaarinen koskemattomuus, ja korvausvaatimus kantajalle tässä yhteydessä aiheutuneesta vahingosta, ja toisaalta kumoamisvaatimus, joka koskee parlamentin 10.5.2011 tekemää päätöstä olla puolustamatta kantajan parlamentaarista koskemattomuutta, ja korvausvaatimus kantajalle tässä yhteydessä aiheutuneesta vahingosta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kumoamiskanne ja vahingonkorvauskanne asiassa T-346/11 hylätään.

               2)

               Lausunnon antaminen asiassa T-347/11 nostetusta kumoamiskanteesta raukeaa.

               3)

               Asiassa T-347/11 nostettu vahingonkorvauskanne hylätään.

               4)

               Bruno Gollnisch velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, asian T-346/11 ja asian T-347/11 välitoimimenettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia C-109/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.10.2011 — Solvay SA v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kilpailu — Soodan yhteisön markkinat — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Yrityksen kuuleminen)

text:
               17.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 370/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 25.10.2011 — Solvay SA v. Euroopan komissio
   (Asia C-109/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Soodan yhteisön markkinat - Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö - Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Yrityksen kuuleminen)
   2011/C 370/18
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Solvay SA (edustajat: asianajajat P. Foriers, F. Louis, R. Jafferali ja A. Vallery)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja F. Castillo de la Torre avustajanaan asianajaja N. Coutrelis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-57/01, Solvay vastaan komissio, 17.12.2009 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kantajan vaatimuksen [EY] 82 artiklan mukaisesta menettelystä 13.12.2000 tehdyn komission päätöksen 2003/6/EY kumoamisesta — Kilpailu — Kalsinoidun soodan markkinat yhteisössä (Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja Irlantia lukuun ottamatta) — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö — Ratkaisun saamista kohtuullisessa ajassa koskevan oikeuden loukkaaminen — Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen — Merkityksellisten maantieteellisten markkinoiden virheellinen määritteleminen etukäteen — Perustelujen puuttuminen — Poikkeukselliset olosuhteet, jotka osoittavat, ettei määräävää markkina-asemaa ole

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-57/01, Solvay vastaan komissio, 17.12.2009 antama tuomio kumotaan.

               2)

               EY:n perustamissopimuksen 82 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/33.133 — C: kalsinoitu sooda — Solvay) 13.12.2000 tehty komission päätös 2003/6/EY kumotaan.

               3)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan sekä menettelystä ensimmäisessä oikeusasteessa että muutoksenhakumenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 161, 19.6.2010.


title: Asia T-467/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2013 — Colgate-Palmolive v. SMHV — dm–drogerie markt (360° SONIC ENERGY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin 360° SONIC ENERGY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki SONIC POWER — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaantumisvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               1.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 31/8

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.12.2013 — Colgate-Palmolive v. SMHV — dm–drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
   (Asia T-467/11) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin 360° SONIC ENERGY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansainvälinen sanamerkki SONIC POWER - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaantumisvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2014/C 31/13
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Colgate-Palmolive Company (New York, New York, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Zintler ja G. Schindler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1094/2010-2), joka koski dm-drogerie markt GmbH & Co. KG:n ja Colgate-Palmolive Companyn välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Colgate-Palmolive Company velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 319, 29.10.2011.


title: Asian C-322/02 poistaminen rekisteristä

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/34

         Asian C-322/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 228/72)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.5.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-322/02 (Sozialgericht Augsburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Eva-Maria Weller vastaan Deutsche Angestellten-Krankenkasse.

      (1)  EYVL C 289, 23.11.2002.


title: Asia T-435/16: Kanne 22.12.2016 – MS v. komissio

text:
               6.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 70/21

         Kanne 22.12.2016 – MS v. komissio
   (Asia T-435/16)
   (2017/C 070/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: MS (Castries, Ranska) (edustajat: asianajajat L. Levi ja M. Vandenbussche)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi ja hyväksymään sen

         ja tämän johdosta

               —

               kumoamaan komission 16.6.2016 tekemän päätöksen evätä kantajalta oikeuden tutustua häntä koskeviin henkilötietoihin

               —

               määräämään korvattavaksi komission virheellisestä toiminnasta aiheutuneen aineettoman vahingon, jonka kohtuulliseksi määräksi arvioidaan 20 000 euroa

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa yhteen kanneperusteeseen, joka perustuu yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1) ja erityisesti sen 8, 13 ja 20 artiklan rikkomiseen. Kantaja väittää myös, että asiassa on loukattu henkilötietoihin tutustumista koskevaa perusoikeutta, oikeutta yksityiselämään, puolustautumisoikeuksien periaatetta, menettelyllistä yhdenvertaisuutta ja oikeutta hyvään hallintoon. Riidanalaisen päätöksen perustelut ovat lisäksi sääntöjenvastaiset ja riittämättömät. Kaikki nämä sääntöjenvastaisuudet ovat entistä merkittävämpiä virheitä, koska niistä on aiheutunut kantajalle todellista ja varmaa vahinkoa.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa T-16/96, Cityflyer Express Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne - Lentoliikenne - Valtiontuki - Koroton laina - Tuen suuruus - Markkinataloussijoittajaa koskeva periaate - Suhteellisuusperiaate - Ilmeinen arviointivirhe - Perustelut - Tarve järjestää kontradiktorinen näkemystenvaihto komission ja valittajan välillä)

text:
C 184/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    13.6.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          des Bains, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              hinään Peter Oliver ja Anders Jessen), jossa kantaja vaatii,
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,                      että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Flaa-
                                                                  min alueen myöntämästä tuesta belgialaiselle yhtiölle
asiassa T-214/95, Het Vlaamse Gewest (ReÂgion flamande)           Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV 26 päivänä hei-
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)               näkuuta 1995 tehdyn komission päätöksen 95/466/EY
(Kumoamiskanne Ð Lentoliikenne Ð Valtiontuki Ð                    (EYVL L 267, 9.11.1995, s. 49), yhteisöjen ensimmäisen
Vähäinen määrä Ð Kilpailun vääristyminen Ð Vaikutus               oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toi-
       jäsenvaltioiden väliseen kauppaan Ð Perustelut)            mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. García-
                                                                  Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura
                         (98/C 184/18)                            Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair,
                                                                  on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   seuraava:
Asiassa T-214/95, Het Vlaamse Gewest (ReÂgion fla-                1) Kanne hylätään.
mande), edustajanaan asianajaja Alfred L. Merckx, Brys-
sel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Duro ja
                                                                  2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Lorang, 4 Boulevard Royal, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       lut.
komissio (asiamiehinään Pieter Van Nuffel ja Anders
Christian Jessen), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin kumoaa Flaamin alueen myön-             (1) EYVL C 108, 13.4.1996.
tämästä tuesta belgialaiselle yhtiölle Vlaamse Luchttrans-
portmaatschappij NV 26 päivänä heinäkuuta 1995 tehdyn
komission päätöksen 95/466/EY (EYVL L 267, 9.11.1995,
s. 49), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
taja R. García-Valdecasas sekä tuomarit V. Tiili, J. Azizi,
                                                                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
R. M. Moura Ramos ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirka-
                                                                   TUOMIOISTUIMEN PUHEENJOHTAJAN M¾¾R¾YS,
mies A. Mair, on antanut 30.4.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                                           2 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  asiassa T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
1) Kanne hylätään.                                                fahrt-Unternehmen ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              (Valtiontuet Ð Komission päätös, jolla kansallinen toi-
     lut.                                                         menpide todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi
                                                                  tueksi Ð Välitoimet Ð Tuen väliaikaista hyväksymistä
(1) EYVL C 16, 20.1.1996.                                            koskeva määräys Ð Kiireellisyys Ð Intressien vertailu)
                                                                                (98/C 184/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                          Asiassa T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              fahrt-Unternehmen, kotipaikka Bonn, johon kuuluvat
                                                                  Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftverkehrs-KG,
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                  kotipaikka Oberursel (Saksa), Air Berlin GmbH & Co.
asiassa T-16/96, Cityflyer Express Ltd vastaan Euroopan           Luftverkehrs KG, kotipaikka Berlin, Condor Flugdienst
                     yhteisöjen komissio (1)                      GmbH, kotipaikka Kelsterbach (Saksa), Germania Flugge-
                                                                  sellschaft mbH, kotipaikka Berliini, Hapag-Lloyd Flugge-
(Kumoamiskanne Ð Lentoliikenne Ð Valtiontuki Ð
                                                                  sellschaft mbH, kotipaikka Langenhagen (Saksa), LTU
Koroton laina Ð Tuen suuruus Ð Markkinataloussijoitta-
                                                                  Lufttransport Unternehmen GmbH & Co. KG, kotipaikka
jaa koskeva periaate Ð Suhteellisuusperiaate Ð Ilmeinen
                                                                  Düsseldorf ja Hapag Lloyd Fluggesellschaft mbH, koti-
arviointivirhe Ð Perustelut Ð Tarve järjestää kontradikto-
                                                                  paikka Langenhangen, edustajanaan asianajaja Gerrit
   rinen näkemystenvaihto komission ja valittajan välillä)
                                                                  Schohe, Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                         (98/C 184/19)                            ajotoimisto Marc Baden, 34 b, rue Philippe II, vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Paul F.
                                                                  Nemitz ja Georg Berrisch), jossa kantaja vaatii välitoimien
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  määräämistä saksalaisille lentoyhtiöille poistoina myönnet-
                                                                  tävästä verotustuesta 13 päivänä maaliskuuta 1996 tehdyn
Asiassa T-16/96, Cityflyer Express Ltd, kotipaikka                komission päätöksen (EYVL L 146, 20.6.1996, s. 42)
Gatwick Airport (Yhdistynyt kuningaskunta), edustaja-             osalta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-
naan asianajaja Charles Price, Bryssel, prosessiosoite            dentti on antanut 2.4.1998 määräyksen, jonka määräysosa
Luxemburgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, 14 A rue              on seuraava:


title: Asian C-231/01 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/20                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                      8.3.2003
          Asian C-89/01 (1) poistaminen rekisteristä                           Asian C-260/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/46)                                                       (2003/C 55/49)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-89/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-        tu asia C-260/01, Euroopan parlamentti vastaan Euroopan
supyyntö), Finanziaria Immobiliare Perugino s.p.a. vastaan            unionin neuvosto.
Ministero delle Finanze.
                                                                      (1 ) EYVL C 245, 1.9.2001.
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.
                                                                               Asian C-310/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
          Asian C-90/01 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 55/50)
                         (2003/C 55/47)
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 14.11.2002
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        tu asia C-310/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkai-
tu asia C-90/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkoratkai-        supyyntö), Comune di Udine, Azienda Multiservizi s.p.a.
supyyntö), San Marco s.p.a. ym. vastaan Ministero delle               (AMGA) vastaan Diddi Dino Figli s.r.l., Associazione Nazionale
Finanze.                                                              Imprese Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
( 1) EYVL C 118, 21.4.2001.                                           (1 ) EYVL C 289, 13.10.2001.
         Asian C-231/01 ( 1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-346/01 ( 1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 55/48)                                                       (2003/C 55/51)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.11.2002             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.11.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-231/01 (Tribunale di Brescian esittämä ennakkorat-          tu asia C-346/01, Euroopan yhteisöjen komissio Saksan liitto-
kaisupyyntö), El.Da s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze.           tasavalta.
( 1) EYVL C 227, 11.8.2001.                                           (1 ) EYVL C 331, 24.11.2001.


title: Asia T-204/16: Kanne 3.5.2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/30

         Kanne 3.5.2016 – Sun Media v. EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)
   (Asia T-204/16)
   (2016/C 232/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Sun Media Ltd (Hongkong) (edustaja: asianajaja A. Schnider)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Espanja)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen malli: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki METABOX

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.2.2016 asiassa R 307/2015-2 tekemä päätös.

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja asiassa mahdollisesti kirjelmöivän muun osapuolen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajalle unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat ja valitusmenettelystä EUIPO:ssa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa ja sitä seuraavia artikloita on rikottu.

               —

               EUIPO ei ole noudattanut velvollisuuttaan käyttää toimivaltaansa Euroopan unionin oikeuden yleisten periaatteiden mukaisesti.


title: Asia F-130/11: Kanne 2.12.2011 — ZZ ym. v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/22

         Kanne 2.12.2011 — ZZ ym. v. komissio
   (Asia F-130/11)
   2012/C 65/41
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: ZZ ym. (edustajat: asianajajat D. Abreau Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota PMO:n (palkkatoimisto) uusien laskelmien mukaisiin ehdotuksiin perustuvat päätökset ennen komission palvelukseen tuloa kertyneiden eläkeoikeuksien siirtämisestä

      Vaatimukset

               —

               Päätökset, joilla kumotaan ja korvataan kantajien eläkeoikeuksien siirtämistä koskevat ehdotukset, jotka liittyvät henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti esitettyyn pyyntöön, joka sisältää uuden ehdotuksen, joka on laskettu 3.3.2011 annettujen yleisten soveltamisohjeiden perusteella, on kumottava.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-208/07: Kanne 5.6.2007 — BOT Elektrownia Bechatów ym. v. komissio

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/37

         Kanne 5.6.2007 — BOT Elektrownia Bechatów ym. v. komissio
   (Asia T-208/07)
   (2007/C 183/72)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: BOT Elektrownia Bełchatów S.A. (Rogowiec, Puola), BOT Elektrownia Turów S.A. (Bogatynia, Puola), BOT Elektrownia Opole S.A. (Brzezie, Puola), Elektrownia ”Kozienice” S.A. (Świerże Górne, Puola), Elektrownia Połaniec S.A. — Grupa Electrabel Polska (Połaniec, Puola), Elektrownia ”Rybnik” S.A. (Rybnik, Puola), Elektrownia Skawina S.A. (Skawina, Puola), Elektrownia ”Stalowa Wola” S.A. (Stalowa Wola, Puola), Południowy Koncern Energetyczny S.A. (Katowice, Puola), Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A. (Nowe Czarnowo, Puola), Zespół Elektrowni Ostrołęka S.A. (Ostrołęka, Puola) ja Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. (Konin, Puola) (edustajat: asianajajat B. Krużewski, M. Ciemiński, J. Młot-Schönthaler, N. Dodoo ja S. Boullart)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Päätös on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat vaativat, että kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kansallisesta jakosuunnitelmasta vuosille 2008–2012, josta Puola on tehnyt ilmoituksen direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti, 26.3.2007 tehty komission päätös kumotaan.
   Kantajat väittävät kanteensa tueksi, että komissio menetteli virheellisesti tehdessään päätöksen, jolla vähennettiin merkittävästi muun muassa sitä hiilidioksidin päästöoikeuksien kokonaismäärää, joka sallitaan direktiivissä 2003/87/EY tarkoitetuille laitoksille.
   Kantajat väittävät tältä osin, että komissio rikkoi direktiivissä 2003/87/EY säädettyjä olennaisia menettelymääräyksiä siltä osin kuin se i) lainvastaisesti teki riidanalaisen päätöksen direktiivin 9 artiklan 3 kohdassa säädetyn kolmen kuukauden pituisen määräajan jälkeen ja ii) lainvastaisesti rajoitti kantajien oikeutta tulla otetuksi huomioon ennen kuin Puola teki lopullisen kasvihuonekaasujen päästöoikeuksia koskevan kansallisen jakosuunnitelman vuosille 2008-2012.
   Lisäksi kantajat väittävät, että komissio käytti väärin direktiivissä 2003/87/EY sille myönnettyä harkintavaltaa siltä osin kuin se i) hyväksyi Puolan osalta liian alhaisen bruttokansantuotteen kasvuvauhdin ja liian ankaran päästöjen vähentämistä koskevan suhdeluvun, mitkä johtivat liian alhaiseksi arvioidun kokonaispäästökiintiön jakamiseen Puolalle, ja ii) vääristi direktiivin todellista tarkoitusta kustannustehokkaana välineenä täyttää kasvuhuonekaasupäästöjä koskevat Kioton pöytäkirjan osapuolten antamat sitoumukset, kun se vähensi kansallisia päästötasoja vuosina 2008-2012 huomattavasti alle sen, mitä Puolalta edellytettiin Kioton pöytäkirjan tavoitteen täyttämiseksi.
   Lopuksi kantajat väittävät, että komissio loukkasi luottamuksensuojan periaatetta, suhteellisuusperiaatetta, yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja laiminlöi toimielinten välisen yhteistyön velvollisuutta sekä perusteluvelvollisuutta.

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EYVL L 275, s. 32).


title: Asia T-444/07 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 19.2.2008 — CPEM v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Hakemuksen tekeminen — Tutkimatta jättäminen — Yhdistys — Taloudellinen vahinko — Kiireellisyyden puuttuminen)

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/29

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys 19.2.2008 — CPEM v. komissio
   (Asia T-444/07 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Hakemuksen tekeminen - Tutkimatta jättäminen - Yhdistys - Taloudellinen vahinko - Kiireellisyyden puuttuminen)
   (2008/C 92/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Bonnefoi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Flynn ja A. Steiblytė)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Veloituslaskun nro 3240912189, joka on päivätty 17.12.2007 ja joka liittyy komission 4.10.2007 tekemään päätökseen K(2007) 4645, jolla evättiin tuki, jonka Euroopan sosiaalirahasto (ESR) oli myöntänyt CPEM:n hyväksi 17.8.1999 tehdyllä päätöksellä K(1999) 2645, täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva asia
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-420/09: Kanne 19.10.2009 — BSA v. SMHV — Loblaws (PRÉSIDENT)

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/37

         Kanne 19.10.2009 — BSA v. SMHV — Loblaws (PRÉSIDENT)
   (Asia T-420/09)
   2009/C 312/61
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: BSA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja D. Masson)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Loblaws, Inc.

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n neljännen valituslautakunnan 17.8.2009 tekemä päätös (asia R 1744/2008-4) on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”PRÉSIDENT” luokkiin 5, 29, 30 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — rekisteröintihakemus nro 2 135 200

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Loblaws Inc.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Ranskassa luokkiin 5, 30, 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity sanamerkki ”President's Choice” ja yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki ”PRESIDENT'S CHOICE” luokkiin 30, 31 ja 32 kuuluvia tavaroita varten (yhteisön tavaramerkki nro 1 872 407)

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen tutkimatta jättäminen

      Kanneperusteet: asetuksen (EY) N:o 40/94 59 artiklan (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 60 artikla) ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 (1) 71 artiklan rikkominen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun kontradiktorisen periaatteen loukkaaminen

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 303, s. 1).


title: Asia C-407/09: Kanne 22.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta

text:
               16.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 11/16

         Kanne 22.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-407/09)
   2010/C 11/27
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Kontou-Durande ja A.-M. Rouchaud-Joët)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta

      Vaatimukset

   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että

               —

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 228 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole ryhtynyt yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-26/07 18.7.2007 antaman tuomion täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava suorittamaan komissiolle Euroopan yhteisön omien varojen tilille ehdotettu uhkasakko, jonka suuruus on 72 532,80 euroa kultakin päivältä, jona asiassa C-26/07 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämien toimenpiteiden toteuttaminen viivästyy, siitä päivästä lähtien, jona nyt esillä olevassa asiassa annetaan tuomiota, siihen päivään asti, jona asiassa C-26/07 annettu tuomio on pantu täytäntöön,

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava suorittamaan komissiolle Euroopan yhteisön omien varojen tilille päiväkohtainen kiinteämääräinen hyvitys, jonka suuruus on 10 512 euroa, kultakin päivältä siitä lähtien, kun asiassa C-26/07 annettiin tuomio, siihen päivään asti, kun nyt esillä olevassa asiassa annetaan tuomion tai siihen päivään asti, kun asiassa C-26/07 annetun tuomion täytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet toteutetaan, jos kyseinen päivä on aiemmin,

               —

               Helleenien tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt esillä olevassa asiassa Helleenien tasavalta ei ole vielä toteuttanut oikeudellisia toimenpiteitä, jotka ovat tarpeen direktiivin 2004780/EY panemiseksi täytäntöön Kreikan oikeusjärjestyksessä.
   On näin ollen selvää, että Helleenien tasavalta ei ole vielä toteuttanut toimenpiteitä, joita yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-26/07, komissio vastaan Helleenien tasavalta, 18.7.2007 antaman tuomion täytäntöönpano edellyttää.
   EY 228 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan jälkimmäisen virkkeen mukaan komissio yksilöi kanteen nostaessaan sen kiinteämääräisen hyvityksen ja/tai uhkasakon määrän, joka jäsenvaltion tulisi sen käsityksen mukaan olosuhteet huomioon ottaen suorittaa. Nyt esillä olevassa tapauksessa komissio päätti ehdottaa yhteisöjen tuomioistuimelle uhkasakko ja kiinteämääräistä hyvitystä.
   Komissio, joka toimii niiden periaatteiden ja laskentamenetelmien perusteella, jotka määritetään 13.12.2005 annetussa tiedonannossa, ottaa huomioon seuraavat kolme perustavanlaatuista arviointiperustetta ehdotettujen summien yksilöimiseksi: a) rikkomisen vakavuus, b) rikkomisen kesto ja c) tarve varmistaa se, että taloudellinen seuraamus on luonteeltaan varoittava.
   Näiden arviointiperusteiden arvioiminen nyt esillä olevassa asiassa johtaa siihen päätelmään, että rikkomisen kesto ja sen vaikutukset yksityisiin ja julkisiin intresseihin ovat merkittävät ja oikeuttavat ehdotettujen taloudellisten seuraamusten määräämiseen.
   Kuten komission direktiivin soveltamisen osalta esittämästä ilmenee, kaikki jäsenvaltiot Kreikkaa lukuun ottamatta ovat panneet direktiivin täytäntöön kansallisessa oikeusjärjestyksessään ja antavat direktiivissä vaaditun suojan.
   Se, ettei direktiiviä ole pantu täytäntöön Kreikan oikeusjärjestyksessä, estää henkilöiden vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla yhtenäisellä alueella tapahtuvan vapaan liikkuvuuden perustavanlaatuisen tavoitteen toteutumisen. Vaikutukset luonteeltaan yleiseen ja henkilökohtaiseen käyttäytymiseen ovat näin ollen hyvin merkittävät.


title: Asia F-106/12: Virkamiestuomioistuimen määräys 12.12.2012 — Goddijn v. Europol

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/33

         Virkamiestuomioistuimen määräys 12.12.2012 — Goddijn v. Europol
   (Asia F-106/12)
   2013/C 46/73
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia C-516/06 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ferriere Nord SpA (Muutoksenhaku — Kilpailu — Komission päätös — Sakko — Täytäntöönpano — Asetus (ETY) N:o 2988/74 — Vanhentuminen — Asianomaiselle vastainen toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               26.1.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/13

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 6.12.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ferriere Nord SpA
   (Asia C-516/06 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kilpailu - Komission päätös - Sakko - Täytäntöönpano - Asetus (ETY) N:o 2988/74 - Vanhentuminen - Asianomaiselle vastainen toimi - Tutkimatta jättäminen)
   (2008/C 22/24)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja F. Amato)

      Valittajan vastapuoli: Ferriere Nord SpA (edustajat: avvocato W. Viscardini ja avvocato G. Donà)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Muutoksenhaku ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-153/04, Ferriere Nord SpA vastaan komissio, 27.9.2006 antamaan tuomioon, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission päätökset, jotka on annettu tiedoksi 5.2.2004 päivätyllä kirjeellä ja 13.4.2004 päivätyllä faksilla, ja jotka koskevat maksamatta olevaa osuutta sakosta, joka Ferriere Nord Spa:lle on määrätty ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyllä komission päätöksellä 89/515/ETY ((IV/31.553 — Betoniteräsverkot)
   Tuomiolauselma

               1)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-153/04, Ferriere Nord vastaan komissio, 27.9.2006 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Ferriere Nord SpA:n kumoamiskanne Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2004 päivätyllä kirjeellä ja 13.4.2004 päivätyllä faksilla tiedoksi antamista päätöksistä, jotka koskevat maksamatta olevaa osuutta sakosta, joka Ferriere Nord SpA:lle on määrätty ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyllä komission päätöksellä 89/515/ETY (IV/31.553 — Betoniteräsverkot), jätetään tutkimatta.

               3)

               Ferriere Nord velvoitetaan korvaamaan molemmissa oikeusasteissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007.


title: Asia T-92/12: Kanne 23.2.2012 — Gas v. SMHV — Grotto (GAS)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/21

         Kanne 23.2.2012 — Gas v. SMHV — Grotto (GAS)
   (Asia T-92/12)
   2012/C 126/41
   Kannekirjelmän kieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: André Pierre Gas (Marseille, Ranska) (edustaja: asianajaja L. Levy)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Grotto SpA (Chiuppano, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 17.11.2011 tekemän päätöksen asiassa R 600/2009-1 kokonaisuudessaan ja palauttamaan asian SMHV:lle sen käsittelemiseksi uudelleen annettavan tuomion mukaisesti

               —

               velvoittamaan riitautetun yhteisön tavaramerkin haltijan korvaamaan kokonaisuudessaan tässä menettelyssä aiheutuvat kulut ja kantajalle tähän mennessä aiheutuneet valituskulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”GAS” luokkiin 9, 18 ja 25 kuuluville tavaroille — rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 882548.

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa.

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömyysvaatimuksen perustelut liittyvät yhtäältä asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a ja c alakohdan; 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan; 53 artiklan 2 kohdan ja 8 artiklan 1 kohdan 4 alakohdan soveltamiseen ja toisaalta luokkiin 14 ja 25 kuuluville tavaroille rekisteröityihin ranskalaisiin kuviomerkkeihin ”-GAS- BIJOUX” ja ”BIJOUX -GAS-” nro 1594704 ja nro 1627459.

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkin mitätöiminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Mitättömyysosaston päätöksen kumoaminen ja mitättömyysvaatimuksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 56 artiklan 3 kohdan (josta on tullut 57 artiklan 3 kohta) ja asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 ja 4 kohdan rikkominen; asetuksen N:o 40/94 15 artiklan 1 ja 2 kohdan ja immateriaalioikeuksista annetun Ranskan lain (Code de la propriété intellectuelle français) L714 §:n 5 momentin b kohdan rikkominen ja asetuksen N:o 40/94 73 artiklan (josta on tullut 75 artikla) rikkominen, koska valituslautakunta teki useita oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä, jotka koskevat aikaisemman tavaramerkin käytön todistamista luokassa 25.
   Asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen soveltaminen ja asetuksen N:o 40/94 53 artiklan ja Ranskan oikeuden säännösten, siviililain (Code Civil) 2262 §:n ja immateriaalioikeuksista annetun lain L714 §:n 3 momentin rikkominen, koska valituslautakunta arvioi virheellisesti sekaannusvaaraa.
   Asetuksen N:o 40/94 62 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska valituslautakunnalla ei ollut toimivaltaa rajoittaa tarkasteluaan pelkästään tavaramerkkiin nro 1594704 perustuvaan aikaisempaan oikeuteen sen jälkeen, kun se päätti käyttää mitättömyysosaston toimivaltaa, eikä myöskään palauttaa asiaa mitättömyysosastoon, jotta se lausuisi muista oikeuksista, joita oli jo tarkasteltu.


title: Social Security Commissionerin 25.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Robin Swaddling vastaan Adjudication officer (Asia C-90/97)

text:
N:o C 131 /8           FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.4.97
Händelsgericht Wienin 18.7.1996 tekemällään päätöksellä           jäsenvaltiosta toiseen, jossa kyseinen henkilö on työsken
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Consorzio per la           nellyt ja asunut vakituisesti, minkä jälkeen hän on lopulta
Tutela del Formaggio Gorgonzola vastaan 1 . Käserei               palannut ensimmäiseen jäsenvaltioon hakeakseen työtä,
Champignon Hofmeister GmbH & Co KG ja 2. Eduard                   EY:n perustamissopimuksen 48 artiklassa esitettyjen vaati
                  Bracharz Gesellschaft mbH                       musten mukaista, että tässä ensimmäisessä jäsenvaltiossa
                        (Asia C-87/97 )                           asetetaan edellytykseksi maksuihin perustumattoman, ky
                                                                  seisen henkilön varallisuuteen perustuvan valtion myöntä
                            97/C 131 / 18 )                       män etuuden, joka on luonteeltaan Britannian työttömyys
                                                                  avustuksen ( income support) kaltainen, myöntämiselle se,
                                                                  että kyseinen henkilö asuu vakituisesti tässä valtiossa ( mi
Handelsgericht Wien on pyytänyt 18.7.1996 tekemällään             hin sisältyy se, että kyseisessä valtiossa on pitänyt asua
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo            huomattavan pitkä aika )?
mioistuimen kirjaamoon 27.2.1997, Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta asiassa Consorzio per la Tutela del For
maggio Gorgonzola vastaan 1 . Käserei Champignon Hof
meister GmbH & Co KG ja 2 . Eduard Bracharz Gesell
schaft mbH ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
                                                                  Bundessozialgerichtin 12.12.1996 tekemällään päätöksellä
— Onko yhteisön oikeuden nykytilassa tavaroiden vapaa            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Arif Altiney vas
                                                                                taan Bundesanstalt für Arbeit
     ta liikkuvuutta koskevien periaatteiden ( EY:n perusta
     missopimuksen 30 ja 36 artikla ) kanssa yhteensopivaa                                (Asia C-91/97)
     se, että eräässä jäsenvaltiossa vuodesta 1977 alkaen
     lainmukaisesti valmistettua ja tavaramerkillä " Cambo                                 97/C 131 /20 )
     zola " nimettyä juustoa, jota vuodesta 1983 alkaen on
     ollut erään toisen jäsenvaltion markkinoilla, ei tämän
     nimisenä saa tässä toisessa jäsenvaltiossa enää pitää        Bundessozialgericht on pyytänyt 12.12.1996 tekemällään
     kaupan erään sellaisen kansallisen toimenpiteen vuok        päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo
     si, joka perustuu maantieteellisten alkuperänimitysten       mioistuimen kirjaamoon 3.3.1997, Euroopan yhteisöjen
     sekä tiettyjen tuotenimien suojasta tehtyyn kansainvä       tuomioistuimelta asiassa Arif Altiney vastaan Bundesan
     liseen sopimukseen ( jolla tuotenimi " Gorgonzola " on       stalt für Arbeit ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
                                                                  seen :
     suojattu ) sekä kansalliseen harhaanjohtamiskieltoon ?
                                                                  Kuuluuko ETY:n ja Turkin välisen assosiointineuvoston
— Vaikuttaako tähän kysymykseen annettavaan vastauk              assosioinnin kehittämisestä tekemän päätöksen N:o 1 /80
     seen se, onko tuotemerkillä " Cambozola " nimetyn            6 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu turkkilainen työntekijä
     juuston pakkauksessa selvästi näkyvä viittaus valmis        jäsenvaltion säännönmukaisille työmarkkinoille ja työs
     tusmaahan (" saksalainen pehmeäjuusto "), kun tätä           kenteleekö hän niillä laillisesti , jos hän saa harjoittaa ansi
     juustoa ei yleensä tarjota ja myydä kuluttajille koko       otoimintaa ainoastaan työskentelemällä toisen palveluk
     naisina juustokiekkoina, vaan paliona ja osin ilman al       sessa erikoisuuksia valmistavana kokkina näitä tarjoavassa
     kuperäispakkausta ?                                          ravintolassa siten, että tämä työskentely on rajoitettu ajal
                                                                   lisesti kolmeen vuoteen ?
 Social Security Commissionerin 25.2.1997 tekemällään
 päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Robin          Cour d'arbitrage du royaume de Belgiquen 19.2.1997 te
            Swaddling vastaan Adjudication officer                 kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (Asia C-90/97 )                          5.4.1995 annetun flaaminkielisen yhteisön asetuksen 4 py
                                                                   kälän 2 momentin kumoamista koskevassa asiassa Asbl
                           ( 97/C 131/1-9 )                           Federation beige des chambres syndicales de médecins
                                                                                Asia C-93/97 )
 Social Security Commissioner on pyytänyt 25.2.1997 teke                                  ( 97/C 131 /21 )
 mällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö
 jen tuomioistuimen kirjaamoon 3.3.1997, Euroopan yh
 teisöjen tuomioistuimelta asiassa Robin Swaddling vastaan         Cour d'arbitrage du royaume de Belgique on pyytänyt
 Adjudication officer ennkkoratkaisua seuraavaan kysy              19.2.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yh
 mykseen :                                                         teisöjen tuomioistuimeen 3.3.1997, flaaminkielisen yhtei
                                                                    sön yliopistoista 12.6.1991 annetun asetuksen muuttami
                                                                    sesta sekä yleislääkärin erityiskoulutuksen järjestämisestä
 Onko tilanteessa, jossa tietty henkilö on työskennellyt ja         ja eräistä muista yliopistoja koskevista säännöksistä
 vakituisesti asunut yhdessä jäsenvaltiossa ja sen jälkeen          5.4.1995 annetun flaaminkielisen yhteisön asetuksen 4 py
 käyttänyt työntekijöiden oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen          kälän 2 momentin kumoamista koskevassa asiassa Asbl


title: Asia C-38/06: Euroopan yhteisöjen komission  24.1.2006  Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               25.3.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 74/7

         Euroopan yhteisöjen komission 24.1.2006 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-38/06)
   (2006/C 74/14)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.1.2006 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Günter Wilms ja Margarida Afonso, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29 päivänä toukokuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (1) 2, 9, 10 ja 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan ajanjaksolla 1.1.1998–30.5.2000 ja tämän jälkeen asetuksen N:o 1150/2000 (2) vastaavien säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vahvistanut ja suorittanut komissiolle omia varoja nimenomaan sotilaalliseen käyttöön tarkoitettujen tarvikkeiden ja tuotteiden tuonnin yhteydessä ajanjaksolla 1.1.1998–31.12.2002 ja koska se ei ole maksanut niihin liittyviä viivästyskorkoja.

               2)

               velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että EY 296 artiklan mukaan jäsenvaltio ei voi vapauttaa sotilaalliseen käyttöön tarkoitettujen tuotteiden tuontia tullimaksuista, koska näiden tullimaksujen kantamisen ei voida katsoa uhkaavan tämän jäsenvaltion keskeisiä turvallisuusetuja.
   Koska asiassa ei ole esitetty konkreettisia perusteluja, joilla voitaisiin perustella erityisesti tullisäännöksiin tehtävän poikkeuksen tarpeellisuutta keskeisten turvallisuusetujen turvaamiseksi, komissio katsoo, että Portugalin viranomaiset eivät ole täyttäneet EY 26 artiklan ja yhteisön tullikoodeksin (3) 20 artiklan ja tämän vuoksi yhteisen tullitariffin mukaisia velvoitteitaan.
   Ei ole hyväksyttävää, että jäsenvaltio voisi vapautua yhteisön talousarvion solidaarisen yhteisrahoituksen mukaisista velvoitteistaan vetoamalla tarpeeseen rahoittaa omia sotilaallisia menojaan mahdollisimman vähäisin kustannuksin.
   Jos määräyksiä ei noudateta, kaikkien jäsenvaltioiden on vastattava tästä aiheutuvista taloudellisista seurauksista ja sovellettava järjestelmää, jolla ”BKT-varoilla” kompensoidaan vaje, joka on jäänyt perinteisten omien varojen ja arvonlisäveron suorittamisen jälkeen. Hyvän taloushallinnon periaatteen ja perustavanlaatuisten yhdenvertaisuuden ja vastuullisuuden periaatteiden kunnioittaminen edellyttää, että jäsenvaltiot, joista omien varojen suorittamisen riittämättömyys johtuu, ottavat erikseen vastuulleen tästä yhteisön talousarviolle aiheutuvat seuraukset ja tämän vuoksi maksavat puuttuvat määrät suorittamatta jääneiden määrien suhteessa.
   Kyseinen tullimaksujen suorittamatta jättäminen jatkui 31.12.2002 saakka, kun otetaan huomioon se, että asetusta N:o 150/2003 (4) alettiin soveltaa 1.1.2003. Vasta tästä päivästä lähtien kyseisen asetuksen nojalla voitiin suspendoida tiettyjen aseiden ja puolustustarvikkeiden tullimaksut tietyillä edellytyksillä.
   Portugalin viranomaisten olisi pitänyt pitää rekisteriä tullien maksamisesta kyseisestä tuonnista yhteisön tullikoodeksissa asetettujen määräysten mukaisesti sekä vahvistaa ja suorittaa komissiolle tästä johtuvat omat varat asetuksen N:o 1552/89 2, 9, 10 ja 11 artiklan ja asetuksen N:o 1150/2000 vastaavien säännösten mukaisesti. Koska tullilainsäädäntöä on rikottu, yhteisölle on maksettava puuttuvia omia varoja vastaava määrä. Tähän määrään lisätään asetuksen N:o 1150/2000 11 artiklan mukaiset viivästyskorot.

      (1)  Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29 päivänä toukokuuta 1989 annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (EYVL L 155, s. 1).

      (2)  Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22 päivänä toukokuuta 2000 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150/2000 (EYVL L 130, s. 1).

      (3)  Annettu yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1).

      (4)  Tiettyjen aseiden ja puolustustarvikkeiden tuontitullien suspendoimisesta 21 päivänä tammikuuta 2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 150/2003 (EUVL L 25, s. 1).


title: Asia C-315/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgia) on esittänyt 7.6.2013 — Openbaar Ministerie v. Edgard Jan De Clercq ym.

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgia) on esittänyt 7.6.2013 — Openbaar Ministerie v. Edgard Jan De Clercq ym.
   (Asia C-315/13)
   2013/C 252/32
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Openbaar Ministerie

      Vastaajat: Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko SEUT 56 ja SEUT 57 artiklaa (aiemmin EY 49 ja EY 50 artikla) ja palvelujen tarjoamisen yhteydessä tapahtuvasta työntekijöiden lähettämisestä työhön toiseen jäsenvaltioon 16.12.1996 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 96/71/EY (EYVL L 18, 21.1.1997, s. 1) 3 artiklan 1 ja 10 kohtaa, mahdollisesti luettuna yhdessä palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (EUVL L 376, 27.12.2006, s. 36) 19 artiklan kanssa, tulkittava siten, että ne ovat esteenä 27.12.2006 annetun puitelain (I) 141 §:lle, jonka nojalla henkilölle, jonka luona tai jolle työskentelee joko suoraan tai alihankintana lähetettyjä työntekijöitä tai harjoittelijoita, asetetaan velvollisuus ilmoittaa ennen tällaisten henkilöiden työskentelyn alkamista sähköisesti (tai, jos sähköinen ilmoittaminen ei ole mahdollista, faksilla tai postitse) niiden henkilöiden henkilötiedot, jotka eivät voi esittää heidän työnantajilleen näiden tekemän ennakkoilmoituksen jälkeen toimitettua vastaanottotodistusta, sosiaaliturvalaitokselle, joka 27.12.2006 annetun puitelain (I) 157 §:n ja sosiaalisen rikoslain 183 §:n 1 momentin 1 kohdan perusteella määrää kyseisen säännöksen noudattamatta jättämisestä rikosoikeudellisen rangaistuksen


title: Hedwig Kuchlenz-Winterin 28.8.1995 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-164/95)

text:
9.12.95              LEL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 333/ 15
    — Päätös, jolla avustus peruutetaan, on tehty Italian                 Hedwig Kuchlenz-Wmterin 28.8.1995 Euroopan
         viranomaisen virheellisten toteamusten perusteella,                    parlamenttia vastaan nostama kanne
         mikä on ristiriidassa päätöksen, jolla avustus myön                              ( Asia T- 164/95 )
         nettiin, ja neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2908/83
         kanssa . Päätöksessä, jolla avustusta myönnetään, oli                               ( 95/C 333/29 )
         määrätty vain, että avustus voidaan peruuttaa, jos
         hanketta ei ole aloitettu kahden vuoden kuluessa .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
         Sen sijaan, että komissio vetosi kauppamerenkulku
         ministeriöön, joka väitti käyttöönottoa koskevan
         todistuksen olevan välttämätön, sen olisi pitänyt          Hedwig Kuchlenz-Winter, Kehien ( Luxemburg), on nosta
         tarkastaa asetuksen 18 artiklan mukaisesti ennen           nut 28.8.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
         avustuksen peruuttamista, onko tämän todistuksen           asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia
         myöntäminen yksi hankkeelle " asetetuista edelly          vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Dieter Rogalla,
         tyksistä ".                                                Sprockhövel ( Saksan liittotasavalta ), ja prosessiosoite
                                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Armin Machmer, 1 , rue
                                                                    Roger Barthel, Bereldingen .
    — Samoin on ilmeisesti rikottu päätöstä, jolla avustus
         myönnettiin, ja neuvoston asetusta (ETY ) N:o 2908/
         83 ( samoin kuin komission asetusta ( ETY ) N:o 378/       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
         84 ), eikä niitä ole huomioitu, koska toteuttamista        istuin
         koskeva todistus ei ollut "vaadittu edellytys " avus
         tuksen myöntämiselle eikä toiminnallinen asiakirja,
                                                                   — toteaa, että Euroopan parlamentti on laiminlyönyt
         joka liittyisi laitoksen toteuttamisen varmistami
         seen .
                                                                        kantajan osalta toimia siltä osin, kuin vastaajan olisi
                                                                        pitänyt tehdä esitys niistä tarvittavista muutoksista EU:n
                                                                        toimielinten virkamiehiin sovellettaviin henkilöstösään
                                                                        töihin, ettei kantaja olisi Saksan siviililain ( BGB ) 1587
    — Päätöstä, jolla avustus myönnettiin ja asetusta,
                                                                        pykälän ja sitä seuraavien pykälien mukaisen eläketur
         johon myönnetty avustus perustuu, on rikottu,
                                                                        van ositusmenettelyn seurauksena joutunut yhteisön
         koska ei ole otettu huomioon eikä pyydetty tietoja
                                                                        sairausvakuutusjärjestelmän ulkopuolelle,
         kantajan toteuttamista erityisistä tavoitteista , joihin
         avustuksen myöntäminen ohjelmille perustuu .
         Hankkeen toteuttaminen yhteisön avustuksella on           — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
         mahdollistanut työpaikkojen luomisen, on hankittu              lut .
        varoja ja on aloitettu tuotantotoiminta, jota jatke
        taan; nämä kaikki saavutukset ovat yhteisön tavoit
        teiden mukaisia .                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja komission
                                                                   entinen virkamies, on parlamentin virkamiehen eronnut
b ) Suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen                          puoliso. Kantaja vastustaa sitä, että henkilöstösäännön 72
                                                                   artiklan 1 b kohdan mukaan hänen ei ole mahdollista saada
                                                                    1.4.1995 jälkeen enää yhteisön sairausvakuutusjärjestel
    Sellaisella sanktiolla, jolla avustus peruutetaan muodol      män mukaisia etuuksia , koska henkilöstösäännön tässä
    lisella ja kaavamaisella perusteella ja joka on sellaise      määräyksessä myönnetään virkamiehen eronneelle puoli
    naan asetuksen vastainen, rikotaan suhteellisuusperiaa        solle, joka todistaa, että hän ei voi saada muusta julkisesta
    tetta tilanteessa, jossa on oikeudellisesti mahdotonta         sairausvakuutuksesta korvausta, tämä mahdollisuus vain
    saada muodollista asiakirjaa, mutta jossa tehdas on
                                                                   yhden vuoden ajaksi avioeron lainvoimaiseksi tulosta läh
    todella perustettu, yritys on luotu tyydyttävällä tavalla      tien .
    ja yritykselle on hankittu varoja .
                                                                   Avioitumisensa jälkeen kantaja työskenteli seitsemän ja
                                                                   puoli vuotta yhteisön palveluksessa . Koko avioliittonsä
c ) Harkintavallan väärinkäyttö                                    keston ajan hänellä on virkamiehen puolisona ollut oikeus
                                                                   yhteisön sairausvakuutusjärjestelmän mukaisiin etuuksiin.
                                                                   Koska kantaja ei voi alkuperäisessä kotimaassaan Saksassa
    Päätökseen, jolla avustus peruutetaan, näyttää liittyvän       saada itselleen lakisääteistä eikä yksityistä sairausvakuutus
    toimivallan ylittäminen siltä osin, kuin viranomainen on       ta, hänen on ollut avioeronsa jälkeen pakko asua edelleen
    käyttänyt harkintavaltaansa väärin poiketessaan sen            Luxemburgin suurherttuakunnassa, jotta hän ei menettäisi
    päätöksen tavoitteesta, jolla avustus myönnettiin, ja          sairausvakuutussuojaansa. Tämä tilanne on hänelle erityi
    näin ollen yhteisön oikeudesta, tavoitteista ja tarkoituk     sen vaikea, koska hänellä on vakava sairaus.
    sesta .
                                                                   Kantaja moittii Euroopan parlamenttia siitä, että se ei ole
                                                                   toimivaltansa rajoissa tehnyt aloitetta henkilöstösäännön
                                                                   kyseisessä määräyksessä ilmenneen puutteen korjaami
                                                                   seksi .
 ---pagebreak--- N:o C 333/ 16         FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat      3.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
kuin kantajan asiassa T-66/95 esittämät ( Kuchlenz-Winter           tuomioistuimessa korvauskanteen Euroopan yhteisöjen
vastaan komissio ).                                                 komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Kons
                                                                    tantinos Adamantopoulos, Ateena , prosessiosoite Luxem
                                                                    burgissa c/o asianajaja Arsene Kronshagen, 12, Boulevard
                                                                    de la Foire .
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Hedwig Kuchlenz-Winterin 5.9.1995 Euroopan unionin                  istuin
              neuvostoa vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-167/95 )
                                                                    1 . velvoittaa       komission      maksamaan        kantajalle
                          ( 95/C 333/30 )                                288 304 629 Kreikan drakmaa 29 prosentin viivästys
                                                                         korkoineen 5.12.1994 alkaen korvaukseksi siitä todel
                  (Oikeuaenkäyntikieli: italia)                          lisesta vahingosta ja menetetystä voitosta, jotka kantaja
                                                                         on kärsinyt oliiviöljyn markkinointijaksona 1994/ 1995
                                                                         komission lainvastaisen toiminnan vuoksi;
Hedwig Kuchlenz-Winter, Kehien ( Luxemburg), on nosta
nut 5.9.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                    2 . velvoittaa komission maksamaan kantajalle 82 500 000
neuvostoa vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Dieter               Kreikan drakmaa korvauksena siitä vahingosta, joka
Rogalla, Sprockhövel ( Saksan liittotasavalta ), ja prosessi             aiheutuu kantajalle vastaajan lainvastaisesta toiminnas
osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Armin Mach                      ta kantajan kaupalliselle maineelle aiheutuneen vahin
mer, 1 , rue Roger Barthel, Bereldingen, Luxembourg.                     gon vuoksi; ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio               3 . velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
istuin                                                                    lut.
— toteaa, että neuvosto on laiminlyönyt kantajan osalta
    toimia siltä osin, kuin vastaajan olisi pitänyt tehdä esitys    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    niistä tarvittavista muutoksista EU:n toimielinten virka
    miehiin sovellettaviin henkilöstösäätöihin, ettei kantaja
    olisi Saksan siviililain ( BGB ) 1587 pykälän ja sitä           Kantaja on maataloustuotteiden massatuotantoa ja mark
    seuraavien pykälien mukaisen eläketurvan ositusmenet           kinointia harjoittava yritys . Se osallistui Euroopan yhteisö
    telyn seurauksena joutunut yhteisön sairausvakuutus            jen komission julkaisemaan tarjouskilpailuun, joka koski
    järjestelmän ulkopuolelle,                                      3 000 oliiviöljytonnin toimittamista Gruusian ja Armenian
                                                                    väestölle komission asetusten ( EY ) N:o 2494/94 ja ( EY )
— velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               N:o 2693/94 mukaisesti, ja se voittikin tarjouskilpailun
                                                                     1 500 tonnin oliiviöljyerän osalta . Kantaja väittää kärsi
                                                                    neensä huomattavan vahingon ja menettäneensä voiton,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 koska kuljettajalta , jonka valinta kuului asetuksen ( EY )
                                                                    N:o 2693/94 nojalla pelkästään komissiolle, kului kaksi
Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset         kuukautta kauppatavaroiden vastaanottamiseen . Erityisesti
perustelut ovat samat kuin asiassa T-66/95 , Kuchlenz-              kantaja vaatii EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
Winter vastaan komissio, ja asiassa T-164/95 , Kuchlenz-            215 artiklan toisen kohdan mukaisesti a ) kärsimiensä
Winter vastaan parlamentti, esitetyt.                               todellisten vahinkojen, nimittäin varastointi- ja valvonta
                                                                     kustannusten, jotka se on maksanut viiveen aikana, korvaa
                                                                     mista, b ) sen menetetyn voittonsa korvaamista, joka on
                                                                     aiheutunut siitä , että tarjousmenettelyssä komission hyväksi
                                                                     annettua takausasiakirjaa ei saatu vapautettua, minkä
                                                                     vuoksi kantaja ei ole voinut saada rahoitusta huomattavien
                                                                     oliiviöljymäärien kaupallisille osto- ja myyntitoimenpiteille
  NUTRIA A.E. -yhtiön 3.10.1995 Euroopan yhteisöjen                  ajanjaksona, joka oli hyvin tärkeä oliiviöljyn kaupassa, c )
         komissiota vastaan nostama korvauskanne                     todelliselle vahingolle ja menetetyille voitoille maksettavan
                                                                     korvauksen osalta Kreikassa sovellettavaa 29 prosentin
                          Asia T-l 80/95
                                                                     viivästyskorkoa, ja d ) voittojen menettämisen korvaamista
                           ( 95/C 333/31                             kantajan kaupalliselle maineelle aiheutuneen vahingon ja
                                                                     siitä markkinointijaksona 1995/ 1996 seuraavan asiakkai
                                                                     den menettämisen vuoksi .
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
NUTRIA A.E. , kreikkalainen osakeyhtiö, jonka kotipaikka
on Agios Konstantinos, Phthiotide ( Kreikka ), on nostanut


title: Asian T-89/04 poistaminen rekisteristä

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/45

         Asian T-89/04 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 228/109)

      (oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 24.5.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-89/04, C.I. Bieger vastaan Europol.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia C-572/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 2.11.2015 – F. Hoffmann-La Roche AG v. Accord Healthcare OÜ

text:
               25.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 27/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 2.11.2015 – F. Hoffmann-La Roche AG v. Accord Healthcare OÜ
   (Asia C-572/15)
   (2016/C 027/16)
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Riigikohus

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: F. Hoffmann-La Roche AG

      Vastaaja: Accord Healthcare OÜ

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 (1) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 469/2009 (kodifioitu toisinto) 21 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltiossa annetun lisäsuojatodistuksen, joka on kansallisen oikeuden mukaisesti annettu ennen mainitun valtion liittymistä Euroopan unioniin ja jonka voimassaoloaika vaikuttavan aineen osalta on lisäsuojatodistuksen merkintöjen mukaisesti pidempi kuin 15 vuotta alkaen siitä, kun lääkkeelle, joka koostuu tästä vaikuttavasta aineesta tai joka sisältää sitä, myönnettiin unionissa ensimmäinen myyntilupa, voimassaoloaika lyhenee?

               2)

               Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä, onko lääkkeiden lisäsuojatodistuksesta 6.5.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen N:o 469/2009 (kodifioitu toisinto) 21 artiklan 2 kohta yhteensopiva Euroopan unionin oikeuden kanssa ja erityisesti Euroopan unionin sellaisten yleisten periaatteiden kanssa, jotka koskevat hankittujen oikeuksien suojaa, taannehtivuuskiellon periaatteen kanssa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan kanssa?

      (1)  EUVL L 152, s. 1.


title: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, Limitadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-72/96)

text:
N:o C 210/20          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.7.96
Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi            — olennaisten menettelymääräysten rikkominen asetuksen
tadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                  ( ETY ) N:o 2950/83 6 artiklan 1 kohdan noudattamatta
                         nostama kanne                                  jättämisen vuoksi, koska Portugalin valtiolle ei ole
                         ( Asia T-70/96 )                               annettu mahdollisuutta esittää huomautuksiaan;
                           ( 96/C 210/48 )
                                                                    — perusteluvelvollisuuden, saavutettujen oikeuksien kun
                                                                        nioittamisen periaatteen, luottamuksensuojan periaat
              (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                          teen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaminen sekä
                                                                        Euroopan sosiaalirahaston hallintoon sovellettavien
                                                                        sääntöjen ja riidanalaisen tuen myöntämistä koskevan
Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi                asiakirjan rikkominen, mikäli kanteen kohteena olevan
tada on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus                päätöksen perustelut muodostuvat DAFSE:n kirjallisista
asteen tuomioistuimessa 15.5.1996 kanteen Euroopan                      lausunnoista, joihin sisältyvät rahoitusta koskevan tar
yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan toimipaikka on                 kastuksen tulokset .
Lissabon ja kantajan edustajat ovat asianajajat Carlos
Botelho Moniz ja Paulo Moura Pinheiro, Lissabon, proses
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 ,
Grand-rue, L-1661 Luxembourg.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin                                                              Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi
                                                                    tadan 15.5.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
— kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päiväämättö
    män asiakirjan nro 95005690 E, jonka otsikkona on                                      (Asia T-72/96 )
    lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan Euroo                                   ( 96/C 210/49 )
    pan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjelmaan
    nro 890583 P1 liittyvä , 1 482 209 Portugalin escudon
    suuruinen summa ;                                                             (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                 Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Limi
    lut .                                                           tada on nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
                                                                    asteen tuomioistuimessa 15.5.1996 kanteen Euroopan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan toimipaikka on
                                                                    Lissabon ja kantajan edustajat ovat asianajajat Carlos
                                                                    Botelho Moniz ja Paulo Moura Pinheiro, Lissabon, proses
Kantaja, joka on liiketoimintaa harjoittava yhtiö , jätti           siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 ,
vuonna 1988 Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita            Grand-rue, L-1661 Luxembourg .
hoitavan kansallisen yksikön ( DAFSE ) kautta Euroopan
sosiaalirahastolle useita vuonna 1989 toteutettavaksi aiot
tuja koulutusohjelmia koskevia avustushakemuksia ; kan             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
taja vaatii kumoamaan Euroopan yhteisöjen komission                 istuin
päiväämättömän asiakirjan nro 95005690 E, jonka otsik
kona on lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan              — kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päiväämättö
Euroopan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjel                   män asiakirjan nro 95005645 F, jonka otsikkona on
maan nro 890583 P1 liittyvä , 1 482 209 Portugalin escudon              lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan Euroo
suuruinen summa , seuraavilla perusteilla :                             pan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjelmaan
                                                                        nro 890588 P1 liittyvä , 1 271 245 Portugalin escudon
— toimivallan puuttuminen, koska asiasta päättäneellä                   suuruinen summa ;
    taholla ei ole valtuuksia tehdä komission nimissä
    päätöstä sellaisille yrityksille maksettavia loppusummia        — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
    koskevista vaatimuksista , joille on myönnetty Euroopan             lut .
    sosiaalirahaston avustusta ;
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen
    perustelujen täydellisen puuttumisen vuoksi ;                   Kantaja, joka on liiketoimintaa harjoittava yhtiö, jätti
                                                                    vuonna 1988 Euroopan sosiaalirahastoon liittyviä asioita
— osapuolten kuulemisen periaatteen loukkaaminen,                   hoitavan kansallisen yksikön ( DAFSE ) kautta Euroopan
    koska päätös tehtiin antamatta kantajalle mahdolli             sosiaalirahastolle useita vuonna 1989 toteutettavaksi aiot
    suutta esittää näkemyksiään asiasta ;                           tuja koulutusohjelmia koskevia avustushakemuksia; kan
                                                                    taja vaatii kumoamaan Euroopan yhteisöjen komission
— luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska                päiväämättömän asiakirjan nro 95005645 F , jonka otsik
    vaikka maksuvaatimus jätettiin ajoissa, komissio ei ole         kona on lasku ja jossa vaaditaan kantajaa palauttamaan
    tehnyt kohtuullisessa määräajassa mitään päätöstä ;             Euroopan sosiaalirahaston rahoittamaan koulutusohjel
 ---pagebreak--- 20.7.96            I FI |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 210/21
maan nro 890588 P1 liittyvä, 1 271 245 Portugalin escudon           — velvoittaa komission korvaamaan aiheuttamansa vahin
suuruinen summa, seuraavilla perusteilla :                              gon EY:n perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklan
                                                                        mukaisesti .
— toimivallan puuttuminen, koska asiasta päättäneellä
    taholla ei ole valtuuksia tehdä komission nimissä
    päätöstä sellaisille yrityksille maksettavia loppusummia        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    koskevista vaatimuksista, joille on myönnetty Euroopan
    sosiaalirahaston avustusta;
                                                                    Kantaja on turkkilainen osakeyhtiö, joka harjoittaa muun
— EY:n perustamissopimuksen 190 artiklan rikkominen                 muassa erilaisten puuvillakankaiden valmistusta sekä
    perustelujen täydellisen puuttumisen vuoksi;                    myyntiä kotimarkkinoille ja vientiin; se riitauttaa komission
                                                                    päätöksen, jolla on aloitettu polkumyynnin vastainen
— osapuolten kuulemisen periaatteen loukkaminen , koska             menettely Kiinan kansantasavallasta, Egyptistä , Intiasta ,
    päätös tehtiin antamatta kantajalle mahdollisuutta esit        Indonesiasta, Pakistaniasta ja Turkista peräisin olevien
    tää näkemyksiään asiasta ;                                      valkaisemattomien puuvillakankaiden osalta , siltä osin kuin
                                                                    päätöksen vaikutukset kohdistuvat siihen .
— luottamuksensuojan periaatteen loukkaaminen, koska
    vaikka maksuvaatimus jätettiin ajoissa, komissio ei ole
    tehnyt kohtuullisessa määräajassa mitään päätöstä;              Komissio on toiminut lainvastaisesti suhteessa kantajaan
                                                                    rikkomalla EY:n perustamissopimuksen soveltamista kos
— olennaisten menettelymääräysten rikkominen asetuksen              kevia sääntöjä ja väärinkäyttämällä valtuuksiaan siinä, kun
    ( ETY ) N:o 2950/83 6 artiklan 1 kohdan noudattamatta           se on laiminlyönyt soveltaa EY:n ja Turkin välisen assosi
    jättämisen vuoksi, koska Portugalin valtiolle ei ole            ointisopimuksen määräyksiä ja erityisesti lisäpöytäkirjan
    annettu mahdollisuutta esittää huomautuksiaan;                  47 artiklassa määrättyä menettelyä yhteisön ja Turkin
                                                                    välisten polkumyyntiasioiden osalta tilanteessa, jossa niiden
                                                                    välinen tulliunioni on loppuvaiheessaan . Kantaja korostaa
— perusteluvelvollisuuden, saavutettujen oikeuksien kun            tältä osin, että 47 artiklassa viitataan assosiointineuvostoon
    nioittamisen periaatteen, luottamuksensuojan periaat
                                                                    eikä komissioon sinä viranomaisena, jonka on ratkaistava
    teen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaminen sekä
                                                                    kysymys polkumyynnin harjoittamisesta .
    Euroopan sosiaalirahaston hallintoon sovellettavien
    sääntöjen ja riidanalaisen tuen myöntämistä koskevan
    asiakirjan rikkominen, mikäli kanteen kohteena olevan           Kantajan mukaan komission näkemys sijoittaa Turkin
    päätöksen perustelut muodostuvat DAFSE:n kirjallisista          samaan luokkaan niiden kolmansien valtioiden kanssa ,
    lausunnoista , joihin sisältyvät rahoitusta koskevan tar       joiden kanssa EY:llä ei ole samanlaisia läheisiä oikeudellisia
    kastuksen tulokset .
                                                                    ja institutionaalisia siteitä , minkä vuoksi siten vastoin
                                                                    assosiointisopimusta EY:n ja Turkin välinen tulliunioni
                                                                    tehdään merkityksettömäksi polkumyyntikiistojen osalta .
                                                                    Lopuksi kantaja arvostelee polkumyyntiasetuksen 17 artik
                                                                    laan äskettäin lisättyä tutkimusta koskevaa määräystä, siltä
Söktas Pamuk Ve Tarim Uriinlerini Degerlendirme Ticaret             osin kuin
VE Sanayii A.S:n 20.5.1996 Euroopan yhteisöjen komis
                siota vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-75 /96 )                          — sen vuoksi yhteistyöosapuoli ei saa kantaansa oikeuden
                           ( 96/C 210/50 )                              mukaiseen tarkasteluun polkumyynnin vastaisessa me
                                                                        nettelyssä;
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    — se tekee komissiolle helpommaksi todeta, että " yhteisön
Söktas Pamuk Ve Tarim Uriinlerini Degerlendirme Ticaret                 teollisuus " on ollut yhteistyössä ;
VE Sanayii A. S. on nostanut 20.5.1996 Euroopan yhteisö
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen               — se mahdollistaa sen, että komissio asettaa tutkimuksen
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajan edustaja               ulkopuolella olleille asianosaisille tulleja , jotka eivät
oikeudenkäynnissä on barrister Izzet M. Sinan , jolle tietoja            ylitä painotettua keskimääräistä polkumyyntimarginaa
antaa Morgan, Lewis &C Bockius , Bryssel , prosessiosoite                lia taikka jotka on arvioitu käytössä olleiden tosiasioi
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach,                       den perusteella . Toisaalta , polkumyyntiasetuksen 11 ar
 8— 10, rue Matthias Hardt, Bt. 39 .                                     tiklan 4 kohdan c alakohdasta johtuu, että jos tutkimus
                                                                         on tehty, 11 artiklan 4 kohdan uutta viejää koskeva
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   tarkastelumenettely, ns . " newcomer revievvs ", ei ole
istuin                                                                   mahdollinen .
— kumoaa riidanalaisen päätöksen ja velvoittaa vastaajan
     korvaamaan oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen
     87 artiklan 2 kohdan mukaisesti;


title: Asia C-482/06: Kanne 24.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/49

         Kanne 24.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-482/06)
   (2006/C 326/100)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja G. Braga da Cruz)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut julkisen sektorin hallussa olevien tietojen uudelleenkäytöstä 17 päivänä marraskuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/98/EY (1) 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa (kaikkia) kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi 1.7.2005.

      (1)  EUVL L 345, s. 90.


title: Asia C-505/03: Euroopan yhteisöjen komission 28.11.2003 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 21/28                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        24.1.2004
Ranskan tasavalta on vahvistanut halukkuutensa noudattaa              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
13.11.2002 tehtyä päätöstä. Se ei ole kuitenkaan esittänyt
näyttöä, että Bull olisi maksanut takaisin viimeistään
17.6.2003 450 miljoonan euron käteisennakon ja siihen                 Direktiivin 80/778/ETY 7 artiklan 6 kohdasta ja 19 artiklasta
lilittyvät korot. Ranskan tasavalta ei ole milloinkaan esittänyt,     – luettuna yhdessä kyseisen direktiivin liitteen I kanssa –
että sen olisi täysin mahdotonta noudattaa asianmukaisesti            käy ilmi, että suurimman sallitun nitraattipitoisuuden olisi
päätöstä. Se ei ole ryhtynyt mihinkään toimiin Bullin suhteen         15.7.1985 lähtien pitänyt kaikessa Ranskan juomavedessä olla
avun takaisinmaksamiseksi. Lisäksi päätöksen täytäntöönpa-            alhaisempi tai yhtä suuri kuin 50 mg/l.
noon ei liity mitään erityisiä vaikeuksia, koska takaisinmaksus-
ta on sovittu jo alun perin yhtäältä komission ja Ranskan
tasavallan ja toisaalta Bull-yrityksen välillä.
                                                                      Virallisista julkaisuista käy kuitenkin ilmi, että 13 prosentille
                                                                      Bretagnen alueen kokonaisväestöstä tarjottiin vuonna 1988
                                                                      vettä, jonka nitraattipitoisuus oli tilapäisesti tai pysyvästi
Ranskan tasavalta on lisäksi antanut asetetun määräajan kulua         suurempi kuin 50 mg/l.
umpeen nostamatta kumoamiskannetta mainitusta päätökses-
tä, jota on näin ollen pidettävä lopullisena siihen nähden.
                                                                      Komission antamassa perustellussa lausunnossa vahvistetun
                                                                      määräajan päättyessä Ranskan viranomaiset ovat myöntäneet,
                                                                      että kyseinen prosenttimäärä – vaikka se olikin laskenut – oli
(1) EUVL L 209, 19.8.2003, s. 1.                                      edelleen 2,6 vuonna 2002.
                                                                      (1) EYVL L 229, 30.8.1980, s. 11.
Euroopan yhteisöjen komission 28.11.2003 Ranskan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                        Euroopan yhteisöjen komission 4.12.2003 Saksan liittota-
                                                                                savaltaa vastaan nostama kanne
                         (Asia C-505/03)
                                                                                (Asia C-510/03)
                          (2004/C 21/51)                                                         (2004/C 21/52)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.12.2003 Euroo-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.11.2003 Euroo-            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa            taa vastaan. Kantajan asiamies on Josef Christian Schieferer,
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat G. Valero Jordana ja               prosessiosoite Luxemburgissa.
F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin:                                                                 1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                            kaasumaisia polttoaineita käyttäviä laitteita koskevan
                                                                            jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä
1.     toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut juomave-             kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/396/
       den laadusta 15.7.1980 annetun neuvoston direktiivin                 ETY (1) 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se antoi ja
       80/778/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettuna, 7 artik-           piti voimassa sellaisia säännöksiä, joilla estetään direktii-
       lan 6 kohdan eikä liitteen I mukaisia velvoitteitaan, koska          vin 90/396/ETY mukaisten kaasumaisia polttoaineita
       se ei ole noudattanut direktiivin vaatimuksia Bretagnen              käyttävien laitteiden, kuten kaasulla toimivien vedenläm-
       juomaveden nitraattipitoisuuden osalta                               mittimien, markkinoille saattaminen ja käyttöönotto.
2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-         2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       tikulut.                                                             käyntikulut.


title: Asia C-602/14 P: Valitus, jonka Bharat Heavy Electricals Ltd on tehnyt 23.12.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-374/14, Bharat Heavy Electricals Ltd v. Euroopan komissio, 21.10.2014 antamasta määräyksestä

text:
               21.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 311/14

         Valitus, jonka Bharat Heavy Electricals Ltd on tehnyt 23.12.2014 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-374/14, Bharat Heavy Electricals Ltd v. Euroopan komissio, 21.10.2014 antamasta määräyksestä
   (Asia C-602/14 P)
   (2015/C 311/17)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Bharat Heavy Electricals Ltd (edustaja: avocat A. Mc Donagh)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio
   Unionin tuomioistuin (kuudes jaosto) on 4.6.2015 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Bharat Heavy Electricals Ltd:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.