title: Asia T-161/02: Naipes Heraclio Fournier S.A.:n 17.5.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (jäljempänä OHMI) vastaan nostama kanne

text:
C 180/30               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.7.2002
Naipes Heraclio Fournier S.A.:n 17.5.2002 sisämarkkinoi-                 Valituslautakunnan pää-         Mitättömyysosaston päätös ku-
den harmonisointivirastoa (jäljempänä OHMI) vastaan                      tös:                            motaan
                         nostama kanne
                                                                         Kanneperusteet:                 Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-
                                                                                lan 1 kohta b ja c alakohdan
                                                                                virheellinen soveltaminen
                         (Asia T-160/02)
                        (2002/C 180/51)
                   (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                         Naipes Heraclio Fournier S.A.:n 17.5.2002 sisämarkkinoi-
                                                                         den harmonisointivirastoa (jäljempänä OHMI) vastaan
                                                                                nostama kanne
Naipes Heraclio Fournier S.A., Alava (Espanja), on nostanut                                       (Asia T-161/02)
17.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Enrique                                        (2002/C 180/52)
Armijo Chavarri.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Naipes Heraclio Fournier S.A., Alava (Espanja), on nostanut
–     kumoaa OHMIn toisen valituslautakunnan 28.2.2002                   17.5.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      tekemän päätöksen                                                  tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                         rastoa vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Enrique
                                                                         Armijo Chavarri.
–     velvoittaa OHMIn korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa OHMIn toisen valituslautakunnan 28.2.2002
                                                                               tekemän päätöksen
Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         –     velvoittaa OHMIn korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Menettämishakemuksen            Kuvamerkki, jossa on pataässä –
kohteena oleva yhteisön         rekisteröity             numerolle
tavaramerkki:                   000089565, luokan 16 tuotteita
                                varten (korttipelit)                     Kanneperusteet ja pääasialliset perustelut
Mitättömyyshakemuk-             Kantaja                                  Menettämishakemuksen            Kuvamerkki, jossa on ”ristisotilas”
sen kohteena olevan ta-                                                  kohteena oleva yhteisön         –       rekisteröity   numerolle
varamerkin haltija:                                                      tavaramerkki:                   0000089961, luokan 16 tuotteita
                                                                                varten (korttipelit)
Mitättömyyshakemuk-           Société France Cartes
sen tekijä:
                                                                         (Ks. tiedonanto asiassa T-160/02, Heraclio Fournier v. OHMI)
Mitättömyysosaston              Hakemus hylätään
päätös:


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa C-439/93 (Cour de cassation françaisen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Lloyd's Register of Shipping vastaan Société Campenon Bernard (Brysselin yleissopimus - 5 artiklan 5 kohta - Sivuliikkeen toimintaa koskeva asia)

text:
3.6.95                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/5
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                   van kansallisen lainsäädännön mukaisesti ja ottaen
                          ( toinen jaosto ),                               huomioon lainkonkurrenssia koskevat säännöt, koska
                                                                           hteisön säännökset eivät ole asiaan vaikuttavia .
                   6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
asiassa C-325/93 (Tribunal du travail de Bruxellesin                (>) EYVL N:o C 211 , 5.8.1993
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): Union nationale des               ( 2 ) EYVL N:o L 149 , 5.7.1971 , s . 2
       mutualites socialistes vastaan Aldo Del Grosso ( 1 )
(Sosiaaliturvaetuuksien päällekkäisyys — Asetuksen (ETY)
                      N:o 1408/71 tulkinta)
                            ( 95/C 137/09 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                                 6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen               asiassa 0439/93 ( Cour de cassation françaisen esittämä
           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  ennakkoratkaisupyyntö ), Lloyd's Register of Shipping
                                                                                vastaan Société Campenon Bernard (')
Asiassa C-325/93 , jonka Tribunal du travail de Bruxelles on        (Brysselin yleissopimus — .5" artiklan S kohta — Sivuliikkeen
saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                                       toimintaa koskeva asia)
mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa                                     ( 95/C 137/10 )
dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
riita-asiassa Union nationale des mutualites socialistes
vastaan Aldo del Grosso, jossa väliintulijana kansallisessa                          (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa esiintyy Institut national d'assurance
maladie-invalidité, ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestel
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
mien soveltamisesta yhteisön alueella liikuviin palkattuihin        yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
                                                                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
kesäkuuta 1971         annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
N:o 1408/71 (-) tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( toinen
jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheejohtaja F. A.          Asiassa C-493/93 , jonka Cour de cassation française on
Schockvveiler sekä tuomarit G. F. Mancini ja J.L. Murray            saattanut tuomioistumen toimivallasta sekä tuomioiden
( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : W. Van Gerven, kir        täytäntöönpanosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syys
jaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on           kuuta 1968 solmitun yleissopimuksen soveltamisesta 3
6.4.1995 antanut tuomion , jonka tuomiolauselma on seu             päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla yhtei
raava :
                                                                    söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen ensin mai
                                                                    nitussa     tuomioistuimessa    vireillä olevassa  riita-asiassa
1 ) Italian työkyvyttömyyseläkkeen kaltainen työkyvyttö            Lloyd's Register of Shipping vastaan Societe Campenon
      myysetuus, joka lasketaan vakuutuskausien yhteenlas          Bernard ennakkoratkaisun edellä mainitun 27 päivänä
      kemis- ja etuuksien suhteuttamis(pro rata)järjestelmän        syyskuuta 1968 solmitun yleissopimuksen ^) 5 artiklan 5
                                                                    kohdan tulkinnasta sellaisena kuin se on muutettuna 9
      mukaisesti, ei ole sosiaaliturvajärjestelmien soveltami
      sesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnteki     päivänä lokakuuta 1978 Tanskan kuningaskunnan , Irlan
      jöihin ja heidän perheenjäseniinsä 1 4 päivänä kesäkuuta      nin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdistyneen
      1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71            kuningaskunnan liittymisestä solmitulla sopimuksella ( '),
      46 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu itsenäinen etuus .         yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presi
                                                                    dentti G.C. Rodríguez Iglesias, F. A. Schockweiler ( esittelevä
                                                                    tuomari ), jaoston puheenjohtajat P.J.G. Kapteyn ja C.
2 ) Kansallisen yhteensovitussäänöksen soveltaminen ei ole          Gulmann , tuomarit C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de
      ristiriidassa edellä mainitun asetuksn N:o 1408/71 12         Almeida , J.L. Murray, D.A.O. Edward ja J.-P . Puissochet,
      artiklan 2 kohdan kanssa, jos sama siirtotyöläinen saa        julkisasiamies : M.B. Elmer, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von
      yhdestä jäsenvaltiosta etuuksia, joiden tarkoituksena on      Holstein, on 6.4.1995 antanut tuomion , jonka tuomiolaus
      sairaudesta johtuvasta työkyvyttömyydestä aiheutuvan          elma on seuraava :
      tulonmenetyksen korvaaminen, ja toisesta jäsenval
      tiosta työkyvyttömyysetuutta, joka on laskettu vaku
      utuskaudet yhteenlaskemalla ja etuudet suhteuttamalla          Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden täytäntöön
      (pro rata -menetelmä) ja johon on lisätty eläkkeen            panosta yksityisoikeuden alalla 27 päivänä syyskuuta 1 96 8
      täydennysosa, jonka tarkoituksena on taata hänelle            solmitun yleissopimuksen , sellaisena kuin se on muutettuna
      kansallisen vähimmäiseläkkeen määrä.                           9 päivänä lokakuuta 1978 Tanskan kuningaskunnan,
                                                                     Irlannin sekä Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin Yhdisty
                                                                     neen kuningaskunnan liittymisestä solmitulla sopimuksella,
3 ) Ennakkoratkaisuksymyksen esittäneen tuomioistuimen               5 artiklan 5 kohdan käsitteeseen "sivulikkeen, agentuurin
      asiana on kansallisia yhteensovitusäännöksiä soveltaes        tai muun sellaisen toimipaikan toimintaa koskeva asia " ei
      saan määritellä kyseisten etuuksien luonne sovelletta         sisälly ajatusta siitä, että riidanalaiset velvoitteet, joihin
 ---pagebreak--- N:o C 137/6            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.6.95
sivuliike on emoyhtiön nimissä sitoutunut, tulisi täyttää            lopullisena päämääränä on verotettavan liiketoimen suorit
siinä sopimusvaltiossa, jossa sivuliike sijaitsee.                   taminen .
                                                                     (M EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
(') EYVL N:o C 338 , 15.12.1993                                      ( 2 ) EYVL N:o 71 , 14.4.1967, s . 1301
(-) EYVL N:o L 229 , 7.10.1972 , s . 32                              ( 3 ) EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1
(') EYVL N:o L 304 , 30.10.1978 , s . 1 ja — muutettu teksti —
     s . 77
                                                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( kuudes jaosto ),
                                                                                6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                            asiassa C-147/94 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Espanjan kuningaskunta( 1 )
                          ( viides jaosto ),
                                                                      (Valtion sopismusvelvoitteiden täyttämättä jättäminen —
                  6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                        Laiminlyönti saattaa direktiivi osaksi kansallista oikeusjär
asiassa C-4/94 ( High Court of Justicen Queen's Bench                                               jestystä)
Divisionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): BLP Group                                          ( 95/C 137/ 12
     plc vastaan Commissioners of Customs & Excise (')
(Arvonlisävero — Direktiivin 67/227/ETY 2 artiklan ja                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 2 kohdan tulkinta —
 Verottomiin liiketoimiin liittyvistä tavaroista ja palveluista
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
               maksettujen verojen vähentäminen)
                                                                     yhteisöjen toumioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
                           ( 95/C 137/ 11 )                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-147/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     hinään Dimitrios Gouloussis ja Enrique Gonzalez Diaz )
                                                                     vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehinään Alberto
                                                                     Jose Navarro Gonzales ja Gloria Calvo Diaz ), jossa vaadi
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     taan totemaan, että Espanjan kuningaskunta on rikkonut
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen                 sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoit
            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     teitaan , koska se on laiminlyönyt muuta ensivakuutusta
                                                                      kuin henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallin
                                                                      nollisten määräysten yhteensovittamisesta annettujen direk
Asiassa C-4/94, jonka High Court of Justicen Queen's
                                                                      tiivin 73/239/ETY ja direktiivin 88/357/ETY muuttamisesta
Bench Division on saattanut ETY:n perustamissopimuksen
                                                                      erityisesti moottoriajoneuvojen vastuuvakuutuksen osalta 8
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                      päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
vireillä olevassa riita-asiassa BLP Group plc ja Commissio
                                                                      90/61 8/ETY ( 2 ) noudattamisen edellyttämien lakien , ase
                                                                      tusten ja hallinnollisten määräysten säätämisen ja voimaan
ners of Customs & Excise ennakkoratkaisun jäsenvaltioi
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta                 saattamisen ja niistä komissiolle ilmoittamisen määräajassa ,
                                                                      yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
 1 1 päivänä huhtikuuta 1967 annetun neuvoston direktiivin
 67/227/ETY ( 2 ) 2 artiklan ja jäsenvaltioiden liikevaihtovero      panossa jaoston puheenjohtaja : F. A. Schockweiler, tuoma
                                                                      rit: P.J.G. Kapteyn, C.N. Kakouris ( esittelevä tuomari ). J.L.
 lainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonli
                                                                      Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : F. G. Jacobs,
 säverojärjestelmä : yhdenmukainen määräytymisperuste 17
päivänä toukokuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin                 kirjaaja : R. Grass, on 6.4.1995 antanut tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
 77/388/ETY ( 3 ) 17 artiklan 2 kohdan tulkinnasa , yhteisöjen
 tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa
 jaoston puheenjohtaja C. Gulmann, tuomarit J.C. Moitinho              1 ) Espanjan kuningaskunta on rikkonut sille EY:n perus
 de Almeida ( esittelevä tuomari ) ja D.A.O. Edward, julkis                tamissopimuksen mukaan kuuluvia velvoitteitaan,
 asiamies : C.O. Lenz , kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett,            koska se on laiminlyönyt muuta ensiavakuutusta kuin
 on 6.4.1995 antanut seuraavan tuomion :                                    henkivakuutusta koskevien lakien, asetusten ja hallin
                                                                            nollisten määräysten yhteensovittamisesta annettujen
                                                                            direktiivin 73/239/ETY ja direktiivin 88/357/ETY
 Ensimmäisen direktiivin 2 artiklaa ja kuudennen direktiivin                muuttamisesta erityisesti moottoriajoneuvojen vastuu
 1 7 artiklaa on tulkittava siten , että lukuun ottamatta näissä            vakuutuksen osalta 8 päivänä marraskuuta 1 990 anne
 direktiiveissä nimenomaisesti säädettyjä poikkeuksia, kun                  tun neuvoston direktiivin 90/618/ETY edellyttämien
 verovelvollinen suorittaa palveluja toiselle verovelvolliselle,            lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten säätämi
joka käyttää niitä verovapaaseen liiketoimeen, viimeksi                     sen ja voimaansaattamisen.
 mainitulla ei ole oikeutta vähentää niistä maksettavaa
 arvonlisäverora silloinkaan, kun verovapaan liiketoimen               2 ) Muilta osin kanne hylätään.


title: Pretura Circondariale di Pescara - Sezione distaccata di San Valentino in A.C:n 15.12.1994 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Anselmo Savinia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa (Asia C-224/95)

text:
N:o C 229/ 12            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           2.9.95
4 . Onko direktiivin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan e                Finanzgericht Hamburgin 7.6.1995 tekemällään pää
     alakohtaa yhdessä 10 artiklan 1 kohdan kanssa tulkit            töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Firma
     tava niin, että se korvausluonteinen maksu, jota vaadi             A. Moksel AG vastaan Hauptzollamt Hamburg Jonas
     taan esimerkiksi osakeyhtiön tai yhteenliittymän pe                                       ( Asia C-223/95 )
     rustamisen tai yhtiöpääoman korottamisen rekisteröi
     misestä, on laskettava konkreettisen palvelun — rekiste                                      ( 95/C 229/22 )
     röinnin — todellisten kustannusten perusteella, vai
     voidaanko yksittäisiä rekisteröintitapahtumia koskeva            Finanzgericht Hamburg on esittänyt Euroopan yhteisöjen
     maksu määrätä esimerkiksi perusmaksuna lisättynä                 tuomioistuimelle 7.6.1995 tekemällään päätöksellä ennak
     neljällä promillella nimellispääoman lisäyksestä, jolloin        koratkaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
     maksun suuruus ei ole riippuvainen rekisteröintivi              tuomioistuimen kirjaamoon 27.6.1995 , saadakseen asiassa
     ranomaisen käyttämästä ajasta ja muista rekisteröin             Firma A. Moksel AG vastaan Hauptzollamt Hamburg Jonas
     nin suorittamiseksi välttämättömistä kustannuksista ?
                                                                      ennakkoratkaisun seuraavassa kysymksessä :
                                                                      Onko asetuksen ( ETY ) N:o 3665/87( ) sellaisena kuin se on
5 . Onko direktiivin 69/335/ETY 12 artiklan 1 kohdan e
                                                                      27.11.1987 annetussa muodossaan ja 8.12.1988 oi
     alakohtaa yhdessä 10 artiklan 1 kohdan kanssa tulkit            kaistuna, 8 artiklan 1 kohtaa yhdessä EY:n perustamisso
     tava niin, että jäsenvaltion on laskettava mahdollisesti         pimuksen 9 artiklan 2 kohdan kanssa tulkittava niin, että
     takaisin maksettava summa sellaisena kuin konkreetti
                                                                      nämä säännökset koskevat myös tuotteita, jotka
     sen palvelun kustannukset olivat sinä ajankohtana kun            24.5.-22.6.1990 välisenä aikana on poikkeussäännön
     palvelu suoritettiin, vai onko jäsenvaltio oikeutettu            nojalla tuotu silloisesta DDR:stä Saksan liittotasavaltaan
     ottamaan kustannukset huomioon pidemmältä ajanjak               kauttakuljetuksessa olevina kauppatavaroina jalostetta
     solta, esimerkiksi tilivuodelta tai siltä ajanjaksolta, jolta    viksi ja jotka on 10.1.1991 viety kolmanteen manhan ?
     kansallisen lain mukaan voidaan tehdä pätevä takaisin
     maksuvaatimus ?
                                                                      (M EYVL N:o L 351 , 14.12.1987, s . 1
6 . Jos kansallisessa laissa on voimassa yleinen periaate,
     jonka mukaan tehtäessä perusteettomasti perityn mak
     sun takaisinsaantivaatimusta koskeva ratkaisu otetaan
     huomioon se, että maksun perimisen perusteena ovat
     olleet pitkään voimassa olleet säännökset, joiden pe
     rusteiden puuttumiseen viranomaiset tai muutkaan                 Pretura Circondariale di Pescara — Sezione distaccata di
     eivät ole kiinnittäneet huomiota, estääkö yhteisöoikeus          San Valentino in A.C:n 15.12.1994 tekemällään päätöksellä
      sen, että maksettaessa takaisin direktiivin 69/335/ETY          esittämä ennakkoratkaisupyyntö Anselmo Savinia vastaan
     vastaisesti perittyjä maksuja niiden määrää vähenne                                vireillä olevassa rikosasiassa
     tään tämän periaatteen perusteella ?                                                        ( Asia C-224/95 )
                                                                                ( 95/C 229/23 )
7. Onko sellainen kansallinen säädös yhteensopimaton                   Pretura Circondariale di Pescara — Sezione distaccata di
      yhteisöoikeuden kanssa, jonka mukaisesti jäsenvaltion            San Valentino in A.C. on esittänyt Euroopan yhteisöjen
      viranomaiset voivat direktiivin 69/335/ETY vastaisesti
                                                                       tuomioistuimelle 15.12.1994 tekemällään päätöksellä
      perittyjen maksujen takaisinmaksuvaatimusta koske               ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan
      vissa oikeudenkäynneissä esittää väitteen siitä, että            yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 27.6.1995 , saadak
      kansalliset vanhentumista koskevat määrääjät alkavat             seen Anselmo Savinia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa
      kulua siitä ajankohdasta, jolloin direktiiviä 69/335/ETY         ennakkoratkaisun seuraaviin kysymyksiin :
      sovellettiin oikeudenvastaisesti ?
                                                                       1 ) Ovatko kierrätykseen soveltuvat aineet ja esineet yhtei
                                                                           sön oikeuden mukaan " jätteen " käsitteeseen kuulumat
 8 . Annetaanko direktiivin 69/335/ETY 10 artiklan 1 koh
                                                                           tomia , joten niihin ei sovelleta jätteitä koskevia ympä
      dassa yhdessä 12 artiklan 1 kohdan e alakohdan kanssa                ristönsuojelusäädöksiä ?
      ja tulkittuna edellisen kysymyksen yhteydessä kansalai
      sille sellaisia oikeuksia, joihin he voivat vedota jäsenval
      tioiden kansallisissa tuomioistuimissa ?                         2 ) Käsittääkö direktiivin 75/442/ETY ( jätteet) muuttami
                                                                            sesta 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetussa neu
                                                                           voston direktiivissia 91 /156/ETY ( 1 ) ja 12 päivänä jou
 (') EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 25                                    lukuuta 1991 annetussa neuvoston direktiivissä ( vaaral
                                                                            liset jätteet) 91 /689/ETY ( 2 ) sekä neuvoston asetuksessa
                                                                            N:o 259/93 ( 3 ) tarkoitettu " jätteen " käsite kaiken sellai
                                                                            sen aineksen, jonka vastaanottaja hävittää tai on
                                                                            päättänyt hävittää tai on velvollinen hävittämään,
                                                                            riippumatta siitä, voiko kierrätettävä aines olla oi
 ---pagebreak--- 2.9.95                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 229/ 13
       keustoimen tai julkisten tai yksityisten kaupallisten           Tribunal de première instance de Liegen 7.6.1995 tekemäl
       noteerausten kohteena ?                                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Bent
                                                                       Carlsenia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
1 1 ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32                               asianomistajana on Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja
( 2 ) EYVL N:o L 377, 31.12.1991 , s . 20                                                     Georges Vanhalle
(■') EYVL N:o L 30 , 6.2.1993 , s . 1
                                                                                ( Asia C-231/95 )
                                                                                ( 95/C 229/26 )
                                                                       Tribunal de première instance de Liege on esittänyt Eu
                                                                       roopan yhteisöjen tuomioistuimelle 7.6.1 995 tekemällään
Dioikitiko Protodikeio Athinonin 30.3.1995 tekemällään                 päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.1995 ,
A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A. Kougiagkas vastaan                 saadakseen     ennakkoratkaisun       Bent   Carlsenia   vastaan
                         Helleenien tasavalta                          vireillä olevassa rikosasiassa , jossa asianomistajana on
             ( asiat C-225/95 , C-226/95 ja C-227/95 )                 Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja Georges Vanhalle .
                              ( 95/C 229/24 )                          Tribunal de première instance de Liege on pyytänyt yhtei
                                                                       söjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua seuraavasta kysy
Dioikitiko Protodikeio Athinon on pyytänyt 30.3.1995                   myksetä:
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 28.6.1995 , yhteisöjen tuomio               Onko yhdessä luettujen 6.6.1960 annetun kuninkaallisen
istuimelta asioissa A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A.                asetuksen 1 ja 44 artiklan ja 10.11.1967 annetun kunin
Kougiagkas vastaan Helleenien tasavalta ennakkoratkaisua               kaallisen asetuksen N:o 78 säännösten soveltamisesta joh
seuraaviin kysmyksiin:                                                 tuva lakiin perustava apteekkarien monopoli jakaa steriilejä
                                                                       tarvikkeita ja tähän liitttyvä jälleenmyyjiä koskeva kielto
 1 ) Seuraako          neuvoston       direktiivin  89/48/ETY (')      myydä suoraan näitä tuotteita , yksityisiä henkilöitä lu
       tavoitteesta , että kyseessä oleville yksityishenkilöille       kuunottamatta , lääkäreille , hammaslääkäreille, eläinlääkä
       myönnetään oikeuksia ?                                          reille, kätilöille tai tieteellisille laitoksille tai sairaaloille
                                                                       katsottava 25 päivänä maaliskuuta 1957 Roomassa tehdyn
                                                                       perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan kanssa yhteenso
 2 ) Onko näiden oikeuksien sisältö tarkkaan määritelty
       siten, että sen saa selville direktiivin säännöksistä ?         pimattomaksi vaikutukseltaan vastaavaksi toimenpi
                                                                       teeksi ?
 3 ) Onko olemassa syy-yhteys sen seikan, että Helleenien
       tasavalta ei ole täyttänyt sille direktiivin 12 artiklan
        säännöksien mukaan kuuluvia velvoitteitaan, ja kanta
        jan väitetyn vahingon välillä ?                                 Euroopan yhteisöjen komission 5.7.1995 Ranskan tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
 f 1 ) EYVL N:o L 19 , 24.1.1989 , s . 16                                                       (Asia C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27 )
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
                                                                        nen neuvonantaja Hendrik van Lier, prosessiosoite Luxem
                                                                        burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
 Arbeitsgericht Wiesbadenin 18.4.1995 tekemällään päätök               Kirchberg, on 5.7.1995 nostanut kanteen Euroopan yhtei
  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Simone Moll              söjen tuomioistuimessa Ranskan tasavaltaa vastaan.
                      vastaan Berhane Mesghena
                            ( Asia C-229/95 )                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomiois
                                                                        tuinta
                                95/C 229/25
                                                                        — toteamaan, että laiminlyödessään antaa tarvittavat lait,
  Arbeitsgericht Wiesbaden on esittänyt Euroopan yhteisöjen                 asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen
  tuomioistuimelle 18.4.1995 tekemällään päätöksellä en                    julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko
  nakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen                         menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä
  tuomioistuimen kirjaamoon 3.7.1995 , saadakseen asiassa                   kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/
  Simone Moll vastaan Berhane Mesghene ennakkoratkaisun                     ETY( 1 ), Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä di
  seuraavasta kysymyksestä :                                                rektiivin ja erityisesti sen 44 artiklan mukaiset
                                                                            velvoitteensa
  Voiko konkreettisesta kohteesta tehty siivoustoimeksianto
                                                                        — toteamaan toissijaisesti, että joka tapauksessa laimin
  sopimus olla siivousyrityksen sellainen liikkeen osa , jota               lyödessään tiedottaa komissiolle välittömästi tällaisista
  tarkoitetaan direktiivissä 77/187/ETY(1)?
                                                                            toimenpiteistä , Ranskan tasavalta on jättänyt täyttä
                                                                            mättä samojen säännösten mukaiset velvoitteensa
  (') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
                                                                        — velvoittamaan Ranskan tasavallan korvaamaan oikeu
                                                                            denkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-70/95 (Tribunale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Sodemare SA, Anni Azzurri Holding SpA, Anni Azzurri Rezzato Srl, Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Fermarbel) ASBL:n osallistuessa asian käsittelyyn, vastaan Regione Lombardia (Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Vanhusten asuntolat - Voiton tavoittelun puuttuminen)

text:
 16.8.97                FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 252/5
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         ( kuudes jaosto ),                                             17 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                    asiassa C-70/95 (Tribunale amministrativo regionale per
                   12 päivänä kesäkuuta 1997,                       la Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Sode
 asiassa C-138/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             mare SA, Anni Azzurri Holding SpA, Anni Azzurri
                     Saksan liittotasavalta H                       Rezzato Sri, Fédération des maisons de repos privées de
                                                                    Belgique (Fermarbel ) ASBL:n osallistuessa asian käsitte
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk                          lyyn, vastaan Regione Lombardia (')
 tiivi 92/116/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytän            (Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus —
                  töön säädetyssä määräajassa)                         Vanhusten asuntolat — Voiton tavoittelun puuttuminen)
                           ( 97/C 252/08 )                                                     ( 97/C 252/09 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-70/95 , jonka Tribunale amministrativo regionale
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             per la Lombardia (Italia ) on saattanut EY:n perustamisso
                                                                    pimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                                                                    messa vireillä olevassa asiassa Sodemare SA, Anni Azzurri
Asiassa C-138/96 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          Holding SpA, Anni Azzurri Rezzato Sri, Federation des
hinään Klaus-Dieter Borchardt) vastaan Saksan liittotasa           maisons de repos privees de Belgique ( Fermarbel ) ASBL:n
valta ( asiamiehenään Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa           osallistuessa asian käsittelyyn, vastaan Regione Lombar
kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että            dia, ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 3 artik
Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut terveyttä koske          lan g alakohdan sekä 5 , 52, 58 , 59, 85 , 86, 90 ja 190 artik
vista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa annetun          lan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
direktiivin 71 / 118/ETY muuttamisesta ja ajan tasalle saat        panossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen
tamisesta 17 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston              puheenjohtajat G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida
direktiivin 92/116/ETY ( EYVL N:o L 62, 15.3.1993 , s . 1 )
                                                                   ja L. Sevon sekä tuomarit C. N. Kakouris, R J. G. Kapteyn
eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,             ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, R Jann, H. Ragnemalm,
koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen             M. Wathelet ja R. Schintgen, julkisasiamies: N. Fennelly,
direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja         kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
hallinnollisia määräyksiä, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes         17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris
( esittelevä tuomari ), P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm,           1 ) Yhteisön oikeudessa ja erityisesti EY:n perustamissopi
julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : R. Grass,             muksen 190 artiklassa ei aseteta yhteisön oikeuden
on antanut 12.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    soveltamisalaan kuuluvan, yleisesti sovellettavan kan
seuraava :                                                                sallisen lainsäädännön perusteluvelvollisuutta koskevia
                                                                          edellytyksiä.
                                                                   2 ) EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklan vastaista
1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut terveyttä kos              ei ole se, että jäsenvaltio sallii ainoastaan sellaisten
      kevista ongelmista tuoreen siipikarjanlihan kaupassa               yksityisten toimijoiden, jotka eivät tavoittele voittoa,
      annetun direktiivin 71 /118/ETY muuttamisesta ja ajan               osallistua jäsenvaltion lakisääteisen sosiaalihuoltojär
      tasalle saattamisesta 17 päivänä joulukuuta 1992                   jestelmän toteuttamiseen tekemällä sopimuksia, joiden
      annetun neuvoston direktiivin 92/116/ETY mukaisia
                                                                         perusteella niillä on oikeus saada viranomaisilta kor
      velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä mää             vaus terveydenhoitoalan sosiaalihuoltopalveluista.
      räajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä
      miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
                                                                   3 ) EY:n perustamissopimuksen 59 artiklalla ei tarkoiteta
                                                                         sellaisen yhtiön tilannetta, joka on sijoittautunut
                                                                         johonkin jäsenvaltioon ylläpitääkseen asuntoloita van
2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                  huksille ja joka tarjoaa palveluita eläkeläisille, jotka
      denkäyntikulut.                                                    asuvat tätä varten näissä asuntoloissa pysyvästi tai
                                                                          toistaiseksi.
(M EYVL C 180 , 22.6.1996 .
                                                                   4 ) EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklaa, tulkit
                                                                          tuna yhdessä 3 artiklan g alakohdan sekä 5 ja 90 artik
                                                                          lan kanssa, ei sovelleta kansalliseen lainsäädäntöön,
                                                                         jonka mukaan ainoastaan sellaiset yksityiset toimijat,
 ---pagebreak--- N:o C 252/6         fil                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.8.97
    jotka eivät tavoittele voittoa, saavat osallistua sosiaali    (ETY) N:o 3174/88, alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava
     huoltojärjestelmän toteuttamiseen tekemällä sopimuk          siten, että se koskee juustoraastetta, joka tuontihetkellä
     sia, joiden perusteella niillä on oikeus saada viran         pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi on agglomeroitunut ja
     omaisilta korvaus terveydenhoitoalan sosiaalihuolto          joka pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuk
     palveluista.                                                  siin ympäröivän ilman kanssa hajoaa eri suuruisiksi
                                                                   rakeiksi.
O EYVL C 159, 24.6.1995 .
                                                                   O EYVL C 189 , 22.7.1995 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( neljäs jaosto ),
                                                                                (ensimmäinen jaosto ),
                  17 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 1997,
asiassa C- 164/95 ( Supremo Tribunal Administrativon
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Fábrica de Queijo Eur            asiassa C-105/96 ( Supremo Tribunal Administrativon
Portuguesa Ld? vastaan Alfândega de Lisboa (Tribunal               esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Codiesel — Sociedade
            Técnico Aduaneiro de 2a. Instância) ( ! )              de Apoio Técnico à Indústria Ld? vastaan Conselho
                                                                   Técnico Aduaneiro, Ministério Públicon osallistuessa asian
   (Yhteinen tullitariffi — Tulliluokittelu — Juustoraaste)                                   käsittelyyn H
                          ( 97/C 252/ 10                            (Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Sähkölaite,
                                                                   joka sisältää "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän " —
                                                                             Luokittelu yhteisen tullitariffin nimikkeistöön)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                ( 97/C 252/11 )
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-164/95 , jonka Supremo Tribunal Administrativo                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on sattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Fäbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld* vastaan                Asiassa C-105/96 , jonka Supremo Tribunal Administrativo
Alfändega de Lisboa (Tribunal Tecnico Aduaneiro de 2a.              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
Instäncia ), ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimikkeistä        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 ( EYVL              asiassa Codiesel — Sociedade de Apoio Tecnico ä Indus
N:o L 256, 7.9.1987, s. 1 ), sellaisena kuin se on muutet          tria Ld? vastaan Conselho Tecnico Aduaneiro, Minisiterio
tuna asetuksen ( ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami              Publicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun
sesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission ase            yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 anne
tuksella ( ETY ) N:o 3174/88 ( EYVL N:o L 298 ,                     tun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 950/68 ( EYVL N:o
31.10.1988 , s . 1 ) ja tiettyjen tavaroiden luokittelusta          L 172, 22.7.1968 , s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna
yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991                5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla neuvoston asetuk
annetulla komission asetuksella ( ETY) N:o 316/91 (EYVL             sella ( ETY) N:o 3331 /85 ( EYVL N:o L 331 , 9.12.1 985,
N:o L 37, 9.2.1991 , s. 25 ), alanimikkeiden 0406 20 90 ja          s . 1 ), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen
0406 90 11 tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs            jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L.
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja             Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )
J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne            ja P. Jann, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass,
malm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G. Cosmas, kir        on antanut 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                  seuraava :
 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    Yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 annet
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23     tua neuvoston asetusta (ETY) N:o 950/68, sellaisena kuin
päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen                 se on muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla
 (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna ase           neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3331 /85, on tulkittava
tuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päi           siten, että sähkölaite, joka on "katkoton sähkönsyöttöjär
vänä syyskuuta 1988 annetulla komission asetuksella                 jestelmä " ja joka koostuu toisaalta tasasuuntaaja-lataajan,


title: Asian C-269/98 poistaminen rekisteristä

text:
25.11.2000            FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 335/41
        Asian C-265/98 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-268/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 335/72)                                                    (2000/C 335/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-265/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,            tu asia C-268/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,
Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Salvat Editores        Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Océano Grupo
SA vastaan José Compañ Calbuig.                                   Editorial SA vastaan Marı́a Casas Minguélez.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.                                          (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
        Asian C-266/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                            Asian C-269/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 335/73)
                                                                                (2000/C 335/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
tu asia C-266/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,            antamalla määräyksellä tuomiostuimen rekisteristä on poistet-
Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Salvat Editores        tu asia C-269/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,
SA vastaan Gianfranco Caminati.                                    Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Planeta Crédito
                                                                   SA vastaan Antonio Villar Castelao.
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                                                                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
        Asian C-267/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 335/74)                                      Asian C-270/98 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000                                  (2000/C 335/77)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-267/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.7.2000
Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Océano Grupo           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Editorial SA vastaan Rafael Bogas Cardeñosa.                      tu asia C-270/98 (Juzgado de Primera Instancia No 35:n,
                                                                   Barcelona, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Artel SA vastaan
(1) EYVL C 278, 5.9.1998.                                          Pilar López Aznar.
                                                                   (1) EYVL C 278, 5.9.1998.


title: Asia T-341/05: Kanne 8.9.2005 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               29.10.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 271/25

         Kanne 8.9.2005 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-341/05)
   (2005/C 271/49)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja(t): Espanjan kuningaskunta (edustaja(t): abogado del Estado Juan Manuel Rodríguez Cárcamo)

      Vastaaja(t): Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantaja vaatii/Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sen, että Ceuta ja Melilla on lisätty maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 16 päivänä kesäkuuta 2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 909/2005 liitteessä olevaan luokaan L 01.

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tämä kanne koskee maito- ja maitotuotealan vientitukien vahvistamisesta 16 päivänä kesäkuuta 2005 annettua neuvoston asetusta (EY) N:o 909/2005 (1) siltä osin kuin tässä asetuksessa säädetään, että Ceuta ja Melilla eivät ole sellaisia määräpaikkoja, jotka yleisesti soveltuvat maitotuotealan vientitukia varten. Tällä poissulkemisella tavoitellaan kantajan mukaan sitä, että sellaiset tietyt sääntöjenvastaiset kaupalliset toiminnat lopetettaisiin, jotka muodostuvat näiltä alueilta tehtävistä vienneistä siten, että niille maksetaan niitä vastaava tuki, jotta ne jalostamisen jälkeen voitaisiin tuoda takaisin yhteisön alueelle ilmaan minkäänlaista tuontitullia.
   Tämä jäsenvaltio vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:

               —

               maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (2) 31 artiklan 3 kohtaa on rikottu, koska tässä pykälässä tarkoitetuilla perusteilla ei voida perustella riidanalaista päätöstä ja toissijaisesti, koska se perustuu tosiseikoille, joita ei ole näytetty toteen.

               —

               saman asiakirjan 31 artiklan 2 kohtaa on rikottu, koska tuotteen luonnetta ei ole otettu huomioon. Kantaja väittää tältä osin, että vaikka oletetaan, että petoksen välttämisellä voidaan perustella vientitukien poistamista joltakin konkreettiselta määräpaikalta, toimenpide on toteutettu siten, että on otettu huomioon vain viennin määräpaikka, mikä vaikuttaa erotuksitta kaikkiin tuotteisiin, joiden Ceutaan ja Melillaan suuntautuvalle viennille on maksettu vientitukea. Kantaja vetoaa myös tuottajien väliseen syrjintään, joka sen mukaan riidanalaisesta toimesta aiheutuu.

               —

               syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.

               —

               harkintavaltaa on käytetty väärin.

      (1)  EUVL L 154, 17.6.2005, s. 10.

      (2)  EUVL L 160, 26.6.1999, s. 48.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä heinäkuuta 2003 asiassa T-132/01: Euroalliages ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Polkumyynti – Päätös lopettaa päätökseen tulevien toimenpiteiden uudelleentarkastelu – Yhteisön etu – Kumoamiskanne)

text:
C 226/16                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          20.9.2003
                                                OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             asianajajat D. Voillemot ja O. Prost, joita tukee Espanjan
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 kuningaskunta (edustajanaan L. Fraguas Gadea), vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Kreuschitz,
                   17 päivänä kesäkuuta 2003                           S. Meany ja A. P. Bentley), jota tukevat TNC Kazchrome,
                                                                       kotipaikka Almaty (Kazakhstan) ja Alloy 2000 SA, kotipaikka
asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller vastaan Euroopan                   Strassen (Luxemburg), edustajinaan asianajajat J. E. Flynn,
                       investointipankki (1)                           J. Magnin ja S. Mills, jossa kantajat vaativat Brasiliasta, Kaza-
                                                                       kstanista, Kiinan kansantasavallasta, Ukrainasta, Venezuelasta ja
(Euroopan investointipankki – Henkilöstö – Tutkittavaksi               Venäjältä peräisin olevan ferropiin tuontia koskevan polku-
ottaminen – Kanteen selkeys – Vahvistava päätös –                      myyntimenettelyn päättämisestä 21 päivänä helmikuuta 2001
Myöhässä nostettu kanne – Edeltävä sovittelumenettely –                tehdyn komission päätöksen 2001/230/EY (tiedoksiannettu
Eläkeoikeudet – Luxemburgin lainsäädäntö – Liiketoimi–                 numerolla K(2001) 414) (EYVL L 84, s. 36) kumoamista,
                     Vilppi – Vanhentuminen)                           yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                                                                       toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                          (2003/C 226/32)                              N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung, P. Mengozzi,
                                                                       A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     J. Palacio González, on antanut 8.7.2003 tuomion, jonka
                                                                       tuomiolauselma on seuraava:
Asiassa T-385/00, Jean-Paul Seiller, kotipaikka Luxemburg,
edustajinaan asianajajat D. Chouamier ja L. Thielen, prosessio-
soite Luxemburgissa, vastaan Euroopan investointipankki                1)    Kanne hylätään.
(asiamiehinään E. Uhlmann, C. Gómez de la Cruz ja
P. Mousel), jossa kantaja vaatii, että hänelle on maksettava
4779652 Luxemburgin frangin suuruinen summa korkoineen                 2)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
eläkeoikeuksien perusteella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission sekä
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-              väliintulijoiden TCN Kazchromen ja Alloy 2000:n
ton puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit P. Lindh                oikeudenkäyntikulut välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut
ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on               mukaan lukien.
17.6.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                 3)    Väliintulija, Espanjan kuningaskunta,         vastaa   omista
                                                                             oikeudenkäyntikuluistaan.
1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
      käyntikuluistaan ja korvaamaan EIP:n oikeudenkäyntikulut.        (1) EYVL C 227, 11.08.2001.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä heinäkuuta 2003                                               17 päivänä heinäkuuta 2003
asiassa T-132/01: Euroalliages ym. vastaan Euroopan                    asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter vastaan
                      yhteisöjen komissio (1)                                Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(Polkumyynti – Päätös lopettaa päätökseen tulevien                     (Henkilöstö – Virkavapaus henkilökohtaisista syistä – Avoin
toimenpiteiden uudelleentarkastelu – Yhteisön etu –                        virka – Työn uudelleenarviointi – Virkaan palaaminen)
                         Kumoamiskanne)
                                                                                (2003/C 226/34)
                          (2003/C 226/33)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                       Asiassa T-81/02, Margot Wagemann-Reuter, Euroopan
Asiassa T-132/01, Euroalliages, kotipaikka Bryssel (Belgia),           yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen virkamies, kotipaikka
Péchiney       électrométallurgie,      kotipaikka     Courbevoie      Luxemburg, edustajanaan asianajaja M.-A. Lucas, prosessiosoite
(Ranska), Vargön Alloys AB, kotipaikka Vargön (Ruotsi) ja              Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
Ferroatlántica, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajinaan              mioistuin (asiamiehinään aluksi J.-M. Stenier, P. Giusta ja


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä heinäkuuta 1995, asiassa T-36/93, Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Yhteisön ulkopuolella oleva asemapaikka - Asemapaikan siirto komission toimipaikkaan - Kumoamiskanne - Aineettoman vahingon korvaaminen)

text:
N:o C 229/ 18          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.9.95
           Asian C-6/95 poistaminen rekisteristä(1 )               ristä on poistettu asia C-6/95 ( Schleswig-Holsteinisches
                          ( 95/C 229/41 )                          Landessozialgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),
                                                                   Aororita Hansen vastaan Bundesanstalt für Arbeit .
Euroopan         yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
17.5.1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste            ( 1 ) EYVL N:o C 54 , 4.3.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                   6 päivänä heinäkuuta 1995 ,                                       19 päivänä kesäkuuta 1995 ,
asiassa T-36/93 , Girish Ojha vastaan Euroopan yhteisöjen          asiassa T-107/94, Christina Kik vastaan Euroopan unionin
                            komissio^)                                      neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio^)
(Henkilöstö — Yhteisön ulkopuolella oleva asemapaikka —            (Yhteisön tavaramerkeistä annettu asetus (EY) N:o 40/94
Asemapaikan siirto komission toimipaikkaan — Kumo                 — Kielet — Kanteen tutkimatta jättäminen ilmeisistä
    amiskanne — Aineettoman vahingon korvaaminen)                                                syistä)
                          ( 95/C 229/42 )                                                    95/C 229/43 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Asiassa T-36/93 , Girish Ojha, Euroopan yhteisöjen komis          Asiassa T-107/94, tavaramerkkiasioita hoitava asianajaja ja
sion virkamies, kotipaikka Korbeeck-Lo ( Belgia ), edustaja       asiamies Christina Kik, edustajanaan asianajaja Goosen L.
naan asianajaja Jean-Noel Louis, Bryssel , prosessiosoite          Kooy, Haag, prosessiosoite Luxemburgissa Nicolas Decke
Luxemburgissa fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener,             rin toimisto, 16 , avenue Marie-Thèrèse, vastaan Euroopan
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Ana             unionin neuvosto ( asiamiehinään Giorgio Maganza ja Guus
Maria Alves Vieira, Joseph Griesmar ja Denis Waelbroeck ),         Houttuin ) ja Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään
jossa vaaditaan yhtäältä kumoamaan komission                       Pieter Van Nuffel ), joita tukee väliintulijana Espanjan
20.10.1992 tekemä päätös, jossa kantajan asemapaikka               kuningaskunta ( asiamiehinään Alberto Jose Navarro Gon
siirrettiin 1.11.1992 lähtien komission Daccassa ( Bangla         zalez ja Gloria Calvo Diaz ), jossa vaaditaan, että 20 päivänä
deshissa ) olevasta edustustosta, jossa kantaja oli toiminut       joulukuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen ( EY )
elokuusta 1991 lähtien, komission toimipaikkaan Brysse            N:o 40/94 115 artikla kumotaan siltä osin kuin siinä ei
liin, ja toisaalta komission velvoittamista maksamaan kan         säädetä hollannin kielen ottamisesta sisämarkkinoilla
tajalle 500 000 Belgian frangia korvauksena siitä väitetystä       toimivan yhdenmukaistamisviraston ( tavaramerkit, pii
aineettomasta vahingosta, joka kantajalle on päätöksestä           rustukset, mallit ) kieleksi ja että ei toteuteta tai velvoiteta
aiheutunut, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           toteuttamaan toimenpiteitä, joiden perusteella tämä virasto
tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa             voi aloittaa toimintansa , ensimmäisen oikeusasteen tuomio
nossa jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit H.       istuin (ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presi
Kirschner ja A. Kalogeropoulos; kirjaaja : H. Jung, on             dentti J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit H. Kirchner ja V. Tiili;
antanut 6.7.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu             kirjaaja : H. Jung, on antanut 19.6.1995 määräyksen, jonka
raava :                                                            määräysosa on seuraava :
1 ) Kanne hylätään.                                                 1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkä               2 ) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkä
     yntikulunsa ja puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista;               yntikuluistaan sekä neuvoston ja komission oikeuden
      kantaja vastatkoon puolesta omista oikeudenkäyntiku                käyntikuluista. Väliintulija vastaan omista oikeudenkä
      luistaan .                                                          yntikuluistaan.
(!) EYVL N:o C 178 , 30.6.1993                                      (') EYVL N:o C 120, 30.4.1994


title: Asia C-361/15 P: Valitus, jonka Easy Sanitary Solutions BV on tehnyt 11.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-15/13, Group Nivelles v. SMHV, 13.5.2015 antamasta tuomiosta – Easy Sanitairy Solutions (Suihkun lattiakaivo)

text:
               12.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 337/3

         Valitus, jonka Easy Sanitary Solutions BV on tehnyt 11.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-15/13, Group Nivelles v. SMHV, 13.5.2015 antamasta tuomiosta – Easy Sanitairy Solutions (Suihkun lattiakaivo)
   (Asia C-361/15 P)
   (2015/C 337/04)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Easy Sanitary Solutions BV (edustaja: advocaat F. Eijsvogels)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Group Nivelles BVBA

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on – esitettyjen perusteiden ja niiden selitysten perusteella osittain kumottava unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-15/13 13.5.2015 antama tuomio ja velvoitettava hävinnyt osapuoli korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Ensimmäinen valitusperuste

   Osa a:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 (1) 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä sen 7 artiklan 1 kohdan kanssa katsoessaan, että erilaiseen tuotteeseen kuin se, jota myöhempi malli koskee, sisältyvä tai siihen sovellettava aikaisempi malli on lähtökohtaisesti merkityksellinen tämän myöhemmän mallin uutuuden arvioinnissa asetuksen N:o 6/2002 5 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja että tämän viimeksi mainitun artiklan sanamuodossa suljetaan pois se, että malli voitaisiin katsoa uudeksi, jos sama malli on aikaisemmin tullut tunnetuksi yleisön keskuudessa riippumatta siitä, mikä on se tuote, johon aikaisempi malli aiotaan sisällyttää tai johon sitä aiotaan soveltaa. Unionin yleisen tuomioistuimen toteamus, jonka mukaan asetuksen N:o 6/2002 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ”ala” ei rajoitu sen tuotteen alaan, johon kyseinen malli aiotaan sisällyttää tai jossa sitä aiotaan soveltaa, on oikeudellisesti virheellinen.
   Osa b:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 25 artiklan 1 kohdan b alakohtaa luettuna yhdessä sen 5 artiklan kanssa katsoessaan, että yhteisömallia ei voida katsoa uudeksi asetuksen N:o 6/2002 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, jos sama malli on tullut tunnetuksi ennen tässä säännöksessä määriteltyjä määräpäiviä, vaikka tämä aikaisempi malli sisältyisi eri tuotteeseen tai sitä sovellettaisiin eri tuotteeseen kuin tuote tai tuotteet, jotka hakemuksessa ilmoitetaan asetuksen N:o 6/2002 36 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
   Osa c:
   Unionin yleinen tuomioistuin on soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 10 ja 19 artiklaa sekä 36 artiklan 6 kohtaa katsoessaan, että nämä artiklat merkitsevät sitä, että rekisteröidyn mallioikeuden haltija voi kieltää kolmansia käyttämästä ilman haltijan suostumusta kaikenlaisiin tuotteisiin sitä mallia, jonka haltija se on, sekä jokaista mallia, josta asiantunteva käyttäjä ei saa erilaista yleisvaikutelmaa.

      Toinen valitusperuste

   Unionin yleinen tuomioistuin on tuomionsa 137 kohdan viimeisessä virkkeessä tekemällään toteamuksella ylittänyt laillisuusvalvonnan rajat ja siten soveltanut virheellisesti asetuksen N:o 6/2002 61 artiklaa.

      (1)  Yhteisömallista 12.12.2001 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 6/2002 (EUVL 2002, L 3, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kuudes jaosto), 30 päivänä huhtikuuta 1998, yhdistetyissä asioissa C-128/97 ja C-137/97 (Pretura circondariale di Roman, sezione distaccata di Tivoli, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Italia Testaa (C-128/97), Mario Modestia (C-137/97) vastaan Società Italiana degli Autori ed Editorin (SIAE) osallistuessa asian käsittelyyn (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

text:
4.7.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 209/13
mot, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-            Ragnemalm sekä tuomarit G. F. Mancini, P. G. J. Kapteyn
misto Jacques Loesch, 11 rue Goethe, vastaajana Euroo-             (esittelevä tuomari), G. Hirsch ja K. M. Ioannou, julkis-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään GeÂrald Rozet),             asiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut
jota tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään Kareen Ris-            30.4.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
pal-Bellanger ja Jean-Marc Belorgey) ja La Poste, Ranskan
oikeuden mukaan perustettu julkisoikeudellinen oikeus-
                                                                   Pretura circondariale di Roman (sezione distaccata di
henkilö, kotipaikka Boulogne-Billancourt (Ranska), edus-
                                                                   Tivoli) 5.2.1997 ja 19.2.1997 tekemillään päätöksillä esit-
tajanaan asianajaja HerveÂ Lehman, Pariisi, prosessiosoite
                                                                   tämät ennakkoratkaisupyynnöt jätetään tutkimatta.
Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-
rue, jossa valittajat vaativat kumoamaan ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto)            (1) EYVL C 181, 14.6.1997.
asiassa T-106/95, FFSA ym. v. komissio, 27.2.1997 anta-
man tuomion (Kok. 1997, s. II-229), yhteisöjen tuomiois-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit P. J. G. Kap-
teyn (esittelevä tuomari) ja J. L. Murray, julkisasiamies: A.
Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 25.3.1998 määräyk-          Bundesvergabeamtin 3.3.1998 tekemällään päätöksellä
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Alcatel Austria
                                                                   Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Aktiengesellschaft, Österrei-
1) Valitus hylätään.                                               chisches Forschungszentrum Seibersdorf Ges. m.b.H., Sie-
                                                                   mens Aktiengesellschaft Österreich Ð Bietergemeinschaft
                                                                   ºEco-Routeº ja Sag-Schrack Anlagentechnik AG vastaan
2) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  Bundesministerium für Wissenschaft und Verkehr
     lut.
                                                                                (Asia C-81/98)
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.                                                                  (98/C 209/27)
                                                                   Bundesvergabeamt on pyytänyt 3.3.1998 tekemällään pää-
                                                                   töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
                                                                   jaamoon 25.3.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   asiassa Alcatel Austria Aktiengesellschaft, Stuag Bau-Ak-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                            tiengesellschaft, Österreichisches Forschungszentrum Sei-
                       (kuudes jaosto),                            bersdorf Ges. m.b.H., Siemens Aktiengesellschaft Öster-
                                                                   reich Ð Bietergemeinschaft ºEco-Routeº ja Sag-Schrack
                30 päivänä huhtikuuta 1998,                        Anlagentechnik AG vastaan Bundesministerium für Wis-
                                                                   senschaft und Verkehr ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
yhdistetyissä asioissa C-128/97 ja C-137/97 (Pretura cir-
                                                                   myksiin:
condariale di Roman, sezione distaccata di Tivoli, esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Italia Testaa
(C-128/97), Mario Modestia (C-137/97) vastaan SocietaÁ             A Ovatko jäsenvaltiot pannessaan täytäntöön neuvoston
Italiana degli Autori ed Editorin (SIAE) osallistuessa asian            direktiiviä 89/665/ETY (1) sen 2 artiklan 6 kohdan
                         käsittelyyn (1)                                perusteella velvollisia huolehtimaan siitä, että asiaa
                                                                        hakevalla on joka tapauksessa mahdollisuus edellytys-
     (Ennakkoratkaisupyyntö Ð Tutkimatta jättäminen)
                                                                        ten täyttyessä saada todetuksi hankintasopimuksen
                        (98/C 209/26)                                   mitättömyys, vaikka mainitussa säännnöksessä sääde-
                                                                        täänkin, että muutoksenhakumenettelyn vaikutukset
                                                                        voidaan hankintasopimuksen tekemisen jälkeen rajoit-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        taa vahingonkorvauksen tuomitsemiseen siltä osin,
                                                                        kuin kysymys on hankintasopimuksen tekemistä edel-
                                                                        tävästä hankintayksikön päätöksestä siitä, minkä han-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        kintamenettelyssä tarjouksensa tehneen tarjoajan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        kanssa hankintayksikkö tämän menettelyn perusteella
                                                                        tekee hankintasopimuksen (eli tarjouskilpailun ratkai-
Yhdistetyissä asioissa C-128/97 ja C-137/97, jotka Pretura              semista koskeva päätös)?
circondariale di Roma (sezione distaccata di Tivoli) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                                                                   B    Siinä tapauksessa, että vastaus A kohdassa esitettyyn
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                        kysymykseen on myöntävä, esitetään yhteisöjen tuo-
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa rikosasi-
                                                                        mioistuimelle lisäksi seuraava kysymys:
oissa, joissa vastaajina ovat Italia Testa (C-128/97), Mario
Modesti (C-137/97), SocietaÁ Italiana degli Autori ed Edito-
rin (SIAE) osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkai-              Onko edellä A kohdassa kuvattu velvollisuus siinä
sun EY:n perustamissopimuksen 30, 36, 85 ja 86 artiklan                 määrin konkreettinen ja selvästi määritelty, että jo sen
tulkinnasta kansallisten tekijänoikeuksien hallinnointia                perusteella taataan yhtäältä yksityiselle oikeus direktii-
koskevan sääntelyn osalta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes              vin 89/665/ETY 1 artiklan vaatimukset täyttävään
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H.                muutoksenhakumenettelyyn, jossa kansallisella tuo-


title: Asia C-118/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.3.2003 Saksan liittotasakuntaa vastaan nostama kanne

text:
10.5.2003                FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 112/17
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Euroopan yhteisöjen komission 17.3.2003 Saksan liittota-
                                                                                sakuntaa vastaan nostama kanne
Ranskalla oli velvollisuus panna täytäntöön vaatimuksissa                                           (Asia C-118/03)
tarkoitettu säädös ja soveltaa sitä 1.1.2000 lähtien. Ranskan
viranomaisten antamista vastauksista käy ilmi, että toteutetut                                      (2003/C 112/29)
toimenpiteet eivät kata ilmaisnumeroiden (”vapaat numerot”)
ja jaettujen kustannusten numeroiden lisäksi muita ei-maantie-
teellisiä numeroita.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.3.2003 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasakun-
( 1) Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjo-   taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudelli-
     amisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden         nen neuvonantaja Ulrich Wölker ja komission oikeudellisen
     varmistamiseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annettu Euroopan           yksikön virkamies Hans Støvlbæk. Prosessiosoite Luxembur-
     parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/33/EY – EYVL L 199,           gissa.
     26.7.1997, s. 32.
( 2) EYVL L 268, 3.10.1998, s. 37.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                                eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltion lainsäädännön lä-
                                                                                hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 81/851/ETY
                                                                                VI a luvun ”Lääkevalvonta” muuttamisesta 5 päivänä
                                                                                kesäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/
                                                                                37/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska ei ole antanut
                                                                                kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
                                                                                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja tai ilmoittanut
Tribunale di Genovan, ensimmäinen siviilijaosto,                                 näistä toimenpiteistä komissiolle,
10.3.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö asiassa Eco Eridania S.r.l. vastaan Ympäristö-                2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
              ministeriö ja valtioneuvoston kanslia                              käyntikulut.
                          (Asia C-115/03)
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                          (2003/C 112/28)                                 Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika on päättynyt
                                                                          5.12.2001.
                                                                          (1 ) EYVL L 139, 10.6.2000, s. 25.
Tribunale di Genova, ensimmäinen siviilijaosto, on pyytänyt
10.3.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
jen tuomioistuimeen 17.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Eco Eridania S.r.l.
vastaan Ympäristöministeriö ja valtioneuvoston kanslia seuraa-
vaan kysymykseen:
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 18.3.2003 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Koskevatko direktiivin 91/689/ETY ( 1) 4 artiklassa säädetyt
velvollisuudet kaikkia vaarallisten jätteiden tuottajia (muiden
                                                                                (Asia C-119/03)
muassa hammaslääkäreitä ja -kirurgeja), vai ainoastaan yrityk-
seksi tai yhteenliittymäksi järjestäytyneitä vaarallisten jätteiden
tuottajia?                                                                                (2003/C 112/30)
( 1) EYVL L 377, 31.12.1991, s. 20.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.3.2003 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                          vastaan. Kantajan asiamies on G. Rozet, prosessiosoite Luxem-
                                                                          burgissa.


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa T-74/98, Luciano Mammarella vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Sosiaaliturva - Työkyvyttömyyseläke - Ulkopuolinen työntekijä, joka on sopimussuhteessa toimielimeen - Palvelusopimus, jota on jatkettu järjestelmällisesti)

text:
C 281/14                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.10.1999
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                työkyvyttömyydestä, joka aiheutui onnettomuudesta, johon
                             TUOMIO                                     kantaja joutui ollessaan toimielimeen sopimussuhteessa ulko-
                                                                        puolisena palvelujen tarjoajana, ja toissijaisesti vahingonkor-
                  19 päivänä heinäkuuta 1999                            vausta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
asiassa T-20/98, Q vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                ja M. Jaeger sekä tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja:
                                                                        hallintovirkamies A. Mair, on antanut 19.7.1999 tuomion,
(Henkilöstö – Kumoamiskanne – Aiheettomasti suoritettujen               jonka tuomiolauselma on seuraava:
etuuksien takaisinperiminen – Henkilöstösääntöjen liitteen
                           X 23 artikla)                                1. Kanne hylätään.
                         (1999/C 281/26)                                2. Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-
                                                                             käyntikuluistaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
Asiassa T-20/98, Q, Euroopan unionin neuvoston virkamies,
edustajinaan asianajajat Jean-Noël Louis, Ariane Tornel ja
Françoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Martin Bauer ja
Denis Waelbroeck), jossa kantaja pyytää kumoamaan
12.3.1997 ja 13.6.1997 tehdyt neuvoston päätökset, joilla               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
kantaja velvoitettiin palauttamaan aiheettomasti maksetut asu-                              MIOISTUIMEN TUOMIO
miskulujen korvaukset, joita maksetaan kolmansiin maihin
sijoitetulle henkilöstölle, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                            8 päivänä heinäkuuta 1999
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras,       asiassa T-163/98, The Procter & Gamble Company vastaan
kirjaaja: H. Jung, on antanut 19.7.1999 tuomion, jonka                  Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tava-
tuomiolauselma on seuraava:                                                                    ramerkit ja mallit) (1)
1. Kanne hylätään.
                                                                        (Yhteisön tavaramerkki – Sanamerkki Baby-dry – Ehdoton
2. Kumpikin osapuoli velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden-           hylkäysperuste – Valituslautakunnan harjoittaman valvon-
     käyntikuluistaan.                                                  nan ulottuvuus – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                harjoittaman valvonnan ulottuvuus)
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.
                                                                                (1999/C 281/28)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                Asiassa T-163/98, The Procter & Gamble Company, kotipaikka
                             TUOMIO                                     Cincinnatti, Ohio (Yhdysvallat), edustajanaan asianajaja Thierry
                                                                        van Innis, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
                  19 päivänä heinäkuuta 1999                            misto Katia Manhaeve, 56-58, rue Charles Martel, vastaan
                                                                        Sisämarkkinoilla toimiva yhdenmukaistamisvirasto (tavara-
asiassa T-74/98, Luciano Mammarella vastaan Euroopan                    merkit ja mallit) (edustajanaan Oreste Montalto ja Fernando
                      yhteisöjen komissio(1)                            López de Rego), jossa kantaja on nostanut kanteen sisämarkki-
                                                                        noilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavaramerkit ja
(Henkilöstö – Sosiaaliturva – Työkyvyttömyyseläke – Ulko-               mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 31.7.1998 tekemästä
puolinen työntekijä, joka on sopimussuhteessa toimielimeen              päätöksestä (asia R 35/1998-1), joka annettiin 7.8.1998
    – Palvelusopimus, jota on jatkettu järjestelmällisesti)             tiedoksi kantajalle, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                         (1999/C 281/27)                                A. Potocki sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. W. H. Meij,
                                                                        kirjaaja: H. Jung, on 8.7.1999 antanut tuomion, jonka tuomio-
                                                                        lauselma on seuraava:
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                        1. Sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston (tavara-
Asiassa T-74/98, Luciano Mammarella, komission virkamies,                    merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 31.7.1998
kotipaikka Biandronno (Italia), edustajanaan asianajaja Giusep-              tekemä päätös (asia R 35/1998-1) kumotaan.
pe Marchesini Vicenza, ja prosessiosoite Luxemburgissa asiana-
jotoimisto Ernest Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, vastaan               2. Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Gianluigi Valse-
sia ja Alberto Dal Ferro), jossa kantaja vaatii kumoamaan               (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
komission päätöksen, jolla se päätti olla myöntämättä kantajal-
le Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavissa hen-
kilöstösäännöissä määrättyä korvausta osittaisesta pysyvästä