title: Asia T-140/05: Italian tasavallan 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/36

         Italian tasavallan 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-140/05)
   (2005/C 132/64)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Italian tasavalta on nostanut 29.3.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies Antonio Cingolo.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               1

               kumoaa 21.1.2005 päivätyn kirjeen nro. 00556, jonka otsikkona on Docup Obiettivo 2 Toscana 2000-2006 (nro. CCI2000.IT.16.2.DO.001) — Maksupyynnön keskeyttäminen;

               2

               kumoaa 24.1.2005 päivätyn kirjeen nro. 00582, jonka otsikkona on Docup Lazio Ob. 2 CCI nro 2000IT162DO009 (2000-2006) — Väliaikaisten kustannusten vahvistaminen ja ilmoittaminen sekä maksupyyntö (joulukuu 2004);

               3

               kumoaa 26.1.2005 päivätyn kirjeen nro 00728, jonka otsikkona on POR Campania Ob. 1–2000-2006 (nro. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Väliaikaisten kustannusten ilmoittaminen ja maksupyyntö;

               4

               kumoaa 31.1.2005 päivätyn kirjeen nro 00860, jonka otsikkona on POR Campania Ob.1–2000-2006 (nro. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Väliaikaisten kustannusten ilmoittaminen ja maksupyyntö;

               5

               kumoaa 21.3.2005 päivätyn kirjeen nro 02787, jonka otsikkona on Docup Liguria nro. CCI 2000 IT 162 DO 006 — Väliaikaisten kustannusten vahvistaminen ja ilmoittaminen sekä maksupyyntö;

               6

               kumoaa 16.3.2005 päivätyn kirjeen nro. 02590, jonka otsikkona on Komission maksama määrä poikkeaa pyydetystä. Rif. Docup Ob. 2 Lazio 2000-2006;

               7

               kumoaa 16.3.2005 päivätyn kirjeen nro. 02594, jonka otsikkona on Komission maksama määrä poikkeaa pyydetystä. Rif. Docup Toscana Ob. 2 (nro. CCI2000.IT.16.2.DO.001);

               8

               kumoaa 22.3.2005 päivätyn kirjeen nro. 02855, jonka otsikkona on Komission maksama määrä poikkeaa pyydetystä. Ohjelma: POR Campania (nro. CCI 1999IT116PO007);

               9

               kumoaa kaikki näihin asiakirjoihin liittyvät ja niitä edeltävät toimet;

               10

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat asiassa T-345/04, Italian tasavalta vastaan komissio, esitettyjä. (1)

      (1)  EUVL C 262, 23.10.04, s. 55.


title: Asian T-169/97 poistaminen rekisteristä

text:
2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 281/31
Saehan Media Ireland Limitedin 17.8.1999 Euroopan yh-                    Lisäksi kantaja väittää, että komissio ei ole millään tavalla
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       perustellut sitä, miksi kantajan olisi perustellusti pitänyt havaita
                                                                         Irlannin tulliviranomaisten virhe, jonka komissio on myöntä-
                                                                         nyt tapahtuneen osalla päätöksen kattamasta ajanjaksosta, ja
                          (Asia T-186/99)                                että komissio on toteamalla, että kantaja olisi perustellusti
                                                                         voinut havaita Irlannin tulliviranomaisten virheen, rikkonut
                          (1999/C 281/57)                                5 artiklan 2 kohtaa jättämällä ottamatta huomioon tai ottamat-
                                                                         ta asianmukaisesti huomioon a) virheen luonteen, b) kantajan
                                                                         kokemuksen alalta ja c) kantajan huolellisuuden asteen.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      Kantaja väittää myös, että kieltäytymällä peruuttamasta ky-
                                                                         seessä olevia tuontitulleja komissio on rikkonut asetuksen
Saehan Media Ireland Limited on nostanut 17.8.1999 Euroo-                (ETY) N:o 1430/79 13 artiklaa ja jättänyt päätöksensä peruste-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                 lematta. Komissio ei ole varsinkaan ymmärtänyt 13 artiklassa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                 tarkoitetun peruuttamismenettelyn yleistä kohtuullisuutta ta-
edustajat ovat Damian Collins ja Gerald FitzGerald, prosessi-            voittelevaa luonnetta, kun se ei ole ottanut asianmukaisesti
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Stéphane Le Goueff,                huomioon Irlannin viranomaisten käyttäytymistä ja sen vaiku-
9 avenue Guillaume.                                                      tuksia kantajaan eikä kantajan tilannetta kyseessä olevina
                                                                         ajanjaksoina. Lisäksi komissio on tukeutunut väärin
                                                                         ymmärtämäänsä ”ilmeinen laiminlyönti” -käsitteeseen ja vaatii
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kyseessä olevalta elinkeinonharjoittajalta liian suurta huolelli-
–    kumoaa komission 28.4.1999 tekemän päätöksen K(99)                  suutta. Lopuksi komissio, vaikka se on todennut, että erityiset
     968 kokonaan,                                                       olosuhteet vallitsevat osalla päätöksen kattamasta ajanjaksosta
                                                                         ja että kantaja ei ole koskaan toiminut vilpillisesti, on kuitenkin
–    toissijaisesti kumoaa päätöksen siltä osin kuin se koskee           kieltäytynyt peruuttamasta tuontitulleja, vaikkei se ole
     tuontitulleja tammikuulta 1992 helmikuulle 1993,                    myöskään katsonut kantajan syyllistyneen ”ilmeiseen laimin-
                                                                         lyöntiin” aikana, jolloin erityisten olosuhteiden on myönnetty
–    tai ainakin kumoaa päätöksen siltä osin kuin se koskee              vallinneen, tai, jos se on katsonut kantajan syyllistyneen
     tuontitulleja tammikuulta lokakuulle 1992,                          ”ilmeiseen laiminlyöntiin”, se ei ole ilmoittanut perusteluja,
                                                                         joihin tämä käsitys ilmeiseen laiminlyöntiin syyllistymisestä
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                perustuu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio määräsi valituksenalaisella päätöksellä Irlannin kan-                    Asian T-169/97 (1) poistaminen rekisteristä
tamaan kantajalta tuontitulleja jälkitullauksin ja kieltäytyi
peruuttamasta näitä tuontitulleja. Kantaja väittää, että                                          (1999/C 281/58)
määräämällä tullit kannettavaksi jälkitullauksin komissio on
rikkonut asetuksen (ETY) N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohtaa ja                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
jättänyt päätöksensä perustelematta. Erityisesti komissio on
perusteettomasti tukeutunut ”aktiivisen virheen” teoriaan so-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
veltaessan 5 artiklan 2 kohtaa, eikä se ole arvioinut, missä             men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 19.7.1999 antamal-
määrin Irlannin viranomaiset ovat tiettyinä päätöksen kattami-           la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
na ajanjaksoina toimineet virheellisesti hyväksyessään jatku-            T-169/97, Farine Laziali SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
vasti kantajan tulli-ilmoitukset, joissa käytettiin tariffiin luokit-    komissio.
telua, jonka nämä viranomaiset tiesivät tai niiden olisi pitänyt
tietää olevan virheellinen.                                              (1) EYVL C 228, 26.7.1997.


title: Asia T-225/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiempi EU-sanamerkki MediaLB — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.1.2017 – QuaMa Quality Management v. EUIPO – Microchip Technology (medialbo)
   (Asia T-225/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin medialbo rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiempi EU-sanamerkki MediaLB - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 41 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin siirtämisen rekisteröinti - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 17 artiklan 7 alakohta))
   (2017/C 063/32)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: QuaMa Quality Management GmbH (Glashütten, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Russ)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Microchip Technology Inc. (Chandler, Arizona, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja C. Bergmann)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 19.2.2015 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 1809/2014-4 ja R 1680/2014-4), joka koskee Microchip Technology Inc:n ja Alexander Boppin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               QuaMa Quality Management GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 228, 13.7.2015.


title: Yhdistetyt asia T-546/13, T-108/14 ja T-109/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2016 – Šumelj ym. v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Kroatian liittyminen unioniin — Kansallisen lainsäädännön, jossa säädetään ulosottomiehen ammatin luomisesta, kumoaminen ennen liittymistä — Henkilöille, jotka on aikaisemmin nimitetty ulosottomiehiksi, aiheutunut vahinko — Se, että komissio ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin takaamaan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattaminen — Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia — Liittymisasiakirjan 36 artikla)

text:
               4.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.2.2016 – Šumelj ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asia T-546/13, T-108/14 ja T-109/14) (1)

   ((Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Kroatian liittyminen unioniin - Kansallisen lainsäädännön, jossa säädetään ulosottomiehen ammatin luomisesta, kumoaminen ennen liittymistä - Henkilöille, jotka on aikaisemmin nimitetty ulosottomiehiksi, aiheutunut vahinko - Se, että komissio ei ole toteuttanut toimenpiteitä, joilla pyrittäisiin takaamaan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattaminen - Sellaisen oikeussäännön riittävän ilmeinen rikkominen, jolla annetaan yksityisille oikeuksia - Liittymisasiakirjan 36 artikla))
   (2016/C 118/23)
   Oikeudenkäyntikieli: kroaatti

      Asianosaiset

      Kantajat: Ante Šumelj (Zagreb, Kroatia), Dubravka Bašljan (Zagreb), Đurđica Crnčević (Sv. Ivan Zeline, Kroatia), Miroslav Lovreković (Križevaci, Kroatia) (asia T-546/13), Drago Burazer (Zagreb), Nikolina Nežić (Zagreb), Blaženka Bošnjak (Sv. Ivan Zeline), Bosiljka Grbašić (Križevaci, Kroatia), Tea Tončić (Pula, Kroatia), Milica Bjelić (Dubrovnik, Kroatia), Marijana Kruhoberec (Varaždin, Kroatia) (asia T-108/14), Davor Škugor (Sisak, Kroatia), Ivan Gerometa (Vrsar, Kroatia), Kristina Samardžić (Split, Kroatia), Sandra Cindrić (Karlovac, Kroatia), Sunčica Gložinić (Varaždin), Tomislav Polić (Kaštel Novi, Kroatia) ja Vlatka Pižeta (Varaždin) (asia T-109/14) (edustaja: asianajaja M. Krmek)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: K. Ćutuk ja G. Wils, sekä asioissa T-546/13 ja T-108/14 S. Ječmenica)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vahingonkorvauskanteet, joilla vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajille on väitetysti aiheutunut siitä, että komissio on menetellyt virheellisesti toteuttaessaan Kroatian tasavallan liittymiseen liittyvien sitoumusten noudattamista koskevaa seurantaansa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Ante Šumelj ja muut kantajat, joiden nimet mainitaan liitteessä, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 367, 14.12.2013.


title: Asia T-21/00: David Crabben 24.1.2000 Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne

text:
18.3.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 79/41
–    kumoaa siltä osin kuin on tarpeen kantajien sopimusten              –   velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauksena
     oikeudellisen määrittelyn, koska heistä jokaisen kohdalla               aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä ensim-
     kyse on todellisuudessa muuhun henkilöstöön sovelletta-                 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asianmukaiseksi kat-
     vien palvelussuhteen ehtojen 2 artiklan a kohdan perusteel-             soman summan;
     la tehdyn sopimuksen uusimisesta samojen ehtojen 8 artik-
     lan viimeisen kohdan mukaisesti toistaiseksi,
                                                                         –   velvoittaa vastaaja korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    kumoaa kantajien tekemien valitusten hylkäämisestä impli-
     siittisesti tehdyn päätöksen ja
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja toteaa ensinnäkin, että riidanalaista päätöstä ei ole
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      perusteltu millään tavalla, minkä vuoksi henkilöstösääntöjen
                                                                         25 artiklan 2 kohtaa on rikottu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asian T-137/99 (1) kantajien esittämiä perusteita ja perusteluja.        Kantaja väittää lisäksi, että patere legem quam ipse fecisti-peri-
                                                                         aatetta (viranomaisten toimet sitovat niitä niiden myö-
                                                                         hemmässä toiminnassa) on rikottu siltä osin kuin riidanalai-
(1) EYVL C 246, 28.8.1999, s. 38.                                        sessa päätöksessä ei ole noudatettu niitä sääntöjä, jotka Cedefo-
                                                                         pin johtaja oli itse antanut 12.10.1992 tekemässään
                                                                         päätöksessä, joka koski sääntöjä ja arviointiperusteita Cedefo-
                                                                         pin toimihenkilöiden ylentämisessä.
David Crabben 24.1.2000 Euroopan ammatillisen koulu-
tuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama
                                kanne
                            (Asia T-21/00)                               ”A”:n 27.1.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                            (2000/C 79/85)
                                                                                (Asia T-23/00)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                  (2000/C 79/86)
David Crabbe, kotipaikka Thessaloniki (Kreikka) on nostanut
24.1.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuk-
sen kehittämiskeskusta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
Marc-Albert Lucas, Liège, prosessiosoite Luxemburgissa on                ”A”, kotipaikka Saint-Hubert (Belgia) on nostanut 27.1.2000
asianajotoimisto Thewes et Reuter, 33, rue des Capucins.                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         jan edustajana on asianajaja Lucas Vogel, Bryssel, prosessiosoi-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               te Luxemburgissa on asianajotoimisto Christian Kremer, 6, rue
                                                                         Heinrich Heine.
–    kumoaa Cedefopin johtajan päätöksen jättää kantaja
     ylentämättä palkkaluokkaan A5 tai LA5 vuoden 1998
     ylentämiskierroksella; päätös on seurausta johtajan                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
     12.5.1999 päivätystä kirjeestä, jossa julkaistiin ylennettä-
     vien virkamiesten luettelo;
                                                                         –   kumoaa nimenomaisen 4.11.1999 tehdyn päätöksen (joka
                                                                             annettiin tiedoksi 28.10.1999), jolla hylättiin kantajan
–    kumoaa Cedefopin johtajan implisiittisen päätöksen hylätä
                                                                             22.9.1999 tekemä valitus nimittävälle viranomaiselle; vali-
     kantajan 14.6.1999 tekemä valitus tästä ensimmäisestä
                                                                             tuksessa riitautettiin nimittävän viranomaisen 23.4.1999
     päätöksestä; implisiiittinen päätös on katsottava tehdyksi
                                                                             tekemä päätös, jolla kantaja pantiin viralta ilman van-
     14.10.1999 henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan
                                                                             huuseläkeoikeuden alentamista tai poistamista;
     2 alakohdan perusteella, koska vastausta tähän valitukseen
     ei annettu neljän kuukauden kuluessa valituksen tekemi-
     sestä;                                                              –   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-45/16 P: Valitus, jonka d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis on tehnyt 26.1.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Euroopan komissio, 18.11.2015 antamasta tuomiosta

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/26

         Valitus, jonka d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis on tehnyt 26.1.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Euroopan komissio, 18.11.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia C-45/16 P)
   (2016/C 098/33)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (edustaja: asianajaja Κonstantinos Damis)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan kokonaisuudessaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-106/13, Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis v. Euroopan komissio, 18.11.2015 antaman tuomion

               —

               hyväksymään yrityksen 20.3.2013 nostaman kanteen kokonaisuudessaan

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Luottamuksensuojan periaatteen virheellinen soveltaminen kyseessä olevan sopimuksen täytäntöönpanoon
               Unionin yleinen tuomioistuin arvioi Belgian siviililain 1134 §:ää virheellisesti, kun otetaan huomioon luottamuksensuojan periaatteen soveltaminen sopimuksen täytäntöönpanoon.

               2.

               Sopimusehtojen virheellinen tulkitseminen ja soveltaminen ja virheellinen selvitysaineiston arvioiminen
               Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti nyt käsiteltävässä asiassa allekirjoitetun ARTreat – 224297 -sopimuksen liitteessä II olevaa tilintarkastusta ja valvontaa koskevaa II.22 artiklaa.

               3.

               Selvitysaineiston ilmeisen virheellinen arvioiminen ja perustelujen puutteellisuus
               Tuomiossa tehtyjen toteamusten tueksi esitetyt perustelut ovat riittämättömät ja ristiriitaiset.
               Unionin yleinen tuomioistuin otti selvitysaineiston huomioon ilmeisen vääristyneellä tavalla.


title: Asia C-243/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.3.2012 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Hotellialalle Sardiniassa myönnetyt tuet — Takaisinperiminen)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29.3.2012 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-243/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Hotellialalle Sardiniassa myönnetyt tuet - Takaisinperiminen)
   2012/C 151/07
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Grespan ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja avvocato dello Stato P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Laiminlyönti toteuttaa säädetyssä määräajassa kaikki tarvittavat toimenpiteet tukiohjelmasta ”Vuoden 1998 aluelaki nro 9 — Tuen N 272/98 väärinkäyttö” C 1/04 (ent. NN 158/03 ja CP 15/03) 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/854/EY (tiedoksiannettu numerolla K(2008) 2997) (EUVL L 302, s. 9) 2, 3 ja 4 artiklasta johtuvien velvoitteiden noudattamiseksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut tukiohjelmasta ”Vuoden 1998 aluelaki nro 9 — Tuen N 272/98 väärinkäyttö” C 1/04 (ent. NN 158/03 ja CP 15/03) 2.7.2008 tehdyn komission päätöksen 2008/854/EY 2 ja 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia tarvittavia toimenpiteitä sääntöjenvastaiseksi ja sisämarkkinoille soveltumattomaksi todetusta tukiohjelmasta myönnettyjen tukien perimiseksi takaisin tuensaajilta.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 30 päivänä huhtikuuta 1996, asiassa C-13/94 (Industrial Tribunalin, Truro, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), P vastaan S ja Cornwall County Council (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu - Transseksuaalin irtisanominen)

text:
N:o C 197/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.7.96
kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 156/ETY                1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta yhdys
( EYVL L 78 , s . 32 ) mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska            kuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta
se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen                1 991 annetun neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY 19 ar
edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä               tiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole
tai ainakaan ilmoittanut komissiolle määräajassa näistä                    saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen
toimenpiteistä , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.                     siä .
Edward sekä tuomarit J. -P. Puissochet, C. Gulmann, P. Jann
ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly,    2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
kirjaaja : R. Grass, on antanut 28.3.1996 tuomion, jonka                   denkäyntikulut.
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta jätteistä
     annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 1 8 päi
     vänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
     91 /156/ETY 2 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoit
     teet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     nollista määräyksiä.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1996,
2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu              asiassa C-13/9^ ( Industrial Tribunalin, Truro, esittämä
     denkäyntikulut.                                                 ennakkoratkaisupyyntö ), P vastaan S ja Cornwall County
                                                                                Council ( 1 )
(>) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                       (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Transseksuaa
                                                                                lin irtisanominen)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( viides jaosto ),                         ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                28 päivänä maaliskuuta 1996 ,
asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Asiassa C-13/94, jonka Industrial Tribunal ( Truro, Yhdis
                      Helleenien tasavalta ( ] )
                                                                     tynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopi
 ( Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —          muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti —                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                Yhdyskuntajätevesien käsittely)                      messa vireillä olevassa asiassa, P vastaan S ja Cornwall
                           ( 96/C 197/03 )                           County Council, ennakkoratkaisun miesten ja naisten
                                                                     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                     etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
                                                                     annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL L 39,
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               s . 40 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                     jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward,
Asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini,
henään Maria Kontou-Durande ) vastaan Helleenien tasa               F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ),
valta ( asiamiehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Evi              J. L. Murray, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies: G.
Skandalou ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta          Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
toteamaan , että Helleenien tasavalta on jättänyt noudatta          30.4.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
matta EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajätevesien
käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvos              Kun otetaan huomioon miesten ja naisten tasa-arvoisen
ton direktiivin 91 /271 /ETY ( EYVL L 135 , s . 40 ) mukaan          kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan        työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase           sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut         voston direktiivin 76/207/ETY tarkoitus, direktiivin 5 ar
komissiolle määräajassa näistä toimenpiteistä, yhteisöjen            tiklan 1 kohta estää transseksuaalin irtisanomisen sukupuo
tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :              lenvaihdoksesta johtuvasta syystä.
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P.
Puissochet, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon ( esittelevä
tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R. Grass, on     (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
antanut 28.3.1996 tuomion,- jonka tuomiolauselma on
seuraava :


title: Asia C-401/99: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgerichtin 22.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Peter Heinrich Thomsen vastaan Amt für ländliche Räume Husum, muina asianosaisina: 1) Helga Henningsen, 2) Ute Henningsen ja 3) Peter Henningsen

text:
C 6/16                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         8.1.2000
VAT and Duties Tribunalin, Manchester Tribunal Centre,                  (2) Jos kysymykseen 1 vastataan yllä i kohdassa esitetyllä
12.10.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                      tavalla, onko vähittäismyyjän tehtävä vähennys tili-
                       kaisupyyntö asiassa                                   tettävänään olevasta arvonlisäveron määrästä siltä osin kun
                                                                             arvonlisävero koskee tavaranvalmistajan (tai mahdollisesti
                                                                             tukkumyyjän) luovuttamia tuotteita ja kun tavaranvalmis-
                           (Asia C-398/99)                                   taja tai muu toimittaja ei ole antanut hyvityslaskua vähit-
                                                                             täismyyjälle alennuksen palauttamiseksi?
                            (2000/C 6/29)                               (1) Kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY, annettu 17 päivänä
                                                                            toukokuuta 1977, jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                            yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yh-
VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre, on                     denmukainen määräytymisperuste (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
pyytänyt 12.10.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
nut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.10.1999, Euroopan yhtei-
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Yorkshire
Co-operatives Ltd vastaan The Commissioners of Customs and
Excise seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        Schleswig-Holsteinisches            Oberverwaltungsgerichtin
(1) Mikä on kuudennen direktiivin (1) 11 artiklan A kohdan              22.9.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
    1 alakohdan a alakohdan ja 11 artiklan C kohdan 1 ala-              kaisupyyntö asiassa Peter Heinrich Thomsen vastaan Amt
    kohdan mukainen veron peruste valittajan asemassa olevan            für ländliche Räume Husum, muina asianosaisina: 1) Helga
    vähittäismyyjän luovuttaessa tavaran asiakkalle, kun                  Henningsen, 2) Ute Henningsen ja 3) Peter Henningsen
                                                                                (Asia C-401/99)
    (a) tavaranvalmistaja on myynyt sen vähittäismyyjälle (tai
        tukkumyyjälle, joka puolestaan on myynyt tavarat
        vähittäismyyjälle),                                                                       (2000/C 6/30)
                                                                        Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht on pyytänyt
    (b) tavaranvalmistaja antaa myyntikampanjansa yhtey-                22.9.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
        dessä alennuslipukkeita, joiden mukaan                          pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 18.10.1999, Eu-
                                                                        roopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Peter Heinrich
                                                                        Thomsen vastaan Amt für ländliche Räume Husum, muina
        (i) lipukkeen haltija voi esittämällä lipukkeen vähit-          asianosaisina: 1) Helga Henningsen, 2) Ute Henningsen ja
             täismyyjälle ostaa tavarat vähittäismyyjältä tämän         3) Peter Henningsen ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
             velvoittamaa normaalia myyntihintaa alempaan
             hintaan, joka on mainittu lipukkeessa tai joka             a) Onko maito- ja maitotuotealan lisämaksusta 28 päivänä
             voidaan laskea lipukkeessa esitettyjen ehtojen pe-              joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
             rusteella, ja                                                   N:o 3950/92 (1) 7 artiklan 2 kohta ymmärrettävä niin,
                                                                             että maanvuokrasopimuksen päättyessä kyseisillä tiloilla
                                                                             käytettävissä olevat viitemäärät voidaan sellaisia sääntöjä
        (ii) vähittäismyyjä on myynyt tavarat lipukkeessa esi-               noudattaen, jotka jäsenvaltio on antanut tai jotka se antaa
             tettyjen ehtojen perusteella ja toimittanut lipuk-              osapuolten oikeudelliset edut huomioon ottaen, siirtää
             keen tavaranvalmistajalle, jolloin valmistaja maksaa            osittain tai kokonaan vain silloin, jos vuokralleantajat ovat
             vähittäismyyjälle alennusta vastaavan summan,                   sopimuksen päättyessä asetuksen N:o 3950/92 9 artiklan
                                                                             c alakohdassa tarkoitettuja tuottajia?
    (c) vähittäismyyjä myy tavarat asiakkaalle tämän esittäessä         b) Onko siinä tapauksessa, että 7 artiklan 2 kohdan mukainen
        lipukkeen ja maksaessa alennetun hinnan ja                           tuottajan käsite on ymmärrettävä laajemmin, siirto mah-
                                                                             dollinen myös silloin, kun vuokralleantajien tarkoituksena
                                                                             ei ole aloittaa maidon markkinointia vaan he haluavat
    (d) vähittäismyyjä esittää lipukkeen tavaranvalmistajalle,               siirtää viitemäärät yhdessä pinta-alan kanssa kolmannelle
        jolloin sille maksetaan alennusta vastaava summa?                    osapuolelle?
                                                                        c) Jos edelliseen kysymykseen vastataan myönteisesti: Onko
Onko veron perusteena                                                        joka tapauksessa niiden kolmansien osapuolten, joille
                                                                             viitemäärät on tarkoitus siirtää, oltava 9 artiklan c alakoh-
                                                                             dassa tarkoitettuja tuottajia?
        (i) asiakkaan maksama käteissumma, vai
                                                                        (1) EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.
        (ii) asiakkaan maksama käteissumma lisättynä valmis-
             tajan maksamaa alennusta vastaavalla summalla?


title: Asia T-163/14: Kanne 28.2.2014 – Canadian Solar Emea ym. v. neuvosto

text:
               5.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 135/59

         Kanne 28.2.2014 – Canadian Solar Emea ym. v. neuvosto
   (Asia T-163/14)
   2014/C 135/78
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Canadian Solar Emea GmbH (München, Saksa), Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc. (Changshu, Kiina), Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc. (Luoyang, Kiina), Csi Cells Co. Ltd (Suzhou, Kiina) ja Csi Solar Power (China), Inc. (Suzhou) (edustajat: asianajajat A. Willems, S. De Knop ja J. Charles)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi

               —

               kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tai sieltä lähetettyjen kiteisestä piistä valmistettujen aurinkosähkömoduulien ja niiden keskeisten komponenttien (kennot) tuontia koskevan lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1239/2013 (EUVL 2013 L 325, s. 66) siltä osin kuin sitä sovelletaan kantajiin

               —

               velvoittamaan vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että toimielimet rikkoivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 (1) 10 artiklan 12 ja 13 kohtaa, kun ne ottivat käyttöön tasoitustoimenpiteitä, jotka koskevat Kiinan kansantasavallasta lähetettyjä kiteisestä piistä valmistettuja aurinkosähkömoduuleita ja niiden keskeisiä komponentteja, vaikka vireillepanoilmoituksessa mainittiin ainoastaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevat kiteisestä piistä valmistetut aurinkosähkömoduulit ja niiden keskeiset komponentit.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että toimielimet rikkoivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 1 ja 27 artiklaa, kun ne ottivat käyttöön tasoitustoimenpiteitä, jotka koskevat sellaisia kiteisestä piistä valmistettuja aurinkosähkömoduuleja ja niiden keskeisiä komponentteja, jotka eivät olleet tukien vastaisen tutkimuksen kohteena.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että toimielimet rikkoivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 597/2009 2 artiklan c alakohtaa, kun ne järjestivät ainoastaan yhden tutkimuksen kahdesta erillisestä tuotteesta (kiteisestä piistä valmistetuista aurinkosähkömoduuleista ja kennoista).

      (1)  Muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 11.6.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 597/2009 (EUVL 2009 L 188, s. 93)


title: Asia T-76/03: Herbert Meisterin 28.2.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 101/52                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   –     velvoittaa Euroopan parlamentin maksamaan kantajalle
                                                                            henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 6 artiklan mukai-
                                                                            sen     uudelleenasettautumiskorvauksen          takautuvasti
Nyt käsiteltävänä oleva kanne on nostettu 20.12.2002 tehtyä                 1.6.2002 lukien
sellaista komission päätöstä vastaan, jossa Fondation Alsace
velvoitetaan palauttamaan komissiolle 18 000 euron summa              –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeuden-
(pääoma) avustussopimuksen nro PSS*/0534, joka koski kon-                   käyntikulut.
ferenssin järjestämistä aiheesta ”ksenotransplantaation tulevai-
suus sekä etiikka ja ksenotransplantaatio” Strasbourgissa
29.6.–2.7.1992, täyttämättä jättämisen johdosta. Komission
mukaan kantaja ei ollut täyttänyt yhtä velvollisuuksistaan,           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
nimittäin tieteellisten raporttien toimittamista.
                                                                      Kantaja, joka on Euroopan parlamentin entinen virkamies, on
                                                                      siirretty eläkkeelle, ja hänelle maksetaan työkyvyttömyyselä-
Kantaja esittää väitteiden tueksi perustelejen puuttumisen            kettä 1.6.1999 lukien. Kantaja on tehnyt 31.5.2002 vastaajalle
lisäksi seuraavaa:                                                    henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 6 artiklan mukaista
                                                                      uudelleenasettautumiskorvausta koskevan hakemuksen väit-
                                                                      täen asettautuneensa edellisenä päivänä lopullisesti uudelleen
–     palautusvaatimuksen esittämistä koskevan oikeuden van-          Englantiin. Koska vastaaja on hylännyt kyseisen hakemuksen,
      heneminen, koska kyseessä olevan avustuksen palautusta          kantaja on nostanut käsiteltävänä olevan kanteen vedoten sen
      on vaadittu myöhemmin kuin kymmenen vuotta sen                  tueksi kolmeen kanneperusteeseen, jotka ovat seuraavat:
      myöntämisen jälkeen
                                                                      –     ilmeinen arviointivirhe
–     käsiteltävässä asiassa on tapahtunut ilmeinen arviointivir-
      he, koska tieteellisten raporttien toimittamiseen liittyvä      –     henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 6 artiklan
      edellytys oli täytetty, kun otetaan huomioon niiden                   4 kohdan 2 alakohdan rikkominen
      konferenssiin osallistujien kansallisuus ja määrä, jotka
      olivat kaikki konferenssissa käsitellyn aihealueen merkit-      –     perusteluvelvollisuuden laiminlyönti.
      täviä asiantuntijoita.
                                                                      Herbert Meisterin 28.2.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                              sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
Miguel Ángel Poveda Morillasin 28.2.2003 Euroopan
              parlamenttia vastaan nostama kanne                                                 (Asia T-76/03)
                            (Asia T-69/02)                                                      (2003/C 101/91)
                          (2003/C 101/90)                                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Herbert Meister, kotipaikka Muchamiel (Espanja), on nostanut
                                                                      28.2.2003 euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
                                                                      rastoa (SMHV) vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianajaja
Miguel Ángel Poveda Morillas, kotipaikka Folkestone (Yhdisty-
                                                                      Georges Vandersanden.
nyt kuningaskunta), on nostanut 28.2.2003 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
roopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Patrick Goergen, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      –     kumoaa viraston johtajan 22.4.2002 tekemän päätöksen,
                                                                            jolla kantaja siirrettiin oikeudellisista asioista vastaavan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-               varajohtajan alaisuudessa olevaan oikeudellisen neuvo-
mioistuin                                                                   nantajan virkaan 1.5.2002 lähtien
–     kumoaa Euroopan parlamentin 3.6.2002 tekemän pää-               –     määrää palautettavaksi ennalleen kaikki kantajalla olleet
      töksen, jolla kantajalle ei myönnetty henkilöstösääntöjen             oikeudet, mikä tarkoittaa kantajan palauttamista tämän
      liitteessä VII olevan 6 artiklan mukaista uudelleenasettau-           alkuperäisellä osastolla, alkuperäisessä muodossa ollee-
      tumiskorvausta                                                        seen virkaan
 ---pagebreak--- 26.4.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 101/53
–     määrää korvattavaksi kantajan kärsimän henkisen kärsi-                 vausta ja muita tähän liittyviä korvauksia asiassa Lozano
      myksen, jonka määrä on toistaiseksi arvioitu 50 000 eu-                annetun tuomion mukaisesti
      roksi mutta jonka määrää voidaan tarkistaa myöhemmin
                                                                      –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
–     määrää vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                     konaisuudessaan.
      kulut
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudelliset perustelut ovat samat kuin
Kantaja, joka on virkamies sisämarkkinoiden harmonisointivi-          asiassa T-205/02, Salvador García vastaan komissio (1), asiassa
rastossa (SMHV), oli 1.5.2002 asti kumoamisia käsittelevän            T-298/02, Ana Herrero Romeu vastaan komissio (2), ja asiassa
osaston osastopäällikön virassa. Kanteen kohteena olevalla            T-299/02, Dedeu vastaan komissio ( 2).
päätöksellä hänet siirrettiin oikeudellisista asioista vastaavan
varajohtajan alaisuudessa olevan oikeudellisen neuvonantajan
virkaan. Kumoamisvaatimuksensa tueksi kantaja vetoaa seu-             (1 ) EYVL C 219, 14.9.2002, s. 22.
                                                                      (2 ) EYVL C 289, 23.11.2002, s. 38.
raaviin perusteisiin:
–     edellä mainitun 22.4.2002 tehdyn päätöksen perustelut
      ovat virheelliset ja puutteelliset
–     suhteellisuusperiaatetta ja sananvapautta on loukattu
                                                                                Asian T-305/01 (1) poistaminen rekisteristä
–     puolustautumisoikeuksia ja erityisesti oikeutta tulla kuul-
      luksi on rikottu
                                                                                (2003/C 101/93)
–     hyvän hallinnon periaatetta on loukattu
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     huolellisuusvelvollisuutta on laiminlyöty.
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                      men kolmannen jaoston puheenjohtajan 29.1.2003 antamalla
                                                                      määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                      teristä on poistettu asia T-305/01, Thalassa Seafoods S.A.
                                                                      vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
Tomás Salazar Brierin 3.3.2003 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                        (1 ) EYVL C 56, 2.3.2002.
                            (Asia T-83/03)
                          (2003/C 101/92)
                                                                                Asian T-84/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                                (2003/C 101/94)
Tomás Salazar Brier, kotipaikka Bryssel, on nostanut 3.3.2003                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Ramón García-Gallardo Gil-            Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Fournier, Madrid, ja Dolores Domínguez Pérez, La Coruña,              men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 30.1.2003 antamal-
prosessiosoite Brysselissä, Square de Meeûs, 19.                      la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                      rekisteristä on poistettu asia T-84/02, Armand de Buck vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 24.2.2003 tehdyn komission implisiittisen pää-           (1 ) EYVL C 131, 1.6.2002.
      töksen, jolla se on hylännyt vaatimuksen 528/02 ja jolla
      kantajalle ei ole tunnustettu oikeutta saada ulkomaankor-


title: Asia C-322/03: Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 213/24                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           6.9.2003
Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Huhtamaki                          Euroopan yhteisöjen komission 24.7.2003 Irlantia vastaan
           Dourdan SA:ta vastaan nostama kanne                                                         nostama kanne
                                                                                (Asia C-322/03)
                          (Asia C-315/03)
                                                                                (2003/C 213/45)
                          (2003/C 213/44)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.7.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                           Kantajan asiamiehenä on Nicola Yerrell, prosessiosoite Luxem-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-                  burgissa.
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Huhtamaki Dourdan
SA:ta vastaan. Kantajan asiamiehenä on Ch. Giolito, prosessi-
osoite Luxemburgissa.                                                      Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           a)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
                                                                                muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan
                                                                                Euroopan yhteisön kansallisten varustamoyhdistysten
                                                                                keskusjärjestön (ECSA) ja Euroopan unionin kuljetusalo-
1)    maksamaan kantajalle 162 342,42 euroa (satakuusikym-                        jen ammattiliiton (FST) tekemästä, merenkulkijoiden työ-
      mentäkaksituhatta kolmesataaneljäkymmentäkaksi euroa                        ajan järjestämistä koskevasta sopimuksesta 21 päivänä
      neljäkymmentäkaksi            senttiä),       joka     koostuu              kesäkuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/63/
      151 433,47 euron pääomasta ja viivästyskorosta, joka on                     EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
      6.6.2003 mennessä 10 808,95 euroa                                           hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole varmistanut,
                                                                                että työmarkkinaosapuolet ovat toteuttaneet tarvittavat
                                                                                toimenpiteet sopimuksella ja/tai koska se ei ole ilmoitta-
2)    maksamaan korkoa 28,27 euroa (kaksikymmentäkahdek-                          nut tästä komissiolle, ja
      san euroa kaksikymmentäseitsemän senttiä) päivässä sa-
      mansuuruisena 6.6.2003 lukien siihen saakka, kunnes                  b)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      saatava on kokonaisuudessaan maksettu
3)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
                                                                           30.6.2002.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           (1 ) EYVL L 167, 2.7.1999, s. 33.
Huolimatta välityslausekkeen sanamuodosta yhteisöjen tuo-
mioistuin on toimivaltainen käsiteltävänä olevassa asiassa,
koska välityslausekkeen tavoitteena ei voi olla muuttaa yhteisö-
jen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men välistä toimivallan jakoa, sellaisena kuin siitä perustamis-
sopimuksessa määrätään, eikä sillä voisi olla sellaista vaiku-
tusta.                                                                     Euroopan yhteisöjen komission 28.7.2003 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Vastaaja on laiminlyönyt teollisuusteknologian ja materiaali-                                          (Asia C-331/03)
teknologian alan erityisen tutkimuksen ja teknologisen kehittä-
misohjelman määräysten mukaisen sopimuksen mukaan sille                                               (2003/C 213/46)
kuuluvia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt esittämästä
komission pyytämiä perusteluja kustannuksille, joten se on
velvollinen palauttamaan ennakkona saamansa varat komis-
siolle.
                                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.7.2003 Euroo-
                                                                           pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                           vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat M. Konstantinidis ja F. Si-
                                                                           monetti, prosessiosoite Luxemburgissa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä tammikuuta 2001 asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Yhteisön tavaramerkki – Sana VITALITE – Ehdoton hylkäysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
19.5.2001                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 150/25
1)    Kanne hylätään.                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan.                                                                                13 päivänä maaliskuuta 2001
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                   asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
                                                                            (Henkilöstö – Ylennys – Ansioiden vertailu – Kumoamiskan-
                                                                                ne)
                                                                                (2001/C 150/49)
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  31 päivänä tammikuuta 2001
                                                                            Asiassa T-116/00, Benthe Hørbye-Möller, Euroopan yhteisöjen
                                                                            komission virkamies, kotipaikka Igel (Saksa), edustajanaan
asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation vastaan sisä-                     asianajaja L. Tinti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Eu-
markkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mal-                     roopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään C. Berardis-Kay-
                            lit) (SMHV) (1)                                 ser), jossa kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                            mioistuin kumoaa komission päätöksen, jolla se ei ole ylentä-
(Yhteisön tavaramerkki – Sana VITALITE – Ehdoton hylkä-                     nyt kantajaa palkkaluokkaan B 2 vuoden 1999 ylennyskierrok-
ysperuste – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan                         sella, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                              c alakohta)                                   (yhden tuomarin kokoonpano: J. D. Cooke), kirjaaja: hallinto-
                                                                            virkamies D. Christensen, on 13.3.2001 antanut tuomion,
                          (2001/C 150/48)                                   jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                            1)     Kanne hylätään.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                            2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
Asiassa T-24/00, The Sunrider Corporation, kotipaikka Tor-
rance, Kalifornia (Amerikan yhdysvallat), edustajanaan asian-               (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
ajaja A. Kockläuner, München, prosessiosoite Luxemburgissa
c/o patenttitoimisto Ernest T. Freylinger, 234 route d’Arlon,
vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit
ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään C. Rusconi ja G. Humphreys),
jossa kantaja on riitauttanut sisämarkkinoiden harmonisointi-
viraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan
26.11.1999 tekemän päätöksen (asia R 137/1999-2) sanan                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi, ensim-                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit                                 22 päivänä helmikuuta 2001
A. Potocki ja A. W. H. Meij; kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio
González, on 31.1.2001 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                          asiassa T-144/00, Daniela Tirelli vastaan Euroopan parla-
                                                                                mentti (1)
1)    Sanan VITALITE rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi
      26.11.1999 tehty sisämarkkinoiden harmonisointiviraston               (Henkilöstö – Siirtyminen ylempään palkkaluokkaan – Sih-
      (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan päätös (asia       teerikorvaus – Henkilöstösääntöjen 46 artikla – Toimielinten
      R 137/1999-2) kumotaan siltä osin kuin se koskee seuraavia                         välinen siirto – Tutkimatta jättäminen)
      tavaroita: lastenruoat ja kivennäis- ja hiilihappovedet.
                                                                                (2001/C 150/50)
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      taan korvaamaan puolet vastaajan oikeudenkäyntikuluista.
      Vastaaja vastaa oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolesta.            Asiassa T-144/00, Daniela Tirelli, Euroopan parlamentin virka-
                                                                            mies, kotipaikka Dahlem (Luxemburg), edustajinaan asianajajat
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                                  G. Vogel ja F. Burg, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                            Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja Y. Pan-
                                                                            talis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                            tuomioistuinta toisaalta kumoamaan parlamentin päätöksen,


title: Asian T-181/95 poistaminen rekisteristä

text:
C 26/10              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     24.1.98
Ð määrää tämän vuoksi, että kantajalle on maksettava                       Asian T-181/95 (1) poistaminen rekisteristä
     päivärahaa vielä kuuden kuukauden ajalta, sillä kan-                                 (98/C 26/19)
     taja on jo saanut päivärahansa neljän kuukauden
     ajalta,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                  tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 25.11.1997 anta-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
samat kuin asiassa T-132/97 (1).                                  poistettu asia T-181/95, P vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997, s. 35.
                                                                  (1) EYVL C 333, 9.12.1995.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 9 päivänä kesäkuuta 1998, asiassa T-173/95, Erich Biedermann ym. vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö - Eläke - Korjauskerroin - Pääkaupungin vaihto - Taannehtiva vaikutus - Asetus (EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94 - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asianomaiselle vastainen päätös)

text:
C 234/24             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        25.7.98
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                               YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                            TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 9 päivänä kesäkuuta 1998,                                          9 päivänä kesäkuuta 1998,
asiassa T-172/95, Valentino Chesi ym. vastaan Euroopan            asiassa T-173/95, Erich Biedermann ym. vastaan Euroo-
                    unionin neuvosto (1)                                    pan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (1)
(Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Pääkaupungin               (Henkilöstö Ð Eläke Ð Korjauskerroin Ð Pääkaupungin
vaihto Ð Taannehtiva vaikutus Ð Asetus (EHTY, EY,                 vaihto Ð Taannehtiva vaikutus Ð Asetus (EHTY, EY,
Euratom) N:o 3161/94 Ð Kumoamiskanne Ð Tutkitta-                  Euratom) N:o 3161/94 Ð Kumoamiskanne Ð Tutkitta-
    vaksi ottaminen Ð Asianomaiselle vastainen päätös)                vaksi ottaminen Ð Asianomaiselle vastainen päätös)
                                                                                (98/C 234/47)
                       (98/C 234/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-173/95, Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuo-
                                                                  mioistuimen entiset virkamiehet Erich Biedermann, koti-
Asiassa T-172/95, Euroopan unionin neuvoston entiset vir-         paikka Holzkirchen (Saksa), Walter Hedderich, kotipaikka
kamiehet Valentino Chesi, kotipaikka München (Saksa),             Dreieich (Saksa) ja Alfred Wienrich, kotipaikka Karlsruhe
Margot Jost, kotipaikka Koblenz (Saksa), ja Ralph Loe-            (Saksa), edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja
bisch, kotipaikka Berg (Saksa), edustajinaan asianajajat          Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, prosessi-            ajotoimisto Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson SARL, 30              Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamie-
rue de Cessange, vastaan Euroopan unionin neuvosto                hinä Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram ja Paolo Giusta),
(asiamiehinä aluksi Yves Cretien, Antonio Lucidi ja Diego         väliintulijoina vastaajan puolella Euroopan unionin neu-
Canga Fano, myöhemmin ainoastaan Antonio Lucidi ja                vosto (asiamiehinä aluksi Yves Cretien, Antonio Lucidi ja
Diego Canga Fano), jota tukevat Saksan liittotasavalta            Diego Canga Fano, myöhemmin ainoastaan Antonio
(asiamiehinä Sabine Maass, Ernst Röder ja Bernd Kloke)            Lucidi ja Diego Canga Fano), Saksan liittotasavalta (asia-
ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinä Marc Fier-             miehinä Sabine Maass, Ernst Röder ja Bernd Kloke) ja
stra ja Johannes van den Oosterkamp), jossa ensimmäisen           Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinä Marc Fierstra
oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä mitätöi-           ja Johannes van den Oosterkamp), jossa ensimmäisen
mään kantajien joulukuun 1994 eläkekuitit siltä osin kuin         oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan yhtäältä mitätöi-
niissä sovelletaan 19.12.1994 annettua neuvoston asetusta         mään kantajien joulukuun 1994 eläkekuitit siltä osin kuin
(EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94, jossa palkkoja ja                niissä sovelletaan 19.12.1994 annettua neuvoston asetusta
eläkkeitä tarkistetaan 1.7.1994 lukien (EYVL L 335,               (EHTY, EY, Euratom) N:o 3161/94, jossa palkkoja ja
23.12.1994, s. 1), ja toisaalta palauttamaan kokonaisuu-          eläkkeitä tarkistetaan 1.7.1994 lukien (EYVL L 335,
dessaan kantajien eläkeoikeudet, joihin on 3.10.1990              23.12.1994, s. 1), ja toisaalta palauttamaan kokonaisuu-
lukien sovellettu Berliinin elinkustannuksiin perustuvaa          dessaan kantajien eläkeoikeudet, joihin on Hedderichin ja
korjauskerrointa, ja määräämään maksettaviksi näihin liit-        Wienrichin osalta sovellettu 3.10.1990 lukien ja Bieder-
tyvät 10 prosentin vuotuiset viivästyskorot, yhteisöjen           mannin osalta 1.1.1991 lukien Berliinin elinkustannuksiin
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),            perustuvaa korjauskerrointa, ja määräämään maksetta-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vester-           viksi näihin liittyvät 10 prosentin vuotuiset viivästyskorot,
dorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hal-     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
lintovirkamies H. Jung, on antanut 9.6.1998 tuomion,              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B.
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja:
                                                                  hallintovirkamies H. Jung, on antanut 9.6.1998 tuomion,
                                                                  jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                  1) Kanne jätetään tutkimatta.
2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.                                                    2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
                                                                       luistaan.
(1) EYVL C 315, 25.11.1995.
                                                                  (1) EYVL C 315, 25.11.1995.


title: Asia C-226/99: Tribunale di Genovan - ensimmäinen jaosto - 25.5.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SIPLES Srl in Liquidazione vastaan 1) Ministero delle Finanze ja 2) Servizio Riscossioni Tributi Concessione prov. Genova - San Paolo Riscossione Genova Spa

text:
28.8.1999               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 246/13
Tribunale di Genovan – ensimmäinen jaosto – 25.5.1999                   4) Onko myös 30 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komis-
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       sion asetusta (EY) N:o 1576/95 pidettävä pätemättömänä,
asiassa SIPLES Srl in Liquidazione vastaan 1) Ministero                      koska sitä ei ole perusteltu, ja onko tästä syystä katsottava,
delle Finanze ja 2) Servizio Riscossioni Tributi Concessio-                  ettei sillä ole oikeusvaikutuksia?
   ne prov. Genova – San Paolo Riscossione Genova Spa
                                                                        5) Kuuluvatko 30.6.1995 suoritetut vientitoimenpiteet
                          (Asia C-226/99)                                    22 päivänä kesäkuuta 1995 annetun komission asetuksen
                                                                             (EY) N:o 1415/95 soveltamisalaan, jos edellä mainitut
                          (1999/C 246/26)                                    asetukset katsotaan pätemättömiksi tai jos 1. kysymyksessä
                                                                             mainittu asetus on kumottu?
Tribunale di Genova – ensimmäinen jaosto – on pyytänyt
25.5.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-              (1) EYVL L 150, 1.7.1995, s. 64.
pan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 11.6.1999, Euroo-              (2) EYVL L 147, 30.6.1995, s. 65.
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa SIPLES Srl in Liquida-
zione vastaan 1) Ministero delle Finanze ja 2) Servizio Riscos-
sioni Tributi Concessione prov. Genova – San Paolo Riscossio-
ne Genova Spa ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko 244 artiklassa (1)tarkoitettu toimivalta lykätä riidanalai-
sen päätöksen täytäntöönpanoa annettu yksinomaisesti tullivi-
ranomaisille vai kuuluuko se myös tuomioistuimelle, jossa
muutosta on haettu?
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 16.6.1999 Itävallan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
(1) Neuvoston 12.10.1992 antama asetus N:o 2913/92 (EYVL L 302,
    19.2.1992, s. 1).
                                                                                (asia C-231/99)
                                                                                (1999/C 246/28)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.6.1999 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa
Tribunale di Cagliarin – Sezione civile – 21.5.1999 te-                 vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                    neuvontaja Michael Niejahr ja prosessiosoite Luxemburgissa
asiassa Silos e Mangimi Martini Spa vastaan Ministero                   c/o komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez
                            delle Finanze                               de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                          (Asia C-228/99)                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (1999/C 246/27)                               1) toteaa, että Itävallan tasakunta ei ole noudattanut EY:n
                                                                             perustamissopimuksen ja
Tribunale di Cagliari – Sezione civile – on pyytänyt 21.5.1999
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                    –   hedelmien ja vihannesten torjunta-ainejäämien enim-
mioistuimen kirjaamoon 14.6.1999 Euroopan yhteisöjen tuo-                        mäismäärien vahvistamista koskevan direktiivin
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Silos e Mangimi Marti-                    76/895/ETY liitteen II ja torjunta-ainejäämien enim-
ni Spa vastaan Ministero delle Finanze seuraaviin kysymyksiin:                   mäismäärien vahvistamista tietyille kasvikunnasta pe-
                                                                                räisin oleville tuotteille lukien hedelmät ja vihannekset,
1) Kumotaanko 30 päivänä kesäkuuta 1995 annetulla komis-                         koskevan direktiivin 90/642/ETY liitteen II muuttami-
     sion asetuksella (EY) N:o 1576/95 (1) 29 päivänä kesäkuuta                  sesta 21 päivänä toukokuuta 1996 annetun neuvoston
     1995 annettu komission asetus (EY) N:o 1521/95 (2) ja                       direktiivin 96/32/EY (1) ja
     onko tästä syystä katsottava, että viimeksi mainitulla
     asetuksella ei ole ollut oikeusvaikutuksia 30.6.1995?                   –   viljoissa ja eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvik-
                                                                                keissa olevien torjunta-ainejäämien enimmäismäärien
2) Onko 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission                             vahvistamista koskevien direktiivien 86/362/ETY ja
     asetusta (EY) N:o 1521/95 tulkittava siten, että sitä voidaan               86/363/ETY liitteiden muuttamisesta 21 päivänä tou-
     soveltaa myös sellaisiin vientitoimenpiteisiin, jotka olivat                kokuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
     jo käynnissä ja päättyvät samana päivänä, jona mainittu                     96/33/EY (2),
     asetus julkaistiin ja saatettiin näin asianomaisten taloudel-
     listen toimijoiden saataville?
                                                                             mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
3) Onko 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua komission                         määräajassa kaikkia kyseisten direktiivien noudattamisen
     asetusta (EY) N:o 1521/95 pidettävä pätemättömänä, koska                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
     sitä ei ole perusteltu, ja onko tästä syystä katsottava, ettei
     sillä ole oikeusvaikutuksia?                                       2) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-48/01: Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 95/6                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.3.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                      vista turvallisuutta ja terveyttä koskevista vähimmäisvaa-
                                                                                timuksista annetun direktiivin 89/655/ETY (1) muuttami-
–    kumoaa kanteen kohteena olevan määräyksen ja palaut-                       sesta 5 päivänä joulukuuta annetun neuvoston direktiivin
     taa asian pääasiassa toimivaltaisen tuomioistuimen käsi-                   95/63/EY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
     teltäväksi.                                                                ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoitta-
                                                                                nut näistä toimenpiteistä komissiolle ja
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –      velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun
      kanteen oikeudellinen luonnehdinta                                 EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
                                                                         vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, merkitsee impli-
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa nostetun                 siittisesti jäsenvaltiolle velvollisuutta noudattaa direktiivissä
      kanteen osalta todettakoon, että sen oikeudellinen mää-            asetettua määräaikaa. Tämä määräaika päättyi 5.12.1998, eikä
      rittely ei sellaisenaan voi merkitä sitä, että nyt esillä          Irlanti ole toteuttanut komission vaatimuksissa tarkoitetun
      olevan kanteen ei voitaisi katsoa täyttävän tutkittavaksi          direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
      ottamisen edellytyksiä, minkä vuoksi voidaan perustel-
      lusti väittää, että kanteen kohteena olevan määräyksen
      perustelut pitäisi hylätä.                                         (1) EYVL L 393, 30.12.1989, s. 13.
                                                                         (2) EYVL L 335, 30.12.1995, s. 28.
2)    Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toimivalta
      On selvää, että kun kyse on yhteisön toimielimen
      ja jonkin tämän perustaman neuvoa-antavan elimen
      välisestä ristiriidasta, ensimmäisen oikeusasteen tuo-
      mioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan asian.
                                                                         Tribunale di Sienan 26.1.2001 tekemällään päätöksellä
      Lisäksi henkilöstösääntöjen 91 artiklan mukaan yhteisö-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Milena Castellani
      jen tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan yhtei-             vastaan Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
      sön ja jonkin henkilöstösäännöissä mainitun henkilön
      välisen riidan. Tältä osin ensimmäisen oikeusasteen                                           (Asia C-50/01)
      tuomioistuimen, todetessaan, että yhteisöjen tuomiois-
      tuin on toimivaltainen, olisi pitänyt viran puolesta siirtää
      asia toimivaltaisen tuomioistuimen käsiteltäväksi.                                            (2001/C 95/11)
                                                                         Tibunale di Siena on pyytänyt 26.1.2001 tekemällään päätök-
                                                                         sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 5.2.2001,
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
                                                                         sa Milena Castellani vastaan Istituto nazionale della previdenza
                                                                         sociale (INPS) seuraaviin kysymyksiin:
Euroopan yhteisöjen komission 5.2.2001 Irlantia vastaan
                           nostama kanne
                                                                         Onko palkkaturvakassan maksaman avustuksen laskennallisen
                                                                         määrän ja työnantajan viiteajanjaksona suorittamien palkkojen
                            (Asia C-48/01)                               päällekkäisyyden kieltävä säännös (decreto legislativon
                                                                         nro 80/1992 2 §:n 4 momentti) yhteensopiva – myös yhteisö-
                           (2001/C 95/10)                                jen tuomioistuimen edellä mainittua decreto legislativoa koske-
                                                                         van oikeuskäytännön valossa – direktiivin 80/987/ETY (1)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.2.2001 Euroo-                 kanssa ja erityisesti
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Kantajan edustaja on oikeudellisen yksikön oikeudellinen                 1)     voidaanko kyseisen päällekkäisyyden kieltävän säännök-
virkamies Nicola Yerrell ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o                    sen katsoa olevan yhteensopiva direktiivin päämäärän
oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz,                       kanssa, joka on (3 artiklan 1 kohta) sen varmistaminen,
Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg.                                            että maksamatta olevat palkkasaatavat tietyn ajanjakson
                                                                                kuluessa ja tietynpituiselta ajalta (4 artiklan 1 ja 2 kohta)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    maksetaan, vai
–    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-        2)     vastaako päällekkäisyyden kieltävä säännös sosiaaliturvaa
     muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut                    koskevaa edellytystä, joka ei ole yhteensopiva direktiivissä
     työntekijöiden työssään käyttämille työvälineille asetetta-                80/987/ETY säädetyn sosiaalisen edellytyksen kanssa;


title: Asia C-190/00: Cour d'appel de Paris'n (9éme chambre) 15.5.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Edouard Balguerie, Bernard André Mercier ja Patrick Thomas sekä Société Balguerie, Société Pillet ja Orkos diffusion vastaan Administration des douanes (virallisen syyttäjän osallistuessa asian käsittelyyn)

text:
22.7.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 211/11
     joitettiin – EY/MMA-alkuperäkumulaation täyttävän soke-             Cour d’appel de Paris’n (9éme chambre) 15.5.2000 te-
     rin sekä kaakaon ja MMA-alkuperää olevan sokerin seok-              kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     sen maahantuonti oli edelleen MMA-päätöksen liitteessä II           asiassa Edouard Balguerie, Bernard André Mercier ja
     olevan 6 artiklan perusteella rajoittamattomasti mahdollis-         Patrick Thomas sekä Société Balguerie, Société Pillet ja
     ta. Komissio pyrkii asetuksella (EY) N:o 265/2000 rajoitta-         Orkos diffusion vastaan Administration des douanes
     maan neuvoston ylläpitämää EY/MMA-alkuperäkumulaa-                       (virallisen syyttäjän osallistuessa asian käsittelyyn)
     tiota ja se siis yrittää välttää sitä seurausta, joka MMA-
     päätöksessä tarkoituksellisesti saatiin aikaan ja jota neuvos-
     to selvästi pyrki ylläpitämään.                                                                (Asia C-190/00)
–    EY 253 artiklan rikkominen.
                                                                                (2000/C 211/18)
(1) EYVL 2000, L 56, s. 39.
(2) EYVL 1991, L 263, s. 1.
(3) EYVL 2000, L 55, s. 67.
                                                                         Cour d’appel de Paris (9éme chambre) on pyytänyt 15.5.2000
                                                                         tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomiostuimeen 23.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta asiassa Edouard Balguerie, Bernard André Mer-
                                                                         cier ja Patrick Thomas sekä Société Balguerie, Société Pillet ja
                                                                         Orkos diffusion vastaan Administration des douanes (virallisen
Arbeitsgericht Hamburgin 3.5.2000 tekemällään päätök-                    syyttäjän osallistuessa asian käsittelyyn) ennakkoratkaisua seu-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr. Helga                   raavaan kysymykseen:
    Kutz-Bauer vastaan Freie und Hansestadt Hamburg
                          (Asia C-187/00)                                Onko 9.12.1987 annettua komission asetusta (ETY) N:o
                                                                         4142/87 (1) ja sen perusteella vahvistettuja sääntöjä, jotka
                          (2000/C 211/17)                                koskevat taateleiden käyttötarkoitukseen perustuvaa tullitonta
                                                                         tuontia, tulkittava siten, että niissä kielletään taateleiden tuonti
Arbeitsgericht Hamburg on pyytänyt 3.5.2000 tekemällään                  alkuperäispakkauksissa, joiden paino on korkeintaan 11 kiloa?
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimeen 19.5.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Dr. Helga Kutz-Bauer vastaan Freie und Hansestadt
Hamburg ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                         (1) Edellytyksistä edullisen tullitariffin soveltamiseksi tiettyihin maa-
                                                                             han tuotaviin tavaroihin niiden tietyn käyttötarkoituksen perus-
1. Ovatko julkisoikeudellista palvelussuhdetta koskevat virka-               teella 9 päivänä joulukuuta 1987 annettu komission asetus (ETY)
     ehtosopimuksen määräykset, joiden mukaan miespuolisilla                 N:o 4142 (EYVL L 387, 31.12.1987, s. 81).
     ja naispuolisilla työntekijöillä on ikänsä perusteella oikeus
     päästä osa-aikatyöhön, ”miesten ja naisten tasa-arvoisen
     kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
     työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
     sekä työoloissa annetun neuvoston direktiivin
     (76/207/ETY)” 2 I artiklan ja 5 I artiklan vastaisia, kun osa-
     aikatyö iän perusteella on niiden mukaan mahdollista vain
     siihen ajankohtaan asti, josta alkaen on oikeus saada
     lakisääteisestä vanhuuseläkejärjestelmästä maksettavaa elä-
     kettä täysimääräisenä, ja kun henkilöt, jotka voivat saada
     täysimääräistä eläkettä jo 60-vuotiaina, ovat lähes yksin-
     omaan naisia ja henkilöt, jotka voivat saada täysimääräistä         Euroopan yhteisöjen komission 23.5.2000 Italian tasaval-
     eläkettä vasta 65-vuotiaina, ovat puolestaan lähes yksin-                               taa vastaan nostama kanne
     omaan miehiä?
2. Jos virkaehtosopimukseen ja lainsäädäntöön perustuvat                                            (Asia C-191/00)
     määräykset ovat direktiivin 76/207/ETY (1) tai 79/7/ETY (2)
     vastaisia, onko valtion sisäisillä tuomioistuimilla toimivalta
     soveltaa asianomaisia määräyksiä syrjityn ryhmän eduksi
     jättämällä EY-oikeuden vastaiset rajoitukset huomioon                                          (2000/C 211/19)
     ottamatta, kunnes työmarkkinaosapuolet ja/tai lainsäätäjä
     ovat aikaansaaneet syrjimättömät määräykset?
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.5.2000 yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa vastaan. Kanta-
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.                                         jan asiamiehet ovat oikeudellinen neuvonantaja Karen Banks
(2) EYVL L 6, 10.1.1979, s. 24.                                          ja oikeudellisen osaston virkamies Laura Pignataro, ja proses-
                                                                         siosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
                                                                         Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Tampereen käräjäoikeuden 31.3.1998 tekemällään välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Suomen valtio/Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym. (Asia C-455/98)

text:
C 71/4                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     13.3.1999
     saattoi syntyä perusteltu luottamus siihen, että komis-         tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat komission
     sio hyväksyisi DAFSE:n antaman vahvistuksen.                    oikeudellinen neuvonantaja Dimitrios Goulousis ja oikeu-
                                                                     dellisen osaston virkamies Antonio Aresu ja prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Ð Tosiseikkoja koskevat virheellisyydet.                             Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Euroopan sosiaalirahaston tehtävistä tehdyn päätöksen
    83/516/ETY soveltamisesta 17 päivänä lokakuuta 1983
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 2950/83 (EYVL L 289,
    22.10.1983, s. 1).                                               mioistuin
(2) Asia Branco v. komissio, tuomio 12.1.1995, Kok. 1995,
    s. II-45.
                                                                     Ð toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut
                                                                          EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan,
                                                                          koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut miesten
                                                                          ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta-
                                                                          misesta ammatillisissa sosiaaliturvajärjestelmissä anne-
                                                                          tun direktiivin 86/378/ETY muuttamisesta 20 päivänä
Tampereen käräjäoikeuden 31.3.1998 tekemällään väli-
                                                                          joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Suo-
                                                                          96/97/EY (1) noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
    men valtio/Tullihallitus vastaan Kaupo Salumets ym.
                                                                          tuksia tai hallinnollisia määräyksiä ja koska toissijai-
                         (Asia C-455/98)                                  sesti se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,
                          (1999/C 71/06)
                                                                     Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
Tampereen käräjäoikeus on pyytänyt 31.3.1998 tekemäl-                     käyntikulut.
lään välipäätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimen kirjaamoon 14.12.1998, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Suomen valtio/Tullihal-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
litus vastaan Kaupo Salumets ym. ennakkoratkaisua seu-
raavaan kysymykseen:
                                                                     EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
Onko Euroopan Talousyhteisön verodirektiivejä NDir                   dan ja 5 artiklan määräykset, jotka ovat sitovia, velvoitta-
92/12/ETY/25.2.1992 (1), NDir 92/83/ETY/19.10.1992 (2)               vat jäsenvaltiot toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet
ja NDir 77/388/ETY/17.5.1977 (3) sekä tullikoodeksia                 direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjärjes-
NAs (ETY) N:o 2913/92 12.10.1992 (4) tulkittava niin,                tystä ennen tätä varten säädetyn määräajan päättymistä ja
että verovelvollisuutta ja tullivelkaa koskevia säännöksiä           ilmoittamaan välittömästi näistä toimenpiteistä komissiol-
on sovellettava väkiviinan salakuljetukseen?                         le. Kyseinen määräaika päättyi 1.7.1997 ilman, että Hel-
                                                                     leenien tasavalta olisi ilmoittanut komissiolle niitä toimen-
                                                                     piteitä, joita se on toteuttanut kyseisen direktiivin saatta-
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestel-
    mästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja
                                                                     miseksi osaksi kansallista oikeusjärjestystä.
    valvonnasta (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 02, s. 57).
(2) Alkoholin ja alkoholijuomien valmisteverojen rakenteiden
                                                                     (1) EYVL L 46, 17.2.1997.
    yhdenmukaistamisesta (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide
    02, s. 100).
(3) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista-
    misesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste (EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 01,
    s. 28).
(4) Yhteisöjen tullikoodeksista (EYVL, Erityispainos 1994,
    02/Nide 16, Täydentävä, s. 4).
                                                                     Verwaltungsgerichtshofin, Wien (Itävalta) 26.11.1998
                                                                     tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                     asiassa Sutterlüty Gesellschaft mbH & Co vastaan Vorarl-
                                                                     berger Landesregierung, vastapuolena Stadt Dornbirn,
                                                                     Gemeinde Bludesch, Marktgemeinde Rankweil ja
                                                                                Gemeinde Lochau
Euroopan yhteisöjen komission 15.12.1998 Helleenien
               tasavaltaa vastaan nostama kanne                                               (Asia C-460/98)
                         (Asia C-457/98)                                                       (1999/C 71/08)
                          (1999/C 71/07)
                                                                     Verwaltungsgerichtshof, Wien (Itävalta) on pyytänyt
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 15.12.1998                  26.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien              yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 17.12.1998, Euroo-


title: Asia T-384/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  15.12.2005  — RB Square Holdings Spain v. SMHV (Yhteisön tavaramerkki — Sanaelementin  clean x  sisältävä kuviomerkki — Aikaisempien kansallisten sana- ja kuviomerkkien CLEN haltijan esittämä väite — Väitteen hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 15.12.2005 — RB Square Holdings Spain v. SMHV
   (Asia T-384/04) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Sanaelementin ”clean x” sisältävä kuviomerkki - Aikaisempien kansallisten sana- ja kuviomerkkien CLEN haltijan esittämä väite - Väitteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2006/C 48/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: RB Square Holdings Spain, SL (Granollers, Espanja) (edustaja: asianajaja K. Manhaeve)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Pétrequin ja A. Rassat)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Unelko NV (Zingem, Belgia)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 15.6.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 652/2002-4), joka koski RB Square Holdings Spain, SL:n ja Unelko NV:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 300, 4.12.2004.