title: Asia C-169/03: Regeringsrättenin 10.4.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Florian W. Wallentin vastaan Riksskatteverket

text:
5.7.2003                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 158/9
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             netä perusvähennystä tai muuta verovelvollisen henkilökohtai-
                                                                         seen tilanteeseen liittyvää vähennystä, kun taas maassa asuvilla
–      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut luon-        henkilöillä on oikeus tällaisiin vähennyksiin yleisessä tulovero-
       nonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta             tuksessa kaiken sen tulon osalta, jonka he ovat ansainneet
       1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1), sel-           kyseessä olevassa jäsenvaltiossa ja ulkomailla (rajoitukseton
       laisena kuin se on muutettuna 8.6.1994 annetulla neu-             verovelvollisuus); mutta jossa se, että ensin mainituilla henki-
       voston direktiivillä 92/24/EY ( 2) 7 artiklan mukaisia vel-       löillä ei ole oikeutta muun muassa perusvähennykseen, on
       voitteitaan, koska se ei ole saattanut voimaan edellä             otettu huomioon soveltamalla heidän osaltaan alempaa vero-
       mainitun direktiivin liitteessä II mainittujen tiettyjen lajien   kantaa kuin maassa asuvien veroverollisten osalta?
       täysimääräistä suojelua koskevaa järjestelmää
–      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio katsoo, että Helleenien tasavalta ei ole pannut
asianmukaisella tavalla täytäntöön direktiivin 7 artiklan 4 koh-
taa, koska määrätessään metsästyskauden päättymään myöhäi-               Verwaltungsgerichtshofin 31.3.2003 tekemällään päätök-
sinä päivämäärinä se ei ole saattanut voimaan direktiivin                sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Wolfgang
liitteessä II mainittuja tiettyjen lajien täysimääräistä suojelua        Heiser vastaan Finanzlandesdirektion für Tirol (1. valitus-
koskevaa järjestelmää. Osaa näistä linnuista, lajista riippuen                                         jaosto)
pieniä tai suuria, ei suojata metsästykseltä pariutumisaikana eli
aikana, jona niiden eloonjääminen on erityisesti uhanalaista.
Itse asiassa tällainen järjestelmä ei takaa lintujen täysimääräistä
suojelua siinä vaiheessa, kun ne siirtyvät kunkin lajin pesimis-                                  (Asia C-172/03)
paikalle, mikä on ristiriidassa direktiivin 7 artiklan 4 kohdan
kanssa.
                                                                                (2003/C 158/16)
( 1) EYVL L 103, 25.4.1979.
( 2) EYVL L 164, 30.6.1994, s. 9.
                                                                         Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 31.3.2003 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                         14.4.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
                                                                         ratkaisua asiassa Wolfgang Heiser vastaan Finanzlandesdirek-
Regeringsrättenin 10.4.2003 tekemällään päätöksellä esit-                tion für Tirol (1. valitusjaosto), seuraavaan kysymykseen:
tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Florian W. Wallentin
                    vastaan Riksskatteverket
                          (Asia C-169/03)                                Merkitseekö EY 87 artiklassa (aiempi perustamissopimuksen
                                                                         92 artikla) tarkoitettua valtiontukea liittovaltion lain BGBl 21/
                          (2003/C 158/15)                                1995 XIV artiklan 3 momentin kaltainen säännös, sellaisena
                                                                         kuin se on lailla BGBl 756/1996 muutettuna, siis säännös,
                                                                         jonka mukaan silloin, kun lääkärit siirtyvät liikevaihtoverollis-
                                                                         ten liiketoimien järjestelmästä liikevaihtoverottomia liiketoi-
Regeringsrätten on pyytänyt 10.4.2003 tekemällään päätöksel-             mia koskevaan järjestelmään, yrityksessä edelleen käytettävien
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 14.4.2003,               tavaroiden osalta ei saada tehdä kuudennen direktiivin 77/
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-             388/ETY (1) 20 artiklassa säädettyä alunperin tehdyn verovä-
sa Florian W. Wallentin vastaan Riksskatteverket seuraaviin              hennyksen oikaisemista?
kysymyksiin:
Onko EY 39 artiklaa tulkittava siten, että se estää sellaisen            (1 ) EYVL 1977, L 145, s. 1.
jäsenvaltion lainsäädännön, jonka mukaan luonnollisilta hen-
kilöiltä, joilla ei katsota olevan verotuksellista kotipaikkaa
maassa, mutta jotka saavat tuossa maassa työtuloa (rajoitettu
verovelvollisuus), verotetaan lähdeveroa, jonka osalta ei myön-


title: R. Dusselaarin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-57/97)

text:
10.5.97                  | rl    |                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 142/27
R. Dusselaarin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              tuin
                             (Asia T-57/97)
                              ( 97/C 142/56 )
                                                                      a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                           166 374 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                                                                           ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         kun koko summa on maksettu;
R. Dusselaar, kotipaikka Wier (Alankomaat), on nostanut                    toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                     seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta                   61 220 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
jina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,                   rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
ja asianajaja M. T. R J. van Oers, 's-Gravenhage, ja pro                  prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
sessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Frieden,                  aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;
62 avenue Guillaume .
                                                                      b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
       99 948 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisine
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
                                                                      mat kuin asiassa T-50/97 (M
       korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka, kun
       koko summa on maksettu;
                                                                      (') Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .
       toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
       ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
       seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
       28 063 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
       rustuu asetuksen ( ETY) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
       prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen               A. Lukens Folkersin 6.3.1997 Euroopan unionin neuvos
       aina siihen saakka, kun koko summa on maksettu;                toa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
b ) velvoittaa yhteisön korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                          ( Asia T-59/97 )
                                                                                ( 97/C 142/58 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
mat kuin asiassa T-50/97 (')                                          A. Lukens Folkers, kotipaikka Onstwedde (Alankomaat),
                                                                      on nostanut 6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
( 1 ) Ks . tämän virallisen lehden sivu 24 .                          oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin
                                                                      neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
                                                                      Kantajan edustajina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hor
                                                                      dijk, Amsterdam, ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's
                                                                      Gravenhage, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo
                                                                      toimisto L. Frieden, 62 avenue Guillaume .
H. Heringan 6.3.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja Eu
      roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                      tuin
                             ( Asia T-58/97
                              ( 97/C 142/57 )                         a ) ensisijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
                                                                           114 970 Alankomaiden guldenia 8 prosentin vuotuisi
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         ne korkoineen 19.5.1992 alkaen aina siihen saakka,
                                                                           kun koko summa on maksettu;
H. Heringa, kotipaikka Leems ( Alankomaat ), on nostanut
6.3.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                      toissijaisesti velvoittaa yhteisön maksamaan kantajalle
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kohtuulli
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta                   seksi katsoman summan mutta kuitenkin vähintään
jina ovat asianajaja E. H. Pijnacker Hordijk, Amsterdam,                   30 348 Alankomaiden guldenia ( eli summan, joka pe
ja asianajaja M. T. P. J. van Oers, 's-Gravenhage, ja pro                 rustuu asetuksen ( ETY ) N:o 2187/93 soveltamiseen ) 8
sessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto L. Frieden,                  prosentin vuotuisine korkoineen 19.5.1992 alkaen
62 avenue Guillaume .                                                      aina siihen saakka , kun koko summa on maksettu;


title: Asia T-169/00: SPRL Esedran 20.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.9.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 259/27
SPRL Esedran 20.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota                    –     Komissio esitti varainhoitoasetuksen soveltamisen yksi-
                      vastaan nostama kanne                                    tyiskohtaisista säännöistä annetun asetuksen (1) 99 artik-
                                                                               lan h kohdan 2 alakohdan vastaisesti tarjouksentekijöille
                                                                               kysymyksiä, jotka olivat selvityspyyntöä tai ilmeisten
                          (Asia T-169/00)                                      tarjouspyynnön laatimisessa olevien aineellisten virheiden
                                                                               korjaamista pidemmälle menevämpiä.
                          (2000/C 259/49)
                                                                         Lisäksi kantaja epäilee komission olleen haluton tekemään
                                                                         sopimusta kanssaan vanhempainyhdistyksen kielteisen asen-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       teen takia, mikä merkitsee harkintavallan väärinkäyttöä. Kanta-
                                                                         ja paheksuu myös sitä, että komissio jätti piittaamatta sopi-
                                                                         muksen saantia koskevista ehdoista ja teki ilmeisen arviointi-
SPRL Esedra, kotipaikka Bryssel, on nostanut 20.6.2000
                                                                         virheen sopimuksen saaneen yrityksen suhteen. Komission
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                         arviointi näyttää mahdottomalta niin hinta- kuin laatukritee-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                         rinkin osalta.
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Eric
Gillet ja Laure Levi, Bryssel.
                                                                         Tämän ohella kantaja väittää vastaajan laiminlyöneen peruste-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               luvelvollisuutensa, kun tämä ei antanut riittävästi tietoja,
                                                                         joiden perusteella olisi ollut mahdollista arvioida kumottavaksi
                                                                         vaadittujen päätösten lainmukaisuutta.
–     kumoaa tarjouskilpailuun 99/52/IX.D.I perustuvan sopi-
      muksen antamisesta Centro Studi Antonio Manieri S.R.L:n
      edustamalle italialaisten yritysten ryhmittymälle tehdyn           Kantaja vetoaa vielä lopuksi tarjouskilpailuilmoituksen ja sopi-
      päätöksen,                                                         muksen saantia koskevien ehtojen huomiotta jättämiseen
                                                                         sikäli, että sopimuksen saaneen yrityksen liikevaihdosta voi-
–     kumoaa päätöksen, jolla kantaja ei saanut kyseistä sopi-           daan päätellä, ettei tämä kykene sopimuksesta taloudellisesti
      musta,                                                             vastaamaan.
–     velvoittaa vastaajan maksamaan 1 001 574,09 euroa
                                                                         (1) Tiettyjen 21 päivänä joulukuuta 1977 annetun varainhoitoasetuk-
      vahingonkorvauksena.
                                                                             sen säännösten soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
                                                                             säännöistä 9 päivänä joulukuuta 1993 annettu komission asetus
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-                 (Euratom, EHTY, EY) N:o 3418/93 (EYVL L 315, s. 1).
      kulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja oli huolehtinut vuodesta 1995 lähtien Euroopan
yhteisöjen henkilökunnan Clovis-nimisen päiväkodin toimin-
nasta. Vuonna 1999 komissio päätti olla pyytämättä hoitosopi-
muksen uudistamista ja päätti järjestää tarjouskilpailun päivä-          Förde Reederei GmbH:n 22.6.2000 Euroopan unionin
kodin hoidosta.                                                          neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
Kantaja vaatii kumottavaksi komission päätöstä tehdä sopimus
Centro Studi Antonio Manieri S.R.L:n edustaman italialaisten                                       (Asia T-170/00)
yritysten ryhmittymän kanssa sekä päätöstä, jolla kantajan
tarjousta ei hyväksytty.
                                                                                (2000/C 259/50)
Kanteensa tueksi kantaja väittää kyseen olevan syrjintäkiellon
periaatteen loukkaamisesta seuraavista syistä:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     Arviointikomitean kokoonpano ei ollut puolueeton,
      koska komiteaan kuului vanhempainyhdistyksen edusta-               Förde Reederei GmbH, Flensburg (Saksa), on nostanut
      jia, jotka olivat aiemmin osoittautuneet perusteettomasti          22.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      vihamielisiksi kantajaa kohtaan.                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina
–     Kantaja ei saanut tarjouksen tekoa varten hyväkseen                ovat asianajajat Ulrich Schrömbges ja Lothar Harings, Sozietät
      samanlaista määräaikaa kuin muut tarjouksentekijät.                Graf von Westphalen Fritze & Modest, Hampuri (Saksa).


title: Asia T-365/07: Kanne 17.9.2007 — Traxdata France v. SMHV — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)

text:
               24.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/33

         Kanne 17.9.2007 — Traxdata France v. SMHV — Ritrax (TRAXDATA, TEAM TRAXDATA)
   (Asia T-365/07)
   (2007/C 283/61)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Traxdata France SARL (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja F. Valentin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ritrax Corp. Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston ensimmäisen valituslautakunnan yhdistetyissä asioissa R1337/2005-1, R1338/2005-1, R1339/2005-1 ja R1340/2005-1 23.5.2007 tekemä päätös on 20.12.1993 annetun yhteisön tavaramerkkiasetuksen 52 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla kumottava ja yhteisön tavaramerkit TRAXDATA N:o 000007393, N:o 000877779, N:o 001252725 ja yhteisön tavaramerkki TEAM TRAXDATA N:o 000877910 luokkiin 9, 16 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten on julistettava mitättömäksi

               —

               yhteisön tavaramerkki TEAM TRAXDATA N:o 000877910 on julistettava mitättömäksi seuraavien luokkaan 36 kuuluvien palvelujen osalta: ”urheilu- ja vapaa-ajan toimintojen taloudellinen tukeminen, urheilukilpailujen, tapahtumien ja -joukkueiden taloudellinen tukeminen, urheilijoiden taloudellinen tukeminen, edellä mainittuihin palveluihin liittyvien neuvonta- ja asiantuntijapalveluiden tarjoaminen”

               —

               yhteisön tavaramerkit TRAXDATA N:o 000877779 ja TEAM TRAXDATA N:o 000877910 on julistettava mitättömäksi seuraavien luokkaan 41 kuuluvien palvelujen osalta: ”ajanviete- ja koulutuspalvelut, konferenssien, kongressien, seminaarien ja symposiumien järjestäminen ja toteuttaminen, Internetin kautta tarjottavat elektroniset pelipalvelut, kirjojen, lehtien ja aikakauslehtien julkaisutoiminta, huvipuistopalvelut, videokasettien, äänikasettien, cd-levyjen ja elokuvafilmien vuokraustoiminta, edellä mainittuihin palveluihin liittyvien neuvonta- ja asiantuntijapalveluiden tarjoaminen”.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sana- ja kuviomerkit TRAXDATA ja TEAM TRAXDATA luokkiin 9, 16, 36, 41 ja 42 kuuluvia palveluja varten (yhteisön tavaramerkit N:o 877 910, N:o 877 779 ja N:o 1 252 725)

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Ritrax Corp. Ltd

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän tavaramerkkioikeus: Rekisteröimätön toiminimi TRAXDATA FRANCE SARL ja tavaramerkki TRAXDATA seuraavia palveluja varten: ”tietokonetarvikkeita, -laitteistoja ja -lisätarvikkeita koskeva neuvonta, toimitus ja myynti”

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Kantajan mitättömäksi julistamista koskevat vaatimukset hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Valituslautakunta on rikkonut neuvoston asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 1 kohdan c alakohtaa, luettuna yhdessä 8 artiklan 4 kohdan kanssa, todetessaan, että kantaja ei ole toimittanut todisteita tavaramerkin TRAXDATA käytön jatkamisesta, ja soveltaessaan virheellisesti sekaantumisvaaraa koskevia perusteita kyseessä olevien tavaramerkkien kohdalla.


title: Henk Altmannin ym. 12.2.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-30/98)

text:
13.6.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 184/11
1) Välitoimihakemus hylätään.                                       Ð velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeu-
                                                                         denkäyntikulut.
2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Hakijat ovat JET-projektiryhmän jäseniä ja he työskentele-
                                                                    vät United Kingdom Atomic Energy Authorityn palveluk-
Henk Altmannin ym. 12.2.1998 Euroopan yhteisöjen                    sessa. Tämä kanne on nostettu yhteisöjen ensimmäisen
komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nos-               oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-177/
                          tama kanne                                94 ja T-377/94 antaman tuomion seurauksena. Komissio
                                                                    oli asioissa vastaajana ja neuvosto väliintulijana. Tuo-
                        (Asia T-30/98)
                                                                    miossa JET yhteisyrityksen perussäännön määräykset, nii-
                         (98/C 184/21)                              den lisämääräykset ja hallinnolliset säännöt katsottiin lain-
                                                                    vastaisiksi siltä osin kuin ne aiheuttivat yhdessä JET-pro-
                                                                    jektiryhmän jäseninä Culhamissa työskentelevien kantajien
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                     ja yhteisöjen määräaikaisten toimenhaltijoiden eriarvoisen
                                                                    kohtelun. Näin ollen komission kaksi päätöstä kumottiin.
Henk Altmann ym. ovat nostaneet 12.2.1998 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan                  Hakijat katsovat ensinnäkin, että komissio ei ole ryhtynyt
unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina ovat Ken-            toimiin tuomion noudattamiseksi ja kumottujen päätösten
neth Parker, QC ja Rhodri Thompson, prosessiosoite                  korvaamiseksi sen nojalla ja toiseksi, että neuvosto ei ole
Luxemburgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen,            muuttanut perussääntöä. Ehdotuksessa perussäännön
2 Place Winston Churchill.                                          muuttamiseksi ei korosteta laitonta eriarvoista kohtelua,
                                                                    joka tuomiossa todettiin kantajien osalta tapahtuneeksi.
                                                                    Komissio, JET:n neuvosto ja johto eivät ole muuttaneet
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             tuomiossa laittomiksi todettuja lisämääräyksiä eikä hallin-
tuin                                                                nollisia sääntöjä, ja yksikään käytännön toimia tai kor-
                                                                    vauksen tarjoamista koskevista ehdotuksista ei perustu
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuo-
Ð toteaa, että kantajien valituksen hylkääminen, jolla              miossa ja määräyksissä esittämiin periaatteisiin. Kantajat
    komissio ja neuvosto jättivät toteuttamatta kantajia            katsovat tämän vuoksi, että komission ja neuvoston
    koskevat erityiset toimenpiteet yhteisöjen ensimmäisen          laiminlyönti on selvästi Euratomin perustamissopimuksen
    oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa              149 artiklan vastainen ja virkavirhe, joka on aiheuttanut
    T-177/94 ja T-377/94, Altmann ym. vastaan komissio,             vahinkoa siten, että laiminlyönnistä on seurannut kanta-
    12.12.1994 antaman tuomion täytäntöönpanemiseksi,               jille aineellisia ja aineettomia menetyksiä.
    on lainvastainen ja sellaisenaan virkavirhe, josta
    komissio ja neuvosto ovat vastuussa;
Ð velvoittaa komission ja neuvoston maksamaan kanta-
    jille:
                                                                    Anne Ruth Burrillin ja Alberto Noriega Guerran
    a) liiteluettelossa määritellyt kantajakohtaiset määrät,        30.3.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-
         sen suuruisina kuin ne ovat olleet tuomion anta-                                       tama kanne
         mispäivänä; ja mikäli kantajien velvollisuudesta
         maksaa veroa näistä määristä Yhdistyneessä kunin-                                    (Asia T-51/98)
         gaskunnassa ei määrätä,
                                                                                (98/C 184/22)
    b) muu täydentävä määrä, kuten:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
         i)  määrä, joka kantajien on maksettava verona
             Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja jonka las-
             keminen on lykätty osapuolten ja Yhdistyneen
             kuningaskunnan veroviranomaisten välisiä neu-          Anne Ruth Burrill ja Alberto Noriega Guerra, kotipaikka
             votteluja varten; tai vaihtoehtoisesti                 RosieÁres (Belgia), ovat nostaneet 30.3.1998 Euroopan
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
         ii) Yhdistyneen kuningaskunnan veroviranomais-             kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
             ten kantajilta tosiasiassa vaatimat määrät neu-        edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden, Laure
             voston ja komission ollessa velvollisia korvaa-        Levi ja Marie-Ange Marx, Bryssel, prosessiosoite Luxem-
             maan sellaiset määrät kantajille; ja                   burgissa fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia F-122/06: Kanne 23.10.2006 — Roodhuijzen v. komissio

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/31

         Kanne 23.10.2006 — Roodhuijzen v. komissio
   (Asia F-122/06)
   (2006/C 310/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               On kumottava se nimittävän viranomaisen (AIPN) 28.2.2006 tekemä ja 20.3.2006 vahvistettu päätös, jonka mukaan kantajan parisuhdetta H:n kanssa ei voida katsoa yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän mukaiseksi avioliiton omaiseksi parisuhteeksi.

               —

               On kumottava se nimittävän viranomaisen 12.7.2006 tekemä päätös, jolla kantajan 27.3.2006 tekemä valitus nro R/230/06 hylättiin.

               —

               Vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on virkamiehenä komissiossa ja Hollannin kansalainen, vaati, että hänen parisuhteensa H:n kanssa eli notaarin yhteiselämästä vahvistama ja Hollannin oikeuden mukainen sopimus otettaisiin huomioon, jotta hänen kumppaninsa hyötyisi yhteisöjen yhteisestä sairausvakuutusjärjestelmästä. Hallinto hylkäsi tämän vaatimuksen, vaikka kantaja oli toimittanut maansa Luxemburgin suurlähetystön antaman todistuksen, jonka mukaan kyseinen sopimus antaa kantajalle ja hänen kumppanilleen avioliiton omaisessa virallistetussa parisuhteessa olevan aseman.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 72 artiklan rikkomiseen, henkilöstösääntöjen VII liitteen 1 artiklan 2 kohdan c ja i alakohdan rikkomiseen sekä Euroopan yhteisöjen virkamiesten sairausvakuutusjärjestelmää koskevien määräyksien 12 artiklan rikkomiseen. Hän vetoaa lisäksi siihen, että kyseessä on ilmeinen arviointivirhe, perusteluvelvollisuuden loukkaus sekä yleisten oikeusperiaatteiden, etenkin syrjintäkiellon periaatteen ja virkamiesten välisen tasa-arvoisen kohtelun periaatteen, noudattamatta jättäminen.


title: Neptune Orient Lines Limitedin 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-212/98)

text:
C 71/32                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   13.3.1999
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että tässä             Kantaja vetoaa tätä päätöstä vastaan seuraaviin seikkoi-
tapauksessa henkilöstösääntöjä on rikottu käyttämällä har-         hin:
kintavaltaa väärin.
                                                                   Ð henkilöstösääntöjen 88 artiklan rikkominen siltä osin
(1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 30.
                                                                        kuin tämän säännöksen soveltamisedellytykset eivät
                                                                        täyty tässä asiassa;
                                                                   Ð perusteluvelvollisuuden laiminlyönti;
Claude Willemen 24.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-              Ð suhteellisuusperiaatteen loukkaaminen ja huolenpito-
                 siota vastaan nostama kanne                            velvollisuuden laiminlyönti;
                        (Asia T-211/98)
                        (1999/C 71/60)                             Ð yksikön edun sekä hyvän hallintotavan periaatteen
                                                                        loukkaaminen;
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Ð syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen siltä osin
Claude Willeme, kotipaikka Bryssel, on nostanut                         kuin sellaiset teot, joista kantajaa arvostellaan, eivät
24.12.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                    ole koskaan antaneet aihetta virantoimituksesta pidät-
teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                       tämistä koskevaan päätökseen, koska tämä toimenpide
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat                on varattu paljon vakavammille teoille;
Georges Vandersanden ja Laure Levi, Bryssel, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue              Ð puolustautumisoikeuksien loukkaaminen.
de Cessange.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
Ð kumoaa nimittävän viranomaisen 16.12.1998 tekemän                Neptune Orient Lines Limitedin 29.12.1998 Euroopan
     ja välittömästi voimaantulleen päätöksen, jolla kantaja               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
     on pidätetty virantoimituksesta ja hänen palkastaan on                                (Asia T-212/98)
     pidätetty määrä, joka vastaa puolta peruspalkasta;
                                                                                (1999/C 71/61)
Ð velvoittaa komission maksamaan kantajalle vahingon-
     korvauksena 16.12.1998 tehdyn päätöksen lainvastai-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
     suudesta aiheutuneesta aineellisesta vahingosta ja hen-
     kisestä kärsimyksestä väliaikaisesti arvioidun määrän
     31 001 euroa;                                                 Neptune Orient Lines Limited on nostanut 29.12.1998
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Kantajan edustajat ovat solicitorit John Pheasant, Nicholas
     lut.                                                          Bromfield ja Matthew Levitt Lovell White Durrantin asi-
                                                                   anajotoimistosta sekä solicitor Alexandre R. M. Nourry ja
                                                                   Marleen J. J. Van Kerckhove Clifford Chancen asianajotoi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                mistosta, prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoi-
                                                                   misto Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.
Riidanalainen päätös tehtiin kurinpitomenettelyn yhteydes-
sä, joka aloitettiin kantajaa vastaan sen jälkeen, kun vasta-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ajana oleva toimielin sai tietää petostentorjunnan koordi-         tuin
noinnista vastaavan yksikön tutkimuksen perusteella, että
kantajan puoliso oli tehnyt komission sopimuskumppanina
olevan yhtiön kanssa työsopimuksen ja että vaikka tämä             a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
puoliso oli työskennellyt vasta kaksi viikkoa, hänelle oli              EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-
maksettu puolen vuoden ajan palkkaa. Nimittävä viran-                   miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-Trans-
omainen katsoi, että petostentorjunnan koordinoinnista                  Atlantic Conference Agreement);
vastaavan yksikön selvittämien tietojen perusteella kanta-
jan puoliso oli saanut tämän sopimuksen sen aseman
vuoksi, joka kantajalla oli Brysselin turvallisuustoimistos-       b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa
sa. Nimittävä viranomainen päätti tämän vuoksi aloittaa                 vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-
kurinpitomenettelyn ja tehdä riidanalaisen päätöksen.                   teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;
 ---pagebreak--- 13.3.1999            FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 71/33
c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    käyntikulut; ja
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,           samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun              komissio).
    vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
    maksettava kyseinen sakko.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Transportacion Maritima Mexicana S.A. de C.V:n ja Teco-
                                                                  mar S.A. de C.V:n 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen komis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat                           siota vastaan nostama kanne
samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./                                (Asia T-214/98)
komissio).
                                                                                (1999/C 71/63)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  Transportacion Maritima Mexicana S.A. de C.V ja Teco-
Nippon Yusen Kaishan 29.12.1998 Euroopan yhteisöjen               mar S.A. de C.V ovat nostaneet 29.12.1998 Euroopan
            komissiota vastaan nostama kanne                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                      (Asia T-213/98)                             kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                  edustajat ovat Alfred Merckx, Sinclair Roche & Temper-
                       (1999/C 71/62)                             ley sekä solicitorit John Pheasant, Nicholas Bromfield ja
                                                                  Matthew Levitt Lovell White Durrantin asianajotoimistos-
                                                                  ta, prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Loe-
              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  sch & Wolter, 11, rue Goethe.
Nippon Yusen Kaisha on nostanut 29.12.1998 Euroopan               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa              tuin
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
edustajat ovat Nicholas Forewood ja Philip Ruttley, QC,
sekä solicitorit John Pheasant, Nicholas Bromfield ja             a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
Matthew Levitt Lovell White Durrantin asianajotoimis-                 EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-
tosta ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto             miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-
Loesch & Wolter, 11, rue Goethe.                                      Trans-Atlantic Conference Agreement);
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa
tuin                                                                  vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;
a) kumoaa 16.8.1998 tehdyn päätöksen, joka koskee
    EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan sovelta-          c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
    miseen liittyvää menettelyä (asia nro IV/35.134-                  käyntikulut; ja
    Trans-Atlantic Conference Agreement);
                                                                  d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,
b) kumoaa sille määrätyn sakon tai joka tapauksessa                   jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun
    vähentää sitä määrällä, jonka ensimmäisen oikeusas-               vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    teen tuomioistuin katsoo asianmukaiseksi;                         sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
                                                                      maksettava kyseinen sakko.
c) velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden-
    käyntikulut; ja                                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
d) velvoittaa komission korvaamaan kantajalle ne kulut,
                                                                  samat kuin asiassa T-191/98 (Atlantic Container Line e.a./
    jotka sille aiheutuivat pankkitakauksen tai muun
                                                                  komissio).
    vakuuden hankkimisesta siltä varalta, että ensimmäi-
    sen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että kantajan on
    maksettava kyseinen sakko.


title: Asian C-393/02 poistaminen rekisteristä

text:
20.9.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                   C 226/15
Direktiivin 16 artiklalla perustetun ORNIS-komitean                              Asian C-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
mukaan ”pienillä määrillä” pitäisi tarkoittaa alle 1 prosentin
[lisä]määrää asianomaisen kannan perusteella määrätystä                                         (2003/C 226/28)
vuotuisesta kuolleisuudesta (keskiarvo) sellaisten lajien osalta,
joiden metsästys on kiellettyä, ja noin 1 prosentin tasoa               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2003
vastaavaa määrää sellaisten lajien osalta, joiden metsästys on          antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
sallittua, kuitenkin siten, että direktiivin 9 artiklan noudattami-     rekisteristä on poistettu asia C-131/02, Euroopan yhteisöjen
nen riippuu joka tapauksessa artiklan muiden kohtien                    komissio vastaan Itävallan tasavalta.
noudattamisesta. Suomen sallima kevätmetsästys on ylittänyt
moninkertaisesti komitean suosituksen perusteella lasketun
määrän.                                                                 (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) Annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 2, s. 161.                                                           Asian C-393/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.2003 Belgian kunin-                   rekisteristä on poistettu asia C-393/02, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                          (Asia C-345/03)
                                                                        (1) EYVL C 323, 21.12.2002.
                          (2003/C 226/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Konstantinidis ja
F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.                                      Asian C-407/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/30)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut             rekisteristä on poistettu asia C-407/02, Euroopan yhteisöjen
      romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun                komissio vastaan Helleenien tasavalta.
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2000/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen                   (1) EYVL C 19, 25.1.2003.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
      komissiolle,
2.    velvoittaa    Belgian       kuningaskunnan        korvaamaan                Asian C-10/03 (1) poistaminen rekisteristä
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 226/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin täytäntöönpanolle          varattu    määräaika  päättyi    rekisteristä on poistettu asia C-10/03, Euroopan yhteisöjen
21.4.2002.                                                              komissio vastaan Suomen tasavalta.
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                        (1) EUVL C 44, 22.2.2003.


title: Tsimenta Chalkidos AE:n 12.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-104/95)

text:
 12.8.95              FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 208/27
 — toissijaisesti, alentamaan edellä mainitussa päätöksessä         erityisenä tarkoituksenaan estää kreikkalaisen sementin
     kantajalle määrätyn sakon määrää ;                             tuonti muille yhteisössä sijaitseville markkinoille .
                                                                    Kantaja esittää myös , ettei komissio ole käyttänyt yhtenäisiä
 — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti               kriteerejä saadakseen selville, kenen niistä jäsenistä, jotka
     kulut, mukaan lukien kantajan asiamiehenä toimivan             osallistuivat siihen valtuuskunnan puheenjohtajien ko
     asianajajan palkkiot;                                          koukseen, jossa päätettiin ryhtyä rikkomuksiin, on katsot
                                                                    tava osallistuneen laittomaan sopimukseen, ja että komissio
                                                                    on määrittänyt mielivaltaisesti ETE:n väitetyn rikkomuksen
                                                                    keston .
— määräämään muista tuomioistuimen tarpeellisiksi kat
     somista toimenpiteistä .
                                                                    Kantaja huomauttaa vielä , että koska Cembureaun jäsenten
                                                                    välinen hintatietojen vaihto ei ole hyödyttänyt niitä kaupal
                                                                    lisesti, tietojen vaihto ei voi vaikuttaa eikä se ole vaikuttanut
                                                                    yhteisön sisäiseen kauppaan .
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Sitä paitsi kantaja arvioi, että sen osallistuminen ECEC:n
                                                                    toimintaan ei ole millään tavoin moitittavaa, ja se katsoo
 Riidanalaisella päätöksellään komissio on todennut, että           komission perustelujen olevan täysin vailla oikeudellista ja
 kantaja on kyseisenä aikana ryhmittynyt yhteen kreikka            johdonmukaista pohjaa , kun komissio katsoo ECEC:n
 laisten sementtiä tuottavien yhtiöiden kanssa ja rikkonut          olevan säännösten vastainen vain siksi , että sen jäsenet ovat
 näin yhdessä muiden kansallisten sementtiteollisuuden              samalla Cembureaun ja European Policy Committeen
yhdistysten ja muiden sementtiä tuottavien yritysten kanssa         ( Euroopan vientipolitiikkaa käsittelevä komitea, jäljem
 EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan määrä              pänä EPC ) jäseniä; lisäksi kantaja katsoo, että komissio on
yksiä . Perustamissopimusta on rikottu, koska kantaja on            määritellyt ECEC:n väitettyjen rikkomusten alkamisen ja
osallistunut a ) sopimukseen, jonka tarkoituksena on                loppumisen ajankohdat epämääräisesti ja virheellisesti .
suojata kotimaisia markkinoita ja säännellä sementin liik
kumista maasta toiseen; b ) sopimuksiin, jotka koskevat             Kantajan mukaan komissio ei ole näyttänyt toteen esittä
hintatietojen vaihtoa ensin mainitun sopimuksen toteutta           miään väitteitä eikä se ole perustellut päätöstään riittävästi;
misen helpottamiseksi , sekä Cembureaun ( eurooppalainen            komissio ei ole myöskään antanut ETE:lle tilaisuutta
sementtiyhdistys ) valtuuskuntien puheenjohtajien ja halli        tutustua kaikkeen asiaan liittyvään asiakirja-aineistoon,
tuksen kokouksiin; ja c ) European Cement Export Com               siltä osin kuin komissio on saattanut kantajan tietoon vain
mitteen ( jäljempänä ECEC ) yhdenmukaistettuihin menette           osan väitetiedoksiannosta .
lytapoihin tietojen vaihtamisesta sekä yhteisön että kolman
sien maiden markkinatilanteesta , jotta yhteisössä kilpaile        Lopuksi kantaja väittää, että komissio on rikkonut yhden
vien yritysten tunkeutuminen muille kansallisille markkino        vertaisen kohtelun periaatetta, suhteellisuusperiaatetta ja
ille yhteisössä estettäisiin . Näistä rikkomuksista komissio        asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan säädöksiä määrä
on määrännyt kantajalle 100 000 ecun suuruisen sakon.              tessään kantajalle yhtä suuren sakon kuin muillekin yh
                                                                   distyksille, joiden on katsottu osallistuneen useampiin ja
                                                                   vakvampiin rikkomuksiin .
Kantaja huomautta aluksi, että kuten komissiokin nimen
omaisesti toteaa, vuoden 1985 loppuun asti kreikkalaisen
sementin markkinat olivat perinteisesti Lähi-idässä ja Poh
jois-Afrikassa , joten siihen asti ETE:ä ei pidä yhdistää
osalliseksi " kotimaisten markkinoiden suojaamisen periaat
teeseen ", koska ETE:n jäsenillä ei ollut tarvetta toimia
yhteisön markkinoilla eikä syytä suojata näitä markkinoita .
Kuitenkin myös sen jälkeen , kun arabimaiden ja Pohjois           Tsimenta Chalkidos AE:n 12.4.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Afrikan markkinat romahtivat ja kreikkalainen sementti
teollisuus alkoi toimia yhteisön sisäisillä markkinoilla,                                    ( Asia T-104/95 )
kreikkalaisen sementin myynnin nopeasta kasvusta voidaan                                       ( 95/C 208/60 )
päätellä , että ETE oli ainoa Cembureaun jäsen, joka
käytännössä vastusti periaatetta suojata kotimaisia markki
noita .                                                                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                   Tsimenta Chalkidos AE, kotipaikka Ateena , edustajanaan
Sitä paitsi kantaja katsoo, että on epäjohdonmukaista vain         asianajaja Panagiotis Bernitsas, Ateena, prosessiosoite
Cembureaun jäsenyyden perusteella rinnastaa kantaja                Luxemburgissa c/o asianajaja Philippe Dupont, asianajotoi
niihin muihin jäseniin , joita syytetään esitettyjen asiakirjo    misto Arendt & Medernach, 8—10, rue Mathias Hardt,
jen perusteella tietystä laittomasta toiminnasta . Kantaja         B.P. 39 , L-2010 Luxembourg, on 12.4.1 995 nostanut
esittää , että tärkeimmät eurooppalaiset sementin tuottajat        Euroopan           yhteisöjen      ensimmäisen       oikeusasteen
toimivat Cembureaun ulkopuolella, ja joka tapauksessa              tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
ETE:n siitä tietämättä , ainoastaan oman etunsa vuoksi,            vastaan .
 ---pagebreak--- N:o C 208/28           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        12.8.95
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta              vahinkoa, mikä ilmenee siitä , että sinä aikana kun kyseiseen
                                                                    toimintaan on ryhdytty, kantaja on pannut merkille vien
— käsittelemään tämän kanteen erillään kaikista muista              tinsä määrän huomattavan vähentymisen . Siksi kantaja ei
    samaa komission päätöstä vastaan nostetuista kantei            ole ainoastaan jättänyt kannattamatta kotimaisten markki
    sta ;                                                           noiden suojaamisen periaatetta , vaan on vastustanut sitä
                                                                    toiminnassaan .
— kumoamaan komission EY:n perustamissopimuksen
    85 artiklan soveltamisesta 30 päivänä marraskuuta
    1994 tekemän päätöksen 94/815/EY ( asiat IV.33.126 ja           Väitetystä laittomasta tai yhteisön periaatteiden vastaisesta
    33.322 — Sementti ) siltä osin kuin se koskee kanta            tietojen vaihdosta kantaja toteaa, että komission väitteisiin
    jaa;                                                            sisältyvällä tietojen vaihdolla on ainoastaan tilastollista
                                                                    merkitystä ja tiedot ovat olleet hyvin yleisluontoisiaja että
— toissijaisesti , alentamaan edellä mainitussa päätöksessä         kantaja on pitänyt Cembureauta ja muita vastaavia jär
    kantajalle määrättyä sakkoa;                                    jestelyjä virallisia tietolähteitä parempina ainoastaan vaivat
                                                                    tomuuden ja taloudellisuuden vuoksi .
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
    kulut, mukaan lukien kantajan asiamiehenä toimivan
    asianajajan asiaan liittyvät palkkiot.                          Kantaja kiistää osallistuneensa mitenkään sellaisiin yhden
                                                                    mukaistettuihin menettelytapoihin, joiden tarkoituksena on
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 ollut jakaa markkinat ja ohjailla samanaikaisesti vientiä, ja
                                                                    se korostaa, ettei sen voida katsoa olevan vastuussa muiden
Riidanalaisella päätöksellään komissio on todennut, että            yhtiöiden toimista vain sillä perusteella , että se on osallistu
kantaja, yhtiö Tsimenta Chalkidos AE, on rikkonut yhdessä           nut EPC:n ja ECEC:n toimintaan .
muiden sementtiä tuottavien yritysten ja muiden sementti
teollisuuden yhdistysten kanssa Euroopan yhteisön perusta          Näillä perusteilla kantaja katsoo, että riidanalainen päätös
missopimuksen 85 artiklan 1 kohdan määräyksiä . Kantaja
                                                                    on kumottava huomattavien muotovirheiden ja perustelu
on rikkonut EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                    jen yksilöimättämyyden ja riittämättömyyden vuoksi.
määräyksiä osallistuessaan: 1 ) sopimukseen, jonka tarko
                                                                    Lisäksi kantaja katsoo, että komissio on käyttänyt oikeuk
tuksena on suojata kotimaisia markkinoita ja säädellä
                                                                    siaan väärin käyttäessään toimivaltaansa määrätä seuraa
sementin liikkumista maasta toiseen ja 2 ) European Policy
                                                                    muksista " kartellissa " toimiville yrityksille rinnastaessaan
Committeen (jäljempänä EPC ) yhdenmukaistettuun jatku
                                                                    nämä yritykset yhtiöön, josta komissio on todennut, ettei se
vaan menettelytapaan, jolla arvioidaan sekä yhteisön että
                                                                    ole osallistunut väitettyyn " kartelliin ".
kolmansien maiden markkinatilannetta ja jolla vaihdetaan
yksityiskohtaisia tietoja vientimahdollisuuksista ja toteutu
neesta viennistä kolmansiin maihin, jotta vältettäisiin yhtei      Sille määrätystä sakosta kantaja katsoo, että sakon määrä
sössä kilpailevien tuottajien tunkeutuminen yhteisön jäsen         on täysin epäoikeutettu, sillä se ei perustu kuvailtuihin tai
valtioiden kansallisille markkinoille . Näistä rikkomuksista        toteen näytettyihin tosiseikkoihin eikä komission päätök
komissio on määrännyt kantajalle 1 856 000 ecun suurui             sessään tekemään oikeudelliseen arviointiin. Lopuksi kan
sen sakon .                                                         tajan mukaan komissio on rikkonut suhteellisuusperiaa
                                                                    tetta ja yhdenvertaisen kohtelun periaatetta , koska sakon
Kantaja huomauttaa aluksi , että esittämissään väitteissä           määrä on suhteeton verrattuna väitettyjen rikkomusten
komissio ei. mainitse eikä näytä toteen mitään Tsimenta             vakavuuteen ja koska komissio on kohdellut kantajaa
Chalkidos A.E.:n toimenpidettä, joka olisi kilpailusääntöjen        samoin kuin muita kreikkalaisia yrityksiä , joiden väitetyt
vastainen; komissio on soveltanut vastaavuussääntöä ja              rikkomukset ovat huomattavasti vakavampia .
verrannut kantajaa muihin yrityksiin, joiden toimenpiteiden
se väittää olevan yhteisön oikeuden vastaisia .
Tukeakseen tätä väitettä kantaja esittää, ettei sitä ollut
mainittu riidanalaisen päätöksen luonnoksessa niiden yri
tysten joukossa , joille oli määrättävä sakko, vaan kantaja oli
luettu näihin vasta viimeisessä vaiheessa , vaikka rikkomusta
ei ollut näytetty toteen tosiseikoin eikä oikeudellisella
harkinnalla .
                                                                    Benjamin Laurence Layn 25.4.1995 Euroopan unionin
Erityisesti kantajan syyttämisestä osallistumisesta Cembu          neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
reau-sopimukseen, jonka tarkoituksena on suojata kotimai                                      nostama kanne
sia markkinoita, kantaja katsoo niiden perustelujen olevan                                    ( Asia T-107/95 )
epäjohdonmukaisia, joilla komissio väittää, että kantaja on
vastuussa toimenpiteistä ja sopimuksista , joista komissio                                      ( 95/C 208 /61
syyttää erittelemättä " kreikkalaisia tuottajia " ja " euroop
palaisia sementin tuottajia " näyttämättä toteen Tsimenta
Chalkidos AE:n osuutta kyseisiin toimiin ja sopimuksiin.                            /Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantaja korostaa , että Cembureaun ja muiden järjestelyjen
( European Task Force ; European Cement Export Commit
tee, jäljempänä ECEC ym .) toiminta ei ole ollut kantajalle         Benjamin Laurence Lay, edustajinaan Richard Gordon QC
eduksi ja on päinvastoin aiheuttanut sille vakavaa välitöntä        ja solicitor Joanne Keddie, Dawson & Co, 2 New Square,


title: Asia T-102/01: Orlando Pérez-Díazin 8.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
30.6.2001              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 186/19
Orlando Pérez-Dı́azin 8.5.2001 Euroopan yhteisöjen ko-                       ja jonka tutkimuspääosaston yksikön ”Henkilöstö ja
               missiota vastaan nostama kanne                                hallinto” päällikkö antoi valintalautakunnan presidentin
                                                                             nimissä tiedoksi 14.7.2000 päivätyllä kirjeellä,
                                                                       –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                         (Asia T-102/01)
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                         (2001/C 186/28)                               Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja riitauttaa sen, että häntä
                                                                       ei ole kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon valintamenette-
                                                                       lyssä KOM/R/A/01/1999.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
                                                                       –     Muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen eh-
                                                                             tojen 11 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä ja
Orlando Pérez-Dı́az, kotipaikka Bryssel, on nostanut 8.5.2001                henkilöstösääntöjen 25 artiklaa on rikottu, koska riidan-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                    alaisia päätöksiä ei ole perusteltu riittävästi;
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-           –     Objektiivisuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta
jan edustaja on asianajaja Marc-Albert Lucas.                                on loukattu, muuhun henkilöstöön sovellettavien palve-
                                                                             lussuhteen ehtojen 12 artiklan 1 kohdassa määrättyä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                   väliaikaisten toimihenkilöiden palvelukseen ottamisen
                                                                             tarkoitusta ei ole otettu huomioon ja yhdenvertaisen
–    kumoaa väliaikaisten toimihenkilöiden valintamenettelyn                 kohtelun periaatetta on rikottu valintalautakunnan jäsen-
     KOM/R/A/01/1999 valintalautakunnan päätöksen, jolla                     ten espanjankielen taidon osalta;
     kantajaa ei hyväksytty soveltuvien hakijoiden luetteloon          –     Asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe.


title: Asian C-220/97 poistaminen rekisteristä

text:
1.5.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 121/15
         Asian C-373/96 (1)poistaminen rekisteristä                            Asian C-220/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/31)                                                        (1999/C 121/34)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen president in 3.2.1999              Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-373/96 (Tribunale di Trenton esittämä ennakkorat-           tu asia C-220/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
kaisupyyntö), Ministero delle Finanze vastaan Merkur Chemical         Saksan liittotasavalta.
Srl.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.                                              (1) EYVL C 252, 16.8.1997.
         Asian C-98/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                               Asian C-394/98 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/32)
                                                                                (1999/C 121/35)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-98/97 (Tribunale civile e penale di Torinon esittämä        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
ennakkoratkaisupyyntö), CIF Srl vastaan Ministero delle Fi-           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
nanze.                                                                tu asia C-394/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                      Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.
                                                                      (1) EYVL C 1, 4.1.1999.
         Asian C-72/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 121/33)
                                                                               Asian C-395/98 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.2.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                (1999/C 121/36)
tu asia C-72/98 (Tribunal de grande instance de Lyonin
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Gougenheim imprimerie                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.2.1999
publicité SA vastaan Directeur des services fiscaux du Rhône.         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                      tu asia C-395/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
(1) EYVL C 151, 16.5.1998.                                            Belgian kuningaskunta.
                                                                      (1) EYVL C 397, 19.12.1998.


title: Asia T-311/01: Les Editions Albert Renén 12.12.2001 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 56/16                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.3.2002
Kantajan mukaan komissio on siten vastoin asetuksen                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa ja hyvän hallinnon periaatetta
esittänyt sitoumukset kohtuuttoman tiivistetysti kolmansille
osapuolille, jotka eivät näin ollen voineet arvioida niiden                 Yhteisön     tavaramerkin       TRUCCO S.p.A
todellista laajuutta.                                                       hakija:
                                                                            Rekisteröitäväksi haettu        Harminsointiviraston ”Starix”:na
Lisäksi komissio on kantajan mukaan tältä osin tehnyt useita                yhteisön tavaramerkki:          luokkaan 9 kuuluville tavaroille
oikeudellisia virheitä ja arviointivirheitä vastoin asetuksen                                               rekisteröimä kuvamerkki – Hake-
N:o 4064/89 2, 8 ja 19 artiklaa, EY 253 artiklaa ja suhteelli-                                              mus nro 1043090
suusperiaatetta.
                                                                            Väitemenettelyssä rekis-        Kantaja
                                                                            teröintiä vastaan vedo-
                                                                            tun tavaramerkki- tai
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989               merkkioikeuden haltija:
    annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395,
    30.12.1989, s. 1) (Oikaisut: koko teksti julkaistu uudelleen
    EYVL L 257/90, s. 13).                                                  Rekisteröintiä vastaan          Sanamerkki ”ASTERIX” (rekiste-
(2) Tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä kuulemismenet-
                                                                            vedottu tavaramerkki-           röintinumero 16147)
    telystä vastaavan neuvonantajan toimivaltuuksista 23 päivänä            tai merkkioikeus:
    toukokuuta 2001 tehty komission päätös 2001/462/EY, EHTY
    (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (tiedoksiannettu nume-         Väiteosaston päätös:            Väitteen hylkääminen
    rolla C(2001) 1461) (EYVL L 162, s. 21).
                                                                            Valituslautakunnan pää-         Valituksen hylkääminen
                                                                            tös:
                                                                            Kanneperusteet:                 –      Sekaannusvaara kahden ta-
                                                                                varamerkin välillä
                                                                                –      Asetuksen (EY) Nro 40/94 (1)
                                                                                74 artiklan 1 kohdan rikko-
Les Editions Albert Renén 12.12.2001 sisämarkkinoiden                                                              minen
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                            nostama kanne
                                                                            (1) Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus
                                                                                (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
                           (Asia T-311/01)
                             (2002/C 56/29)
(Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
           2 kohdan mukaan – Kanteen laatimiskieli: saksa)
                                                                            Yassin Abdullah Kadin 18.12.2001 Euroopan unionin
                                                                            neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
Les Editions Albert René, Pariisi, on nostanut 12.12.2001                                              nostama kanne
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tava-
ramerkit ja mallit) vastaan. Kantajien edustaja on Rechtsanwalt                                       (Asia T-315/01)
J. Pagenberg. Muuna asianosaisena valituslautakunnassa oli
Trucco S.p.A. Milano (Italia)                                                                          (2002/C 56/30)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      merkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan                      Yassin Abdullah Kadi on nostanut 18.12.2001 Euroopan
      5.10.2001 tekemän päätöksen (asia R 1030/2000-1)                      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
      ja määrää peruuttamaan numerolla 1043090 ”OStarix”                    teen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
      haetun rekisteröinnin,                                                komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat David Pannick,
                                                                            QC, barrister Pushpinder Saini, Guy Martin ja Adam Tudor
–     velvoittaa harmonisointiviraston korvaamaan oikeuden-                 (Peter Carter-Ruck & Partners), Lontoo (Yhdistynyt Kuningas-
      käyntikulut.                                                          kunta).


title: Asia T-47/05: Pilar Ange Serranon ynnä muiden 31.1.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
               16.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/36

         Pilar Ange Serranon ynnä muiden 31.1.2005 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne
   (Asia T-47/05)
   (2005/C 93/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Pilar Ange Serrano, kotipaikka Luxembourg, Jean-Marie Bras, kotipaikka Luxembourg, Dominiek Decoutere, kotipaikka Wolwelange (Luxemburg), Armin Hau, kotipaikka Luxembourg, Adolfo Orcajo Teresa, kotipaikka Bryssel ja Francisco Javier Solana Ramos, kotipaikka Woluwe-Saint-Lambert (Belgia), ovat nostaneet 31.1.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa kantajien palkkaluokkien uudelleen määrittelyä koskevan päätöksen, joka heille on annettu tiedoksi henkilöstöosaston pääjohtajan päiväämättömällä ja allekirjoittamattomalla kirjeellä, jonka kumoamista myös vaaditaan

               —

               kumoaa kaikki tätä päätöstä seuranneet ja/tai siihen liittyvät toimenpiteet, myös ne, jotka toteutetaan tämän kanteen nostamisen jälkeen

               —

               velvoittaa Euroopan parlamentin maksamaan vahingonkorvauksia, joiden kohtuulliseksi määräksi on arvioitu 60 000 euroa jokaiselle kantajalle, sillä varauksella että tätä määrää korotetaan tai lasketaan oikeudenkäynnin aikana

               —

               velvoittaa joka tapauksessa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajat ovat kaikki Euroopan parlamentin virkemiehiä, jotka ovat läpäisseet toiselle ura-alueelle siirtymistä varten järjestetyn kilpailun (ura-alueelta D ura-alueelle C tai ura-alueelta C ura-alueelle B) ennen kuin henkilöstösääntöihin tehdyt muutokset tulivat voimaan 1.5.2004. Kantajat väittävät, että heille uusien henkilöstösääntöjen mukaan tehty palkkaluokkien uudelleen määrittely on vähemmän suotuisa kuin se, joka heille olisi myönnetty, jos he eivät olisi läpäisset kyseessä olevia kilpailuja.
   Kanteensa tueksi kantajat esittävät aluksi väitteen henkilöstösääntöjen muuttamisesta annetun asetuksen 723/2004 (1) lainvastaisuudesta, joka perustuu väitteelle, jonka mukaan perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty ja oikeusturvan, perustellun luottamuksen, suhteellisuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita on loukattu. Kantajat väittävät myös, että Euroopan parlamentti ei ole riidanalaisia päätöksiä tehdessään noudattanut huolenpitovelvollisuuttaan eikä hyvän hallinnon periaatetta.

      (1)  Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22 päivänä maaliskuuta, 2004 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 723/2004 (EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1).


title: Asia C-470/03: Tampereen käräjäoikeuden 7.11.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.G.M.-COS.MET s.r.l. vastaan Suomen valtio ja Tarmo Lehtinen

text:
C 35/2                    FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          7.2.2004
2)    Ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen tehtävänä         Onko Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatio-
      on siinä tapauksessa, että voimassa olevan korvausjärjestelmän     sopimuksella perustetun assosiaationeuvoston assosiaation ke-
      tutkinta osoittaa, että direktiivi 84/5/ETY on pantu puutteelli-   hittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1990 tekemän päätöksen
      sesti täytäntöön ja tällainen puute on aiheuttanut vahinkoa        N:o 1/80 (jäljempänä päätös N:o 1/80) 6 artiklan 2 kohtaa
      Evansille, selvittää, onko todettu täytäntöönpanovelvollisuuden    tulkittava siten, että turkkilainen työntekijä menettää päätök-
      rikkominen riittävänä ilmeinen.                                    sen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohtaan perustuvat oikeutensa sillä
                                                                         perusteella, että hän on vankilassa kärsimässä vankeusrangais-
                                                                         tusta kolmen vuoden ajan?
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
Icon Institute GmbH:n 21.11.2003 tekemä Euroopan
yhteisöjen komissioon kohdistettavaa ulosmittausta kos-
                         keva lupahakemus
                           (Asia C-1/03 SA)
                                                                         Tampereen käräjäoikeuden 7.11.2003 tekemällään pää-
                                                                         töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa A.G.M.-
                             (2004/C 35/02)                               COS.MET s.r.l. vastaan Suomen valtio ja Tarmo Lehtinen
                                                                                (Asia C-470/03)
Icon Institute GmbH on tehnyt 21.11.2003 Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen komissioon kohdis-
tettavaa ulosmittausta koskevan lupahakemuksen. Kantajan
edustajana on R. Nathan, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                                (2004/C 35/04)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin poistaa komission
immuniteettisuojan, jotta sen hallussa olevaan CESD – Com-
munautaire a.s.b.l:n omaisuuteen voidaan kohdistaa turvaamis-
toimi, koska mikään oikeudellinen seikka tai tosiseikka ei ole
sitä vastaan, että komissio, jota vastaan ulosmittausta haetaan,
ei vapauta pätevästi varoja, joita se pitää hallussaan.                  Tampereen käräjäoikeus on pyytänyt 7.11.2003 tekemällään
                                                                         päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuimen kirjaamoon 11.11.2003, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta asiassa A.G.M.-COS.MET s.r.l. vastaan Suomen
                                                                         valtio ja Tarmo Lehtinen ennakkoratkaisua seuraaviin kysy-
                                                                         myksiin:
                                                                         1)    Onko kysymys EY:n perustamissopimuksen 28 artiklassa
Verwaltungsgerichshof 4.9.2003 tekemällään päätöksellä                         tarkoitetusta vaikutuksiltaan määrällisiä rajoituksia vas-
   esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ergül Dogan                          taavasta toimenpiteestä tai toimenpiteestä, johon ryhty-
                                                                               misestä tulee perustamissopimuksen 10 artiklan
                                                                               2 kohdan nojalla pidättyä, kun valtion työsuojeluorgani-
                            (Asia C-383/03)                                    saatioon kuuluva asiantuntijavirkamies, jolla ei ole pää-
                                                                               tösvaltaa, esiintyy markkinavalvonta-asian vireillepanon
                             (2004/C 35/03)                                    jälkeen mutta ennen asian päättämistä valtakunnallisen
                                                                               tv-kanavan pääuutislähetyksessä ja laajan levikin omaa-
                                                                               vissa päivälehdissä sekä kaupan ja työmarkkinoiden jär-
                                                                               jestöissä sillä tavoin, että hänen suoranaiset tai muiden
                                                                               toistamat toteamuksensa markkinavalvonnan kohteena
Verwaltungsgerichtshof, on pyytänyt 4.9.2003 tekemällään                       olevan tietyn valmistajan valmistaman ja markkinoiman
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                       laitteen vaarallisuudesta terveydelle ja jopa hengelle voivat
12.9.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                       antaa laitteelle negatiivista julkisuutta ja haitata sen
ratkaisua asiassa Ergül Dogan, seuraavaan kysymykseen:                         markkinointia?
 ---pagebreak--- 7.2.2004                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                              C 35/3
2)   Onko konedirektiiviä 98/37/EY (1) tulkittava niin, että               c)    Voiko perustamissopimuksen 10 artikla ja erityisesti
     autonostin on siinä asetettujen olennaisten turvallisuus-                   sen 2 kohta perustaa oikeuksia yksilöille 1)-kohdassa
     vaatimusten vastainen, kun sitä ei ole rakennettu standar-                  tarkoitetuissa oloissa?
     din SFS EN 1493 mukaisesti siten, että rakenteen suunnit-
     telussa ei ole otettu huomioon ajoneuvon sijoittumista
     nostovarsille molemmissa ajosuunnissa eikä jokaisen nos-
     tovarren kuormituslaskelmia ole tehty epäedullisimmalle               d)    Voiko virkamies itse olla EY-oikeuden nojalla kor-
     kuormitusasennolle?                                                         vausvastuussa valtion ohella samoin edellytyksin l)-
                                                                                kohdassa tarkoitetuista toimistaan, jos ne ovat EY-
                                                                                oikeuden vastaisia?
3)   a)    Jos l)-kohdassa esitettyyn kysymykseen on vastattava
           myönteisesti, onko tuossa kohdassa tarkoitettu vir-             e)    Onko EY-oikeuteen perustuvan korvauksen saami-
           kamiehen toiminta suhteetonta ihmisten terveyden                      nen käytännössä mahdotonta tai suhteettoman vai-
           ja elämän suojeluun perustuvaan hyväksyttävään                        keaa, kun kansallisten säännösten mukaan korvausta
           tarkoitukseensa nähden ja siten EY:n perustamisso-                    muusta taloudellisesta vahingosta kuin henkilö- tai
           pimuksen vastaista, vaikka myös 2)-kohdassa esitet-                   esinevahingosta voidaan saada vain, jos vahinko on
           tyyn kysymykseen olisi vastattava myönteisesti, kun                   aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla tai julkista
           otetaan huomioon toiminnan laatu ja erityisesti se,                   valtaa käytettäessä taikka jos korvauksen tuomitse-
           että mahdollisista vaaroista voitaisiin tiedottaa ja                  miseen on muissa tapauksissa erittäin painavia syitä?
           vaarojen syntymistä voitaisiin estää muinkin keinoin
           kuin l)-kohdassa tarkoitetuin tavoin ja että toimin-
           taan ryhdytään jo ennen kuin toimivaltainen
           viranomainen on tehnyt päätöksen markkinavalvon-          6)    a)    Jos tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevien vaati-
           ta-asiassa ja että toiminta on erityisesti kohdistues-                musten rikkomisesta tai laiminlyönnistä tuomitaan
           saan määrättyyn tuotteeseen omiaan vahingoitta-                       vahingonkorvausta kansallisen lain nojalla, edellyt-
           maan tuon tuotteen markkinointia?                                     tääkö EY-oikeus, että tuomittava korvaus on sanktio-
                                                                                na tehokas ja rikkomuksia ehkäisevä ja onko kor-
                                                                                vausvastuuta koskevien EY-oikeuden vaatimusten
                                                                                kanssa yhteensopimatonta se, että kansallisen lain
     b)    Jos 3 a)-kohdassa tarkoitettu kysymys suhteellisuu-                   mukaan rikkomukseen tai laiminlyöntiin syyllisty-
           desta jää kansallisen tuomioistuimen harkittavaksi,                   nyt virkamies vastaa vain kohtuullisesta mutta ei
           onko pääpaino pantava mahdolliselle eurooppalais-                     välttämättä täydestä korvauksesta eikä hän vastaa
           ten tai kansallisten turvallisuusvaatimusten vastai-                  lainkaan korvauksesta, jos hänen viakseen jää vain
           suudelle vaiko vaatimusten vastaisuuden julkistami-                   lievä tuottamus, tai se, että virkamies ja virkamiehen
           sen olosuhteille?                                                     virheestä tai laiminlyönnistä vastaava valtio voidaan
                                                                                velvoittaa maksamaan korvausta muusta taloudelli-
                                                                                sesta vahingosta kuin henkilö- tai esinevahingosta
                                                                                vain silloin, kun vahinko on aiheutettu rangaistavak-
4)   Voiko virkamiehen l)-kohdassa tarkoitettu toiminta olla                     si säädetyllä teolla tai julkista valtaa käytettäessä
     edellä 3 a)-kohdassa tarkoitetuissa oloissa oikeutettua                     taikka jos korvauksen tuomitsemiseen on muissa
     Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa tarkoite-                      tapauksissa erittäin painavia syitä?
     tun sananvapauden nojalla, vaikka se olisi perustamisso-
     pimuksen 28 ja 30 artiklojen tai 10 artiklan vastaista?
                                                                           b)    Jos jokin a)-kohdassa mainituista korvausvastuun
                                                                                rajoituksista on yhteensopimaton EY-oikeuden
5)   a)    Jos l)-kohdassa tarkoitettu virkamiehen toiminta                      kanssa, onko rajoitus korvausta kansallisen lain
           on perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklojen tai                       nojalla tuomittaessa jätettävä soveltamatta asian-
           10 artiklan vastaista, onko rikkomus niin ilmeinen                    omaisen virkamiehen kohdalta, vaikka siten virka-
           ja vakava, että valtio on, jos korvausvastuun muut                    miehen korvausvastuu olisi ankarampi tai laajempi
           edellytykset täyttyvät, EY-oikeuden nojalla velvolli-                 kuin kansallisen lain mukaan?
           nen korvaamaan vahingon, jota siitä on voinut
           syntyä laitteen markkinoijalle?
                                                                     (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi, annettu 22 päivänä
                                                                         kesäkuuta 1998, koneita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön
     b)    Onko a)-kohdassa tarkoitettu rikkomus ilmeinen ja             lähentämisestä (EYVL L 207, s. 1).
           vakava siinäkin tapauksessa, että päätöksentekoon
           toimivaltaisen viranomaisen/virkamiehen viaksi ei
           voitaisi lukea mitään virhettä tai laiminlyöntiä eikä
           viranomainen/virkamies ole missään yhteyksissä hy-
           väksynyt toimenpiteitä eikä edistänyt niiden tosi-
           asiallisten vaikutusten syntymistä?


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä toukokuuta 1997, asiassa T-59/96, Jean-Louis Burban vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Arviointikertomuksen laatimisen viivästyminen - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Virkavirhe - Vahinko)

text:
N:o C 212/26       I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.7.97
1 ) Kanne hylätään.                                               tajanaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure
                                                                  ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
     taan .
                                                                  fiduciaire Myson SARL, 1 rue de Cessange, vastaan
                                                                  Euroopan unionin neuvosto ( asiamiehinään Jean-Paul Jac
                                                                  que ja Denis Waelbroeck), jossa kantaja vaatii kumoa
(') EYVL N:o C 275 , 1.10.1994 .
                                                                  maan neuvoston pääsihteerin 3.5.1995 tekemän päätök
                                                                  sen, jolla tämä on hylännyt kantajan hakemuksen A 1
                                                                  palkkaluokan toimeen pääosastossa Taloudellinen ja sosi
                                                                  aalinen yhteenkuuluvuus — aluepolitiikka — sosiaalipoli
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          tiikka — työllisyysasiat — työmarkkinaosapuolten vuoro
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              puhelu — koulutus ja nuoriso — kulttuuri — audiovisuaa
               28 päivänä toukokuuta 1997,                        linen ala ( pääosasto J), ja neuvoston pääsihteerin
                                                                  7.11.1995 tekemän päätöksen, jolla tämä on hylännyt
   asiassa T-59/96, Jean-Louis Burban vastaan Euroopan            kantajan valituksen, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                        parlamentti ( 1 )                         tuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 (Henkilöstö — Arviointikertomuksen laatimisen viivästy          puheenjohtaja R. García-Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi
minen — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottami              ja M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on anta
               nen — Virkavirhe — Vahinko)                        nut 29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                  raava :
                        ( 97/C 212/49 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     1 ) Kanne hylätään.
Asiassa T-59/96, Euroopan parlamentin virkamies Jean             2 ) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis
Louis Burban, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja              taan .
Jean-Pierre Spitzer, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan                (!) EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
Euroopan parlamentti ( asiamiehinään Yannis Pantalis,
Francis Herbert ja Daniel M. Tomasevic ), jossa kantaja
vaatii vahingonkorvausta siitä aineellisesta ja aineetto
masta vahingosta, joka hänelle on aiheutunut vuosien
1991 — 1992 ja vuosien 1993—1994 ylennyskierrosten                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
häntä koskevien arviointikertomusten laatimisen viivästy                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
misestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.                           3 päivänä kesäkuuta 1997,
Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja :              asiassa T-196/95 , H vastaan Euroopan yhteisöjen
hallintovirkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut                                            komissio (')
28.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                  (Henkilöstö — Eläkkeelle siirtäminen viran puolesta —
1 ) Parlamentti velvoitetaan maksamaan kantajalle vahin          Työkyvyttömyyslautakunnan kokoonpano ja toiminta —
    gonkorvauksina yhteensä 200 000 Belgian frangia.              Henkilöstösäännön 53 artikla ja 59 artiklan 2 kohta —
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden                              Päätöksen tiedoksianto)
     käyntikulut.                                                                          ( 97!C 212/51
o EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .                                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Asiassa T-196/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies H, kotipaikka Bryssel, edustajinaan aluksi asianajajat
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          Pierre-Paul van Gehuchten ja Jacques Sambon, sittemmin
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             asianajaja Lucette Defalque, Bryssel, prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du
               29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                  Fort Rheinsheim, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-6/96, Themistocle Contargyris vastaan Euroopan          ( asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira ), jossa kantaja
                    unionin neuvosto H                            vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
(Henkilöstö — Hakemuksen hylkääminen — Neuvoston                  tuin kumoaa 13.9.1994 annetun työkyvyttömyyslautakun
työjärjestyksen 19 artiklan 1 kohta — Henkilöstösääntö           nan lausunnon ja kantajan eläkkeelle siirtämisestä viran
jen 45 artikla — Neuvoston pääsihteerin toimivalta tehdä          puolesta 27.9.1994 tehdyn komission päätöksen ja
päätöksiä hakemuksen ja valituksen hylkäämisestä —                27.6.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla hylättiin
Ilmoitus avoimesta virasta — Ilmeinen arviointivirhe —            kantajan tekemä valitus edellisestä päätöksestä , ensimmäi
Henkilöstösääntöjen 7 ja 27 artikla — Perusteluvelvolli          sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
            suus — Harkintavallan väärinkäyttö)                   kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä
                                                                  tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : johtava hallin
                          97/C 212/50
                                                                  tovirkamies B. Pastor, on antanut 3.6.1997 tuomion, jonka
                                                                  tuomiolauselma on seuraava :
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-6/96, Themistocle Contargyris, Euroopan unio           1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
nin neuvoston entinen virkamies, kotipaikka Bryssel, edus             taan kantajan tekemän valituksen hylkäämisestä