title: Asia T-359/00: Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladoresin (OPAGAC) 24.11.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.2.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 45/21
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      4.     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja riitauttaa komission 17.8.2000 tekemän päätöksen,
jossa määrättiin kotitalouslisän maksamisen lopettamisesta               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ja komission mukaan 24.9.1998, eli kantajan aviopuolison
kuolemasta lukien virheellisesti maksetun kotitalouslisän pi-            Free Trade Foods NV:lla (jäljempänä FTF) on Curacossa sokeri-
dättämisestä kantajan eläkkeestä huhtikuun 2000 ja tammi-                tehdas. Sen tarkoituksena oli jalostaa vuonna 2000 noin
kuun 2001 välisenä aikana.                                               50 000 tonnia.
Kantaja lisää vielä, että hän on ollut puolisonsa kuoleman
jälkeen henkilösääntöjen liitteessä VII olevan 1 artiklan c ala-         FTF on kokonaan riippuvainen yhteisöstä peräisin olevan
kohdan mukaisessa tilanteessa ja hän on sen takia edelleen               C-sokerin jalostamisesta, joka saa EY-MMAkumulaation takia
oikeutettu kotitalouslisään.                                             MMA-alkuperän ja jota voidaan siten tuoda tullitta yhteisöön.
                                                                         Kolmannen suojatoimenpiteen seurauksena sovelletaan nyt
                                                                         hyvin rajoitettua 4 848 tonnin kiintiötä.
                                                                         FTF esittää kolmannen suojatoimenpiteen kumoamisen ja
Free Trade Foods NV:n 17.11.2000 Euroopan yhteisöjen                     vahingonkorvauksen perusteeksi seuraavat neljä kanneperus-
              komissiota vastaan nostama kanne                           tetta:
                                                                         1.     MMA-päätöksen 109 artiklan rikkominen
                           (Asia T-350/00)
                                                                         2.     MMA-tavaroidelle EY:n perustamissopimuksessa määrä-
                            (2001/C 45/45)                                      tyn ensisijaisaseman loukkaaminen
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      3.     Suojatoimenpiteistä (WTO:n yhteydessä) tehdyn sopi-
                                                                                muksen 7 artiklan 5 kohdan sekä EY:n perustamissopi-
                                                                                muksen 300 artiklan 7 kohdan rikkominen
Free Trade Foods NV, Curaco, (Alankomaiden Antillit) on
nostanut 17.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  4.     Asetuksen N:o 2553/97 lainvastaisuus.
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat asianajajat
M. M. Slotboom ja N.J. Helder, asianajotoimisto Trenité Van              (1) Merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta tulevien sokeri-
Doorne, Rotterdam ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa                   alan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuotteiden tuontia koskevien
on asianajotoimisto De Bandt, Van Hecke, Lagae & Loesch,                     suojatoimenpiteiden soveltamisen jatkamisesta 29 päivänä syys-
Rue Goethe 11.                                                               kuuta 2000 annettu komission asetus (EY) N:o 2081/2000 (EYVL
                                                                             L 246, 30.9.2000, s. 64).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1.   ottaa Free Trade Foods NV:n kanteen tutkittavaksi,
2.   kumoaa merentakaisista maista ja merentakaisilta alueilta
     tulevien sokerialan EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottei-
     den tuontia koskevista suojatoimenpiteistä 29.9.2000
     annetun komission asetuksen N:o 2081/2000 (1) (jäljem-              Organización de Productores Asociados de Grandes Atu-
     pänä kolmas suojatoimenpide),                                       neros Congeladoresin (OPAGAC) 24.11.2000 Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
3.   toteaa, että yhteisö on vastuussa Free Trade Foods NV:lle
     kolmannesta suojatoimenpiteestä aiheutuneesta vahin-
     gosta sekä määrää, että asianosaisten on määriteltävä                                         (Asia T-359/00)
     yhteisymmärryksessä Free Trade Foods N:lle aiheutuneen
     vahingon suuruus ja siinä tapauksessa, että siitä ei päästä                                    (2001/C 45/46)
     sopimukseen, oikeudenkäyntiä tulee jatkaa ensimmäisen
     oikeusasteen tuomioistuimen määräämän määräajan ku-
     luessa vahingon suuruuden määräämiseksi, ja joka ta-
     pauksessa velvoittaa yhteisön korvaamaan väliaikaisesti                                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
     arvioidun vahingon, joka on vielä määriteltävä erikseen,
     tai toissijaisesti, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-         Organización de Productores Asociados de Grandes Atuneros
     tuin velvoittaa yhteisön maksamaan ensimmäisen oikeus-              Congeladores (OPAGAC), kotipaikka Madrid, on nostanut
     asteen tuomioistuimen kohtuulliseksi katsoman vahin-                24.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     gonkorvausmäärän kannekirjelmän jättämispäivästä                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
     koko määrän maksamiseen asti laskettavine tavanomaisi-              vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jesús Casas Robla
     ne korkoineen,                                                      ja Vanessa Arrastia de la Sierra.
 ---pagebreak--- C 45/22                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.2.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 mielestä se, että kyseessä on korvaustoimenpide, jolla tasataan
                                                                           ja vakautetaan kalastusalan tuottajien tuloja, ei voi merkitä
                                                                           muuta kuin sitä, että kun tuottaja vaihtaa jäsenyyteensä
–     kumoaa ETY:n perustamissopimuksen 230 artiklan pe-                   tuottajajärjestöstä toiseen, perusasetuksen 18 artiklan 4 koh-
      rusteella 25.5.2000 annetun komission asetuksen                      dassa vahvistettuja laskuperusteita on muutettava samassa
      N:o 1103/2000 (EYVL L 125, 26.5.2000, s. 18) 2 artiklan              suhteessa.
      2 kohdan ja sen liitteen sekä 11.9.2000 annetun komis-
      sion asetuksen N:o 1926/2000 (EYVL L 230, 12.9.2000,
      s. 10) 2 artiklan 2 kohdan ja sen liitteen siltä osin kuin ne
      koskevat jalostusteollisuudelle 1.7 ja 31.12.1999 välisenä           Kantaja väittää lisäksi, että komissio on käyttänyt väärin
      ajanjaksona toimitettuja tonnikaloja koskevan hyvityksen             harkintavaltaansa.
      myöntämistä tuottajajärjestöille
–     toissijaisesti kumoaa kyseiset artiklat ja liitteet sillä perus-     (1) Yhteisestä kalastus- ja vesiviljelytuotealan markkinajärjestelystä
      teella, että komissio on käyttänyt väärin harkintavaltaansa              17.12.1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 3759/92 (EYVL
      tulkitessaan perusasetuksen 18 artiklaa                                  L 388, 31.12.1992, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna
                                                                               22.12.1994 annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 3318/94
                                                                               (EYVL L 350, 31.12.1994, s. 15).
–     toteaa, että komissiolla on velvollisuus antaa uusi säädös,
      jolla oikaistaan OPAGAC:n ja OPTUC:n välillä suoritettua
      jakoa ottaen huomioon niiden jäsenten tonnimäärien
      muutokset
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Dart Industries Inc:n 25.11.2000 sisämarkkinoiden har-
                                                                                monisointivirastoa vastaan nostama kanne
Kantajana oleva järjestö täsmentää aluksi, että sen kokoonpano
muuttui 1.7.1998, kun siihen liittyi kaksi aikaisemmin toiseen
tonnikalantuottajajärjestöön APTUC:iin kuulunutta yritystä.                                          (Asia T-360/00)
Tästä syystä kantajana oleva järjestön rekisteröidyt tonni- ja
pyyntimäärät ovat kasvaneet kyseisestä päivämäärästä lukien,
minkä vuoksi ne muuttavat perusasetuksessa (1) vahvistettuja
                                                                                (2001/C 45/47)
tasaushyvitysten laskuperusteita.
Edellä mainitun asetuksen N:o 1103/2000 julkaisemisen seu-
rauksena kantaja sai tietää, että tasaushyvitykset oli jaettu                                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tuottajajärjestöjen kesken ottamatta huomioon niiden jäsenten
tonnimäärien muutoksia, minkä vuoksi se saattoi asian Espan-
jan ja unionin viranomaisten käsiteltäväksi.                               Dart Industries Inc. on nostanut 25.11.2000 Euroopan yhtei-
                                                                           söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                           sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan
Ratkaisematta vielä vuoden 1999 kolmatta vuosineljännestä                  edustajana on Kay-Uwe Jonas, Oppenhoff & Rädler (Köln)
koskevaa jakoa komissio antoi edellä mainitun asetuksen                    Saksa.
N:o 1926/2000, jossa niin ikään sovelletaan jakoperustetta,
jota on kantajan mielestä pidettävä virheellisenä.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Tämän kanteen nostamiseen mennessä komissio ei ole edel-
leenkään ottanut kantaa Secretarı́a General de Pesca Marı́timan            –     kumoaa vastaajan         22.9.2000       tekemän   päätöksen
sovellettavan lainsäädännön asianmukaista tulkintaa koske-                       R 278/2000-1
vaan pyyntöön, minkä vuoksi kantajan on pyydettävä perus-
asetusten tulkintaa, joka sisältyy asetusten artikloihin ja liittei-       –     määrää, että hakemus nro 716 597 ”Ultra Plus” lähetetään
siin, joissa hyväksytään tasaushyvitykset heinäkuun ja joulu-                    takaisin SMHV:hen, jotta se voidaan julkaista yhteisön
kuun 1999 välisenä ajanjaksona.                                                  tavaramerkistä annetun asetuksen 40 artiklan mukaisesti
                                                                                ottaen huomioon kaikki hakemuksessa olevat tavarat
Kantaja väittää kanteensa tueksi, että edellä mainitun asetuksen
N:o 3579/92 18 artiklan 4 kohdan säännöksiä on rikottu. Sen                –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-151/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2014 – Ohrgaard v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Ulkomaankorvaus — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen asuinpaikkaehto — Tehtävien hoitaminen kansainvälisessä järjestössä — Käsite — Viiden kuukauden harjoittelu komissiossa ei kuulu kyseisen käsitteen piiriin)

text:
               14.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/67

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.1.2014 – Ohrgaard v. komissio
   (Asia F-151/12) (1)

   ((Henkilöstö - Palkkaus - Ulkomaankorvaus - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevassa 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen asuinpaikkaehto - Tehtävien hoitaminen kansainvälisessä järjestössä - Käsite - Viiden kuukauden harjoittelu komissiossa ei kuulu kyseisen käsitteen piiriin))
   2014/C 223/69
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Jakob Ohrgaard (Frederiksberg, Tanska) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal ja D. de Abreu Caldas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja V. Joris)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus ulkomaankorvaukseen.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan komission 6.3.2012 tekemä päätös, jolla Jacob Ohrgaardilta evättiin oikeus ulkomaankorvaukseen, sellaisena kuin se on muutettuna 31.8.2012 tehdyllä päätöksellä, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Jakob Ohrgaardin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013, s. 26.


title: N:n 29.1.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa T-97/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 30.11.1998 antamasta määräyksestä (Asia C-21/99 P)

text:
13.3.1999                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 71/23
          hintojen polkeminen Ð tällainen olettama ei vai-             Ð tutkii ja hyväksyy valittajan 9.3.1994 nostaman kan-
          kuta olevan suuntaviivojen hengen mukaista Ð                      teen,
          komissio saattoi katsoa, että tästä seikasta on pää-
          teltävä kilpailukyvyn olevan heikko.
                                                                       Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                            lut.
     Ð Komission päätelmässä, jonka mukaan julkisten
          varojen ja saneeraajan panoksen välillä on epäsuh-
          ta, ei oteta mitenkään huomioon saneeraajien epä-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
          tavallista tilannetta eli sitä, että kysymys on tämän
          yrityksen johtajista, jotka ovat tuoneet yritykseen          Ð Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen 6 artiklan
          henkilökohtaisia varojaan ja ovat osoittaneet näin                rikkominen, syrjintä ja sen periaatteen rikkominen,
          sitoutuvansa uudelleenjärjestelyohjelmaan. Komis-                 jonka mukaan kenelläkään ei ole oikeutta hyötyä
          sio ei myöskään ota huomioon sitä, että tuensaa-                  omista lainvastaisista toimenpiteistään: kantaja ei tosin
          jayritys kuuluu pieniin tai keskisuuriin yrityksiin ja            ollut komission palveluksessa enää nostaessaan kan-
          että se sijaitsee ºtavoite 2º -alueella, kuten suunta-            teen, mutta oli kuitenkin tehdessään valituksen, josta
          viivoissa on edellytetty. Komissio on katsonut vir-               oikeusriita on saanut alkunsa. Komissio on itse anta-
          heellisesti, että saneeraajien panos on ollut                     nut aiheen oikeussuojaintressin puuttumista koskevaan
          12 prosenttia käytetyistä julkisista varoista, vaikka             väitteeseen, kun se on antanut hylkäävän päätöksensä
          suhteessa tuen määrään tämä panos on ollut                        tiedoksi vasta henkilöstösääntöjen mukaisen neljän
          22 prosenttia. Lisäksi uudelleenjärjestelytoimenpi-               kuukauden määräajan jälkeen.
          teet (tuotantokapasiteetista on lopetettu noin
          60 %, irtisanomiset jne.) osoittavat selvästi, että
          yritys osallistuu kyseisiin ponnisteluihin.                  Ð Henkilön yksityisyyden ja kunnian loukkaamattomuu-
                                                                            den vastainen menettely: ensimmäisen oikeusasteen
                                                                            tuomioistuin ei ole ottanut huomioon sitä, että myön-
     Ð Kilpailun vääristymisten välttämistä koskevan kri-                   teiset arviointikertomukset voivat aina antaa virkamie-
          teerin osalta Ranskan hallitus katsoo, että komis-                helle virkasuhteen päätyttyäkin mahdollisuuden tieteel-
          sio ei ole ottanut huomioon Ranskan hallituksen                   lisen ja ammatillisen pätevyytensä osoittamiseen hänen
          antamia tietoja ja että päätös ei ole riittävän täs-              jatkaessaan ammatissa toimimistaan myös yhteisöjen
          mällinen ja yksityiskohtainen.                                    ulkopuolella.
(1) Droit de la concurrence dans les CommunauteÂs europeÂennes,
    Vol. II B, s. 38.
                                                                                Asian C-204/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (1999/C 71/41)
N:n 29.1.1999 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston                   Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
asiassa T-97/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,               10.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
              30.11.1998 antamasta määräyksestä                        teristä on poistettu asia C-204/98, Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio vastaan Helleenien tasavalta.
                          (Asia C-21/99 P)
                           (1999/C 71/40)                              (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
N on 29.1.1999 valittanut Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston asiassa
T-97/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
30.11.1998 antamasta määräyksestä. Valittajan edustajana                         Asian C-308/98 (1) poistaminen rekisteristä
on asianajaja Georges Sakellaropoulos, Ateena.
                                                                                (1999/C 71/42)
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       Euroopan        yhteisöjen     tuomioistuimen     presidentin
                                                                       16.12.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                       teristä on poistettu asia C-308/98, Euroopan yhteisöjen
Ð tutkii ja hyväksyy valituksen,
                                                                       komissio vastaan Irlanti.
Ð kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                     (1) EYVL C 299, 26.9.1998.
     teen tuomioistuimen 30.11.1998 asiassa T-97/94 anta-
     man määräyksen,


title: Asia T-76/04: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2009 — Bactria v. komissio

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/48

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.12.2009 — Bactria v. komissio
   (Asia T-76/04) (1)

   2010/C 37/70

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Seitsemännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 8 päivänä heinäkuuta 1998, yhdistetyissä asioissa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92), Eugénio Branco Ld.ª vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
26.9.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 299/35
kuningaskunta), edustajanaan asianajaja Annetje-Theckla                 YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Ottow, Amsterdam, prosessiosoite Luxemburgissa asian-                            TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
ajotoimisto Claude Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt,                                8 päivänä heinäkuuta 1998,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92),
Hendrik van Lier, Marc van der Woude ja Rita Wezem-
                                                                   EugeÂnio Branco Ld..a vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
beek-Geuke), jossa kantajat vaativat 8.4.1997 tehdyn
                                                                                sio (1)
Alankomaiden kuningaskunnalle osoitetun tuontitullien
palauttamishakemusta koskevan komission päätöksen                             (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                                       (98/C 299/62)
teen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit C. P.                          (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: hallintovirkamies A. Mair, on
antanut 16.7.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on                 Asiassa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92), EugeÂnio
seuraava:                                                          Branco Ld..a, kotipaikka Lissabon, edustajanaan asianajaja
                                                                   Bolota Belchior, Vila Nova de Gaia, prosessiosoite Luxem-
                                                                   burgissa asianajotoimisto Jacques Schroeder, 6 rue Heine,
1) Kumotaan 8.4.1997 tehty Alankomaiden kuningaskun-
                                                                   vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
     nalle osoitettu tuontitullien palautushakemusta kos-
                                                                   Francisco De Sousa Fialho ja Knut Simonsson), joissa kan-
     keva komission päätös.
                                                                   taja vaatii oikeudenkäyntikulujen vahvistamista asiassa
                                                                   T-85/94, Branco vastaan komissio, 12.1.1995 annetun tuo-
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              mion (Kok. 1995, s. II-45) ja asiassa T-85/94 (122),
     lut.                                                          komissio vastaan Branco, 13.12.1995 annetun tuomion
                                                                   (Kok. 1995, s. II-2993) johdosta, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto),
                                                                   toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Tiili
                                                                   sekä tuomarit C. P. BrieÈt ja A. Potocki, kirjaaja: H. Jung,
                                                                   on antanut 8.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on
                                                                   seuraava:
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                           1) Asiat T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92) yhdistetään
                                                                        tätä määräystä varten.
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 14 päivänä heinäkuuta 1998,                       2) Asioissa T-85/94 (92) ja T-85/94 (122) (92) korvatta-
asiassa T-219/97, Anita Brems vastaan Euroopan unionin                  vien oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi vahvis-
                          neuvosto (1)                                  tetaan 3 500 000 PTE, johon tarvittaessa lisätään sii-
                                                                        hen liittyvä ALV.
(Henkilöstö Ð Kumoamiskanne Ð Kylpylähoito Ð Hen-
kilöstösääntöjen 59 artikla Ð Sairausloma Ð Erityisloma)           (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
                        (98/C 299/61)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-219/97, Euroopan unionin neuvoston virkamies                  YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
Anita Brems, edustajinaan asianajajat Jean-NoeÈl Louis,                          TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
Thierry Demaseure fja Ariane Tornel, Bryssel, prosessi-                             15 päivänä heinäkuuta 1998,
osoite Luxemburgissa Myson SARL, 30 rue de Cessange,
                                                                   asiassa T-155/95, LPN ja GEOTA vastaan Euroopan
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään TheÂ-
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
reÁse Blanchet ja Martin Bauer), jossa vaaditaan kumoa-
maan ºneuvoston päätökset, joissa on kieltäydytty myön-                                (Tutkimatta jättäminen)
tämästä kantajalle kokonaisuudessaan tämän sairauslomaa                                     (98/C 299/63)
ajalta 24.5.1996Ð8.6.1996º, ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
ton puheenjohtaja J. Azizi sekä tuomarit R. García-Valde-
casas ja M. Jaeger, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio         Asiassa T-155/95, LPN Ð Liga para ProteccËaÄo da Natu-
GonzaÂlez, on antanut 14.7.1998 tuomion, jonka tuomio-             reza, kotipaikka Lissabon, GEOTA Ð Grupo de Estudos
lauselma on seuraava:                                              do Ordenamento do Território e do Ambiente, kotipaikka
                                                                   Lissabon, edustajinaan asianajajat Agostinho Pereira de
                                                                   Miranda, Rui Amendoeira, JoseÂ Cunhal Sendim ja Paula
1) Kanne hylätään.                                                 Gomes Freire, Lissabon, prosessiosoite Lissabonissa Ave-
                                                                   nida António de Aguiar, 27, 2.o, Dt.o, Lissabon, vastaan
2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-             Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään António
     kuluistaan.                                                   Caeiro and Günter Wilms), jota tukee Portugalin tasavalta
                                                                   (asiamiehinään Luís Fernandes and Angelo CortesaÄo SeicËa
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.                                        Neves), jossa vaaditaan kumoamaan komission koheesio-
                                                                   rahastosta 16 toukokuuta 1994 annetun neuvoston asetuk-
                                                                   sen (ETY) N:o 1164/94 (EYVL L 130, 25.5.1994, s. 1)


title: Asia T-566/10: Kanne 15.12.2010 — Ertmer v. SMHV — Caterpillar (erkat)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/27

         Kanne 15.12.2010 — Ertmer v. SMHV — Caterpillar (erkat)
   (Asia T-566/10)
   2011/C 55/48
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Jutta Ertmer (Tatsungen, Saksa) (edustajat: asianajaja A. von Mühlendahl ja C. Eckhartt)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Caterpillar, Inc.(Illinois, USA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 7.9.2010 asiassa R 270/2010-1 tekemä päätös on kumottava

               —

               Caterpillar Inc:n 17.2.1010 tekemä valitus merkintöjen poistamismenettelyssä nro 2504 C merkintöjen poistamisesta vastaavan vastaajan osaston 8.1.2010 tekemästä päätöksestä on hylättävä

               —

               vastaajana oleva virasto ja Caterpillar Inc., mikäli se olisi väliintulijana tässä asiassa, on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”erkat” luokkiin 7 ja 42 kuuluville tavaroille

      Yhteisön tavaramerkin haltija: kantaja

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Caterpillar Inc.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Vaatimus tuettiin 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan nojalla kansalliseen ja yhteisön sanamerkkiin ”CAT” ja kansallisiin kuviomerkkeihin ja yhteisön kuviomerkkiin, joihin sisältyy sana ”CAT”, luokkiin 7 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysvaatimus hylättiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hyväksyttiin ja tavaramerkki julistettiin mitättömäksi

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 8 artiklan, kun se luetaan yhdessä 75 artiklan kanssa, rikkominen, koska riidanalaisesta päätöksestä ei voida nähdä, minkä aikaisemman tavaramerkin tai aikaisempien tavaramerkkien perusteella valituslautakunta hyväksyi toisen osapuolen vaatimuksen ja koska keskeinen osa perusteluista on kopioitu toisesta päätöksestä. Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, sekä asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohdan, kun se luetaan yhdessä asetuksen 75 artiklan kanssa, rikkominen, koska aikaisemmat kuviomerkit eivät ole laajalti tunnettuja tavaramerkkejä, eikä näiden tavaramerkkien erottamiskykyä tai mainetta käytetä hyväksi tai aiheuteta haittaa niille.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-172/00: Jean-Pierre Pierardin 27.6.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 259/28                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.9.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:                Jean-Pierre Pierardin 27.6.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
–     velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan sen
      vahingon, joka kantajalle on aiheutunut tax free -säänte-
      lyn päättymisestä 30.6.1999 direktiivin 92/12/ETY 28 ar-                                       (Asia T-172/00)
      tiklassa säädetyllä tavalla; kantaja on määritellyt ja rajoit-
      tanut       vahingonkorvausvaatimuksen                suuruuden                                (2000/C 259/51)
      1 000 000 Saksan markkaan, jolle vaaditaan 8 prosentin
      vuotuista korkoa tuomion antamispäivästä lukien;
–     velvoittaa vastaajat yhteisvastuullisesti korvaamaan kan-                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      tajalle tarpeelliset oikeudenkäyntikulut työjärjestyksen
      87 artiklan 2 kohdan mukaisesti.
                                                                           Jean-Pierre Pierard, kotipaikka Bryssel, on nostanut 27.6.2000
                                                                           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
                                                                           jan edustajat ovat asianajajat Jacques Lombart ja Eric Boigelot,
                                                                           Bryssel.
Kanteen vaatimus vahingon korvaamisesta perustuu lainsää-
däntöön, jonka voimassaolo on päättynyt. Kanteen mukaan
Nordisk Faergefart A/S:lle on aiheutunut vahinkoa siitä, että              Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
neuvosto lopetti direktiivillä 92/12/ETY (1) tavaroiden verova-
paan myynnin yhteisön sisäisessä matkustajaliikenteessä. Nor-
disk Faergefart A/S harjoitti 30.6.1999 saakka autolauttaliiken-           –     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jossa se ei
nettä Tanskan ja Saksan välillä. Kantajan mukaan yhtiön oli                      ole palauttanut kantajaa lähtöyksikköönsä 13.10.1999
pakko lopettaa tämä lauttaliikenne 1.7.1999, koska liiketoi-                     lukien huolimatta virallisesta pyynnöstä, jonka kantaja
minta ei olisi enää ollut kannattavaa ilman tax free -tavara-                    esitti 26.4.1999 päivätyllä huomautuksellaan
myyntiä aluksilla. Kantaja vaatii nyt korvausta siitä voitosta,
joka Nordisk Faergefart A/S:ltä jäi liiketoiminnan lopettamisen            –     kumoaa päätöksen, jossa kantajan vaatimus on hylätty
vuoksi saamatta vuoden 1999 loppupuoliskolta.
                                                                           –     velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle aineettoman
Kantaja perustelee vaatimustaan sillä, että direktiivillä louka-                 vahingon korvauksena 6 200 euroa laillisine korkoineen
taan ylemmäntasoista oikeutta, nimittäin
–     yhteisön oikeuden oikeusvaltioperiaatetta, koska direktii-           –     joka tapauksessa velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki
      vissä on keskenään ristiriitaisia ja lisäksi epäselviä                     oikeudenkäyntikulut.
      sääntelyjä;
–     perustamissopimuksen tavoitetta sisämarkkinoiden luo-                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      misesta EY 14 artiklan (ent. 7 a artikla) mukaisesti;
–     EY 25 artiklan (ent. 12 artikla) mukaista tullien ja vaiku-          Kantaja, joka siirrettiin pääosastolle IX, ”Henkilöstön ja hallin-
      tukseltaan vastaavien maksujen kieltoa;                              non pääosasto”, yhteisön ulkopuolella toimessa olevan hen-
                                                                           kilöstön edustajaksi siksi ajaksi, jolloin hän hoiti keskushen-
–     EY 28 artiklan (ent. 30 artikla) ja EY 29 artiklan (ent.             kilöstökomitean tehtäviä, valittaa, ettei häntä ole siirretty
      34 artikla) kieltoja;                                                lähtöyksikköönsä välittömästi sen jälkeen, kun hänen toimi-
                                                                           kautensa päättyi 18.5.1999.
–     välillisten verojen yhdenmukaistamisen mahdollistavaa
      EY 93 artiklaa (ent. 99 artikla);
                                                                           Kantaja vetoaa siihen, että se, ettei päätöstä ole tehty määrä-
–     suhteellisuusperiaatetta, koska toimenpide ei sovellu sisä-          ajassa
      markkinoille;
–     luottamuksensuojan periaatetta;                                      –     rikkoo Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien
                                                                                henkilöstösääntöjen 1 a, 36, 38 artiklan g alakohtaa ja
–     erinäisiä perusoikeuksia ja perusvapauksia, kuten elinkei-                 45 artiklaa sekä mainittujen sääntöjen II liitteen 1 artiklan
      novapautta, omaisuudensuojaa sekä kaupankäynnin ja                         viimeistä kohtaa sekä loukkaa yhdenvertaisen kohtelun,
      taloudellisen toiminnan vapautta.                                          huolenpitovelvollisuuden ja luottamuksensuojan periaat-
                                                                                teita ja
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä
    sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnas-    –     aiheuttaa kantajalle sekä urakehitystä koskevan vahingon
    ta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi                   että aineettoman vahingon.
    92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1).


title: Asia T-260/12: Kanne 11.6.2012 — Helleenien tasavalta v. komissio

text:
               18.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 250/16

         Kanne 11.6.2012 — Helleenien tasavalta v. komissio
   (Asia T-260/12)
   2012/C 250/30
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: K. Samoni ja N. Dafniou)

      Vastaaja: komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kumoamiskanteen

               —

               kumoamaan riidanalaisen komission päätöksen

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut

               —

               käsittelemään tämän kumoamiskanteen yhdessä Helleenien tasavallan Euroopan komissiota vastaan asiassa T-105/12 nostaman samankaltaisen kanteen kanssa sen vuoksi, että tosiseikkoihin ja oikeudellisiin seikkoihin perustuvat kanneperusteet ovat samat.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteellaan Helleenien tasavalta vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan (SEUT 263 artiklan nojalla) komission 11.4.2012 tekemän päätöksen nro 146117, joka koskee sitä, että ”Helleenien tasavallan on jatkettava päivittäisen uhkasakon 31 536 euroa viivästyspäivältä maksamista niin kauan kuin Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa C-65/05 antaman tuomion noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden toteuttaminen viivästyy”, siltä osin kuin mainitun uhkasakon maksamista on vaadittu 22.8.2011 lukien. Edellä mainitun riidanalaisen päätöksen mukaan ja sen vuoksi, että komissiosta vaikuttaa siltä, että Helleenien tasavalta ei ole toteuttanut Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa C-65/05 antaman tuomion noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, ja Euroopan unionin tuomioistuimen asiassa C-109/08 antaman toisen tuomion jälkeen, Helleenien tasavaltaa on kehotettu maksamaan uhkasakkona 3 847 392 euroa ajalta 1.12.2011–31.3.2012.
   Kanteen tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on arvioinut virheellisesti sitä, miten Helleenien tasavalta on toteuttanut ne toimenpiteet, jotka ovat tarpeen Euroopan unionin tuomioistuimen antaman tuomion noudattamiseksi.
               Helleenien tasavalta katsoo, että vastaaja on arvioinut ja tulkinnut Helleenien tasavallan unionin tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi toteuttamia toimenpiteitä virheellisesti. Helleenien tasavalta väittää toteuttaneensa kaikki tarvittavat toimenpiteet unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpanemiseksi, kun se on antanut lain 4002/2011, jolla kumottiin lain 3037/2002 riidanalaiset pykälät, mitä unionin tuomioistuimen asiassa C-65/06 antamassa tuomiossa vaadittiin.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on ylittänyt toimivaltansa.
               Helleenien tasavalta katsoo, että komissio on ylittänyt toimivaltansa perustamissopimuksen noudattamisen valvojan tehtävässä, koska se ei ole tyytynyt vain säännösten noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden ilmeiseen tai vähemmän ilmeiseen täytäntöönpanoon, mihin sillä oli velvollisuus. Se on lisäksi mennyt unionin tuomioistuimen tuomioita pidemmälle, koska Helleenien tasavalta on noudattanut niitä täysimääräisesti.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio ei ole perustellut päätöstään.
               Helleenien tasavallan riitauttamassa päätöksessä komissio ei ole perustellut eikä esittänyt nimenomaisesti syitä, joiden vuoksi se on pyytänyt uhkasakon maksamisen jatkamista lain 4002/2011 antamisen jälkeen eli 22.8.2011 lukien 31.3.2012 saakka.
               Helleenien tasavalta riitauttaa tämän lisämäärän, koska se katsoo, että se on täysimääräisesti noudattanut Euroopan unionin tuomioistuimen tuomioita mainitun lain säätämisestä lukien.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu virheellisen oikeusperustan käyttämiseen.
               Helleenien tasavalta väittää, että siinä tapauksessa, että komissio katsoo, että Helleenien tasavalta ei ole soveltanut oikein lakia 4002/2011, sen olisi pitänyt aloittaa uusi SEUT 258 artiklan mukainen jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely sen sijaan, että se vaatii uhkasakon maksamisen jatkamista.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 27 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa T-435/93, Association of Sorbitol Producers within the EC (ASPEC) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtion tuki - Tutkittavaksi ottaminen - Mitättömyys - Valtuuttaminen - Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä aikaisemmin tehty päätös)

text:
N:o C 159/22          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.6.95
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                  27 päivänä huhtikuuta 1995 ,                                       27 päivänä huhtikuuta 1995 ,
asiassa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers within         asiassa T-442/93 , Association des amidonneries de céréales
the EC (ASPEC ) ym. vastaan Euroopan yhteisoien komis              de la CEE (AAC ) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                sio(1 )                                                          sio ^)
(Valtion tuki — Tutkittavaksi ottaminen — Mitättömyys —             (Valtion tuki — Tutkittavaksi ottaminen — Mitättömyys —
 Valtuuttaminen — Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä           Yleisen tukijärjestelmän hyväksymisestä aikaisemmin tehty
                    aikaisemmin tehty päätös)                                   päätös — Valituksen tehneen oikeudet)
                           ( 95/C 159/46 )                                                  ( 95/C 159/47 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-435/93 , Association of Sorbitol Producers within         Asiassa T-442/93 , Association des amidonneries de céréales
the EC ( ASPEC ), kotipaikka Bryssel, Cerestar Holding BV,          de la CEE (AAC ), kotipaikka Bryssel, Levantina Agricola
kotipaikka Sas van Gent ( Alankomaat), Roquette Frères SA,          Industrial SA ( LAISA), sijoittautumispaikka Barcelona ( Es
kotipaikka Lestrem ( Ranska ), Merck oHG, sijoittautumis           panja ), Società piemontese amidi e derivati SpA ( SPAD ),
paikka Darmstadt ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Nicole         sijoittautumispaikka Cassano Spinola ( Italia ), Pfeifer &
Coutrelis, Pariisi, ja barrister ( Englannin ja Walesin asian      Langen, sijoittautumispaikka Köln ( Saksa ), Ogilvie Aqui
ajoyhteisö ) John A. Johnson, prosessiosöite Luxemburgissa          tane SA, sijoittautumispaikka Bordeaux ( Ranska ), Cargill
asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 , rue Goethe, joita           BV, sijoittautumispaikka Amsterdam, Latenstein Zetmeel
tukevat Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. de Salins ),            BV, sijoittautumispaikka Nijmegen ( Alankomaat), edusta
prosessiosoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 9               jinaan asianajajat Michel Waelbroeck ja Denis Waelbroeck,
boulevard du Prince-Henri, ja Casillo Grani Snc, sijoittau         Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
tumispaikka San Giuseppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan         Ernest Arendt, 8—10, rue Mathias Hardt, joita tukevat
Mario Siragusa, Rooma , Maurizio D'Albora , Napoli, ja              Ranskan tasavalta (asiamiehenään C. de Salins ), prosessi
Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Bologna, prosessiosoite            osoite Luxemburgissa Ranskan suurlähetystö, 9 , boulevard
Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue            du Prince-Henri, ja Casillo Grani Snc, sijoittautumispaikka
Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                 San Giuseppe Vesuviano ( Italia ), edustajinaan Mario Sira
 ( asiamiehinään D. Calleja y Crespo, M. Nolin ja R. Lyal ),        gusa, Rooma, Maurizio D'Albora, Napoli, ja Giuseppe
prosessiosoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen          Scassellati-Sforzolini, Bologna, prosessiosoite Luxembur
 Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg;             gissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 8—10 , rue Mathias
jota tukee Italgrani SpA, sijoittautumispaikka Napoli ( Ita        Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi
 lia ), edustajinaan asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani,       nään D. Calleja y Crespo, M. Nolin ja R. Lyal ), prosessi
 Luigi Sico ja Felice Casucci, Napoli, Massimo Annesi ja            osoite Luxemburgissa oikeudellisen osaston jäsenen
 Massimo Merola, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa                Georgios Kremlisin toimisto, Centre Wagner, Kirchberg,
 asianajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert Ier, jossa on       jota tukee Italgrani SpA, sijoittautumispaikka Napoli ( Ita
 vaadittu Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselin     lia ), edustajinaan asianajajat Aurelio Pappalardo, Trapani,
 tarvikealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa                Luigi Sico ja Felice Casucci, Napoli, Massimo Annesi ja
 myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehdyn                 Massimo Merola, Rooma, prosessiosoite Luxemburgissa
 komission päätöksen 91 /474/ETY ( EYVL L 254, s. 14 )              asianajotoimisto Alain Lorang, 51 , rue Albert Ier, jossa on
 julistamista mitättömäksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeus          vaadittu Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselin
 asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), kokoonpa       tarvikealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa
 nossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf ja tuomarit D. P.        myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehdyn
 M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropou          komission päätöksen 91/474/ETY ( EYVL L 254, s . 14 )
 los, kirjaaja J. Palacio Gonzalez, on antanut 27.4.1995            julistamista mitättömäksi, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                        asteen tuomioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), kokoonpa
                                                                    nossa jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf ja tuomarit D. P.
  1 ) Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselintarvi    M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropou
       kealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa               los, kirjaaja J. Palacio Gonzalez, on antanut 27.4.1995
        myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehty           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
        komission päätös 91 /474/ETY julistetaan mitättö
        mäksi.
                                                                     1 ) Italian hallituksen yhtiölle Italgrani maatalouselintarvi
                                                                           kealan hankkeen toteuttamiseksi Mezzogiornossa
 2 ) Komissio vastaa omista kuluistaan ja velvoitetaan                     myöntämästä tuesta 16 päivänä elokuuta 1991 tehty
        korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.                          komission päätös 91 /474/ETY julistetaan mitättö
                                                                           mäksi.
  3 ) Kaikki väliintulijat vastaavat omista kuluistaan.
                                                                     2 ) Kanne hylätään muilta osin.
  (M EYVL N:o C 47, 21.2.1992
                                                                     3 ) Komissio vastaa omista kuluistaan ja velvoitetaan
                                                                           korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (kolmas jaosto), 16 päivänä heinäkuuta 1998, asiassa C-252/97 P, N vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Kurinpitojärjestelmä - Viraltapano)

text:
10.10.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/3
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS                           yhtiö, kotipaikka Pariisi, edustajanaan asianajaja Jacques
                       (kolmas jaosto),                            Manseau, Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
                                                                   ajotoimisto Ernest Arendt, 8Ð10 rue Mathias Hardt, jossa
                 16 päivänä heinäkuuta 1998,                       valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen
      asiassa C-252/97 P, N vastaan Euroopan yhteisöjen            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen
                          komissio (1)                             jaosto) asiassa T-83/97, Sateba vastaan komissio,
                                                                   29.9.1997 antaman määräyksen (Kok. 1997, s. II-1523)
 (Muutoksenhaku Ð Kurinpitojärjestelmä Ð Viraltapano)              kumoamista, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
                        (98/C 312/05)                              miehenään Hendrik van Lier), yhteisöjen tuomioistuin
                                                                   (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                                                                   johtaja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   J. L. Murray ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: N. Fen-
                                                                   nelly, kirjaaja: R. Grass, on antanut 17.7.1998 määräyk-
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          sen, jonka määräysosa on seuraava:
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   1) Valitus hylätään.
Asiassa C-252/97 P, N, Euroopan yhteisöjen komission
entinen virkamies, edustajanaan asianajaja Xavier Mag-
neÂe, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-           2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
misto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valit-             lut.
taja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-273/94, N             (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
vastaan komissio, 15.5.1997 antaman tuomion kumoa-
mista (Kok. H. 1997, s. II-289), muuna osapuolena Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gianluigi Valsesia,
avustajanaan asianajaja Denis Waelbroeck), yhteisöjen
tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari)
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja J.-P. Puisso-           Euroopan parlamentin 24.7.1998 tekemä valitus Euroopan
chet, julkisasiamies F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-
antanut 16.7.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seu-             dennen jaoston asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan
raava:                                                                Euroopan parlamentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta
                                                                                (Asia C-284/98 P)
1) Valitus hylätään.
                                                                                (98/C 312/07)
2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
      lut.
                                                                   Euroopan parlamentti on valittanut 24.7.1998 Euroopan
                                                                   yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
(1) EYVL C 295, 27.9.1997.                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston
                                                                   asiassa T-205/96, Roland Bieber vastaan Euroopan parla-
                                                                   mentti, 26.5.1998 antamasta tuomiosta. Valittajan edusta-
                                                                   jina ovat JoseÂ-Luis Rufas Quintana ja Evelyne Waldherr,
                                                                   ja prosessiosoite Luxemburgissa Euroopan parlamentin
                                                                   pääsihteeristö, posti- ja kirjaamoyksikkö, BaÃtiment Tour.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
                        (neljäs jaosto),                           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                 17 päivänä heinäkuuta 1998,
asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
   armeÂ (Sateba) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)              asiassa T-205/96, Bieber v. parlamentti, 26.5.1998
                                                                        antaman valituksenalaisen tuomion (1);
(Muutoksenhaku Ð Julkiset tavaranhankinnat Ð Hankin-
taviranomaisen toiminnasta tehdyn kantelun käsittelyn
                         lopettaminen)                             Ð toissijaisesti kumoaa tämän tuomion 2, 3 ja 6 kohdan
                        (98/C 312/06)                                   sen ajanjakson lyhentämiseksi, jonka osalta Euroopan
                                                                        parlamentti on tuomittu maksamaan kantajalle kor-
                                                                        vauksia 15.6.1995 ja 13.12.1995 väliseltä ajalta;
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          Ð hyväksyy Euroopan parlamentin ensimmäisessä
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 oikeusasteessa esittämät vaatimukset ja
Asiassa C-422/97 P, SocieÂteÂ anonyme de traverses en beÂton       Ð päättää oikeudenkäyntikuluista työjärjestyksen asiaa
armeÂ (Sateba), Ranskan oikeuden mukaan perustettu                      koskevien määräysten mukaisesti.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 1 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-232/96, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EMOTR - Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen - Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 - Naudanliha - Viljat)

text:
C 358/2               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.11.98
Rijn), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osit-       S. Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
tain kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukira-            1.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
haston (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1990
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkas-
tamisesta ja hyväksymisestä 25 päivänä marraskuuta 1993           1) Kanne hylätään.
tehdyn komission päätöksen 93/659/EY (EYVL L 301,
8.12.1993, s. 13), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragne-            2) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kunin-
malm sekä tuomarit R. Schintgen, G. F. Mancini (esitte-                gaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
levä tuomari), P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasia-              lut.
mies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 1.10.1998
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
1) Kanne hylätään.
2) Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaa-
     maan oikeudenkäyntikulut.                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
(1) EYVL C 76, 12.3.1994.                                                           1 päivänä lokakuuta 1998,
                                                                  asiassa C-232/96, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                                                                  (EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
                                                                   Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha Ð Viljat)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                     (98/C 358/04)
                        (viides jaosto),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  1 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa C-209/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan yhteisöjen                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                          komissio (1)                                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(EMOTR Ð Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen Ð
      Varainhoitovuodet 1992 ja 1993 Ð Naudanliha)                Asiassa C-232/96, Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. de
                                                                  Salins ja F. Pascal) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                        (98/C 358/03)                             (asiamiehenään X. Lewis), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                                                                  tuomioistuinta osittain kumoamaan Euroopan maatalou-
                                                                  den ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta va-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   rainhoitovuonna 1992 rahoitettuja menoja koskevien
                                                                  jäsenvaltioiden tilien sekä tiettyjen varainhoitovuoden
                                                                  1993 menojen tarkastamisesta ja hyväksymisestä 10 päi-
                                                                  vänä huhtikuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996, s. 19), yhteisöjen tuo-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                  puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet
                                                                  (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puis-
Asiassa C-209/96, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin             sochet ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: hallin-
yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään J. E. Collins,            tovirkamies L. Hewlett, on antanut 1.10.1998 tuomion,
avustajinaan G. Barling ja H. Davies) vastaan Euroopan            jonka tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Macdonald Flett),
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta osittain
kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas-              1) Kanne hylätään.
ton (EMOTR) tukiosastosta varainhoitovuonna 1992
rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien sekä
tiettyjen varainhoitovuoden 1993 menojen tarkastamisesta          2) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden-
ja hyväksymisestä 10 päivänä huhtikuuta 1996 tehdyn                    käyntikulut.
komission päätöksen 96/311/EY (EYVL L 117, 14.5.1996,
s. 19), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien          (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho
de Almeida, J.-P. Puissochet ja L. Sevón, julkisasiamies:


title: Enso Española SA:n 23.7.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolmannen jaoston asiassa T-348/94, Enso Española SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-282/98 P)

text:
26.9.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 299/15
     ja EY:n perustamissopimuksen 172 artiklan rikkomi-                       alentaa sakkoa tuntuvasti puutteellisten perustelu-
     nen: ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole                        jen vuoksi;
     ottanut kantajan osalta Ð toisin kuin muiden yhteis-
     järjestelyyn osallistuneiden osalta Ð huomioon tämän                2. kumoaa valituksenalaisen tuomion toissijaisesti
     osallistumisen lyhyttä kestoa sakkoa alentavana seik-                    siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
     kana.                                                                    tuin on katsonut, että jättäessään ottamatta huo-
                                                                              mioon pesetan devalvoitumisesta suhteessa ecuun
                                                                              aiheutuneet vaikutukset komissio ei ole loukannut
     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on arvioides-
                                                                              yhdenvertaisuusperiaatetta, tai toissijaisesti alentaa
     saan rikkomisen vakavuutta virheellisesti jättänyt otta-
                                                                              sakkoa siten, että kyseinen devalvoituminen tulee
     matta sakkoa alentavana seikkana huomioon sen, ettei
                                                                              huomioon otetuksi;
     rikkomisesta ole ollut taloudellisia seurauksia.
                                                                         3. kumoaa valituksenalaisen tuomion toissijaisesti
     Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vir-                    siltä osin kuin siinä komissiota ei ole velvoitettu
     heellisesti jättänyt ottamatta valittajan yhteistyöhaluk-                korvaamaan ensimmäisessä oikeusasteessa kanta-
     kuuden huomioon sakkoa alentavana seikkana.                              jana olleelle asianosaiselle kaikkia niitä korko- ja
                                                                              muita kuluja, joita aiheutuu pankkitakauksesta tai
(1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 32.
                                                                              siitä, että sakko on saatettu maksaa kokonaan tai
(2) EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1.                                              osittain, ja siltä osin kuin siinä katsotaan, että sak-
                                                                              koon liittyvät korot alkavat juosta vasta siitä päi-
                                                                              västä lähtien, jolloin ensimmäisen oikeusasteen
                                                                              tuomioistuimen tuomio tulee täytäntöönpanokel-
                                                                              poiseksi, ja velvoittaa siten komission maksamaan
                                                                              korko- ja muut kulut, joita aiheutuu pankkita-
                                                                              kauksesta tai siitä, että sakko on saatettu maksaa;
Enso EspanÄola SA:n 23.7.1998 tekemä valitus Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laa-
                                                                    2) velvoittaa vastaajan Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
jennetun kolmannen jaoston asiassa T-348/94, Enso Espa-
                                                                         messa korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut ja
nÄola SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998
                                                                         lausuu samoin vastaajan velvollisuudesta korvata asian
                       antamasta tuomiosta
                                                                         käsittelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                        (Asia C-282/98 P)                                messa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut, jos se hyväk-
                                                                         syy tässä valituksessa vaaditun kokonaan tai osittain.
                          (98/C 299/25)
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Enso EspanÄola SA on valittanut 23.7.1998 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun kolman-              Ð Yhteisön oikeutta on rikottu soveltamalla ja tulkitse-
nen jaoston asiassa T-348/94, Enso EspanÄola SA vastaan                  malla väärin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen
Euroopan yhteisöjen komissio, 14.5.1998 antamasta tuo-                   (jäljempänä EY:n perustamissopimus) 190 artiklaa siltä
miosta. Valittajan edustajat ovat asianajaja Antonio Creus,              osin kuin kyse on sakkoa koskevien perustelujen puut-
Barcelona, ja asianajaja Eva Contreras Ynzenga, Madrid,                  tumisesta päätöksestä.
ja prosessiosoite on Bufete Cuatrecasas Abogados, Avenue
d'Auderghem no 78, Bryssel.
                                                                    Ð Yhteisön oikeutta on rikottu soveltamalla ja tulkitse-
                                                                         malla väärin yhdenvertaisuusperiaatetta, sillä ensim-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           mäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole arvioinut
                                                                         oikein Espanjan pesetan devalvoitumisen vaikutuksia,
                                                                         ja ENSO EspanÄola SA:n maksettavaksi määrätty sakko
1) kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                      on siten kasvanut suhteessa siihen, mitä ne muut
     teen tuomioistuimen asiassa T-348/94 14.5.1998 anta-                yritykset, joiden valuutat eivät ole devalvoituneet tai
     man tuomion (1) siltä osin, kuin kyse on tässä esite-               joiden valuutat ovat revalvoituneet, joutuvat maksa-
     tyistä perusteluista, ja tekee kyseisen tuomion kumoa-              maan.
     misesta kaikki oikeudelliset johtopäätökset sekä siinä
     tapauksessa, että se ratkaisee pääasian nimenomaisesti,
     että siinä tapauksessa, että se palauttaa asian ensim-         Ð Yhteisön oikeutta on rikottu, sillä ensimmäisen oikeus-
     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi, ja               asteen tuomioistuimen päättely on sekavaa siltä osin
     erityisesti:                                                        kuin komissiota ei ole velvoitettu maksamaan korko-
                                                                         ja muita kuluja, joita aiheutuu pankkitakauksesta tai
                                                                         siitä, että sakko on saatettu maksaa.
     1. kumoaa valituksenalaisen tuomion siltä osin kuin
         siinä on katsottu, ettei päätöksessä ole sakon
                                                                    (1) EYVL C 209, 4.7.1998, s. 36.
         osalta      rikottu   EY:n     perustamissopimuksen
         190 artiklaa, ja kumoaa siten sakon päätöksen
         perustelujen puuttumisen vuoksi tai toissijaisesti


title: Asia C-543/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 24.10.2011 — Woningstichting Maasdriel v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/31

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 24.10.2011 — Woningstichting Maasdriel v. Staatssecretaris van Financiën
      (Asia C-543/11)
      (2012/C 25/56)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hoge Raad der Nederlanden

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Woningstichting Maasdriel

         Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

         Ennakkoratkaisukysymys

      Onko vuoden 2006 arvonlisäverodirektiivin (1) 135 artiklan 1 kohdan k alakohtaa, luettuna yhdessä saman direktiivin 12 artiklan 1 ja 3 kohdan kanssa, tulkittava siten, että arvonlisäverosta ei ainakaan voida vapauttaa sellaisen rakentamattoman maan luovutusta, joka on syntynyt sillä olleen rakennuksen purkamisen seurauksena, kun purkaminen on suoritettu uudisrakentamista varten?

         (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-183/95 (College van Beroep voor het Bedrijfslevenin presidentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Affish BV vastaan Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Terveydensuojelu - Suojatoimenpiteet - Suhteellisuusperiaate - Luottamuksensuojan periaate - Komission päätöksen 95/119/EY pätevyys)

text:
C 295/4              I  FI                     Euroopan yhteisöjen . virallinen lehti                                      27.9.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   tuihin tavaroihin, jonka kanssa yhteisö on tehnyt sopi
                         (kuudes jaosto ),                                muksen, jossa on Euroopan talousyhteisön ja Ruotsin
                                                                          kuningaskunnan välillä 22 päivänä heinäkuuta 1972
                  17 päivänä heinäkuuta 1997,                             Brysselissä tehdyn sopimuksen, joka on tehty ja hyväk
yhdistetyissä asioissa C-114/95 ja C-115/95 (0stre Lands                 sytty yhteisön nimissä 19 päivänä joulukuuta 1972
retin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Texaco A/S                       annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2838/72,
vastaan Middelfart Havn ym. ja Olieselskabet Danmark                      1 8 artiklaa vastaavia määräyksiä.
           a.m.b.a. vastaan Trafikministeriet ym. ( ! )
         (Meriliikenne — Tavaramaksu — Tuontilisä)                   3 ) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole, että jäsenvaltio
                                                                          perii kyseistä tuontilisää suoraan sellaisesta maasta
                           97/C 295/05
                                                                          tuoduista tavaroista, jonka kanssa yhteisö ei ole tehnyt
                                                                          sopimusta.
                 (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                    4 ) Jos jäsenvaltio on säätänyt tai vahvistanut yhteisön
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                  oikeuden vastaisen maksun, sen on pääsääntöisesti
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     palautettava yhteisön oikeuden vastaisesti perityt mak
                                                                          sut. Jos maksun tuotto on osoitettu kuntien valvomille
                                                                          itsenäisille hallintoyksiköille, yhteisön oikeuden vas
Yhdistetyissä asioissa C-114/95 ja C-115/95, jotka 0stre                  taista ei ole, että maksujen palauttamista koskeva
Landsret (Tanska ) on saattanut EY:n perustamissopimuk                   kanne nostetaan kyseisiä yksiköitä vastaan, kunhan
sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel               nämä menettelysäännöt eivät ole epäedullisempia kuin
täviksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                          ne, jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäi
vireillä olevissa asioissa Texaco A/S vastaan Middelfart
                                                                          seen oikeuteen perustuvia vaatimuksia, eivätkä sellai
Havn, Ärhus Havn, Struer Havn, Älborg Havn, Fredericia                    sia, että perusteettomasti maksettujen maksujen
Havn, Norre Sundby Havn, Hobro Havn, Randers Havn,                        palauttaminen on käytännössä mahdotonta tai suhteet
Åbenrå Havn, Esbjerg Havn, Skagen Havn ja Thyboron                        toman vaikeaa.
Havn sekä Olieselskabet Danmark a.m.b.a . vastaan Tra
fikministeriet, Fredericia Kommune, Koge Havn, Odense
Havnevaesen, Holstebro-Struer Havn, Vejle Havn, Åbenrå               5 ) Yhteisön oikeuden vastaista ei ole se, että perustamis
Havn, Älborg Havnevsesen, Ärhus Havnevaesen, Frederiks                   sopimuksen 95 artiklan tai Euroopan talousyhteisön ja
havn Havn ja Esbjerg Havn ennakkoratkaisun ETY:n                          Ruotsin kuningaskunnan välisen sopimuksen 18 artik
perustamissopimuksen 9—13 artiklan, 18—29 artiklan ja                     laa vastaavan määräyksen vastaisesti perittyjen maksu
84, 86, 90 sekä 95 artiklan, palvelujen tarjoamisen vapau                jen palauttamista koskevaan vaatimukseen sovellettava
den periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen                   kansallinen vanhentumisaika alkaa kulua ennen kuin
meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien mai                 nämä maksut on poistettu.
den väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL                  (') EYVL C 159, 24.6.1995 .
L 378, 31.12.1986, s. 1 ), perustamissopimuksen 85 ja
86 artiklan yksityiskohtaisesta soveltamisesta meriliiken
teeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston
asetuksen ( ETY ) N:o 4056/86 (EYVL L 378 , 31.12.1986,
s. 4) ja Euroopan talousyhteisön ja Ruotsin kuningaskun
nan välillä 22 päivänä heinäkuuta 1972 Brysselissä tehdyn
sopimuksen, joka on tehty ja hyväksytty yhteisön nimissä                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
19 päivänä joulukuuta 1972 annetulla neuvoston asetuk                                 17 päivänä heinäkuuta 1997,
sella (ETY) N:o 2838/72 (EYVL L 300, 31.12.1972, s. 96 ),
6 ja 18 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuu          asiassa C-183/95 ( College van Beroep voor het Bedrijfsle
des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh              venin presidentin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Affish
taja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ja R J. G.            BV vastaan Rijksdienst voor de keuring van Vee en
Kapteyn (esittelevä tuomari ), julkisasiamies: F. G. Jacobs,                                       Vlees (M
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                (Terveydensuojelu — Suojatoimenpiteet — Suhteellisuus
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                periaate — Luottamuksensuojan periaate — Komission
                                                                                päätöksen 95/1 19/EY pätevyys)
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on,                                       ( 97/C 295/06 )
     että jäsenvaltio asettaa toisesta jäsenvaltiosta laivalla
     tuotaville tavaroille 40 prosentin tuontilisän, jolla
     korotetaan yleistä tavaramaksua, joka peritään tava                             (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
     roista, joita lastataan, puretaan tai muulla tavalla las
     ketaan merille tai maihin kyseisen jäsenvaltion sata
     missa tai näihin satamiin pääsemiseksi kunnostetuilla               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     väylillä.                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
2 ) Tällainen tuontilisä on vastoin yhteisön oikeutta myös,          Asiassa C-183/95 , jonka College van Beroep voor het
    jos sitä sovelletaan sellaisesta kolmannesta maasta tuo         Bedrijfslevenin (Alankomaat) presidentti on saattanut EY:n
 ---pagebreak--- 27.9.97             1   H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 295/5
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo            2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                  lut.
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Affish BV vas
taan Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees ennak             (') EYVL C 208 , 12.8.1995 .
koratkaisun tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuot
teita koskevista suojatoimenpiteistä 7 päivänä huhtikuuta
1995 tehdyn komission päätöksen 95/119/EY ( EYVL L 80,
8.4.1995, s . 56 ) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin, toi
mien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
jaostojen puheenjohtajat J. L. Murray ja L. Sevon ( esitte                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
levä tuomari ) sekä tuomarit R J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, J.-R Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H.                                        ( kuudes jaosto ),
Ragnemalm ja M. Wathelet, julkisasiamies : G. Cosmas,                                   17 päivänä heinäkuuta 1997,
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi, on antanut
                                                                     asiassa C-242/95 ( 0stre Landsretin esittämä ennakkorat
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     kaisupyyntö ), GT-Link A/S vastaan De Danske Statsbaner
                                                                                ( DSB ) H
Tietyistä Japanista peräisin olevia kalastustuotteita koske
vista suojatoimenpiteistä 7 päivänä huhtikuuta 1995 teh             (Meriliikenne — Aluksia ja tavaroita koskevat satama
                                                                     maksut — Tuontilisä — Määräävän markkina-aseman
dyn komission päätöksen 95/119/EY tutkinnassa ei ole tul
lut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat sen päte                                      väärinkäyttö)
vyyteen .                                                                                ( 97/C 295/08 )
(') EYVL C 208 , 12.8.1995 .                                                            (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                         ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-242/95 , jonka 0stre Landsret (Tanska ) on saat
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
                         (kuudes jaosto),                            yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
                                                                     kansallisessa tuomioistuimessa vireillä        olevassa   asiassa
                 17 päivänä heinäkuuta 1997,                         GT-Link A/S ja De Danske Statsbaner ( DSB ), ennakkorat
asiassa C-2 19/95 P, Ferriere Nord SpA vastaan Euroopan              kaisun ETY:n perustamissopimuksen 9— 13 , 84, 86, 90 ja
                      yhteisöjen komissio H                          95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
                                                                     jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
 (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                  G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray ja P. J. G. Kap
                            rikkominen)
                                                                     teyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : F. G. Jacobs, kir
                          ( 97/C 295/07 )                            jaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut
                                                                      17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      1 ) ETY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista on
                                                                           se, että jäsenvaltio asettaa toisesta jäsenvaltiosta lai
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                   valla tuotaville tavaroille 40 prosentin tuontilisän, jolla
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                      korotetaan yleistä tavaramaksua, joka kannetaan tava
                                                                            roista, joita lastataan, puretaan tai muulla tavalla las
 Asiassa C-2 19/95 P, Ferriere Nord SpA, Italian oikeuden                   ketaan merille tai maihin kyseisen jäsenvaltion sata
 mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Osoppo (Italia ),                      missa tai näihin satamiin pääsemiseksi kunnostetuilla
 edustajanaan Wilma Viscardini Donà, Padova, prosessi                      väylillä.
 osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
 8—10 rue Mathias Hardt, jossa valittaja vaatii muutok               2 ) Kunkin jäsenvaltion kansallisessa oikeusjärjestyksessä
 senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas                      on annettava muun muassa todistustaakkaa koskevat
 teen tuomioistuimen ( ensimmäinen jaosto ) asiassa T-143/                  menettelysäännöt sellaisia oikeussuojakeinoja varten,
 89 , Ferriere Nord vastaan komissio, 6.4.1995 antaman                     joilla pyritään turvaamaan perustamissopimuksen
 tuomion ( Kok. 1995 , s . 11-917) kumoamista, vastapuolena :               86 artiklan välittömään oikeusvaikutukseen perustuvat
 Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehenään Enrico Tra                   yksityisten oikeudet, mutta nämä menettelysäännöt
 versa , jota avustaa Alberto Dal Ferro), yhteisöjen tuo                   eivät kuitenkaan saa olla epäedullisemnpia kuin ne,
 mioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston              jotka koskevat samankaltaisia jäsenvaltion sisäiseen
 puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L. Murray,                    oikeuteen perustuvia oikeussuojakeinoja, eikä niillä
 P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ja H. Ragnemalm ( esittelevä                   saa tehdä yhteisön oikeudessa mynnettyjen oikeuksien
 tuomari ), julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : R. Grass, on              käyttämistä mahdottomaksi tai suhteettoman vaike
 antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on                         aksi.
 seuraava :
                                                                      3 ) Kun määräävässä markkina-asemassa olevalla julki
 1 ) Valitus hylätään.                                                      sella yrityksellä, joka omistaa kauppasataman tai yllä


title: Service pour le Groupement d'Acquisitions "S.G.A." -yhtiön 9.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-189/95)

text:
9.12.95               RL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 333/ 19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                     teellä ) velvoittaa komission esittämään kaikki ne sisäiset
istuin                                                                    asiakirjat, joiden perusteella se teki riidanalaisen
                                                                          päätöksensä, jotta voitaisiin todeta, onko päätös tehty
— kumoaa komission 9.11 . 1994 tekemän päätöksen olla                     kollegisen päätöksenteon periaatetta ja komission
     korvaamatta kantajalle täysimääräisesti sitä erotusta,               työjärjestystä noudattaen;
     joka jää tälle tosiasiallisesti aiheutuneiden sairauskulu
     jen ja yhteisön sairausvakuutusjärjestelmän perusteella         3 . velvoittaa komission vastaamaan oikeudenkäyntiku
     henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 24 artiklan                  luista .
     mukaisesti maksettujen korvausten välille;
                                                                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— kumoaa tarpeellisilta osiltaan komission valituksesta
     3.7.1995 tekemän päätöksen;                                     1 . Komissio ei ole heti ryhtynyt EY:n perustamissopimuk
                                                                          sen 93 artiklan 2 kohdassa mainittuun muodolliseen
— velvoittaa vastaajan maksamaan täysimääräisesti ero
                                                                          menettelyyn päätöksessään hyväksymiensä tukitoimen
     tuksen, joka jää tosiasiallisesti aiheutuneiden sairausku
                                                                          piteiden suhteen, vaikka Wet belastingen op milieu
     lujen ja yhteisön sairausvakuutusjärjestelmän korvaus
                                                                          grondslagissa säädettyihin tukitoimenpiteisiin liittyy
     ten välille ja jonka määrä tässä asiassa on 253 353
                                                                          vakavia ongelmia, joita ei voida ratkaista vain 93 artik
     Belgian frangia;
                                                                          lan 3 kohdassa tarkoitetulla yksinkertaisella tutkimuk
— toteaa henkilöstösääntöjen liitteessä X olevan 24 artik                sella .
     lan ensimmäisestä ja toisesta kohdasta annettujen yleis
     ten täytäntöönpanosäännösten olevan lainvastaisia ja            2 . Päätöksen perustelut ovat riittämättömät ja ristiriitai
                                                                          set .
     että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa ne
     tämän perusteella;                                              3 . Useita yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita on rikottu :
— velvoittaa vastaajan korvaamaan täysimääräisesti oi                    komissio on poikennut julkaisemistaan yleisistä toimin
     keudenkäyntikulut.                                                   talinjoista, erityisesti ympäristönsuojeluun liittyviä val
                                                                          tiontukia koskevissa suuntaviivoissa ( EYVL 1994, N:o
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                      C 72 , s. 3 ) mainituista periaatteista .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat       4 . Komissio on ylittänyt toimivaltansa : hyväksyessään
kuin asiassa T-21/95 ( 1 ).                                               määräämättömäksi ajaksi tarkoitetun tukitoimenpiteen
                                                                          sillä edellytyksellä, että tietyn päivämäärän jälkeen tätä
(M EYVL N:o C 87, 8.4.1995 , s . 15                                       toimenpidettä ei enää sovelleta ennen kuin komissiolle
                                                                          on tehty uusi ilmoitus asiasta, komissio on hyväksynyt
                                                                          tukitoimenpiteen purkavin ehdoin.
                                                                     5 . On ilmeistä, ettei komissio ole huomioinut kollegisen
NV Waterleiding Maatschappij " Noord-West Brabantin "                     päätöksenteon periaatetta, ja tämän perusteella kantaja
    9.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                      vaatii asian selvittämistoimia .
                          nostama kanne
                                                                     6 . Komissio on perusteettomasti kieltäytynyt tutkimasta
                         (Asia T-l 88/95 )                                uudelleen aiemmin tekemäänsä arviointia tukitoimenpi
                           ( 95/C 333/36 )                                teistä, jotka oli ilmoitettu sille aikaisemmin ja joita ei
                                                                          oltu vielä pantu täytäntöön, vaikka uudet suuntaviivat
                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          tulivat tällä välin voimaan .
NV Waterleiding Maatschappij "Noord-West Brabant " on                (') Tässä Alankomaiden hallitukselle osoitetussa päätöksessä
nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    komissio totesi, että Wet belastingen op milieugrondslagiin ( laki
tuomioistuimessa 9.10.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen                   ympäristöperusteisistä veroista ) sisältyvät tukitoimenpiteet
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat P.              soveltuivat yhteismarkkinoille; tässä laissa säädetään pohja
H. L. M. Kuypers, Breda ja H. M. Gilliams, Bryssel,                      vettä, jätteitä, polttoaineita ja uranium 235:tä koskevista
                                                                         uusista veroista .
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto J.-M . Bau
ler, 47, Grand-rue .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin
                                                                     Service pour le Groupement d'Acquisitions " S.G.A. "
I. toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se         -yhtiön 9.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
     on perusteltu, sekä kumoaa valtion tukea koskevassa                                        nostama kanne
     asiassa NN 13/95 3.7.1995 tehdyn komission päätök                                        (Asia T-l 89/95 )
     sen SG(95 ) D/8442 (Alankomaat — Wet belastingen op
     milieugrondslag; laki ympäristöperusteisistä verois                                        ( 95/C 333/37 )
     ta )( );
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 . ( toissijaisesti, jos ensimmäisen oikeusasteen tuomio
     istuin katsoisi, ettei riitautettua päätöstä voida kumota       Service pour le Groupement d'Acquisitions " S. G.A. " -yhtiö,
     kantajan esittämien neljän muun kanneperusteen perus           jonka kotipaikka on Istres ( Ranska ), on nostanut 9.10.1995
 ---pagebreak--- N:o C 333/20           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.12.95
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                Société de Distribution Mécanique et d'Automobilésin
tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .             ( SODIMA ) 10.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota
Kantajan edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,                                      vastaan nostama kanne
Pariisi, prosessiosoite Luxemburigssa asianajotoimisto Pier                                  (Asia T-l 90/95 )
rot Schiltz, 4 , rue Beatrix de Bourbon.
                                                                                ( 95/C 333/38 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
istuin
                                                                      Societe de Distribution Mecanique et d'Automobiles, jonka
— toteaa komission laiminlyönnin,                                     kotipaikka on Istres ( Ranska ), on nostanut 10.10.1995
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
— kumoaa epäsuoran päätöksen, jonka perusteella välitoi              tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
      mia koskevaan hakemukseen ei suostuttu,                         Kantajan edustaja on asianajaja Jean Claude Fourgoux,
                                                                      Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Pier
— toteaa komission sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun                rot Schiltz, 4, rue Beatrix de Bourbon.
      ja velvoittaa komission suorittamaan kantajalle 200 000
      ecun vahingonkorvauksen, ja                                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuin
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut .                                                           — toteaa komission laiminlyönnin,
                                                                      — kumoaa epäsuoran päätöksen, jonka perusteella komis
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        sio on jättänyt antamatta tiedoksi tiettyjä seikkoja,
 Kantaja harjoittaa kaikkien automerkkien välitystoimintaa            — kumoaa epäsuoran päätöksen , jonka perusteella asia
 sekä rinnakkaistuontia lopullisen käyttäjän valtuuttamana                  kirja-aineistoja on yhdistetty
 asetuksen ( ETY ) N:o 123/85 3 artiklan 11 kohdan säännös
 ten mukaisesti; nämä säännökset on otettu sellaisinaan               — toteaa komission olevan sopimussuhteen ulkopuolisessa
 myös asetukseen ( EY ) N:o 1475/95 . Kantaja teki 24.6.1994                vastuussa ja velvoittaa komission korvaamaan aiheutu
 komissiolle EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan ja                       neen vahingon, joka on suuruudeltaan 200 000 ecua
 asetusten N:o 17 ja ( ETY ) N:o 123/85 perusteella valituksen              vuodessa, 14.3.1995 lähtien, ja
 toiminnasta, jolla PSA-ryhmä on pyrkinyt estämään ulko
 maisten tytäryhtiöidensä Peugeot- ja Citroen-jälleenmyyjiä            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
 myymästä autoja ranskalaisille välittäjille . Koska kantaja ei             lut.
 ollut 24.4.1995 mennessä saanut komissiolta mitään asiaan
 liittyviä tietoja, se kehotti komissiota tekemään ratkaisun           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 perustamissopimuksen 175 artiklan määräysten mukai
 sesti .
                                                                       Kantajayhtiö, joka on Peugeot'n jälleenmyyjä, riitauttaa
                                                                       komission kieltäytymisen tutkimasta valitusta, jonka kan
 Kantaja katsoo, että komissio ei ole tässä tapauksessa                taja on tehnyt PSA:ta vastaan jälleenmyyntisopimuksensa ja
 noudattanut yhteisön oikeusjärjestyksessä myönnettyjä hal            sen soveltamisen yhteensopimattomuudesta perustamisso
 linnollisen menettelyn takeita, erityisesti toimielimen velvol       pimuksen 85 artiklan ja asetuksen ( ETY ) N:o 123/85
 lisuutta tutkia huolellisesti ja puolueettomasti kaikki               kanssa . Se moittii vastaajana olevaa toimielintä lisäksi siitä,
 ratkaistavaan ongelmaan liittyvät asianmukaiset seikat,               että se on yhtäältä jättänyt antamatta sille tiedoksi PSA:n
 asianosaisen oikeutta ilmaista näkökantansa sekä velvolli            valitukseen esittämät huomautukset sekä PSA:n vastaukset
  suutta perustella päätös riittävästi . Kantaja väittää, että         tutkimuksiin liittyviin tiettyihin kysymyksiin ja toisaalta
 komissiolla ei ollut mitään perustetta olla käsittelemättä            aikonut 12.9.1995 päivätyin kirjeen perusteella käsitellä
 valitusta , koska se tiesi, että jos siihen ei anneta ratkaisua,       SODIMAn tekemän valituksen yhdessä muiden Peugeot'n
  markkinoiden jakamiseen pyrkiviä sopimuksia ja menette               jälleenmyyntijärjestelmää koskevien valitusten kanssa .
  lytapoja, joita pidetään erityisen vakavina rikkomisina,
  kehitettäisiin täysin vapaasti . Kantaja vaatii näin ollen            Laiminlyönnin osalta kantaja katsoo, että komissio ei ole
  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta toteamaan ko                 tässä tapauksessa tutkinut asiaa täysimääräisesti hallinnol
  mission laiminlyönnin.                                                lisessa menettelyssä ja on jättänyt tutkimatta huolellisesti,
                                                                        puolueettomasti ja asiantuntevasti tosiseikat ja oikeudelliset
  Kantaja korostaa lisäksi, että komission passiivisuuden               seikat, jotka on annettu sen arvioitaviksi .
  vuoksi tilanne on pahentunut ja että kantajan on yhä
  vaikeampi saada hankituksi autoja tavanomaisella tavalla .            Peugeot'n huomautusten ja mahdollisesti esittämien kysy
  Kantaja vaatii näin ollen, että komissio velvoitetaan kor            mysten tiedoksi antamatta jättämistä koskevan epäsuoran
  vaamaan sille vahinko, jonka se on kärsinyt PSA-ryhmän                päätöksen osalta kantaja katsoo, että käytettävien keinojen
  kieltäydyttyä toimittamasta sille riittävästi autoja .                yhdenvertaisuuden periaate, jota on sovellettava sekä kil
                                                                        pailunvastaisten menettelytapojen vuoksi vahinkoa kärsi
                                                                        viin yksityisiin oikeussubjekteihin että yrityksiin, joiden
                                                                        mahdollisesti todetaan syyllistyneen rikkomiseen, ja komis