title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 5 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-438/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Design Concept SA vastaan Flanders Expo SA (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 9 artiklan 2 kohdan e alakohta – Verollisten liiketoimien suorituspaikka – Verotuksellinen liittymä – Mainospalvelut)

text:
2.8.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 184/13
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
(1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                           asiassa C-425/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivin
                                                                           89/391/ETY puutteellinen täytäntöönpano – Työntekijöiden
                                                                                turvallisuus ja terveys)
                                                                                (2003/C 184/24)
           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                              (viides jaosto)
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     26 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                           Asiassa C-425/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
                                                                           nään H. Kreppel ja M. França) vastaan Portugalin tasavalta
asiassa C-422/01, (Regeringsrätten esittämä ennakkoratkai-                 (asiamiehinään L. Fernandes ja F. Ribeiro Lopes) jossa kantaja
supyyntö), Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ja Ola                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portugalin tasa-
               Ramstedt vastaan Riksskatteverket (1)                       valta ei ole noudattanut toimenpiteistä työntekijöiden turvalli-
                                                                           suuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä
                                                                           12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/
(Työeläkevakuutus – Vakuutuksen ottaminen toiseen jäsen-                   391/ETY (EYVL L 183, s. 1) 4 ja 10–12 artiklan mukaisia
valtioon sijoittautuneesta vakuutusyhtiöstä – Ero verokohte-               velvoitteitaan, koska se ei ole antanut turvallisuutta ja terveyttä
          lussa – Yhteensopivuus EY 49 artiklan kanssa)                    koskevissa asioissa työntekijöitä edustavien edustajien valintaa
                                                                           koskevia menettelysäännöksiä, yhteisöjen tuomioistuin (viides
                                                                           jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                             (2003/C 184/23)                               M. Wathelet sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, P. Jann,
                                                                           S. von Bahr (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies:
                                                                           C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.6.2003
                        (Oikeudenkäyntikieli: ruotsi)                      tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           1)    Kanne hylätään.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           2)    Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                         denkäyntikulut.
                                                                           (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
Asiassa C-422/01, jonka Regeringsrätten (Ruotsi) on saattanut
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) ja Ola
Ramstedt ja Riksskatteverket ennakkoratkaisun EY:n perusta-                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
missopimuksen ja erityisesti EY 49 artiklan tulkinnasta, yhtei-
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:                                             (viides jaosto)
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä                                    5 päivänä kesäkuuta 2003
tuomarit C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja
A. Rosas, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut         asiassa C-438/01 (Cour de cassationin esittämä ennakkor-
26.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       atkaisupyyntö), Design Concept SA vastaan Flanders Expo
                                                                                SA (1)
EY 49 artikla on esteenä sille, että toiseen jäsenvaltioon sijoittautu-    (Kuudes arvonlisäverodirektiivi – 9 artiklan 2 kohdan
neesta vakuutusyrityksestä otettua vakuutusta, joka täyttää kaikki         e alakohta – Verollisten liiketoimien suorituspaikka – Vero-
kansallisessa oikeudessa asetetut työeläkevakuutukselta vaaditut edelly-                tuksellinen liittymä – Mainospalvelut)
tykset lukuun ottamatta sitä edellytystä, jonka mukaan vakuutuksen on
                                                                                (2003/C 184/25)
oltava asianomaiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen vakuutusyrityksen
myöntämä, kohdellaan verotuksessa eri tavalla kuin työeläkevakuutusta                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
sellaisin tuloveroseurauksin, jotka voivat yksittäisen tapauksen asian-
haarojen mukaan olla vähemmän edullisia kuin työeläkevakuutuksen           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
liittyvät veroseuraukset.                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.                                                   Asiassa C-438/01, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on
                                                                           saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                           käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
 ---pagebreak--- C 184/14                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
vireillä olevassa asiassa Design Concept SA ja Flanders Expo SA            yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön              yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta
yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:                  1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY
yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta                   tulkinnasta (EYVL L 145, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY                    jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
(EYVL L 145, s. 1) 9 artiklan 2 kohdan e alakohdan tulkinnasta,            J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann, F. Macken,
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:            N. Colneric ja J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari),
jaoston       puheenjohtaja       M.     Wathelet     sekä    tuomarit     julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallin-
C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola ja                     tovirkamies L. Hewlett, on antanut 26.6.2003 tuomion, jonka
S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,            tuomiolauselma on seuraava:
kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut
5.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                           Kun henkilöyhtiö ottaa yhtiömiehen rahapanosta vastaan, se ei suorita
                                                                           yhtiömiehelle jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –        kaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste        määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-            neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/ETY 2 artiklan 1 kohdassa
tiivin 77/388/ETY 9 artiklan 2 kohdan e alakohtaa on tulkittava            tarkoitettua vastikkeellista palvelua.
niin, että sitä sovelletaan mainospalveluihin, jotka suoritetaan välilli-
sesti mainostajalle ja joista laskutetaan välikätenä toimivaa palvelujen
vastaanottajaa, joka puolestaan laskuttaa niistä mainostajaa. Sillä, että  (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
mainostaja ei tuota sellaista tavaraa tai palvelua, jonka hintaan
kyseisten mainospalveluiden kustannukset voitaisiin sisällyttää, ei ole
merkitystä määritettäessä välikätenä toimivalle palvelujen vastaanotta-
jalle suoritettavien palvelujen suorituspaikkaa.
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kolmas jaosto)
                                                                                12 päivänä kesäkuuta 2003
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           asiassa C-446/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Espanjan kuningaskunta (1)
                             (kuudes jaosto)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivi
                     26 päivänä kesäkuuta 2003                                          75/442/ETY – Ympäristö – Jätehuolto)
asiassa C-442/01, (Bundesfinanzhof esittämä ennakkorat-                                                (2003/C 184/27)
kaisupyyntö), KapHag Renditefonds 35 Spreecenter
Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR vastaan Finanzamt
                           Charlottenburg (1)                                                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi – Soveltamisala – Palvelujen               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tarjoaminen vastiketta vastaan – Yhtiömiehen ottaminen                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      henkilöyhtiöön rahapanoksen suorittamista vastaan)
                            (2003/C 184/26)                                Asiassa C-446/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                           nään G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta (asia-
                                                                           miehenään L. Fraguas Gadea), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        tuomioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole
                                                                           noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) mukaisia velvoittei-
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    taan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna 18.3.1991
                                                                           annetulla direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), koska se
                                                                           ei ole toteuttanut tiettyjen jätteidenkäsittelypaikkojen osalta
                                                                           kyseisen direktiivin 4, 9 ja osin 13 artiklan soveltamisen
Asiassa C-442/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut               takaamiseksi välttämättömiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuomiois-
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-               tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             johtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit C. Gulmann ja
olevassa asiassa KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-                J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
Hellersdorf 3. Tranche GbR ja Finanzamt Charlottenburg                     L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 12.6.2003
ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön              tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/2

         Yhteisöjen tuomioistuimen 15.1.2008 pitämässään yleiskokouksessa tekemät päätökset
   (2008/C 51/03)
   Yhteisöjen tuomioistuin on 15.1.2008 pitämässään kokouksessa päättänyt osoittaa tuomari Kaselin ensimmäiseen ja viidenteen jaostoon.
   Ensimmäisen ja viidennen jaoston kokoonpanot ovat seuraavat:
   Ensimmäinen jaosto
   jaoston puheenjohtaja Jann
   tuomarit Tizzano, Borg Barthet, Ilešič, Levits ja Kasel
   Viides jaosto
   jaoston puheenjohtaja Tizzano
   tuomarit Borg Barthet, Ilešič, Levits ja Kasel


title: Asian C-306/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 289/20              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.10.2001
         Asian C-132/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-314/00 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Kraft Jacobs Suchard Österreich
                                                                   GmbH vastaan Eduard Mitsche ym.
                       (2001/C 289/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.2001           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-132/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                            Asian C-382/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.7.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-191/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-382/00 (Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ma Gardenia Abal Pombo
                                                                   vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesoreria
                       (2001/C 289/45)
                                                                   General de la Seguridad Social.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
tu asia C-191/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            Asian C-397/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2001
         Asian C-306/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-397/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Helleenien tasavalta.
                       (2001/C 289/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001           (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-306/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                            Asian C-401/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-314/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-401/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Luxemburgin suurherttuakunta.
                       (2001/C 289/47)
                                                                   (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia T-382/09: Kanne 30.9.2009 — ERGO Versicherungsgruppe v. SMHV — DeguDent (ERGO)

text:
               5.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/23

         Kanne 30.9.2009 — ERGO Versicherungsgruppe v. SMHV — DeguDent (ERGO)
   (Asia T-382/09)
   2009/C 297/34
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde ja J. Pause)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: DeguDent GmbH (Hanau/Main, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 23.7.2009 tekemä päätös nro R 44/2008-4 on kumottava

               —

               vastaaja tai siltä osin kuin on kyse sisämarkkinoiden harmonisointivirastossa käydyssä menettelyssä vastapuolena olleen väliintulosta, väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”ERGO” luokkiin 1–45 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten (hakemus nro 3 292 638)

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: DeguDent GmbH

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Saksassa rekisteröity sanamerkki nro 39 832 880 ja yhteisön tavaramerkki nro 1 064 674”CERGO” luokkaan 10 kuuluvia tavaroita varten; väite koskee ainoastaan rekisteröintiä luokkiin 5 ja 10 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               asetuksen (EY) N:o 207/2009 (1) 42 artiklan 5 kohdan ensimmäistä virkettä, luettuna yhdessä 64 artiklan 1 kohdan ensimmäisen virkkeen ja 76 artiklan 1 kohdan kanssa, on rikottu, koska valituslautakunta ei täysin ratkaissut valitusmenettelyn kohteena olevaa asiaa

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-181/10: Kanne 23.4.2010 — Reagens v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/42

         Kanne 23.4.2010 — Reagens v. komissio
   (Asia T-181/10)
   2010/C 179/74
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italia) (edustajat: solicitor B. O’Connor ja asianajajat L. Toffoletti, D. Gullo ja E. De Giorgi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               on kumottava komission 23.2.2010 tekemä päätös, joka tehtiin asiakirjoihin tutustumista koskevan uudistetun pyynnön GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823) yhteydessä

               —

               komissio on velvoitettava asettamaan yleisesti saataville riidanalaisen päätöksen sivulla 3 luetellut asiakirjat (ei-luottamuksellisessa muodossa)

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan SEUT 263 artiklan nojalla kumottavaksi komission 23.2.2010 tekemän päätöksen, joka tehtiin asiakirjoihin tutustumista koskevan uudistetun pyynnön GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823) yhteydessä ja joka liittyy asetuksen (EY) N:o 1049/2009 (1) mukaiseen menettelyyn. Päätös koski pyyntöä tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät pyyntöihin maksukyvyttömyyden huomioon ottamisesta EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkomisen perusteella kantajalle määrätyn sakon yhteydessä (asia COMP/38589 — lämpöstabilisaattorit).
   Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin kanneperusteisiin:

               Komissio teki ilmeisen oikeudellisen virheen soveltaessaan laajasti asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklassa tarkoitettuja poikkeuksia.

               Komissio teki lisäksi ilmeisen oikeudellisen virheen, kun se epäsi pyynnön tutustua asiakirjoihin yritysten kaupallisten etujen ja tutkimuksen tarkoituksen suojelemisen perusteella.

               Komissio loukkasi myös kantajan oikeutta tutustua asiakirjojen ei-luottamuksellisiin versioihin asetuksen N:o 1049/2001 mukaisesti, kun se ei antanut kantajan tutustua osittain näihin asiakirjoihin.

               Lopuksi komissio loukkasi hyvän hallinnon, luottamuksensuojan ja hallinnon lainalaisuuden periaatteita, kun se ei antanut kantajan tutustua tietoihin, jotka olivat tarpeen sen selvittämiseksi, miten komissio soveltaa sakkojen määrän laskennasta annettujen suuntaviivojen (2) 35 kohtaa.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Suuntaviivat asetuksen N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta (EUVL 2006, C 210, s. 2).


title: Asia T-313/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2014 – Christian Dior Couture v. SMHV (toistuvan kohokuvion malli) (Yhteisön tavaramerkki — Osittainen rekisteröinnin epääminen — Rekisteröintihakemuksen osittainen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/21

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 12.12.2014 – Christian Dior Couture v. SMHV (toistuvan kohokuvion malli)
   (Asia T-313/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Osittainen rekisteröinnin epääminen - Rekisteröintihakemuksen osittainen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2015/C 056/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christian Dior couture SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Sabatier)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: S. Pétrequin ja A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 4.3.2014 tekemästä päätöksestä asiassa R 459/2013-4 (asia R 459/2013 4), joka koskee Euroopan unionin kattavaa kansainvälistä rekisteröintihakemusta

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 223, 14.7.2014.


title: Asia T-426/08: Kanne 22.9.2008 — Italia v. komissio

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/56

         Kanne 22.9.2008 — Italia v. komissio
   (Asia T-426/08)
   (2008/C 301/94)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (edustaja: avvocato dello Stato P. Gentili)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle tehty päätös 8/VII/2008 N:o K(2008) 3411 lopullinen, joka on annettu tiedoksi 11.7.2008, on kumottava siltä osin, kuin sillä tehdään Italian osalta tiettyjä rahoitusoikaisuja.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on riidanalaisella päätöksella jättänyt EMOTR:sta maksettavan yhteisörahoituksen ulkopuolelle Italian valtion neljä menoryhmää varainhoitovuosilta 2001–2006. Tarkemmin ottaen kyse on oikaisuista, jotka koskevat hedelmien, kasvisten ja sokerin tiettyjä vientitukia, tukia sitrushedelmien jalostukseen varainhoitovuosina 2004 ja 2005, sellaisiin maitotuotteisiin sovellettavan lisämaksun määrää, joiden tuotannossa ja markkinoillesaattamisessa oli ylitetty niille annetut kiintiöt markkinointivuosina 2002–2003 ja varainhoitovuosiin 2004, 2005 ja 2006 liittyviä pinta-ala/kylvötukia.
   Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi siihen, että tarkastukset on suoritettu asianmukaisesti.
   Kantaja väittää, että perusteluvelvollisuutta ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu ja että maito- ja maitotuotealan lisämaksusta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 3950/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 9.7.2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1392/2001 (1) 11, 12 ja 14 artiklaa, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 (2) 7 artiklan 4 kohtaa, yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (3) 31 artiklaa, tiettyjä yhteisön tukijärjestelmiä koskevasta yhdennetystä hallinto- ja valvontajärjestelmästä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3508/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 11.12.2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2419/2001 (4) 22 ja 30 artiklaa ja yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä annetussa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1782/2003 säädettyjen täydentävien ehtojen, tuen mukauttamisen ja yhdennetyn hallinto- ja valvontajärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 (5) 50, 51 ja 30 artiklaa on rikottu.

      (1)  EYVL L 187, 10.7.2001, s. 19.

      (2)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 103.

      (3)   EUVL L 209, 11.8.2005, s. 1.

      (4)  EYVL L 327, 12.12.2001, s. 11.

      (5)  EUVL L 141, 30.4.2004, s. 18.


title: Asia C-179/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Ympäristövaikutusten arviointi)

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 4.10.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-179/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Ympäristövaikutusten arviointi)
   (2007/C 297/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Recchia)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: I. Braguglia ja asianajaja G. Fiengo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21.5.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7) 6 artiklan 3 kohdan ja 7 artiklan rikkominen — Joukosta teollisuusrakennuksia erityissuojelualueelle IT 9120007 Murgia Alta aiheutuvien vaikutusten arvioimatta jättäminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006.


title: Asia C-361/09 P: Valitus, jonka Hans Molter on tehnyt 10.9.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-141/09, Hans Molter v. Saksan liittotasavalta, 12.8.2009 antamasta määräyksestä

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/15

         Valitus, jonka Hans Molter on tehnyt 10.9.2009 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-141/09, Hans Molter v. Saksan liittotasavalta, 12.8.2009 antamasta määräyksestä
   (Asia C-361/09 P)
   2010/C 113/21
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Hans Molter (edustaja: Rechtsanwalt T. Damerau)

      Muu osapuoli: Saksan liittotasavalta
   Euroopan unionin tuomioistuin (viides jaosto) on 5.2.2010 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja määrännyt valittajan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia C-81/08 P: Valitus, jonka Miguel Cabrera Sánchez on tehnyt 25.2.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-242/06, Miguel Cabrera Sánchez v. SMHV ja Industrias Cárnicas Valle, S.A., 13.12.2007 antamasta tuomiosta

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/20

         Valitus, jonka Miguel Cabrera Sánchez on tehnyt 25.2.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-242/06, Miguel Cabrera Sánchez v. SMHV ja Industrias Cárnicas Valle, S.A., 13.12.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia C-81/08 P)
   (2008/C 128/34)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Valittaja: Miguel Cabrera Sánchez (edustajat: asianajajat J.A. Calderón ja T. Villate Consonni)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Industrias Cárnicas Valle, S.A.
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen kolmannen jaoston asiassa T-242/06 13.12.2007 antama tuomio, jossa vaadittiin kumottavaksi kyseessä olevaa päätöstä sillä perusteella, että kantaja katsoi, että tavaramerkit EL CHARCUTERO (kantajan tavaramerkki) ja EL CHARCUTERO ARTESANO (vastaaja) ovat selvästi ristiriidassa, on kumottava.

               —

               Aiheutuneet oikeudenkäyntikulut on määrättävä korvattaviksi.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja katsoo, että toisin kuin valituksenalaisessa tuomiossa on katsottu, yhteisön tavaramerkki ”El Charcutero Artesano” kuuluu asetuksen N:o 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetyn kiellon piiriin, koska aikaisemman tavaramerkin — esillä olevassa asiassa espanjalainen tavaramerkki ”El Charcutero” — haltijan vastustuksesta myöhäisemmän tavaramerkin rekisteröinti olisi tullut hylätä, koska se on sama tai samankaltainen kuin aikaisempi tavaramerkki ja koska molemmilla tavaramerkeillä kuvataan samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja ja lisäksi koska se johtaa sekaannusvaaraan aiemman tavaramerkin suojan kattamalla alueella, eli tässä tapauksessa Espanjassa, olevan yleisön mielessä. Tämä sekaannusvaara sisältää vaaran mielleyhtymästä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus N:o 40/94, EYVL 1994, L 11, s. 1.


title: Asia C-357/15: Kanne 10.7.2015 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta

text:
               22.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 68/20

         Kanne 10.7.2015 – Euroopan komissio v. Slovenian tasavalta
   (Asia C-357/15)
   (2016/C 068/26)
   Oikeudenkäyntikieli: sloveeni

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Sanfrutos Cano, M. Heller ja D. Kukovec)

      Vastaaja: Slovenian tasavalta
   Unionin tuomioistuimen presidentti on päättänyt 29.10.2015 antamallaan määräyksellä, että asia C-357/15 poistetaan unionin tuomioistuimen rekisteristä ja että Slovenian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-127/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – El Corte Inglés v. SMHV – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin PRO OUTDOOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkiksi rekisteröity sanamerkki OUTDOOR garden barbecue camping — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Riidan kohde valituslautakunnassa — Asetuksen N:o 207/2009 60 artikla ja 64 artiklan 1 kohta)

text:
               27.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 380/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.9.2014 – El Corte Inglés v. SMHV – Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
   (Asia T-127/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin PRO OUTDOOR rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkiksi rekisteröity sanamerkki OUTDOOR garden barbecue camping - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Riidan kohde valituslautakunnassa - Asetuksen N:o 207/2009 60 artikla ja 64 artiklan 1 kohta))
   2014/C 380/11
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela ja J. L. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hampuri, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 1900/2011-2), joka koskee Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 11.12.2012 tekemä päätös (asia R 1900/2011-2), joka koskee Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH:n ja El Corte Inglés, SA:n välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin valituslautakunta ei ole lausunut El Corte Inglés, SA:n vaatimuksesta, joka koskee sekaannusvaaraa kyseisten tavaramerkkien välillä, muiden tuotteiden kuin luokkaan 9 kuuluvien ”tietojenkäsittelylaitteiden ja tietokoneiden” osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               SMHV ja El Corte Inglés, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 129, 4.5.2013.


title: Asia T-217/13: Kanne 15.4.2013 — Saf-Holland v. SMHV (INTEGRAL)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/25

         Kanne 15.4.2013 — Saf-Holland v. SMHV (INTEGRAL)
   (Asia T-217/13)
   2013/C 189/53
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Saksa) (edustaja: asianajaja M.C. Seiler)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 2087/2011-1 31.1.2013 tekemän päätöksen

               —

               muuttamaan riidanalaista päätöstä siten, että SMHV:n 14.9.2011 tekemä aikaisempi hylkäyspäätös kumotaan

               —

               toissijaisesti muuttamaan riidanalaista päätöstä siten, että rekisteröintimenettelyä jatketaan

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut valitusmenettelyn kuluessa aiheutuneet kulut mukaan lukien

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki INTEGRAL luokkaan 9, 12, 35 ja 37 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — Rekisteröintihakemus nro 9 508 466

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Asia T-304/10: Kanne 14.7.2010 — dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG v. SMHV — S.E.M.T.E.E. (caldea)

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/20

         Kanne 14.7.2010 — dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG v. SMHV — S.E.M.T.E.E. (caldea)
   (Asia T-304/10)
   ()
   2010/C 260/27
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Saksa) (edustajat: asianajajat O. Bludovsky ja P. Hiller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: S.E.M.T.E.E. (Escaldes Engornay, Andorra)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2010 tekemä päätös asiassa R 899/2009-1 on kumottava ja oikaisuna kantajan tavaramerkki on poistettava

               —

               Toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2010 tekemä päätös asiassa R 899/2009-1 on kumottava ja asia on palautettava sisämarkkinoiden harmonisointivirastoon (tavaramerkit ja mallit)

               —

               Toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 29.4.2010 tekemä päätös asiassa R 899/2009-1 on kumottava.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Luokkiin 3, 35, 37, 42, 44 ja 45 kuuluvia tavaroita ja palveluja koskeva kuviomerkki caldea oranssiin, sinisen ja valkoisen värisenä — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 5691845

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkin BALEA kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 894004 luokkiin 3, 5 ja 8 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska valituslautakunta katsoi virheellisesti, että asianomaisten tavaramerkkien välillä ei ollut sekaannusvaaraa


title: Asia C-449/15: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 113.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Regione autonoma della Sardegna v. Comune di Portoscuso, muina osapuolina Saromar Gestioni Srl ja Giulio Pistis

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/15

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 113.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Consiglio di Stato – Italia) – Regione autonoma della Sardegna v. Comune di Portoscuso, muina osapuolina Saromar Gestioni Srl ja Giulio Pistis
   (Asia C-449/15) (1)

   (2016/C 475/24)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 381, 16.11.2015.


title: Asia T-312/03: Wassen International Limitedin 12.9.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
1.11.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 264/39
Wassen International Limitedin 12.9.2003 sisämarkkinoi-                 Sen tavaramerkki- tai          Stroschein Gesundkost GmbH
     den harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne                    merkkioikeuden haltija,
                                                                        johon väitemenettelyssä
                                                                        on vedottu:
                           (Asia T-312/03)
                                                                        Tavaramerkki- tai merk-        Kansallinen kuviomerkki Sele-
                                                                        kioikeus, johon väiteme-       nium Spezial A–C–E ja merkki
                          (2003/C 264/68)                               nettelyssä on vedottu:         luokkiin 5 ja 30 kuuluvia tuotteita
                                                                                varten (valmisteet, joiden perusta-
                                                                                na on tärkkelys, kalsiumsuolat,
                                                                                magnesiumstearaatti ja hiiva lisät-
(Oikeudenkäyntikieli määritetään työjärjestyksen 131 artiklan                                          tyinä ravintoaineina, ja jotka eivät
2 kohdan mukaisesti – kieli, jolla kannekirjelmä laadittiin: englanti)                                 ole lääkevalmisteita eivätkä far-
                                                                                maseuttisia valmisteita)
                                                                        Väiteosaston ratkaisu:         Yhteisön tavaramerkkiä koskevan
                                                                                hakemuksen hylkääminen ja väit-
Wassen International Limited, Leatherhead (Yhdistynyt kunin-                                           teen hyväksyminen
gaskunta) on nostanut 12.9.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoi-             Valituslautakunnan rat-        Yhteisön tavaramerkin hakijan eli
den harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustaja on bar-            kaisu:                         Wassen International Limitedin
rister M. Edenborough. Stroschein Gesundkost GmbH oli                                                  tekemän valituksen hylkääminen
myös osapuolena valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä.
                                                                        Kanneperusteet:                Kantaja väittää, että asetusta
                                                                                N:o 40/94 (1) on rikottu sikäli
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                             kuin riidanalaisessa ratkaisussa
                                                                                katsotaan, että merkkien välillä on
                                                                                sekaannusvaara.
–     hyväksyy kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      tuimessa nostaman kanteen
                                                                        (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                            neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
–     palauttaa yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen
      nro 1083567 virastoon, jotta se voi suorittaa rekisterö-
      innin
–     kumoaa väiteosaston ratkaisun nro 2920/2001
–     kumoaa neljännen             valituslautakunnan      ratkaisun
      nro R 0121/2002-4                                                          Asian T-250/99 poistaminen rekisteristä (1)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeudenkäyn-
      tikulut tässä menettelyssä sekä kantajalle valituslautakun-                               (2003/C 264/69)
      nalle tehdystä valituksesta ja väiteosastolle tehdystä väit-
      teestä aiheutuneet kulut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men laajennetun toisen jaoston puheenjohtajan 2.9.2003
                                                                        antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                        tuimen rekisteristä on poistettu asia T-250/99, Shell Nederland
Yhteisön tavaramerkin           Wassen International Limited            Verkoopmaatschappij B.V. vastaan Euroopan yhteisöjen ko-
hakija:                                                                 missio.
Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki          SELENIUM-ACE
merkki:                         luokkiin 3 ja 5 kuluvia tavaroita       (1) EYVL C 20, 22.1.2000.
                                varten (kosmetiikka, saippuat,
                                emulsiot, lisäravintoaineet, vita-
                                miinit ...)


title: Asia C-569/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.12.2008 — Internetportal und Marketing GmbH v. Richard Schlicht

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Oberster Gerichtshof (Itävalta) on esittänyt 22.12.2008 — Internetportal und Marketing GmbH v. Richard Schlicht
   (Asia C-569/08)
   (2009/C 69/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Oberster Gerichtshof
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Internetportal und Marketing GmbH

      Vastapuoli: Richard Schlicht
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko .eu-aluetunnuksen perustamista ja käyttöä koskevista yleisistä toimintasäännöistä ja rekisteröintiä koskevista periaatteista 28.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 874/2004 (1) 21 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että kyseisessä säännöksessä tarkoitettu oikeus on olemassa myös silloin, kun

                           a)

                           tavaramerkki, jota ei ole ollut tarkoitus käyttää tavaroissa tai palveluissa, on hankittu ainoastaan siksi, että saksankielistä yleissanaa vastaavan verkkotunnuksen rekisteröintiä voidaan hakea vaiheittaisen rekisteröinnin ensimmäisessä osassa?

                           b)

                           verkkotunnuksen rekisteröinnin perusteena oleva saksankielistä yleissanaa vastaava tavaramerkki eroaa verkkotunnuksesta siten, että tavaramerkissä on erikoismerkkejä, jotka on poistettu verkkotunnuksesta, vaikka erikoismerkit olisi voitu kirjoittaa kirjaimin ja vaikka verkkotunnus eroaa niiden poistamisen vuoksi tavaramerkistä siten, ettei niitä voida sekoittaa toisiinsa?

               2)

               Onko asetuksen (EY) N:o 874/2004 21 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että oikeutettu etu on olemassa ainoastaan 21 artiklan 2 kohdan a–c alakohdassa mainituissa tapauksissa?

         Jos edellä esitettyyn kysymykseen vastataan kieltävästi:

               3)

               Onko asetuksen (EY) N:o 874/2004 21 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu oikeutettu etu olemassa myös silloin, kun verkkotunnuksen haltija haluaa käyttää saksankielistä yleissanaa vastaavaa verkkotunnusta eri aihealueita sisältävässä internetportaalissa?

         Jos ensimmäiseen ja kolmanteen kysymykseen vastataan myöntävästi:

               4)

               Onko asetuksen (EY) N:o 874/2004 21 artiklan 3 kohtaa tulkittava siten, että sen 21 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu vilpillinen mieli voi perustua ainoastaan edellä mainitun 21 artiklan 3 kohdan a–e alakohdassa säädettyihin seikkoihin?

         Jos että edellä esitettyyn kysymykseen vastataan kieltävästi:

               5)

               Onko kyseessä asetuksen (EY) N:o 874/2004 21 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu vilpillinen mieli myös silloin, kun verkkotunnus on rekisteröity vaiheittaisen rekisteröinnin ensimmäisessä osassa saksankielistä yleissanaa vastaavan tavaramerkin perusteella, jonka verkkotunnuksen haltija on hankkinut ainoastaan voidakseen hakea verkkotunnuksen rekisteröintiä vaiheittaisen rekisteröinnin ensimmäisessä osassa ja saadakseen näin etulyöntiaseman muihin verkkotunnuksesta kiinnostuneisiin ja mahdollisesti myös kyseessä olevaa merkkiin kohdistuvien oikeuksien haltijoihin nähden?

      (1)  EUVL L 162, s. 40.


title: Asia T-803/16: Kanne 15.11.2016 – Glaxo Group v. EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/46

         Kanne 15.11.2016 – Glaxo Group v. EUIPO – Celon Pharma (SALMEX)
   (Asia T-803/16)
   (2017/C 022/62)
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset ja muu osapuoli

      Kantaja: Glaxo Group Ltd (Brentford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: Barrister S. Baran, Barrister S. Wickenden, Solicitor R. Jacob ja Solicitor E. Morris)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Celon Pharma S.A. (Łomianki, Puola)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Vaaleanruskea/kahvinvärinen ja valkoinen EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”SALMEX” – EU-tavaramerkki nro 9 849 191

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 31.8.2016 asiassa R 2108/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n ja muun osapuolen vastaamaan omista kuluistaan ja korvaamaan kantajalle väite- ja valitusmenettelyn kussakin vaiheessa aiheutuneet kulut sekä tästä menettelystä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Valituslautakunta teki asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan vastaisen päätöksen tehdessään oikeudellisen virheen ensinnäkin siltä osin kuin se katsoi virheellisesti, että se, miten kantaja tosiasiallisesti käytti ranskalaista tavaramerkkiä, ei ollut muodoltaan hyväksyttävää käyttöä asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kannalta, ja toiseksi siltä osin kuin se katsoi virheellisesti, että siinä, miten kantaja tosiasiallisesti käytti ranskalaista tavaramerkkiä, ei ollut kyse ranskalaisen tavaramerkin käytöstä tavaroiden ”inhalaattorit” osalta.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä helmikuuta 2001 asiassa T-97/00, Anastassia Vakalopoulou vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Väliaikainen toimihenkilö – Määräaikainen sopimus – Pidentäminen – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne – Asianomaiselle vastainen päätös – Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
19.5.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 150/27
–     asiassa T-74/94: J. J. H. van den Broek, G. J. E. van Laar,                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      J. T. Salden, J. A. M. Wouters                                                        TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                14 päivänä helmikuuta 2001
–     asiassa T-75/94: J. M. F. M. Flamand
                                                                           asiassa T-3/00, Athanasios Pitsiorlas vastaan Euroopan
                                                                                unionin neuvosto ja Euroopan keskuspankki (1)
–     asiassa T-86/94: J. Bakker, E. Hardeman, G. J. Prins, G. van
      Putten                                                               (Tutkimatta jättäminen – Oikeus tutustua toimielimen
                                                                                asiakirjoihin)
–     asiassa T-87/94: Th. H. Clemens, N. J. G. M. Costongs,                                          (2001/C 150/53)
      W. A. J. Derks, R. P. Geertsema, W. Hermsen, P. Hogen-
      kamp, J. H. Kelder, G. M. Kuijs, E. J. Liefting, J. H. Nieuwen-
      huizen, D. J. Preuter, A. J. M. Sturkenboom, J. J. de Wit                                 (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                           Asiassa T-3/00, Athanasias Pitsiorlas, kotipaikka Thessaloniki
–     asiassa T-91/94: D. Vellema, J. ja K. Visser                         (Kreikka), edustajanaan asianajaja D. Papafilippou, vastaan
                                                                           Euroopan unionin neuvosto, (asiamiehinään M. Bauer, S. Kyria-
                                                                           kopoulou ja D. Zachariou) ja Euroopan keskuspankki (asiamie-
–     asiassa T-94/94: J. W. Esselink                                      hinään C. Zilioli, P. Vospernik ja C. Kroppenstedt), jossa
                                                                           kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           kumoaa kaksi päätöstä, joista toisen neuvosto on tehnyt
–     asiassa T-96/94: J. P. Groot                                         30.7.1999 ja toisen Euroopan keskuspankki 8.11.1999 ja
                                                                           joilla kantajalta evättiin oikeus tutustua erääseen asiakirjaan,
                                                                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
–     asiassa T-101/94: A. J. Dubbelhuis, A. Harkema, W. Knol              toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf, sekä tuoma-
                                                                           rit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on antanut
                                                                           14.2.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
–     asiassa T-104/94: H. Rozema, B. L. van der Wijk
                                                                           1)    Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee neuvoston
                                                                                30.7.1999 tekemää päätöstä.
–     asiassa T-105/94: W. Talsma                                          2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan oikeudenkäyn-
                                                                                tiväitettä koskevilta osiltaaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan
                                                                                neuvoston oikeudenkäyntikulut.
–     asiassa T-106/94: R. ja F. Visser, L. H. Hiddema
                                                                           (1) EYVL C 122, 29.4.2000.
–     asiassa T-118/94: J. Hoedjes, J. K. Veenstra
–     asiassa T-119/94: A. J. M. ja F. J. M. Baack, A. B. ten
      Broeke, O. Dallinga, L. A. Looman, J. H. Hoogendoorn
                                                                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
–     asiassa T-122/94: A. G. J. van Boxtel
                                                                                2 päivänä helmikuuta 2001
–     asiassa T-124/94: K. A. Schutter                                     asiassa T-97/00, Anastassia Vakalopoulou vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio (1)
–     asiassa T-130/94: R. van Dijk, H. J. Hiermstra,                      (Väliaikainen toimihenkilö – Määräaikainen sopimus –
      A. W. J. Reijers                                                     Pidentäminen – Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne –
                                                                           Asianomaiselle vastainen päätös – Tutkittavaksi ottamisen
                                                                                edellytysten selvä puuttuminen)
                                                                                (2001/C 150/54)
(1) EYVL C 334, 9.12.1993; C 27, 28.1.1994; C 43, 12.2.1994;
    C 59, 26.2.1994; C 90, 26.3.1994; C 103, 11.4.1994; C 120,
    30.4.1994; C 132, 14.5.1994; C 233, 20.8.1994 ja C 370,                                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    24.12.1994.
                                                                           Asiassa T-97/00, Anastassia Vakalopoulou, Euroopan yhteisö-
                                                                           jen komission väliaikainen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel,
                                                                           edustajinaan asianajajat J.-N. Louis ja V. Peere, Bryssel, proses-
                                                                           siosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                                                                           (asiamiehinään G. Valsesia ja J. Currall), jossa kantaja vaatii
 ---pagebreak--- C 150/28                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         19.5.2001
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-               1)    Asiat T-112/00 ja T-122/00 yhdistetään.
maan päätöksen, jonka komissio on väitetysti tehnyt ja jolla
komissio ei ole jatkanut kantajan väliaikaisen toimihenkilön            2)    Kanteet jätetään tutkimatta.
sopimusta, ja aineellisen vahingon korvaamista, joka kantajalle
tämän väittämän mukaan on syntynyt, yhteisöjen ensimmäisen              3)    Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili         4)    Lausunnon antaminen European Crop Care Associationin
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 2.2.2001 antanut                  (ECCA) väliintulohakemuksesta raukeaa.
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                        (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                   19 päivänä tammikuuta 2001
                 24 päivänä tammikuuta 2001
                                                                        asiassa T-126/00, Confederazione generale dell’industria
asioissa T-112/00 ja T-122/00, Iberotam, SA ym. vastaan                 italiana (Confindustria) ym. vastaan Euroopan yhteisöjen
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                                      komissio (1)
(Kumoamiskanne – Direktiivi 91/414/ETY – Kasvinsuojelu-                 (Kanteen nostamisen määräaika – Tutkittavaksi ottamisen
aineiden markkinoille saattaminen – Asetus (EY)                                           edellytysten selvä puuttuminen)
N:o 451/2000 – Markkinoilla olevien tehoaineiden arvioi-
mista koskeva työohjelma (toinen ja kolmas vaihe) – Tutki-                                         (2001/C 150/56)
                        matta jättäminen)
                         (2001/C 150/55)                                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Asiassa T-126/00, Confederazione generale dell’industria italia-
                                                                        na (Confindustria), Confederazione Generale Italiana del com-
Asioissa T-112/00 ja T-122/00, Iberotam, SA, kotipaikka                 mercio, del turismo, dei servizi e delle PMI (Confcommercio),
Barcelona (Espanja), Probelete, SA, kotipaikka Murcia (Espan-           Confartigianato, Associazione Bancaria Italiana (ABI), kotipaik-
ja), Agripraza, SA, kotipaikka Torres Vedras (Portugali), Protex        ka Rooma, Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici
SA, kotipaikka Wijnegem (Belgia), Laboratoire d’achat pour              (ANIA), kotipaikka Milano (Italia) ja Banco di Napoli S.p.A.,
l’agriculture (LAPA), kotipaikka Omicourt (Belgia), Afrasa, SA,         kotipaikka Napoli (Italia), edustajinaan asianajajat A. Pappalar-
kotipaikka Fuente del Jarro-Paterna (Espanja), Herbex, SA,              do, Trapani, ja M. Merola, Rooma, prosessiosoite Luxembur-
kotipaikka Sintra (Portugali), European Crop Care Association           gissa asianajotoimisto A. Lorang, 51 rue Alber Ier, vastaan
(ECCA), kotipaikka Eghezee (Belgia), edustajinaan asianajajat           Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Rozet ja
M. Roca Junyent ja J. Roca Sagarra, Barcelona, prosessiosoite           V. Di Bucci), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen
Luxemburgissa asianajotoimisto V. Gillen, 13 rue Aldringen,             oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan työllisyyden edistä-
kantajina asiassa T-112/00, ja K & N Efthymiadis SA, kotipaik-          miseen tähtäävistä Italian tukitoimenpiteistä 11 päivänä touko-
ka Thessaloniki (Kreikka), edustajinaan asianajajat M. Roca             kuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 2000/128/EY
Junyent ja J. Roca Sagarra, Barcelona, prosessiosoite Luxembur-         (EYVL 2000 L 42, s. 1), ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
gissa asianajotoimisto V. Gillen, 13 rue Aldringen, kantajina           tuin on 19.1.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
asiassa T-122/00, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           seuraava:
miehinään: G. Berscheid ja A.-M. Alves Vieira), jossa ensimmäi-
sen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan neu-                1)    Kanne jätetään tutkimatta, koska tutkittavaksi ottamisen edelly-
voston direktiivin 91/414/ETY 8 artiklan 2 kohdassa tarkoite-                 tykset selvästi puuttuvat.
tun työohjelman toisen ja kolmannen vaiheen täytäntöönpa-
noa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 28 päivänä                2)    Kantajat vastaavat oikeudenkäyntikuluista.
helmikuuta 2000 annettu komission asetus (EY)
N:o 451/2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-            (1) EYVL C 192, 8.7.2000.
johtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura
Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 24.1.2001 antanut määräyksen,
jonka määräysosa on seuraava:


title: Asia C-32/16: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 5.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Dresden – Saksa) – Ute Wunderlich v. Bulgarian Air Charter Limited (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Perusteltua epäilystä ei ole — Lentoliikenne — Asetus (EY) N:o 261/2004 — 2 artiklan l alakohta — Käsite ”peruuttaminen” — Lento, johon kuului suunnittelematon välilasku)

text:
               19.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 475/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 5.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Dresden – Saksa) – Ute Wunderlich v. Bulgarian Air Charter Limited
   (Asia C-32/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Perusteltua epäilystä ei ole - Lentoliikenne - Asetus (EY) N:o 261/2004 - 2 artiklan l alakohta - Käsite ”peruuttaminen” - Lento, johon kuului suunnittelematon välilasku))
   (2016/C 475/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Dresden

      Asianosaiset

      Kantaja: Ute Wunderlich

      Vastaaja: Bulgarian Air Charter Limited

      Määräysosa

   Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 261/2004 2 artiklan l alakohtaa on tulkittava siten, että lentoa, jonka lähtöpaikka ja kohde ovat lentosuunnitelman mukaiset mutta joka tekee suunnittelemattoman välilaskun, ei voida pitää peruutettuna.

      (1)  EUVL C 165, 10.5.2016.


title: Carlos Gómez de la Cruz Talegónin 26.5.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-165/97)

text:
26.7.97               FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 228/23
Albert Verleysenin 24.5.1997 Euroopan yhteisöjen komis             — toteaa, että kantajalla on oikeus siihen, että hänen
                   siota vastaan nostama kanne                          alkuperäinen palkkaluokkansa tarkistetaan hänen
                          ( Asia T-162/97 )                              1.11.1992 tapahtuneesta nimityksestään lukien virka
                                                                        miesten henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan ja
                            ( 97/C 228/54 )                             32 kohdan mukaisesti, ja että hänen uraansa muute
                                                                        taan ,
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Albert Verleysen, kotipaikka Denderleeuw ( Belgia ), on             — velvoittaa vastaajan korvaamaan tästä oikeudenkäynti
nostanut 24.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                      menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Marc-Albert Lucas, Liege, ja prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa T-16/97 i 1 ).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
— kumoaa 14.8.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen tämän palkka
     luokan uudelleenmäärittämisestä uran ylempään palk
     kaluokkaan henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan
     mukaisesti,                                                    Kyriakos Skrikasin 28.5.1997 Euroopan parlamenttia vas
                                                                                taan nostama kanne
— kumoaa tarpeellisilta osin 3.2.1997 tehdyn komission                                     (Asia T-167/97)
     päätöksen hylätä kantajan riidanalaisesta ensimmäi                                    ( 97/C 228/56 )
     sestä päätöksestä tekemä hallintovalitus,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut .
                                                                    Kyriakos Skrikas, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
                                                                    28.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                    Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat            Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja prosessi
samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').                          osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
                                                                    de Cessange .
(!) EYVL N: o C 74 , 8.3.1997, s . 27.
                                                                    Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
                                                                    — kumoaa päätöksen olla ylentämättä kantajaa palkka
Carlos Gomez de la Cruz Talegónin 26.5.1997 Euroopan                     luokkaan C 3 vuoden 1996 ylennyskierroksella ja
          yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-165/97)                          — velvoittaa vastaajan korvamaan oikeudenkäyntikulut.
                             ( 97/C 228/55 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                  (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                    Vuoden 1996 ylennyskierroksella nimittävä viranomainen
Carlos Gomez de la Cruz Talegon, kotipaikka Luxemburg,              saattoi ylentää 28 henkilöä palkkaluokasta C 4 palkka
on nostanut 26.5.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen               luokkaan C 3 ; yksi näistä ylennyskelpoisista henkilöistä
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö             oli kantaja .
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Victor Gomez de la Cruz, Malaga, ja prosessiosoite                  Kantaja, jota ei kuitenkaan ylennetty, väittää, että riidan
Luxemburgissa asianajotoimisto Consuelo Perez Anaya,                alainen päätös tehtiin henkilöstösääntöjen 45 artiklan vas
24 Marguerite de Brabant.                                           taisesti, yhdenvertaisen kohtelun ja syrjintäkiellon periaat
                                                                    teita loukaten sekä kantajan oikeuksia ja perusteltuja int
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            ressejä rikkoen; erityisesti rikottiin sitä intressiä, mitä
tuin                                                                kantajalla oli tulla ylennetyksi palkkaluokkaan C 3 sen jäl
                                                                    keen, kun hänet oli siirretty parlamentin pääosasto I:n
— kumoaa 30.7.1996 tehdyn komission ( nimittävän                    Pöytäkirjat -jaostoon .
     viranomaisen ) päätöksen, jolla kieltäydyttiin määrittä
     mästä kantajan palkkaluokka uudelleen, sekä 3.2.1997           Kantaja väittää, että riidanalaista päätöstä tehtäessä on
     tehdyn komission päätöksen hylätä kantajan tästä pää          rikottu ylennysmenettelyä koskevia sääntöjä , että kysei
     töksestä tekemä valitus,                                       sessä päätöksessä on palkkaluokkaan C 3 ylennyskelpois


title: Asia T-208/16: Kanne 29.4.2016 – Ranocchia v. ERCEA

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/38

         Kanne 29.4.2016 – Ranocchia v. ERCEA
   (Asia T-208/16)
   (2016/C 243/42)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Graziano Ranocchia (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja C. Intino)

      Vastaaja: Euroopan tutkimusneuvoston toimeenpanovirasto (ERCEA) (Bryssel. Belgia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ERCEA:n muutoksenhakukomitean viitenumerolla Ares (2016)1020667 – 29/02/201626.2.2016 antaman päätöksen, joka annettiin 17.12.2015 päivätystä professori José Labastidan arviointikirjeestä, joka sisältää viitenumeron Ares (2015)5922529, 22.12.2016 tehdyn muodollisen valituksen johdosta

               —

               kumoamaan 17.12.2015 päivätyn professori José Labastidan arviointikirjeen, joka sisältää viitenumeron Ares (2015)5922529, sekä mainittuihin toimiin liittyvät toimet, joihin kuuluu ERCEA:n 12.2.2016 päivätyllä lehdistötiedotteella julkaisema luettelo SH5-Cultures and Cultural Production dell’ERC-Cog-2015 -asiantuntijaryhmän hyväksymistä hankkeista

               —

               kumoamaan kaikki aikaisemmat ja myöhemmät sekä asiaan liittyvät toimet.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa harkintavallan väärinkäyttöön sen johdosta, että päätös on ilmeisen kohtuuton, että tosiseikat on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, minkä johdosta ehdotusta ei hyväksytty, ja että ehdotusten arviointia koskevaa ERCEA:n säännöstöä on rikottu.
   Valintamenettelyt ovat päätöksen objektiivisilta osin sekä subjektiivisilta osin virheelliset.
   Ensiksi mainitun osalta väitetään, että yksittäisten asiantuntijoiden (erittäin myönteiset) arviot ja lopullinen kokonaisvaltainen päätös (ehdotuksen hylkäämisestä) eroavat täysin toisistaan ja että arviointiperusteita on sovellettu virheellisesti.
   Jälkimmäisen osalta kantaja korostaa katsovansa ne toimet ja tosiseikat esitetyn virheellisesti, joiden perusteella ehdotusta ei hyväksytty. Erityisesti korostetaan ”erinomaisuuden” perusteen virheellistä soveltamatta jättämistä arvioinnissa.


title: Asia C-313/01: Corte Suprema di Cassazionen (Sezioni Unite Civili) 19.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Christine Valia Morgenbesser vastaan Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Genova, Consiglio nazionale forense ja Procuratore generale presso la Corte suprema di cassazione

text:
13.10.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 289/17
Euroopan yhteisöjen komission 8.8.2001 Alankomaiden                      tosiaankin asuinvaltion myöntämä etuus, jonka asuinvaltion
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                         laitoksen on maksettava, jolloin asuinvaltion laitos on asetuk-
                                                                         sen 1 artiklan o alakohdassa tarkoitettu toimivaltainen laitos.
                                                                         Juuri tämä etuus voidaan asetuksen 69 artiklan mukaan
                                                                         tarvittaessa viedä tilapäisesti toiseen jäsenvaltioon, josta työtä
                          (Asia C-311/01)                                haetaan.
                          (2001/C 289/32)
                                                                         Asuinvaltion on tämän vuoksi sovellettava 69 artiklaa työttö-
                                                                         män rajatyöntekijän eduksi silloin, kun hän muutaa siihen
                                                                         valtioon, jossa hän aiemmin oli töissä, ja yleinen lex loci
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.8.2001 Euroo-                 laboris -sääntö (asetuksen 13 artiklan 2 kohdan a alakohta)
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                 tulee jälleen sovellettavaksi.
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat H. Michard
ja H. van Vliet.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-
      nut sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
      alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
      ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päi-           Corte Suprema di Cassazionen (Sezioni Unite Civili)
      vänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)              19.4.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
      N:o 1408/71 69 ja 71 artiklan mukaisia velvollisuuksiaan,          kaisupyyntö asiassa Christine Valia Morgenbesser vastaan
      koska se on evännyt kokonaan työttömiltä rajatyönteki-             Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Genova, Consiglio
      jöiltä mahdollisuuden käyttää tämän asetuksen 69 artik-            nazionale forense ja Procuratore generale presso la Corte
      lassa luotua mahdollisuuta lähteä kyseisessä artiklassa                                 suprema di cassazione
      mainittujen edellytysten täyttyessä ja siten, että he säilyttä-
      vät oikeutensa työttömyysetuuksiin, yhteen tai useam-
      paan muuhun jäsenvaltioon hakeakseen sieltä työtä, ja
                                                                                (Asia C-313/01)
–     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2001/C 289/33)
                                                                         Corte Suprema di Cassazione (Sezioni Unite Civili) on pyytänyt
                                                                         19.4.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimeen 8.8.2001, ennakkoratkaisua asiassa
Oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perusteet                      Christine Valia Morgenbesser vastaan Consiglio dell’Ordine
                                                                         degli avvocati di Genova, Consiglio nazionale forense ja
                                                                         Procuratore generale presso la Corte suprema di cassazione
                                                                         seuraavaan kysymykseen:
Kyse on asetuksen 1408/71 71 artiklan 1 kohdan a alakohdan
ii alakohdan ja 69 artiklan yksinkertaisesta samanaikaisesta
soveltamisesta. Ensiksi mainitun säännöksen mukaan rajatyön-             Voidaanko yhteisön kansalaisen jäsenvaltiossa (esillä olevassa
tekijä, joka on kokonaan työtön, saa etuudet sen jäsenvaltion            asiassa Ranskassa) saamaan tutkintotodistukseen vedota toi-
lainsäädännön mukaisesti, jonka alueella hän asuu, niin kuin             sessa valtiossa (esillä olevassa asiassa Italiassa) suoraan riippu-
hän olisi ollut tämän lainsäädännön alainen viimeksi työsken-            matta siitä, onko se tunnustettu tai vahvistettu, [tietyn ammatin
nellessään. Asuinvaltion on näin ollen vain sovellettava asetuk-         harjoittajien luetteloon merkitsemistä varten] kyseisen valitta-
sen 69 artiklaa silloin, kun kyseinen rajatyöntekijä haluaa              jan mainitsemien, sijoittautumisoikeutta ja palvelujen tarjoa-
lähteä johonkin toiseen jäsenvaltioon kuin siihe, jossa hän oli          misen vapautta koskevien EY:n perustamissopimuksen mää-
aiemmin töissä, etsiäkseen sieltä töitä. Jos rajatyöntekijä täyttää      räysten (EY 10, EY 12, EY 14, EY 39 ja EY 43 artikla; aiemmat
69 artiklassa asetetut välttämättömät edellytykset, hänellä on           perustamissopimuksen 5, 6, 7 a, 48 ja 52 artikla) sekä
annettava tässä artiklassa säädetyt etuudet. Tällöin kyse ei ole         EY 149 artiklan (EY:n perustamissopimuksen 126 artikla)
etuuksien toisesta maastaviennistä. Asetuksen 71 artiklan                perusteella?
1 kohdan a alakohdan ii alakohta ei koske työttömyysetuuk-
sien viemistä työskentelyvaltiosta asuinvaltioon; työttömyyse-
tuudet maksetaan asuinpaikan laitoksen kustannuksella asuin-
valtion lainsäädännön edellytysten täyttyessä. Kyseessä on siis


title: Asia T-81/01: M. O. H. Verdoodtin ja I. E. M. Rademakers-Verdoodtin 5.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
30.6.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 186/11
Kantaja väittää muun muassa, että yhdenvertaisen kohtelun                 Tämä päätös annettiin kantajien pyydettyä 20.10.2000 komis-
periaatetta on loukattu hänen suullisessa kokeessaan. Tässä               siolta, että kipsisäiliöalus Arizona jätettäisiin asetuksen
kokeessa, joka pidettiin saksan kielellä ”ykköskielenä”, yksikään         N:o 718/99 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen ”vanha
paikalla olleista valintalautakunnan jäsenistä ei ollut äidinkie-         uudesta -velvoitteiden” soveltamisalan ulkopuolelle. Riidan-
leltään saksalainen, kun taas muilla hakijoilla oli ollut haastatte-      alaisessa päätöksessä komissio päätti, ettei soveltamisalan
lijoita, joiden äidinkieli oli ollut sama kuin hakijoiden ykköskie-       ulkopuolelle jättämistä koskevaan pyyntöön suostuta, minkä
li. Kantaja väittää, että häntä ei ymmärretty kokeessa aina               vuoksi asia koskee välittömästi kantajien etua.
oikein. Tämän yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaa-
misen vuoksi valintalautakunta ei ole ottanut huomioon sen
työtä säänteleviä määräyksiä, eikä ole varmistettu henkilöstö-
sääntöjen 27 artiklassa säädetyllä tavalla, että vastaaja saa             Arizona-alus on kipsisäiliöalus, jolla kuljetetaan kalsinoitua
palvelukseensa mahdollisimman päteviä virkamiehiä.                        kipsiä. Riidanalaisessa päätöksessä komissio toistaa asetuksen
                                                                          4 artiklan 6 kohdassa mainitut ehdot ja katsoo, että jos nämä
                                                                          ehdot täytetään, alus ei lisää aluskapasiteettia eikä yhteisön
                                                                          lainsäädännön tavoitteille siten aiheudu haittaa. Komissio
                                                                          toteaa perusteluissa, että se on ”yhteisön sisävesiliikenteen
                                                                          kapasiteettipolitiikka ja edistäminen” -asiantuntijaryhmän kuu-
                                                                          lemisen yhteydessä saanut tietää, että kipsisäiliöaluksena tämä
                                                                          alus suorittaa kuljetuksia aivan kuten muutkin markkinoilla
                                                                          toimivat alukset, jotka kuljettavat kipsiä ja joita ei ole hyväksyt-
                                                                          ty jätettäväksi ”vanha uudesta” -järjestelmän soveltamisalan
                                                                          ulkopuolelle.
M. O. H. Verdoodtin ja I. E. M. Rademakers-Verdoodtin
5.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                               ma kanne
                                                                          Kantajien mukaan Arizonalla kuljetettava lasti ei kuitenkaan
                            (Asia T-81/01)                                ole pelkkää ”kipsiä” vaan kalsinoitua kipsiä. Kalsinoitua kipsiä
                                                                          on tähän mennessä kuljetettu ainoastaan kuorma-autoilla:
                                                                          Arizona on ainoa alus, jolla voidaan ja saadaan kuljettaa
                          (2001/C 186/17)                                 kalsinoitua kipsiä. Muilla aluksilla kuljetettava kipsi on siten
                                                                          erilaista lastia kuin Arizonalla kuljetettava kalsinoitu kipsi.
                                                                          Muilla aluksilla kuljetetaan irrallisena lastattua kipsiä, karkeata
                                                                          kipsiä. Sitä paitsi ”kipsiä” kuljettavien aluksien markkinat
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                       ovat eri markkinat kuin kalsinoidun kipsin kuljetusmarkkinat.
                                                                          Kalsinoidun kipsin kuljetusmarkkinat muodostuvat kuorma-
                                                                          autokuljetuksista sekä Arizonan rakentamisen jälkeen myös
M. O. H. Verdoodt ja I. E. M. Rademakers-Verdoodt, molem-                 kuljetuksista Arizonalla, joka täten vähentää tieliikennettä
pien kotipaikka Schoten (Belgia), ovat nostaneet 5.4.2001                 noin 2 400 kuorma-autoon verrattavalla määrällä vuosittain.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                 Arizona on teknisesti soveltumaton muiden tavaroiden kuljet-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-              tamiseen. Komission perustelu, jonka mukaan Arizonalla
jien edustaja on asianajaja M. J. van Dam, Rotterdam.                     voidaan vähäisten muutosten jälkeen kuljettaa kaikenlaista
                                                                          tavaraa, perustuu selvästi virheellisiin tietoihin.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
1)     kumoaa komission 9.2.2001 tekemän päätöksen SG
                                                                          Komissio päättelee virheellisesti, että suostuminen Arizonan
       (2001) D/286098, jolla on päätetty olla suostumatta
                                                                          jättämiseen vanha uudesta -järjestelmän soveltamisalan ulko-
       kantajien pyyntöön yhteisön sisävesiliikenteen aluskapa-
                                                                          puolelle johtaisi kilpailun vääristymiseen. ”Kaikkien markki-
       siteettia koskevista toimintalinjoista sisävesiliikenteen
                                                                          noilla toimivien reilu kohtelu” merkitsee päinvastoin sitä, että
       edistämiseksi 29 päivänä maaliskuuta 1999 annetun
                                                                          Arizona on asetuksen N:o 718/99 4 artiklan 6 kohdan
       neuvoston asetuksen (EY) N:o 718/99 4 artiklan 1 koh-
                                                                          mukaiset edellytykset täyttävänä erikoisaluksena jätettävä
       dassa tarkoitettujen vanha uudesta -velvoitteiden sovelta-
                                                                          vanha uudesta -velvoitteiden soveltamisalan ulkopuolelle.
       misalan ulkopuolelle jättämisestä, sekä määrää, että pyyn-
       töön jättää Arizona-alus toistaiseksi soveltamisalan ulko-
       puolelle on suostuttava;
2)     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Kantajat tarjoutuvat todistamaan väitteensä kaikilla laillisilla
                                                                          todistuskeinoilla, erityisesti todistajien ja asiantuntijoiden
                                                                          avulla.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat ovat nostaneet kanteen heille osoitettua 9.2.2001
tehtyä komission päätöstä SG (2001) D/286098 vastaan.


title: Asia F-104/10: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.5.2013 — de Pretis Cagnodo ja Trampuz de Pretis Cagnodo v. komissio (Henkilöstö — Sosiaaliturva — Vakava sairaus — Käsite — Sairaalahoito — Kuluista vastaaminen — Maksutoimiston suoraan suorittama maksu — Yleisissä täytäntöönpanosäännöksissä ei aseteta kattoja majoituskustannuksille — Velvollisuus ilmoittaa vakuutetulle ennalta kohtuuttomasta laskutuksesta)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16.5.2013 — de Pretis Cagnodo ja Trampuz de Pretis Cagnodo v. komissio
   (Asia F-104/10) (1)

   (Henkilöstö - Sosiaaliturva - Vakava sairaus - Käsite - Sairaalahoito - Kuluista vastaaminen - Maksutoimiston suoraan suorittama maksu - Yleisissä täytäntöönpanosäännöksissä ei aseteta kattoja majoituskustannuksille - Velvollisuus ilmoittaa vakuutetulle ennalta kohtuuttomasta laskutuksesta)
   2013/C 189/62
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantajat: Mario Alberto de Pretis Cagnodo ja Serena Trampuz de Pretis Cagnodo (Trieste, Italia) (edustaja: asianajaja C. Falagiani)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamisvaatimus, joka koskee päätöstä, jolla kieltäydyttiin korvaamasta kokonaan kantajan puolison sairaalahoitoon liittyneitä kuluja

      Tuomiolauselma

               1)

               Ispran (Italia) maksutoimiston päätös, sellaisena kuin se käy ilmi 1.10.2009 päivätystä maksutositteesta nro 10, jonka mukaan Mario de Pretis Cagnodo vastaa 28 800 euron summasta, joka vastaa Serena Trampuz de Pretis Cagnodon majoituskustannuksia, joiden on katsottu olevan kohtuuttomat, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kaikki Mario Alberto de Pretis Cagnodon ja Serena Trampuz de Pretis Cagnodon oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 13, 15.1.2011, s. 42.


title: Asia C-352/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 25.8.2006 — Brigitte Bosmann v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen

text:
               18.11.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 281/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Köln (Saksa) on esittänyt 25.8.2006 — Brigitte Bosmann v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen
   (Asia C-352/06)
   (2006/C 281/34)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Finanzgerichts Köln
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Brigitte Bosmann

      Vastaaja: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Aachen
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan 2 kohdan a alakohtaa (1) tulkittava suppeasti siten, että se ei estä yksinhuoltajaäidin oikeutta lapsilisään asuinvaltiossa (Saksan liittotasavalta), kun hän ei lasten iän vuoksi saa lapsilisää työskentelyvaltiossa (Alankomaiden kuningaskunta)?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi:
               Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 10 artiklaa (2) tulkittava suppeasti siten, että se ei estä yksinhuoltajaäidin oikeutta lapsilisään asuinvaltiossa (Saksan liittotasavalta), kun hän ei lasten iän vuoksi saa lapsilisää työskentelyvaltiossa (Alankomaiden kuningaskunta)?

               3)

               Jos kysymyksiin 1 ja 2 vastataan kieltävästi:
               Voidaanko työntekijän ja yksinhuoltajaäidin oikeus asuinvaltion edullisempien säännösten soveltamiseen lapsilisää myönnettäessä johtaa välittömästi EY:n perustamissopimuksesta tai yleisistä oikeusperiaatteista?

               4)

               Riippuvatko vastaukset edeltäviin kysymyksiin siitä, palaako työntekijä työpäivinä perheensä asuinpaikkakunnalle??

      (1)  EYVL L 149, s. 2.

      (2)  EYVL L 74, s. 1.


title: Asia T-147/05: Federico José Garcia Resustan 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/25

         Federico José Garcia Resustan 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-147/05)
   (2005/C 155/48)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Federico José Garcia Resusta, kotipaikka Bryssel, on nostanut 4.4.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Jean Van Rossum, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa komission päätöksen hylätä kantajan vaatimus saada tunnustetuksi sen ammattitaudin alkuperä, jota hän sairastaa ja joka estää häntä hoitamasta virkaryhmäänsä kuuluvaa, hänen palkkaluokkaansa vastaavaa virkaa, tai kyseisen sairauden paheneminen.

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komission teki riidanalaisen päätöksen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-376/02 (1)23.11.2004 antaman tuomion jälkeen, jolla kumottiin komission 14.1.2002 tekemä päätös siirtää kantaja työkyvyttömyyseläkkeelle.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin sekä Euroopan yhteisöjen virkamiesten tapaturma- ja ammattitautivakuutusta koskevien määräysten 3 artiklan rikkomiseen siltä osin kuin Lääketieteellisen lautakunnan lausunto, jossa katsottiin, ettei ollut riittävästi osoitettu, että kantajan sairauden paheneminen oli välittömästi yhteydessä hänen hoitamiinsa tehtäviin, oli vastoin Invaliditeettilautakunnan antamaa lausuntoa, jossa puolestaan katsottiin, että kantajan jo olemassa oleva sairaus oli pahentunut hänen tehtäviensä aiheuttaman stressin vuoksi.

      (1)  Tiedonanto EYVL C 44, 22.2.2003, tuomio julkaistu EYVL C 45, 19.2.2005, s. 23.