title: Asia T-291/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano v. SMHV — Biraghi (GRANA BIRAGHI) (Yhteisön tavaramerkki — Mitättömyysmenettely — Yhteisön sanamerkki GRANA BIRAGHI — Alkuperänimityksen grana padano suoja — Nimitys, joka ei ole yleisnimi — Asetuksen (EY) N:o 40/94 142 artikla — Asetus (ETY) N:o 2081/92)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano v. SMHV — Biraghi (GRANA BIRAGHI)
   (Asia T-291/03) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Mitättömyysmenettely - Yhteisön sanamerkki GRANA BIRAGHI - Alkuperänimityksen ’grana padano’ suoja - Nimitys, joka ei ole yleisnimi - Asetuksen (EY) N:o 40/94 142 artikla - Asetus (ETY) N:o 2081/92)
   (2007/C 247/34)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padano (Desenzano del Garda, Italia) (edustajat: asianajajat P. Perani, P. Colombo ja A. Schmitt)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: M. Buffolo ja O. Montalto)

      Väliintulija, joka tulee vastaajan vaatimuksia: Italian tasavalta (asiamies: avvocato dello Stato G. Aiello)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Biraghi SpA (Cavallermaggiore, Italia) (edustajat: asianajajat F. Antenucci, F. Giuggia, P. Mayer ja J.-L. Schiltz)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 16.6.2003 tekemästä päätöksestä (asia R 153/2002 1), joka liittyy Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padanon ja Biraghi SpA:n väliseen mitättömyysmenettelyyn.
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 16.6.2003 tekemä päätös (asia R 153/2002 1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Consorzio per la tutela del formaggio Grana Padanon oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Italian tasavalta ja Biraghi SpA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 289, 29.11.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto)  20 päivänä lokakuuta 2005 , asiassa C-468/03 (VAT and Duties Tribunal, Lontoon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Overland Footwear Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (Yhteinen tullitariffi — Tuontitullit — Ostoprovision sisältävä ilmoitettu tullausarvo — Tullien soveltaminen koko ilmoitettuun määrään — Tulli-ilmoituksen oikaiseminen — Edellytykset — Ostoprovisiosta maksettujen tullien palauttaminen)

text:
               10.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/4

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   20 päivänä lokakuuta 2005,
   asiassa C-468/03 (VAT and Duties Tribunal, Lontoon esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Overland Footwear Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Tuontitullit - Ostoprovision sisältävä ilmoitettu tullausarvo - Tullien soveltaminen koko ilmoitettuun määrään - Tulli-ilmoituksen oikaiseminen - Edellytykset - Ostoprovisiosta maksettujen tullien palauttaminen)
   (2005/C 315/07)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-468/03, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka VAT and Duties Tribunal, Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.9.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 6.11.2003, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Overland Footwear Ltd vastaan Commissioners of Customs & Excise, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J. Makarczyk, C. Gulmann (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja J. Klučka, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: hallintovirkamies K. Sztranc, on antanut 20.10.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 29, 32 ja 33 artiklaa on tulkittava siten, että ilmoitettuun tullausarvoon sisältyvän ostoprovision, jota ei ole eritelty tavaroiden myyntihinnasta tuonti-ilmoituksessa, on katsottava olevan osa saman koodeksin 29 artiklassa tarkoitettua kauppa-arvoa, minkä vuoksi siitä kannetaan tullia.

               2)

               Asetuksen N:o 2913/92 78 ja 236 artiklaa on tulkittava seuraavasti:

                           —

                           Kun maahantuodut tavarat on luovutettu, tulliviranomaisten, joille tavaranhaltija on tehnyt hakemuksen edellä mainittuja tavaroita koskevan tulli-ilmoituksensa oikaisemisesta, on joko hylättävä hakemus perustellulla päätöksellä tai ryhdyttävä oikaisutarkoituksessa uudelleentutkintaan, sanotun vaikuttamatta asian mahdolliseen saattamiseen tuomioistuimen käsiteltäväksi.

                           —

                           Kun tulliviranomaiset toteavat ilmoituksen oikaisun jälkeen, että ilmoitettuun tullausarvoon on erehdyksessä sisällytetty ostoprovisio, niiden on korjattava tilanne palauttamalla tähän provisioon sovelletut tuontitullit.

      (1)  EUVL C 7, 10.1.2004.


title: Asia T-572/08 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-90/07, Traore v. komissio, 13.11.2008 antamasta tuomiosta

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/64

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 19.12.2008 virkamiestuomioistuimen asiassa F-90/07, Traore v. komissio, 13.11.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia T-572/08 P)
   (2009/C 44/109)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall, G. Berscheid ja B. Eggers)

      Muu osapuoli: Amadou Traore (Rhode-Saint Genese, Belgia)
   Vaatimukset

               —

               virkamiestuomioistuimen 13.11.2008 asiassa F-90/07 antama tuomio on kumottava siltä osin kuin siinä hyväksytään ensimmäinen kanneperuste, joka koskee palvelukseenottomenettelyn sääntöjenvastaisuutta, henkilöstösääntöjen 7 artiklan 1 kohdan ja 29 artiklan 1 kohdan rikkomista sekä yhdenvertaisen kohtelun ja urakehityksen periaatteiden loukkaamista, sillä virkojen palkkaluokiksi vahvistettiin AD9–AD14, koska kyseessä on Tansanian-edustuston toiminnanjohtajan virka ja kumotaan Traoren hakemuksen hylkääminen ja S:n nimittäminen mainittuun virkaan

               —

               Traoren asiassa F-90/07 virkamiestuomioistuimessa nostama kanne on hylättävä siltä osin kuin mainittu tuomioistuin on hyväksynyt sen

               —

               kantaja ensimmäisessä oikeusasteessa on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut muutoksenhakuasteessa ja päätettävä oikeudenkäyntikuluista virkamiestuomioistuimessa käydyn menettelyn osalta laissa määrätyllä tavalla.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä olevalla kanteella komissio vaatii virkamiestuomioistuimen 13.11.2008 asiassa F-90/07, Traore v. komissio, antaman tuomion, jolla virkamiestuomioistuin on kumonnut komission 12.12.2006 tekemän päätöksen, jolla puolestaan on hylätty Traoren hakemus komission Tansanian-edustuston toiminnanjohtajan virkaan, ja päätöksen nimittää mainittuun virkaan toinen hakija, siltä osin kuin kyseessä olevan täytettävän viran palkkaluokaksi vahvistettiin AD9–AD14 (eikä sitä rajoitettu yhteen kahden palkkaluokan ryhmistä AD9/AD10, AD11/AD12 tai AD13/AD14), kumoamista.
   Komissio esittää kanteensa tueksi kanneperusteet, jotka koskevat:

               —

               virkamiestuomioistuimen oikeudellista virhettä, kun se jätti ottamatta huomioon ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 8.7.2008 asiassa komissio v. Economidis (T-56/07 P, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) antaman tuomion, siltä osin kuin virkamiestuomioistuin virheellisesti rajoitti tämän tuomion ulottuvuuden vain osastopäällikön viran täyttämiseen, vaikka samat ehdot soveltuvat käsiteltävänä olevassa asiassa kyseessä olevan kaltaiseen muuhun kuin johtotason virkaan

               —

               yksikön yleisen edun ja hyvän hallinnon periaatteiden noudattamatta jättämistä.


title: Asia C-439/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 24.9.2007 — Belgische Staat v. KBC-bank NV

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hof van beroep te Brussel (Belgia) on esittänyt 24.9.2007 — Belgische Staat v. KBC-bank NV
   (Asia C-439/07)
   (2007/C 315/44)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hof van beroep te Brussel
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Belgische Staat

      Vastaaja: KBC-bank NV
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Onko eri jäsenvaltioissa sijaitseviin emo- ja tytäryhtiöihin sovellettavasta yhteisestä verojärjestelmästä 23.7.1990 annettua neuvoston direktiiviä 90/435/ETY (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan ensimmäistä luetelmakohtaa tulkittava siten, että sen vastaista on, että jäsenvaltio vapauttaa sellaisen jaetun voiton, jonka tässä valtiossa sijaitseva yhtiö saa toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelta tytäryhtiöltään muutoin kuin tämän selvitystilaan joutumisen yhteydessä, siten, että se ottaa jaetun voiton ensin kokonaisuudessaan veron määräytymisperusteeseen vähentääkseen sitten 95 prosentin suuruisen määrän veron määräytymisperusteesta, mutta että se rajoittaa tämän vähennyksen sellaisen verokauden voiton määrään, jona voitonjako on tapahtunut (tiettyjen laissa lueteltujen määrien vähentämisen jälkeen) (WIB:n 205 § ja KB WIB:n 77 §), koska sellaisesta jaetun voiton vähentämisen rajoittamisesta seuraa, että emoyhtiötä verotetaan myöhempänä verokautena tästä voitosta, jos sillä ei ollut ollenkaan tai riittävästi verotettavaa voittoa sinä verojaksona, jona se sai voiton, mutta että vähintäänkin tuon verokauden tappiot kompensoidaan sellaisilla jaetuilla voitoilla, joiden on direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmankohdan ja 4 artiklan 2 kohdan mukaan jäätävä verottamatta 95 prosentin suuruiseen määrään asti ja että näitä tappioita ei voida näin ollen enää siirtää emoyhtiön saaman voiton määräisenä seuraavalle verokaudelle?

               2.

               Jos direktiiviä 90/435/ETY on tulkittava siten, että Belgian sääntely on ristiriidassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan kanssa belgialaisen emoyhtiön EU:n alueelle sijoittautuneelta tytäryhtiöltä saaman voiton osalta, onko silloin direktiivin edellä mainitun säännöksen vastaista myös se, että Belgian sääntelyä sovelletaan belgialaisen emoyhtiön belgialaiselle tytäryhtiölle jakamaan voittoon, jos — kuten tässä tapauksessa — Belgian lainsäätäjä on saattaessaan direktiivin osaksi kansallista oikeusjärjestystä päättänyt käsitellä yksinomaisesti valtion sisäisiä tilanteita samalla tavalla direktiivillä säänneltyjen tilanteiden kanssa, ja mukauttanut täten kansallisen lainsäädäntönsä myös sisäisten tilanteiden osalta yhteisön oikeuteen?

               3.

               Jos direktiiviä 90/435/ETY on tulkittava siten, että Belgian sääntely on ristiriidassa direktiivin 4 artiklan 1 kohdan ensimmäisen luetelmakohdan kanssa belgialaisen emoyhtiön EU:n alueelle sijoittautuneelta tytäryhtiöltä saaman voiton osalta, ja kun asiassa C-28/95, Leur-Bloem, 17.7.1997 annettu tuomio ulotetaan koskemaan Belgiaan sijoittautuneen tytäryhtiön jakamaa voittoa, onko silloin EY 56 artiklan 1 kohdan vastaista, että Belgia soveltaa riidanalaista sääntelyä edelleen muuttumattomana kolmanteen maahan sijoittautuneen tytäryhtiön jakamiin osinkoihin, koska näitä osinkoja kohdellaan epäedullisemmin kuin kotimaisia osinkoja tai EU:n jäsenvaltioista saatuja osinkoja?

               4.

               Onko EY 43 artikla esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa yhtiön kyseisenä verokautena toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelta tytäryhtiöltään saamien voittojen vapauttaminen verotuksessa rajoitetaan ensimmäisessä jäsenvaltiossa tapahtuvan yhtiöveron määräämisen yhteydessä sen verokauden voiton määrään, jona voitonjako tapahtui (tiettyjen laissa lueteltujen määrien vähentämisen jälkeen), kun taas jaettu voitto olisi mahdollista vapauttaa kokonaisuudessaan verotuksessa, jos tämä yhtiö olisi perustanut kiinteän toimipaikan toiseen jäsenvaltion?

      (1)  EYVL L 225, s. 6.


title: Asia C-486/08: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2010 (Landesgericht Innsbruckin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols v. Land Tirol (Sosiaalipolitiikka — Osa-aikatyötä ja määräaikaista työtä koskevat puitesopimukset — Kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvät, osa-aikaisia, satunnaisia tai määräaikaisia työntekijöitä koskevat epäedulliset säännökset — Yhdenvertaisen kohtelun periaate)

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/9

      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.4.2010 (Landesgericht Innsbruckin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols v. Land Tirol
      (Asia C-486/08) (1)

      (Sosiaalipolitiikka - Osa-aikatyötä ja määräaikaista työtä koskevat puitesopimukset - Kansalliseen lainsäädäntöön sisältyvät, osa-aikaisia, satunnaisia tai määräaikaisia työntekijöitä koskevat epäedulliset säännökset - Yhdenvertaisen kohtelun periaate)
      (2010/C 161/11)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Landesgericht Innsbruck

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Zentralbetriebsrat der Landeskrankenhäuser Tirols

         Vastaaja: Land Tirol

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht Innsbruck — Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (EYVL 1998 L 14, s. 9) liitteessä olevan 4 lausekkeen 1 ja 2 kohdan, Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY (EYVL L 175, s. 43) liitteessä olevan 4 lausekkeen sekä miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/54/EY (EYVL L 204, s. 23) 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan tulkinta — Kansallinen säännös, joka koskee työsopimussuhteisia työntekijöitä ja jonka soveltamisalan ulkopuolelle on suljettu tietyt osa-aikaisesti, tiettyä hanketta varten tai määräaikaisesti palkatut työntekijät — Sellaisia työntekijöitä, jotka siirtyvät kokoaikaisesta työstä osa-aikaiseen työhön ja sellaisia työntekijöitä, jotka pitävät kaksi vuotta vanhempainlomaa, koskevat epäedulliset säännökset vuosilomaoikeuden osalta — Yhdenvertaisen kohtelun periaate miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden, osa-aikaisten ja kokoaikaisten työntekijöiden sekä määräaikaisessa ja pysyvässä työsuhteessa olevien työntekijöiden välillä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Asian kannalta merkityksellistä unionin oikeutta ja erityisesti Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE), julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) ja Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY) tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta 15.12.1997 annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 7.4.1998 annetulla neuvoston direktiivillä 98/23/EY, liitteessä olevan 6.6.1997 tehdyn osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 lausekkeen 2 kohtaa on tulkittava siten, että sen vastaisena on pidettävä sopimussuhteisista työntekijöistä 8.11.2000 annetun Tirolin osavaltion lain (Tiroler Landes-Vertragsbedienstetengesetz), sellaisena kuin se oli voimassa 1.2.2009 saakka, 55 §:n 5 momentin kaltaista kansallista säännöstä, jonka mukaan tilanteessa, jossa työntekijän työaika muuttuu, pitämättömien lomien määrää suhteutetaan siten, että sellainen työntekijä, jonka työaikaa lyhennetään kokoaikaisesta osa-aikaiseksi, menettää osan palkallista vuosilomaa koskevasta oikeudesta, jonka hän on ansainnut mutta jota hänellä ei ole ollut mahdollisuutta käyttää työskennellessään kokoaikaisesti, tai hän voi pitää kyseisen loman ainoastaan pienemmällä lomakorvauksella.

                  2)

                  Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemästä määräaikaista työtä koskevasta puitesopimuksesta 28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liitteessä olevan 18.3.1999 tehdyn määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen 4 lauseketta on tulkittava siten, että sen vastaisena on pidettävä sopimussuhteisista työntekijöistä 8.11.2000 annetun Tirolin osavaltion lain, sellaisena kuin se oli voimassa 1.2.2009 saakka, 1 §:n 2 momentin m kohdan kaltaista kansallista säännöstä, jossa kyseisen lain soveltamisalan ulkopuolelle jätetään työntekijät, joilla on enintään kuuden kuukauden pituinen määräaikainen työsopimus tai jotka työskentelevät satunnaisesti.

                  3)

                  UNICE:n, CEEP:n ja EAY:n tekemästä vanhempainlomaa koskevasta puitesopimuksesta 3.6.1996 annetun neuvoston direktiivin 96/34/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 15.12.1997 annetulla neuvoston direktiivillä 97/75/EY, liitteessä olevan 14.12.1995 tehdyn vanhempainlomaa koskevan puitesopimuksen 2 lausekkeen 6 kohtaa on tulkittava siten, että sen vastaisena on pidettävä sopimussuhteisista työntekijöistä 8.11.2000 annetun Tirolin osavaltion lain, sellaisena kuin se oli voimassa 1.2.2009 saakka, 60 §:n viimeisen virkkeen kaltaista kansallista säännöstä, jonka mukaan oikeuttaan kahden vuoden vanhempainlomaan käyttävät työntekijät, menettävät kyseisen loman päättyessä lapsen syntymää edeltävänä vuonna ansaitsemiaan oikeuksia palkalliseen vuosilomaan.

         (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia T-541/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Wedi v. SMHV – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               16.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.4.2014 – Wedi v. SMHV – Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade (BALCO)
   (Asia T-541/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 184/50
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Wedi GmbH (Emsdetten, Saksa) (edustaja: asianajaja O. Bischof)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten A. Schifko)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG (Herford, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Wirtz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota SMHV:n neljännen valituslautakunnan 25.9.2012 tekemä päätös (asia R 2255/2011-4), joka koskee Mehlhose Bauelemente für Dachrand + Fassade GmbH & Co. KG:n ja Wedi GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja vastaaja vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 46, 16.2.2013.


title: Asia F-115/10: Virkamiestuomioistuimen määräys (yhden tuomarin kokoonpano) 18.6.2013 — Biwer ym. v. komissio (Henkilöstö — Palkkaus — Perhelisät — Koululisä — Myöntämisedellytykset — Muualta saadun samanluonteisen lisän vähentäminen — Selvästi perusteeton kanne)

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/47

         Virkamiestuomioistuimen määräys (yhden tuomarin kokoonpano) 18.6.2013 — Biwer ym. v. komissio
   (Asia F-115/10) (1)

   (Henkilöstö - Palkkaus - Perhelisät - Koululisä - Myöntämisedellytykset - Muualta saadun samanluonteisen lisän vähentäminen - Selvästi perusteeton kanne)
   2013/C 252/82
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Jacques Biwer ym. (Bascharage, Luxemburg) (edustaja: asianajaja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus komission sellaisen päätöksen kumoamisesta, jossa tiettyjä jäsenvaltion korkeakouluopiskelijoille myöntämiä taloudellisia tukia pidetään perhelisien kanssa samanluonteisina lisinä ja vähennetään tällaiset taloudelliset tuet virkamiehille, jotka ovat kyseisten opiskelijoiden vanhempia, myönnettävästä koululisästä

      Määräysosa

               1)

               Jacques Biwerin ja viiden muun kantajan, joiden nimet ovat liitteenä, kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

               2)

               Jacques Biwer ja viisi muuta kantajaa, joiden nimet ovat liitteenä, vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja heidät velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011, s. 66.


title: Asia T-168/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.3.2009 – Professional Tennis Registry v. SMHV – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen ja yhteisön kuviomerkki RPT Registro Profesional de Tenis, S.L. ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki RPT European Registry of Professional Tennis — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               18.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 90/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4.3.2009 – Professional Tennis Registry v. SMHV – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)
   (Asia T-168/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen ja yhteisön kuviomerkki RPT Registro Profesional de Tenis, S.L. ja aikaisempi kansallinen kuviomerkki RPT European Registry of Professional Tennis - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2009/C 90/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, Etelä-Carolina, Yhdysvallat) (edustajat: barrister M. Vanhegan ja barrister B. Brandreth)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Registro Profesional de Tenis, SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja M. Zarobe)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.2.2007 tekemästä päätöksestä, sellaisena kuin se on oikaistuna (asia R 1050/2005-1), joka koskee Registro Profesional de Tenis, SL:n ja Professional Tennis Registry, Inc:in välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit (SMHV) 28.2.2007 tekemä päätös kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan Professional Tennis Registry, Inc:ille.

               3)

               Registro Profesional de Tenis, SL vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 170, 21.7.2007.


title: Asia T-113/12: Kanne 5.3.2012 — Bial — Portela v. SMHV — Probiotical (PROBIAL)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/20

         Kanne 5.3.2012 — Bial — Portela v. SMHV — Probiotical (PROBIAL)
   (Asia T-113/12)
   2012/C 165/35
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugali) (edustajat: asianajajat B. Braga da Cruz ja J. Pimenta)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Probiotical SpA (Novara, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 20.12.2011 asiassa R 1925/2010-4 tekemän päätöksen;

               —

               velvoittamaan vastaajan epäämään yhteisön tavaramerkin ”PROBIAL” nro 2408128 rekisteröinnin ja

               —

               velvoittamaan vastapuolena valituslautakunnassa olleen korvaaman oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: tummansinisen ja vaaleansinisen värinen kuviomerkki ”PROBIAL” luokkiin 1, 5 ja 31 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 2408128

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: sanamerkin ”Bial” portugalilainen tavaramerkkirekisteröinti nro 155284 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; tavaramerkki ”Bial” on yleisesti tunnettu Portugalissa; mustavalkoisen kuviomerkin ”Bial” yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 1400183 luokkiin 3, 5 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten; mustavalkoisen kuviomerkin ”Bial” espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 2026481 luokkaan 35 kuuluvia palveluja varten; normaalitekstinä kirjoitetun tavaramerkin ”Bial” kansainvälinen tavaramerkkirekisteröinti nro 490635 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten; kuviomerkkiä ”Bial” koskeva yritystunnus nro 868; sanan ”Bial” sisältävä liikenimi nro 35157; kuviomerkkiä ”Bial” koskeva logo nro 951.

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta on katsonut virheellisesti, että kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.


title: Asia T-5/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.6.2006 — Tanska v. komissio (Asian käsittelystä luopuminen)

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/8

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 27.6.2006 — Tanska v. komissio
   (Asia T-5/06) (1)

   (Asian käsittelystä luopuminen)
   (2006/C 237/14)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska
   Asianosaiset

      Kantaja: Tanskan kuningaskunta (asiamies: J. Molde)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja H. Støvlbæk)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/95/EY liitteen muuttamisesta sen mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen 13 päivänä lokakuuta 2005 tehdyn komission päätöksen 2005/717/EY (EUVL L 271, s. 48) osittaista kumoamista koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin luopuu asian T-5/06, Tanskan kuningaskunta vastaan komissio, käsittelystä, jotta yhteisöjen tuomioistuin voi antaa ratkaisun kumoamisvaatimuksesta.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia T-293/04: Guy Tachelet'n 9.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/37

         Guy Tachelet'n 9.7.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-293/04)
   (2004/C 262/70)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Guy Tachelet, kotipaikka Rijmenam (Belgia), on nostanut 9.7.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhöest, ja prosessiosoite Luxemburg.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa nimittävän viranomaisen 2.9.2003 tekemän päätöksen siltä osin kuin

                           —

                           komissio ei ole myöntänyt kantajalle 48 kuukauden ikälisää hänen palvelukseenottamishetkellään,

                           —

                           komissio ei ole palauttanut entiselleen kantajan urakehitystä aikaistamalla hänen ylennyspäiväänsä palkkaluokkaan B3 ja antamalla hänelle tarpeen vaatiessa ylennyksen palkkaluokkaan B2 (josta on tullut B*8),

                           —

                           komissio ei ole suorittanut ansioiden vertailua niiden ylennyskausien osalta, joista lähtien kantaja on ollut ylennyskelpoinen palkkaluokkaan B3,

               —

               tarvittavin osin kumoaa kantajan valituksen hylkäämisestä 16.3.2004 tehdyn nimittävän viranomaisen eksplisiittisen päätöksen (R/714/03),

               —

               velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvauksen, jonka suuruudeksi vahvistetaan väliaikaisesti 125 000 euroa siinä tapauksessa, että on mahdotonta palauttaa entiselleen kantajan urakehitys,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka oli lokakuussa 1995 tapahtuneen palvelukseen ottamisensa yhteydessä luokiteltu palkkaluokkaan B5 tasolle 3, riitauttaa nimittävän viranomaisen päätöksen vahvistaa tämän palkkaluokan luokittelu tarkistuksen yhteydessä palkkaluokkaan B4 tasolle 2, eikä palkkaluokkaan B4 tasolle 3, olla palauttamatta entiselleen kantajan urakehitys eikä suorittaa ansioiden vertailua niiden ylennyskausien osalta, joista lähtien kantaja on tullut ylennyskelpoiseksi palkkaluokkaan B3.
   Kantaja esittää väitteidensä tueksi seuraavat perusteet:

               —

               palvelukseen ottamispäivänä sovelletun ikälisän osalta palkkaluokkaan ja tasolle nimittämiseen palvelukseen ottamisen yhteydessä sovellettavista arviointiperusteista 6.6.1973 ja 1.9.1983 tehtyjen komission päätösten rikkominen, henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan rikkominen, yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen sekä toimenpiteiden perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättäminen,

               —

               kantajan urakehityksen entiselleen palauttamatta jättämisen osalta henkilöstösääntöjen 5 artiklan 3 kohdan ja 45 artiklan rikkominen.


title: Asia T-76/17: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.4.2017 – TeamLava v. EUIPO – King.com (animoidut ikonit)

text:
               6.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 6.4.2017 – TeamLava v. EUIPO – King.com (animoidut ikonit)
   (Asia T-76/17)
   (2017/C 178/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.


title: Asia T-1/02: Robert Polinskyn 3.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 84/64                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
Kantaja toteaa myös, että komissio on tehnyt oikeudellisen ja          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle aiheutetut ja
tosiseikkoja koskevan virheen hyväksyessään ”lisämaksukiel-                  vielä aiheutuvat vahingot 350 000 EUR:lla, mitä määrää
lon”, jonka mukaan kauppiaat eivät saa periä maksukorttia                    tullaan vielä tarkentamaan, sille 7.10.1999 lähtien lasket-
käyttävästä asiakkaasta aiheutuvia kustannuksia kyseiseltä                   tavine 10 prosentin suuruisine vuotuisine viivästyskor-
asiakkaalta. Kantajan mukaan tämä sääntö rajoittaa kilpailua,                koineen maksupäivään saakka
koska se estää kauppiaita käyttämästä tällaisen maksun uhkaa
painostuskeinona alhaisemmista kauppiasmaksuista neuvotte-             –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
lemista varten. Kantaja toteaa, että komissio on tältä osin
suorittanut epätäydellisen markkinatutkimuksen.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja väittää samoin, että komissio on tehnyt virheen
hyväksymällä riitautetulla päätöksellä useita muita sääntöjä.
Komissio hyväksyy siten ”rajatylittävää korttien myöntämistä           Kantaja on sairastunut ammattitautiin työskenneltyään sellai-
koskevat säännöt”, jotka edellyttävät, että pankin, joka haluaa        sissa yhteisön tuomioistuimen tiloissa, joissa on ollut asbestia.
aloittaa korttien myöntämisen toisessa valtiossa, on noudatet-
tava kyseisessä valtiossa sovellettavia sääntöjä. Kantajan mu-
                                                                       Kantajan mukaan yhteisöjen tuomioistuin on sekottanut keske-
kaan tämä todellisuudessa jakaa markkinat ja estää myöntäviä
pankkeja hyödyntämästä yhden valtion vähemmän rajoittavia              nään kaksi eri vahinkoa, eli EY:n perustamissopimuksen
sääntöjä kilpailuetuna toisessa valtiossa. Lisäksi komissio teki       288 artiklaan ja henkilöstösääntöjen 73 artiklaan perustuvat
                                                                       vahingot. Kantaja ei vaadi, että hänen terveydentilansa huonon-
virheen hyväksyessään ”rajatylittävää korttitapahtumien vas-
taanottoa koskevat säännöt”, jotka kantajan mukaan estävät             tuminen todettaisiin henkilöstösääntöjen 73 artiklan mukai-
                                                                       sesti, vaan hän vaatii EY 288 artiklan nojalla hänelle hänen
yhden valtion kauppiaita etsimästä korttitapahtumat vastaan-
                                                                       sairaudestaan aiheutuneen henkisen kärsimyksen, joka ei ole
ottavan pankin toisessa valtiossa, jossa monenvälinen toimitus-
maksu on alhaisempi.                                                   terveydelle aiheutettu eikä taloudellinen vahinko, korvaamista.
                                                                       Kantaja väittää, että kaikki tällaisen vahingon korvaamisedelly-
Lopuksi komissio on perustellut puutteellisesti ”korttitapahtu-
                                                                       tykset täyttyvät hänen tapauksessaan. Hänelle on aiheutunut
mien vastaanotto edellyttää korttien myöntämistä” -säännön
                                                                       muun muassa todellista vahinkoa siitä, että hänen perhe-
hyväksymistä. Tässä säännössä edellytetään, että pankin, joka
                                                                       elämänsä ja sosiaalinen elämänsä on häiriintynyt sairauden
haluaa ottaa vastaan kauppiaiden korttitapahtumia, on myön-
                                                                       takia. Toisekseen aiheutuneen vahingon ja riidanalaisen pää-
nettävä tietty määrä kortteja asiakkaille ennen kuin se voi
                                                                       töksen välillä on kausaaliyhteys, sillä yhteisöjen tuomioistuin
ryhtyä tällaisiin toimenpiteisiin. Tämä vastaa kantajan mukaan
                                                                       ei ole ryhtynyt asiamukaisiin suojelutoimenpiteisiin. Kolman-
sopimusta markkinoiden jakamisesta nykyisten myöntäjien
                                                                       neksi vahinko on epätavallinen ja erikoinen.
kesken.
                                                                       Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H.:n ja kuuden
Robert Polinskyn 3.1.2002 Euroopan yhteisöjen tuo-                     muun 10.1.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
             mioistuinta vastaan nostama kanne                                                    nostama kanne
                           (Asia T-1/02)                                                           (Asia T-3/02)
                         (2002/C 84/117)                                                         (2002/C 84/118)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Robert Polinsky, kotipaikka Thionville (Ranska) on nostanut            Schlüsselverlag J.S. Moser Gesellschaft m.b.H., Innsbruck (Itä-
3.1.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-             valta), J. Wimmer GmbH, Linz (Itävalta), Styria Medien AG,
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta               Graz (Itävalta), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft m.b.H.,
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Juan-Ramon Iturria-         Bregenz (Itävalta), Eugen Russ Vorarlberger Zeitungsverlag
gagoitia.                                                              und Druckerei Gesellschaft m.b.H., Schwarzach (Itävalta), ”Die
                                                                       Presse” Verlags-Gesellschaft m.b.H. & Co KG, Wien (Itävalta)
                                                                       ja ”Salzburger Nachrichten” Gesellschaft m.b.H., Salzburg
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin             (Itävalta), ovat nostaneet 10.1.2002 Euroopan yhteisöjen en-
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
–     kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen 25.9.2001 tekemän               yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on asian-
      päätöksen                                                        ajaja M. Krüger.


title: Asia T-341/06: Kanne 1.12.2006 — Compagnie générale de Diététique v. SMHV (GARUM)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/81

         Kanne 1.12.2006 — Compagnie générale de Diététique v. SMHV (GARUM)
   (Asia T-341/06)
   (2006/C 326/164)
   Kannekirjelmän kieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Compagnie générale de Diététique (Caen, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-J. Evrard ja T. de Haan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Kantajan vaatimukset

               —

               riidanalainen päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”GARUM” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten (hekemus nro 3501939)

      Tutkijan ratkaisu: Rekisteröinnin hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 (1) 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen sikäli kuin rekisteröitäväksi haettu merkki ei — vastoin valituslautakunnan riidanalaisessa päätöksessä toteamaa — merkityksellisen yleisön kannalta arvioituna ole rekisteröinnin kohteena olevia tavaroita kuvaileva.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia T-34/00: Eurocool Logistik GmbH:n 21.2.2000 Sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
29.4.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 122/39
Eurocool Logistik GmbH:n 21.2.2000 Sisämarkkinoiden                        Yannick Chevalier-Delanouen 24.2.2000 Euroopan unio-
harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                                   nin neuvostoa vastaan nostama kanne
                           nostama kanne
                                                                                (Asia T-37/00)
                            (Asia T-34/00)
                                                                                (2000/C 122/60)
                          (2000/C 122/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           Yannick Chevalier-Delanoue, kotipaikka Bryssel, on nostanut
Eurocool Logistik GmbH on nostanut 21.2.2000 Euroopan                      24.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                  tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
teen Sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja               taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersan-
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Günter                  den ja Laure Levi, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Socié-
Secklehner, Phyrnstraße 1, Liezen (Itävalta).                              té de Gestion Fiduciaire sarl, 2-4 rue Beck.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                           mioistuin
–   kumoaa 9.12.1999 tehdyn valituslautakunnan päätöksen
    R 233/1999-1, jolla vahvistettiin valituksenalainen                    –    kumoaa yksityiskohtaisista säännöistä Schengenin sihtee-
    11.3.1999 tehty päätös, ja palauttaa tavaramerkin rekiste-                  ristön yhdistämisestä neuvoston pääsihteeristöön
    röintiasian käsiteltäväksi harmonisointivirastossa,                         1 päivänä toukokuuta 1999 tehdyn neuvoston päätöksen
                                                                                1999/307/EY;
–   toissijaisesti kumoaa osittain valituslautakunnan päätöksen
    kohdan 1 osalta ja palauttaa rajoitetulla tavaraluettelolla            –    kumoaa päätöksen, jolla R on nimitetty LA 5 -virkaan
    tavaramerkin rekisteröintiasian käsiteltäväksi harmoni-                     neuvoston käännösyksikön ranskan kielen osastolle;
    sointivirastossa,
                                                                           –    kumoaa päätöksestä implisiittisesti seuranneen päätöksen
–   velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mu-                    siitä, että kantajaa ei nimitetty tällaiseen virkaan;
    kaan lukien käsittelystä valituslautakunnassa aiheutuneet
    kulut.                                                                 –    velvoittaa vastaajan tekemään tarvittavat oikeudelliset joh-
                                                                                topäätökset kantajan oikeuksien palauttamiseksi;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        –    siinä tapauksessa, että näin ei päätetä, velvoittaa vastaajan
                                                                                korvaamaan sekä kantajalle aiheutuneen aineettoman että
                                                                                aineellisen vahingon, jotka on alustavasti arvioitu 1 euron
Kyseessä oleva tavara-           Sanamerkki ”Eurocool”, hakemus                 suuruiseksi, viivästyskorkoineen 1.5.1999 lukien;
merkki:                          nro 285536
                                                                           –    velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
Tavara tai palvelu:              Luokkiin 39 ja 42 kuuluvat tava-               kulut.
                                 rat ja palvelut (mm. tavaroiden,
                                 erityisesti jäähdytettyjen ja jäädy-
                                 tettyjen, varastointi ja kuljetus;
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                 tällaisten tavaroiden kuljetukseen
                                 ja säilytykseen tarkoitetun logis-
                                 tiikkajärjestelmän laatiminen)            Kantaja on ranskan kielen käännösosaston virkamies neuvos-
                                                                           ton käännösyksikössä. Hän riitauttaa Schengenin sihteeristön
Päätös, josta on valitettu       Tutkijana toimineen virkamiehen           entisen virkamiehen nimittämisen LA 5 -virkaan sille osastolle,
valituslautakuntaan:             hylkäävä rekisteröintiä koskeva           jolla kantajan virka on. Tämä nimityspäätös merkitsee impli-
                                 päätös                                    siittisesti päätöstä siitä, että kantajaa ei nimitetty tällaiseen
                                                                           virkaan, ja on samalla päätöksen 1999/307/EY yksittäinen
Kanneperusteet:                  – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan          täytäntöönpanotoimenpide. Kantaja vetoaa kanteessaan siihen,
                                    1 kohdan b alakohdan rikko-            että tämä neuvoston päätös samoin kuin neuvoston tekemät
                                    minen                                  yksittäispäätökset ovat lainvastaisia.
                                 – Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
                                    1 kohdan c alakohdan rikkomi-          Päätöksen 1999/307/EY kumoamista koskevien vaatimustensa
                                    nen.                                   tueksi kantaja vetoaa muun muassa seuraaviin seikkoihin:
                                                                           –    Schengenin säännöstön sisällyttämisestä osaksi Euroopan
                                                                                unionia tehdyn pöytäkirjan 7 artiklaa on rikottu;


title: Asia T-163/00: Rosemarie Carotin 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
26.8.2000               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 247/33
      Sitoumukset johtavat jatkuvaan menettelytapojen seuran-            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
      taan, kuten EY 82 artiklaan perustuvassa määräävän
      markkina-aseman väärinkäyttämisen valvonnan yhtey-                 –     kumoaa komission implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin
      dessä kuvataan. Menettelytapojen seurannalla ei ole kui-                 kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan nojal-
      tenkaan mitään lisäarvoa kilpailun edistämiseksi vastavoi-               la tekemä valitus palkkaluokkaan A 4 ylennettävistä
      mana sallitulle määräävälle markkina-asemalle. Ehdotetun                 virkamiehistä laaditusta luettelosta, joka julkaistiin
      yrityskeskittymän osapuolet eivät ole antaneet pidemmäl-                 13.8.1999 päivätyssä ”Hallinnollisissa tiedotuksissa”
      le meneviä sitoumuksia, joita kantaja menettelyn aikana                  N:o 1080 ja jossa kantajaa ei mainittu;
      pyysi.
                                                                         –     toteaa, että varainhoitovuonna 1999 toteutettu ylentä-
                                                                               mismenettely palkkaluokkaan A 4 kumotaan kantajan
–     Lisäksi komissio on tehnyt myös menettelyvirheitä. Vaik-                 osalta;
      ka päätöksessä esitetään merkittäviä epäilyjä sulautumis-
      hankkeen yhteensopivuudesta yhteismarkkinoille, komis-             –     velvoittaa vastaajan suorittamaan vahingonkorvausta
      sio on antanut suostumuksensa jo ensimmäisessä tutki-                    henkisestä kärsimyksestä 5 000 euroa;
      musvaiheessa hakijoiden ehdottamien laaja-alaisten ja
      osittain myös epäselvien sitoumusten perusteella. Sen              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
      olisi sitä vastoin pitänyt aloittaa yrityskeskittymäasetuk-              teessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
      sen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettu menet-
      tely.
                                                                         Kantajan väitteet ja niiden pääasialliset perusteet
–     Lopuksi komissio on jättänyt virheellisesti noudattamatta
      komission asetuksen N:o 447/98 (1) 18 artiklan 1 artiklan          Kantaja vetoaa kanteensa tueksi:
      muotomääräystä, koska se on tämän säännöksen mukai-
      sen kolmen viikon määräajan päätyttyäkin ottanut huo-              –     valituksenalaisen pätöksen täydelliseen perustelematto-
      mioon sulautuman osapuolten ehdottamia muutettuja                        muuteen, mikä on vastoin henkilöstösääntöjen 25 artik-
      sitoumuksia. Kantajan menettelyllisiä oikeuksia on näin                  lan 2 kohtaa; ja
      ollen loukattu, koska sen on täytynyt ottaa niihin kantaa
      yhä lyhyemmän määräajan kuluessa eikä sillä ollut lopuk-           –     henkilöstösääntöjen 45 artiklan 1 kohdan rikkomiseen ja
      si enää mitään mahdollisuuksia lausua asiasta.                           ilmeiseen harkintavallan väärinkäyttöön.
(1) Yrityskeskittymien valvonnasta annetussa neuvoston asetuksessa
    (ETY) N:o 4064/89 säädetyistä ilmoituksista, määräajoista ja kuu-
    lemisista 1 päivänä maaliskuuta 1998 annettu komission asetus
    (EY) N:o 447/98 (EYVL L 61, s. 1).
                                                                         Rosemarie Carotin 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen tilin-
                                                                               tarkastustuomioistuinta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-163/00)
                                                                                (2000/C 247/59)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Vassilios Tsarnavasin Euroopan yhteisöjen komissiota
               vastaan 14.6.2000 nostama kanne                           Rosemarie Carotti, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
                                                                         16.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tilintarkastus-
                         (Asia T-161/00)                                 tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat
                                                                         Gaston Vogel ja Ferdinand Burg, Luxemburg.
                         (2000/C 247/58)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa 15.5.2000 tehdyn päätöksen,
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen korvaamaan oi-
                                                                               keudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa, ja
Vassilios Tsarnavas, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja
Nicolas Lhoëst, Bryssel, on nostanut Euroopan yhteisöjen                 –     velvoittaa tilintarkastustuomioistuimen maksamaan Ca-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 14.6.2000 kan-                       rotille 500 000 Luxemburgin frangia kuluista, jotka tälle
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.                                   on aiheutunut jutun johdosta.
 ---pagebreak--- C 247/34                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      26.8.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 25 000 euroa, mitä
                                                                                summaa tullaan oikeudenkäynnin aikana vielä tarkista-
Kantaja vaatii kumottavaksi päätöstä, jolla hänen lähin esimie-                 maan, korvauksena siitä aineellisesta vahingosta, joka
hensä vapautti hänet ryhmän johtajan tehtävästä Italian                         kantajalle on aiheutunut siitä, ettei häntä ole nimitetty
käännösjaostossa.                                                               täytettyyn toimeen ja siitä, että hän näin on menettänyt
                                                                                mahdollisuuden tulla ylennetyksi
Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat perusteet:                     –     velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
–    Kantajan lähimmällä esimiehellä ei ollut toimivaltaa tehdä
     kumottavaksi vaadittua päätöstä, koska nimityksestä
     ryhmän johtajaksi oli päättänyt itse käännösosaston                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     johtaja.
                                                                          Kantaja riitauttaa päätöksen, jolla hänen toimea KOM/091/99
–    Olennaisia muotomääräyksiä on rikottu, koska hen-                    IV/E/2, yksikön päällikkö, ”perusteollisuus”, koskeva hakemuk-
     kilöstösääntökomiteaa ei ole kuultu.                                 sensa hylättiin.
–    Puolustautumisoikeuksia on loukattu, koska kantajaa ei
     kuultu ennen kumottavaksi vaaditun päätöksen teke-                   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
     mistä.
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen ja perustelu-
–    Päätösten perusteluvelvollisuutta ei ole noudatettu.                       velvollisuuden loukkaamiseen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 45 artiklan ja ylennysmenettelyn rik-
                                                                                komiseen sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatteen louk-
                                                                                kaamiseen
                                                                          –     henkilöstösääntöjen 7 artiklan rikkomiseen
                                                                          –     ilmeiseen harkintavirheeseen ja harkintavallan väärin-
Carmelo Morellon 16.6.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                käyttöön.
                  siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-164/00)
                          (2000/C 247/60)
                                                                          Consorzio Industrie Fiammiferin (CIF) 19.6.2000 Euroo-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                              pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Carmelo Morello, kotipaikka Brysseli, on nostanut 16.6.2000                                         (Asia T-165/00)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana ovat asianajajat Jacques Sambon ja Pierre Paul                                       (2000/C 247/61)
van Gehuchten, Brysseli.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa komission päätöksen nimittää toinen virkamies                 Consorzio Industrie Fiammiferi on nostanut 19.6.2000 Euroo-
     toimeen KOM/091/99 IV/E/2 ”perusteollisuus”, joka vas-               pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
     taa yksikön päällikön palkkaluokkaan A5/A4 kuuluvaa                  kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
     tointa                                                               edustajina ovat asianajajat Antonio Tizzano ja Gian Michele
                                                                          Roberti, (Napoli), 36 Place du Grand Sablon.
–    kumoaa päätöksen, jolla kantajan yksikön päällikön
     toimea KOM/091/99 IV/E/2 koskeva hakemus hylättiin                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa vastaajan suorittamaan 100 000 euroa, mitä                –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission pääsihteerin
     summaa tullaan oikeudenkäynnin aikana vielä tarkista-                      7.4.2000 päiväämään kirjeeseen sisältyneen päätöksen,
     maan, korvauksena siitä henkisestä kärsimyksestä, joka                     jolla kieltäydyttiin antamasta tietoja tiettyjä komission
     kantajalle on aiheutunut siitä, että vastaajalle on annettu                aloittamia menettelyjä koskevista asiakirjoista, jotka kos-
     lainvastaisia tai epätäydellisiä tietoja kantajan henkilökoh-              kevat tulitikkujen valmistusta ja myyntiä Italiassa
     taisesta asiakirjavihkosta, ja siitä, että kantaja ei ole voinut
     olla varma tulevasta urakehityksestään                               –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-52/15: Kanne 4.2.2015 – Sharif University of Technology v. neuvosto

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/52

         Kanne 4.2.2015 – Sharif University of Technology v. neuvosto
   (Asia T-52/15)
   (2015/C 138/70)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sharif University of Technology (Teheran, Iran) (edustaja: barrister M. Happold)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa neuvoston päätöksen 2014/776/YUTP liitteen, neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liitteen II, neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1202/2014 liitteen ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 liitteen IX niiltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               myöntää kantajalle korvauksen hyvityksenä sen maineelle neuvoston toimista aiheutuneista vahingoista ja

               —

               velvoittaa neuvoston korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii kanteellaan neuvoston päätöksen 2014/776/YUTP (1) liitteen, neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (2) liitteen II, neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1202/2014 (3) liitteen ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 267/2012 (4) liitteen IX kumoamista niiltä osin kuin ne koskevat kantajaa.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.
   Ensimmäisen kanneperusteen mukaan neuvosto loukkasi kantajan puolustautumisoikeuksia sekä sen oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan
   Toisen kanneperusteen mukaan neuvosto teki ilmeisiä arviointivirheitä sen kantajaan kohdistamien rajoittavien toimenpiteiden osalta
   Kolmannen kanneperusteen mukaan neuvosto loukkasi kantajan omaisuudensuojaa sekä suhteellisuusperiaatetta ja
   Neljännen kanneperusteen mukaan neuvosto käytti harkintavaltaansa väärin kohdistaessaan rajoittavia toimenpiteitä kantajaan.

      (1)  Iraniin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/413/YUTP muuttamisesta 7.11.2014 annettu neuvoston päätös 2014/776/YUTP (EUVL L 325, s. 19).

      (2)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annettu neuvoston päätös 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39).

      (3)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 267/2012 täytäntöönpanosta 7.11.2014 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1202/2014 (EUVL L 325, s. 3).

      (4)  Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EU) N:o 961/2010 kumoamisesta 23.3.2012 annettu neuvoston asetus (EU) N:o 267/2012 (EUVL L 88, s. 1).


title: Asia C-406/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 21.10.2009 — Realchemie Nederland BV v. Bayer CropScience AG

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 21.10.2009 — Realchemie Nederland BV v. Bayer CropScience AG
   (Asia C-406/09)
   2009/C 312/41
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Realchemie Nederland BV

      Vastapuoli: Bayer CropScience AG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Bryssel I -asetuksen (1) 1 artiklassa käytettyä käsitettä ”siviili- ja kauppaoikeudelliset asiat” tulkittava siten, että tätä asetusta sovelletaan myös sellaisen tuomion tunnustamiseen ja täytäntöönpanoon, joka sisältää siviiliprosessikaaren 890 §:ään perustuvan määräyksen maksaa ”Ordnungsgeld”?

               2)

               Onko teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta annetun direktiivin 14 artiklaa tulkittava siten, että sitä sovelletaan myös eksekvatuurimenettelyyn, joka koskee

                           i)

                           teollis- ja tekijänoikeuden loukkauksesta jossain toisessa jäsenvaltiossa annettua tuomiota

                           ii)

                           jossain toisessa jäsenvaltiossa annettua tuomiota, jossa asetetaan uhkasakko tai sakko teollis- ja tekijänoikeuden loukkausta koskevan kiellon rikkomisen johdosta

                           iii)

                           jossain toisessa jäsenvaltiossa annettuja kuluja koskevia tuomioita, jotka pohjautuvat i) ja ii) kohdissa mainittuihin tuomioihin?

      (1)  Tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetut neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001 (EYVL L 2001, L 12, s. 1).


title: Asia F-8/06: Virkamiestuomioistuimen määräys 23.9.2008 — Tolios ym. v. tilintarkastustuomioistuin

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/67

         Virkamiestuomioistuimen määräys 23.9.2008 — Tolios ym. v. tilintarkastustuomioistuin
   (Asia F-8/06) (1)

   (2008/C 301/132)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006, s. 35.


title: Asia T-469/07 (Polkumyynti — Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti — Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen — Uudelleentarkastelu — Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) — Yhteisön tuotannonalan käsite — Vahingon määrittäminen — Perusteluvelvollisuus: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto

text:
               31.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.7.2013 — Philips Lighting Poland ja Philips Lighting v. neuvosto
   (Asia T-469/07 (1)

   (Polkumyynti - Kiinasta, Vietnamista, Pakistanista ja Filippiineiltä peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonti - Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon päättyminen - Uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 384/96 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta (joista on tullut asetuksen (EY) N:o 1225/2009 4 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 4 kohta ja 9 artiklan 1 kohta) - Yhteisön tuotannonalan käsite - Vahingon määrittäminen - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 252/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Philips Lighting Poland S.A. (Piła, Puola) ja Philips Lighting BV (Eindhoven, Alankomaat) (edustajat: asianajaja L. Catrain González ja barrister E. Wright)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehenään aluksi J.-P. Hix, avustajinaan asianajajat G. Berrisch ja G. Wolf, sittemmin Hix ja B. Driessen, avustajanaan Berrisch)

      Väliintulijat, jotka tukevat kantajien vaatimuksia: Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd (Hangzhou, Kiina) (edustajat: asianajajat M. Gambardella ja V. Villante) ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt) (Budapest, Unkari) (edustaja: asianajaja P. De Baere)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Talabér-Ritz) ja Osram GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Bierwagen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota polkumyyntitullien käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien integroitujen elektronisten pienloistelamppujen tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen, toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun johdosta ja toimenpiteiden laajentamisesta koskemaan Vietnamin sosialistisesta tasavallasta, Pakistanin islamilaisesta tasavallasta ja Filippiinien tasavallasta lähetettyjen samanlaisten tuotteiden tuont[ia] 15.10.2007 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1205/2007 (EUVL L 272, s. 1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Philips Lighting Poland S.A. ja Philips Lighting BV vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut lukuun ottamatta sille Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd:n ja GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt:n (GE Hungary Zrt) väliintuloista aiheutuneita kuluja, sekä Osram GmbH:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Hangzhou Duralamp Electronics ja GE Hungary vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan neuvostolle niiden väliintuloista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia T-312/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.3.2010 — Ellinikos Niognomon v. komissio

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.3.2010 — Ellinikos Niognomon v. komissio
   (Asia T-312/08) (1)

   2010/C 134/81

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 272, 25.10.2008.


title: Asia C-328/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.7.2012 — Ralf Schmid, Aletta Zimmermannin omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä v. Lilly Hertel

text:
               6.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 11.7.2012 — Ralf Schmid, Aletta Zimmermannin omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä v. Lilly Hertel
   (Asia C-328/12)
   2012/C 303/26
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ralf Schmid, Aletta Zimmermannin omaisuutta koskevan maksukyvyttömyysmenettelyn selvittäjä

      Vastaaja: Lilly Hertel

      Ennakkoratkaisukysymys

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 (1) 3 artiklan 1 kohdan tulkinnasta esitetään seuraava kysymys:
   Onko sen jäsenvaltion, jonka alueella velallisen omaisuutta koskeva maksukyvyttömyysmenettely on aloitettu, tuomioistuimilla toimivalta tutkia takaisinsaantikanne, joka on nostettu sellaista vastaajaa vastaan, jonka asuinpaikka tai sääntömääräinen kotipaikka ei ole jonkin jäsenvaltion alueella?

      (1)  EYVL L 160, s. 1.


title: Asia T-430/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2016 – Flowil International Lighting v. EUIPO – Lorimod Prod Com (Silvania Food) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Silvania Food rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aiemmat EU-sanamerkit SYLVANIA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta)

text:
               14.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 419/42

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.9.2016 – Flowil International Lighting v. EUIPO – Lorimod Prod Com (Silvania Food)
   (Asia T-430/15) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Silvania Food rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Aiemmat EU-sanamerkit SYLVANIA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohta))
   (2016/C 419/54)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Flowil International Lighting (Holding) BV (Amsterdam, Alankomaat) (edustaja: asianajaja J. Güell Serra)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: L. Rampini)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: SC Lorimod Prod Com Srl (Șimleul Silvaniei, Romania)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n toisen valituslautakunnan 8.5.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 616/2014-2), joka koskee Flowil International Lighting (Holding) BV:n ja SC Lorimod Prod Com Srl:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Flowil International Lighting (Holding) BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 320, 28.9.2015.


title: Comafrica SpA:n ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co:n Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-198/95)

text:
30.12.95              I FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 351 / 15
Comafrica SpA:n ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Corn              Le Nouveau Garage SA:n ym. 20.10.1995 Euroopan
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-l 98/95 )                                                Asia T-l 99/95 )
                            ( 95/C 351 /29 )                                                 ( 95/C 351 /30 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co . ovat
nostaneet Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             Le Nouveau Garage SA, kotipaikka Pierre Benite ( Ranska ),
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            Max Labat Automobiles 17, kotipaikka Royan ( Ranska ) ja
vastaan . Kantajan edustaja on Bernard 0'Connor, ja                Riviera Auto Service, kotipaikka Nizza ( Ranska ), ovat
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arsene               nostaneet 20.10.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
Kronshagen, 22 rue Marie Adelaide .                                oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö
                                                                   jen komissiota vastaan . Kantajien edustaja on asianajaja
                                                                   Christian Bourgeon , Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             asianajotoimisto Decker ja Braun , 16 avenue Marie-Thére
istuin :                                                           se .
— ottaa kanteen tutkittavaksi ;
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuin :
— kumoaa asetuksen ( EY ) N:o 1869/95 EY:n perustamis
     sopimuksen 173 , 174 ja 184 artiklan nojalla, siltä osin
     kuin se koskee kantajia tai vaihtoehtoisesti kaikilta         — toteaa perustamissopimuksen 175 artiklan nojalla , että
     osin ;                                                             komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa , koska se ei
                                                                        ole osoittanut valittajayrityksille päätöstä , vaikka nämä
— määrää EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja                      olivat ensin kehottaneet sitä tekemään ratkaisun;
     215 artiklan toisen kohdan nojalla komission korvaa
     maan kantajille korkoineen vahingon , joka on aiheutu
     nut siitä , että asetus ( EY ) N:o 1869/95 on annettu         — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                        lut .
     lainvastaisesti ;
— antaa muut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
     tarpeellisena pitämät määräykset kantajille aiheutuneen       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     vahingon määrittelemiseksi ;
                                                                   Kolme entistä Volkswagen & Audi-merkkien jälleenmy
— velvoittaa komission korvaamaan kantajille tästä kan            yjää , jotka ovat tällä hetkellä selvitystilassa tai konkurssissa ,
     teesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.                        moittii komissiota siitä, että tämä ei ole vastannut kantajien
                                                                   sille tekemiin valituksiin , jotka koskevat VAG FRANCEn
                                                                   soveltamaa edellä mainitun merkkisten uusien autojen ja
 Oikeudelliset perustelut ja pääasialliset perusteet               niiden varaosien yksinmyynti - ja valikoivaa jakelujärjestel
                                                                   mää , joka kattaa Ranskan koko alueen ja jossa oikeus
Kantajat, jotka molemmat tuovat banaaneja yhteisöön,               toimittaa uusia ajoneuvoja ja varaosia on varattu valiko
riitauttavat komission päätökset pienentää niille vuodeksi         iduille jälleenmyyjille .
 1995 myönnettyjä banaanimääriä 25.7.1995 annetussa
komission asetuksessa N:o 1869/95 säädetyllä lopullisella          Kantajat katsovat, että kyseiset jälleenmyyntisopimukset ja
vähennyskertoimella . Kanneperusteet ovat samat kuin asi          niiden soveltamistapa eivät täytä niitä edellytyksiä , jotka
assa T-72/95 ('), jossa kantajat kiistivät komission asetuk        vaaditaan asetuksen ( ETY ) N:o 123/ 85 mukaisen ryhmä
 sessa ( EY ) N:o 2947/94 säädetyn väliaikaisen vähennysker        poikkeuksen soveltamiseksi , eivätkä ne voi saada yksittäistä
toimen vuodelle 1995 .
                                                                    poikkeuslupaa .
Vahingonkorvauskanteen osalta kantajat väittävät, että
 komissio on rikkonut ylemmäntasoista , oikeussubjekteja           Tutkintavaiheen jälkeen vastaajana oleva toimielin on
 suojaavaa oikeussääntöä , että rikkominen on kyllin vakava         osoittanut Vag France -yhtiölle väitetiedoksiannon , ja
 ja että tämä rikkominen on aiheuttanut niille vahinkoa .           kontradiktorinen kuuleminen on pidetty 8.1 1 .1 994 . Vaikka
                                                                    valitusten tutkinta näyttää olevan päättynyt, komissio ei
                                                                    kuitenkaan tähän mennessä ole tehnyt ratkaisua .
 (') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 , s . 23


title: Asian C-461/00 poistaminen rekisteristä

text:
15.6.2002              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 144/31
         Asian C-407/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-462/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Itävallan tasavalta
                        (2002/C 144/59)
                                                                   (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 20.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-407/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta.
                                                                            Asian C-235/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-235/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
         Asian C-408/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                   tasavalta
                        (2002/C 144/60)
                                                                   (1) EYVL C 245, 1.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.2.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-408/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta
                                                                            Asian C-242/01 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/64)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.2.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-242/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
         Asian C-461/00 (1) poistaminen rekisteristä               Luxemburgin suurherttuakunta
                        (2002/C 144/61)                            (1) EYVL C 212, 28.7.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-461/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Itävallan tasavalta                                                Yhdistettyjen asioiden C-269/01 ja C-270/01 (1) poistami-
                                                                                nen rekisteristä
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.
                                                                                (2002/C 144/65)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 22.3.2002
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu yhdistetyt asiat C-269/01 ja C-270/01 (Tribunale Civile e
         Asian C-462/00 (1) poistaminen rekisteristä               Penale di L’Aquilan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Flora
                                                                   Panepucci vastaan Rina Iannarelli (C-269/01) ja Attilio Maria
                        (2002/C 144/62)                            Cecchini vastaan Mario Basile.
                                                                   (1) EYVL C 275, 29.9.2001.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 1.3.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia T-171/02: Regione Autonoma della Sardegnan 6.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.8.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 191/29
Kantajat väittävät, että riidanalainen asetus on laiton ja sillä             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
loukataan kantajien oikeuksia. Komissiolla ei ole toimivaltaa
hyväksyä asetusta tällaisessa muodossa. Lisäksi asetusta koske-
va tutkintamenettely on suoritettu samanaikaisesti asetuksen                 –     kumoaa tukijärjestelmästä, jonka Sardinian alue (Italia)
antamisen kanssa tai vasta tämän jälkeen eikä etukäteen.                           aikoo toteuttaa vaikeuksissa olevien kasvihuoneviljelyä
                                                                                harjoittavien yritysten rakenneuudistusta varten
                                                                                13.11.2002 tehdyn komission päätöksen 2002/229/EY
Kantajat väittävät lisäksi, että asetus ja sen liitteet 1.1–2.1                    (EYVL L 77, s. 29), joka kuuluu ilmoitettavien tukien
perustuvat kyseenalaisiin seikkoihin. Kyseisissä liitteissä luetel-                järjestelmään;
luista tiedoista komissio ei ollut 27.3.2002 mennessä vielä
tosiasiallisesti saanut yhtäkään, koska Eurostat ei ollut vielä              –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tehnyt täydellisiä ilmoituksia vuoden 2001 osalta.
Kantajat huomauttavat myös, että riidanalainen asetus on
myös aineellisesti lainvastainen, koska sen säännökset ovat
kohtuuttomia. Asetuksen mukaisilla lisätulleilla on suuruu-                  Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
tensa vuoksi jarruttava vaikutus, ja kehitysmaita lukuun otta-
matta suojatoimenpiteet koskevat samalla tavoin kaikkia
maita.
                                                                             Kanteen kohteena oleva päätös koskee Sardinian taloudellisissa
                                                                             vaikeuksissa olevien, maataloutta, varsinkin kasvihuoneviljelyä
Lisäksi kantajat väittävät, että ennalta määrättävät suojatoi-               eli kukka- ja puutarhaviljelyä harjoittavien yritysten hyväksi
menpiteet ovat nyt tarkasteltavissa olosuhteissa Maailman                    myönnettäviä tukia koskevaa alueellista järjestelmää, josta on
kauppajärjestön säännösten ja GATT:n vastaisia ja tämän                      päätetty pienten ja keskisuurten maatalousyritysten hyväksi
lisäksi myös neuvoston ja komission tiettyjen yhteisön ulko-                 myönnettäviä tukia koskevan Sardinian alueen lain nro. 4/98
puolisten maiden kanssa tekemien Eurooppa-sopimusten vas-                    nojalla.
taisia.
(1) Komission asetus (EY) N:o 560/2002, annettu 27 päivänä maalis-           Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin perusteisiin:
    kuuta 2002, väliaikaisten suojatoimenpiteiden käyttöönotosta
    tiettyjen terästuotteiden tuonnissa (EYVL L 85, 28.3.2002, s. 1).
(2) Neuvoston asetus (EY) N:o 3285/94, annettu 22 päivänä joulukuu-          –     Perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdan, vaikeuk-
    ta 1994, tuontiin sovellettavasta yhteisestä järjestelmästä ja asetuk-         sissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenteiden uudel-
    sen (ETY) N:o 518/94 kumoamisesta (EYVL L 349, 31.12.1994,                     leen järjestämiseksi tarkoitettua valtion tukea koskevien
    s. 53).                                                                        yhteisön suuntaviivojen (1) ja luottamuksensuojan peri-
                                                                                aatteen rikkominen ja/tai virheellinen soveltaminen sekä
                                                                                sen menettelyn kohtuuton kesto, jossa tutkittiin, oliko
                                                                                tuki yhteismarkkinoille soveltuva.
                                                                             –     Perustamissopimuksen 87 artiklan ja edellä mainittujen
                                                                                suuntaviivojen rikkominen ja virheellinen soveltaminen,
                                                                                asian puutteellinen tutkiminen ja perustelujen riittämättö-
Regione Autonoma della Sardegnan 6.6.2002 Euroopan                                 myys.
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-171/02)                                   Kantaja toteaa tämän osalta, että vaikka komissio sai tiedon
                                                                             kyseisestä aluesuunnitelmasta 15.1.1998, päätös, jolla tuki
                                                                             todettiin lainvastaiseksi tehtiin vasta 13.11.2001. Tuona ajan-
                           (2002/C 191/50)                                   jaksona vastaaja ja Italian viranomaiset kävivät kirjeenvaihtoa,
                                                                             jonka tarkoituksena oli selventää ilmoitetun tukihankkeen
                                                                             ulottuvuutta ja vaikutuksia. Komissio on kuitenkin kanteen
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                             kohteena olevalla päätöksellä yllättäen todennut tuen lainvas-
                                                                             taiseksi ja se on kantajan mukaan lisäksi vedonnut seikkoihin,
                                                                             jotka olivat selviä jo asian alustavassa tutkimisessa.
Regione Autonoma della Sardegna on nostanut 6.6.2002
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                 Kantaja väittää lisäksi, että kanteen kohteena oleva järjestelmä
jan edustajana on avvocato Giacomo Aiello (Avvocatura dello                  on yhdenmukainen vaikeuksissa olevien yritysten pelastami-
Stato).                                                                      seksi ja rakenteiden uudelleen järjestämiseksi tarkoitettua val-
 ---pagebreak--- C 191/30               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.8.2002
tion tukea koskevien yhteisön suuntaviivojen kanssa, ja että          Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntö-
asiassa on tutkittu puutteellisesti tukijärjestelmän vaikutukset      jen 37 artiklan a kohdan ensimmäistä kohtaa ja 38 artiklaa on
jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.                                    rikottu, koska riidanalaisessa päätöksessä muutetaan kantajan
                                                                      asemapaikkaa siksi ajaksi, kun hänet on tilapäisesti siirretty
                                                                      yksikön edun vuoksi. Kantaja vetoaa lisäksi siihen, että henki-
(1) EYVL C 283, 19.9.1997, s. 2.                                      löstösääntöjen 85 artiklaa on loukattu, että omavaltaisen
                                                                      toiminnan kiellon periaatetta, luottamuksensuojan periaatetta
                                                                      ja huolenpitovelvollisuuden periaatetta on loukattu, koska
                                                                      kantajalla ei ollut tiedossaan, että hänelle maksetut palkat
                                                                      olivat sääntöjen vastaisia. Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että
                                                                      henkilöstösääntöjen VII liitteessä olevaa 5 ja 10 artiklaa on
                                                                      rikottu.
Georgios Gouvrasin 11.6.2002 Euroopan yhteisöjen ko-
                missiota vastaan nostama kanne
                         (Asia T-180/02)
                                                                      BMI Bertollo S.r.l:n 14.6.2002 sisämarkkinoilla toimivaa
                                                                      yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vas-
                         (2002/C 191/51)
                                                                                taan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                              (Asia T-186/02)
                                                                                (2002/C 191/52)
Georgios Gouvras, kotipaikka Bereldange (Luxemburg), on
nostanut 11.6.2002 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota             Oikeudenkäyntikieli tullaan määräämään työjärjestyksen 131 artik-
vastaan. Kantajan asianajajat ovat Jean-Noël Louis, Etienne                  lan 2 kohdan mukaisesti – Kanteen laatimiskieli: italia)
Marchal ja Albert Coolen, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                      BMI Bertollo S.r.l, Pianezze San Lorenzo (Italia), on nostanut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            14.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoilla toimivaa yhden-
–     kumoaa henkilöstön ja hallinnon pääosaston Luxembur-            mukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
      gin ja Ispran henkilöstöstä vastaavan henkilöstöhallinnon       edustajina ovat asianajaja Federico Tedeschini, professori Mau-
      linjan pääjohtajan 14.8.2001 tekemän päätöksen                  rizio Pinnarò ja asianajaja Patrik Santer. Valituslautakunnassa
                                                                      toimitetussa käsittelyssä vastapuolena oli: Diesel S.p.a, Molvena
      –     vahvistaa kantajan asemapaikaksi taannehtivin vai-        (Italia).
            kutuksin 1.11.2000 alkaen Ateena, poistaa häneltä
            taannehtivin vaikutuksin oikeus ulkomaankorvauk-
            seen ja vuosittaiseen matkakulujen korvaukseen ja         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
            soveltaa hänen palkkaansa Kreikkaan sovellettavaa
            korjauskerrointa                                          kumoaa sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston
                                                                      (tavaramerkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                      19.3.2002 tekemän päätöksen, jolla se hylkäsi valituksen
      –     vähentää tämän päätöksen perusteella hänen palkas-
                                                                      sisämarkkinoilla toimivan yhdenmukaistamisviraston väite-
            taan minkä tahansa tarvittavan summan
                                                                      osaston viidennen jaoston tekemästä päätöksestä hyväksyä
                                                                      vastapuolena olevan yhtiön tekemä rekisteröintihakemus.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                      Yhteisön     tavaramerkin      Kantaja
                                                                      hakija:
Kantaja, jonka asemapaikka oli Luxemburgissa, siirrettiin tila-
päisesti yksikön edun mukaisesti Kreikan terveysministeriöön.         Haettu tavaramerkki:           Sanamerkki ”DIESELIT”; rekiste-
Riidanalaisessa päätöksessä vahvistetaan taannehtivin vaiku-                                         röintihakemus nro 880 211, re-
tuksin 1.11.2000 alkaen hänen asemapaikakseen Ateena ja                                              kisteröintiä haetaan luokkiin 7,
tehdään tästä johtopäätökset. Lisäksi komissio päätti pidättää                                       11 ja 21 (raudat, lämmittimet ja
riidanalaisen päätöksen perusteella kantajan palkasta minkä                                          silityslaudat) kuuluville tuotteille
tahansa tarvittavan summan.                                                                          ja palveluille


title: Asia C-233/07: Kanne 11.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               21.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 170/12

         Kanne 11.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-233/07)
   (2007/C 170/21)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja P. Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, ettei Portugalin tasavalta ole pannut täytäntöön päätöksen 2001/720/EY 2, 3 ja 5 artiklaa, koska

                           —

                           Se ei ole toteuttanut päätöksen 2001/720/EY (1) 2 artilan mukaisesti toimenpiteitä, joilla Estorilin rannikon taajama-alueen yhdyskuntajätevedet käsiteltäisiin vähintään mekaanisesti ja desinfioitaisiin ennen niiden johtamista mereen

                           —

                           Se ei ole uimakauden ulkopuolella tehnyt Estorilin rannikon taajama-alueen yhdyskuntajätevesille vähintään mekaanista käsittelyä ennen niiden johtamista mereen päätöksen 2001/720/EY 3 artiklan mukaisesti

                           —

                           Se on sallinut sen, että Estorilin rannikon taajama-alueen yhdyskuntajätevedet aiheuttavat ympäristöhaittoja.

               —

               Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Portugali lähetti vuonna 1999 komissiolle pyynnön, joka koski lievempien vaatimusten soveltamista Estorilin rannikon taajama-alueen jätevesien johtamiseen Atlantin valtamereen lähellä Tajon suistoa.
   Komissio katsoi, että direktiivissä 91/271/ETY (2) asetetun poikkeussäännön soveltamisedellytykset täyttyivät ja hyväksyi Portugalin esittämän pyynnön tekemällä päätöksellä 2001/720/EY.
   Portugalin viranomaisten viralliseen huomautukseen ja perusteltuun lausuntoon antamista vastauksista ilmenee, ettei Portugalin tasavalta ole noudattanut päätöksen 2001/720/EY mainittuja artikloita.

      (1)  Estorilin rannikon taajama-alueen yhdyskuntajätevesien käsittelyä koskevan poikkeuksen myöntämisestä Portugalille 8.10.2001 tehty komission päätös (EYVL L 269, s. 14).

      (2)  Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40).


title: Yhdistetyt asiat C-217/15 ja C-350/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.4.2017 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Italia) – Rikosoikeudenkäynnit, joissa vastaajina ovat Massimo Orsi (C-217/15) ja Luciano Baldetti (C-350/15), (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — 2 ja 273 artikla — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan samasta teosta, joka koskee arvonlisäveron maksamatta jättämistä, määrätään sekä hallinnollinen että rikosoikeudellinen seuraamus — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 50 artikla — Ne bis in idem -periaate — Syytteen tai seuraamusten kohteena ei ole sama henkilö)

text:
               29.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.4.2017 (ennakkoratkaisupyynnöt, jotka on esittänyt Tribunale di Santa Maria Capua Vetere – Italia) – Rikosoikeudenkäynnit, joissa vastaajina ovat Massimo Orsi (C-217/15) ja Luciano Baldetti (C-350/15),
   (Yhdistetyt asiat C-217/15 ja C-350/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - 2 ja 273 artikla - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan samasta teosta, joka koskee arvonlisäveron maksamatta jättämistä, määrätään sekä hallinnollinen että rikosoikeudellinen seuraamus - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 50 artikla - Ne bis in idem -periaate - Syytteen tai seuraamusten kohteena ei ole sama henkilö))
   (2017/C 168/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisuja pyytänyt tuomioistuin

   jotka Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasioissa

   Massimo Orsi (C-217/15) ja Luciano Baldetti (C-350/15)

      Tuomiolauselma

   Euroopan unionin perusoikeuskirjan 50 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasioissa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jossa sallitaan syytteen nostaminen arvonlisäveron maksamatta jättämisen johdosta sen jälkeen, kun saman teon johdosta on määrätty lainvoimaiseksi tullut verotuksellinen seuraamus, jos kyseinen seuraamus on määrätty oikeushenkilön muodossa toimivalle yhtiölle ja mainittu syyte on puolestaan nostettu luonnollista henkilöä vastaan.

      (1)  EUVL C 245, 27.7.2015. EUVL C 311, 21.9.2015.