title: Asia C-15/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgia) on esittänyt 19.1.2015 – New Valmar BVBA v. Global Pharmacies Partner Health srl

text:
               13.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/15

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Rechtbank van Koophandel te Gent (Belgia) on esittänyt 19.1.2015 – New Valmar BVBA v. Global Pharmacies Partner Health srl
   (Asia C-15/15)
   (2015/C 118/21)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Rechtbank van Koophandel te Gent

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: New Valmar BVBA

      Vastaaja: Global Pharmacies Partner Health srl

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 45 artiklaa tulkittava siten, että tämä määräys on esteenä jäsenvaltion liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yksikön eli tässä tapauksessa Belgian liittovaltioon kuuluvan flaaminkielisen yhteisön säännöstölle, jossa kielten käyttämisestä hallintoasioissa 18.7.1966 annettujen koordinoitujen lakien (Belgisch Staatsblad, 2.8.1966) 52 §:n nojalla, luettuna yhdessä Flanderin yhteisön 19.7.1973 annetun asetuksen (Belgisch Staatsblad, 6.9.1973) 10 §:n kanssa, säädetään jokaiselle yritykselle, jolla on toimipaikka kyseisen yksikön alueella, velvollisuus laatia luonteeltaan rajat ylittävät laskut yksinomaan kyseisen liittovaltiorakenteeseen kuuluvan yksikön virallisella kielellä uhalla, että muutoin tuomioistuin viran puolesta toteaa nämä laskut mitättömiksi?


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 30 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-118/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 92/33/ETY ja 92/34/ETY - Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
 N:o C 31/6          f FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.2.96
 2 ) Tällainen säännöstö ei ole EY:n perustamissopimuksen            2 ) Edellä mainitun direktiivin 64/221 /ETY 9 artiklan
      85 artiklan, tulkittuna yhdessä perustamissopimuksen                1 kohdassa ei estetä sitä, että tässä säännöksessä
      5 artiklan 2 kohdan kanssa, eikä myöskään perustamis               tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen nimeää sama
      sopimuksen 30 artiklan vastainen.                                   hallintoviranomainen kuin se, joka tekee karkotus
                                                                          päätöksen, sillä edellytyksellä, että tämä nimetty viran
                                                                          omainen voi hoitaa tehtäväänsä täysin itsenäisesti ilman
 3 ) EY:n perustamissopimuksen 102 artiklan 1 kohdan                      sellaisen viranomaisen valvontaa, jonka tehtävänä on
      perusteella oikeussubjekteille ei synny oikeuksia, joita
                                                                          huolehtia direktiivissä säädettyjen toimenpiteiden to
      kansallisten tuomioistuinten on suojattava.                         teuttamisesta. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä
                                                                          on arvioida kussakin tapauksessa, täyttyvätkö nämä
 (') EYVL Nro C 202 , 23.7.1994                                           vaatimukset.
                                                                    (') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         ( kuudes jaosto),
                30 päivänä marraskuuta 1995 ,                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiassa C- 175/94 ( Court of Appealin esittämä ennakkorat                                   (viides jaosto ),
kaisupyyntö ), The Queen vastaan Secretary of State for the                         30 päivänä marraskuuta 1995 ,
       Home Department, ex parte: John Gallagher( 1 )
                                                                   asiassa C-l 18/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
 (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Poikkeukset — Ulkomaa                                    Italian tasavalta^)
laisasioita hoitavan viranomaisen päätökset — Karkotus
päätös — Toimivaltaisen viranomaisen etukäteen antama               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                               lausunto)                            tiivit 92/33/ETY ja 92/34/ETY — Täytäntöönpanon
                                                                                laiminlyönti)
                            ( 96/C 31/11 )
                                                                                ( 96/C 31 /12 )
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-175/94, jonka Court of Appeal ( Lontoo ) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai            Asiassa C-l 18/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen          Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asiamiehet:
ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita         Umberto Leanza ja Maurizio Fiorilli ), jossa vaaditaan
asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the Home          toteamaan, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
Department, ex parte: John Gallagher, ennakkoratkaisun             määräajassa saattanut voimaan vihannesten lisäys- ja taimi
ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen        aineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitämisestä kaupan
järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen pe         28 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
rustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25            92/33/ETY ( EYVL N:o L 157, s. 1 ) ja hedelmäntuotantoon
päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin              tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitä
64/221/ETY tulkinnasta ( EYVL 1964, N:o 56 , s . 850 ),            misestä kaupan 28 päivänä huhtikuuta 1992 annetun
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon         neuvoston direktiivin 92/34/ETY ( EYVL N:o L 157, s. 10 )
panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris, tuomarit           noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
G. Hirsch, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ja P. J. G.           sia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille EY:n perustamis
Kapteyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer,      sopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita, yhteisö
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                jen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
30.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :             jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward, tuomarit J.-P.
                                                                   Puissochet, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon (esittelevä
                                                                   tuomari ), julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on
1 ) Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien,             antanut 30.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanter     seuraava :
     veyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovit
     tamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neu
     voston direktiivin 64/221 /ETY 9 artiklan 1 kohtaa on         1 ) Koska Italian tasavalta ei ole saattanut voimaan vihan
     tulkittava siten, että hallintoviranomainen ei voi muissa           nesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta sie
     kuin kiireellisissä tapauksissa tehdä karkotuspäätöstä              meniä, pitämisestä kaupan 28 päivänä huhtikuuta 1 992
     ilman toimivaltaisen viranomaisen antamaa lausun                   annetun neuvoston direktiivin 92/33/ETY ja hedelmän
     toa .                                                               tuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden
 ---pagebreak--- 3.2.96                I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 31 /7
     lisäysaineiston pitämisestä kaupan 28 päivänä huhti            2 ) Edellä mainitun direktiivin 1 artiklan 1 kohdan a ala
     kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/34/ETY                   kohdassa esitetyllä "yrityksen " käsitteellä on olosuhtei
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin              den mukaan ymmärrettävä tarkoitettavan sitä yksik
     nollisia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille direk              köä, johon irtisanottavat työntekijät on osoitettu tehtä
     tiivin 92/33/ETY 25 artiklan ja direktiivin 92/34/ETY                viensä suorittamista varten. Vaikka kysymyksessä ole
     26 artiklan mukaan kuuluvia velvoitteita .                           valla yksiköllä on johto, joka voi itsenäisesti toteuttaa
                                                                          joukkovähentämiset, ei tämä ole olennaista "yrityksen "
                                                                          käsitettä määriteltäessä.
2 ) Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden
     käyntikulut.
                                                                     (') EYVL N:o C 1 , 4.1.1994
(M EYVL N:o C 159 , 24.6.1995
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( viides jaosto),
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                7 päivänä joulukuuta 1995 ,
                       ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                     asiassa C-472/93 ( Pretore li Leccen esittämä ennakkorat
                  7 päivänä joulukuuta 1995 ,                        kaisupyyntö ), Luigi Spano ym. vastaan Fiat Geotech SpA ja
asiassa C-449/93 ( 0stre Landsretin esittämä ennakkorat                             Fiat Hitachi Excavators SpA(*)
kaisupyyntö), Rockfon A/S vastaan Specialarbejderforbun             (Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen luovu
                           det i Danmark^)                                                 tuksen yhteydessä)
(Joukkovähentämiset — Direktiivin 75/129/ETY 1 artikla                                          ( 96/C 31 /14 )
    — Yrityksen käsite — Yritysryhmään kuuluva yhtiö)
                             ( 96/C 31 / 13 )                                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               Asiassa C-472/93 , jonka Pretore di Lecce (Italia ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
Asiassa C-449/93 , jonka 0stre Landsret (Tanska ) on                 sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                                                                     tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen            asiassa Luigi Spano ym. vastaan Fiat Geotech SpA ja Fiat
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa       Hitachi Excavators SpA ennakkoratkaisun työntekijöiden
Rockfon A/S vastaan Specialarbejderforbundet i Danmark               oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liike
ennakkoratkaisun työntekijöiden joukkovähentämistä kos              toiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsen
kevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 17                valtioiden lainsäädännön lähentämisestä 14 päivänä helmi
                                                                     kuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin 77/ 187/ETY
päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin
75/129/ETY ( EYVL N:o L 48 , s. 29 ) 1 artiklan tulkinnasta,         ( EYVL 1977 N:o L 61 , s . 26 ) tulkinnasta , yhteisöjen
yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien              tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward                jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari J.-P.
 (esittelevä tuomari ) sekä tuomarit P. Jann ja L. Sevon,            Puissochet ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja : johtava hallintovirka         de Almeida, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon, julkisasiamies :
mies H. A. Riihi, on antanut 7.12.1995 tuomion, jonka                G. Cosmas, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on
tuomiolauselma on seuraava :                                         antanut 7.12.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                     seuraava :
 1 ) Työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsen
      valtioiden lainsäädännön lähentämisestä 17 päivänä
                                                                      Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liik
      helmikuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/              keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä
      129/ETY 1 artiklan 1 kohdan a alakohtaa on tulkittava           koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14
      siinä merkityksessä, että sen kanssa ei ole ristiriidassa se,  päivänä helmikuuta 1977 annettu neuvoston direktiivi
                                                                      77/187/ETY soveltuu sellaisen yrityksen luovutukseen,
      että kaksi tai useampi liikeyritys, jotka kuuluvat samaan
                                                                     jonka on 12.8.1977 annetun Italian lain nro 675 2 §:n
      yritysryhmään ja joilla on keskinäisiä yhteyksiä, mutta         5 momentin c kohdan mukaisesti todettu olevan kriisiti
      joista yhdelläkään ei ole määräävää vaikutusvaltaa              lassa.
      toiseen tai toisiin, perustavat yhteisen työhönottoa ja
      irtisanomisasioita käsittelevän palveluyksikön siten,
      että erityisesti irtisanomiset yhdessä tällaisessa liikeyri    (') EYVL N:o C 43 , 12.2.1994
      tyksessä voidaan toteuttaa ainoastaan tämän palveluyk
      sikön hyväksynnällä.


title: Asia T-625/15: Kanne 10.11.2015 – Spa Monopole v. SMHV – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/46

         Kanne 10.11.2015 – Spa Monopole v. SMHV – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)
   (Asia T-625/15)
   (2016/C 016/55)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset ja muu osapuoli

      Kantaja: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (edustajat: asianajajat E. Cornu ja E. De Gryse)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: YTL Hotels & Properties Sdn Bhd (Kuala Lumpur, Malesia)

      Menettely SMHV:ssa

      Hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön sanamerkki ”SPA VILLAGE” – Rekisteröintihakemus nro 3 841 202

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 11.9.2015 asiassa R 1954/2013-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 5 kohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-91/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuki — Pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä annettu suositus — Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevat suuntaviivat — Riippumattomuusedellytys — Luottamuksensuoja — Oikeusvarmuus)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-91/01, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Valtiontuki - Pienten ja keskisuurten yritysten määritelmästä annettu suositus - Pienten ja keskisuurten yritysten valtiontukia koskevat suuntaviivat - Riippumattomuusedellytys - Luottamuksensuoja - Oikeusvarmuus)
   (2004/C 118/12)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C-91/01, Italian tasavalta (asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan D. Del Gaizo), prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään V. Di Bucci ja J. M. Flett), prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan tuesta, jonka Italia aikoo myöntää Solar Tech srl:lle, 15 päivänä marraskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/779/EY (EYVL 2001, L 292, s. 45), siltä osin kuin siinä ei ole hyväksytty pieniä ja keskisuuria yrityksiä varten tarkoitetun bruttoavustusekvivalentiltään 15 prosentin korotuksen soveltamista kyseessä olevaan tukeen, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari C. W. A. Timmermans, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit A. Rosas ja S. von Bahr (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. Múgica Arzamendi, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 118, 21.4.2001.


title: Asia C-10/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 17.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               8.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 297/33

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 17.9.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-10/07) (1)

   (2007/C 297/58)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: Asia C-224/04: Tribunale di Gorizian 7.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea vastaan Agenzia per le erogazioni in Agricoltura –AGEA ja Cospalat Friuli Venezia Giulia

text:
               7.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 201/9

         Tribunale di Gorizian 7.4.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea vastaan Agenzia per le erogazioni in Agricoltura –AGEA ja Cospalat Friuli Venezia Giulia
   (Asia C-224/04)
   (2004/C 201/16)
   Tribunale di Gorizia on pyytänyt 7.4.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 28.5.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Azienda Agricola Bogar Roberto e Andrea vastaan Agenzia per le erogazioni in Agricoltura –AGEA ja Cospalat Friuli Venezia Giulia seuraavaan kysymykseen:

               —

               Onko 31.3.1984 annetun asetuksen (ETY) N:o 856/84 (1) 1 artiklaa ja 28.12.1992 annetun asetuksen (ETY) N:o 3950/92 (2) 1—4 artiklaa tulkittava siten, että maitoa ja maitotuotteita koskevia lisämaksuja on pidettävä hallinnollisina seuraamuksina, ja siten, että tuottajille syntyy velvollisuus tällaisen lisämaksun suorittamiseen ainoastaan siinä tapauksessa, että heille osoitettujen tuotantokiintiöiden ylittäminen on ollut tarkoituksellista tai johtunut laiminlyönnistä?

      (1)  EYVL L 90, 1.4.1984, s. 10.

      (2)  EYVL L 405, 31.12.1992, s. 1.


title: Asia F-54/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2007 — Davis ym. v. neuvosto (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Korjauskertoimet — Siirtäminen eläkkeelle uusien henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat 1.5.2004 lukien sovellettavassa muodossaan, voimaantulon jälkeen — Eläkkeellä olevien asuinvaltion keskimääräisten elinkustannusten mukaan laskettujen korjauskertointen soveltaminen — Korjauskertointen poistaminen henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat 1.5.2004 lukien sovellettavassa muodossaan, voimaantulon jälkeen hankittujen eläkeoikeuksien osalta)

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/43

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 19.6.2007 — Davis ym. v. neuvosto
   (Asia F-54/06) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Korjauskertoimet - Siirtäminen eläkkeelle uusien henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat 1.5.2004 lukien sovellettavassa muodossaan, voimaantulon jälkeen - Eläkkeellä olevien asuinvaltion keskimääräisten elinkustannusten mukaan laskettujen korjauskertointen soveltaminen - Korjauskertointen poistaminen henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat 1.5.2004 lukien sovellettavassa muodossaan, voimaantulon jälkeen hankittujen eläkeoikeuksien osalta)
   (2007/C 183/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Davis ym. (Bolton, Yhdistynyt kuningaskunta) ja kolme muuta (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis et E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Arpio Santacruz ja I. Sulce)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisten neuvoston päätösten kumoaminen, jotka koskevat kantajien eläkeoikeuksien vahvistamista, siltä osin kuin heidän 30.4.2004 jälkeen hankkimiinsa eläkeoikeuksien osaan ei sovelleta korjauskerrointa ja heidän ennen 30.4.2004 hankkimiinsa eläkeoikeuksiin sovelletaan eri korjauskerrointa kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Tanskassa toimivien virkamiesten palkkoihin sovelletaan
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 154, 1.7.2006, s. 28.


title: Asia C-324/00: Finanzgericht Münsterin 21.8.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lankhorst-Hohorst GmbH vastaan Finanzamt Steinfurt

text:
4.11.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 316/15
1.     Voidaanko EY 141 (1) artiklaa soveltaa välittömästi esillä         Claudia Schmidt ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
       olevan asian tosiseikkoihin (sellaisina kuin ne on tässä           komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de
       tuomiossa esitetty) ja katsoa tällä perusteella, että kansalli-    la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxembourg.
       sen oikeudenkäynnin valittajat voivat vedota siihen, että
       heidän palkkaansa verrataan palkkaan, jonka North                  Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
       Yorkshire County Council maksaa miespuolisille työnte-
       kijöille, jotka tekevät samanarvoista työtä kuin valittajat
                                                                          1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta on toiminut vastoin EY
       aikaisemmin tekivät?
                                                                                28 artiklaa jakaessaan laatusinettiä ”Markenqualität aus
                                                                                deutschen Landen” Saksassa tehdyille, tietyt laatuvaati-
2.     Voiko valittaja, joka vetoaa siihen, että EY 141 artiklalla
                                                                                mukset täyttäville valmistuotteille;
       on välitön oikeusvaikutus, pätevästi esittää tätä koskevan
       väitteen ainoastaan siinä tapauksessa, että vastaajana
       oleva työnantaja kykenee selittämään, minkä vuoksi                 2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       vertailukohteena olevan työntekijän työnantaja maksaa                    käyntikulut.
       kyseiselle työntekijälle juuri tietynsuuruista palkkaa?
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
(1) EY:n perustamissopimus.
                                                                          Laatumerkinnän antaminen yksinomaan sellaisille tietyt laatu-
                                                                          vaatimukset täyttäville tuotteille, jotka ovat saksalaisia, voi
                                                                          tosiasiasiallisesti tai mahdollisesti rajoittaa yhteisön sisäistä
                                                                          kauppaa suoraan tai välillisesti. Maantieteellisten nimien ja
                                                                          alkuperänimitysten antamista koskevin varauksin on kantajan
                                                                          mukaan todettava, että mahdollisuus saada laatumerkintä ei
Finanzgericht Münsterin 21.8.2000 tekemällään päätök-                     saa koskea yksinomaan kotimaisia tuotteita. Neuvoston asetus
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Lankhorst-                   N:o 2081/92 ei koske tätä laatumerkintää, koska tämän mer-
         Hohorst GmbH vastaan Finanzamt Steinfurt                         kinnän yhteys asetuksen soveltamisalaan on liian etäinen.
                                                                          Myöskään markkinointi, jossa käytetään laatumerkintää, ei saa
                                                                          perustua tuotteen maantieteelliseen alkuperään, kuten nyt
                          (Asia C-324/00)                                 siihen, että tuote on saksalainen. Vaikka kantaja myöntääkin
                                                                          Saksan hallituksen olevan oikeassa siinä, että laatusinetillä ei
                          (2000/C 316/27)                                 ole ”kansalliskiihkoisia” tavoitteita, laatu tuodaan kuitenkin
                                                                          esiin suorassa yhteydessä alkuperää koskevan tiedon kanssa eli
Finanzgericht Münster on pyytänyt 21.8.2000 tekemällään                   nyt siten, että tuotteen todetaan olevan kotimaista alkuperää.
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen                   Tämä syrjii niitä vastaavan tasoisia tuotteita, jotka eivät ole
kirjaamoon 4.9.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                 kotimaista alkuperää.
asiassa Lankhorst-Hohorst GmbH vastaan Finanzamt Steinfurt
ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen, sellaisena
kuin se on muutettuna 10.11.1997 tehdyllä sopimuksella,
43 artiklan mukaista vaatimusta jäsenvaltion kansalaisten va-
paasta sijoittautumisoikeudesta toisen jäsenvaltion alueelle
                                                                          Tribunale Amministrativon Regionale per la Lombardian
tulkittava siten, että Körperschaftsteurgesetzin 8 a § on
                                                                          (sezione III) 15.10.1999, 17.12.1999, 30.3.2000, 23.6.2000
ristiriidassa tämän vaatimuksen kanssa?
                                                                          tekemillään välipäätöksillä esittämä ennakkoratkaisu-
                                                                          pyyntö asiassa Santex S.p.A. vastaan Unità Socio Sanitaria
                                                                          Locale nro 42 di Pavia, Sca Mölnlycke S.p.A.:n, Artsana
                                                                          S.p.A.:n ja Fater S.p.A.:n osallistuessa asian käsittelyyn
                                                                                (eivät vastaa asiassa)
                                                                                (Asia C-327/00)
Euroopan yhteisöjen komission 4.9.2000 Saksan liittota-
                  savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2000/C 316/29)
                          (Asia C-325/00)
                                                                          Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (sezione
                                                                          III) on pyytänyt 15.10.1999, 17.12.1999, 30.3.2000,
                          (2000/C 316/28)                                 23.6.2000 tekemillään välipäätöksillä, jotka ovat saapuneet
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimeen 5.9.2000, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.9.2000 Euroo-                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Santex S.p.A. vas-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-             taan Unità Socio Sanitaria Locale nro 42 di Pavia, Sca Möln-
taa vastaan. Kantajan asiamiehiä ovat Euroopan komission                  lycke S.p.A.:n, Artsana S.p.A.:n ja Fater S.p.A.:n osallistuessa
oikeudellisen yksikön virkamiehet J. Christian Schieferer ja              asian käsittelyyn (eivät vastaa asiassa), seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-28/09: Kanne 21.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/28

         Kanne 21.1.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-28/09)
   (2009/C 69/51)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver, A. Alcover San Pedro ja B. Schima)

      Vastaaja: Itävallan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Itävallan tasavalta ei ole noudattanut EY 28 ja EY 29 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on kieltänyt tavarankuljetusajoneuvojen, jotka kuljettavat tiettyjä tavaroita ja joiden kokonaispaino ylittää 7,5 tonnia, liikennöinnin osalla moottoritietä A12.

               —

               Itävallan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Tiettyjä tavaroita kuljettavia tavarankuljetusajoneuvoja, joiden kokonaispaino ylittää 7,5 tonnia, koskevaa alueellista liikennöintikieltoa A12 moottoritiellä on pidettävä määrällisiä rajoituksia vaikutukseltaan vastaavana toimenpiteenä ja tämän vuoksi yhteensopimattomana EY 28 ja EY 29 artiklan kanssa. Riidanalainen toimenpide ei ole asianmukainen eikä tarpeen yhteisön oikeuteen perustuvan tavoitteen, joka on A12 moottoritien ilmanlaadun parantaminen, saavuttamiseksi, koska sitä ei ole kohdistettu oikein, eikä vähemmän rajoittavia toimenpiteitä, kuten pysyviä nopeusrajoituksia tai päästöihin perustuvia liikennöintikieltoja, ole harkittu. Vastaaja ei ole myöskään esittänyt mitään asianmukaisia vaihtoehtoja maantiekuljetuksille.


title: Asia T-236/17: Kanne 17.4.2017 – Balti Gaas v. komissio ja INEA

text:
               10.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/30

         Kanne 17.4.2017 – Balti Gaas v. komissio ja INEA
   (Asia T-236/17)
   (2017/C 221/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Balti Gaas OÜ (Tallinna, Viro) (edustajat: asianajajat E. Tamm ja L. Naaber-Kivisoo)

      Vastaajat: Euroopan komissio sekä Innovoinnin ja verkkojen toimeenpanovirasto (INEA)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 17.2.2017 tehdyn vastaajien päätöksen viite Ares (2017)890302 (1)

               —

               velvoittamaan vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja väittää, että vastaajat eivät ole varmistaneet, että tukien myöntämiseen johtaneissa menettelyissä on noudatettu laillisuusperiaatetta, avoimuusperiaatetta ja hyvän hallinnon periaatetta, ja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee toimivallan puuttumista.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee olennaisen menettelymääräyksen rikkomista perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämisen vuoksi

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee perustelujen puutteellisuutta

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee perustelujen aineelliseen paikkansapitävyyteen liittyviä puutteita

      (1)  Päätös, joka koskee 17.3.2016 tehtyä komission täytäntöönpanopäätöstä C(2016)1587 (final) komission sen täytäntöönpanopäätöksen C(2014)2080 muuttamisesta, jolla päätettiin monivuotisen työohjelman perustamisesta vuosina 2014–2020 Verkkojen Eurooppa-välineeseen liittyviä Euroopan laajuisia energiainfrastruktuureja koskevan rahoitustuen myöntämiseksi.


title: Asia C-88/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 17.2.2017 – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy v. Abnormal Load Services (International) Limited

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/30

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Korkein oikeus (Suomi) on esittänyt 17.2.2017 – Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy v. Abnormal Load Services (International) Limited
   (Asia C-88/17)
   (2017/C 112/40)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Korkein oikeus

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Zurich Insurance PLC, Metso Minerals Oy

      Vastaaja: Abnormal Load Services (International) Limited

      Ennakkoratkaisukysymys

   Miten palvelun suorittamispaikka tai -paikat määräytyvät Neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 5 artiklan 1 alakohdan b alakohdan toisen luetelmakohdan mukaan silloin, kun kyse on jäsenvaltioiden välistä tavarankuljetusta koskevasta sopimuksesta ja kun kuljetus muodostuu useista osuuksista, joissa käytetään eri kuljetusmuotoja?

      (1)  Neuvoston asetus (EY) N:o 44/2001, annettu 22 päivänä joulukuuta 2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla (EYVL 2009, L 12, s. 1)


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-305/01, Bundesfinanzhof esittämä ennakkoratkaisupyyntö, Finanzamt Groß-Gerau vastaan MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH (Arvonlisävero – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – Soveltamisala – Factoring – Factoring-yhtiö, joka ostaa saamisia ja kantaa riskin velallisten laiminlyönnistä)

text:
2.8.2003                 FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 184/9
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta –        1)    Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste              sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määr-
– 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direk-                  äytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettua
tiivin 77/388/ETY 13 artiklan B kohdan b alakohtaa on tulkittava                 kuudetta neuvoston direktiiviä 77/388/ETY on tulkittava siten,
niin, ettei siinä tarkoitetusta kiinteän omaisuuden vuokrauksesta ole            että toimija, joka ostaa saamisia ja kantaa riskin velallisten
kyse, kun liiketilojen omistaja antaa savukeautomaatin omistajalle               laiminlyönnistä ja joka laskuttaa vastikkeena asiakkailtaan
oikeuden sijoittaa automaatti tiloihinsa sekä huolehtia sen toiminnasta          palkkion, harjoittaa saman direktiivin 2 ja 4 artiklassa tarkoi-
ja huollosta siellä kahden vuoden ajan määräämässään paikassa                    tettua taloudellista toimintaa, joten se on verovelvollinen ja sillä
saaden vastikkeeksi tietyn osuuden savukkeiden ja muiden tupakkatuot-            on vähennysoikeus kyseisen direktiivin 17 artiklan mukaisesti.
teiden noissa tiloissa tapahtuvan myynnin bruttotuotosta mutta anta-
matta automaatin omistajalle muuta oikeutta hallintaan tai kontrolliin
kuin mitä osapuolten välisessä kirjallisessa sopimuksessa on sovittu.      2)    Taloudellinen toiminta, jossa toimija ostaa saamisia ja kantaa
                                                                                riskin velallisten laiminlyönnistä ja laskuttaa vastikkeena asiak-
                                                                                kailtaan palkkion, on kuudennen direktiivin 13 artiklan
(1) EYVL C 289, 13.10.2001.                                                      B kohdan d alakohdan 3 alakohdan lopussa tarkoitettua
                                                                                ”saamisten perimistä” ja siihen ei näin ollen sovelleta tässä
                                                                                säännöksessä käyttöön otettua vapautusta.
                                                                           (1) EYVL C 56, 2.3.2002.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    26 päivänä kesäkuuta 2003
asiassa C-305/01, Bundesfinanzhof esittämä ennakkoratkai-                                              (kuudes jaosto)
supyyntö, Finanzamt Groß-Gerau vastaan MKG-Kraftfahr-
                      zeuge-Factoring GmbH (1)
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 2003
(Arvonlisävero – Kuudes direktiivi 77/388/ETY – Soveltami-
sala – Factoring – Factoring-yhtiö, joka ostaa saamisia ja                 asiassa C-315/01, Bundesvergabeamt esittämä ennakkorat-
             kantaa riskin velallisten laiminlyönnistä)                    kaisupyyntö), Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik
                                                                           GmbH (GAT) vastaan Österreichische Autobahnen- und
                                                                                Schnellstraßen-AG (ÖSAG) (1)
                            (2003/C 184/16)
                                                                           (Julkiset hankinnat – Direktiivi 89/665/ETY – Julkisia
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        hankintoja koskeviin sopimuksiin liittyvät muutoksenhaku-
                                                                           menettelyt – Muutoksenhakumenettelystä vastaavan elimen
                                                                           toimivalta tutkia viran puolesta kaikki lainvastaisuudet –
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           Direktiivi 93/36/ETY – Julkisia tavaranhankintoja koskevien
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    sopimusten tekomenettelyt – Soveltuvuutta koskevat perus-
                                                                                teet – Sopimuksen tekemisen perusteet)
Asiassa C-305/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut                                           (2003/C 184/17)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Finanzamt Groß-Gerau ja MKG-Kraftfahrzeuge-                                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Factoring GmbH ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihto-
verolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisä-
verojärjestelmä:       yhdenmukainen         määräytymisperuste       –    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston                                     tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tiettyjen säännösten
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä
tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari), C. Gulmann,                    Asiassa C-315/01, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saat-
F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies:                        tanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on           teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
antanut 26.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seur-                   vireillä olevassa asiassa Gesellschaft für Abfallentsorgungs-
aava:                                                                      Technik GmbH (GAT) ja Österreichische Autobahnen- und


title: Asia C-56/01: Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterren 23.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Patricia Inizan vastaan Caisse primaire d'assurance maladie des Hauts de Seine

text:
24.3.2001               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               C 95/7
3)    johtaako päällekkäisyyden kieltävä säännös direktiivin             Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterren
      osittaiseen kumoutumiseen tai soveltamatta jättämiseen;            23.11.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-
                                                                         kaisupyyntö asiassa Patricia Inizan vastaan Caisse primai-
4)    voidaanko päällekkäisyyden kieltävä säännös sallia sillä                     re d’assurance maladie des Hauts de Seine
      perusteella, että jäsenvaltioilla on mahdollisuus vahvistaa
      enimmäismäärä työntekijälle kuuluvien palkkasaatavien
      maksamisen varmistamiseksi (3 artiklan 4 kohta), kun                                          (Asia C-56/01)
      otetaan huomioon, että Italian lainsäätäjä on jo säätänyt
      kyseisestä enimmäismäärästä em. decreto legislativon 2
                                                                                (2001/C 95/12)
      §:n 2 momentilla;
5)    onko näin ollen decreto legislativon 2 §:n 2 momentissa            Tribunal des Affaires de sécurité sociale de Nanterre on
      tehdyn, ”palkkaturvakassan maksaman avustuksen enim-               pyytänyt 23.11.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapu-
      mäismäärää” koskevan viittauksen katsottava olevan puh-            nut yhteisöjen tuomioistuimeen 9.2.2001, Euroopan yhteisö-
      taasti muodollinen ja laskennallinen, vaiko viittaussään-          jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Patricia Inizan
      nös (sillä seurauksella, että decreto legislativoon                vastaan Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts de
      nro. 80/1992 sisällytetään palkkaturvakassan maksaman              Seinem seuraavaan kysymykseen:
      avustuksen täytäntöönpanoa koskevat säännökset ja nk.
      päällekkäisyyden kieltävä säännös);
                                                                         Onko asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 22 artikla yhteensopiva
6)    voidaanko päällekkäisyyden kieltävän säännöksen katsoa             EY:n perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan kanssa? Onko
      olevan sallittu sillä perusteella, että jäsenvaltioilla on         Caisse primaire des assurances maladies voinut perustellusti
      oikeus toteuttaa väärinkäytösten estämiseksi tarvittavia           hylätä kansallisen asiantuntijalääkärin lausunnon perusteella
      toimenpiteitä (10 artiklan a kohta).                               Inizan vaatimuksen saada korvaus Saksassa (Essen) annetusta
                                                                         psykosomaattisesta kivunlievityshoidosta?
(1) Neuvoston työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttö-
    myystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
    misestä 20 päivänä lokakuuta 1980 antama direktiivi 80/987/ETY
                                                                         (1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    (EYVL L 283, 28.10.1980, s. 23).
                                                                             viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä
                                                                             14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o
                                                                             1408/71 (EYVL L 28 30.1.1997, s. 4).


title: Asia C-92/17 P: Valitus, jonka Telecom Castilla-La Mancha, S.A. on tehnyt 20.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-37/15 ja T-38/15, Abertis Telecom Terrestre ja Telecom Castilla-La Mancha v. komissio, 15.12.2016 antamasta tuomiosta

text:
               24.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/9

         Valitus, jonka Telecom Castilla-La Mancha, S.A. on tehnyt 20.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) yhdistetyissä asioissa T-37/15 ja T-38/15, Abertis Telecom Terrestre ja Telecom Castilla-La Mancha v. komissio, 15.12.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-92/17 P)
   (2017/C 129/11)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Telecom Castilla-La Mancha, S.A. (edustajat: J. Buendía Sierra ja A. Lamadrid de Pablo, abogados)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio ja SES Astra

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen päätös on kumottava;

               —

               kumoamiskanne on ratkaistava lopullisesti ja komission päätös on kumottava; ja

               —

               Euroopan komissio ja SES Astra on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksenalaisella päätöksellä vahvistettiin eräs komission valtiontukipäätös, joka liittyi Castilla-La Manchan viranomaisten toteuttamiin sellaisiin toimenpiteisiin, joilla pyrittiin takaamaan, että maanpäällisen verkon digitaalitelevision signaalit ulottuisivat sellaisille syrjäisille ja vähemmän kaupungistuneille alueille, joilla asuu vain 2,5 prosenttia väestöstä. Päätöksessä myönnettiin, että aineelliselta kannalta katsoen markkinoilla ei julkisten toimenpiteiden puuttuessa tarjottu kyseistä palvelua. Tästä huolimatta siinä katsottiin, ettei kyseistä toimintaa voitu Espanjan lainsäädännössä pitää yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvänä palveluna siitä syystä, ettei tätä muodolliselta kannalta katsottuna ollut ”selvästi” määritelty eivätkä tämän saajina olleet viranomaiset. Siinä todettiin myös, että joka tapauksessa viimeksi mainitut eivät olleet toimivaltaisia yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvää palvelua järjestäessään valitsemaan tiettyä teknologiaa.
   Valittaja vetoaa valituksensa tueksi kahteen valitusperusteeseen, joiden mukaan valituksenalaisessa tuomiossa on oikeudellisia virheitä, jotka liittyvät yleistä taloudellista etua koskeviin palveluihin liittyvien SEUT 14 ja SEUT 106 artiklan 2 kohdan sekä SEUT 107 artiklan 1 kohdan ja EUT-sopimuksen 26 pöytäkirjan tulkintaan.
   Valittaja väittää valituksessaan erityisesti, että valituksenalainen päätös on virheellinen, koska

               —

               yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja määriteltäessä ja niiden myöntämisedellytyksiä tutkittaessa on tehty ”ilmeinen arviointivirhe”;

               —

               siinä perusteettomasti rajoitetaan jäsenvaltioiden ”laajaa harkintavaltaa”, jota nämä käyttävät sekä määritellessään että järjestäessään yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja ja johon kuuluu tämän vuoksi mahdollisuus valita yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen tarjoamistavat ja käytettävä teknologia, siitä riippumatta, ilmenevätkö nämä määrittelytoimesta vai erillisestä toimesta;

               —

               siinä on sovellettavaa Espanjan oikeutta tarkasteltaessa muutettu tutkittavina olleiden säännösten sisältöä ja näitä tulkitsevaa oikeuskäytäntöä ja tulkittu näitä selvästi niiden sisällön vastaisella tavalla antamalla tietyille tiedoille sellainen merkitys, jota niillä ei muut tiedot huomioon ottaen ole;

               —

               siinä ei ole otettu huomioon sitä, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvät palvelut voidaan ”määritellä” ja ”myöntää” yhdelle tai useammalle yrityksellä yhdellä tai useammalla toimella;

               —

               siinä ei ole otettu huomioon sitä, että yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyvien palvelujen ”määrittely” ja ”myöntäminen” eivät vaadi tietyn sanamuodon tai konkreettisen ilmaisun käyttämistä vaan aineellista ja toiminnallista tutkimista, ja koska

               —

               saaduksi väitetyn edun määräksi on katsottu viranomaisten tekemien sopimusten kokonaismäärä ottamatta huomioon, että tämä määrä ei ole menetetyksi katsottavaa tukea vaan vastiketta kyseisen yrityksen valtiolle toimittamista tavaroista ja palveluista.


title: Asia C-604/13 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa — Myyntihintojen yhteensovittaminen ja arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen — Asetus (EY) N:o 1/2003 — 23 artiklan 2 kohta — Liikevaihtoon perustuva 10 prosentin yläraja — Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat — Taannehtivuuskiellon periaate — Täyden harkintavallan käyttäminen — Menettelyn kohtuuton kesto)

text:
               3.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 104/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 26.1.2017 – Valittajana Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG sekä muina osapuolina Euroopan komissio ja Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-604/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kylpyhuonekalusteiden markkinat Belgiassa, Saksassa, Ranskassa, Italiassa, Alankomaissa ja Itävallassa - Myyntihintojen yhteensovittaminen ja arkaluonteisten liiketoimintatietojen vaihtaminen - Asetus (EY) N:o 1/2003 - 23 artiklan 2 kohta - Liikevaihtoon perustuva 10 prosentin yläraja - Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat - Taannehtivuuskiellon periaate - Täyden harkintavallan käyttäminen - Menettelyn kohtuuton kesto))
   (2017/C 104/02)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (edustajat: H. Janssen ja T. Kapp, Rechtsanwälte)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja L. Malferrari, avustajanaan A. Böhlke, Rechtsanwalt) ja Euroopan unionin neuvosto

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 24, 25.1.2014.


title: Asia C-98/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 27.2.2015 – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

text:
               26.5.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona (Espanja) on esittänyt 27.2.2015 – María Begoña Espadas Recio v. Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
   (Asia C-98/15)
   (2015/C 171/20)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: María Begoña Espadas Recio

      Vastaaja: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta annetun direktiivin 97/81/EY (1) liitteenä olevan osa-aikatyötä koskevan puitesopimuksen 4 lauseketta tulkittava [unionin tuomioistuimen asiassa C-395/08, Bruno ym., 10.6.2010 antamassa tuomiossa] vahvistetun oikeuskäytännön perusteella siten, että kyseistä lauseketta on sovellettava Espanjan yleisen sosiaaliturvalain 210 §:ssä säädetyn kaltaiseen maksuperusteiseen työttömyysetuuteen, joka rahoitetaan yksinomaan työntekijän ja hänet työllistäneiden yritysten suorittamilla vakuutusmaksuilla niiden työskentelykausien perusteella, joilta on suoritettu vakuutusmaksuja laissa tarkoitettua työttömyystilannetta edeltäneiden kuuden vuoden aikana?

               2)

               Mikäli edellä esitettyyn vastataan myöntävästi, onko [em. tuomiossa Bruno ym.] vahvistetun oikeuskäytännön perusteella [puitesopimuksen] 4 sääntöä tulkittava siten, että se on esteenä 2.4.1985 annetun kuninkaan asetuksen 625/1985 (työttömyysetuuksista annettu asetus) 3 §:n 4 momentin kaltaiselle kansalliselle oikeussäännölle, johon viitataan yleisen sosiaaliturvalain 7 lisäsäännöksen 1 momentin 4 säännössä ja jonka mukaan – tapauksissa, joissa työtä tehdään ”vertikaalisessa” osa-aikatyössä (työskentely vain kolmena päivänä viikossa) – ei oteta työttömyysetuuden kestoa laskettaessa huomioon päiviä, joina ei ole työskennelty, siitä huolimatta, että niiltä on maksettu vakuutusmaksu, jolloin myönnetyn etuuden kesto lyhenee?

               3)

               Onko direktiivin 79/7 (2) 4 artiklaan sisältyvää välittömän ja välillisen sukupuoleen perustuvan syrjinnän kieltoa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle oikeussäännölle tai että tällainen oikeussääntö on sen vastainen, kun kyseisen oikeussäännön mukaan – kuten [kuninkaan asetuksen 625/1985] 3 §:n 4 momentissa – tapauksissa, joissa on kyseessä ”vertikaalinen” osa-aikatyö (työskentely vain kolmena päivänä viikossa), ei oteta laskelmassa huomioon maksupäivinä päiviä, joiden aikana ei ole työskennelty, minkä seurauksena työttömyysetuuden kesto lyhenee?

      (1)  EYVL L 14, s. 9.

      (2)  Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19.12.1978 annettu neuvoston direktiivi 79/7/ETY (EYVL L 6, s. 24).


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 28 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-8/95 P, New Holland Ford Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku - Tutkittavaksi ottaminen - Oikeuskysymys - Tosiasiakysymys - Kilpailu - Tietojenvaihtojärjestelmä - Kilpailun rajoittaminen - Poikkeuslupahakemuksen hylkääminen)

text:
C 234/10               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.7.98
Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter, 11 rue           virkamies L. Hewlett, on antanut 28.5.1998 tuomion,
Goethe, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroo-           jonka tuomiolauselma on seuraava:
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
(toinen jaosto) asiassa T-35/92, Deere vastaan komissio,          1) Valitus hylätään.
27.10.1994 antaman tuomion (Kok. 1994, s. II-957)
kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Julian Currall, avustajanaan Nicholas For-         2) New Holland Ford Ltd. velvoitetaan korvaamaan
wood), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                oikeudenkäyntikulut.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, P.           (1) EYVL C 54, 4.3.1995.
Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: D.
Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hew-
lett, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma
on seuraava:
1) Valitus hylätään.                                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto),
2) John Deere Ltd. velvoitetaan korvaamaan oikeuden-                               28 päivänä toukokuuta 1998,
     käyntikulut.
                                                                  asiassa C-3/97 (Court of Appealin Ð Criminal Division,
                                                                  Lontoo, esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
(1) EYVL C 54, 4.3.1995.                                          käynti John Charles Goodwinia ja Edward Thomas
                                                                                Unsteadia (1) vastaan
                                                                  (Verotus Ð Lainsäädännön yhdenmukaistaminen Ð
                                                                  Liikevaihtovero Ð Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä Ð
                                                                  Kuudes direktiivi 77/388/ETY Ð Soveltamisala Ð Vää-
                                                                                rennettyjen hajuvesien luovutus)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (98/C 234/19)
                        (viides jaosto),
                 28 päivänä toukokuuta 1998,                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
asiassa C-8/95 P, New Holland Ford Ltd vastaan Euroo-
                  pan yhteisöjen komissio (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Muutoksenhaku Ð Tutkittavaksi ottaminen Ð Oikeusky-
symys Ð Tosiasiakysymys Ð Kilpailu Ð Tietojenvaihto-
järjestelmä Ð Kilpailun rajoittaminen Ð Poikkeuslupaha-           Asiassa C-3/97, jonka Court of Appeal Ð Criminal
                   kemuksen hylkääminen)                          Division, Lontoo, on saattanut EY:n perustamissopimuk-
                                                                  sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
                         (98/C 234/18)                            täväksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                  vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat John
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Charles Goodwin ja Edward Thomas Unstead, ennakko-
                                                                  ratkaisun jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                  yhdenmukaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjes-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          telmä: yhdenmukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktii-
                                                                  vin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) tulkin-
                                                                  nasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
Asiassa C-8/95 P, New Holland Ford Ltd., Englannin                mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Basildon             sekä tuomarit D. A. O. Edward ja P. Jann (esittelevä tuo-
(Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat              mari), julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: apulaiskirjaaja H.
Mario Siragusa, Rooma, ja Giuseppe Scassellati-Sforzolini         von Holstein, on antanut 28.5.1998 tuomion, jonka tuo-
sekä Francesca Moretti, Bologna, prosessiosoite Luxem-            miolauselma on seuraava:
burgissa asianajotoimisto Elvinger, Hoss & Preussen, Côte
d'Eich, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan
                                                                  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toi-
                                                                  kaistamisesta Ð yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden-
nen jaosto) asiassa T-34/92, Fiatagri ja New Holland Ford
                                                                  mukainen määräytymisperuste Ð 17 päivänä toukokuuta
vastaan komissio, 27.10.1994 antaman tuomion (Kok.
                                                                  1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/
1994, s. II-905) kumoamista, vastapuolena: Euroopan
                                                                  ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että väärennettyjen
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Julian Currall, avusta-
                                                                  hajuvesien luovutuksesta on kannettava arvonlisäveroa.
janaan Leonard Hawkes), yhteisöjen tuomioistuin (viides
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida,                  (1) EYVL C 74, 8.3.1997.
D. A. O. Edward, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari),
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallinto-


title: Asia T-443/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — El Corte Inglés v. SMHV — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin PiraÑAM diseño original Juan Bolaños rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PIRANHA — Suhteelliset hylkäysperusteet — Sekaannusvaara — Tavaroiden samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.7.2007 — El Corte Inglés v. SMHV — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños)
   (Asia T-443/05) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin ’PiraÑAM diseño original Juan Bolaños’ rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit PIRANHA - Suhteelliset hylkäysperusteet - Sekaannusvaara - Tavaroiden samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2007/C 199/69)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja J. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Juan Bolaños Sabri (Torrellano, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda ja G. Marín Raigal)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 21.9.2005 tekemästä päätöksestä (asia R 1191/2004-1), joka koskee El Corte Inglés, SA:n ja Juan Bolaños Sabrin välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 21.9.2005 tekemä päätös (asia R 1191/2004-1) kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan El Corte Inglés, SA:n oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Juan Bolaños Sabri vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia T-231/06: Kanne 30.8.2006 — Alankomaiden kuningaskunta v. komissio

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/21

         Kanne 30.8.2006 — Alankomaiden kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-231/06)
   (2006/C 261/41)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: H. G. Sevenster ja D. J. M. de Grave)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Alankomaiden valtion alankomaalaisille julkisille yleisradioyhtiöille myöntämää tapauskohtaista rahoitusta (valtiontuki nro C 2/2004; NN 170/2003) koskeva, 22.6.2006 tehty komission päätös K(2006) 2084 lopull. on kumottava, lukuun ottamatta tämän päätöksen 1 artiklan 3 kohtaa;

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja väittää, että EY 88 artiklan 2 kohtaa on rikottu ja puolustautumisoikeuksia loukattu, koska komissio on poikennut kyseisessä päätöksessä olennaisesti 3.2.2004 tehdystä päätöksestä (1), jolla se aloitti asian virallisen tutkimisen. Kantaja väittää, että tutkimuksen kohdetta ja liiallisten korvausten laskutapaa on muutettu.
   Toiseksi kantaja väittää, että EY 88 artiklan 1, 2 ja 3 artiklaa, asetuksen N:o 659/1999 (2) 1 artiklan b kohtaa ja EY 253 artiklaa on rikottu, koska komissio on tulkinnut ja soveltanut virheellisesti uuden tuen ja olemassa olevan tuen käsitteitä.
   Kantaja väittää, että komissio on virheellisesti luokitellut tietyistä rahastoista ja vararahastoista suoritetut maksut uudeksi tueksi. Komissio on jättänyt huomioimatta, että nämä maksut, samoin kuin julkisille yleisradioyhtiöille myönnettävä säännönmukainen rahoitus, ovat osa tiedotusvälineiden talousarviota eivätkä ne ole ylimääräisiä julkisia varoja. Kantajan mukaan niiden ainoa ero eli se, että ne on tarkoitettu eri tarkoituksiin, ei ole peruste sille, että näiden maksujen katsottaisiin poikkeavan muusta julkisesta rahoituksesta.
   Kantaja väittää myös, että komissio on soveltanut virheellisesti olemassa olevan tuen käsitettä katsoessaan, että kansallisten julkisten yleisradioyhtiöiden vararahastojen osan siirto koordinoivalle elimelle, NOS:lle, on NOS:lle myönnetty uusi tuki. Kantajan mukaan kyseiset vararahastot ovat kertyneet vuotuisesta rahoituksesta, mikä on olemassa olevaa tukea, eikä näiden varojen pelkkä siirto NOS:lle aiheuta sitä, että ne menettäisivät olemassa olevan tuen luonteensa.
   Kantaja väittää toissijaisesti, että tavalla, jolla komissio on laskenut julkisille yleisradioyhtiöille liikaa suoritetun korvauksen määrän, on rikottu EY 86 artiklan 2 kohtaa, tosiseikkoja on arvioitu ilmeisen virheellisesti, ja EY 253 artiklaa on rikottu.
   Kantajan mukaan komissio on virheellisesti katsonut, että rahoitus ei ole yhteensopiva suhteellisuusperiaatteen kanssa. Kantaja väittää, että komissio on ensin todennut, että rahoitus ei johtanut kilpailun vastaiseen toimintaan kaupallisilla markkinoilla. Tästä syystä kantajan mukaan kyseessä ei voi olla liiallinen korvaus eikä näin ollen myöskään sen takaisin vaatiminen ole tarpeen.
   Toisaalta komissio on määritellyt sen määrän, joka on vaadittava takaisin NOS:n Fonds Omroepreserve –nimisestä yleisradioyhtiöiden vararahastosta. Kantaja väittää, että komissio lähti tuolloin siitä, että tämä summa oli yhä NOS:n vararahastoissa, vaikka tosiasiassa se oli jo suurelta osin käytetty, tuolloin voimassa olleiden edellytysten mukaisesti.
   Komissio on lisäksi todennut, että se vararahastojen määrä, jonka eri yleisradioyhtiöt ovat siirtäneet NOS:lle, on palautettava kokonaisuudessaan. Kantajan mukaan komissio on näin tehdessään poikennut perusteluitta vakiintuneesta käytännöstään, jonka mukaan se hyväksyy liiallisten korvausten määrän 10 prosenttiin asti.

      (1)  EUVL 2004 C 61, s. 8.

      (2)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999 (EYVL L 83, s. 1).


title: Asia T-165/02: José Lloris Maeson 29.6.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 261/16                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.10.2002
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi-              José Lloris Maeson 29.6.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
dentti on 14.8.2002 antanut määräyksen, jonka määräysosa                                siota vastaan nostama kanne
on seuraava:
                                                                                (Asia T-165/02)
1)     Välitoimihakemus hylätään.
                                                                                (2002/C 261/31)
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                       José Lloris Maeso, kotipaikka Valencia (Espanja), on nostanut
                                                                       29.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Julián Bosch Abarca.
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
       TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
                                                                       –     kumoaa kilpailun COM/A/10/01 (oikeustiede) valintalau-
                                                                             takunnan 2.5.2002 tekemän päätöksen ja hyväksyy kan-
                                                                             tajan kyseisen kilpailun seuraavaan vaiheeseen.
                  16 päivänä heinäkuuta 2002
asiassa T-207/02 R, Nicoletta Falcone vastaan Euroopan                 Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
                       yhteisöjen komissio
                                                                       Kantaja riitauttaa kilpailun COM/A/10/01 (oikeustiede) valin-
(Välitoimimenettely – Kilpailumenettely – Välitoimet – Kii-            talautakunnan 2.5.2002 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun
                    reellisyys – Puuttuminen)                          päätöksen, jossa se pisteyttää kyseisen kilpailun yhden esivalin-
                                                                       takokeen eli kokeen a tuloksen siten, että se alittaa muihin
                                                                       kokeisiin osallistumisen edellytyksenä olevan vähimmäispiste-
                         (2002/C 261/30)                               rajan.
                                                                       Kantaja vetoaa kanteensa tueksi mainitun kokeen a korjaami-
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     sessa tapahtuneeseen virheeseen.
Asiassa T-207/02 R, Falcone Nicoletta kotipaikka Firenze
(Italia), edustajanaan asianajaja M. Condinanzi, vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall ja A. Dal
Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-          Sunrider Corporationin 14.8.2002 sisämarkkinoiden har-
teen tuomioistuinta määräämään välitoimista siten, että komis-         monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
sio kehottaisi kantajaa täyttämään hakemuksen, jotta tämä                                           ma kanne
hyväksyttäisiin avoimen kilpailun KOM/A/10/01 19.7.2002
pidettäviin toisen vaiheen kokeisiin oikeuden alalla, kun kilpai-                               (Asia T-242/02)
lun valintalautakunta on 2.5.2002 tehnyt päätöksen kantajan
jäämisestä kyseiden kokeiden ulkopuolelle siitä syystä, ettei
häntä hyväksytty kirjallisiin kokeisiin, yhteisöjen ensimmäisen                                 (2002/C 261/32)
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 16.7.2002 anta-
nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                             (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
1)     Välitoimihakemus hylätään.
                                                                       Sunrider Corporation, kotipaikka Torrance, Kalifornia (USA),
                                                                       on nostanut 14.8.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
2)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                     oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
                                                                       monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
                                                                       edustajat ovat asianajajat Nikolaos Dontas ja Maria Bra ja
                                                                       prosessiosoite on Luxemburgissa.


title: Asia C-358/15 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.5.2016 – Valittajana Bank of Industry and Mine ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto (Muutoksenhaku — Iraniin kohdistuvat pakottavat toimenpiteet — Luettelo henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varoja ja taloudellisia resursseja on jäädytetty — Toimeenpanoasetus (EU) N:o 945/2012 — Oikeudellinen perusta — Edellytys, joka koskee aineellista, logistista tai rahoituksellista tukea Iranin hallitukselle — Se, että osa valtionyhtiön voitoista maksetaan Iranin valtiolle)

text:
               4.7.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 243/14

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12.5.2016 – Valittajana Bank of Industry and Mine ja muuna osapuolena Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-358/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Iraniin kohdistuvat pakottavat toimenpiteet - Luettelo henkilöistä ja yhteisöistä, joiden varoja ja taloudellisia resursseja on jäädytetty - Toimeenpanoasetus (EU) N:o 945/2012 - Oikeudellinen perusta - Edellytys, joka koskee aineellista, logistista tai rahoituksellista tukea Iranin hallitukselle - Se, että osa valtionyhtiön voitoista maksetaan Iranin valtiolle))
   (2016/C 243/13)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Bank of Industry and Mine (edustajat: avocat E. Rosenfeld ja avocate S. Perrotet)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja A. Vitro)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Bank of Industry and Mine ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asian C-202/96 poistaminen rekisteristä

text:
28.6.97            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                             N:o C 199/21
        Asian C-202/96 ( ! ) poistaminen rekisteristä                      Asian C-273/96 (') poistaminen rekisteristä
                        ( 97/C 199/55 )                                                  ( 97/C 199/58 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen neljännen jaoston pu          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
heenjohtajan 13.3.1997 antamalla määräyksellä tuomiois           antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
tuimen rekisteristä on poistettu asia C-202/96 (Tribunal          poistettu asia C-273/96 ( Pretura circondariale di Roma,
administratif de Paris'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö ),        sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
Societe des Laboratoires Valda vastaan Fonds d'interven
                                                                  pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Bartolomeo Terranovaa vas
tion et de regularisation du marche du sucre ( FIRS ).            taan .
(') EYVL N:o C 233 , 10.8.1996 .                                  O EYVL N:o C 294 , 5.10.1996 .
         Asian C-271/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                           Asian C-295/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/56
                                                                                ( 97/C 199/59
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.3.1997
poistettu asia C-271 /96 ( Pretura circondariale di Roma ,        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           tettu asia C-295/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Antonio Nardia vastaan.             Belgian kuningaskunta .
(') EYVL N:o C 294 , 5.10.1996 .                                  (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
         Asian C-272/96 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                     Asian C-296/96 (') poistaminen rekisteristä
                         ( 97/C 199/57 )                                                 ( 97/C 199/60 )
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-272/96 ( Pretura circondariale di Roma,
sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu           poistettu asia C-296/96 ( Pretura circondariale di Roma ,
                                                                  sezione distaccata di Castelnuovo di Porton esittämä en
pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Alfredo Cipriania vastaan .
                                                                  nakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Giancarlo Pez
                                                                  zolaa vastaan .
(') EYVL N:o C 294, 5.10.1996 .
                                                                  O EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .


title: Asia F-24/12: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.6.2014 – BN v. parlamentti (Henkilöstö — Virkamiehet — Kumoamiskanne — AD 14 -palkkaluokan virkamies, joka hoitaa yksikönpäällikön toimea — Pääjohtajaa kohtaan esitetty väite työpaikkakiusaamisesta — Kieltäytyminen hyväksymästä nimitystä toisella pääosastolla neuvonantajan toimeen, johon liittyy yksikönpäällikön korotuksen menetys — Päätös toisen neuvonantajan toimeen siirtämisestä väliaikaisesti — Yksikön etu — Sääntö palkkaluokan ja viran välisestä vastaavuudesta — Vahingonkorvauskanne — Vahinko sellaisesta toiminnasta, — joka ei ole luonteeltaan päätöksentekoa)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/67

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 19.6.2014 – BN v. parlamentti
   (Asia F-24/12) (1)

   ((Henkilöstö - Virkamiehet - Kumoamiskanne - AD 14 -palkkaluokan virkamies, joka hoitaa yksikönpäällikön toimea - Pääjohtajaa kohtaan esitetty väite työpaikkakiusaamisesta - Kieltäytyminen hyväksymästä nimitystä toisella pääosastolla neuvonantajan toimeen, johon liittyy yksikönpäällikön korotuksen menetys - Päätös toisen neuvonantajan toimeen siirtämisestä väliaikaisesti - Yksikön etu - Sääntö palkkaluokan ja viran välisestä vastaavuudesta - Vahingonkorvauskanne - Vahinko sellaisesta toiminnasta, - joka ei ole luonteeltaan päätöksentekoa))
   2014/C 253/93
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: BN (edustajat: aluksi asianajajat S. Rodrigues, A. Tymen ja A. Blot, sittemmin S. Rodrigues ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: aluksi O. Caisou-Rousseau ja J. F. de Wachter, sittemmin O. Caisou-Rousseau ja V. Montebello-Demogeot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Euroopan parlamentin puhemiehen tekemän sen päätöksen kumoamisvaatimus, jolla kantaja siirrettiin parlamentin samalla pääosastolla yksikönpäällikön toimesta yhden osaston johtajan neuvonantajan toimeen, ja vahingonkorvausvaatimus työpaikkakiusaamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan kokonaisuudessaan, ja se velvoitetaan korvaamaan BN:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      (1)  EUVL C 138, 12.5.2012, s. 36.


title: Asia T-286/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2017 – Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (WC-istuimen kansi) (Yhteisömalli — Mitättömyysmenettely — Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää WC-istuimen kantta — Aiempi yhteisömalli — Mitättömyysperuste — Yksilöllinen luonne — Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla)

text:
               7.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 21.6.2017 – Kneidinger v. EUIPO – Topseat International (WC-istuimen kansi)
   (Asia T-286/16) (1)

   ((Yhteisömalli - Mitättömyysmenettely - Rekisteröity yhteisömalli, joka esittää WC-istuimen kantta - Aiempi yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla))
   (2017/C 256/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Ernst Kneidinger (Wilhering, Itävalta) (edustaja: asianajaja M. Grötschl)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies: S. Hanne)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Topseat International (Plano, Texas, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Eckhartt, A. von Mühlendahl ja P. Böhner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 5.4.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 1030/2015-3), joka koskee Topseat Internationalin ja Ernst Kneidingerin välistä mitättömyysmenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Ernst Kneidinger velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 18.7.2016.


title: Asia T-414/11: Kanne 29.7.2011 — Nutrichem Diät + Pharma v. SMHV — Gervais Danone (Active)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/20

         Kanne 29.7.2011 — Nutrichem Diät + Pharma v. SMHV — Gervais Danone (Active)
   (Asia T-414/11)
   2011/C 298/37
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Saksa) (edustajat: Rechtsanwalt D. Jochim ja Rechtsanwalt R. Egerer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Compagnie Gervais Danone (Levallois Perret, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 4.5.2011 asiassa R 683/2010-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanaosan Active sisältävä kuviomerkki luokkiin 5, 29 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — hakemus nro 3 423 316

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Compagnie Gervais Danone

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen sanamerkki ACTIVIA luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: i) Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan, luettuna yhdessä asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 1 kohdan ja 19 säännön 1 ja 3 kohdan kanssa, rikkominen, sillä valituslautakunta on katsonut virheellisesti, että aikaisemmalla tavaramerkillä on keskinkertainen erottamiskyky, ii) asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä kyseisten tavaramerkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa, ja iii) asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan rikkominen, sillä vastaaja ei ole ottanut päätöksenteossaan huomioon kantajan mainitsemia Deutsches Patent- und Markenamtin ja muiden kansallisten viranomaisten samoista kysymyksistä antamia ratkaisuja.


title: Asia T-288/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.5.2013 — Kieffer Omnitec v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Lämmitys-, ilmanvaihto- ja ilmastointilaitteiden, sprinklereiden sekä vesi- ja saniteettilaitteiden huolto Joseph Bech -rakennuksessa Luxemburgissa — Tarjouksen tekijän tarjouksen hylkääminen — Yhdenvertainen kohtelu — Avoimuus — Oikeasuhteisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.5.2013 — Kieffer Omnitec v. komissio
   (Asia T-288/11) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Lämmitys-, ilmanvaihto- ja ilmastointilaitteiden, sprinklereiden sekä vesi- ja saniteettilaitteiden huolto Joseph Bech -rakennuksessa Luxemburgissa - Tarjouksen tekijän tarjouksen hylkääminen - Yhdenvertainen kohtelu - Avoimuus - Oikeasuhteisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 171/50
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: A+P Kieffer Omnitec Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat A. Delvaux, V. Bertrand ja M. Devos)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A.-M. Rouchaud-Joët ja S. Delaude, avustajanaan asianajaja V. Vanden Acker)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne komission 1.4.2011 tekemästä päätöksestä, jolla hylättiin kantajan tarjous tarjouskilpailussa, joka koski lämmitys-, ilmanvaihto- ja ilmastointilaitteiden, sprinklereiden sekä vesi- ja saniteettilaitteiden huoltoa Joseph Bech -rakennuksessa Luxemburgissa (EUVL 2010/S 241-367523) ja jolla ratkaistiin tarjouskilpailu toisen tarjoajan hyväksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               A+P Kieffer Omnitec Sàrl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia T-222/00: Otto Wöhr GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.11.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 316/31
–     Päätös ei ole johdonmukainen, minkä lisäksi se on                        läsnäoloa ja tämän tässä yhteydessä tarjoamaa palvelua,
      suhteellisuusperiaatteen vastainen.                                      nämä pelit eivät voi liikkua Casinòn ulkopuolella, joten
                                                                               ne eroavat tältä osin selvästi muista uhkapeleistä, kuten
                                                                               lotosta, ravivedonlyönnistä, koiravedonlyönnistä, yms.
                                                                               Tästä syystä Casinòn harjoittamaa toimintaa ei voida
(1) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n
                                                                               pitää vapaan kilpailun piiriin kuuluvana liiketoimintana.
    perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättä-
    vien sakkojen laskennassa (EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3).
                                                                         –     Perusteluvelvollisuuden rikkominen.
                                                                         –     Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen, koska komis-
                                                                               sio ei mainitse kantajaa menettelyn aikana julkaistuissa
                                                                               asiakirjoissa. Koska menettelyn ei ole katsottu koskevan
                                                                               kantajaa, se ei ole nähnyt mitään syytä puuttua menette-
                                                                               lyyn huomautuksia esittämällä.
Casinò Municipale di Venezia spa:n 24.8.2000 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-221/00)
                          (2000/C 316/59)                                Otto Wöhr GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-222/00)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (2000/C 316/60)
Casinò Municipale di Venezia spa on nostanut 24.8.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajana on asianajaja Tito Ballerino, Milano.                                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         Otto Wöhr GmbH, kotipaikka Friolzheim (Saksan liittotasaval-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               ta), on nostanut 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                         oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
–     kumoaa komission 25.11.1999 tekemän päätöksen 1,                   komissiota vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat Chris-
      2 ja 5 artiklan kantajaa koskevilta osiltaan                       tofer Hebel ja Gesine Walz, asianajotoimisto Moosmayer, Hess,
                                                                         Hoffmann & Partner, Stuttgart (Saksan liittotasavalta).
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa vastaajan 26.6.200 tekemän päätöksen olla
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                               aloittamatta Hydraulik Markranstädt GmbH:lle myönnet-
                                                                               tyä valtiontukea (asia nro NN 48/98) ja Hydraulik Seehau-
                                                                               sen GmbH:lle myönnettyä valtiontukea (asia nro NN
Tässä asiassa riitautettu päätös on sama kuin asiassa T-218/00,
                                                                               49/98) koskevaa tutkimusmenettelyä,
Cooperativa Mare Azzurro ym.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja esittää vaatimustensa tueksi seuraavaa:
–     Perustamissopimuksen 87 artiklan 1 kohdassa määrätyt               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      edellytykset on jätetty huomioon ottamatta. Tältä osin
      esitetään, että Casinò di Venezialla on lakiin perustuva
      monopoliasema, joten sen toiminta ei ole alttiina kilpai-          Komissio on riidanalaisella päätöksellään kieltäytynyt aloitta-
      lulle, koska laissa on tehty sitä koskeva varaus, ja että          masta EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua menettelyä
      Casinòn tarjoaa palvelujaan yksinkertaisesti asettamalla          Saksan viranomaisten Hydraulik Seehausen GmbH:lle ja Hyd-
      asiakkaiden käyttöön vastikkeetta uhkapelilaitteistoja.            raulik Markranstädt GmbH:lle myöntämän valtiontuen sovel-
      Koska näiden pelien pelaaminen edellyttää pelinohjaajan            tuvuudesta yhteismarkkinoille.
 ---pagebreak--- C 316/32                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        4.11.2000
Kantaja väittää, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen,            niiden oli katsottu rikkoneen EY 81 artiklan 1 kohtaa ja ETA:n
koska se on tukea saavien yritysten kilpailija autojen paikoitus-        perustamissopimuksen 53 artiklan 1 kohtaa osallistumalla
järjestelmien tuotantoa ja asennusta koskevilla eurooppalaisilla         hintoja ja myyntimääriä koskeviin sopimuksiin ja synteettisen
markkinoilla. Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä lou-           lysiinin myyntimääriä koskevien yksittäisten tietojen vaihtami-
kataan sen oikeutta tulla kuulluksi, mikä voidaan taata ainoas-          seen.
taan tutkintamenettelyn aloittamisella. Komissio on lainvastai-
sesti jättänyt tutkimatta tutkintamenettelyssä kantajan kante-
lussaan kuvailemat kilpailunrajoitusperusteet. Komissio on               Kantajat eivät kiistä asian tosiseikkoja. Vaatimustensta tueksi
perustanut päätöksensä eräässä lausunnossa ilmoitettuihin                ne esittävät seuraavat oikeudelliset perusteet:
virheellisiin tietoihin. Se on myös määritellyt relevantit markki-
nat virheellisesti ja arvioinut kilpailijoiden lukumäärän väärin.        –     Komission kyseisellä päätöksellään määrämä sakko, joka
                                                                               on laskettu sakkojen laskennassa noudatettavien uusien
                                                                               suuntaviivojen (1) mukaisesti, on oikeusvarmuuden ja
                                                                               luottamuksensuojan periaatteiden vastainen.
                                                                         –     Komissio on sakkoa määrätessään soveltanut näitä suun-
                                                                               taviivoja taannehtivasti vastoin komission antamia lau-
                                                                               suntoja ja kirjeenvaihtoa, jotka koskivat Kyowan yhteis-
                                                                               toimintaa sakkojen määrämättä jättämisestä tai lieventä-
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd:n ja Kyowa Hakko                                 misestä kartelleja koskevissa asioissa annetun komission
Europe GmbH:n 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen komis-                             tiedonnanon (2) perusteella.
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         –     Lisäksi komissio on loukannut suhteellisuusperiaatetta
                                                                               määräämällä sakon, jossa otetaan huomioon Kyowan
                          (Asia T-223/00)
                                                                               toiminta koko maailmassa sen sijaan, että vain pieni osa
                                                                               sen koko maailmasta kertyvästä liikevaihdosta perustui
                          (2000/C 316/61)                                      toimintaan markkinoilla, joita on tässä asiassa pidettävä
                                                                               relevantteina, eli Euroopan talousalueella.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      –     Komissio on perusteettomasti jättänyt ottamatta huo-
                                                                               mioon sakkojen perustaa laskiessaan ne huomattavat
                                                                               sakot, jotka Yhdysvaltain viranomaiset olivat jo kantajille
Kyowa Hakko Kogyo Company Ltd ja Kyowa Hakko Europe                            määränneet.
GmbH ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat Dr
Cornelis Canenbley ja Dr Kay Diedrich, Freshfields Bruckahaus            (1) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja EHTY:n
                                                                             perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukaisesti määrättä-
Deringer, Bryssel.                                                           vien sakkojen laskennassa (EYVL C 9, 14.1.1998, s. 3).
                                                                         (2) EYVL C 207, 18.7.1996, s. 4.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa 7.6.2000 tehdyn komissio päätöksen nro
      C(2000) 1565 lopull. siinä kantajille määrätyn sakon
      osalta tai vähentää siinä määrättyä sakkoa kohtuulliseksi
      arvioimallaan määrällä
–     velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden-                Archer Daniels Midland Companyn ja Archer Daniels
      käyntikulut.                                                       Midland Ingredients Limitedin 25.8.2000 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (Asia T-224/00)
Tämän asian kantajina on Japanin oikeuden mukaan perustettu                                       (2000/C 316/62)
yhtiö ja sen eurooppalainen tytäryhtiö. Ne tuottavat ja myyvät
eläinlääkkeitä. Kyowa Hakkolla on aminohappojen tuotanto-
laitoksia Japanissa, Unkarissa, Meksikossa ja Yhdysvalloissa.                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat vaativat 7.6.2000 tehdyn komission päätöksen nro
C(2000) 1565 lopull. 2 artiklan kumoamista. Tämä artikla
koskee EY 81 artiklan soveltamista (Case Comp/36.545/F3/                 Archer Daniels Midland Company ja Archer Daniels Midland
Amino Acids). Päätöksellä kantajille määrättiin sakko, koska             Ingredients Limited ovat nostaneet 25.8.2000 Euroopan