title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-195/99 P: Krupp Hoesch Stahl AG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat)

text:
13.12.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 304/1
                                                                     I
                                                               (Tiedonantoja)
                                                       TUOMIOISTUIN
                                                              TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (viides jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                   2 päivänä lokakuuta 2003
asiassa C-195/99 P: Krupp Hoesch Stahl AG vastaan                                          23 päivänä lokakuuta 2003
               Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Muutoksenhaku – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menet-                   asiassa C-56/01 (Tribunal des Affaires de sécurité sociale
       telytavat – Eurooppalaiset teräspalkkituottajat)                  de Nanterren esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Patricia
                                                                         Inizan vastaan Caisse primaire d’assurance maladie des
                         (2003/C 304/01)                                                        Hauts-de-Seine (1)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                         (Sosiaaliturva – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Toisessa
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         jäsenvaltiossa annettavasta sairaalahoidosta aiheutuvat
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     kulut – Edellytykset, joiden täyttyessä kuluista vastataan
                                                                         – Ennakkolupa – Asetuksen N:o 1408/71 22 artikla –
Asiassa C-195/99 P, Krupp Hoesch Stahl AG, kotipaikka                                                Pätevyys)
Dortmund (Saksa), (avocat: F. Montag), jossa valittaja vaatii
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
                                                                                (2003/C 304/02)
keusasteen tuomioistuimen (laajennettu toinen jaosto) asiassa
T-147/94, Krupp Hoesch vastaan komissio, 11.3.1999 anta-
man tuomion (Kok. 1999, s. II-603) kumoamista, ja jossa
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vastapuolena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään: J. Currall ja W. Wils, avustajanaan H.-J. Freund), yhteisö-
jen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ton puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit D. A. O. Edward,                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
A. La Pergola, P. Jann (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr,
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
M.-F. Contet, on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomio-
lauselma on seuraava:
                                                                         Asiassa C-56/01, jonka tribunal des affaires de sécurité sociale
1)    Valitus hylätään.                                                  de Nanterre on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
2)    Krupp Hoesch Stahl AG velvoitetaan korvaamaan oikeuden-            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      käyntikulut.                                                       tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Patricia Inizan ja
                                                                         Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine ennak-
                                                                         koratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön
(1) EYVL C 299, 16.10.1999.
                                                                         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin am-
                                                                         matinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä


title: Asia T-94/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys  28.11.2005  — EEB ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeudenkäyntiväite — Direktiivi 2003/112/EY — Asiavaltuus)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.11.2005 — EEB ym. v. komissio
   (Asia T-94/04) (1)

   (Kumoamiskanne - Oikeudenkäyntiväite - Direktiivi 2003/112/EY - Asiavaltuus)
   (2006/C 48/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantajat: European Environmental Bureau (EEB) (Bryssel, Belgia), Pesticides Action Network Europe (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta), International Union of Food, Agricultural, Hotel, Restaurant, Catering, Tobacco and Allied Workers' Associations (IUF) (Geneve, Sveitsi), European Federation of Trade Unions in the Food, Agricultural and Tourism sectors and allied branches (EFFAT) (Bryssel), Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Alankomaat) ja Svenska Naturskyddföreningen (Tukholma, Ruotsi) (edustajat: asianajajat P. van den Biesen, G. Vandersanden ja B. Arentz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: B. Doherty)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Syngenta Ltd (Guildford, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: solicitor C. Simpson ja barrister D. Abrahams)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaaditaan neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta parakvatin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena 1 päivänä joulukuuta 2003 annetun komission direktiivin 2003/112/EY (EUVL L 321, s. 32) kumoamista
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan lisäksi korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia T-27/01: Carmine Salvatore Trallin 5.2.2001 Euroopan keskuspankkia vastaan nostama kanne

text:
C 134/24                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         5.5.2001
Carmine Salvatore Trallin 5.2.2001 Euroopan keskus-                      Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                pankkia vastaan nostama kanne
                                                                         –     kumoaa kokonaan tai osittain komission direktiivin
                            (Asia T-27/01)                                     89/552/ETY (sellaisena kuin se on muutettuna) nojalla
                                                                               tekemän päätöksen siitä, että Yhdistyneen kuningaskun-
                                                                               nan toteuttamat toimenpiteet sen turvaamiseksi, että
                          (2001/C 134/53)                                      sen lainkäyttövaltaan kuuluvat televisiolähetystoiminnan
                                                                               harjoittajat eivät lähetä yksinoikeudella yhteiskunnalli-
                                                                               sesti erittäin merkittäviä tapahtumia, ovat yhteisön oikeu-
                                                                               den mukaisia, ja ilmoittamalla Yhdistyneen kuningaskun-
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                               nan toimenpiteistä muille jäsenvaltiolle velvoittaakseen
                                                                               ne turvaamaan sen, että niiden lainkäyttövaltaan kuuluvat
Carmine Salvatore Tralli, Nidderau (Saksa), on nostanut                        televisiolähetystoiminnan harjoittajat noudattavat Yhdis-
5.2.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                     tyneen kuningaskunnan toimenpiteitä,
mioistuimessa kanteen Euroopan keskuspankkia vastaan. Kan-
tajan edustajina ovat asianajajat Norbert Pflüger, Regina Steiner        –     toteaa EY 241 artiklan nojalla, että TWF-direktiivin 3 a
ja Silvia Mittländer, prosessiosoite Luxemburgissa.                            artikla ei kokonaan tai osittain ole sovellettavissa, eikä
                                                                               sitä voida käyttää komission päätöksen perusteena ja
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                                                               kulut.
1)    kumoaa vastaajan 29.1.2001 tekemän päätöksen, jolla
      kantajan valitus hylättiin,
2)    kumoaa kantajan koeajan yksipuolisesti tapahtuneen pi-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      dentämisen, ja
                                                                         Käsiteltävänä olevassa kanteessa vaaditaan televisiotoimintaa
3)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
                                                                         määräysten yhteensovittamisesta 3 lokakuuta 1989 annetun
                                                                         neuvoston direktiivin 89/552/ETY (1) (jäljempänä direktiivi)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      nojalla 18.11.2000 tai tämän päivämäärän tienoilla tehdyn
                                                                         komission päätöksen kumoamista. Päätöksessään komissio
                                                                         totesi yhteisön oikeuden mukaisiksi Yhdistyneen kuningaskun-
Oikeudelliset perusteet ja perustelut ovat samat kuin asiassa            nan toimenpiteet, joilla kiellettiin televisiolähetystoiminnan
T-373/00, Tralli v. EKP (ei vielä julkaistu).                            harjoittajia lähettämästä tiettyjä luetteloituja urheilutapahtu-
                                                                         mia siten, että suurelta osalta Yhdistynyttä kuningaskuntaa
                                                                         vietiin mahdollisuus nähdä niitä, ja ilmoitti näistä toimenpiteis-
                                                                         tä muille jäsenvaltioille varmistaakseen, että niiden lainkäyttö-
                                                                         valtaan kuuluvat televisiolähetystoiminnan harjoittajat noudat-
                                                                         tavat Yhdistyneen kuningaskunnan toimenpiteitä.
                                                                         Vaatimustensa tueksi kantajat esittävät, että päätöksellä louka-
                                                                         taan
Kirch Media GmbH & Co KgaA:n ja Kirchmedia WM
AG:n Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                kanne                                    –     suhteellisuusperiaatetta,
                                                                         –     kantajien omaisuudensuojaa, koska päätöksellä vaikute-
                            (Asia T-33/01)                                     taan perustavanlaatuisesti niiden mahdollisuuksiin käyt-
                                                                               tää jalkapallon maailmanmestaruuskisoja koskevia oi-
                          (2001/C 134/54)                                      keuksiaan ja tätä kautta näiden oikeuksien arvoon,
                                                                         –     kantajien vapautta harjoittaa taloudellista toimintaa,
                                                                               koska päätöksellä vaikutetaan niiden mahdollisuuksiin
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             suorittaa jalkapallon maailmanmestaruuskisoja koskevien
                                                                               oikeuksien hallinnointiin, markkinointiin ja myyntiin
Kirch Media GmbH & Co KgaA, Saksan oikeuden mukaan                             liittyviä liiketoimia,
perustettu yhtiö ja Kirchmedia WM AG, Sveitsin lain mukaan
perustettu yhtiö, ovat nostaneet 12.2.2001 Euroopan yhteisö-             –     luottamuksensuojan periaatetta ja taannehtivan sovelta-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-                      misen kieltoa, koska päätöksen nojalla sovelletaan toi-
roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat                  menpiteitä oikeuksiin, jotka kantajat ostivat ennen kuin
professori Carl Otto Lenz, Andreas Bardong ja Edward William                   Yhdistyneen kuningaskunnan direktiivin 3 a artiklan
Batchelor, Baker & McKenzie, Lontoo.                                           nojalla toteuttamat toimenpiteet tulivat voimaan,


title: Asian T-163/02 poistaminen rekisteristä

text:
               25.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/33

         Asian T-163/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 155/62)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 26.4.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-163/02, Montan Gesellschaft Voss mbH Stahlhandel ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 191, 10.8.2002.


Avis juridique important

|

E2000P0008

Arbeidsrettenin (Norjan työoikeuden) 27 päivänä syyskuuta 2000 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Landsorganisasjonen i Norge (Norjan ammattijärjestöjen liitto) ja Norsk Kommuneforbund (Norjan kunnallistyöntekijöiden liitto) vastaan Kommunenes Sentralforbund (Norjan alue- ja paikallisviranomaisten järjestö) ym. (Asia E-8/00)

Virallinen lehti nro C 049 , 15/02/2001 s. 0009 - 0010

Arbeidsrettenin (Norjan työoikeuden) 27 päivänä syyskuuta 2000 esittämä pyyntö saada EFTAn tuomioistuimelta neuvoa-antava lausunto asiassa Landsorganisasjonen i Norge (Norjan ammattijärjestöjen liitto) ja Norsk Kommuneforbund (Norjan kunnallistyöntekijöiden liitto) vastaan Kommunenes Sentralforbund (Norjan alue- ja paikallisviranomaisten järjestö) ym.(Asia E-8/00)(2001/C 49/14)Arbeidsretten (Norjan työoikeus) on esittänyt EFTAn tuomioistuimelle neuvoa-antavaa lausuntoa koskevan pyynnön, joka saapui tuomioistuimen kansliaan 2 päivänä lokakuuta 2000, asiassa Landsorganisasjonen i Norge (Norjan ammattijärjestöjen liitto) ja Norsk Kommuneforbund (Norjan alue- ja paikallisviranomaisten järjestö) ym. seuraavista kysymyksistä:ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisala1a) Liittyykö työehtosopimukseen yleensä työnantajapuolen sopimuspuolia yhteisesti sitovia oikeusvaikutuksia, joita voidaan pitää ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisina "yritysten välisinä sopimuksina"?1b) Jos työnantajajärjestö tekee työehtosopimuksen, onko tämä ETA-sopimuksen 53 artiklan mukainen "yritysten yhteenliittymän päätös"?1c) Onko kunta ETA-sopimuksen 53 artiklan mukainen "yritys", kun sitä työnantajana sitoo työehtosopimus, vaikka se ei ole kyseisessä sopimuksessa sopimuspuolena?2a) Voiko ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan kuulua sellainen työehtosopimuksen määräys, jonka tavoitteena on muu kuin palkkojen ja työolojen parantaminen?2b) Jos kysymykseen 2a annettu vastaus on myönteinen, minkä ehtojen on tällöin täytyttävä?3. Kuuluvatko ryhmäeläkejärjestelmiä koskevat työehtosopimuksen määräykset, kuten vuosille 1998-2000 tehdyn kuntien jne. perustyöehtosopimuksen lausekkeen 2.1.8 toisen, kolmannen ja neljännen kohdan mukaiset määräykset, ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamisalaan?ETA-sopimuksen 53 artiklan mukainen kielto4. Onko sellainen työehtosopimuksen ehto ETA-sopimuksen 53 artiklan kanssa yhteensopiva, jossa edellytetään, että ryhmäeläkejärjestelmä perustuu sukupuolten suhteen neutraaliin rahoitusjärjestelmään, jonka voi tarjota ainoastaan yksi palveluntarjoaja?5a) Onko sellainen työehtosopimuksen määräys ETA-sopimuksen 53 artiklan kanssa yhteensopiva, jonka mukaan työehtosopimuksen sopimuspuolten edustajien on hyväksyttävä vakuutuslaitoksen työnantajalle tekemä työeläkejärjestelmiä koskeva tarjous?5b) Jos kysymykseen 5a annettu vastaus on myönteinen: onko arviointi tästä poikkeava, jos hyväksymisen ehtona on sopimuspuolten välinen yksimielisyys?6. Onko sellainen työehtosopimuksen määräys ETA-sopimuksen 53 artiklan kanssa yhteensopiva, jonka mukaan työeläkejärjestelmän vaihtaminen edellyttää, että julkinen viranomainen on sanattomasti tai nimenomaisesti hyväksynyt uuden vakuutustuotteen?7a) Onko sellainen työehtosopimuksen määräys ETA-sopimuksen 53 artiklan kanssa yhteensopiva, jonka mukaan työeläkejärjestelmän tarjoajan vaihtaminen edellyttää, että työnantajan on ennen vaihtamista koskevaa päätöstä tehtävä erillinen sopimus eläkejärjestelmien vaihtamisesta, jonka vaihtojärjestelmää hallinnoiva viranomainen hyväksyy?7b) Jos kysymykseen 7a annettu vastaus on myönteinen: onko arviointi tästä poikkeava, jos liittyminen vaihtoa koskeviin sopimuksiin ei ole mahdollista ennen vaihtopäätöksen tekemistä?8. Voidaanko työehtosopimuksen määräyksiä, kuten vuosille 1998-2000 tehdyn kuntien jne. perustyöehtosopimuksen lausekkeen 2.1.8 toisen, kolmannen ja neljännen kohdan mukaisia määräyksiä, pitää yhteisesti ETA-sopimuksen 53 artiklan vastaisina, vaikka mikään näistä määräyksistä ei erikseen tarkasteltuna kuulu kyseisen artiklan mukaisen kiellon soveltamisalaan?ETA-sopimuksen 54 artiklan tulkinta9. Voidaanko eturyhmä- ja työnantajajärjestönä toimivaa kuntien järjestöä, kuten Norjan alue- ja paikallisviranomaisten järjestöä, pitää ETA-sopimuksen 54 artiklan mukaisena "yrityksenä" työehtosopimuksista neuvoteltaessa?10. Voiko "määräävässä asemassa" oleva yritys tehdä työeläkejärjestelmän tarjoajan vaihtoa koskevan sopimuksen tai soveltaa vaihtoon vuosille 1998-2000 tehdyn kuntien jne. perustyöehtosopimuksen lausekkeen 2.1.8 toisen, kolmannen ja neljännen kohdan mukaisia ehtoja ETA-sopimuksen 54 artiklasta riippumatta?


title: Asia C-536/10 P: Valitus, jonka MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, on tehnyt 19.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2010 antamasta tuomiosta

text:
               29.1.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/24

         Valitus, jonka MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, on tehnyt 19.11.2010 unionin yleisen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-233/08, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor, v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit), 10.9.2010 antamasta tuomiosta
   (Asia C-536/10 P)
   ()
   2011/C 30/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (edustaja: asianajaja W. Göpfert)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Valittaja esittää seuraavat vaatimukset:

               1)

               riidanalainen tuomio on kumottava siltä osin kuin unionin yleisessä tuomioistuimessa esitettyjen vaatimusten mukainen kanne on hylätty kyseisellä tuomiolla

               2)

               neljännen valituslautakunnan 15.4.2008 tekemä päätös asiassa R 1525/2006-4 on kumottava

               3)

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan valituksesta aiheutuvat ja kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1)

               Valittaja vaatii valituksessaan kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen tuomion, jolla kyseinen tuomioistuin on hylännyt kanteen katsoen, että sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljäs valituslautakunta ei ole soveltanut yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (jäljempänä yhteisön tavaramerkkiasetus) 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa virheellisesti hylätessään hakemuksen sanamerkin ”ROI ANALYZER” rekisteröimiseksi luokkaan 9 kuuluvia tavaroita (tietokoneohjelmistot) ja luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluita (liiketaloudellinen neuvonta ja ohjelmistojen kehitys tietojen käsittelyä varten) varten.

               2)

               Unionin yleinen tuomioistuin on virheellisten tosiseikkojen perusteella katsonut, että kyse on erityisesti sellaisista tavaroista ja palveluista, jotka on suunnattu ainoastaan liiketalouteen perehtyneille ja tällä alalla etua tavoitteleville ammattilaisille. Tässä yhteydessä on jätetty huomiotta se tosiseikka, että luokkaan 9 kuuluvia ”tietokoneohjelmistoja” käytetään vain ”erityisissä tapauksissa” yritystietojen kokoamiseen ja käsittelyyn. Näin ollen rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin kohteena voivat olla myös laaja-alaisemmat ohjelmistot. Tämän lisäksi tavaramerkin hakijan ohjelmiston kanssa on työskennellyt myös insinöörejä ja muita henkilöitä, joilla ei ole ollut liiketalouden erikoisalan sanaston tuntemusta. Unionin yleisen tuomioistuimen tekemä arviointi on siten perustunut virheellisiin tosiseikkoihin.

         Lisäksi unionin yleinen tuomioistuin on jälleen virheellisten tosiseikkojen perusteella katsonut, että vaikka sanaosalla ”ROI” on eri kielissä erilaisia merkityksiä, liiketoiminnassa sanan ”ANALYZER” yhteydessä käytetyn sanaosan ”ROI” kuitenkin mielletään aina tarkoittavan ”Return On Investment” (investointien tuotto). Unionin yleisen tuomioistuimen perustelut ovat siten virheellisiä siltä osin kuin niissä lausutaan, että asianomainen kohdeyleisö suoralta kädeltä mieltäisi rekisteröitäväksi haetun tavaramerkin ”investoinneista saatavien tuottojen analyysityökalua” tarkoittavaksi ilmaisuksi.
   Unionin yleinen tuomioistuin on myös arvioinut kyseessä olevia tavaroita ja palveluja virheellisesti katsoessaan hylkäysperusteiden olevan olemassa tietokoneohjelmistojen osalta. Tavaramerkin rekisteröinnin jälkeen näitä tavaroita ja luokkiin 35 ja 42 kuuluvia palveluja koskeva nimitys oli jo lainvoimaisesti rekisteröity.
   Lopuksi valittaja katsoo, että viittaus aikaisempiin rekisteröinteihin EU:ssa — nimittäin rekisteröinteihin yhteisön tavaramerkiksi — on torjuttu sillä perusteella, että kansallisia tavaramerkkejä ei voida ottaa huomioon. Myös tämä on perustunut virheellisiin tosiseikkoihin.


title: Asia T-646/15: Kanne 13.11.2015 – Karanikas v. parlamentti

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/60

         Kanne 13.11.2015 – Karanikas v. parlamentti
   (Asia T-646/15)
   (2016/C 048/68)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Harry Karanikas (Chalándri, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Pirc Musar)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 14.9.2015 antaman päätöksen A(2015)8594 C, jolla hylättiin kantajan uudistettu hakemus saada tutustua tiettyihin asiakirjoihin, jotka koskivat tietoja Euroopan parlamentin jäsenten matkakuluista, päivärahoista, muista kulukorvauksista ja henkilöstöjärjestelykuluista

               —

               velvoittamaan parlamentin korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 134 ja 140 artiklan mukaisesti, mukaan lukien mahdollisten väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 (2) 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyjä henkilötietoja ei ole suojattu unionin lainsäädännössä.

               2.

               Toinen kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja asetuksen 45/2001 8 artiklan b alakohdan rikkomiseen, sillä pyydettyihin tietoihin ei annettu tutustua, vaikka edellytykset tietojen ilmaisemiselle täyttyivät.

               3.

               Kolmas kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 2 ja 4 artiklan sekä 6 artiklan 3 kohdan mukaisen yleisen velvollisuuden, jonka mukaan kunkin yksittäisen asiakirjan osalta on suoritettava tutkimus, rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 4 artiklan 6 kohdan rikkomiseen, koska pyydettyjen asiakirjojen osittaisen tutustumisen epääminen ei ollut perusteltu.

               5.

               Viides kanneperuste perustuu asetuksen 1049/2001 7 artiklan 1 kohdassa ja 8 artiklan 1 kohdassa edellytetyn perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, sillä parlamentti ei vastannut kaikkiin kantajan väitteisiin.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).

      (2)  Yksilöiden suojelusta yhteisöjen toimielinten ja elinten suorittamassa henkilötietojen käsittelyssä ja näiden tietojen vapaasta liikkuvuudesta 18.12.2000 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 45/2001 (EYVL 2001, L 8, s. 1).


title: Asia T-25/01: Francisco Miguel Viana Françan 31.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
7.4.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 108/25
3)    kumoaa kantajien työsopimukseen sisältyvän sopimuk-                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      seen perustuvan määräyksen, jonka mukaan työehtojen
      (Conditions of Employment) tai väliaikaisten henkilöstö-
      sääntöjen tulevat muutokset ovat sopimukseen perustu-              –     kumoaa nimittävän viranomaisen implisiittisen päätök-
      vien velvoitteiden kohteena,                                             sen kieltää kantajan oikeus erityislomaan vaaleja varten
                                                                               matkapäivineen alkaen 10.6. iltapäivästä 15.6.1999 aa-
4)    kumoaa vastaajan pääjohtajan 27.11.2000 tekemän pää-                     mupäivään asti sekä alkaen 7.10. iltapäivästä 12.10.1999
      töksen siitä, että kantajien valitukset (grievance) hylätään,            aamupäivään asti,
5)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat, joilla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan keskuspankin kanssa, vaativat kanteellaan vastaajan
väliaikaisten henkilöstösääntöjen (Staff Rules, SR) kahden
säännöksen kumoamista; näissä säännöksissä säädetään Admi-
nistrative Review-menettelyn aloittamista koskevasta määrä-
ajasta. Muutoksen voimaantuloon asti ei ollut säädetty mistään           I)     Toimivallan puuttuminen
määräajasta. Kantajien mukaan SR:n 8.1.0 ja 7.2.0 artiklan
säännöksillä loukataan heidän sopimukseen perustuvia oikeuk-
siaan.                                                                   Nimittävän viranomaisen 31.3.2000 tekemällä päätöksellä,
                                                                         jonka kilpailun pääosaston apulaispääjohtaja on allekirjoitta-
Lisäksi kantajien työmatkoja säänneltiin aiemmin hallinnolli-            nut ja jolla on hylätty pyyntö erityislomasta vaaleja varten
sen kiertokirjeen nro 07/1998 nojalla. Hallinnollisella kierto-          vastaavine matkapäivineen ja jonka perusteella kantajalta on
kirjeellä nro 01/2000 kantajia koskevia säännöksiä on muutet-            pidätetty kuusi lomapäivää, rikotaan nimittävän viranomaisen
tu kantajille epäedullisesti. Kantajien mielestä näillä säännöksil-      toimivaltaa koskevia säännöksiä ja toimivallan siirrosta mah-
lä puututaan työsopimussuhteen keskeisiin osiin ja heidän                dollisesti tehtyjä päätöksiä, koska kyseisen päätöksen on
mukaansa tällä muutoksella loukataan myös heidän sopimuk-                allekirjoittanut henkiö, jolla ei ollut siihen valtuutta.
seen perustuvia oikeuksiaan.
Kantajat väittävät muun muassa, että heidän oli pakko sopi-
musta tehdessään hyväksyä sääntö, jonka mukaan työehtojen
(Conditions of Employment) ja SR:n tulevat muutokset ovat                II)    Henkilöstösääntöjen ja 21.2.1996 an-
sopimukseen perustuvien velvoitteiden kohteena. Vastaajalla                     netun komission sisäisen direktiivin
ei kuitenkaan ole toimivaltaa työoikeudellisten normien vah-                    rikkominen
vistamiseen eikä se tämän vuoksi voi yksipuolisesti muuttaa
työmatkakulujen korvaamista koskevia aineellis-oikeudellisia
säännöksiä eikä sopimukseen perustuvia velvollisuuksia 7.2.0             Implisiittinen hylkäämispäätös on ristiriidassa henkilöstösään-
ja 8.1.0 artiklaa muuttamalla.                                           töjen 57 artiklan ja sen liitteen V kanssa sekä 21.2.1996
                                                                         annetun komission sisäisen direktiivin kanssa, jossa säädetään,
                                                                         että matkapäivät myönnetään vain, kun on esitetty asiakirja,
                                                                         josta ilmenee vaaleihin osallistuminen. Ei ole olemassa mitään
                                                                         oikeudellista perustaa, jonka nojalla voitaisiin vaatia muita
                                                                         todisteita erityislomaa matkapäivineen koskevan hakemuksen
                                                                         tueksi vaaleihin osallistumista varten.
Francisco Miguel Viana Françan 31.1.2001 Euroopan yh-
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-25/01)                               III)   Lojaliteettivelvollisuuden ja yhteis-
                                                                                työvelvollisuuden                  rikkominen         sekä
                          (2001/C 108/46)                                       suhteellisuusperiaatteen                        loukkaa-
                                                                                minen
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                         Kantajaa kehotettiin helmikuussa 2000 esittämään asiakirjat,
Francisco Miguel Viana França, kotipaikka Bryssel, on nostanut           jotka koskivat kesäkuussa ja lokakuussa 1999 aiheutuneita
31.1.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   kuluja; tämä tapahtui siis ajankohtana, jolloin hänellä ei
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  minkään säännöksen nojalla ollut velvollisuutta säilyttää tällai-
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gonçalo Gentil                set asiakirjat eikä ollut perusteltua syytä olettaa, että nämä
Anastácio.                                                              asiakirjat olisivat hänen hallussaan.
 ---pagebreak--- C 108/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
Vaikka kantajalla olikin hallussaan asiakirja sen vahvistamisek-         Käytyään kirjeenvaihtoa komission kanssa, kantaja lähetti sille
si, että hän oli osallistunut vaaleihin, nimittävä viranomainen          kirjeen, jossa se kehotti tätä EY 232 artiklassa tarkoitetulla
ei myöntänyt ainuttakaan matkapäivää toimipaikasta äänestys-             tavalla ryhtymään toimenpiteisiin. Komissio ei ole kuitenkaan
paikkaan siirtymiselle. Se, että nimittämä viranomainen kiel-            tämän kehotuksen jälkeen ottanut kantaa asiaan. Kantaja
täytyi myöntämästä hänelle vähintäkään määrää matkapäiviä,               toteaa, ettei komissio ole vieläkään noin 20 kuukauden
on selvästi suhteellisuusperiaatteen vastaista.                          kuluttua kehotuksesta ottanut kantaa sille ilmoitettuun asiaan.
                                                                         Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi erityisesti hyvän hallinnon
                                                                         periaatteen rikkomiseen, koska komission olisi pitänyt saattaa
                                                                         loppuun esillä olevan asian alustava vaihe kohtuullisessa
                                                                         määräajassa.
                                                                         Toiseksi se väittää, ettei vastaaja ole ottanut kantaa kantelussa
                                                                         esitettyihin pyyntöihin.
Fiocchi Munizioni s.p.a:n 29.1.2001 Euroopan yhteisöjen
               komissiota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-26/01)
                          (2001/C 108/47)
                                                                         Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de
                                                                         Alavan 9.2.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Asia T-30/01)
Fiocchi Munizioni s.p.a on nostanut 29.1.2001 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                                          (2001/C 108/48)
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
jat ovat asianajajat Ivo Van Bael, Enrico Adriano Raffaelli,
Fabrizio Di Gianni ja Renato Antonini.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Territorio Histórico de Alava – Diputación Foral de Alava,
                                                                         kotipaikka Alava (Espanja), on nostanut 9.2.2001 Euroopan
–      toteaa, että esillä olevassa kanteessa esitetyistä syistä ja      yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
       niiden seurauksena komissio on jättänyt noudattamatta             teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
       sille EY 232 artiklan nojalla kuuluvia velvoitteita, koska        jina ovat asianajajat Marta Morales Isasi ja Ignacio Sáenz-
       se on laiminlyönyt antaa ratkaisun kantajan tekemästä             Cortabarrı́a-Fernández.
       kantelusta, koska se ei ole tehnyt asiaa koskevia päätöksiä
       ja koska se ei ole toteuttanut niitä toimia, jotka sen olisi      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
       kuulunut toteuttaa.
                                                                         –      kumoaa 28.11.2000 tehdyn komission päätöksen, jossa
–      Velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     aloitetaan EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely
                                                                                Norma Foral 18/1993:n 14 §:n osalta
–      Toteuttaa muut toimet, jotka saattavat osoittautua tar-
       peellisiksi kohtuusperiaatteen perusteella.                       –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kanteen kohteena oleva päätös koskee kiireellisistä verotuksel-
Esillä olevan asian kantaja, joka valmistaa ja myy aseita ja             lisista investointitukitoimenpiteistä ja taloudellisen toiminnan
ammuksia, toteaa, että se on tehnyt komissiolle kantelun                 kannustamisesta 5.7.1993 annetun Norma Foral del Territorio
valtion tuista, joita Espanjan valtio on kantajan mukaan                 Histórico de Alava nro 18/1993:n 14 §:ää. Kyseisen säännök-
myöntänyt E. N. Santa Barbara-nimiselle yhtiölle, jolla on               sen mukaan vuosina 1993 ja 1994 perustetut yritykset
kotipaikka Espanjassa. Kantaja totesi tuossa kantelussa, että            vapautetaan yhtiöverosta, ja se annettiin verotuksellisia inves-
tällaisista tuista on aiheutunut kilpailun vääristymistä asemark-        tointitukitoimenpiteitä ja taloudellisen toiminnan kannusta-
kinoilla, joilla kantaja on Santa Barbaran välitön kilpailija.           mista koskevan paketin yhteydessä.


title: Asia C-20/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 17.1.2014 – BGW Marketing- & Management-Service GmbH v. Bodo Scholz

text:
               28.4.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundespatentgericht (Saksa) on esittänyt 17.1.2014 – BGW Marketing- & Management-Service GmbH v. Bodo Scholz
   (Asia C-20/14)
   2014/C 129/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundespatentgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: BGW Marketing- & Management-Service GmbH

      Vastapuoli: Bodo Scholz

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko direktiivin 2008/95/EY (1) 4 artiklan 1 kohdan b alakohtaa tulkittava siten, että yleisön keskuudessa voidaan katsoa olevan sekaannusvaara samojen tai samankaltaisten tavaroiden ja palvelujen osalta silloin, kun aikaisempaa keskinkertaisesti erottamiskykyistä sana- ja kuviomerkkiä hallitseva erottamiskykyinen kirjainyhdistelmä otetaan kolmannen uudempaan sanamerkkiin siten, että kyseinen kirjainyhdistelmä liitetään tuota kirjainyhdistelmää kuvaavaan sanayhdistelmään, joka selventää kirjainyhdistelmää kuvailevien sanojen lyhenteenä?

      (1)  Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 22.10.2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2008/95/EY (EUVL L 299, s. 25).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 31 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-43/99, Ghislain Leclere ja Alina Deaconescu vastaan Caisse nationale des prestations familiales (Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 1612/68 – Luxemburgissa myönnettävät äitiys- ja synnytysavustus ja kotihoidontuki – Asumisedellytys – Sellaisen eläkkeensaajan oikeudet, joka ei asu eläkkeen osalta toimivaltaisessa jäsenvaltiossa – Perheavustukset ja perhe-etuudet – Työntekĳän ja sosiaalisen edun käsitteet)

text:
C 200/24                   FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       14.7.2001
G. Bisogni) vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään U. Leanza,                 Bologna (Italia), Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna,
avustajanaan O. Fiumara), jossa kantaja vaatii sen vahvistamis-                 Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del
ta, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-              Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia), Società Fondiaria
muksen 52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43                    Industriale Romagnola SpA (SFIR), kotipaikka Cesena (Italia),
ja EY 49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut              edustajinaan avvocato V. Cerulli Irelli, avvocato G. Pittalis ja
mahdollisuuksia toimia kuljetusliikenteen asiantuntijana, yh-                   avvocato G. Fanzini, jossa valittajat vaativat muutoksenhaus-
teisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa:                   saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit V. Skouris,                      tuimen (laajennettu neljäs jaosto) asiassa T-39/98, Sadam
R. Schintgen (esittelevä tuomari), N. Colneric ja J. N. Cunha                   Zuccherifici ym. vastaan neuvosto, 8.12.1998 antaman mää-
Rodrigues, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on                     räyksen (Kok. 1998, s. II-4207), sellaisena kuin se on oikaistuna
antanut 29.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-                         29.1.1999 annetulla määräyksellä (ei julkaistu oikeustapausko-
raava:                                                                          koelmassa) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neu-
                                                                                vosto (asiamiehinään J. Carbery ja I. Dı́ez Parra), yhteisöjen
1)     Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen           tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
       52 ja 59 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 43 ja EY              puheenjohtaja A. La Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward ja
       49 artikla) mukaisia velvoitteitaan, koska se on 8.8.1991                C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
       annetussa laissa nro 264/91 (legge 8 agosto 1991, no 264,                C. Stix-Hackl, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
       disciplina dell’attività di consulenza per la circolazione dei mezzi     31.5.2001 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
       di trasporto) edellytänyt, että kuljetusliikenteen asiantuntijana
       toimimista varten on seuraamusten uhalla hankittava hallin-              1)    Valitus hylätään.
       nollinen lupa, ja koska se on asettanut tämän luvan saannin
       edellytykseksi sen, että muiden jäsenvaltioiden kansalaisten on          2)    Sadam Zuccherifici, divisione della SECI – Società Esercizi
       asuttava Italiassa ja annettava vakuus.                                        Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese SpA,
                                                                                Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA ja Società
2)     Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) velvoitetaan
                                                                                korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 281, 2.10.1999.
                                                                                (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              (neljäs jaosto)
                                                                                31 päivänä toukokuuta 2001
                    31 päivänä toukokuuta 2001
                                                                                asiassa C-43/99, Ghislain Leclere ja Alina Deaconescu
asiassa C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della                              vastaan Caisse nationale des prestations familiales (1)
SECI – Società Esercizi Commerciali Industriali SpA
             vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                              (Asetukset (ETY) N:o 1408/71 ja (ETY) N:o 1612/68 –
                                                                                Luxemburgissa myönnettävät äitiys- ja synnytysavustus ja
(Muutoksenhaku – Sokeri – Asetus N:o 2613/97 – Sokeri-                          kotihoidontuki – Asumisedellytys – Sellaisen eläkkeensaajan
juurikkaan tuottajille myönnettävät tuet – Poistaminen –                        oikeudet, joka ei asu eläkkeen osalta toimivaltaisessa jäsen-
Markkinointivuosi 2001/2002 – Kumoamiskanne – Luon-                             valtiossa – Perheavustukset ja perhe-etuudet – Työntekijän
nolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Tutkimatta jättäminen)                                     ja sosiaalisen edun käsitteet)
                             (2001/C 200/42)                                                             (2001/C 200/43)
                        (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan                  (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-41/99 P, Sadam Zuccherifici, divisione della SECI –                   Asiassa C-43/99, jonka Conseil supérieur des assurances
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, kotipaikka                        sociales (Luxemburg) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
 ---pagebreak--- 14.7.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 200/25
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen           5)    Työkyvyttömyyseläkkeen saaja, joka asuu jossakin muussa
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                     kuin eläkkeen maksavassa jäsenvaltiossa, ei ole asetuksen
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Ghislain Leclere ja                   työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päi-
Alina Deaconescu vastaan Caisse nationale des prestations                        vänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen
familiales ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48                         N:o 1612/68 7 artiklassa tarkoitettu työntekijä ja hänellä voi
(josta on muutettuna tullut EY 39 artikla) ja 51 artiklan (josta                 olla oikeus työntekijäasemaan liittyviin oikeuksiin ainoastaan
on muutettuna tullut EY 42 artikla), sosiaaliturvajärjestelmien                  aikaisemman työsuhteen perusteella.
soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työnte-
kijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-
niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuk-                 (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
sen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kun se on 2.12.1996
annetulla neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997
L 28, s. 1) muutettuna ja ajan tasalle saatettuna, 1 artiklan
u kohdan, 10 a, 73 ja 77 artiklan ja työntekijöiden vapaasta
liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
s. 2) 7 artiklan tulkinnasta sekä asetuksen N:o 1408/71,
sellaisena kun se on asetuksella N:o 118/97 muutettuna ja ajan                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
tasalle saatettuna, 1 artiklan u kohdan i alakohdan ja 10 a, 73
ja 77 artiklan sekä liitteiden II ja II a pätevyydestä, yhteisöjen
                                                                                (viides jaosto)
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann ja A. La
Pergola sekä tuomarit D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet                                       26 päivänä lokakuuta 2000
(esittelevä tuomari), P. Jann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von
Bahr, J.N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans, julkisasia-             asiassa C-165/99, Itävallan tasavalta vastaan Euroopan
mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-                                      yhteisöjen komissio(1)
Hubeau, on antanut 31.5.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-
ma on seuraava:
                                                                             (Kanteen esittäminen myöhässä – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (2001/C 200/44)
1)    Kansallisen tuomioistuimen esittämää ensimmäistä kysymystä
      tarkasteltaessa ei ole voitu havaita seikkoja, jotka asettaisivat
      kyseenalaiseksi sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhtei-
      sön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin                          (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä
      kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      N:o 1408/71, sellaisena kuin se on 2.12.1996 annetulla               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
      neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 muutettuna ja ajan                           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
      tasalle saatettuna, 1 artiklan u kohdan i alakohdan ja liitteen II
      pätevyyden siltä osin kuin niissä sallitaan asumisedellytyksen       Asiassa C-165/99, Itävallan tasavalta (asiamiehenään H. Dossi,
      asettaminen Luxemburgissa ennen synnytystä maksettavan ja            avustajaan M. Schütte) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
      varsinaisen synnytysavustuksen myöntämiselle.                        (asiamiehinään V. Kreuschitz ja D. Triantafyllou), jossa kantaja
                                                                           vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa komission
                                                                           3.2.1999 tekemän päätöksen 1999/779/EY, joka koskee Itä-
2)    Asetuksen n:o 1408/71, sellaisena kuin se on asetuksella             vallan paikanpäällä suoramyyntinä kuluttajille myytävien vii-
      N:o 118/97 muutettuna ja ajan tasalle saatettuna, liite II a ei      nien ja muiden käymisen avulla valmistettavien juomien
      ole pätevä siltä osin kun sen I. Luxemburg -kohdan b alakoh-         vapauttamisella juomaverosta myöntämää valtiontukea (EYVL
      dassa mainitaan Luxemburgissa myönnettävä äitiysavustus.             L 305, s. 27), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola sekä
                                                                           tuomarit M. Wathelet (esittelevä tuomari), P. Jann, L. Sevón ja
3)    Luxemburgissa myönnettävän kotihoidontuen kaltainen avustus          C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja:
      ei kuulu perheavustuksiin, jotka suoritetaan asetuksen               R. Grass, on antanut 26.10.2000 määräyksen, jonka määräys-
      N:o 1408/71, sellaisena kuin se on asetuksella N:o 118/97            osa on seuraava:
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna, 77 artiklan nojalla
      vanhuus-, työkyvyttömyys- tai tapaturma- tai ammattitautielä-        1)    Kanne jätetään tutkimatta.
      kettä saaville henkilöille siitä riippumatta, minkä jäsenvaltion
      alueella he asuvat.                                                  2)    Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
4)    Työkyvyttömyyseläkkeen         saajalla    ei   ole    asetuksen
      N:o 1408/71, sellaisena kuin se on asetuksella N:o 118/97            (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna, 73 artiklan perusteella
      oikeutta muihin perhe-etuuksiin kuin tämän asetuksen 77 ar-
      tiklassa tarkoitettuihin perheavustuksiin.


title: Asia C-412/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hessisches Finanzgericht – Saksa) – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH v. Finanzamt Kassel II – Hofgeismar (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Tiettyjen yleishyödyllisten toimintojen vapautukset — 132 artiklan 1 kohdan d alakohta — Ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset — Soveltamisala — Ihmisveriplasma, jota jalostetaan ja käytetään teollisiin tarkoituksiin)

text:
               28.11.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 441/3

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 5.10.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Hessisches Finanzgericht – Saksa) – TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH v. Finanzamt Kassel II – Hofgeismar
      (Asia C-412/15) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Tiettyjen yleishyödyllisten toimintojen vapautukset - 132 artiklan 1 kohdan d alakohta - Ihmiselinten, -veren ja -maidon luovutukset - Soveltamisala - Ihmisveriplasma, jota jalostetaan ja käytetään teollisiin tarkoituksiin))
      (2016/C 441/04)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Hessisches Finanzgericht

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: TMD Gesellschaft für transfusionsmedizinische Dienste mbH

         Vastaaja: Finanzamt Kassel II – Hofgeismar

         Tuomiolauselma

      Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan d alakohtaa on tulkittava siten, että ihmisveren luovutukset, jotka jäsenvaltioiden on vapautettava tämän säännöksen nojalla verosta, eivät sisällä ihmisverestä peräisin olevan veriplasman luovutuksia, jos tätä veriplasmaa ei ole tarkoitettu suoraan terapeuttisiin tarkoituksiin vaan yksinomaan lääkkeiden valmistukseen.

         (1)  EUVL C 398, 30.11.2015.


title: Asia F-32/13: Kanne 8.4.2013 — ZZ v. komissio

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/58

         Kanne 8.4.2013 — ZZ v. komissio
   (Asia F-32/13)
   2013/C 207/96
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja F. Moyse)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin maksamattoman jäljellä olevan määrän, joka komission olisi pitänyt maksaa kantajalle erorahana, korvaamista koskeva vaatimus

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 9.1.2013 tehty komission päätös, jolla komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen ja valituksen, jotka koskivat maksamattoman jäljellä olevan määrän, joka komission olisi pitänyt maksaa hänelle hänen irtisanoutumisensa takia, korvaamista. Tarvittaessa kanne koskee myös 13.4.2012 päivätyn sellaisen komission kirjeen kumoamista, jossa komissio ottaa ensimmäistä kertaa kantaa kantajan vaatimukseen, joka koskee määrän, joka komission on maksettava kantajalle, uudelleenlaskemista

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-200/05 P: Valitus, jonka Carlos Correia de Matos on tehnyt  9.5.2005  yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-454/04, Carlos Correia de Matos v. komissio,  23.2.2005  antamasta tuomiosta

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/21

         Valitus, jonka Carlos Correia de Matos on tehnyt 9.5.2005 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-454/04, Carlos Correia de Matos v. komissio, 23.2.2005 antamasta tuomiosta
   (Asia C-200/05 P)
   (2006/C 143/37)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Valittaja: Carlos Correia de Matos (edustaja: C. Correia de Matos)

      Muu osapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto) totesi 16.5.2006 antamallaan määräyksellä, että valitus jätetään tutkimatta.


title: Yhdistetyt asiat T-217/03 ja T-245/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — FNCBV ym. v. komissio (Kilpailu — EY 81 artiklan 1 kohta — Naudanliha — Tuonnin keskeytys — Yhdistyksen oman hinta-asteikon vahvistaminen — Asetus N:o 26 — Yritysten yhteenliittymät — Kilpailun rajoittaminen — Ammattiyhdistystoiminta — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Perusteluvelvollisuus — Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat — Suhteellisuusperiaate — Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttavat ja lieventävät seikat — Seuraamusten kasautumisen kielto — Puolustautumisoikeudet)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.12.2006 — FNCBV ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-217/03 ja T-245/03) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artiklan 1 kohta - Naudanliha - Tuonnin keskeytys - Yhdistyksen oman hinta-asteikon vahvistaminen - Asetus N:o 26 - Yritysten yhteenliittymät - Kilpailun rajoittaminen - Ammattiyhdistystoiminta - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Perusteluvelvollisuus - Sakkojen laskentaa koskevat suuntaviivat - Suhteellisuusperiaate - Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto - Raskauttavat ja lieventävät seikat - Seuraamusten kasautumisen kielto - Puolustautumisoikeudet)
   (2006/C 331/71)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: asiassa T-217/03, Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat R. Collin, M. Ponsard ja N. Decker) ja asiassa T-245/03, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) (Pariisi), Fédération nationale bovine (FNB) (Pariisi), Fédération nationale des producteurs de lai (FNPL) (Pariisi) ja Jeunes agriculteurs (JA) (Pariisi) (edustajat: asianajajat B. Neouze ja V. Ledoux)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Oliver, A. Bouquet ja O. Beynet)

      Väliintulija, joka tukee kantajien vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: aiemmin G. de Bergues, F. Million ja R. Abraham, sittemmin G. de Bergues, E. Belliard ja S. Ramet)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä 2.4.2003 tehdyn komission päätöksen (Asia COMP/C.38.279/F3 — ranskalainen naudanliha) (EUVL L 209, s. 12) kumoamista koskevat vaatimukset, ja toissijaisesti mainitussa päätöksessä määrättyjen sakkojen kumoaminen tai niiden määrän alentaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Fédération nationale de la coopération bétail et viandelle, joka on asian T-217/03 kantaja, määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 360 000 euroa.

               2)

               Asian T-245/03 kantajille määrättyjen sakkojen määräksi vahvistetaan 9 000 000 euroa Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricolesille, 1 080 000 euroa Fédération nationale bovinelle, 1 080 000 euroa Fédération nationale des producteurs de lait'lle ja 450 000 euroa Jeunes agriculteursille.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Pääasian oikeudenkäynnistä aiheutuneiden kulujen osalta kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta komissiolle aiheutuneista kuluista.

               5)

               Komissio vastaa yhdestä neljäsosasta sille pääasian oikeudenkäynnissä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista ja kaikista sille välitoimimenettelyssä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               6)

               Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


               17.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 94/51

         Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V:n 10.2.2004Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (asia T-48/04)
   (2004/C 94/139)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Qualcomm Wireless Business Solutions Europe B.V, Waalre (Alankomaat), on nostanut 10.2.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat G. Berrisch ja D. Hull.
   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja myy Euroopassa satelliitin käyttöön perustuvaa rekkojen seurantajärjestelmää nimeltä EutelTRACS. Yhtiö vaatii komission 30.4.2003 tekemän päätöksen kumoamista. (1) Riidanalaisella päätöksellä komissio katsoi yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sen, että DaimlerChrysler ja Deutsche Telekom hankkivat yhteisen määräysvallan yhteisyrityksestä Toll Collect GmbH.
   Kantajan mukaan Toll Collect muodostettiin sen jälkeen, kun DaimlerChrysler Servicesin, Deutsche Telekom AG:n ja Compagnie Financière et Industrielle des Autoroutes S.A:n yhteenliittymä sai Saksan hallitukselta urakan, joka koski tietullien keräämistä Saksan moottoriteitä käyttävältä raskaalta ajoneuvoliikenteeltä tarkoittavan järjestelmän perustamista ja ylläpitoa. Riidanalainen päätös ei koske Toll Collectin tietullinkeräystoimintaa, vaan kysymystä siitä, voivatko kumppanit tarjota telematiikkapalveluja Toll Collectin kautta. Kantajan mukaan komissio katsoi kumppanien saavan määräävän aseman kuljetus- ja logistiikkayrityksille tarjottavan liikennetelematiikan markkinoilla, mutta piti kuitenkin esitettyjä sitoumuksia riittävinä.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että pitäessään sitoumuksia riittävinä estämään Toll Collectin on-board –yksikköä saavuttamasta hallitsevan telematiikkapalvelujen alustan asemaa komissio teki ilmeisen arviointivirheen, tunnisti tosiseikat väärin ja toimi vastoin omaa kilpailua koskevaa arviointiaan. Kantajan mielestä sitoumuksilla ei voida eliminoida komission yksilöimää uhkaa kilpailulle eli sitä, että Toll Collectin on-board -yksikköä, joka mahdollistaa kaikkien keskeisten telematiikkapalvelujen tarjoamisen, saa ilmaiseksi ja että rekkayritykset eivät maksa vaihtoehtoisista järjestelmistä, jos ne voivat saada telematiikkapalveluita Toll Collectin on-board –yksikön avulla. Kantaja pitää riidanalaista päätöstä myös puutteellisesti perusteltuna.

      (1)  2003/792/EY: yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi 30 päivänä huhtikuuta 2003 tehty komission päätös (asia COMP/M.2903 — DaimlerChrysler / Deutsche Telekom / JV) (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.) (tiedoksiannettu numerolla K(2003) 1409).


title: Asia T-488/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2015 – GEA Group v. SMHV (engineering for a better world) (Yhteisön tavaramerkki — Kanteen nostamisen määräaika — Alkamisajankohta — Valituslautakunnan päätöksen tiedoksi antaminen faksitse — Faksin vastaanottaminen — Liian myöhään nostettu kanne — Ennalta arvaamattomien seikkojen tai ylivoimaisen esteen puuttuminen — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 22.1.2015 – GEA Group v. SMHV (engineering for a better world)
   (Asia T-488/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Kanteen nostamisen määräaika - Alkamisajankohta - Valituslautakunnan päätöksen tiedoksi antaminen faksitse - Faksin vastaanottaminen - Liian myöhään nostettu kanne - Ennalta arvaamattomien seikkojen tai ylivoimaisen esteen puuttuminen - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen))
   (2015/C 089/31)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: GEA Group AG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Schneiders)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: aluksi A. Pohlmann, sitten S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.3.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 935/2012-4), joka koskee hakemusta sanamerkin engineering for a better world rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               GEA Group AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 352, 30.11.2013.


title: Asia T-546/11: Kanne 11.10.2011 — Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development v. komissio

text:
               3.12.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/28

         Kanne 11.10.2011 — Technion — Israel Institute of Technology ja Technion Research & Development v. komissio
   (Asia T-546/11)
   2011/C 355/51
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Technion — Israel Institute of Technology (Haifa, Israel) ja Technion Research & Development Foundation Ltd. (Haifa) (edustajat: asianajajat D. Grisay ja D. Piccininno)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään esillä oleva kumoamiskanteen, joka perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 263 artiklaan

               —

               ottamaan kanteen tutkittavaksi, ja

               —

               ensisijaisesti toteamaan kanteen perustelluksi ja kumoamaan Euroopan komission tietoyhteiskunnan ja viestimien pääosastoon 2.8.2011 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, joka jakautuu kahteen osaan, jotka perustuvat

                           —

                           yhtäältä perustelujen puuttumiseen ja niiden riittämättömyyteen siltä osin kuin komissio ei mainitse kahden sopimuksen osalta kyseessä olevista neljästä sopimuksesta niitä perusteluja ja todisteita, joihin riidanalainen päätös perustuu tukikelpoisten kulujen mukauttamisen toteamiseksi

                           —

                           toisaalta puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen siltä osin kuin komissio vastustaa sitä, että Technion — Israel Institute of Technology tutustuu asiakirjoihin, joihin riidanalainen päätös perustuu, ja kommentoi niitä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu ilmeiseen arviointivirheeseen, koska riidanalainen päätös ei vedottujen seikkojen perusteella osoita, että etuudet, joiden palauttamista komissio vaatii, eivät ole todella realisoituneet.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen, koska komissio

                           —

                           on tehnyt päätöksen tukikelpoisten kulujen mukauttamisesta, vaikka se oli hyväksynyt kulut mainittujen hankkeiden täytäntöönpanon yhteydessä ennen sopimusten allekirjoittamista, ja

                           —

                           vaati tukikelpoisten kulujen mukauttamista määrältä, joka ylittää sen määrän, jonka osalta se väittää esittäneensä näyttöä.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1996, asiassa T-82/95, Carmen Gómez de Enterría y Sanchez vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Irtisanominen virasta - Henkilöstösääntöjen 50 artikla - Asianomaisen virkamiehen etujen puolustaminen)

text:
 N:o C 180/28           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     22.6.96
                                            ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxembur
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                gissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheins
                   8 päivänä toukokuuta 1996,                        heim vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinään Grego
                                                                     rio Garzon Clariana ja Manfred Peter ), jossa kantaja vaatii
 asiassa T- 1 9/95 , Adia intérim SA vastaan Euroopan yhtei         kumoamaan päätöksen, jolla hänet irtisanottiin virastaan
                         söjen komissio (')                          Euroopan yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen
  (Palveluja koskevat julkiset hankinnat — Tilapäistyönteki         50 artiklan perusteella, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 jät — Laskuvirheen sisältävä tarjous — Hylkäyspäätöksen             oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien ko
 perusteleminen — Hankintaviranomaisella ei ollut velvolli          koonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
                suutta ottaa yhteyttä tarjoajaan)                    tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki; kirjaaja : H. Jung, on
                            ( 96/C 180/73 )                          antanut 14 . 5.. 1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                     seuraava :
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaadi
 Asiassa T- 1 9/95 , Adia intérim SA, belgialainen yhtiö,
                                                                         taan määräysten osoittamista Euroopan parlamen
 Bryssel, edustajinaan asianajajat Vincent Thiry, Liège,                 tille.
 Christian Jacobs, Bremen, Hans Joachim Prieß ja Klaus
 Heinemann, Köln, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
 toimisto Tom M. Gilliams, 47 Grand-rue, vastaan Euroo              2 ) Päätös, jolla kantaja irtisanottiin virastaan ja joka
 pan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: Xénophon A. Yataga               annettiin kantajalle tiedoksi 30.11.1994 ja 19.12.1994
 nas ja Hendrik van Lier ), jossa kantaja vaatii, että ensim            päivätyillä parlamentin puheenjohtajan kirjeillä, kumo
 mäisen     oikeusasteen       tuomioistuin  kumoaa  ensiksikin          taan .
 komission päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi
 5.12.1994 ja joka koski kantajan tilapäistyövoiman tarjo
 amista koskevaan tarjouspyyntöön N:o 94/21/IX.C.1 jättä            3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                         kulut.
 män tarjouksen hylkäämistä , ja että se toiseksi kumoaa
 komission päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi
 21.12.1994 ja joka koski kyseisen hankintasopimuksen                (M EYVL N:o C 137, 3.6.1995
tekemistä Ecco, Gregg ja Manpower -nimisten yhtiöiden
 kanssa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
 jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.
 Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke; kirjaaja :
johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 8.5.1 996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
 1 ) Kanne hylätään.                                                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                15 päivänä toukokuuta 1996,
      lut.                                                          asiassa T-326/94 , Konstantinos Dimitriadis vastaan Eu
                                                                           roopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )
(') EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                      (Henkilöstö — Arviointikertomus — Vahingonkorvaus)
                                                                                ( 96/C 180/75 )
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                            (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                 14 päivänä toukokuuta 1996,                        Asiassa T-326/94, Konstantinos Dimitriadis, Euroopan
asiassa T-82/95 , Carmen Gómez de Enterría y Sánchez                yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, Euroopan yhteisöjen
               vastaan Euroopan parlamentti ( 1 )                   tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka
                                                                    Luxemburg, edustajanaan asianajaja Markos Papazissis,
 (Henkilöstö — Irtisanominen . virasta — Henkilöstösääntö          Thessaloniki, prosessiosoite Luxemburgissa 4a, boulevard
jen 50 artikla — Asianomaisen virkamiehen etujen puo               G. -D. Charlotte, vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkas
                              lustaminen)                           tustuomioistuin ( asiamiehinä Jean-Marie Steiner, Christos
                           ( 96/C 180/74                            Komninos ja Paolo Giusta ), jossa kantaja vaatii kumo
                                                                    amaan hänestä 13.7.1994 laaditun arviointikertomuksen
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      sekä korvausta hänelle aiheutuneeksi väitetystä vahingosta,
                                                                    yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( viides
Asiassa T-82/95 , Carmen Gómez de Enterría y Sánchez,               jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R.
Euroopan parlamentin entinen virkamies, edustajanaan                Schintgen sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. Azizi;


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 25 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Laiminlyöntikanne – Kilpailu – Kantelu – Yrityskeskittymien valvonta – EY 232 artiklassa tarkoitettu kannan määrittely – Tutkimatta jättäminen)

text:
15.11.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                        C 275/21
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                    25 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
asiassa C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH ym.
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        asiassa C-323/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Hydrowatt SARL (1)
(Muutoksenhaku – Laiminlyöntikanne – Kilpailu – Kantelu
– Yrityskeskittymien valvonta – EY 232 artiklassa tarkoitet-
        tu kannan määrittely – Tutkimatta jättäminen)
                                                                        (Välityslauseke – Sopimuksen täyttämättä jättäminen –
                                                                         Irtisanominen – Ennakkomaksujen palauttaminen – Korot)
                           (2003/C 275/36)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                               (2003/C 275/37)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-170/02 P, Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH, koti-
paikka Innsbruck (Itävalta), J. Wimmer Medien GmbH & Co.
KG, kotipaikka Linz (Itävalta), Styria Medien AG, kotipaikka
Graz (Itävalta), Zeitungs- und Verlags-Gesellschaft mbH, koti-
paikka Bregenz (Itävalta), Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsver-
lag und Druckerei GmbH, kotipaikka Schwarzach (Itävalta),               Asiassa C-323/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
”Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH, kotipaikka Wien (Itäval-         nään: H. Støvlbaek avustajanaan E. Cabau) vastaan Hydrowatt
ta) ja ”Salzburger Nachrichten” Verlags-Gesellschaft mbH & Co.          SARL, kotipaikka Lyon (Ranska), jossa komissio vaatii
KG, kotipaikka Salzburg (Itävalta), edustajanaan Rechtsanwalt           EY 238 artiklan nojalla, että sille palautetaan ennakkomaksu,
M. Krüger, jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroo-           jonka kantaja suoritti vastaajalle sopimuksen nro HY 134/
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                  87 FR puitteissa, joka koskee sellaisen hankkeen toteuttamista,
(kolmas jaosto) asiassa T-3/02, Schlüsselverlag J.S. Moser ym.          jolle on myönnetty tukea energia-alan esittelyhankkeiden ja
vastaan komissio, 11.3.2002 antaman määräyksen                          teollisten koehankkeiden edistämisestä taloudellisen tuen avul-
(Kok. 2002, s. II-1473) kumoamista, vastapuolena: Euroopan              la 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen
yhteisöjen komissio (asiamiehenään: K. Wiedner), yhteisöjen             (ETY) N:o 3640/85 (EYVL L 350, s. 29) nojalla, yhteisöjen
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston            tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
puheenjohtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuoma-         jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann
rit C. Gulmann, F. Macken, N. Colneric ja J. N. Cunha                   (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies: A. Tizzano,
Rodrigues, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass,          kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka
on antanut 25.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   tuomiolauselma on seuraava:
seuraava:
1)     Valitus hylätään.                                                1)    Hydrowatt velvoitetaan maksamaan Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                              missiolle 25 109 euron suuruinen summa, johon lisätään
                                                                              23 422,91 euron suuruiset sopimusperusteiset korot.
2)     Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH, J. Wimmer Medien GmbH
       & Co. KG, Styria Medien AG, Zeitungs- und Verlags-
       Gesellschaft mbH, Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und      2)    Hydrowatt SARL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
       Druckerei GmbH, ”Die Presse” Verlags-Gesellschaft mbH ja               kulut.
       ”Salzburger Nachrichten” Verlargs-Gesellschaft mbH & Co. KG
       velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        (1) EYVL C 289, 23.11.2002.
(1) EYVL C 156, 29.6.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 24 päivänä kesäkuuta 2003 asiassa C-72/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktiivit 92/43/ETY ja 79/409/ETY – Luontotyyppien ja luonnonvaraisten lintujen suojelu)

text:
2.8.2003                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 184/15
1)    Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä       sosiaaliturvalainsäädäntöjen yhteensovittaminen, tilanteeseen, jossa
      heinäkuuta 1975 annetun direktiivin 75/442/ETY mukaisia              asianomaiselle, joka saa useita eläkkeitä kuuluttuaan eri jäsenvaltioiden
      velvoitteitaan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna        sosiaaliturvajärjestelmiin, on maksettu eläkkeen lisäosaa perusteetto-
      18.3.1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY, koska se ei ole        masti sallitun tulojen enimmäismäärän ylittymisen vuoksi, on sovellet-
      toteuttanut Torreblancan, San Lorenzo de Tormesin, Santalla del      tava kansallista oikeutta. Asetuksen N:o 1408/71, sellaisena kuin se
      Bierzon, Sa Rocan ja Campellon (Espanja) jätteidenkäsittely-         on muutettuna, 94, 95, 95 a ja 95 b artiklassa tarkoitettua kahden
      paikkojen osalta kyseisen direktiivin 4 ja 9 artiklan ja kahden      vuoden määräaikaa ei voida soveltaa analogisesti tällaiseen tilantee-
      ensin mainitun jätteidenkäsittelypaikan osalta kyseisen direktiivin  seen.
      13 artiklan soveltamisen takaamiseksi välttämättömiä toimenpi-
      teitä.                                                               Kansallisessa oikeudessa on kuitenkin noudatettava yhteisön vastaa-
                                                                           vuusperiaatetta, jonka mukaan sellaisten tilanteiden käsittelyä
2)    Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyn-         koskevat menettelysäännöt, joissa on kyse yhteisön perusvapauden
      tikulut.                                                             käyttämisestä, eivät saa olla epäedullisempia kuin puhtaasti kansal-
                                                                           listen tilanteiden käsittelyä koskevat menettelysäännöt, sekä yhteisön
(1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                                                                           tehokkuusperiaatetta, jonka mukaan nämä menettelysäännöt eivät saa
                                                                           olla sellaisia, että yhteisön oikeuteen perustuvasta tilanteesta johtuvien
                                                                           oikeuksien käyttäminen on käytännössä mahdotonta tai suhteettoman
                                                                           vaikeaa.
                                                                           Näitä periaatteita sovelletaan kaikkiin sellaisten tilanteiden käsittelyä
          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 koskeviin menettelysääntöihin, joissa on kyse yhteisön perusvapauden
                                                                           käyttämisestä, liittyivätpä nämä menettelysäännöt hallintomenettelyyn
                              (viides jaosto)                              tai oikeudenkäyntimenettelyyn, kuten esimerkiksi kansallisiin säännök-
                                                                           siin, joita sovelletaan perusteettoman edun vanhentumiseen ja palaut-
                     19 päivänä kesäkuuta 2003                             tamiseen tai joiden mukaan toimivaltaisten laitosten on otettava
                                                                           huomioon asianomaisten vilpitön mieli tai valvottava säännöllisesti
asiassa C-34/02, (Tribunale ordinario di Roma esittämä
                                                                           heidän eläketilannettaan.
ennakkoratkaisupyyntö), Sante Pasquini vastaan Istituto
          nazionale della previdenza sociale (INPS) (1)
                                                                           (1) EYVL C 84, 6.4.2002.
(Sosiaaliturva – Vanhuusetuudet – Uudelleenlaskeminen –
Perusteettoman edun palauttaminen – Vanhentuminen –
      Sovellettava oikeus – Menettelymääräykset – Käsite)
                             (2003/C 184/28)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                24 päivänä kesäkuuta 2003
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   asiassa C-72/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Portugalin tasavalta (1)
Asiassa C-34/02, jonka Tribunale ordinario di Roma (Italia) on             (Jäsenyysvelvoitteiden          noudattamatta          jättäminen        –
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                Direktiivit 92/43/ETY ja 79/409/ETY – Luontotyyppien ja
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                luonnonvaraisten lintujen suojelu)
vireillä olevassa asiassa Sante Pasquini ja Istituto nazionale della
previdenza sociale (INPS), ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjes-                                        (2003/C 184/29)
telmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän                                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla                                   tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
neuvoston asetuksella (EY) N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28,
s. 1), sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenet-
telystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annetun neuvoston                      Asiassa C-72/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
asetuksen (ETY) N:o 574/72, sellaisena kuin se on muutettuna               A. Caeiros) vastaan Portugalin tasavalta (asiamiehinään
ja ajan tasalle saatettuna asetuksella N:o 118/97, tulkinnasta,            L. Fernandes, M. Telles Romão ja M. João Lois), jossa kantaja
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:            vaatii todettavaksi, että koska Portugalin tasavalta ei ole saat-
jaoston       puheenjohtaja       M.     Wathelet     sekä     tuomarit    tanut oikeusjärjestyksensä osaksi
C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, P. Jann ja A. Rosas
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: apulaiskir-
jaaja H. von Holstein, on antanut 19.6.2003 tuomion, jonka                 –      luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja
tuomiolauselma on seuraava:                                                       kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992 annetun
                                                                                neuvoston direktiivin 92/43/ETY (EYVL L 206, s. 7)
Koska sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
                                                                                3 artiklan 3 kohtaa, 10 ja 11 artiklaa sekä 12 artiklan
viin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja
                                                                                4 kohtaa, ja
heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetussa
neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on             –      luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston               1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (EYVL
asetuksella (EY) N:o 118/97, taataan ainoastaan jäsenvaltioiden                   L 103, s. 1) 7, 8 ja 12 artiklaa, ja koska
 ---pagebreak--- C 184/16                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                               2.8.2003
tämä ei ole asianmukaisesti pannut täytäntöön                             (asiamiehenään E. Skandalou), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
–     direktiivin 92/43/ETY 1 artiklaa, 6 artiklan 1–4 kohtaa ja          tuomioistuinta toteamaan, että Helleenien tasavalta ei ole
      12 artiklan 1 kohdan d alakohtaa sekä                               noudattanut polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen
                                                                          terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996
–     direktiivin 79/409/ETY 2 artiklaa, 4 artiklan 1 ja 4 kohtaa         annetun neuvoston direktiivin 96/59/EY (EYVL L 243, s. 31)
      sekä 6 artiklaa,                                                    eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska
Portugalin tasavalta ei ole noudattanut direktiivin 92/43/ETY             se ei ole laatinut tai ainakaan ilmoittanut säädetyssä määräa-
23 artiklasta ja direktiivin 79/409/ETY 18 artiklasta johtuvia            jassa (16.9.1999) komissiolle kyseisen direktiivin 4 artiklan
velvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:           1 kohdassa ja 11 artiklassa tarkoitettuja suunnitelmia, pääpiir-
presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat            teittäisiä suunnitelmia ja yhteenvetoja, yhteisöjen tuomioistuin
J.-P.    Puissochet,       M.     Wathelet,       R.  Schintgen     ja    (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä                  C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä
tuomari), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,            tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja             R. Grass, on antanut 5.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma
A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut        on seuraava:
24.6.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Koska Portugalin tasavalta ei ole saattanut oikeusjärjestyksensä    1)    Helleenien tasavalta ei ole noudattanut polykloorattujen bifenyy-
      osaksi                                                                    lien ja polykloorattujen terfenyylien käsittelystä (PCB/PCT)
                                                                                16 päivänä syyskuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/
                                                                                59/EY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut sääde-
      –     luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja                   tyssä määräajassa kyseisen direktiivin 4 artiklan 1 kohdassa ja
            kasviston suojelusta 21 päivänä toukokuuta 1992                     11 artiklassa tarkoitettua yhteenvetoa inventaarioluettelosta lait-
            annetun neuvoston direktiivin 92/43/ETY 3 artiklan                  teista, joiden PCB-määrät ylittävät 5 dm3, suunnitelmaa inven-
            3 kohtaa, 10 ja 11 artiklaa sekä 12 artiklan 4 kohtaa,              taarioluettelossa olevien laitteiden ja niiden sisältämän PCB:n
            ja                                                                  puhdistamiseksi ja/tai käsittelemiseksi eikä pääpiirteittäistä
                                                                                suunnitelmaa inventaarioluetteloon kuulumattomien laitteiden
      –     luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta           keräämiseksi ja myöhemmäksi käsittelemiseksi.
            1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 7 ja
            8 artiklaa, ja koska
                                                                          2)    Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      se ei ole asianmukaisesti pannut täytäntöön                               kulut.
      –     direktiivin 92/43/ETY 1 artiklaa, 6 artiklan 1–4 kohtaa
            ja 12 artiklan 1 kohdan d alakohtaa sekä
                                                                          (1) EYVL C 118, 18.5.2002.
      –     direktiivin 79/409/ETY 2 artiklaa, 4 artiklan 1 ja
            4 kohtaa sekä 6 artiklaa, VOIR LUC APRES FUSION
            Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis-
            sopimuksesta johtuvia velvoitteitaan.
2)    Kanne hylätään muilta osin.
3)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
      kulut.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
(1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                                              (viides jaosto)
                                                                                19 päivänä kesäkuuta 2003
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          asiassa C-161/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                             (neljäs jaosto)                                                       Ranskan tasavalta (1)
                      5 päivänä kesäkuuta 2003
                                                                          (Jäsenyysvelvoitteiden         noudattamatta         jättäminen        –
asiassa C-83/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                     Direktiivi 1999/94/EY – Direktiivin täytäntöönpanon
                        Helleenien tasavalta (1)                                       toimenpiteistä ilmoittamisen laiminlyönti)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Jätehuolto
– Polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien                                       (2003/C 184/31)
käsittelystä (PCB/PCT) annetun direktiivin 96/59/EY
                  4 artiklan 1 kohta ja 11 artikla)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            (2003/C 184/30)
                       (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                          Asiassa C-161/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Asiassa C-83/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään              G. Valero Jordana ja J. Adda) vastaan Ranskan tasavalta (asia-
H. Støvlbæk ja M. Konstantinidis) vastaan Helleenien tasavalta            miehinään G. de Bergues ja E. Puisais), jossa kantaja vaatii


title: Asia C-353/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social n ° 2 de Terrassa (Espanja) on esittänyt 22.7.2014 – Elisabet Rion Bea v. Bankia S.A. ym.

text:
               29.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 339/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa (Espanja) on esittänyt 22.7.2014 – Elisabet Rion Bea v. Bankia S.A. ym.
   (Asia C-353/14)
   2014/C 339/15
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Elisabet Rion Bea

      Vastaajat: Bankia S.A., Sección Sindical UGT, Sección Sindical CCOO, Sección Sindical ACCAM, Sección Sindical CSICA, Sección Sindical SATE ja Fondo de Garantía Salarial

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Ovatko työntekijöiden asemasta annetun lain konsolidoidun toisinnon (24.3.1995 annettu kuninkaan asetus nro 1/1995) 56 § , kiireellisistä toimenpiteistä työmarkkinoiden uudistamiseksi 6.7.2012 annetun lain nro 3/2012 viides siirtymäsäännös ja sosiaalioikeudellisista tuomioistuimista 10.10.2011 annetun lain nro 36/2011 (Ley Reguladora de la Jurisdicción Social) 123 § ja 124 §:n 13 momentti (koska siinä viitataan implisiittisesti edellä mainittuihin säännöksiin) [Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen] konsolidoidun toisinnon 107 ja 108 artiklan vastaisia siltä osin, kuin niissä korotetaan aineellisesti niiden korvausten määrää, jotka on hyväksytty Euroopan komission menettelyssä ”State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group” antamassa päätöksessä?

               2)

               Onko vastoin mainittuja unionin oikeussääntöjä ja Euroopan komission menettelyssä ”State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group” antamaa päätöstä tulkita edellä mainittuja oikeussääntöjä siten, että tuomioistuin saa muuttaa korvausta tilanteessa, jossa irtisanominen katsotaan perustelluksi, kansallisessa oikeudessa säädetyn lakimääräisen vähimmäiskorvauksen suuruiseksi?

               3)

               Onko vastoin mainittuja unionin oikeussääntöjä ja Euroopan komission menettelyssä ”State aid SA.35253 (2012/N) Spain. Restructuring and Recapitalisation of the BFA Group” antamaa päätöstä tulkita edellä mainittuja oikeussääntöjä siten, että tuomioistuin voi muuttaa korvausta tilanteessa, jossa irtisanominen katsotaan perusteettomaksi, kuulemisaikana tehdyn sopimuksen mukaisten määrien mukaiseksi edellyttäen, että korvausten määrä ylittää lakimääräisen vähimmäismäärän mutta jää lakimääräistä enimmäismäärää pienemmäksi?