title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 13 päivänä marraskuuta 2003 asiassa C-313/01 (Corte suprema di cassazionen esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Christine Morgenbesser vastaan Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Genova (Sĳoittautumisvapaus – Kirjoittautuminen praticantien (asianajajaharjoittelĳa) luetteloon – Tutkintotodistusten tunnustaminen – Säänneltyyn toimintaan ryhtyminen)

text:
10.1.2004                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 7/11
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        sessä säännöksessä säädetyin edellytyksin yhteen tai useampaan
                                                                                jäsenvaltioon hakeakseen siellä työtä säilyttäen silti oikeutensa
                                                                                työttömyysetuihin.
                            (viides jaosto)
                                                                           2)    Alankomaiden kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
                                                                                denkäyntikulut.
                   6 päivänä marraskuuta 2003
                                                                           (1) EYVL C 289, 13.10.2001.
asiassa C-311/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                 Alankomaiden kuningaskunta (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Sosiaali-
turva – Asetuksen N:o 1408/71 69 ja 71 artikla – Työttö-
myysetuudet – Rajatyöntekijät – Oikeus etuuksiin säilyy,                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
      kun työntekijä hakee työtä toisessa jäsenvaltiossa)
                                                                                (viides jaosto)
                            (2004/C 7/16)
                                                                                13 päivänä marraskuuta 2003
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                        asiassa C-313/01 (Corte suprema di cassazionen esittämä
                                                                           ennakkoratkaisupyyntö): Christine Morgenbesser vastaan
                                                                                Consiglio dell’Ordine degli avvocati di Genova (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     (Sijoittautumisvapaus – Kirjoittautuminen praticantien
                                                                           (asianajajaharjoittelija) luetteloon – Tutkintotodistusten
                                                                               tunnustaminen – Säänneltyyn toimintaan ryhtyminen)
Asiassa C-311/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                             (2004/C 7/17)
nään: H. Michard ja H. van Vliet) vastaan Alankomaiden
kuningaskunta (asiamiehinään: H. G. Sevenster ja I. van                                         (Oikeudenkäyntikieli: italia)
der Steen), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
toteamaan, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nut sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella                          tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinhar-
joittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71,
sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna                Asiassa C-313/01, jonka Corte suprema di cassazione (Italia)
2.6.1983 annetulla neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL                 on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
L 230, s. 6), 69 ja 71 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se          men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
on estänyt kokonaan työttömiä rajatyöntekijöitä käyttämästä                messa vireillä olevassa asiassa Christine Morgenbesser ja Con-
kyseisen asetuksen 69 artiklassa säädettyä mahdollisuutta                  siglio dell’Ordine degli avvocati di Genova ennakkoratkaisun
lähteä kyseisessä säännöksessä säädetyin edellytyksin yhteen               EY 10, EY 12, EY 14, EY 39, EY 43 ja EY 149 artiklan
tai useampaan jäsenvaltioon hakeakseen siellä työtä säilyttäen             tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
silti oikeutensa työttömyysetuihin, yhteisöjen tuomioistuin                kokoonpanossa: D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), joka
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomarit A. La Pergola             hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
(esittelevä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjoh-             rit A. La Pergola ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-Hackl,
tajan tehtäviä, P. Jann ja S. von Bahr, julkisasiamies: C. Stix-           kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on                13.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
antanut 6.11.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:                                                                     Yhteisön oikeus on esteenä sille, että jäsenvaltion viranomaiset
                                                                           kieltäytyvät merkitsemästä asianajajayhteisön jäsenyyden edellytykse-
                                                                           nä olevaa harjoittelua suorittavien henkilöiden luetteloon sellaista
1)    Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut sosiaaliturva-         henkilöä, joka on saanut oikeustieteellisen tutkintotodistuksen toisessa
      järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat-    jäsenvaltiossa, pelkästään sillä perusteella, että kyseessä ei ole
      tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän    sellainen oikeustieteellinen tutkintotodistus, jonka on myöntänyt,
      perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-             vahvistanut tai tunnustanut vastaavaksi ensiksi mainitun jäsenvaltion
      voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on            yliopisto.
      muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.6.1983 annetulla
      neuvoston asetuksella N:o 2001/83 (EYVL L 230, s. 6), 69 ja
      71 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on estänyt             (1) EYVL C 289, 10.10.2001.
      kokonaan työttömiä rajatyöntekijöitä käyttämästä kyseisen
      asetuksen 69 artiklassa säädettyä mahdollisuutta lähteä kysei-


title: Asia F-126/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Barroso Truta ym. v. unionin tuomioistuin (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Eläkkeet — Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Aiemmin kansallisissa eläkejärjestelmissä saavutettujen eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään — Työsopimuksista vastaavan viranomaisen ehdotus hyvitettävistä palvelusvuosista — Kehotus ottaa yhteyttä hallintoon selitysten saamiseksi ja siirtojen suorittamisen tarkoituksenmukaisuudesta keskustelemiseksi — Toimihenkilöiden suostumus heidän kansallisten eläkeoikeuksiensa siirrolle ilman ennakkosopimusta työsopimuksista vastaavan viranomaisen kanssa — Eläkeoikeuksien siirtojen lopullisuus — Vähimmäistoimeentulon säännön laatiminen myöhemmin — Henkilöstösääntöjen 77 artiklan neljäs kohta — Huolellisuusvelvoite — Työsopimuksista vastaavan viranomaisen antamien tietojen väitetty riittämättömyys hyvitettäviä palvelusvuosia koskevissa ehdotuksissa — Vahingonkorvauskanne — Oikeudenkäyntiä edeltävään hallinnolliseen menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattamatta jättäminen — Tutkimatta jättäminen)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/37

      Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 20.7.2016 – Barroso Truta ym. v. unionin tuomioistuin
      (Asia F-126/15) (1)

      ((Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Eläkkeet - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta - Aiemmin kansallisissa eläkejärjestelmissä saavutettujen eläkeoikeuksien siirtäminen unionin eläkejärjestelmään - Työsopimuksista vastaavan viranomaisen ehdotus hyvitettävistä palvelusvuosista - Kehotus ottaa yhteyttä hallintoon selitysten saamiseksi ja siirtojen suorittamisen tarkoituksenmukaisuudesta keskustelemiseksi - Toimihenkilöiden suostumus heidän kansallisten eläkeoikeuksiensa siirrolle ilman ennakkosopimusta työsopimuksista vastaavan viranomaisen kanssa - Eläkeoikeuksien siirtojen lopullisuus - Vähimmäistoimeentulon säännön laatiminen myöhemmin - Henkilöstösääntöjen 77 artiklan neljäs kohta - Huolellisuusvelvoite - Työsopimuksista vastaavan viranomaisen antamien tietojen väitetty riittämättömyys hyvitettäviä palvelusvuosia koskevissa ehdotuksissa - Vahingonkorvauskanne - Oikeudenkäyntiä edeltävään hallinnolliseen menettelyyn liittyvien vaatimusten noudattamatta jättäminen - Tutkimatta jättäminen))
      (2016/C 364/44)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantajat: Barroso Truta (Bofferdange, Luxemburg) ym. (edustajat: asianajajat S. Orlandi ja T. Martin)

         Vastaaja: Euroopan unionin tuomioistuin (asiamies: J. Inghelram)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Korvauksen maksaminen kantajille siitä aineellisesta vahingosta, joka näille on aiheutunut sen vuoksi, että he ovat menettäneet kansallisessa järjestelmässä karttuneita eläkeoikeuksiaan, kun niitä on siirretty Euroopan unionin eläkejärjestelmään

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Euroopan unionin tuomioistuin vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan José Barroso Trutan, Marc Forlin, Calogero Galanten ja Bernard Gradelin oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 414, 14.12.2015, s. 42.


title: Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-416/97)

text:
C 41/14                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.2.98
Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Italian tasaval-           että Italian tasavalta oli antanut komission vaatimuksissa
                  taa vastaan nostama kanne                        mainittujen direktiivien noudattamisen edellyttämiä tar-
                                                                   peellisia säännöksiä.
                        (Asia C-416/97)
                          (98/C 41/27)
                                                                   (1 ) EYVL   L 340, 31.12.1993, s. 21.
                                                                   (2 ) EYVL   L 201, 4.8.1994, s. 26.
                                                                   (3 ) EYVL   L 104, 23.4.1994, s. 32.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan                  (4 ) EYVL   L 340, 31.12.1993, s. 15.
yhteisöjen tuomioistuimessa 9.12.1997 kanteen Italian
tasavaltaa vastaan. Komission asiamies on oikeudellisen
yksikön virkamies Francesco Ruggeri Laderchi, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-
Kirchberg.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 9.12.1997 Luxemburgin
                                                                              suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                                (Asia C-417/97)
1. toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut                                          (98/C 41/28)
    a) eläinten suojelusta teurastus- tai lopettamishetkellä
         22 päivänä joulukuuta 1993 annetun neuvoston              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.12.1997
         direktiivin 93/119/EY (1),                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
                                                                   gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on
                                                                   oikeudellinen neuvonantaja Christina Tufvesson, ja
    b) eläinten terveyteen liittyvistä ongelmista yhteisön         prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la
         sisäisessä nautaeläinten ja sikojen kaupassa anne-        Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
         tun direktiivin 64/432/ETY muuttamisesta 27 päi-
         vänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston direktii-
         vin 94/42/EY (2),
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
    c) haitallisten aineiden ja tuotteiden suurimmista sal-
         lituista pitoisuuksista rehuissa annetun neuvoston
                                                                   1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-
         direktiivin 74/63/ETY muuttamisesta 22 päivänä
                                                                         dattanut sijoituspalveluista arvopaperimarkkinoilla
         huhtikuuta 1994 annetun neuvoston direktiivin 94/
                                                                         10 päivänä toukokuuta 1993 annetun neuvoston
         16/EY (3) ja
                                                                         direktiivin 93/22/ETY (1) 31 artiklan mukaisia velvoit-
                                                                         teitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
    d) tuoreen lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastus-               kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
         ten ja -valvonnan rahoittamisesta annetun direktii-             asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,
         vin 85/73/ETY muuttamisesta 22 päivänä joulu-
         kuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/118/
         EY (4)                                                    2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-
                                                                         maan oikeudenkäyntikulut.
    mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseis-
    ten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
    tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis-
    siolle,
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-
                                                                   dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan pakottavan luon-
2. velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeuden-              teen vuoksi niiden jäsenvaltioiden, joille direktiivi on
    käyntikulut.                                                   osoitettu, on toteutettava direktiivin täytäntöönpanon
                                                                   edellyttämät toimenpiteet ennen tätä tarkoitusta varten
                                                                   säädetyn määräajan päättymistä. Tämä määräaika päättyi
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                1.7.1995 ilman, että Luxemburgin suurherttuakunta olisi
                                                                   toteuttanut kaikkia tarvittavia toimenpiteitä.
Koska EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden              (1) EYVL L 141, 11.6.1993, s. 27.
jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu, jäsenvaltioiden
on noudatettava direktiiveissä säädettyjä täytäntöönpanoa
koskevia määräaikoja. Kyseinen määräaika päättyi ilman


title: Asia C-441/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.3.2006 (Cour administrative d'appel de Douain (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Roquette Frères v. Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely — Isoglukoosi — Tuotantokiintiöiden jakamisen perusteena olevien perusmäärien vahvistaminen — Välituotteena tuotettu isoglukoosi — Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohta — Asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artikla — Asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohta — Asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artikla — Asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artikla — Yhteisön toimen lainvastaisuus, johon vedotaan kansallisessa tuomioistuimessa — Ennakkoratkaisupyyntö, joka koskee pätevyyden arviointia — Tutkittavaksi ottaminen — Edellytykset — Yhteisön toimea koskevaa kumoamiskannetta ei voida ottaa tutkittavaksi)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 8.3.2006 (Cour administrative d'appel de Douain (Ranska) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Société Roquette Frères v. Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité
   (Asia C-441/05) (1)

   (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely - Isoglukoosi - Tuotantokiintiöiden jakamisen perusteena olevien perusmäärien vahvistaminen - Välituotteena tuotettu isoglukoosi - Asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohta - Asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artikla - Asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artikla - Asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artikla - Yhteisön toimen lainvastaisuus, johon vedotaan kansallisessa tuomioistuimessa - Ennakkoratkaisupyyntö, joka koskee pätevyyden arviointia - Tutkittavaksi ottaminen - Edellytykset - Yhteisön toimea koskevaa kumoamiskannetta ei voida ottaa tutkittavaksi)
   (2007/C 95/16)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour administrative d'appel de Douai
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Société Roquette Frères

      Vastaaja: Ministre de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et de la Ruralité
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour administrative d'appel de Douai — Sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30 päivänä kesäkuuta 1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 (EYVL L 177, s. 4) 24 artiklan 2 kohdan, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13 päivänä syyskuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2038/1999 (EYVL L 252, s. 1) 27 artiklan 3 kohdan, sokerialan tuotantokiintiöiden takuunalaisen määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelyissä markkinointivuonna 2000/2001 29 päivänä syyskuuta 2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2073/2000 (EYVL L 246, s. 38) 1 artiklan, sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 (EYVL L 178, s. 1) 11 artiklan 2 kohdan, sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelmissä markkinointivuonna 2002/2003 30 päivänä syyskuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1745/2002 (EYVL L 263, s. 31) 1 artiklan ja sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän ja puhdistamoiden hankintojen arvioitujen enimmäistarpeiden vähentämisestä etuuskohteluun oikeuttavassa tuonnissa markkinointivuonna 2003/2004 30 päivänä syyskuuta 2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1739/2003 (EUVL L 249, s. 38) 1 artiklan pätevyys — Isoglukoosin tuotantokiintiöiden osoittamisessa käytettävien perusmäärien määrittäminen ottamatta huomioon välituotteena tuotettua isoglukoosia
   Tuomiolauselma

               1)

               Luonnollinen henkilö tai Roquetten kaltainen oikeushenkilö ei pääasian kaltaisten tosiasiallisten ja oikeudellisten olosuhteiden vallitessa ollut epäilyksettä oikeutettu nostamaan EY 230 artiklan perusteella kumoamiskannetta seuraavista säännöksistä:

                           —

                           sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 30.6.1981 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohta

                           —

                           sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 13.9.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohta

                           —

                           sokerialan tuotantokiintiöiden takuunalaisen määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelyissä markkinointivuonna 2000/2001 29.9.2000 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2073/2000 1 artikla

                           —

                           sokerialan yhteisestä markkinajärjestelystä 19.6.2001 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohta

                           —

                           sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän alentamisesta ja puhdistamoiden hankintojen arvioiduista enimmäistarpeista etuuskohteluun oikeuttavissa tuontijärjestelmissä markkinointivuonna 2002/2003 30.9.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1745/2002 1 artikla ja

                           —

                           sokerialan tuotantokiintiöiden taatun määrän ja puhdistamoiden hankintojen arvioitujen enimmäistarpeiden vähentämisestä etuuskohteluun oikeuttavassa tuonnissa markkinointivuonna 2003/2004 30.9.2003 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1739/2003 1 artikla.

                     Näin ollen tällainen henkilö voi vedota kansallisen lainsäädännön mukaisesti nostamallaan kanteella riidanalaisten säännösten lainvastaisuuteen, vaikkei se olisikaan nostanut niistä kumoamiskannetta yhteisöjen tuomioistuimissa EY 230 artiklassa määrätyssä ajassa.

               2)

               Toisen kysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt mitään sellaista seikkaa, joka voisi vaikuttaa asetuksen N:o 1785/81 24 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 2038/1999 27 artiklan 3 kohdan, asetuksen N:o 2073/2000 1 artiklan, asetuksen N:o 1260/2001 11 artiklan 2 kohdan, asetuksen N:o 1745/2002 1 artiklan ja asetuksen N:o 1739/2003 1 artiklan pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 36, 11.2.2006.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 10 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-227/95, AssiDomän Kraft Products AB ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Seuraukset siitä, että yhteisöjen tuomioistuin on kumonnut osittain perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta tehdyn päätöksen - Tuomion vaikutukset niihin, joille päätös on osoitettu, mutta jotka eivät ole nostaneet siitä kumoamiskannetta - Perustamissopimuksen 176 artikla - Vaatimus maksettujen sakkojen osittaisesta palauttamisesta)

text:
N:o C 252/28          FI |                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.8.97
Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi        kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen
misto Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan Euroo              johtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. Briët, P. Lindh,
pan parlamentti ( asiamiehinään Manfred Peter, Francis            A. Potocki ja J. C. Cooke, kirjaaja : hallintovirkamies J.
Herbert ja Daniel M. Tomasevic ), jossa kantaja vaatii            Palacio Gonzalez, on 10.7.1997 antanut tuomion, jonka
22.8.1995 tehdyn Euroopan parlamentin sen päätöksen               tuomiolauselma on seuraava :
kumoamista, jolla kantaja nimitettiin toimistoapulaiseksi,
siltä osin kuin hänet nimitettiin palkkaluokkaan C 5 ,            1 ) Kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toi
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts
sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja : hallintovir    2 ) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koske
kamies A. Mair, on antanut 9.7.1997 tuomion, jonka tuo                vista vaatimuksista raukeaa.
miolauselma on seuraava :
                                                                  3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja
1 ) 22.8.1995 tehty parlamentin päätös kumotaan kanta                 se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajalle kumoa
     jan palkkaluokan määrittämistä koskevilta osin.                   misvaatimuksista aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista
                                                                       ja kaikki laiminlyönnin toteamista koskevista vaati
2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti                muksista aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
     kulut.
                                                                  4 ) Kantaja vastaa itse sille aiheutuneiden oikeudenkäynti
(') EYVL C 233 , 10.8.1996 .                                           kulujen toisesta puolesta.
                                                                  5 ) Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyn
                                                                       tikuluistaan .
                                                                  (') EYVL C 64, 2.3.1996 .
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 10 päivänä heinäkuuta 1997,
asiassa T-212/95, Asociación de fabricantes de cemento
de España ( Oficemen) vastaan Euroopan yhteisöjen
                          komissio Í 1 )                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
(Polkumyynti — Komission ehdotus polkumyynnin vastai
sen menettelyn päättämisestä ilman suojatoimenpiteiden                             10 päivänä heinäkuuta 1997,
määräämistä — Neuvoston hylkäävä päätös — Kumoa                  asiassa T-227/95 , AssiDomän Kraft Products AB ym.
               miskanne — Laiminlyöntikanne)                                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
                        ( 97/C 252/61 )                           (Kilpailu — Seuraukset siitä, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                  on kumonnut osittain perustamissopimuksen 85 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                    soveltamisesta tehdyn päätöksen — Tuomion vaikutukset
                                                                  niihin, joille päätös on osoitettu, mutta jotka eivät ole nos
Asiassa T-212/95 , Asociaciön de fabricantes de cemento           taneet siitä kumoamiskannetta — Perustamissopimuksen
e Espana ( Oficemen ), kotipaikka Madrid, edustajanaan            176 artikla — Vaatimus maksettujen sakkojen osittaisesta
asianajajat Jaime Folguera Crespo ja Edurne Navarro                                      palauttamisesta)
Varona, Barcelona, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo                                  ( 97/C 252/62 )
toimisto Luc Frieden, 62 avenue Guillaume, väliintulijana
kantajan puolella Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenä
aluksi Gloria Calvo Diaz ja sittemmin Luis Perez De Ayala                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Becerril ), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
hinä aluksi Nicholas Kahn ja Francisco Enrique González           Asiassa T-227/95 , AssiDomän Kraft Products AB, koti
Díaz ja sittemmin Nicholas Kahn ja Fernando Castillo De           paikka Tukholma, AB Iggesunds Bruk, kotipaikka Örns
la Torre ), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen         köldsvik ( Ruotsi ), Korsnäs AB, kotipaikka Gävle ( Ruotsi ),
tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan helmikuussa 1994                MoDo Paper AB, kotipaikka Örnsköldsvik ( Ruotsi ), Södra
tehdyn komission päätöksen, jolla komissio tosiasiallisesti       Cell AB, kotipaikka Växjö ( Ruotsi ), Stora Kopparbergs
päätti huhtikuussa 1992 Oficemenin pyynnöstä aloitetun            Bergslags AB, kotipaikka Falun ( Ruotsi ), ja Svenska Cel
polkumyynnin vastaisen menettelyn ja jossa komissio kiel         lulosa AB, kotipaikka Sundsvall ( Ruotsi ), kaikkien edusta
täytyi siten määräämästä Oficemenin vaatimia suojatoi            jina solicitor of the Supreme Court of England and Wales
menpiteitä, ja toisaalta toteamaan, että komissio on lai         John E. Pheasant ja asianajaja Christophe Raux, Pariisi,
minlyönyt velvollisuutensa pitäessään muodollisesti vireillä      prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch &
polkumyynnin vastaisen menettelyn, kun se ei ole määrän          Wolter, 11 rue Goethe, vastaan Euroopan yhteisöjen
nyt asianmukaisia toimenpiteitä, joilla menettely olisi           komissio ( asiamiehenään Wouter Wils ), jossa kantajat vaa
virallisesti päätetty, .mikä tässä tapauksessa olisi voitu        tivat ensimmäisen      oikeusasteen tuomioistuinta    kumoa
tehdä suojatoimenpiteistä määräämällä, Euroopan yhtei            maan 4.10.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla on
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu         hylätty kantajien yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä
 ---pagebreak--- 16.8.97                 FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 252/29
asioissa C-89/85 , C-l 04/85 , C-l 14/85 , C-l 16/85 , C-117/         geropoulos, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä,
85 ja C-125/85—C-129/85 , Ahlström Osakeyhtiö ym . vas               sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : johtava hal
taan komissio, 31.3.1993 antaman tuomion ( Kok. 1993 ,                lintovirkamies A. Mair, on antanut 10.7.1997 tuomion,
s . 1-1307 ) johdosta esittämät vaatimukset siitä, että ETY:n         jonka tuomiolauselma on seuraava :
perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 19 päi
vänä joulukuuta 1984 tehdyllä komission päätöksellä 85/               1 ) 22.5.1995 tehty päätös, jossa parlamentti on katsonut
202/ETY ( IV.29.725 — Sellu ) ( EYVL L 85 , 26.3.1985,                     kantajan poissaolon 5.5.1995 luvattomaksi ja vähentä
s . 1 ) niille määrätyt sakot palautetaan, yhteisöjen ensim               nyt hänen vuosilomastaan tämän vuoksi yhden päivän,
mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen                      ja 9.8.1995 tehty päätös, jolla ensin mainittu päätös
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja B.                 on vahvistettu, kumotaan.
Vesterdorf sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogero
poulos, kirjaaja : H. Jung, on antanut 10.7.1997 tuomion,             2 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                         kulut.
1 ) Komission päätös, joka sisältyy sen 4.10.1995 päivät               ' EYVL C 145 , 18.5.1996 .
      tyyn kirjeeseen ja jossa on hylätty kantajien vaatimus
     siitä, että ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
     soveltamisesta 19 päivänä joulukuuta 1984 tehtyä
      komission päätöstä 85/202/ETY (IV.29.725 — Sellu)
      on tarkasteltava uudelleen yhdistetyissä asioissa C-89/
      85,    C-l 04/85,  C-l 14/85,    C-l 16/85,  C-l 17/85 ja             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
      C-125/85—C-129/85, Ahlström Osakeyhtiö ym. vas                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      taan komissio, 31.3.1993 annetun yhteisöjen tuomiois                            10 päivänä heinäkuuta 1997,
      tuimen tuomion valossa niitä koskevilta osin, kumo
      taan .                                                          asiassa T-38/96, Guérin automobiles vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio H
2 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin siinä vaadi           (Kilpailu — Laiminlyöntikanne — Lausunnon antaminen
      taan määräysten antamista komissiolle.                          asiassa raukeaa — Vahingonkorvauskanne — Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                        ( 97/C 252/64 )
      lut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL C 64, 2.3.1996 .
                                                                      Asiassa T-38/96, Guérin automobiles, kotipaikka Alençon
                                                                      ( Ranska ), edustajanaan asianajaja Jean-Claude Fourgoux,
                                                                      Pariisi ja Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                      toimisto Pierrot Schiltz, 4 rue Beatrix de Bourbon, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään alun perin
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Francisco Enrique Gonzalez Diaz ja Guy Charrier ja sit
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               temmin Giuliano Marenco ja Guy Charrier ), jossa kantaja
                                                                      vaatii ensinnäkin sen toteamista, että komissio on laimin
                   10 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                      lyönyt osoittaa väitetiedoksiannon Nissan France -nimi
asiassa T-36/96, Giuliana Gaspari vastaan Euroopan par               selle yhtiölle, ja toiseksi, että komissio velvoitetaan kor
                            lamentti ( ! )                            vaamaan se vahinko, joka kantajalle on aiheutunut tästä
(Henkilöstö — Sairasloma — Lääkärintodistus — Lääkä
                                                                      laiminlyönnistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
                                                                      mioistuin ( laajennettu toinen jaosto ), toimien kokoonpa
rintarkastus — Lääkärintodistusta vastaan esitetyt huo
                            mautukset)
                                                                      nossa : jaoston puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuomarit
                                                                      C. P. Briët ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : hallintovirka
                           97/C 252/63 )                              mies A. Mair, on 10.7.1997 antanut tuomion , jonka tuo
                                                                      miolauselma on seuraava :
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      1 ) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koske
                                                                           vasta vaatimuksesta raukeaa .
Asiassa T-36/96 , Euroopan parlamentin virkamies Giu
liana Gaspari, kotipaikka Sandweiler ( Luxemburg), edus
tajinaan asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Demaseure               2 ) Kanteessa esitetyt vaatimukset jätetään muilta osin tut
                                                                           kimatta.
ja Ariane Tornel, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange, vastaan
Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter ja                   3 ) Komissio velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
Antonio Caiola ), jossa kantaja vaatii niiden 22.5.1995 ja                 käyntikuluistaan sekä korvaamaan puolet kantajan
9.8.1995 tehtyjen päätösten kumoamista, joissa parla                      oikeudenkäyntikuluista.
mentti on katsonut luvattomaksi kantajan poissaolon
5.5.1995 ja vähentänyt hänen vuosilomastaan yhden päi                (') EYVL C 145 , 18.5.1996 .
vän, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : A. Kalo


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä toukokuuta 1997, asiassa C-26/96 (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Rotexchemie International Handels GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg- Waltershof (Polkumyynti - Kaliumpermanganaatti - Viitemaa)

text:
N:o C 212/4           in                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     12.7.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                       (kuudes jaosto),                                                    (viides jaosto),
                29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                                29 päivänä toukokuuta 1997,
asiassa C-400/95 ( Sø- og Handelsrettenin esittämä ennak
koratkaisupyyntö), Handels- og Kontorfunktionærernes               asiassa C-26/96 (Finanzgericht Hamburgin esittämä
Forbund i Danmark, Helle Elisabeth Larssonin puolesta,             ennakkoratkaisupyyntö), Rotexchemie International Han
vastaan Dansk Handel & Service, Føtex Supermarked                  dels GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-
                      A/S:n puolesta (*)                                                   Waltershof H
(Naisten ja miesten välinen tasa-arvo — Direktiivi 76/                  (Polkumyynti — Kaliumpermanganaatti — Viitemaa)
207/ETY — Irtisanomisen edellytykset — Poissaolo, joka
johtuu raskauteen tai synnytykseen perustuvasta sairau                                    { 97/C 212/08 )
desta — Poissaolo raskauden aikana ja synnytyksen jäl
                             keen)
                        ( 97/C 212/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-400/95 , jonka Sø- og Handelsretten (Tanska ) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla           Asiassa C-26/96, jonka Finanzgericht Hamburg ( Saksa ) on
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä          saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa           yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
Handels- og Kontorfunktionærernes Forbund i Danmark,               kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Helle Elisabeth Larssonin puolesta, vastaan Dansk Ha*ndel          Rotexchemie International Handels GmbH & Co . vastaan
& Service, Fotex Supermarked A/S:n puolesta, ennakko              Hauptzollamt Hamburg-Waltershof ennakkoratkaisun
ratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun peri          lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan
aatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työtön, amma            kansantasavallasta peräisin olevan kaliumpermanganaatin
tilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa       tuonnissa ja tässä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen
9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin            polkumyyntitullin lopullisesta kantamisesta 31 päivänä
76/207/ETY ( EYVL N:o L 39, 14.2.1976, s. 40 ) 5 artiklan          toukokuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
1 kohdan ja 2 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen            N:o 1531/88 (EYVL N:o L 138 , 3.6.1988 , s . 1 ) pätevyy
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :            destä, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien
jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuomarit J. L.            kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de
Murray, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ), G. Hirsch ja      Almeida sekä tuomarit L. Sevon, C. Gulmann, J.-R Puisso
H. Ragnemalm, julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo Colomer,             chet ( esittelevä tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies : D.
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut             Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hew
29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :              lett, on antanut 29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma
                                                                   on seuraava :
Jollei miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päi          Esitettyä kysymystä tutkittaessa ei ole tullut esiin mitään
vänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 761             sellaista, mikä vaikuttaisi lopullisen polkumyyntitullin
207/ETY 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanemiseksi                  käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin
annetuista kansallisista säännöksistä muuta johdu, direktii       olevan kaliumpermanganaatin tuonnissa ja tässä tuonnissa
vin 76/207/ETY 5 artiklan 1 kohdan ja 2 artiklan 1 koh            käyttöön otetun väliaikaisen polkumyyntitullin lopullisesta
dan kanssa ei ole ristiriidassa irtisanominen, joka tapahtuu       kantamisesta 31 päivänä toukokuuta 1988 annetun ase
raskauteen tai synnytykseen perustuvasta sairaudesta joh          tuksen (ETY) N:o 1531 /88 pätevyyteen.
tuvan poissaolon perusteella, vaikka sairaus ilmenisi ras
kauden aikana ja jatkuisi äitiysloman ajan ja sen jälkeen.
                                                                   (') EYVL N:o C 77, 16.3.1996 .
(') EYVL N:o C 46 , 17.2.1996 .


title: Asia F-62/07: Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 23.1.2008 — De Fays v. komissio

text:
               8.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 64/71

         Virkamiestuomioistuimen määräys (ensimmäinen jaosto) 23.1.2008 — De Fays v. komissio
   (Asia F-62/07) (1)

   (2008/C 64/118)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä sovintoratkaisun jälkeen.

      (1)  EUVL C 199, 25.8.2007, s. 53.


title: Asia T-511/12: Kanne 12.11.2012 — Refrigue-confecções para o frio v. SMHV — Fronsac SW ja Sixty International (Refrigue for cold)

text:
               9.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/25

         Kanne 12.11.2012 — Refrigue-confecções para o frio v. SMHV — Fronsac SW ja Sixty International (Refrigue for cold)
   (Asia T-511/12)
   2013/C 38/45
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Refrigue-confecções para o frio, Lda (Pinhal Novo, Portugali) (edustajat: asianajajat C. Bacchini ja M. Mazzitelli)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuolet valituslautakunnassa: Fronsac SW ja Sixty International SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2353/2010-21.8.2012 tekemän päätöksen siltä osin kuin sillä hyväksytään väite, joka koskee riidanalaisen tavaramerkin Refrigue for Cold rekisteröimistä luokkiin 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, jossa on sanaosat ”Refrigue for cold”, luokkiin 18, 24 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — Hakemus nro 5 486 725

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Fronsac SW ja Sixty International

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön ja kansalliset tavaramerkit, joissa on sanaosa ”RefrigiWear”, ja kansallinen kuviomerkki, jossa on sanaosat ”This RefrigiWear”, luokkiin 3, 9, 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja hakemuksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet:

   Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen
   Asetuksen N:o 207/2009 76 artiklan rikkominen


title: Asia T-36/06: Kanne  26.1.2006  — Bundesverband deutscher Banken v. komissio

text:
               22.4.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/15

         Kanne 26.1.2006 — Bundesverband deutscher Banken v. komissio
   (Asia T-36/06)
   (2006/C 96/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Bundesverband deutscher Banken e.V. Berlin (Saksa) (edustajat: asianajajat H.-J. Niemeyer ja K.-S. Scholz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Kantajan vaatimukset

               —

               vastaajan 6.9.1995 asiassa N 248/04 — Landesbank Hessen-Thüringen tekemä päätös K(2005)3232 lopullinen on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa komission 6.9.2005 tekemän päätöksen K(2005)3232 lopullinen, jolla komissio on päättänyt, että ilmoitettu Hessischer Investitionsfondin erityisen sijoitusrahaston sijoittaminen ”äänettömänä osakkuutena” (stille Einlage) Landesbank Hessen-Thüringeniin (Helaba) ei ole valtiontuki.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.
   Ensiksi se esittää, että komissio on rikkonut EY 253 artiklassa säädettyä perusteluvelvollisuutta.
   Toiseksi kantaja perustelee kannettaan sillä, että vastaaja on katsoessaan Helabaan sijoitetusta pääomasta sovitun korvauksen olevan kohtuullinen loukannut markkinoiden ehdoilla toimivan sijoittajan periaatetta ja näin ollen EY 87 artiklan 1 kohtaa.
   Kantaja esittää lisäksi, että komissio on virheellisesti jättänyt jälleenrahoituskustannukset huomioon ottamatta Helabaan sijoitetulta pääomalta puuttuvan likviditeetin vuoksi. Tällä perusteella markkinoiden ehdoilla toimivan sijoittajan periaatetta on loukattu ja EY 87 artiklan 1 kohtaa on rikottu.
   Kantaja väittää lopuksi, että oikeutta tulla kuulluksi on loukattu, koska komissio ei ole aloittanut Helabaan sijoitettuun pääomaan liittyvää EY 88 artiklan 2 kohdan ja asetuksen (EY) N:o 659/1999 (1) mukaista tutkintamenettelyä.

      (1)  Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 659/1999.


title: Asia C-95/01: Tribunal de Grande Instance de Paris'n (31. jaosto) 19.2.2001 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ministère public vastaan John Greenham ja Léonard Abel

text:
C 108/12                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        7.4.2001
Onko Rooman sopimuksen 3 artiklan a ja b kohtaa, valmiste-                 Tribunal de Grande Instance de Paris’n (31. jaosto)
veron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä                19.2.2001 esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Minis-
25 päivänä helmikuuta 1992 annetun direktiivin 92/12/ETY (1)                   tère public vastaan John Greenham ja Léonard Abel
johdanto-osan ensimmäistä perustelukappaletta ja 3 artiklan
2 kohtaa sekä kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden
yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun                                               (Asia C-95/01)
direktiivin 92/81/ETY (2) johdanto-osan kuudetta ja kahdeksat-
ta perustelukappaletta tulkittava siten, että Ranskan tasavalta
ei voi kieltäytyä palauttamasta Tipp-veroa, jonka kauppias                                          (2001/C 108/19)
on suorittanut polttoaineista sen asiakkaan jätettyä veron
maksamatta?
                                                                           Tribunal de Grande Instance de Paris (31. jaosto) on pyytänyt
(1) Valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä    19.2.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
    sekä näiden tuotteiden hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnas-    jen tuomioistuimen kirjaamoon 27.2.2001, Euroopan yhteisö-
    ta 25 päivänä helmikuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi             jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Ministère public
    92/12/ETY (EYVL L 76, 23.3.1993, s. 1).                                vastaan John Greenham ja Léonard Abel seuraavaan kysymyk-
(2) Kivennäisöljyjen valmisteverojen rakenteiden yhdenmukaistami-          seen:
    sesta 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi
    92/81/ETY (EYVL L 316, 31.10.1992, s. 12).
                                                                           Onko perustamissopimuksen 28 ja 30 artiklaa tulkittava
                                                                           siten, että niillä kielletään jäsenvaltiota estämästä toisessa
                                                                           jäsenvaltiossa laillisesti myydyn lisäravinteen vapaata liikku-
                                                                           mista ja markkinoille saattamista?
Ranskan Cour de cassationin, chambre commercial, finan-
cière et économique, 13.2.2001 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SARL Borie Ma-
noux vastaan Institut national de la propriété industriellen
                             (INPI) johtaja
                            (Asia C-81/01)
                          (2001/C 108/18)
                                                                           Euroopan yhteisöjen komission 27.2.2001 Luxemburgin
Ranskan Cour de cassation, chambre commercial, financière et                        suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
économique, on pyytänyt 13.2.2001 tekemällään päätöksellä,
joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen
16.2.2001, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa SARL Borie Manoux vastaan Directeur de                                             (Asia C-97/01)
l’Institut national de la propriété industriellen (INPI) johtaja.
Ranskan Cour de cassation, chambre commercial, financière
et économique, esittää Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle                                         (2001/C 108/20)
seuraavan kysymyksen:
Onko asetuksen N:o 2392/89 (1) 40 artiklaa tulkittava siten,               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.2.2001 Euroo-
että asetuksessa tarkoitettujen tuotteiden merkissä ei saa                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
mainita maantieteellistä aluetta, jos sen käytöstä ei ole säädetty         herttuakuntaa vastaan. Kantajan edustajat ovat S. Rating ja
11 artiklassa, vaikka tällaisen merkin rekisteröiminen ei ole              F. Siredey-Garnier, prosessiosoite Luxemburgissa.
omiaan johtamaan kuluttajaa harhaan viinin alkuperän suh-
teen eikä aiheuttamaan sekaannusta rekisteröidyn maantieteel-
lisen kuvauksen kanssa, jos tällaisen rekisteröimisen perusteella          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
voitaisiin olettaa, että kyseinen maantieteellistä aluetta koskeva
maininta, joka viittaa alueeseen, jossa viini on todellisuudessa
tuotettu mutta joka kattaa muitakin alkuperämerkintöjä, olisi              –     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
suojattu?                                                                        tanut velvoitteitaan, koska se ei ole käytännössä taannut
                                                                                direktiivin 90/338/ETY (1), sellaisena kuin se on muutettu-
                                                                                na direktiivillä 96/19/ETY (2), 4 artiklan d kohdan täytän-
(1) Viinien ja rypäleen puristemehun kuvausta ja esittelyä koskevista
    yleisistä säännöistä 24 päivänä heinäkuuta 1989 annettu neuvos-
                                                                                töönpanoa ja
    ton asetus N:o 2392/89 (EYVL L 232, 9.8.1989, s. 13).
                                                                           –     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
                                                                                oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-215/13 P: Valitus, jonka Acron OAO, Dorogobuzh OAO on tehnyt 23.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-235/08, Acron OAO, Dorogobuzh OAO v. Euroopan unionin neuvosto, 7.2.2013 antamasta tuomiosta

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/23

         Valitus, jonka Acron OAO, Dorogobuzh OAO on tehnyt 23.4.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-235/08, Acron OAO, Dorogobuzh OAO v. Euroopan unionin neuvosto, 7.2.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-215/13 P)
   2013/C 171/46
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Acron OAO, Dorogobuzh OAO (edustajat: avocat B. Evtimov, avocat E. Borovikov, solicitor D. O’Keeffe)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio, Fertilizers Europe

      Vaatimukset

   Valittajat vaativat unionin tuomioistuinta

               —

               kumoamaan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-235/08, Acron OAO ja Dorogobuzh OAO vastaan Euroopan unionin neuvosto, 7.2.2013 antaman tuomion

               —

               ratkaisemaan asian lopullisesti ja kumoamaan Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavaa polkumyyntitullia koskevan, asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä 10.3.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 236/2008 (1) siltä osin kuin se koskee valittajia

               —

               velvoittamaan neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut unionin tuomioistuimessa sekä unionin yleisessä tuomioistuimessa, mukaan lukien valittajien kulut kummassakin oikeusasteessa

               —

               velvoittamaan väliintulijan Fertilizers Europen vastaamaan omista kuluistaan unionin yleisessä tuomioistuimessa sekä omista kuluistaan siinä tapauksessa, että se mahdollisesti tulee väliin unionin tuomioistuimessa, ja korvaamaan kaikki valittajille sen väliintulo(i)sta aiheutuneet kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               tulkitsi virheellisesti perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan ensimmäistä virkettä, ja näin ollen myös Maailman kauppajärjestön perustamissopimuksen liitteessä 1 A olevan tullitariffeja ja kauppaa koskevan vuoden 1994 yleissopimuksen VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen (jäljempänä polkumyyntisopimus) 2.2.1.1 artiklan ensimmäisessä alakohdassa olevaa vastaavaa määräystä

               —

               teki virheellisen oikeudellisen tulkinnan ja hyväksyi perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja siis polkumyyntisopimuksen 2.2 artiklassa olevan vastaavan määräyksen rikkomisen

               —

               ei arvioinut oikeudelliselta kannalta oikein yhtäältä perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan toisen virkkeen ja toisaalta 2 artiklan 7 kohdan b alakohdan välistä suhdetta ja tulkitsi tämän vuoksi oikeudelliselta kannalta virheellisesti asetuksen (EY) 1972/2002 johdanto-osan kolmatta ja neljättä perustelukappaletta ja näin ollen 2 artiklan 5 kohdan ensimmäisen alakohdan toista virkettä, eikä varmistunut siitä, että viimeksi mainittu tulkinta/määräys on sopusoinnussa polkumyyntisopimuksen kanssa.

      (1)  EUVL L 75, s. 1.


title: Asia C-397/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – Polkomtel sp. z o.o. v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/22/EY — 28 artikla — Muut kuin maantieteelliset numerot — Jäsenvaltiossa, jossa operaattori sijaitsee, asuvien loppukäyttäjien oikeus saada palveluja käyttäen muita kuin maantieteellisiä numeroita — Direktiivi 2002/19/EY — 5, 8 ja 13 artikla — Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltuudet ja tehtävät käyttöoikeuden ja yhteenliittämisen osalta — Velvollisuuksien asettaminen, muuttaminen tai poistaminen — Velvollisuuksien asettaminen yrityksille, joiden määräämisvallassa ovat yhteydet loppukäyttäjiin — Hintavalvonta — Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa — Direktiivi 2002/21/EY — Yritysten välisten riitojen ratkaisu — Kansallisen sääntelyviranomaisen päätös, jossa vahvistetaan yhteistyöehdot ja hinnoitteluperusteet yritysten välisille palveluille)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/11

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 14.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Sąd Najwyższy – Puola) – Polkomtel sp. z o.o. v. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
      (Asia C-397/14) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/22/EY - 28 artikla - Muut kuin maantieteelliset numerot - Jäsenvaltiossa, jossa operaattori sijaitsee, asuvien loppukäyttäjien oikeus saada palveluja käyttäen muita kuin maantieteellisiä numeroita - Direktiivi 2002/19/EY - 5, 8 ja 13 artikla - Kansallisten sääntelyviranomaisten toimivaltuudet ja tehtävät käyttöoikeuden ja yhteenliittämisen osalta - Velvollisuuksien asettaminen, muuttaminen tai poistaminen - Velvollisuuksien asettaminen yrityksille, joiden määräämisvallassa ovat yhteydet loppukäyttäjiin - Hintavalvonta - Yritys, jolla ei ole huomattavaa markkinavoimaa - Direktiivi 2002/21/EY - Yritysten välisten riitojen ratkaisu - Kansallisen sääntelyviranomaisen päätös, jossa vahvistetaan yhteistyöehdot ja hinnoitteluperusteet yritysten välisille palveluille))
      (2016/C 211/12)
      Oikeudenkäyntikieli: puola

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Sąd Najwyższy

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Polkomtel sp. z o.o.

         Vastapuoli: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

         Muu osapuoli: Orange Polska S.A, aiemmin Telekomunikacja Polska S.A.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Yleispalvelusta ja käyttäjien oikeuksista sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen alalla 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/22/EY (yleispalveludirektiivi) 28 artiklaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio voi säätää, että yleisen sähköisen viestintäverkon operaattorin on varmistettava, että kaikille sen verkon loppukäyttäjille eikä ainoastaan muista jäsenvaltioista oleville loppukäyttäjille taataan oikeus käyttää tässä valtiossa muita kuin maantieteellisiä numeroita.

                  2)

                  Sähköisten viestintäverkkojen ja niiden liitännäistoimintojen käyttöoikeuksista ja yhteenliittämisestä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/19/EY (käyttöoikeusdirektiivi) 5 artiklan 1 kohtaa ja 8 artiklan 3 kohtaa, luettuina yhdessä direktiivin 2002/22 28 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että kansallinen sääntelyviranomainen voi ratkaistessaan riitaa kahden operaattorin välillä asettaa näiden säännösten nojalla operaattorille velvollisuuden varmistaa, että loppukäyttäjät voivat saada toisen operaattorin verkossa tarjottavia palveluja käyttäen muita kuin maantieteellisiä numeroita, sekä vahvistaa direktiivin 2002/19 13 artiklan nojalla tähän käyttöoikeuteen mainittujen operaattorien välillä sovellettavat, pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset hinnoitteluperusteet, kunhan nämä velvollisuudet ovat puolueettomia, avoimia, oikeasuhteisia ja syrjimättömiä ja kunhan ne perustuvat havaitun ongelman luonteeseen ja ovat perusteltuja sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä 7.3.2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/21/EY (puitedirektiivi) 8 artiklan tavoitteisiin nähden sekä kunhan viimeksi mainitun direktiivin 6 ja 7 artiklassa tarkoitettuja menettelyjä on tarvittaessa noudatettu, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava.

         (1)  EUVL C 431, 1.12.2014.


title: Asia C-254/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 7.6.2006 — Zürich Versicherungs-Gesellschaft v. Bureau Benelux des marques

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka cour d'appel de Bruxelles (Belgia) on esittänyt 7.6.2006 — Zürich Versicherungs-Gesellschaft v. Bureau Benelux des marques
   (Asia C-254/06)
   (2006/C 212/22)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   cour d'appel de Bruxelles
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Zürich Versicherungs-Gesellschaft

      Vastaaja: Bureau Benelux des marques
   Ennakkoratkaisukysymykset
   Onko jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (1) 3 ja 13 artiklaa tulkittava siten, että ne eivät estä kansallista lainsäädäntöä, jossa säädetään, että tuomioistuin, jonka käsiteltävänä on kanne tavaramerkin rekisteröintihakemuksesta tehdystä päätöksestä, voi, kun tavaramerkkien rekisteröinnin osalta toimivaltainen viranomainen on evännyt ainoastaan maailmanlaajuisen rekisteröinnin kaikkien tavaroiden ja palveluiden osalta ja kun käsiteltäessä asiaa tässä viranomaisessa hakija ei ole toissijaisesti hakenut tavaramerkin osittaista rekisteröintiä tiettyjä tavaroita tai palveluita varten, tutkia jokaisen sellaisen tavaran tai palvelun osalta, jota varten rekisteröintiä on haettu, liittyykö tavaramerkkiin direktiivin 3 artiklan 1 kohdassa mainittu rekisteröinnin ehdoton hylkäysperuste, ja voi siten tavaroista tai palveluista riippuen päätyä erilaisiin lopputuloksiin.

      (1)  EYVL L 40, s. 1.


title: Asia C-55/08: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.2.2010 (Tribunal Judicial da Comarca do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa v. Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, aiemmin Baw International Ltd, ja Betandwin.Com Interactive Entertainment (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

text:
               22.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 134/9

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 25.2.2010 (Tribunal Judicial da Comarca do Porton (Portugali) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa v. Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, aiemmin Baw International Ltd, ja Betandwin.Com Interactive Entertainment
   (Asia C-55/08) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)
   2010/C 134/14
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Judicial da Comarca do Porto

      Asianosaiset

      Kantaja: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

      Vastaajat: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin International Ltd, aiemmin Baw International Ltd, ja Betandwin.Com Interactive Entertainment

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — EY 43, 49 ja 56 artiklan tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tietylle elimelle varataan yksinoikeus pitää pelattavana onnen- ja rahapelejä ja jossa pidetään rikoksena toimintaa, jossa järjestetään, mainostetaan ja kerätään, mukaan lukien internetin välityksellä, urheilutapahtumiin liittyviä vetoja — Yritykselle, jonka toimintana on pitää pelattavana online-vedonlyöntejä ja -rahapelejä ja jonka kotipaikka on toisessa jäsenvaltiossa, asetettu kielto mainostaa, järjestää ja pitää pelattavana tällaisia vedonlyöntejä ja rahapelejä internetin välityksellä ja kielto saattaa voittojen arvo voittajien käyttöön

      Määräysosa

   Ennakkoratkaisupyynnön, jonka Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugali) on esittänyt 19.12.2007 tekemällään päätöksellä, tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Asia C-364/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Rüsselsheim — Saksa) — Annette Lorch ja Kurt Lorch v. Condor Flugdienst GmbH

text:
               1.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 431/17

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 16.9.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Amtsgericht Rüsselsheim — Saksa) — Annette Lorch ja Kurt Lorch v. Condor Flugdienst GmbH
   (Asia C-364/14) (1)

   (2014/C 431/29)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 339, 29.9.2014.


title: Euroopan yhteisöjen komission 11.6.1998 Helleenien tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-216/98)

text:
15.8.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 258/25
Ð vahvistamalla eläinten teurastuksen ja leikkuutoimien            däntö ei ole yhteensopiva direktiivin 93/118/EY kanssa
     yhteydessä tehtävistä terveystarkastuksista perittävät        siltä osin kuin kysymys on direktiivin liitteen ensimmäisen
     maksut 50 prosenttiin yhteisössä vahvistetuista kiin-         luvun 1, 2 ja 5 kohdasta.
     teistä maksuista perustelematta kuitenkaan tätä vähen-
     nystä direktiivin liitteen ensimmäisen luvun säännösten
                                                                   (1) EYVL L 340, 31.12.1993, s. 15.
     mukaisesti, sekä
Ð vapauttamalla siipikarjan tuoreen lihan leikkuuseen
     liittyvistä maksuista,
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 11.6.1998 Helleenien tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Kreikan valtio ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
muksen ja direktiivin 93/118/EY ja erityisesti tämän direk-                                (Asia C-216/98)
tiivin liitteen ensimmäisen luvun 1, 2 ja 5 kohdan mukai-
                                                                                (98/C 258/40)
sia velvollisuuksiaan.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 11.6.1998
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien
                                                                   tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission
                                                                   oikeudellisen yksikön virkamiehet Maria Kondou-Durande
Suoritettuaan presidentin asetuksen N:o 34, jolla päätös           ja Enrico Traversa ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o
88/408/ETY saatettiin osaksi Kreikan oikeusjärjestystä, ja         komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez
direktiivin 93/118/EY vertailevan tutkimuksen komissio             de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
toteaa, että sanotun asetuksen säännökset eivät ole
yhteisön oikeuden mukaisia seuraavista syistä:
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
                                                                   mioistuin
Teurastuksen yhteydessä perittävien maksujen osalta sano-
tussa Kreikan säädöksessä ei mainita kavioeläinten ja              Ð toteaa, että Helleenien tasavalta on laiminlyönyt vel-
hevoseläinten luokkaa. Tämä laiminlyönti on vastoin                     voitteitaan, joita sillä on muista valmistetun tupakan
direktiivin 93/118/EY liitteen ensimmäisen luvun 1 kohdan               kulutukseen kohdistuvista veroista kuin liikevaihtove-
b alakohtaa.                                                            roista annetun neuvoston direktiivin 95/59/EY (1)
                                                                        perusteella, antamalla ja pitämällä voimassa kansal-
                                                                        lista lainsäädäntöä, jossa säädetään, että valmistetun
                                                                        tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat vähimmäis-
Eläinten teurastuksen yhteydessä toteutettavien terveystar-
                                                                        hinnat määritetään ministeriön päätöksellä, ja
kastusten yhteydessä perittävät maksut ovat 50 prosenttia
yhteisön kiinteistä maksuista, vaikka liitteen ensimmäisen
luvun 5 kohdassa asetetut edellytykset eivät täyty. Tämä
on liitteen ensimmäisen luvun 1 ja 5 kohdan vastaista.             Ð velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                        käyntikulut.
Presidentin asetuksen 34 artiklassa siipikarja vapautetaan         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
leikkuutoimiin liittyvistä maksuista, vaikka tällaisista mak-
suista säädetään yhteisön säännöissä. Tämä merkitsee
direktiivin 93/118/EY ensimmäisen luvun 2 kohdan rikko-            Direktiivin 95/59/EY 9 artiklassa, joka vastaa direktiivin
mista.                                                             72/464/ETY 5 artiklan 1 kohtaa, vahvistetaan periaate,
                                                                   jonka mukaan valmistajat ja maahantuojat saavat vapaasti
                                                                   vahvistaa tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat hin-
                                                                   nat ja josta johtuu, että jäsenvaltiot eivät saa juurikaan
Leikkuutoimien yhteydessä toteutettavista terveystarkas-
                                                                   vaikuttaa hinnanmuodostukseen.
tuksista perittävät maksut ovat alhaisempia kuin yhteisön
maksut, vaikka tämä on vastoin direktiivin 93/118/EY liit-
teen ensimmäisen luvun 2 ja 5 kohdassa asetettuja edelly-
tyksiä.                                                            Öljypohjaisten tuotteiden, alkoholin ja alkoholipitoisten
                                                                   tuotteiden sekä tupakan verojärjestelmän yhdenmukaista-
                                                                   misesta yhteisön oikeuden kanssa 5.4.1993 annetun Krei-
                                                                   kan kansallisen lain N:o 2127 45 artiklan mukaan tupa-
Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että tuoreen          kan tuottajat määräävät vapaasti maassa käytettävän
lihan ja siipikarjanlihan terveystarkastusten ja -valvonnan        tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat hinnat. Valtio-
yhteydessä perittäviä maksuja koskeva Kreikan lainsää-             varainministeriö vahvistaa hallinnollisella päätöksellään
 ---pagebreak--- C 258/26              FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.8.98
näiden tuotteiden vähittäismyynnissä noudatettavat vähim-       yhdessä komission 22.7.1985 antaman asetuksen (ETY)
mäishinnat, jotka eivät saa olla alhaisempia kuin               N:o 2220/85 (2) 29 artiklan 1 kohdan kanssa tulkittava
1.12.1993 vallinneet hinnat 20 prosentilla korotettuina.        siten, että kyseeseen tulevan vientituen 20 prosentin suur-
Komission mukaan lain N:o 2127/1993 45 artiklan ristirii-       uinen korotus on perittävä myös silloin, kun neuvoston
taisuudesta seuraa epävarmuus asianomaisten oikeuksista         4.3.1980 antaman asetuksen (ETY) N:o 565/80 (3) 5 artik-
ja velvollisuuksista.                                           lan sekä asetuksen (ETY) N:o 3665/87 25 ja 26 artiklan
                                                                mukaisesti tukeen oikeuttavaan varastointimenettelyyn
                                                                asetettuja tuenalaisia tavaroita, ei Ð kuten alun perin oli
                                                                tarkoitus Ð viedäkään, vaan ne palautetaan tämän varas-
Valmistajat ja maahantuojat eivät nimittäin voi vapaasti        toinnin jälkeen vapaaseen liikkeeseen yhteisössä samalla,
päättää kyseisten tuotteiden vähittäismyynnissä noudatet-       kun maksatushakemus (asetuksen (ETY) N:o 3665/87
tavia hintoja, koska on noudatettava vahvistettua rajaa,        29 artiklan 2 kohta) peruutetaan?
nimittäin vähimmäishintaa. Tämä raja on valtiovarainmi-
nisteriön asettama ja se vastaa kyseisten tuotteiden edelli-
                                                                (1) EYVL L 351, 14.12.1987, s. 1.
sen vuoden perusteella määritettyä myyntihintaa 20 prosen-
                                                                (2) EYVL L 205, 3.8.1985, s. 5.
tilla korotettuna. Se seikka, että kyseinen raja asetetaan      (3) EYVL L 62, 7.3.1980, s. 5.
valmistajien ja maahantuojien edellisen vuoden aikana
vahvistamien vähittäismyyntihintojen perusteella, ei riitä
osoittamaan, että vapautta hintojen vahvistamiseen ei ole
loukattu. Valmistajat ja maahantuojat eivät voi vapaasti
määrittää käyttämiään hintoja vaan heidän on sopeudut-
tava jonain tiettynä vuonna vahvistettuihin hintoihin.
Näin ollen he eivät voi myydä tuotteitaan valtiovarainmi-
nisteriön vahvistamia hintoja halvemmalla.
                                                                Conseil de Prud'hommes du Havren 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                Oumar Dabo Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA
                                                                                Renault
Siltä osin kuin Helleenien tasavalta asettaa valmistetun
tupakan vähittäismyynnissä noudatettavat vähimmäishin-                                (Asia C-218/98)
nat ministeriön hallinnollisella päätöksellä, tuottajia ja
maahantuojia estetään vahvistamasta vapaasti näitä hin-                                 (98/C 258/42)
toja, mihin heillä on oikeus neuvoston direktiivin 95/59/
EY 9 artiklan, joka vastaa direktiivin 72/464/ETY 5 artik-
laa, perusteella.
                                                                Conseil de Prud'hommes on pyytänyt 24.4.1998 tekemäl-
                                                                lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
(1) EYVL L 291, 6.12.1995, s. 40.                               men kirjaamoon 15.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Oumar Dabo
                                                                Abdoulaye ja 243 muuta vastaan SA Renault seuraavaan
                                                                kysymykseen:
                                                                Saadaanko Rooman sopimuksen 119 artiklassa ja sen jäl-
Bundesfinanzhofin 7.4.1998 tekemällään päätöksellä              keisessä lainsäädännössä asetetun miesten ja naisten sama-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Hauptzollamt             palkkaisuuden periaatteen mukaan suorittaa pelkästään
       Hamburg-Jonas vastaan LFZ Nordfleisch AG                 raskaana olevalle naiselle, mutta ei lapsen isälle, 7 500 FF
                                                                suuruinen palkanlisä naisen jäädessä äitiyslomalle ottaen
                       (Asia C-217/98)                          huomioon,
                        (98/C 258/41)
                                                                Ð että tästä palkanlisästä ja sen maksamisesta määrätään
                                                                     RENAULTin työntekijöiden sosiaaliturvasta 5.7.1991
                                                                     tehdyn työehtosopimuksen 18 kohdan jälkimmäisessä
Bundesfinanzhof on pyytänyt 7.4.1998 tekemällään pää-                osassa,
töksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kir-
jaamoon 12.6.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
ennakkoratkaisua asiassa Hauptzollamt Hamburg-Jonas
vastaan LFZ Nordfleisch AG seuraavaan kysymykseen:              Ð että sopimuksen 19 kohdan mukaan palkanmaksu jat-
                                                                     kuu äitiysloman ajalta?
Onko komission 27.11.1987 antaman asetuksen (ETY)
N:o 3665/87 (1) 33 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa


title: Asia C-272/11 P: Valitus, jonka Mariyus Noko Ngele on tehnyt 31.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-15/10, Mariyus Noko Ngele v. Euroopan komissio ym., 25.3.2011 antamasta määräyksestä

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/2

         Valitus, jonka Mariyus Noko Ngele on tehnyt 31.5.2011 unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-15/10, Mariyus Noko Ngele v. Euroopan komissio ym., 25.3.2011 antamasta määräyksestä
   (Asia C-272/11 P)
   2012/C 13/03
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Mariyus Noko Ngele (edustaja: asianajaja F. Sabakunzi)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio, AT, AU, AV ja AW
   Unionin tuomioistuin (kahdeksas jaosto) on 4.10.2011 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja velvoittanut Noko Ngelen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Asia T-279/01: Giorgio Lebedefin 5.11.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 3/48                   FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.1.2002
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan 25 000 euroa henkisestä
                                                                               kärsimyksestä
–    kumoaa komission 14.2.2000 tekemän päätöksen, jolla
     kantajalle määrättiin henkilöstösääntöjen 86 artiklan               –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
     2 kohdan f alakohdassa tarkoitettu kurinpitorangaistus                    konaisuudessaan.
     eli viraltapano alentamatta tai poistamatta vanhuuselä-
     keoikeutta;
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 43 artik-
                                                                         lan ja tämän artiklan yleisten täytäntöönpanosäännösten rikko-
                                                                         miseen. Kantaja vetoaa lisäksi häntä koskevassa arviointikerto-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      muksessa oleviin lukuisiin virheisiin ja ristiriitaisuuksiin, perus-
                                                                         telujen puuttumiseen ja puolustautumisoikeuksien loukkaami-
                                                                         seen.
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi henkilöstösääntöjen 87 artik-
lan ja niiden liitteessä IX olevan 7 artiklan rikkomiseen.
Kantajan mukaan häntä ei ole sääntöjen mukaisesti kuultu siinä
kurinpitomenettelyssä, jossa kyseinen rangaistus määrättiin.
Lisäksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomiseen,
ilmeiseen arviointivirheeseen ja suhteellisuusperiaatteen louk-
kaamiseen.                                                               Giorgio Lebedefin 5.11.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-279/01)
                                                                                (2002/C 3/84)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Eric den Hamerin 26.10.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         Giorgio Lebedef, jonka kotipaikka on Senningerberg (Luxem-
                                                                         burg), on nostanut 5.11.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                          (Asia T-278/01)                                sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                         jen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Gilles
                                                                         Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.
                            (2002/C 3/83)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         –     kumoaa osittain nimittävän viranomaisen 13.11.2000
                                                                               tekemän päätöksen N:o 3019, jonka kantaja on vastaan-
                                                                               ottanut 17.11.2000. Vaatimus koskee päätöksen kumoa-
                                                                               mista erityisesti siltä osin kuin siinä myönnetään kantajal-
Eric den Hamer, kotipaikka Malines (Belgia), on nostanut                       le 25 000 Belgian frangin (BEF) suuruinen korvaus tätä
26.10.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        koskevan       ajanjaksolta        1.7.1995–30.6.1997       ja
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                        1.7.1997–30.6.1999 laaditun arviointikertomuksen vii-
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst,                     västymisen aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         –     myöntää kantajalle 300 000 BEF:n suuruisen vahingon-
                                                                               korvauksen ajanjaksolta 1.7.1995–30.6.1997 laaditun
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     lopullisen arviointikertomuksen viivästymisen aiheutta-
                                                                               masta henkisestä kärsimyksestä,
–    kumoaa komission 6.12.2000 tekemän päätöksen, jolla                 –     myöntää kantajalle 100 000 BEF:n suuruisen vahingon-
     tehtiin lopullinen kantajaa koskeva arviointikertomus                     korvauksen ajanjaksolta 1.7.1997–30.6.1999 laaditun
     vuosilta 1995-1997                                                        lopullisen arviointikertomuksen viivästyminen aiheutta-
                                                                               masta henkisestä kärsimyksestä,
–    kumoaa komission implisiittisen päätöksen olla liittämät-
     tä kantajaa koskeviin henkilökansioihin häntä koskevat              –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut,
     kaksi arviointikertomusta vuosilta 1995–1997                              kaikki kustannukset ja asianajajan palkkiot.
 ---pagebreak--- 5.1.2002                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 3/49
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –     kumoaa komission päätöksen ylentää 54 virkamiestä,
                                                                               jotka se on katsonut ansioituneimmiksi saadakseen vuon-
                                                                               na 2000 ylennyksen palkkaluokkaan B 1 ja ainakin
                                                                               kumoaa Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toi-
Käsiteltävänä olevassa asiassa kantaja vastustaa nimittävän                    miston johtajan nimittävänä viranomaisena tekemän ja
viranomaisen häntä koskevien ajanjaksolle 1995–1997 ja                         Hallinnollisissa tiedotuksissa 6.4.2000 julkaistuin päätök-
1997–1999 laatimien arviointikertomusten viivästymistä. Vii-                   sen ylentää neljä julkaisutoimiston virkamiestä vuonna
västyminen vaikutti kantajan mukaan ratkaisevasti hänen                        2000
nimittämiseensä palkkaluokkaan B 1.
                                                                         –     velvoittaa komission korvaamaan kaikki tässä oikeusas-
Kantaja esittää väitteidensä tueksi, että henkilöstösääntöjen                  teessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
43 artiklan ensimmäistä kohtaa ja niiden yleisiä soveltamis-
säännöksiä on rikottu ja että hyvän hallintotavan periaatetta
on loukattu. Kantaja vetoaa myös siihen, että huolenpitovelvol-
lisuutta ei ole noudatettu.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii ensinnäkin korvausta vahingosta, joka hänelle
                                                                         on aiheutunut hallinnon viivyteltyä huomattavasti ajanjaksoa
                                                                         koskevan 1997–1999 arviointimenettelyn aikana. Kantaja
Hubert Huygensin 8.11.2001 Euroopan yhteisöjen komis-                    huomauttaa, että arviointimenettelyn piti normaalisti alkaa
                  siota vastaan nostama kanne                            1.4.1999 ja päättyä 31.12.1999, mutta se päättyi vasta
                                                                         huhtikuussa 2000. Tällä välin ylennyskomitea oli päättänyt
                                                                         työnsä ilman, että sillä olisi ollut käytettävissään täydellistä
                          (Asia T-281/01)                                ja lopullista arviointikertomusta kantajasta, eikä ajanjakson
                                                                         päättyessä kantajaa ylennetty palkkaluokkaan B 1. Kantaja
                                                                         katsoo, että se, että hallinto ei laatinut ajoissa hänen arviointi-
                            (2002/C 3/85)                                kertomustaan, on virkavirhe, josta on aiheutunut hänelle
                                                                         aineellista vahinkoa, sillä tämä voi vaikuttaa hänen urakehityk-
                                                                         seensä, sekä henkistä kärsimystä, sillä hän on epävarma ja
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        huolissaan ammatillisesta tulevaisuudestaan.
Hubert Huygens, kotipaikka Olm (Luxemburg), on nostanut                  Toiseksi kantaja riitauttaa hänen ylentämättä jättämisestään
                                                                         tehdyn komission päätöksen sekä 54 muun virkamiehen
8.11.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  ylentämispäätökset ja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
vastaan. Kantajan Edustajana on asianajaja Sylvie Nyssens,
prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                         –     henkilöstösääntöjen 26, 43 ja 45 artiklan rikkominen
                                                                               sekä yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaat-
                                                                               teiden loukkaaminen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    velvoittaa komission maksamaan hänelle 27 700 euroa                 –     kantajan ansioiden arviointia koskeva virhe ja
     korvauksena aineellisesta vahingosta, mikäli kantajaa ei
     ylennetä palkkaluokkaan B 1 vuoden 2000 ylennysten
     yhteydessä arviointikertomuksen puuttumisen vuoksi                  –     arviointioppaan noudattamatta jättäminen, sillä ylennys-
                                                                               menettelyssä on sovellettu pisteisiin perustuvaa arviointi-
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle 3 000 euroa                     järjestelmää vastoin oppaan liitteessä I määrättyä.
     korvauksena henkisestä kärsimyksestä
–    kumoaa komission päätöksen olla ylentämättä kantajaa
     palkkaluokkaan B 1 vuonna 2000


title: Asia T-49/00: I.P.O.S.E.A. di Giusto Masiello & Figlin 8.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
27.5.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 149/35
Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perus-       Riidanalaisella asetuksella on muutettu täysin aiemmin voi-
telut vastaavat niitä, jotka on esitetty asioissa T-186/97, (1)          massa ollutta luokittelua. Sillä jätetään nimikkeen 2001 90 50
T-187/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97 ja T-211/97.                      soveltamisalan ulkopuolelle etikassa säilötyt sienet, joiden
                                                                         suolapitoisuus ylittää 2,5 prosenttia, vaikka suola lisätään
                                                                         ainoastaan valmistusta eikä säilytystä varten. Näihin tuotteisiin
(1) EYVL C 318, 18.10.1997, s. 17.
                                                                         sovelletaan siis paljon epäedullisempaa, yhdistetyn nimik-
                                                                         keistön nimikkeen 2003 10 mukaista tariffijärjestelmää.
                                                                         Vaatimustensa tueksi kantaja väittää seuraavaa:
                                                                         –    Komissio ei ole ollut toimivaltainen EY:n perustamissopi-
                                                                              muksen 26 artiklan perusteella.
                                                                         –    Riidanalaisen asetuksen perustana olevan asetuksen N:o
                                                                              2658/87 9 artiklaa on rikottu ja sovellettu virheellisesti,
I.P.O.S.E.A. di Giusto Masiello & Figlin 8.3.2000 Euroopan                    koska siinä säädetty komission toimivalta on täytäntöön-
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                           panoon liittyvää toimivaltaa, jota ei voida käyttää tavaroi-
                                                                              den tariffijärjestelmää koskevien perustavanlaatuisten
                                                                              säännösten muuttamiseen. Tässä eivät täyty myöskään
                            (Asia T-49/00)                                    edellytykset, joilla voitaisiin perustella voimassa olevien
                                                                              säännösten muuttamista.
                          (2000/C 149/67)
                                                                         –    Yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on loukattu, koska
                                                                              uuden asetuksen mukaan etikassa säilöttyjen sellaisten
                                                                              sienten tuottajien ja maahantuojien, jotka on valmistettu
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                            korkeaa suolapitoisuutta käyttäen, on kannettava koko
                                                                              vastuu.
I.P.O.S.E.A. on nostanut 8.3.2000 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-                Kantaja väittää myös, että riidanalainen asetus on
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja-          riittämättömästi ja ristiriitaisesti perusteltu ja että se on myös
jat Andrea Guarino ja Alain Lorang, Rooma ja Luxemburg.                  suhteellisuusperiaatteen sekä luottamuksensuojan periaatteen
                                                                         vastainen.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         (1) EYVL L 321, 14.12.1999, s. 3.
                                                                         (2) EYVL L 170, 28.6.1997, s. 13.
–    kumoaa komission asetuksen N:o 2626/99;
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asian kantaja on yhtiö, joka tuo elintarvikkeiksi tarkoitettuja          Dalmine SpA:n 8.3.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
säilykevihanneksia, ja se riitauttaa tariffi- ja tilastonimik-                               vastaan nostama kanne
keistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuk-
sen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 13 päivänä                                          (Asia T-50/00)
joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o
2626/1999. (1) Yksi asetuksessa tarkoitetuista tuotteista ovat
agaricus-lajikkeen keitetyt, etikassa säilötyt sienet. Näihin sie-                                (2000/C 149/68)
niin lisätään suolaa, jolloin suolapitoisuus on 15–25 pro-
senttia.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Yhdistetystä nimikkeistöstä annetun asetuksen N:o 2658/87
mukaan agaricuslajikkeen sienisäilykkeet saattoivat kuulua               Dalmine SpA on nostanut 8.3.2000 Euroopan yhteisöjen
kolmeen eri nimikkeeseen. Tiettyjen tavaroiden luokittelusta             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
yhdistettyyn nimikkeistöön 27 päivänä kesäkuuta 1997 anne-               pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat
tulla komission asetuksella (EY) N:o 1196/97 (2) oli tarkoitus           asianajajat Mario Siragusa (Rooma) ja Francesca Maria Moretti
ratkaista tämä ongelma.                                                  (Venezia).


title: Asia C-304/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.12.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuki — Hiljattain pörssissä noteeratuille yhtiöille myönnetty tuki — Takaisinperintä)

text:
               26.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.12.2010 — Euroopan komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-304/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuki - Hiljattain pörssissä noteeratuille yhtiöille myönnetty tuki - Takaisinperintä)
   2011/C 63/11
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Flynn, E. Righini ja V. Di Bucci)

      Vastaaja: Italian tasavalta (asiamiehet: G. Palmieri ja P. Gentili)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tukiohjelmasta C-8/2004 (ex NN 164/2003), jonka Italia on pannut täytäntöön hiljattain listautuneiden yritysten hyväksi (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 591 16.3.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/261/EY (EUVL L 94, s. 42) 2, 3 ja 4 artiklan noudattamisen edellyttämien toimenpiteiden toteuttamatta jättäminen säädetyssä määräajassa.

      Tuomiolauselma

               1)

               Italian tasavalta ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut kaikkia sellaisia toimenpiteitä, jotka tarvitaan tukiohjelmasta C-8/2004 (ex NN 164/2003), jonka Italia on pannut täytäntöön hiljattain listautuneiden yritysten hyväksi (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 591 16.3.2005 tehdyllä komission päätöksellä 2006/261/EY sääntöjenvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tukijärjestelmän poistamiseksi ja koska se ei ole perinyt kyseisen järjestelmän perusteella myönnettyä tukea takaisin sen saajilta, se ei ole noudattanut kyseisen päätöksen 2, 3 ja 4 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 256, 24.10.2009.