title: Asia C-151/00: Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 192/8                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                               8.7.2000
     –   direktiivin 89/369/ETY 2 artiklan soveltamista, koska           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
         kyseiset uunit ovat toiminnassa ilman, että niitä varten        tuin
         olisi annettu lupia
                                                                         1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktiivin
     –   direktiivin 89/369/ETY 6 artiklan soveltamista, koska                97/66/EY (1) 15 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
         toimivaltaiset viranomaiset eivät ole kyseisten uunien               se ei ole säädetyssä määräajassa toteuttanut tarvittavia
         osalta                                                               toimenpiteitä tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan,
                                                                              6 artiklan 1, 3 ja 4 kohdan, 7 artiklan, 8 artiklan 2, 3, 4 ja
         –    suorittaneet määräajoin tehtäviä mittauksia kysei-              6 kohdan, 11 artiklan 2 kohdan ja 12 artiklan saattamiseksi
              sessä artiklassa säädetyistä muuttujista                        osaksi sisäistä oikeusjärjestystä eikä ilmoittanut toimenpi-
                                                                              teistä komissiolle
         –    etukäteen hyväksyneet näytteenotto- ja mittausta-
              poja eivätkä määrittäneet mittauspisteiden sijaintia,      2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
              eivätkä                                                         kulut.
         –    laatineet minkäänlaista mittausohjelmaa
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     –   direktiivin 89/369/ETY 7 artiklan soveltamista, koska
         kyseisissä uuneissa ei ole apupolttimia, joten palamisel-       EY 249 artiklan kolmas kohta ja EY 10 artiklan ensimmäinen
         le ei voida taata 850 asteen vähimmäislämpötilaa                kohta ovat pakottavaa oikeutta, jonka mukaan jäsenvaltiot
         erityisesti käynnistyksen ja pysäytyksen yhteydessä             ovat velvolliset toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet direktii-
                                                                         vien saattamiseksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä ennen tätä
2. velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-                  varten säädettyjen määräaikojen päättymistä. Direktiivin
     denkäyntikulut.                                                     15 artiklan 1 kohdassa säädetty määräaika on päättynyt
                                                                         24.10.1998, eikä Ranska ole toteuttanut toimenpiteitä kanta-
                                                                         jan vaatimuksissa mainittujen artiklojen säännösten saattami-
                                                                         seksi osaksi sisäistä oikeusjärjestystä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         (1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/66/EY henkilö-
Vaikka käynnistyslupaa koskevat säännökset eivät koske Ma-                   tietojen käsittelystä ja yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla,
zossa ja Barloventossa toimivia jätteenpolttolaitoksia, ne aloit-            EYVL L 24, 30.1.1998, s. 1.
tivat toimintansa vuoden 1992 tammikuussa, mikä merkitsee
sitä, että direktiiviä 89/369/ETY on katsottava sovellettavan
kyseiseen asiaan. Espanjan hallitus on 3.11.1999 päivätyssä
kirjeessään, jossa se välitti Consejerı́a de Industria y Comercio
del Gobierno de Canariasin toimittamia tietoja, myöntänyt,
ettei edellä mainittuja velvoitteita ole noudatettu.
                                                                         Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhoutin tutkintatuo-
(1) Yhdyskuntajätteiden uusien polttolaitosten aiheuttaman ilman         marin 13.4.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
    pilaantumisen ehkäisemisestä 8 päivänä kesäkuuta 1989 annettu        koratkaisupyyntö P. der Weduwea vastaan vireillä ole-
    neuvoston direktiivi 89/369/ETY (EYVL L 163, 14.6.1989, s. 32).
                                                                                vassa rikosoikeudenkäynnissä
                                                                                (Asia C-153/00)
                                                                                (2000/C 192/15)
                                                                         Rechtbank van Eerste Aanleg te Turnhoutin tutkintatuomari
Euroopan yhteisöjen komission 19.4.2000 Ranskan tasa-                    on pyytänyt 13.4.2000 tekemällään päätöksellä, joka on
                  valtaa vastaan nostama kanne                           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 25.4.2000,
                                                                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta P. der Weduwea vas-
                                                                         taan vireillä olevassa rikosoikeudenkäynnissä ennakkoratkai-
                          (Asia C-151/00)                                sua seuraaviin kysymyksiin:
                          (2000/C 192/14)                                Onko EY 49 artiklaa (aiempaa EY:n perustamissopimuksen
                                                                         59 artiklaa) tulkittava siten, että
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.4.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa               siinä tapauksessa, että luottolaitos, jolla on toimilupa harjoittaa
vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen yksikön virkamies            toimintaa jäsenvaltiossa, jossa pankkisalaisuuden rikkominen
Bernard Mongin ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o saman              on säädetty rangaistavaksi, harjoittaa palvelujen tarjoamisen
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,               vapauden nojalla toimintaa jonkin toisen jäsenvaltion alueella,
Kirchberg.                                                               jossa ei olemassa mitään vastaavaa pankkisalaisuutta,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 27 päivänä kesäkuuta 2000 asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteismarkkinoille soveltumaton valtiontuki – Takaisinperiminen – Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)

text:
21.10.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 302/3
(asiamiehenään G. Rozet), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen         Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päi-
tuomioistuin kumoaa valtiontuesta Coopérative d’exportation             vänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
du livre français’lle (CELF) 10 päivänä kesäkuuta 1998 tehdyn           89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ei voida tulkita siten,
komission päätöksen 1999/133/EY (EYVL L 44, s. 37), yhtei-              että
söjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa:
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit L. Se-              –      kun tavaramerkki on erityisen erottamiskykyinen joko merkkiin
vón, P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), P. Jann ja H. Ragne-              itseensä liittyvistä syistä tai sen vuoksi, että se on tullut laajalti
malm, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: johtava hallinto-               tunnetuksi yleisön keskuudessa, ja
virkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 22.6.2000 tuo-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                 –      kun kolmas käyttää elinkeinotoiminnassaan ilman tavaramer-
                                                                               kin haltijan suostumusta samoja tai samankaltaisia tavaroita
1)    Kanne hylätään.                                                          tai palveluja varten, joita varten tavaramerkki on rekisteröity,
                                                                               merkkiä, joka vastaa tavaramerkkiä siinä määrin, että on
2)    Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-                mahdollista, että merkin ja tavaramerkin välillä syntyy miel-
      kulut.                                                                   leyhtymä,
(1) EYVL C 327, 24.10.1998.                                             tavaramerkin haltija voisi yksinoikeutensa perusteella kieltää tältä
                                                                        kolmannelta merkin käytön sellaisessa tilanteessa, jossa tavaramerkin
                                                                        erottamiskyvyn takia ei voida sulkea pois sitä, että tämä mielleyhtymä
                                                                        voisi johtaa sekaannuksen syntymiseen.
                                                                        (1) EYVL C 20, 23.1.1999.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto)
                  22 päivänä kesäkuuta 2000
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-425/98 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö): Marca Mode CV vastaan Adidas
                  AG ja Adidas Benelux BV (1)                                                 27 päivänä kesäkuuta 2000
(Direktiivi 89/104/ETY – Direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan              asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
1 kohdan b alakohta – Tavaramerkit – Sekaannusvaara –                                            Portugalin tasavalta (1)
  Vaara merkin ja tavaramerkin välisestä mielleyhtymästä)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Yhteis-
                         (2000/C 302/05)                                markkinoille soveltumaton valtiontuki – Takaisinperiminen
                                                                                – Täytäntöönpanon täydellinen mahdottomuus)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                                                   (2000/C 302/06)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Asiassa 425/98, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomiostui-
messa vireillä olevassa asiassa Marca Mode CV vastaan Adidas            Asiassa C-404/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
AG ja Adidas Benelux BV ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                nään D. Triantafyllou ja A. M. Alves Vieira) vastaan Portugalin
tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulu-              tasavalta (asiamiehinään J. Mota de Campos, L. Fernandes ja
kuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin                    M. L. Duarte), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
89/104/ETY (EYVL 1989, L 40, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan                  toteamaan, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n
b alakohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaos-          perustamissopimuksen ja Portugalin EPAC – Empresa Para
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moi-            a Agroalimentação e Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista
tinho de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann (esittelevä tuoma-            toimenpiteistä 9 päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission
ri), J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja F. Macken, julkisasiamies:          päätöksen 97/762/EY (EYVL L 311, s. 25) mukaisia velvoittei-
F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on anta-       taan, koska se ei ole asetetussa määräajassa poistanut ja perinyt
nut 22.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                takaisin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e Cereais
 ---pagebreak--- C 302/4                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             21.10.2000
SA:lle perusteettomasti myönnettyjä tukia, yhteisöjen tuo-              1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (EYVL L 95,
mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-             s. 29) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-        nossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaoston puheenjoh-
da, D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari) ja R. Schint-       taja L. Sevón sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
gen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, P. Jann,                J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann (esittelevä tuomari), H. Rag-
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                nemalm, M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies:
D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-          A. Saggio, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on
tein, on antanut 6.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on              antanut 27.6.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
seuraava:                                                               raava:
1)    Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-      1)     Se suoja, joka kuluttajille varmistetaan kuluttajasopimusten
      muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole noudattanut              kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta 1993 annetulla
      Portugalin EPAC – Empresa Para a Agroalimentação e                      neuvoston direktiivillä 93/13/EY, merkitsee sitä, että kansalli-
      Cereais, SA:n hyväksi toteuttamista toimenpiteistä 9 päivänä             nen tuomioistuin voi viran puolesta arvioida käsiteltäväkseen
      heinäkuuta 1997 tehtyä komission päätöstä 97/762/EY.                     saatetun sopimusehdon kohtuuttomuutta silloin, kun se tutkii
                                                                               kansallisessa tuomioistuimessa nostetun kanteen tutkittavaksi
2)    Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-             ottamista.
      kulut.
                                                                        2)     Kansallisen tuomioistuimen on kyseistä direktiiviä edeltäviä tai
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                                       sen jälkeisiä kansallisen oikeuden säännöksiä soveltaessaan
                                                                               tulkittava niitä mahdollisuuksien mukaan direktiivin sisältö
                                                                               ja tavoite huomioon ottaen. Direktiivin mukaisen tulkinnan
                                                                               vaatimus edellyttää erityisesti sitä, että kansallinen tuomioistuin
                                                                               asettaa etusijalle sellaisen tulkinnan, jonka avulla se voi viran
                                                                               puolesta olla hyväksymättä toimivaltaa, joka sille annetaan
                                                                               kohtuuttomalla sopimusehdolla.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                        (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
                   27 päivänä kesäkuuta 2000
yhdistetyissä asioissa C-240/98–C-244/98 (Juzgado de Pri-
mera Instancia no 35 de Barcelonan esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö), Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o
Murciano Quintero (asia C-240/98) ja Salvat Editores SA
vastaan José M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98),
José Luis Copano Badillo (asia C-242/98) Mohammed
Berroane (asia C-243/98) ja Emilio Viñas Feliu (asia                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            C-244/98) (1)
(Direktiivi 93/13/ETY – Kohtuuttomat ehdot kuluttajasopi-                                       (ensimmäinen jaosto)
muksissa – Oikeuspaikkalauseke – Tuomioistuimen toimi-
 valta tutkia viran puolesta tällaisen ehdon kohtuuttomuus)                                 29 päivänä kesäkuuta 2000
                         (2000/C 302/07)
                                                                        asiassa C-455/98 (Tampereen käräjäoikeuden esittämä
                                                                        ennakkoratkaisupyyntö), Tullihallitus vastaan Kaupo Sa-
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                    lumets ym. (1)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan          (Verotus – Jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistami-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              nen – Liikevaihtovero – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä –
                                                                        Kuudes direktiivi – Tuontivero – Soveltamisala – Väkiviinan
                                                                                maahantuonti salakuljettamalla)
Yhdistetyissä asioissa C-244/98, jotka Juzgado de Primera
Instancia no 35 de Barcelona (Espanja) on saattanut EY:n
perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY 234 ar-                                       (2000/C 302/08)
tikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäviksi saadak-
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa
asioissa Océano Grupo Editorial SA vastaan Rocı́o Murciano                                    (Oikeudenkäyntikieli: suomi)
Quintero (asia C-241/98) ja Salvat Editores SA vastaan José
M. Sánchez Alcón Prades (asia C-241/98), José Luis Copano
Badillo (asia C-242/98), Mohammed Berroane (asia C-243/98)              Asiassa C-455/98, jonka Tampereen käräjäoikeus (Suomi) on
ja Emilio Viñas Feliu (asia C-244/98) ennakkoratkaisun kulutta-        saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
jasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuuta               tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS, 17 päivänä toukokuuta 1995, asiassa T-102/95 R, Jean-Pierre Aubineau vastaan Euroopan yhteisöjen komissio

text:
8.7.95               no                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 174/7
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             SARL, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               sio ( asiamies : Gianluigi Valsesia ), jossa vaaditaan toisaalta
                 30 päivänä toukokuuta 1995 ,                        julistamaan mitättömäksi komission 17 päivänä elokuuta
                                                                     1993 tekemä päätös olla korvaamatta kotipaikan ja asema
asiassa T-556/93 , Monique Saby vastaan Euroopan yhtei              paikan välillä tehdyn matkan aikana kantajan aviopuoli
                       söjen komissio (')                            solle lentomatkatavaran ylipainosta aiheutuneita kuluja ja
 (Henkilöstöasia — työtapaturma ja ammattitauti — Tapa              toisaalta velvoittamaan komissio korvaamaan mainitut
turma-asian uudelleen käsittely ja sairaskulujen täydellinen         kulut, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                          korvaaminen)                               ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa puheenjohtaja M.
                          ( 95/C 174/ 11                             K. Lenaerts , tuomarit R. Schintgen ja R. García-Valdecasas ,
                                                                     kirjaaja : B. Pastor, on antanut 1 7 päivänä toukokuuta 1 995
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa T-556/93 , Monique Saby, Euroopan yhteisöjen
komission entinen virkamies, edustajinaan asianajajat
Merete Turlin ja Aloyse May, Luxemburg, prosessiosoite               1 ) Komission 17 päivänä elokuuta 1993 tekemä päätös
asianajotoimistossaan , 31 , Grand-rue, vastaan yhteisöjen                julistetaan mitättömäksi.
komissio ( asiamiehinä : Ana Maria Alves Vieira ja Alberto
Dal Ferro ), jossa vaaditaan ensisijaisesti julistamaan mität
                                                                     2 ) Komissio velvoitetaan suorittamaan kantajalle 22 800
tömäksi komission 3 päivänä elokuuta 1993 tekemä päätös,
                                                                          BEF ja sille 8 prosenttia korkoa vuodessa 17.8.1993
jolla hylättiin kantajan 3 päivänä toukokuuta 1993 esittämä               lukien edellä mainitun summan varsinaiseen maksamis
vaatimus siitä , että hänen tapaturma-asiansa käsiteltäisiin              päivään saakka.
uudelleen ja että hänelle korvattaisiin täydellisesti hänen
paranemiselleen ja kuntoutumiselleen tarpeellisista hoi
doista aiheutuneet sairas- ja terveydenhoitokulut Euroopan           3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
yhteisöjen virkamiesten henkilöstösäännön 73 artiklan                     käyntikulut.
mukaisesti , korotettuina 8,5 prosentin viivästyskoroilla
1.7.1991 lukien ; ja toissijaisesti asettamaan uusi lääketie
teellinen toimikunta , jonka tehtävänä on antaa lausunto             (') EYVL N:o C 218 , 6.8.1994
asianomaisten hoitojen ja tapaturman välisestä kausaali
suhteesta , joka oikeuttaa siihen liittyvien sairas- ja tervey
denhoitokulujen täydelliseen korvaamiseen, sekä että kan
tajalle maksettaisiin henkilöstösäännön 73 artiklassa
määrätty korvaus, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu
sasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien koko
onpanossa jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça ja
tuomarit A. Kalogeropoulos ja V. Tiili ; kirjaaja : J. Palacio            YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Gonzalez, on antanut 30.5.1995 tuomion , jonka tuomio                   TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,
lauselma on seuraava :
                                                                                17 päivänä toukokuuta 1995 ,
1 ) Kanne hylätään.
                                                                     asiassa T-102/95 R, Jean-Pierre Aubineau vastaan Eu
2 ) Osapuolet vastaavat          omista    oikeudenkäyntikulu                          roopan yhteisöjen komissio
     istaan .
                                                                                ( 95 /C 174/ 13 )
(!) HY VL N:o C 334 , 9.12.1993
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli : ranska)
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                              Asiassa T-102/95 R, Euroopan yhteisöjen komission väliai
                 17 päivänä toukokuuta 1995 ,                       kainen työntekijä Jean-Pierre Aubineau ( kotipaikka Bryssel ,
asiassa T-241 /94 , Friedrich Nagel vastaan Euroopan yhtei         edustajinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure
                       söjen komissio (')                           Levi , Bryssel ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asia
                                                                    miehinään Joseph Griesmar ja Denis Waelbroeck ), jossa
(Henkilöstöasia — Vuosiloma — Matkakulut — Matkata                 kantaja vaatii , että Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen
             varoiden ylipainosta aiheutuvat kulut)                 pääjohtajan 27.2.1995 päivättyyn ilmoitukseen sisältyvän
                         ( 95 /C 174/ 12 )                          sellaisen päätöksen täytäntöönpanoa lykätään, joka koski
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      kantajan siirtämistä viran puolesta Ispraan ISEI:n ( Institut
                                                                    d'Ingénierie des Systèmes et de l'Informatique ) pääjohtajan
Asiassa T-241 /94 , Friedrich Nagel , Euroopan yhteisöjen           neuvonantajaksi, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
komission virkamies , edustajanaan asianajaja Nicolas               men presidentti on antanut 17.5.199 5 määräyksen, jonka
Lhoëst, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Myson                määräysosa on seuraava :
 ---pagebreak--- N:o C 174/ 8            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          8.7.95
1 ) Välitoimea koskeva hakemus hylätään.                                  tiedon saantia yhteisön asiakirjoista . Jos komissio
                                                                          vetoaa poikkeukseen yleisestä oikeudesta saada tietoa
                                                                          sen asiakirjoista , sen on esitettävä pakottavia syitä
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian ratkaisun
                                                                          täyttääkseen poikkeussäännön käyttämisen edellytykset
      yhteydessä .
                                                                          ja selvitettävä tapauksen erityispiirteet sekä niiden
                                                                          asiakirjojen sisältö , joista tietoa halutaan .
                                                                          Kantaja esittää , että komissio vetosi kahteen syyhyn
                                                                          kieltäytyessään antamasta tietoa kyseisistä asiakirjoista :
                                                                          menettelynsä luottamuksellisuuden takaamiseen ja ylei
WWF UK:n ( Maailman Luonnonsäätiö ) 18.4.1995 Eu                         sen edun suojelemiseen , erityisesti kykyynsä ryhtyä
    roopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                    rikkomusmenettelyyn . Komissio ei kuitenkaan esittänyt
                          ( Asia T-105/95 )                               mitään pakottavia syitä , joiden vuoksi kyseisten asiakir
                            ( 95/C 174/ 14 )
                                                                          jojen salaaminen vaikuttaisi sen menettelyn luottamuk
                                                                          sellisuuden takaamiseen ; toisen syyn perustelemiseksi
                                                                          komissio ei selvittänyt tapauksen erityispiirteitä : sen
                 (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          perustelut koostuivat pelkästään yleisistä väitteistä ,
                                                                          jotka oikeiksi todettuina soveltuisivat kaikkiin rikko
                                                                          musmenettelyihin . Näistä syistä kantaja katsoo , että
WWF UK ( Maailman Luonnonsäätiö ), edustajanaan Georg
                                                                          komissio on vedonnut virheellisesti menettelysääntöjen
M. Berrisch , prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimi                 poikkeussäännökseen ja tästä seuraa , että riidanalainen
sto Turk et Prum , Av . Guillaume 13 B, L-1651 Luxemburg,
                                                                          päätös rikkoo törkeästi kantajan oikeutta saada tietoa
on 18.4.1995 nostanut yhteisöjen ensimmäisen oikeus                      komission asiakirjoista .
asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan .
                                                                      2 . Riittämätön perustelu ja EY:n perustamissopimuksen
Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta :                  190 artiklan rikkominen
— julistamaan mitättömäksi Euroopan komission päätök
                                                                          Kantaja esittää , että 1 90 artiklassa edellytetään yhteisön
     sen , joka sisältyy Euroopan yhteisöjen komission
                                                                          toimielinten perustelevan päätöksensä . Määräyksen
     pääsihteerin 2.2.1995 päivättyyn kirjeeseen kantajan                 pääasiallinen tarkoitus on tehdä tällaisten päätösten
     asianajajalle , jossa pääsihteeri vahvisti pääosastojen DG           oikeudellinen arviointi mahdolliseksi . Tässä suhteessa
     XI ja DG XVI pääjohtajien kiellon antaa kantajalle                   velvollisuus perustella päätökset riittävästi turvaa
     tilaisuutta tutustua komission asiakirjoihin, jotka kos
                                                                          päätöksen kohteena olevan puolustautumisoikeuksia .
      kevat Mullaghmore-projektin tutkimista ja erityisesti
     sen tutkimista , voidaanko rakennerahastojen varoja
      käyttää projektiin ; ja                                             Kantaja korostaa , että riidanalaisen päätöksen peruste
                                                                          luissa ei selvitetä tapauksen erityispiirteitä . Perustelut
— velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti                      koostuvat vain yleisistä väitteistä , jotka eivät ole riittä
     kulut .                                                              viä perustelemaan väitettä , jonka mukaan komissiolla
                                                                          olisi oikeus kieltäytyä julkistamasta kyseisiä asiakir
                                                                          jo) a .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja esittää , että riidanalainen päätös on julistettava
mitättömäksi kahdesta syystä :
 1 . Komissio on rikkonut menettelysääntöjä , jotka koske
      vat yleisön oikeutta saada tietoa komission ja neuvoston
      asiakirjoista ( Code of Conduct Concerning Public
      Access to Commission and Council Documents , jäljem            X:n 28.4.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
      pänä menettelysäännöt ) sekä yleisön oikeudesta saada                                     nostama kanne
      tietoa komission asiakirjoista 8.2.1994 tehtyä päätöstä
      94/90/EHTY/EY/EURATOM ( jäljempänä täytäntöön                                          ( Asia T-109/95 )
      panopäätös ).                                                                              ( 95 /C 174/ 15 )
      Kantaja katsoo, että menettelysäännöt ja täytäntöönpa
      nopäätös sitovat komissiota oikeudellisesti , ja että niissä                    (Oikeudenkäyntikieli : englanti)
      määrätään sille velvollisuus antaa mahdollisimman
      paljon tietoa asiakirjoistaan . Tämä velvollisuus on
      seuraus siitä oikeudesta , joka kuuluu luonnollisille ja        X, edustajanaan asianajaja P. Bergkamp, prosessiosoite
      oikeudellisille henkilöille yhteisössä . Menettelysääntö       Luxemburgissa c/o Ruth Bleijerveld , Alankomaiden suurlä
      jen poikkeussäännöstä on tulkittava suppeasti eikä sen          hetystö, 5 , rue C. M. Spoo, 2546 Luxemburg, on 28.4.1995
      soveltaminen saa haitata yhteisön tavoitetta parantaa           nostanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen


title: Pantelis N. Andriotisin 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne (Asia T-5/99)

text:
13.3.1999              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 71/37
Pantelis N. Andriotisin 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                  NV Firma LeÂon Van Parys, NV Pacific Fruit Company,
komissiota ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittä-              Pacific Fruchtimport GmbH ja Pacific Fruit Company Italy
        miskeskusta (Cedefop) vastaan nostama kanne                   SpA 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
                          (Asia T-5/99)
                                                                                (Asia T-11/99)
                        (1999/C 71/68)
                                                                                (1999/C 71/69)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                      NV Firma LeÂon Van Parys ja NV Pacific Fruit Company,
                                                                      Antwerpen (Belgia), Pacific Fruchtimport GmbH, Ham-
Arkkitehti-insinööri Pantelis N. Andriotis, kotipaikka                puri (Saksa) ja Pacific Fruit Company Italy SpA, Rooma
Thessaloniki, on nostanut 4.1.1999 Euroopan yhteisöjen                (Italia), ovat nostaneet 15.1.1999 Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
ja Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskusta               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-
(jäljempänä Cedefop) vastaan. Kantajan edustaja on asian-             jina ovat asianajaja P. Vlaemminck, asianajaja L. Van Den
ajaja Stella Ioannidou ja prosessiosoite Luxemburgissa                Hende ja asianajaja J. Holmens, Gent, prosessiosoite
asianajotoimisto Evelyn Korn, 21 rue Nassau.                          Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter, 11, rue
                                                                      Goethe.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                  tuin
                                                                      1. kumoaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovel-
Ð ottaa sen kanteen tutkittavaksi,                                         tamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä
                                                                           banaanien tuontia yhteisöön koskevan järjestelmän
                                                                           osalta 28 päivänä lokakuuta 1998 annetun komission
                                                                           asetuksen (EY) N:o 2362/98,
Ð velvoittaa vastaajat antamaan sille kirjallisesti tiedoksi
     täsmällisen tarjouskilpailun APO/97/005 tulosta kos-
                                                                      2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kevan julkaisemisen Euroopan yhteisöjen virallisessa
     lehdessä tai sen, ettei tätä tulosta ole julkaistu,
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Ð Kanteen kohteena olevalla asetuksella tehdyillä ja täy-
                                                                           täntöönpannuilla muutoksilla rikotaan Gats-sopimusta
                                                                           ja vuoden 1994 Gatt-sopimusta Ð vaikka yhteisön tar-
                                                                           koituksena on mukautua näihin sopimuksiin Ð, EY:n
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        ja Cartagena-ryhmän sopimusta, perustellun luotta-
                                                                           muksen suojaa, kansainvälisen oikeuden vilpitöntä
                                                                           mieltä (good faith) koskevaa periaatetta, kansainväli-
                                                                           sen oikeuden tapaoikeutta, sellaisena kuin sen kodifioi-
Kantaja osallistui tarjouskilpailumenettelyyn APO/97/005,
                                                                           tuna valtiosopimusoikeutta koskevassa Wienin yleisso-
josta Cedefop oli ilmoittanut heinäkuussa 1997 (1). Mar-
                                                                           pimuksessa, ja yhteisön tekemässä kansainvälisessä
raskuussa 1997 kantaja sai tietää, että sopimus tehtiin toi-
                                                                           sopimuksessa määrätyn riidanratkaisumenettelyn päät-
sen tarjouksen tekijän kanssa. Sopimuksen tekomenettelyn
                                                                           teeksi annettua sitovaa lopputulosta. Nämä rikkomuk-
tulosta ei kuitenkaan milloinkaan julkaistu, vaikka julkisia
                                                                           set johtuvat sekä asetuksesta (EY) N:o 2362/98 itses-
palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen
                                                                           tään että asetuksen (ETY) N:o 404/93 muuttamisesta
yhteensovittamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun
                                                                           annetusta neuvoston asetuksesta (EY) N:o 1637/98,
neuvoston direktiivin 92/50/ETY (2) 16 ja 17 artiklan
                                                                           joka on riitautetun asetuksen oikeudellinen perusta.
mukaan näin olisi pitänyt tehdä.
                                                                      Ð Komissio on ylittänyt täytäntöönpanoa koskevan toi-
                                                                           mivaltansa antamalla asetuksen (ETY) N:o 404/93 täy-
Kantajan mukaan sopimuksen tekoa koskeva Cedefopin                         täntöönpanemiseksi Gats-sopimuksen ja vuoden 1994
päätös oli puolueellinen, ja lisäksi hyväksytty tarjouksen                 Gatt-sopimuksen vastaisia säännöksiä.
tekijä ja urakan saaja korvattiin sopimusta allekirjoitetta-
essa lainvastaisesti toisella, mikä ei ollut sallittua.
                                                                      Ð Perustellun luottamuksensuojan loukkaaminen ja ylei-
                                                                           sen oikeusperiaatteen ºPatere legem quam ipse fecistiº
(1) EYVL S 139, 19.7.1997, s. 44.                                          loukkaaminen siten, että se ei ole antanut tuontitodis-
(2) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.                                           tuksia ºtodellisille tuojilleº, kuten se oli antamassaan
                                                                           julistuksessa ilmoittanut neuvostolle.


title: Asia T-291/10: Kanne 26.6.2010 — Martin v. komissio

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/51

         Kanne 26.6.2010 — Martin v. komissio
   (Asia T-291/10)
   ()
   2010/C 234/90
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Anne Martin (Bryssel, Belgia) (edustaja: solicitor U. O'Dwyer)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               komission 20.4.2010 tekemä implisiittinen päätös hylätä kantajan 4.3.2010 tekemä uudistettu hakemus saada tutustua asiakirjoihin on kumottava

               —

               komissio on veloitettava noudattamaan Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusta (EY) N:o 1049/2001 (1) siinä määräajassa, jonka yleinen tuomioistuin katsoo tarkoituksenmukaiseksi

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii tällä kanteella, että SEUT 263 artiklan nojalla kumotaan komission 20.4.2010 tekemä implisiittinen päätös, jolla viimeksi mainittu ei vastannut kantajan asetuksen (EY) N:o 1049/2001 7 artiklan 2 kohdan nojalla tekemään uudistettuun hakemukseen saada tutustua asiakirjoihin, joka oli osoitettu komission pääsihteeristölle ja jossa kantaja toisti 22.12.2009 tekemänsä alkuperäisen hakemuksen saada tutustua asiakirjoihin 20.4.2010 mennessä.
   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin oikeudellisiin perusteisiin:
   Se seikka, että komissio ei tehnyt päätöstä 20.4.2001 olleeseen määräaikaan mennessä asetuksen (EY) N:o 1049/2001 mukaisesti, on implisiittinen päätös hylätä kantajan 4.3.2010 tekemä uudistettu hakemus saada tutustua asiakirjoihin ja se rikkoo kyseisen asetuksen 8 artiklan 1 kohtaa sekä SEUT 296 artiklaa koska siinä ei asianmukaisesti perustella, mistä syystä hakemus on hylätty.

      (1)  Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001 (EYVL L 145, s. 43).


title: Yhdistetyt asiat C-483/09 ja C-1/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.9.2011 (Audiencia provincial de Tarragonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Magatte Gueyeä ja Valentín Salmerón Sánchezia vastaan (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa — Puitepäätös 2001/220/YOS — Uhrien asema rikosoikeudenkäynnissä — Perheessä tehdyt rikokset — Pakko määrätä liitännäisenä seuraamuksena lähestymiskielto, jossa kielletään tuomittua lähestymästä uhriaan — Rangaistuslajien valinta ja rangaistusten mittaaminen — Yhteensoveltuvuus mainitun puitepäätöksen 2, 3 ja 8 artiklan kanssa — Kansallinen säännös, jossa suljetaan pois sovittelu rikosasioissa — Yhteensoveltuvuus saman puitepäätöksen 10 artiklan kanssa)

text:
               29.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 319/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 15.9.2011 (Audiencia provincial de Tarragonan (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Magatte Gueyeä ja Valentín Salmerón Sánchezia vastaan
   (Yhdistetyt asiat C-483/09 ja C-1/10) (1)

   (Poliisiyhteistyö ja oikeudellinen yhteistyö rikosasioissa - Puitepäätös 2001/220/YOS - Uhrien asema rikosoikeudenkäynnissä - Perheessä tehdyt rikokset - Pakko määrätä liitännäisenä seuraamuksena lähestymiskielto, jossa kielletään tuomittua lähestymästä uhriaan - Rangaistuslajien valinta ja rangaistusten mittaaminen - Yhteensoveltuvuus mainitun puitepäätöksen 2, 3 ja 8 artiklan kanssa - Kansallinen säännös, jossa suljetaan pois sovittelu rikosasioissa - Yhteensoveltuvuus saman puitepäätöksen 10 artiklan kanssa)
   2011/C 319/06
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Audiencia provincial de Tarragona

      Rikosoikeudenkäynnin asianosaiset pääasioissa

                  Magatte Gueye (C-483/09)

               X:n osallistuessa käsittelyyn

                  Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)

               Y:n osallistuessa käsittelyyn

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Audiencia provincial de Tarragona — Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 annetun neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 2, 8 ja 10 artiklan tulkinta (EYVL L 82, s. 1) — Uhrin aseman kunnioittaminen ja tunnustaminen — Oikeus suojaan — Rikosasian sovittelu rikosoikeudenkäynnissä — Uhrin ja rikollisen teon tekijän välinen sopimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Uhrin asemasta rikosoikeudenkäyntimenettelyissä 15.3.2001 tehdyn neuvoston puitepäätöksen 2001/220/YOS 2, 3 ja 8 artiklaa on tulkittava siten, ettei niiden vastaista ole se, että perheväkivaltaan syyllistyneille määrätään vähimmäisajan kestävä pakollinen lähestymiskielto, josta säädetään jäsenvaltion rikoslaissa liitännäisenä seuraamuksena, vaikka heidän uhrinsa vastustavat tällaisen seuraamuksen määräämistä.

               2)

               Puitepäätöksen 2001/220 10 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltiot voivat perheessä tehtyjen rikosten erityisen ryhmän osalta sulkea pois sovittelun kaikissa tällaisia rikoksia koskevissa rikosoikeudenkäynneissä.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010.

      EUVL C 63, 13.3.2010.


title: Asian C-148/94 poistaminen rekisteristä

text:
25 . 3 . 95         FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 74/9
lan kanssa, koska järjestelmässä 19 CV:stä alkaen neljässä                  Asian C-148/94 poistaminen rekisteristä ( )
verotusluokassa, joihin kuuluu ainoastaan muista jäsenval                                   ( 95/C 74/15 )
tioista tuotuja ajoneuvoja, on ilman objektiivista perustetta
suurempi ja nopeammin nouseva progressiokerroin kuin
kolme moottoriluokitusta kattavissa 12—14 CV:n verotus
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12. 1 .
luokissa ja 15—18 CV:t kattavassa neljässä verotusluo              1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen retisteristä
kassa, joissa tuotujen autojen kanssa samanlaisina tuotteina        on poistettu asia C-148/94, Euroopan yhteisöjen komissio
pidettävien Ranskassa valmistettujen ajoneuvojen verotuk           vastaan Irlanti .
sen progressiokerroin nousee tasaisesti ?
                                                                    (M EYVL N:o C 202 , 23 . 7. 1994
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            2 ) Muutoin kanteen perustamissopimuksen 175 artiklaan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                    nojautuva osa jätetään tutkimatta.
                24 päivänä tammikuuta 1995 ,
asiassa T-74/92, Ladbroke Racing (Saksa) GmbH vastaan               3 ) Ei ole syytä lausua perustamissopimuksen 1 73 artiklaan
               Euroopan yhteisöjen komissio (*)                          nojautuvasta kanteesta siltä osin kuin se koskee
                                                                         perustamissopimuksen 86 artiklaa.
 (Kilpailu — Laiminlyöntikanne ja mitätöimiskanne —
Perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklat — Valituksen
                             tutkiminen)
                                                                    4 ) Siltä osin kuin mitätöimiskanne nojautuu perustamisso
                                                                         pimuksen 85 artiklaan, se jätetään tutkimatta.
                           ( 95/C 74/16 )
                                                                    5 ) Vaatimukset, joiden tarkoituksena on saada ensimmäi
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          sen oikeusasteen tuomioistuin osoittamaan määräys
                                                                         komissiolle, jätetään tutkimatta.
Asiassa T-74/92 Ladbroke Racing (Saksa ) GmbH, koti
paikka Mayence ( Saksa ), edustajanaan QC Jeremy Lever,             6) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan
barrister Christopher Vajda, Iso-Britannia ja Wales, ja                  kuten myös kolmesta neljäsosasta kantajan oikeuden
solicitor Stephen Kon, prosessiosoite Luxemburgissa asi                 käyntikuluista.
anajotoimisto Winandy ja Err, 60, avenue Gaston Diderich,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Cur           7) Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
rall ja F. E. González-Díaz), jota tukee Deutscher Sportver
lag Kurt Stoof GmbH & Co ., edustajanaan asianajajat
Klaus-Jürgen Michaeli ja Ute Zinsmeister, Bryssel, proses          (M EYVL N:o C 294 , 10 . 11 . 1992
siosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Bonn ja Schmitt,
62, avenue Guillaume, jossa vaaditaan tuomioistuinta
toisaalta toteamaan ETY:n perustamissopimuksen 175 ar
tiklan 3 kohdan nojalla komission laiminlyöneen lausua
kantajan ETY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artikloihin
nojautuvasta valituksesta (IV/33 . 375 — Ladbroke GmbH                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
v. PMU-PMI-DSV), ja toisaalta toissijaisesti ETY:n perusta                       TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
missopimuksen 173 artiklan nojalla mitätöimään päätök                              24 päivänä tammikuuta 1995,
sen, jolla komissio on implisiittisesti hylännyt valituksen,        asiassa T-l 14/92, Bureau europeen des medias de l'indu
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),              strie musicale (BEMIM) vastaan Euroopan yhteisöjen
toimien kokoonpanossa presidentti J. L. Cruz Vilaga,                                          komissio O
tuomarit C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M. Barring
ton ja J. Biancarelli, kirjaaja H. Jung, on antanut 24 päivänä      (Kilpailu — Tekijänoikeus — Asetus N:o 17 — Hakemuk
tammikuuta 1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on                    sen hylkääminen — Hakemuksen käsittelyyn liittyvät vel
seuraava :                                                                             voitteet — Yhteisön etu)
                                                                                95/C 74/17)
 1 ) Komissio ei ole ottanut kantaa kantajan valitukseen
     (IV/33 . 375 — Ladbroke GmbH v. PMU-PMI-DSV) ja                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     on näin rikkonut ETYm perustamissopimusta siltä osin
     kuin valitus nojautuu perustamissopimuksen 86 artik           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto),
     laan.                                                          jäseninään presidentti J. L. Cruz Vilaça ja tuomarit C.P.


title: Oberlandesgericht Linzin 15.4.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Volker Graf vastaan Filzmoser Maschinenbau GmbH (Asia C-190/98)

text:
25.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/15
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       Corte dei contin Ð Sezione del controllo sugli atti del
                                                                   Governo e delle amministrazioni dello stato Ð 20.3.1998
                                                                   ja 7.4.1998 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkorat-
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-           kaisupyyntö asiassa, jossa osapuolina ovat Ministero dei
     dattanut Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 5           lavori pubblici, Ministero del tesoro, del bilancio e della
     ja 189 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole      programmazione economica sekä A.N.A.S. Ð Azienda
     antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä määrä-              nazionale autonoma delle strade (nykyisin Ente nazionale
     ajassa julkisten osakeyhtiöiden perustamista sekä nii-                                 per le strade)
     den pääoman säilyttämistä ja muuttamista koskevan
     direktiivin 77/91/ETY (1) muuttamisesta 23 päivänä                                   (Asia C-192/98)
     marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/                                    (98/C 234/29)
     101/ETY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
     sia ja hallinnollisia määräyksiä, ja toissijaisesti, koska
     se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyssä
     määräajassa,                                                  Corte dei conti Ð Sezione del controllo sugli atti del
                                                                   Governo e delle amministrazioni dello stato on pyytänyt
                                                                   20.3.1998 ja 7.4.1998 tekemillään päätöksillä, jotka ovat
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
                                                                   moon 19.5.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   asiassa, jossa osapuolina ovat Ministero dei lavori pub-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                blici, Ministero del tesoro, del bilancio e della programma-
                                                                   zione economica sekä A.N.A.S. Ð Azienda nazionale
                                                                   autonoma delle strade (nykyisin Ente nazionale per le
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-              strade) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittava luonne
asettaa jäsenvaltioille velvollisuuden toteuttaa tarvittavat
toimenpiteet niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpa-        1) Onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
nemiseksi ennen niille tätä varten asetetun määräajan                  tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetulla direk-
päättymistä. Kysymyksessä oleva määräaika päättyi                      tiivillä 92/50/ETY (1) Ð jossa säädetään siirtymäkau-
1.1.1994, eikä Luxemburgin suurherttuakunta ole toteut-                desta ennen direktiivin täyttä soveltamista (johdanto-
tanut tarpeellisia toimenpiteitä.                                      osan 21. perustelukappale), kahdentyyppisistä sään-
                                                                       nöksistä sen mukaan, ovatko kyseessä liitteessä I A
(1) EYVL L 26, 30.1.1977, s. 1.                                        vaiko liitteessä 1 B luetellut palvelut (8 ja 9 artikla)
(2) EYVL L 347, 28.11.1992, s. 64.                                     sekä saavutettujen tulosten uudelleen tarkastelusta
                                                                       (kolmen vuoden kuluttua), tarkoituksena ºsaattaa
                                                                       direktiivi täysin sovellettavaksi useammanlaisiin palve-
                                                                       luhankintoja koskeviin sopimuksiinº (27. perustelukap-
                                                                       pale ja 43 artikla) Ð sellaisia erityispiirteitä, joiden
                                                                       perusteella sitä ei voida soveltaa välittömästi kansalli-
                                                                       sessa oikeusjärjestyksessä tai sen välitön soveltaminen
Oberlandesgericht Linzin 15.4.1998 tekemällään päätök-                 on vaikeampaa (1.7.1993 lukien), jos jäsenvaltio ei ole
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Volker Graf               saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjes-
           vastaan Filzmoser Maschinenbau GmbH                         tystä?
                        (Asia C-190/98)
                         (98/C 234/28)                             2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä,
                                                                       koskevatko kyseisen direktiivin säännökset (8 artiklassa
                                                                       tarkoitettujen palvelujen osalta) Azienda nazionale
Oberlandesgericht Linz on pyytänyt 15.4.1998 tekemäl-                  autonoma delle strade (A.N.A.S.)-nimistä kansallista
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                 toimielintä, siltä kannalta, täyttyvätkö ne yhteisön
tuomioistuimen kirjaamoon 19.5.1998, yhteisöjen tuo-                   oikeudessa säädetyt edellytykset, joiden perusteella sitä
mioistuimelta asiassa Volker Graf vastaan Filzmoser                    voidaan pitää direktiivin 1 artiklan b kohdassa tarkoi-
Maschinenbau GmbH ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-                    tettuna ºhankintaviranomaisenaº?
mykseen:
                                                                   3) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä,
Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan vastaisena                  onko direktiiviä 92/50/ETY Ð jonka soveltaminen ei
pidettävä sellaista kansallista lainsäädäntöä, jonka                   näyttäisi olevan kiistanalaista sellaisen luottosopimuk-
mukaan työntekijä, joka on jonkin jäsenvaltion kansalai-               sen osalta, joka on tehty italialaisen pankkiryhmitty-
nen, ei saa palvelussuhteensa päättyessä oikeutta irtisano-            män kanssa laissa nro 405/90 hyväksytyn, 8 000 mil-
miskorvaukseen pelkästään siksi, että hän on itse irtisa-              jardin liiran suuruisen lainan neljännen ja siis viimei-
noutunut työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa epäitse-            sen osan hankkimiseksi Ð sovellettava myös
näisessä ansiotyössä?                                                  A.N.A.S:n ja Nomura International Plc:n väliseen sopi-
                                                                       muksen 2 000 miljardin liiran (kolmas osa) suuruisen
                                                                       lainan hankkimisesta laskemalla liikkeeseen US-dollari-
                                                                       määräisiä vaihtuvakorkoisia ºEurobondº-obligaatioita,


title: Asia T-36/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — API v. komissio (Oikeus tutustua asiakirjoihin — Komission toimittamat asiakirjat yhteisöjen tuomioistuimessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävissä oikeudenkäynneissä — Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epäämisestä tehty päätös)

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/25

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12.9.2007 — API v. komissio
   (Asia T-36/04) (1)

   (Oikeus tutustua asiakirjoihin - Komission toimittamat asiakirjat yhteisöjen tuomioistuimessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käytävissä oikeudenkäynneissä - Asiakirjaan tutustumista koskevan oikeuden epäämisestä tehty päätös)
   (2007/C 247/37)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Association nationale ASBL (API) (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Völcker, F. Louis ja J. Heithecker)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: C. Docksey ja P. Aalto)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sellaisen 20.11.2003 tehdyn komission päätöksen kumoaminen, jolla hylätään kantajan tekemä pyyntö saada tutustua kirjelmiin, jotka komissio on toimittanut tiettyjen yhteisöjen tuomioistuimessa ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa vireillä olevien asioiden yhteydessä
   Tuomiolauselma

               1)

               20.11.2003 tehty komission päätös kumotaan siltä osin kuin siinä evätään oikeus tutustua kirjelmiin, jotka komissio on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimessa asiassa C-466/98, komissio vastaan Yhdistynyt kuningaskunta, asiassa C-467/98, komissio vastaan Tanska, asiassa C-468/98, komissio vastaan Ruotsi, asiassa C-469/98, komissio vastaan Suomi, asiassa C-471/98, komissio vastaan Belgia, asiassa C-472/98, komissio vastaan Luxemburg, asiassa C-475/98, komissio vastaan Itävalta ja asiassa C-476/98, komissio vastaan Saksa, sekä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa asiassa T-342/99, Airtours vastaan komissio.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 71, 20.3.2004.


title: Asia T-483/07: Kanne 22.12.2007 — Romania v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/56

         Kanne 22.12.2007 — Romania v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia T-483/07)
   (2008/C 51/102)
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   Asianosaiset

      Kantaja: Romania (asiamies: asianajaja Aurel Ciobanu-Dordea, avustajinaan Emilia Gane ja Dumitra Mereuță)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen

               —

               on kumottava kasvihuonekaasujen päästöjä vuonna 2007 koskevasta kansallisesta jakosuunnitelmasta 26.10.2007 tehty komission päätös K(2007) 5240 (lopullinen), jonka Romania on antanut tiedoksi Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY mukaisesti ja

               —

               velvoitettava Euroopan yhteisöjen komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio on riidanalaisessa päätöksessä osittain hylännyt kasvihuonekaasujen päästöjä vuonna 2007 koskevan kansallisen jakosuunnitelman, jonka Romania on antanut tiedoksi direktiivin 2003/87/EY (1) mukaisesti, koska se on alentanut 9 080 765 miljoonaa hiilidioksiditonnia vastaavalla määrällä yhteisön kiintiöstä vuositasolla jaettavia päästöoikeuksia ja todennut, että jaettavissa olevien päästöoikeuksien keskimääräinen vuotuinen kokonaismäärä ei saa ylittää 74 836 235 miljoonaa tonnia.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavaa:

               —

               Komissio ei ole noudattanut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 1 ja 3 kohtaa eikä 11 artiklan 1 kohtaa, koska se on omaa menetelmäänsä käyttäen sitovasti vahvistanut niiden päästöoikeuksien kokonaismäärän, jotka Romania voi jakaa, joten se on ylittänyt toimivaltansa.

               —

               Komissio on soveltanut menetelmää, joka ei ole avoin, määritellessään päästöoikeuksien kokonaismäärän, ja se on näin tehdessään rikkonut sekä direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa että 9 artiklan 1 kohtaa.

               —

               Soveltaessaan omaa menetelmäänsä komissio on loukannut syrjintäkiellon periaatetta.

               —

               Komissio ei ole noudattanut direktiivin 2003/87/EY 9 artiklan 3 kohtaa eikä EY 253 artiklaa, koska se ei ole riittävästi perustellut päätöstä K(2007) 5240 (lopullinen).

      (1)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (EUVL L 275, s. 32).


title: Asia C-348/01: Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 331/10                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      24.11.2001
Euroopan yhteisöjen komission 17.9.2001 Ranskan tasa-                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Kantajan asiamiehenä
                  valtaa vastaan nostama kanne                           on Umberto Leanza, jota avustavat valtionasiamiehet Gianni
                                                                         De Bellis.
                           (Asia C-348/01)
                           (2001/C 331/15)                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.9.2001 Euroo-                      jen vahvistamisesta markkinointivuodelle 2001/2001
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                     27 päivänä kesäkuuta 2001 annetun asetuksen (EY)
vastaan. Kantajan edustajina ovat G. zur Hausen ja J. Adda,                    N:o 1263/2001 (EYVL 30.6.2001) 1 artiklan, koska
prosessiosoite Luxemburgissa.                                                  siinä jätetään vahvistamatta valkoisen sokerin johdettu
                                                                               interventiohinta kaikkien Italian alueiden osalta, ja tarvit-
                                                                               taessa kumoaa myös 19 päivänä kesäkuuta 2001 annetun
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1260/2001 2 artiklan
tuin                                                                           1 kohdan a alakohdan
1)    toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut tiettyjen
      julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten           –     velvoittaa komission ja neuvoston korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
      arvioinnista annetun direktiivin 85/337/ETY muuttami-
      sesta 3 päivänä maaliskuuta 1997 annetun neuvoston
      direktiivin 97/11/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole antanut määräajassa kyseisen direktiivin noudatta-
      misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
      räyksiä, ja                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
      tikulut.
                                                                         Italian hallitus toteaa, että komissio on soveltanut lainvastaista
                                                                         ja virheellistä perustetta, kun se on verrannut kansallista
                                                                         sokerinkulutusta tuotantoon todetakseen, onko alijäämää syn-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      tynyt.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-345/01 (2); täytäntöönpanon määräaika päättyi             Erityisesti laskettaessa todennäköistä kulutusta huomioon ei
14.3.1999.                                                               ole otettu sokeria, joka käytetään vientiin tarkoitettujen sokeri-
                                                                         pitoisten tuotteiden valmistamiseen.
(1) EYVL L 73, 14.3.1997, s. 5.
(2) Ks. tämän virallisen lehden, s. 8.
                                                                         Italian on siis markkinointivuotena 2001/2002 pakko tuoda
                                                                         valkoista sokeria sellaisen maan tavoin, joka on muutoin
                                                                         samanlaisessa tilanteessa kuin Italia ainostaan sillä erotuksella,
                                                                         että se kuluttaa itse kaikki sokeripitoiset tuotteet, kun taas
                                                                         Italia vie ne maasta.
Italian tasavallan 21.9.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
siota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama                      Komission soveltamalla perusteella tätä toista maata, mutta ei
                                kanne                                    Italiaa, pidettäisiin alijäämäisenä, vaikka molemmilla on sama
                                                                         tarve tuoda sokeria muualta.
                           (Asia C-360/01)
                           (2001/C 331/16)                               Tällainen seuraus vaikuttaa perusteettomalta ja on ristiriidassa
                                                                         ”alueellistamista” koskevan tavoitteen kanssa.
Italian tasavalta on 21.9.2001 nostanut kanteen Euroopan
yhteisöjen komissiota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan


title: Asia T-193/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – MIP Metro v. SMHV – Holsten-Brauerei (H) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö — Kuviomerkki H — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki H — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Perustelujen puuttuminen — Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla)

text:
               9.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 81/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.1.2015 – MIP Metro v. SMHV – Holsten-Brauerei (H)
   (Asia T-193/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Kansainvälinen rekisteröinti, jossa on nimetty Euroopan yhteisö - Kuviomerkki H - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki H - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perustelujen puuttuminen - Asetuksen N:o 207/2009 75 artikla))
   (2015/C 081/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat J.-C. Plate ja R. Kaase)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: D. Walicka)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Holsten-Brauerei AG (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat N. Hebeis ja R. Douglas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.2.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 2340/2010-1), joka koskee Holsten-Brauerei AG:n ja MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 194, 30.6.2012.


title: Asia T-241/05: The Procter & Gamble Companyn 29.6.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               20.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/35

         The Procter & Gamble Companyn 29.6.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-241/05)
   (2005/C 205/62)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   The Procter & Gamble Company, kotipaikka Cincinnati, Ohio (Yhdysvallat), on nostanut 29.6.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja G. Kuipers, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 14.4.2005 tekemän päätöksen asiassa R 843/2004-1 sikäli kuin siinä katsotaan, että merkki ei täytä asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdassa vahvistettuja edellytyksiä

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Kyseessä oleva yhteisön tavaramerkki:

               Kolmiulotteinen merkki, joka muodostuu neliönmuotoisesta valkoisesta tabletista, jonka pinnalla on violetinvärinen kukkakuvio, jossa on kuusi terälehteä, luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten (Pesuaineet ja valkaisutuotteet ja muut vaatteiden pesussa käytettävät aineet; astioiden pesu-, puhdistus- ja hoitovalmisteet; saippuat…) — hakemus nro 1 683 523.

               Tutkijan päätös:

               Hakemuksen hylkääminen.

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Valituksen hylkääminen.

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-145/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto)  27.4.2006  (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Levi Strauss & Co v. Casucci SpA (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 5 artiklan 1 kohdan b alakohta — Merkityksellinen ajankohta sen arvioimiseksi, onko tavaramerkin ja sen kanssa samankaltaisen merkin välillä sekaannusvaara — Erottamiskyvyn menettäminen tavaramerkin haltijan toiminnan vuoksi sen jälkeen, kun merkkiä on alettu käyttää)

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.4.2006 (Cour de cassationin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Levi Strauss & Co v. Casucci SpA
   (Asia C-145/05) (1)

   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 5 artiklan 1 kohdan b alakohta - Merkityksellinen ajankohta sen arvioimiseksi, onko tavaramerkin ja sen kanssa samankaltaisen merkin välillä sekaannusvaara - Erottamiskyvyn menettäminen tavaramerkin haltijan toiminnan vuoksi sen jälkeen, kun merkkiä on alettu käyttää)
   (2006/C 143/34)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Levi Strauss & Co

      Vastaaja: Casucci SpA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation (Belgia) — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan tulkinta — Merkityksellinen ajankohta sen arvioimiseksi, onko tavaramerkin ja sen kanssa samankaltaisen merkin välillä sekaannusvaara — Erottamiskyvyn menettäminen tavaramerkin haltijan toiminnan vuoksi sen jälkeen, kun merkkiä on alettu käyttää
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että määritellessään sellaisen tavaramerkin suojan laajuutta, joka on pätevästi saatu sen erottamiskyvyn perusteella, tuomioistuimen on otettava huomioon kohdeyleisön käsitys sillä hetkellä, jolloin merkkiä, jonka käyttö loukkaa kyseistä tavaramerkkiä, alettiin käyttää.

               2)

               Kun toimivaltainen tuomioistuin toteaa, että kyseisellä merkillä loukattiin tavaramerkkiä tämän merkin käytön aloittamishetkellä, kyseisen tuomioistuimen on toteutettava toimenpiteet, jotka ovat asian olosuhteet huomioon ottaen tarkoituksenmukaisimmat tavaramerkin haltijan direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohtaan perustuvan oikeuden takaamiseksi, ja näihin toimenpiteisiin voi erityisesti kuulua kyseisen merkin käytön kieltäminen.

               3)

               Kyseisen merkin käyttöä ei ole syytä kieltää, kun on todettu, että kyseinen tavaramerkki on menettänyt erottamiskykynsä sen haltijan toiminnan tai toimimatta jättämisen vuoksi siten, että siitä on tullut direktiivin 89/104 12 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu yleisesti käytetty nimitys ja sen haltija on siis menettänyt oikeutensa.

      (1)  EUVL C 132, 28.5.2005.


title: Asian C-401/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 289/20              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  13.10.2001
         Asian C-132/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-314/00 (Oberster Gerichtshofin (Itävalta) esittämä
                                                                   ennakkoratkaisupyyntö), Kraft Jacobs Suchard Österreich
                                                                   GmbH vastaan Eduard Mitsche ym.
                       (2001/C 289/44)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 10.7.2001           (1) EYVL C 302, 21.10.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-132/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Helleenien tasavalta.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.
                                                                            Asian C-382/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 27.7.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-191/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-382/00 (Juzgado de lo Social no 1 de Pontevedran
                                                                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ma Gardenia Abal Pombo
                                                                   vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesoreria
                       (2001/C 289/45)
                                                                   General de la Seguridad Social.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 8.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-     (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
tu asia C-191/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
tasavalta.
(1) EYVL C 211, 22.7.2000.
                                                                            Asian C-397/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 11.7.2001
         Asian C-306/00 (1) poistaminen rekisteristä               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                   tu asia C-397/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Helleenien tasavalta.
                       (2001/C 289/46)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.5.2001           (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-306/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 285, 7.10.2000.
                                                                            Asian C-401/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.6.2001
                                                                   antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
         Asian C-314/00 (1) poistaminen rekisteristä               tu asia C-401/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                   Luxemburgin suurherttuakunta.
                       (2001/C 289/47)
                                                                   (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-


title: Asia C-282/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Werner Ansorge v. TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 239/38

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Amtsgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 18.5.2017 – Werner Ansorge v. TUIfly GmbH
   (Asia C-282/17)
   (2017/C 239/48)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Werner Ansorge

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on poissa sairauden vuoksi, asetuksen (EY) N:o 261/2004 (1) 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos tähän vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko se, että lennon suorittamista varten merkittävä osa lentoliikenteen harjoittajan henkilöstöstä on spontaanisti poissa työoikeudellisesti ja työehtosopimusoikeudellisesti laittoman työn keskeytyksen (”villi lakko”) vuoksi asetuksen (EY) N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa tarkoitettu poikkeuksellinen olosuhde? Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Miten suuri poissaolo-osuuden on oltava, jotta tällaisen olosuhteen voitaisiin katsoa olevan olemassa?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Täytyykö poikkeuksellisen olosuhteen liittyä itse peruutettuun lentoon vai onko lentoliikenteen harjoittajalla oikeus laatia uusi lentoaikataulu taloudellisten seikkojen perusteella?

               4)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Liittyykö vältettävyys poikkeukselliseen olosuhteeseen vai poikkeuksellisen olosuhteen seurauksiin?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EUVL 2004, L 46, s. 1).


title: Asia T-377/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio (Julkiset palveluhankinnat — Tarjouspyyntömenettely — Sisällön yhteentoimivuutta Euroopan sähköisen hallinnon palveluja varten koskevien atk-palveluiden tarjoaminen — Tarjoajan tarjouksen hylkääminen — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus — Harkintavallan väärinkäyttö — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.12.2011 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-377/07) (1)

   (Julkiset palveluhankinnat - Tarjouspyyntömenettely - Sisällön yhteentoimivuutta Euroopan sähköisen hallinnon palveluja varten koskevien atk-palveluiden tarjoaminen - Tarjoajan tarjouksen hylkääminen - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus - Harkintavallan väärinkäyttö - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu)
   2012/C 32/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamies: E. Manhaeve, avustajanaan asianajaja J. Stuyck)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä kumoamisvaatimus, joka koskee komission 13.7.2007 tekemää päätöstä hylätä kantajan tarjous tarjouskilpailussa, joka koski ”Sisällön yhteentoimivuutta Euroopan sähköisen hallinnon palveluja varten” (EUVL S 128), ja päätöstä tehdä tämä sopimus toisen tarjouksen tekijän kanssa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asia F-104/11: Kanne 11.10.2011 — ZZ v. komissio

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/68

      Kanne 11.10.2011 — ZZ v. komissio
      (Asia F-104/11)
      (2012/C 25/130)
      Oikeudenkäyntikieli: unkari

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja P. Homoki)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Henkilöstö — Vaatimus EPSOn sen päätöksen kumoamiseksi, jolla avoin kilpailu EPSO/AD/56/06 aloitettiin uudelleen sekä vaatimus valintalautakunnan sen päätöksen kumoamiseksi, joka koski kilpailun EPSO/AD/56/06 tuloksia — Palkkaluokan AD 5 hallintovirkamies, joka on Unkarin kansalainen, ja korvausvaatimus.

         Vaatimukset

                  —

                  EPSOn 5.1.2011 tekemä päätös, joka koski kilpailun aloittamista uudelleen kantajaan nähden, on kumottava

                  —

                  EPSOn valintalautakunnan 14.7.2011 tekemä päätös, joka koski kilpailun ”EPSO/AD/56/06 — palkkaluokan AD 5 hallintovirkamiehet, jotka ovat Unkarin kansalaisia” tuloksia, on kumottava

                  —

                  vastaaja on velvoitettava korvaamaan asianmukaisella tavalla haitta, joka kumotusta päätöksestä on aiheutunut kantajalle, maksamalla tälle rahamääräinen korvaus

                  —

                  vastaaja on toissijaisesti velvoitettava aloittamaan kantajan kanssa vuoropuhelu, jonka tavoitteena on saada aikaan sopimus, jolla hänelle myönnetään kohtuullinen korvaus

                  —

                  Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Bernard Connollyn 18.10.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-163/96)

text:
N:oC 370/ 18           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.12.96
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Bernard Connollyn 18.10.1996 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Kantaja , joka on pääosasto XXI:n osaston B 4 . yksikön,                                     ( Asia T-163/96 )
Yhteinen tullitariffi -yksikön, apulaispäällikkö, väittää, että                                ( 96/C 370/38 )
29.10.1992 päivätyssä asiakirjassa hänen esimiehensä oli
pyytänyt häntä hoitamaan välittömästi ja uuden määräyk
sen antamiseen asti osaston B 4 . yksikön päällikön tehtäviä,                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
koska esimies joutui SAMCOMMin vastuuhenkilön tehtä
viin kuuluvan työmääränsä vuoksi keskittymään SAM
COMMin tehtäviin kokopäiväisesti . Kantaja on siis hoita            Bernard Connolly, kotipaikka Everberg ( Belgia ) on nosta
nut yksikön päällikön tehtäviä 29.10.1992 lähtien, mikä on           nut 18.10.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
todettu kahdessa tämän päivämäärän jälkeen laaditussa                asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
arviointikertomuksessa .                                             komissiota vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat
                                                                     Jacques Sambon ja Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel, ja
Kantaja pyysi 18.10.1995 komissiota nimittämään hänet                prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
virallisesti yksikön tilapäiseksi päälliköksi ja maksamaan           Schiltz, 2 , rue de Fort Rheinsheim .
hänelle henkilöstösääntöjen 7 artiklan 2 kohdassa säädetyn,
palkkojen eroa vastaavan korvauksen , mutta tämä pyyntö
hylättiin . Vastaukseksi kantajan tästä hylkäämispäätökses          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
tä tekemään valitukseen komissio nimitti hänet hoitamaan             istuin
tehtäviä tilapäisesti, mutta vasta 1.8.1996 lähtien .
                                                                     — kumoaa 27.9.1995 tehdyn päätöksen virantoimitukses
Kantaja vetoaa tätä päätöstä vastaan pääasiallisesti siihen,             ta pidättämisestä ,
että henkilöstösääntöjen 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu, ja
korostaa , että kaikki tästä säännöksestä ilmenevät objektii
                                                                     — kumoaa kurinpitolautakunnan 7.12.1995 antaman lau
viset edellytykset tilapäiselle nimitykselle olivat täyttyneet jo
                                                                         sunnon ,
29.10.1992 , koska toisaalta ei ole koskaan kiistetty, ettei
pääosasto XXI:n osasto B:n 4 . yksikössä olisi edelleenkin
A 3 -tason virkaa sen jälkeen, kun yksikön päällikkö oli             — kumoaa nimittävän viranomaisen 16.1.1996 tekemän
määrätty tilapäisesti hoitamaan muita tehtäviä SAMCOM                   päätöksen, jolla kantaja pantiin viralta eläkeoikeuksia
Miin, ja koska toisaalta nimittävä viranomainen eli tässä                vähentämättä tai poistamatta ,
tapauksessa kantajan esimies määräsi kantajan hoitamaan
yksikön päällikön tehtäviä tilapäisesti tästä päivämäärästä          — kumoaa 12.7.1996 tehdyn päätöksen, jolla nimenomai
lähtien . Näin ollen kantaja väittää , että tilapäisen nimityk          sesti hylättiin 7.3.1996 edellä mainittuja kurinpitolau
sen olisi pitänyt tulla voimaan 29.10.1992 ja että palkkojen             takunnan lausuntoa ja nimittävän viranomaisen päätös
eroa vastaavaa korvausta olisi pitänyt maksaa kantajalle                 tä koskeva oikeudenkäyntiä edeltävä valitus,
30.1.1993 alkaen .
                                                                     — hyväksyy kantajan vahingonkorvausvaatimuksen ja vel
Siinä tapauksessa, että todettaisiin, ettei kantajan esimiehen
                                                                         voittaa komission korvaamaan kantajalle rikkomuksis
laatimaa asiakirjaa voida pitää nimittävän viranomaisen
                                                                         ta ja lainvastaisuuksista aiheutuneen aineellisen vahin
tekemänä päätöksenä , jolla kantaja nimitetään hoitamaan
tehtäviä tilapäisesti, kantaja väittää toissijaisesti, että sillä        gon 7 500 000 Belgian frangilla, sillä varauksella, että
seikalla, ettei häntä ole nimittetty hoitamaan pääosasto                 määrä voi kasvaa tai vähentyä oikeudenkäynnin kulu
XXI:n osasto B:n 4 . yksikön päällikön tehtäviä tilapäisesti             essa , sekä henkisen kärsimyksen 1 500 000 Belgian
jo 29.10.1992 alkaen, rikotaan henkilöstösääntöjen 7 ar                 frangilla, sillä varauksella, että vaadittu määrä voi
tiklan 2 kohtaa . Koska kaikki vaaditut objektiiviset edelly            kasvaa tai vähentyä oikeudenkäynnin kuluessa, ja
tykset olivat täyttyneet, vastaaja on tehnyt ilmeisen virheen
arvioidessaan tapauksen olosuhteita ja loukannut huolen             — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
pitovelvollisuuden periaatetta jättäessään tekemättä sellais            tikulut .
ta päätöstä, joka olisi pitänyt tehdä .
Kantaja korostaa lopuksi että komission olisi pitänyt                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määrätä pääosasto XXI:n osasto B:n 4 . yksikön päällikkö
hoitamaan tilapäisesti muita tehtäviä SAMCOMMiin,                    Kantaja on kurinpitomenettelyssä , joka on aloitettu ilman
koska päällikkö ilmeisestikin täytti henkilöstösääntöjen             edeltävää lupaa laaditun teoksen julkaiseminen vuoksi, jo
37 artiklan a kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa                  riitauttanut henkilöstösääntöjen 88 artiklan perusteella
tarkoitetulle, yksikön edun vuoksi tapahtuvan muiden                 tehdyn päätöksen virantoimituksesta pidättämisestä ja
tehtävien tilapäiselle hoidolle asetetut edellytykset ( virka       päätöksen siirtää asia kurinpitolautakunnan käsiteltä
mies on määrätty hoitamaan tilapäisesti tointa muualla kuin          väksi (') sekä vaatinut tämän elimen antamaa lausuntoa
siinä toimielimessä , jonka palveluksessa hän on ).                  kumottavaksi ( 2 ), ja nyt hän vaatii kumottavaksi nimittävän
                                                                     viranomaisen 16.1.1996 tekemän päätöksen, jolla hänet
                                                                     kurinpitorangaistuksena pantiin viralta eläkeoikeuksia
                                                                     menettämättä .
 ---pagebreak--- 7.12.96                H                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 370/ 19
1 ) Kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että kurinpitomenet                kilöstösääntöjen 17 artiklan 2 kohdalle, on ihmisoi
    telyä ja olennaisia muotomääräyksiä on rikottu .                      keussopimuksen 10 artiklan 2 kappaleen vastainen,
                                                                          koska se merkitsee periaatteellista julkaisukieltoa, joka
    Hän väittää tältä osin, että riitautettu päätös on tehty              on ankarampi kuin tässä määräyksessä edellytetään .
    henkilöstösääntöjen 87 ja 88 artiklan ja kurinpitopoli
    tiikkaa koskevien yleisten periaatteiden vastaisesti ,         3 ) Lopuksi kantaj a väittää, että harkintavaltaa on käytetty
    koska päätös perustuu virheeseen, josta häntä ei ollut                väärin, ja hän vetoaa siihen, että tiettyjen yksityiskoh
    syytetty kurinpitolautakunnan käsiteltäväksi saatetussa               taisten ja yhtäpitävien aihetodisteiden perusteella
    kertomuksessa, eli siihen, että teoksen on väitetty                   voidaan päätellä, että viraltapanopäätöstä tehtäessä ei
    olevan ristiriidassa komission politiikan kanssa .                    ollut lainkaan otettu huomioon kurinpitomenettelyn
                                                                          ankaruutta .
    Kantaja vetoaa myös siihen, että kurinpitolautakunnan
    lausuntoa ja nimittävän viranomaisen päätöstä ei ollut         Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja korostaa, että
    perusteltu ja että henkilöstösääntöjen liitteessä IX           väitetyt rikkomukset ovat aiheuttaneet hänelle aineellista
    olevaa 7 artiklaa on rikottu ja puolustautumisoikeuksia        vahinkoa ja henkistä kärsimystä . Aineellinen vahinko
    on loukattu, koska sen paremmin kurinpitolautakunta            aiheutuu siitä , että hän on menettänyt työnsä ja että hänen
    kuin nimittävä viranomainenkaan eivät ole kumonneet            palkkauksensa on alentunut ja sittemmin lakannut koko
    niitä perusteita , joihin hän on puolustuksekseen vedon       naan; samanaikaisesti hän on menettänyt kaikki ne ylen
    nut .
                                                                   nysmahdollisuudet, joihin hänen pätevyytensä ja asemansa
    Kantaja väittää lisäksi, että henkilöstösääntöjen VI jak      oikeuttaisivat. Henkinen kärsimys on aiheutunut yhtäältä
    son ja liitteessä IX olevan 3 , 4 , 5 , 6 ja 8 artiklan        siitä, että häneltä on riistetty virkauran jatkumiseen koh
    menettelysäännöksiä on rikottu, koska : a ) sekä kurin        distuneet perustellut odotukset, ja toisaalta siitä, että
    pitolautakunnan lausunto että nimittävän viranomai            moitteet ovat vahingoittaneet hänen mainettaan ja amma
    sen päätös on tehty sellaisten seikkojen perusteella,          tillista arvostustaan eikä hänelle ole edes tarjottu tilaisuutta
                                                                   esittää kantaansa .
    joista häntä ei kuultu etukäteen; b ) koko asiaa koskevaa
    kertomusta ei ole laadittu ; c ) kurinpitolautakunnan
                                                                   (') Asia T-203/95 , EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 16
    puheenjohtaja on aktiivisesti osallistunut päätöksen           ( 2 ) Asia T-34/96 , EYVL N:o C 133 , 4.5.1996 , s . 32
    tekemiseen ja d ) päätös on tehty tutkimatta kunnolla
    hänen puolustuksekseen esittämiä väitteitä .
2 ) Riitautetun päätöksen sisällön osalta kantaja toteaa
    ensinnäkin, että sekä kurinpitolautakunta että nimit                      Asian T-19/96 ( ) poistaminen rekisteristä
    tävä viranomainen ovat katsoneet, että tekijänpalkkioi
    den vastaanottaminen kyseisestä teoksesta on vastoin                                     ( 96/C 370/39 )
    11 artiklaa, mikä käsitys perustuu tämän määräyksen
    sellaiseen tulkintaan, että kaikki toimielimen ulkopuo                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    lelta saadut palkat ja palkkiot ovat kiellettyjä, mikäli
    niihin ei etukäteen ole saatu nimittävän viranomaisen          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    lupaa . Kantaja katsoo, että tällainen tulkinta on Euroo      istuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 22.10.1996
    pan ihmisoikeussopimuksen 20.5.1952 tehdyn lisäpöy            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
    täkirjan 1 artiklan vastainen.                                 poistettu asia T-19/96 , John Carvel ja Guardian News
                                                                   papers Ltd vastaan Euroopan unionin neuvosto.
    Kantaja katsoo myös, että se ulottuvuus, jonka kurin
    pitolautakunta ja nimittävä viranomainen antavat hen          (M EYVL N:o C 133 , 4.5.1996