title: Srl Azienda Agricola "Le Cannen" 1.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-218/95)

text:
16.3.96               rl                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 77/ 11
Diego Echauz Brigaldin, José-Luis Buendía Sierran, César            miehille, joiden virallinen asuinpaikka on Espanjassa,
Montoliu Garcian, María Jesús Ruíz Monroyn, Carmen                  myönnetty virkavapaata ja matkapäivävapaata äänestä
Ochoa de Michelenan, Victoria Pagadigorria Wicken,                  mistä varten, jotta he olisivat voineet käyttää saamiensa
Miguel Abellán Lópezin, Inmaculada Gil Tardónin, Anto              äänestyskutsujen perusteella äänioikeuttaan, joka on hei
nio García Velázquezin, Maria Carmen Labrador Rubion,               dän perustuslaillinen oikeutensa .
Carmen Casado Salinasin, Diego González Marínin, Eva
Maria Rasines Martinin, Julio Vizcarra Sorianon ja Leo             Kantajina olevat virkamiehet väittävät, että komissio on
poldo Fabra Utrayn 9.9.1995 Euroopan yhteisöjen komis              arvioinut tosiseikkoja ilmeisen virheellisesti, koska se ei ole
                 siota vastaan nostama kanne                        ottanut huomioon vaaleja koskevan Espanjan oikeuden
                        ( Asia T-156/95 )                           erityispiirteitä eikä Euroopan yhteisöjen erioikeuksia ja
                                                                    -vapauksia koskevaa pöytäkirjaa .
                           ( 96/C 77/28 )
                                                                    He vetoavat myös olennaisten menettelymääräysten rikko
                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                      miseen siltä osin kuin riidanalaiset virkavapaata ja matka
                                                                    päivävapaata koskevat määräykset hyväksyttiin ainoastaan
Euroopan yhteisöjen komission virkamiehet Diego Echauz              hallinnollisen osaston päällikkökollegion tasolla nuodatta
Brigaldi, José-Luis Buendía Sierra , César Montoliu García ,        matta neuvottelumenettelyä tai kuulematta henkilöstösään
María Jesús Ruíz Monroy, Carmen Ochoa de Michelena,                 tökomiteaa , jossa ovat yhtäläisesti edustettuina kaikki
Victoria Pagadigorria Wicke, Miguel Abellán López, Inma            toimielimet ja niiden henkilöstökomiteat. Tätä menettelyä
culada Gil Tardón, Antonia García Velázquez, Maria                  olisi kuitenkin edellytetty, koska kyseessä oli päätös, joka
Carmen Labrador Rubio, Carmen Casado Salinas , Diego                vaikutti useisiin virkamiehiin .
González Marín, Eva Maria Rasines Martín , Julio Vizcarra
Soriano ja Leopoldo Fabra Utray, joiden kotipaikka on               Toisaalta vastaajana oleva toimielin on loukannut syrjintä
Bryssel , ovat nostaneet 9.9.19 95 Euroopan yhteisöjen              kiellon periaatetta, koska päätösten mukaisia uusia rajoit
ensimmäisen       oikeusasteen     tuomioistuimessa      kanteen
                                                                    tavia määräyksiä ei ole sovellettu eri toimielimissä yhtenäi
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien                  sin perustein .
edustaja on asianajaja D. Ramón García-Gallardo Gil
Fournier, Burgos .
                                                                    Lopuksi kantajat vetoavat muihin oikeudellisiin perustei
                                                                    siin, kuten luottamuksensuojan periaatteen ja saavutettujen
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio            oikeuksien suojan periaatteen luokkaamiseen .
istuin
— kumoaa 2.5.1995 tehdyn komission päätöksen , joka
    annettiin vastaukseksi Diego Echauz Brigaldin ja mui
    den luetteloon A kuuluneiden virkamiesten tekemään
    valitukseen ja jossa komissio kieltäytyi myöntämästä
    virkavapaata ja matkapäivävapaata äänestystä varten,            Sri Azienda Agricola " Le Cannen " 1.12.1995 Euroopan
    jotta espanjalaiset komission virkamiehet, joiden viral                yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    linen asuinpaikka on Espanjassa ja jotka matkustivat
    Espanjaan kesäkuussa 1994 pidettyjen Euroopan parla                                   ( Asia T-2 18/95 )
    mentin vaalien vuoksi, olisivat voineet käyttää ääni                                     ( 96/C 77/29 )
    oikeuttaan;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
— kumoaa implisiittisen kieltävän päätöksen luetteloon B
    kuuluneiden virkamiesten osalta samalla tavoin kuin
    edellisessä kohdassa ;                                          Sri Azienda Agricola " Le Canne ", jonka kotipaikka on
                                                                    Porto Viro, Rovigo ( Italia ), on nostanut 1.12.1 995 Euro
— velvoittaa lisäksi käsiteltävästä asiasta aiheutuneiden           opan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistu
    taloudellisten seurausten vuoksi komission korvaamaan           imessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
    jokaiselle luetteloon A ja luetteloon B kuuluvalle virka       Kantajan edustajia ovat asianajajat Giulio Schiller, Giu
    miehelle matkapäivät, jotka he käyttivät matkustaak            seppe Carraro ja Francesca Mazzonnetto, Padova ja asiana
    seen äänestämään Espanjaan , sen taulukon mukaisesti ,          jaja Guy Arendt, Luxemburg, ja tämän prosessiosoite
    joka on hallinnollisen osaston päällikkökollegion               Luxemburgissa on asianajotoimisto Guy Arendt .
    18.12.1991 hyväksymässä äänestämistä varten myön
    nettävää virkavapaata koskevassa päätöksessä nro 201 /
    92 , tai myöntää heille rahamääräisen korvauksen mat           Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin
    kapäivistä;
— velvoittaa komission korvaamaan tästä oikeudenkäyn               — kumoaa 27.10.1995 tehdyn riidanalaisen komission
    nistä aiheutuvat kulut .                                             päätöksen nro 12497
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — velvoittaa komission maksamaan vahingonkorvausta
Useat Euroopan yhteisöjen komission espanjalaiset virka            — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
miehet riitauttavat sen, ettei sellaisille espanjalaisille virka        lut.
 ---pagebreak--- N:o C 77/12          Hn                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.3.96
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     — kontradiktorista periaatetta
                                                                        — perusteluvelvollisuutta .
Kantajayritys omistaa Adrianmeren pohjoisrannikolla Ro
solinan kunnassa , Rovigon maakunnassa " kalastusaltaan ".          b ) Perustamissopimuksen soveltamista koskevan oikeus
Vuonna 1990 kantaja sai asetuksen ( ETY ) N:o 4028/86                   säännön rikkominen, etenkin asetuksen ( ETY )
perusteella komissiolta 1 103 646 181 Italian liiran avus              N:o 4028/86 44 artiklan ja asetuksen ( ETY ) N:o 1116/
tuksen kalanjalostuslaitoksensa uudistus- ja järjestelytöitä            88 7 artiklan rikkominen : riidanalaisella päätöksellä on
varten . Sen oli määrä saada lisäksi 827 734 635 liiran                 peitellysti vähennetty jo myönnettyä avustusta , ilman
suuruinen avustus Italian valtiolta .                                   että olisi ainakaan asianmukaisesti ryhdytty asetuksen
                                                                        N:o 4028/86 44 artiklan mukaiseen keskeyttämis-,
                                                                        muuttamis- tai poistamismenettelyyn ja ilman että olisi
                                                                        noudatettu vastaavasti ennakolta täytäntöönpanoase
Töiden valmistumisen jälkeen 23.12.1993 kantajayhtiö                    tuksen N:o 1116/88 7 artiklassa komissiolle asetettuja
toimitti toimivaltaiselle Italian ministeriölle ja komissiolle          velvoittavia määräyksiä .
hankkeen viimeisen vaiheen tarkastusta koskevan pyynnön .
Kyseinen ministeriö määräsi 8.2.1994 antamallaan tiedon
annolla edeltävästä tie - ja vesirakennushallituksen teknise       c ) Toimivallan väärinkäyttö : komissio on käyttänyt niin
stä katselmuksesta , joka oli määrätty pakolliseksi kansalli           sanottua lausunnonantovaltaa , mutta todellisuudessa
sessa lainsäädännössä ; tämän tarkastuksen jälkeen tie- ja              tulos on ollut toisenlainen, eli avustusta on vähen
vesirakennushallitus antoi sekä kantajalle että ministeriölle           netty .
tiedonannon, jossa se korosti , että suunnitelmiin oli tehty
joitakin muutoksia . Ministeriön tutkijat tutkivat vuoros
taan 1.2.1995 oman toimivaltansa osalta rakennustöiden              Sen jälkeen kun riidanalainen päätös on kumottu vaaditulla
viimeisen vaiheen ja laativat 25.5.1995 sitä koskevan               tavalla , on syytä todeta , että päätöksen antanut toimielin on
todistuksen; kyseisessä todistuksessa tutkijat kuvasivat            aiheuttanut avustuksen saaneelle yritykselle vahingon, joka
erityisesti tie- ja vesirakennushallituksen toteamia muutok        on korvattava perustamissopimuksen 178 ja 215 artiklan
sia ja myös muita suunnitelman ja toteutetun hankkeen               perusteella , pienentämällä merkittävästi myönnettyä tukea
välisiä eroja . Ministeriön mukaan tämä merkitsi sitä , että        sekä Euroopan unionin osuuden osalta että kansallisen tuen
avustuksen laskemiseksi hyväksyttävät kokonaiskustan               osalta . Vahinko vaaditaan korvattavaksi riidanalaisen sum
nukset eivät enää olisi 2 627 729 000 liiraa , kuten komis         man suuruisena viivästyskorkoineen; on myös otettava
sion päätöksessä oli arvioitu , vaan 1 907 350 101 liiraa , eli     huomioon kantajalle koituvat huomattavat kustannukset .
720 378 899 liiraa vähemmän. Kantaja esitti ministeriön
tutkijoiden pöytäkirjasta useita kirjallisia huomautuksia ,
joissa se katsoi , ettei pöytäkirja ollut perusteltu , ja vaati
uutta tutkimusta . Ministeriö ilmoitti 14.11.1995 , että uutta
tutkimusta koskevaa pyyntöä ei ollut hyväksytty; käsiteltä
vän asian kannalta on merkityksellistä , että ministeriön
toimenpiteessä mainittiin nimenomaisesti, että tämä näke
mys oli täysin Euroopan yhteisöjen komission 27.10.1995
antamassa tiedonannossa olleen         lausunnon mukainen .
                                                                    Marie-Thérèse Danielssonin, Pierre Largenteaun ja Edwin
Käsiteltävä kanne on nostettu tätä komission päätöstä               Haoan 2.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
vastaan; vaikka päätös oli tehty toisen päätöksen tosiseik                                   nostama kanne
kojen perusteella , se on todellisuudessa päätös, joka louk
                                                                                ( Asia T-2 19/95 )
kaa kantajan intressejä , mikä käy ilmi siitä, että sekä
yhteisön avustusta että jäsenvaltion avustusta on vähen                                       ( 96/C 77/30 )
netty .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kanne pohjautuu seuraaviin perusteisiin :
                                                                    Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau ja Edwin
                                                                    Haoa , kaikkien kotipaikka Tahiti ( Ranskan Polynesia ),
                                                                    ovat nostaneet 2.12.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
a ) Olennaisten menettelymääräysten rikkominen : riidan            sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
     alainen päätös ei täytä yhteisön oikeudessa oikeussub         yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustajat ovat
     jektien olennaisten intressien takaamiseksi säädettyjä         asianajaja Phon van den Biesen, asianajotoimisto Van den
     muotovaatimuksia , etenkään                                    Biesen, Prakken & Böhler, Amsterdam, ja asianajaja Denis
                                                                    Waelbroeck , asianajotoimisto Liedekerke, Wolters, Wael
                                                                    broeck & Kilpatrick, Bryssel , avustajinaan Gerrit Betlem,
    — komission kollegisen päätöksenteon periaatetta                Nederlands Instituut voor Sociaal en Economisch Recht,
                                                                    Utrecht, ja Sven Deimann, Johan W. Goethe Universität,
                                                                    Frankfurt am Main, ja prosessiosoite Luxemburgissa asian
    — yhteisön oikeuden oikeusvarmuuden periaatetta                 ajotoimisto Dei Gréng, 31 Grand Rue .


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 30 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-151/01 P, La Conqueste SCEA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Maantieteellisten merkintöjen yhteisön suoja – Asetus N:o 1338/2000 – Nimityksen "canard à foie gras du Sud-Ouest" rekisteröinti – Kumoamiskanteen tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)

text:
C 156/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         29.6.2002
1)    Valitus hylätään.                                                3)     Saksan liittotasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
2)    Campogrande velvoitetaan korvaamaan valituksesta aiheutu-
                                                                       (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
      neet oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 134, 5.5.2001.
                                                                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (toinen jaosto)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                              30 päivänä tammikuuta 2002
                           (viides jaosto)                             asiassa C-151/01 P, La Conqueste SCEA vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
                  25 päivänä huhtikuuta 2002
                                                                       (Maantieteellisten merkintöjen yhteisön suoja – Asetus
asiassa C-323/00 P, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft                   N:o 1338/2000 – Nimityksen ”canard à foie gras du
       mbH vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                    Sud-Ouest” rekisteröinti – Kumoamiskanteen tutkimatta
                                                                                jättäminen – Selvästi perusteeton valitus)
   (Valitus – EHTY – Terästeollisuusyritysten valtiontuet)
                                                                                (2002/C 156/04)
                         (2002/C 156/03)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       Asiassa C-151/01 P, La Conqueste SCEA, kotipaikka Morlaas
                                                                       (Ranska), edustajinaan asianajajat A. Lyon-Caen, F. Fabiani ja
Asiassa C-323/00 P, DSG Dradenauer Stahlgesellschaft mbH,              F. Thiriez, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan yhteisöjen
edustajinaan U. Theune ja M. Luther, jossa valittaja vaatii            tuomioistuinta kumoamaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-                  oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-215/
keusasteen tuomioistuimen (laajennettu viides jaosto) asiassa          00, La Conqueste vastaan komissio, 30.1.2001 antaman
T-234/95, DSG vastaan komissio, 29.6.2000 antaman tuo-                 määräyksen (Kok. 2001, s. II-181), ja jossa valittajan vastapuo-
mion (Kok. 2000, s. II-2603) kumoamista, ja jossa valittajan           lena on Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
vastapuolena ja muina asianosaisina ovat Euroopan yhteisöjen           A.-M. Rouchaud ja X. Lewis), yhteisöjen tuomioistuin (toinen
komissio (asiamiehenään K.-D. Borchardt, avustajanaan                  jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Col-
M. Hilf), Saksan liittotasavalta (asiamiehenään W.-D. Plessing,        neric sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skou-
avustajinaan W. Kirchhoff ja M. Schütte) ja Ison-Britannian ja         ris, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,
Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, yhteisöjen tuo-             on antanut 30.1.2002 määräyksen, jonka määräysosa on
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              seuraava:
puheenjohtaja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
D. A. O. Edward, M. Wathelet, C. W. A. Timmermans ja
A. Rosas, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:            1)     Valitus hylätään.
R. Grass, on antanut 25.4.2002 määräyksen, jonka määräysosa
on seuraava:                                                           2)     La Conqueste SCEA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
1)    Valitus hylätään.
                                                                       (1) EYVL C 173, 16.6.2001.
2)    DSG Dradenauer Stahlwerke mbH velvoitetaan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-135/03: Euroopan yhteisöjen komission 26.3.2003 Espanjan kuningaskuntaa vastaan nostama kanne

text:
24.5.2003               FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 124/11
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei myöskään myöntä-                           elintarvikkeiden merkintöjä, esillepanoa ja mainon-
nyt, että komissio määritteli riidanalaisilla päätöksillä lopulli-                  taa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä-
sen kannan EY-oikeuden mukaiseen toimivaltaansa, millä on                           misestä 20 päivänä maaliskuuta 2000 annetun
vakiintuneessa oikeuskäytännössä tarkoitettuja oikeusvaiku-                         Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä
tuksia.                                                                             2000/13/EY ( 4) eikä varsinkaan kyseisen asetuk-
                                                                                sen 2, 5 ja 10 a artiklan eikä kyseisen asetuksen
                                                                                2 artiklan, kun sitä luetaan yhdessä edellä mainitun
Valittajat väittävät myös, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-                       direktiivin 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan
mioistuin oli väärässä toimiessaan sillä perusteella, että District                 i alakohdan kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska
Court voisi korjata ennakkoratkaisumekanismin puuttumisen                           se on säilyttänyt kansallisessa oikeusjärjestyksessään
Yhdysvalloissa soveltamalla itse yhteisön oikeutta, että jättäes-                   ja käytännössään mahdollisuuden käyttää sanaa bio
sään kanteen tutkimatta ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                          yksin tai yhdessä muiden ilmaisujen kanssa sellaisia
tuin loukkasi näiden oikeutta tehokkaaseen oikeussuojaan ja                         tuotteita varten, joita ei ole tuotettu luonnonmukai-
että se sovelsi väärin ja tulkitsi väärin yhteisöjen oikeuskäytän-                  sella tuotantomenetelmällä, mikä on ristiriidassa
töä ilmeisen lainvastaisten toimenpiteiden kannekelpoisuu-                          edellä mainitun asetuksen 2 ja 5 artiklan kanssa; se
desta.                                                                              ei ole toteuttanut toimia, jotka ovat tarpeen tämän
                                                                                sanan vilpillisen käytön estämiseksi, mikä on ristirii-
                                                                                dassa edellä mainitun asetuksen, sellaisena kuin se
Valittajat väittävät lopuksi, että päätellessään, että komission                    on muutettuna, 2 ja 10 a artiklan kanssa, tai että se
toimivaltaa nostaa kanne Yhdysvalloissa koskevat kiistat voitai-                    ei ole toteuttanut toimia sen estämiseksi, että ostajia
siin ratkaista Yhdysvaltain District Courtissa, ensimmäisen                         johdetaan harjaan elintarvikkeiden valmistusmene-
oikeusasteen tuomioistuin teki ratkaisun, joka oli EY 292 artik-                    telmän tai tuotantomenetelmän suhteen, mikä on
lan ja perustamissopimusten järjestelmän vastainen.                                 ristiriidassa edellä mainitun asetuksen, sellaisena
                                                                                kuin se on muutettuna, 2 artiklan, kun sitä luetaan
                                                                                yhdessä edellä mainitun direktiivin 2 artiklan
( 1) EYVL C  79, 10.3.2001, s. 23.                                                  1 kohdan a alakohdan i alakohdan kanssa,
( 2) EYVL C  79, 10.3.2001, s. 24.
( 3) EYVL C  3, 5.1.2002, s. 39.
( 4) EYVL C  3, 5.1.2002, s. 45.                                              –     se on säilyttänyt Comunidad Foral de Navarran
                                                                                alueella mahdollisuuden käyttää sanaa bio yksin tai
                                                                                yhdessä muiden ilmaisujen kanssa sellaisia maito-
                                                                                tuotteita varten, joita varten on tavanomaisesti ja
                                                                                jatkuvasti käytetty tätä sanaa mutta joita ei ole
                                                                                tuotettu luonnonmukaisella tuotantomenetelmällä
Euroopan yhteisöjen komission 26.3.2003 Espanjan ku-                    –     velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
             ningaskuntaa vastaan nostama kanne                               denkäyntikulut.
                          (Asia C-135/03)
                          (2003/C 124/18)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.3.2003 Euroo-               Asetuksen (ETY) N:o 2092/91 2 artiklassa kielletään käyttä-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-              mästä sellaisen nimityksen johdannaisia, joka kuvaa luonnon-
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neu-            mukaista maanviljelyä millä tahansa Euroopan yhteisöjen
vonantaja Gérard Berscheid ja kantajan oikeudellisen yksikän            virallisella kielellä, tuotteissa, joita ei ole tuotettu luonnonmu-
virkamies Sara Pardo Quintillán, prosessiosoite Luxemburgissa.          kaisella tuotantotavalla. Niinpä on kiellettyä käyttää sanaa
                                                                        bio, joka nimenomaisesti mainitaan 2 artiklassa esimerkkinä
                                                                        johdannaisista, jotka on varattu luonnonmukaista maanviljelyä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            koskevaksi merkinnäksi.
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta
       –    ei ole noudattanut maataloustuotteiden luonnonmu-           Kuninkaan asetuksen 1852/1993, sellaisena kuin se on muu-
            kaisesta tuotantotavasta ja siihen viittaavista merkin-     tettuna kuninkaan asetuksella 506/2001, kaltainen kansallinen
            nöistä maataloustuotteissa ja elintarvikkeissa 24 päi-      säännös, jossa sallitaan sanan bio käyttäminen sellaisen tuot-
            vänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston asetuksen             teen merkinnöissä tai mainonnassa tai sellaista tuotetta koske-
            (ETY) N:o 2092/91 (1), sellaisena kuin se on muutet-        vissa kaupallisissa asiakirjoissa, jota ei ole tuotettu asetuksen
            tuna asetuksella (EY) N:o 1935/95 (2) ja asetuksella        (ETY) N:o 2092/91 mukaisesti, on ristiriidassa asetuksen (ETY)
            (EY) N:o 1804/99 ( 3), ja myytäväksi tarkoitettujen         N:o 2092/91 kanssa.
 ---pagebreak--- C 124/12                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                           24.5.2003
Tällainen kansallinen säännös on ristiriidassa myöskin direktii-       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vin 2000/13/EY 2 artiklan 1 kohdan a alakohdan 1 alakohdan
kanssa. Kyseisen alakohdan mukaan merkinnät ja tavat, joilla
ne on tehty, eivät saa olla omiaan johtamaan ostajaa harhaan,          Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
erityisesti elintarvikkeen ominaispiirteiden osalta ja erityisesti     5.12.2001.
sen luonteen, identiteetin, ominaisuuksien, koostumuksen,
määrän, säilyvyyden, alkuperän, valmistus- tai tuotantomene-
telmän osalta.                                                         (1 ) EYVL L 139, 10.6.2000.
( 1) EYVL L 198, s. 1.
( 2) Asetuksen (ETY) N:o 2092/91 muuttamisesta 22 päivänä kesäkuu-
     ta 1995 annettu neuvoston asetus EYVL L 186, s. 1.
( 3) Asetuksen (ETY) N:o 2092/91 muuttamisesta 19 päivänä heinä-
     kuuta 1999 annettu neuvoston asetus EYVL L 222, s. 1.
( 4) EYVL L 109, s. 29.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2003 Ruotsin kunin-
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-141/03)
                                                                                (2003/C 124/20)
Euroopan yhteisöjen komission 27.3.2003 Saksan liitto-
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.3.2003 Euroo-
                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
                                                                       kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat P. Hellström ja
                                                                       J. M. Flett, prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (Asia C-139/03)
                                                                       Komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (2003/C 124/19)
                                                                       –      toteaa, että Ruotsin kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten taloudellisten
                                                                              suhteiden avoimuudesta annetun komission direktiivin
                                                                              80/723/ETY (1) muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta
                                                                              2000 annetun komission direktiivin 2000/52/EY (2) mu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.3.2003 Euroo-
                                                                              kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                              direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Euroopan yhteisöjen
                                                                              hallinnollisia määräyksiä, tai joka tapauksessa koska se ei
komission oikeudellisen yksikön virkamiehet Josef Christian
                                                                              ole ilmoittanut tästä komissiolle, ja
Schieferer ja Hans Støvlbæk, prosessiosoite Luxemburgissa.
                                                                       –      velvoittaa Ruotsin kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                              denkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1.     toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
       lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnol-      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       listen määräysten lähentämisestä annetun neuvoston di-
       rektiivin 75/319/ETY V a luvun muuttamisesta 5 päivänä
       kesäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/38/           Direktiivin täytäntöönpanolle varattu määräaika päättyi
       EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut        31.7.2001.
       tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase-
       tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ole
       ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle,                  (1 ) EYVL L 195, 29.7.1980, s. 35.
                                                                       (2 ) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75.
2.     velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
       käyntikulut.


title: Bernard Connollyn 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-214/96)

text:
N:o C 54/34          [ FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          22.2.97
Giorgio Lebedefin 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen komis            Bernard Connollyn 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ko
                 siota vastaan nostama kanne                                       missiota vastaan nostama kanne
                        (Asia T-2 13/96 )                                                     (Asia T-2 14/96 )
                          ( 97/C 54/55 )                                                         ( 97/C 54/56 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Bernard Connolly, kotipaikka Everberg ( Belgia ), on nosta
                                                                   nut 23.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus
Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg ( Luxemburg )            asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen ko
on nostanut 18.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen             missiota vastaan . Kantajan edustajat ovat asianajajat
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei              Jacques Sambon ja Pierre-Paul Van Gehuchten, Bryssel, ja
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja          prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
Gilles Bounéou, Luxemburg, ja prosessiosoite Luxembur             Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
gissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue du Bois .
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
                                                                   — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 750 000
                                                                          Belgian frangia korvauksena kanteen kohteena olevien
                                                                          seikkojen aiheuttamasta vahingosta ja
— velvoittaa komission maksamaan Giorgio Lebedefille
     vahingonkorvauksena 100 000 Belgian frangia tai jon          — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden
     kun muun, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                          käyntikulut.
     oikeaksi katsoman määrän,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— varaa kantajalle oikeuden tarvittaessa korottaa vaati
     mustaan oikeudenkäynnin kuluessa ,                            Kantaja, joka on kantaja myös asioissa T-203/95 ('), T-34/
                                                                   96 ( 2 ) ja T-163/96 ( 3 ), moittii komissiota siitä, että sen jäl
                                                                   keen, kun kantajan kirjoittama kirja "The rotten heart of
— velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                 Europe : The dirty war for Europe's money " julkaistiin,
     käyntikulut.                                                  häntä vastaan on käyty poikkeuksellisen kovaa kampanjaa
                                                                   samaan aikaan kun häntä vastaan on pantu vireille kurin
                                                                   pitomenettely. Kantaja katsoo, että tämä kampanja perus
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                tui virkamiehen kunniaan kohdistuviin loukkauksiin, sol
                                                                   vauksiin ja herjauksiin, toisin sanoen toimintaan, joka ei
                                                                   ole järkevän hallintotoiminnan mukaista .
Kantajan, joka on Action et Defense — Luxembourg -ni
misen ammattiyhdistyksen pääsihteeri, tarkoituksena on             Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi ainoastaan siihen,
hakea muutosta niihin päätöksiin, joilla kyseisen ammatti         että tämän kanteen nostamiseen johtaneilla seikoilla, jotka
yhdistyksen edustajille ei myönnetty vapautusta työtehtä          eivät liity mihinkään päätöksiin, rikotaan henkilöstösään
vistä eikä annettu heidän käyttöönsä sellaisia keinoja ( kut       töjen 24 artiklan toista kohtaa siten, että vastaajana ole
 sut, tarpeelliset tiedot, kulukorvaukset näiden tehtävien          valle toimielimelle syntyy vastuu .
hoidosta ), että he olisivat voineet osallistua ammattijärjes
töjen ja komission välisiin, yleisiä henkilöstökysymyksiä           (') EYVL N:o C 351 , 30.12.1995 , s . 16 .
 koskeviin kokouksiin, erityisesti 8.1.1996 pidettyyn ko           ( 2 ) EYVL N:o C 133 , 1.5.1996 , s . 32 .
 koukseen, 17.1.1996 pidettyyn yhteydenpitokomitean ko             H EYVL N:o C 370 , 7.12.1996 , s . 18 .
 koukseen ja 2.2.1996 pidettäväksi suunniteltuun yhteistoi
 mintapolitiikkaa koskevaan kokoukseen , joka pidettiin
 1.2.1996 .
 Vaatimustensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että henkilös         Lut Fabert-Goossensin 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen
 tösääntöjen 24 artiklaa ja yhteistoimintamenettelyn käyt                         komissiota vastaan nostama kanne
 töönottamisesta 23.6.1981 tehtyä neuvoston päätöstä on                                        ( Asia T-217/96)
 rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita ja yhteisöjen oi
 keuskäytännössä ja kansainvälisen työjärjestön ILO:n                                              ( 97/C 54/57 )
 yleissopimuksessa Nro 151 tunnustettuja, ammatillista jär
 jestäytymistä koskevia yleisiä oikeusperiaatteita ei ole nou                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 datettu .
                                                                     Lut Fabert-Goossens, kotipaikka Blanden ( Belgia ) on nos
                                                                     tanut 24.12.1996 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
                                                                     keusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä toukokuuta 1998, asiassa C-366/95 (Højesteretin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Landbrugsministeriet - EF-Direktoratet vastaan Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S ja Nowaco Holding A/S sekä SMC af 31/12-1989 A/S (Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki - Takaisinperintä - Kansallisen oikeuden soveltaminen - Edellytykset ja rajoitukset)

text:
25.7.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 234/3
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (neljäs jaosto),                                                  (viides jaosto),
                 7 päivänä toukokuuta 1998,                                         12 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                   asiassa C-366/95 (Hùjesteretin esittämä ennakkoratkaisu-
yhdistetyissä asioissa C-52/97, C-53/97 ja C-54/97
                                                                   pyyntö), Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet vastaan
(Pretura circondariale di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                   Steff-Houlberg Export I/S, Nowaco A/S ja Nowaco
kaisupyyntö), Epifanio Viscido, Mauro Scandella ym. ja
                                                                           Holding A/S sekä SMC af 31/12-1989 A/S (1)
Massimiliano Terragnolo ym. vastaan Ente Poste
                            Italiane (1)                           (Perusteettomasti maksettu yhteisön tuki Ð Takaisinpe-
                                                                   rintä Ð Kansallisen oikeuden soveltaminen Ð Edellytykset
(Valtiontuki Ð Tuen käsite Ð Kansallinen laki, jolla yksi                                  ja rajoitukset)
ainoa julkisoikeudellinen liikelaitos on vapautettu noudat-
tamasta yleisesti sovellettavaa, määräaikaisia työsopimuk-                                 (98/C 234/05)
                    sia koskevaa säännöstä)
                          (98/C 234/04)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: tanska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           Asiassa C-366/95, jonka Hùjesteret (Tanska) on saattanut
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
                                                                   lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Land-
                                                                   brugsministeriet Ð EF-Direktoratet vastaan Steff-Houlberg
                                                                   Export I/S, Nowaco A/S ja Nowaco Holding A/S sekä
Yhdistetyissä asioissa C-52/97, C-53/97 ja C-54/97, jotka          SMC af 31/12-1989 A/S ennakkoratkaisun kansallisten
Pretura circondariale di Trento (Italia) on saattanut EY:n         viranomaisten toteuttamaan perusteettomasti maksetun
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-          vientituen takaisinperintään sovellettavien yhteisön oikeu-
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa          den periaatteiden tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (vii-
tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Epifanio Viscido       des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
(C-52/97), Mauro Scandella ym. (C-53/97), Massimiliano             taja C. Gulmann sekä tuomarit M. Wathelet, J. C. Moi-
Terragnolo ym. (C-54/97) vastaan Ente Poste Italiane               tinho de Almeida, P. Jann (esittelevä tuomari) ja L. Sevón,
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 92 artiklan             julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies
1 kohdan ja 93 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-          L. Hewlett, on antanut 12.5.1998 tuomion, jonka tuomio-
tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston               lauselma on seuraava:
puheenjohtaja H. Ragnemalm sekä tuomarit J. L. Murray
(esittelevä tuomari) ja K. M. Ioannou, julkisasiamies: F. G.
Jacobs, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
7.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                Yhteisön oikeus ei periaatteessa estä sitä, että kansallisen
                                                                   lainsäädännön mukaan voidaan jättää perimättä perusteet-
                                                                   tomasti maksettu yhteisön tuki, jos tuensaajan näytetään
                                                                   olleen vilpittömässä mielessä, siten että otetaan huomioon
                                                                   kansallisten viranomaisten laiminlyönnin ja kyseisten
Kansallinen säännös, jolla yksi ainoa yritys vapautetaan           tukien maksamisen jälkeen kuluneen huomattavan ajan-
noudattamasta määräaikaisia työsopimuksia koskevaa                 jakson kaltaiset perusteet, edellyttäen kuitenkin, että kan-
yleisesti sovellettavaa lainsäädäntöä, ei ole EY:n perusta-        sallisessa lainsäädännössä tältä osin säädetyt edellytykset
missopimuksen 92 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua val-             ovat samat kuin yksinomaan kansallisten rahallisten
tiontukea.                                                         etuuksien takaisinperintää koskevat edellytykset ja että
                                                                   yhteisön etu otetaan kokonaisuudessaan huomioon.
(1) EYVL C 108, 5.4.1997.
                                                                   (1) EYVL C 16, 20.1.1996.


title: Elsa De Persion, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, 23.10.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-23/96, Elsa De Persio vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Euroopan unionin neuvosto, 15.9.1998 antamasta tuomiosta (Asia C-418/98 P)

text:
C 48/8                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.1999
koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami-                     don menetyksestä sekä urakehityksen epätavallisesta
sesta 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston                         kehityksestä ja uralla etenemisen viivästymisestä aiheu-
direktiivin 77/62/ETY (EYVL L 13, 15.1.1977, s. 1)                         tunut vahinko;
1 artiklan, sellaisena kuin tämä direktiivi on muutettuna
direktiivillä 88/295/ETY (EYVL L 127, 20.5.1988, s. 1),                d) toteaa henkilöstösääntöjen 45 artiklan 2, 3 ja 4 kohdan
ja julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten teko-                   olevan yhdenvertaisuuden periaatteen ja henkilöstön
menettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta                     oikeuksien vastaiset;
1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY (EYVL
L 199, 9.8.1993, s. 1) 1 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
                                                                       e) velvoittaa komission korvaamaan ensimmäisen oike-
tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
                                                                           usasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä ja
ton puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä tuomarit P. Jann
                                                                           valitusmenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
(esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-
mann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:
apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 17.12.1998                 Toissijaisesti, jos yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että riita-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                             asiaa ei voida ratkaista näillä perusteilla, kantaja vaatii,
                                                                       että yhteisöjen tuomioistuin
Coillte Teorantan kaltainen yksikkö on julkisia tavaran-
                                                                       1. kumoaa osittain ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen-
                                                                           tuimen asiassa T-23/96, 15.9.1998 antaman tuomion;
sovittamisesta 21 päivänä joulukuuta 1976 annetun neu-
voston direktiivin 77/62/ETY 1 artiklan b kohdassa, sellai-
sena kuin tämä direktiivi on muutettuna direktiivillä                  2. palauttaa asian ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
88/295/ETY, tarkoitettu hankintaviranomainen.                              men käsiteltäväksi, jotta se ratkaisisi asian yhteisöjen
                                                                           tuomioistuimen vahvistamien periaatteiden mukaisesti;
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                       3. velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
                                                                           lut.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       A. Velvollisuutta vastata kaikkiin kantajan esittämiin
Elsa De Persion, Euroopan yhteisöjen komission virka-
                                                                           väitteisiin ei ole noudatettu;
mies, 23.10.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston
asiassa T-23/96, Elsa De Persio vastaan Euroopan yhteisö-              B. Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaamista
jen komissio, jota tukee Euroopan unionin neuvosto,                        koskeva kanneperuste on arvioitu väärin ja niiden B,
                15.9.1998 antamasta tuomiosta                              C ja D ura-alueen virkamiesten oikeuksia, joita poik-
                                                                           keus koskee, on loukattu;
                       (Asia C-418/98 P)
                         (1999/C 48/15)                                C. Oikeussääntöjä on sovellettu väärin ja menettelymää-
                                                                           räyksiä on loukattu vastaajan näyttövelvollisuuden
                                                                           arvioinnin osalta ja nimittävä viranomainen on syyllis-
Elsa De Persio, Euroopan yhteisöjen komission virkamies,                   tynyt ilmeiseen arviointivirheeseen;
on valittanut 23.10.1998 Euroopan yhteisöjen tuomioistui-
meen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-                 D. Yhteisöjen virallisten julkaisujen toimiston ja komis-
mioistuimen toisen jaoston asiassa T-23/96, Elsa De Persio                 sion toimielinten uudelleenjärjestelyn menettely- ja toi-
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Euroo-                    mivaltasääntöjä on sovellettu väärin;
pan unionin neuvosto, 15.9.1998 antamasta tuomiosta.
Valittajan edustaja on asianajaja Franco Giampietro, Roo-
ma, ja prosessiosoite Via Sacchetti 114, Rooma.                        E. Tuomiossa on virhe ja valituksen kohteena olevan tuo-
                                                                           mion 123Ð149 kohdasta ilmenee, että todistustaakkaa
                                                                           koskevia sääntöjä on rikottu.
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
a) toteaa, että komission henkilöstöasiain pääjohtajan
     päätös, jolla valittaja siirrettiin toisiin tehtäviin, ja sitä
     edeltävät toimet ovat pätemättömiä/mitättömiä, tai
     kumoaa ne;                                                        Nederlandse Raad van Staten 19.11.1998 tekemällään
                                                                       päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa W. N.
                                                                                vastaan Staatssecretaris van FinancieÈn
b) toteaa, että hallinnon menettely 13.1.1995Ð10.6.1996
                                                                                (Asia C-420/98)
     on ollut lainvastaista;
                                                                                (1999/C 48/16)
c) velvoittaa tästä syystä komission korvaamaan valitta-
     jalle mielenrauhan terveyden järkkymisestä aiheutunut             Nederlandse Raad van State on pyytänyt 19.11.1998 teke-
     henkinen kärsimys sekä hankitun erityisen ammattitai-             mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomio-


title: Somaco SÀRL:n 19.12.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaoston 18.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-387/94, Asia Motor France SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Asia C-401/96 P)

text:
22.2.97                 QT                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 54/ 15
      yhteneväisiä sellaisten hallinnollisten yksiköiden              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      kanssa, jotka ovat suurempia kuin kunnat, ja koostut
      tava hallinnollisista yksiköistä , joista on saatavissa . . .   Kumoaminen
      viiteviinivuosia koskevat tilastotiedot ", koska siinä on
      sekoitettu keskenään tuotantoalueet ja jäsenvaltioiden          Perustelujen riittämättömyys ja ristiriitaisuus — Oikeudel
      alue .
                                                                      linen virhe : Martiniquella sovellettu järjestelmä , joka pe
                                                                      rustuu määrän rajoittamiseen itse mutta jossa kokonais
(') EYVL N:o L 84, 27.3.1987, s . 1 .                                 kiintiö oli suurempi ( 15% ) kuin mannermaalla ( 3% ), oli
(2 ) EYVL N:oL 45 , 18.2.1988 , s . 15 .                              aivan varmasti samankaltainen kuin Ranskassa sovellettu
                                                                      järjestelmä . On erittäin ristiriitaista sanoa , että kansallinen
                                                                      järjestely ei ole yksinomaan valtiollinen , jos paikallinen
                                                                      Martiniquella sovellettu järjestelmä taas on tällainen .
                                                                      Vahingonkorvaus
Somaco SARL:n 19.12.1996 tekemä valitus Euroopan yh
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen              Sen jälkeen , kun ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
netun neljännen jaoston 18.9.1996 antamasta tuomiosta                 men käsiteltäväksi on saatettu kolme asiaa ( jotka koskevat
asiassa T-387/94, Asia Motor France SA ym . vastaan Eu               laiminlyöntiä ja kumoamista ), on selvää , että komissio on
                      roopan yhteisöjen komissio                      soveltanut yhteisön oikeutta virheellisenä pidettävällä ta
                          ( Asia C-401/96 P)                          valla , minkä lisäksi se ei 11 vuoden aikana tehnyt asialle
                                                                      mitään . Olisi hämmästyttävää , jos tällaista toimintaa ei pi
                              ( 97/C 54/21 )                          dettäisi sillä tavoin virheellisenä , että komissio joutuisi so
                                                                      pimussuhteeseen perustuvaan vastuuseen , minkä takia sen
                                                                      olisi korvattava selvästi kuvattu vahinko, jonka , syynä on
Somaco SARL on valittanut 19.12.1996 Euroopan yhtei                  ilmiselvästi valituksen kohteena oleva menettely.
söjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun neljännen jaos                (') EYVL C 336 , 9.11.1996 , s . 24 .
ton 18.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-387/94 , Asia
Motor France SA, Jean-Michel Cesbron , Monin Automo
 biles SA, Europe Auto Service (EAS ) SA ja Somaco SARL
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio . Valittajan edustaja
 on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi , ja prosessio
 soite Luxemburgissa c/o asianajaja Pierrot Schiltz, 4 rue            Tribunal d'instance de Saint-Denis'n 9.12.1996 tekemil
 Beatrix de Bourbon .
                                                                       lään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asiois
                                                                       sa Société Beton Express vastaan Direction régionale des
 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        douanes, Société Nouvelle de Concassage vastaan Direc
                                                                       tion régionale des douanes, Société Bourbon Lumière vas
                                                                       taan Direction régionale des Douanes ja Société Ouest
 — kumoaa sen osan ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                  Concassage vastaan Direction régionale des douanes,
       tuimen 18.9.1996 antamasta tuomiosta ('), jolla valit              väliintulijana Région Réunion ( Réunionin aluehallitus )
       tajan esittämät kumoamista ja vahingonkorvausta kos
                                                                                ( Asiat C-405/96, C-406/96, C-407/96 ja
       kevat vaatimukset hylättiin;                                                                C-408/96 )
                                                                                ( 97/C 54/22 )
 — yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 54 artiklan
       nojalla
                                                                       Tribunal d'instance de Saint-Denis on pyytänyt 9.12.1996
       — kumoaa komission 13.10.1994 tekemän päätöksen                 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet yhteisöjen
             siltä osin kuin sillä hylättiin Somacon tekemä vali       tuomioistuimen kirjaamoon 23.12.1996 , yhteisöjen tuo
             tus ,
                                                                        mioistuimelta asioissa Société Beton Express vastaan Di
                                                                        rection régionale des douanes, Société Nouvelle de Con
                                                                        cassage vastaan Direction régionale des douanes, Société
       — velvoittaa komission perustamissopimuksen 178 ja               Bourbon Lumière vastaan Direction régionale des Douanes
             215 artiklan mukaisesti korvaamaan valittajalle ai        ja Société Ouest Concassage vastaan Direction régionale
             heutetun vahingon , jonka suuruudeksi on vahvis           des douanes, väliintulijana Région Réunion ( Réunionin
             tettava 9,75 prosentin korko määrästä, jonka suu          aluehallitus ), ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen :
             ruiseksi päävahinko arvioidaan, laskettuna siitä
             alkaen, kun komissio teki 5.12.1991 päätöksen va
             lituksen käsittelyn lopettamisesta, siihen asti , kun      Onko asiassa Legros 16.7.1992 annetun tuomion jälkeen
             tuomio annetaan ;                                           17.7.1992 annetulla lailla 92-676 , joka annettiin Euroo
                                                                         pan yhteisöjen neuvoston tekemän päätöksen N:o 89/
                                                                         688 (') täytäntöön panemiseksi , korvattu kyseinen tulleja
  — velvoittaa komission korvaamaan kaikki oikeuden                     vaikutukseltaan vastaava maksu sellaisella sisäisenä verona
        käyntikulut sekä tämän että sen oikeudenkäynnin osal            todellisuudessa pidettävällä verolla, joka ci ole syrjivä ja
        ta , jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin antoi           joka on siten perustamissopimuksen 95 artiklan tarkoituk
        18.9.1996 tuomion .                                              sen ja sanamuodon mukainen , ottaen tältä osin erityisesti


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä maaliskuuta 2004 asiassaT-177/02, Malagutti-Vezinhet SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yleinentuoteturvallisuus — Yhteisön nopea tietojenvaihtojärjestelmä elintarvikkeidenosalta — Vahingonkorvauskanne)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/58

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   10 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa T-177/02, Malagutti-Vezinhet SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Yleinen tuoteturvallisuus - Yhteisön nopea tietojenvaihtojärjestelmä elintarvikkeiden osalta - Vahingonkorvauskanne)
   (2004/C 106/114)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa T-177/02, Malagutti-Vezinhet SA, selvitystilassa, kotipaikka Cavaillon (Ranska), edustajinaan asianajajat B. Favarel Veidig ja N. Boron, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään M.-J. Jonczy ja M. França), jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on väitetysti aiheutunut siitä, että komissio on antanut nopean hälytysviestin Ranskasta tulleissa omenissa olevista dikofolin jäämistä ja maininnut kantajan nimen kyseessä olevien tavaroiden viejänä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. J. Forwood sekä tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij; kirjaaja: apulaiskirjaaja B. Pastor, on 10.3.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 233, 28.9.2002.


title: Asia C-151/15: Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Relação de Coimbra – Portugali) – Sociedade Portuguesa de Autores CRL v. Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso ja Douros Bar Lda (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa — Direktiivi 2001/29/EY — 3 artiklan 1 kohta — Yleisölle välittämisen käsite — Teosten välittäminen kaiuttimiin liitetyn radiolaitteen kautta ravitsemusliikkeessä)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/14

         Unionin tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 14.7.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal da Relação de Coimbra – Portugali) – Sociedade Portuguesa de Autores CRL v. Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso ja Douros Bar Lda
   (Asia C-151/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Tekijänoikeus ja lähioikeudet tietoyhteiskunnassa - Direktiivi 2001/29/EY - 3 artiklan 1 kohta - Yleisölle välittämisen käsite - Teosten välittäminen kaiuttimiin liitetyn radiolaitteen kautta ravitsemusliikkeessä))
   (2015/C 320/20)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal da Relação de Coimbra

      Asianosaiset

      Valittaja: Sociedade Portuguesa de Autores CRL

      Vastapuolet: Ministério Público, Carlos Manuel Prata Pereira Sá Meneses, Sandra Carla Ferreira Cardoso ja Douros Bar Lda

      Määräysosa

   Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua yleisölle välittämisen käsitettä on tulkittava siten, että se kattaa ravitsemusliikkeen pitäjien sellaisten musiikkiteosten ja musikaalis-kirjallisten teosten, jotka radioasema lähettää, välittämisen kaiuttimiin ja/tai vahvistimiin liitetyn radiolaitteen välityksellä kyseisessä liikkeessä oleville asiakkaille.

      (1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


title: Asia C-76/08: Kanne 25.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               12.4.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 92/23

         Kanne 25.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-76/08)
   (2008/C 92/43)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Recchia ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Maltan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               Yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Maltan tasavalta ei ole noudattanut luonnonvaraisten lintujen suojelusta annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY (1) 7 artiklan mukaista velvoitettaan, joka koskee viiriäisten (coturnix coturnix) ja turturikyyhkyjen (streptopelia turtur) metsästystä kevätmuuton aikana, koska se ei ole täyttänyt kyseisen direktiivin 9 artiklassa asetettuja edellytyksiä

               —

               Maltan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY koskee kaikkien sellaisten luonnonvaraisten lintulajien suojelua, joiden luontaisena elinympäristönä on jäsenvaltioiden, joihin perustamissopimusta sovelletaan, Eurooppaan kuuluva alue. Direktiivillä toteutetaan näiden lajien suojelua, hoitamista ja sääntelyä koskevat toimenpiteet ja säädetään niiden hyödyntämistä koskevista säännöistä. Euroopan unioniin liittymisestä lähtien 1.5.2004 Maltan viranomaiset ovat soveltaneet oikeutta poiketa direktiivin 9 artiklan 1 kohdasta viiriäisten ja turturikyyhkyjen kevätmuuton aikaisen metsästyksen osalta, jolloin kyseiset linnut palaavat pesimisalueilleen lukuisiin Välimereltä pohjoiseen sijaitseviin valtioihin. Nyt käsiteltävänä olevassa asiassa esiin nousee kysymys siitä, kuuluvatko Maltan viranomaiset 9 artiklan 1 kohdan poikkeuksen soveltamisalaan, jolloin kyseisten lajien metsästys Maltalla kevätmuuton aika olisi sallittu sillä perusteella, että muuta tyydyttävää ratkaisua ei ole.

      (1)  EYVL L 103, s. 1.


title: Asia T-2/01: Vereniging Nederlandse Cementindustrien (VNC) 4.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
24.3.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 95/15
Campina Melkunie B.V:n 27.12.2000 Euroopan yhteisöjen                      Vereniging Nederlandse Cementindustrien (VNC)
              komissiota vastaan nostama kanne                             4.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                          (Asia T-389/00)
                                                                                (Asia T-2/01)
                            (2001/C 95/29)
                                                                                (2001/C 95/30)
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
Campina Melkunie B.V., kotipaikka Rosmalen (Alankomaat),
on nostanut 27.12.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                     Vereniging Nederlandse Cementindustrie (VNC), kotipaikka
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                  ’s-Hertogenbosch (Alankomaat), on nostanut 4.1.2001 Euroo-
komissiota vastaan. Kantajan edustajia ovat asianajajat                    pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Y. Van Gerven, F. P. Louis ja R. Van der Vlies, asianajotoimisto           kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
Stibbe Simont Monahan Duhot, Bryssel ja prosessiosoite                     edustajina ovat asianajajat M. B. W. Biesheuvel, T. M. Snoep ja
Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt & Medernach, Rue                     R. Wesseling, Haag, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
Mathias Hardt 8–10.                                                        misto Loesch, Rue Goethe 11.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa 18.10.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla                   –      kumoaa 23.11.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio oli kieltäytynyt antamasta sille tietoja komission                  se kieltäytyi maksamasta kantajalle perusteettomasti mää-
     ja Belgian viranomaisten väliseen kirjeenvaihtoon sisälty-                   rätystä sakosta korkoa,
     neistä, komissiolta peräisin olevista asiankirjoista ja ko-
     mission ja Belgian viranomaisten vaihtamista asiakirjoista            –      määrää komission maksamaan sille 8,75 prosentin suur-
     sekä Belgian viranomaisten ja kaikkien muiden                                uista tai vähintäänkin kohtuulliseksi katsottavaa korkoa
     3.6.1999–9.7.1999 välisenä aikana dioksiinikriisin kan-                      100 000 euron suuruiselle määrälle 3.5.1995 ja
     nalta merkityksellisten tahojen kanssa pidettyjen kokous-                    23.11.2000 väliseltä ajalta sekä maksamaan kyseiselle
     ten pöytäkirjoista,                                                          määrälle 6,23 prosenttia korkoa 23.11.200 alkaen siihen
                                                                                asti, kunnes komissio on maksanut koron kantajalle,
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                           –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    Päätöksen 94/90 ja EY 253 artiklan rikkominen
                                                                           Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi 15.3.2000
     Riidanalaisen päätöksen perusteluista ei käy ilmi, että               antamallaan tuomiolla komission päätöksen 94/815/EY siltä
     komissio oli tutkinut jokaisen nähtäväksi pyydetyn asia-              osin kuin kantajalle oli määrätty siinä sakkoa. Komissio suoritti
     kirjan erikseen ja että se oli selvittänyt, liittyivätkö ne sen       23.11.2000 kantajan maksaman sakon määrän kantajan pank-
     valvonta- tai tutkintatehtäviin tai sen jäsenyysvelvoittei-           kitilille, muttei sen vaatimia korkoja.
     den noudattamatta jättämistä koskeviin menettelyihin tai
     sen 5.6.1999 tekemän päätöksen 1999/368 ja 9.7.1999
     tekemän päätöksen 1999/449 syntyyn.                                   Kumoamiskanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perustei-
                                                                           siin:
     Komissio on EY 253 artiklan vastaisesti jättänyt perustele-
     matta jokaisen asiakirjan osalta erikseen, miksi tietojen
                                                                           EY 233 artiklan rikkominen: komissio ei ole toteuttanut
     antamisesta kieltäytyminen oli tarpeen yleisen edun suoje-
                                                                           tuomion täytäntöönpanemiseksi tarvittavia toimenpiteitä,
     lemiseksi.
                                                                           koska se ei ole suorittanut sakkomäärälle korkoa.
–    Päätöksen 94/90 rikkominen ja suhteellisuusperiaatteen
     loukkaaminen siksi, että komissio ei ollut antanut tutus-             Hyvän hallinnon yleisten periaatteiden loukkaaminen: Komis-
     tua asiakirjoihin osittain.                                           sio loukkaa siltä osin kuin se tekee eron sakon maksaneiden ja
                                                                           sakon maksamisen sijasta pankkitakuun antaneiden yritysten
                                                                           välillä hyvän hallinnon yleisiä periaatteita, eli yhdenvertaisen
                                                                           kohtelun periaatetta, huolenpitovelvollisuuden periaatetta ja
                                                                           suhteellisuusperiaatetta.
 ---pagebreak--- C 95/16                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         24.3.2001
Tehokasta puolustautumista koskevan oikeuden rikkominen:                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Jos yrityksellä, jolle komissio on määrännyt perusteettomasti
sakkoa, ei ole oikeutta saamatta jääneeseen korkoon, yritys ei
tosiasiallisesti pysty kaikilta osin puolustautumaan komission           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
aiheettomasti sille osoittamia päätöksiä vastaan.                        kuin asiassa T-2/01.
Perusteeton etu.
Yleisesti sovellettavan korkoprosentin puuttuessa kantaja läh-
tee korkolaskelmassaan siitä prosenttimäärästä, jota komissio
käytti vahvistaessaan määrää, jonka oikein määrätyn sakon
liian myöhään suorittaneiden yritysten olisi täytynyt maksaa.            Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricolan
                                                                         (INIPA) ym. 4.1.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-5/01)
                                                                                (2001/C 95/32)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Eerste Nederlandse Cement Industrien (ENCI) 4.1.2001
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                         Istituto Nazionale Istruzione Professionale Agricola (INIPA)
                                                                         ym., ovat nostaneet 7.6.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                           (Asia T-3/01)                                 sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                         jen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat
                                                                         Giovanni Pesce ja Filippo Brunetti ja prosessiosoite Luxembur-
                          (2001/C 95/31)                                 gissa.
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         –     hyväksyy kanteen ja velvoittaa vastaajan korvaamaan
Eerste Nederlandse Cement Industrie (ENCI), kotipaikka                         oikeudenkäyntikulut.
’s-Hertogenbosch (Alankomaat), on nostanut 4.1.2001 Euroo-
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
edustajina ovat asianajajat M. B. W. Biesheuvel ja R. Wesseling,
Haag, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch,
Rue Goethe 11.                                                           Kanne koskee 27.10.2000 päivättyä kirjettä (D13118). Kirjeen
                                                                         on allekirjoittanut terveyttä ja kuluttajansuojaa koskevista
                                                                         asioista vastaavan komission pääosaston pääjohtaja. Tämän
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               kirjeen sisältämällä määräyksellä kantajana oleville yrityksille
                                                                         ilmoitettiin siitä, ettei niitä hyväksytty elintarvikkeiden turvalli-
                                                                         suutta koskevasta tiedottamisesta jäsenvaltioissa vuosina
–     kumoaa 23.11.2000 tehdyn komission päätöksen, jolla                2000 ja 2001 järjestettyyn tarjouskilpailuun.
      se kieltäytyi maksamasta kantajalle perusteettomasti mää-
      rätystä sakosta korkoa,
                                                                         Kantajia ei ollut hyväksytty osallistumaan kilpailuun, koska ne
                                                                         eivät olleet esittäneet näyttöä
–     määrää komission maksamaan sille 8,75 prosentin suu-
      ruista tai vähintäänkin kohtuulliseksi katsottavaa korkoa
                                                                         –     vähintään kolmen vuoden kokemuksesta yhteistyöstä
      7 316 000 euron suuruiselle määrälle 3.5.1995 ja
                                                                               kuluttajajärjestöjen kanssa, ja
      23.11.2000 väliseltä ajalta sekä maksamaan kyseiselle
      määrälle 6,23 prosenttia korkoa 23.11.200 alkaen siihen
      asti, kunnes komissio on maksanut koron kantajalle,                –     kyvystään saada kuluttajajärjestöt yhteistyöhön.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               Väitteidensä tueksi kantajat vetoavat seuraaviin perusteisiin:


title: Yhdistetyt asiat C-295/04-C-298/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.7.2006 (Giudice di pace di Bitonton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vincenzo Manfredi v. Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-295/04), Antonio Cannito v. Fondiaria Sai SpA (C-296/04) ja Nicolò Tricarico C-297/04) sekä Pasqualina Murgolo (C-298/04) v. Assitalia SpA (EY 81 artikla — Kilpailu — Yhteistoimintajärjestely — Autojen, vesikulkuneuvojen ja mopojen aiheuttamat onnettomuudet — Pakollinen vastuuvakuutus — Vakuutusmaksujen korottaminen — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Kolmansien oikeus vaatia heille aiheutuneiden vahinkojen korvaamista — Toimivaltainen kansallinen tuomioistuin — Vanhentumisaika — Seuraamusluonteinen vahingonkorvaus)

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/3

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.7.2006 (Giudice di pace di Bitonton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vincenzo Manfredi v. Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA (C-295/04), Antonio Cannito v. Fondiaria Sai SpA (C-296/04) ja Nicolò Tricarico C-297/04) sekä Pasqualina Murgolo (C-298/04) v. Assitalia SpA
   (Yhdistetyt asiat C-295/04-C-298/04) (1)

   (EY 81 artikla - Kilpailu - Yhteistoimintajärjestely - Autojen, vesikulkuneuvojen ja mopojen aiheuttamat onnettomuudet - Pakollinen vastuuvakuutus - Vakuutusmaksujen korottaminen - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Kolmansien oikeus vaatia heille aiheutuneiden vahinkojen korvaamista - Toimivaltainen kansallinen tuomioistuin - Vanhentumisaika - Seuraamusluonteinen vahingonkorvaus)
   (2006/C 224/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Giudice di pace di Bitonto
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Vincenzo Manfredi (C-295/04), Antonio Cannito (C-296/04), Nicolò Tricarico (C-297/04), ja Pascualina Murgolo (C-298/04)

      Vastaajat: Lloyd Adriatico Assicurazioni SpA, Fondiaria Sai SpA ja Assiatlia SpA
   Oikeudenkäynnin kohde
   EY 81 artiklan tulkinta — Italialaisten ja Italiaan sijoittautuneiden ulkomaisten vakuutusyhtiöiden yhdenmukaistettu menettelytapa, joka koskee autoja ja mopoja koskevia vakuutussopimuksia ajoneuvoja koskevien vastuuvakuutusmaksujen korottamiseksi ilman että se olisi markkinaolosuhteilla perusteltua
   Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaisella vakuutusyhtiöiden välisellä yhteistoimintajärjestelyllä tai yhdenmukaistetulla menettelytavalla, joka käsittää vastavuoroisen tietojenvaihdon, jonka avulla voidaan korottaa autojen, vesikulkuneuvojen ja mopojen aiheuttamia onnettomuuksia koskevien vastuuvakuutusten vakuutusmaksuja, mitä ei voida perustella markkinaolosuhteilla, ja jolla rikotaan kansallisia kilpailusääntöjä, voidaan rikkoa myös EY 81 artiklaa, jos kysymyksessä olevien kansallisten markkinoiden osalta on riittävän todennäköistä, että kyseisellä yhteistoimintajärjestelyllä tai yhdenmukaistetulla menettelytavalla voi tosiasiallisesti tai mahdollisesti olla välillistä tai välitöntä vaikutusta muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneiden talouden toimijoiden toimesta tapahtuvaan tämän vakuutussopimuksen myyntiin kyseisessä jäsenvaltiossa ja ettei tämä vaikutus ole merkityksetön.

               2)

               EY 81 artiklaa on tulkittava siten, että jokainen voi vedota tässä artiklassa kielletyn yhteistoimintajärjestelyn tai menettelytavan mitättömyyteen ja vaatia vahingonkorvausta kärsitystä vahingosta, jos kyseisen mitättömyyden ja tämän vahingon välillä on syy-yhteys.
               Koska yhteisö ei ole antanut tätä asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on annettava tämän oikeuden käyttämistä koskevat menettelysäännöt, mukaan lukien käsitteen ”syy-yhteys” soveltamissäännöt, edellyttäen kuitenkin, että vastaavuusperiaatetta ja tehokkuusperiaatetta noudatetaan.

               3)

               Koska yhteisö ei ole antanut tätä asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on määritettävä tuomioistuimet, jotka ovat toimivaltaisia käsittelemään yhteisön kilpailusääntöjen rikkomiseen perustuvat vahingonkorvauskanteet, ja vahvistettava menettelysäännöt näitä kanteita varten; edellytyksenä tältä osin on kuitenkin se, että nämä säännökset eivät saa olla epäedullisempia kuin ne, jotka koskevat kansallisten kilpailusääntöjen rikkomiseen perustuvia kanteita ja joissa vahvistetaan niihin liittyvät menettelyä koskevat yksityiskohtaiset säännöt, eivätkä nämä kansalliset säännökset saa tehdä sen oikeuden käyttämistä, joka koskee vahingonkorvauksen vaatimista EY 81 artiklassa kielletyn yhteistoimintajärjestelyn tai menettelyn aiheuttaman vahingon johdosta, käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.

               4)

               Koska yhteisö ei ole antanut tätä asiaa koskevia säännöksiä, kunkin jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on vahvistettava vanhentumisaika EY 81 artiklassa kielletystä yhteistoimintajärjestelystä tai menettelytavasta aiheutuneen vahingon korvaamista koskevaa vaatimusta varten, edellyttäen kuitenkin, että vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudatetaan.
               Tältä osin kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on varmistaa, voiko sellainen kansallinen sääntö, jonka mukaan EY 81 artiklassa kielletystä yhteistoimintajärjestelystä tai menettelytavasta aiheutuneen vahingon korvaamisvaatimuksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä päivästä, jona tämä kielletty yhteistoimintajärjestely tai menettelytapa otettiin käyttöön, erityisesti jos tässä kansallisessa säännössä säädetään myös lyhyestä vanhentumisajasta, jota ei voida katkaista, tehdä sen oikeuden käyttämisen, joka koskee vahingonkorvauksen vaatimista kärsityn vahingon johdosta, käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.

               5)

               Koska yhteisö ei ole antanut tätä kysymystä koskevia säännöksiä, jokaisen jäsenvaltion sisäisessä oikeusjärjestyksessä on vahvistettava perusteet EY 81 artiklassa kielletystä yhteistoimintajärjestelystä tai menettelytavasta aiheutuneen korvattavan vahingon laajuuden määrittämiseksi edellyttäen kuitenkin, että vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteita noudatetaan.
               Jos vastaavuusperiaatteen mukaan erityisiä vahingonkorvauksia, kuten varoittavia tai rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia, voidaan näin ollen määrätä maksettavaksi sellaisten kansallisten kanteiden yhteydessä, jotka vastaavat yhteisön kilpailusääntöihin perustuvia kanteita, ne on voitava määrätä maksettavaksi myös viimeksi mainittujen kanteiden yhteydessä. Yhteisön oikeus ei kuitenkaan estä kansallisia tuomioistuimia valvomasta sitä, ettei yhteisön oikeusjärjestyksessä taattujen oikeuksien suojaaminen johtaisi siihen, että oikeudenhaltijat saavat perusteetonta etua.
               Toisaalta tehokkuusperiaatteesta ja yksityisen oikeudesta vaatia sellaisen vahingon korvaamista, joka aiheutuu kilpailua rajoittavasta tai vääristävästä sopimuksesta tai menettelytavasta, seuraa, että vahinkoa kärsineiden henkilöiden ei ole voitava saada vaatia vahingon korvaamista pelkästään todellisesta vahingosta (damnum emergens), vaan myös saamatta jääneestä voitosta (lucrum cessans) sekä koroista.

      (1)  EUVL C 251, 9.10.2004.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-81/95, Interhotel vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Sosiaalipolitiikka - Euroopan sosiaalirahasto - Tuki ammatillista koulutusta koskevalle hankkeelle - Kumoamiskanne - Hyväksymispäätöksen tiedoksianto - Tuen loppuosan maksupyynnöstä tehty päätös - Oikeusvarmuus - Luottamuksensuoja - Perustelut)

text:
6.9.97               LH                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 271 / 15
         — EY:n perustamissopimuksen 179 artiklassa ja              kumoaa hanketta nro 870840/P1 koskevan, Euroopan
              EHTY:n perustamissopimuksen 152 artiklassa            sosiaalirahaston tuen myöntämisestä koulutusohjelmalle
              tarkoitetut asiat;                                    12.7.1994 tehdyn komission päätöksen C(94 ) 1410/11 ,
                                                                    joka annettiin tiedoksi kantajalle 27.12.1994, yhteisöjen
         — yrityksiin sovellettavien kilpailusääntöjen täy         ensimmäisen       oikeusasteen   tuomioistuin  ( ensimmäinen
              täntöönpanoa koskevat asiat;                          jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio
         — muut 1 b kohtaan kuuluvat asiat .                        sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja : J.
                                                                    Palacio Gonzalez, on 14.7.1997 antanut tuomion, jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
Näiden vuorojärjestysten yhteydessä ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuimen presidentin johtamaa ensimmäistä
jaostoa ja laajennettua ensimmäistä jaostoa ei oteta                1 ) Hanketta nro 870840/P1 koskeva, Euroopan sosiaali
lukuun joka kolmannessa täydessä vuorojärjestyksessä .                   rahaston tuesta koulutushankkeelle 12.7.1994 tehty
                                                                         komission päätös C(94) 1410/11 , joka on annettu tie
                                                                         doksi kantajalle 27.12.1994, kumotaan siltä osin kuin
Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti voi
poiketa näistä vuorojärjestyksistä ottaaksen huomioon                    siinä pienennetään pelkästään sillä perusteella, ettei
sen, että tietyt asiat liittyvät toisiinsa, tai varmistaaksen            menoja ollut hyväksytty hyväksymispäätöksessä, niitä
töiden tasapainoisen jakamisen .                                         tuen määriä, joita kantaja on hakenut tuen loppuosan
                                                                         maksupyynnössään.
Täysistunto
                                                                    2 ) Kanne hylätään muilta osin.
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti
2.7.1997 pidetyssä täysistunnossaan tuomioistuimen työ             3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja
järjestyksen 32 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukai                kaikista kantajan oikeudenkäyntikuluista.
sesti, että jos sen vuoksi, että asiaan on nimetty julkisasia
mies 17 artiklan mukaisesti, tuomareita on parillinen               (') EYVL C 137, 3.6.1995 .
määrä ensimmäisen oikeusasteen täysistunnossa, etukäteen
vahvistettu vuorojärjestys, jonka mukaan ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen presidentti ilmoittaa tuoma
rin, joka ei osallistu asian käsittelyyn, on tuomioistuimen
työjärjestyksen 6 artiklassa tarkoitettu virkaikäjärjestys
käänteisenä, lukuun ottamatta tapauksia, joissa näin                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
nimetty tuomari olisi myös esittelevä tuomari . Tässä                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
tapauksessa asian käsittelyyn ei osallistu tuomari, joka on                          15 päivänä heinäkuuta 1997,
välittömästi ennen esittelevää tuomaria virkaikäjärjestyk
sessä .                                                                   asiassa T-187/95 , R vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (')
                                                                    (Henkilöstö — Sairausvakuutusjärjestelmä — Ammatti
                                                                    tauti — Riskin käsite — Lääketieteellisen komitean lau
                                                                                sunnon virheellisyys)
                                                                                ( 97/C 271 /25 )
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                  14 päivänä heinäkuuta 1997,
asiassa T-81/95 , Interhotel vastaan Euroopan yhteisöjen            Asiassa T-187/95 , Euroopan yhteisöjen komission virka
                            komissio (')                            miehen leski R, edustajanaan asianajajat Georges Vander
(Sosiaalipolitiikka — Euroopan sosiaalirahasto — Tuki               sanden ja Laure Levi , Bryssel , prosessiosoite Luxembur
ammatillista koulutusta koskevalle hankkeelle — Kumoa              gissa asianajotoimisto Myson SARL, 30 rue de Cessange,
miskanne — Hyväksymispäätöksen tiedoksianto — Tuen                  vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
loppuosan maksupyynnöstä tehty päätös — Oikeusvar                  Julian Currall, Jean-Luc Fagnart ja Francois Tulkens ),
          muus — Luottamuksensuoja — Perustelut)                    jossa kantaja vaatii, ensinnäkin 14.12.1994 tehdyn komis
                                                                    sion sellaisen päätöksen kumoamista, jolla kantajan hake
                          ( 97/C 271 /24 )                          mus hänen puolisonsa sairauden, johon kyseinen puoliso
                                                                    kuoli, määrittelemistä ammattitaudiksi, ja toiseksi viiväs
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                    tyskorkoja ja kolmanneksi vahingonkorvausta, ensimmäi
                                                                    sen oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ),, toimien
Asiassa T-81 /95 , Interhotel, Sociedade Internacional de           kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja R. García-Valdeca
Hoteis, SARL, kotipaikka Lissabon, edustajinaan asianaja           sas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja : hallinto
jat Jose Miguel Alarcão Judice, Nuno Morais Sarmento ja             virkamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 15.7.1997 tuo
Gabriela Rodrigues Martins, Lissabon, prosessiosoite                mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen, 16 boule
vard de la Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              1 ) Kumotaan 14.12.1994 tehty komission päätös, jolla
( asiamiehinä Antonio Caeiro ja Gunter Wilms ), jossa kan               hylättiin kantajan hakemus hänen kuolleen puolisonsa
taja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 sairauden määrittelemisestä ammattitaudiksi.


title: Asian T-91/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 161/26              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.6.2001
        Asian T-350/99 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-150/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/51)                                                         (2001/C 161/54)
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 6.3.2001 antamalla              men laajennetun ensimmäisen jaoston puheenjohtajan
määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia             13.3.2001 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
T-350/99, Bogoljub Karic ym. vastaan Euroopan unionin                  on poistettu asia T-150/00, Groupement Européen des Produc-
neuvosto.                                                              teurs de Verre Plat (GEPV) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       komissio.
(1) EYVL C 79, 18.3.2000.
                                                                       (1) EYVL C 247, 26.8.2000.
         Asian T-29/00 (1) poistaminen rekisteristä                             Asian T-168/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/52)                                                         (2001/C 161/55)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.2.2001 antamal-              men neljännen jaoston puheenjohtajan 7.3.2001 antamalla
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia          määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-29/00, Deutsche Post AG vastaan Euroopan yhteisöjen                  T-168/00, Düsseldorfer Senfspezialitäten vastaan sisämarkki-
komissio.                                                              noiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit).
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
                                                                                Asian T-189/00 (1) poistaminen rekisteristä
         Asian T-91/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2001/C 161/56)
                       (2001/C 161/53)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-              men toisen jaoston puheenjohtajan 22.2.2001 antamalla mää-
men toisen jaoston puheenjohtajan 15.2.2001 antamalla mää-             räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
räyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia                T-189/00, ”Invest” Import und Export GmbH ja Invest Com-
T-91/00, Adolfo Kind vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.             merce SARL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.                                             (1) EYVL C 285, 7.10.2000.