title: David T. Keelingin 28.11.1997 sisämarkkinoilla toimivaa yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne (Asia T-297/97)

text:
24.1.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 26/9
Dimitrios Kousiosin 26.11.1997 Euroopan yhteisöjen                 David T. Keelingin 28.11.1997 sisämarkkinoilla toimivaa
             komissiota vastaan nostama kanne                      yhdenmukaistamisvirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
                                                                                nostama kanne
                       (Asia T-295/97)
                                                                                (Asia T-297/97)
                         (98/C 26/16)
                                                                                (98/C 26/17)
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   David T. Keeling on nostanut 28.11.1997 Euroopan yhtei-
Dimitrios Kousios, kotipaikka Bryssel (Belgia), väliaikai-         söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
nen asuinpaikka Ateena (Kreikka), on 26.11.1997 nosta-             sisämarkkinoilla       toimivaa     yhdenmukaistamisvirastoa
nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustaja on pro-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               fessori A. A. Dashwood ja prosessiosoite Luxemburgissa
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Georgios                asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 rue Marie Ade-
Sakellaropoulos, Ateena, prosessiosoite Luxemburgissa              laïde.
Aloyse Mayn asianajotoimisto, 31 Grand rue.
                                                                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin
                                                                   Ð kumoaa valituslautakuntien organisaatiosta 21.2.1997
                                                                        tehdyn viraston pääjohtajan päätöksen nro ADM-97-
                                                                        3, sellaisena kuin se on tarkistettuna 27.2.1997, ja eri-
Ð ottaa tutkittavakseen kanteen, jossa vaaditaan kumot-
                                                                        tyisesti sen 2 artiklan,
     tavaksi nimittävän viranomaisen 26.9.1997 takemä
     päätös 5458 (R/403/07),
                                                                   Ð velvoittaa viraston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Ð myöntää kantajalle oikeuden 29 prosentin (4 % + 25 %)            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     työkyvyttömyysasteen        mukaiseen        eläkkeeseen
     1.12.1993 alkaen,                                             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                   samat kuin asiassa T-148/97 (EYVL C 199, 28.6.1997,
                                                                   s. 39). Tämä EY:n perustamissopimuksen 179 artiklaan
Ð soveltaa kantajaan henkilöstösääntöjen 78 artiklan               perustuva kanne on nostettu ainoastaan varotoimenpiteenä
     säännöksiä, jotta kantaja saa sellaisen työkyvyttömyys-       siltä varalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     eläkkeen, joka vastaa sitä vanhuuseläkettä, johon             katsoo, että kantajan asiassa T-148/97 nostamaa kannetta
     hänellä olisi ollut oikeus täytettyään 65 vuotta, jos         ei voida ottaa tutkittavaksi.
     hän olisi ollut palveluksessa siihen ikään saakka, eli
     työkyvyttömyyseläkkeen, joka on 70 prosenttia perus-
     palkasta, ja
Ð velvoittaa      komission   korvaamaan      oikeudenkäynti-      Pierre-Alexis Feral'n 2.12.1997 Euroopan unionin alueiden
     kulut.                                                                        komiteaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-301/97)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           (98/C 26/18)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Riidanalainen päätös on lainvastainen, koska nimittävä
viranomainen on mielivaltaisesti vahvistanut kantajan työ-
                                                                   Pierre-Alexis Feral, kotipaikka Bryssel, on nostanut
kyvyttömyysasteeksi 15.5 prosenttia ilman, että lääketie-
                                                                   2.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
teellinen lautakunta olisi antanut henkilöstösäännöissä
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin alueiden
säädettyä etukäteistä lausuntoa, vaikka kantajan työkyvyt-
                                                                   komiteaa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Geor-
tömyysaste tosiasiassa on paljon korkeampi.
                                                                   ges Vandersanden ja prosessiosoite Luxemburgissa Fidu-
                                                                   ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
Riidanalaista päätöstä on perusteltu virheellisesti, koska
siinä katsotaan virheellisesti, että henkilöstösääntöjen 73        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
ja 78 artiklalla tavoitellaan erilaisia päämääriä vaikka,          tuin
kuten yleisesti on todettu, toisen artiklan soveltaminen ei
estä toisen soveltamista.                                          Ð kumoaa alueiden komitean pääsihteerin 2.9.1997 teke-
                                                                        män päätöksen, jolla kieltäydyttiin maksamasta kanta-
                                                                        jalle päivärahaa 10 kuukauden ajalta sillä perusteella,
                                                                        että kantaja oli koeajalla oleva virkamies,


title: Asia C-351/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.7.2010 — Zollamt Linz Wels

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/10

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on esittänyt 12.7.2010 — Zollamt Linz Wels
   (Asia C-351/10)
   ()
   2010/C 274/14
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Zollamt Linz Wels

      Valittajan vastapuoli: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Salzburg

      Asian käsittelyyn osallistuva osapuoli: LAKI D.O.O.E.L.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 2.7.1993 annetun komission asetuksen N:o 2454/93 (jäljempänä tullikoodeksiasetus), (1) sellaisena kuin se on muutettuna 4.5.2001 annetulla komission asetuksella N:o 993/2001, 558 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 555 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, tulkittava siten, että kyseessä on kulkuvälineen kielletty käyttö sisäisessä liikenteessä jo silloin, kun tavarat lastataan ja kuljetus alkaa, jos kaupallisesti käytetylle ajoneuvolle on myönnetty sisäistä liikennettä koskeva lupa kahden jäsenvaltion välillä ja jos tavarat otetaan kuljetettaviksi toisessa näistä jäsenvaltioista, mutta määränpää (suunniteltu purkamispaikka) on jossain muussa kuin jommassakummassa jäsenvaltiossa eikä lupaa ole myönnetty muiden jäsenvaltioiden osalta?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko 12.10.1992 annetun neuvoston asetuksen N:o 2913/92 (tullikoodeksi) (2) 204 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, luettuna yhdessä 215 artiklan kanssa, tulkittava siten, että siinä tapauksessa tullivelka syntyy jäsenvaltiossa, jossa tavarat otetaan kuljetettavaksi, ja tämä jäsenvaltio on toimivaltainen perimään tuontimaksut, vaikka vasta lastin purkamisen yhteydessä todettaisiin, että kuljetus on tapahtunut jäsenvaltiossa, jonka osalta ei ole myönnetty lupaa sisäiseen liikenteeseen?

               3)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko lisäksi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (3) 61 artiklaa tulkittava siten, että tuonti tapahtuu tässä tilanteessa jäsenvaltiossa, jossa tavarat on otettu kuljetettavaksi, ja että tämä jäsenvaltio on toimivaltainen perimään tuonnista liikevaihtoveron, vaikka vasta lastin purkamisen yhteydessä todettaisiin, että kuljetus on tapahtunut jäsenvaltiossa, jonka osalta ei ole myönnetty lupaa sisäiseen liikenteeseen?

      (1)  EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1.

      (2)  EYVL L 302, 19.10.1992, s. 1.

      (3)  EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.


title: Asia T-85/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.2008 — General Química ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kumin käsittelyssä käytettävien kemiallisten tuotteiden ala — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Luottamuksellisten tietojen vaihto ja hintojen vahvistaminen — Emoyhtiön vastuuseen joutuminen — Yhteisvastuu — Sakot — Yhteistyötiedoksianto)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/42

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.12.2008 — General Química ym. v. komissio
   (Asia T-85/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kumin käsittelyssä käytettävien kemiallisten tuotteiden ala - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Luottamuksellisten tietojen vaihto ja hintojen vahvistaminen - Emoyhtiön vastuuseen joutuminen - Yhteisvastuu - Sakot - Yhteistyötiedoksianto)
   (2009/C 44/72)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantajat: General Química, SA (Alava, Espanja), Repsol Química, SA (Madrid, Espanja) ja Repsol YPF, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat J.M. Jiménez Laiglesia Oñate ja J. Jiménez Laiglesia Oñate)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja F. Amato, sittemmin F. Castillo de la Torre)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa vaaditaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan soveltamismenettelystä Flexsys NV, Bayer AG:ia, Crompton Manufacturing Co. Inc.:iä (aikaisemmin Uniroyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd:iä, Chemtura Corp.:ia (aikaisemmin Crompton Corp.), General Química, SA:a, Repsol Química, SA:a ja Repsol YPF, SA:a vastaan (asia COMP/F/38.443 — Kumin käsittelyssä käytettävät kemialliset aineet) 21.12.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/902/EY (EUVL 2006, L 353, s. 50) osittaista kumoamista ja toissijaisesti kantajille määrätyn sakon alentamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               General Química, SA, Repsol Química, SA ja Repsol YPF, SA vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Asia C-271/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.12.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — Soveltamisala — Avoimet eläkerahastot — Pääomien ulkomaille sijoittamiseen kohdistuva rajoitus — Oikeasuhteisuus)

text:
               18.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 49/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.12.2011 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-271/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - Soveltamisala - Avoimet eläkerahastot - Pääomien ulkomaille sijoittamiseen kohdistuva rajoitus - Oikeasuhteisuus)
   2012/C 49/04
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja K. Herrmann)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Dowgielewicz, M. Szpunar, M. Jarosz ja P. Kucharski)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 56 artiklan rikkominen — Sellaiseen kansalliseen mekanismiin kuuluva eläkerahasto, johon liittyminen on pakollista ja joka perustuu pääomitusjärjestelmään — Kansallinen lainsäädäntö, jossa rajoitetaan ja kohdellaan epäedullisesti näiden rahastojen toteuttamia pääomasijoituksia ulkomaille

      Tuomiolauselma

               1)

               Puolan tasavalta ei ole noudattanut EY 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa eläkerahastojen järjestämisestä ja toiminnasta 28.8.1997 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna (Ustawa o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych), 143 §:n, 136 §:n 3 momentin ja 136 a §:n 2 momentin siltä osin kuin niissä rajoitetaan puolalaisten avointen eläkerahastojen sijoituksia muihin jäsenvaltioihin.

               2)

               Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 233, 26.9.2009.


title: Asia F-12/15: Kanne 26.1.2015 – ZZ v. komissio

text:
               16.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/49

         Kanne 26.1.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-12/15)
   (2015/C 089/61)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat J.-N. Louis, R. Metz, N. de Montigny, D. Verbeke ja T. Van Lysebeth)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, joilla vahvistetaan kantajan oikeudet vuosittaisiin matkakulukorvauksiin virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen, sellaisena kuin ne ovat muutettuina virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.10.2013 annetun parlamentin ja neuvoston asetuksella N:o 1023/2013, liitteessä VII olevan 8 artiklan mukaisesti.

      Vaatimukset

               —

               kantajan vuoden 2014 kesäkuun palkkalaskelma on kumottava siltä osin kuin siinä sovelletaan ensimmäisen kerran henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa 8 artiklaa, sellaisena kuin se on ollut voimassa 1.1.2014 lähtien, kantajan matkakulukorvausten vahvistamista varten,

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista on kumottava 15.10.2014 päivätyt päätökset, joilla hänen valituksensa hylättiin

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-62/06: Kanne  23.5.2006  — Guarnieri v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               15.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/35

         Kanne 23.5.2006 — Guarnieri v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-62/06)
   (2006/C 165/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Daniela Guarnieri (St-Stevens-Woluwe, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Kantaja vaatii kumottavaksi komission 5.8.2005 tekemän päätöksen, joka on kantajalle vastainen, koska sillä on henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa määrätyn päällekkäisyyden kieltävän säännön nojalla vähennetty perheavustuksesta belgialainen lapseneläke ja jossa on tästä syystä todettu, että kantajan palkasta vähennettäisiin tietty määrä henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla

               —

               Kantaja vaatii kumottavaksi nimittävän viranomaisen 14.2.2006 tekemän päätöksen, jolla kantajan riidanalaisesta päätöksestä tekemä valitus hylättiin

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantajalle, joka on komission virkamies ja kahden lapsen äiti, maksettiin henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohdassa määrättyä, huollettavasta lapsesta maksettavaa lisää (lapsilisä). Puolisonsa kuoltua 10.4.2005 hänelle ilmoitettiin, ettei komissio maksaisi hänelle lapseneläkettä siitä syystä, että henkilöstösääntöjen 80 artiklaa oli muutettu. Belgian viranomaiset maksoivat sitä vastoin hänelle lapsilisää ja lapseneläkettä. Koska viimeksi mainitun maksamien etuuksien kokonaismäärä ylitti yhteisön perhelisien määrän, komissio katsoi, ettei kantajalla enää ollut oikeutta viimeksi mainittuihin lisiin.
   Kantaja väittää kanteensa tueksi ensinnäkin, että henkilöstösääntöjen 67 artiklan 2 kohtaa on rikottu. Belgian viranomaisten kantajalle maksamat lisät eivät ole samanluonteisia kuin yhteisöjen maksamat lisät eivätkä ne siis voi aiheuttaa tuossa määräyksessä säädettyä vähentämistä.
   Tämän jälkeen kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 25 artiklassa määrättyä velvollisuutta, jonka mukaan jokainen yksittäinen päätös on perusteltava, ei ole noudatettu, ja että perustellun luottamuksen, oikeusvarmuuden, yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaatteita sekä huolenpitovelvollisuutta koskevaa periaatetta on loukattu.
   Hän väittää myöskin, että Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen ja yhteisöjen muuta henkilöstöä koskevien palvelussuhteen ehtojen muuttamisesta 22.3.2004 annettu neuvoston asetus (EY; Euratom) N:o 723/2004 (1) on lainvastainen siltä osin kuin siinä muutetaan henkilöstösääntöjen 80 artiklan 4 kohtaa siirtymämääräyksiä antamatta. Kantajan mukaan nimittäin lapseneläkkeen poistaminen sellaisilta lapsilta, joiden kuollut vanhempi ei ollut virkamies tai väliaikaiseen henkilöstöön kuuluva työntekijä, olisi pitänyt liittää siirtymätoimenpiteitä, jotka olisivat mahdollistaneet sen, että virkamiehet olisivat voineet suorittaa tilannettaan koskevan vakuutusmatemaattisen laskelman.

      (1)  EUVL L 124, 27.4.2004, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 15 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-311/94 (Nederlandse Raad van Staten esittämä ennakkoratkaisupyyntö), IJssel-Vliet Combinatie BV vastaan Minister van Economische Zaken (Kalastusaluksen rakentamiselle myönnettävät valtion tuet)

text:
N:o C 370/2              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.12.96
määrättäessä seuraamuksia tosiseikkojen tapahtumisajan                   huomioonottamista ja joka on tarkoitettu perhekustan
kohtana sovellettujen yhteisön säännösten rikkomisesta.                   nuksia varten, on rinnastettava sosiaaliturvajärjestel
                                                                          mien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat
(M EYVL N:o C 392 , 31.12.1994                                            tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin
                                                                          ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971
                                                                          annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ,
                                                                          sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle saatet
                                                                          tuna 2 päivänä kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, sellaisena kuin tämä on
                            ( viides jaosto ),                            muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla
                                                                          neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3427/89, 4 artiklan
                    10 päivänä lokakuuta 1996,                            1 kohdan h alakohdassa tarkoitettuun perhe-etuu
yhdistetyissä asioissa C-245/94 ja C-3 12/94 ( Landessozial              teen .
gericht Nordrhein-Westfalenin esittämät ennakkoratkaisu
pyynnöt ), Ingrid Hoever ja Iris Zachow vastaan Land                 2 ) Silloin kun palkattu työntekijä kuuluu jonkin jäsenval
                       Nordrhein-Westfalen ( 1 )                          tion lainsäädännön alaisuuteen ja asuu perheineen
(Sosiaaliturva — Perhe-etuudet — Asetuksen (ETY)                          toisessa jäsenvaltiossa, hänen puolisollaan on asetuksen
N:o 1408/71 73 artikla — Direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan                  (ETY) N:o 1408/71 73 artiklan nojalla oikeus saada
 1 kohta — Asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan                         kotihoidontuen kaltainen etuus työskentelyvaltiossa.
                                 2 kohta)
                                                                     3 ) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
                             ( 96/C 370/03 )                              asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa
                                                                          kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          neuvoston direktiivin 79/7VETY 3 artiklan 1 ja 2 kohtaa
                                                                          on tulkittava siten, että Bundeserziehungsgeldgesetzin
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                     1 pykälässä ja sitä seuraavissa pykälissä säädetyn
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     kaltainen kotihoidontuki ei kuulu tämän direktiivin
                                                                          soveltamisalaan.
Yhdistetyissä asioissa C-245/94 ja C-312/94, jotka Landes
sozialgericht Nordrhein-Westfalen ( Saksa ) on saattanut             (') EYVL N:o C 304, 29.10 . 1994
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen                EYVL N:o C 380, 31.12.1994
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli
sessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Ingrid
Hoever ja Iris Zachow vastaan Land Nordrhein-Westfalen,
ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä                            15 päivänä lokakuuta 1996,
14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen                asiassa C-3 11/94 ( Nederlandse Raad van Staten esittämä
( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL 1971 L 149 , s . 2 ), sellaisena kuin
                                                                     ennakkoratkaisupyyntö ), IJssel-Vliet Combinatie BV
se on muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä                        vastaan Minister van Economische Zaken ( 1 )
kesäkuuta 1983 annetulla neuvoston asetuksella ( ETY )
N:o 2001 /83 ( EYVL 1983 L 230, s . 6 ), sellaisena kuin tämä        (Kalastusaluksen rakentamiselle myönnettävät valtion
on muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla                                                    tuet)
neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 3427/89 ( EYVL 1989                                          ( 96/C 370/04 )
L 331 , s . 1 ), 4 artiklan 1 kohdan h alakohdan ja 73 artiklan
tulkinnasta, miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa kos
kevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
neuvoston direktiivin 79/7/ETY ( EYVL 1979 L 6, s . 24 )                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
4 artiklan 1 kohdan tulkinnasta sekä työntekijöiden vapaas
ta liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta             Asiassa C-3 11 /94, jonka Nederlandse Raad van State
1968 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1612/68                 ( Alankomaat ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
( EYVL 1968 L 257, s . 2 ) 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta,          177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel
yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa         täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
nossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida              vireillä olevassa asiassa IJssel-Vliet Combinatie BV vastaan
sekä tuomarit L. Sevon, D. A. O. Edward ( esittelevä                 Minister van Economische Zaken ennakkoratkaisun ETY:n
tuomari ), P. Jann ja M. Wathelet, julkisasiamies : F. G.            perustamissopimuksen 42 , 92 ja 93 artiklan, yhteisön
Jacobs, kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman           toimista kalastus- ja vesiviljelyalan rakenteiden parantami
Hubeau, on antanut 10.10.1 996 tuomion, jonka tuomio                seksi ja mukauttamiseksi 18 päivänä joulukuuta 1986
lauselma on seuraava :                                               annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 4028/86 ( EYVL
                                                                     L 376 , s . 7 ), laivanrakennusteollisuudelle myönnettävästä
1 ) Bundeserziehungsgeldgesetzissa säädetyn kotihoidon              tuesta 26 päivänä tammikuuta 1987 annetun neuvoston
     tuen kaltainen etuus, joka myönnetään tietyt edellytyk         direktiivin 87/167/ETY ( EYVL L 69, s . 55 ) sekä kalastuksen
    set täyttäville henkilöille automaattisesti ilman henkilö       alalla myönnettävien kansallisten tukien seuraamisesta
     kohtaisten tarpeiden yksilöllistä ja harkinnanvaraista          annettujen toimintaohjeiden ( EYVL 1988 , C 313 , s. 21 )
 ---pagebreak--- 7.12.96                  H                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 370/3
tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpa              kuitenkin hyväksytty, että komissio voi aloiteoikeutensa
nossa : presidentti G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen               perusteella valtuuttaa pilottiselvitysten tekemisen ja varsi
puheenjohtajat G. F. Mancini, J. L. Murray ja L. Sevon sekä           naiset valmistelevat toimenpiteet.
tuomarit C. N. Kakouris . P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari ), J.-P. Puissochet, G.
Hirsch ja M. Wathelet, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja :        Tässä asiassa Yhdistynyt kuningaskunta ei hyväksy sitä, että
                                                                      komission aloitevalta oikeutti tai oikeuttaisi sen, että
johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau, on anta
nut 15.10.1 996 tuomion , jonka tuomiolauselma on seu                komissio käyttää määrärahoja kysymyksessä olevalla
raava :
                                                                      tavalla . Annettu tai ehdotettu rahoitus tarkoittaisi käytän
                                                                      nössä sitä, että määrärahoja on käytetty tai käytettäisiin
                                                                      sellaisen toimenpiteen toteuttamiseen, joka on jo kokeiltu
 1 ) Komissio on voinut antaa ETY:n perustamissopimuk                osana " Nuorten Eurooppa " -ohjelmaa . Lisäksi on selvää,
      sen 92 ja 93 artiklan mukaisen toimivaltansa perusteella        että komission aikomuksena ei ole varsinaisesti arvioida
      kalastuksen alalla myönnettävien kansallisten tukien             " pilottitoimenpiteen " tuloksia ennen kuin se tekee ehdotuk
      seuraamisesta annetut toimintaohjeet (88/C 313/09),             sen monivuotiseksi " Eurooppalainen vapaaehtoispalvelu "
      joissa määrätään yksinomaan kilpailupolitiikkaan liit          -ohjelmaksi . Todellisuudessa " pilottitoimenpide " tarkoit
      tyvien arviointiperusteiden noudattamisen lisäksi yhtei        taa " Eurooppalaista vapaaehtoispalvelua " koskevan hank
      seen kalastuspolitiikkaan liittyvien arviointiperusteiden       keen käynnistämistä ennen kuin varsinainen perussäännös
      noudattamisesta, vaikka neuvosto ei ole antanut komis          on annettu .
      siolle nimenomaisesti tähän valtuutusta .
2 ) Alankomaiden kuningaskunnan kaltaisen jäsenvaltion,               Lisäksi tämä päätös tai nämä päätökset on tehty menette
      jota velvoittaa perustamissopimuksen 93 artiklan                lymääräyksiä rikkoen, koska niitä ei ole riittävästi perus
                                                                      teltu .
      1 kohdan mukainen yhteistyövelvoite ja joka on hyväk
      synyt toimintaohjeiden säännöt, on sovellettava toimin
      taohjeita tehdessään päätöstä tuen myöntämisestä sel           (') Komission 10.7.1996 päivätty lehdistötiedote ( IP/96/632 ),
      laisen kalastusaluksen rakentamiselle, joka on tarkoi               jossa ilmoitetaan " Eurooppalainen vapaaehtoispalvelu " -ohjel
      tettu kuulumaan johonkin yhteisön laivastoista, ja                   man apurahoista .
      riippumatta siitä alueesta, jolla aluksella kalastetaan.
(') EYVL N:o C 392 , 31.12.1994
Yhdistyneen kuningaskunnan 20.9.1996 Euroopan                        Tribunal des affaires de securite sociale d'Evryn 28.5.1996
         yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                           ( Asia C-305/96 )                          asiassa Ourdia Djabali vastaan Caisse d'allocations familia
                                                                                les de l'Essonne
                             ( 96/C 370/05 )
                                                                                ( Asia C-3 14/96 )
Yhdistynyt kuningaskunta on nostanut 20.9.1996 Euroo                                             ( 96/C 370/06 )
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamies on Assistant
Treasury Solicitor John E. Collins, avustajinaan Derrick             Tribunal des affaires de securite sociale d'Evry pyytää
Wyatt, QC, ja barrister Helen Davies, Englannin asianaja            28.5.1996 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
jayhteisö, prosessiosoite Luxemburgissa Yhdistyneen ku              moon 26.9.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan
ningaskunnan suurlähetystö, 14 boulevard Roosevelt.                  yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Ourdia Djabali vastaan
                                                                      Caisse d'allocations familiales de l'Essonne ennakkoratkai
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                          sua seuraavaan kysymykseen :
— kumoaa 10.7.1996 päivättyyn komission lehdistötie
     dotteeseen ( x ) sisältyneen päätöksen tai päätökset taikka      Sovelletaanko Djabaliin ETY:n ja Algerian tasavallan
     tiedotteessa mainitun päätöksen tai päätökset, mutta            yhteistyösopimuksen ( 26 päivänä syyskuuta 1978 annettu
     pitää voimassa niiden perusteella suoritetut toimenpi          asetus ( ETY ) N:o 2210/78 (') 39 artiklaa, joka koskee
     teet,                                                           työkyvyttömille aikuisille annettavia etuuksia , kun kyseinen
                                                                     henkilö ei ole milloinkaan ollut palkkatyössä mutta saa
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut                perheenäitinä mahdollisesti joulukuussa 1997 eläkkeen ?
     työjärjestyksen 69 artiklan mukaisesti .
                                                                      (M EYVL N:o L 263 , 27.9.1978 , s . 1
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kaikkien yhteisön menojen on perustuttava sekä talousar
viomäärärahaan että johonkin perussäännökseen . On


title: Euroopan yhteisöjen komission 8.7.1998 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-245/98)

text:
5.9.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/21
joita asia koskee, ei voi merkitä täytäntöönpanosta ilmoit-      valtaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen
tamista. Direktiivit tuli panna täytäntöön viimeistään           yksikön virkamiehet Maria Patakia ja Bernard Mongin,
1.7.1994.                                                        prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la
                                                                 Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1 ) EYVL L 228, 11.2.1992, s. 1.
(2 ) EYVL L 360, 9.12.1992, s. 1.                                Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuo-
(3 ) EYVL L 228, 16.8.1973, s. 3.
                                                                 mioistuin
(4 ) EYVL L 63, 13.3.1979, s. 1.
                                                                 Ð toteaa, ettei Ranskan tasavalta ole noudattanut EY:n
                                                                      perustamissopimuksen 73 b artiklan sekä EY:n perus-
                                                                      tamissopimuksen 59 artiklan ja neuvoston direktiivin
                                                                      89/646/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
                                                                      kieltänyt muualle kuin Ranskaan sijoittautuneilta pan-
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelonan                      keilta talletustodistusten liikkeellelaskemisen sekä sel-
31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998 tekemil-              laisten Ranskan frangin määräisten eurojoukkovelka-
lään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa              kirjojen liikkeellelaskemisen, joiden alkuperäinen voi-
OceÂano Grupo Editorial SA ym. vastaan R. Murciano                    massaoloaika on lyhyempi kuin yksi vuosi, ja sellaisten
                         Quintero ym.                                 kansallisten joukkovelkakirjojen liikkeellelaskemisen,
                                                                      joiden alkuperäinen voimassaoloaika on lyhyempi kuin
                (Asia C-240/98 Ð C-244/98)                            kolme vuotta,
                        (98/C 278/35)
                                                                 Ð velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      käyntikulut.
Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona on pyy-
tänyt 31.3.1998 (ensimmäiset kaksi asiaa) ja 1.4.1998            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 8.7.1998, Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa OceÂano Grupo           Ð EY:n perustamissopimuksen 73 b artiklan rikkominen:
Editorial SA vastaan R. Murciano Quintero (C-240/98),                 Euro-frangi-markkinoita koskevissa säännöissä, jotka
Salvat Editores SA vastaan J. M. SaÂnchez Alcón Prades                emissiokomitea antoi 19.11.1996, säädetään edelleen,
(C-241/98), Salvat Editores SA vastaan J. L. Copano                   ettei niiden haltijavelkakirjojen voimassaoloaika, jotka
Badillo (C-242/98), Salvat Editores SA vastaan M. Ber-                lasketaan liikkeelle euro-frangi-markkinoille tapahtu-
rouane (C-243/98) ja Salvat Editores SA vastaan E. VinÄas             van liikkeellelaskun yhteydessä, voi olla lyhyempi kuin
Feliu (C-244/98) ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-                 yksi vuosi. Muualle kuin Ranskaan sijoittautuneille
seen:                                                                 pankeille annettu kielto laskea liikkeelle talletustodis-
                                                                      tuksia ja frangimääräisiä lyhytaikaisia haltijavelkakir-
                                                                      joja vaikeuttaa pääomien vapaata liikkuvuutta EY:n
Onko kansallisella tuomioistuimella kuluttajasopimusten               perustamissopimuksen 73 b artiklan vastaisesti.
kohtuuttomista ehdoista annetussa neuvoston direktiivissä
93/13/ETY (1) säädetyn kuluttajansuojan kannalta mahdol-
                                                                 Ð EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan ja direktiivin
lisuus todeta viran puolesta tietty sopimusehto kohtuutto-
                                                                      89/646/ETY rikkominen: koska se, että pankit laskevat
maksi, kun se arvioi asiaa ennen kanteen ottamista tuo-
                                                                      liikkeelle talletustodistuksia tai joukkovelkakirjoja, on
mioistuimen käsiteltäväksi?
                                                                      EY:n perustamissopimuksen 60 artiklassa tarkoitettu
                                                                      palvelu, on EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan
(1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.                                      vastaista soveltaa sellaista kansallista lainsäädäntöä,
                                                                      jossa ilman objektiivisia perusteluja vaikeutetaan pal-
                                                                      veluntarjoajan mahdollisuuksia harjoittaa tosiasialli-
                                                                      sesti kyseistä vapautta. Koska kyseisillä toimenpiteillä
                                                                      on kielletty muualle kuin Ranskaan sijoittautuneita
                                                                      pankkeja laskemasta liikkeelle haltijavelkakirjoja,
                                                                      mihin Ranskaan sijoittautuneet pankit voivat rajoituk-
                                                                      setta ryhtyä, niillä rajoitetaan myös pankkipalvelujen
Euroopan yhteisöjen komission 8.7.1998 Ranskan tasaval-               vapaata tarjoamista EY:n perustamissopimuksen
                 taa vastaan nostama kanne                            59 artiklan ja direktiivin 89/646/ETY 18 artiklan
                       (Asia C-245/98)                                1 kohdan vastaisesti; kyseisen säännöksen mukaan
                                                                      kaikki yhteisössä toimivat pankit voivat vapaasti tar-
                        (98/C 278/36)                                 jota rajat ylittäviä pankkipalveluja.
                                                                 (1) EYVL L 386, 30.12.1989, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.7.1998 kan-
teen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Ranskan tasa-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio, 23 päivänä tammikuuta 2002, asiassa T-101/00, Miguel Ángel Martín de Pablos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö — Avoin kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakĳaa suullisiin kokeisiin – Kumoamiskanne – Vahingonkorvausvaatimus)

text:
C 97/10                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         20.4.2002
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                   MIOISTUIMEN TUOMIO,                                                      MIOISTUIMEN TUOMIO,
                  11 päivänä joulukuuta 2001,                                             23 päivänä tammikuuta 2002,
asiassa T-46/00, Kvitsjøen AS vastaan Euroopan yhteisö-                  asiassa T-101/00, Miguel Ángel Martı́n de Pablos vastaan
                          jen komissio (1)                                              Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kalastus – Norjan lipun alla purjehtiviin aluksiin sovelletta-          (Henkilöstö — Avoin kilpailu – Päätös olla hyväksymättä
vat kalavarojen säilyttämis- ja hoitotoimenpiteet – Lisenssin            hakijaa suullisiin kokeisiin – Kumoamiskanne – Vahingon-
ja erityiskalastusluvan peruuttaminen – Puolustautumisoi-                                         korvausvaatimus)
                 keudet – Suhteellisuusperiaate)
                                                                                (2002/C 97/21)
                          (2002/C 97/20)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Asiassa T-101/00, Miguel Ángel Martı́n de Pablos, kotipaikka
Asiassa T-46/00, Kvitsjøen AS, kotipaikka Fosnavag (Norja),              Madrid, edustajanaan asianajaja J. Moreno Núñez, Calle Santo
edustajinaan asianajajat K. Storalm, J. Hoekstra ja G. Vanquat-          Cruz de Marcenado 7, Madrid, vastaan Euroopan yhteisöjen
hem, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisö-             komissio (asiamiehinään G. Valsesia, J. Currall ja E. Gippini
jen komissio (asiamiehenään T. van Rijn, avustajanaan asian-             Fournier), jossa kantaja vaatii ensinnäkin yhteisöjen ensimmäi-
ajaja F. Tuytschaever), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen            sen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan avoimen kilpai-
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa komission                   lun KOM/A/11/98 valintalautakunnan päätöksen, jolla kanta-
22.12.1999 tekemän päätöksen, jolla on peruutettu norjalai-              jalta on evätty oikeus osallistua kyseisen kilpailun suullisiin
sen Kvitsjøen-kalastusaluksen yhteisön vesiä koskevat lisenssi           kokeisiin, ja toiseksi korvausta siitä vahingosta, jonka kantaja
ja erityiskalastuslupa ja jonka mukaan niitä ei myönnetä ennen           on väittänyt aiheutuneen tämän päätöksen tiedoksi antamisen
30.6.2000, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              viivästymisestä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
(viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja            mioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: pre-
P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke,             sidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit N. Forwood ja H. Legal,
kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 11.12.2001 antanut           kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 23.1.2002 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.                                                    1)    Kanne hylätään.
2)    Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-     2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan mu-
      taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                           kaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.
(1) EYVL C 135, 13.5.2000.                                               (1) EYVL C 211, 22.7.2000.


title: Asia C-457/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 28 ja EY 30 artikla — Rakennusalan tuotteet — Kansallinen hyväksymismenettely — Muissa jäsenvaltioissa annettujen vastaavuustodistusten huomioon ottamatta jättäminen — Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan — Täytäntöönpanon laiminlyönti — EY 228 artikla — Oikeudenkäynnin kohde — Oikeudenkäynnin kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä — Kohteen myöhempi laajentaminen — Laajentamista ei voida hyväksyä)

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 10.9.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-457/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - EY 28 ja EY 30 artikla - Rakennusalan tuotteet - Kansallinen hyväksymismenettely - Muissa jäsenvaltioissa annettujen vastaavuustodistusten huomioon ottamatta jättäminen - Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, jossa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen todetaan - Täytäntöönpanon laiminlyönti - EY 228 artikla - Oikeudenkäynnin kohde - Oikeudenkäynnin kohteen määrittäminen oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä - Kohteen myöhempi laajentaminen - Laajentamista ei voida hyväksyä)
   2009/C 267/20
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Pardo Quintillán ja P. Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Inês Fernandes, avustajinaan advogado N. Ruiz ja advogado C. Farinhas)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 228 artikla — Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-432/03 10.11.2005 antaman tuomion täytäntöönpanon laiminlyönti — Uhkasakon vahvistamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 297, 8.12.2007.


title: Asia T-296/13: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – Adler Modemärkte v. SMHV – Blufin (MARINE BLEU)

text:
               28.9.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 320/51

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.7.2015 – Adler Modemärkte v. SMHV – Blufin (MARINE BLEU)
   (Asia T-296/13) (1)

   (2015/C 320/68)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Yhdeksännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 226, 3.8.2013.


title: Asia C-344/00: Michel Hendrickxin 18.9.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston 13.7.2000 antamasta tuomiosta asiassa T-87/99, Michel Hendrickx vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus

text:
C 335/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      25.11.2000
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            vähimmäispistemääräksi vahvistettiin 70 prosenttia pis-
                                                                               teistä, jättäen ottamatta huomioon työpaikka/kilpailuil-
                                                                               moituksen velvoittavuuden. Näin ollen se on tehnyt
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat saman-
                                                                               oikeudellisen virheen katsoessaan, että edellä mainittu
kaltaiset kuin asiassa C-335/00 (2); direktiivin 2 artiklassa
                                                                               viranomainen ei ollut tehnyt ilmeistä arviointivirhettä
täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 30.6.1999.
                                                                               eikä syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön hylätes-
                                                                               sään valittajan työpaikkahakemuksen ja jättäessään katso-
(1) EYVL L 318, s. 43.                                                         matta, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat selvästi
(2) EYVL C ...                                                                 puutteelliset.
                                                                         –     Oikeudellinen virhe: ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                               tuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, ettei
                                                                               valitusta, jonka valittaja oli tehnyt sitä päätöstä vastaan,
                                                                               jolla hänen määräaikainen työsopimuksensa jätettiin uu-
                                                                               distamatta 30.6.1998 jälkeen, ollut tehty määräajassa.
                                                                               Kyseistä lopullista ja selkeää päätöstä ei ollut nimittäin
Michel Hendrickxin 18.9.2000 tekemä valitus Euroopan                           tehty 25.5.1998 päivätyllä Cedefopin johtajan kirjeellä,
yhteisöjen ensimäisen oikeusasteen tuomioistuimen vii-                         vaan 3.6.1998 päivätyllä kirjeellä, joka lähetettiin sen
dennen jaoston 13.7.2000 antamasta tuomiosta asiassa                           jälkeen kun valittajan oikeudellinen asema oli tutkittu
T-87/99, Michel Hendrickx vastaan Euroopan ammatilli-                          uudelleen esille tulleen uuden seikan, eli valintakomitean
               sen koulutuksen kehittämiskeskus                                puheenjohtajan kertomuksen, tultua ilmi.
                          (Asia C-344/00)
                          (2000/C 335/62)
Michel Hendrickx, on valittanut 18.9.2000 Euroopan yhteisö-
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimäisen oikeus-
asteen tuomioistuimen viidennen jaoston 13.7.2000 antamas-
ta tuomiosta asiassa T-87/99, Michel Hendrickx vastaan Euroo-            Fédération nationale d’agriculture biologique des régions
pan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop).                 de France’in (FNAB), Syndicat européen des transforma-
Valittajan edustajina ovat Jean-Noël Louis ja Véronique Peere, ja        teurs et distributeurs de produits de l’agriculture biolo-
prosessiosoite Luxemburgissa on Société de Gestion Fiduciaire            gique’in (SETRAB) ja Sàrl Est Distribution Biogamin
sàrl, 13, avenue du Bois.                                                19.9.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                         sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto)
                                                                         11.7.2000 antamasta määräyksestä asiassa T-268/99, Fédé-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           ration nationale d’agriculture biologique des régions de
                                                                         France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs
–     kumoaa Cedefopin päätöksen, jolla se hylkäsi valittajan            et distributeurs de produits de l’agriculture biologique
      tekemän hallintoavustajan tointa koskevan työpaikkaha-             (SETRAB) ja Sàrl Est Distribution Biogam vastaan Euroo-
      kemuksen                                                                                pan unionin neuvosto
–     kumoaa Cedefopin päätöksen olla uusimatta kantajan
      määräaikaista työsopimusta 30.6.1998 jälkeen                                               (Asia C-345/00 P)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan molemmissa oikeusas-
                                                                                (2000/C 335/63)
      teissa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      France (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et
                                                                         distributeurs de produits de l’agriculture biologique (SETRAB)
–     Oikeudellinen virhe: ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            ja Sàrl Est Distribution Biogam ovat valittaneet 19.9.2000
      tuin on tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
      sopimusten tekemiseen valtuutettu viranomainen ei ollut            ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto)
      tehnyt ilmeistä arviointivirhettä eikä syyllistynyt harkinta-      11.7.2000 antamasta määräyksestä asiassa T-268/99, Fédéra-
      vallan väärinkäyttöön hylätessään valittajan tekemän hal-          tion nationale d’agriculture biologique des régions de France
      lintoavustajan tointa koskevan työpaikkahakemuksen                 (FNAB), Syndicat européen des transformateurs et distributeurs
      sillä perusteella, että hän ei ” – – ole saanut vaadittua          de produits de l’agriculture biologique (SETRAB) ja Sàrl Est
      vähimmäispistemäärää”. Ensimmäisen oikeusasteen tuo-               Distribution Biogam vastaan Euroopan unionin neuvosto.
      mioistuin on tehnyt oikeudellisen virheen, kun se on               Valittajien edustajina ovat asianajaja Dirk Leermakers, Bryssel
      jättänyt tutkimatta valintakomitean työn lainmukaisuu-             ja Luxemburg, ja solicitor Catriona Hatton, prosessiosoite
      den ja erityisesti sen päätöksen lainmukaisuuden, jolla            Luxemburgissa, 5 place du Théâtre.


title: Asia C-95/17 P: Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 22.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO, 15.12.2016 antamasta tuomiosta

text:
               22.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/9

         Valitus, jonka Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto on tehnyt 22.2.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-112/13, Mondelez UK Holdings & Services v. EUIPO, 15.12.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-95/17 P)
   (2017/C 161/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Muut osapuolet: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, aiemmin Cadbury Holdings Ltd ja Société des produits Nestlé SA

      Vaatimukset

               —

               Valituksenalainen tuomio on kumottava

               —

               Mondelez UK Holdings & Services Ltd on velvoitettava korvaamaan valittajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 36 artiklaa on rikottu

   Unionin yleinen tuomioistuin perusti tuomionsa ristiriitaisille perusteluille hyväksyessään yhtäältä sen, että ”näyttö voidaan esittää yhteisesti kaikkien kyseessä olevien jäsenvaltioiden osalta”, ja vaatimalla toisaalta, että näyttö erottamiskyvystä on esitettävä erikseen kunkin jäsenvaltion osalta (valituksenalaisen tuomion 139 kohta).

      Asetuksen N:o 207/2009
       (1)
      7 artiklan 3 kohdan ja 52 artiklan 2 kohdan rikkominen

   Unionin yleinen tuomioistuin sovelsi virheellisesti unionin tuomioistuimen ohjeita sellaisina, kuin ne esitetään 24.5.2012 annetun tuomion Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli v. SMHV, C-98/11 P, (Punanauhaisen suklaapupun muoto) (ECLI:EU:C:2012:307) 62 ja 63 kohdassa, koska se edellytti, että näyttö erottamiskyvystä on esitettävä erikseen kunkin jäsenvaltion osalta.
   Unionin yleisen tuomioistuimen olisi pitänyt tutkia, osoitetaanko unionin tavaramerkin haltijan esittämillä todisteilla erottamiskyky Euroopan unionissa kokonaisuudessaan kansallisista rajoista riippumatta.
   Keskittyessään yksinomaan kansallisiin markkinoihin unionin yleinen tuomioistuin jätti virheellisesti huomiotta sen seikan, että tavaramerkin tunnettavuuden maantieteellinen laajuus on ainoastaan yksi merkityksellisistä seikoista arvioitaessa, onko merkki tullut erottamiskykyiseksi sen johdosta, että sitä on käytetty Euroopan unionissa. Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin jätti huomiotta arviointiperusteet, jotka ovat yhteismarkkinoiden kannalta merkityksellisiä, eli erityisesti (i) sellaisen yleisön, jonka on osoitettu tuntevan tavaramerkki, osuus suhteessa eurooppalaisiin kuluttajiin kokonaisuudessaan, (ii) niiden alueiden, joiden osalta erottamiskyky on näytetty toteen, maantieteellinen merkitys ja jakautuminen, ja (iii) niiden alueiden, joiden osalta erottamiskyky on näytetty toteen, taloudellinen merkitys kyseessä olevien tavaroiden ja palveluiden Euroopan laajuisille markkinoille.
   Valituksenalaisen tuomion päättelyä ei voida oikeuttaa yleisellä edulla, joka on kyseessä olevan ehdottoman hylkäysperusteen taustalla. Valittajan mukaan on olemassa varotoimenpiteitä, joilla voidaan tasapainottaa EU-tavaramerkin haltijan mahdollisuutta vaatia yksinoikeuksien täytäntöönpanoa myös niissä jäsenvaltiossa, joissa EU-tavaramerkin erottamiskyky ei ole saavuttanut samaa tasoa kuin muissa jäsenvaltiossa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009, EUVL 2009, L 78, s. 1.


title: Asia T-278/02: Dyson Limitedin 10.9.2002 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
C 289/28                   FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.11.2002
Tätä menetelmää käyttämällä kantajien liiketoimet, jotka teh-               Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
dään keskihintaa korkeampaan hintaan, saadaan samalle tasol-
le kuin keskihinta. Kantajien mukaan ”nollaamismenetelmän”
käyttämisen takia komissio ei soveltanut oikein menetelmää,                 Kantaja on yhdistys, johon kuuluu yhteensä yli 230 monikan-
jossa keskimääräistä arvoa verrataan yksittäisten vientitoimien             sallista yritystä, jotka ovat yhdessä investoineet satoja miljoonia
hintoihin. Kantajat toteavat, että sen menetelmän tarkoitukse-              euroja koordinointikeskusten perustamiseen Belgiaan 1980-
na, jossa keskimääräistä arvoa verrataan yksittäisten vientitoi-            luvun alkupuolella annetun lainsäädännön perusteella, jolla
mien hintoihin, on varmistaa tasapuolinen vertailu eikä antaa               monikansallisille yrityksille annettiin lupa perustaa koordi-
tulokseksi korkeampia polkumyyntimarginaaleja.                              nointikeskuksia. Kantaja toteaa komission katsoneen kahteen
                                                                            otteeseen vuonna 1984 ja vuonna 1987, että kyseiseen
                                                                            lainsäädäntöön ei sovelleta yhteisön valtiontukisääntöjä, ja että
( 1) Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Taiwanista peräisin      komission kannanottojen rohkaisemina koordinointikeskukset
     olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa 17 päivänä joulukuu-      investoivat Belgiaan ja ne ovat viimeisten 15 vuoden kuluessa
     ta 2001 annettu komission asetus (EY) N:o 2479/2001 (EYVL              laajentaneet siellä merkittävästi toimintaansa.
     L 334, s. 8).
( 2) Lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Taiwanista peräisin
     olevien kirjoitettavien CD-levyjen tuonnissa ja kyseisessä tuon-       Kantaja katsoo, että komission päätöksessä aloittaa EY 88 artik-
     nissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta    lan 2 kohdassa määrätty menettely tämän Belgian lainsäädän-
     13 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston asetus (EY)                nön osalta (riidanalainen päätös) kyseinen lainsäädäntö luoki-
     N:o 1050/2002 (EYVL L 160, s. 2).
                                                                            tellaan uudelleen odottamattomasti, mielivaltaisesti ja ilman
( 3) Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista
     tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta           riittäviä perusteluita 87 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi tueksi
     1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL 1996,              ja siinä tehdään alustavia kielteisiä johtopäätöksiä kyseisen
     L 56, s. 1).                                                           lainsäädännön soveltuvuudesta yhteismarkkinoille, ja poiste-
                                                                            taan siten ”kertaheitolla” oikeusvarmuus ja loukataan Belgian
                                                                            koordinaatiokeskusten perusteltua luottamusta.
                                                                            Kantaja väittää, että komission päätös on lainvastainen, koska
                                                                            sillä rikotaan asetuksen N:o 659/1999 1 artiklan b kohdan
                                                                            v alakohtaa, eikä sillä ole muuta perustaa yhteisön oikeudessa.
                                                                            Myös komission vaihtoehtoinen oikeudellinen perusta (joko
                                                                            1 artiklan b kohdan v alakohta tai hallinnon yleiset periaatteet)
Forum 187 asbl:n 12.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                            päätökselleen, jonka mukaan sillä on oikeus kumota 15 vuotta
                    siota vastaan nostama kanne
                                                                            aikaisemmin tehty päätös, on yhteisön oikeuteen perustuma-
                                                                            ton, ja se on kumottava. Tällä komission päätöksen vaihtoeh-
                            (Asia T-276/02)                                 toisella oikeudellisella perustalla loukataan oikeusvarmuuden
                                                                            ja luottamuksensuojan periaatteita. Kantaja katsoo näin ollen,
                                                                            että päätöksellä rikotaan EY 253 artiklaa, koska sitä ei ole
                            (2002/C 289/52)                                 riittävästi perusteltu, kun otetaan erityisesti huomioon se
                                                                            ennennäkemätön oikeudellinen perusta, jonka nojalla päätös
                                                                            on tarkoitus tehdä, ja asiaan liittyvät huomattavat taloudelliset
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       intressit, ja että päätös on kumottava.
Forum 187 asbl, kotipaikka Bryssel, Belgia, on nostanut
12.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister Alastair Sutton ja
                                                                            Dyson Limitedin 10.9.2002 sisämarkkinoiden harmoni-
barrister James Killick.
                                                                            sointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (Asia T-278/02)
–      kumoaa komission ilmoituksen, joka koskee sen päätöstä
       aloittaa EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdan                                        (2002/C 289/53)
       mukainen menettely ja joka julkaistiin 20.6.2002 Euroo-
       pan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 147, s. 2
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
–      määrää muista oikeuden toteutumisen edellyttämistä lisä-             Dyson Limited, kotipaikka Malmesbury, Wiltshire (Yhdistynyt
       toimenpiteistä.                                                      kuningaskunta), on nostanut 10.9.2002 Euroopan yhteisöjen
 ---pagebreak--- 23.11.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 289/29
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-                  pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat
markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)              asianajajat M. J. van Dam ja R. D. Ouwerling.
vastaan. Kantajan edustajina ovat lakimiehet D. Barron,
C. Jones ja C. Loweth.
                                                                         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         1)     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 16.7.2002 teke-
–       kumoaa harmonisointiviraston ensimmäisen valituslauta-                  män päätöksen E1/L 02157 D(2002) 11796
        kunnan 2.7.2002 tekemän päätöksen (asia R655/2001-
        1),                                                              2)     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–       palauttaa asian valituslautakuntaan uudelleen käsiteltä-
        väksi muiden ehdottomien hylkäysperusteiden osalta,
        jotka tutkija esitti asetuksen N:o 40/94 7 artiklan
        1 kohdan b alakohdan ja 7 artiklan 3 kohdan perusteella,         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        ja
–       määrää harmonisointiviraston korvaamaan kantajan oi-             Kantajat ovat Factotum-nimisen sisävesialuksen omistajia. Fac-
        keudenkäyntikulut.                                               totum-aluksen keski- ja keulaosa uusittiin vuonna 1997.
                                                                         Samalla Factotumin tonnilukua korotettiin pidentämällä aluk-
                                                                         sen keski- ja keulaosaa. Kantajat poistivat käytöstä vanhan
                                                                         keski- ja keulaosan. Alkuperäisiä suunnitelmia, joiden mukaan
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                tästä osasta olisi tehty työntöalus, ei toteutettu asetuksesta
                                                                         N:o 1101/89 ( 1) mahdollisesti johtuvien vanha uudesta
Kyseessä oleva merkki:         Tavaran ominaispiirre, joka koos-         -velvoitteiden vuoksi.
                               tuu läpinäkyvästä roska-astiasta
                               tai keräilysäiliöstä, joka muodos-
                               taa osan pölynimurin ulkopinnas-          Alankomaiden rahasto määräsi kuitenkin kantajien maksetta-
                               ta – hakemusnumero 522144                 vaksi asetukseen N:o 1101/89 sisältyvien vanha uudesta
                                                                         -säännösten mukaisen maksun. Kantajien mukaan Factotumia
Tavara tai palvelu:            Nizzan sopimuksen luokkaan                käsiteltiin tässä yhteydessä uutena moottorialuksena.
                               7 kuuluvat lattioiden ja mattojen
                               puhdistus-, kiillotus- ja pesulait-
                               teet; pölynimurit; mattopesurit;          Kantajat ovat pyytäneet komissiolta, että asetuksen N:o 1101/
                               lattiankiillotuskoneet; osat ja tar-      89 8 artiklaa sovellettaisiin oikein nyt kysymyksessä olevaan
                               vikkeet kaikille edellä mainituille       tilanteeseen. Nyt nostamassaan kanteessa kantajat riitauttavat
                               tavaroille                                komission tekemän tulkinnan.
Valituslautakunnan käsi-       tutkija on hylännyt rekisteröinnin
teltäväksi saatettu pää-
tös:                                                                     Kantajat katsovat, etteivät Factotumiin tehdyt muutostyöt
                                                                         missään tapauksessa merkitse uuden aluksen rakentamista tai
Kanneperusteet:                asetuksen N:o 40/94 7 artiklan            muutakaan asetuksen N:o 1101/89 8 artiklassa mainituista
                               1 kohdan a alakohdan virheelli-           tapauksista. Kantajien mukaan Factotumin osan vaihtaminen
                               nen soveltaminen                          uuteen merkitsee vain sisävesiliikenteen kokonaiskapasiteetin
                                                                         lisäystä siltä osin kuin kysymys on Factotumin pidentämisestä.
                                                                         Vanha uudesta -velvoitteiden on toisin sanoen rajoituttava
                                                                         koskemaan ainoastaan muutostöillä aikaansaatua kuolleen
                                                                         painon lisäystä.
J. J. Pikaartin ym. 15.9.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                 Kantajat katsovat myös, että jos vanhasta keski- ja keulaosasta
                  siota vastaan nostama kanne                            rakennettaisiin työntöalus, ei olisi mitään syytä kohdistaa
                                                                         vanha uudesta -velvoitteita Factotumin moottorialustonnis-
                         (Asia T-280/02)                                 toon. Kantajien mukaan tämä laajennus kohdistuu työntöalus-
                                                                         ten tonnistoon, jota koskevat vanha uudesta -velvoitteet ovat
                                                                         lievempiä kuin moottorialustonnistoa koskevat velvoitteet.
                         (2002/C 289/54)
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      (1 ) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1101/89, annettu 27 päivänä huhti-
                                                                              kuuta 1989, sisävesiliikenteen rakenteellisista parannuksista
                                                                              (EYVL L 116, s. 25).
J. J. Pikaart ym. ovat nostaneet 15.9.2002 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-


title: Asia T-400/13: Kanne 5.8.2013 — L’Oréal v. SMHV — Cosmetica Cabinas (AINHOA)

text:
               12.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/9

         Kanne 5.8.2013 — L’Oréal v. SMHV — Cosmetica Cabinas (AINHOA)
   (Asia T-400/13)
   2013/C 298/16
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: L'Oréal (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat Granado Carpenter ja Polo Carreño)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cosmetica Cabinas, SL (El Masnou, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2013 asiassa R 1643/2012-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Sanamerkki ”AINHOA” — Rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 2 720 811

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Kantaja nojautuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja 8 artiklan 5 kohtaan yhdessä asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa ja/tai 8 artiklan 5 kohtaa yhdessä asetuksen 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa on rikottu


title: Asia C-101/03: Tribunale di Milanon 26.11.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alfonso Galeazzo ja Marco Benatti

text:
C 101/28                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2003 Irlantia vastaan                 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                            nostama kanne                               kaisua rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alfonso Galeazzo ja
                                                                        Marco Benatti seuraaviin kysymyksiin:
                             (Asia C-99/03)
                                                                        1)     Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                           (2003/C 101/47)
                                                                               la, jonka tarkoituksena on yhteensovittaa ja yhdenmu-
                                                                               kaistaa jäsenvaltioissa perustamissopimuksen 58 artiklan
                                                                               toisessa kohdassa tarkoitettujen yhtiöiden osalta vaadittu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.3.2003 Euroo-                       ja takeita osakkaiden ja kolmansien etujen suojaamiseksi,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                      ei koske pelkästään tapauksia, joissa tilinpäätös, tase ja
Kantajan asiamiehenä on James Flett, prosessiosoite Luxembur-                  tuloslaskelma jätetään julkistamatta, vaan myös tapauk-
gissa.                                                                         sia, joissa kyseiset asiakirjat on julkistettu, mutta ne
                                                                               sisältävät virheellisiä tietoja, kun otetaan huomioon, että
                                                                               tällaisessa tapauksessa osakkaiden ja kolmansien eduille
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                 aiheutuu selvästi enemmän vahinkoa? Voidaanko tämän
tuin                                                                           osalta myös katsoa, että direktiivin tarkoituksena on
                                                                               vahvistaa yhteisön tasoinen vähimmäissuoja ja jättää
1)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-            jäsenvaltioiden tehtäväksi toteuttaa suojatoimet virheellis-
       muksen ja jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten               ten tilinpäätösten tai yhtiötietojen julkaisemisen varalta?
       taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komis-
       sion direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä
       heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/              2)     Koskevatko tehokkuutta, oikeasuhtaisuutta ja varoitta-
       52/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut             vuutta koskevat edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                 neuvoston direktiivin 68/151/ETY nojalla täytettävä, jotta
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-             seuraamusten voidaan katsoa olevan ”asianmukaisia”,
       tanut niistä komissiolle                                                seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti tarkastel-
                                                                               tuna, vaiko sen konkreettista sovellettavuutta, ottaen
2)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     huomioon niiden säännösten rakenteelliset piirteet, joissa
                                                                               siitä on säädetty?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        3)     Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpää-
                                                                               töksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-                 g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 anne-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-              tussa neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ( 2), konsolidoi-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-                duista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan
taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-                 3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta
aika päättyi 31.7.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut                   1983 annetun seitsemännen neuvoston direktiivin 83/
komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-                   349/ETY ( 3) ja tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
sen edellyttämiä toimia tai ainakaan se ei ollut ilmoittanut                   660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
niistä komissiolle.                                                            direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamis-
                                                                               alan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetussa neu-
                                                                               voston direktiivissä 90/605/ETY ( 4) vahvistettujen periaat-
( 1) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75.                                             teiden – joihin tilinpäätösten ja toimintakertomusten
                                                                               laatimista ja sisältöä koskevien kansallisten säännösten
                                                                               on perustuttava erityisesti pääomayhtiöiden osalta –
                                                                               vastaista, että jäsenvaltiot vahvistavat vähimmäisrajoja,
                                                                               joiden jäädessä täyttymättä virheellisiä tilinpäätösten tai
                                                                               vuosikertomusten esittäminen osakeyhtiöiden, komman-
                                                                               diittiyhtiöiden ja rajavastuuyhtiöiden osalta ei ole rangais-
Tribunale di Milanon 26.11.2002 tekemällään päätöksellä                        tavaa?
esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vas-
        taajina ovat Alfonso Galeazzo ja Marco Benatti
                            (Asia C-101/03)                             (1 ) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
                                                                        (2 ) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
                                                                        (3 ) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
                           (2003/C 101/48)                              (4 ) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
Tribunale di Milano on pyytänyt 26.11.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto) 7 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-262/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Tiettyjen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta annettujen direktiivien 82/176/ETY, 83/513/ETY, 84/156/ETY, 84/491/ETY ja 86/280/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
N:o C 9/8            I FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           11.1.97
1 ) Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut sille          myksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
     telepäätelaitteita ja niiden vaatimustenmukaisuuden           direktiivin 79/7/ETY 2 artiklaa on tulkittava siten, että se
     vastavuoroista tunnustamista koskevan jäsenvaltioiden         ei koske henkilöä, joka työskentelee palkatta hoitaen vam
     lainsäädännön lähentämisestä 29 päivänä huhtikuuta            mautunutta puolisoaan, olipa tämä työ miten merkittävää
     1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /263/ETY ja eri        hyvänsä ja vaadittiinpa sen tekemiseen millainen pätevyys
     tyisesti sen 17 artiklan mukaan kuuluvia velvoittei          tahansa, jos tämä henkilö ei ole tämän hoitotyön vuoksi
     taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa          joko lopettanut työntekoa tai keskeyttänyt työnhakuaan.
     kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,
     asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.                       (') EYVL N:o C 174 , 8.7.1995 , s . 2 .
2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa
     maan oikeudenkäyntikulut.
(') EYVL N:o C 254 , 10.9.1994, s . 10 .
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto)
                                                                                7 päivänä marraskuuta 1996,
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                   asiassa C-262/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                         (viides jaosto ),                                             Saksan liittotasavalta ( ! )
                 7 päivänä marraskuuta 1996,                       (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tietty
asiassa C-77/95 (Hanseatisches Oberlandesgericht in Bre           jen yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten ai
menin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Bruna-Alessand            neiden aiheuttamasta pilaantumisesta annettujen direktii
ra Züchner vastaan Handelskrankenkasse (Ersatzkasse )              vien 82/176/ETY, 83/513/ETY, 84/156/ETY, 84/491/
                            Bremen (!)                                  ETY ja 86/280/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
(Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu sosiaaliturvaa                                      ( 97/C 9/ 15 )
koskevissa kysymyksissä — Direktiivi 79/7/ETY — Työtä
                         tekevä väestö)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                           ( 97/C 9/14 )
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             Asiassa C-262/95, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                   henä Götz zur Hausen ) vastaan Saksan liittotasavalta
                                                                   ( asiamiehenä Ernst Röder ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
Asiassa C-77/95 , jonka Hanseatisches Oberlandesgericht
                                                                   tuomioistuinta toteamaan, että Saksan liittotasavalta ei ole
in Bremen ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
                                                                   noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui         teitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa
messa vireillä olevassa asiassa Bruna-Alessandra Züchner           seuraavien direktiivien ja erityisesti niiden 3 artiklan nou
vastaan Handelskrankenkasse ( Ersatzkasse ) Bremen en
                                                                   dattamisen edellyttämiä toimenpiteitä :
nakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun
periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa
koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 an            — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapäästöjen
netun neuvoston direktiivin 79/7/ETY ( EYVL N:o L 6 ,                   raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä maaliskuu
                                                                        ta   1982  annettu    neuvoston      direktiivi 82/ 176/ETY
10.1.1979 , s. 24 ) ja julkisyhteisön vastuuta koskevien yh
                                                                        ( EYVL N:o L 81 , 27.3.1982, s. 29 ),
teisön oikeuden periaatteiden tulkinnasta, yhteisöjen tuo
mioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : viiden
nen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava jaoston
puheenjohtaja L. Sevon ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit       — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 26
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja P. Jann,               päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston direktiivi
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja : johtava              83/513/ETY ( EYVL N:o L 291 , 24.10.1983 , s. 1 ),
hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut 7.11.1996 tuo
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                  — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteollisuuden
                                                                        elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 8
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen as               päivänä maaliskuuta 1984 annettu neuvoston direktiivi
teittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysy            84/ 156/ETY ( EYVL N:o L 74, 17.3.1984, s . 49 ),
 ---pagebreak--- 11.1.97                  rl                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          N:o C 9 /9
— heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja laa                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     tutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1984 annettu neu                                      ( kuudes jaosto ),
     voston direktiivi 84/49 l/ETY ( EYVL N:o L 274,
     17.10.1984, s. 11 ), ja                                                          7 päivänä marraskuuta 1996,
                                                                    asiassa C-315/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Italian tasavalta 0 )
— direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisältyvien          (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
     tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja-arvoista ja     tiivien 93/48/ETY, 93/49/ETY, 93/52/ETY, 93/61/ETY
     laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta 1986 annettu                     ja 93/85/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti)
     neuvoston direktiivi 86/280/ETY ( EYVL N:o L 181 ,
     4.7.1986 , s. 16 ),                                                                          ( 97/C 9/16 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
panossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
rit J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), C. N. Kakouris,                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: P. Leger,
kirjaaja : R. Grass, on antanut 7.11.1996 tuomion, jonka            Asiassa C-315/95 , Euroopan yhteisöjen komissio, ( asiamie
tuomiolauselma on seuraava :                                        henä Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asia
                                                                    miehenä professori Umberto Leanza, avustajana Stato Ivo
                                                                    Braguglia ), jossa kantaja vaatii toteamaan , että laiminlyö
                                                                    dessään antaa tarvittavat lait, asetukset ja hallinnolliset
1 ) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perusta         määräykset seuraavien direktiivien noudattamiseksi :
     missopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
     toteuttanut säädetyssä määräajassa seuraavien direktii
                                                                    — sellaiset      vaatimukset       määrittelevien  liiteluetteloiden
     vien ja erityisesti niiden 3 artiklan noudattamisen edel
     lyttämiä toimenpiteitä:                                              laatimisesta , jotka hedelmäntuotantoon tarkoitettujen
                                                                          hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineiston on
                                                                          neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan mukaisesti
     — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elobopeapääs                 täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993 annettu komis
          töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä             sion   direktiivi    93/48/ETY        ( EYVL  N:o     L   250 ,
          maaliskuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/               7.10.1993 , s . 1 ),
          1 76/ETY,
                                                                    — sellaiset      vaatimukset       määrittelevien  liiteluetteloiden
                                                                          laatimisesta, jotka koristekasvien ja niiden lisäysaineis
     — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista                ton on neuvoston direktiivin 91 /682/ETY 4 artiklan
          26 päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston di                 mukaisesti täytettävä , 23 päivänä kesäkuuta 1993 an
          rektiivi 83 /513 /ETY,                                          nettu komission direktiivi 93/49/ETY ( EYVL N:o
                                                                          L 250 , 7.10.1993 , s . 9 ),
     — muiden alojen kuin kloorialkalielektrolyysiteolli           — eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista yhteisön si
          suuden elohopeapäästöjen raja-arvoista ja laatuta              säisessä naudansukuisten kotieläinten alkioiden kau
          voitteista 8 päivänä maaliskuuta 1984 annettu                   passa ja tuonnissa kolmansista maista annetun direktii
          neuvoston direktiivi 84/156/ETY,
                                                                          vin 89/556/ETY muuttamisesta 24 päivänä kesäkuuta
                                                                          1993 annettu neuvoston direktiivi 93/52/ETY ( EYVL
                                                                          N:o L 175 , 19.7.1993 , s . 21 ),
     — heksakloorisykloheksaanipäästöjen raja-arvoista ja
          laatutavoitteista 9 päivänä lokakuuta 1 984 annettu
          neuvoston direktiivi 84/491 /ETY, ja                      — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys- ja tai
                                                                          miaineiston, siemeniä lukuun ottamatta, on neuvoston
                                                                          direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytettävä , määritte
     — direktiivin 76/464/ETY liitteen luetteloon I sisälty              levien liiteluetteloiden laatimisesta 2 päivänä heinä
          vien tiettyjen vaarallisten aineiden päästöjen raja            kuuta 1993 annettu komission direktiivi 93/61 /ETY
          arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä kesäkuuta              ( EYVL N:o L 250, 7.10.1993 , s. 19 ), ja
          1986 annettu neuvoston direktiivi 86/280/ETY.
                                                                    — perunan vaalean rengasmädän torjunnasta 4 päivänä
                                                                          lokakuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/ 85/
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                 ETY ( EYVL N:o L 259 , 18.10.1993 , s . 1 ),
     denkäyntikulut.
                                                                    Italian tasavalta ei ole noudattanut edellä mainittujen di
                                                                    rektiivien ja EY:n perustamisopimuksen mukaisia velvoit
(M EYVL N:o C 248 , 23.9.1995 , s . 9 .                             teitaan, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien
                                                                    kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä
                                                                    tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris ( esittelevä tuoma
                                                                    ri ), P. J. G. Kapteyn ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : D.


title: Asia C-469/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 14.10.2014 – Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               19.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/16

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Hamburg (Saksa) on esittänyt 14.10.2014 – Masterrind GmbH v. Hauptzollamt Hamburg-Jonas
      (Asia C-469/14)
      (2015/C 016/26)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Finanzgericht Hamburg

         Pääasian asianosaiset

         Kantaja: Masterrind GmbH

         Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko eläinten suojelusta kuljetuksen ja siihen liittyvien toimenpiteiden aikana sekä direktiivien 64/432/ETY ja 93/119/EY ja asetuksen (EY) N:o 1255/97 muuttamisesta 22.12.2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2005 (1) liitteessä I olevan V luvun 1.4 kohdan säännöstä, jonka mukaan eläinten on saatava levätä riittävästi, vähintään tunnin ajan 14 tunnin matkan jälkeen, erityisesti juottamista ja tarvittaessa ruokkimista varten, ennen kuin kuljetusta voidaan jatkaa edelleen 14 tunnin ajan, tulkittava siten, että kuljetusjaksot voidaan keskeyttää myös yhdellä lepotauolla, joka kestää pidempään kuin yhden tunnin, tai useilla lepotauoilla, joista yksi kestää vähintään tunnin?

                  2)

                  Onko yksittäisen jäsenvaltion maksajavirasto sidottu yksityiskohtaisten sääntöjen säätämisestä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 nojalla elävien nautaeläinten hyvinvointia kuljetuksen aikana koskevien, vientitukia myönnettäessä noudatettavien vaatimusten osalta 16.9.2010 annetun komission asetuksen (EU) N:o 817/2010 (2) 2 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuun poistumispaikan virkaeläinlääkärin mainintaan sillä seurauksella, että vain viranomaiset, joiden vastuulle rajaeläinlääkärin menettely on luettava, voivat tutkia maininnan antamisen epäämisen lainmukaisuuden, vai onko virkaeläinlääkärin lisäämä maininta pelkkä viranomaisen menettelytoimi, joka voidaan riitauttaa vain samanaikaisesti niiden oikeussuojakeinojen kanssa, jotka ovat sallittuja maksajaviraston asiaratkaisun riitauttamiseksi?

         (1)  EYVL L 3, s. 1.

         (2)  EYVL L 245, s. 16.