title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 29 päivänä huhtikuuta 2002 asiassa T-68/98, Stefan Jung vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskeva vaatimus – Muutoksenhaku – Uusi seikka – Kohtuullinen aika – Tutkimatta jättäminen)

text:
27.7.2002               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 180/23
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            asianajaja N. Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall, C. Be-
                                                                       rardis-Kayser ja F. Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii
                  29 päivänä huhtikuuta 2002                           ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan
                                                                       8.1.1998 tehdyn komission päätöksen, jolla on hylätty kanta-
                                                                       jan vaatimus tämän palkkaluokan uudelleen määrittämiseksi,
asiassa T-68/98, Stefan Jung vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                           komissio (1)                                nen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                       B. Vesterdorf, sekä tuomarit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja:
(Henkilöstö – Palkkaluokan uudelleenmäärittämistä koskeva              H. Jung, on antanut 29.4.2002 määräyksen, jonka määräysosa
vaatimus – Muutoksenhaku – Uusi seikka – Kohtuullinen                  on seuraava:
                 aika – Tutkimatta jättäminen)
                                                                       1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                         (2002/C 180/38)
                                                                       2)    Asianosaiset velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäynti-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            kuluistaan.
                                                                       (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
Asiassa T-68/98, Stefan Jung, Euroopan yhteisöjen komission
virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustajanaan asianajaja Ni-
colas Lhoëst, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Currall, C. Berardis-
Kayser ja F Clotuche-Duvieusart), jossa kantaja vaatii ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan 17.12.1997
tehdyn komission päätöksen, jolla on hylätty kantajan vaati-                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
mus tämän palkkaluokan uudelleenmäärittämisestä, yhteisöjen                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-                             12 päivänä huhtikuuta 2002
rit N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja: H. Jung, on 29.4.2002
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                      asiassa T-7/00, Hyper Srl vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissio (1)
1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                       (Kumoamiskanne – Turkista peräisin olevien televisioiden
2)    Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                   tuonti – Lausunnon antamisen raukeaminen)
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                                       (2002/C 180/40)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       Asiassa T-7/00, Hyper Srl, kotipaikka Limena (Italia), edustaja-
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            naan asianajajat D. Ehle ja D. Ehle, prosessiosoite Luxembur-
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                gissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
                                                                       G. zur Hausen), jossa kantaja vaatii komission 30.9.1999
                  29 päivänä huhtikuuta 2002                           tekemän sen päätöksen (REM 2/98) kumoamista, jossa jätettiin
                                                                       peruuttamatta tuontitullit siltä osin kuin on kyse Turkista
                                                                       peräisin olevien televisioiden tuonnista, yhteisöjen ensimmäi-
asiassa T-70/98, Wolfgang Hilden vastaan Euroopan yhtei-               sen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto), toimien
                        söjen komissio (1)                             kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit
                                                                       K. Lenaerts ja J. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 12.4.2002 antanut
(Kumoamiskanne – Palkkaluokan uudelleen määrittämistä                  määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
koskeva vaatimus – Kanne – Uusi seikka – Kohtuullinen
                 aika – Tutkimatta jättäminen)                         1)    Lausunnon antaminen nyt käsiteltävänä olevasta kanteesta
                                                                             raukeaa.
                         (2002/C 180/39)
                                                                       2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut koko-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            naisuudessaan.
                                                                       (1) EYVL C 149, 27.5.2000.
Asiassa T-70/98, Wolfgang Hilden, Euroopan yhteisöjen ko-
mission virkamies, kotipaikka Trierweiler (Saksa), edustajanaan


title: Asia C-365/02: Korkeimman hallinto-oikeuden 10.10.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Marie Lindforsin vireille panemassa asiassa

text:
21.12.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 323/25
Euroopan yhteisöjen komission 1.10.2002 Alankomaiden                     Korkeimman hallinto-oikeuden 10.10.2002 tekemällään
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Marie Lind-
                                                                                forsin vireille panemassa asiassa
                          (Asia C-350/02)
                                                                                (Asia C-365/02)
                          (2002/C 323/35)                                                          (2002/C 323/36)
                                                                         Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 10.10.2002 tekemällään
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.10.2002 Euroo-                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                 tuimen kirjaamoon 14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Schotter ja            mioistuimelta Marie Lindforsin vireille panemassa asiassa
W. Wils.                                                                 ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                         Onko luonnollisten henkilöiden henkilökohtaisen omaisuuden
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista ve-
                                                                         rovapauksista annetun neuvoston direktiivin nro 83/183/
                                                                         ETY (1) 1 artiklaa tulkittava siten, että Suomeen muuttotavara-
1.     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-          na toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta ajoneuvosta kannettava
       nut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska           autoverolain mukainen autovero on direktiivin 1 artiklan
       se ei ole antanut kaikkia henkilötietojen käsittelystä ja         1 kohdassa tarkoitettu kulutukseen kohdistuva vero vai onko
       yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla 15 päivänä           tällainen autovero artiklan 2 kohdassa tarkoitettu omaisuuden
       joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-              käytöstä maan alueella kannettava erityinen maksu tai vero?
       voston direktiivin 97/66/EY ( 1) 6 ja 9 artiklan täytäntöön-
       panon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
       räyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä säännöksistä ko-          (1 ) EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 1, s. 117.
       missiolle
2.     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2002 Italian tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-385/02)
Direktiivin 97/66/EY 6 artiklaa ei ole pantu asianmukaisesti
täytäntöön: Alankomaiden lainsäädännössä, nimittäin tele-                                          (2002/C 323/37)
communicatiewetin (laki televiestinnästä) 11 §:n 5 momentissa
säädetään vain, että johdetussa oikeudessa mainitut liikennetie-
dot on poistettava tai tehtävä nimettömiksi. Tämä säännös
olisi direktiivin mukainen vain siinä tapauksessa, että asiaa            Euroopan yhteisöjen komissio on 28.10.2002 nostanut kan-
koskevissa alemmantasoisissa säännöksissä olisi tyhjentävä               teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
luettelo kaikista muista kuin direktiivin 6 artiklan 2 ja 3 koh-         tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat Klaus Wiedener ja Roberto
dassa tarkoitetuista liikennetiedoista. Komissiolle ei tähän             Amorosi.
mennessä ole ilmoitettu alemmantasoisista säännöksistä, joissa
olisi tällainen tyhjentävä luettelo.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Direktiivin 9 artiklan a alakohtaa (ilkivaltaisten puhelujen tai         –      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia
häirintäsoittojen jäljittäminen) ei ole täytäntöönpantu, minkä                  rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
Alankomaiden viranomaiset ovat myöntäneet.                                      jen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                                annetun neuvoston direktiivin 93/37/EY ( 1) ja erityisesti
                                                                                sen 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                                Magistrato per il Po di Parma, joka on Ministero dei lavori
( 1) EYVL L 24, s. 1.                                                           pubblicin (nykyisin Ministero delle infrastrutture e dei
                                                                                trasporti) alaisuuteen kuuluva virasto, on tehnyt hankinta-
                                                                                sopimukset, joiden kohteena ovat Parma-joen veden
                                                                                nousujen hallitsemiseksi rakennettavan laajentumisaltaan


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 14 päivänä toukokuuta 1998, asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohta - Sopimuksen käsite - Kieltomääräys - Sakko - Sakon suuruuden määrääminen - Perustelut - Lieventävät asianhaarat)

text:
C 209/32                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut                       YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                14 päivänä toukokuuta 1998,
1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta             asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG vas-
     13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-                        taan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
     sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artikla               (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
     kumotaan kantajan osalta siltä osin kuin siinä on kat-         1 kohta Ð Sopimuksen käsite Ð Kieltomääräys Ð Sakko
     sottu, että se kilpailusääntöjen rikkominen, johon kan-        Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð Perustelut Ð Lie-
     tajan on väitetty syyllistyneen, on alkanut ennen vuo-                              ventävät asianhaarat)
     den 1989 huhtikuuta.
                                                                                (98/C 209/68)
2) Komission päätöksen 94/601/EY 1 artiklan kahdeksas                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     luetelmakohta kumotaan kantajan osalta.
                                                                    Asiassa T-317/94, Moritz J. Weig GmbH & Co. KG, koti-
                                                                    paikka Mayen (Saksa), edustajinaan asianajajat Thomas
3) Komission päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäi-               Jestaedt, Düsseldorf, Karsten Metzlaff, Hampuri, ja
     nen, toinen, kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan          Hanns-Christian Salger, Frankfurt am Main, sekä myö-
     osalta, lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:                 hemmin myös asianajaja Verena von Bomhard, Hampuri,
                                                                    prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Philippe
                                                                    Dupont, 8Ð10 Rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan
     ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-         yhteisöjen komissio (asiamiehinään Bernd Langeheine,
     mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät         Richard Lyal ja Dirk Schroeder), jossa kantaja vaatii EY:n
     ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-         perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päi-
     nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-           vänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätöksen
     dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla          94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,
     voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,          19.9.1994, s. 1) kumoamista, euroopan yhteisöjen ensim-
     mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen         mäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu kolmas ja-
     vaihto                                                         osto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf
                                                                    sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D.
                                                                    Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on
     a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai         antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on
         epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-        seuraava:
         nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
         töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
         markkinointisuunnitelmista.                                1) EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
                                                                        13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyn komission päätök-
                                                                        sen 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki) 1 artikla
     Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-          kumotaan kantajan osalta siltä osin, kuin kantajan
     jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-          syyksi luetun kilpailusääntöjen rikkomisen on vahvis-
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että             tettu alkaneen ennen vuoden 1988 maaliskuuta.
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º              2) Päätöksen 94/601/EY 2 artiklan ensimmäinen, toinen,
                                                                        kolmas ja neljäs kohta kumotaan kantajan osalta,
                                                                        lukuun ottamatta seuraavia kappaleita:
4) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa
     määrätty sakko vahvistetaan 750 000 ecuksi.
                                                                        ºEdellä 1 artiklassa mainittujen yritysten on välittö-
                                                                        mästi lopetettava edellä mainitut rikkomiset, elleivät
                                                                        ne ole sitä jo tehneet. Niiden on kartonkialan toimin-
5) Muilta osin kanne hylätään.                                          nassaan vastedes oltava tekemättä sopimuksia ja nou-
                                                                        dattamatta yhdenmukaistettuja menettelytapoja, joilla
                                                                        voi olla sama tai samanlainen tarkoitus tai vaikutus,
6) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja                  mukaan luettuna kaikki sellainen kaupallisten tietojen
     se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajan oikeuden-               vaihto
     käyntikuluista.
                                                                        a) jonka avulla siihen osallistuvat voivat suoraan tai
                                                                            epäsuorasti saada tietoja muiden tuottajien tuotan-
7) Kantaja vastaa puolesta omia oikeudenkäyntikulujaan.                     nosta, myynnistä, tilauskannoista, koneiden käyt-
                                                                            töasteista, myyntihinnoista, kustannuksista tai
                                                                            markkinointisuunnitelmista.
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.
                                                                        Kaikkia sellaisia yleisten tietojen vaihtoa koskevia jär-
                                                                        jestelmiä, joihin ne ovat liittyneet, kuten Fides-järjes-
 ---pagebreak--- 4.7.98                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 209/33
     telmää tai sen seuraajaa, on hallinnoitava siten, että              YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     sen ulkopuolelle on jätettävä tiedot, joista voidaan                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     saada selville yksittäisten tuottajien toiminta.º                               14 päivänä toukokuuta 1998,
                                                                    asiassa T-327/94, SCA Holding Ltd vastaan Euroopan
3) Kantajalle komission päätöksen 94/601/EY 3 artiklassa                                yhteisöjen komissio (1)
     määrätty sakko vahvistetaan 2 500 000 ecuksi.
                                                                    (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                    1 kohta Ð Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toi-
4) Muilta osin kanne hylätään.                                      minnasta vastuuseen joutuminen Ð Sakko Ð Perustelut
                                                                                Ð Lieventävät asianhaarat)
5) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-                                      (98/C 209/70)
     kuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.
                                                                    Asiassa T-327/94, SCA Holding Ltd, kotipaikka Aylesford
                                                                    (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajinaan asianajajat Giu-
                                                                    seppe Scasselati-Sforzolini, Bologna, ja Laurent Garzaniti,
                                                                    Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Elvinger, Hoss & Preussen, 15 Côte d'Eich, vastaan
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                            Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään Julian Cur-
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                rall ja Richard Lyal), jossa kantaja vaatii EY:n perustamis-
                                                                    sopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 13 päivänä heinä-
                14 päivänä toukokuuta 1998,                         kuuta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/601/EY (IV/C/
asiassa T-319/94, Fiskeby Board AB vastaan Euroopan                 33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243, 19.9.1994, s. 1)
                     yhteisöjen komissio (1)                        kumoamista, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                    teen tuomioistuin (laajennettu kolmas jaosto), toimien
(Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                   kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit
1 kohta Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määrääminen Ð                     C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja:
            Lieventävät asianhaarat Ð Perustelut)                   hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut
                                                                    14.5.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                         (98/C 209/69)
                                                                    1) Kanne hylätään.
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
Asiassa T-319/94, Fiskeby Board AB, kotipaikka Norrkö-                   lut.
ping (Ruotsi), edustajinaan asianajaja Carl Wetter, Tuk-
holma, ja barrister Christopher Vajda, Englannin ja Wale-
                                                                    (1) EYVL C 380, 31.12.1994.
sin asianajajayhteisö, prosessiosoite Luxemburgissa asian-
ajotoimisto Elvinger, Hoss & Prussen, 15 Côte d'Eich,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
Julian Currall ja Richard Lyal), jossa kantaja vaatii sille
EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta
13 päivänä heinäkuuta 1994 tehdyllä komission päätök-
sellä 94/601/EY (IV/C/33.833 Ð Kartonki; EYVL L 243,                     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
19.9.1994, s. 1) määrätyn sakon alentamista, Euroopan                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen-
nettu kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti                             14 päivänä toukokuuta 1998,
B. Vesterdorf sekä tuomarit C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.              asiassa T-334/94, Sarrió SA vastaan Euroopan yhteisöjen
Potocki ja J. D. Cooke, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-                                  komissio (1)
cio GonzaÂlez, on antanut 14.5.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:                                            (Kilpailu Ð EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                    1 kohta Ð Yhden rikkomisen käsite Ð Tietojen vaihto Ð
                                                                    Kieltomääräys Ð Sakko Ð Sakon suuruuden määräämi-
1) Kanne hylätään.                                                  nen Ð Laskentamenetelmä Ð Perustelut Ð Lieventävät
                                                                                asianhaarat)
2) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                                        (98/C 209/71)
     lut.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(1) EYVL C 380, 31.12.1994.
                                                                    Asiassa T-334/94, Sarrió SA, kotipaikka Pamplona
                                                                    (Espanja), edustajinaan asianajajat Antonio Creus Carre-


title: Asia F-120/14: Kanne 25.10.2014 – ZZ v. parlamentti

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/57

         Kanne 25.10.2014 – ZZ v. parlamentti
   (Asia F-120/14)
   (2015/C 007/72)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Parlamentin sen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajan pyyntö vahvistaa hänen lähtöpaikkakunnakseen Larnaka (Kypros) ja paikaksi, johon hänellä on luontaiset siteet, Singapore Montrealin (Kanada) sijasta hänen siirryttyään Euroopan parlamenttiin.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava parlamentin nimittävän viranomaisen 17.12.2013 tekemä päätös, jolla on hylätty pyyntö vahvistaa Montrealin sijasta paikaksi, johon kantajalla on luontaiset siteet, Singapore ja kantajan lähtöpaikkakunnaksi Larnaka, sekä tarvittavilta osin 16.7.2014 tehty päätös, jolla on hylätty kantajan riidanalaisesta päätöksestä tekemä valitus

               —

               parlamentti on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-17/15: Kanne 2.2.2015 – ZZ v. komissio

text:
               20.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 127/40

         Kanne 2.2.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-17/15)
   (2015/C 127/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja D. Fouquet)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen nimittävän viranomaisen päätöksen kumoaminen, jolla ei muutettu kantajan vuoden 2013 arviointikertomusta

      Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen ZZ:n tekemän valituksen (nro R/781/14) johdosta 31.10.2014 antama päätös (HR.D.2/AS/ac/Ares82014) on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava antamaan uusi päätös asiassa noudattaen virkamiestuomioistuimen arviointia asiassa ja erityisesti poistamaan riidanalainen virke kantajan arviointikertomuksesta

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-25/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GELENKGOLD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Tiikeriä esittävä aiempi EU-kuviomerkki — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Oikeusvoima — Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke — Tavaramerkkien sarja)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/22

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.5.2017 – Haw Par v. EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)
   (Asia T-25/16) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin GELENKGOLD rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi - Tiikeriä esittävä aiempi EU-kuviomerkki - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Oikeusvoima - Aiemman tavaramerkin käytön perusteella hankittu huomattava erottamiskyky - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke - Tavaramerkkien sarja))
   (2017/C 195/30)
   Oikeudenkäyntikieli:

      Asianosaiset

      Kantaja: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (edustajat: asianajajat R. D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler ja C. Brockmann)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Walicka)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Itävalta) (edustajat: asianajajat J. Sachs ja C. Sachs)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 4.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 1907/2015-1), joka koskee Haw Parin ja Cosmowellin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Haw Par Corp. Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 21.3.2016.


title: Asia T-431/10: Kanne 24.9.2010 — Nencini v. parlamentti

text:
               20.11.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 317/40

         Kanne 24.9.2010 — Nencini v. parlamentti
   (Asia T-431/10)
   ()
   2010/C 317/72
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Riccardo Nencini (Firenze, Italia) (edustaja: asianajaja F. Bertini)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               kannekirjelmässä esitetyistä syistä Euroopan parlamentin pääsihteerin 16.7.2010 tekemä päätös, joka on osoitettu Riccardo Nencinille, on kumottava, Euroopan parlamentin varainhoidon pääosaston pääjohtajan 4.8.2010 päivätty tiedonanto nro 312331, joka on osoitettu Riccardo Nencinille, on kumottava, samoin kuin tarvittaessa mahdolliset muut näihin liittyvät ja/tai aikaisemmat tässä riitautetut toimet

               —

               toissijaisesti: riidanalainen päätös on kumottava ja asia on palautettava Euroopan parlamentin pääsihteerille, jotta tämä määrittää uudelleen oikeudenmukaisesti riidanalaisen summan

               —

               vastaaja on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja, joka oli Euroopan parlamentin jäsen toimikaudella 1994–1999, esittää seuraavaa:

               —

               Euroopan yhteisöjen kieliä koskevien järjestelyjen huomioimatta jättäminen ja tämän seurauksena oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin koskevan periaatteen ja tehokkaan oikeussuojan periaatteen loukkaaminen, koska kyseiset kaksi riidanalaista toimea olisi pitänyt kirjoittaa italiaksi, joka on sen jäsenvaltion kieli, jonka kansalainen kantaja on

               —

               vaatimusta, joka koskee väitettyä saamista, ei voida ottaa tutkittavaksi, koska saaminen on vanhentunut

               —

               kontradiktorista menettelyä koskevan periaatteen ja tehokasta oikeussuojaa koskevan periaatteen loukkaaminen. Tämän osalta kantaja väittää, että hänen tapauksessaan Euroopan parlamentin pääsihteeri teki lopullisen päätöksen sellaisten tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella, jotka poikkeavat osittain aiemmin esitetyistä, joista kantajaa tiedotettiin.

               —

               Euroopan parlamentin jäsenille maksettavia korvauksia koskevien sääntöjen rikkominen matkakorvausten osalta, koska huomioon ei otettu sitä, että kyseessä olevan toimikauden aikana kantajan kotipaikka oli Roomassa. Riccardo Nencini harjoitti jatkuvasti poliittista toimintaa kyseisessä kaupungissa, joka tunnetusti on Italian pääkaupunki ja kansallisen poliittisen elämän keskus, poliittisen puolueensa kansallisena johtajana.

               —

               Euroopan parlamentin jäsenille maksettavia korvauksia koskevien sääntöjen rikkominen sihteeripalveluja varten maksettavien korvausten osalta. Kantaja täsmentää, että hän maksoi koko tätä varten saamansa korvauksen henkilökohtaisina sihteereinään käyttämilleen henkilöille eikä pidättänyt itsellään mitään.

               —

               Kantaja väittää lopuksi, että yleistä suhteellisuusperiaatetta on loukattu.


title: Asia C-216/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               24.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 128/27

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 13.2.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-216/07) (1)

   (2008/C 128/54)

      Oikeudenkäyntikieli: saksa

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia C-550/12 P: Valitus, jonka J on tehnyt 3.12.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-160/10, J v. Euroopan parlamentti, 27.9.2012 antamasta tuomiosta

text:
               2.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/9

         Valitus, jonka J on tehnyt 3.12.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-160/10, J v. Euroopan parlamentti, 27.9.2012 antamasta tuomiosta
   (Asia C-550/12 P)
   2013/C 32/12
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: J (edustaja: Rechtsanwalt A. Auer)

      Muu osapuoli: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

               —

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 27.9.2012 asiassa T-160/10 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan seuraavasti: ”Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen 27.9.2012 asiassa T-160/10, J vastaan Euroopan parlamentti, antama tuomio kumotaan kokonaisuudessaan. Euroopan parlamentti vastaa oikeudenkäyntikuluista.”

         Siinä tapauksessa, että valitusperuste todetaan perustelluksi,

               —

               on hyväksyttävä kokonaisuudessaan ensimmäisessä oikeusasteessa esitetty vaatimus siitä, että kumotaan Euroopan parlamentin vetoomusvaltiokunnan 2.3.2010 tekemä päätös, jolla valittajan 19.11.2009 esittämä vetoomus nro 1673/2009 hylättiin

               —

               Euroopan parlamentti on velvoitettava vastaamaan oikeudenkäyntikuluista ja

         tarvittaessa

               —

               asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen uudelleen käsittelyä varten.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Unionin yleinen tuomioistuin on todennut virheellisesti, että vetoomusvaliokunta ei laiminlyönyt perusteluvelvollisuutta jättäessään valittajaan vetoomuksen tutkimatta. Valittaja oli vedonnut vetoomuksessaan nimenomaisesti siihen, että Itävallan viranomaiset olivat loukanneet omaisuudensuojaa sekä rikkoneet direktiiviä 2004/48/EY (1). Vetoomuksen tutkimatta jättämistä koskevassa päätöksessä ei käsitelty näitä nimenomaisesti mainittuja oikeudenloukkauksia, joten valittajalle eivät selviä perusteet, joiden nojalla Euroopan parlamentti jätti hänen vetoomuksensa tutkimatta.
   Unionin yleinen tuomioistuin on lisäksi tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että Itävallan viranomaisten toiminta ei millään tavoin ole yhteydessä unionin oikeuden soveltamiseen. Itävallan viranomaiset ovat ottaneet haltuunsa valittajalta tekijänoikeuden suojaamaa aineistoa ilman että hän olisi saanut tästä korvausta. Näin valittajan teollis- ja tekijänoikeuksiin on puututtu direktiivin 2004/48/EY soveltamisalalla.

      (1)  Teollis- ja tekijänoikeuksien noudattamisen varmistamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2004/48/EY (EUVL L 157, s. 45; oikaisut EUVL 2004 L 195, s. 16 ja EUVL 2007 L 204, s. 27).


title: Asia F-45/14: Kanne 19.5.2014 – ZZ v. komissio

text:
               7.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/46

         Kanne 19.5.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-45/14)
   2014/C 212/60
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. de Abreu Caldas, M. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien siirtoa unionin eläkejärjestelmään soveltaen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 25.9.2013 tehty päätös, jolla laskettiin kantajalle ennen komission palvelukseen astumista kertyneiden eläkeoikeuksien hyvitys

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhdistetyt asiat T-458/09 ja T-171/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2012 — Slovak Telekom v. komissio (Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Päätös tietojensaantipyynnöstä — Pyydettyjen tietojen tarpeellisuus — Hyvän hallinnon periaate — Perusteluvelvollisuus — Suhteellisuus)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2012 — Slovak Telekom v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-458/09 ja T-171/10) (1)

   (Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Päätös tietojensaantipyynnöstä - Pyydettyjen tietojen tarpeellisuus - Hyvän hallinnon periaate - Perusteluvelvollisuus - Suhteellisuus)
   2012/C 133/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovakia) (edustajat: aluksi asianajajat M. Maier, L. Kjølbye ja D. Geradin, sitten asianajajat L. Kjølbye, D. Geradin ja G. Berrisch)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja K. Mojzesowicz (asia T-458/09) sekä M. Castillo de la Torre, K. Mojzesowicz ja J. Bourke (asia T-171/10)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet, joissa on kyse yhtäältä neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 3.9.2009 tehtyä komission päätöstä K(2009) 6840 (asia COMP/39.523 — Slovak Telekom) ja toisaalta asetuksen N:o 1/2003 18 artiklan 3 kohdan ja 24 artiklan 1 kohdan mukaisesta menettelystä 8.2.2010 tehtyä komission päätöstä K(2010) 902 (asia COMP/39.523 — Slovak Telekom) koskevista kumoamisvaatimuksista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Slovak Telekom a.s. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 11, 16.1.2010.


title: Asia T-579/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.12.2011 — Akhras v. neuvosto (Väliaikainen oikeussuoja — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet — Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen — Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty — Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ei ole)

text:
               11.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 39/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 12.12.2011 — Akhras v. neuvosto
   (Asia T-579/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Syyriaan kohdistettavat rajoittavat toimenpiteet - Varojen ja taloudellisten resurssien jäädyttäminen - Täytäntöönpanon lykkäämistä ja välitoimia koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty - Vakavaa ja korjaamatonta vahinkoa ei ole)
   2012/C 39/31
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Tarif Akhras (Homs, Syyria) (edustajat: solicitor S. Ashley, solicitor S. Millar, D. Wyatt, QC, ja barrister R. Blakeley)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja M.-M. Joséphidès)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Pääasiallisesti välitoimia ja Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/522/YUTP (EUVL L 228, s. 16), Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 2.9.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 878/2011 (EUVL L 228, s. 1), Syyriaan kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/273/YUTP muuttamisesta 23.9.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/628/YUTP (EUVL L 247, s. 17) ja Syyrian tilanteen johdosta määrättävistä rajoittavista toimenpiteistä annetun asetuksen (EU) N:o 442/2011 muuttamisesta 13.10.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 1011/2011 (EUVL L 269, s. 18) täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus siltä osin kuin nämä asetukset ja päätökset koskevat kantajaa

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Mauro Alzettan ym. 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-298/97)

text:
C 55/26               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    20.2.98
Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             Urbano, Brovedani Francesco, Bot Roberto, Carcione
                                                                   Leone, Casagrande Elio, Cicagna Giuseppe, Cogato Luigi,
                                                                   Corradini Franco, Cozzi Aldo, Dal Pos Marinella, De Re
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Guido, De Zotti Giovanni, Favalessa Enzo, Furlan Giu-
                                                                   seppe, Marchese Michelino, Marson Graziella, Miorini
                                                                   Pierluigi, Piccolo Claudio, Pinna Mario, Pivetta Giorgio,
1.11.1996 alkaen eläkkeellä oleva kantaja johti maalis-            Pivetta Luciano Stelvio, Pizzolitto Enrico ja Sferruggia
kuusta 1991 asti palkkaluokkaan A 4 kuuluvana virkamie-            Mariano ovat nostaneet 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
henä kokonsa ja tärkeytensä puolesta merkittävää                   ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Management Support Unit -nimistä yksikköä yhteisessä               Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
tutkimuslaitoksessa Isprassa. Kantajan silloinen esimies oli       jina ovat asianajajat Antonia Pili, Pordenone, ja Anselmo
ennen tähän toimeen siirtoa ilmoittanut kantajalle, että           Barone ja Giancarlo Pezzano, Rooma, ja prosessiosoite
siirron täytyy johtaa, ja että se tulee johtamaan kantajan         Luxemburgissa asianajotoimisto Louis Schiltz, 2, rue du
ylentämiseen palkkaluokkaan A 3. Tosiasiassa kantajaa oli          Fort Rheinsheim.
myöhemmin kieltäydytty ylentämästä.
                                                                   Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Kantaja on nostanut nyt esillä olevan kanteen siitä, että          tuin
vuonna 1991 ylentämisestä annettua lupausta ei ollut
pidetty, siitä jatkuneesta käytännöstä, ettei häntä ollut
ylennetty vuosina 1991Ð1996, sekä siitä, ettei häntä ollut         Ð ensisijaisesti kumoaa 30.7.1997 tehdyn komission pää-
ylennetty vuonna 1996 siten, että ylennys olisi tullut                  töksen nro C(97) 2735 lopull.;
takautuvasti voimaan 1.11.1995. Kantaja vetoaa vaati-
mustensa tueksi syrjintäkieltoon tai yhdenvertaisuusvel-
voitteeseen sekä huolenpitovelvollisuuteen, koska kanta-           Ð toissijaisesti kumoaa tämän päätöksen siltä osin, kuin
jalla oli ollut oikeus saada muiden yhteisen tutkimuslai-               siinä (5 artikla) velvoitetaan valtio perimään takaisin
toksen johtajien tavoin A 3 palkkaluokan toimi.                         1.7.1990 lähtien myönnetyt tuet tuen maksamispäi-
                                                                        västä laskettavine viivästyskorkoineen;
Kantaja esittää vahingonkorvausvaatimuksensa tueksi, että
virkamiesten ylentämistä palkkaluokkaan A 3 koskeva                Ð velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
konkreettinen menettely toimitettiin vuonna 1996 oikeu-                 oikeudenkäyntikulut.
dellisesti pätemättömällä tavalla. Siten kantajaa koskevaa
arviointia ei ollut laadittu ajoissa, eikä menettelyssä ollut
käytettävissä arviointia, joka olisi laadittu ajallisesti vähän    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ennen menettelyä. Jos menettely olisi toteutettu moitteetto-
malla tavalla, kantaja olisi ylennetty virkamiehen eläkkeel-
lesiirtymisen jälkeen vapaaksi jääneeseen virkaan takautu-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
vasti 1.11.1995 lukien. Kantaja olisi silloin ollut tässä          samansisältöiset kuin asiassa T-288/97, Regione Friuli-
virassa vuoden ennen eläkkeelle siirtymistään. Hänellä on          Venetsia Giulia v. komissio (1).
sen takia oikeus siihen, että hänet asetetaan samaan ase-
maan kuin hänellä olisi, jos vastaaja olisi täyttänyt sille
kuuluvat velvollisuudet oikein. Tämä tarkoittaa, että kan-         (1) Ei vielä julkaistu EYVL:ssä.
tajalle korvataan aineelliset vahingot korvaamalla palkka-
luokkien A 3 ja A 4 välinen erotus ja suoritetaan vastaava
eläkkeitä koskeva osuus.
                                                                   Bavarian Lager Company Limitedin 9.12.1997 Euroopan
                                                                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-309/97)
    Mauro Alzettan ym. 2.12.1997 Euroopan yhteisöjen
             komissiota vastaan nostama kanne                                                 (98/C 55/55)
                       (Asia T-298/97)
                         (98/C 55/54)                                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      Bavarian Lager Company Limited on nostanut 9.12.1997
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Alzetta Mauro, Antonini Maria Luisa, Avon Maria                    Kantajan edustajana on Stephen Hornsby ja prosessiosoite
Angela, Avon Pietro, Biasotto Marzio, Bianchin Roberto,            Luxemburgissa asianajotoimisto AndreÂ Marc, 56Ð58 rue
Bagatin Venanzio, Bit Leo, Bortolus Giuseppe, Bortolussi           Charles Martel.


title: Asia T-367/13: Kanne 15.7.2013 — Puolan tasavalta v. Euroopan komissio

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/47

         Kanne 15.7.2013 — Puolan tasavalta v. Euroopan komissio
   (Asia T-367/13)
   2013/C 260/84
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 2.5.2013 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen 2013/214/EU (tiedoksiannettu numerolla C(2013) 2436) siltä osin kuin siinä jätetään Puolan tasavallan nimeämän maksajaviraston ilmoittamat määrältään 8 292 783,94 euron ja 71 610 559,39 euron menot Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan 1 alakohdan ja asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artiklan 1 kohdan rikkomiseen, koska virheellisen tosiseikkojen toteamisen ja virheellisen oikeudellisen tulkinnan vuoksi tehtiin rahoituskorjaus, vaikka Puolan viranomaiset ovat suorittaneet maksut yhteisön sääntöjen mukaisesti.
               Komissio perusteli tehtyä rahoituskorjausta viidellä väitetyllä puutteella toimenpiteen ”osaelantotilojen tukeminen” toteuttamisessa. Ensimmäinen puute koskee sen väitetyn vaatimuksen rikkomista, että vastaanottajan täytyy käyttää vähintään 50 prosenttia tuista uudelleenjärjestelytoimenpiteisiin. Toinen puute on maatalouden tuotantoeläinten puuttuva ristiintarkastus ensimmäisen hakemuksen hallinnollisen tarkastuksen yhteydessä maanviljelijän ilmoittaman tilakoon (eurooppalaisina kokoyksikköinä, EKY) oikeellisuuden osalta. Kolmas puute koskee sen väitetyn vaatimuksen rikkomista, että ohjelman ensimmäisenä toteuttamisvuonna pitäisi suorittaa tarkastuksia paikanpäällä. Neljäs puute oli komission mukaan riittävän yhteyden puuttuminen välitavoitteiden ja tilan tarpeen välillä. Viides puute koskee sitä vastoin sen väitetyn vaatimuksen, että välitavoitteet vahvistetaan määrällisesti, rikkomista. Kantaja riitauttaa komission oikeudellisen kannan ja sen toteamat tosiseikat kaikkien edellä mainittujen väitettyjen puutteiden osalta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu olennaisten muotomääräysten rikkomiseen, koska sovellettiin rahoituskorjauksen menetelmää, joka on selvästi ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohdan 4 alakohdan ja asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artiklan 2 kohdan sekä suuntaviivojen nro VI/5330/97 kanssa.
               Kantaja väittää, että komissio on hyväksynyt oikaisumenetelmän, joka on ristiriidassa unionin oikeuden ja suuntaviivojen nro VI/5330/97 kanssa. Sitä paitsi Puolan viranomaiset eivät voineet kahdenvälisessä menettelyssä tarkastaa todettujen ristiriitojen arviointia, koska komissio aloitti arvioinnin vasta tämän menettelyn päättämisen jälkeen. Näin ollen komissio rikkoi rahoituskorjauksen tekemällä selvästi tilien tarkastamis- ja hyväksymismenettelyä.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 296 artiklan 2 kohdan rikkomiseen, koska riidanalainen päätös on perusteltu puutteellisesti.
               Kantaja moittii komissiota siitä, ettei Puolan viranomaisia otettu riidanalaista päätöstä tehtäessä tiiviisti mukaan päätösmenettelyyn, koska komissio esitti lähtökohtaisen kantansa vasta kahdenvälisten neuvottelujen jälkeen. Komissio ei esittänyt minkäänlaisia tositteita eikä perustellut tosiseikkoja ja oikeudellisia seikkoja koskevia toteamuksia, jotka se esitti tehdyn rahoituskorjauksen tueksi.


title: Asia C-543/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.9.2014 (Najvyšší súdin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Michal Zeman v. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 91/477/ETY — Euroopan ampuma-asepassin myöntäminen — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tällainen passi myönnetään vain metsästyksen tai urheiluammunnan harjoittamiseen tarkoitettujen ampuma-aseiden haltijoille)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/7

      Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 4.9.2014 (Najvyšší súdin (Slovakia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Michal Zeman v. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline
      (Asia C-543/12) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 91/477/ETY - Euroopan ampuma-asepassin myöntäminen - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan tällainen passi myönnetään vain metsästyksen tai urheiluammunnan harjoittamiseen tarkoitettujen ampuma-aseiden haltijoille))
      (2014/C 395/08)
      Oikeudenkäyntikieli: slovakki

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Najvyšší súd

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Michal Zeman

         Vastapuoli: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Žiline

         Tuomiolauselma

      Aseiden hankinnan ja hallussapidon valvonnasta 18.6.1991 annettua neuvoston direktiiviä 91/477/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 21.5.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2008/51/EY, on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan Euroopan ampuma-asepassi voidaan myöntää vain metsästyksen tai urheiluammunnan harjoittamiseen tarkoitettujen aseiden haltijoille.

         (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Asia F-121/14: Kanne 27.10.2014 – ZZ v. neuvosto

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/57

         Kanne 27.10.2014 – ZZ v. neuvosto
   (Asia F-121/14)
   (2015/C 007/73)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja N. Flandin)

      Vastaaja: neuvosto

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sellaisen neuvoston päätöksen kumoaminen, jolla kantajan palkkaan sovelletaan 1.1.2014 alkaen yhteisvastuumaksua ja jonka mukaan kantajan palkkaa ei mukauteta 1.1.2014–30.6.2015 välisenä ajanjaksona

      Vaatimukset

               —

               Nimenomainen päätös, jossa määrätään yhteisvastuumaksu 1.1.2014 alkaen ja 30.6.2015 saakka, vaikka palkkojen mukauttaminen on jäädytetty 1.1.2014–30.6.2015 välisenä ajanjaksona, on kumottava, ja

               —

               implisiittinen päätös, jonka mukaan kantajan palkan vuosittaista mukautusta ei sovelleta 1.1.2014 alkavana ja 30.6.2015 päättyvänä ajanjaksona, on kumottava; nämä kaksi päätöstä on ilmaistu ensimmäistä kertaa kantajan tammikuun 2014 palkkalaskelmassa, joka on annettu tiedoksi 14.1.2014

               —

               valituksen hylkäämisestä 17.7.2014 tehty päätös on tarvittaessa kumottava

               —

               neuvosto on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.


title: Pretura Circondariale di Roman (Sezione distaccata di Tivoli) 22.11.1995 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt Sandro Gallottia ja Francesco Palermoa vastaan vireillä olevissa rikosasioissa (Asiat C-6/96 ja C-7/96)

text:
2.3.96                    FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 64/9
4 ) Kun otetaan huomioon kaikki muut tosiseikat, oliko                 — Onko 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston
       neuvoston suorittama sanottujen kiintiöiden jakaminen               direktiivin 69/335/ETY ( 1 ) 4 ja 7 artiklaa tulkittava siten,
       yhteensopiva                                                        että direktiiviä sovelletaan 24 päivänä heinäkuuta 1966
                                                                           annetun kaupallisia yhtiöitä koskevan lain nro 66.537
        i ) yhteisen kalastuspolitiikan ja erityisesti yhteisön            371—372.2 pykälässä tarkoitettuihin yhtiöiden sulau
             kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta           tumisiin ?
             20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston
             asetuksen ( ETY ) N:o 3760/92 ( 2 ) kanssa ?              — Onko se, että Ranskan valtio perii suhteellisen maksun
                                                                           sulautumista koskevien rekisteröintitodistusten laatimi
       ii ) suhteellisuusperiaatteen kanssa ?                              sesta, yhteensoveltuva direktiivin 10 artiklassa säädetyn
                                                                           kiellon kanssa, ja jos vastaus tähän kysymykseen on
5 ) Jos sanottujen kiintiöiden jakaminen asetuksella ( EY )                kielteinen, täyttääkö tällaisen maksun periminen 12 ar
       N:o 3362/94 on pätemätön, voivatko kantajat vaatia                  tiklan mukaisen poikkeuksen soveltamisedellytykset ?
       vastaajalta vahingonkorvausta ja jos voivat, mitkä ovat
       korvausvelvollisuuden olemassaolon edellytykset ?               (') EYVL N:o L 249 , 3.10.1969 , s . 5
(') EYVL N:o L 363 , 31.12.1994 , s . 1
( 2 ) EYVL N:o L 389 , 31.12.1992 , s . 1
                                                                       Conseil d'Etat du royaume de Belgiquen hallinnollisten
                                                                       asioiden osaston 10.11.1995 tekemällään päätöksellä esit
                                                                       tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Ligue royale beige
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di                 pour la protection des oiseaux ja Societe d'études ornitho
Tivoli ) 22.11.1995 tekemillään päätöksillä esittämät                  logiques AVES vastaan Region wallonne — väliintulija:
ennakkoratkaisupyynnöt Sandro Gallottia ja Francesco                               Federation royale ornithologique beige
           Palermoa vastaan vireillä olevissa rikosasioissa                                      Asia C- 10/96 )
                      ( Asiat C-6/96 a C-7/96 )                                                   ( 96/C 64/20 )
                               ( 96/C 64/ 18 )
                                                                       Conseil d'Etat du royaume de Belgiquen hallinnollisten
Pretura Circondariale di Roma ( Sezione distaccata di Tivoli )         asioiden osasto on pyytänyt 10.11.1995 tekemällään
on pyytänyt 22 . 1 1 . 1 995 tekemillään päätöksillä , jotka ovat      päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio
saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa                   istuimen kirjaamoon 17.1.1996 , Euroopan yhteisöjen
moon 11.1.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta                  tuomioistuimelta asiassa Ligue royale beige pour la protec
Sandro Gallottia ja Francesco Palermo vastaan vireillä                 tion des oiseaux ja Societe d'études ornithologiques AVES
olevissa rikosasioissa ennakkoratkaisua samoihin kysymyk              vastaan Region wallonne — väliintulija : Federation royale
siin kuin yhdistetyissä asioissa C-58/95 ym . (')                      ornithologique beige — ennakkoratkaisua seuraaviin kysy
                                                                       myksiin :
(') EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
                                                                       1 ) Sallitaanko luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päi
                                                                            vänä huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
                                                                            79/409/ETY (') 5 , 9 , ja 18 artiklassa se, että jäsenvaltio
                                                                            ottaa määrätyn ajan asteittain alenevalla tavalla
                                                                            huomioon sen, että kielto pyydystää lintuja virkistyk
                                                                            seen liittyviin tarkoituksiin pakottaisi monet harrastajat
Tribunal de grande instance de Tours'n ( ensimmäinen                        muuttamaan laitteitaan ja luopumaan eräistä tavois
jaosto ) 4.1.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennak                   taan, kun valtio pitää kasvattamista sinänsä mahdolli
koratkaisupyyntö asiassa Locamion SA vastaan Directeur                      sena, muttei tästä syystä vielä yleisesti toteuttamiskel
                des services fiscaux d'Indre et Loire
                                                                            poisena ?
                             ( Asia C-8/96 )
                               ( 96/C 64/ 19 )                         2 ) Sallitaanko direktiivin 79/409/ETY 5 , 9, ja 18 artiklassa
                                                                            se, että jäsenvaltio hyväksyy sen, ja myönteisessä
Tribunal de grande instance de Tours ( ensimmäinen jaosto )                 tapauksessa missä määrin, että luonnonvaraisina eläviä
on pyytänyt 4.1.1996 tekemällään päätöksellä , joka on saa                 lintuja pyydystetään Euroopan alueella, jotta lintujen
punut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.1.1996,                       kasvatuksessa virkistykseen liittyviin tarkoituksiin
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua                       voidaan torjua niitä samasukuisuudesta aiheutuvia
asiassa Locamion SA vastaan Directeur des services fiscaux                  haittoja, jotka johtuvat liiallisesta sisäsiittoisuudesta ?
d'Indre et Loire .
                                                                       (') EYVL N:o L 103 , s . 1
Tribunal de grande instance de Tours pyytää yhteisöjen
tuomioistuimelta ratkaisua seuraaviin kysymyksiin :


title: Asia C-143/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Cluj – Romania) – Bogdan Matei ja Ioana Ofelia Matei v. SC Volksbank România SA (Direktiivi 93/13/ETY — Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisten sopimusten kohtuuttomat ehdot — 4 artiklan 2 kohta — Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi — Kyseinen arviointi ei koske sopimuksen pääkohdetta tai hinnan tai korvauksen asianmukaisuutta koskevia sopimusehtoja, jos ne on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi — Ehdot, joihin sisältyy luotonantajan perimä ”riskipalkkio” ja joissa sallitaan tietyin edellytyksin se, että luotonantaja muuttaa yksipuolisesti korkokantaa)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 26.2.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunalul Specializat Cluj – Romania) – Bogdan Matei ja Ioana Ofelia Matei v. SC Volksbank România SA
   (Asia C-143/13) (1)

   ((Direktiivi 93/13/ETY - Elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan välisten sopimusten kohtuuttomat ehdot - 4 artiklan 2 kohta - Sopimusehtojen kohtuuttomuuden arviointi - Kyseinen arviointi ei koske sopimuksen pääkohdetta tai hinnan tai korvauksen asianmukaisuutta koskevia sopimusehtoja, jos ne on laadittu selkeästi ja ymmärrettävästi - Ehdot, joihin sisältyy luotonantajan perimä ”riskipalkkio” ja joissa sallitaan tietyin edellytyksin se, että luotonantaja muuttaa yksipuolisesti korkokantaa))
   (2015/C 138/04)
   Oikeudenkäyntikieli: romania

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunalul Specializat Cluj

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Bogdan Matei ja Ioana Ofelia Matei

      Vastapuoli: SC Volksbank România SA

      Tuomiolauselma

   Kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY 4 artiklan 2 kohtaa on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa olosuhteissa ilmaisut sopimuksen pääkohde ja hinnan tai korvauksen asianmukaisuus suhteessa vastineena toimitettaviin palveluihin ja tavaroihin eivät lähtökohtaisesti kata pääasiassa kyseessä olevien kaltaisissa elinkeinonharjoittajan ja kuluttajien välisissä luottosopimuksissa olevia sentyyppisiä ehtoja, joissa yhtäältä sallitaan tietyin edellytyksin se, että luotonantaja muuttaa yksipuolisesti korkokantaa, ja toisaalta määrätään luotonantajan perimästä ”riskipalkkiosta”. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on kuitenkin tarkistaa tämä kyseisten sopimusehtojen luokittelu kyseisten sopimusten luonteen, systematiikan ja ehtojen sekä sopimusehtojen oikeudellisen ja tosiasiallisen asiayhteyden perusteella.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 31 päivänä tammikuuta 2002 asiassa C-161/01 P Franco Campoli vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne päätöksestä siirtää kantaja viran puolesta toisiin tehtäviin ja päätöksestä nimittää toinen virkamies vapaaksi tulleeseen virkaan – Peitelty kurinpitotoimenpide – Puolustautumisoikeudet – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
C 109/16                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.5.2002
7)    Direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna           2)    Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc.,
      direktiivillä 85/303/ETY, 10 artiklalla luodaan oikeuksia,               Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Naviga-
      joihin yksityiset oikeussubjektit voivat vedota kansallisissa            tion Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004
      tuomioistuimissa.                                                        SA, Freewind Shipping Co., ja Elliniki Etaireia Diipeirotikon
                                                                               Grammon AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 122, 29.4.2000.
                                                                         (1) EYVL C 209, 4.7.1998.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                   15 päivänä tammikuuta 2002
                                                                                31 päivänä tammikuuta 2002
asiassa C-49/01 P Royal Olympic Cruises Ltd ym. vastaan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen ko-                     asiassa C-161/01 P Franco Campoli vastaan Euroopan
                              missio (1)                                                      yhteisöjen komissio (1)
(Valitus – Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun                  (Muutoksenhaku – Kumoamiskanne päätöksestä siirtää
syntyminen – Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan suorite-               kantaja viran puolesta toisiin tehtäviin ja päätöksestä nimit-
tusta aseellisesta toiminnasta aiheutunut vahinko – Selvästi             tää toinen virkamies vapaaksi tulleeseen virkaan – Peitelty
                         perusteeton valitus)                            kurinpitotoimenpide – Puolustautumisoikeudet – Valitus,
                                                                         jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttu-
                                                                                vat)
                          (2002/C 109/25)
                                                                                (2002/C 109/26)
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-49/01 P, Royal Olympic Cruises Ltd, kotipaikka
Monrovia (Liberia), Valentine Oceanic Trading Inc., kotipaikka
Monrovia, Caroline Shipping Inc., kotipaikka Monrovia, Simp-             Asiassa C-161/01 P, Franco Campoli, kotipaikka Bryssel,
son Navigation Ltd, kotipaikka Monrovia, Solar Navigation                (Belgia), edustajanaan asianajaja S. Diana, jossa valittaja vaatii
Corporation, kotipaikka Monrovia, Ocean Quest Sea Carriers               muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi-
Ltd, kotipaikka Monrovia, Athena 2004 SA, kotipaikka Monro-              keusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-100/00,
via, Freewind Shipping Co., kotipaikka Monrovia, ja Elliniki             Campoli vastaan komissio, 6.3.2001 antaman tuomion (Kok.
Etaireia Diipeirotikon Grammon AE, kotipaikka Pirée (Kreik-              H. 2001, s. I-A-71 ja II-347) kumoamista, vastapuolena:
ka), edustajinaan asianajaja N. Skandamis ja asianajaja A. Pota-         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään J. Currall, avus-
mianos, jossa on haettu muutosta Euroopan yhteisöjen ensim-              tajanaan D. Waelbroeck), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaos-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jasto) asiassa                to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann,
T-201/99, Royal Olympic Cruises ym. vastaan neuvosto ja                  sekä tuomarit S. von Bahr, D. A. O. Edward (esittelevä tuomari),
komissio, 12.12.2000 antamaan määräykseen (Kok. 2000,                    A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans, julkisasiamies:
s. II-4005) ja jossa vaaditaan tämän määräyksen kumoamista               L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 31.1.2002
ja jossa muina osapuolina ovat Euroopan unionin neuvosto                 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
(asiamiehinään M. Vitsentzatos ja S. Kyriakopoulou) ja Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. Christoforou ja                1)    Valitus hylätään.
A. van Soligne), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann (esitte-            2)    Campoli velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
levä tuomari) sekä tuomarit L. Sevón et M. Wathelet, julkisasia-
mies: A. Tizzano, kirjaaja: R. Grass, on 15.1.2002 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                (1) EYVL C 200, 14.7.2001.
1)    Valitus hylätään.


title: Asia C-543/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 19.10.2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) v. Premier ministre ja Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

text:
               18.1.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 16/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d'État (Ranska) on esittänyt 19.10.2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) v. Premier ministre ja Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie
   (Asia C-543/15)
   (2016/C 016/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d'État

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)

      Vastaajat: Premier ministre ja Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko SEUT 34 ja SEUT 36 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä pääasian oikeudenkäynnissä kyseessä olevan kaltaiselle, erityisesti tämän päätöksen 1, 15 ja 17–19 kohdassa kuvatulle sähköalan kapasiteettimekanismille?
   Erityisesti kysytään seuraavaa:

               a)

               Vaikka mekanismissa korvataan kapasiteetit ainoastaan niiden saatavuuden eikä tosiasiallisen tuotannon perusteella, ja kun keskinäisten yhteyksien vaikutukset otetaan huomioon toimittajien velvoitteiden määrittämisessä, mikä on omiaan heikentämään asetuksella toteutetun ulkomaisten kapasiteettien mekanismin ulkopuolelle jättämisen syy-yhteyttä rajat ylittävää sähkön kauppaa rajoittavaan vaikutukseen, joka tästä voi seurata sijoittajien investointipäätösten ja toimittajien toimituspäätösten osalta, onko SEUT 34 artiklaa tulkittava siten, että se on esteenä tällaiselle ulkopuolelle jättämistä koskevalle toimenpiteelle?

               b)

               Kun otetaan huomioon sähkön sisämarkkinoita koskevan unionin lainsäädännön kehitys, voiko sähkön toimitusvarmuuden turvaamista jäsenvaltion väestölle koskeva tavoite kuulua SEUT 36 artiklassa tarkoitetun yleisen turvallisuuden käsitteen alaan?

               c)

               Kun otetaan huomioon erityisesti jäsenvaltioille annettu harkintavalta niiden määrittäessä politiikkansa sähkön toimitusvarmuutensa turvaamiseksi, millä kriteereillä voidaan tarkistaa, voiko markkinaperusteinen ja hajautettu kapasiteettimekanismi, joka merkitsee Euroopan sähkömarkkinoiden nykyisessä kehitysvaiheessa ulkomaisten kapasiteettien ulkopuolelle jättämistä koskevaa toimenpidettä, joka korvataan ottamalla huomioon keskinäiset yhteydet toimittajien velvoitteiden määrittämisessä, täyttää SEUT 36 artiklan soveltamisen edellyttämän oikeasuhteisuuden vaatimuksen?


title: Asia C-411/05: Juzgado de lo social no 33:n  14.11.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Félix Palacios de la Villa vastaan Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral ja Martín Tebar Less (väliintulijana Ministerio Fiscal)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/20

         Juzgado de lo social no 33:n 14.11.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Félix Palacios de la Villa vastaan Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral ja Martín Tebar Less (väliintulijana Ministerio Fiscal)
   (Asia C-411/05)
   (2006/C 36/41)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Juzgado de lo social no 33 on pyytänyt 14.11.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.11.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Félix Palacios de la Villa vastaan Cortefiel Servicios SA, José María Sanz Corral ja Martín Tebar Less (väliintulijana Ministerio Fiscal) seuraaviin kysymyksiin:
   Onko yhdenvertaisen kohtelun periaatteen — jonka nojalla kielletään kaikki syrjintä iän perusteella ja joka on vahvistettu perustamissopimuksen 13 artiklassa ja direktiivin 2000/78 2 artiklan 1 kohdassa (1) — vastaisena pidettävä sellaista kansallista lainsäädäntöä (yleisen eläkeiän täyttymiseen liittyviä työehtosopimusmääräyksiä koskevan lain nro 14/2005 siirtymäsäännöksen 1 §:ää), jonka mukaan sellaiset työehtosopimuksilla vahvistetut, pakollista eläkkeelle siirtymistä koskevat ehdot ovat päteviä, joissa edellytetään maksuperusteisen vanhuuseläkkeen saamiselta ainoastaan sitä, että työntekijä on saavuttanut Espanjan valtion sosiaaliturvajärjestelmää koskevissa säännöksissä vahvistettujen edellytysten mukaisesti yleisen eläkeiän?
   Jos edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
   Velvoittaako yhdenvertaisen kohtelun periaate — jonka nojalla kielletään kaikki syrjintä iän perusteella ja joka on vahvistettu perustamissopimuksen 13 artiklassa ja direktiivin 2000/78 2 artiklan 1 kohdassa — tämän tuomioistuimen kansallisena tuomioistuimena olemaan soveltamatta nyt käsiteltävänä olevassa asiassa edellä mainitun lain nro 14/2005 siirtymäsäännöksen 1 §:ää?

      (1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).


title: Asia T-561/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2011 — LG Electronics v. SMHV (DIRECT DRIVE) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin DIRECT DRIVE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Kuvailevuus ja erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               14.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 13/14

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.11.2011 — LG Electronics v. SMHV (DIRECT DRIVE)
   (Asia T-561/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin DIRECT DRIVE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Kuvailevuus ja erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   2012/C 13/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: LG Electronics, Inc. (Soul, Etelä-Korea) (edustaja: asianajaja M. Graf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: V. Melgar)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.9.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 1027/2010-2), joka koski sanamerkin DIRECT DRIVE rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               LG Electronics, Inc. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 38, 5.2.2011.


title: Asia C-363/05: London Tribunal Centren  19.9.2005  tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja 2) The Association of Investment Trust Companies vastaan Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               24.12.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 330/7

         London Tribunal Centren 19.9.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 1) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja 2) The Association of Investment Trust Companies vastaan Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Asia C-363/05)
   (2005/C 330/14)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   London Tribunal Centre on pyytänyt 19.9.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 26.9.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 1) JP Morgan Fleming Claverhouse Investment Trust plc ja 2) The Association of Investment Trust Companies vastaan Commissioners of HM Revenue and Customs seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Voiko kuudennen direktiivin (1) 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdan käsite ”erityiset sijoitusrahastot” sisältää suljettuja sijoitusrahastoja, kuten sijoitustrustiyhtiöitä (investment trust companies)?

               2.

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, tarkoittaako 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdassa ilmaisu ”jäsenvaltioiden määrittelemät” sitä, että

                           a.

                           jäsenvaltioilla on oikeus valita tiettyjä alueellaan olevia ”erityisiä sijoitusrahastoja”, joille myönnetään hallintapalvelujen suoritusta koskeva vapautus, ja jättää muut vapautuksen soveltamisalan ulkopuolelle, vai sitä, että

                           b.

                           jäsenvaltioiden on yksilöitävä alueeltaan ne rahastot, jotka kuuluvat määritelmän ”erityiset sijoitusrahastot” soveltamisalaan, ja että vapautus on ulotettava koskemaan kaikkia tällaisia rahastoja?

               3.

               Mikäli toiseen kysymykseen vastataan, että jäsenvaltiot voivat valita, mihin ”erityisiin sijoitusrahastoihin” sovelletaan vapautusta, miten verotuksen neutraalisuutta, yhdenvertaista kohtelua ja kilpailun vääristymien ehkäisemistä koskevat periaatteet vaikuttavat tämän harkintavallan käyttämiseen?

               4.

               Onko 13 artiklan B kohdan d alakohdan 6 alakohdalla välitön oikeusvaikutus?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY.


title: Asia T-172/01: M:n 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 317/26               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.11.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                        –     kumoaa riidanalaisen toimen
                 6 päivänä heinäkuuta 2001
                                                                        –     tunnustaa kantajan oikeuden perhe-eläkkeeseen
asiassa T-375/00, Danielle Dubigh ja Tamara Zaur-Gora
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                                                                        –     vahvistaa eläkkeen suuruudeksi 200 000 Belgian frangia
(Henkilöstö – Paikalliset toimihenkilöt – Ylimääräiset toimi-                 kuukaudessa
henkilöt – Vaatimus saada Euroopan yhteisöjen tilapäisen
toimihenkilön asema – Kanne, joka on osittain täysin                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
perusteeton ja jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset
                       osittain puuttuvat)
                        (2001/C 317/51)
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-375/00, Danielle Dubigh, Euroopan yhteisöjen ko-              Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen edesmenneen
mission ylimääräinen toimihenkilö, kotipaikka Bryssel, Tamara           entisen jäsenen eronnut puoliso, riitauttaa vastaajan päätöksen
Zaur-Gora, Euroopan yhteisöjen komission ylimääräinen toi-              olla myöntämättä hänelle perhe-eläkettä. Päätös perustuu
mihenkilö, kotipaikka Lodelinsart (Belgia), edustajinaan asiana-        siihen, ettei avioeron julistamisen jälkeen ollut vastaajan
jajat J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa,            mukaan tehty elatussopimusta, ja siihen, että perhe-eläke ja
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään J. Curral           elatusoikeus riippuvat toisistaan.
ja C. Berardis-Kayser), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission
12.1.2000 tekemät päätökset, joissa hylättiin kantajien                 Vaatimustensa tueksi kantaja väittää, että vastaajalla ei asian
24.9.1999 tekemät vaatimukset siitä, että niiden hallinnollinen         olosuhteet huomioon ottaen ollut oikeutta pitää riittämättömi-
asema vakinaistettaisiin myöntämällä heille Euroopan yhteisö-           nä niitä kahta valaehtoista todistusta, jotka kantaja oli antanut
jen tilapäisen toimihenkilön asema, yhteisöjen ensimmäisen              näyttääkseen toteen hänen ja hänen entisen puolisonsa välillä
oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-            tehdyn elatussopimuksen aitouden sekä elatusavun suuruuden.
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.7.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Kukin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 45, 10.2.2001.                                               Jean M. Goulbournin 30.7.2001 sisämarkkinoiden harmo-
                                                                        nisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama
                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-174/01)
M:n 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vas-
                      taan nostama kanne                                                          (2001/C 317/53)
                         (Asia T-172/01)                                (Oikeudenkäyntikieli määrätään työjärjestyksen 131 artiklan
                                                                               2 kohdan mukaisesti Valituksessa käytetty kieli: saksa)
                        (2001/C 317/52)
                                                                        Jean M. Goulbourn, kotipaikka Makati, Metro Manila (Filippii-
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        nit), on nostanut 30.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
M on nostanut 26.7.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                 monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen               edustajana on asianajaja Siegfried Jackermeier, prosessiosoite
tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat             Luxemburgissa. Muut asianosaiset valituslautakunnan käsitte-
Georges Vandersanden ja Harisios Tagaras.                               lyssä: Redcats S.A., Roubaix (Ranska).


title: Asia T-330/11: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2012 — MasterCard ym. v. komissio (Kumoamiskanne — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — Asiakirjat, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä — Kolmannelta osapuolelta saadut asiakirjat — Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen — Oikeussuojan tarve — Kanteen nostamisen jälkeen tehty nimenomainen päätös — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               24.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 25.1.2012 — MasterCard ym. v. komissio
   (Asia T-330/11) (1)

   (Kumoamiskanne - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - Asiakirjat, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä - Kolmannelta osapuolelta saadut asiakirjat - Asiakirjoihin tutustumista koskevan oikeuden implisiittinen epääminen - Oikeussuojan tarve - Kanteen nostamisen jälkeen tehty nimenomainen päätös - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2012/C 89/40
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat), MasterCard International, Inc. (Wilmington) ja MasterCard Europe (Waterloo, Belgia) (edustajat: asianajajat B. Amory, V. Brophy ja S. McInnes)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Clotuche-Duvieusart ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sellaisen komission tekemän implisiittisen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajilta evättiin oikeus tutustua tiettyihin kolmannen osapuolen laatimiin asiakirjoihin, jotka koskevat tutkimusta kauppiaille eri maksutapojen hyväksymisestä aiheutuvista kustannuksista ja hyödyistä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Asia T-24/09: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.6.2010 — Biocaps v. komissio (Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Tarkastusta koskeva päätös — Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta — Päätöksen vastaanottajan olemassaolo — Selvästi täysin perusteeton kanne)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 16.6.2010 — Biocaps v. komissio
   (Asia T-24/09) (1)

   (Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Tarkastusta koskeva päätös - Asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohta - Päätöksen vastaanottajan olemassaolo - Selvästi täysin perusteeton kanne)
   2010/C 221/73
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Biocaps (Orsay, Ranska) (edustajat: asianajajat Y.-R. Guillou, H. Speyart van Woerden ja T. Verstraeten)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet ja É. Gippini Fournier)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 29.10.2008 asiassa COMP/39510 tekemän päätöksen K(2008) 6524, jolla tämä määräsi [EY] 81 ja [EY] 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta 16.12.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (EYVL L 1, s.1) 20 artiklan 4 kohdan nojalla Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakisin ja kaikki sen välittömästi tai välillisesti omistamat yksiköt alistumaan tarkastukseen, kumoaminen

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään selvästi täysin perusteettomana.

               2)

               Biocaps vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 55, 7.3.2009.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 23 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa T-24/96, U vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)

text:
 18.10.97              LH                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 318/15
yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Dimitrios Gouloussis                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
 ja Blanca Vila Costa ), jossa vaaditaan EY:n perustamisso                       TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
 pimuksen 178 artiklan nojalla korvausta siitä vahingosta,                            23 päivänä heinäkuuta 1997,
 jonka kantaja väittää kärsineensä sen johdosta, että
 komission nimeämä kuljetusyritys otti myöhässä kuljetet            asiassa T-85/96, Francis Alan Clarke vastaan Euroopan
 tavakseen kantajan toimittaman oliiviöljyn toimitettaessa             ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus ( Cedefop ) (')
 kyseistä tuotetta veloituksetta Georgian ja Armenian väes                     (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)
 tölle tarjouskilpailumenettelyn perusteella, yhteisöjen
 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),                                     ( 97/C 318/31
 toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B. Vester
 dorf sekä tuomarit C. P. Briët ja A. Potocki, kirjaaja : H.                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Jung, on 18.7.1997 antanut määräyksen, jonka tuomiolau
 selma on seuraava :                                                 Asiassa T-85/96, Francis Alan Clarke, Euroopan ammatil
                                                                     lisen koulutuksen kehittämiskeskuksen virkamies, koti
                                                                     paikka Eischen ( Luxemburg), edustajanaan asianajaja
 1 ) Kanne jätetään tutkimatta
                                                                     Frank Montag, kotipaikka Köln ja Bryssel, prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku               Rue, vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittä
       lut.                                                          miskeskus ( asiamiehenään Bertrand Wägenbaur), jossa
                                                                     kantaja vaatii ensinnäkin 5.4.1996 tehdyn päätöksen, sel
 (') EYVL C 333 , 9.12.1995 .                                        laisena kuin se on muutettuna 22.4.1996 tehdyllä päätök
                                                                     sellä, kumoamista ja toiseksi 21.5.1996 tehdyn sellaisen
                                                                     päätöksen kumoamista, jolla vastaaja hylkäsi kantajan
                                                                     työskentelyn pidentämistä Euroopan yhteisöjen tilastokes
                                                                     kuksessa Luxemburgissa koskeneen hakemuksen ja mää
                                                                     räsi kantajan Thessalonikiin, yhteisöjen ensimmäisen
        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoon
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                             panossa : presidentti R. Garcίa-Valdecasas sekä tuomarit J.
                                                                     Azizi ja M. Jaeger; kirjaaja : H. Jung, on antanut
                    23 päivänä heinäkuuta 1997,
                                                                     23.7.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava :
asiassa T-24/96, U vastaan Euroopan ammatillisen koulu
               tuksen kehittämiskeskus ( Cedefop ) H                 1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa.
              (Lausunnon antaminen asiassa raukeaa)
                                                                     2 ) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden
                           ( 97/C 318/30 )                                käyntikuluistaan sekä korvaamaan vastaajalle välitoi
                                                                          mimenettelyssä ja tässä käsittelyssä aiheutuneet opi
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          keudenkäyntikulut.
Asiassa T-24/96, Euroopan ammatillisen koulutuksen                   (') EYVL C 233 , 10.8.1996 .
kehittämiskeskuksen ( Cedefob ) virkamies U, kotipaikka
Berliini, edustajanaan asianajaja Frank Montag, Köln ja
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Aloyse May, 31 Grand-rue, vastaan Euroopan ammatilli
sen koulutuksen kehittämiskeskus ( Cedefop ) ( asiamiehe
nään Bertrand Wägenbaur ), jossa kantaja vaatii sen                       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
8.2.1996 tehdyn Cedefopin päätöksen kumoamista, jolla                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
hylättiin kantajan pyyntö saada toimia edelleen siirrettynä                           24 päivänä heinäkuuta 1997,
työntekijänä Euroopan yhteisöjen komission Berliinin
edustustossa ja jolla määrättiin kantajan toimipaikaksi              asiassa T-573/93 ( 129 ), Manuel Francisco Caballero Mon
Thessaloniki, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii                   toya vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( J )
des jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh                              (Tuomiot — Tulkintapyyntö)
taja R. Garcίa-Valdecasas sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jae
ger, kirjaaja: H. Jung, on antanut 23.7.1997 määräyksen,                                      ( 97/C 318/32 )
jonka määräysosa on seuraava :
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
1 ) Lausunnon antaminen asiasta raukeaa.
                                                                     Asiassa T-573/93 ( 129 ), Euroopan yhteisöjen komission
                                                                     virkamies Manuel Francisco Caballero Montoya, edustaja
2 ) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja               naan asianajaja Juan Ramon Iturriagagoitia Bassas,
       hänet velvoitetaan korvaamaan ne vastaajan oikeuden          Madrid, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
       käyntikulut, joita sille on aiheutunut välitoimimenette      hinä Ana Maria Alves Vieira ja Maria Isabel Jimenez
       lystä ja tästä menettelystä.                                  Rojas ), jossa kantaja pyytää asiassa T-573/93 , Caballero
                                                                     Montoya v. komissio, 19.6.1996 annetun tuomion ( Kok.
( 1 ) EYVL C 133 , 4.5.1996 .                                        1993 , s . 11-909 ) tulkitsemista, ensimmäisen oikeusasteen
                                                                     tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaos
                                                                    ton puheenjohtaja C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Kaloge


title: Asia C-530/06: Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/19

         Kanne 22.12.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-530/06)
   (2007/C 42/33)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Montaguti ja N. Yerrell)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut ammatillisia lisäeläkkeitä tarjoavien laitosten toiminnasta ja valvonnasta 3.6.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/41/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/41/EY täytäntöönpanoa varten asetettu määräaika päättyi 23.9.2005.

      (1)  EYVL 235, s. 10.