title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (ensimmäinen jaosto), 21 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-335/94 (Amtsgericht Recklinghausenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hans Walter Mrozekin ja Bernhard Jägerin tekemä valitus hallinnollisesta sakosta (Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö - Jätteiden keruuseen tarkoitettuja ajoneuvoja koskeva poikkeus)

text:
N:o C 180/6            FI                     Euroopan yhteisoien virallinen lehti                                        22.6.96
     hyväksymistä koskevassa asiassa, jonka tarkoituksena         joulukuuta 1990 annetulla neuvostot! direktiivillä 90/
     on edistää sitä, että aavalla merellä kalastavat alukset     676/ETY, on tulkittava siten, että siinä kielletään tuomasta
     kunnioittavat kansainvälisiä suojelu- ja hoitotoimenpi      jäsenvaltioon tämän direktiivin soveltamisalaan kuuluvaa
     teitä, kumotaan .                                            lääkettä siinä tarkoituksessa, että se saatetaan markkinoille
                                                                  tässä jäsenvaltiossa tai sitä annetaan eläimille tässä jäsen
                                                                  valtiossa, ellei tämän jäsenvaltion toimivaltainen viran
2 ) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku            omainen ole ennalta myöntänyt lääkkeelle lupaa.
     lut.
                                                                  (M EYVL N:o C 370 . 24.12.1994
3 ) Yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeuden
     käyntikuluistaan .
C ) EYVL N:o C 90, 26.3.1994
                                                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                ( ensimmäinen jaosto ),
                                                                                21 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                  asiassa C-335 /94 (Amtsgericht Recklinghausenin esittämä
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                           ennakkoratkaisupyyntö ), Hans Walter Mrozekin ja Bern
                    ( ensimmäinen jaosto ),                          hard Jägerin tekemä valitus hallinnollisesta sakosta ( ! )
               21 päivänä maaliskuuta 1996,                       (Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö — Jätteiden keruuseen
                                                                            tarkoitettuja ajoneuvoja koskeva poikkeus)
asiassa C-297/94 (Belgian Conseil d'Etat'n esittämä ennak
koratkaisupyyntö ), Dominique Bruyère ym. vastaan Bel                                       ( 96/C 180/ 12 )
                           gian valtio ( 1 )
(Eläinlääkkeet — Direktiivit 81/851/ETY ja 90/676/                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                               ETY)
                          ( 96/C 180/ 11 )
                                                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                (Oikeudenkäyntikieli: raska)
                                                                  Asiassa C-335/94, jonka Amtsgericht Recklinghausen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             ( Saksa ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
                                                                  saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
                                                                  olevassa hallinnollista sakkoa koskevassa valitusasiassa,
Asiassa C-297/94, jonka Belgian Conseil d'État on saattanut       jossa valittajina ovat Hans Walter Mrozek ja Bernhard
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhtei         Jäger, ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilainsäädän
söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan         nön yhdenmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985
sallisessa tuomioistuimessa vireillä elevissa asioissa Domi      annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3820/85 ( EYVL
nique Bruyère ym. vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun         L 370, s . 1 ) 4 artiklan 6 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen
eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön             tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpa
lähentämisestä 28 päivänä syyskuuta 1981 annetun neu             nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
voston direktiivin 81 /851/ETY ( EYVL 1981 L 317, s . 1 ),        tuomarit P. Jann ( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkis
sellaisena kuin se on alkuperäisessä muodossaan ja muutet        asiamies : P. Léger, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein,
tuna 13 päivänä joulukuuta 1990 annetulla neuvoston               on antanut 21.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
direktiivillä 90/676/ETY ( EYVL 1990 L 373 , s. 15 ),             seuraava :
4 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin
( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. Jann ja            1 ) Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistami
L. Sevon (esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer,          sesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                    asetuksen (ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 6 kohdassa
21.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  mainitun käsitteen "jätteiden keruuseen tarkoitetut
                                                                       ajoneuvot " on tulkittava tarkoittavan ajoneuvoja, joita
                                                                       käytetään kaikenlaisten sellaisten jätteiden, joista ei ole
Eläinlääkkeitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön                  erikseen säädetty, keruuseen ja kuljetukseen lähellä
lähentämisestä 28 päivänä syyskuuta 1981 annetun neuvos               sijaitsevaan paikkaan, kun tämä tapahtuu yleishyödyl
ton direktiivin - 81 /851 /ETY 4 artiklaa alkuperäisessä               lisenä palveluna, jonka suorittavat joko viranomaiset
muodossaan ja sellaisena, kuin se on muutettuna 1 3 päivänä            itse tai yksityiset yritykset viranomaisten valvonnassa.
 ---pagebreak--- 22.6.96              [jï                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 180/7
2 ) Aloilla, joita asetus (ETY) N:o 3820/85 ei koske,                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
      jäsenvaltiot ovat yhä toimivaltaisia antamaan ajoaikoja                      26 päivänä maaliskuuta 1996,
      koskevia säännöksiä.
                                                                   asiassa C-392/93 (High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                   Division, Divisional Courtin esittàmâ ennakkoratkaisu
(') EYVL N:o C 392 , 31.12.1994                                    pyyntô ), The Queen vastaan H. M. Treasury, ex parte:
                                                                                British Telecommunications plc ( ] )
                                                                   (Ennakkoratkaisumenettely — Direktiivin 90/531/ETY
                                                                   tulkinta— Teletoiminta — Direktiivin täytäntöönpano
                                                                   kansallisessa oikeudessa — Korvausvelvollisuus virheellisen
                                                                                täytäntöönpanon vuoksi)
                                                                                ( 961C 180/14 )
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                      ( ensimmäinen jaosto),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                 21 päivänä maaliskuuta 1996,
asiassa C-39/95 ( Tribunal de police de La Rochellen
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti
                   Pierre Goupilia vastaan (^                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö — Jätteiden keruuseen
          tarkoitettuja ajoneuvoja koskeva poikkeus)
                           ( 96/C 180/ 13 )
                                                                   Asiassa C-392/93 , jonka High Court of Justice, Queen's
                                                                   Bench Division, Divisional Court on saattanut ETY:n
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen
                                                                   tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli
                                                                   sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The Queen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              vastaan H. M. Treasury, ex parte : British Télécommunica
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              tions pic, ennakkoratkaisun vesi- ja energiahuollon, liiken
                                                                   teen ja teletoiminnan alalla toimivien yksiköiden hankinta
                                                                   menettelystä 17 päivänä syyskuuta 1990 annetun neu
Asiassa C-39/95 , jonka Tribunal de police de La Rochelle          voston direktiivin 90/531 /ETY ( EYVL L 297, s . 1 ) 8 artiklan
( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar          1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi         kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä           jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward
olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Pierre Goupil,          ja J. -P. Puissochet sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.
ennakkoratkaisun tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yh           Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä
denmukaistamisesta 20 päivänä joulukuuta 1985 annetun              tuomari ), C. Gulmann ja J. L. Murray, julkisasiamies : G.
neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 3820/85 ( EYVL L 370, s . 1 )      Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
4 artiklan 6 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin          26.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
( ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. Jann
( esittelevä tuomari ) ja L. Sevon, julkisasiamies: P. Léger,
kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut             1 ) Direktiiviä täytäntöönpannessaan jäsenvaltio ei voi
21.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                  määritellä telepalveluja, jotka jäävät vesi- ja energia
                                                                       huollon, liikenteen ja teletoiminnan alalla toimivien
                                                                       yksiköiden hankintamenettelystä 1 7 päivänä syyskuuta
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta                1990 annetun neuvoston direktiivin 90/531 /ETY sovel
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen                 tamisalan ulkopuolelle kyseisen direktiivin 8 artiklan
(ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 6 kohdassa mainitun                        1 kohdan nojalla, vaan tämä oikeus kuuluu hankintayk
käsitteen "jätteiden keruuseen tarkoitetut ajoneuvot " on              siköille itselleen .
tulkittava tarkoittavan ajoneuvoja, joita käytetään kaiken
laisten sellaisten jätteiden, joista ei ole erikseen säädetty,
keruuseen ja kuljetukseen lähellä sijaitsevaan paikkaan, kun
tämä tapahtuu yleishyödyllisenä palveluna, jonka suoritta         2 ) Direktiivin 90/531 /ETY 8 artiklan 1 kohdassa säädetty
vat joko viranomaiset itse tai yksityiset yritykset viran             edellytys, jonka mukaan "muilla yksiköillä on oikeus
omaisten valvonnassa .                                                  tarjota samoja palveluja samalla maantieteellisellä alu
                                                                       eella ja olennaisesti samoilla ehdoilla ", on vahvistettava
                                                                       sekä    lainsäädännössä      että  tosiasiallisesti, ottaen
0 ) EYVL N:o C 87, 8.4.1995
                                                                       huomioon erityisesti kyseisten palvelujen kaikki piir
                                                                       teet, korvaavien palvelujen olemassaolo, hintaehdot,
                                                                       hankintayksikön määräävä asema markkinoilla samoin
                                                                        kuin mahdolliset lakisääteiset velvoitteet.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 16 päivänä lokakuuta 2001 asiassa C-212/00 (Tribunal du travail de Mons'in esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Salvatore Stallone vastaan Office national de l'emploi (ONEM) (Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 – Työttömyyskorvaus – Edellytys, jonka mukaan asianosaisen on asuttava yhdessä huollettavina olevien perheenjäsenten kanssa)

text:
8.12.2001                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 348/9
Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa 40/76, Kermaschek,                       Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen kansallinen lainsäädäntö,
23.11.1976 antamassa tuomiossa omaksumaa tulkintaa on sovel-               jonka mukaan korotetun työttömyyskorvauksen saamisedellytykseksi
lettava edelleen sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön        asetetaan se, että työtön asuu yhdessä perheenjäsentensä kanssa
alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-      toimivaltaisen jäsenvaltion alueella, on ristiriidassa sosiaaliturvajär-
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971        jestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se          työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjä-
on muutettuna ja ajantasaistettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston           seniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
asetuksella N:o 118/97, sellaisena kuin jälkimmäinen asetus on             (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
muutettuna 8.2.1999 annetulla neuvoston asetuksella                        saatettuna 2.12.1996 annetulla neuvoston asetuksella N:o 118/97,
N:o 307/1999, 2 artiklan 1 kohtaan yhdessä asetuksen 67–71 a ar-           1 artiklan f alakohdan i alakohdan kanssa tulkittavan asetuksen
tiklan kanssa.                                                             68 artiklan 2 kohdan kanssa.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                                 (1) EYVL C 211, 22.7.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kolmas jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                    16 päivänä lokakuuta 2001
asiassa C-212/00 (Tribunal du travail de Mons’in esittämä                                      25 päivänä lokakuuta 2001
ennakkoratkaisupyyntö), Salvatore Stallone vastaan Offi-
                ce national de l’emploi (ONEM) (1)                         asiassa C-460/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva – Asetus N:o 1408/71 –
Työttömyyskorvaus – Edellytys, jonka mukaan asianosaisen
on asuttava yhdessä huollettavina olevien perheenjäsenten                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                               kanssa)                                     vi 96/48/EY – Euroopan laajuisen suurten nopeuksien rauta-
                                                                                tiejärjestelmän yhteentoimivuus)
                          (2001/C 348/15)
                                                                                (2001/C 348/16)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-212/00, jonka Tribunal du travail de Mons (Belgia)
on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-             Asiassa C-460/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
messa vireillä olevassa asiassa Salvatore Stallone vastaan Office          nään M. Wolfcarius ja M. Patakia) vastaan Helleenien tasavalta
national de l’emploi (ONEM) ennakkoratkaisun sosiaaliturva-                (asiamiehinään N. Dafniou ja S. Chala), jossa kantaja vaatii
järjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkat-          yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Kreikan tasavalta ei
tuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän          ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neu-                   teitaan, koska se ei ole säädetyssä määräajassa antanut Euroo-
voston asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on                  pan laajuisen suurten nopeuksien rautatiejärjestelmän yhteen-
muutettuna ja ajan tasalle saatettuna 2.12.1996 annetulla                  toimivuudesta 23 päivänä heinäkuuta 1996 annetun neuvos-
neuvoston asetuksella N:o 118/97 (EYVL 1997, L 28, s. 1),                  ton direktiivin 96/48/EY (EYVL L 235, s. 6) noudattamisen
1 artiklan f alakohdan i alakohdan ja 68 artiklan 2 kohdan                 edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien              toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle,
kokoonpanossa: tuomari C. Gulmann (esittelevä tuomari),                    yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
joka hoitaa kolmannen jaoston puheenjohtajan tehtävää, sekä                nossa: jaoston puheenjohtaja A. La Pergola, sekä tuomarit
tuomarit J.-P. Puissochet ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-            D. A. O. Edward, L. Sevón (esittelevä tuomari), S. von Bahr ja
mies: A. Tizzano, kirjaaja: osastopäällikkö D. Louterman-                  C. W. A. Timmermans, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:
Hubeau, on antanut 16.10.2001 tuomion, jonka tuomiolausel-                 R. Grass, on antanut 25.10.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
ma on seuraava:                                                            selma on seuraava:


title: Asia C-310/03: Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 213/22                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                          6.9.2003
Velan pääoman lisäksi vastaaja on myös velkaa velan eräänty-          Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Luxemburgin
misestä lähtien juosseet korot, jotka kertyvät koko summan                      suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
maksamiseen asti.
                                                                                (Asia C-310/03)
                                                                                (2003/C 213/40)
Euroopan yhteisöjen komission 22.7.2003 Agence fra-
nçaise de sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan
                           nostama kanne                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
                                                                      pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-
                                                                      herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin,
                          (Asia C-308/03)                             prosessiosoite Luxemburgissa.
                          (2003/C 213/39)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                      tuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.7.2003 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Agence française de           –      toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
sécurité sanitaire des produits de santéta vastaan. Kantajan                 tanut kulutustavaroiden kaupasta ja niihin liittyviä takuita
                                                                             koskevista tietyistä seikoista 25 päivänä toukokuuta 1999
asiamiehinä on R. Lyal ja Ch. Giolito, prosessiosoite Luxembur-
gissa.                                                                       annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
                                                                             1999/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                             antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin velvoittaa vastaajan            lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
1)    maksamaan kantajalle 47 218,32 euroa (neljäkymmentä-            –      velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      seitsemäntuhatta kaksisataakahdeksantoista euroa kolme-                oikeudenkäyntikulut.
      kymmentäkaksi senttiä), joka koostuu 41 000 euron
      pääomasta ja viivästyskorosta, joka on 31.3.2003 men-
      nessä 5,25 prosentin korkokannan mukaan laskettuna
      6 218,32 euroa
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
2)    maksamaan korkoa 6,74 euroa (kuusi euroa seitsemän-
      kymmentäneljä senttiä) päivässä samansuuruisena
      1.4.2003 lukien siihen saakka, kunnes saatava on koko-          Direktiivin täytäntöönpanemiselle asetettu määräaika päättyi
      naisuudessaan maksettu                                          1.1.2002.
3)    korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      (1 ) EYVL L 171, s. 12.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Huolimatta välityslausekkeen sanamuodosta yhteisöjen tuo-
mioistuin on toimivaltainen käsiteltävänä olevassa asiassa,
koska välityslausekkeen tavoitteena ei voi olla muuttaa yhteisö-
jen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen komission 23.7.2003 Ranskan tasa-
men välistä toimivallan jakoa, sellaisena kuin siitä perustamis-                        valtaa vastaan nostama kanne
sopimuksessa määrätään, eikä sillä voisi olla sellaista vaiku-
tusta.
                                                                                (Asia C-311/03)
Vastaaja on laiminlyönyt teollisuusteknologian ja materiaali-
teknologian alan erityisen tutkimuksen ja teknologisen kehittä-                                 (2003/C 213/41)
misohjelman määräysten mukaisen sopimuksen mukaan sille
kuuluvia velvoitteitaan, koska se on kieltäytynyt esittämästä
komission pyytämiä perusteluja kustannuksille, joten se on
velvollinen palauttamaan ennakkona saamansa varat komis-              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.7.2003 Euroo-
siolle.                                                               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                      vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Martin, prosessiosoite
                                                                      Luxemburgissa.


title: Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Irlantia vastaan nostama kanne (Asia C-346/98)

text:
C 340/12               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      7.11.98
2. velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaa-                Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
     maan oikeudenkäyntikulut.                                     direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
                                                                   (1) EYVL L 365, 31.12.1994, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asiassa C-335/98 esitettyjä; direktiiveissä niiden täytän-
töönpanolle asetetut määräajat päättyivät 30.6.1996,
                                                                   Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Belgian kunin-
1.2.1996 ja 1.1.1997.
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-347/98)
(1) EYVL L 167, 18.7.1995, s. 17.
(2) EYVL L 184, 3.8.1995, s. 34.                                                           (98/C 340/21)
(3) EYVL L 321, 12.12.1996, s. 20.
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.1998
                                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                   kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat
                                                                   Dimitrios Gouloussis ja Peter Hillenkamp, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                   Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komission 22.9.1998 Irlantia vastaan
                         nostama kanne
                                                                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                        (Asia C-346/98)
                         (98/C 340/20)                             Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                        neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1) 13 artiklan
                                                                        2 kohdan f alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.9.1998                      se kantaa 13,07 prosentin suuruista henkilökohtaista
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia                   eläkemaksua sellaisista Belgiassa ammattitaudin perus-
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneu-                teella maksettavista eläkkeistä, joiden saajat eivät asu
vonantaja Richard Wainwright ja kansallinen virkamies                   Belgiassa eivätkä enää kuulu Belgian sosiaaliturvajär-
Michael Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeu-                jestelmään;
dellisen yksikön virkamies Carlos Cómez de la Cruz,
Centre Wagner.                                                     Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
                                                                        denkäyntikulut.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut tiettyjen vaaral-        Henkilöt, jotka eivät enää harjoita Belgiassa ammattitoi-
     listen aineiden ja valmisteiden markkinoille saattami-        mintaa palkkatyöntekijänä tai muutoin ja ovat muuttaneet
     sen ja käytön rajoituksia koskevien jäsenvaltioiden           asumaan toiseen jäsenvaltioon, kuuluvat ainoastaan viimeksi
     lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä-      mainitun jäsenvaltion lainsäädännön alaisuuteen. Tämän
     misestä annetun direktiivin 76/769/ETY muuttamisesta          vuoksi Belgian viranomaisilla ei ole oikeutta kantaa tällai-
     neljännentoista kerran 20 päivänä joulukuuta 1994             silta henkilöiltä eläkemaksua Belgiassa maksettavista
     annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktii-           ammattitautieläkkeistä.
     vin 94/60/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei
     ole antanut direktiivin noudattamisen edellyttämiä            Belgia vetoaa perusteettomasti niihin asetuksen (ETY)
     lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai         N:o 1408/71 52 artiklassa säädettyihin maksuihin, joita
     koska se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle;               työtapaturman tai ammattitaudin kohteeksi joutuneiden
                                                                   on suoritettava. Kyseiset maksut eivät ole asetuksen ensim-
                                                                   mäisessä luvussa tarkoitettuja sairausvakuutusmaksuja,
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.              vaan luonteeltaan toisenlaisia maksuja, joilla on tarkoitus
                                                                   täyttää erityisesti työtapaturmista tai ammattitaudeista
                                                                   johtuvia tarpeita. Toisin kuin 33 artiklassa säädetään,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                asiassa toimivaltainen valtio ei voi asetuksen (ETY)
                                                                   N:o 1408/71 4 luvun nojalla kantaa maksuja työtapatur-
                                                                   man tai ammattitaudin perusteella maksettavien korvaus-
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan             ten rahoittamiseksi.
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus     (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 20.12.1995 ilman, että


title: Asian C-116/95 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 197/ 18      | FI |                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.7.96
        Asian C-116/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä               rekisteristä on poistettu asia C-116/95 , Euroopan yhteisö
                         ( 96/C 197/37)                             jen komissio vastaan Italian tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3 päivänä
toukokuuta 1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen               (') EYVL N:o C 159, 24.6.1995
                                          ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
               21 päivänä toukokuuta 1996 ,                                         22 päivänä toukokuuta 1996,
asiassa T-148/95 , W vastaan Euroopan yhteisöjen komis             asiassa T-140/94 , Enrique Gutiérrez de Quijano y Liorens
                              sio ( )                                              vastaan Euroopan parlamentti f 1 )
(Henkilöstö — Osittainen pysyvä invaliditeetti — Kirurgi           (Henkilöstö — Kumoamiskanne — Vahingonkorvaus
                        nen toimenpide)                             kanne — Toimielinten väliset siirrot — Henkilöstösääntö
                         ( 96/C 197/38 )                                               jen 29 artiklan 1 kohta)
                                                                                ( 96/C 197/39 )
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                       (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                    Asiassa T-140/94 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    virkamies Enrique Gutiérrez de Quijano y Liorens, jota
Asiassa T-148/95 W, Euroopan yhteisöjen komission virka            edusti ensin asianajaja Carlos de la Sptilla y Diez de Oñate,
mies , kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja Georges          Madrid, ja sitten asianajaja Sonia Sequéro Marcos , Malaga,
Vandersanden, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa fidu           prosessiosoite Luxemburgissa c/o Enrique Quijano, 53 rue
ciaire Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan                 de Beggen, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehet:
yhteisöjen komissio ( asiamies : Julian Currall ), jossa vaadi     Manfred Peter ja José Luis Rufas Quintana ), jossa kantaja
taan toisaalta kumoamaan komission 25.10.1994 tekemä
                                                                    vaatii sen 10.1.1994 tehdyn Euroopan parlamentin päätök
päätös , jolla kantajan osittainen pysyvä invaliditeettiaste        sen kumoamista , jolla hylättiin kantajan valitus, joka koski
vahvistetaan 0 prosentiksi, jos kantaja kieltäytyy kirurgises      parlamentin 16.8.1993 tekemää päätöstä hylätä kantajan
ta toimenpiteestä , ja jossa toisaalta vaaditaan, että komissio     hakemus siirtymisestä espanjan kielen tulkin virkaan, ja
velvoitetaan maksamaan kantajan lääkärinkulut samoin                kantaja vaatii myös sen aineettoman vahingon korvaamista,
kuin yhden ecun symbolinen korvaus aineettomasta vahin             jonka hän arvioi kärsineensä siirron hylkäämisen vuoksi,
gosta , jonka kantaja väittää kärsineensä , ensimmäisen             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ),
oikeusasteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoon        toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
panossa : puheenjohtaja R. Schintgen ja tuomarit R. Garcia         ner sekä tuomarit C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos ,
Valdecasas ja J. Azizi , kirjaaja : hallintovirkailija J. Palacio   kirjaaja : johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut
Gonzalez, on 21.5.1996 antanut tuomion, jonka tuomio               22.5.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
lauselma kuuluu seuravasti :
                                                                     1 ) Euroopan parlamentin 10.1.1994 tekemä päätös, jolla
                                                                         hylättiin kantajan valitus sen hakemuksen hylkäämi
1 ) Kanne hylätään .                                                     sestä, jolla hän pyysi siirtoa 15.3.1993 päivätyssä
                                                                         ilmoituksessa nro EP/LA/91 ilmoitettuun avoimeen
                                                                         virkaan , kumotaan .
2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti
     kuluistaan .                                                   2 ) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                    3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
(') EYVL N:o C 268 , 14.10.1995                                          käyntikulut.
                                                                    (') EYVL N:o C 146 , 28.5.1994


title: Asia C-44/14: Kanne 27.1.2014 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

text:
               8.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 71/13

      Kanne 27.1.2014 — Espanjan kuningaskunta v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto
      (Asia C-44/14)
      (2014/C 71/22)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

         Vastaajat: Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto

         Vaatimukset

                  —

                  Euroopan rajavalvontajärjestelmän (Eurosur) perustamisesta 22.10.2013. annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1052/2013 (1) 19 artikla on kumottava

                  —

                  vastaajina olevat toimielimet on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Schengen-pöytäkirjan 4 ja 5 artiklan säännösten rikkominen. Eurosur-asetuksen 19 artiklassa otetaan käyttöön Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Irlannin osallistumista koskeva ad hoc -menettely yhteistyösopimusten avulla. Siinä säädetään siten näiden jäsenvaltioiden osallistumismenettelystä Schengen-pöytäkirjan 4 artiklan marginaalissa; kyseisessä artiklassa rinnastetaan Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti aineellisesti kolmansiin maihin.

         (1)  EUVL 295, s. 11.


title: Asia C-189/04: Helleenien tasavallan 22.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               10.7.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/3

         Helleenien tasavallan 22.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia C-189/04)
   (2004/C 179/06)
   Helleenien tasavalta on 22.4.2004 nostanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ulkoasiainministeriön oikeudellisen erityisosaston Euroopan yhteisön oikeutta koskevia asioita hoitavan yksikön oikeudellinen neuvonantaja Panagiotis Mylonopoulos ja valtion oikeudellisen neuvoston puheenjohtaja Vasileios Kyriazopoulos ja prosessiosoite Luxemburgissa Kreikan suurlähetystö, 27 rue Marie-Adelaïde.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:

               —

               toteaa pätemättömäksi Euroopan yhteisöjen komission päätöksen, jolla kuitataan 565 656,80 euroa (Kreikan tasavallan ulkoasiainministeriön osallistuminen suunnitelmiin, jotka koskevat Euroopan unionin valtioiden diplomaattisten edustustojen yhdistämistä Abujassa Nigeriassa) 1 653 298,54 euron suuruisesta kokonaissummasta, joka on varattu Kreikan manteretta koskevalle alueelliselle toimintaohjelmalle, ja

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Kreikan tasavalta väittää, että komissio ei ole asianmukaisesti ottanut huomioon sitä seikkaa, että Kreikan puolelta ei ole vahvistettu yhteisymmärrystä koskevaa lisäpöytäkirjaa, mikä merkitsee sitä, että Kreikan tasavalta on sanoutunut irti Abuja II -suunnitelmasta.
   Vastaaja ei ole myöskään riittävästi ottanut huomioon sitä, että Kreikan tasavallan puolelta on pohjimmaltaan tunnustettu, mitä se on velkaa osallistumisestaan Abuja I -suunnitelmaan.
   Tässä yhteydessä Kreikan tasavalta väittää, että tämä merkitsee sitä, että Euroopan yhteisöjen komissio on rikkonut periaatteita, jotka koskevat tulojen keräämistä ja varauksia, maksuvaatimusten hyväksymistä ja vahvistamista sekä vielä velkojen perimistä kuittauksen avulla.
   Ottaen huomioon edellä esitetyn Kreikan tasavalta väittää, että Kreikan valtion haitaksi tehdyllä kuittauspäätöksellä komissio loukkaa aineellisen oikeuden säännöksiä eli asetuksen N:o 3342/02 säännöksiä sekä alkuperäisen pöytäkirjan 15 artiklan määräyksiä.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7 päivänä helmikuuta 2002 asiassa C-328/00 (Bayerisches Verwaltungsgericht Regensburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Maria Weber ja Martin Weber vastaan Freistaat Bayern (Yhteinen maatalouspolitiikka – Öljysiementen tukĳärjestelmä – Asetuksen N:o 525/93 pätevyys)

text:
6.4.2002                 FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                  C 84/27
vireillä olevassa asiassa Cisal di Battistello Venanzio & C. Sas             N:o 1734/96 (EYVL L 238, s. 1), olevan yhdistetyn nimikkeis-
vastaan Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortu-           tön nimikkeiden 3215 ja 8473 tulkinnasta, yhteisöjen tuo-
ni sul lavoro (INAIL) ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-                  mioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Ed-
muksen 85, 86 ja 90 artiklan (joista on tullut EY 81, EY 82 ja               ward, joka hoitaa jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuoma-
EY 86 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides                  rit A. La Pergola ja C. W. A. Timmermans (esittelevä tuomari),
jaosto), toimien kokoonpanossa: neljännen jaoston puheenjoh-                 julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
taja S. von Bahr, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan               7.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
tehtäviä, sekä tuomarit D. A. O. Edward, A. La Pergola,
M. Wathelet (esittelevä tuomari) ja C. W. A. Timmermans,
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von               Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä
Holstein, on antanut 22.1.2002 tuomion, jonka tuomiolausel-                  heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87
ma on seuraava:                                                              liitettä I, sellaisena kuin se on muutettuna 9.9.1996 annetulla
                                                                             komission asetuksella N:o 1734/96, on tulkittava siten, että
                                                                             mustepatruuna, jossa ei ole integroitua kirjoituspäätä ja joka koostuu
EY:n perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklassa (joista on tullut              muovikotelosta, vaahtomuovista, metalliläviköstä, tiivisteistä, sinetti-
EY 81 ja EY 82 artikla) tarkoitetun yrityksen käsite ei koske Istituto       foliosta, tarrasta, musteesta ja pakkausmateriaalista ja jota voidaan
nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoron (INAIL)       sekä patruunan että musteen osalta käyttää ainoastaan kirjoittimessa,
kaltaista laitosta, jolle on lailla annettu tehtäväksi hallinnoida           jolla on samat ominaispiirteet kuin Epson Stylus Color -merkkisillä
vakuutusjärjestelmää työtapaturmien ja ammattitautien osalta.                mustesuihkutulostimilla, on luokiteltava yhdistetyn nimikkeistön
                                                                             alanimikkeeseen 3215 90 80.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.
                                                                             (1) EYVL C 259, 9.9.2000.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (neljäs jaosto)                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                   7 päivänä helmikuuta 2002
                                                                                (toinen jaosto)
asiassa C-276/00 (Hessisches Finanzgerichtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntä), Turbon International GmbH                                                 7 päivänä helmikuuta 2002
           vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz (1)
                                                                             asiassa C-328/00 (Bayerisches Verwaltungsgericht Re-
(Yhteinen tullitariffi – Tariffinimikkeet – Epson Stylus                     gensburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Maria
Color -merkkisten kirjoittimien kanssa yhteensopivien mus-                        Weber ja Martin Weber vastaan Freistaat Bayern (1)
tepatruunoiden luokittelu yhdistettyyn nimikkeistöön – Mus-
teet (nimike 3215) – Nimikkeeseen 8471 kuuluvien koneiden
                osat ja tarvikkeet (nimike 8473))                            (Yhteinen maatalouspolitiikka – Öljysiementen tukijärjestel-
                                                                                mä – Asetuksen N:o 525/93 pätevyys)
                            (2002/C 84/43)
                                                                                (2002/C 84/44)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-276/00, jonka Hessisches Finanzgericht, Kassel
(Saksa), on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa                 Asiassa C-328/00, jonka Bayerisches Verwaltungsgericht Re-
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Turbon International              gensburg (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisö-
GmbH, Kores Nordic Deutschland GmbH:n yleisseuraannon                        jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansalli-
saajana, vastaan Oberfinanzdirektion Koblenz ennakkoratkai-                  sessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Maria Weber
sun tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista          ja Martin Weber vastaan Freistaat Bayern ennakkoratkaisun
23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen                       lopullisten alueellisten viitemäärien arvon vahvistamisesta soi-
(ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1) liitteessä I, sellaisena kuin           japapujen ja rapsin-, rypsin- ja auringonkukansiementen tuot-
se on muutettuna 9.9.1996 annetulla komission asetuksella                    tajille markkinointivuodeksi 1992/1993 8 maaliskuuta 1993
 ---pagebreak--- C 84/28                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           6.4.2002
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 525/93 (EYVL L 56,                  koska se ei ole kyseisissä direktiiveissä säädetyssä määräajassa
s. 18) pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),             toimittanut komissiolle direktiivin 75/439/ETY 18 artiklassa ja
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja N. Colneric                  direktiivin 75/442/ETY 12 artiklassa tarkoitettuja kertomuksia
sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja V. Skouris,            vuosien 1995–1997 osalta, yhteisöjen tuomioistuin (ensim-
julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut             mäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohta-
7.2.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                       ja P. Jann sekä tuomarit L. Sevón (esittelevä tuomari) ja
                                                                          M. Wathelet, julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
                                                                          R. Grass, on antanut 11.12.2001 tuomion, jonka tuomiolau-
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille sellaisia      selma on seuraava:
seikkoja, jotka vaikuttaisivat lopullisten alueellisten viitemäärien
arvon vahvistamisesta soijapapujen ja rapsin-, rypsin- ja auringonku-
kansiementen tuottajille markkinointivuodeksi 1992/1993 8 päi-            1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut jäteöljyhuollosta 16 päi-
vänä maaliskuuta 1983 annetun komission asetuksen (ETY)                         vänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktii-
N:o 525/93 pätevyyteen.                                                         vin 75/439/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna eräiden
                                                                                ympäristöä koskevien direktiivien täytäntöönpanoon liittyvien
                                                                                kertomusten standardoinnista ja järkeistämisestä 23 päivänä
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.                                                      joulukuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä
                                                                                91/692/ETY, mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole vuosien
                                                                                1995–1997 osalta toimittanut kyseisen direktiivin 18 artik-
                                                                                lassa tarkoitettua kertomusta komissiolle kyseisessä säännök-
                                                                                sessä säädetyssä määräajassa.
                                                                          2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                      (ensimmäinen jaosto)
                  11 päivänä joulukuuta 2001
asiassa C-376/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        Italian tasavalta (1)
                                                                                (toinen jaosto)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
vit 75/439/ETY ja 75/442/ETY – Täytäntöönpanoon liitty-
vät kansalliset kertomukset – Laiminlyönti toimittaa kerto-                                 17 päivänä tammikuuta 2002
                        muksia komissiolle)
                                                                          asiassa C-394/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                           (2002/C 84/45)                                                                Irlanti (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                          vi 96/82/EY Direktiivin määräajassa tapahtuvan täytän-
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                           (2002/C 84/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-376/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
nään H. Støvlbaek ja R. Amorosi) vastaan Italian tasavalta                (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
(asiamiehenään aluksi U. Leanza, avustajanaan avvocato dello                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Stato M. Fiorilli), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut jäteöljy-
huollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston
direktiivin 75/439/ETY (EYVL L 194, s. 23), sellaisena kuin se            Asiassa C-394/00, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
on muutettuna eräiden ympäristöä koskevien direktiivien                   nään G. zur Hausen) vastaan Irlanti (asiamiehenään D. O’Ha-
täytäntöönpanoon liittyvien kertomusten standardoinnista ja               gan), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
järkeistämisestä 23 päivänä joulukuuta 1991 annetulla neu-                että koska Irlanti ei ole säädetyssä määräajassa antanut vaaralli-
voston direktiivillä 91/692/ETY (EYVL L 377, s. 48), ja jätteistä         sista aineista aiheutuvien suuronnettomuusvaarojen torjunnas-
15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin                  ta 9 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin
75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39), sellaisena kuin se on                     96/82/EY (EYVL 1997, L 10, s. 13) noudattamisen edellyttämiä
muutettuna direktiivillä 91/692/ETY, mukaisia velvoitteitaan,             lakeja, asetuksia tai hallinnollisia määräyksiä tai ei ainakaan


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 13 päivänä heinäkuuta 1995, asiassa T-545/93, Heinz Kschwendt vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstöasia - Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä - Koulutuslisä - Sairauskulut - Aiheettomasti maksetun etuuden palauttaminen)

text:
28.10.95             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 286/9
Jung, on 13 . 7. 1995 antanut tuomion, jonka tuomiolau                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
selma on seuraava :                                                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                13 päivänä heinäkuuta 1995 ,
1 ) Kanteet hylätään.                                             asiassa T-l 76/94, K vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                                sio ( )
2 ) Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja         ( Virkamiehet — Yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusva
      velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäynti           pauksien suojelemiseksi — Valitus — Oikeus nauttia
      kulut.                                                                        yksityiselämän kunnioitusta
                                                                                ( 95/C 286/22 )
3 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(') EYVL N:o C 91 , 1.4.1993 ; EYVL N:o C 124 , 6.5.1993 , ja
     EYVL N:o C 159 , 11.6.1993                                   Asiassa T-176/94 , K, Euroopan yhteisöjen komission virka
                                                                  mies, kotipaikka Bryssel , edustajanaan asianajaja Jean-Noel
                                                                  Louis , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciare
                                                                  Myson SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio ( asiamiehinään Ana Maria Alves Vieira ja Denis
                                                                  Waelbroeck ), jossa kantaja vaatii ensinnäkin sen komission
                                                                  päätöksen kumoamista , jolla komissio on epäsuorasti
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          hylännyt kantajan korvausvaatimuksen, ja sen komission
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                            päätöksen kumoamista , jolla komissio on nimenomaisesti
                 13 päivänä heinäkuuta 1995 ,                     hylännyt kantajan tekemän valituksen , sekä toiseksi vahin
                                                                  gonkorvausta , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
asiassa T-545/93 , Heinz Kschwendt vastaan Euroopan
                                                                  ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston puheen
                      yhteisöjen komissio (')                     johtaja J. Biancarelli sekä tuomarit C. P. Briët ja C. W.
(Henkilöstöasia — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä         Bellamy kirjaaja : J. Palacio Gonzalez, on antanut 13.7.1995
— Koulutuslisä — Sairauskulut — Aiheettomasti maksetun            tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                     etuuden palauttaminen)
                          ( 95/C 286/21 )                         1 ) Kanne hylätään.
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    2 ) Kaikki asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäynti
                                                                       kuluistaan .
Asiassa T-545/93 , Euroopan yhteisöjen komission virka           (') EYVL N:o C 161 , 11.6.1994
mies Heinz Kschwendt, kotipaikka Luxemburg, edustaji
naan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi ,
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 1 rue Glesener, vastaan Euroopan yhteisöjen komis
sio ( asiamiehet Ana Maria Alves Vieira ja Bertrand Wägen
baur ), jossa vaaditaan komission 3.2.1993 , 29.3.1993 ja              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
21.6.1993 tekemien sellaistan päätösten kumoamista, joissa                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
todetaan, ettei kantajalla ole oikeutta tiettyihin hänen                            13 päivänä syyskuuta 1995 ,
tytärtään koskeviin etuuksiin, ja joissa määrätään, että          yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
aiheettomasti maksetut etuudet on palautettava , yhteisöjen       werke Deggendorf GmbH vastaan Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),                                      komissio ( 1 )
toimien kokoonpanossa puheenjohtaja J. Biancarelli ,
tuomarit C. P. Briët ja C. W. Bellamy, kirjaaja H. Jung, on        ( Valtion tuet — Komission päätökset, joilla tiettyjen tukien
 13.7.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on               maksaminen keskeytettiin, kunnes aikaisemmat, laittomat
seuraava :
                                                                                tuet oli peritty takaisin)
                                                                                ( 95/C 286/23 )
 1 ) Kantajan vaatimusten osittainen peruuttaminen ote
      taan huomioon tämän tuomion 25 kohdassa täsmenne                             (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      tyissä rajoissa.
                                                                  Yhdistetyissä asioissa T-244/93 ja T-486/93 , TWD Textil
                                                                  werke Deggendorf GmbH, saksalainen yhtiö, kotipaikka
2 ) Kanne hylätään.                                                Deggendorf ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Walter Frost
                                                                   ner, Lutz Radtke ja Karl-Heintz Schupp, Deggendorf,
 3 ) Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista .                       avustajanaan Passaun yliopiston opettaja Michael Schweit
                                                                   zer, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Stein, Bayerische
                                                                   Landesbank International SA, 7—9 , boulevard Royal,
 (') EYVL N:o C 313 , 19.11.1993
                                                                   väliintulijana Saksan liittotasavalta ( asiamiehinään Ernst
                                                                   Röder ja Bernd Kloke ) vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                   sio ( asiamiehinään Antonino Abate , Bernhard Jansen,


title: Asia T-193/16: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – NG v. Eurooppa-neuvosto (Kumoamiskanne — 18.3.2016 annettu EU:n ja Turkin julkilausuma — Lehdistötiedote — Kansainvälisen sopimuksen käsite — Toimen antajan yksilöiminen — Toimen vaikutus — Eurooppa-neuvoston istunto — Euroopan unionin neuvoston tiloissa pidetty Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiesten kokous — Osallistuminen tapaamiseen kolmannen valtion edustajan kanssa unionin jäsenvaltioiden edustajien ominaisuudessa — SEUT 263 artiklan ensimmäinen kohta — Toimivallan puuttuminen)

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 28.2.2017 – NG v. Eurooppa-neuvosto
   (Asia T-193/16) (1)

   ((Kumoamiskanne - 18.3.2016 annettu EU:n ja Turkin julkilausuma - Lehdistötiedote - Kansainvälisen sopimuksen käsite - Toimen antajan yksilöiminen - Toimen vaikutus - Eurooppa-neuvoston istunto - Euroopan unionin neuvoston tiloissa pidetty Euroopan unionin jäsenvaltioiden valtion- tai hallitusten päämiesten kokous - Osallistuminen tapaamiseen kolmannen valtion edustajan kanssa unionin jäsenvaltioiden edustajien ominaisuudessa - SEUT 263 artiklan ensimmäinen kohta - Toimivallan puuttuminen))
   (2017/C 121/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: NG (edustajat: B. Burns, solicitor, sekä P. O’Shea ja I. Whelan, barristers)

      Vastaaja: Eurooppa-neuvosto (asiamiehet: K. Pleśniak, Á. de Elera-San Miguel Hurtado ja S. Boelaert)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuvasta vaatimus kumota Eurooppa-neuvoston ja Turkin tasavallan välillä väitetysti 18.3.2016 tehty sopimus, jonka otsikko on ”EU:n ja Turkin julkilausuma, 18. maaliskuuta 2016”

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään, koska unionin yleinen tuomioistuin ei ole toimivaltainen.

               2)

               Väliintulohakemuksista, jotka NQ, NR, NS, NT, NU ja NV sekä Amnesty International, Belgian kuningaskunta, Helleenien tasavalta ja Euroopan komissio ovat tehneet, ei ole tarpeen lausua.

               3)

               NG ja Eurooppa-neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               NQ, NR, NS, NT, NU ja NV sekä Amnesty International, Belgian kuningaskunta, Helleenien tasavalta ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 232, 27.6.2016.


title: Hof van Cassatie van Belgiën 4.11.1996 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa August de Vriendt, René Van Looveren, Julien Grare, Karel Boeykens, Frans Serneels, Fredy Parotte, Camille Delbrouck ja Henri Props vastaan Rijksdienst voor Pensionen/Office national des pensions (Yhdistetyt asiat C-377/96, C-378/96, C-379/96, C-380/96, C-381/96, C-382/96, C-383/96 ja C-384/96)

text:
N:oC 40/ 10          LEÍ                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           8.2.97
tuimelta rikosasiassa yleinen syyttäjä vastaan B. Leloup,           tuomioistuimelta asioissa August de Vriendt ( C-377/96 ),
C. Leloup ja Sofrage SARL ennakkoratkaisua seuraaviin               René Van Looveren ( C-378/96 ), Julien Grare ( C-379/96 ),
kysymyksiin :                                                       Karel Boeykens ( C-380/96 ), Frans Serneels ( C-381 /96 ),
                                                                    Fredy Parotte ( C-382/96 ), Camille Delbrouck ( C-383/96 )
A ) Onko perustamissopimuksen 59 ja 60 artiklan vastai             ja Henri Props ( C-384/96 ) vastaan Rijksdienst voor Pen
    sena pidettävä sitä, että jäsenvaltio velvoittaa alueel        sionen/Office national des pensions ennakkoratkaisua seu
    laan töitä tilapäisesti suorittavan, toiseen jäsenvaltioon      raaviin kysymyksiin :
    sijoittautuneen yrityksen
                                                                    1 ) Onko 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
    1 . nimeämään valtuutetun tai edustajan, jonka tehtä               direktiivin 79/7/ETY (') 7 artiklaa tulkittava siten, että
         vänä on pitää jäsenvaltiossa palveluita tarjoavien             sen mukaan jäsenvaltiot voivat vahvistaa sukupuolesta
         työntekijöiden henkilökohtaisia tilejä ,                       riippuen eri tavalla iän, jolloin miesten ja naisten kat
    2.   olemaan asettamatta esteitä tämän valtion lainsää             sotaan olevan ikänsä vuoksi työntekoon soveltumatto
         dännön mukaan järjestetylle valvonnalle, joka kos             mia ja jolloin heillä on työntekijöille kuuluva oikeus
         kee sosiaalialaan kuuluvien asiakirjojen pitoa,                jäädä vanhuuseläkkeelle ja että jäsenvaltiot tämän
                                                                        vuoksi voivat laskea eläkkeet eri tavalla siten , kuin
    3.   olemaan asettamatta esteitä tämän valtion lainsää             esillä olevassa päätöksessä on esitetty ?
         dännön mukaan järjestetylle valvonnalle, joka liit
         tyy sosiaalialan tarkastuksiin,                            2 ) Onko kyseistä artiklaa tulkittava siten, että sen vas
                                                                        taista on, että miehillä, joiden katsotaan olevan ikänsä
    4 . pitämään kunkin työntekijän henkilökohtaista ti                vuoksi työntekoon soveltumattomia 65 vuoden iässä ja
         liä,                                                           naisilla, joiden katsotaan olevan ikänsä vuoksi työnte
                                                                        koon soveltumattomia 60 vuoden iässä , ja jotka me
    5 . pitämään erityistä henkilöstörekisteriä,                        nettävät kyseisen iän saavutettuaan oikeutensa sosiaa
    6 . laatimaan työtä koskevat sisäiset ohjesäännöt,                  liturvaetuuksiin, esimerkiksi työttömyyskorvaukseen,
                                                                        on ehdoton oikeus jäädä eläkkeelle saavutettuaan 60
    7. säilyttämään sosiaalialaan kuuluvia asiakirjoja                  vuoden iän ja että eläkkeen suuruus lasketaan eri ta
         ( henkilöstörekisteri ja henkilökohtaiset tilit), sellai      valla sen mukaan, onko kyseessä mies vai nainen ?
         sen luonnollisen henkilön Belgiassa olevassa koti
         paikassa, jolla on mainitut asiakirjat hallussaan          3 ) Onko 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
         yrityksen valtuutettuna tai edustajana,                        direktiivin 79/7/ETY 7 artiklassa mainittua käsitettä
                                                                        " eläkeikä " ( ranskaksi " l'âge de la retraite ", englannik
    8 . toimittamaan työntekijöiden tiedoista henkilökoh               si " pensionable age ") tulkittava siten , että sillä tarkoi
         taiset lomakkeet,                                              tetaan ikää, jolloin työntekijän katsotaan kansallisen
                                                                        lainsäädännön perusteella olevan ikänsä vuoksi työnte
    siitä huolimatta , että tämän yrityksen on täytettävä               koon soveltumaton ja jolloin hän saa vaihtoehtoista
    kotivaltiossaan samoja työntekijöitä ja toimintakausia              korvausta, joka sulkee pois oikeuden muihin tällaisina
    koskevat velvollisuudet, jotka eivät välttämättä ole si            vaihtoehtoisina korvauksina pidettäviin sosiaaliturva
    sällöltään täysin samanlaisia kuin edellä mainitut vel             etuuksiin ?
    vollisuudet mutta jotka ovat ainakin tavoitteiltaan nii
    tä vastaavia ?
                                                                        Voidaanko eläkeiän käsitettä tulkita siten, että sen voi
                                                                        daan katsoa käsittävän edellä mainitut kaksi määritel
B ) Onko code civil relatif aux lois belges de police et de             mää ?
    sureten 2 pykälän 1 momenttia jätettävä soveltamatta
    25.3.1957 tehdyn Euroopan talousytheisön perusta
                                                                    o EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24 .
    missopimuksen 59 ja 60 artiklan vuoksi ?
Hof van Cassatie van Belgien 4.11.1996 tekemillään pää             Societe Louis Dreyfus & Cie:n 28.11.1996 tekemä valitus
töksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt asioissa August           Euroopan yhteisöjen ensimäisen oikeusasteen tuomioistui
de Vriendt, Rene Van Looveren, Julien Grare, Karel Boey            men kolmannen jaoston 24.9.1996 antamasta tuomiosta
kens, Frans Serneels, Fredy Parotte, Camille Delbrouck ja           asiassa T-485/93 , Societe Louis Dreyfus & Cie vastaan
Henri Props vastaan Rijksdienst voor Pensionen/Office na                            Euroopan yhteisöjen komissio
                       tional des pensions                                                 (Asia C-386/96 P)
      (Yhdistetyt asiat C-377/96, C-378/96, C-379/96,                                         ( 97/C 40/21 )
  C-3 80/96, C-381/96, C-382/96, C-383/96 ja C-384/96 )
                           ( 97/C 40/20 )
                                                                    Societe Louis Dreyfus & Cie on valittanut 28.11.1996 Eu
                                                                    roopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
Hof van Cassatie van Belgie on pyyttänyt 4.11.1996 teke            ensimmäisen      oikeusasteen     tuomioistuimen       kolmannen
millään päätöksillä, jotka ovat saapunut Euroopan yhtei            jaoston 24.9.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-485/93 ,
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 27.11.1996 , yhteisöjen              Societe Louis Dreyfus & Cie v. Euroopan yhteisöjen ko


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 17 päivänä huhtikuuta 1997, asiassa C-90/95 P, Henri de Compte vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Ammattitaudin toteava päätös - Hallintotoimen peruuttaminen - Perusteltu luottamus - Kohtuullinen aika - Muutoksenhaku)

text:
N:o C 199/2               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     28.6.97
      dossa, jos viimeksi mainituilla saatetaan suosia tuotan              8 prosentin vuotuisella korolla 24.1.1991 lukien mak
      tomuotoja, jotka eivät ole yhteensopivia yhteisön lain               supäivään asti.
      säädännön kanssa.
(') EYVL N:o C 54 , 4.3.1995 .
                                                                      5 ) Euroopan parlamentti velvoitetaan korvaamaan kaikki
                                                                            oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa .
                                                                      (') EYVL N:o C 159 , 24.6.1995 .
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (kuudes jaosto ),
                    17 päivänä huhtikuuta 1997,                               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-90/95 P, Henri de Compte vastaan Euroopan                                         ( ensimmäinen jaosto ),
                            parlamentti (')
                                                                                17 päivänä huhtikuuta 1997,
(Henkilöstö — Ammattitaudin toteava päätös — Hallinto
toimen peruuttaminen — Perusteltu luottamus — Kohtuul                asiassa C- 13 8/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Leväntina
                   linen aika — Muutoksenhaku)                        Agricola Industrial SA ( LAISA ) ja Cerestar Iberica SA
                                                                      vastaan Euroopan unionin neuvosto, jota tukee Euroopan
                             ( 97/C 199/02 )                                                yhteisöjen komissio (')
                                                                      (Muutoksenhaku — Sokeri — Espanjan liittyminen —
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Sokerin hintojen lähentäminen — Isoglukoosin tuotanto)
                                                                                ( 97/C 199/03 )
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa C-90/95 P, Henri de Compte ( edustajanaan aluksi
Eric Boigelot ja myöhemmin Francesco Pasetti Bombardel                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
la ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yh                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste
tyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, De Compte vastaan par
lamentti, 26.1.1995 antaman tuomion ( Kok. H. 1995 , s . II          Asiassa C-138/95 P, Campo Ebro Industrial SA, Levantina
 1 ) kumoamista, paitsi siltä osin kuin kyseisessä tuomiossa          Agricola Industrial SA ( LAISA ) ja Cerestar Iberica SA
velvoitetaan parlamentti maksamaan kantajalle 200 000                 ( edustajanaan Paul Glazener), jossa valittajat vaativat
Belgian frangia ( BEF ) korvauksena aineettomasta vahin              muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oi
gosta , vastapuolena Euroopan parlamentti ( asiamiehinään             keusasteen tuomioistuimen ( ensimmäinen jaosto ) asiassa
Francois Vainker, avustajanaan Denis Waelbroeck, yhtei               T-472/93 , Campo Ebro ym. vastaan neuvosto, 21.2.19 95
söjen tuomioistuin ( kuudes jaosto), toimien kokoonpa                antaman tuomion (Kok. 1995 , s. 11-421 ) osittaista kumoa
nossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini sekä tuoma               mista, vastapuolena Euroopan unionin neuvosto ( asiamie
 rit J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ja                henään Arthur Brautigam ), jota tukee Euroopan yhteisöjen
 H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : G. Te         komissio ( asiamiehinään Jose Luis Iglesias Buhigues ja Ja
 sauro, kirjaaja : R. Grass, on antanut 17.4.1997 tuomion,            mes Macdonald Flett ), yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäi
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                    nen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohta
                                                                      ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit D. A. O.
                                                                       Edward ja M. Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola, kir
 1 ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdiste                  jaaja : R. Grass, on antanut 17.4.1997 tuomion, jonka tuo
       tyissä asioissa T-90/91 ja T-62/92, De Compte vastaan          miolauselma on seuraava :
       parlamentti, 26.1.1995 antama tuomio kumotaan,
       paitsi siltä osin kuin siinä velvoitetaan Euroopan par
       lamentti maksamaan kantajalle 200 000 BEF korvauk              1 ) Valitus hylätään.
       sena aineettomasta vahingosta.
                                                                       2 ) Valittajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
 2 ) Asiassa T-90/91 , 18.4.1991 tehty päätös kumotaan.                      lut. Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluis
                                                                             taan .
 3 ) Asiassa T-62/92, 20.1.1992 tehty päätös kumotaan.
                                                                       (') EYVL N:o C 189 , 22.7.1995 .
 4     Euroopan parlamentti velvoitetaan maksamaan valitta
       jalle 9 147 091 BEF:n suuruinen summa lisättynä


title: Asia C-174/07: Kanne 30.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               23.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 140/12

         Kanne 30.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-174/07)
   (2007/C 140/20)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantajat: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: E. Traversa ja M. Afonso)

      Vastaajat: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että koska Italian tasavalta on ulottanut 24.12.2003 annetun lain nro 350 (legge finanziaria 2004, vuoden 2004 vero- ja talousarviolaki) 2 §:n 44 momentilla 27.12.2002 annetun lain nro 289 (legge finanziaria 2003) 8 ja 9 §:ien mukaiset veronhuojennukset vuoteen 2002, ja koska se on säätänyt nimenomaisesti ja yleisesti, että vuoden 2002 aikana toteutettuja verollisia liiketoimia ei tutkita, Italian tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäjärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 2 artiklan 1 kohdan a, c ja d alakohdan ja I osaston 193–273 artiklan, joilla kumottiin ja korvattiin 1.1.2007 lukien jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (2) 2 ja 22 artikla, mukaisia velvoitteitaan eikä EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Komissio muistuttaa, että yhteisön lainsäätäjä on asettanut jäsenvaltioille kaksinkertaisen velvoitteen. Sen lisäksi, että jäsenvaltioiden on toteutettava kaikki tarpeelliset kansalliset lainsäädäntötoimet kuudennen arvonlisäverodirektiivin täytäntöönpanemiseksi, niiden on myös toteutettava kaikki tarpeelliset hallinnolliset toimenpiteet sen varmistamiseksi, että arvonlisäverovelvolliset noudattavat kyseisestä kuudennesta direktiivistä johtuvia velvoitteitaan, ennen kaikkea velvollisuutta suorittaa verollisista liiketoimista aiheutuva vero tietyssä ajassa. Yhteisön lainsäätäjän suorittamalta arvonlisäveron yhdenmukaistamiselta riistettäisiin merkitys ja käytännön hyöty, jos kansallisten veroviranomaisten ei tarvitsisi toteuttaa tehokkaita tutkimus- ja valvontatoimenpiteitä kuudennen direktiivin johdanto-osan 14. perustelukappaleessa tarkoitetuin tavoin ”yhtenäisen veronkannon varmistamiseksi kaikissa jäsenvaltioissa”.

               2.

               Italian lain nro 289/2002 8 ja 9 §:llä käyttöön otetut säännöt ylittävät laajalti sen harkintavallan, jonka yhteisön lainsäätäjä on antanut jäsenvaltioille. Sen sijaan, että Italian valtio olisi käyttänyt tätä harkintavaltaa mahdollisimman tehokkaan verovalvonnan aikaansaamiseksi, se on mainitulla lailla luopunut yleisesti, erottelematta ja ennakolta kaikista arvonlisäveron tutkimis- ja valvontatoimista, ja tällä tavoin se on suoraan rikkonut kuudennen direktiivin 22 artiklan säännöksiä ja näin ollen kyseisen direktiivin 2 artiklaan sisältyvää yleistä sääntöä, jonka mukaan kaikkiin verollisiin liiketoimiin sovelletaan arvonlisäveroa. Italian lainsäätäjä on antanut kaikille sen oman verotustoimivallan alaisille arvonlisäverovelvollisille mahdollisuuden välttyä eräiden verokausien osalta täysin kaikelta verovalvonnalta. Verovelvollinen voi savuttaa merkittävän edun maksamalla kertaluontoisen suorituksen, jolla ei ole mitään tekemistä sen arvonlisäveron kanssa, joka olisi ollut maksettava verovelvollisen asianomaisena verokautena luovuttamista tavaroista tai suorittamista palveluista.

               3.

               Tällainen radikaali ero, joka vallitsee arvonlisäveroa koskevien tavanomaisten sääntöjen mukaisesta verovelan ja niin sanotun condono tombalen perusteella maksettavan määrän välillä, ilmenee erityisen selvästi tapauksessa, jossa verovelvollinen ei ole tehnyt veroilmoitusta. Verovelvollinen voi korjata oman tilanteensa kunkin verovuoden osalta maksamalla 1 500 euroa, jos kysymys on luonnollisesta henkilöstä, ja 3 000 euroa, jos verovelvollinen on yhtiö. Myös silloin, kun sovelletaan condono tombalea, missä yhteydessä täydentävän ilmoituksen tekeminen on mahdollista, puuttuu yhteys toteutettujen liiketointen (joita ei ole ilmoitettu) veron perusteeseen. Verovelvollisen, joka haluaa käyttää vapautusta (condono), maksettavaksi tuleva vero lasketaan tosiasiallisesti prosenttiosuutena (2 %) siitä arvonlisäverosta, joka olisi kunakin verovuonna ollut maksettava tavaroiden luovutuksesta tai palvelusuorituksista (tai saman verokauden aikana hankinnoista perusteettomasti peritystä arvonlisäverosta).

               4.

               Tällainen ennakollinen ja yleinen luopuminen kaikesta tarkastustoiminnasta on omiaan vakavasti häiritsemään yhteisen arvonlisäverojärjestelmän moitteetonta toimintaa. Se loukkaa erityisesti verotuksen neutraalisuuden periaatetta, jonka vastaista on, että samoja liiketoimia toteuttavia taloudellisia toimijoita kohdellaan eri tavalla arvonlisäveron perimisen osalta. Kaikki poikkeukset arvonlisäveron tehokasta soveltamista ja perimistä koskevasta säännöstä merkitsevät yhtäältä vakavaa vahinkoa sekä italialaisille että muista jäsenvaltioista oleville yrityksille, joihin sovelletaan tavanomaista arvonlisäveroa, ja toisaalta vakavaa haittaa kuudennen direktiivin johdanto-osan neljännessä perustelukappaleessa tarkoitetulle periaatteelle, joka koskee tasapuolista kilpailua yhteismarkkinoilla.

      (1)  EUVL L 347, s. 1

      (2)  EYVL L 145, s. 1


title: Asia T-118/17: Kanne 24.2.2017 – Institute for Direct Democracy in Europe v. parlamentti

text:
               18.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 121/45

         Kanne 24.2.2017 – Institute for Direct Democracy in Europe v. parlamentti
   (Asia T-118/17)
   (2017/C 121/65)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Institute for Direct Democracy in Europe (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat E. Plasschaert ja E. Montens)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan parlamentin 15.12.2016 antaman päätöksen siltä osin kuin sillä (i) keskeytetään vuoden 2017 avustuksen maksaminen ennakkomaksu mukaan lukien, (ii) rajoitetaan vuoden 2017 avustuksen ennakkomaksu 33 prosenttiin avustuksen enimmäismäärästä ja (iii) asetetaan ennakkomaksun maksamisen edellytykseksi heti vaadittaessa maksettavan takuun (first demand -takuu) esittäminen, ja tämän seurauksena kumoamaan kyseisen päätöksen liitteenä olevan avustuksen myöntämispäätöksen FINS-2017-28 I.4. artiklan 1 kohdan

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.
   a)   Kanneperusteet, jotka liittyvät päätökseen keskeyttää IDDE:lle myönnetyn vuoden 2017 avustuksen, ennakkomaksu mukaan lukien, maksaminen

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan päätöksellä loukataan hyvän hallinnon periaatetta ja IDDE:n puolustautumisoikeuksia. Erityisesti on huomattava, ettei päätöksen tehnyt viranomainen ollut oikeudenmukainen eikä puolueeton, IDDE:ä ei kuultu asianmukaisesti, eikä sille annettu todellista mahdollisuutta lausua sitä vastaan esitetyistä väitteistä ja riitauttaa niitä.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan päätöksellä rikotaan varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 208 artiklan 1 kohdan ensimmäistä virkettä, Euroopan parlamentin puhemiehistön päätöksen 8 artiklan a kohtaa sekä avustuksen myöntämispäätöksen II.13. artiklan 2 kohtaa. Erityisesti vuoden 2017 avustuksen maksamista ei voida keskeyttää sellaisten vahvistamattomien ja mainittuun päätökseen liittymättömien väitteiden perusteella, jotka kantajan mukaan liittyvät ainoastaan vuoden 2015 avustuksen myöntämispäätökseen. Lisäksi vuoden 2017 avustuksen maksaminen voidaan keskeyttää ainoastaan tarkastuksia varten, joita on kyseisessä tapauksessa jo suoritettu ja saatettu päätökseen, eikä esitettyjä epäilyjä tai väitteitä ole vahvistettu. Tämän vuoksi avustuksen maksamisen keskeyttämisestä on luovuttava. Lopuksi esitetyt epäilyt ja olettamat eivät ole riittävä peruste maksamisen keskeyttämiselle.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan päätöksellä loukataan suhteellisuusperiaatetta. Erityisesti suoritetun toimenpiteen eli vuoden 2017 avustuksen, ennakkomaksu mukaan lukien, maksamisen keskeytyksen laajuus on täysin epäsuhtainen esitettyihin epäilyksiin ja sääntöjenvastaisuuksiin nähden, vaikka ne vahvistettaisiinkin.

         b)   Kanneperusteet, jotka liittyvät päätökseen, jossa rajoitetaan ennakkomaksu 33 prosenttiin avustuksen enimmäismäärästä ja jolla ennakkomaksun edellytykseksi asetetaan heti vaadittaessa maksettavan pankkitakuun (first demand -takuu) esittäminen

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan päätöksellä loukataan hyvän hallinnon periaatetta ja IDDE:n puolustautumisoikeuksia.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan päätöksellä loukataan perusteluvelvollisuutta ja puolustautumisoikeuksia sekä rikotaan Euroopan parlamentin puhemiehistön päätöksen 6 artiklaa, varainhoitoasetuksen 134 artiklaa ja varainhoitoasetuksen soveltamissääntöjen 206 artiklaa.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan päätöksellä loukataan yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta. IDDE:ä on kohdeltu syrjivästi muihin objektiivisesti katsottuna vastaavassa tilanteessa oleviin säätiöihin ja puolueisiin verrattuna.


title: Asia T-195/11 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.5.2011 — Cahier ym. v. neuvosto ja komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Välitoimihakemus — Osittainen tutkimatta jättäminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 11.5.2011 — Cahier ym. v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-195/11 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Välitoimihakemus - Osittainen tutkimatta jättäminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 186/49
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Jean-Marie Cahier (Montchaude, Ranska) sekä 28 muuta kantajaa, joiden nimet luetellaan määräyksen liitteessä (edustaja: asianajaja C.-É. Gudin)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: É. Sitbon Bercain ja P. Mahnič Bruni) ja Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi, B. Schima ja M. Vollkommer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Välitoimihakemus ja hakemus viinin yhteisestä markkinajärjestelystä 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1493/1999 (EYVL L 179, s. 1) 28 artiklan, sellaisena kuin se on pysytetty viinialan yhteisestä markkinajärjestelystä, asetusten (EY) N:o 1493/1999, (EY) N:o 1782/2003, (EY) N:o 1290/2005 ja (EY) N:o 3/2008 muuttamisesta sekä asetusten (ETY) N:o 2392/86 ja (EY) N:o 1493/1999 kumoamisesta 29.4.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 479/2008 (EUVL L 148, s. 1) 128 artiklan 3 kohdalla, lykkäämistä koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-190/00: Regione Sicilianan 21.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 285/16               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           7.10.2000
–     Komissio ei tutkinut huolella tosiseikkoja, koska se katsoi,        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      että aiottu kapasiteetin vähennys vaikuttaisi kilpailuun,
      mikä tasoittaisi valtiontuen haitalliset vaikutukset. Väitet-
      ty kapasiteetin ”vähentäminen” riidanalaisessa päätök-              Kantajat ovat tuonti- ja vientiyrityksiä, jotka ovat sijoittautu-
      sessä kuvatulla tavalla ei vaikuta Delonin kilpailukykyyn           neet yhteisön alueelle. Niiden emoyhtiö on Invest-Import,
      ja johtaa sitä vastoin tosiasialliseen kapasiteetin lisäänty-       jonka kotipaikka on Belgradissa. Riidanalaisella asetuksella
      miseen.                                                             kantajat on liitetty sellaisten yritysten luetteloon, joiden katso-
                                                                          taan olevan Jugoslavian liittotasavallan hallituksen tai Serbian
                                                                          tasavallan hallituksen omistuksessa tai valvonnassa (asetuksen
–     Kyseiseen tukeen ei liittynyt todellista ja tehokasta kapasi-       N:o 1294/1999 2 artiklan 2 kohta (1)). Asetuksen 3 artiklan
      teetin vähentymistä siten kuin synteettikuituteollisuudelle         1 alakohdan soveltamisesta on tuloksena se, että kantajien tilit
      myönnettävää tukea koskevassa säännöstössä (1) sekä EY              on jäädytetty Saksassa ja Ranskassa.
      87 artiklassa edellytetään.
                                                                          Kantajat esittävät pääasiallisesti, että riidanalainen asetus rik-
                                                                          koo asetusta N:o 1294/1999. Komissio on tehnyt kantajien
(1) EYVL 1996, C 94, s. 11.                                               mielestä oikeudellisen virheen leimatessaan kantajat yhtiöiksi
                                                                          tai yksiköiksi, joita hallitus yhtiöiden emoyhtiön välityksellä
                                                                          valvoo, tai väittäessään, että yhtiöt ovat yhteisomistuksessa.
                                                                          Kantajien emoyhtiö on päin vastoin yhtiön työntekijöiden
                                                                          yksityisessä valvonnassa.
                                                                          EY 241 artiklan nojalla kantajat tekevät lisäksi väitteen asetuk-
                                                                          sen N:o 1294/1999, sellaisena kuin se on muutettuna asetuk-
                                                                          sella N:o 723/2000, lainvastaisuudesta, koska näissä
                                                                          säädöksissä kantajien emoyhtiön on virheellisesti katsottu
”Invest” Import und Export GmbH ja Invest Commerce                        olevan yhteisomistuksessa oleva yhtiö.
SARL:in 18.7.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
                      taan nostama kanne
                                                                          Kantajat väittävät muun muassa, että niiden puolustautumisoi-
                                                                          keuksia sekä suhteellisuusperiaatetta on loukattu. Lopulta
                         (Asia T-189/00)                                  kantajat väittävät, että riidanalaisen asetuksen perustelut ovat
                                                                          puutteelliset.
                         (2000/C 285/29)
                                                                          (1) Jugoslavian liittotasavaltaan liittyvien varojen jäädyttämisestä ja
                                                                              sijoitusten kieltämisestä 15 päivänä kesäkuuta 1999 annettu
                                                                              neuvoston asetus (EY) N:o 1294/1999, EYVL L 153, s. 63, sellaise-
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              na kuin se on muutettuna 6 päivänä toukokuuta 2000 annetulla
                                                                              neuvoston asetuksella N:o 723/2000, EYVL L 86, s. 1.
”Invest” Import und Export GmbH, Neuss (Saksa), ja Invest
Commerce SARL, Alfortville (Ranska), ovat nostaneet
18.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja Rolf Wägenbaur,
asianajotoimisto Graf von Westphalen Fritze & Modest, Bryssel
(Belgia).
                                                                          Regione Sicilianan 21.7.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                               siota vastaan nostama kanne
–     kumoaa Jugoslavian liittotasavaltaan liittyvien varojen                                        (Asia T-190/00)
      jäädyttämisestä ja sijoitusten kieltämisestä annetun neu-
      voston asetuksen (EY) N:o 1294/1999 liitteen II muutta-
      misesta 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun komission                                          (2000/C 285/30)
      asetuksen (EY) N:o 1147/2000 niiltä osin kuin siinä
      muutetaan asetuksen N:o 1294/1999 liitettä II siten, että
      toinen kantaja on liitetty otsakkeen ”Ranska” alle ja niiltä                              (Oikeudenkäyntikieli: italia)
      osin kuin ensimmäinen kantaja on liitetty otsakkeen
      ”Saksa” alle
                                                                          Regione Siciliana on nostanut 21.7.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on
 ---pagebreak--- 7.10.2000                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 285/17
asianajaja Francesca Quadri ja prosessiosoite Luxemburgissa               Werner F. Edlingerin 25.7.2000 Euroopan yhteisöjen
Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-Adélaïde.                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-191/00)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuin
                                                                                (2000/C 285/31)
–     kumoaa 22.12.1999 tehdyn Euroopan yhteisöjen komis-
      sion päätöksen ja
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          Werner F. Edlinger on nostanut 25.7.2000 Euroopan yhteisö-
                                                                          jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                          roopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä
                                                                          on asianajaja Friedrich Fritsch, Wien.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta totea-
Kanne kohdistuu valtiontukijärjestelmästä, jonka Italia on                maan
toteuttanut EY:n perustamissopimuksen liitteessä I mainittujen
tuotteiden tuotannon, jalostuksen ja kaupan pitämisen tukemi-             –     että Euroopan yhteisöjen komissio on lainvastaisesti
seksi, 22.12.1999 tehtyyn komission päätökseen siltä osin,                      jättänyt hyväksymästä kantajan 6.4.2000 ja 22.5.2000
kuin tässä päätöksessä todetaan, että valtiontuki, jonka Regione                tekemien vaatimusten perusteella päätöstä Itävaltaan koh-
Siciliana on ottanut käyttöön 27.9.1995 annetun aluelain                        distettujen laittomien toimenpiteiden peruuttamiseksi.
nro 68 6 §:ssä maatalouden ja kalastuksen alalla toimivien
yritysten hyväksi, ei sovellu yhteismarkkinoille, ja näin ollen
velvoitetaan Italia keskeyttämään tuen myöntäminen ja poista-             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
maan tuki.
                                                                          Kantaja on Itävallan kansalainen. Hän kertoo, että kun hän oli
Tässä laissa on käytännössä omaksuttu sellaisenaan maatalou-              saapunut 9.3.2000 Brysselin lentokentälle, eräs taksinkuljettaja
den hyväksi tehtävistä toimenpiteistä 23.5.1991 annetussa                 kieltäytyi kuljettamasta häntä kaupungin keskustaan. Asia
aluelaissa nro 32 säädetty järjestelmä. Viimeksi mainitun                 liittyy hänen mukaansa toimenpiteisiin, joista EU:n neuvoston
lain 48 §:ssä oli säädetty kolmivuotiskautena 1991–1993                   silloinen puheenjohtajamaa Portugal ilmoitti 14 jäsenvaltion
luottolaitoksille annettavasta korkotuesta, joka oli käytettävä           nimissä Itävallan hallitukselle. Kantaja väittää, että nämä
liikkeenharjoittajille enintään yhdeksi vuodeksi myönnettäviin            toimenpiteet olivat yhteisön oikeuden vastaisia. Komission
käyttöluottoihin. Näillä liikkeenharjoittajilla oli oltava koti-          olisi pitänyt perustamissopimusten ”vartijana” tehdä päätöksiä
paikka Sisiliassa, heidän oli toimittava siellä ja heidän liikevaih-      näiden toimenpiteiden peruuttamiseksi. Tämän se oli kuitenkin
dostaan vähintään 70 prosentin oli oltava peräisin sitrushe-              jättänyt lainvastaisesti tekemättä.
delmätuotteiden sekä muiden hedelmä- ja vihannestuotteiden
myynnistä Sisilian ulkopuolelle. Komissio ei ollut kieltänyt tätä
toimenpidettä, kun sille oli siitä ilmoitettu.
Regione Siciliana vetoaa vaatimustensa tueksi lähinnä siihen,
että harkintavaltaa on asiassa käytetty väärin, että perustamis-
sopimuksen 88 artiklan 1 kohtaa on rikottu, että perustamis-              Nuno Antas de Camposin 26.7.2000 Euroopan parlament-
sopimuksen 253 artiklaa on jätetty noudattamatta, koska                                      tia vastaan nostama kanne
perustelut ovat puutteelliset, ja että luottamuksensuojan ja
oikeusvarmuuden periaatteita on loukattu. Kantaja vetoaa
varsinkin siihen, että vuoden 1995 lain 6 § ja vuoden 1991                                          (Asia T-194/00)
lain 48 § ovat käytännössä samanlaiset. Kantaja väittää, että
kun yleinen tukijärjestelmä on kerran hyväksytty, komission
                                                                                (2000/C 285/32)
ei pidä tutkia erikseen yksittäisiä tukia. Ilmoittaessaan ne syyt,
joiden vuoksi 6 §:ää oli pidettävä uutena tukijärjestelmänä,
komissio on näin ollen jättänyt ennen kaikkea ottamatta
huomioon, mikä on kyseisen säännöksen todellinen sisältö, ja                                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
on vain esittänyt erilaisia keskenään ristiriitaisia käsityksiä
verrattuna edelliseen päätökseen, jossa tuki oli hyväksytty.              Nuno Antas de Campos, kotipaikka Lissabon, on nostanut
                                                                          26.7.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                          Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Botelho Moniz,
                                                                          Lissabon.