title: Asia T-141/12: Kanne 26.3.2012 — Pro-Duo v. SMHV — El Corte Inglés (GO !)

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/26

         Kanne 26.3.2012 — Pro-Duo v. SMHV — El Corte Inglés (GO !)
   (Asia T-141/12)
   2012/C 165/46
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pro-Duo (Gent, Belgia) (edustaja: barrister T. Alkin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               lykkäämään asian käsittelyä, kunnes mitättömyysmenettely Nro 5011 C on saatettu päätökseen

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 19.1.2012 asiassa R 1373/2011-4 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä kieltäydyttiin lykkäämästä asian käsittelyä, kunnes mitättömyysmenettely on ratkaisu, tai kumoaa päätöksen kokonaisuudessaan, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: musta-valko-harmaa kuviomerkki GO! luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus nro 8859712

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: GO GLORIA ORTIZ -kuviomerkkiä luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten rekisteröity yhteisön tavaramerkki nro 6070981

      Väiteosaston ratkaisu: väite hyväksyttiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylättiin

      Kanneperusteet: sisämarkkinoiden harmonisointiviraston valituslautakunta on tehnyt oikeudellisen virheen jättäessään lykkäämättä menettelyä; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen siltä osin kuin valituslautakunta on katsonut virheellisesti, että kahden tavaramerkin välillä oli sekaannusvaara


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 27 päivänä helmikuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-307/00–C-311/00 (Raad van State esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oliehandel Koeweit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV, Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afvalverwĳdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH, aiemmin UTR Umwelt GmbH (C-311/00) vastaan Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ympäristö – Jätteistä annettu direktiivi 75/442/ETY – Jätteiden siirtoja koskeva asetus (ETY) N:o 259/93 – Jäteöljyhuollosta annettu direktiivi 75/439/ETY – Luokittelu – Jätteiden huolto- tai hyödyntämistoimet – Vastalauseet siirtoja vastaan – Perustelu – Laittomat siirrot)

text:
26.4.2003              FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 101/11
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                              direktiivin 75/439/ETY (EYVL L 194, s. 23) sellaisena, kuin
                                                                      se on muutettuna 22 päivänä joulukuuta 1986 annetulla
                                                                      neuvoston direktiivillä 87/101/ETY (EYVL 1987, L 42, s. 43),
                          (viides jaosto)                             tulkinnasta sekä asetuksen N:o 259/93 4 artiklan 3 kohdan
                                                                      b alakohdan i alakohdan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin
                 27 päivänä helmikuuta 2003                           (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: D. A. O. Edward, joka
                                                                      hoitaa presidentin tehtäviä, sekä tuomarit A. La Pergola
                                                                      (esittelevä tuomari), P. Jann, S. von Bahr ja A. Rosas, julkisasia-
yhdistetyissä asioissa C-307/00–C-311/00 (Raad van State              mies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.2.2003
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oliehandel Koeweit                   määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV,
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungs-
gesellschaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass
                                                                      1)    Jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston
BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afval-
                                                                            direktiivin 75/442/ETY sellaisena, kuin se on muutettuna
verwijdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid
                                                                            jätteistä 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston
Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoff-                    direktiivillä 91/156/ETY ja 24 päivänä toukokuuta 1996
aufbereitung und Verwertung mbH, aiemmin UTR Um-
                                                                            tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY, liitteen II B
welt GmbH (C-311/00) vastaan Minister van Volkshuis-
                                                                            nimikkeissä R 4 ja R 5 tarkoitetut toimet, jotka koskevat
      vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer ( 1)
                                                                            metallien tai metalliyhdisteiden hyödyntämistä kierrättämällä
                                                                            tai talteenottamalla tai muiden epäorgaanisten aineiden hyö-
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ympäristö – Jätteistä               dyntämistä kierrättämällä tai talteenottamalla, voivat kattaa
annettu direktiivi 75/442/ETY – Jätteiden siirtoja koskeva                  myös kyseisen direktiivin 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan
asetus (ETY) N:o 259/93 – Jäteöljyhuollosta annettu direktii-               ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitetun ”uudelleenkäy-
vi 75/439/ETY – Luokittelu – Jätteiden huolto- tai hyödyntä-                tön”. Nämä liitteessä II B nimikkeissä R 4 ja R 5 tarkoitetut
mistoimet – Vastalauseet siirtoja vastaan – Perustelu –                     hyödyntämistoimet eivät välttämättä edellytä, että kyseistä
                        Laittomat siirrot)                                  ainetta käsitellään, että sitä voidaan käyttää uudelleen useam-
                                                                            man kerran tai että aine voidaan ottaa talteen myöhemmin.
                        (2003/C 101/19)
                                                                      2)    Jätteiden käsittelytoimea ei voida luokitella samanaikaisesti
                                                                            jätedirektiivissä sellaisena, kuin se on muutettuna direktiivillä
                   (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                          91/156 ja päätöksellä 96/350, tarkoitetuksi huolehtimiseksi
                                                                            ja hyödyntämiseksi. Silloin kun käsittelytoimi voidaan ensi
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            näkemältä pelkästään sen sanamuodon perusteella liittää yhteen
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        jätedirektiivin liitteessä II A tarkoitettuun huolehtimistoimeen
                                                                            tai saman direktiivin liitteessä II B mainittuun hyödyntämistoi-
                                                                            meen, on syytä tarkistaa tapauskohtaisesti, onko kyseisen
                                                                            toimen pääasiallinen tavoite se, että jätteillä on hyödyllinen
                                                                            tehtävä siten, että niillä korvataan sellaisten muiden materiaa-
Yhdistetyissä asioissa C-307/00–C-311/00, jotka Raad van
                                                                            lien käyttö, joita olisi käytetty tämän tehtävän täyttämiseksi ja
State (Alankomaat) on saattanut EY 234 artiklan nojalla
                                                                            valita tällaisessa tapauksessa hyödyntämisluokittelu.
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Oliehandel
Koeweit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV,               3)    Vastaanottavan jäsenvaltion toimivaltaisten viranomaisten jol-
Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesell-                  lekin tietylle jätteenkäsittelytoimelle antamaa luokittelua ei
schaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/                aseteta lähettävän jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen
00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afvalverwijdering                    antaman luokittelun edelle eikä lähettävän jäsenvaltion toimi-
Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV,                       valtaisten viranomaisten toimelle antamaa luokittelua myös-
Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Ver-              kään aseteta vastaanottavan jäsenvaltion viranomaisten anta-
wertung mbH, aiemmin UTR Umwelt GmbH (C-311/00)                             man luokittelun edelle.
ja Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
Milieubeheer, ennakkoratkaisupäätöksen Euroopan yhteisössä,
Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisöstä tapahtuvien jättei-         4)    Euroopan yhteisössä, Euroopan yhteisöön ja Euroopan yhteisös-
den siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta 1 päivänä helmi-               tä tapahtuvien jätteiden siirtojen valvonnasta ja tarkastamisesta
kuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 259/93                     1 päivänä helmikuuta 1993 annetulla neuvoston asetuksella
(EYVL L 30, s. 1), jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975                     (ETY) N:o 259/93 käyttöön otetusta järjestelmästä seuraa,
annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194,                       että jos lähettävän jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen
s. 39) sellaisena, kuin se on muutettuna jätteistä 18 päivänä               katsoo, että jätteiden siirron tarkoitus on luokiteltu ilmoituk-
maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/                  sessa virheellisesti hyödyntämiseksi, kyseisen viranomaisen on
ETY, (EYVL L 78, s. 32) ja 24 päivänä toukokuuta 1996                       perustettava siirtoa kohtaan esittämänsä vastalause tähän
tehdyllä komission päätöksellä 96/350/EY (EYVL L 135, s. 32),               luokitteluvirheeseen, eikä sen pidä viitata johonkin kyseisen
polykloorattujen bifenyylien ja polykloorattujen terfenyylien               asetuksen yksittäisistä säännöksistä, joissa, kuten erityisesti
käsittelystä (PCB/PCT) 16 päivänä syyskuuta 1996 annetun                    4 artiklan 3 kohdan b alakohdan i alakohdassa, määritellään
neuvoston direktiivin 96/59/EY (EYVL L 243 s. 31) ja jäteöljy-              ne vastalauseet, joita jäsenvaltiot voivat esittää jätteiden siirtoja
huollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvoston                       kohtaan.
 ---pagebreak--- C 101/12                  FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                         26.4.2003
5)     Jäteöljyhuollosta 16 päivänä kesäkuuta 1975 annetun neuvos-         Tribunale di Biellan 18.10.2001 tekemällä päätöksellä esittämä
       ton direktiivin 75/439/ETY sellaisena, kuin se on muutettuna        ennakkoratkaisupyyntö on jätettävä tutkimatta.
       22 päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivillä
       87/101/ETY, 8 artiklan 2 kohdan b alakohta huomioon
       ottaen polttoaineena käytettäväksi tarkoitetun jäteöljyn, jonka     (1 ) EYVL C 84, 6.4.2002.
       PCB-pitoisuus on yli 50 ppm, siirto on asetuksen N:o 259/93
       26 artiklan 1 kohdan e alakohdassa tarkoitettu laiton siirto,
       josta toimivaltaisen viranomaisen on esitettävä vastalauseensa,
       jonka on perustuttava yksinomaan tästä laittomuudesta johtu-
       vaan perusteeseen eikä siinä pidä viitata johonkin kyseisen
       asetuksen yksittäisistä säännöksistä, joissa määritellään ne
       vastalauseet, joita jäsenvaltiot voivat esittää jätteiden siirtoja          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
       kohtaan.
                                                                                (neljäs jaosto)
( 1) EYVL C 335, 25.11.2000.
                                                                                5 päivänä joulukuuta 2002
                                                                           asiassa C-461/01 P, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas
                                                                                vastaan Euroopan unionin neuvosto ( 1)
                                                                           (Muutoksenhaku – Valtiontuet – EY:n perustamissopimuk-
                                                                           sen 93 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan (josta on
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                  tullut EY 88 artiklan 2 kohdan kolmas alakohta) nojalla
                                                                           tehty päätös – Kumoamisvaatimus – Valitus, jonka tutkitta-
                                                                           vaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja
                             (neljäs jaosto)                                              osittain ovat selvästi perusteettomia)
                    25 päivänä helmikuuta 2003                                                       (2003/C 101/21)
asiassa C-445/01 (Tribunale di Biella esittämä ennakkorat-                                      (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
kaisupyyntö), Roberto Simoncello Piero Boerio vastaan
               Direzione Provinciale del Lavoro (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Sijoittautumisvapaus – Työntekijöiden vapaa liikkuvuus –
Julkinen yritys – Velvollisuus tehdä työhönottoa koskeva
                 ilmoitus – Tutkimatta jättäminen)                         Asiassa C-461/01 P, Polyxeni Tessa ja Andreas Tessas, koti-
                                                                           paikka Larissa, (Kreikka), (edustajanaan asianajaja A. Tessas),
                                                                           jossa valittajat vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisö-
                           (2003/C 101/20)                                 jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu
                                                                           neljäs jaosto) asiassa T-270/99, Tessa ja Tessas vastaan neuvos-
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                       to, 11.9.2001 antaman määräyksen (Kok. 2001, s. II-2401)
                                                                           kumoamista ja jossa on vastapuolina: Euroopan unionin
                                                                           neuvosto (asiamiehinään J. Carbery ja D. Zahariou) ja Hellee-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen           nien tasavalta (asiamiehinään I. Chalkias ja P. Mylonopoulos),
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                           nossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans (esittelevä
                                                                           tuomari) sekä tuomarit D. A. O. Edward ja S. von Bahr,
                                                                           julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
Asiassa C-445/01, jonka Tribunale di Biella (Italia) on saattanut          5.12.2002 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä             1)     Valitus hylätään.
olevassa asiassa Roberto Simoncello Piero Boerio ja Direzione
Provinciale del Lavoro ennakkoratkaisun EY:n perustamissopi-               2)     Tessa ja Tessas vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja
muksen 48 ja 52 artiklan (joista on muutettuina tullut EY 39                      heidät velvoitetaan korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntiku-
ja EY 43 artikla) sekä 90 artiklan (josta on tullut EY 86 artikla)                lut. Helleenien tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
tulkinnasta yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                      taan.
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit A. La Pergola ja S. von Bahr,
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass,                (1 ) EYVL C 17, 19.1.2002.
on antanut 25.2.2003 määräyksen, jonka määräysosa on
seuraava:


title: Yhdistetyt asiat T-289/11, T-290/11 ja T-521/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Deutsche Bahn ym. v. komissio (Kilpailu — Hallinnollinen menettely — Päätös, jossa määrätään tarkastuksesta — Komission tarkastusvaltuudet — Puolustautumisoikeudet — Oikeasuhteisuus — Perusteluvelvollisuus)

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 6.9.2013 — Deutsche Bahn ym. v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-289/11, T-290/11 ja T-521/11) (1)

   (Kilpailu - Hallinnollinen menettely - Päätös, jossa määrätään tarkastuksesta - Komission tarkastusvaltuudet - Puolustautumisoikeudet - Oikeasuhteisuus - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 304/25
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantajat: Deutsche Bahn AG (Berliini, Saksa), DB Mobility Logistics AG (Berliini), DB Energie GmbH (Frankfurt am Main, Saksa), DB Netz AG (Frankfurt am Main), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Saksa), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz), Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Saksa) (edustajat: asianajajat W. Deselaers, O. Mross ja J. Brückner)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Malferrari, N. von Lingen ja R. Sauer)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: aluksi asioissa T-289/11 ja T-290/11 abogado del Estado M. Muñoz Pérez ja sitten asioissa T-289/11, T-290/11 ja T-521/11 abogada del Estado S. Centeno Huerta), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Simm ja F. Florindo Gijón) ja EFTAn valvontaviranomainen (AELE) (asiamiehet: X. A. Lewis, M. Schneider ja M. Moustakali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanteet, joissa unionin yleistä tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission 14.3.2011 tekemä päätös K(2011) 1774, komission 30.3.2011 tekemä päätös K(2011) 2365 ja komission 14.7.2011 tekemä päätös K(2011) 5230 (asiat COMP/39.678 ja COMP/39.731), joissa määrättiin neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan nojalla tarkastuksista Deutsche Bahn AG:ssä ja kaikissa sen tytäryhtiöissä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG ja Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, ja ne vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto, EFTAn valvontaviranomainen ja Espanjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 238, 13.8.2011.


title: Asia T-461/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2014 – Hansestadt Lübeck v. komissio (Valtiontuki — Lentoasemamaksut — Lyypekin lentoasema — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely — SEUT 107 artiklan 1 kohta — Ilmeinen arviointivirhe — Asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artikla)

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.9.2014 – Hansestadt Lübeck v. komissio
   (Asia T-461/12) (1)

   ((Valtiontuki - Lentoasemamaksut - Lyypekin lentoasema - Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu menettely - SEUT 107 artiklan 1 kohta - Ilmeinen arviointivirhe - Asetuksen (EY) N:o 659/1999 10 artikla))
   2014/C 372/19
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Hansestadt Lübeck (Saksa), jolle Flughafen Lübeck GmbH:n oikeudet ovat siirtyneet (edustajat: asianajajat M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto ja T. Becker)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: T. Maxian Rusche ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota komission valtiontuista SA.27585 ja SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 ja CP 162/2010) – Saksa 22.2.2012 tekemä päätös C(2012) 1012 final siltä osin kuin se koskee Lyypekin lentoaseman lentoasemamaksuista vuonna 2006 annettua asetusta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuista SA.27585 ja SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 ja CP 162/2010) – Saksa 22.2.2012 tehty komission päätös C(2012) 1012 final kumotaan siltä osin kuin kyseinen päätös koskee Lyypekin lentoaseman lentoasemamaksuista vuonna 2006 annettua asetusta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet Hansestadt Lübeckin oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 379, 8.12.2012.


title: Asia T-317/00: AgipPetroli span 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 355/37
–     Henkilöstösääntöjen liitteen VII 10 artiklan rikkominen.           –     huolenpitovelvollisuuden laiminlyöminen;
      Kantajalla oli oikeus tässä määräyksessä tarkoitettuun
      päivärahaan, koska hänen oli vaihdettava asuinpaikkaa              –     työtekijöiden vapaata liikkuvuutta koskevien yhteisöjen
      Luxemburgiin pelkästään täyttääkseen työvelvoitteensa,                   säännöksien rikkominen;
      vaikka hänellä on edelleen siteet Portugaliin.
                                                                         –     perusteluvelvollisuuden lainminlyöminen.
Sjoerd Feenstran 29.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                            AgipPetroli span 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-313/00)
                                                                                (Asia T-317/00)
                          (2000/C 355/78)
                                                                                (2000/C 355/79)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Sjoerd Feenstra, kotipaikka Bryssel, on nostanut 29.9.2000               AgipPetroli spa, kotipaikka Rooma, on nostanut 10.10.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
jan edustajina ovat asianajajat Georges Vandersanden ja Laure            jan edustajina ovat asianajajat Mario Siragusa, Rooma, Matteo
Levi, Bryssel.                                                           Beretta, Bergamo, Francesca Maria Moretti, Venetsia, ja Eduar-
                                                                         do De Simone, Napoli, ja prosessiosoite Luxemburgissa on
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               asianajotoimisto Elvinger Hoss & Prussen, 2 Place Winston
                                                                         Churchill.
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.9.1999 tekemän
      päätöksen, jolla kantajan palkkaluokaksi vahvistettiin A 7         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
      tasolla 3;
                                                                         –     kumoaa täysin tai osittain kanteen kohteena olevan
–     velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja                      päätöksen sikäli kuin se koskee kantajaa
      korkoa, jonka määräksi on oikeuden ja kohtuuden mu-
      kaan alustavasti arvioitu 1 euroa,                                 –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Euroopan komissio teki 9.2.2000 päätöksen, jossa se katsoi
                                                                         yhteismarkkinoiden ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopi-
                                                                         muksen kanssa yhteensoveltuvaksi sen, että Totalfina oli
Kantaja, joka on merkitty kilpailun KOM/A/764 perusteella                hankkinut omistukseensa Elf Aquitaine S.A:n. Tässä päätök-
laadittuun varallaololuetteloon, vastustaa nimittävän viran-             sessä määrättiin useista ehdoista, joita Totalfinan oli noudatet-
omaisen päätöstä sijoittaa kantaja häntä vakinaistettaessa palk-         tava, ja niihin kuului velvollisuus luopua 70 huoltoasemasta,
kaluokkaan A 7 tasolle 3.                                                jotka sijaitsevat Ranskan moottoriteiden varsilla ja jotka oli
                                                                         yksilöity päätöksen liitteenä olevassa taulukossa.
Kantaja tukee vaatimuksiaan seuraavilla seikoilla:
                                                                         Nostettu kanne kohdistuu komission 13.9.2000 tekemään
–     esillä olevaan asiaan liittyy ilmeinen arviointivirhe;             päätökseen SG (2000) D/106729, jolla hylättiin Totalfinan
                                                                         ehdottama suunnitelma siitä, miten edellä mainittua 9.2.2000
                                                                         tehtyä      päätöstä        Totalfina/Elf        olisi sovellettava
–     henkilöstösääntöjen 31 artiklan 2 kohdan ja 32 artiklan            (COMP/M. 1628). Tällä päätöksellä tämä suunnitelma hylättiin
      rikkominen;                                                        sillä perusteella, että kaksi potentiaalista ostajaa, joista toinen
                                                                         on kantaja, ei pystyisi tehokkaaseen kilpailuun Totalfinan
–     syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen;                          kanssa.
 ---pagebreak--- C 355/38                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        9.12.2000
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     perustelujen puuttuminen ja ristiriitaisuus;
                                                                        Kanteen kohteena oleva komission päätös koskee useita eri
–     toimivallan ylittäminen ja yrityskeskittymien valvonnasta         yritysten Albrechtsissa, Thüringenissä sijaitsevan CD-tehtaan
      21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuk-              perustamisen ja toiminnan yhteydessä saamia komission val-
      sen (ETY) N:o 4064/89 (1) rikkominen.                             tiontuiksi katsomia suorituksia. Komissio toteaa päätöksessä,
                                                                        että osaa näistä tuista on käytetty niiden tarkoituksen vastai-
Kanteen kohteena oleva päätös perustuu omavaltaisiin tai                sesti. Komissio katsoo, että valtiontukien virheellinen käyttämi-
ainakin täysin perusteettomiin periaatetoteamuksiin ja tosiseik-        nen on katsottava valtiontukien väärinkäytöksi, ja nämä tuet
koihin. Erityisesti kantaja korostaa sitä, että vastaaja on             eivät ole siten yhteensoveltuvia EY:n perustamissopimuksen
sekoittanut keskenään kilpailusääntöjen soveltamisen ja sen             kanssa. Riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa vaaditaan Saksan
toimivaltaan kuulumattomat talouspoliittiset rakenneinterven-           liittotasavaltaa perimään valtiontuet takaisin päätöksessä mai-
tiot, minkä vuoksi vastaaja ei ole ymmärtänyt sitä, että ne             nituilta tukien saajilta.
syyt, joiden vuoksi polttoaineiden hintoja on viime aikoina
huomattavasti korotettu, ovat täysin yritysten vaikutusmahdol-
lisuuksien ulkopuolella.
                                                                        Kantaja katsoo, että päätös koskee sitä suoraan ja erikseen.
                                                                        Saksan sisäisten säännösten mukaan kantajan on pantava
(1) EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1.                                       täytäntöön kanteen kohteena oleva päätös Thüringeniin sijoit-
                                                                        tautuneiden yritysten osalta. Lisäksi kanteen kohteena oleva
                                                                        päätös koskee suurimmaksi osaksi Thüringenin viranomaisten
                                                                        myöntämiksi väitettyjä valtiontukija. Sitä paitsi takaisinperintä-
                                                                        määräys koskee kantajan välillisesti omistamia yrityksiä.
                                                                        Kantaja väittää, että komissio on luokitellut kyseiset toimenpi-
Freistaat Thüringenin 10.10.2000 Euroopan yhteisöjen                    teet osittain virheellisesti valtiontuiksi. Lisäksi Thüringeniin
               komissiota vastaan nostama kanne                         sijoittautuneet yrittäjät on määritelty virheellisesti tuensaajiksi
                                                                        takaisinperinnän kannalta. CDA Datenträger Albrechts GmbH
                                                                        ei ole saanut ollenkaan etuisuuksia valtion varoista. Myös
                          (Asia T-318/00)                               kantajan muilta yrityksiltä pidätettiin lopulta petollisen menet-
                                                                        telyn takia rahoitus. Näitä yrityksiä ovat Pilz & Robotron
                          (2000/C 355/80)                               GmbH & Co. Beteiligungs KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA
                                                                        Compact Disc Albrechts GmbH ja näin ollen lopulta myös
                                                                        Logistik Center Albrechts GmbH. Komission olisi pitänyt
                                                                        kohdistaa takaisinperintämääräys täten ainoastaan tosiasialli-
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      sesti etua saaneisiin yrityksiin.
Freistaat Thüringen (Saksa) on nostanut 10.10.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-               Kantaja esittää kanteensa perusteeksi erityisesti seuraavat kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-           neperusteet:
jana on Dr. Michael Schütte, asianajotoimisto Freshfields
Bruckhaus Deringer, Bryssel.
                                                                        –      Kuulluksi tulemisoikeutta koskevan periaatteen loukkaa-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     minen
–     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen,
                                                                        –      Virheellinen tosiseikkojen vahvistaminen
      toissijaisesti:
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-           –      Perusteluiden puuttuminen
            lan 1 kohdan siltä osin siinä on todettu Pilz &
            Robotron GmbH & Co. Beteilingungs KG:lle ja
            Pilz Albrechts GmbH:lle myönnettyjen valtiontukien          –      Täsmällisyysvaatimuksen rikkominen ja suhteellisuuspe-
            olevan yhteensoveltumattomia yhteismarkkinoille,                   riaatteen loukkaaminen
      –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen 1 artik-
            lan 2 kohdan ja 2 artiklan 3 kohdan,                        –      Takaisinperintämääräyksen lainvastaisuus
–     velvoittaa komission korvaamaan asian oikeudenkäynti-
      kulut.                                                            –      Tuen yksittäisten osien ilmeinen virheellinen arviointi


title: Asia C-448/04: Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/6

         Euroopan yhteisöjen komission 27.10.2004 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-448/04)
   (2004/C 314/11)
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 27.10.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat C. O'Reilly ja A.-M. Rouchaud-Joët, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut kolmansien maiden kansalaisia koskevien maastapoistamispäätösten vastavuoroisesta tunnustamisesta 28 päivänä toukokuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/40/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole ilmoittanut komissiolle mainituista toimenpiteistä

               2.

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Määräaika, jossa direktiivi oli saatettava osaksi kansallista oikeusjärjestystä, päättyi 2.12.2002.

      (1)  EYVL L 149, 2.6.2001, s. 34.


title: Asia T-453/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2015 – Klaes v. SMHV – Klaes Kunststoffe (Klaes) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin Klaes rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Klaes — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/26

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.2.2015 – Klaes v. SMHV – Klaes Kunststoffe (Klaes)
      (Asia T-453/13) (1)

      ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Klaes rekisteröimisestä yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki Klaes - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
      (2015/C 107/35)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Horst Klaes GmbH & Co. KG (Bad Neuenahr-Ahrweiler, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Dix)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Pohlmann)

         Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Klaes Kunststoffe GmbH (Neuenrade, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja J. Schneider, sitten asianajaja S. Schweyer)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 6.6.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 1206/2012-1), joka koskee Horst Klaes GmbH & Co. KG:n ja Klaes Kunststoffe GmbH:n välistä väitemenettelyä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Kanne hylätään.

                  2)

                  Horst Klaes GmbH & Co. KG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

                  3)

                  Klaes Kunststoffe GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

         (1)  EUVL C 313, 26.10.2013.


title: Asia T-387/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Italia v. komissio (EMOTR — Tukiosasto — EMOTR ja maaseuturahasto — Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot — Hedelmät ja vihannekset — Tomaatinjalostusala — Tuet tuottajaorganisaatioille — Italialle aiheutuneet menot — Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohta — Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artikla — Kiinteämääräinen oikaisu)

text:
               23.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/11

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.2.2015 – Italia v. komissio
   (Asia T-387/12) (1)

   ((EMOTR - Tukiosasto - EMOTR ja maaseuturahasto - Rahoituksen ulkopuolelle jätetyt menot - Hedelmät ja vihannekset - Tomaatinjalostusala - Tuet tuottajaorganisaatioille - Italialle aiheutuneet menot - Asetuksen (EY) N:o 1258/1999 7 artiklan 4 kohta - Asetuksen (EY) N:o 1290/2005 31 artikla - Kiinteämääräinen oikaisu))
   (2015/C 096/13)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajanaan avvocato dello Stato S. Fiorentino)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Rossi ja D. Bianchi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota osittain Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta ja Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) sekä Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 22.6.2012 annettu komission täytäntöönpanopäätös 2012/336/EU (EUVL L 165, s. 83)

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 319, 20.10.2012.


title: Asia T-410/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.6.2008 — Hoechst v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Sorbaattimarkkinat — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sakkojen määrän laskenta — Perusteluvelvollisuus — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Raskauttavat olosuhteet — Ne bis in idem -periaate — Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä — Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon — Menettelyn kesto)

text:
               2.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 197/19

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 18.6.2008 — Hoechst v. komissio
   (Asia T-410/03) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Sorbaattimarkkinat - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sakkojen määrän laskenta - Perusteluvelvollisuus - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Raskauttavat olosuhteet - Ne bis in idem -periaate - Yhteistyö hallinnollisessa menettelyssä - Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon - Menettelyn kesto)
   (2008/C 197/31)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Hoechst GmbH, aiemmin Hoechst AG (Frankfurt am Main, Saksa) (edustajat: aluksi asianajajat M. Klusmann ja V. Turner, sittemmin asianajajat M. Klusmann, V. Turner ja M. Rüba ja lopuksi M. Klusmann ja V. Turner)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi W. Mölls, O. Beynet ja K. Mojzesowicz, sittemmin W. Mölls ja K. Mojzesowicz, avustajanaan asianajaja A. Böhlke)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa on kyse vaatimuksesta kumota EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavien yritysten osalta: Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd ja Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Asia COMP/E 1/37.370 — Sorbaatit) 1.10.2003 tehty komission päätös 2005/493/EY (tiivistelmä EUVL 2005, L 182, s. 20) siltä osin kuin se koskee kantajaa, tai toissijaisesti alentaa kantajalle määrätyn sakon määrää sopivalle tasolle
   Tuomiolauselma

               1)

               Hoechst GmbH:lle määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 74,25 miljoonaa euroa.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia C-136/08 P: Valitus, jonka Japan Tobacco, Inc. on tehnyt 3.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) — Torrefacção Camelo, 30.1.2008 antamasta tuomiosta

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/18

         Valitus, jonka Japan Tobacco, Inc. on tehnyt 3.4.2008 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-128/06, Japan Tobacco, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) — Torrefacção Camelo, 30.1.2008 antamasta tuomiosta
   (Asia C-136/08 P)
   (2008/C 209/26)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Japan Tobacco, Inc. (edustajat: abogada A. Ortiz López, abogado S. Ferrandis González ja abogada E. Ochoa Santamaría)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Torrefaccão Camelo Lda

   Vaatimukset

               —

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 30.1.2008 asiassa T-128/06 antama tuomio on kumottava ja on annettava tuomio, jossa muutetaan kyseistä ratkaisua ja todetaan, että tähän asiaan on sovellettava yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (1) 8 artiklan 5 kohtaan sisältyvää kieltoa, ja näin ollen on otettava huomioon Japan Tobaccon esittämät perustelut ja päätettävä yhteisön tavaramerkin N:o 1 469 121 rekisteröinnin hylkäämisestä

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on rikkonut yhteisön tavaramerkistä annettua asetusta ja etenkin sen 8 artiklan 5 kohdan säännöksiä. Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoi, että aikaisempi tavaramerkki on laajalti tunnettu, että kyseessä olevat tavaramerkit ovat samanlaiset ja että tavaramerkkien kattamien tavaroiden välillä on yhteys, se vaati tehokasta, todellista ja tämänhetkistä näyttöä siitä, että aikaisempaa tavaramerkkiä on loukattu, vaikka edellä mainitussa artiklassa vaaditaan ainoastaan, että tätä tavaramerkkiä loukataan, että sen erottamiskykyä käytetään epäoikeudenmukaisesti hyväksi tai että sen erottamiskyvylle aiheutuu haittaa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).


title: Asia C-345/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/35

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
   (Asia C-345/11)
   2011/C 269/71
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal administratif de Montreuil

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.

      Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko osuudenhaltijoiden tilanne otettava huomioon yhteissijoitusyritysten tilanteen ohella?

               2)

               Mitkä ovat tällaisessa tilanteessa ne edellytykset, joiden täyttyessä riidanalaista lähdeveroa voitaisiin pitää pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen mukaisena?


title: Asia F-3/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2007 — Frankin ym. v. komissio (Henkilöstö — Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus — Kieltäytyminen — Belgiassa saavutettujen eläkeoikeuksien siirtäminen)

text:
               24.2.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 42/47

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 16.1.2007 — Frankin ym. v. komissio
   (Asia F-3/06) (1)

   (Henkilöstö - Hallinnolle kuuluva avustamisvelvollisuus - Kieltäytyminen - Belgiassa saavutettujen eläkeoikeuksien siirtäminen)
   (2007/C 42/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Jacques Frankin (Sorée, Belgia) ynnä muut (edustajat: asianajajat G. Bouneou ja F. Frabetti)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: L. Lozano Palacios ja D. Martin)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä komission sen päätöksen kumoaminen, jolla hylättiin avustamispyynnöt, jotka kantajat esittivät Belgiassa saavuttamiensa eläkeoikeuksien siirtämisen yhteydessä, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006, s. 33.


title: Asia T-358/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.4.2008 — PubliCare Marketing Communications v. SMHV (Publicare) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PUBLICARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Kanteen nostamisen määräaika — Ennalta-arvaamattomat seikat — Anteeksiannettava erehdys — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/17

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.4.2008 — PubliCare Marketing Communications v. SMHV (Publicare)
   (Asia T-358/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PUBLICARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Kanteen nostamisen määräaika - Ennalta-arvaamattomat seikat - Anteeksiannettava erehdys - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   (2008/C 158/27)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: PubliCare Marketing Communications GmbH (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja B. Mohr)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kumoamiskanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 27.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 157/2007-4), joka koskee hakemusta sanamerkin PUBLICARE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.
   Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               PubliCare Marketing Communications GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 283, 24.11.2007.


title: Asia T-175/03: Norbert Schmittin 21.5.2003 Euroopan jälleenrakennusvirastoa vastaan nostama kanne

text:
2.8.2003                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 184/41
Franco Cozzanin 20.5.2003 Euroopan yhteisöjen komis-                   ei ole perusteltu, Euroopan yhteisöjen muuta henkilöstöä
                   siota vastaan nostama kanne                         koskevien palvelussuhteen ehtojen 10 ja 15 artiklan rikkomi-
                                                                       seen, ilmeiseen arviointivirheeseen sekä yhdenvertaisen
                                                                       kohtelun periaatteen, urakehitystä koskevan periaatteen, luotta-
                           (Asia T-174/03)                             muksensuojan periaatteen ja huolenpitovelvollisuuden periaat-
                                                                       teen loukkaamiseen.
                           (2003/C 184/91)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Franco Cozzani, kotipaikka Brysseli, on nostanut 20.5.2003             Norbert Schmittin 21.5.2003 Euroopan jälleenrakennusvir-
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                 astoa vastaan nostama kanne
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot ja prosessiosoite
on Brysselissä.                                                                                (Asia T-175/03)
                                                                                (2003/C 184/92)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–    kumoaa viranomaisen, jolla on oikeus tehdä sopimuksia,
     14.8.2002 tekemän päätöksen olla hyväksymättä kantajaa
     vuonna 2002 toteutettavan ylennyksen/palkkaluokan
     uudelleenmäärittelyn osalta ansioituneimpina pidettyjen           Norbert Schmitt, kotipaikka Köllerbach (Saksa), on nostanut
     virkamiesten ja tutkimustoiminnan määrärahoista palkat-           21.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     tujen väliaikaisten toimihenkilöiden luetteloon, joka on          tuomioistuimessa kanteen Euroopan jälleenrakennusvirastoa
     julkaistu samana päivänä julkaistussa Informations admin-         vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Lothar Polanz.
     istratives -lehdessä (LA – 70-2002);
                                                                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa tarvittavilta osin viranomaisen, jolla on oikeus
     tehdä sopimuksia, 16.8.2002 tekemän päätöksen ylentää
     tai määritellä uudelleen palkkaluokkaan A4 sellaisia virka-       –     kumoaa Euroopan jälleenrakennusviraston                 johtajan
     miehiä ja tutkimustoiminnan määrärahoista palkattuja                    25.2.2003 suorittaman irtisanomisen
     väliaikaisia toimihenkilöitä, joiden luettelo on julkaistu
     samana päivänä julkaistussa Informations adminis-                       tai toissijaisesti
     tratives -lehdessä (LA – 71-2002);
                                                                       –     velvoittaa vastaajan maksamaan korvauksena kantajalle
–    kumoaa implisiittisen päätöksen, jolla hylättiin kantajan               kahden vuoden palkkaa vastaavan määrän taloudellisesta
     valitus, joka oli tehty henkilöstösääntöjen 90 artiklan                 vahingosta, jonka työpaikan menettäminen hänelle
     2 kohdan nojalla 11.11.2002 ja kirjattu samana päivänä                  aiheutti
     numerolla R/573/02, ja jossa vaadittiin riidanalaisen
     päätöksen kumoamista;                                             –     velvoittaa Euroopan jälleenrakennusviraston korvaamaan
                                                                             oikeudenkäyntikulut.
–    näiden kumoamisten johdosta lisää kantajan nimen ansioi-
     tuneimpien henkilöiden luetteloon ja määrittelee hänet
     vuoden          2002        ylennyskierroksella     uudelleen
     palkkaluokkaan A4.                                                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–    velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle 15 000 euroa
                                                                       Käsiteltävänä olevan asian kantaja kiistää vastaajan suorittaman,
     vahingonkorvauksena aineettomasta vahingosta ja uralle
                                                                       kantajan ja vastaajan välillä toistaiseksi voimassa olleen sopi-
     aiheutuneesta haitasta.
                                                                       muksen irtisanomisen.
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen           Väitteidensä tueksi Kantaja vetoaa siihen, että se tapa, jolla
     87 artiklan 2 kohdan mukaisesti.                                  hänet irtisanottiin, on vastoin Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
                                                                       yleisesti sovellettavia periaatteita ja erityisesti vastoin laillisuus-
                                                                       periaatetta, luottamuksensuojan ja hyvän hallintotavan periaat-
                                                                       teita sekä suhteellisuusperiaatetta. Tähän liittyen hän
                                                                       huomauttaa, että kyseistä irtisanomista ei edeltänyt minkään-
                                                                       lainen hallintoviranomaisen aloitteesta käyty keskustelu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                       Kantaja vetoaa myös perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiin.
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 25 artiklan
2 kohdan rikkomiseen, sillä päätöstä olla ylentämättä kantajaa


title: Asia C-43/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 85/384/ETY — Arkkitehdit — Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen — Vaatimus arkkitehtiliiton pääsykokeen suorittamisesta)

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 24.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-43/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 85/384/ETY - Arkkitehdit - Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroinen tunnustaminen - Vaatimus arkkitehtiliiton pääsykokeen suorittamisesta)
   (2007/C 155/06)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Støvlbæk ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamies: L. Fernandes)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/ETY (EYVL L 223, s. 15) 2 ja 10 artiklan rikkominen — Vaatimus vastaanottavan jäsenvaltion arkkitehtiliiton pääsykokeen suorittamisesta arkkitehdin ammatin harjoittamiseksi toisesta jäsenvaltiosta peräisin oleville arkkitehdeille, jotka eivät ole kyseessä olevan valtion arkkitehtiliiton jäseniä
   Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut tutkintotodistusten, todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta arkkitehtuurin alalla sekä toimenpiteistä sijoittautumisoikeuden ja palvelujen tarjoamisen vapauden tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 10.6.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/384/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 14.5.2001 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2001/19/EY, 2 ja 10 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on vaatinut arkkitehdin tutkinnon toisessa jäsenvaltioissa suorittaneilta henkilöiltä, että he suorittavat Portugalin arkkitehtiliiton pääsykokeen, jos he eivät ole toisen jäsenvaltion arkkitehtiliiton jäseniä.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-292/16: Kanne 7.6.2016 – Kaane American International Tobacco v. EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

text:
               1.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 279/36

         Kanne 7.6.2016 – Kaane American International Tobacco v. EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)
   (Asia T-292/16)
   (2016/C 279/51)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muu osapuoli

      Kantaja: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Yhdistyneet arabiemiirikunnat) (edustajat: asianajajat G. Hinarejos Mulliez ja I. Valdelomar Serrano)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Global Tobacco FZCO (Dubai, Yhdistyneet arabiemiirikunnat)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”GOLD MONT ORIGINAL Super Slims” – EU-tavaramerkki nro 11 361 714

      EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 8.4.2016 asiassa R 2492/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               hyväksyy tämän kanteen

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               määrää valituksen R 2492/2014-4 käsittelyn lykättäväksi, kunnes samanaikaisesti vireillä olevassa menettelyssä R 1857/2015-4 tehty päätös (josta nostettu kanne on parhaillaan käsiteltävänä unionin yleisessä tuomioistuimessa) tulee lainvoimaiseksi

               —

               velvoittaa EUIPO:n tai toissijaisesti muun osapuolen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Yhdenvertaisuutta lain edessä koskevan periaatteen ja puolueettomuusperiaatteen loukkaaminen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 4 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö – Julkinen terveydenhuoltojärjestelmä – Laskujen maksamisen viivästyminen – Tavarantoimittajien kantelu – Yrityksen käsite)

text:
C 112/24                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                       10.5.2003
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
             Tuomarien nimeäminen jaostoihin                          ja G. Arendt, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio (asiamiehinään C. Cattabriga ja A. Dal
                          (2003/C 112/42)                             Ferro), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuinta kumoamaan 5.8.1999 tehdyn komission
                                                                      päätöksen K(1999) 2183, jolla yhtäältä poistettiin kantajalle
Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin päätti               29.4.1991 tehdyllä komission päätöksellä K(91) 654/87 hank-
2.4.2003 pitämässään täysistunnossa ensimmäisen oikeusas-             keen IT/0166/91/01, jonka otsikkona on ”Contarinassa (Vene-
teen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan mukaisesti            to) sijaitsevan vesiviljely-yksikön uudistaminen”, yhteydessä
nimetä tuomari Martins Ribeiron ensimmäiseen jaostoon,                myönnetty taloudellinen tuki, ja toisaalta määrättiin kantaja
laajennettuun ensimmäiseen jaostoon sekä laajennettuun vii-           palauttamaan komissiolle 420 810 718 Italian liiran
denteen jaostoon toimikaudeksi, joka päättyy 30.9.2003.               (217 330,59 euroa) suuruinen summa, ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
                                                                      jaoston puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit
Siten 4.7.2002 tehtyä päätöstä jaostojen kokoonpanosta                J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
(EYVL C 02, 24.8.2002, s. 19) muutetaan seuraavasti:                  J. Palacio González, on antanut 12.3.2003 tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava:
Ensimmäinen jaosto
                                                                      1)     Kanne hylätään.
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Legal ja Martins           2)     Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut välitoi-
Ribeiro.                                                                     mimenettelyä koskevat kulut mukaan lukien.
Laajennettu ensimmäinen jaosto                                        (1 ) EYVL C 34, 5.2.2000.
Jaoston puheenjohtaja Vesterdorf, tuomarit Azizi, Jaeger, Legal
ja Martins Ribeiro.
Laajennettu viides jaosto
                                                                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Jaoston puheenjohtaja García-Valdecasas, tuomarit Lindh,                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
Cooke, Legal ja Martins Ribeiro.
                                                                                4 päivänä maaliskuuta 2003
                                                                      asiassa T-319/99, Federación Nacional de Empresas de
                                                                      Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   (FENIN) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                      (Kilpailu – Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö –
                  12 äivänä maaliskuuta 2003
                                                                      Julkinen terveydenhuoltojärjestelmä – Laskujen maksamisen
                                                                      viivästyminen – Tavarantoimittajien kantelu – Yrityksen
asiassa T-254/99, Maja Srl vastaan Euroopan yhteisöjen                                               käsite)
                            komissio ( 1)
(Asetus N:o 4028/86 – Yhteisön taloudellinen tuki – Yrityk-                                     (2003/C 112/44)
sen luovuttaminen – Hankkeen toteuttaminen – Menettely
            tuen poistamiseksi – Kumoamiskanne)                                           (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                          (2003/C 112/43)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                    Asiassa T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instru-
                                                                      mentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN), koti-
                                                                      paikka Madrid (Espanja), edustajinaan asianajajat R. García-
Asiassa T-254/99, Maja Srl, aiemmin Ca’Pasta Srl, kotipaikka          Gallardo Gil-Fournier, G. Pérez Olmo ja D. Domínguez Pérez,
Padova (Italia), edustajinaan asianajajat P. Piva, R. Mastroianni     vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään W. Wils,
 ---pagebreak--- 10.5.2003                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 112/25
É. Gippini-Fournier ja J. Rivas Andrés), jossa kantaja vaatii, että           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa                                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
komission 26.8.1999 tekemän päätöksen [SG(99)D/7.040],
jolla hylättiin EY 82 artiklan perusteella tehty kantelu, yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu en-                               6 päivänä maaliskuuta 2003
simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Ves-
terdorf sekä tuomarit K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. Forwood ja
H. Legal, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on antanut
4.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    asiassa T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd vastaan
                                                                       Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen ko-
1)     Kanne hylätään.                                                                              missio (1)
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
       taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                  (Banaanit – Yhteinen markkinajärjestely – Päätös 94/800/
                                                                       EY – Asetus N:o 478/95 – Vientitodistusjärjestelmä –
( 1) EYVL C 79, 18.3.2000.                                                                  Vahingonkorvauskanne)
                                                                                (2003/C 112/46)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   27 päivänä helmikuuta 2003
asiassa T-20/00 OP, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                    Ivo Camacho-Fernandes ( 1)
                                                                       Asiassa T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd, kotipaikka
                                                                       San José (Costa Rica), edustajanaan solicitor B. O’Connor,
(Henkilöstö – Ammattitauti – Lääketieteellisen lautakunnan
                                                                       prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan unionin neu-
virheellinen lausunto – Takaisinsaanti yksipuolista tuomiota
                                                                       vosto (asiamiehinään S. Marquardt ja J.-P. Hix) ja Euroopan
                              vastaan)
                                                                       yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi P. Oliver ja C. Van
                                                                       der Hauwaert, ja sittemmin L. Visaggio ja K. Fitch), jossa
                          (2003/C 112/45)                              kantaja vaatii korvausta vahingosta, joka sille on aiheutunut
                                                                       vientitodistusjärjestelmän käyttöönotosta Uruguayn kierrok-
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     sen monenvälisissä kauppaneuvotteluissa (1986–1994) laadit-
                                                                       tujen sopimusten tekemisestä Euroopan yhteisön puolesta
                                                                       yhteisön toimivaltaan kuuluvissa asioissa 22 päivänä joulukuu-
Asiassa T-20/00 OP, Euroopan yhteisöjen komissio, (asiamie-            ta 1994 tehdyllä neuvoston päätöksellä 94/800/EY (EYVL
hinään J. Currall ja J.-L. Fagnart), vastaan Ivo Camacho-              L 336, s. 1) ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
Fernandes, Euroopan yhteisöjen komission virkamies, koti-              täydentävistä yksityiskohtaisista säännöistä yhteisön alueelle
paikka Overijse (Belgia), edustajanaan asianajaja N. Lhoëst,           tuotavien banaanien tariffikiintiöjärjestelmästä ja asetuksen
prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantaja vaatii takaisinsaan-       (ETY) N:o 1442/93 muuttamisesta 1 päivänä maaliskuuta
tia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-20/              1995 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 478/95 (EYVL
00, Camacho-Fernandes vastaan komissio, 15.11.2000 anta-               L 49, s. 13), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
maa sitä yksipuolista tuomiota (Kok. H, s. I-A-249 ja II-1149)         (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
vastaan, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi            J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja P. Lindh,
komission 10.2.1999 tekemän päätöksen, jossa kieltäydyttiin            kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut
toteamasta, että Camacho-Fernandesin puolison kuolemaan                6.3.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
johtanut keuhkosyöpä oli ammattitauti, ensimmäisen oikeus-
asteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja
N. J. Forwood, kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen,             1)     Kanne hylätään.
on 27.2.2003 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                       2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
                                                                              taan korvaamaan neuvoston ja komission oikeudenkäyntikulut.
1)     Takaisinsaantihakemus hylätään.
2)     Komissio velvoitetaan korvaamaan takaisinsaannista aiheutu-
       neet oikeudenkäyntikulut.                                       (1 ) EYVL C 135, 13.5.2000.
( 1) EYVL C 122, 29.4.2000.


title: Asia C-11/08: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               10.1.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/18

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.10.2008 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-11/08) (1)

   (2009/C 6/33)

      Oikeudenkäyntikieli: englanti

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia C-279/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 6.6.2014 – Catharina Smets, Franciscus Vereijken v. TUIfly GmbH

text:
               8.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 303/18

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landgericht Hannover (Saksa) on esittänyt 6.6.2014 – Catharina Smets, Franciscus Vereijken v. TUIfly GmbH
   (Asia C-279/14)
   2014/C 303/23
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landgericht Hannover

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Catharina Smets, Franciscus Vereijken

      Vastaaja: TUIfly GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetusta N:o 261/2004 (1) sen johdanto-osan 15 perustelukappale huomioon ottaen tulkittava siten, että poikkeukselliset olosuhteet, joiden vuoksi lentoliikenteen harjoittajat tietoisesti siirtävät lentoja suorittaakseen ensiksi ne lennot, joita poikkeukselliset olosuhteet välittömästi koskevat, oikeuttavat asetuksen 5 artiklassa tarkoitetun viivästymisen ja lentoliikenteen harjoittaja voi vapautua asetuksen N:o 261/2004 5 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesta korvausvelvollisuudestaan sellaiseen matkustajaan nähden, jonka lento suoritettiin vasta sen jälkeen, kun mainitut olosuhteet poistuivat ja kaikki lennot voitiin toteuttaa?

               2)

               Onko asetuksen N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohtaa tulkittava tässä yhteydessä siten, että lentoliikenteen harjoittaja, joka järjestää lentoja uudelleen, on toteuttanut kaikki kohtuudella edellytettävät toimenpiteet ja näin ollen vapautunut korvausvelvollisuudestaan, kun se kuljettaa oikeastaan muihin lentoihin käytettävillä lentokoneilla ensiksi niitä matkustajia, joiden lento on jo viivästynyt huomattavasti poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi?

               3)

               Onko johdanto-osan 15 perustelukappaleen nojalla oletettava, että vain sitä lentokonetta, jota lakko koskee suoraan, koskevat poikkeukselliset olosuhteet, jotka voivat koskea yhtä tai useampaa tämän lentokoneen lentoa, vai ulottuvatko poikkeukselliset olosuhteet useampiin lentokoneisiin?

               4)

               Saako lentoliikenteen harjoittaja asetuksen N:o 261/2004 5 artiklan 3 kohdassa mainittujen kohtuudella edellytettävien toimenpiteiden puitteissa käyttää muita lentokoneita lakon seurausten minimoimiseksi niiden matkustajien osalta, joita lakko koskee suoraan, ja näin ollen jakaa lakon seuraukset useammille lentokoneille ja matkustajille?

      (1)  Matkustajille heidän lennolle pääsynsä epäämisen sekä lentojen peruuttamisen tai pitkäaikaisen viivästymisen johdosta annettavaa korvausta ja apua koskevista yhteisistä säännöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 295/91 kumoamisesta 11.2.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 261/2004 (EYVL L 46, s. 1).


title: Asia T-44/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2010 — komissio v. Hellenic Ventures ym. (Välityslauseke — Alkupääomaa tarjoavien kassojen perustamista ja kehittämistä koskeva toimintamalli — Sopimuksen purkaminen — Kanne yhtiön osakkaita vastaan — Tutkimatta jättäminen — Etumaksujen palauttaminen — Korot)

text:
               14.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 221/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.7.2010 — komissio v. Hellenic Ventures ym.
   (Asia T-44/06) (1)

   (Välityslauseke - Alkupääomaa tarjoavien kassojen perustamista ja kehittämistä koskeva toimintamalli - Sopimuksen purkaminen - Kanne yhtiön osakkaita vastaan - Tutkimatta jättäminen - Etumaksujen palauttaminen - Korot)
   2010/C 221/53
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia avustajanaan asianajaja S. Chatzigiannis)

      Vastaajat: Hellenic Ventures — Elliniki Etaireia Epicheirimatikis Protovoulias AE (Ateena, Kreikka), Konstantinos Katsigiannis (Ateena), Panagiotis Chronopoulos (Athènes) ja Nikolaos Poulakos (Ateena) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja V. Vlassi)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu EY 238 artiklan nojalla ja jolla komissio vaatii kantajien velvoittamista palauttamaan komission ja vastaajana olevan yhtiön välillä tehdyn ”Seed Fund 601” -nimisen sopimuksen nojalla maksetun etumaksun.

      Tuomiolauselma

               1)

               Hellenic Ventures — Elliniki Etaireia Epicheirimatikis Protovoulias AE velvoitetaan maksamaan Euroopan komissiolle 70 000 euroa viivästyskorkoineen, joka lasketaan Belgian lakiin perustuvan koron mukaisesti 25.4.1999 lukien, aina siihen saakka, kunnes saatava on täysimääräisesti maksettu.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Hellenic Ventures velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut, lukuun ottamatta Konstantinos Katsigianniksen, Panagiotis Chronopoulosin ja Nikolaos Poulakosin oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan Konstantinos Katsigianniksen, Panagiotis Chronopoulosin ja Nikolaos Poulakosin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Antonio Angelinin 5.12.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-222/95)

text:
2.3.96                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 64/ 15
Antonio Angelinin 5.12.1995 Euroopan yhteisöjen komis              mitään lisäedellytystä eikä niissä oteta huomioon mitään
                 siota vastaan nostama kanne                        muuta seikkaa .
                         ( Asia T-222/95 )
                            ( 96/C 64/32                            Kantajan mukaan oikeuskäytäntö on kyllä selventänyt
                                                                    henkilöstösääntöjen säännösten soveltamisalaa , mutta sel
                                                                    vennystä on saatu vain sellaisiin tosiasiallisiin olosuhteisiin,
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     jotka eivät ole liittyneet sovellettavassa säännöstössä
                                                                    säädettyihin edellytyksiin ( asuinpaikka ei ole vaihtunut eikä
Euroopan yhteisöjen komission virkamies Antonio Ange               perheenjäsenten asuinirtaimistoa ole siirretty, siirtäminen
lini, kotipaikka Ranco (Varese ), on nostanut 5.12.1995             on tapahtunut asianomaisen omasta pyynnöstä ja tämän
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                oman edun mukaisesti jne.) tai joissa on toimittu henkilös
istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   tösääntöjen vastaisesti . Tämä oikeuskäytäntö ei liity mi
vastaan . Kantajan edustaja on asianajaja Giuseppe Mar             tenkään käsiteltävänä olevaan asiaan, jossa asianomainen
chesini, Corte di Cassazione, prosessiosoite Luxemburgissa          oli perheineen siirretty toiseen jäsenvaltioon, hän oli vuok
asianajotoimisto Ernest Arendt, 8— 10, rue Mathias                  rannut talon Saksasta ja palannut Italiaan, koska viranhoito
Hardt .                                                             tätä edellytti .
                                                                    Lopuksi vastaajaa moititaan siitä, ettei se ole tässä tapauk
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
istuin
                                                                    sessa ottanut huomioon asiassa T-508/93 , Mancini ,
                                                                    27.10.1994 annettua tuomiota .
— kumoaa päätöksen, jolla kantajalle ei myönnetty uudel
     leenasettautumiskorvausta hänen palattuaan asumaan
     Ispraan;
— velvoittaa komission suorittamaan kantajalle henkilös
     tösääntöjen VII liitteen 5 artiklan 2 kohdassa säädetyt
     määrät taikka ne määrät, jotka vastaavat kantajan
     saatavia sen jälkeen, kun ne on henkilöstösääntöjen            Roger Tremblayn, Harry Kestenbergin ja Syndicat des
     38 artiklan perusteella määritetty uudelleen, kaikki           Exploitants de Lieux de Loisirsin ( SELL ) 13.12.1995
     nämä määrät 8 prosentin korkoineen vaatimuksen                  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
    esittämispäivästa lukien;                                                               Asia T-224/95 )
                                                                                ( 96/C 64/33 )
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
    tässä oikeusasteessa .
                                                                                Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on komission tieteellis-teknisen osaston              Roger Tremblay, kotipaikka Vernantes ( Ranska ), Harry
virkamies Ispralla sijaitsevassa yhteisessä tutkimuskeskuk         Kestenberg, kotipaikka Saint Andre Les Vergers ( Ranska ),
sessa , korostaa , että komission päätös, jolla se päätti olla      ja Syndicat des Exploitants de Lieux de Loisirs ( SELL ),
myöntämättä kantajalle uudelleenasettautumiskorvausta               kotipaikka Pariisi ( Ranska ), ovat nostaneet 13.12.1995
sen jälkeen, kun kantaja oli palannut Ispraan työskennelty         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
ään ulkomailla Garchingissa ITER HOME CENTRAL                       istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
TEAMin palveluksessa, on lainvastainen . Riidanalainen              vastaan . Kantajien asiamiehenä on asianajaja Jean Claude
päätös perustuu oletuksiin, joiden mukaan asianomaisella ei         Fourgoux, Pariisi , prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
ollut ollut erityisiä vaikeuksia palata alkuperäiselle asuin       toimisto Pierrot Schiltz, 4, rue Beatrix de Bourbon .
paikkakunnalle ja ettei asianomaisen ollut ollut tarpeen
muuttaa uudelleen sen vuoksi, että hän oli palannut
asumaan omaan Italiassa olevaan asuntoonsa .                        Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                    istuin
Kantaja pitää ennen kaikkea ristiriitaisena sitä, että siitä
huolimatta, että hänen oli pitänyt kahteen kertaan muuttaa         — kumoaa komission 13.10.1995 tekemän päätöksen
asuinpaikkaansa , hänelle oli hänen palattuaan Ispraan                  niiltä osin, kuin siinä hylättiin tehty valitus ;
maksettu vain päiväraha , mutta ei vastaavaa uudelleenaset
tautumiskorvausta .
                                                                   — määrää komission ryhtymään tarpeellisiin tutkimuksiin
                                                                        näytön hankkimiseksi yritysten välisestä järjestelystä ;
Toisaalta niissä henkilöstösääntöjen säännöksissä, jotka
koskevat asettautumiskorvausta , viitataan ainoastaan sii
hen seikkaan, että asianomaisen on pakko vaihtaa asuin            — velvoittaa komission korvaamaan asian käsittelystä
paikkaansa noudattaakseen henkilöstösäännön 20 artiklan                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutu
säännöksiä . Itse asiassa henkilöstösäännöissä ei aseteta               neet oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-122/12 P: Valitus, jonka Bernhard Rintisch on tehnyt 5.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-152/09, Bernhard Rintisch v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 16.12.2011 antamasta tuomiosta

text:
               9.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/10

         Valitus, jonka Bernhard Rintisch on tehnyt 5.3.2012 unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-152/09, Bernhard Rintisch v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV), 16.12.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-122/12 P)
   2012/C 165/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Bernhard Rintisch (edustaja: Rechtsanwalt A. Dreyer)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Valfleuri Pâtes alimentaires SA

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen (yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin) seitsemännen jaoston asiassa T-152/09 16.12.2011 antaman tuomion ja

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio on kumottava sillä perusteella, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) (yhteisön tavaramerkki) 74 artiklan 2 kohtaa (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 (2) 76 artiklan 2 kohta), sekä harkintavallan väärinkäytön perusteella. Valittajan näkemyksen mukaan unionin yleinen tuomioistuin tulkitsi virheellisesti asetuksen (EY) N:o 40/94 74 artiklan 2 kohtaa, kun se totesi, että valituslautakunta toimi perustellusti, kun se jätti ottamatta huomioon valittajan esittämät asiakirjat ja todisteet. Unionin yleinen tuomioistuin totesi virheellisesti, että valituslautakunta kieltäytyi sääntöjenmukaisesti käyttämästä harkintavaltaa, kun se jätti ottamatta huomioon edellä mainitut asiakirjat.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-77/01: El Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral de Alavan ym. Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan 30.3.2001 nostama kanne

text:
C 173/36                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.6.2001
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa Euroopan keskuspankin pääjohtajan 12.3.2001                 –     kumoaa riidanalaisen päätöksen ainakin siltä osin kun
      tekemän päätöksen, jolla on hylätty kantajan tekemä                      kyse on riidanalaisen päätöksen 1 artiklan b, c ja d koh-
      valitus                                                                  dassa mainittujen Norma Foralien 43 §:stä.
–     kumoaa vastaajan 29.11.2000 tekemän irtisanomispää-                –     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      töksen
–     toteaa, että kantajan työsuhde vastaajaan on jatkunut ja           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      jatkuu edelleen 31.12.2000 jälkeen
                                                                         Kanne on nostettu Espanjan yhtiöverolaeista 31 päivänä
–     velvoittaa vastaajan palkkaamaan kantajan vartijaksi sopi-         lokakuuta        2000      tehdystä       komission     päätöksestä
      muksessa esitettyjen työsuhteen ehtojen mukaisesti                 2001/168/EHTY (1) liittyen komissio on päättänyt, että kaikki
                                                                         Espanjan viranomaisten yhtiöverosta 26.6.1996 annetun Viz-
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               cayan maakuntaneuvoston Norma Foral 3/96 -säädöksen
                                                                         43 pykälän nojalla, yhtiöverosta 4.7.1996 annetun Guipús-
                                                                         coan maakuntaneuvoston Norma Foral 7/1996 -säädöksen
                                                                         43 pykälän nojalla ja yhtiöverosta 5.7.1996 annetun Álavan
                                                                         maakuntaneuvoston Norma Foral 24/1996 -säädöksen 43 py-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kälän nojalla myöntämä tuki Espanjaan sijoittuneille EHTY:n
                                                                         terästeollisuusyrityksille ei sovellu hiilen ja teräksen yhteis-
                                                                         markkinoille.
Kanne perustuu samoihin seikkoihin kuin asia T-373/00, Tralli
vastaan Euroopan keskuspankki (EYVL C 61, 24.2.2001),
asia T-27/01, Tralli vastaan Euroopan keskuspankki (ei vielä             Näiden verosäännösten perusteella on mahdollista tehdä
julkaistu) ja asia T-56/01, Tralli vastaan Euroopan keskuspank-          25 %:n verovähennys tietyistä investoinneista, jotka liittyvät
ki (ei vielä julkaistu), mistä syystä oikeudelliset perusteet ja         muun muassa sivuliikkeiden tai pysyvien toimipaikkojen pe-
pääasialliset perustelut ovat samat kuin näissä oikeudenkäyn-            rustamiseen ulkomaille, ulkomaisten yhtiöiden osakkuuksien
neissä.                                                                  hankintaan tai tavaroiden tai palveluiden vientitoimintaa har-
                                                                         joittavien tytäryhtiöiden perustamiseen.
                                                                         Riidanalainen päätös tehtiin päätöksen 2496/96/EHTY (”Teräs-
                                                                         tukisäännöt”) 6 artiklan 5 kohdassa säädetyn menettelyn
                                                                         aloittamista.
                                                                         Vaatimustensa tueksi kantajat väittävät seuraavaa:
El Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral               –     Kyse ei ole tuesta, koska kyseessä olevat säännökset ovat
de Alavan ym. Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                           luonteeltaan horisontaalisia ja yleisesti vaikuttavia siten,
                    30.3.2001 nostama kanne                                    ettei niistä saatu hyöty ole tyypiltään alueellista eikä
                                                                               kohdistu pelkästään määrätyn tyyppiin yrityksiin. Kyse ei
                                                                               ole myöskään EHTY:n perustamissopimuksessa tarkoite-
                                                                               tusta tuesta, ja siksi tämän perustamissopimuksen 4 artik-
                            (Asia T-77/01)
                                                                               lan c alakohtaa on kantajien mielestä sovellettu virheelli-
                                                                               sesti; sen lisäksi komissio on käyttänyt väärin harkintaval-
                                                                               taansa perustaessaan päätöksensä EHTY:n perustamisso-
                          (2001/C 173/65)                                      pimukseen.
                                                                         –     Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti, erityisesti sen joh-
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                             dosta, että riidanalaisessa päätöksessä komissio on käyttä-
                                                                               nyt eri arviointiperusteita tätä kuitenkaan perustelematta.
El Territorio Histórico de Alava-Excma. Diputación Foral de            –     Perusteluvelvollisuuden laiminlyönti ja säännösten virhe-
Alava ym., kotipaikka Espanjassa, on nostanut 30.3.2001                        ellinen soveltaminen sen johdosta, että kyseisten toimien
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                      toteaminen tueksi ulottuu automaattisesti Norma Foralei-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                   hin pelkästään sillä perusteella, että ne sisältönsä puolesta
jien edustajana on asianajaja Ramón Falcón.                                  vastaavat valtion verosäännöksiä.
 ---pagebreak--- 16.6.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 173/37
–     Riidanalainen päätös on mielivaltainen ja suhteeton,                Association Contre l’Horaire d’Etén 1.4.2001 Euroopan
      koska päätöksessä ei olla analysoitu mahdollisuuksia                parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan
      sulkea päätöksen piirin ulkopuolelle sitä osaa päätöksessä                                     nostama kanne
      tarkoitetuista verosäännöksistä.
–     ”Terästukisäännöissä” säädetyn menettelyn loukkaaminen                                         (Asia T-84/01)
      muun muassa siitä syystä, ettei päätöksen 2496/96/EHTY
      6 artiklan 5 kohdassa mainittua kolmen kuukauden
      määräaikaa olla otettu huomioon.                                                              (2001/C 173/67)
(1) EYVL L 60, 1.3.2001, s. 57.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Association contre l’Horaire d’Eté, kotipaikka Marly-le Roi
Merck KgaA:n 10.4.2001 sisämarkkinoiden harmonisoin-                      (Ranska), on nostanut 1.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensim-
              tivirastoa vastaan nostama kanne.                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan par-
                                                                          lamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
                            (Asia T-83/01)                                edustajina ovat asianajajat Corinne Lepage ja François Stein-
                                                                          metz.
                          (2001/C 173/66)
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Merck KgaA, Saksan oikeuden mukaan perustettu yhtiö,                      –     kumoaa kesäaikasäännöksistä 19 päivänä tammikuuta
on nostanut 10.4.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                           2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-                     tiivin 2000/84/EY, joka on julkaistu Euroopan yhteisöjen
monisointivirastoa vastaan. Kantajan edustajana on Domini-                      virallisessa lehdessä 2.2.2001.
que Dupuis Latour BPDAGI:sta, Pariisi, Ranska.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
–     kumoaa riidanalaisen päätöksen;
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                Käsiteltävänä olevan asian kantaja on yhdistys, joka on perus-
                                                                          tettu yleisön huomion kiinnittämiseksi niihin haitallisiin seu-
                                                                          rauksiin, joita ajan muuttamisella sen mukaan on. Kantaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       vaatii kesäaikasäännöksistä 19 päivänä tammikuuta 2001
                                                                          annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
Kyseessä oleva yhteisön          OSTEOCALCIUM – hakemusnu-                2000/84/EY kumoamista.
tavaramerkki:                    mero 0000955138.
Tavarat tai palvelut:            ”Farmaseuttiset; eläinlääkintä- ja       Kanteensa tueksi kantaja väittää, että:
                                 terveydenhoitotuotteet” (luokka 5
                                 Nizzan sopimuksen mukaan).
                                                                          –     Oikeudellinen perusta on valittu väärin (EY 95 artikla,
Valituslautakunnassa rii-        Kyseessä olevan tavaramerkin re-               entinen 100 a artikla), koska kysymyksessä oleva direktii-
tautettu päätös:                 kisteröinnin evääminen sen perus-              vi ei täytä siinä asetettua edellytystä jäsenvaltioiden lakien,
                                 teella, että merkki on katsottu                asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä
                                 kuvailevaksi.                                  eikä sen tavoitteena ole sisämarkkinoiden toteuttaminen
Kanneperusteet:                  Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artik-              ja toiminta.
                                 lan 1 kohdan c ja b alakohdan
                                 virheellinen soveltaminen.               –     Kysymyksessä oleva direktiivi aiheuttaa ihmisille haittoja
                                                                                ja vaaroja, mitä on pidettävä sisämarkkinoiden moitteet-
                                                                                toman toiminnan esteenä.