title: Asia C-410/04: Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglian 22.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori — A.N.A.V. vastaan Comune di Bari, jota tukee A.M.T.A.B. Servizio S.p.A.

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/27

         Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglian 22.7.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori — A.N.A.V. vastaan Comune di Bari, jota tukee A.M.T.A.B. Servizio S.p.A.
   (Asia C-410/04)
   (2004/C 300/53)
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia on pyytänyt 22.7.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 27.9.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori — A.N.A.V. vastaan Comune di Bari, jota tukee A.M.T.A.B. Servizio S.p.A., seuraavaan kysymykseen:
   Onko asetuksen nro 267/2000 113 §, sellaisena kuin se on muutettuna asetuksen nro 269/2003 14 §:llä, yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 46, EY 49 ja EY 86 artiklassa vahvistettujen avoimuuden ja vapaan kilpailun periaatteiden mukainen siltä osin kuin siinä ei millään tavoin rajoiteta julkishallinnon vapautta valita julkisia palveluja koskevien eri hankintamuotojen välillä ja erityisesti valita julkisen tarjouskilpailun käyttämisen tai sellaisen hallinnonsisäisen hankintamuodon välillä, jossa hankinta tehdään suoraan sellaisen yhtiön kanssa, joka on täysin julkishallinnon määräysvallassa?


title: Asia T-210/01: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  14.12.2005  — General Electric v. komissio (Kumoamiskanne — Kilpailu — Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Asetus (ETY) N:o 4064/89 — Avaruus- ja lentokoneteollisuusalan markkinat — General Electricin suorittama Honeywellin yritysosto — Vertikaalinen integroituminen — Niputtaminen — Poissulkemisvaikutukset — Horisontaaliset päällekkäisyydet — Puolustautumisoikeudet)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/26

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2005 — General Electric v. komissio
   (Asia T-210/01) (1)

   (Kumoamiskanne - Kilpailu - Komission päätös, jolla todetaan yrityskeskittymä yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Asetus (ETY) N:o 4064/89 - Avaruus- ja lentokoneteollisuusalan markkinat - General Electricin suorittama Honeywellin yritysosto - Vertikaalinen integroituminen - Niputtaminen - Poissulkemisvaikutukset - Horisontaaliset päällekkäisyydet - Puolustautumisoikeudet)
   (2006/C 48/49)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: General Electric Company (Fairfield, Connecticut, Yhdysvallat) (edustajat: barrister N. Green, barrister C. Booth, QC, barrister J. Simor ja barrister K. Bacon, solicitor S. Baxter, asianajajat L. Vogel ja J. Vogel, sekä aluksi asianajaja M. Van Kerckhove, sittemmin solicitor J. O'Leary)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal, P. Hellström ja F. Siredey-Garnier)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Rolls-Royce plc (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor A. Renshaw) ja Rockwell Collins, Inc. (Cedar Rapids, Iowa, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor T. Soames, solicitor J. Davies ja solicitor A. Ryan sekä asianajaja P.D. Camesasca)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yrityskeskittymän julistamisesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltumattomaksi (asia COMP/M.2220 — General Electric/Honeywell) 3 päivänä heinäkuuta 2001 tehdyn komission päätöksen 2004/134/EY (EUVL 2004 L 48, s. 1) kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä komission ja väliintulijoiden oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EYVL C 331, 24.11.2001.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, (toinen jaosto), 14 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-31/95 P, Sergio del Plato vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Valitus, joka on selvästi jätettävä tutkimatta - Perusteiden puuttuminen)

text:
N:o C 180/16          LU                         Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       22.6.96
       YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             asiamiehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Dimitra
                            ( viides jaosto ),                       Tsagkaraki, jossa kantaja vaatii, että Helleenien tasavallan
                                                                     todetaan jättäneen noudattamatta EY:n perustamissopi
                   2 päivänä toukokuuta 1996,                        muksen mukaisia velvoitteitaan, sillä se ei ole asetetussa
 asiassa C-253/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             määräajassa saattanut voimaan julkisia palveluhankintoja
                      Saksan liittotasavalta (*)                     koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittami
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk            sesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direk
                          tiivi 92/5O/ETY)                           tiivin 92/50/ETY ( EYVL L 209, s . 1 ) noudattamisen
                                                                     edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,
                             ( 96/C 180/31 )                         yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien kokoonpa
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      nossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä
                                                                     tuomarit J. -P. Puissochet, P. Jann (esittelevä tuomari ), L.
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies: C. O. Lenz, kirjaaja:
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               R. Grass, on antanut 2.5.1996 tuomion, jonka tuomiolau
                                                                     selma on seuraava :
Asiassa C-253/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henään Claudia Schmidt) vastaan Saksan liittotasavalta
 ( asiamiehinään Ernst Röder ja Bernd Kloke ), jossa kantaja         1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta julkisia
vaatii sen toteamista , että jätettyään saattamatta voimaan               palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenette
ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat               lyjen yhteensovittamisesta 1 8 päivänä kesäkuuta 1 992
tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten                   annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY 44 artiklan 1
tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä                    kohdan mukaisia velvoitteitaan, sillä se ei ole asetetussa
kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY
                                                                          määräajassa saattanut voimaan kyseisen direktiivin
 ( EYVL L 209 , s . 1 ) noudattamiseksi ja toissijaisesti jätet          noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
tyään ilmoittamatta niistä viipymättä komissiolle, Saksan                 nollisia määräyksiä.
liittotasavalta on jättänyt noudattamatta sille EY:n perusta
missopimuksen 189 artiklan 3 kohdan ja tämän direktiivin
44 artiklan 1 kohdan mukaan kuuluvat velvoitteet, yhtei             2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
söjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :             denkäyntikulut.
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P.
Puissochet, P. Jann ( esittelevä tuomari ), L. Sevon ja M.
Wathelet, julkisasiamies : A. La Pergola , kirjaaja : R. Grass,      (>) EYVL N:o C 315 , 25.11.1995
on antanut 2.5.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava :
1 ) Jätettyään saattamatta voimaan asetetussa määräajassa
      ne lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset, jotka ovat
      tarpeen julkisia palveluhankintoja koskevien sopi
      musten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18
      päivänä kesäkuuta 1 992 annetun neuvoston direktiivin
      92/50/ETY noudattamiseksi, Saksan liittotasavalta on               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
      jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin 44 artik                               (toinen jaosto ),
      lan 1 kohdan mukaan kuuluvat velvoitteet.
                                                                                14 päivänä maaliskuuta 1996,
2 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu            asiassa C-31/95 P, Sergio del Plato vastaan Euroopan
      denkäyntikulut.                                                                    yhteisöjen komissio ( l )
(■) EYVL N:o C 248 , 23.9.1995                                       (Henkilöstö — Valitus, joka on selvästijätettävä tutkimatta
                                                                                — Perusteiden puuttuminen)
                                                                                ( 96/C 180/33 )
       YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                           ( viides jaosto ),
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                   2 päivänä toukokuuta 1996,
asiassa C-311/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                      Helleenien tasavalta ( 1 )                     (Väliaikainen käännös; lopullinen • käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                         tiivi 92/50/ETY)
                            ( 96/C 180/32 )                         Asiassa C-31/95 P, Sergio Del Plato (edustajanaan asian
                                                                    ajaja Luigi Bonomi ), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus
                  (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                    saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto ) asiassa T-242/94 ,
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Del Plato vastaan komissio, 7.12.1994 antaman tuomion
                                                                    ( Kok. H. 1994, s. 11-961 ) kumoamista, vastapuolena
Asiassa C-311 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio, asiamie          Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Gianluigi
henään Dimitrios Gouloussis, vastaan Helleenien tasavalta,          Valsesia, yhteisöjen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien
 ---pagebreak--- 22.6.96               I FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 180/ 17
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. Hirsch ( esitte             2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
levä tuomari ) sekä tuomarit G. F. Mancini ja F. A.                          lut.
Schockweiler, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja :
R. Grass, on antanut 14.3.1 996 määräyksen, jonka mää
räysosa on seuraava :                                                 / 1 ) EYVL N:o C 159, 24.6.1995
1 ) Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen
      edellytykset selvästi puuttuvat.
2 ) Del Plato velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
      lut yhteisöjen tuomioistuimessa.
                                                                            YHTEISOJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
(M EYVL N:o C 87, 8.4.1995                                                             25 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                      asiassa C-137/95 P, Vereniging van Samenwerkende Prijs
                                                                      regelende Organisaties in de Bouwnijverheid ym. vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )
                                                                      (Muutoksenhaku — Kilpailu — Yritysten yhteenliittymien
                                                                      päätökset — Poikkeuslupa — Kilpailusääntöjen rikko
                                                                      misten vakavuuden arviointi — Ilmeisen perusteeton
                                                                                valitus)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                                                       ( 96/C 180/35 )
                           (neljäs jaosto ),
                   24 päivänä huhtikuuta 1996,                                         (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
asiassa C-87/95 P, Cassa nazionale di previdenza ed
assistenza a favore degli avvocati e procuratori ( CNPAAP)
              vastaan Euroopan unionin neuvosto ( 1 )                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Kumoamiskanne — Perustamissopimuksen 104 a artik
lassa tarkoitetun erityisoikeuksia koskevan kiellon sovelta
miseksi tarvittavien määritelmien täsmentämisestä annettu
neuvoston asetus (EY) N:o 3604/93 — Tutkittavaksi                     Asiassa C-137/95 P, Vereniging van Samenwerkende Prijs
             ottaminen — Selvästi perusteeton valitus)                regelende Organisaties in de Bouwnijverheid ym. (edustaji
                                                                      naan asianajaja L. H. van Lennep ja asianajaja E. H.
                            ( 96/C 180/34 )                           Pijnacker Hordijk ), jossa valittajat vaativat muutoksen
                                                                      haussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimen asiassa SPO ym. vastaan komissio (T
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     29/92, Kok. 1995 , s . 11-289 ) 21.2.1995 antaman tuomion
                                                                      kumoamista ja jossa vastapuolena on Euroopan yhteisöjen
                                                                      komissio, asiamiehenään B. J. Drijber, avustajanaan asian
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                 ajaja P. Glazener, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoon
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                panossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias, jaostojen
                                                                      puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P.
                                                                      Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A.
Asiassa C-87/95 P, Cassa nazionale di previdenza ed                   Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn,
assistenza a favore degli avvocati e procuratori ( CNPAAP ),          C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( esittelevä tuomari ), H.
edustajinaan asianajajat Pietro Adonnino, Mario Sanino,               Ragnemalm, L. Sevon ja M. Wathelet, julkisasiamies : M. B.
Maurizio de Stefano ja Alberto Colabianchi, jossa valittaja           Elmer, kirjaaja : R. Grass, on antanut 25.3.1996 määräyk
vaatii muutoksenhaussaan kumoamaan Euroopan yhteisö                  sen, jonka määräysosa on seuraava :
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( kolmas
jaosto ) asiassa T-l 16/94, Cassa nazionale di previdenza ed
assistenza a favore degli avvocati e procuratori vastaan               1 ) Valitus hylätään.
neuvosto, 11.1.1995 antaman määräyksen ( Kok. 1995 ,
s . II-l ), vastapuolena Euroopan unionin neuvosto, asiamie
hinään Rudiger Bändillä ja Antonio Lucidi, yhteisöjen
tuomioistuin ( neljäs jaosto ), toimien kokoonpanossa :               2 ) Valittajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris sekä tuomarit P. J. G.                  oikeudenkäyntikulut.
Kapteyn ja J. L. Murray ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies :
A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut 24.4.1996              (M EYVL N:o C 189 , 22.7.1995
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1 ) Valitus hylätään.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 23 päivänä helmikuuta 1999, asiassa C-63/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Bayerische Motorenwerke AG (BMW) ja BMW Nederland BV vastaan Ronald Karel Deenik (Tavaramerkkidirektiivi-BMW-tavaramerkin luvaton käyttö autokauppiaan ilmoituksissa)

text:
C 121/2                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              1.5.1999
kiertomatkoista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvos-                 1) Jollei kansallisen tuomioistuimen velvollisuudesta tulkita kansal-
ton direktiivin 90/314/ETY (EYVL L 158, 23.6.1990. s. 59)                      lista oikeutta mahdollisimman pitkälle yhteisön oikeuden mukai-
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien                  sesti muuta johdu, sellainen kansallinen siirtymäsäännös ei
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet sekä                     ole yhteisön oikeuden vastainen, jonka mukaan sellaisesta
tuomarit P. Jann, C. Culmann (esittelevä tuomari), D.A.O.                      päätöksestä tehty valitus, joka oli tehty ennen sitä päivämäärää,
Edward ja L. Sevón, julkisasiamies: A. Saggio, kirjaaja: johtava              jona jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
hallintovirkamies H.A. Rühl, on antanut 11.2.1999 tuomion,                     21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                              direktiivin 89/104/ETY täytäntöönpanemiseksi kansallisessa
                                                                               oikeudessa annetut oikeussäännöt olivat tulleet liian myöhään
Matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomatkoista 13                   voimaan, ratkaistaan ennen tätä päivämäärää sovellettavien
päivänä kesäkuuta 1990 annettua neuvoston direktiiviä                          oikeussääntöjen mukaisesti, vaikka tuomio annettaisiin tämän
90/314/ETY ei sovelleta matkoihin,                                             päivämäärän jälkeen.
–   joissa on kyse vaihto-oppilasmatkasta, jonka kesto on noin puoli      2) Tavaramerkin käyttäminen tavaramerkin haltijan suostumukset-
    vuotta tai noin yksi vuosi,                                                ta tarkoituksin ilmoittaa yleisölle, että tietty muu yritys korjaa
                                                                               tai huoltaa tällä tavaramerkillä varustettuja tavaroita tai että se
–   joiden tarkoituksena on se, että oppilas käy kohdemaassa koulua            on erikoistunut kyseisiin tavaroihin tai on niiden asiantuntija,
    tutustuakseen kohdemaan ihmisiin ja kulttuuriin, ja                        merkitsee ennakkoratkaisupyynnössä kuvatun kaltaisessa tilan-
                                                                               teessa tavaramerkin käyttämistä ensimmäisen direktiivin
–   joiden aikana oppilas asuu korvauksetta isäntäperheessä, ikään             89/104/ETY 5 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetulla
    kuin hän olisi sen jäsen.                                                  tavalla.
                                                                          3) Tavaramerkin haltijalla ei ole ensimmäisen direktiivin
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                                     89/104/ETY 5-7 artiklan perusteella oikeutta kieltää toista
                                                                               käyttämästä tätä tavaramerkkiä ilmoittaakseen yleisölle korjaa-
                                                                               vansa ja huoltavansa tavaramerkin haltijan tai hänen suostu-
                                                                               muksellaan jonkun muun tätä tavaramerkkiä käyttäen markki-
                                                                               noille saattamia tavaroita tai olevansa erikoistunut tällaisten
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                      tavaroiden myyntiin tai korjaukseen ja huoltoon tai olevansa
                                                                               niiden asiantuntija, ellei tavaramerkkiä käytetä sillä tavoin, että
                                                                               sen perusteella voi syntyä mielikuva siitä, että toisen yrityksen ja
                  23 päivänä helmikuuta 1999                                   tavaramerkin haltijan välillä on liikesuhde ja erityisesti että
                                                                               jälleenmyyjäyritys kuuluu tavaramerkin haltijan jakeluverkostoon
asiassa C-63/97 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä                          tai että näiden kahden yrityksen välillä on erityinen suhde.
ennakkoratkaisupyyntö), Bayerische Motorenwerke AG
(BMW) ja BMW Nederland BV vastaan Ronald Karel
                              Deenik(1)                                   (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
(Tavaramerkkidirektiivi-BMW-tavaramerkin luvaton käyttö
                  autokauppiaan ilmoituksissa)
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         (1999/C 121/03)
                                                                                (viides jaosto)
                    (Oikeudenkäyntikieli. hullanti)                                           25 päivänä helmikuuta 1999,
                                                                          asiassa C-320/95 (Juzgado de lo Social de Santiago de
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan Euroopan            Compostelan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), José Fer-
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                reiro Alvite vastaan Instituto Nacional de Empleo (Inem)
                                                                              ja Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)(1)
Asiassa C-63/97, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alanko-
maat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                 (EY:n perustamissopimuksen 51 artikla-Asetuksen N:o
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen               1408/71 67 artikla-Yli 52-vuotiaille henkilöille tarkoitettu
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa                                     työttömyyskorvaus)
Bayerische Motorenwerke AG (BMW) ja BMW Nederland BV
vastaan RonaldKarel Deenik ennakkoratkaisun jäsenvaltioiden                                          (1999/C 121/04)
tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulu-
kuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
89/104/ETY (EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1) 5-7 artiklan                                            (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
presidentti G.C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet ja P. Jann sekä tuomarit C.              (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
Gulmann (esittelevä tuomari), J.L. Murray, D.A.O. Edward,                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet ja R. Schintgen,
julkisasiamies: F.G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von             Asiassa C-320/95, jonka Juzgado de lo Social de Santiago de
Holstein, on antanut 23.2.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-               Compostela (Espanja) on saattanut EY:n perustamissopimuk-
ma on seuraava:                                                           sen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 13 päivänä kesäkuuta 1996, asiassa C-144/95, (Tribunal de police de Toulousen esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Jean-Louis Maurinia vastaan (Ennakkoratkaisupyyntö - Puolustuksen oikeuksien suojaa ja kontradiktorista menettelyä koskevien periaatteiden tulkinta - Petosten rankaisemista koskeva kansallinen lainsäädäntö - Elintarvikkeet - Toimivallan puuttuminen

text:
N:oC 210/4             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.7.96
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
                                                                   tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
                         ( kolmas jaosto ),
                                                                   Office national de 1'emploi vastaan Calogero Spataro
                  13 päivänä kesäkuuta 1996,                       ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
asiassa C-144/95 , (Tribunal de police de Toulousen esit          yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
tämä ennakkoratkaisupyyntö ), rikosoikeudenkäynti Jean            itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä
                   Louis Maurinia vastaan (')                      14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
(Ennakkoratkaisupyyntö — Puolustuksen oikeuksien suo              ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja
jaa ja kontradiktorista menettelyä koskevien periaatteiden         ajan tasalle saatettuna asetuksella ( ETY ) N:o 2001 /83
tulkinta — Petosten rankaisemista koskeva kansallinen              ( EYVL N:o L 230, s . 6 ), 69 artiklan 4 kohdan tulkinnasta ,
lainsäädäntö — Elintarvikkeet — Toimivallan puuttumi              yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoon
                                 nen
                                                                   panossa : jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet ( esittelevä
                                                                   tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ja C.
                           ( 96/C 210/06 )                         Gulmann, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : johtava
                                                                   hallintovirkailija D. Louterman-Hubeau, on antanut
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      13.6.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                   liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin
Asiassa C-144/95 , jonka Tribunal de police de Toulouse            harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä
( Ranska ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177              kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä           71 , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä        saatettuna asetuksella (ETY) N:o 2001 /83, 69 artiklan 4
olevassa rikosasiassa, jossa vastaajana on Jean-Louis Mau         kohdassa ei säädetä siitä, että työntekijä, joka palaa
rin, ennakkoratkaisun puolustuksen oikeuksien suojaa ja            Belgiaan saman artiklan 1 kohdan c alakohdassa asetetun
kontradiktorista menettelyä koskevien periaatteiden tulkin        kolmen kuukauden määräajan päätyttyä, saa oikeuden
nasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas jaosto ) toimien           etuuksiin, vaan siinä säädetään tämän oikeuden takaisin
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J.-P . Puissochet            saamisesta. Tämän säännöksen perusteella työttömältä,
sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ( esittelevä               joka hakemuksensa tekohetkellä täytti Belgian lainsäädän
tuomari ) ja C. Gulmann, julkisasiamies : A. La Pergola ,          nössä tällaisen oikeuden saamiselle asetetut edellytykset, ei
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,          voida evätä oikeutta etuuksiin .
on antanut 13.6.1996 tuomion , jonka tuomiolauselma on
seuraava :                                                         (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
Yhteisöjen tuomioistuimella ei ole toimivaltaa lausua siitä,
onko puolustuksen oikeuksien suojaa ja kontradiktorista
menettelyä koskevia periaatteita mahdollisesti loukattu
menettelysäännöillä, joita sovelletaan yhteisön oikeuden
soveltamisalan ulkopuolelle jäävää kansallista lainsäädän             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
töä rikkovaan tekoon .
                                                                                23 päivänä toukokuuta 1996 ,
(') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                     asiassa Daniel Zanone vastaan Euroopan neuvosto ja
                                                                                Ranskan tasavalta
                                                                                ( Asia C-9/96 P)
                                                                                ( 96/C 210/08 )
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kolmas jaosto ),                        Daniel Zanone on valittanut 15.1.1996 Euroopan yhteisö
                                                                   jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                  13 päivänä kesäkuuta 1996,                       oikeusasteen tuomioistuimen 16.11.1995 antamasta mää
asiassa C-170/95 ( Cour de cassation de Belgiquen esittämä         räyksestä, jolla kantajan Euroopan neuvostoa ja Ranskan
ennakkoratkaisupyyntö ), Office national de l'emploi               tasavaltaa vastaan nostama kanne jätettiin tutkimatta ja
                  vastaan Calogero Spataro (')                     antamatta tiedoksi vastaajille, koska ensimmäisen oikeus
 (Sosiaaliturva — Työttömyysetuudet — Asetuksen (ETY)              asteen tuomioistuin katsoi, että siltä selvästi puuttui toimi
              N:o 1408/71 69 artiklan 4 kohta)                     valta ratkaista asia . Kantajan edustajana on asianajaja
                                                                   Veronique Ducros de Lafarge de Romefort, Pariisi , ja tämän
                           ( 96/C 210/07 )                         osoite on 17, rue des archives, Pariisi .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ) on
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan             23.5.1996 antamallaan määräyksellä hylännyt valituksen ja
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)              velvoittanut kantajan vastaamaan oikeudenkäyntikuluis
                                                                   taan .
Asiassa C-170/95 , jonka Cour de cassation de Belgique on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai


title: Yhteisöjen tuomioistuimen istunnossa 7.10.1997 tekemät päätökset

text:
1.11.97               □I                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 331 / 1
                                                               I
                                                         (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                        TUOMIOISTUIN
        Yhteisöjen tuomioistuimen uusien jäsenten valan            Tuoman Ioannoun määrääminen jaostoille
                            vannominen
                          ( 97/C 331/01 )                          Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti määrätä tuomari
                                                                   Ioannoun neljännelle ja kuudennelle jaostolle.
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien        Jaostojen puheenjohtajien nimeäminen
29.5.1997 tekemällä päätöksellä H uudeksi Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen tuomariksi toimikaudeksi                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuin nimesi työjärjestyksensä
7.10.1997—6.10.2003 nimitetty Krateros Ioannou vannoi              10 artiklan 1 kohdan nojalla yhdeksi vuodeksi 7.10.1997
valan yhteisöjen tuomioistuimessa 6.10.1997.                       alkaen :
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien         — Tuomari Wathelet'n ensimmäisen jaoston puheenjohta
29.5.1997 tekemällä päätöksellä ( ! ) uudeksi Euroopan                  jaksi,
yhteisöjen tuomioistuimen julkisasiamieheksi toimikau
deksi 7.10.1997—6.10.2003 nimitetty Siegbert Alber van            — tuomari Schintgenin toisen jaoston puheenjohtajaksi,
noi valan yhteisöjen tuomioistuimessa 6.10.1997.
                                                                   — tuomari Gulmannin kolmannen ja viidennen jaoston
( ] ) EYVL L 145 , 5.6.1997, s . 28 .                                   puheenjohtajaksi,
                                                                   — tuomari Ragnemalmin neljännen ja kuudennen jaoston
                                                                        puheenjohtajaksi .
                                                                  Jaostojen kokoonpano
         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin valinta
                          ( 97/C 331/02 )                          1 . Jaostojen kokoonpanosta tälle samalle ajanjaksolle pää
                                                                   tettiin seuraavasti :
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomarit valitsivat             Ensimmäinen jaosto
7.10.1997 pidetyssä istunnossa yhteisöjen tuomioistuimen
työjärjestyksen 7 artiklan 1 kohdan nojalla tuomari Gil            Jaoston puheenjohtaja Wathelet,
Carlos Rodríguez Iglesiasin yhteisöjen tuomioistuimen pre
sidentiksi toimikaudeksi 7.10.1997—6.10.2000 .                     tuomarit Edward, Jann ja Sevon
                                                                   Toinen jaosto
                                                                   Jaoston puheenjohtaja Schintgen,
Yhteisöjen tuomioistuimen istunnossa 7.10.1997 tekemät             tuomarit Mancini ja Hirsch
                             päätökset
                                                                   Kolmas jaosto
                          ( 97/C 331/03 )
                                                                   Jaoston puheenjohtaja Gulmann,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin teki istunnossa 7. 10.1997
seuraavat päätökset:                                               tuomarit Moitinho de Almeida ja Puissochet
 ---pagebreak--- C 331/2               I Ff                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   1.11.97
Neljäs jaosto                                                     matta, onko ne muodollisesti yhdistetty), asioiden ratkai
                                                                  sukokoonpano vastaa sille asialle nimettyä kokoonpanoa,
Jaoston puheenjohtaja Ragnemalm,                                  joka niistä ensimmäisenä on tuotu yleiskokoukseen.
tuomarit Kapteyn, Murray ja Ioannou                               4 . Yhteisöjen tuomioistuimen 6.10.1998 saakka jatkuvalle
                                                                  toimintakaudelle nämä vuorojärjestykset määräytyvät seu
                                                                  raaviksi :
Viides jaosto
Jaoston puheenjohtaja Gulmann,                                    Ensimmäinen jaosto
tuomarit Wathelet, Moitinho de Almeida, Edward, Puis             (Jaoston puheenjohtaja : tuomari Wathelet)
sochet, Jann ja Sevón
                                                                  tuomarit Edward, Jann ja Sevon
Kuudes jaosto
                                                                  Neljäs jaosto
Jaoston puheenjohtaja Ragnemalm,
tuomarit Schintgen, Mancini, Kapteyn, Murray, Hirsch ja           (Jaoston puheenjohtaja : tuomari Ragnemalm )
Ioannou .
                                                                  tuomarit Kapteyn, Murray ja Ioannou
2 . Ensimmäinen ja neljäs jaosto, joille on määrätty neljä
tuomaria , käsittelevät jokaista niille siirrettyä asiaa          Viides jaosto
kokoonpanossa, johon kuuluvat jaoston puheenjohtaja,
esittelevä tuomari ja kolmas tuomari, joka nimetään virka
ikäjärjestystä vastaavan vuorojärjestyksen mukaan, jossa          (Jaoston puheenjohtaja : tuomari Gulmann )
se, kenestä vuoro alkaa, siirretään jokaisessa yleiskokouk
sessa yhdellä nimellä eteen päin.                                 tuomarit Edward, Jann, Sevon, Wathelet, Moitinho de
                                                                  Almeida ja Puissochet
3 . Niiden viiden tuomarin määrittämiseksi, jotka osallistu
vat suurille jaostoille eli viidennelle ja kuudennelle jaos      Kuudes jaosto
tolle, joille on määrätty kummallekin seitsemän tuomaria,
siirrettyjen asioiden käsittelyyn, vahvistetaan vuorojärjes
tys tuomioistuimen toimintavuodelle . Tähän vuorojärjes          (Jaoston puheenjohtaja : tuomari Ragnemalm )
tykseen kuuluvat kaikki tälle jaostolle määrätyt tuomarit
jaoston puheenjohtajaa lukuun ottamatta seuraavassa jär          tuomarit Kapteyn, Murray, Ioannou, Mancini, Hirsch . ja
jestyksessä :                                                     Schintgen
a ) neljän tuomarin muodostamalle pienelle jaostolle mää         Ensimmäisen julkisasiamiehen nimeäminen
     rätyt tuomarit virkaikäjärjestyksessä ;
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuin nimesi työjärjestyksensä
b ) toiselle pienelle jaostolle määrätyt tuomarit samassa         10 artiklan 1 kohdan nojalla julkisasiamies Cosmasin
     järjestyksessä .                                             ensimmäiseksi julkisasiamieheksi yhden vuoden toimikau
                                                                  deksi 7.10.1997 alkaen .
Suuri jaosto koostuu jokaista asiaa käsitellessään
— jaoston puheenjohtajasta,
— esittelevästä tuomarista,
                                                                      Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
— kolmesta tämän vuorojärjestyksen mukaan nimettä                              uuden jäsenen valan vannominen
     västä tuomarista, jossa se, kenestä vuoro alkaa, siirre                             97/C 331 /04 )
     tään jokaisessa yleiskokouksessa yhdellä nimellä eteen
     päin .
                                                                  Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden hallitusten edustajien
Yhden tai useamman tuomarin ollessa estynyt heidät kor           29.5.1997 tekemällä päätöksellä ( ! ) uudeksi Euroopan
vataan vuorojärjestyksessä seuraavina olevilla tuomareilla.       yhteisöjen ensimmäisen oikausasteen tuomioistuimen tuo
Jos kuitenkin suuren jaoston puheenjohtaja on estynyt,            mariksi nimitetty Karl Jörg Pirrung vannoi valan yhteisö
hänen sijastaan jaoston puheenjohtajana on, mikäli mah           jen tuomioistuimessa 11.6.1997 .
dollista, toimittava pienen jaoston puheenjohtajan .
                                                                  (M EYVL L 145 , 5.6.1997, s. 27.
Kun yhteisöjen tuomioistuin tai sen jaosto pitää tarpeelli
sena useamman asian käsittelemistä yhdessä ( siitä riippu


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.5.1998 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne (Asia C-188/98)

text:
C 234/14              FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     25.7.98
    ovatko tämän poikkeuksen oikeudelliset myöntämis-               kuuluu EY:n perustamissopimuksen soveltamisalaan,
    edellytykset olemassa; jos menetellään tällä tavoin,            koska vaikka tässä lainsäädännössä tarkoitettujen yhteisö-
    harkintavallan käytölle ei enää jää mitään tilaa.               jen tavoitteena ei ole voiton maksimoiminen tai uudelleen
                                                                    jakaminen, kyseiset yhteisöt voivat tarjota maksullisia pal-
Ð (Toissijaisesti) Harkintavallan väärinkäyttö EY:n                 veluita tai saada tuloja osallistuen siten elinkeinoelämään.
    perustamissopimuksen 92 artiklan 3 kohdan a ja                  EY:n perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa käyte-
    c alakohtaa sovellettaessa.                                     tyllä ilmauksella ºtavoittele voittoaº tarkoitetaan yhteisön
                                                                    oikeuden mukaista käsitettä eikä sillä viitata jäsenvaltioi-
Ð Sikäli kuin komissio olettaa asiassa loukatun EY:n                den kansalliseen lainsäädäntöön.
    perustamissopimuksen 52 artiklan määräystä, kanteen
    kohteena olevan päätöksen oikeudellinen asianmukai-
    suus ei kuitenkaan ole perusteltavissa tällä. EY:n
    perustamissopimuksen 52 artiklasta ei ole löydettävissä
    mitään kelvollista oikeudellista perustaa kanteen koh-
    teena olevalle päätökselle.
                                                                    Tribunale amministrativo per la Sardegnan 12.2.1998
                                                                    tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                    asiassa Holst Italia SpA vastaan Comune di Cagliari,
                                                                    Ruhrwasser AG International Water Managementin osal-
                                                                                listuessa asian käsittelyyn
Euroopan yhteisöjen komission 8.5.1998 Belgian kunin-
                                                                                (Asia C-176/98)
              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                       (Asia C-172/98)                                                       (98/C 234/26)
                        (98/C 234/25)
                                                                    Tribunale amministrativo per la Sardegna on pyytänyt
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 8.5.1998                   12.2.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian                Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen 11.3.1998, yhteisö-
kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komis-              jen tuomioistuimelta asiassa Holst Italia SpA vastaan
sion oikeudellisen yksikön virkamies Maria Patakia ja               Comune di Cagliari, Ruhrwasser AG International Water
prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la                 Managementin osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkorat-
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                     kaisua seuraavaan ennakkoratkaisukysymykseen:
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    ºOnko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
1. toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut            tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä-
    EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan mukaisia vel-              kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/ETY (1)
    voitteitaan, koska se edellyttää, että jotta yhteisölle         tulkittava siten, että yhtiö voi osoittaa tarjouskilpailuun
    voidaan myöntää oikeushenkilöllisyys (personnaliteÂ             osallistumiselta edellytetyn teknisen suorituskykynsä ja
    civile ou juridique), tapauksesta riippuen joko sen hal-        taloudelliset edellytyksensä vuokrasopimuksen tekemiseksi
    lintoelimissä on oltava belgialainen jäsen tai sen osak-        julkisen palvelun suorittamisesta viittaamalla sellaisen
    kaista on oltava Belgian kansalaisia vähintään tietty           oikeushenkilön ominaisuuksiin, joka on ainoana osak-
    määrä, joka muodostaa osakkaiden enemmistön,                    kaana yhtiössä, joka omistaa ensin mainitun yhtiön?º
2. velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
    denkäyntikulut.                                                 (1) EYVL L 209, 24.7.1992, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kyseessä oleva kansallinen lainsäädäntö, nimittäin
Ð La loi du 25.10.1919 accordant la personnaliteÂ civile
    aux associations internationales poursuivant un but             Euroopan yhteisöjen komission 18.5.1998 Luxemburgin
    philanthropique, religieux, scientifique, artistique ou                  suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
    peÂdagogique (laki oikeushenkilöllisyyden antamisesta                                  (Asia C-188/98)
    kansainvälisille yhteisöille, joilla on hyväntekeväisyy-
    teen liittyviä, uskonnollisia, tieteellisiä, taiteellisia tai                            (98/C 234/27)
    pedagogisia tavoitteita)
    sekä                                                            Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.5.1998
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxembur-
Ð La loi du 27.6.1921 accordant la personnaliteÂ civile             gin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on
    aux associations sans but lucratif Ð (laki oikeushenki-         oikeudellisen yksikön virkamies Maria Patakia ja prosessi-
    löllisyyden antamisesta yhteisöille, jotka eivät tavoit-        osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
    tele voittoa)                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 25.7.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 234/15
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                       Corte dei contin Ð Sezione del controllo sugli atti del
                                                                   Governo e delle amministrazioni dello stato Ð 20.3.1998
                                                                   ja 7.4.1998 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkorat-
1. toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole nou-           kaisupyyntö asiassa, jossa osapuolina ovat Ministero dei
     dattanut Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 5           lavori pubblici, Ministero del tesoro, del bilancio e della
     ja 189 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole      programmazione economica sekä A.N.A.S. Ð Azienda
     antanut eikä saattanut voimaan säädetyssä määrä-              nazionale autonoma delle strade (nykyisin Ente nazionale
     ajassa julkisten osakeyhtiöiden perustamista sekä nii-                                 per le strade)
     den pääoman säilyttämistä ja muuttamista koskevan
     direktiivin 77/91/ETY (1) muuttamisesta 23 päivänä                                   (Asia C-192/98)
     marraskuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/                                    (98/C 234/29)
     101/ETY (2) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-
     sia ja hallinnollisia määräyksiä, ja toissijaisesti, koska
     se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä säädetyssä
     määräajassa,                                                  Corte dei conti Ð Sezione del controllo sugli atti del
                                                                   Governo e delle amministrazioni dello stato on pyytänyt
                                                                   20.3.1998 ja 7.4.1998 tekemillään päätöksillä, jotka ovat
2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa-
                                                                   moon 19.5.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                   asiassa, jossa osapuolina ovat Ministero dei lavori pub-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                blici, Ministero del tesoro, del bilancio e della programma-
                                                                   zione economica sekä A.N.A.S. Ð Azienda nazionale
                                                                   autonoma delle strade (nykyisin Ente nazionale per le
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen koh-              strade) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
dan ja 5 artiklan ensimmäisen kohdan velvoittava luonne
asettaa jäsenvaltioille velvollisuuden toteuttaa tarvittavat
toimenpiteet niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpa-        1) Onko julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten
nemiseksi ennen niille tätä varten asetetun määräajan                  tekomenettelyjen yhteensovittamisesta annetulla direk-
päättymistä. Kysymyksessä oleva määräaika päättyi                      tiivillä 92/50/ETY (1) Ð jossa säädetään siirtymäkau-
1.1.1994, eikä Luxemburgin suurherttuakunta ole toteut-                desta ennen direktiivin täyttä soveltamista (johdanto-
tanut tarpeellisia toimenpiteitä.                                      osan 21. perustelukappale), kahdentyyppisistä sään-
                                                                       nöksistä sen mukaan, ovatko kyseessä liitteessä I A
(1) EYVL L 26, 30.1.1977, s. 1.                                        vaiko liitteessä 1 B luetellut palvelut (8 ja 9 artikla)
(2) EYVL L 347, 28.11.1992, s. 64.                                     sekä saavutettujen tulosten uudelleen tarkastelusta
                                                                       (kolmen vuoden kuluttua), tarkoituksena ºsaattaa
                                                                       direktiivi täysin sovellettavaksi useammanlaisiin palve-
                                                                       luhankintoja koskeviin sopimuksiinº (27. perustelukap-
                                                                       pale ja 43 artikla) Ð sellaisia erityispiirteitä, joiden
                                                                       perusteella sitä ei voida soveltaa välittömästi kansalli-
                                                                       sessa oikeusjärjestyksessä tai sen välitön soveltaminen
Oberlandesgericht Linzin 15.4.1998 tekemällään päätök-                 on vaikeampaa (1.7.1993 lukien), jos jäsenvaltio ei ole
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Volker Graf               saattanut direktiiviä osaksi kansallista oikeusjärjes-
           vastaan Filzmoser Maschinenbau GmbH                         tystä?
                        (Asia C-190/98)
                         (98/C 234/28)                             2) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on kieltävä,
                                                                       koskevatko kyseisen direktiivin säännökset (8 artiklassa
                                                                       tarkoitettujen palvelujen osalta) Azienda nazionale
Oberlandesgericht Linz on pyytänyt 15.4.1998 tekemäl-                  autonoma delle strade (A.N.A.S.)-nimistä kansallista
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen                 toimielintä, siltä kannalta, täyttyvätkö ne yhteisön
tuomioistuimen kirjaamoon 19.5.1998, yhteisöjen tuo-                   oikeudessa säädetyt edellytykset, joiden perusteella sitä
mioistuimelta asiassa Volker Graf vastaan Filzmoser                    voidaan pitää direktiivin 1 artiklan b kohdassa tarkoi-
Maschinenbau GmbH ennakkoratkaisua seuraavaan kysy-                    tettuna ºhankintaviranomaisenaº?
mykseen:
                                                                   3) Jos vastaus edelliseen kysymykseen on myöntävä,
Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan vastaisena                  onko direktiiviä 92/50/ETY Ð jonka soveltaminen ei
pidettävä sellaista kansallista lainsäädäntöä, jonka                   näyttäisi olevan kiistanalaista sellaisen luottosopimuk-
mukaan työntekijä, joka on jonkin jäsenvaltion kansalai-               sen osalta, joka on tehty italialaisen pankkiryhmitty-
nen, ei saa palvelussuhteensa päättyessä oikeutta irtisano-            män kanssa laissa nro 405/90 hyväksytyn, 8 000 mil-
miskorvaukseen pelkästään siksi, että hän on itse irtisa-              jardin liiran suuruisen lainan neljännen ja siis viimei-
noutunut työskennelläkseen toisessa jäsenvaltiossa epäitse-            sen osan hankkimiseksi Ð sovellettava myös
näisessä ansiotyössä?                                                  A.N.A.S:n ja Nomura International Plc:n väliseen sopi-
                                                                       muksen 2 000 miljardin liiran (kolmas osa) suuruisen
                                                                       lainan hankkimisesta laskemalla liikkeeseen US-dollari-
                                                                       määräisiä vaihtuvakorkoisia ºEurobondº-obligaatioita,


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (ensimmäinen jaosto)  24 päivänä marraskuuta 2005 , yhdistetyissä asioissa C-138/03, C-324/03 ja C-431/03: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Rakennerahastot — Yhteisrahoitus — Asetukset (EY) N:o 1260/1999 ja N:o 1685/2000 — Kansallisten elinten valtiontukijärjestelmien puitteissa suorittamien ennakkomaksujen tukikelpoisuus)

text:
               11.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 36/3

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (ensimmäinen jaosto)
   24 päivänä marraskuuta 2005,
   yhdistetyissä asioissa C-138/03, C-324/03 ja C-431/03: Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kumoamiskanne - Rakennerahastot - Yhteisrahoitus - Asetukset (EY) N:o 1260/1999 ja N:o 1685/2000 - Kansallisten elinten valtiontukijärjestelmien puitteissa suorittamien ennakkomaksujen tukikelpoisuus)
   (2006/C 36/04)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Yhdistetyissä asioissa C-138/03, C-324/03 ja C-431/03, joissa on kyse EY 230 artiklaan perustuvista kumoamiskanteista, jotka on nostettu 27.3.2003 (C-138/03), 24.7.2003 (C-324/03) ja 9.10.2003 (C 431/03), Italian tasavalta, asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan avvocato dello Stato A. Cingolo, kantajana, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään E. de March ja L. Flynn, avustajanaan avvocato A. Dal Ferro, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann sekä tuomarit K. Schiemann, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (esittelevä tuomari) ja E. Levits, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 24.11.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta asiassa C-138/03 raukeaa.

               2)

               Kanne asiassa C-324/03 hylätään.

               3)

               Kanne asiassa C-431/03 jätetään tutkimatta.

               4)

               Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asiassa C-138/03.

               5)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut asioissa C-324/03 ja C-431/03.

      (1)  EUVL C 135, 7.6.2003

      EUVL C 226, 20.9.2003

      EUVL C 304, 13.12.2003.


title: Asia T-210/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3.12.2008 — RSA Security Ireland v. komissio (Kumoamiskanne — Yhteinen tullitariffi — Sitovan tariffitiedon antaminen — Kansallisten tulliviranomaisten toimivalta — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Tutkimatta jättäminen)

text:
               21.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 44/47

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 3.12.2008 — RSA Security Ireland v. komissio
   (Asia T-210/07) (1)

   (Kumoamiskanne - Yhteinen tullitariffi - Sitovan tariffitiedon antaminen - Kansallisten tulliviranomaisten toimivalta - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Tutkimatta jättäminen)
   (2009/C 44/82)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: RSA Security Ireland Ltd (Shannon, Irlanti) (edustajat: barrister B. Conway ja solicitor S. Daly)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: S. Schønberg ja D. Lawunmi)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Päätöksen, jonka komissio on väitetysti tehnyt ja antanut tiedoksi kantajalle Irish Revenue Commissionersin (Irlannin vero- ja tulliviranomaiset) 30.3.2007 lähettämällä sähköpostilla ja joka koskee tavaran luokittelua tiettyyn yhdistetyn nimikkeistön nimikkeeseen, kumoamista koskeva vaatimus.
   Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               RSA Security Ireland velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 183, 4.8.2007.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 15 päivänä joulukuuta 1998, asiassa T-233/97, Folmer Bang-Hansen vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Eläkeoikeuksien siirto - Henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta)

text:
C 48/24                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  20.2.1999
2) Kyseiselle summalle on maksettava kahdeksan prosen-                    YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
     tin vuotuista korkoa tämän tuomion julistamispäivästä                         TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
     maksupäivään asti.                                                              30 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                     asiassa T-97/94, N vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
3) Parlamentti vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan                                              sio (1)
     sekä kantajan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                     (Entinen henkilöstö Ð Arviointikertomus Ð Oikeussuo-
                                                                                jaintressi Ð Tutkimatta jättäminen)
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                                (1999/C 48/52)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Asiassa T-97/94, Euroopan yhteisöjen komission entinen
                                                                     virkamies N, kotipaikka Bryssel, edustajanaan asianajaja
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                             Georges A. Sakellaropoulos, Ateena, prosessiosoite
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 Grand-
                   15 päivänä joulukuuta 1998,                       Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                     nään Lucio Gussetti), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
asiassa T-233/97, Folmer Bang-Hansen vastaan Euroopan                oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komission ajalta
                      yhteisöjen komissio (1)                        1.7.1989Ð30.6.1991 laatiman kantajaa koskevan arvioin-
                                                                     tikertomuksen ja korvausta tästä kertomuksesta kantajan
(Henkilöstö Ð Eläkeoikeuksien siirto Ð Henkilöstösään-               mukaan aiheutuneista aineellisista vahingoista ja henki-
        töjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohta)
                                                                     sestä kärsimyksestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                          (1999/C 48/51)                             tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                     puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valde-
                                                                     casas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut 30.11.1998
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                     1) Kanne jätetään tutkimatta.
Asiassa T-233/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
mies Folmer Bang-Hansen, edustajanaan asianajaja Eric
Boigelot, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa asian-               2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäynti-
ajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, vas-                 kuluistaan.
taan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Gian-
luigi Valseisa ja Florence Duvieusart-Clotuche), jossa kan-          (1) EYVL C 120, 30.4.1994.
taja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kumoaa 16.10.1996 tehdyn komission päätöksen, jossa
vahvistettiin, että kausi, joka otetaan huomioon eläkeoike-
uksien siirtoa varten, lasketaan kunkin siirron osalta erik-
seen ja hylättiin kantajan vaatimus saada Andels-Pensions-
foreningenin ja Juristernes og ékonomernes Pensionskas-                   YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
senin pyytämä kaikkia kausia yhdessä koskeva siirto,                               TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja B.                             25 päivänä marraskuuta 1998,
Vesterdorf sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Men-                asiassa T-255/97, Georges Keiser vastaan Euroopan yhtei-
gozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut 15.12.1998 tuomion,                                     söjen komissio (1)
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     (Henkilöstö Ð Kanteen nostamiselle asetettu määräaika
                                                                     Ð Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
1) Komission 16.10.1996 tekemä päätös, jossa vahvistet-                                       (1999/C 48/53)
     tiin, että kausi, joka otetaan huomioon eläkeoikeuk-
     sien siirtoa varten, lasketaan kunkin siirron osalta
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     erikseen ja hylättiin kantajan vaatimus saada Andels-
     Pensionsforeningenin ja Juristernes og ékonomernes
     Pensionskassenin pyytämä kaikkia kausia yhdessä kos-            Asiassa T-255/97, Euroopan yhteisöjen komission virka-
     keva siirto, kumotaan.                                          mies Georges Keiser, kotipaikka Asselscheuer (Luxembur-
                                                                     gin suurherttuakunta), edustajanaan asianajaja Lucas
                                                                     Vogel, Bryssel, prosessiosoite Asselscheuerissa, 44 rue du
2) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-                Grunewald, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
     lut.                                                            miehenään Christine Berardis-Kayser), jossa vaaditaan
                                                                     kumoamaan päätös, jolla on evätty kantajan hakemus
                                                                     hänen siirtämisestään takaisin siihen tehtävään, joka
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     hänellä oli ennen häntä vastaan aloitettua kurinpitomenet-
                                                                     telyä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi-
                                                                     nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vester-


title: Asia C-200/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 12.4.2007 — Alfonso Luigi Marra v. Eduardo De Gregorio

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 12.4.2007 — Alfonso Luigi Marra v. Eduardo De Gregorio
   (Asia C-200/07)
   (2007/C 129/22)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Corte suprema di cassazione
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alfonso Luigi Marra

      Vastaaja: Eduardo De Gregorio
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tapauksessa, jossa Euroopan parlamentin jäsen ei ole käyttänyt hänelle Euroopan parlamentin työjärjestyksen 6 artiklan 2 kohdassa (1) tarjottua mahdollisuutta pyytää suoraan puhemieheltä koskemattomuuden ja erioikeuksien puolustamista, tuomioistuimen, jossa asia on vireillä, joka tapauksessa pyydettävä puhemieheltä koskemattomuuden pidättämistä, voidakseen käsitellä asian ja antaa siinä ratkaisun;
               vai

               2)

               voiko tapauksessa, jossa Euroopan parlamentti ei ole ilmoittanut haluavansa puolustaa jäsenen koskemattomuutta ja erioikeuksia, tuomioistuin, jossa siviiliasia on vireillä, ratkaista asian erityispiirteiden perusteella, onko kyseessä erioikeus?

      (1)  EYVL L 61, s. 1.


title: Asia C-102/99: Commissione Tributaria Regionale di Venezian - Sezione n. 6 - 14.1., 25.2. ja 11.3.1999 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Veneta Assicurazione SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova

text:
15.5.1999             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 136/13
Commissione Tributaria Regionale di Venezian – Sezione                        Asian C-329/98 (1) poistaminen rekisteristä
n. 6 – 14.1., 25.2. ja 11.3.1999 tekemillään päätöksillä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Veneta Assicura-                                     (1999/C 136/26)
     zione SpA vastaan Ufficio del Registro di Padova
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.2.1999
                       (Asia C-102/99)                               antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-329/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
                       (1999/C 136/23)
                                                                     (1) EYVL C 327, 24.10.1998.
Commissione Tributaria Regionale di Venezia – Sezione n. 6 –
on pyytänyt 14.1., 25.2. ja 11.3. tekemillään päätöksillä,
jotka ovat saapuneet yhteisöjen tuomioistuimeen 22.3.1999,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Veneta Assicurazione SpA vastaan Ufficio del Registro di
Padova siitä, onko presidentin asetuksen 131/86 4§:n
ensimmäisen osan huomautus I ristiriidassa direktiivin                        Asian C-85/98 (1) poistaminen rekisteristä
335/69/ETY (1) 4 artiklan kanssa, sellaisena kuin direktiivi on
muutettuna.                                                                                (1999/C 136/27)
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.2.1999
                                                                     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                     tu asia C-85/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
                                                                     nien tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 184, 13.6.1998.
        Asian C-413/97 (1)poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/24)
                                                                              Asian C-396/97 (1)poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
puheenjohtajan 8.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-                                 (1999/C 136/28)
men rekisteristä on poistettu asia C-413/97, Euroopan yhteisö-
jen komissio vastaan Saksan liittotasavalta.                         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 23.2.1999 antamalla määräyksellä tuomiois-
                                                                     tuimen rekisteristä on poistettu asia C-396/97, Euroopan
(1) EYVL C 41, 7.2.1998.                                             yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta.
                                                                     (1) EYVL C 26, 24.1.1998.
       Asian C-300/97 P (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-429/98 (1) poistaminen rekisteristä
                       (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston pu-
heenjohtajan 11.2.1999 antamalla määräyksellä tuomioistui-           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 24.2.1999
men rekisteristä on poistettu asia C-300/97 P, Tiercé Ladbroke       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ym.                          tu asia C-429/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                     Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 318, 18.10.1997.
                                                                     (1) EYVL C 20, 23.1.1999.


title: Asia C-86/00: Amtsgericht Heidelbergin 3.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteriasiassa Firma HSB-Wohnbau GmbH

text:
C 149/22               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        27.5.2000
Myöntämällä verovelvollisille oikeuden merkitä viiden ja kym-           Amtsgericht Heidelbergin 3.3.2000 tekemällään päätök-
menen vuoden mittaisia valtion joukkovelkakirjalainoja Italian          sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö kaupparekisteri-
valtio on ylittänyt selvästi direktiivin 18 artiklan 4 kohdassa                      asiassa Firma HSB-Wohnbau GmbH
jäsenvaltioille myönnetyn oikeuden siirtää vähennysten ylime-
nevän osan ainoastaan seuraavalle kaudelle, jos vähennysten
määrä ylittää ilmoituskaudelta maksettavan veron määrän.                                         (Asia C-86/00)
Vähennysoikeuden jatkuva siirtäminen tätä seuraaville kausille
on direktiivin 18 artiklan 4 kohdassa vahvistetun selvän                                        (2000/C 149/38)
säännön vastainen ja vaarantaa sen tehokkaan vaikutuksen
sekä rikkoo vakavalla tavalla yhteisen arvonlisäverojärjes-
telmän perusperiaatetta, joka muodostuu oikeudesta käyttää              Amtsgericht Heidelberg on pyytänyt 3.3.2000 tekemällään
vähennysoikeutta välittömästi kyseisellä ilmoituskaudella.              päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
                                                                        tuimeen 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                        kaupparekisteriasiassa Firma HSB-Wohnbau GmbH ennakko-
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.
                                                                        ratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                        A. Kuuluuko Saksan oikeuden mukaan pätevästi perustetun ja
                                                                            Saksan yhtiörekisteriin merkityn rajavastuuyhtiön (GmbH),
                                                                            jonka ainoa osakas on espanjalainen yritys, kotipaikan
                                                                            siirtäminen Espanjaan yhtiön identiteetti säilyttämällä EY:n
Bundesgerichtshofin 10.2.2000 tekemällään päätöksellä                       perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklassa (EY 52 ja
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Italian Leather                      58 artikla) tarkoitettuihin oikeuksiin?
      S.p.A. vastaan WECO Polstermöbel GmbH & Co.
                          (Asia C-80/00)                                B. Onko EY:n perustamissopimuksen 43 ja 48 artiklan (EY
                                                                            52 ja 58 artikla) kanssa ristiriidassa sellainen sääntely, jossa
                         (2000/C 149/37)                                    kielletään Saksan oikeuden mukaan pätevästi perustetun ja
                                                                            Saksan yhtiörekisteriin merkityn rajavastuuyhtiön (GmbH),
                                                                            jonka ainoa osakas on espanjalainen yritys, kotipaikan
Bundesgerichtshof on pyytänyt 10.2.2000 tekemällään                         siirtäminen Espanjaan yhtiön identiteetti säilyttämällä?
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa Italian Leather S.p.A. vastaan WECO Polstermöbel
GmbH & Co. ennakkoratkaisua seuraaviin, tuomioistuimen
toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeu-
den alalla koskevan 27.9.1968 tehdyn yleissopimuksen (Brys-
selin yleissopimus) (EYVL 1972, L 299, s. 32) tulkitsemisesta
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa, kysymyksiin:
1. Voivatko tuomiot olla Brysselin yleissopimuksen 27 artik-
     lan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla ristiriitaisia, jos ne        Ufficio del Giudice di Pace di Genovan 28.2.2000 te-
     poikkeavat toisistaan vain sellaisten erityisten edellytysten      kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     osalta, joiden täyttyessä voidaan määrätä tietty itsenäinen           asiassa Roberto Nicoli vastaan Società Eridania SpA
     (yleissopimuksen 24 artiklassa tarkoitettu) väliaikainen
     toimenpide?                                                                                (Asia C-87/00)
2. Voiko täytäntöönpanovaltion tuomioistuin, joka toteaa
     yleissopimuksen 34 artiklan 1 kappaleen ja 31 artiklan                                     (2000/C 149/39)
     1 kappaleen mukaisesti sellaisen ulkomaisen tuomion ole-
     van täytäntöönpanokelpoinen, jolla velvoitetaan velallinen
     pidättymään tietyistä toimenpiteistä, määrätä samalla niistä       Ufficio del Giudice di Pace di Genova on pyytänyt 28.2.2000
     toimenpiteistä, jotka täytäntöönpanovaltion lainsäädän-            tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
     nön mukaan ovat välttämättömiä tuomioistuimen                      mioistuimen kirjaamoon 7.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
     määräämään kiellon täytäntöönpanemiseksi, ja täytyykö              mioistuimelta asiassa Roberto Nicoli vastaan Società Eridania
     sen näin tehdä?                                                    SpA ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
3. Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko kiellon          1. Ovatko 26 päivänä kesäkuuta 1998 annettu asetus (EY)
     täytäntöönpanolle täytäntöönpanovaltiossa välttämättö-                 N:o 1360/98 (1) (EYVL L 185, s. 1) ja 26 päivänä kesäkuuta
     mät määräykset annettava myös silloin, kun tunnustettava               1998 annettu asetus (EY) N:o 1361/98 (2) (EYVL L 185,
     tuomio itsessään ei sisällä tuomiovaltion lainsäädännön                s. 3) päteviä, koska niissä määräajan päättymisen jälkeen
     mukaisia vastaavia määräyksiä eikä sen lainsäädännössä                 vahvistetaan markkinointivuotta 1998-1999 koskevat so-
     säädetä ylipäätään vastaavien tuomioistuinten antamien                 kerialalla sovellettavat interventiohinnat ja koska niissä
     kieltomääräysten välittömästä täytäntöönpanosta?                       määräajan päättymisen jälkeen määrätään Italian markki-
                                                                            noilla noudatettavat interventiohinnat perusasetuksen N:o
                                                                            1785/81 (3) 3 artiklan 4 ja 5 kohdan vastaisesti?


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 28 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-7/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Dieter Krombach vastaan André Bamberski (Brysselin yleissopimus – Tuomioiden täytäntöönpano – Oikeusjärjestyksen perusteet)

text:
10.6.2000              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              C 163/1
                                                                   I
                                                             (Tiedonantoja)
                                                     TUOMIOISTUIN
                                                           TUOMIOISTUIN
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-
                                                                       guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-
                                                                       da, D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit
                28 päivänä maaliskuuta 2000                            P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
                                                                       P. Jann (esittelevä tuomari) ja H. Ragnemalm, julkisasiamies:
                                                                       A. Saggio, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
asiassa C-7/98 (Bundesgerichtshofin esittämä ennakkorat-               28.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
kaisupyyntö), Dieter Krombach vastaan André Bam-
                            berski (1)
                                                                       Tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksi-
                                                                       tyisoikeuden alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoite-
(Brysselin yleissopimus – Tuomioiden täytäntöönpano –                  tun yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohtaa, sellaisena kuin yleissopi-
                 Oikeusjärjestyksen perusteet)                         mus on muutettuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-
                                                                       Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymi-
                                                                       sestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuuta
                        (2000/C 163/01)                                1978 tehdyllä yleissopimuksella sekä Helleenien tasavallan liittymi-
                                                                       sestä kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuu-
                                                                       ta 1982 tehdyllä yleissopimuksella, on tulkittava seuraavasti:
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                       1. Täytäntöönpanovaltion tuomioistuin ei voi harkitessaan, onko
                                                                            Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohtaan sisältyvää
                                                                            oikeusjärjestyksen perusteita koskevaa määräystä sovellettava,
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            ottaa huomioon sellaisen vastaajan osalta, jonka kotipaikka on
             tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                        täytäntöönpanovaltiossa, yksinomaan sitä seikkaa, että tuomio-
                                                                            valtion tuomioistuin on perustunut toimivaltansa rikoksen uhrin
                                                                            kansalaisuuteen.
Asiassa C-7/98, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on saattanut
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi tuomioistuimen toi-
mivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa yksityisoikeuden              2. Täytäntöönpanovaltion tuomioistuin voi harkitessaan, onko
alalla koskevan 27 päivänä syyskuuta 1968 allekirjoitetun                   Brysselin yleissopimuksen 27 artiklan 1 kohtaan sisältyvää
yleissopimuksen tulkitsemisesta yhteisöjen tuomioistuimessa                 oikeusjärjestyksen perusteita koskevaa määräystä sovellettava,
3 päivänä kesäkuuta 1971 tehdyn pöytäkirjan nojalla saadak-                 ottaa huomioon sellaisen vastaajan osalta, jonka kotipaikka on
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa                 täytäntöönpanovaltiossa ja jota syytetään tahallisesta rikoksesta,
asiassa Dieter Krombach vastaan André Bamberski ennakko-                    sen seikan, että tuomiovaltion tuomioistuin on evännyt vastaajal-
ratkaisun edellä mainitun 27 päivänä syyskuuta 1968 allekir-                ta oikeuden puolustautua sillä perusteella, että hän ei ollut
joitetun yleissopimuksen (EYVL 1972, L 299, s. 32) 27 artiklan              henkilökohtaisesti paikalla.
1 kohdan tulkinnasta, sellaisena kuin yleissopimus on muutet-
tuna Tanskan kuningaskunnan, Irlannin sekä Ison-Britannian
ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan liittymisestä
kyseiseen yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 9 päivänä lokakuu-          (1) EYVL C 72, 7.3.1998.
ta 1978 tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 304, s. 1, muutettu
teksti s. 77) sekä Helleenien tasavallan liittymisestä kyseiseen
yleissopimukseen ja pöytäkirjaan 25 päivänä lokakuuta 1982
tehdyllä yleissopimuksella (EYVL L 388, s. 1), yhteisöjen


title: Asia T-195/03: Gustav Thommesin 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
23.8.2003               FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 200/25
Isabella Scippacercolan 28.5.2003 Euroopan yhteisöjen                 Kantaja myös väittää, että komissio rikkoi asetuksen N:o 1049/
               komissiota vastaan nostama kanne                       2001 1 artiklan a kohtaa ja loukkasi periaatetta, jonka mukaan
                                                                      oikeuden tutustua komission asiakirjoihin on oltava mahdolli-
                                                                      simman laaja.
                            (Asia T-187/03)
                                                                      Toiseksi kantaja vetoaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
                           (2003/C 200/45)                            5 kohdan ja päätöksen N:o 2001/937 (sic) 5 artiklan 4 kohdan
                                                                      rikkomiseen sillä perusteella, että komissio ei arvioinut Kreikan
                                                                      valtion esittämiä perusteluita ja niin tehdessään antoi tosiasial-
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   lisesti veto-oikeuden kyseiselle jäsenvaltiolle.
                                                                      Lisäksi kantaja väittää, että komissio laiminlöi perusteluvelvolli-
Isabella Scippacercola, kotipaikka Bryssel (Belgia), on nostanut      suuttaan ja että se myös rikkoi asetuksen N:o 1049/2001
28.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                4 artiklan 6 kohtaa, koska se ei tutkinut, olisiko ollut mahdol-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               lista sallia mahdollisuus tutustua asiakirjaan osittain.
vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja, tohtori
K. Adamantopoulos ja asianajaja D. Papakrivopoulos, proses-
siosoite Luxemburgissa.                                               (1) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saami-
                                                                          sesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annettu
                                                                          Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1049/2001
                                                                          (EYVL L 145, s. 43).
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            (2) Komission työjärjestyksen muuttamisesta 5 päivänä joulukuuta
                                                                          2001 tehty komission päätös, 2001/937/EY, EHTY, Euratom,
                                                                          (tiedoksiannettu numerolla K(2001) 3714) (EYVL L 345, s. 94).
–     kumoaa komission 19.3.2003 päivätyn kirjeen muodossa
      tekemän päätöksen, joka on annettu tiedoksi kantajalle
      telekopiona 31.3.2003 ja jossa evätään kantajalta oikeus
      tutustua Spatan lentokentän rakentamisesta tehtyyn
      kustannus-hyötytutkimukseen
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Gustav Thommesin 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-195/03)
Kantaja on pyytänyt muun muassa komissiolta jäljennöstä
Spatan lentokentän toteutusta koskevasta kustannus-hyötytutki-                                    (2003/C 200/46)
muksesta. Kantajan mukaan tämän asiakirjan olisi pitänyt olla
niiden asiakirjojen mukana, joilla Kreikka haki koheesiorahas-
tolta tukea. Komissio hylkäsi pyynnön tutustua asiakirjaan.                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kielteisen päätöksen liitteenä komissio lähetti kuitenkin osan
koheesiorahastolle osoitetusta tukihakemuksesta, joka sisälsi
lyhyen kuvauksen kustannus-hyötytutkimuksen pääkohdista.
Myös kantajan uudistettu pyyntö hylättiin.                            Gustav Thommes, Wezembeek-Oppem/Bryssel (Belgia), on
                                                                      nostanut 4.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
                                                                      teen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin siihen, että               vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja M. Thewes, proses-
komissio teki ilmeisen oikeudellisen virheen ja arvioi tosiseikat     siosoite Luxemburgissa.
ilmeisen virheellisesti. Kantajan mukaan komissio erehtyi siinä
olettamassaan, että asiakirja, jota pyyntö koski, oli peräisin
jäsenvaltiolta. Kantajan mukaan Kreikan valtio ei ollut asia-         Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
kirjan alkuperäinen laatija, vaan se vain välitti sen eteenpäin
osana koheesiorahastolle osoittamaansa tukihakemusta.                 –      kumoaa vastaajan 17.7.2002, 1.8.2002 ja 3.3.2003
                                                                             tekemät päätökset
Kantaja väittää, että tämän seurauksena komissio perusti
päätöksensä virheellisesti Euroopan parlamentin, neuvoston ja         –      kumoaa kantajan perheen asumista varten annetun aset-
komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi                    tautumiskorvauksen toisen puolikkaan takaisinperinnän
annetun asetuksen (EY) N:o 1049/2001 (1) 4 artiklan 5 kohtaan
ja päätöksen 2001/937 (2) (sic) 5 artiklan 4 kohtaan ja tulkitsi
                                                                      –      myöntää kantajalle asettautumiskorvauksen Brysseliin siir-
väärin kyseisiä säännöksiä. Kantajan mukaan asiakirjaa olisi
                                                                             tymisen johdosta, ja
pitänyt pitää kolmannen osapuolen laatimana ja sen vuoksi
olisi pitänyt soveltaa asetuksen N:o 1049/2001 4 artiklan
4 kohtaa.                                                             –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 200/26                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                             23.8.2003
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän työskenteli vuosina               Käsiteltävänä olevan asian kantaja riitauttaa nimittävän viran-
1992–2000 Brysselissä. Vuonna 2000 hänet siirrettiin Luxem-           omaisen tekemän irtisanomispäätöksen, jonka perusteena on
burgiin ja 1.9.2001 takaisin Brysseliin, missä hän muutti             kantajan riittämätön työpanos.
takaisin aiemmin asumaansa asuntoon.
                                                                      Väitteidensä tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen
                                                                      51 artiklan virheelliseen soveltamiseen siltä osin kuin kyseisessä
Kantajan mukaan henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa             tapauksessa hänen työpanostaan ei ole voitu millään tavalla
5 artiklan 1 kohtaa on rikottu. Kantajan mielestä hänen ja            katsoa riittämättömäksi, sekä siihen, että huolenpitovelvollisuus
hänen perheensä asuinpaikka siirtyi tosiasiallisesti palveluspaik-    on laiminlyöty, harkintavaltaa on käytetty väärin, oikeutta tulla
kakunnalle Luxemburgiin. Kantajan siirtymistä takaisin Brysse-        kuulluksi hallinnollisen tutkinnan aikana on loukattu, peruste-
liin ei siis voida pitää paluuna perheen asuinpaikkakunnalle.         luvelvollisuus on laiminlyöty ja suhteellisuusperiaatetta sekä
                                                                      hyvän hallintotavan periaatetta on loukattu.
Kantaja väittää, että henkilöstösääntöjen 85 artiklan mukaisesti
takaisinperintään voidaan ryhtyä vain silloin, jos virhe oli          Lopuksi kantaja vetoaa yhdenvertaisen kohtelun periaatteen
kantajan tiedossa tai niin ilmeinen, että hänen olisi pitänyt         loukkaamiseen, koska muita vastaavia tapauksia on kohdeltu
olla perillä siitä. Kantajan näkemyksen mukaan hän saattoi            eri tavalla.
lähteä siitä, että korvauksen maksu oli oikein, koska komissio
teki myöntävän päätöksen asettautumiskorvauksesta asiaintilan
tuntien.
Kantajan mukaan myös virkamiesten yhdenvertaisen kohtelun
periaatetta on loukattu. Virkamiehelle ilman oikeutta kotita-
louslisään on myönnettävä asettautumiskorvaus, muttei kotita-
                                                                      Lars Bo Rasmussenin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen
louslisään oikeutetulle virkamiehelle, jonka perhe ei vielä ole
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
muuttanut asumaan virkamiehen palveluspaikkakunnalle.
                                                                                (Asia T-203/03)
                                                                                (2003/C 200/48)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Annelies Keymanin 6.6.2003 Euroopan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne                         Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Hellerup (Tanska), on nostanut
                                                                      10.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                           (Asia T-200/03)                            vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles Bounéou,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                           (2003/C 200/47)                            Kantaja vaatii,     että yhteisöjen       ensimmäisen     oikeusasteen
                                                                      tuomioistuin
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      –     kumoaa komission            1.7.2000       tekemän    päätöksen
                                                                            nro 34988
Annelies Keyman, kotipaikka Overijse (Belgia), on nostanut            –     kumoaa 21.1.2003           tehdyn       hylkäämistä    koskevan
6.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                       päätöksen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Carlos Mourato,            –     velvoittaa vastaajan palauttamaan henkilöstösääntöjen
prosessiosoite Luxemburgissa.                                               85 artiklan nojalla virheellisesti perityt rahasummat viiväs-
                                                                            tyskorkoineen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            –     velvoittaa vastaajan suorittamaan 10 000 euroa tai yhtei-
                                                                            söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeaksi
                                                                            ja kohtuulliseksi (ex aequo et bono) harkitseman suurem-
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 10.3.2003 tekemän                      mankin summan vahingonkorvauksena kantajalle aiheutu-
      päätöksen kantajan irtisanomiseksi                                    neesta aineettomasta vahingosta
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.            –     velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-376/10 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.3.2012 — Valittajana Pye Phyo Tay Za sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Myanmarin liiton tasavaltaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet — Henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin sovellettava varojen jäädyttäminen — Oikeudellinen perusta)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 13.3.2012 — Valittajana Pye Phyo Tay Za sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio
   (Asia C-376/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Myanmarin liiton tasavaltaan kohdistetut rajoittavat toimenpiteet - Henkilöihin, yhteisöihin ja elimiin sovellettava varojen jäädyttäminen - Oikeudellinen perusta)
   2012/C 133/10
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Pye Phyo Tay Za (edustajat: D. Anderson, QC, S. Kentridge, QC, barrister M. Lester ja solicitor G. Martin)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja E. Finnegan), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Hathaway, avustajanaan barrister D. Beard) ja Euroopan komissio (asiamiehet: S. Boelaert ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-181/08, Tay Za vastaan neuvosto, 19.5.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan Burmaan/Myanmariin liittyvien rajoittavien toimenpiteiden uusimisesta ja lujittamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 817/2006 kumoamisesta 25.2.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 194/2008 (EUVL L 66, s. 1) siltä osin kuin valittajan nimi sisältyy luetteloon henkilöistä, yhteisöistä ja elimistä, joihin näitä säännöksiä sovelletaan.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-181/08, Tay Za vastaan neuvosto, 19.5.2010 antama tuomio kumotaan.

               2)

               Burmaan/Myanmariin liittyvien rajoittavien toimenpiteiden uusimisesta ja lujittamisesta sekä asetuksen (EY) N:o 817/2006 kumoamisesta 25.2.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 194/2008 kumotaan Tay Zaa koskevilta osin.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto velvoitetaan korvaamaan sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että tämän valituksen yhteydessä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta sekä Euroopan komissio vastaavat omista, sekä ensimmäisessä oikeusasteessa että tämän valituksen yhteydessä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.