title: Asia C-482/99: Ranskan tasavallan 20.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 63/14                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.3.2000
2. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki oikeusvir-                     tion varoja (tosiseikkojen oikeudellista luonnehdintaa kos-
     heen, koska se ei todennut, että komission olisi pitänyt                keva virhe). Komissio ei myöskään millään tavalla selosta
     antaa päätöksensä valittajille tiedoksi sen jälkeen, kun he             niitä syitä, joiden perusteella se on katsonut, että sen
     24.8.1998 muodollisesti pyysivät tiedoksiantoa.                         toteaminen, että yritys on luonteeltaan julkinen, riittäisi
                                                                             osoittamaan, että käytetyt varat ovat perustamissopimuk-
3. Valittajien puolustautumisoikeuksia rikottiin ensimmäisen                 sen 87 artiklassa tarkoitetulla tavalla alkuperältään julkisia
     oikeusasteen tuomioistuimessa käydyssä oikeudenkäyn-                    (perusteluvelvollisuuden rikkominen). Komissio ei ole
     nissä, mikä merkitsee menettelyvirhettä.                                myöskään tutkinut, ovatko riidanalaiset toimenpiteet sellai-
                                                                             sia, joista jäsenvaltio vastaa (oikeudellinen virhe).
4. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ratkaisussa
     näytölle annettiin selvästi virheellinen merkitys ja tosiasioi-
     ta arvioitiin oikeudellisesti väärin.
                                                                         –   (Toissijaisesti) Ilmeinen arviointivirhe SBT:n ja Altusin
                                                                             Stardustille myöntämien tukien järkevyydestä: SBT:n ja
(1) EYVL C 358, 21.11.1998, s. 19.                                           Altusin rahoitus osoittautui kohtuuttoman suureksi, niin
(2) EYVL C 174, 19.6.1999, s. 6.                                             kuin komissio on väittänyt, vasta 30.6.1995 tehdystä
                                                                             tilinpäätöksestä lukien, jossa todettiin huomattava tappio
                                                                             (362 miljoonaa frangia), joka johtui aikaisempien johtajien
                                                                             vehkeilyjen ja petosten seurausten paljastumisesta ja huo-
                                                                             mioon ottamisesta. Mutta tätä ennen Stardustin tilit olivat
                                                                             täysin hyväksyttävät toimintansa aloittaneelle yhtiölle. Ko-
                                                                             missio on arvioidessaan, oliko SBT:n toiminta huolellista,
                                                                             virheellisesti jättänyt ottamatta huomioon eri petokset sillä
                                                                             perusteella, että se ei voi lausua niistä ennen kuin kansalliset
                                                                             tuomiostuimet ovat antaneet niistä ratkaisunsa.
Ranskan tasavallan 20.12.1999 Euroopan yhteisöjen ko-
                 missiota vastaan nostama kanne
                          (Asia C-482/99)                                –   Kanteen kohteena olevan päätöksen perusteluissa on sisäi-
                                                                             siä ristiriitaisuuksia erityisesti tuen myöntäjän yksilöinnin
                           (2000/C 63/27)                                    osalta, sillä komissio on viitannut toisinaan Crédit Lyonnai-
                                                                             siin ja CDR:ään yhdessä ja toisinaan pelkästään Crédit
                                                                             Lyonnaisiin tai pelkästään CDR:ään. Kaikki komission
Ranskan tasavalta on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomiois-                  toteamukset näyttävät perustuvan siihen, että tuista koko-
tuimessa 20.12.1999 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   naisuudessaan vastaisi Crédit Lyonnais, mukaan luettuna
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Kareen Rispal-Bellanger ja                yhtiöiden toisistaan eroamisen jälkeen tapahtuneet pää-
Frédérik Million, ja prosessiosoite Luxemburgissa on Ranskan                 omansiirrot, jotka on vain siirretty CDR:lle, kun taas
suurlähetystö, 8 b boulevard Joseph II.                                      päätöksen päätösosassa mainitaan sitä vastoin CDR:n
                                                                             Stardustille myöntämät tuet ja vaaditaan niiden palautta-
                                                                             mista.
Ranskan tasavalta vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
–    kumoaa EY 87 ja 88 artiklan nojalla Stardust Marine
     -nimiselle yritykselle myönnetyistä tuista 8.9.1999 tehdyn
     komission päätöksen kokonaisuudessaan;                              –   Oikeusvarmuuden periaatteen rikkominen: kanteen koh-
                                                                             teena oleva päätös koskee selvästi Crédit Lyonnaisille
                                                                             myönnetyistä tuista tehtyihin komission aikaisempiin
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                    päätöksiin liittyviä kahta merkittävää seikkaa. Ensiksikin
                                                                             komissio on lähtenyt kanteen kohteena olevassa
                                                                             päätöksessä siitä, ettei CDR voi tehdä siirtoja (mahdollisten
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                          uusien pääomansiirtojen jälkeen) vaikka tämä vaihtoehto
                                                                             on, kuten Stardustinkin tapauksessa, taloudelliselta kannal-
                                                                             ta erittäin järkevä ja vastaa näin ollen sille asetettua
–    EY 87 artiklan 1 kohdan rikkominen: kanteen kohteena                    tehtävää. Toiseksi komissio ei kiinnitä mitään huomiota
     olevassa päätöksessä tulkitaan virheellisesti julkisten varo-           CDR:n huolelliseen toimintaan.
     jen käsitettä siltä osin kuin komissio katsoo siinä, että
     Crédit Lyonnaisin tytäryhtiöiden ja niiden tytäryhtiöiden
     (Altus Finance ja SBT) käyttämien varojen julkinen luonne
     on kiistaton tosiseikka. Yrityksen varojen julkinen luonne
     ei kuitenkaan ole seurausta pelkästään siitä, että se kuuluu        –   Ranskan hallituksen puolustautumisoikeuksien rikkomi-
     julkiseen sektoriin (oikeudellinen virhe). Esillä olevassa              nen: komissio ei ole missään vaiheessa kirjallisen hallinnol-
     asiassa SBT:llä ja Altusilla (jotka ovat Crédit Lyonnaisin              lisen menettelyn aikana ilmoittanut aikomuksestaan sovel-
     tytäryhtiöitä) ei ollut riidanalaisten tukien myöntämishet-             taa jäsenvaltion continuum-käsitettä, eli toisin sanoen sitä,
     kellä käytettävissään mitään määrärahoja eikä muita val-                että Stardustille myönnettyjen kaikkien tukitoimenpiteiden
 ---pagebreak--- 4.3.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 63/15
    katsotaan liittyvän SBT:n ja Altusin ennen yhtiöiden toisis-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    taan eroamista tapahtuneeseen toimintaan, jonka osalta
    komissio katsoo, ettei se ole ollut huolellista. Tämä käsite
    ilmenee ainoastaan kanteen kohteena olevasta päätöksestä,             –   Palvelujen tarjoamisen vapauden louk-
    vaikka se on sen olennainen osa.                                          kaaminen
                                                                              a) Rakennusalan yritysten yhteenliittymään osallistumi-
                                                                                sen estäminen: Gesetz zur Regelung der gewerbmässi-
                                                                                gen Arbeitnehmerüberlassungin (laki työvoiman
                                                                                käyttöön antamisesta, jäljempänä AUG) 1 §:n 1 mo-
                                                                                mentin toisella virkkeellä, jonka mukaan työntekijöi-
                                                                                den siirtäminen toisen yrityksen palvelukseen työn
                                                                                toteuttamista varten ei ole tietyissä olosuhteissa luvan-
Euroopan yhteisöjen kommission 21.12.1999 Saksan liit-                             varaista työvoiman käyttöönantamista, on suurta mer-
              totasavaltaa vastaan nostama kanne                                   kitystä rakennusteollisuudelle. Koska poikkeuksen
                                                                                edellytyksenä kuitenkin on, että yritysten yhteenliit-
                                                                                tymän kaikkiin jäseniin sovelletaan saman (saksalaisen)
                         (Asia C-493/99)                                           alan saksalaisia työehtosopimuksia, voivat muiden
                                                                                jäsenvaltioiden rakennusalan yritykset osallistua yritys-
                                                                                ten yhteenliittymään vain, jos niillä on Saksassa tytär-
                          (2000/C 63/28)
                                                                                yhtiö, jolla on siellä palveluksessaan rakennusalan
                                                                                työntekijöitä ja jotka näin voivat tehdä Saksassa työeh-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.1999 Euroo-                         tosopimuksia. Ne eivät voi antaa muissa jäsenvaltioissa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-                      olevissa kotipaikoissaan tai tytäryhtiöissään työskente-
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudellinen                       leviä työntekijöitään Saksassa luodun, tavallisesti siviili-
neuvonantaja Jörn Sack ja prosessiosoite Luxemburgissa on                          oikeuden mukaisena yhtiönä perustetun yritysten yh-
c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön                            teenliittymän käyttöön ilman, että tämä yhteenliittymä
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254,                           menettäisi mahdollisuutensa vedota mainittuun poik-
Kirchberg, Luxembourg.                                                             keussäännökseen, ja tällöin olisi kyseessä lainvastainen
                                                                                työntekijöiden siirtäminen. Tämän vuoksi muiden
                                                                                jäsenvaltioiden yrityksiä, joihin ei sovelleta saksalaisia
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                       saman alan työehtosopimuksia, ei oteta lainkaan mu-
                                                                                kaan tällaisiin Saksasssa muodostettuihin tai muodos-
1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n                     tettaviin yritysten yhteenliittymiin. Ne eivät voi siten
    perustamissopimuksen 43 ja 49 artiklan mukaisia velvoit-                       käyttää EY:n perustamissopimuksen mukaista palvelu-
    teitaan, koska se on vahvistanut, että muihin jäsenvaltioihin                  jen tarjoamisen vapautta.
    sijoittautuneet rakennusalan yritykset
                                                                              b) Työntekijöiden siirtämisen mahdottomuus rakennus-
    a) voivat rakennusalan yritysten tilapäisen yhteenliit-                        alan yritysten välillä: AUG:n 1b §:n ensimmäisen
         tymän (Arbeitsgemeinschaft, jäljempänä yritysten yh-                      virkkeen mukaan on 1.1.1998 lähtien kiellettyä siirtää
         teenliittymä) puitteisssa tarjota rajatylittäviä palveluja                rakennusalalla työnvoimaa sellaisia töitä varten, jotka
         Saksan markkinoilla vain silloin, kun niillä on Saksassa                  ruumiillista työtä tekevät työntekijät tavanomaisesti
         kotipaikka tai ainakin tytäryhtiö, jolla on oma henkilö-                  suorittavat. Toisessa virkkeessä sallitaan tämä siirtämi-
         kunta ja joka tekee tätä henkilökuntaa varten yrityskoh-                  nen kuitenkin rakennusalan yritysten välillä, jos niihin
         taisen työehtosopimuksen;                                                 sovelletaan samoja työehtopuitesopimuksia tai sosiaa-
                                                                                liturvaa koskevia puitesopimuksia taikka niiden yleissi-
    b) voivat lähettää työntekijöitään muihin jäsenvaltioihin                      tovuutta. Näin ollen (suurimmaksi osaksi ulkomaalai-
         muiden rakennusalan yritysten käyttöön vain, jos niillä                   set) yritykset, jotka eivät täytä mainittuja edellytyksiä,
         on Saksassa kotipaikka tai ainakin tytäryhtiö, jolla on                   eivät voi myöskään antaa niin sanottua kollega-apua
         oma henkilökunta ja joka kuuluu saksalaisen työnanta-                     (Kollegenhilfe) saksalaisille yrityksille eivätkä siten
         jayhdistyksen jäsenenenä työehtopuitesopimuksen ja                        myöskään Saksassa oleville omaan yritysryhmäänsä
         sosiaaliturvaa koskevan puitesopimukseen piiriin;                         kuuluville yrityksille.
    c) eivät voi perustaa Saksaan rakennusalan yrityksenä                     Yleiseen järjestykseen, turvallisuuteen tai kansanterveyteen
         pidettävää tytäryhtiötä, jos tämän henkilökunta toimii               perustuvat syyt (EY 55 artikla yhdessä EY 46 artiklan
         yksinomaan hallinto-, myynti-, suunnittelu-, valvonta-               kanssa) eivät oikeutusperusteena nyt esillä olevassa asiassa
         ja/tai alihankintatehtävissä; tällaisen tytäryhtiön palve-           täyty. Vaikka haluttaisiinkiin aivan yleisesti pitää sosiaalista
         luksessa on lisäksi oltava Saksan työmarkkinoilla työn-              järjestystä osana jäsenvaltion yleistä järjestystä 46 artiklassa
         tekijöitä, jotka käyttävät yli 50 prosenttia yrityksen               tarkoitetulla tavalla, saksalaiset toimenpiteet eivät siltikään
         kokonaistyöajasta rakennustoimintaan.                                ole oikeutettuja, koska ne ovat luonteeltaan yleisiä eikä
                                                                              niissä oteta lainkaan huomioon sitä, onko työntekijöille
2) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-                    maksettujen palkkojen ja sosiaaliturvaetuuksien osalta tosi-
    käyntikulut.                                                              asiallisesti kyseessä ”palkkojen polkumyynti”.


title: Asia T-56/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – SAS Cargo Group ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan lentorahtimarkkinat — Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – SAS Cargo Group ym. v. komissio
   (Asia T-56/11) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan lentorahtimarkkinat - Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 048/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: SAS Cargo Group A/S (Kastrup, Tanska), Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden (Tukholma, Ruotsi) ja SAS AB (Tukholma) (edustajat: aluksi asianajajat M. Kofmann ja B. Creve, I. Forrester, QC, barrister J. Killick ja barrister G. Forwood, sitten M. Kofmann, B. Creve, J. Killick ja G. Forwood)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi N. von Lingen, V. Bottka ja S. Noë, sitten V. Bottka ja A. Dawes, avustajanaan barrister B. Doherty)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón ja M. Simm)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumoamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehty komission päätös K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumotaan SAS Cargo Group A/S:ää, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Swedeniä ja SAS AB:tä koskevilta osin.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan SAS Cargo Groupille, Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Swedenille ja SAS:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 89, 19.3.2011.


title: Asia C-412/13: Valitus, jonka Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG on tehnyt 19.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-378/11, Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) 20.2.2013 antamasta tuomiosta

text:
               12.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/3

         Valitus, jonka Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG on tehnyt 19.7.2013 unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-378/11, Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) 20.2.2013 antamasta tuomiosta
   (Asia C-412/13)
   2013/C 298/04
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (edustajat: Rechtsanwalt R. Kunze ja Rechtsanwalt G. Würtenberger)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

               —

               on kumottava unionin yleisen tuomioistuimen 20.2.2013 antama tuomio, jolla hylättiin kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 10.5.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 1598/2010-4), joka koski aikaisempien tavaramerkkien aiemmuuden vaatimista

               —

               on velvoitettava SMHV korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valitus on tehty unionin yleisen tuomioistuimen antamasta tuomiosta, jolla hylättiin valittajan vaatimus kumota sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 10.5.2011 tekemä päätös, joka koski aikaisempien tavaramerkkien aiemmuuden vaatimista kuviomerkin MEDINET rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi koskevan hakemuksen yhteydessä.
   Valittaja väittää, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen (1) 34 artiklaa, koska se katsoi, että kyseistä säännöstä oli tulkittava suppeasti ja että se ei mahdollistanut aikaisemman kansallisen tavaramerkin aiemmuuden vaatimista. Se laiminlöi lisäksi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 75 artiklan mukaista perusteluvelvollisuuttaan, koska se teki ratkaisunsa puutteellisten tosiseikkojen ja oikeudellisten seikkojen perusteella. Valittaja väittää lopuksi, että unionin yleisen tuomioistuimen ratkaisu ilman suullista käsittelyä merkitsi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 77 artiklan rikkomista.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia C-537/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 21.12.2009 — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor v. Secretary of State for Work and Pensions

text:
               13.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/29

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Upper Tribunal (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 21.12.2009 — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor v. Secretary of State for Work and Pensions
   (Asia C-537/09)
   2010/C 63/48
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Upper Tribunal

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos ja Jason Michael Taylor

      Vastapuoli: Secretary of State for Work and Pensions

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

                           a)

                           Voidaanko niiden ajanjaksojen osalta, joihin sovelletaan 14.6.1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71 (1), sellaisena kuin se oli voimassa välittömästi ennen 5.5.2005, vuoden 1992 sosiaaliturvamaksuista ja -etuuksista annetun lain 71–76 §:ssä tarkoitettu vammaisen elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuva osa luokitella eri tavalla vammaisen elämisavustus kokonaisuutena joko asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi sosiaaliturvaetuudeksi tai 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitetuksi maksuihin perustumattomaksi erityisetuudeksi tai jollakin muulla tavalla?

                           b)

                           Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, mikä on asianmukainen luokka?

                           c)

                           Jos kysymykseen a vastataan kieltävästi, mikä on asianmukainen luokka vammaisen elämisavustukselle?

                           d)

                           Jos b tai c kohtaan annettavan vastauksen mukaan vammaisen elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuva osa on luokiteltava sosiaaliturvaetuudeksi, onko kyseessä oleva etuus 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu sairausetuus vai 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu työkyvyttömyysetuus?

                           e)

                           Vaikuttaako asiassa C-299/05, Euroopan yhteisöjen komissio v. Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto, 18.10.2007 annetun yhteisöjen tuomioistuimen tuomion (Kok., s. I-8695) tuomiolauselman 2 kohtaan sisältyvä ajallinen rajoitus mihinkään edellä esitetyistä kysymyksistä?

               2)

                           a)

                           Voidaanko niiden ajanjaksojen osalta, joihin sovelletaan 14.6.1971 annettua neuvoston asetusta (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se oli voimassa 5.5.2005 alkaen 13.4.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 647/2005 (2) muutettuna, vuoden 1992 sosiaaliturvamaksuista ja -etuuksista annetun lain 71–76 §:ssä tarkoitettu vammaisen elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuva osa luokitella eri tavalla kuin vammaisen elämisavustus kokonaisuutena joko asetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuksi sosiaaliturvaetuudeksi tai 4 artiklan 2 a kohdassa tarkoitetuksi maksuihin perustumattomaksi erityisetuudeksi tai jollakin muulla tavalla?

                           b)

                           Jos kysymykseen a vastataan myöntävästi, mikä on asianmukainen luokka?

                           c)

                           Jos kysymykseen a vastataan kieltävästi, mikä on asianmukainen luokka vammaisen elämisavustukselle?

                           d)

                           Jos b tai c kohtaan annettavan vastauksen mukaan vammaisen elämisavustuksen liikkumiskykyyn perustuva osa on luokiteltava sosiaaliturvaetuudeksi, onko kyseessä oleva etuus 4 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu sairausetuus vai 4 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettu työkyvyttömyysetuus?

               3)

               Jos edellisiin kysymyksiin annettavien vastausten lopputulos on se, että on asianmukaista luokitella liikkumiskykyyn perustuva osa maksuihin perustumattomaksi erityisetuudeksi, onko jokin muu yhteisön oikeuden sääntö tai periaate merkityksellinen sen kysymyksen kannalta, onko Yhdistyneellä kuningaskunnalla oikeus vedota mihin tahansa vuoden 1991 sosiaaliturvasta (vammaisen elämisavustus) annetun lain 2 §:n 1 momentin a kohdassa säädettyyn asuinpaikkaa ja paikalla oloa koskevaan edellytykseen nyt esillä olevan asian olosuhteiden kaltaisissa olosuhteissa?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).

      (2)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 13.4.2005 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 647/2005 (EUVL L 117, s. 1).


title: Asia C-562/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — EY 56 artikla ja ETA-sopimuksen 40 artikla — Välitön verotus — Luonnolliset henkilöt — Luovutusvoittojen verotus — Maassa asuvien ja ulkomailla asuvien erilainen kohtelu)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/5

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-562/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - EY 56 artikla ja ETA-sopimuksen 40 artikla - Välitön verotus - Luonnolliset henkilöt - Luovutusvoittojen verotus - Maassa asuvien ja ulkomailla asuvien erilainen kohtelu)
   2009/C 282/08
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: R. Lyal ja Í. Martínez del Peral)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. Muñoz Pérez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 39 ja EY 56 artiklan sekä ETA-sopimuksen 28 ja 40 artiklan rikkominen — Espanjassa saatujen tulojen erilainen kohtelu maassa asuvien ja ulkomailla asuvien välillä

      Tuomiolauselma

               1)

               Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY 56 artiklan sekä Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on 31.12.2006 saakka kohdellut Espanjassa saatuja luovutusvoittoja eri tavoin sen perusteella, olivatko niitä saaneet maassa asuvat vai ulkomailla asuvat henkilöt.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 64, 8.3.2008.


title: Asia C-34/08: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2009 (Tribunale ordinario di Padovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Azienda Agricola Disarò Antonio v. Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl (Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Maitokiintiöt — Maksu — Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 pätevyys — Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet — Syrjintäkiellon periaate ja suhteellisuusperiaate — Kansallisen viitemäärän vahvistaminen — Perusteet — Jäsenvaltion tuotannon alijäämäisyyttä koskevan perusteen merkitys)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/11

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 14.5.2009 (Tribunale ordinario di Padovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Azienda Agricola Disarò Antonio v. Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
   (Asia C-34/08) (1)

   (Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Maitokiintiöt - Maksu - Asetuksen (EY) N:o 1788/2003 pätevyys - Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet - Syrjintäkiellon periaate ja suhteellisuusperiaate - Kansallisen viitemäärän vahvistaminen - Perusteet - Jäsenvaltion tuotannon alijäämäisyyttä koskevan perusteen merkitys)
   2009/C 153/21
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale ordinario di Padova

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Azienda Agricola Disarò Antonio

      Vastaaja: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale ordinario di Padova — Maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 (EUVL L 270, s. 123) tulkinta ja pätevyys — Asetus, jossa ei oteta huomioon kussakin maassa säännöllisin aikavälein suoritettavaa, maksuvelvollisuuden ulkopuolelle jäävien viitemäärien tarkistamista ja jossa lisämaksu peritään samalla tavalla tuottajilta, joilla on ylituotantoa, ja tuottajilta, joilla on alituotantoa — Asetus ei noudata EY 5, EY 32, EY 33 eikä EY 34 artiklaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Se, ettei maito- ja maitotuotealan maksun vahvistamisesta 29.9.2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1788/2003 yhteydessä oteta kansallisen viitemäärän vahvistamisessa huomioon kyseessä olevan jäsenvaltion asemaa alituotantomaana, ei vaikuta tämän asetuksen yhteensopivuuteen EY 33 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa vahvistettujen tavoitteiden kanssa.

               2)

               Asetusta N:o 1788/2003 syrjintäkiellon periaatteeseen nähden tarkasteltaessa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen pätevyyteen.

               3)

               Asetusta N:o 1788/2003 suhteellisuusperiaatteeseen nähden tarkasteltaessa ei ole tullut esille sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen pätevyyteen.

      (1)  EUVL C 92, 12.4.2008.


title: Yhdistetyt asiat C-439/04 ja C-440/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.7.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Axel Kittel v. Belgian valtio (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentäminen — Karusellipetos — Kauppasopimus, joka on kansallisen oikeuden mukaan absoluuttisesti pätemätön)

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 6.7.2006 (Cour de cassationin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Axel Kittel v. Belgian valtio
   (Yhdistetyt asiat C-439/04 ja C-440/04) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Ostoihin sisältyvän arvonlisäveron vähentäminen - Karusellipetos - Kauppasopimus, joka on kansallisen oikeuden mukaan absoluuttisesti pätemätön)
   (2006/C 212/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Axel Kittel (C-439/04) ja Belgian valtio (C-440/04)

      Vastaajat: Belgian valtio (C-439/04) ja Recolta Recycling SPRL (C-440/04)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Cour de cassation de Belgique — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) säännösten tulkinta — Verotuksen neutraalisuuden periaate — Tavaroiden luovutus absoluuttisesti pätemättömän myyntisopimuksen nojalla — Karusellipetos — Ostajan vähennysoikeuden menettäminen
   Tuomiolauselma
   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 17 artiklaa on tulkittava siten, että sen kanssa on ristiriidassa kansallisen oikeuden sääntö, jonka mukaan kauppasopimuksen purkamisesta sellaisen siviilioikeuden säännöksen nojalla, jonka johdosta kyseinen sopimus on myyjän lainvastaisen tarkoituksen vuoksi valtion oikeusjärjestyksen perusteiden vastaisena absoluuttisesti pätemätön, seuraa — kun tavaroita luovutetaan verovelvolliselle, joka ei tiennyt eikä voinut tietää, että kyseessä oleva liiketoimi oli osa petosta, johon myyjä syyllistyi — että mainittu verovelvollinen menettää arvonlisäveron vähennysoikeuden. Tältä osin sillä ei ole asian kannalta merkitystä, johtuuko mainittu pätemättömyys petoksesta, jonka kohteena on arvonlisäverojärjestelmä, vai muista petoksista.
   Sitä vastoin silloin, kun asiassa on objektiivisten seikkojen perusteella osoitettu, että tavarat luovutettiin verovelvolliselle, joka tiesi tai jonka olisi pitänyt tietää, että hän osallistui hankinnallaan liiketoimeen, joka oli osa arvonlisäverojärjestelmään kohdistuvaa petosta, kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on evätä mainitulta verovelvolliselta vähennysoikeus.

      (1)  EUVL C 6, 8.1.2005.


title: Asia T-470/08: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2009 — komissio v. Eurgit ja Cirese

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/50

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 5.5.2009 — komissio v. Eurgit ja Cirese
   (Asia T-470/08) (1)

   2009/C 153/96

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 327, 20.12.2008.


title: Asia C-239/00 P: Euroopan unionin neuvoston 13.6.2000 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-188/98, Aldo Kuĳer vastaan Euroopan unionin neuvosto, 6.4.2000 antamasta tuomiosta

text:
C 247/18                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        26.8.2000
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                        kertomuksiin, tiettyihin jäsenvaltioiden suorittamista yh-
Divisionin (Crown Office) 25.5.2000 tekemällään päätök-                       teistehtävistä tai niiden tehtävistä tehtyihin kertomuksiin,
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen                        jotka on lähetetty keskukselle, eikä luetteloon yhteyshen-
vastaan Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex                       kilöistä, jotka hoitavat turvapaikka-asioita jäsenvaltioissa
                   parte: F. Machin & Sons Ltd                                ja velvoitti neuvoston korvaamaan valittajan oikeuden-
                                                                              käyntikulut sekä velvoitti neuvoston vastaamaan omista
                          (Asia C-234/00)                                     oikeudenkäyntikuluistaan
                          (2000/C 247/23)                               –     ratkaisee asian lopullisesti itse, hylkää ensimmäisen oi-
                                                                              keusasteen tuomioistuimessa tehdyn valituksen perusteet-
                                                                              tomana ja velvoittaa valittajan korvaamaan ensimmäisen
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                        oikeusasteen tuomioistuimessa syntyneet oikeudenkäyn-
Division (Crown Office) on pyytänyt 25.5.2000 tekemällään                     tikulut
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen
kirjaamoon 13.6.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta
asiassa The Queen vastaan the Minister of Agriculture, Fisheries        –     päättää valitusasian oikeudenkäyntikulujen korvaamises-
and Food, ex parte: F. Machin & Sons Ltd, ennakkoratkaisua                    ta harkintansa mukaan.
seuraavaan kysymykseen:
Voiko kuljettaja suunnitellessaan matkaa ja jättäessään reitti-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
suunnitelman kyseisen matkan osalta turvautua eläinten suoje-
lemisesta kuljetuksen aikana annetun direktiivin 91/628/ETY
                                                                        Neuvosto valittaa yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhtei-
(EYVL 1991 L 340, s. 17) muuttamisesta annetun neuvoston
                                                                        söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksestä
direktiivin 95/29/EY (EYVL 1995 L 148, s. 52) liitteen VII
                                                                        ja esittää, kuten se on esittänyt jo valituksessaan (asia
luvun 8 kohtaa vai voidaanko 8 kohtaan turvautua ainoastaan
                                                                        C-353/99 P) ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
silloin, kun matkan aikana ilmenee odottamattomia viiväs-
                                                                        18.7.1999 antamasta tuomiosta asiassa T-14/98 (Heidi Hauta-
tyksiä?
                                                                        la v. Euroopan unionin neuvosto), että ensimmäisen oikeusas-
                                                                        teen tuomioistuin on tehnyt perustavanlaatuisen oikeudellisen
                                                                        virheen tulkitessaan tuomiossaan yleisön oikeudesta tutustua
                                                                        neuvoston asiakirjoihin 20.12.1993 tehdyn neuvoston päätök-
                                                                        sen (1) 4 artiklan 1 kohtaa niin, että sen perusteella neuvostolla
                                                                        on oikeudellinen velvollisuus tutkia, onko mahdollista antaa
                                                                        tietoja neuvostolta pyydetyn asiakirjan osista. Tässä asiassa
Euroopan unionin neuvoston 13.6.2000 tekemä valitus                     ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut ja
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                  soveltanut tuota tuomiota. Neuvosto riitauttaa siten tuomiois-
tuimen neljännen jaoston asiassa T-188/98, Aldo Kuijer                  tuimen tuomion niiltä osin kuin on kyse päätöksen 93/731/EY
vastaan Euroopan unionin neuvosto, 6.4.2000 antamasta                   rikkomista koskevasta valittajan väitteestä, jonka mukaan
                             tuomiosta                                  neuvosto ei myöntänyt osittaista oikeutta saada tietoja asiakir-
                                                                        jasta, sillä perusteella, että tuomio perustuu virheellisiin oletta-
                         (Asia C-239/00 P)                              muksiin.
                          (2000/C 247/24)                               Neuvosto väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        on asiassa T-14/98 19.7.1999 antamassaan tuomiossa sekä
Euroopan unionin neuvosto on valittanut 13.6.2000 Euroo-                tässä asiassa
pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa            a)    tulkinnut virheellisesti neuvoston päätöksen, joka koskee
T-188/98, Aldo Kuijer vastaan Euroopan unionin neuvosto,                      yleisön oikeutta tutustua neuvoston asiakirjoihin, oikeu-
6.4.2000 antamasta tuomiosta. Valittajan edustajat ovat neu-                  dellista vaikutusta
voston oikeudellisen yksikön johtaja Jill Aussant ja oikeudelli-
nen neuvonantaja Martin Bauer, prosessiosoite Luxemburgissa             b)    tulkinnut virheellisesti kyseisen neuvoston päätöksen
c/o Euroopan investointipankin lakiasiainosaston ylijohtaja                   päämäärää
Alessandro Morbilli, 100 boulevard Konrad Adenauer, L-2925
Luxemburg.
                                                                        c)    soveltanut virheellisesti suhteellisuusperiaatetta,
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        jonka takia tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti päätöksen
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                    93/731/EY 4 artiklan 1 kohtaa.
      6.4.2000 antaman tuomion, jossa ensimmäisen oikeusas-
      teen tuomioistuin kumosi 28.9.1998 tehdyn neuvoston
      päätöksen, siinä muodossa kuin se oli muutettuna                  (1) Neuvoston päätös 93/731/EY (EYVL L 340, 31.12.1993, s. 43).
      18.5.1999 tehdyllä päätöksellä, jossa valittajalle ei annet-
      tu tilaisuutta tutustua tiettyihin turvapaikka-asioiden tie-
      dotus-, tarkastelu- ja tietojenvaihtokeskuksen laatimiin


title: Asia C-198/11 P: Valitus, jonka Lan Airlines S.A. on tehnyt unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 28.4.2011 asiassa T-194/09, Lan Airlines S.A. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A., 8.2.2011 antamasta tuomiosta

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/16

         Valitus, jonka Lan Airlines S.A. on tehnyt unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) 28.4.2011 asiassa T-194/09, Lan Airlines S.A. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ja Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A., 8.2.2011 antamasta tuomiosta
   (Asia C-198/11 P)
   2011/C 186/28
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Valittaja: Lan Airlines S.A. (edustaja: abogado E. Armijo Chávarri)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.

      Vaatimukset

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen 8.2.2011 antama tuomio on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               asiakysymyksestä (Lan Airlines, S.A:n tekemä väite Air Nostrumin hakemuksesta sanamerkin LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO LAM rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi) on annettava uusi tuomio tai asia on palautettava unionin yleiseen tuomioistuimeen uuden ratkaisun antamista varten

               —

               SMHV on joka tapauksessa velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Unionin yleinen tuomioistuin on tulkinnut virheellisesti asetuksen N:o 40/94
       (1)
      (nykyisin asetus N:o 207/09
       (2)) 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa.

   Valituksessa katsotaan, että valituksen kohteena olevassa tuomiossa ei ole noudatettu vakiintunutta oikeuskäytäntöä, jonka mukaan sekaannusvaaraa koskevan kokonaisarvioinnin on kyseessä olevien merkkien ulkoasun, lausuntatavan tai merkityssisällön osalta perustuttava merkeistä syntyvään kokonaisvaikutelmaan, ja huomioon on otettava erityisesti merkkien erottavat ja hallitsevat osat, kun nämä osat hallitsevat moniosaisesta tavaramerkistä muodostuvaa mielikuvaa.
   Valittajan mukaan unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon asiassa merkityksellisiä tekijöitä (pääasiallisesti toimialan erityispiirteitä, yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen luonnetta ja edellytystä, joka koskee sitä, miten kohdeyleisö mieltää merkin), kun se arvioi riidanalaiseen tavaramerkkihakemukseen sisältyvän sanaosan LAM tosiasiallista merkitystä siihen, miten espanjalainen keskivertokuluttaja mieltää tavaramerkin.
   Valittaja katsoo, että jos unionin yleinen tuomioistuin olisi arvioinut tosiseikkoja asianmukaisesti, se olisi joutunut toteamaan, että riidanalainen tavaramerkki mielletään ennen kaikkea lyhenteen LAM kautta ja vertaamaan tätä tavaramerkkihakemusta valittajan tavaramerkkeihin tämän osatekijän näkökulmasta.
   Valitus perustuu olettamalle siitä, että jos unionin yleinen tuomioistuin olisi hyväksynyt tämän seikan, se olisi katsonut, että on olemassa sekaannusvaara yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen, joka koskee sanamerkkiä LÍNEAS AÉREAS DEL MEDITERRÁNEO LAM, ja valittajan LAN tavaramerkkien välillä.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus N:o 40/94 (EYVL 1994 L 11, s. 1).

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus N:o 207/09 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia T-407/05: Kanne  16.11.2005  — Evian v. SMHV

text:
               28.1.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/18

         Kanne 16.11.2005 — Evian v. SMHV
   (Asia T-407/05)
   (2006/C 22/34)
   Kannekirjelmän kieli: Saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Société Anonyme des Eaux Minérales d'Evian (Evian, Ranska) (edustaja: asianajaja C. Herzt-Eichenrode)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: A. Racke GmbH & Co. OHG (Bingen, Saksa)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n väiteosaston 23.11.2001 tekemä päätös nro 2754/2001 kumotaan

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 22.7.2005 tekemä päätös (asia R 82/2002-4) kumotaan

               —

               vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: A. Racke GmbH & Co. OHG

      Haettu tavaramerkki: Kuviomerkki ”REVIAN's” väreinä kulta, musta ja valkoinen, luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (viinit ja kuohuviinit) — hakemus nro 945 758

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset ”EVIAN” sana- ja kuviomerkit luokkaan 32 ja 33 kuuluvia tavaroita varten (olut, alkoholijuomat, vedet, limonadit — –)

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska tavaramerkkien välinen sekaannusvaara on kiistetty ilman, että tavaramerkin EVIAN erottamiskyvystä olisi lausuttu, ja tavaroiden samankaltaisuutta on arvioitu virheellisesti.
   Lisäksi väite ei ole perusteeton, koska vaadittavat käännökset on toimitettu komission asetuksen N:o 2868/95 17 säännön 2 kohdan mukaisesti.


               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/3

         Ensimmäisen julkisasiamiehen nimittäminen
   (2006/C 326/06)
   Yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 10 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen ensimmäiseksi julkisasiamieheksi nimitettiin 6.10.2006 lähtien yhden vuoden toimikaudeksi julkisasiamies Kokott.


title: Asia T-238/07 R: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen välitoimista päättävän tuomarin määräys 18.10.2007 — Ristic ym. v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Direktiivi 96/23/EY — Kiireellisyyden puuttuminen — Intressipunninta)

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/40

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen välitoimista päättävän tuomarin määräys 18.10.2007 — Ristic ym. v. komissio
   (Asia T-238/07 R) (1)

   (Väliaikainen oikeussuoja - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Direktiivi 96/23/EY - Kiireellisyyden puuttuminen - Intressipunninta)
   (2007/C 315/76)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantajat: Ristic AG (Burgthann, Saksa); Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann); Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann) ja Rainbow Export Processing SA (Puntarenas, Costa Rica) (edustaja: asianajaja H. Schmidt)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja A. Szmytkowska)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Hakemus kolmansien maiden neuvoston direktiivin 96/23/EY mukaisesti esittämien jäämiä koskevien valvontasuunnitelmien hyväksymisestä tehdyn päätöksen 2004/432/EY muuttamisesta 16.5.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/362/EY (EUVL L 138, s. 18) täytäntöönpanon lykkäämiseksi
   Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C …


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 8 päivänä lokakuuta 1996, yhdistetyissä asioissa T-24/93, T-25/93, T-26/93 ja T-28/93, Compagnie maritime belge transports SA ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Kansainvälinen meriliikenne - Linjakonferenssit - Asetus (ETY) N:o 4056/86 - Vaikutus kauppaan - Yhteinen määräävä markkina-asema - Yksinoikeussopimuksen soveltaminen - Hintataistelualukset - Lojaliteettialennus - Sakot - Arviointiperusteet)

text:
9.11.96              I H |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 336/27
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            sio, asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira , jossa vaaditaan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              kumoamaan komission 8.8.1994 tekemä päätös olla hyväk
                  24 päivänä syyskuuta 1996 ,                      symättä kantajan hakemusta komission Kazakstanissa
                                                                   sijaitsevan edustuston päällikön virkaan ja jossa tämän
asiassa T-182/94, Ricardo Marx Esser ja Casto Del Amo              johdosta vaaditaan kumoamaan päätös toisen hakijan
         Martinez vastaan Euroopan parlamentti ( ')                nimittämisestä kyseiseen virkaan sekä vahingonkorvausta ,
(Henkilöstö — Edustus — Henkilöstökomitea — Vaalit —               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
Luettelo äänioikeutetuista työntekijöistä — Sellaisten työn       jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti K. Lenaerts,
tekijöiden poistaminen luettelosta, jotka ovat henkilökoh         sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke , kirjaaja : J. Palacio
              taisista syistä myönnetyllä lomalla)                 Gonzalez, on 2.10.1996 antanut tuomion , jonka tuomio
                          ( 96/C 336/57                            lauselma on seuraava :
                                                                   1 ) Komission 8.8.1994 tekemä päätös olla hyväksymättä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          kantajan hakemusta komission Kazakstanissa sijaitse
                                                                        van edustuston päällikön virkaan ja 8.8.1994 tehty
Asiassa T-l 82/94 , Euroopan parlamentin virkamiehet                    päätös K:n nimittämisestä tähän virkaan kumotaan .
Ricardo Marx Esser, Luxemburg, ja Casto Del Amo
Martinez, Sandweiler ( Luxemburg ), edustajanaan asian            2 ) Muilta osin kanne hylätään.
ajaja Georges Vandersanden , Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener,             3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter                lut, mukaan lukien välitoimien hakemisesta aiheutuneet
ja Alex Bonn ), jossa kantajat vaativat Euroopan parla                 kulut.
mentin     sihteeristön     henkilöstökomitean  valitsemiseksi
21 .—27.5.1993 pidettyjen vaalien kumoamista , ensimmäi           (') EYVL N:o C 370 , 24.12.1994
sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 24.9 . 1 996 tuomion ,
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1 ) Lausunnon antaminen asian selvittämistoimien mää                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     räämistä koskevista kantajien vaatimuksista raukeaa.                            8 päivänä lokakuuta 1996 ,
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-24/93 , T-25 /93 , T-26/93 ja
2 ) Euroopan parlamentin puhemiehen 3.2.1994 tekemä
                                                                   T-28/93 , Compagnie maritime beige transports SA ym .
    päätös, jolla hylättiin kantajien tekemä valitus ja kiel                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
     täydyttiin kumoamasta riidanalaisia vaalitoimituksia,
     kumotaan .                                                    (Kilpailu — Kansainvälinen meriliikenne — Linjakonfe
                                                                   renssit — Asetus (ETY) N:o 4056/86 — Vaikutus kaup
3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti            paan — Yhteinen määräävä markkina-asema — Yksin
     kulut.                                                        oikeussopimuksen soveltaminen — Hintataistelualukset —
                                                                        Lojaliteettialennus — Sakot — Arviointiperusteet)
(') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994                                                             ( 96/C 336 /59 )
                                                                        (Oikeudenkäyntikielet: englanti, saksa ja hollanti)
                                                                   Yhdistetyissä asioissa T-24/93 , Compagnie maritime beige
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            transports SA ja Compagnie maritime beige SA , belgialaiset
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             yhtiöt, kotipaikka Antwerpen ( Belgia ), edustajinaan asian
                                                                   ajajat Michel Waelbroeck ja Denis Waelbroeck , Bryssel , ja
                   2 päivänä lokakuuta 1996 ,                      asianajaja Aurelio Pappalardo, Trapani , prosessiosoite
asiassa T-356/94 , Sergio Vecchi vastaan Euroopan yhteisö         Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 34 , rue
                         jen komissio ( 1 )                        Philippe II , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
(Henkilöstö — Ilmoitus avoimesta virasta — Ilmeinen virhe          hinään kirjallisen käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja
— Harkintavallan väärinkäyttö — Perustelut — Tutkitta             Richard Lyal sekä suullisessa käsittelyssä Richard Lyal , Paul
                         vaksi ottaminen)                          Nemitz ja Berend Jan Drijber ), jota tukevat Grimaldi ,
                                                                   kotipaikka Palermo ( Italia ) ja Cobelfret, kotipaikka Ant
                          ( 96/C 336/58 )
                                                                   werpen ( Belgia ), edustajinaan barrister Mark Clough ,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     May, 31 , Grand-rue, T-25/93 , Dafra-Lines A/S , kotipaikka
                                                                   Kööpenhamina , edustajinaan asianajajat Michel Wael
Asiassa T-356/94 , Sergio Vecchi , Euroopan yhteisöjen             broeck ja Denis Waelbroeck , Bryssel , ja asianajaja Aurelio
komission virkamies , kotipaikka Overijse ( Belgia ), edusta      Pappalardo , Trapani , prosessiosoite Luxemburgissa asian
jinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi ,            ajotoimisto Ernest Arendt, 34 , rue Philippe II , vastaan
Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson            Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään kirjallisen
SARL , 1 , rue Glesener , vastaan Euroopan yhteisöjen komis       käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja Richard Lyal sekä
 ---pagebreak--- N:o C 336/28              FI                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.11.96
suullisessa käsittelyssä Richard Lyal , Paul Nemitz ja Berend           YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Jan Drijber ), T-26/93 , Deutsche Afrika-Linien GmbH &                           TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS ,
Co ., kotipaikka Hampuri ( Saksa ), edustajanaan asianajaja                          18 päivänä syyskuuta 1996 ,
Michael Strobel , Hampuri, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Nicholas Decker, 16 , avenue Marie                asiassa T-22/96, J. Langdon Ltd vastaan Euroopan yhtei
Therese, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehi                                söjen komissio ( ! )
nään kirjallisen käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja              (Kumoamiskanne — Riidanalainen päätös, joka peruute
Richard Lyal sekä suullisessa käsittelyssä Richard Lyal, Paul       taan oikeudenkäynnin aikana — Lausunnon antaminen
Nemitz ja Berend Jan Drijber ), ja T-28/93 , Nedlloyd Lijnen                                asiassa raukeaa)
BV, kotipaikka Rotterdam ( Alankomaat ), edustajinaan                                        ( 96/C 336/60 )
kirjallisen käsittelyn aikana asianajaja Tom R. Ottervanger,
Rotterdam, ja suullisessa käsittelyssä asianajaja Jacques                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Steenbergen, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa asian
ajotoimisto Carlos Zeyen, 4 , rue de l'Avenir, vastaan
                                                                    Asiassa T-22/96 , J. Langdon Ltd, kotipaikka Dublin,
Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään kirjallisen
                                                                    edustajanaan solicitor Patrick O'Brien, prosessiosoite
käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja Richard Lyal sekä
                                                                    Luxemburgissa asianajotoimisto Faltz & Associes, 6 , rue
suullisessa käsittelyssä Richard Lyal , Paul Nemitz ja Berend
                                                                    Heine, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä
Jan Drijber ), joissa kantajat vaativat ETY:n perustamisso
                                                                    Richard Wainwright ja Fernando Castillo de la Torre ), jossa
pimuksen 85 artiklan soveltamisesta ( IV/32 . 488 ja IV/
                                                                    kantaja vaatii kumottavaksi komission 3.11.1995 tekemän
32.450; Cewal, Cowac, Ukwal ) ja ETY:n perustamissopi
muksen 86 artiklan soveltamisesta ( IV/32 .448 ja IV/32 .450;
                                                                    päätöksen KOM(95 ) 2726 , jossa todettiin, että tiettyjen
                                                                    tuontitullien kantaminen oli perusteltua ja että tullien
Cewal ) 23.12.1992 tehdyn komission päätöksen 93/82/
                                                                    peruuttaminen ei ollut perusteltua , yhteisöjen ensimmäisen
ETY ( EYVL 1993 L 34 , s . 20 ) kumoamista , yhteisöjen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuin ( toinen jaosto ), toimien kokoon
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu kol
                                                                    panossa : jaoston puheenjohtaja H. Kirschner sekä tuomarit
mas jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjoh
                                                                    C. W. Bellamy ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja : H. Jung, on
taja C. P. Briët sekä tuomarit P. Lindh, A. Potocki , R. M.
                                                                    antanut 18.9.1996 määräyksen , jonka määräysosa on
Moura Ramos ja J. D. Cooke , kirjaaja : hallintovirkamies J.        seuraava :
Palacio Gonzalez, on antanut 8.10.1996 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    1 ) Lausunnon antaminen asiassa raukeaa .
1 ) Asiat T-24/93, T-25/93 , T-26/93 ja T-28/93 yhdistetään         2 ) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se
       tuomion antamista varten .                                        velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa kantajan
                                                                         oikeudenkäyntikuluista.
2 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
      sesta (IV/32.488 ja IV/32.450; Cewal, Cowac, Ukwal)           (') EYVL N:o C 158 , 1.6.1996
      ja ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltami
      sesta (IV/32.448 ja IV/32.450; Cewal) 23 päivänä
      joulukuuta 1992 tehdyn komission päätöksen 93/
       82/ETY kumoamista koskevat vaatimukset hylätään .
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
3 ) Päätöksen 6 artiklassa asetettujen sakkojen määrä                   TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS ,
       vahvistetaan seuraavasti:
                                                                                19 päivänä syyskuuta 1996 ,
      — Compagnie maritime belge SA : 8 640 000 ecua,               asiassa T-138/96 R, Giovanni Ballone Burini vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen tuomioistuin
      — Dafra-Lines A/S: 180 000 ecua,                              (Henkilöstö — Kilpailu — Hakijan hakemuksen hylkäämi
                                                                     nen — Välitoimimenettely — Täytäntöönpanon lykkää
      — Deutsche Afrika-Linien GmbH & Co: 180 000                                      mistä koskeva vaatimus)
           ecua ,
                                                                                ( 96/C 336/61 )
      — Nedlloyd Lijnen B V: 90 000 euca.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
4 ) Kantajat velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden
       käyntikulut. Lisäksi asiassa T-24/93 kantajat (Compag       Asiassa T-138/96 R, Giovanni Ballone Burini , kotipaikka
       nie maritime beige transports SA ja Compagnie mari          Castelfidardo ( Italia ), edustajanaan kirjallisessa menette
       time beige SA) velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuul        lyssä asianajaja Giancarlo Piersimoni , Ancona ( Italia ), ja
       lisesti väliintulijoiden oikeudenkäyntikulut.                suullisessa käsittelyssä asianajaja Carlo Revoldini , Luxem
                                                                    burg, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
                                                                    Marco Pantanetti , 17 rue de Dudelange , Kayl , vastaan
( 1 ) EYVL N:o C 122 , 4.5.1993 )a                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamiehinään Timothy
      EYVL N:o C 124 , 6.5.1993                                     Millett ja Federico Faraone ), jossa ensimmäisen oikeusas
                                                                    teen tuomioistuinta vaadittiin kumoamaan avoimen kilpai
                                                                    lun CJ/A/ 11 valintalautakunnan päätös hylätä kantajan
                                                                    hakemus , ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi


title: Asia F-119/14: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2015 – FE v. komissio (Henkilöstö — Palvelukseen ottaminen — Avoin kilpailu — Varallaololuetteloon merkitseminen — Nimittävän viranomaisen päätös olla ottamatta kilpailun läpäissyttä hakijaa palvelukseen — Valintalautakunnan ja nimittävän viranomaisen toimivalta — Kilpailuun osallistumisen edellytykset — Työkokemuksen vähimmäispituus — Laskentatavat — Valintalautakunta ei ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä — Palvelukseenottamismahdollisuuden menettäminen — Korvaus)

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/63

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2015 – FE v. komissio
   (Asia F-119/14) (1)

   ((Henkilöstö - Palvelukseen ottaminen - Avoin kilpailu - Varallaololuetteloon merkitseminen - Nimittävän viranomaisen päätös olla ottamatta kilpailun läpäissyttä hakijaa palvelukseen - Valintalautakunnan ja nimittävän viranomaisen toimivalta - Kilpailuun osallistumisen edellytykset - Työkokemuksen vähimmäispituus - Laskentatavat - Valintalautakunta ei ole tehnyt ilmeistä arviointivirhettä - Palvelukseenottamismahdollisuuden menettäminen - Korvaus))
   (2015/C 381/89)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: FE (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Gattinara)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus sellaisen komission päätöksen kumoamiseksi, jolla päätettiin menettely, joka oli aloitettu siinä tarkoituksessa, että kilpailun varallaololuetteloon merkitty kantaja nimitetään virkamieheksi, sen jälkeen, kun kantajalle oli ilmoitettu, että kyseinen pääosasto oli antanut hyväksyntänsä hänen palvelukseen ottamiseen, ja sen jälkeen, kun oli lopulta katsottu, että hänen työkokemuksensa ei ollut riittävä

      Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, joka tehtiin 17.12.2013 ja jolla Euroopan komissio kieltäytyi ottamasta FE:tä palvelukseen, kumotaan.

               2)

               Euroopan komissio velvoitetaan maksamaan FE:lle 10  000 euron suuruinen summa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan FE:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 7, 12.1.2015, s. 56.


title: Asia T-486/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2009 — Earle Beauty v. SMHV (SUPERSKIN) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin SUPERSKIN rekisteröimiseksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/50

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 9.12.2009 — Earle Beauty v. SMHV (SUPERSKIN)
   (Asia T-486/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin SUPERSKIN rekisteröimiseksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   2010/C 24/88
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Liz Earle Beauty Co. Ltd (Ryde, Wightsaari, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor M. Cover)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan 15.9.2008 tekemä päätös (asia R 1656/2007-4), joka koskee sanamerkin SUPERSKIN rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 15.9.2008 tekemä päätös (asia R 1656/2007-4) kumotaan luokkaan 3 kuuluvien hajuvesien, kynsien- ja hiustenhoitovalmisteiden, antiperspiranttien, deodoranttien, hampaiden puhdistustuotteiden, hiustenvärjäysaineiden, hiuslakkojen, silmienhoitovalmisteiden, kynsilakkojen ja kynsilakan poistoaineen ja tekokynsien sekä luokkaan 44 kuuluvien hygienianhoitotuotteiden ja hiusten kosmeettisten hoitojen osalta.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Liz Earle Beauty Co. Ltd vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet SMHV:n oikeudenkäyntikuluista. SMHV vastaa oikeudenkäyntikulujensa toisesta puolikkaasta.

      (1)  EUVL C 6, 10.1.2009.


title: Asia T-545/15: Kanne 22.9.2015 – Pi-Design v. SMHV – Nestlé (PRESSO)

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/43

         Kanne 22.9.2015 – Pi-Design v. SMHV – Nestlé (PRESSO)
   (Asia T-545/15)
   (2015/C 371/44)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Pi-Design AG (Triengen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja M. Apelt)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Tavaramerkin PRESSO Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 1 093 132

      SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.7.2015 asiassa R 428/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Yhdistetyt asiat C-680/15 ja C-681/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesarbeitsgericht – Saksa) – Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt GmbH v. Ivan Felja (C-680/15) ja Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH v. Vittoria Graf (C-681/15) (Ennakkoratkaisupyyntö — Yrityksen luovutus — Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen — Direktiivi 2001/23/EY — 3 artikla — Työsopimus — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa sallitaan sellaiset työsopimuksen lausekkeet, joissa viitataan yrityksen luovutuksen jälkeen tehtyihin työehtosopimuksiin — Vetoaminen luovutuksensaajaa vastaan)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 27.4.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesarbeitsgericht – Saksa) – Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt GmbH v. Ivan Felja (C-680/15) ja Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH v. Vittoria Graf (C-681/15)
   (Yhdistetyt asiat C-680/15 ja C-681/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Yrityksen luovutus - Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen - Direktiivi 2001/23/EY - 3 artikla - Työsopimus - Jäsenvaltion lainsäädäntö, jossa sallitaan sellaiset työsopimuksen lausekkeet, joissa viitataan yrityksen luovutuksen jälkeen tehtyihin työehtosopimuksiin - Vetoaminen luovutuksensaajaa vastaan))
   (2017/C 202/08)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Asklepios Kliniken Langen-Seligenstadt GmbH (C-680/15) ja Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH (C-681/15)

      Vastapuolet: Ivan Felja (C-680/15) ja Vittoria Graf (C-681/15)

      Tuomiolauselma

   Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka yritys- tai liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 12.3.2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/23/EY 3 artiklaa, luettuna yhdessä Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artiklan kanssa, on tulkittava siten, että liikkeen luovutuksen yhteydessä luovuttajalle työsopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvoitteiden turvaaminen koskee myös lauseketta, josta luovuttaja ja työntekijä ovat sopineet yksityisautonomian periaatteen nojalla ja jonka mukaan heidän työsuhdettaan säännellään sekä luovutushetkellä voimassa olevalla työehtosopimuksella että myös mainitun luovutuksen jälkeen tehdyillä, sitä täydentävillä tai muuttavilla tai sen korvaavilla työehtosopimuksilla, jos kansallisessa oikeudessa säädetään luovutuksensaajan sekä yhteisymmärrykseen perustuvista että yksipuolisista mahdollisuuksista mukauttaa työsopimusta.

      (1)  EUVL C 118, 4.4.2016.


title: Asia C-450/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.2.2008 (Conseil d'État'n (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Varec Sa v. Belgian valtio (Julkiset hankinnat — Muutoksenhaku — Direktiivi 98/665/ETY — Tehokas muutoksenhaku — Käsite — Kontradiktorisen periaatteen ja liikesalaisuuksien kunnioittamisen välinen tasapaino — Se, että muutoksenhakuelin suojaa taloudellisten toimijoiden antamien tietojen luottamuksellisuutta)

text:
               29.3.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 79/6

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.2.2008 (Conseil d'État'n (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Varec Sa v. Belgian valtio
   (Asia C-450/06) (1)

   (Julkiset hankinnat - Muutoksenhaku - Direktiivi 98/665/ETY - Tehokas muutoksenhaku - Käsite - Kontradiktorisen periaatteen ja liikesalaisuuksien kunnioittamisen välinen tasapaino - Se, että muutoksenhakuelin suojaa taloudellisten toimijoiden antamien tietojen luottamuksellisuutta)
   (2008/C 79/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Conseil d'État
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Varec Sa

      Vastaaja: Belgian valtio

      Muu osapuoli: Diehl Remscheid GmbH & Co.
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Conseil d'État (Belgia) — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin N:o 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) 1 artiklan 1 kohdan, luettuna yhdessä julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun direktiivin N:o 93/36/ETY (EYVL L 199, s. 1) 15 artiklan 2 kohdan ja julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun direktiivin N:o 2004/18/EY (EUVL L 134, s. 114) 6 artiklan ja 41 artiklan 3 kohdan kanssa, tulkitseminen — Sotatarvikkeiden toimittaminen — Tasapaino kontradiktorisen periaatteen ja puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen sekä liikesalaisuuksien kunnioittamisen ja arkaluonteisten tai luottamuksellisten tietojen suojelemisen välillä
   Tuomiolauselma
   Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21.12.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/665/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetulla neuvoston direktiivillä 92/50/ETY, 1 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14.6.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/36/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/52/EY, 15 artiklan 2 kohdan kanssa, on tulkittava siten, että kyseisessä 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun muutoksenhakuelimen on taattava asian asianosaisten, erityisesti hankintaviranomaisen, sille toimittamiin asiakirjoihin sisältyvien tietojen luottamuksellisuus ja liikesalaisuuksien suoja mutta se voi samalla itse tutustua näihin tietoihin ja ottaa ne huomioon. Muutoksenhakuelimen tehtävänä on päättää, missä määrin ja minkälaisia menettelytapoja noudattaen näiden tietojen luottamuksellisuus ja salaisuus taataan siten, että otetaan huomioon tehokkaan oikeussuojan ja asian asianosaisten puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen vaatimukset, ja kun muutoksenhakuelimenä on varsinainen tuomioistuin tai muu viranomainen, joka on EY 234 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin, sillä tavoin, että menettelyssä kokonaisuudessaan kunnioitetaan oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

      (1)  EUVL C 326, 30.12.2006.


title: Asia C-357/99: Italian tasavallan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 352/26                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          4.12.1999
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuin
                                                                             EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan (josta on tullut
— toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut kokeisiin ja muihin                EU 249 artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
     tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten suojelua kos-         tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, mikä sisältää jäsenval-
     kevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten             tioille asetetun velvoitteen noudattaa direktiivin täytäntöönpa-
     määräysten         lähentämisestä        annetun        direktiivin     nemiseksi direktiivissä asetettua määräaikaa. Määräaika päättyi
     86/609/ETY (1) ja erityisesti sen 25 artiklan sekä perusta-             30.6.1998 ilman, että Irlanti olisi antanut komission vaatimuk-
     missopimuksen ja erityisesti sen 10 artiklan mukaisia                   sissa mainitun direktiivin täytäntöönpanemiseksi tarpeellisia
     velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia direktiivin         säädöksiä ja määräyksiä.
     86/609/ETY 2 artiklassa määritellyn ”kokeen” käsitteen
     ja kyseisen direktiivin 11 ja 12 artiklan asianmukaisen
     täytäntöönpanon edellyttämiä toimia, ja                                 (1) Euroopan Parlamentin ja Neuvoston direktiivi 97/68/EY, annettu
                                                                                16 päivänä joulukuuta 1997, liikkuviin työkoneisiin asennettavien
— velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                            polttomoottoreiden kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpi-
                                                                                teitä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä EYVL
                                                                                L 59, 27.2.1998, s. 1.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Komissio katsoo, että direktiiviä 86/609/ETY ei ole pantu
asianmukaisesti täytäntöön Irlannin lainsäädännössä, koska
lainsäädäntö kattaa suppeamman osan kokeista kuin direktiivi,
koska vuoden 1876 Cruelty to Animals Actin (eläinsuojelulain)
vanhat ja uudet säännökset eivät ole sopusoinnussa keskenään,                Italian tasavallan 23.9.1999 Euroopan unionin neuvostoa
koska lainsäädännössä ei täsmennetä tiettyjen keskeisten käsit-                                    vastaan nostama kanne
teiden sisältöä, koska menettelyistä ei ole säädetty ja koska
rangaistussäännökset eivät ole asianmukaisia.                                                          (Asia C-357/99)
(1) Kokeisiin ja muihin tieteellisiin tarkoituksiin käytettävien eläinten                              (1999/C 352/41)
    suojelua koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnol-
    listen määräysten lähentämisestä 24 päivänä marraskuuta 1986
    annettu neuvoston direktiivi (EYVL L 358, 18.12.1986, s. 1).             Italian tasavalta on nostanut 23.9.1999 Euroopan yhteisöjen
                                                                             tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-
                                                                             taan. Kantajan asiamiehinä ovat professori Umberto Leanza,
                                                                             jota avustaa valtionasiamies Danilo Del Gaizo ja prosessiosoite
                                                                             Luxemburgissa Italian suurlähetystö, 5 rue Marie-Adélaïde.
                                                                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                             — kumoaa neuvoston asetuksen N:o 1404/99 (1) 1 artiklan
Euroopan yhteisöjen komission 23.9.1999 Irlantia vastaan                          siltä osin kuin siinä ei vahvisteta valkoisen sokerin johdet-
                            nostama kanne                                         tua interventiohintaa kaikille Italian alueille sokerin mark-
                                                                                kinointivuodeksi 1999/2000; ja tarvittaessa kumoaa lisäksi
                           (Asia C-355/99)                                        neuvoston asetuksen N:o 1403/99 (2) 1 artiklan 2 kohdan
                                                                                siltä osin kuin siinä vahvistetaan interventiohinta myös
                                                                                Italian osalta;
                           (1999/C 352/40)
                                                                             — velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 23.9.1999 yhteisö-                       keudenkäyntikulut.
jen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan. Kantajan asia-
mies on oikeudellinen pääneuvonantaja Richard Wainwright,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                             1. Neuvosto on rikkonut perusasetuksen N:o 1785/81 (3)
                                                                                3 artiklan 4 ja 5 kohtaa vahvistamalla interventiohinnat
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-                      kesäkuussa 1999 kun sen olisi pitänyt vahvistaa ne elo-
istuin                                                                            kuussa 1998.
1. toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut sille Euroopan                    2. Johdetun interventiohinnan vahvistamista viidelle muulle
     parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/68/EY (1) mukaan                     jäsenvaltiolle ja sen vahvistamatta jättämämistä Italian
     kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut direktiivin                   osalta ei millään tavoin perustella asetuksessa N:o 1403/99.
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli-                 Asetuksessa N:o 1404/99 ei myöskään ole perusteluja
     sia määräyksiä;                                                              interventiohinnan vahvistamisen osalta. Riidanalaisia ase-
                                                                                tuksia on siis pidettävä lainvastaisina perustelujen täydelli-
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                            sen puuttumisen vuoksi.
 ---pagebreak--- 4.12.1999                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 352/27
3. Asetuksen N:o 1404/99 1 artiklassa vahvistetaan valkoisen            Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcion 2.9.1999
     sokerin johdettu interventiohinta Yhdistyneen kunin-               tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     gaskunnan, Irlannin, Portugalin, Suomen ja Espanjan osal-             asiassa Autogolf s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze
     ta, mutta jätetään se vahvistamatta Italian osalta.
                                                                                (Asia C-359/99)
     Italian hallitus katsoo, että yhdenvertaisen kohtelun periaa-
     tetta on loukattu, koska se ei tunne syitä, joiden vuoksi                                  (1999/C 352/43)
     interventiohintaa ei ole vahvistettu Italian osalta, vaikka se
     on kuitenkin vahvistettu näiden muiden jäsenvaltioiden
     osalta.                                                            Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcio on pyytänyt
                                                                        2.9.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.9.1999, Euroopan
(1) EYVL L 164, 30.6.1999, s. 15.                                       yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Autogolf s.r.l. vastaan
(2) EYVL L 164, 30.6.1999, s. 13.                                       Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk-
(3) EYVL L 177, 1.7.1981, s. 4.                                         siin:
                                                                        Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun
                                                                        neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan mukai-
                                                                        sia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,
                                                                        29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n 1 mo-
                                                                        mentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä koske-
                                                                        vien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin vuosina
                                                                        1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di concessione
                                                                        governativa) on suoritettava kiinteänä vuosimaksuna, joka on
                                                                        osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta 750 000 Italian liiraa
                                                                        ja rajavastuuyhtiöiden osalta 400 000 Italian liiraa vuodessa.
Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcion 2.9.1999
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  Ovatko yhteisön oikeuden mukaisia lain nro 448/98 11 §:n
asiassa T.M.A. Tecnologie Meccaniche Avanzate s.r.l. ja                 3 momentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan kun on
    Federchemicals s.r.l. vastaan Ministero delle Finanze               maksettu 1 momentissa tarkoitettua suurempi summa, laske-
                                                                        taan tästä johtuvalle palautukselle laillisia korkoja sen suuruisi-
                                                                        na kuin ne olivat sinä päivänä, jona tämä laki tuli voimaan (eli
                                                                        2,5 prosenttia vuodessa) eikä 26.1.1961 annetun lain nro 29
                          (Asia C-358/99)                               5 §:ssä, yhdessä sen 1 §:n kanssa ja sellaisena kuin se on
                                                                        myöhemmin muutettuna, tarkoitetun koron suuruisena.
                          (1999/C 352/42)
                                                                        (1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
Tribunale di Brescia – Seconda Sezione Stralcio on pyytänyt
2.9.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.9.1999, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa T.M.A. Tecnologie Mecca-
niche Avanzate s.r.l. ja Federchemicals s.r.l. vastaan Ministero
delle Finanze ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                        Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civilen 2.9.1999
Ovatko yhteisön oikeuden ja erityisesti 17.7.1969 annetun               tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
neuvoston direktiivin 69/335/ETY (1) 10 ja 12 artiklan mukai-           asiassa Union Factor s.p.a. ym. vastaan Ministero delle
sia 23.12.1998 annetun Italian lain nro 448 (GURI,                                                  Finanze
29.12.1998, nro 302, supplemento ordinario) 11 §:n 1 mo-
mentin kaltaiset säännökset, joiden mukaan ”yhtiöitä koske-
vien muiden toimien” merkitsemisestä rekisteriin vuosina                                        (Asia C-360/99)
1985-1992 suoritettava julkinen maksu (tassa di concessione
governativa) on suoritettava kiinteänä vuosimaksuna, joka on
osake- ja kommandiittiyhtiöiden osalta 750 000 Italian liiraa                                   (1999/C 352/44)
ja rajavastuuyhtiöiden osalta 400 000 Italian liiraa vuodessa.
                                                                        Tribunale di Brescia – Terza Sezione Civile on pyytänyt
                                                                        2.9.1999 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan
(1) EYVL L 249, 3.10.1969, s. 25.
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 24.9.1999, Euroopan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Union Factor s.p.a. ym.
                                                                        vastaan Ministero delle Finanze ennakkoratkaisua seuraaviin
                                                                        kysymyksiin:


title: Asia T-15/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012 — Sina Bank v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Perusteluvelvollisuus)

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/41

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.12.2012 — Sina Bank v. neuvosto
   (Asia T-15/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Iraniin kohdistetut rajoittavat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on estää ydinaseiden levittäminen - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Perusteluvelvollisuus)
   2013/C 26/79
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Sina Bank (Teheran, Iran) (edustajat: asianajajat B. Mettetal ja C. Wucher-North)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja G. Marhic)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja M. Konstantinidis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus kumota Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 (EUVL L 281, s. 1) liite VIII, siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja 28.10.2010 päivätty kirje, joka ”sisältää päätöksen”, jonka neuvosto oli kantajan suhteen tehnyt, ja toisaalta vaatimus todeta, ettei kantajaan sovelleta Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP (EUVL L 195, s. 39) liitettä II, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.10.2010 annetulla neuvoston päätöksellä 2010/644/YUTP (EUVL L 281, s. 81), siltä osin kuin se koskee kantajaa, asetuksen N:o 961/2010 16 artiklan 2 kohtaa eikä päätöksen 2010/413 20 artiklan 1 kohdan b alakohtaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja yhteisen kannan 2007/140/YUTP kumoamisesta 26.7.2010 annetun neuvoston päätöksen 2010/413/YUTP liite II, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksen 2010/413 muuttamisesta 25.10.2010 annetulla neuvoston päätöksellä 2010/644/YUTP, ja Iraniin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä ja asetuksen (EY) N:o 423/2007 kumoamisesta 25.10.2010 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 961/2010 liite VIII kumotaan siltä osin kuin ne koskevat Sina Bankia.

               2)

               Päätöksen 2010/413 liitteen II, sellaisena kuin se on muutettuna päätöksellä 2010/644, vaikutukset pidetään voimassa Sina Bankin osalta siihen asti, kunnes asetuksen N:o 961/2010 liitteen VIII kumoaminen tulee voimaan.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Neuvosto velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa Sina Bankin oikeudenkäyntikuluista, ja se vastaa kahdesta kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               5)

               Sina Bank vastaa yhdestä kolmasosasta omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan yksi kolmasosa neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

               6)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 72, 5.3.2011.


title: Asia F-72/09: Kanne 17.8.2009 — Simone Daake v. SMHV

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/38

         Kanne 17.8.2009 — Simone Daake v. SMHV
   (Asia F-72/09)
   2009/C 256/68
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Simone Daake (Alicante, Espanja) (edustaja: asianajaja H. Tettenborn)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus SMHV:n 12.9.2008 tekemän sen päätöksen kumoamisesta, jolla kantajan työsopimus päätettiin, sekä vahingonkorvauksen maksamisesta; väitetty toistaiseksi voimassa olevan työsuhteen ehtojen kiertäminen useilla peräkkäisillä määräaikaisilla sopimuksilla

      Vaatimukset

               —

               SMHV:n 12.9.2008 päivätyssä kirjeessä tekemä ilmoitus siitä, että kantajan SMHV:n kanssa tekemä työsopimus päättyy 31.10.2008, on kumottava

               —

               SMHV:n 6.5.2009 tekemä päätös, jolla SMHV hylkäsi kantajan muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 90 artiklan 2 kohdan nojalla 12.12.2008 tekemän valituksen, on kumottava

               —

               SMHV on tuomittava korvaamaan kantajalle aineellinen vahinko, jonka suuruus on
               yhtäältä kantajalle muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 3 a artiklan mukaisesti luokiteltuna sopimussuhteisena toimihenkilönä tosiasiallisesti 1.11.2005–31.10.2008 maksetun palkan sekä hänelle päivämäärästä 1.11.2008 alkaen tähän päivään asti maksetun työttömyyskorvauksen ja
               toisaalta kantajalle muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 a artiklan mukaisesti päivämäärästä 1.11.2005 alkaen tähän päivään asti määräaikaisena sopimussuhteisena toimihenkilönä kuuluvan palkan tai toissijaisesti vähintään kantajalle muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 a artiklan mukaisesti 1.11.2005–31.10.2008 asti määräaikaisena sopimussuhteisena toimihenkilönä kuuluvan palkan sekä hänelle kuuluvan työttömyyskorvauksen, joka lasketaan hänelle lokakuussa 2008 kuuluvan palkan mukaan muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 2 a artiklan mukaisesti, välinen erotus,
               sekä tästä aiheutunut eläkkeen menetys ja muu vahinko sekä menetetyt palkkaedut ja etuudet, kun otetaan huomioon asianmukainen ja hänen suorituksensa huomioon ottava ylennys 1.4.2008

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan aineeton vahinko, joka kantajalle on aiheutunut, kun häntä kohdeltiin syrjivästi verrattuna muihin SMHV:n työntekijöihin, siten että yhteisöjen tuomioistuin arvioi kyseisen korvauksen määrän

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut


title: Asian T-226/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 7/29
         Asian T-201/97 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                        (98/C 7/74)                               poistettu asia T-226/97, GueÂrin Automobiles vastaan
                                                                  Euroopan yhteisöjen komissio.
               (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                  (1) EYVL C 318, 18.10.1997.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 13.11.1997 anta-
malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia T-201/97, Manuel Francisco Caballero Montoya
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 252, 16.8.1997.                                                 Asian T-227/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 7/76)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
         Asian T-226/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                  tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 6.11.1997 antamalla
                        (98/C 7/75)                               määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     T-227/97, Christian Marion vastaan talous- ja sosiaaliko-
                                                                  mitea.
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 5.11.1997                 (1) EYVL C 331, 1.11.1997.