title: Asia C-118/02: Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo Sección Cuartan 6.2.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Industrias de Deshidratación Agrícola vastaan Administración del Estado

text:
C 144/18                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     15.6.2002
4.    Voidaanko 24.3.2001 annetussa Italian laissa nro 89                    sion asetus N:o 785/95 yhteensopivia sellaisen kansallisen
      säädetyillä oikeussuojakeinoilla perustella se, että Brysse-           lainsäädännön kanssa, jossa kuivattuja tuorerehuja koske-
      lin yleissopimuksen 21 artiklaa sovelletaan siinäkin ta-               van tuen myöntämisedellytyksenä on se, että jalostusyri-
      pauksessa, että asianosainen kokee etujensa vaarantuvan                tykseen toimitettavan rehun kosteuspitoisuus on yli
      italialaisessa tuomioistuimessa käytävän oikeudenkäyn-                 30 prosenttia ja keskimääräinen kosteuspitoisuus silloin,
      nin kohtuuttoman keston takia ja että tämän takia (ks.                 kun se toimitetaan jalostusyritykseen, vähintään 35 pro-
      edellä esitetty kolmas kysymys) ei ole tarpeen menetellä               senttia mitattuna enintään joka kymmenes päivä?
      Brysselin yleissopimuksen 21 artiklassa määrätyllä ta-
      valla?
                                                                       3)    Ovatko EY 249 artiklan toinen kohta, EY 10 artikla ja
                                                                             EY 34 artiklan 2 kohdan toinen kohta, 21.2.1995 annettu
5.    Millä edellytyksillä muu tuomioistuin kuin se, jossa kanne             neuvoston asetus N:o 603/95 ja 6.4.1995 annettu komis-
      on ensin nostettu, voi tarvittaessa jättää soveltamatta                sion asetus N:o 785/95 yhteensopivia sellaisen kansallisen
      Brysselin yleissopimuksen 21 artiklaa?                                 lainsäädännön kanssa, jossa kuivattuja tuorerehuja koske-
                                                                             van tuen myöntämisedellytyksenä on se, että ne käsitel-
6.    Kuinka tuomioistuimen on meneteltävä, jos sen ei kol-                  lään 24 tunnin kuluessa niiden toimittamisesta jalostus-
      mannessa kysymyksessä esitetyssä tilanteessa ole sovellet-             yritykseen?
      tava Brysselin yleissopimuksen 21 artiklan määräyksiä?
                                                                       4)    Ovatko EY 249 artiklan toinen kohta, EY 10 artikla ja
                                                                             EY 34 artiklan 2 kohdan toinen kohta, 21.2.1995 annettu
Jos Brysselin yleissopimuksen 21 artiklaa on kuitenkin sovellet-             neuvoston asetus N:o 603/95 ja 6.4.1995 annettu komis-
tava myös kolmannessa kysymyksessä esitetyssä tilanteessa, ei                sion asetus N:o 785/95 yhteensopivia sellaisen kansallisen
neljänteen, viidenteen ja kuudenteen kysymykseen ole tarpeen                 lainsäädännön kanssa, jossa kuivattuja tuorerehuja koske-
vastata.                                                                     van tuen myöntämisedellytyksenä on se, että rehut ovat
                                                                             peräisin viljelylohkoilta, jotka sijaitsevat korkeintaan
                                                                             100 kilometrin päässä jalostusyrityksestä, jollei viimeksi
                                                                             mainitussa tapauksessa pidempää välimatkaa voida oi-
                                                                             keuttaa erityiskuljetuksen takaamisella?
                                                                       (1) EYVL L 63, 21.3.1995, s. 1.
Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo                 (2) EYVL L 79, 7.4.1995, s. 5.
Sección Cuartan 6.2.2002 tekemällään päätöksellä esittä-
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Industrias de Deshid-
    ratación Agrı́cola vastaan Administración del Estado
                         (Asia C-118/02)
                         (2002/C 144/29)
                                                                       Euroopan parlamentin 5.4.2002 Royal & Sun Alliance
                                                                                Insurancea (RSA) vastaan nostama kanne
Tribunal Supremo Sala de lo Contencioso-Administrativo
Sección Cuarta on pyytänyt 6.2.2002 tekemällään päätöksellä,                                   (Asia C-123/02)
joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 29.3.2002,
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa Industrias de Deshidratación Agrı́cola vastaan Administra-                                 (2002/C 144/30)
ción del Estado seuraaviin kysymyksiin:
1)    Ovatko EY 249 artiklan toinen kohta, EY 10 artikla, EY
      34 artiklan 2 kohta, 21.2.1995 annettu neuvoston asetus          Euroopan parlamentti on nostanut 5.4.2002 Euroopan yhtei-
      N:o 603/95 (1) ja 6.4.1995 annettu komission asetus              söjen tuomioistuimessa kanteen Royal & Sun Alliance Insuran-
      N:o 785/95 (2) yhteensopivia sellaisen kansallisen lainsää-      cea (RSA) vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Petersheim,
      dännön kanssa, jossa kuivattuja tuorerehuja koskevan             O. Caisou-Rousseau ja M. Ecker, prosessiosoite Luxemburgissa.
      tuen myöntämisedellytyksenä on rehun toimittaminen
      jalostusyritykselle kuivausta varten pakkaamattomana
      (picado) eikä pakattuna?
                                                                       Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
2)    Ovatko EY 249 artiklan toinen kohta, EY 10 artikla ja
      EY 34 artiklan 2 kohdan toinen kohta, 21.2.1995 annettu          1.    toteaa, että RSA:n 9.10.2001 ja 6.11.2001 ilmoittama
      neuvoston asetus N:o 603/95 ja 6.4.1995 annettu komis-                 vahinkojen vakuuttamisen irtisanominen on mitätön


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä maaliskuuta 2003 asiassa C-466/00 (Immigration Adjudicatorin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Arben Kaba vastaan Secretary of State for the Home Department (Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – Asetus N:o 1612/68 – Sosiaalinen etu – Siirtotyöläisen puolison oikeus saada lupa oleskella pysyvästi jäsenvaltion alueella)

text:
26.4.2003                FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                                 C 101/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                6 päivänä maaliskuuta 2003
                           (kolmas jaosto)
                                                                         asiassa C-466/00 (Immigration Adjudicatorin esittämä
                   13 päivänä helmikuuta 2003                            ennakkoratkaisupyyntö), Arben Kaba vastaan Secretary
                                                                                of State for the Home Department ( 1)
asiassa C-409/00, Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-                  (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – Asetus N:o 1612/68 –
                    pan yhteisöjen komissio (1)                          Sosiaalinen etu – Siirtotyöläisen puolison oikeus saada lupa
                                                                                oleskella pysyvästi jäsenvaltion alueella)
(Valtiontuet – Vaikutus kilpailuun ja jäsenvaltioiden väli-
seen kauppaan – alakohtaiset sääntelyt ja ympäristönsuoje-                                          (2003/C 101/09)
    luun myönnettävää valtiontukea koskevat suuntaviivat)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                          (2003/C 101/08)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen         Asiassa C-466/00, jonka Immigration Adjudicator (Yhdistynyt
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                    kuningaskunta) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
                                                                         tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Arben Kaba ja Secre-
                                                                         tary of State for the Home Department ennakkoratkaisun
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimessa käytävää menettelyä koskevien
                                                                         yleisten oikeusperiaatteiden sekä työntekijöiden vapaasta liik-
Asiassa C-409/00, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään
                                                                         kuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
M. López-Monís Gallego) vastaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                         annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
sio (asiamiehinään D. Triantafyllou ja S. Pardo), jossa kantaja
                                                                         s. 2) 7 artiklan 2 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
vaatii hyötyajoneuvojen ostojen tukijärjestelmästä, jonka Es-
                                                                         toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,
panja on pannut täytäntöön Espanjan teollisuus- ja energiami-
                                                                         jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
nisteriön ja Instituto de Crédito Oficialin 26 päivänä helmikuu-
                                                                         R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit
ta 1997 tekemän yhteistyösopimuksen perusteella, 26 päivänä
                                                                         D. A. O. Edward, P. Jann (esittelevä tuomari), F. Macken,
heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/605/EY
                                                                         N. Colneric, S. von Bahr ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasia-
(EYVL 2001, L 212, s. 34) kumoamista, yhteisöjen tuomiois-
tuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-             mies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirka-
                                                                         mies L. Hewlett, on antanut 6.3.2003 tuomion, jonka tuomio-
johtaja J.-P. Puissochet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit
                                                                         lauselma on seuraava:
F. Macken ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: s. Alber,
kirjaaja: H. A. Rühl, johtava hallintovirkamies, on antanut
13.2.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     Yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-356/98, Kaba, 11.4.2000
                                                                         antamassaan tuomiossa (Kok. 2000, s. I-2623) ennakkoratkaisuky-
                                                                         symyksiin antama vastaus ei olisi ollut toisenlainen, jos yhteisöjen
1)     Hyötyajoneuvojen ostojen tukijärjestelmästä, jonka Espanja on     tuomioistuin olisi ottanut huomioon sen, että kansallisen oikeuden
       pannut täytäntöön Espanjan teollisuus- ja energiaministeriön      mukaan siirtotyöläisenä työskentelevän muun jäsenvaltion kuin
       ja Instituto de Crédito Oficialin 26 päivänä helmikuuta           Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan
       1997 tekemän yhteistyösopimuksen perusteella, 26 päivänä          kansalaisen puolison ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa ”oleskelevan
       heinäkuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/605/EY            ja sinne asettuneen” henkilön puolison tilanteet ovat ennakkoratkaisu-
       2 ja 4 artikla kumotaan.                                          pyynnön esittäneen kansallisen tuomioistuimen mukaan kaikilta osin
                                                                         rinnastettavissa toisiinsa, lukuun ottamatta sen oleskelun kestoa, jota
                                                                         edellytetään myönnettäessä lupa oleskella pysyvästi Yhdistyneen
2)     Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan korvaamaan oikeu-       kuningaskunnan alueella. Koska tilanteet eivät yhteisön oikeuden
       denkäyntikulut.                                                   mukaan ole rinnastettavissa toisiinsa, sillä, onko tällainen erilainen
                                                                         kohtelu perusteltua, ei ole merkitystä esillä olevassa asiassa.
( 1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                         (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.


title: Asian C-314/97 poistaminen rekisteristä

text:
28.3.98              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 94/17
        Asian C-314/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-267/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
1.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-314/97 (Oberlandesgericht Wie-        19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
nin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Verein zur Förde-          teristä on poistettu asia C-267/96, Ranskan tasavalta, jota
rung des freien Wettbewerbs im Medienwesen vastaan              tukee Luxemburgin suurherttuakunta, vastaan Euroopan
Bauer Spezialzeitschriften Verlag KG.                           parlamentti.
(1) EYVL C 331, 1.11.1997.
                                                                (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
        Asian C-146/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-58/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/42)                                                     (98/C 94/45)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
4.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-        Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
ristä on poistettu asia C-146/97, Euroopan yhteisöjen           19.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
komissio vastaan Helleenien tasavalta.                          teristä on poistettu asia C-58/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                komissio vastaan Italian tasavalta.
(1) EYVL C 199, 28.6.1997.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.
        Asian C-100/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 94/43)                                     Asian C-68/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 94/46)
Euroopan      yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
11.12.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-100/97, Euroopan yhteisöjen         Euroopan       yhteisöjen     tuomioistuimen    presidentin
komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.                  20.1.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-68/97, Euroopan yhteisöjen
(1) EYVL C 131, 26.4.1997.                                      komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                (1) EYVL C 108, 5.4.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 29 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa C-224/02 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (Unionin kansalaisuus — EY 18 artikla — Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioissa — Palkan ja eläkkeen ulosmittaus — Menettelytavat)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/24

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (viides jaosto)
   29 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-224/02 (korkeimman oikeuden esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Heikki Antero Pusa vastaan Osuuspankkien Keskinäinen Vakuutusyhtiö (1)

   (Unionin kansalaisuus - EY 18 artikla - Oikeus liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioissa - Palkan ja eläkkeen ulosmittaus - Menettelytavat)
   (2004/C 118/41)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi
   Asiassa C-224/02, jonka korkein oikeus (Suomi) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari P. Jann, joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Timmermans, A. Rosas, A. La Pergola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 29.4.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Yhteisön oikeus on lähtökohtaisesti esteenä sellaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan tässä jäsenvaltiossa tietyin väliajoin velalliselle maksettavasta eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osaa määritettäessä eläkkeestä vähennetään tässä jäsenvaltiossa maksettavan tuloveron ennakko, kun taas sitä veroa, joka eläkkeensaajan on myöhemmin maksettava eläkkeestä hänen asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa, ei oteta huomion määritettäessä eläkkeestä ulosmitattavissa olevaa osuutta.

               2)

               Yhteisön oikeus ei sitä vastoin ole esteenä tällaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jos siinä säädetään tällaisesta huomioon ottamisesta, vaikka lainsäädännössä asetettaisiinkin huomioon ottamisen edellytykseksi se, että velallinen osoittaa, että hän on todellisuudessa maksanut määrätyn määrän tuloveroa asuinvaltionaan olevassa jäsenvaltiossa tai että hänen on tietyn ajan kuluessa maksettava siellä tällainen määrä. Näin on kuitenkin vain, jos ensinnäkin velallisen oikeus saada vero näin huomioon otetuksi ilmenee selvästi tästä lainsäädännöstä, jos toiseksi tässä huomioon ottamisessa sovellettavilla menettelysäännöillä voidaan turvata velallisen oikeus saada vuosikohtaisesti muutettua eläkkeestä ulosmitattavissa olevia osuuksia sellaisiksi kuin ne olisivat tilanteessa, jossa vero olisi pidätetty kyseiset säännökset antaneessa jäsenvaltiossa, ja jos kolmanneksi näillä menettelysäännöillä ei tehdä tämän oikeuden käyttämistä käytännössä mahdottomaksi tai suhteettoman vaikeaksi.

      (1)  EYVL C 202, 24.8.2002.


title: Asia F-1/09: Kanne 9.1.2009 — Putterie-de-Beukelaer v. komissio

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/53

         Kanne 9.1.2009 — Putterie-de-Beukelaer v. komissio
   (Asia F-1/09)
   (2009/C 55/96)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Françoise Putterie-de-Beukelaer (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja E. Boigelot)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Oikeusriidan kohde ja kuvaus
   Sen päätöksen kumoaminen, jolla päätettiin olla hyväksymättä kantajaa vuoden 2007 todistusmenettelyyn
   Vaatimukset

               —

               Se 30.9.2008 tehty nimittävän viranomaisen päätös, jolla hylättiin kantajan oikaisuvaatimus, joka koski päätöstä, jolla kantajan tekemä vuoden 2007 todistusmenettelyä koskeva hakemus hylättiin, on kumottava

               —

               nimittävän viranomaisen päätös jolla kantajan tekemä vuoden 2007 todistusmenettelyä koskeva hakemus hylättiin, on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-342/01: Madridin Juzgado de lo Social N:o 33:n 3.9.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa María Paz Merino Gómez vastaan Continental Industrias del Caucho SA

text:
C 317/16                  FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      10.11.2001
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        Saksan liittotasavallan 12.9.2001 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialiset perustelut ovat samat
kuin asiassa C-323/01 (2); täytäntöönpanolle säädetty määrä-
aika on päättynyt 5.6.2000.                                                                          (Asia C-344/01)
(1) EYVL L 330, 5.12.1998, s. 1
(2) Ks tämán virallisen lehden, s. 12.
                                                                                (2001/C 317/30)
                                                                           Saksan liittotasavalta on nostanut 12.9.2001 Euroopan yhtei-
                                                                           söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
Madridin Juzgado de lo Social N:o 33:n 3.9.2001 tekemäl-                   siota vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat ministerineuvos Wolf-
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                    Dieter Plessing ja ylempi hallitusneuvos Moritz Lumma, Graur-
Marı́a Paz Merino Gómez vastaan Continental Industrias                    heindorfer Str. 108, D-53117 Bonn.
                            del Caucho SA
                           (Asia C-342/01)
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                           (2001/C 317/29)
Madridin Juzgado de lo Social N:o 33 on pyytänyt 3.9.2001                  1)    kumoaa 11.7.2001 tehdyn komission päätöksen
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-                        (K(2001) 1795 lopull.), joka koski tiettyjen jäsenvaltioi-
mioistuimeen 12.9.2001, ennakkoratkaisua asiassa Marı́a Paz                      den menojen jättämistä Euroopan maatalouden ohjaus-
Merino Gómez vastaan Continental Industrias del Caucho SA                       ja tukirahaston (EMOTR) (1) tukiosaston tarkoittaman
seuraaviin kysymyksiin:                                                          yhteisörahoituksen ulkopuolelle siltä osin kuin
                                                                                3 870 600,88 Saksan markan suuruinen summa suljettiin
1)     Kun yrityksen ja työntekijöiden edustajien välisissä työeh-               yhteisörahoituksen piiristä ja siirrettiin Saksan liittotasa-
       tosopimuksissa vahvistetaan koko henkilökunnalle loma-                    vallan vastuulle.
       kauden ajankohta ja tämä ajankohta menee päällekkäin
       työntekijän äitiysloman kanssa, takaavatko direktiivin
       93/104/EY2 (1) 7 artiklan 1 kohta, direktiivin 92/85/EY (2)         2)    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
       11 artiklan 2 kohdan a alakohta ja direktiivin
       76/207/ETY (3) 5 artiklan 1 kohta tälle työntekijälle
       oikeuden pitää vuosilomansa muuhun kuin työehtosopi-
       muksessa määrättyyn aikaan, joka ei mene päällekkäin
       hänen äitiyslomansa kanssa?
2)     Mikäli edelliseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
       onko vuosilomaoikeuden aineellisena sisältönä pidettävä
       yksinomaan direktiivin 93/104/EY 7 artiklan 1 kohdassa
       tarkoitettua neljän viikon lomaa vai koskeeko se myös               –     Olennaisen muotomääräyksen rikkominen (asian puut-
       kansallisessa lainsäädännössä eli Real Decreto Legislativo                teellinen selvittäminen): Kolmen tarkastetun osavaltion
       1/95 Estatuto de los Trabajadoresin 38 §:n 1 momentissa                   tulosten soveltaminen emälehmäpalkkion osalta muihin,
       säädettyä 30 kalenteripäivää?                                             tarkastamattomiin osavaltioihin Saksassa ei vaikuta pe-
                                                                                rustuslaillisen hajautetun hallintomenettelyn valossa täy-
(1) Tietyistä työajan järjestämistä koskevista seikoista 23 päivänä              sin oikeutetulta. Liittohallituksen mielestä tällaiselle tar-
    marraskuuta 1993 annettu neuvoston direktiivi 93/104/EY (EYVL,               kastustulosten virheelliselle soveltamiselle tarkastamatto-
    L 307, 13.12.1993, s. 18).                                                   miin osavaltioihin ei lukuisista syistä ole perusteita esillä
(2) Toimenpiteistä raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai              olevassa tapauksessa. Näin ollen viimeaikaisissa tarkas-
    imettävien työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantami-             tuksissa – tarkemmin sanottuna vuonna 1996 Branden-
    sen kannustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annettu                 burgissa ja Niedersachsenissa sekä vuonna 1999 Rhein-
    neuvoston direktiivi 92/85/ETY (EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1).               land-Pfalzissa tapahtuneissa tarkastuksissa – ei saatu
(3) Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamis-           vertailukelpoisia tuloksia emälehmäpalkkion osalta.
    esta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja
    uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
    annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY (EYVL L 39, 14.2.1976,               Komissio on laiminlyönyt velvollisuutensa osoittaa, että
    s. 40).                                                                      emälehmäpalkkiota koskevia yhteisön säännöksiä ei ole
                                                                                noudatettu, kun todistustaakka on ilman konkreettisia
                                                                                perusteita käännetty Saksalle.


title: Asian C-326/03 poistaminen rekisteristä

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/35

         Asian C-326/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 118/70)
   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.3.2004 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-326/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta.

      (1)  EUVL C 226, 20.9.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 12 päivänä helmikuuta 2004 asiassa C-337/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Hamann International GmbH Spedition + Logistik vastaan Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Yhteisön tullikoodeksi – Tuontitullivelka – Tavaran siirtäminen pois tullivalvonnasta)

text:
C 85/6                    FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                       3.4.2004
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                             (toinen jaosto)
                                                                                (viides jaosto)
                    12 päivänä helmikuuta 2004
                                                                                5 päivänä helmikuuta 2004
asiassa C-337/01 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakko-
ratkaisupyyntö): Hamann International GmbH Spedition
     + Logistik vastaan Hauptzollamt Hamburg-Stadt (1)                       asiassa C-380/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
                                                                             nakkoratkaisupyyntö): Gustav Schneider vastaan Bundes-
                                                                                minister für Justiz (1)
(Yhteisön tullikoodeksi – Tuontitullivelka – Tavaran siirtä-
                     minen pois tullivalvonnasta)
                                                                             (Direktiivi 76/207/ETY – Miesten ja naisten tasa-arvoinen
                                                                             kohtelu – Uralla eteneminen – Tehokkaan tuomioistuinval-
                            (2004/C 85/07)
                                                                                vonnan periaate – Tutkimatta jättäminen)
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (2004/C 85/08)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-337/01, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saattanut
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä
olevassa asiassa Hamann International GmbH Spedition +
Logistik ja Hauptzollamt Hamburg-Stadt, ennakkoratkaisun
yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1)                     Asiassa C-380/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
203 artiklan 1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin                   saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
(toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: V. Skouris, joka                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
hoitaa toisen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit                 vireillä olevassa asiassa Gustav Schneider ja Bundesminister
R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja N. Colneric, julkisasiamies:            für Justiz, ennakkoratkaisun miesten ja naisten tasa-arvoisen
A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,                kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työ-
on antanut 12.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on                        hön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä
seuraava:                                                                    työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston
                                                                             direktiivin 76/207/ETY (EYVL L 39, s. 40) 6 artiklan tulkinnas-
                                                                             ta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun                  nossatoimien kokoonpanossa: P. Jann, joka hoitaa viidennen
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 203 artiklan 1 kohtaa on               jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit C. W. A. Tim-
tulkittava siten, että kyseessä on tuossa säännöksessä tarkoitettu           mermans (esittelevä tuomari) ja A. Rosas, julkisasiamies:
siirtäminen pois tullivalvonnasta, kun ennen tietyistä asetuksen             S. Alber, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet,
N:o 2913/92 soveltamista koskevista säännöksistä annetun asetuk-             on antanut 5.2.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on
sen N:o 2454/93 muuttamisesta 4.5.2001 annetun komission                     seuraava:
asetuksen N:o 993/2001 voimaantuloa tullivarastointimenettelyyn
asetetut sellaiset muut kuin yhteisötavarat, jotka on tarkoitettu
jälleenvietäviksi yhteisön tullialueelta, on siirretty pois tullivarastosta  Verwaltungsgerichtshofin 13.9.2001 tekemällään päätöksellä esit-
ja viety sieltä poistumistullitoimipaikkaan ilman, että ne olisi asetettu    tämä ennakkoratkaisupyyntö on jätettävä tutkimatta.
ulkoiseen passitusmenettelyyn, ja kun tulliviranomaiset eivät ole –
vaikka vain hetkellisesti – voineet varmistaa näiden tavaroiden
tullivalvontaa.
                                                                             (1) EYVL C 348, 8.12.2001.
(1) EYVL C 348, 8.12.2001.


title: Asia C-310/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto)  16.10.2008 (Lunds tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser v. Anders Holmqvist (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 80/987/ETY — 8 a artikla — Toiminta useissa jäsenvaltioissa)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/8

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 16.10.2008 (Lunds tingsrättin (Ruotsi) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser v. Anders Holmqvist
   (Asia C-310/07) (1)

   (Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 80/987/ETY - 8 a artikla - Toiminta useissa jäsenvaltioissa)
   (2008/C 313/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Lunds tingsrätt
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser

      Vastaaja: Anders Holmqvist
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Lunds tingsrätt — Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY (EYVL L 283, s. 23), sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY (EYVL L 270, s. 10), 8 a artiklan tulkinta — Palkkatakuu sellaiselle työntekijälle, joka työskentelee kuljetusliikkeessä, jonka kotipaikka ja ainoa sijoittautumispaikka on jäsenvaltiossa, ja joka suorittaa tavaratoimituksia lähtöpaikan jäsenvaltion ja muiden jäsenvaltioiden välillä
   Tuomiolauselma
   Työntekijöiden suojaa työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.10.1980 annetun neuvoston direktiivin 80/987/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 23.9.2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/74/EY, 8 a artiklaa on tulkittava siten, että ei ole välttämätöntä, että yrityksellä, joka on sijoittautunut johonkin jäsenvaltioon, on sivuliike tai kiinteä toimipaikka toisessa jäsenvaltiossa, jotta sen katsottaisiin harjoittavan toimintaa tämän toisen jäsenvaltion alueella. Yrityksen on kuitenkin oltava tässä toisessa jäsenvaltiossa pysyvästi taloudellisesti läsnä inhimillisin voimavaroin, joiden ansiosta yritys voi harjoittaa siellä toimintaa. Tilanteessa, jossa kuljetusyritys on sijoittautunut johonkin jäsenvaltioon, ainoastaan sen seikan perusteella, että kyseisen yrityksen palveluksessa kyseisessä jäsenvaltiossa oleva työntekijä suorittaa tavarantoimituksia tämän jäsenvaltion ja toisen jäsenvaltion välillä kulkemalla muiden jäsenvaltioiden läpi, ei voida päätellä, että kyseinen yritys on pysyvästi taloudellisesti läsnä toisessa jäsenvaltiossa.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: Asia T-502/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2011 — IIC-Intersport International v. SMHV — McKenzie (McKENZIE) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin McKENZIE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit McKINLEY — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))

text:
               2.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 194/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.5.2011 — IIC-Intersport International v. SMHV — McKenzie (McKENZIE)
   (Asia T-502/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin McKENZIE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiemmat yhteisön tavaramerkiksi rekisteröidyt kuvio- ja sanamerkit McKINLEY - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2011/C 194/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Sveitsi) (edustaja: asianajaja P. Steinhauser)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: A. Folliard-Monguiral ja D. Botis)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Alexander, QC, solicitor R. Kempner ja solicitor O.M. Delafaille)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 15.10.2007 tehdystä päätöksestä (asia R 1425/2006-2), joka koski The McKenzie Corporation Ltd:n ja IIC — Intersport International Corp. GmbH:n välistä väitemenettelyä, nostettu kanne.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               IIC-Intersport International Corp. GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 51, 23.2.2008.


title: Asia T-115/10: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.5.2011 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio (Kumoamiskanne — Direktiivi 92/43/ETY — Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu — Päätös 2010/45/EU — Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehty luettelo — Toimi, joka ei voi olla kumoamiskanteen kohteena — Puhtaasti vahvistava toimi — Tutkimatta jättäminen)

text:
               16.7.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 24.5.2011 — Yhdistynyt kuningaskunta v. komissio
   (Asia T-115/10) (1)

   (Kumoamiskanne - Direktiivi 92/43/ETY - Luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelu - Päätös 2010/45/EU - Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehty luettelo - Toimi, joka ei voi olla kumoamiskanteen kohteena - Puhtaasti vahvistava toimi - Tutkimatta jättäminen)
   2011/C 211/54
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: S. Ossowski, avustajinaan D. Wyatt, QC ja barrister M. Wood)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Recchia ja S. Boelaert)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Neuvoston direktiivin 92/43/ETY mukaisen, Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevista yhteisön tärkeinä pitämistä alueista tehdyn luettelon kolmannesta päivityksestä 22.12.2009 tehdyn komission päätöksen 2010/45/EU (EUVL L 30, s. 322) kumoaminen siltä osin kuin päätöksellä luetteloon sisällytettiin Espanjan esittämä Estrecho Oriental -niminen alue (viite ES6120032) Välimeren vyöhykkeen luonnonmaantieteellisellä alueella olevaksi yhteisön tärkeänä pitämäksi alueeksi

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Espanjan kuningaskunnan väliintulohakemusta ei ole tarpeen ratkaista.

      (1)  EUVL C 113, 1.5.2010.


title: Asia C-398/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.4.2013 (High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Thomas Hogan ym. v. Minister for Social and Family Affairs ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen — Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa — Direktiivi 2008/94/EY — Soveltamisala — Ammatilliset lisäeläkejärjestelmät — Etuusperusteinen ja maksuperusteinen eläkejärjestelmä — Varojen riittämättömyys — Vähimmäissuoja — Talouskriisi — Tasapainoinen taloudellinen ja sosiaalinen kehitys — Kyseisen jäsenvaltion velvoitteet varojen ollessa riittämättömiä — Jäsenvaltion vastuu asianmukaisen täytäntöönpanon puuttuessa)

text:
               15.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 25.4.2013 (High Courtin (Irlanti) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Thomas Hogan ym. v. Minister for Social and Family Affairs ym.
   (Asia C-398/11) (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentäminen - Työntekijöiden suoja työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa - Direktiivi 2008/94/EY - Soveltamisala - Ammatilliset lisäeläkejärjestelmät - Etuusperusteinen ja maksuperusteinen eläkejärjestelmä - Varojen riittämättömyys - Vähimmäissuoja - Talouskriisi - Tasapainoinen taloudellinen ja sosiaalinen kehitys - Kyseisen jäsenvaltion velvoitteet varojen ollessa riittämättömiä - Jäsenvaltion vastuu asianmukaisen täytäntöönpanon puuttuessa)
   2013/C 171/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Thomas Hogan, John Burns, John Dooley, Alfred Ryan, Michael Cunningham, Michael Dooley, Denis Hayes, Marion Walsh, Joan Power ja Walter Walsh

      Vastaajat: Minister for Social and Family Affairs, Irlanti ja Attorney General

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — High Court of Ireland — Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/94/EY (kodifioitu toisinto) (EUVL L 283, s. 36) 1 artiklan 1 kohdan ja 8 artiklan tulkinta — Ammatilliset lisäeläkejärjestelmät — Kyseisten järjestelmien varojen riittämättömyys — Kansallinen säännöstö, johon ei sisälly oikeudellista perustaa, jonka nojalla palkansaajat saisivat työnantajaltaan korvausta yrityksen maksukyvyttömyystilanteessa — Asianomaisen jäsenvaltion velvollisuus toteuttaa palkansaajien etujen suojaamisen edellyttämät toimenpiteet — Huomioon otettavat seikat kansallisen tuomioistuimen arvioidessa tämän velvollisuuden noudattamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Työntekijöiden suojasta työnantajan maksukyvyttömyystilanteessa 22.10.2008 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2008/94/EY on tulkittava siten, että sitä sovelletaan entisten työntekijöiden oikeuksiin saada vanhuusetuuksia heidän työnantajansa perustamasta lisäeläkejärjestelmästä.

               2)

               Direktiivin 2008/94 8 artiklaa on tulkittava siten, että arvioitaessa sitä, onko jäsenvaltio noudattanut tässä artiklassa säädettyä velvoitettaan, lakisääteisiä eläke-etuuksia ei voida ottaa huomioon.

               3)

               Direktiivin 2008/94 8 artiklaa on tulkittava siten, että sen soveltamiseksi riittää, että ammatillinen lisäeläkejärjestelmä on ollut alirahoitettu työnantajan maksukyvyttömyyden toteamisajankohdasta asti ja että työnantajalla ei ole maksukyvyttömyytensä vuoksi riittävästi varoja voidakseen maksaa eläkejärjestelmään riittävästi rahaa, jotta järjestelmästä voitaisiin maksaa edunsaajien eläke-etuudet täysimääräisinä. Ei ole tarpeen, että viimeksi mainitut näyttävät toteen, että heidän vanhuusetuuksia koskevien oikeuksiensa menetyksen syynä on muita tekijöitä.

               4)

               Direktiiviä 2008/94 on tulkittava siten, että Irlannin asiassa C-278/05, Robins ym. 25.1.2007 annetun tuomion johdosta toteuttamat toimenpiteet eivät täytä tässä direktiivissä asetettuja velvoitteita, eikä kyseisen jäsenvaltion taloudellinen tilanne ole sellainen poikkeuksellinen seikka, joka oikeuttaa työntekijöiden oikeuksia saada vanhuusetuuksia ammatillisesta lisäeläkejärjestelmästä koskevien etujen suojaamisen alemmalla tasolla.

               5)

               Direktiiviä 2008/94 on tulkittava siten, että se, että pääasian kantajat eivät saa yli 49 prosentin osuutta ammatillisessa eläkejärjestelmässä kertyneistä vanhuusetuuksista huolimatta toimenpiteistä, jotka Irlanti on toteuttanut asiassa Robins ym. annetun tuomion jälkeen, merkitsee itsessään tämän jäsenvaltion velvoitteiden ilmeistä rikkomista.

      (1)  EUVL C 290, 1.10.2011.


title: ATIC - Associação Técnica da Indústria de Cimenton 23.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-63/95)

text:
N:o C 137/26         FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        3.6.95
ATIC — Associação Tecnica da Industria de Cimenton                   asianajaja Dr . Dieter Rogalla, Sprockhövel ( Saksan liittota
23.2.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                     savalta ), prosessiosoite : asianajotoimisto Armin Machmer,
                        nostama kanne                                1 , rue Roger Barthel, Luxemburg.
                        ( Asia T-63/95 )
                          ( 95/C 137/62 )                            Kantaja vaatii ,
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      a ) että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          toteaa Euroopan yhteisöjen komission olevan velvolli
ATIC, Associação Tecnica da Industria de Cimento, koti                   nen pitämään kantajan edelleen EU:n sairausvakuutus
paikka Av. 5 de Outubro, 54, 2° Dto ., Lissabon, on                       järjestelmän mukaisen suojan piirissä sairauksien
nostanut 23.2.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensim                     varalta ( yhteisvastuun perusteella ) tulkitsemalla lakia
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen                  sitä kehittävästi ja käyttämällä harkintavaltaansa extra
komissiota vastaan . Kantajan edustajana on asianajaja                    legem siihen asti, kunnes henkilöstösääntöön tehdään
                                                                          vastaavanlainen korjaus,
Mario Joao Marques Mendes, Portugali , osoite Rua
Castilho, n° 63 , 6°, 1250 Lissabon, prosessiosoite Luxem
burgissa asianajotoimisto Aloyse May, 31 , Grand-rue ,               b ) että Euroopan yhteisöjen komissio velvoitetaan käyttä
Luxembourg.                                                               mään oikeuttaan tehdä Euroopan yhteisöjen neuvos
                                                                          tolle  ehdotuksia     henkilöstösäännön    muuttamiseksi
                                                                          siten, että virkamiesten eronneille puolisoille annetaan
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                  mahdollisuus vakuuttaa itsensä väliaikaisesti a ) kohdan
tuomioistuin :
                                                                          mukaisesti, jos he eivät voi käyttäessään oikeuttaan
— julistaa mitättömäksi 30.11.1984 tehdyn komission                       henkilöiden vapaaseen liikkuvuuteen liittyä synnyin
    päätöksen ( IV/33 . 126 ja 33.322 — Sementti ), erityisesti           maassaan mihinkään lakisääteiseen sairausvakuutusjär
    sen 1 artiklan, 2 artiklan 1 ja 2b kohdan ja 5 artiklan,              jestelmään ja jos heillä on oikeus omaan eläkkeeseen
    ATIC:ia koskevilta osin ,                                             eläkkeiden jakoa koskevan tasoitusmenettelyn (= Ver
                                                                          sorgungsausgleich ) perusteella , ja
— toissijaisesti, alentaa ATICrille asetetun sakon mää
    rää ,                                                            c ) toissijaisesti, että kantajan synnyinmaan ( Saksan ) halli
                                                                          tuksen huomio kiinnitetään Euroopan yhteisöjen perus
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                       tamissopimusten sosiaalisten määräysten, mukaan
    lut .                                                                 lukien Maastrichtin sopimuksen ja sosiaalisen peruskir
                                                                          jan, nojalla tähän ilmi tulleeseen aukkoon Saksan
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                      sosiaalilainsäädännössä ja sitä pyydetään ryhtymään
                                                                          tarvittaviin toimenpiteisiin ja tekemään tarvittavat
Kanne perustuu päätöksen laillisuuteen vaikuttavia seuraa                aloitteet aukon poistamiseksi, jotta niiden henkilöiden,
via virheitä koskeviin väitteisiin :                                      jotka eivät kuulu minkään Euroopan unionin jäsenval
                                                                          tion sosiaaliturvajärjestelmään, vaan yksinomaan EU:n
— puolustautumisoikeuden rikkomiseen liittyvät virheet,                   toimielinten sosiaaliturvajärjestelmään, kuten kantaja ,
                                                                          sairausvakuutusturva ei heikkene tai katoa kokonaan ,
— näytön puuttumiseen tai käytettävissä olevan näytön
    virheelliseen arviointiin liittyvät virheet epäiltäessä kan          jos he palaavat kotimaahansa , sekä
    tajaa väitetyistä rikkomuksista ,
                                                                     d ) että vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                          kulut tässä asiassa .
— virheellinen oikeudellinen arviointi ETY:n perustamis
    sopimuksen 85 artiklan 1 kohdan soveltuvuudesta
    yritysten yhteenliittymiin,                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
— suhteellisuusperiaatteen rikkomiseen liittyvä virhe sak           Kantaja on Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen ja komis
    koa määrättäessä .                                               sion entinen virkamies, joka on eronnut 1.4.1994 miehes
                                                                     tään, joka oli Euroopan parlamentin virkamies . Kantaja on
                                                                     riitauttanut sen, että hän ei voi henkilöstösäännön 72
                                                                     artiklan lb kohdan perusteella enää tässä määräyksessä
                                                                     olevan yhden vuoden määrääjän päätyttyä, eli 1.4.1995
Hedwig Kuchlenz-Winterin Euroopan yhteisöjen komis                  jälkeen, nauttia yhteisön sairausvakuutusjäärjestelmän
          siota vastaan 24.2.1995 nostama kanne                      eduista .
                         ( Asia T-66/95 )
                                                                     Solmittuaan avioliiton kantaja erosi 7 1/2 palvelusvuoden
                           ( 95/C 137/63 )                           jälkeen yhteisöjen virasta . Avioliittonsa aikana hän nautti
                                                                     yhteisön sairausvakuutusjärjestelmän mukaisesta suojasta ,
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        koska oli virkamiehen vaimo. Kantaja toteaa , että hänen on
                                                                     avioeronsa jälkeen asuttava edelleen Luxemburgin suur
Hedwig Kuchlenz-Winter, kotipaikka Kehien ( Luxem                   herttuakunnassa , jotta hän ei menettäisi kyseessä olevaa
 burg), on nostanut 24.2.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen            suojaa , koska hän ei voi synnyinmaassaan Saksassa liittyä
 komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                  lakisääteiseen eikä yksityiseen sairausvakuutukseen sai
 oikeusasteen tuomioistuimessa . Hänen asiamiehenään on               rauksien varalta .


title: Asia T-456/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – TAO-AFI ja SFIE-PE v. parlamentti ja neuvosto (Unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkat ja eläkkeet — Vuosittainen mukauttaminen — Asetus (EU) N:o 422/2014 ja asetus (EU) N:o 423/2014 — Näiden toimien antamismenettelyiden aikana tapahtuneet säännöstenvastaisuudet — Ammattijärjestöjä ei ole kuultu)

text:
               24.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 392/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 15.9.2016 – TAO-AFI ja SFIE-PE v. parlamentti ja neuvosto
   (Asia T-456/14) (1)

   ((Unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkat ja eläkkeet - Vuosittainen mukauttaminen - Asetus (EU) N:o 422/2014 ja asetus (EU) N:o 423/2014 - Näiden toimien antamismenettelyiden aikana tapahtuneet säännöstenvastaisuudet - Ammattijärjestöjä ei ole kuultu))
   (2016/C 392/32)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Association of Independent Officials for the Defense of the European Civil Service (TAO-AFI) (Bryssel, Belgia) ja Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Bryssel) (edustajat: asianajajat M. Casado García Hirschfeld ja J. Vanden Eynde)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: A. Troupiotis ja E. Taneva) ja Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja E. Rebasti)

      Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi J. Currall ja G. Gattinara, sitten G. Gattinara ja F. Simonetti)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 201116.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 422/2014 (EUVL 2014, L 129, s. 5) ja Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin sovellettavien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 201216.4.2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 423/2014 (EUVL 2014, L 129, s. 12) kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Association of Independent Officials for the Defense of the European Civil Service (TAO-AFI) ja Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 261, 11.8.2014.


title: Asia T-246/10: Kanne 25.5.2010 — Industrias Francisco Ivars v. SMHV — Motive (Nopeudenrajoittimet)

text:
               17.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/31

         Kanne 25.5.2010 — Industrias Francisco Ivars v. SMHV — Motive (Nopeudenrajoittimet)
   (Asia T-246/10)
   2010/C 195/51
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Industrias Francisco Ivars, SL (Xeraco, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Caballero Oliver ja A. Sanz-Bermell y Martínez)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Motive Srl

      Vaatimukset

               —

               on kumottava riidanalainen päätös, ja siten on hylättävä MOTIVE S.r.L:n vaatimus sekä todettava, että yhteisömallin nro 000625702-0001 myöntäminen ”rajoittimelle” oli perusteltua

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisömalli, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Yhteisömalli nro 625702-0001 luokkaan 15/01 (moottorit) kuuluvia ”rajoittimia” varten

      Yhteisömallin haltija: Kantajana oleva yhtiö

      Yhteisömallin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Motive S.r.l.

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjän yhteisömallioikeus: Yhteisömalli nro 73952-0001

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömyysvaatimus hylättiin.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalainen päätös kumottiin ja kyseinen yhteisömalli julistettiin mitättömäksi.

      Kanneperusteet: Yhteisömallista annetun asetuksen N:o 6/2002 4, 5 ja 7 artiklaa on tulkittu ja sovellettu virheellisesti.


title: Asia C-238/05: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL v. Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc) (Kilpailu — EY 81 artikla — Järjestelmä, jossa rahoitusyhtiöt vaihtavat keskenään tietoja asiakkaiden maksukyvystä — Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkittavaksi ottaminen — Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan — Kilpailunrajoitus — Hyöty kuluttajille)

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.11.2006 (Tribunal Supremon (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL v. Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
   (Asia C-238/05) (1)

   (Kilpailu - EY 81 artikla - Järjestelmä, jossa rahoitusyhtiöt vaihtavat keskenään tietoja asiakkaiden maksukyvystä - Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkittavaksi ottaminen - Vaikutus jäsenvaltioiden väliseen kauppaan - Kilpailunrajoitus - Hyöty kuluttajille)
   (2006/C 331/16)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunal Supremo
   Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Asnef-Equifax, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, SL ja Administración del Estado

      Vastapuoli: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunal Supremo — EY 81 artiklan tulkinta — Rahoitusyhtiöiden välisen, asiakkaiden maksukykyä koskevan tietojenvaihtojärjestelmän perustamisesta tehdyn sopimuksen soveltuvuus yhteismarkkinoille — Hyödylliset vaikutukset kuluttajille ja rahoituspalvelujen käyttäjille — Jäsenvaltioiden mahdollisuus myöntää poikkeus
   Tuomiolauselma

               1)

               EY 81 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että rahoitusyhtiöiden välisestä luottotietojen vaihtoa koskevasta järjestelmästä, kuten pääasiassa kyseessä olevasta asiakkaiden maksukykytietoja sisältävästä rekisteristä, ei lähtökohtaisesti seuraa, että kilpailu rajoittuu tässä määräyksessä tarkoitetulla tavalla, jos kyseessä olevat markkinat eivät ole kovin keskittyneet, jos tällainen järjestelmä ei mahdollista velkojien tunnistamista ja jos tähän järjestelmään pääsyn ja sen käytön edellytykset eivät ole oikeudellisesti eivätkä tosiasiallisesti syrjiviä rahoitusyhtiöiden kannalta.

               2)

               Mikäli kyseisen rekisterin kaltainen luottotietojen vaihtoa koskeva järjestelmä rajoittaa kilpailua EY 81 artiklan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla, tämän artiklan 3 kohdan mukaisen poikkeuksen sovellettavuudelle asetetaan tässä viimeksi mainitussa määräyksessä neljä kumulatiivista edellytystä. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on tutkia, täyttyvätkö nämä edellytykset. Sen edellytyksen täyttymiseksi, jonka mukaan kuluttajille on jätettävä kohtuullinen osuus saatavasta hyödystä, ei ole lähtökohtaisesti tarpeen, että jokainen kuluttaja hyötyy henkilökohtaisesti sopimuksesta, päätöksestä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta. Kuluttajiin kohdistuvan kokonaisvaikutuksen kyseessä olevilla markkinoilla on sitä vastoin oltava myönteinen.

      (1)  EUVL C 205, 20.8.2005.


title: Asia C-232/10: Kanne 10.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/21

         Kanne 10.5.2010 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-232/10)
   ()
   2010/C 209/27
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Nijenhuis ja Ł. Habiak)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut neuvoston direktiivin 92/49/ETY sekä direktiivien 2002/83/EY, 2004/39/EY, 2005/68/EY ja 2006/48/EY muuttamisesta rahoitusalalla tapahtuvaan omistusosuuksien hankintaan ja lisäämiseen sovellettavien toiminnan vakauden arviointia koskevien menettelysääntöjen ja periaatteiden osalta 5.9.2007 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2007/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2007/44/EY täytäntöönpanon määräaika on päättynyt 21.3.2009.

      (1)  EUVL L 247, s. 1.


title: Asia T-233/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.4.2008 — Casa Editorial El Tiempo v. SMHV — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin EL TIEMPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisemmat kansalliset sanamerkit TELETIEMPO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 22.4.2008 — Casa Editorial El Tiempo v. SMHV — Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
   (Asia T-233/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin EL TIEMPO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisemmat kansalliset sanamerkit TELETIEMPO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2008/C 142/42)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Casa Editorial EL Tiempo, SA (Santafé de Bogotá, Kolumbia) (edustajat: asianajajat A. Fernández Lerroux ja A. Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. García Murillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Instituto Nacional de Meteorología (Madrid, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 22.6.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 760/2005-4) joka koskee Instituto Nacional de Meteorologían ja Casa Editorial El Tiempo, SA:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Casa Editorial El Tiempo SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Tribunale di Genovan 5.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Società Corsica Ferries France vastaan 1) Gruppo Antichi Ormeggiatori del Porto di Genova, 2) Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La Spezia ja 3) Ministero dei Trasporti e della Navigazione (Asia C-266/96)

text:
9.11.96                 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 336/ 17
Tribunale di Genovan 5.7.1996 tekemällään päätöksellä                Ranskan tasavallan 12.9.1996 Euroopan yhteisöjen komis
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Società Corsica                                 siota vastaan nostama kanne
Ferries France vastaan 1 ) Gruppo Antichi Ormeggiatori del                                     Asia C-299/96 )
Porto di Genova, 2 ) Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La
 Spezia ja 3 ) Ministero dei Trasporti e della Navigazione                                      ( 96/C 336/33 )
                         ( Asia C-266/96 )
                           ( 96/C 336/32 )                                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Ranskan tasavalta on nostanut 12.9.1996 Euroopan yhtei
Tribunale di Genova on pyytänyt 5.7.1996 tekemällään                 söjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomio            komissiota vastaan . Kantajan asiamiehinä ovat Catherine
istuimen kirjaamoon 2.8.1996 , yhteisöjen tuomioistuimelta           de Salins ja Gautier Mignot, ja prosessiosoite Luxembur
asiassa Societä Corsica Ferries France vastaan 1 ) Gruppo            gissa on Ranskan suurlähetystö, 9 boulevard du Prince
Antichi Ormeggiatori del Porto di Genova , 2 ) Gruppo                Henri .
Ormeggiatori del Golfo di La Spezia ja 3 ) Ministero dei
Trasporti e della Navigazione ennakkoratkaisua seuraaviin
kysymyksiin :
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
1 ) Onko perustamissopimuksen 30 artiklaa tulkittava                 — kumoaa fetan hyväksymisen suojatuksi alkuperänimi
     siten , että sen vastaista on jäsenvaltion muissa jäsenval         tykseksi komission asetuksen ( EY ) N:o 1 107/96 (')
     tioissa perustetuille merikuljetusyhtiöille lainsäädäntö           liitteen kohtaan A;
     teitse ja/tai hallintokäytännössä asettama , ensin mainit
     tuun jäsenvaltioon saapuvia ja/tai siitä lähteviä aluksia
                                                                     — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
     koskeva kielto ankkuroida ja lähteä satamasta , elleivät            lut .
     ne käytä paikallisen yrityksen yksinomaisen toimiluvan
     perusteella tarjoamia satamapalveluja ja maksa tälle
     yritykselle maksuja , jotka voivat olla suhteettomia
     suoritettujen palvelujen todellisiin kustannuksiin näh         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     den ?
                                                                     Maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten
                                                                     merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta 14 päivänä
2 ) Onko neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 4055/86 ( ) ja              heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen ( ETY )
     perustamissopimuksen 59 artiklan vastaista , että jäsen        N:o 208 1 /92 ( 2 ) 17 artiklan rikkominen :
     valtio velvoittaa käyttämään satamapalveluja, mikä
     tarkoittaa , että toisessa jäsenvaltiossa perustettuihin
     merikuljetusyrityksiin sovelletaan alusten saapuessa            — Nimitys feta ei täytä asetuksen ( ETY ) N:o 2081 /92
     ensin mainitun jäsenvaltion satamaan tai lähtiessä sieltä           2 artiklan edellytyksiä sille, että se voitaisiin rekisteröidä
     maksuja , jotka eivät ole laissa vahvistettuja , vaan               suojatuksi alkuperänimitykseksi : feta ei mitenkään viit
     hallinnon täysin harkinnanvaraisesti päättämiä ?                    taa alueen tai määrätyn paikan nimeen Kreikassa , eikä se
                                                                         myöskään viittaa tämän maan nimeen (2 artiklan
                                                                         2 kohta ). Se ei ole myöskään perinteinen nimitys alueen
3 ) Onko sellainen lainsäädäntö tai hallintokäytäntö pe                 tai määrätyn paikan maataloustuotteelle tai elintarvik
                                                                         keelle (2 artiklan 3 kohta ). Fetaa ei näet ole koskaan
     rustamissopimuksen 3 ja 5 artiklan, 90 artiklan 1
     kohdan sekä 85 ja 86 artiklan vastaista , jossa jäsenvaltio         tuotettu yksinomaan määrätyllä alueella tai paikalla
     antaa tässä jäsenvaltiossa perustetulle yritykselle yksi           Kreikassa , vaan se on perinteisesti tunnettu Romaniassa
     noikeuden tarjota satamapalveluja , kun tähän oikeu                ja Pohjois-Kreikassa nimellä telemea ja Etelä-Kreikassa
     teen kuuluu kyseisen palvelun käyttämiseen velvoitta               nimellä touloumootyri ennen kuin sille annettiin ita
     minen , sellaisten maksujen periminen, jotka voivat olla            lialaisperäinen yleisnimi feta . Vasta vuodesta 1987
                                                                         alkaen Kreikassa on annettu säännöksiä fetan tuotanto
     suhteettomia suoritettujen palvelujen todellisiin kustan
     nuksiin nähden , yritysten välisten järjestelyjen ja/tai            menetelmästä ja koostumuksesta sekä sen alkuperästä .
     hallinnon harkintavallan käytön tuloksena syntyneiden               Vuonna 1994 annetussa asetuksessa hyväksyttiin alku
     hintojen soveltaminen ja erilaisten maksuedellytysten               peränimitykseksi feta ja määriteltiin fetan tuotantoalu
     soveltaminen eri satamissa , vaikka tarjotut palvelut               eet, joiksi hyväksyttiin huomattava osa Kreikan alueesta
     ovat samoja ?                                                       ja lähes koko sen manneralue . Toissijaisesti kantaja lisää
                                                                         vielä , että fetan laatu tai ominaisuudet eivät ole olennai
                                                                         sesti tai yksinomaisesti sen maantieteellisen ympäristön
                                                                         ansiota , jossa sen tuotanto Kreikassa tapahtuu .
(') EYVL N:o L 378 , 31.12.1986 , s . 1
                                                                     — Nimitystä feta voidaan itse asiassa pitää tietynlaiselle
                                                                         juustolle annettuna yleisnimenä . Vaikka nimityksellä
                                                                         feta onkin kreikkalaisille kuluttajille kiistämättömästi
                                                                         nimenomaan kreikkalainen kaiku , se ei kuitenkaan tuo


title: Asia T-470/14: Kanne 24.6.2014 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEPAD)

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/50

         Kanne 24.6.2014 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEPAD)
   (Asia T-470/14)
   2014/C 292/62
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hewlett Packard Development Company LP (Houston, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat T. Raab ja H. Lauf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 27.3.2014 asiassa R 884/2013-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”ELITEPAD” luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten. Yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 3 18  284.

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa ja 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu.


title: Asia C-357/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.12.2007 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Frigerio Luigi & C. Snc v. Comune di Triuggio (Direktiivi 92/50/ETY — Julkiset palveluhankinnat — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan taloudellisesti merkittäviä paikallisia julkisia palveluja koskevat sopimukset voidaan antaa vain pääomayhtiöille — Yhteensoveltuvuus)

text:
               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/19

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 18.12.2007 (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardian (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Frigerio Luigi & C. Snc v. Comune di Triuggio
   (Asia C-357/06) (1)

   (Direktiivi 92/50/ETY - Julkiset palveluhankinnat - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan taloudellisesti merkittäviä paikallisia julkisia palveluja koskevat sopimukset voidaan antaa vain pääomayhtiöille - Yhteensoveltuvuus)
   (2008/C 51/31)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Frigerio Luigi & C. Snc

      Vastaaja: Comune di Triuggio

      Muu osapuoli: Azienda Servizi Multisettoriali Lombarda — A.S.M.L. SpA
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — EY 39, 43, 48 ja 81 artiklan, julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY (EYVL L 209, s. 1) 26 artiklan 2 kohdan, julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY (EYVL L 134, s. 114) 4 artiklan 1 kohdan, jätteistä 15.7.1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39) 9 artiklan 1 kohdan ja jätteistä 5.4.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/12/EY (EYVL L 114, s. 9) 7 artiklan 1 kohdan tulkinta — Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyt — Ympäristöhygieniapalvelut — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan jätehuoltopalveluja koskevat sopimukset saadaan tehdä ainoastaan pääomayhtiöiden kanssa
   Tuomiolauselma
   Julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 18.6.1992 annetun neuvoston direktiivin 92/50/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 13.9.2001 annetulla komission direktiivillä 2001/78/EY, 26 artiklan 1 ja 2 kohta ovat esteenä pääasiassa kysymyksessä olevan kaltaisille kansallisille oikeussäännöille, joiden mukaan sellaiset ehdokkaat tai tarjoajat, mukaan lukien palvelun suorittajien ryhmittymät, jotka kyseisen jäsenvaltion lain mukaan saavat tarjota kyseistä palvelua, eivät saa esittää tarjousta sellaisessa julkisia palveluhankintoja koskevassa sopimusten tekomenettelyssä, jossa sopimuksen arvo ylittää direktiivin 92/50 soveltamista koskevan kynnysarvon, pelkästään sillä perusteella, että kyseisten ehdokkaiden tai tarjoajien oikeudellinen muoto ei kuulu johonkin tiettyyn oikeushenkilöiden, toisin sanoen pääomayhtiöiden, luokkaan. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä on kaikilta osin sille kansallisessa oikeudessa annetun harkintavallan rajoissa tulkita ja soveltaa valtionsisäisiä oikeussääntöjä siten, että tulkinta ja soveltaminen ovat sopusoinnussa yhteisön oikeudessa asetettujen vaatimusten kanssa, ja jollei tällainen yhteisön oikeuden mukainen soveltaminen ole mahdollista, sillä on velvollisuus jättää kaikki kyseisten vaatimusten vastaiset kansalliset oikeussäännöt soveltamatta.

      (1)  EUVL C 281, 18.11.2006.


title: Asia C-626/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys 10.11.2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès v. Euroopan komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (Muutoksenhaku — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asetus (EY) N:o 1049/2001 — 4 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta — Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suoja — Taloudellisten etujen suoja — Asetus (EY) N:o 58/2003 — Toimeenpanovirastot — Toimivalta käsitellä asiakirjoja koskevat uudistetut tiedonsaantipyynnöt — Avoimuuden periaate — ”Ylivoimaisen yleisen edun” käsite — Oikeudelliset virheet)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/9

         Unionin tuomioistuimen määräys 10.11.2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès v. Euroopan komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA)
   (Asia C-626/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asetus (EY) N:o 1049/2001 - 4 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 2 kohdan ensimmäinen luetelmakohta - Yksityiselämän ja yksilön koskemattomuuden suoja - Taloudellisten etujen suoja - Asetus (EY) N:o 58/2003 - Toimeenpanovirastot - Toimivalta käsitellä asiakirjoja koskevat uudistetut tiedonsaantipyynnöt - Avoimuuden periaate - ”Ylivoimaisen yleisen edun” käsite - Oikeudelliset virheet)
   2012/C 73/15
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Kalliope Agapiou Joséphidès (edustajat: dikigoros C. Joséphidès ja dikigoros H. Joséphidès)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Rozet et M. Owsiany-Hornung) ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto (EACEA) (asiamies: H. Monet)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-439/08, Agapiou Joséphidès vastaan komissio ja koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanovirasto, 21.10.2010 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi kantajan nostaman kanteen, jolla vaadittiin kumottavaksi yhtäältä koulutuksen, audiovisuaalialan ja kulttuurin toimeenpanoviraston 1.8.2008 tekemä päätös pyynnöstä saada tutustua asiakirjoihin, jotka liittyvät Centre d’Excellence Jean Monnet -nimisen keskuksen perustamiseen Kyproksen yliopistoon, ja toisaalta komission 8.8.2008 tekemä päätös K(2007) 3749, joka liittyy yksittäiseen tukien myöntämistä koskevaan päätökseen elinikäisen oppimisen toimintaohjelman Jean Monnet -alaohjelman puitteissa — Asiakirjoja koskevan tutustumisoikeuden ja avoimuuden periaatteen loukkaaminen — Oikeudelliset virheet

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kalliope Agapiou Joséphidès velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: Asia T-256/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.10.2008 — People's Mojahedin Organization of Iran v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi — Varojen jäädyttäminen — Kumoamiskanne — Puolustautumisoikeudet — Perustelut — Tuomioistuinvalvonta)

text:
               6.12.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/31

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 23.10.2008 — People's Mojahedin Organization of Iran v. neuvosto
   (Asia T-256/07) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet terrorismin torjumiseksi - Varojen jäädyttäminen - Kumoamiskanne - Puolustautumisoikeudet - Perustelut - Tuomioistuinvalvonta)
   (2008/C 313/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers-sur-Oise, Ranska) (asiamiehet: asianajajat J.-P. Spitzer ja D. Vaughan, QC)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja E. Finnegan)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehinään: aluksi V. Jackson ja T. Harris, sittemmin Jackson, avustajinaan barrister S. Lee ja barrister M. Gray); Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: aluksi S. Boelaert ja J. Aquilina, sittemmin Boelaert, P. Aalto ja P. van Nuffel) ja Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehinään: M. de Grave ja Y. de Vries)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätösten 2006/379/EY ja 2006/1008/EY kumoamisesta 28.6.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/445/EY (EUVL L 169, s. 58) kumoaminen kantajaa koskevilta osin.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään perusteettomana siltä osin kuin se koskee tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätösten 2006/379/EY ja 2006/1008/EY kumoamisesta 28.6.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/445/EY kumoamista.

               2)

               Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuksen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta sekä päätöksen 2007/445/EY kumoamisesta 20.12.2007 tehdyn neuvoston päätöksen 2007/868/EY 1 artikla ja tämän päätöksen liitteessä olevan luettelon 2 kohdan 19 alakohta kumotaan People's Mojahedin Organization of Irania koskevilta osin.

               3)

               Kanne hylätään perusteettomana siltä osin kuin se koskee päätöksen 2007/868 muiden määräysten kumoamista People's Mojahedin Organization of Irania koskevilta osin.

               4)

               Neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, minkä lisäksi se velvoitetaan korvaamaan kolmasosa People's Mojahedin Organization of Iranin oikeudenkäyntikuluista.

               5)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta, komissio ja Alankomaiden kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 211, 8.9.2007.


title: The Coca-Cola Companyn 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-125/97)

text:
N:o C 199/32          1 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        28.6.97
The Coca-Cola Companyn 22.4.1997 Euroopan yhteisöjen                kien haltijat Cadbury Schweppes ( CS ) ja The Coca-Cola
                komissiota vastaan nostama kanne                    Company (TCCC ) perustivat kyseisen yhteisyrityksen
                         ( Asia T-l 25 /97 )                        Amalgamated Beverages Great Britainin ( ABGB ) vuonna
                                                                    1986 . Koko olemassaolonsa ajan ABGB:n ainoana toimin
                           ( 97/C 199/79 )                          tana oli sen omistamien ( ja muiden ) virvoitusjuomien pul
                                                                    lottaminen, jakelu, markkinointi ja myynti Isossa-Britan
                                                                    niassa . Tätä toimintaa harjoitettiin täysin ABGB:n omis
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   tuksessa olevan tytäryhtiön Coca-Cola & Schvveppes
                                                                    Beveragesin ( CCSB ) välityksellä .
The Coca-Cola Company on nostanut 22.4.1997 Euroo
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan            Tämä oikeudenkäynti pantiin vireille, kun CS ja TCCC il
edustaja on Mario Siragusa, asianajotoimisto Cleary, Gott          moittivat komissiolle sopimuksestaan purkaa ABGB myy
lieb, Steen & Hamilton, ja prosessiosoite Luxemburgissa             mällä osuutensa ABGB:ssä Coca-Cola Enterprisesille
on asianajotoimisto Elvinger & Hoss, 25 Cöte d'Eich .               ( CCE ), joka on itsenäinen pullotusyhtiö, joka ei ollut ai
                                                                    kaisemmin toiminut Isossa-Britanniassa . Saatuaan tähän
                                                                    komission suostumuksen asianosaiset panivat sopimuksen
Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           täytäntöön helmikuussa 1997. TCCC ei kiistä sitä, että
tuomioistuin                                                        komissio hyväksyi liiketoimen. Se pikemminkin riitauttaa
                                                                    komission päätöksen laajat kielteiset toteamukset tuote
                                                                    markkinoiden määrittelystä , TCCC:n määräävästä asemas
— kumoaa 22.1.1997 tehdyn komission päätöksen 97/                   ta ja määräysvallasta CCE:ssä, ja määräävän aseman
      180/EY siltä osin kuin siinä todetaan, että 1 ) kolanma       olemassaoloon ilmeisestikin perustuvan sitoumuksen, joka
      kuisten hiilihapotettujen virvoitusjuomien tarjoami           rajoittaa CCSB:n kilpailukäyttäytymistä . Näillä toteamuk
      sessa Isossa-Britanniassa on kyse relevanteista markki        silla ja sitoumuksella on pitkäaikaisia vaikutuksia sekä
      noista, 2 ) että CCSB:llä on määräävä markkina-asema          TCCC:n että CCE:n oikeudelliseen asemaan ja liiketoimin
      näillä markkinoilla , 3 ) että TCCC:llä on neuvoston           taan, vaikka niillä ei selvästikään ole ollut vaikutusta lo
      asetuksen ( ETY ) N:o 4064/89 3 artiklan 3 kohdan              pulliseen päätökseen liiketoimen hyväksymisestä .
      mukainen määräysvalta CCE:ssä ;
                                                                     Kantaja toteaa, että komission näkemyksellä siitä, että ko
toissijaisesti                                                       lajuomat muodostavat erilliset relevantit tuotemarkkinat
                                                                     tai että TCCC:llä tai Coca-Colan pullottajalla on määrää
— kumoaa 22.1.1997 tehdyn komission päätöksen 97/                    vä markkina-asema, olisi merkittäviä oikeudellisia ja liike
      180/EY kokonaisuudessaan sikäli kuin tämä on tar              taloudellisia vaikutuksia TCCC:lle ja sen eurooppalaisille
      peen edellisessä kohdassa mainittujen toteamusten ku          pullottajille . Oikeusnormit, jotka sääntelevät niiden toi
      moamiseksi ja sen toteamiseksi , että se, että CCE on          mintaa, olisivat rajoittavampia , ja kansalliset kilpailuviran
      hankkinut omistukseensa ABGB:n, on hyväksytty ase             omaiset ja tuomioistuimet noudattaisivat varmastikin tätä
      tuksen ( ETY ) N:o 4064/89 10 artiklan 6 kohdan mu            ennakkopäätöstä . Määräävän markkina-aseman toteami
      kaisesti ,                                                     nen asettaisi kaupallisia rajoituksia CCSB:n toiminnalle,
                                                                     mikä puolestaan rajoittaa CCSB:n vapautta pullottaa ja ja
                                                                     kaa TCCC:n tuotteita . Lisäksi on mahdollista, että kansal
 ja kummassakin tapauksessa                                          liset tuomioistuimet ja virastot katsovat, että komission
                                                                     tätä koskevassa päätöksessä asia on ratkaistu, ilman että
                                                                     TCCC:llä on ollut mahdollisuus saattaa asia yhteisöjen
 — toteaa mitättömäksi CEE:n komissiolle 17.2.1997 an               tuomioistuimen käsiteltäväksi .
      taman sitoumuksen ja sen toteamuksen, jonka perus
      teella komissio pyysi tätä sitoumusta ja sai sen eli sen ,
      että CCSB:llä on määräävä markkina-asema relevan              Tämän vuoksi ei voida katsoa, että komission laajoilla nä
      teilla markkinoilla, jotka käsittävät kolanmakuisten            kemyksillä markkinoiden määrittelystä , määräävästä
       hiilihapotettujen virvoitusjuomien tarjonnan Isossa-Bri       markkina-asemasta ja määräysvallasta olisi yritetty perus
      tanniassa ,                                                     tella päätöstä . Näyttää siltä, että komissio perusteli huolel
                                                                      lisesti näkemyksiään ja esitti näkemyksensä siten kuin se
 — velvoittaa komission korvaamaan TCCC:n oikeuden
                                                                      olisi esittänyt ratkaisuehdotuksensa ennakkoratkaisuluon
                                                                      teisiin kysymyksiin, joilla on olennainen merkitys tämän
       käyntikulut .
                                                                      liiketoimen kilpailunäkökohtien arvioinnissa . Koska nämä
                                                                      näkemykset esitetään päätöksessä , jossa annetaan ehdoton
  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 hyväksyntä toimenpiteelle, niillä saattaa olla ennakkopää
                                                                      töksen omainen vaikutus ilman että asianmukaisia oikeus
                                                                      suojakeinoja on voitu käyttää ja ilman että yhteisöjen tuo
  Kanne koskee 22.1.1997 tehtyä komission päätöstä 97/                mioistuin olisi käsitellyt asiaa .
  180/EY ( jäljempänä päätös ), joka tehtiin neuvoston ase
  tuksen ( ETY ) Nro 4064/89 ( jäljempänä asetus ) nojalla ja
  jossa hyväksyttiin yhteisyrityksen purkaminen asetuksen 8           Kantaja katsoo, että komissio ei ottanut huomioon laajaa
  artiklan 2 kohdan mukaisesti . Isossa-Britanniassa ja               luotettavaa näyttöä kulutustavaroiden korvattavuudesta,
  muualla myytävien erilaisten virvoitusjuomatavaramerk               jolla yleensä katsotaan olevan merkitystä markkinoiden
 ---pagebreak--- 28.6.97             1 FI [                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 199/33
määrittelyn kannalta . Se omaksui selvästi valikoivan lähes         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tymistavan muuhun markkinoiden määrittelyä ja määrää
vää markkina-asemaa koskevaan näyttöön nähden ja antoi
liikaa painoarvoa tutkimattomille tai subjektiivisille näke
myksille ja seikoille, joita voitiin vain rajoitetusti käyttää       Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jolla se päätti vä
todisteena . Lisäksi komissio vetosi epäolennaiseen sään            hentää kantajalle sen vuonna 1989 toteuttamaa ammatti
nökseen eli asetuksen ( ETY) Nro 4064/89 ( EYVL N:o                  koulutushanketta varten myönnettyä summaa .
L 395 , 30.12.1989, s . 1 ) 3 artiklan 3 kohtaan tarkastelles
saan TCCC:n suhdetta CCE:hen eikä se ottanut huomioon
kiistämätöntä todistusta, jonka tunnettu viranomainen an            Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi vakauden, oikeusvar
toi ja joka koski sovellettavaa Yhdysvaltain lainsäädäntöä           muuden ja luottamuksensuojan periaatteiden sekä hyvän
yritystoiminnasta .                                                  oikeudenhoidon ja huolellisuusvelvollisuuden periaatteiden
                                                                     loukkaamiseen. Kanteen kohteena oleva päätös on puut
                                                                     teellisesti perusteltu ja sen tekemiseen liittyy oikeuksien
Kantaja väittää tämän osalta, että TCCC ei omista eikä               väärinkäyttö, minkä perustana on venire contra factum
sillä ole oikeutta käyttää CEE:n varoja; sillä ei ole osake
                                                                     proprium, kun otetaan huomioon, että päätöksellä selvästi
enemmistöä CCE:ssä eikä sillä myöskään ole määräysval               loukataan saavutettujen oikeuksien, oikeusvarmuuden ja
lassaan osake-enemmistöä eikä sillä ole suosituimmuus               luottamuksensuojan periaatteita .
osakkeita ,   jotka   antaisivat    sille  äänten   enemmistön
CCE:ssä , sillä ei ole veto-oikeutta eikä oikeutta nimittää
CCE:n hallituksen jäseniä eikä sillä ole muiden osakkeen            Hyväksyttyään koulutushankkeen, jonka kantaja aikoi to
omistajien kanssa sellaista sopimusta, jonka perusteella se          teuttaa , DAFSE katsoi, että kantaja ei täyttänyt sääntöä,
saisi äänten enemmistön tai mahdollisuuden nimittää joh             jonka mukaan käytännön harjoittelun tuntimäärä ei saa
tajat .                                                              ylittää teoriaopetuksen tuntimäärää . Tämä toteamus pe
                                                                     rustui siihen, että vaikka kantaja oli esittänyt samat tunti
                                                                     määrät teoriaopetukselle ( 200 tuntia ) ja käytännön har
                                                                     joittelulle ( 200 tuntia ), DAFSE epäili , olisiko ns . " teoria
                                                                     harjoittelu " tosiasiallisesti teoriakoulutusta . Tämän lisäksi
                                                                     kyseiseen koulutusohjelmaan sisältyvät " teoriaharjoittelu
                                                                     jaksot" olivat täysin samat kuin aikaisempaan koulutus
                                                                     hankkeeseen ( 1988 ) sisältyneet jaksot, eivätkä DAFSE tai
        Sonasa, Sociedade Nacional de Segurança Lda:n                komissio olleet asettaneet niitä kyseenalaisiksi , vaikka
     22.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                DAFSE:n valvontaviranomaiset olivat tarkastaneet tämän
                         nostama kanne                               koulutushankkeen tarkastuskäyntiensä yhteydessä .
                        ( Asia T-126/97 )
                          ( 97/C 199/80 )                            Kantaja tuo esille, että DAFSE ilmoitti kantajalle kaksi
                                                                     vuotta sen jälkeen kun loppusumman maksuvaatimus oli
                                                                     esitetty, että Euroopan sosiaalirahaston tukia vuodelle
                (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                      1989 koskevan menettelyn osalta aiottiin tehdä toteutet
                                                                     tuihin toimenpiteisiin liittyviä tosiseikkoja ja tilinpäätöstä
                                                                     koskeva tarkastus . Kantajalle annettiin kuitenkin vasta
                                                                     kaksi vuotta tämän ilmoituksen jälkeen ja siis neljä vuotta
Sonasa , Sociedade Nacional de Segurança Lta . on nostanut           loppusumman maksuvaatimuksen esittämisen jälkeen tie
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois               doksi tilintarkastuskertomus, jossa todettiin , ettei muiden
tuimessa 22.4.1997 kanteen Euroopan yhteisöjen komis                kulujen ohella ( joita ei käsitellä tämän asian yhteydessä )
siota vastaan. Kantajan toimipaikka on Av. Infante D.                tämän kanteen kohteena olevia teoriajaksoja koskevia ku
Henrique, Lote 328-C, Cabo Ruivo, 1800 Lissabon, edus               luja hyväksytty, joten Euroopan sosiaalirahastosta myön
taja asianajaja Nuno Morais Sarmento, Lissabon, ja pro              nettävän      tuen  ja    OSS:n    tuen   määrä    vähennettiin
 sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Victor Gillen,           27 841 049 escudosta ( kokonaiskulujen määrä ) 15 591 329
 12 rue Aldringen, Luxembourg.                                       escudoksi .
 Kantaja vaatii , että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           Kantaja väittää, että koska loppusumman maksuvaatimuk
 tuomioistuin                                                         sen esittämisestä on kulunut noin seitsemän vuotta ja kos
                                                                      ka DAFSE ja komissio ovat maksaneet kaikki ennakko
                                                                      maksut, kantajan asemaa heikennetään nyt epäoikeuden
                                                                      mukaisesti, sillä komissio on luonut kantajalle perustellun
— kumoaa 16.12.1996             tehdyn    komission   päätöksen       luottamuksen sen loppusumman maksamisesta , jota ei nyt
     K(96 ) 3451 :                                                    hyväksytä .
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.