title: Asia C-100/03: Espanjan kuningaskunnan 4.3.2003 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
7.6.2003                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 135/9
       mahdollisena, että tekstin julkaisemisvaiheessa voitaisiin                   vahvistaa siis rajoituksia, joita ei ole asetettu Ranskan
       muuttaa lainsäätäjän hyväksymää tekstiä, sillä tämä mer-                     alusten pääsylle Espanjan rannikkovesille eikä myöskään
       kitsisi sitä, että lainsäätäjältä vietäisiin sen toimivalta.                 muiden jäsenvaltioiden alusten pääsylle muiden jäsenval-
                                                                                tioiden rannikkovesille.
( 1) EYVL L 337, 30.12.1999, s. 10.                                         –       Espanjan liittymisasiakirjan rikkominen: Sen jälkeen, kun
( 2) EYVL L 358, 31.12.2002, s. 49.                                                 Espanjan alusten pääsyä yli 12 meripeninkulman päässä
                                                                                oleville Ranskan lainkäyttövaltaan kuuluville vesille kos-
                                                                                kevat rajoitukset on poistettu liittymisasiakirjan mukaisen
                                                                                siirtymäkauden päättymisen vuoksi, ei ole mitään perus-
                                                                                tetta pitää voimassa 12 meripeninkulmaa koskevia rajoi-
                                                                                tuksia. Ei ole olemassa pelagisten lajien pääsyä tälle
                                                                                alueelle koskevia erityisiä toimenpiteitä, jotka voisivat
                                                                                edellyttää erityistä kohtelua, ja näiden lajien pyynti tapah-
                                                                                tuu sitä paitsi samantyyppisillä aluksilla (Cerco).
                                                                                Se, että Espanjan alusten pääsyä Ranskan 12 meripenin-
Espanjan kuningaskunnan 28.2.2003 Euroopan unionin
                                                                                kulman alueelle Atlantilla rajoittava ja syrjivä järjestelmä
                neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                                pidetään voimassa liittymisasiakirjan mukaisen siirtymä-
                                                                                kauden päättymisen jälkeen, kun samanluonteiset sään-
                                                                                nökset pääsystä yli 12 meripeninkulman päässä oleville
                              (Asia C-91/03)                                        Ranskan vesille Atlantilla on kumottu, on vastoin perusta-
                                                                                missopimuksen yleisestä säännöstä asetetun minkä ta-
                                                                                hansa poikkeuksen suppeaa ja rajoittavaa luonnetta,
                             (2003/C 135/13)                                        varsinkin kun se, mitä rajoitetaan, on niinkin olennainen
                                                                                periaate kuin kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto,
                                                                                ja vastoin liittymisasiakirjan määräysten olennaista si-
                                                                                sältöä.
Espanjan kuningaskunta on nostanut 28.2.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
                                                                            (1 ) EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59.
vostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies Nuria               (2 ) Yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta
Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa.                                         20.12.1992 annettu neuvoston asetus EYVL L 389, 31.12.1992,
                                                                                s. 1.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
–      kumoaa elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja
       kestävästä hyödyntämisestä yhteisessä kalastuspolitii-
       kassa annetun neuvoston asetuksen N:o 2371/2002 ( 1)
       liitteessä I olevan 6 kohdan
–      velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                            Espanjan kuningaskunnan 4.3.2003 Euroopan unionin
                                                                                neuvostoa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                     (Asia C-100/03)
–      Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen: Asetusta
       N:o 2371/2002 koskevien neuvottelujen kuluessa Espan-                                            (2003/C 135/14)
       ja vaati liitteessä I olevan 6 kohdan muuttamista siten, että
       liittymisasiakirjasta johtuvat, sen aluksiin sovellettavat
       rajoitukset 6–12 meripeninkulman välisellä Ranskan alu-
       eella Atlantilla poistettaisiin ja tälle alueelle pääsyä koske-
       vat edellytykset saatettaisiin tasapainoon niiden edellytys-
       ten kanssa, joilla Ranskan alukset voivat kalastaa Espanjan          Espanjan kuningaskunta on nostanut 4.3.2003 Euroopan
       vesillä. Neuvosto kuitenkin päätti pitää liitteessä I olevan         yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
       6 kohdan voimassa toteuttamatta asetuksessa N:o 3760/                vostoa vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies
       1992 ( 2) asetettujen vaatimusten mukaisia muutoksia ja              N. Díaz Abad, prosessiosoite Luxemburgissa.
 ---pagebreak--- C 135/10                 FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                              7.6.2003
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 daan muuttaa eri seikkojen muuttuessa. Espanjan liitty-
                                                                             misasiakirjan mukaisen siirtymäkauden päättyminen ja
                                                                             sen seurauksena maan täysimääräinen osallistuminen
–    kumoaa yhteisön vesialueilla ja yhteisön aluksiin sellaisilla           yhteiseen kalastuspolitiikkaan edellyttää, että tätä jakope-
     muilla vesialueilla, joilla pyyntirajoitukset ovat tarpeen,             rustetta muutetaan siltä osin kuin siinä viitataan pyyntiin
     sovellettavien eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien                 Pohjanmereen kuuluvilla yhteisön vesialueilla ja että
     kalastusmahdollisuuksien ja niihin liittyvien edellytysten              Espanjan aluksille annetaan prosenttimäärä ennen Espan-
     vahvistamisesta vuodeksi 2003 20 päivänä joulukuuta                     jan liittymistä Euroopan yhteisöön jaetuista kiintiöistä
     2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2341/                         siten, että huomioon otetaan vuoden 1983 jakoperusteet
     2002 ( 1) siltä osin kuin siinä ei vahvisteta Espanjalle                eli historiallinen kalastustoiminta, sillä Espanjan alukset
     kiintiöitä, jotka koskevat kalastusmahdollisuuksia Pohjan-              harjoittivat näillä vesialueilla huomattavaa kalastustoi-
     merellä ja jotka on jaettu ennen Espanjan liittymistä                   mintaa, joka piti lopettaa liittymisasiakirjaan sisältyneen
     Euroopan yhteisöön                                                      tilapäisen kalastuskiellon vuoksi, kalastusmahdollisuuk-
                                                                             sien menettäminen kolmansien maiden vesialueilla ja
                                                                             erityinen toiminta alueilla, jotka ovat erityisen riippuvaisia
–    velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan                     kalastuksesta ja sen liitännäistoiminnoista.
     oikeudenkäyntikulut.
                                                                             Viimeksi mainitun kriteerin osalta on jakoperustetta
                                                                             vahvistettaessa huomattava, että asetuksen N:o 2371/
                                                                             2002 ( 2) johdanto-osan 16., 17. ja 18. perustelukappaleen
                                                                             mukaan suhteellisen vakauden käsite olisi ymmärrettävä
                                                                             siten, että otetaan huomioon muun ohella ”tiettyjen
                                                                             rannikkoyhteisöjen kalastuksesta riippuvuus” ja ”niiden
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                             alueiden erityistarpeet, joiden paikallinen väestö on erityi-
                                                                             sen riippuvainen kalastuksesta ja sen liitännäistoiminnois-
                                                                             ta, siten kuin neuvosto on päättänyt 3 päivänä marraskuu-
–    Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen: Siirtymäajan
                                                                             ta 1976 antamassaan päätöslauselmassa”, mikä merkitsee
     päätyttyä 31.12.2002 Espanjan kalastajat ovat samassa
                                                                             sitä, että silloin kun kiintiöt jaetaan, suhteellisen vakauden
     asemassa kuin muiden jäsenvaltioiden kalastajat, ja niiden
                                                                             periaatteen mukaan on otettava huomioon ainoastaan
     on saatava yhtäläinen pääsy vesialueille ja yhtäläinen
                                                                             alueet, joiden paikallinen väestö on sillä hetkellä erityisen
     mahdollisuus hyödyntää vesiluonnonvaroja. Vaikka
                                                                             riippuvainen kalastuksesta ja sen liitännäistoiminnoista,
     ennen vuotta 2003 Espanja ei voinut vedota Espanjan
                                                                             eikä alueita, joille nämä piirteet olivat aikoinaan ominaisia
     alusten kalastustoimintaan Pohjanmerellä vertailujaksona
                                                                             mutta jotka jäsenvaltioiden sosiaalisen ja taloudellisen
     1973–1978, koska silloin sovellettiin liittymisasiakirjan
                                                                             kehityksen myötä eivät enää nykyisin ole niistä riippu-
     mukaista poikkeusjärjestelmää, nykyisin se on sitä vastoin
                                                                             vaisia.
     otettava huomioon jakoperusteen muuttamiseksi, sillä
     ainoastaan tällä tavoin järjestelmä ei ole syrjintäkiellon
     vastainen. Siten kunkin jäsenvaltion kalastajille asetettai-
     siin rajoituksia siinä suhteessa, jossa ne ovat kalastaneet      (1 ) EYVL L 356, 31.12.2002, s. 12.
     ennen kuin vesiluonnonvarojen säilyttämistä koskeva              (2 ) Elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisestä ja kestävästä hyö-
     yhteisön järjestelmä tuli voimaan.                                    dyntämisestä yhteisessä kalastuspolitiikassa 20.12.2002 annettu
                                                                           neuvoston asetus (EYVL L 358, 31.12.2002, s. 59).
–    Espanjan liittymisasiakirjan rikkominen: Siirtymäkauden
     päättymisestä lähtien Espanja osallistuu täysimääräisesti
     yhteiseen kalastuspolitiikkaan, mikä edellyttää Pohjanme-
     ren vesiluonnonvarojen uutta jakoperustetta vuonna
     1983 käytettyjen kriteerien pohjalta: näitä ovat historialli-
     set saaliit, kalastusmahdollisuuksien menettäminen kol-
     mansien maiden kalastuspaikoilla ja kalastuksesta riippu-
     vaisten alueiden käsite. Kun riidanalaisessa asetuksessa ei
     ole annettu Espanjalle osaa kiintiöistä, jotka on jaettu         Euroopan yhteisöjen komission 19.3.2003 Espanjan ku-
     ennen kuin Espanja liittyi Pohjanmeren yhteisön vesi-                           ningaskuntaa vastaan nostama kanne
     alueille, siirtymäkautta on jatkettu liittymisasiakirjassa
     määrättyä pidemmälle ja siten sen määräysten vastaisesti.
                                                                                (Asia C-121/03)
–    Suhteellisen vakauden periaatteen loukkaaminen: Suh-
     teellisen vakauden periaate ei ole sama kuin neuvoston                                       (2003/C 135/15)
     vuonna 1983 kyseisen periaatteen soveltamiseksi vahvis-
     tama jakoperuste. Suhteellisen vakauden periaate on
     soveltamisalaltaan yleinen, ja sitä sovelletaan kaikkia
     TAC:n piiriin kuuluvia yhteisön pyyntimahdollisuuksia
     koskevien kansallisten kiintiöiden jakoon, kun taas vuo-         Euroopan yhteisöjen komission on nostanut 19.3.2003 Euroo-
     den 1983 jakoperusteessa vahvistettua jakosuhdetta voi-          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-


title: Asia C-440/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta, Schneider Electric SA ja Ranskan tasavalta (Muutoksenhaku — Yrityskeskittymät — Asetus (ETY) N:o 4064/89 — Komission päätös, jossa yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi — Kumoaminen — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu todetun lainvastaisuuden osalta — Edellytykset)

text:
               12.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 220/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 16.7.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Saksan liittotasavalta, Schneider Electric SA ja Ranskan tasavalta
   (Asia C-440/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yrityskeskittymät - Asetus (ETY) N:o 4064/89 - Komission päätös, jossa yrityskeskittymä todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi - Kumoaminen - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu todetun lainvastaisuuden osalta - Edellytykset)
   2009/C 220/06
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Petite, F. Arbault, T. Christoforou, C.-F. Durand ja R. Lyal)

      Valittajan vastapuolet: Schneider Electric SA (edustajat: asianajajat M. Pittie ja A. Winckler), Saksan liittotasavalta ja Ranskan tasavalta

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus asiassa T-351/03, Schneider Electirc SA v. komissio, 11.7.2007 annetusta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu neljäs jaosto) tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin velvoitti Euroopan yhteisön korvaamaan yhtäältä kulut, joita Schneider Electricille on aiheutunut osallistumisesta keskittymän valvontamenettelyyn, joka aloitettiin uudelleen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asioissa T-310/01 ja T-77/02, Schneider Electric vastaan komissio, 22.10.2002 antamien tuomioiden julistamisen jälkeen, ja toisaalta kaksi kolmannesta vahingoista, joita Schneider Electricille on aiheutunut siitä, että Schneider Electricin piti myöntää luovutuksensaajalle Legrand SA:n luovutushinnasta alennus vastineeksi siitä, että Legrandin myynnin tosiasiallista toteuttamista lykättiin 10.12.2002 saakka — Sopimussuhteen ulkopuolisen yhteisön vastuun syntymisedellytykset — Virhettä, vahinkoa sekä tehdyn virheen ja aiheutuneen vahingon välistä välitöntä syy-yhteyttä koskevat käsitteet — Keskittymän soveltuvuutta yhteismarkkinoille koskevaan valvontamenettelyyn liittyvän yhteisön oikeuden ”riittävän ilmeinen” rikkominen

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-351/03, Schneider Electric vastaan komissio, 11.7.2007 antama tuomio kumotaan niiltä osin kuin siinä

                           —

                           velvoitetaan Euroopan yhteisö korvaamaan kaksi kolmannesta vahingoista, joita Schneider Electricille on aiheutunut siitä, että Schneider Electricin piti myöntää luovutuksensaajalle Legrand SA:n luovutushinnasta alennus vastineeksi siitä, että Legrandin myynnin tosiasiallista toteuttamista lykättiin 10.12.2002 saakka

                           —

                           määrätään hankittavaksi asiantuntijalausunto kyseisen vahingon suuruuden arvioimiseksi

                           —

                           on myönnetty korkoa kyseistä vahingonkorvausta koskevalle määrälle.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset toimittavat kolmen kuukauden kuluessa tämän tuomion julistamisesta Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle arvion vahingosta, joka on aiheutunut niistä kuluista, joita Schneider Electric SA:lle aiheutui siitä, että se osallistui uudelleen yrityskeskittymien valvontaa koskevaan menettelyyn, johon ryhdyttiin sen jälkeen, kun Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin oli 22.10.2002 antanut tuomionsa asioissa T-301/01 ja T-77/02, Schneider Electric vastaan komissio; tämä arvio on laadittava yhteisellä sopimuksella ja tämän tuomion 216 kohdassa ilmoitetulla tavalla.

               4)

               Ellei tällaiseen sopimukseen päästä, asianosaiset esittävät samassa määräajassa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle lukuina ilmaistut vaatimuksensa.

               5)

               Schneider Electric SA:n valitus hylätään muilta osin.

               6)

               Schneider Electric SA vastaa omista ensimmäisessä oikeusasteessa ja tässä oikeudenkäynnissä aiheutuneista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kaksi kolmasosaa niistä oikeudenkäyntikuluista, joita Euroopan yhteisöjen komissiolle on näissä menettelyissä aiheutunut.

      (1)  EUVL C 22, 26.1.2008.


title: Asia C-306/03: Juzgado de lo Social nro 3 de Orense 24.6.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tesorería General de la Seguridad Social

text:
C 226/8                 FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                              20.9.2003
      yhdenmukaistamisesta 17 päivänä toukokuuta 1977                    ennakkoratkaisua asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan
      annetun kuudennen neuvoston direktiivin (1) 2 artiklan             Instituto Nacional de la Seguridad Social ja Tresorería General
      1 kohdan, 5 artiklan 4 kohdan c alakohdan, 12 artiklan             de la Seguridad Social seuraaviin kysymyksiin:
      3 kohdan ja 16 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan,
      koska se on soveltanut arvonlisäveron alennettua
      verokantaa väliaikaisen maahantuonnin menettelyssä
      maahantuotujen taideteosten, antiikkiesineiden ja keräil-
      yesineiden huutokaupalla myynnistä huutokaupanpitäjille            1.    Estävätkö EY 12 ja EY 39–EY 42 artikla ja 14.6.1971
      maksettaviin komissioihin                                                annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (1)
                                                                               45 artikla sellaisen kansallisen säännöksen, jonka mukaan
2.    velvoittaa Yhdistyneen        kuningaskunnan       korvaamaan            vakuutusmaksuja, jotka työttömyysvakuutuslaitos on
      oikeudenkäyntikulut.                                                     suorittanut eläkevakuutuksen perusteella työntekijän
                                                                               lukuun jaksolta, jonka aikana tämä sai työttömyysavus-
                                                                               tusta, ei voida ottaa huomioon kansallisessa lain-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            säädännössä käyttöön otettuja karenssiaikoja laskettaessa
                                                                               ja vanhuuseläkeoikeuden syntymistä määritettäessä silloin,
Komissio katsoo, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudat-                  kun tämän työntekijän on mahdotonta pitkittyneen
tanut kuudennen liikevaihtoverodirektiivin edellä mainittujen                  työttömyytensä vuoksi, jota kyseisillä työttömyysavustuk-
artikloiden mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole verottanut                silla pyritään kompensoimaan, osoittaa, että hänen
maahantuotujen taideteosten, keräilyesineiden ja antiikkiesinei-               lukuunsa on suoritettu muita maksuja eläkevakuutukseen
den myynnistä huutokaupanpitäjän saamaa voittomarginaalia                      kuin ne, joita ei kansallisessa säännöksessä pidetä
yleisen verokannan mukaan.                                                     eläkeoikeuden kannalta merkityksellisinä, minkä vuoksi
                                                                               tämä kansallinen sääntely kohdistuu ainoastaan niihin
Komissio katsoo, että tapauksissa, joissa on kyse maahantuon-                  työntekijöihin, jotka ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen
nista ja huutokaupalla myynnistä, on kaksi arvonlisäveron                      liikkuvuuteen ja jotka eivät voi saada kansallisen
alaista tapahtumaa: direktiivin 7 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu              lainsäädännön mukaista eläkettä, vaikka edellä mainitun
tavaroiden maahantuonti ja 26 artiklan a kohdassa tarkoitettu                  asetuksen 45 artiklan mukaan kyseessä olevan karenssia-
tavaroiden luovutus.                                                           jan on katsottava täyttyneen?
Päinvastoin kuin Yhdistynyt kuningaskunta on katsonut,
arvonlisäverojärjestelmästä ei aiheudu kaksinkertaista vero-
tusta, koska siinä ei edellytetä, että arvonlisäveroa suoritetaan
ensin maahantuontiin sovellettavan verokannan mukaan
maahantuotujen tavaroiden koko myyntihinnasta ja sitten                  2.    Estävätkö EY 12 ja EY 39–EY 42 artikla ja 14.6.1971
uudelleen huutokaupanpitäjän voittomarginaalista yleisen                       annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 48 artiklan
verokannan mukaan.                                                             1 kohta sellaiset kansalliset säännökset, joiden mukaan
                                                                               vakuutusmaksuja, jotka työttömyysvakuutuslaitos on suo-
                                                                               rittanut eläkevakuutuksen perusteella työntekijän lukuun
                                                                               jaksolta, jonka aikana tämä sai työttömyysavus-tusta, ei
                                                                               voida ottaa huomioon niin, että voitaisiin katsoa, että
(1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
                                                                               tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan täyttyneet
    sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen
    määräytymisperuste – 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu                    vakuutus- tai asumiskaudet ovat kokonaispituudeltaan
    kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145,                        yhden vuoden, kun tämän työntekijän on mahdotonta
    13.6.1977, s. 1, suomenk. ep., alue 9, nide 1 s. 28) .                     pitkittyneen työttömyytensä vuoksi, jota kyseisillä
                                                                               työttömyysavustuksilla pyritään kompensoimaan, osoittaa,
                                                                               että hänen osaltaan on suoritettu muita maksuja
                                                                               eläkevakuutukseen kuin ne, jotka on suoritettu ja maksettu
                                                                               työttömyyden aikana, minkä vuoksi tämä kansallinen
                                                                               sääntely kohdistuu ainoastaan niihin työntekijöihin, jotka
Juzgado de lo Social nro 3 de Orense 24.6.2003                                 ovat käyttäneet oikeuttaan vapaaseen liikkuvuuteen ja
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                         jotka eivät voi saada kansallisen lainsäädännön mukaista
asiassa Cristalina Salgado Alonso vastaan Instituto                            eläkettä, vaikka edellä mainitun asetuksen 48 artiklan
Nacional de la Seguridad Social ja Tesorería General de la                     1 kohdan mukaan kansallista vakuutuslaitosta ei voida
                          Seguridad Social                                     vapauttaa velvollisuudestaan myöntää kansalliset etuudet?
                          (Asia C-306/03)
                          (2003/C 226/12)
                                                                         (1) Neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71, annettu 14 päivänä
                                                                              kesäkuuta 1971, sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta
Juzgado de lo Social nro 3 de Orense, on pyytänyt 24.6.2003                   yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-                perheenjäseniinsä. EYVL, erityispainos 1971, 5/nide 1, s. 57.
tuimeen 17.7.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta


title: Asia C-295/04: Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Manfredi Vincenzo vastaan Lloyd Italico Assicurazioni

text:
               9.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 251/3

         Giudice di pace di Bitonton 30.6.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Manfredi Vincenzo vastaan Lloyd Italico Assicurazioni
   (Asia C-295/04)
   (2004/C 251/05)
   Giudice di pace di Bitonto on pyytänyt 30.6.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.7.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Manfredi Vincenzo vastaan Lloyd Italico Assicurazioni seuraaviin kysymyksiin:

               1)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että siinä todetaan mitättömäksi vakuutusyhtiöiden yhteistoimintajärjestely tai yhdenmukaistettu menettelytapa, joka käsittää sellaisen vastavuoroisen tietojenvaihdon, jonka avulla voidaan korottaa ajoneuvoja koskevia vastuuvakuutusmaksuja, mitä ei voida perustella markkinaolosuhteilla, ja kun otetaan huomioon myös se, että sopimukseen tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuu yrityksiä, jotka kuuluvat eri jäsenvaltioihin?

               2)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kolmannet henkilöt, joilla on oikeudellisesti asiaankuuluva intressi, voivat tämän yhteisön määräyksen perusteella vedota siinä kielletyn yhteistoimintajärjestelyn tai menettelytavan mitättömyyteen ja vaatia vahingonkorvausta, jos kärsityn vahingon ja yhteistoimintajärjestelyn tai yhdenmukaistetun menettelytavan välillä on syy-yhteys?

               3)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että tähän artiklaan perustuvan vahingonkorvausvaatimuksen vanhentumisaika alkaa kulua siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettely tai yhdenmukaistettu menettelytapa otettiin käyttöön, vai siitä päivästä, jona yhteistoimintamenettelystä tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta luovuttiin?

               4)

               Onko EY 81 artiklaa tulkittava siten, että kun kansallinen tuomioistuin havaitsee, että vahingonkorvaus, jota kansallisen oikeuden mukaan voidaan maksaa, on joka tapauksessa pienempi kuin vahingon aiheuttaneen, kiellettyyn yhteistoimintamenettelyyn tai yhdenmukaistettuun menettelytapaan osallistuneen yrityksen saama taloudellinen etu, sen on myös viran puolesta velvoitettava maksamaan vahinkoa kärsineelle kolmannelle henkilölle seuraamusluonteista vahingonkorvausta, jotta korvattavasta vahingosta tulee suurempi kuin yrityksen saama etu, ja näin on tehtävä EY 81 artiklassa kiellettyjen yhteistoimintajärjestelyjen ja yhdenmukaistettujen menettelytapojen ehkäisemiseksi.


title: Yhdistetyt asiat T-80/06 ja T-182/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.2.2012 — Budapesti Erőmű v. komissio (Valtiontuki — Sähkön tukkumarkkinat — Edulliset ehdot, jotka unkarilainen julkinen yritys on myöntänyt tietyille sähköntuottajille sähkönhankintasopimuksilla — Päätös EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta — Päätös, jolla tuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla se määrätään takaisin perittäväksi — Uusi tuki — Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste)

text:
               24.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 89/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.2.2012 — Budapesti Erőmű v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-80/06 ja T-182/09) (1)

   (Valtiontuki - Sähkön tukkumarkkinat - Edulliset ehdot, jotka unkarilainen julkinen yritys on myöntänyt tietyille sähköntuottajille sähkönhankintasopimuksilla - Päätös EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn aloittamisesta - Päätös, jolla tuki katsotaan yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja jolla se määrätään takaisin perittäväksi - Uusi tuki - Yksityinen sijoittaja -arviointiperuste)
   2012/C 89/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja:: Budapesti Erőmű Zrt (Budapest, Unkari) (edustajat: asioissa T-80/06 ja T-182/09 solicitor M. Powell sekä asianajajat C. Arhold ja K. Struckmann, ja asiassa T-182/09 asianajaja A. Hegyi)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: asioissa T-80/06 ja T-182/09 N. Khan, L. Flynn ja K. Talabér Ritz, ja lisäksi asiassa T-80/06 V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Asiassa T-80/06 vaatimus Unkarille 9.11.2005 päivätyllä kirjeellä tiedoksi annetun komission sen päätöksen kumoamiseksi, joka koskee EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 2 kohdassa määrätyn menettelyn aloittamista valtiontuen N:o C 41/2005 (ex NN 49/2005) — Hukkakustannukset Unkarissa, osalta, ja asiassa T-182/09 vaatimus komission 4.6.2008 tekemän sen päätöksen 2009/609/EY kumoamiseksi, joka koskee valtiontukea N:o C 41/05, jonka Unkari on myöntänyt sähkönhankintasopimuksilla (EUVL 2009, L 225, p. 53).

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Budapesti Erőmű Zrt velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Asia C-251/15 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 4.2.2016 – Valittajana Emsibeth SpA ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin Nael rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aiemman yhteisön sanamerkin Mc Neal haltijan väite — Rekisteröinnin hylkääminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Kohdeyleisön määrittäminen — Kohdeyleisön tarkkaavaisuuden tason arviointi — Tavaroiden vertailun, merkkien samankaltaisuuden ja sekaannusvaaran arviointi)

text:
               18.4.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 136/4

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 4.2.2016 – Valittajana Emsibeth SpA ja muuna osapuolena sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   (Asia C-251/15 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin Nael rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aiemman yhteisön sanamerkin Mc Neal haltijan väite - Rekisteröinnin hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Kohdeyleisön määrittäminen - Kohdeyleisön tarkkaavaisuuden tason arviointi - Tavaroiden vertailun, merkkien samankaltaisuuden ja sekaannusvaaran arviointi))
   (2016/C 136/05)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Emsibeth SpA (edustaja: avvocato A. Arpaia)

      Muut osapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Emsibeth SpA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 311, 21.9.2015.


title: Asia C-424/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 15.9.2014 – X v. X

text:
               8.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 439/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Unkari) on esittänyt 15.9.2014 – X v. X
   (Asia C-424/14)
   (2014/C 439/27)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Jácint Gábor Balogh

      Vastapuoli: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Voidaanko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin (1) 213 artiklan 1 kohdan ja 214 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun ilmoitusvelvollisuuden mukaisena pitää sellaista unkarilaista käytäntöä, jossa yksityishenkilö, joka ei halua harjoittaa liikevaihtoverollista toimintaa ja joka toimii subjektiivisen liikevaihtoverovapauden rajoissa, velvoitetaan tekemään sääntöjenmukainen ilmoitus?

               2)

               Voiko veroviranomainen jälkikäteen suoritetussa tarkastuksessa määrätä seuraamuksen ilmoituksen laiminlyönnistä silloin, kun on pysytty subjektiivisen verovapauden rajoissa?

               3)

               Voiko veroviranomainen jälkikäteen suoritetussa tarkastuksessa yksityishenkilön päätösvallan ja oikeudenmukaista menettelyä koskevan periaatteen vastaisesti evätä mahdollisuuden subjektiivisen verovapauden valitsemiseen?

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Asia T-493/15 P: Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 26.8.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-5/14, CX v. komissio, 18.6.2015 antamasta tuomiosta

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/26

         Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 26.8.2015 virkamiestuomioistuimen asiassa F-5/14, CX v. komissio, 18.6.2015 antamasta tuomiosta
   (Asia T-493/15 P)
   (2015/C 371/29)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Ehrbar)

      Muu osapuoli: CX (Enghien, Belgia)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan virkamiestuomioistuimen asiassa F-5/14, CX v. komissio, 18.6.2015 antaman tuomion;

               —

               palauttamaan kyseisen asian virkamiestuomioistuimeen, jotta tämä lausuisi muista kanneperusteista;

               —

               määräämään, että oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa neljään valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka koskee kurinpitomenettelyssä esitettyjä lääkärinlausuntoja ja sitä, että (i) todistustaakkaa koskevia sääntöjä, (ii) Euroopan unionin virkamiesten henkilöstösääntöjen (jäljempänä henkilöstösäännöt) liitteessä IX olevia määräyksiä, (iii) henkilöstösääntöjen 59 artiklaa ja (iv) virkamiestuomioistuimen toimivaltaa koskevia sääntöjä on rikottu.

               2)

               Toinen valitusperuste, joka liittyy yhtäpitävien todisteiden kokonaisuuden käsitteeseen ja jonka mukaan todisteluun liittyvien velvollisuuksien ulottuvuus on sivuutettu, ja perusteluvirheisiin.

               3)

               Kolmas valitusperuste, jonka mukaan huolenpitovelvollisuutta koskevaa periaatetta tulkittaessa on tehty oikeudellinen virhe, koska virkamiestuomioistuin on katsonut, että komissiolla riidanalaisen päätöksen tekohetkellä olleet todisteet huomioon ottaen se oli jättänyt noudattamatta huolenpitovelvollisuuttaan, koska se ei ollut kutsunut ensimmäisessä oikeusasteessa kantajana ollutta henkilöä kolmatta kertaa siitä syystä, että ensinnäkin tosiseikat, joista tätä moitittiin, olivat suhteellisen vanhoja, toiseksi kyseinen virkamies oli sairauslomalla ja kolmanneksi tämän asianajaja oli jo toisen kerran kieltäytynyt kutsusta.

               4)

               Neljäs valitusperuste, jonka mukaan perustelut olivat virheellisiä niiden seurausten osalta ja jonka mukaan tosiseikat olivat aineellisesti paikkansapitämättömiä, koska virkamiestuomioistuin, katsoessaan, että kantajan kuuleminen ensimmäisessä asteessa olisi voinut vaikuttaa riidanalaiseen päätökseen, perusti näkemyksensä aineellisesti virheellisiin tosiseikkoihin.


title: Asia T-207/07 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2011 — Eurallumina v. komissio (Väliaikainen oikeussuoja — Valtiontuet — Päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille sopimattomaksi ja määrätään takaisin perittäväksi — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/29

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 10.6.2011 — Eurallumina v. komissio
   (Asia T-207/07 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Valtiontuet - Päätös, jolla valtiontuki todetaan yhteismarkkinoille sopimattomaksi ja määrätään takaisin perittäväksi - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2011/C 232/52
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (edustajat: solicitor L. Martin Alegi ja solicitor R. Denton)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan ja D. Grespan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Gardannessa, Shannonin alueella ja Sardiniassa alumiinin valmistuksessa polttoaineena käytettävien kivennäisöljyjen valmisteverovapautuksesta, jonka Ranska, Irlanti ja Italia ovat myöntäneet ((C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)), 7.2.2007 tehdyn komission päätöksen 2007/375/EY (EUVL L 147, s. 29) täytäntöönpanon lykkäämistä kantajaa koskevilta osin koskeva hakemus

      Määräysosa

               1)

               Välitoimihakemus hylätään.

               2)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia T-256/08: Kanne 24.6.2008 — Wrigley v. SMHV — Mejerigaarden (POLAR ICE)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/66

         Kanne 24.6.2008 — Wrigley v. SMHV — Mejerigaarden (POLAR ICE)
   (Asia T-256/08)
   (2008/C 209/116)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Wm. Wrigley (Chicago, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat M. Kinkeldey, S. Schäffler ja A. Bognár)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mejerigaarden Holding A/S (Thisted, Tanska)
   Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 15.4.2008 asiassa R 845/2006-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Wrigley

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”POLAR ICE” luokkiin 3, 5 ja 30 kuuluville tavaroille

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön rekisteröity tavaramerkki nro 1 273 564, kuvamerkki ”Polar is” luokkaan 30 kuuluville tavaroille; Tanskassa rekisteröity tavaramerkki nro VR 1971 03528, sanamerkki ”POLAR IS” luokkaan 30 kuuluville tavaroille; Tanskassa rekisteröity tavaramerkki nro VR 1994 07979, sanamerkki ”POLAR MAXI” luokkaan 30 kuuluville tavaroille

      Väiteosaston ratkaisu: Yhteisön tavaramerkkihakemus hylätään kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan rikkominen, koska vastakkain asetetut tavaramerkit eivät ole ulkoasultaan, lausumistavoiltaan ja tarkoitukseltaan samankaltaisia, joten niistä ei aiheudu sekaannusvaaraa.


title: Yhdistetyt asiat C-53/09 ja C-55/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.10.2010 (House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Loyalty Management UK Limited (C-53/09) ja Baxi Group Ltd (C-55/09) (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Veron peruste — Myynninedistämisjärjestelmä — Kanta-asiakasohjelma, jossa asiakkaat voivat kerätä kauppiailta ostohyvityspisteitä ja saada niitä vastaan kanta-asiakaspalkkioita — Maksut, jotka ohjelman hallinnoija suorittaa kanta-asiakaspalkkioita luovuttaville lunastuskumppaneille — Maksut, jotka kauppias suorittaa kanta-asiakaspalkkioita luovuttavalle ohjelman hallinnoijalle)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.10.2010 (House of Lordsin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Loyalty Management UK Limited (C-53/09) ja Baxi Group Ltd (C-55/09)
   (Yhdistetyt asiat C-53/09 ja C-55/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Veron peruste - Myynninedistämisjärjestelmä - Kanta-asiakasohjelma, jossa asiakkaat voivat kerätä kauppiailta ostohyvityspisteitä ja saada niitä vastaan kanta-asiakaspalkkioita - Maksut, jotka ohjelman hallinnoija suorittaa kanta-asiakaspalkkioita luovuttaville lunastuskumppaneille - Maksut, jotka kauppias suorittaa kanta-asiakaspalkkioita luovuttavalle ohjelman hallinnoijalle)
   2010/C 328/06
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   House of Lords

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Vastapuolet: Loyalty Management UK Limited (C-53/09) ja Baxi Group Ltd (C-55/09)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyynnöt — House of Lords — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 5 ja 6 artiklan sekä 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohdan tulkinta — Veron perusta — Kanta-asiakasohjelma, jossa asiakkaat keräävät ostohyvityspisteitä ohjelmaan kuuluvilta kauppiailta ja vaihtavat pisteet ohjelmaan kuuluvien kauppiaiden palkkiotavaroihin tai lahjaseteleihin — Ostohyvityspisteiden lunastaminen tuottaa ohjelman hallinnoijalle velvollisuuden suorittaa maksu kyseiselle ohjelmaan kuuluvalle kauppiaalle — Kanta-asiakasohjelma, jossa verovelvollisena olevan yrityksen asiakkaat voivat kerätä ostohyvityspisteitä ostostensa yhteydessä ja vaihtaa nämä pisteet ohjelmaa hallinnoivan kolmannen mainos- ja markkinointiyhtiön palkkioihin — Pisteiden lunastaminen tuottaa kolmannelle yhtiölle oikeuden saada verovelvollisena olevalta yritykseltä maksuja, jotka vastaavat luovutettujen palkkioiden ohjevähittäishintaa

      Tuomiolauselma

   Pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen kanta-asiakasohjelman yhteydessä jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, 5 ja 6 artiklaa, 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohtaa ja 17 artiklan 2 kohtaa, sellaisena kuin se ilmenee 28 f artiklan 1 kohdasta, on tulkittava siten, että

               —

               maksuja, jotka kyseisen ohjelman hallinnoija suorittaa kanta-asiakaspalkkioita asiakkaille luovuttaville lunastuskumppaneille, on pidettävä asiassa C-53/09 kolmannelta saatuna vastikkeena asiakkaille luovutetuista tavaroista tai tilanteen mukaan asiakkaille suoritetuista palveluista. On kuitenkin kansallisen tuomioistuimen asiana selvittää, sisältävätkö nämä maksut myös vastikkeen sellaisesta palvelujen suorituksesta, joka on erillinen suoritus, ja

               —

               maksuja, jotka sponsoriyritys suorittaa kanta-asiakaspalkkioita asiakkaille luovuttavalle kyseisen ohjelman hallinnoijalle, on pidettävä asiassa C-55/09 osittain kolmannelta saatuna vastikkeena asiakkaille luovutetuista tavaroista ja osittain vastikkeena kanta-asiakasohjelman hallinnoijan kyseisen sponsoriyrityksen hyväksi suorittamista palveluista.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009

      EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia C-46/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/53

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 28.9.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Tšekin tasavalta
   (Asia C-46/06) (1)

   (2006/C 326/110)

      Oikeudenkäyntikieli: tšekki

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 74, 25.3.2006.


title: Asia T-205/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2012 — Cervecería Modelo v. SMHV — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin LA VICTORIA DE MEXICO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki, jossa on sanaosa ”victoria” ja aikaisempi kansallinen sanamerkki VICTORIA — Rekisteröinnin osittainen hylkääminen — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Merkkien samankaltaisuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               10.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 73/27

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 31.1.2012 — Cervecería Modelo v. SMHV — Plataforma Continental (LA VICTORIA DE MEXICO)
   (Asia T-205/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin LA VICTORIA DE MEXICO rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki, jossa on sanaosa ”victoria” ja aikaisempi kansallinen sanamerkki VICTORIA - Rekisteröinnin osittainen hylkääminen - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Merkkien samankaltaisuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 73/54
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Cervecería Modelo, SA de CV (Mexico, Meksiko) (edustaja: asianajaja C. Lema Devesa)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Plataforma Continental SL (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja P. González Bueno Catalán de Ocón)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 5.3.2010 (asia R 322/2009-2) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Plataforma Continental, SL:n ja Cervecería Modelo, SA de CV:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Cervecería Modelo, SA de CV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 179, 3.7.2010.


title: Asia T-46/12: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.3.2014 – Chrysamed Vertrieb v. SMHV – Chrysal International (Chrysamed) (Yhteisön tavaramerkki  — Väitemenettely  — Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen  — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               12.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 142/34

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 5.3.2014 – Chrysamed Vertrieb v. SMHV – Chrysal International (Chrysamed)
   (Asia T-46/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Rekisteröintihakemuksen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 142/44
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Chrysamed Vertrieb GmbH (Salzburg, Itävalta) (edustajat: aluksi asianajaja T. Schneider, sitten asianajaja M. Koch ja lopuksi asianajaja I. Rungg)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Chrysal International BV (Naarden, Alankomaat) (edustajat: asianajajat A. Killan, M. Marell ja M. Senftleben)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 22.11.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 64/2011-1), joka koskee Chrysal International BV:n ja Chrysamed Vertrieb GmbH:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Chrysamed Vertrieb GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 98, 31.3.2012.


title: Asia C-197/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 29.4.2015 – Juan Carlos Castrejana López v. Ayuntamiento de Vitoria

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Espanja) on esittänyt 29.4.2015 – Juan Carlos Castrejana López v. Ayuntamiento de Vitoria
   (Asia C-197/15)
   (2015/C 236/36)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Juan Carlos Castrejana López

      Vastapuoli: Ayuntamiento de Vitoria

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan ammatillisen yhteisjärjestön (EAY), Euroopan teollisuuden ja työnantajain keskusjärjestön (UNICE) ja julkisten yritysten Euroopan keskuksen (CEEP) tekemän määräaikaista työtä koskevan puitesopimuksen (1) 5 lausekkeen 1 kohtaa tulkittava siten, että se on esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jossa määräaikaisten työsopimusten väärinkäyttötilanteissa väliaikaisille virkamiehille – toisin kuin julkishallinnon palvelukseensa ottamille työsopimussuhteisille työntekijöille samanlaisessa tilanteessa – ei tunnusteta yleisesti oikeutta pysyä palvelussuhteessa toistaiseksi voimassa olevassa palvelussuhteessa olevien muttei vakituisten työntekijöiden tavoin eli oikeutta hoitaa virkaa väliaikaisesti siihen saakka, kunnes se täytetään määrämuotoisesti tai lakkautetaan laissa säädettyjen menettelyjen mukaisesti?

               2)

               Jos edelliseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko vastaavuusperiaatetta tulkittava siten, että kansallinen tuomioistuin voi katsoa, että sekä julkishallinnon määräaikaisesti palvelukseensa ottaman työntekijän että väliaikaisen virkamiehen tapaukset ovat samankaltaisia määräaikaisten työsopimusten väärinkäyttötilanteissa, vai onko kansallisen tuomioistuimen otettava samankaltaisuutta arvioidessaan huomioon saman työnantajan, samojen tai samankaltaisten työtehtävien ja työsopimuksen määräaikaisuuden lisäksi muita seikkoja, kuten esimerkiksi työntekijän työ- tai virkasuhteen erityinen luonne tai hallinnon sisäinen organisointivalta, joilla voitaisiin perustella erilaista kohtelua molemmissa tilanteissa?

               3)

               Jos edellisiin kysymyksiin vastataan kieltävästi, onko tehokkuusperiaatetta tulkittava siten, että asianmukainen seuraamus on käsiteltävä ja määrättävä samassa menettelyssä, jossa määräaikaisten työsopimusten väärinkäyttö todetaan, jolloin asianosaiset voivat esittää tässä menettelyssä tarkoituksenmukaisiksi katsomansa vaatimukset, väitteet ja todisteet, vai onko sitä vastoin tämän periaatteen mukaista se, että vahinkoa kärsinyt saattaa tässä tarkoituksessa vireille uuden hallinnollisen menettelyn tai mahdollisesti oikeudenkäynnin?

      (1)  28.6.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/70/EY liite (EYVL L 175, s. 43).


title: Asia C-244/01: Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2001 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 212/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.7.2001
vaatimusten mukaisesti, koska sen lisäksi, että se kattaa vain           Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2001 Ranskan tasa-
osan hankkeesta, sen yhteydessä ei ole noudatettu direktiivin                             valtaa vastaan nostama kanne
5 artiklan 2 kohdan ja 6 artiklan 2 kohdan säännöksiä.
Ensinnäkin tutkimuksen laatimiseksi toteutetussa menettelyssä
ei ilmoitettu direktiivin 5 artiklan 2 kohdassa mainittuja tietoja
(kuten tietoja koskeva yhteenveto, joka ei ole tekninen), eikä                                     (Asia C-244/01)
siinä toiseksi annettu tutkimuksen hyväksymisen valmistele-
mista varten julkisia ohjeita sitä varten, että ne, joita asia
koskee, saisivat mahdollisuuden ilmaista mielipiteensä.
                                                                                (2001/C 212/36)
(1) EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2001 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehet ovat D. Martin ja M. França,
                                                                         prosessiosoite Luxemburgissa.
Euroopan yhteisöjen komission 22.6.2001 Luxemburgin
         suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne                         Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin
                          (Asia C-242/01)
                                                                         –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut kuluttaja-
                                                                               sopimusten kohtuuttomista ehdoista 5 päivänä huhtikuu-
                          (2001/C 212/35)
                                                                               ta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/EY (1) mu-
                                                                               kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut kokonaisuu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.6.2001 Euroo-                      dessaan täytäntöön kyseisen direktiivin 4 artiklan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suur-                      2 kohtaa ja
herttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat D. Martin ja
M. França ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
                                                                         –     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                                                                               tikulut.
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin
–     toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudat-
      tanut matkapaketeista, pakettilomista ja pakettikiertomat-
      koista 13 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      direktiivin 90/314/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska
      se ei ole toteuttanut kaikkia niitä toimenpiteitä, joita
      direktiivin 4 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosäännös-
      ten täydellinen ja virheetön voimaansaattaminen Luxem-
                                                                         Komissio toteaa, että (Ranskan) kuluttajansuojalain L-132-1
      burgin oikeusjärjestyksessä edellyttää;
                                                                         §:n 7 momentissa ei säädetä edellytyksestä, jonka nojalla
–     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan                olennaiset sopimusehdot on ”ilmoitettava selvästi ja ymmärret-
      oikeudenkäyntikulut.                                               tävästi”, jottei niiden mahdollista kohtuuttomuutta tarvitsisi
                                                                         arvioida. Komissio katsoo, ettei viittaus kohtuuttomaan sopi-
                                                                         musehtoon takaa riittävällä tavalla sitä, ettei tiettyjä sellaisia
                                                                         kohtuuttomia sopimusehtoja sovellettaisi, joissa määritellään
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      sopimuksen pääasiallinen sisältö mutta jotka ovat epäselviä tai
                                                                         käsittämättömiä.
Komissio katsoo, että direktiiviä ei ole saatettu 4.11.1997
annetun suurherttuakunnan asetuksen 4 §:ssä virheettömästi
voimaan, sillä tässä säännöksessä säädetty 21 päivän määräaika
ennen matkan alkua rajoittaa direktiivin 4 artiklan 3 kohdassa
                                                                         (1) EYVL L 95, 21.4.1993, s. 29.
sädettyä siirtämisoikeutta perusteettomasti.
(1) EYVL L 158, 23.6.1990, s. 59.


title: Asia C-23/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.11.2013 — Euroopan komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely — 3 ja 4 artikla)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 7.11.2013 — Euroopan komissio vastaan Ranskan tasavalta
   (Asia C-23/13) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely - 3 ja 4 artikla)
   2014/C 9/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-P. Keppenne ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: D. Colas ja S. Menez)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40) 3 ja 4 artiklan rikkominen — Yhdyskuntajätevesien keräilyn ja käsittelyn puutteellisuudet kahdeksassa taajamassa

      Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY 3 artiklan ja 4 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           koska se ei ole huolehtinut yhdyskuntajätevesien keräämisestä Basse-Terren taajamassa, jonka asukasvastineluku on yli 15 000, ja

                           —

                           koska se ei ole huolehtinut yhdyskuntajätevesien käsittelystä Ajaccio-Sanguinaires'n, Basse-Terren, Bastia-Nordin, Cayenne-Leblondin ja Saint-Denis'n taajamissa, joiden asukasvastineluku on yli 15 000.

               2)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 79, 16.3.2013.


title: Asia C-348/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 25.6.2013 — BestWater International GmbH v. Michael Mebes ja Stefan Potsch

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 25.6.2013 — BestWater International GmbH v. Michael Mebes ja Stefan Potsch
   (Asia C-348/13)
   2013/C 325/12
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja valittaja: BestWater International GmbH

      Vastaajat ja vastapuolet: Michael Mebes ja Stefan Potsch

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko toisella internetsivulla yleisöön saataviin saatetun toisen tekemän teoksen sijoittamisessa omalle internetsivulle käsiteltävän asian kaltaisissa olosuhteissa kyse direktiivin 2001/29/EY (1) 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta yleisölle välittämisestä, vaikka toisen tekemää teosta ei tässä yhteydessä esitetä uudelle yleisölle eikä välittäminen tapahdu sellaisen erityisen teknisen prosessin mukaisesti, joka eroaa välittämiseen alun perin käytetystä prosessista?

      (1)  Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY (EYVL L 167, s. 10)


title: Asia T-267/99: Grooters Rekken B.V:n, Grooters Eibergen B.V:n, Tussenhoudstermaatschappĳ Wĳa B.V:n ja H. Grootersin 29.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.2.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 34/27
Grooters Rekken B.V:n, Grooters Eibergen B.V:n, Tussen-                   Association des Fonctionnaires Indépendants pour la
houdstermaatschappij Wija B.V:n ja H. Grootersin                          Défence de la Fonction Publique Européennen (TAO/AFI)
29.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nos-                    ja Rosario De Simonen 17.11.1999 Euroopan yhteisöjen
                              tama kanne                                                komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-267/99)                                                           (Asia T-324/99)
                                                                                (2000/C 34/52)
                            (2000/C 34/51)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                          Association des Fonctionnaires Indépendants pour la Défence
Grooters Rekken B.V.:n, Grooters Eibergen B.V., Tussenhouds-              de la Fonction Publique Européenne (TAO/AFI) ja Rosario
termaatschappij Wija B.V. ja H. Grooters, kotipaikat Rekken ja            De Simone, kotipaikka Bryssel, ovat nostaneet 17.11.1999
Eibergen (Alankomaat), ovat nostaneet 29.10.1999 Euroopan                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                 messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edus-              jien edustajana on asianajaja Eric Boigelot, Bryssel, ja prosessi-
tajina ovat asianajajat H. G. Sevenster ja E. P. Jorritsma,               osoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue
Haag, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto                 du Fort Rheinsheim.
M. Loesch, Rue Goethe 11.
                                                                          Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          — kumoaa komission päätöksen toteuttaa vaalit henkilöstö-
                                                                              komitean Brysselin jaoston uudelleenvalitsemiseksi; tämä
a) velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission antamaan kanta-                   päätös annettiin tiedoksi kantajille 5.10.1999 PO IX:n
      jien neuvonantajille oikeuden tutustua komission asiakirja-             pääjohtajan ilmoituksella, jossa mainittiin tiettyjen toimen-
      vihkoon, joka liittyy valtiontuesta, jonka Alankomaat                   piteiden toteuttamisesta;
      aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633
      alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta               — kumoaa varsinaiset vaalit sekä kaikki komission toteutta-
      1999 tehtyyn komission päätökseen (1) (joka on annettu                  mat toimenpiteet, joiden tarkoituksena on 30.11.1999
      tiedoksi numerolla K(1999) 2539 lopull.), ja ryhtyy kaik-               pidettäväksi tarkoitettujen riidanalaisten vaalien toteutta-
      kiin muihin tarpeelliseksi katsottaviin toimenpiteisiin;                minen;
b) kumoaa 20.7.1999 tehdyn komission päätöksen (joka on                   — velvoittaa komission vastaamaan kaikista oikeudenkäynti-
      annettu tiedoksi numerolla K(1999) 2539 lopull.) 2 ja                   kuluista.
      3 artiklan, ja
c) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantajat vaativat riidanalaisen päätöksen kumoamista siltä
                                                                          osin kuin päätöksessä määrätään muun muassa seuraavista
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       toimenpiteistä:
                                                                          — Brysselissä sijaitsevan henkilöstön yleiskokouksen valitse-
Tämä asia liittyy asiaan T-210/99. Pääasialliset perusteet ja                 malle vaalitoimistolle osoitettu kehotus ryhtyä toimenpitei-
perustelut ovat samat kuin asiassa T-250/99.                                  siin uuden äänestyksen järjestämiseksi;
                                                                          — vaalitoimistolle osoitettu kehotus järjestää jälleen mahdol-
                                                                              lisuus ehdokkaaksi asettautumiseen sekä julkaista vaalitie-
( 1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                              dote, jolla muutetaan 27.1.1999 julkaistua vaalitiedotetta
                                                                              ja korvataan se; ja
                                                                          — hallinnolle osoitettu kehotus julkaista mahdollisimman
                                                                              pian ajan tasalla oleva luettelo äänioikeutetuista.


title: Asia F-44/07: Kanne 14.5.2007 — Barbin v. parlamentti

text:
               7.7.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 155/45

         Kanne 14.5.2007 — Barbin v. parlamentti
   (Asia F-44/07)
   (2007/C 155/83)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti
   Vaatimukset

               —

               Euroopan parlamentin 10.5.2006 toteuttamien ”Ansio- ja ylennyspisteiden myöntämistä koskevien soveltamistoimenpiteiden” I.2 kohdan c alakohta on todettava lainvastaiseksi

               —

               nimittävän viranomaisen 16.10.2006 tekemä se päätös on kumottava, jolla kantajalle myönnettiin yksi ansiopiste vuoden 2005 ylennyskierroksella

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on Euroopan parlamentin palkkaluokan AD 11 virkamies, esittää oikeudellisia perusteita, jotka ovat hyvin samankaltaiset kuin asian F-148/06 (1) yhteydessä esitetyt oikeudelliset perusteet.

      (1)  EUVL C 42, 24.2.2007, s. 48.


title: Asia T-20/09 P: Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 16.1.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06, Luigi Marcuccio v. komissio, 4.11.2008 antamasta määräyksestä

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/49

         Valitus, jonka Euroopan yhteisöjen komissio on tehnyt 16.1.2009 virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06, Luigi Marcuccio v. komissio, 4.11.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia T-20/09 P)
   (2009/C 55/87)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: avvocato A. Dal Ferro, virkamiehet C. Berardis-Kayser, J. Currall)

      Muu osapuoli: Luigi Marcuccio
   Vaatimukset
   Valittaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa valituksenalaisen määräyksen

               —

               palauttaa asian virkamiestuomioistuimen ratkaistavaksi, jotta se lausuisi muista kantajan vaatimuksista

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valitus on kohdistettu virkamiestuomioistuimen 4.11.2008 antamaa määräystä vastaan. Määräyksellä kumottiin komission 30.3.2005 tekemä päätös, jolla Marcuccio oli velvoitettu luopumaan virkatehtäviensä hoitamisesta työkyvyttömyyslautakunnan toteaman työkyvyttömyyden perusteella. Virkamiestuomioistuimen määräyksessä vahvistettiin lisäksi 3 000 euron korvaus kärsitystä aineettomasta vahingosta.
   Kumoamispäätös on perustettu yksinomaan komission päätöksen perustelujen puuttumista koskevan ensimmäisen kanneperusteen hyväksymiseen.
   Valittaja katsoo, että virkamiestuomioistuin on tähän ratkaisuun päätyessään syyllistynyt väärään lainsoveltamiseen katsomalla, että lääkärit, jotka osallistuvat henkilöstösääntöjen 53, 59 ja 78 artiklan nojalla toimitettuun työkyvyttömyyden toteamista koskevaan menettelyyn, ovat velvollisia esittämään toteamustensa tueksi perustelut, jotka ovat samanlaiset kuin ne, joita edellytetään 73 artiklassa tarkoitetun ammattitaudin tai tapaturman toteamista koskevissa menettelyissä. Komission mukaan virkamiestuomioistuin on tällä toteamuksella sekoittanut menettelyt keskenään ja tehnyt työkyvyttömyysmenettelystä kohtuuttoman raskaan.


title: Asia T-367/09: Kanne 18.9.2009 — Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/82

         Kanne 18.9.2009 — Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto
   (Asia T-367/09)
   2009/C 267/145
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Tecnoprocess Srl (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja A. Majoli)

      Vastaajat: Euroopan yhteisöjen komissio ja Euroopan komission Nigerian tasavallan edustusto

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että EU-edustusto Abuyassa ja Euroopan komissio ovat laiminlyöneet ratkaisun tekemisen EY 232 artiklan mukaisesti

               —

               on todettava EY 232 artiklan nojalla, että edustustolla ja komissiolla on kantajaan nähden sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu ja ne on velvoitettava yhteisvastuullisesti maksamaan kantajalle 600 000 (kuusisataa tuhatta) euron suuruisen vahingonkorvauksen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tämän asian kantaja on sama kuin asiassa T-264/09, Tecnoprocess v. komissio ja Euroopan yhteisöjen komission Marokon edustusto (1).
   Riidan kohteena ovat ehdot, joiden perusteella pantiin täytäntöön ”EuropeAid 123511/D/SUP/NG — Supply, Installation, delivery, Commissioning and After-Sale Service of 114 27 Kva Generators to the EC Assisted Prime Project in Nigeria” –niminen sopimus, jonka nojalla on tarkoitus toimittaa ja asentaa 114 27-kVA-generaattoria sekä suorittaa asiakaspalvelut National Authorising Officer, National Planning Commission –nimisen viranomaisen ja erityisesti sen toimipisteiden hyväksi kuudella Nigerian tärkeimmällä maantieteellisellä alueella.
   Kantaja väittää, että vastaajat eivät ole valvoneet huolellisesti ehtoja, joihin kyseessä oleva sopimus perustuu, eivätkä ne ole löytäneet ratkaisua, joka olisi ollut niiden intressien mukainen sopimuksen täytäntöönpanossa ilmenneet vakavat laiminlyönnit huomioon ottaen.
   Kantajan oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samanlaiset kuin edellä mainitussa asiassa T-264/09 esitetyt.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.09, s. 16.


title: Asia T-822/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.12.2015 – Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung v. SMHV (Cottonfeel) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Cottonfeel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               14.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 414/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 23.12.2015 – Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung v. SMHV (Cottonfeel)
   (Asia T-822/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Cottonfeel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))
   (2015/C 414/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung GmbH (Gerolstein-Müllenborn, Saksa) (edustaja: asianajaja M. Straub)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Hanne)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 2579/2013-1), joka koskee hakemusta sanamerkin Cottonfeel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung GmbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 46, 9.2.2015.


title: Asia C-104/07: Kanne 21.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/26

         Kanne 21.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-104/07)
   (2007/C 82/49)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou-Durande ja E. de Persio)

      Vastaaja: Italian tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Italian tasavalta ei ole noudattanut pitkään oleskelleiden kolmansien maiden kansalaisten asemasta 25.11.2003 annetun direktiivin 2003/109/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.

               —

               Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2003/109/EY täytäntöönpanoa varten asetettu määräaika päättyi 23.1.2006.

      (1)  EUVL L 16, s. 44.


title: Asian C-345/01 poistaminen rekisteristä

text:
2.8.2003              FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                      C 184/29
         Asian C-405/00 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-345/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen toisen jaoston puheenjoh-
asia C-405/00 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        tajan 14.4.2003 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
pyyntö), Coopsette Soc. coop. arl vastaan ANAS – Ente Nazio-        teristä on poistettu asia C-345/01, Euroopan yhteisöjen
nale per le Strade, Impresa Mambrini Costruzioni Srl.               komissio vastaan Itävallan tasavalta.
(1) EYVL C 327, 23.12.2000.                                         (1) EYVL C 331, 24.11.2001.
         Asian C-432/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                              Asian C-466/01 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
asia C-432/00 (Tribunale amministrativo regionale per la            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
Lombardian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Europetrol SpA          asia C-466/01, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Hellee-
vastaan Azienda Lombarda Edilizia Residenziale Milano (ALER),       nien tasavalta.
Orion Scrl.
                                                                    (1) EYVL C 84, 6.4.2001.
(1) EYVL C 28, 27.1.2001.
Yhdistettyjen asioiden C-66/01–C-74/01 (1) poistaminen
                           rekisteristä                                       Asian C-146/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/56)                                                     (2003/C 184/60)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.3.2003            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.5.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
yhdistetyt asiat C-66/01–C-74/01 (Unabhängiger Verwaltungs-         asia C-146/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itävallan
senat Salzburgin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Manfred           tasavalta.
Hückel.
                                                                    (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) EYVL C 118, 21.4.2001.
         Asian C-179/01 (1) poistaminen rekisteristä                          Asian C-267/02 (1) poistaminen rekisteristä
                         (2003/C 184/57)
                                                                                (2003/C 184/61)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.4.2003
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.4.2002
asia C-179/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisu-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
pyyntö), Impresa Binda & C. SpA vastaan Comune di Torino,           asia C-267/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
Ed. Art. Srl.                                                       tasavalta.
(1) EYVL C 200, 14.7.2001.                                          (1) EYVL C 219, 14.9.2002.


title: Asia C-13/00: Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2000 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 63/20                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.3.2000
Oberlandesgericht Düsseldorfin 23.12.1999 tekemällään                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
      Michael Hölterhoff vastaan Dr. Ulrich Freiesleben
                                                                       EY 249 artiklan (aiemmin EY:n perustamissopimuksen 189
                                                                       artikla) mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen
                           (Asia C-2/00)
                                                                       nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu. Tämä
                                                                       tarkoittaa, että jäsenvaltioilla on velvollisuus noudattaa direktii-
                          (2000/C 63/36)                               vissä sen täytäntöönpanolle asetettua määräaikaa. Tämä
                                                                       määräaika päättyi 17.9.1997 eikä Irlanti ole toteuttanut komis-
Oberlandesgericht Düsseldorf on pyytänyt 23.12.1999 te-                sion vaatimuksissa mainitun direktiivin täytäntöönpanon edel-
kemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomiois-           lyttämiä toimenpiteitä.
tuimen kirjaamoon 5.1.2000 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tuimelta ennakkoratkaisua asiassa Michael Hölterhoff vastaan
Dr. Ulrich Freiesleben seuraavaan kysymykseen:                         (1) EYVL L 235, 17.6.1996, s. 59.
Onko oikeutta tavaramerkkiin loukattu jäsenvaltioiden tavara-
merkkilainsäädännön lähentämisestä 21 päivänä joulukuuta
1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
89/104/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdan toisen virkkeen a ja
b alakohdassa tarkoitetulla tavalla myös silloin, kun vastaaja
ilmoittaa itse valmistamansa tavaran alkuperän ja käyttää
kantajaa varten suojattua tavaramerkkiä yksinomaan kuvaa-
maan tarjoamansa tavaran erityisominaisuuksia, jolloin on
täysin poissuljettua, että yleisö pitäisi tavaramerkin käyttöä         Euroopan yhteisöjen komission 14.1.2000 Irlantia vastaan
osoituksena siitä, mistä yrityksestä tavara on peräisin?                                          nostama kanne
(1) EYVL 1989 L 40, s. 1; oikaisu EYVL 1989 L 159, s. 60.                                         (Asia C-13/00)
                                                                                (2000/C 63/38)
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.1.2000 Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                       Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen neuvonantaja Karen
Euroopan yhteisöjen komission 11.1.2000 Irlantia vastaan               Banks ja oikeudellisessa yksikössä toimiva kansallinen virka-
                          nostama kanne                                mies Manuel Desantes, prosessiosoite Luxemburgissa c/o oi-
                                                                       keudellisen osaston virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                           (Asia C-8/00)                               Wagner.
                          (2000/C 63/37)
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut Euroopan yhteisö-
                                                                       a) toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY 300 artiklan
jen tuomioistuimessa 11.1.2000 kanteen Irlantia vastaan.
                                                                            7 kohdan sekä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuk-
Komission asiamiehenä on oikeudellinen neuvonantaja Marie
                                                                            sen 28 pöytäkirjan 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
Wolfcarius, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudelli-
                                                                            se ei ole liittynyt ennen 1.1.1995 Bernin yleissopimusta
sen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                            kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskevaan
Wagner, Kirchberg.
                                                                            Pariisin sopimuskirjaan, ja
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
                                                                       b) velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
1. toteaa, että koska Irlanti ei ole saattanut voimaan tiettyjen
     yhteisössä liikkuvien tieliikenteen ajoneuvojen suurimmis-
     ta kansallisessa ja kansainvälisessä liikenteessä sallituista     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mitoista ja suurimmista kansainvälisessä liikenteessä salli-
     tuista painoista 25 päivänä heinäkuuta 1996 annetun
     neuvoston direktiivin 96/53/EY (1) noudattamisen edellyt-         Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen (jäljempänä
     tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai         ETA-sopimus) 28 pöytäkirjan 5 artiklan mukaan Irlannin oli
     joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut tällaisista          liityttävä ennen 1.1.1995 Bernin yleissopimukseen kirjallisten
     toimenpiteistä komissiolle, se on jättänyt noudattamatta          ja taiteellisten teosten suojaamisesta (Pariisin sopimuskirja,
     sille kyseisen direktiivin mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoit-       1971). Tämä velvoite perustuu myös EY 300 artiklan 7 koh-
     teita;                                                            taan (entinen EY:n perustamissopimuksen 228 artiklan 7 koh-
                                                                       ta), jossa määrätään, että yhteisön asianmukaisesti tekemät
2. velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                 sopimukset sitovat jäsenvaltioita.
 ---pagebreak--- 4.3.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 63/21
Irlanti ei ole ilmoittanut komissiolle toimenpiteistä edellä                       Asian C-235/98 (1) poistaminen rekisteristä
mainittujen määräysten noudattamiseksi, eikä komissiolla ole
tiedossaan muita seikkoja, joista se voisi päätellä Irlannin                                     (2000/C 63/40)
toteuttaneen tarvittavat toimenpiteet. Näin ollen komission on
oletettava, ettei Irlanti ole vielä toteuttanut tällaisia toimenpi-       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 30.11.1999
teitä ja ettei se siten ole noudattanut ETA-sopimuksen 28 pöy-            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
täkirjan 5 artiklan sekä EY 300 artiklan 7 kohdan mukaisia                tu asia C-235/98 (Arios Pagosin esittämä ennakkoratkaisu-
velvoitteitaan.                                                           pyyntö), Panagis Neophytos Pythagoras Pafitis ym. vastaan
                                                                          Trapeza Kentrikis Ellados AE ym.
                                                                          (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
          Asian C-122/97 (1) poistaminen rekisteristä
                           (2000/C 63/39)
                                                                                Asian C-93/99 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.10.1999
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-                                   (2000/C 63/41)
tu asia C-122/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.                                                   Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.12.1999
                                                                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                          tu asia C-93/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portu-
(1) EYVL C 166, 31.5.1997.                                                galin tasavalta.
                                                                          (1) EYVL C 160, 5.6.1999.


title: Asia T-141/06: Kanne  18.5.2006  — Glaverbel v. SMHV (tavaroiden pinnalla oleva kuvio)

text:
               29.7.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 178/33

         Kanne 18.5.2006 — Glaverbel v. SMHV (tavaroiden pinnalla oleva kuvio)
   (Asia T-141/06)
   (2006/C 178/61)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Glaverbel SA (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajajat S. Möbus ja T. Koerl)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 1.3.2006 tekemä päätös (asia R 0986/2004-4) on kumottava siltä osin kuin päätöstä sovelletaan riidanalaisiin tavaroihin

               —

               on todettava, että käytöstä esitetyt todisteet olivat riidanalaisten tavaroiden osalta riittäviä osoittamaan, että merkistä oli tullut erottamiskykyinen yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti ja että yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus 003183068 on tullut erottamiskykyiseksi yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 7 artiklan 3 kohdan mukaisesti

               —

               yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus 003183068 on palautettava sisämarkkinoiden harmonisointivirastolle (tavaramerkit ja mallit) hyväksymistä ja julkaisemista varten

               —

               virasto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka muodostuu tavaroiden pinnalla olevasta kuviosta, luokkiin 19 ja 21 kuuluvia tavaroita (raakalasi tai lasi puolivalmisteena, kuviollinen lasi, lasilaatat jne.) varten (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus 3183068)

      Tutkijan päätös: Yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylätään kaikkien tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään

      Kanneperusteet: Kantaja riitauttaa valituslautakunnan ratkaisun ainoastaan tiettyjen luokkaan 21 kuuluvien tavaroiden osalta. Kantaja vetoaa tältä osin asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohdan rikkomiseen.