title: Asia T-119/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2013 — Gbagbo v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat erityistoimenpiteet Norsunluurannikon tilanteen vuoksi — Varojen jäädyttäminen — Vaatimusten mukauttaminen — Perusteluvelvollisuus — Ilmeinen arviointivirhe — Harkintavallan väärinkäyttö — Puolustautumisoikeudet — Omaisuudensuoja)

text:
               8.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 164/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 25.4.2013 — Gbagbo v. neuvosto
   (Asia T-119/11) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat erityistoimenpiteet Norsunluurannikon tilanteen vuoksi - Varojen jäädyttäminen - Vaatimusten mukauttaminen - Perusteluvelvollisuus - Ilmeinen arviointivirhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Puolustautumisoikeudet - Omaisuudensuoja)
   2013/C 164/26
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Simone Gbagbo (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja J.-C. Tchikaya)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: B. Driessen ja M. Chavrier)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bordes ja M. Konstantinidis) ja Norsunluurannikon tasavalta (edustajat: asianajajat J.-P. Mignard, J.-P. Benoit ja G. Merland)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Alun perin vaatimus yhtäältä Norsunluurannikkoon kohdistuvien rajoittavien toimenpiteiden jatkamisesta annetun neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/18/YUTP (EUVL L 11, s. 36) kumoamisesta ja toisaalta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvien rajoittavien erityistoimenpiteiden toteuttamisesta Norsunluurannikon tilanteen vuoksi annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 560/2005 muuttamisesta 14.1.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 25/2011 (EUVL L 11, s. 1) kumoamisesta siltä osin kuin toimet koskevat kantajaa

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Simone Gbagbo vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Norsunluurannikon tasavalta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 130, 30.4.2011.


title: European Fertilizer Manufacturers Associationin 12.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-121/95)

text:
N:o C 189/ 18         FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                        22.7.95
Pierre Jaminonin 3.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa ja             tässä tapauksessa täyttynyt, koska kantajalle myönnetty
  Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne              väliaikainen erityinen viitemäärä on muutettu Ardenneiden
                        (Asia T-111 /95 )                           prefektin 1.8.1991 annetussa päätöksessä lopulliseksi viite
                                                                    määräksi .
                          ( 95/C 189/37)
                                                                    Sitä paitsi on korostettava, että valituksenalainen päätös on
                 (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)                      syntynyt toimivaltaisen viranomaisen suorittaman virheelli
                                                                    sen tosiasioiden arvioinnin tuloksena .
Pierre Jaminon, Beaulieu ( Ranska ), edustajinaan asianajajat
( Conseil d'Etat ja Cour de Cassation ) Bernard Peignot ja
Denis Garreau, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi
misto Aloyse May, 31 Grand Rue, on nostanut 3.5.1995
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                    European Fertilizer Manufacturers Associationin
tuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan             12.5.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
yhteisöjen komissiota vastaan.                                                                     kanne
                                                                                (Asia T-121/95 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                                         ( 95/C 189/38 )
istuin :
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: englanti)
— velvoittaa Euroopan unionin ja Euroopan yhteisöjen
    komission, joita kumpaakin edustaa oikeudenkäynnissä            European Fertilizer Manufacturers Association, edustaji
    laillisesti valtuutettu asiamies, korvaamaan yhteisvas         naan Dominique Voillemot ja Hubert de Br.oca, prosessi
    tuullisesti Jaminonille siitä syystä aiheutuneen vahingon,      osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch ja Wolter,
    että häneen on sovellettu 3 päivänä maaliskuuta 1984            11 rue Goethe, BP 1107, L-1011 Luxemburg, on nostanut
    annettua neuvoston asetusta ( ETY ) N:o 857/84 sellai          12.5.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
    sena kuin se on muutettuna , jossa asetuksessa ei ollut         oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan unionin neuvos
    myönnetty viitemääriä tuottajille, jotka eivät olleet           toa vastaan .
    toimittaneet maitoa Ranskassa käytetyn viitevuoden
    aikana, koska he noudattivat 17 päivänä toukokuuta              Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
    1977 neuvoston antaman asetuksen ( ETY ) N:o 1078/77            tuomioistuin :
    mukaan tehtyä sitoumusta ,
                                                                    — julistaa mitättömäksi entisestä Neuvostoliitosta peräisin
— suorittamaan tämän johdosta Jaminonille hyvityksenä                   olevan urean tuontiin yhteisön alueelle sovellettavien
    173 212,36 Ranskan frangia 8 prosentin vuotuisine                   lopullisten polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden
    korkoineen laskettuna asianomaiselle 29.7.1994 teh                 muuttamisesta ja entisestä Tsekkoslovakiasta peräisin
    dystä ja sittemmin perutusta tarjouksesta tai viimeistään           olevan urean tuonnin polkumyynnin vastaisten toimen
    tuomion antamisesta lukien ja                                       piteiden saattamisesta päätökseen annetun neuvoston
                                                                        asetuksen ( EY ) N:o 477/95 ( ] ) 1 artiklan;
— velvoittaa vastaajat korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                    — määrää, että tässä säännöksessä asetettu polkumyynti
                                                                        tulli on voimassa siihen saakka , kunnes toimivaltaiset
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset argumentit
                                                                        yhteisön toimielimet toteuttavat kanteessa vaaditun
                                                                        tuomion       noudattamiseksi     tarvittavat ankarammat
Kantaja on sitoutunut olemaan toimittamatta maitoa ase
                                                                        toimenpiteet; ja
tuksen ( ETY ) N:o 1078/77 mukaisesti ja hänelle on
myönnetty väliaikainen erityinen viitemäärä ja tehty asetuk        — velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntiku
sen ( ETY ) N:o 2187/93 mukainen hyvitystarjous; hän                    lut .
valittaa Office National Interprofessionnel du Laitin ( ONI
LAIT) päätöksestä , jossa kieltäydyttiin myöntämästä
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
hänelle tätä hyvitystä sillä perusteella , että hänen erityistä
viitemääräänsä ei voida katsoa lopulliseksi, koska vastoin          Kantaja väittää, että valituksenalaisen asetuksen 1 artikla ei
asetuksen ( ETY ) N:o 857/84 3 artiklan 3 kohdan säännök           ole pätevä :
siä hän itse ei ollut aloittanut uudelleen maidontuotantoa .
Tältä osalta täsmennetään, että kantaja on järjestänyt              a ) Normaaliarvon laskutavan osalta : Slovakian tasavallan
maidontuotannon siten, että kantajan ja naapurituottajan                valinnalla viitemaaksi loukataan polkumyynnillä tai
välillä harjoitetun keskinäisen naapuriavun mukaisesti kan             vientituella muista kuin Euroopan talousyhteisön jäsen
tajalle kuuluvat lehmät lypsetään naapurin lypsylaitteilla .            valtioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 11
                                                                        päivänä heinäkuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen
Kantaja katsoo, että kysymyksessä oleva päätös on hyvityk              ( ETY ) N:o 2423/88 2 artiklan 5 kohtaa .
sen maksamista koskevien yhteisön säännösten ja määräys
ten vastainen, koska hyvitys on maksettava siitä lukien kun         b ) Normaaliarvon ja vientihinnan välisen vertailun osalta :
asianomainen on saanut asetuksissa ( ETY ) N:o 764/89 ja                verratessaan normaaliarvoa ja vientihintaa kahdessa
( ETY ) N:o 1639/91 vahvistettujen edellytysten mukaisesti              selvästi eri vaiheessa , toisin sanoen vastaavasti tehtaalla
myönnetyt lopulliset erityiset viitemäärät; tämä edellytys on           tai rajalla , vastaaja
 ---pagebreak--- 22.7.95                  FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                              N:o C 189/ 19
        ( i ) on rikkonut asetuksen ( ETY ) N:o 2423/88 2 ar         teristä on poistettu asia T-246/94 , Yves Tychon vastaan
              tiklan 9 ja 10 kohtaa,                                  Euroopan parlamentti .
      ( ii ) on rikkonut olennaista menettelymääräystä, koska         (M EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
              vastaaja on jättänyt noudattamatta perustamisso
              pimuksen 190 artiklan määräyksiä , tai ainakin
    ( iii ) on syyllistynyt ilmeiseen arviointivirheeseen.
                                                                              Asian T-379/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
c ) Vahingon määrittelyn osalta : sovitellessaan Venäjällä                                   ( 95/C 189/40 )
    tuotetun urean cif-hintaa väitettyjen laadullisten erojen
    hyvittämiseksi, vastaaja                                                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      (i)     on syyllistynyt ilmeiseen arviointivirheeseen ja
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    ( ii )    on rikkonut olennaista menettelymääräystä .             istuimen kolmannen jaoston presidentin 17 päivänä touko
                                                                      kuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
    Lisäksi vastaaja on rikkonut olennaista menettely                teristä on poistettu asia T-379/94, Frank Kessler vastaan
    määräystä määritellessään yhteisössä toimivien tuotta            Euroopan yhteisöjen komissio.
    jien tarvitsemaa voittomarginaalia .
                                                                      (M EYVL N:o C 386 , 31.1.1994
(>) EYVL N:o L 49 , 4.3.1995 , s . 1
                                                                               Asian T-12/95 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 189/41 )
             Asian T-246/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                            ( 95/C 189/39 )
                                                                      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                      istuimen kolmannen jaoston presidentin 30 päivänä touko
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis
                                                                      teristä on poistettu asia T-12/95 , José Hodar vastaan
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                  Euroopan yhteisöjen komissio.
istuimen ensimmäisen jaoston presidentin 12 päivänä kesä
kuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis               (M EYVL N:o C 74 , 25.3.1995


title: Asia C-7/17 P: Valitus, jonka ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-155/14, ANKO v. komissio, 27.4.2016 antamasta tuomiosta

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/21

         Valitus, jonka ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias on tehnyt 5.1.2017 unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-155/14, ANKO v. komissio, 27.4.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-7/17 P)
   (2017/C 063/29)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Valittaja: ANKO A.E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (edustaja: Stavroula Paliou, dikigóros)

      Vastapuoli: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-155/14 27.4.2016 antaman tuomion ja palauttaa asian unionin yleisen tuomioistuimen ratkaistavaksi

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valittaja väittää, että unionin yleisen tuomioistuimen asiassa T-155/14 27.4.2016 antama tuomio sisältää unionin oikeuden periaatteiden vastaisia oikeudellisia arviointeja, ja hakee näihin arviointeihin tällä valituksella muutosta.
   Valittajan mielestä valituksenalainen tuomio on kumottava

               i)

                  ensisijaisesti aineellisen oikeuden sovellettavien säännösten kannalta syistä, jotka koskevat oikeudellista virhettä ja menettelyvirheitä, joiden johdosta valituksenalaisen tuomion perustelut eivät ole asianmukaiset

               ii)

                  toissijaisesti syistä, jotka koskevat oikeudellista virhettä niiden määräysten kannalta, joilla säännellään kannekirjelmän osalta todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa ja vastinekirjelmän osalta todistustaakan jakautumista.

         Tässä yhteydessä valitusperusteet ovat seuraavat:

               I)

               oikeudellisen virheen ja menettelyvirheiden kannalta:

                           1)

                           ensimmäinen valitusperuste: perustelujen täysi puuttuminen

                           2)

                           toinen valitusperuste: oikeudellinen virhe ja ristiriitaiset perustelut.

               II)

               oikeudellisen virheen sekä todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa koskevien määräysten kannalta:

                           3)

                           kolmas valitusperuste: todistamisen kohdetta ja todistustaakkaa koskeva oikeudellinen virhe kannekirjelmän osalta

                           4)

                           neljäs valitusperuste: todistustaakan jakautumista koskeva oikeudellinen virhe komission vastinekirjelmän osalta.


title: Asia T-326/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2016 – komissio v. Thales développement et coopération (Välityslauseke — Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskeviin toimiin liittyvät neljäs ja viides puiteohjelma — Sopimukset, jotka koskevat hankkeita, jotka liittyvät suoraan metanolia käyttävien polttokennojen luomiseen ja kehittämiseen — Sopimusten vilpillisyyteen perustuva mitättömyys — Unionin suorittamien rahoituserien takaisinmaksu — Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 — Vanhentuminen — Ranskan oikeuden ja Belgian oikeuden soveltaminen — Puolustautumisoikeudet — Korot)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.7.2016 – komissio v. Thales développement et coopération
   (Asia T-326/13) (1)

   ((Välityslauseke - Tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskeviin toimiin liittyvät neljäs ja viides puiteohjelma - Sopimukset, jotka koskevat hankkeita, jotka liittyvät suoraan metanolia käyttävien polttokennojen luomiseen ja kehittämiseen - Sopimusten vilpillisyyteen perustuva mitättömyys - Unionin suorittamien rahoituserien takaisinmaksu - Asetus (EY, Euratom) N:o 2988/95 - Vanhentuminen - Ranskan oikeuden ja Belgian oikeuden soveltaminen - Puolustautumisoikeudet - Korot))
   (2016/C 305/31)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja B. Conte, avustajanaan asianajaja N. Coutrelis)

      Vastaaja: Thales développement et coopération SAS (Vélizy Villacoublay, Ranska) (edustajat: asianajajat N. Huc-Morel, P. Vanderveeren, L. Defalque, A. Guillerme ja I. Fréal-Saison)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 272 artiklaan perustuva vaatimus siitä, että yleinen tuomioistuin määrää vastaajan palauttamaan kokonaisuudessaan ja korkoineen sellaiset rahoituserät, jotka komissio on suorittanut vastaajan oikeudelliselle edeltäjälle sopimuksen JOE3-CT-97-0063 – joka liittyy Euroopan parlamentin ja neuvoston 26.4.1994 tekemällä päätöksellä N:o 1110/94/EY (EYVL 1994, L 126, s. 1) luotuun Euroopan yhteisön neljänteen puiteohjelmaan tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta (1994–1998) – osalta ja sopimuksen ENK6-CT-2000-00315 – joka liittyy Euroopan parlamentin ja neuvoston 22.12.1998 tekemällä päätöksellä N:o 182/1999/EY (EYVL 1999, L 26, s. 1) luotuun Euroopan yhteisön tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskevaan viidenteen puiteohjelmaan (1998-2002) – osalta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Thales développement et coopération SAS määrätään maksamaan Euroopan komissiolle takaisin seuraavassa esitetyt määrät, jotka ensiksi mainitun oikeudelliselle edeltäjälle on suoritettu sopimuksen JOE3-CT-97-0063 – joka liittyy Euroopan parlamentin ja neuvoston 26.4.1994 tekemällä päätöksellä N:o 1110/94/EY luotuun Euroopan yhteisön neljänteen puiteohjelmaan tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä koskevien toimien osalta (1994–1998) – osalta:

                           —

                           162 195,79 euroa korotettuna Ranskan oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           179 201 euroa korotettuna Ranskan oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           167 612,49 euroa korotettuna Ranskan oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           136 892,29 euroa korotettuna Ranskan oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           54 434,09 euroa korotettuna Ranskan oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka.

               2)

               Thales développement et coopération SAS määrätään maksamaan Euroopan komissiolle takaisin seuraavassa esitetyt määrät, jotka ensiksi mainitun oikeudelliselle edeltäjälle on suoritettu sopimuksen ENK6-CT-2000-00315 – joka liittyy Euroopan parlamentin ja neuvoston 22.12.1998 tekemällä päätöksellä N:o 182/1999/EY (EYVL 1999, L 26, s. 1) luotuun Euroopan yhteisön tutkimusta, teknologista kehittämistä ja esittelyä tarkoittavia toimia koskevaan viidenteen puiteohjelmaan (1998-2002) – osalta:

                           —

                           232 389,04 euroa korotettuna Belgian oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           218 734,67 euroa korotettuna Belgian oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           237 504,86 euroa korotettuna Belgian oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka

                           —

                           124 192,86 euroa korotettuna Belgian oikeuden mukaisine korkoineen alkaen kyseisen määrän alkuperäisestä suorituksesta sen täydelliseen takaisinmaksuun saakka.

               3)

               Komissio velvoitetaan korvaamaan puolet niistä oikeudenkäyntikuluista, joita Thales développement et coopérationille on aiheutunut.

               4)

               Thales développement et coopération velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut, ja se vastaa puolesta omia kulujaan.

      (1)  EUVL C 298, 12.10.2013.


title: Asia C-347/02: Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2002 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
23.11.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 289/15
kon perusteella. Järjestelmän väitetty vaikutus onnettomuuk-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
sien ehkäisyyn ei ole ilmeinen, koska järjestelmä pikemminkin
suosii sovintoratkaisua pienten vahinkojen yhteydessä.
                                                                          Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin
                                                                          asiassa C-346/02 ( 2).
( 1) Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien,
     asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä    (1 ) Muuta ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien,
     direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä            asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta sekä
     kesäkuuta annettu 1992 neuvoston direktiivi 92/49/ETY (kolmas             direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muuttamisesta 18 päivänä
     vahinkovakuutusdirektiivi) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.                   kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/49/ETY (kolmas
                                                                               vahinkovakuutusdirektiivi) (EYVL L 228, s. 1).
                                                                          (2 ) Ks. tämä EYVL s. 14.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 28.9.2002 Italian tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 30.9.2002 Ranskan tasa-                                                 (Asia C-348/02)
                   valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (2002/C 289/25)
                            (Asia C-347/02)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.9.2002 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Italian tasavaltaa
                           (2002/C 289/24)                                vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Gregorio Valero Jordana ja
                                                                          Roberto Amorosi.
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                          –      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut orgaanisten
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 30.9.2002 Euroo-
                                                                                liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa                       aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Ch. Tufvesson ja J.-F. Pas-
                                                                                rajoittamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1999 annetun
quier, prosessiosoite Luxemburgissa.                                             neuvoston direktiivin 1999/13/EY ( 1) 15 artiklan mukai-
                                                                                sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktii-
                                                                                vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
                                                                                nollisia määräyksiä;
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
tuin                                                                      –      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                                kulut.
–      toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktii-
       vin 92/49/ETY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on
       kyseisen direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa, 29 artiklassa ja       Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
       39 artiklassa asetetun maksujen vapautta sekä ennakkoon
       tai systemaattisesti tehtävän maksujen ja sopimusten
       valvonnan poistamista koskevan periaatteen vastaisesti             EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-
       ottanut käyttöön ja pitänyt voimassa bonusjärjestelmän,            vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on
       jolla on automaattisia ja sitovia vaikutuksia maksuihin            osoitettu, tarkoittaa, että jäsenvaltioiden on noudatettava direk-
       ja jota sovelletaan kaikkiin Ranskan alueella tehtyihin            tiiveissä täytäntöönpanoa varten vahvistettuja määräaikoja.
       autovakuutussopimuksiin tekemättä eroa Ranskassa koti-             Kyseinen määräaika päättyi 1.4.2001 ilman, että Italian tasaval-
       paikkansa omaavien vakuutusyhtiöiden ja siellä sivuliik-           ta olisi toteuttanut komission mainitsemia, direktiivin noudat-
       keen välityksellä tai palvelujen tarjoajina toimivien vakuu-       tamisen edellyttämiä toimia.
       tusalan yritysten välillä, ja
                                                                          (1 ) EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1.
–      velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
       tikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 10 päivänä syyskuuta 1996, asiassa C-222/94, Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee Ranskan tasavalta, vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 89/552/ETY - Televiestintä - Televisiolähetykset - Jäsenvaltioiden lainkäyttövalta televisiolähetystoiminnan harjoittajien osalta)

text:
N:o C 354/2              f!                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        23.11.96
( esittelevä tuomari ) ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.                 Edward, J.-P . Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F.
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C.              Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn
Gulmann ja J. L. Murray, julkisasiamies : G. Tesauro,                   ( esittelevä tuomari ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
kirjaaja : johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau,               Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja :
on antanut 10.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                   johtava hallintovirkamies D. Louterman-Hubeau , on anta
seuraava :                                                              nut 10.9.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
                                                                        raava :
 1 ) Saksan liittotasavalta on rikkonut sopimuksen liit
       teessä I olevan 6 artiklan 1 kohdan a alakohdan ja               1 ) Yhdistynyt kunigaskunta on jättänyt noudattamatta
       liitteissä II ja III olevan 6 artiklan a kohdan samoin kuin            televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, ase
       sisäisestä jalostusmenettelystä 1 6 päivänä heinäkuuta                 tusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami
       1985 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1999/85                     sesta 3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston
       mukaisia velvoitteitaan, kun se on sallinut tuoda si                  direktiivin 89/552/ETY 2 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä
       säiseen jalostusmenettelyyn maitotuotteita, joiden tul                3 artiklan 2 kohdan nojalla sille kuuluvia jäsenyysvel
       lausarvo on alempi kuin minimihinnat, jotka on vah                    voitteitaan, koska se on hyväksynyt satelliittien välityk
       vistettu vuosien 1973— 1979 kauppaneuvotteluista joh                  sellä lähetettävien televisiolähetysten osalta vuoden
       tuvien monenvälisten sopimusten tekemisestä 10                          1990 Broadcasting Actin 43 luvussa mainitut perusteet
       päivänä joulukuuta 1979 tehdyllä neuvoston päätök                     niiden satelliittien välityksellä toimivien televisiolähe
       sellä 80/271 /ETY.                                                     tystoiminnan harjoittajien määrittämiseksi, jotka ku
                                                                              uluvat Yhdistyneen kuningaskunnan lainkäyttövaltaan,
 2 ) Kanne hylätään muilta osin .                                             ja koska se on tätä lainkäyttövaltaa käyttäessään
                                                                              soveltanut erilaista järjestelmää sisäisiin satelliittipalve
 3 ) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu                    luihin ja muihin kuin sisäisiin satelliittipalveluihin ja
       denkäyntikulut.                                                        koska se on valvonut toisen jäsenvaltion lainkäyttöval
                                                                              taan kuuluvan televisiolähetystoiminnan harjoittajan
 0 ) EYVL N:o C 90 , 26.3.1994                                                lähettämiä lähetyksiä silloin, kun kyseiset lähetykset on
                                                                              lähetetty muun kuin sisäisen satelliittipalvelun välityk
                                                                              sellä tai kun niitä on tarjottu yleisölle luvanvaraisina
                                                                              ohjelmapalveluina .
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                               2 ) Yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan
                      10 päivänä syyskuuta 1996 ,                             oikeudenkäyntikulut.
 asiassa C-222/94 , Euroopan yhteisöjen komissio, jota tukee
 Ranskan tasavalta, vastaan Ison-Britannian ja Pohjois                  3 ) Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntiku
                                                                               luistaan .
                Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ( 1 )
  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                         (>) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994
  tiivi 89/552/ETY — Televiestintä — Televisiolähetykset —
 Jäsen valtioiden lainkäyttövalta televisiolähetystoiminnan
                            harjoittajien osalta)
                               ( 96/C 354/03 )
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
                                                                                10 päivänä syyskuuta 1996 ,
  ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  asiassa C-277/94 ( Arrondissementsrechtbank te Amsterda
                                                                         min esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Z. Taflan-Met, S.
  Asiassa C-222/94 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie             Altun-Baser ja E. Andal-Bugdayci vastaan Bestuur van de
  hinä Christopher Docksey ja Berend Jan Drijber ), jota tukee           Sociale Verzekeringsbank sekä O. Akol vastaan Bestuur van
  Ranskan tasavalta ( asiamiehinä Edwige Belliard ja Jean                          de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (')
  Louis Falconi ), vastaan Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin            (ETY— Turkki-assosiointisopimus — Assosiointineuvos
  yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehenä John E. Collins,                 ton päätös — Sosiaaliturva — Voimaantulo — Välitön
  avustajina Stephen Richards ja Rhodri Thompson ), jossa                                         oikeusvaikutus)
  kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että                                          96/C 354/04 )
  jättäessään saattamatta oikein osaksi kansallista oikeutta
  televisiotoimintaa koskevien jäsenvaltioiden lakien , ase                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
  tusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta
   3 päivänä lokakuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
   89/552/ETY ( EYVL 1989 L 298 , s . 23 ) Yhdistynyt kunin              ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
  gaskunta on jättänyt noudattamatta sille tämän direktiivin                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
  2 artiklan 1 ja 2 kohdan sekä 3 artiklan 2 kohdan perusteella
   kuuluvia jäsenyysvelvoitteitaan, yhteisöjen tuomioistuin,              Asiassa C-277/94 , jonka Arrondissementsrechtbank te
  toimien kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodríguez Igle               Amsterdam on saattanut EY:n perustamissopimuksen
   sias , jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O.               177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel


title: Asia T-296/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.2009 — Korsch v. SMHV (PharmaCheck) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin PharmaCheck rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta — Tavaroita koskevan luettelon rajoittaminen)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/23

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 21.1.2009 — Korsch v. SMHV (PharmaCheck)
   (Asia T-296/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin PharmaCheck rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan c alakohta - Tavaroita koskevan luettelon rajoittaminen)
   (2009/C 55/40)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Korsch AG (Berliini, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja J. Grzam, sittemmin asianajajat J. Grzam, M. Dittmann ja M. Scheffler)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: R. Pethke)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 358/2007-4), joka koskee hakemusta sanamerkin PharmaCheck rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Korsch AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235 6.10.2007.


title: Asia C-314/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2016 – Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/271/ETY — Yhdyskuntajätevesien käsittely — 4 artiklan 1 ja 3 kohta — Biologinen tai sitä vastaava käsittely)

text:
               30.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 30/8

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 23.11.2016 – Euroopan komissio v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-314/15) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/271/ETY - Yhdyskuntajätevesien käsittely - 4 artiklan 1 ja 3 kohta - Biologinen tai sitä vastaava käsittely))
   (2017/C 030/07)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: O. Beynet ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta (asiamiehet: S. Ghiandoni, A. Daly ja D. Colas)

      Tuomiolauselma

               1)

               Ranskan tasavalta ei ole noudattanut yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/271/ETY, sellaisena kuin tämä on muutettuna 22.10.2008 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1137/2008, 4 artiklan 1 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole varmistanut kaikkien yhdyskuntajätevesien biologista tai vastaavaa käsittelyä Goyaven, Bastelican, Morne-à-l’Eaun, Aiguilles-Château-Ville Vieillen, Borgo-Nordin, Isolan, Plombières-les-Bainsin, Saint-Cérén, Vinceyn, Etueffontin eikä Volx et Villeneuven taajamista peräisin olevalle yhdyskuntajätevedelle eli ei millekään päästöille taajamista, joiden asukasvastineluku on 10 000–15 000 haavoittumiselle alttiiden alueiden ulkopuolella, tai joiden asukasvastineluku on 2 000–10 000 ja joiden jätevedet johdetaan sisävesiin tai suistoihin.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 294, 7.9.2015.


title: Asia T-777/16: Kanne 4.11.2016 – Isocell v. EUIPO –iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)

text:
               16.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 14/46

         Kanne 4.11.2016 – Isocell v. EUIPO –iCell (iCell. Insulation Technology Made in Sweden)
   (Asia T-777/16)
   (2017/C 014/55)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Thiele)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: iCell AB (Älvdalen, Ruotsi)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosat iCell. Insulation Technology Made in Sweden – Rekisteröintihakemus nro 12 882 023

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.7.2016 asiassa R 181/2016-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               muuttaa riidanalaista päätöstä siten, että väite pysytetään koko laajuudessaan voimassa ja EU-tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus nro 12 882 023 hylätään

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-527/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Rosenich v. EUIPO (Sisämarkkinat — EUIPO:n päätös, jolla hylättiin pyyntö tulla merkityksi hyväksyttyjen edustajien luetteloon — Edellytys, jonka mukaan ammatillisen kotipaikan on oltava unionissa — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 93 artiklan 2 kohdan b alakohta — Palvelujen tarjoamisen vapaus — ETA-sopimuksen 36 artikla — Yhdenmukainen tulkinta)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.7.2017 – Rosenich v. EUIPO
   (Asia T-527/14) (1)

   ((Sisämarkkinat - EUIPO:n päätös, jolla hylättiin pyyntö tulla merkityksi hyväksyttyjen edustajien luetteloon - Edellytys, jonka mukaan ammatillisen kotipaikan on oltava unionissa - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 93 artiklan 2 kohdan b alakohta - Palvelujen tarjoamisen vapaus - ETA-sopimuksen 36 artikla - Yhdenmukainen tulkinta))
   (2017/C 283/43)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Paul Rosenich (Triesenberg, Liechtenstein) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja C. Eckhartt)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: aluksi G. Schneider, sittemmin D. Walicka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 29.4.2014 (asia R 2063/2012-4) tekemästä siitä päätöksestä, jolla tämä kieltäytyi merkitsemästä kantajaa yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 (EUVL 2009, L 78, s. 1) 93 artiklassa tarkoitettuun hyväksyttyjen edustajien luetteloon.

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 29.4.2014 tekemä päätös (asia R 2063/2012-4) kumotaan.

               2)

               EUIPO:n ”Toiminnan tuki” nimisen osaston johtajan 7.9.2012 tekemä päätös kumotaan.

               3)

               EUIPO velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 462, 22.12.2014.


title: Asia C-471/11: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 14.9.2011 — SIA Cido Grupa v. Valsts ieņēmumu dienests

text:
               12.11.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Augstākās tiesas Senāts (Latvia) on esittänyt 14.9.2011 — SIA ”Cido Grupa” v. Valsts ieņēmumu dienests
   (Asia C-471/11)
   2011/C 331/24
   Oikeudenkäyntikieli: latvia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Augstākās tiesas Senāts

      Pääasian asianosaiset

      Kantajana ensimmäisessä oikeusasteessa: SIA ”Cido Grupa”

      Vastaajana ensimmäisessä oikeusasteessa: Valsts ieņēmumu dienests

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko sokerialalla sovellettavista siirtymätoimenpiteistä Tsekin, Viron, Kyproksen, Latvian, Liettuan, Unkarin, Maltan, Puolan, Slovenian ja Slovakian unioniin liittymisen vuoksi annetun komission asetuksen (EY) N:o 60/2004 (1) 6 artiklan 3 kohdan kolmatta alakohtaa tulkittava siten, että jos todetaan, että toimijalla on hallussaan asetuksen 4 artiklan 1 alakohdassa tarkoitetuksi sokeriksi luokiteltavan tuotteen toimijakohtainen ylijäämä, se on velvoitettava maksamaan valtion varoihin maksu, jonka laskentaperusteena on käytettävä toimijan hallussa todetuksi olevan tuotteen sokeripitoisuutta vastaavaa valkoisen sokerin (CN-koodi 1701 99 10) määrää eikä toimijan hallussa todetuksi olevan tuotteen (esimerkiksi sokerisiirapin) tosiasiallista määrää?

               2)

               Onko kyseisen maksun laskentaperusteena käytettävä valkoiseen sokeriin sovellettavia suurempia tuontitulleja eikä toimijan hallussa todetuksi olevaan tosiasialliseen tuotteeseen sovellettavia tuontitulleja?

      (1)  EUVL L 9, s. 8.


title: Asia F-68/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2008 — Bakema v. komissio (Henkilöstö — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen — Tehtäväryhmä IV — Tutkintotodistus — Ammatillinen kokemus)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/69

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.4.2008 — Bakema v. komissio
   (Asia F-68/06) (1)

   (Henkilöstö - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen - Tehtäväryhmä IV - Tutkintotodistus - Ammatillinen kokemus)
   (2008/C 209/126)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Reint J. Bakema (Zuidlaren, Alankomaat) (edustajat: asianajajat L. Rijpkema ja A. Kootstra)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Currall ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission päätöksen kumoaminen, jolla tämä kieltäytyi luokittelemasta kantajaa tehtäväryhmän IV palkkaluokasta 14 kyseisen tehtäväryhmän palkkaluokkaan 16 ja kieltäytyi pitämästä hänen ”kandidaatsdiploma” -nimistä tutkintotodistustaan sellaisena yliopistollisen tutkinnon suorittamisesta annettavana tutkintotodistuksena, josta säädetään yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklassa ja komission sopimussuhteisten toimihenkilöiden palkkausta ja työskentelyä säänteleviä menettelyjä koskevien yleisten täytäntöönpanosäännösten 2 artiklassa.
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, jolla työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen luokitteli J. Bakeman tehtäväryhmän IV palkkaluokkaan 14 palkkatasolle 1 hänen 25.10.2005 allekirjoitetun sopimuksensa nojalla, jolla hänestä tuli komission sopimussuhteinen toimihenkilö, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 212, 2.9.2006, s. 48.


title: Asia C-175/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 28.3.2013 — MTÜ Liivimaa Lihaveis v. Viro-Latvia -ohjelman 2007–2013 seurantakomitea

text:
               1.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 156/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Riigikohus (Viro) on esittänyt 28.3.2013 — MTÜ Liivimaa Lihaveis v. Viro-Latvia -ohjelman 2007–2013 seurantakomitea
   (Asia C-175/13)
   2013/C 156/39
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Riigikohus

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: MTÜ Liivimaa Lihaveis

      Vastapuoli: Viro-Latvia -ohjelman 2007–2013 seurantakomitea

      Muu osapuoli: Eesti Vabariigi Siseministeerium

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Viro-Latvia -ohjelmaan 2007–2013 osallistuvilla jäsenvaltioilla silloin, kun ne perustavat 11.7.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 (1) 63 artiklan 1 kohdassa ja 5.7.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1080/2006 (2) 14 artiklan 3 kohdassa mainitun seurantakomitean, Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 19 artiklan 1 kohdan kolmannen virkkeen ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan 1 kohdan nojalla velvollisuus sopia, mikä tuomioistuin on toimivaltainen ratkaisemaan seurantakomitean päätöksistä nostetut kanteet ja minkä lainsäädännön perusteella kyseiset kanteet ratkaistaan?

               2)

               Jos 2.1. kohdassa esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi, onko tilanteessa, jossa tällaista sopimusta ei ole tehty, 11.7.2006 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1083/2006 63 artiklan 2 kohdan mukaista se, että seurantakomitean päätöksestä nostetun kanteen ratkaisee kansallisen oikeuden perusteella sen jäsenvaltion tuomioistuin, jonka kansalaisuus kanteen nostaneella henkilöllä on?

      (1)  Euroopan aluekehitysrahastoa, Euroopan sosiaalirahastoa ja koheesiorahastoa koskevista yleisistä säännöksistä sekä asetuksen (EY) N:o 1260/1999 kumoamisesta 11.7.2006 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1083/2006 (EUVL L 210, s. 25).

      (2)  Euroopan aluekehitysrahastosta ja asetuksen (EY) N:o 1783/1999 kumoamisesta 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1080/2006 (EUVL L 210, s. 1).


title: Tribunal de grande instance de Dijonin 26.2.1997 tekemällään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Procureur de la République ja Syndicat de défense de l'Epoisses ym. vastaan Yvon Chiciak sekä Procureur de la République ja Syndicat de défense de l'Epoisses ym. vastaan Jean-Pierre Fol (Asiat C-129/97 ja C-130/97)

text:
N:o C 142/16           j FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.5.97
Tribunal de grande instance de Dijonin 26.2.1997 teke                neuvostoa        vastaan.    Kantajan asiamies   on    Euroopan
mällään päätöksellä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt                  yhteisöjen tuomioistuimeen liittyviä asioita hoitavan oi
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asiois        keudellisen osaston valtionasiamies Rosario Silva de La
sa Procureur de la Republique ja Syndicat de defense de               puerta, ja prosessiosoite Luxemburgissa Espanjan suurlä
l'Epoisses ym. vastaan Yvon Chiciak sekä Procureur de la              hetystö, 4-6 bvd. E. Servais .
Republique ja Syndicat de defense de l'Epoisses ym. vas
                         taan Jean-Pierre Fol .                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                   (Asiat C-129/97 ja C-130/97 )
                                                                      — kumoaa eräiden kalakantojen ja kalakantaryhmien
                             ( 97/C 142/32 )                                 osalta vuodeksi 1997 vahvistettavista suurimmista sal
                                                                             lituista saaliista ja niiden pyyntiä koskevista tietyistä
Tribunal de grande instance de Dijon on pyytänyt                             edellytyksistä 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun
26.2.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Eu                      neuvoston asetuksen ( EY) N:o 390/97 ( ] ) liitteeseen si
roopan yhteisöjen tuomioistuimeen 1.4.1997, Euroopan                         sältyvän anjovista koskevan kohdan, ja
yhteisöjen tuomioistuimelta tässä kansallisessa tuomiois
tuimessa vireillä olevissa asioissa Procureur de la Répu             — velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
blique, Syndicat de défense de l'Epoisses, Institut national                 oikeudenkäyntikulut.
des appellations d'origine contrôlées ( INAO ), Association
nationale d'appellation d'origine laitière française                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
( ANAOF ) vastaan Yvon Chiciak ja Fromagerie Chiciak
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
( asia C- 1 29/97) ja Procureur de la République, Syndicat
                                                                      mat kuin asiassa C- 179/95 ( 2 ) esitetyt.
de défense de l'Epoisses, Institut national des appellations
d'origine contrôlées ( INAO ), Association nationale d'ap            H EYVL N:o L 66, 6.3.1997, s . 1 .
pellation d'origine laitière française (ANAOF), SARL Lai             ( 2 ) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s. 10 .
terie de la Côte, SA Fromagerie Henri Germain, SA Fro
magerie Berthaut vastaan Jean-Pierre Fol ( asia C-130/97),
ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1 ) Vaikuttaako 14.7.1992 annettu neuvoston asetus ( EY )
       N:o 2081 /92 (') voimaantulostaan lukien siten, että jä                    Asian C-23/96 H poistaminen rekisteristä
       senvaltioilla  ei enää ole minkäänlaista toimivaltaa
       muuttaa jo aiemmin olemassa ollutta alkuperänimitys                                       ( 97/C 142/34 )
       tä ?
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
2 ) Voidaanko 12.6.1996 annetun komission asetuksen                   puheenjohtajan 6.3.1997 antamalla määräyksellä tuo
       ( EY ) N:o 1107/96 ( 2 ) liitteessä olevissa alaviitteissä     mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-23/96, Euroo
       olevia tietoja pitää suojaa vailla olevia useampiosaisia       pan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta .
       nimikkeitä koskevana tyhjentävänä luettelona ?
                                                                      (') EYVL N: o C 95 , 30.3.1996 .
(') EYVL N:o L 208 , 24.7.1992 , s . 1 .
( 2 ) EYVL N:o L 148 , 21.6.1996 , s . 1 .
                                                                                Asian C-46/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 142/35 )
Espanjan kuningaskunnan 27.3.1997 Euroopan unionin
                neuvostoa vastaan nostama kanne
                           ( Asia C-132/97 )
                                                                      Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen     presidentin
                                                                      11.3.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                             ( 97/C 142/33 )                          ristä on poistettu asia C-46/95 , Euroopan yhteisöjen ko
                                                                      missio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta .
Espanjan kuningaskunta on nostanut 27.3.1997 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin                  O EYVL N:o C 87, 8.4.1995 .


title: Asia T-353/06: Kanne 5.12.2006 — Vermeer Infrastructuur v. komissio

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/22

         Kanne 5.12.2006 — Vermeer Infrastructuur v. komissio
   (Asia T-353/06)
   (2007/C 20/32)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Vermeer Infrastructuur BV (edustaja: asianajaja M. Slotboom)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               Ensisijaisesti on kumottava EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehty Euroopan yhteisöjen komission päätös K(2006) 4090 lopull. (asia nro CIOMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat).

               —

               Toissijaisesti päätöksen a artikla, 2 artiklan d alakohta ja 3 artikla on kumottava siltä osin kuin i) niissä todetaan, että Vermeer on osallistunut tienrakennusbitumin myyntiä ja ostoa koskevien bruttohintojen vahvistamiseen Alankomaissa ja ii) niissä määrätään sakko ja asetetaan kielto.

               —

               Jollei toissijaistakaan vaatimusta hyväksytä, päätöksen 2 artiklan d alakohta on kumottava siltä osin kuin siinä määrätään Vermeerille sakko.

               —

               Jollei edellistäkään vaatimusta hyväksytä, päätöksen 2 artiklan d alakohdassa Vermeerille määrättyä sakkoa on kohtuullistettava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa EY 81 artiklan mukaisesta menettelystä 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen (asia nro COMP/38.456 — Bitumi — Alankomaat), jossa kantajalle määrätään sakko EY 81 artiklan rikkomisesta.
   Kannekirjelmänsä tueksi kantaja vetoaa siihen, että EY 81 artiklaa on rikottu, koska komissio ei kantajan mukaan ole osoittanut, että kantaja olisi osallistunut bitumin bruttohintojen vahvistamiseen tai että kantajan intressissä edes olisi ollut niiden vahvistaminen. Tämän vuoksi komissio on kantajan mukaan tullut virheellisesti siihen loppupäätelmään, että bitumintoimittajat ja tienrakennusyrittäjät ovat olleet osallisina yhdessä ja samassa EY 81 artiklan rikkomisessa.
   Kantaja vetoaa myös siihen, että komissio ei ole osoittanut, että kantaja olisi ollut osallisena bitumintoimittajien ryhmän ja suurten tienrakentajayritysten ryhmän välisessä salaisessa yhteistyössä sopiakseen säännöllisesti muiden tienrakentajien osalta käytettävien bruttohintojen pienemmästä alennuksesta.
   Lisäksi komissio on kantajan mukaan rikkonut EY 81 artiklaa ja sakkojen määrän laskennasta annettuja suuntaviivoja, koska komissio ei ole osoittanut, että i) kantaja olisi ollut osallisena erittäin vakavaan EY 81 artiklan rikkomiseen ja että ii) kantajan osallisuus tapahtuneeksi väitettyyn rikkomiseen olisi kestänyt 1.4.1994–15.4.2002. Kantajan mukaan komissio on tämän seurauksena ottanut huomioon liian pitkän keston laskiessaan kantajalle määrätyn sakon suuruutta.
   Lopuksi kantaja vetoaa EY 235 artiklan ja olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen.


               10.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 294/8

         EFTAn valvontaviranomaisen 9 päivänä heinäkuuta 2013 Islantia vastaan nostama kanne
   (Asia E-15/13)
   2013/C 294/08
   EFTAn valvontaviranomainen, Rue Belliard 35, 1040 Bryssel, Belgium, asiamiehinään Markus Schneider ja Catherine Howdle, nosti 9 päivänä heinäkuuta 2013 EFTAn tuomioistuimessa kanteen Islantia vastaan.
   EFTAn valvontaviranomainen on pyytänyt EFTAn tuomioistuinta

               1)

               julistamaan, että i) jättäessään hyväksymättä Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7d kohdassa tarkoitetun säädöksen (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/22/EY, annettu 23 päivänä huhtikuuta 2009, kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1, täytäntöönpanemiseksi tarvittavat toimenpiteet tai ii) jättäessään ilmoittamatta kyseisistä toimenpiteistä valvontaviranomaiselle asetetun määräajan kuluessa, Islanti on laiminlyönyt kyseisen säädöksen ja ETA-sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa;

               2)

               velvoittamaan Islannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Tämä EFTAn valvontaviranomaisen kanne koskee sitä, että Islanti ei ole noudattanut 5 päivään marraskuuta 2012 mennessä EFTAn valvontaviranomaisen 5 päivänä syyskuuta 2012 antamaa perusteltua lausuntoa. Lausunto koskee sitä, että Islanti ei ole saattanut osaksi kansallista lainsäädäntöään ETA-sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7d kohdassa tarkoitettua, kuluttajien etujen suojaamista tarkoittavista kieltokanteista 23 päivänä huhtikuuta 2009 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2009/22/EY (säädös), sellaisena kuin se on mukautettuna ETA-sopimukseen pöytäkirjalla 1.

               —

               EFTAn valvontaviranomainen toteaa, että sillä ei ole tietoja, jotka osoittaisivat, että säädös on pantu täysimääräisesti täytäntöön.


title: Asia T-315/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.4.2008 — Grohe v. SMHV — Compañía Roca Radiadores (ALIRA) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               5.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 171/36

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 28.4.2008 — Grohe v. SMHV — Compañía Roca Radiadores (ALIRA)
   (Asia T-315/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2008/C 171/68)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Grohe AG (Hemer, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Lensing-Kramer)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: J. Weberndörfer)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Compañía Roca Radiadores, SA (Barcelona, Espanja)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.6.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 850/2006-4), joka liittyy Grohe AG:n ja Compañía Roca Radiadores, SA:n väliseen väitemenettelyyn.
   Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 235, 6.10.2007.


title: Asia C-162/16: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise – Italia) – Spinosa Costruzioni Generali SpA ja Melfi Srl v. Comune di Monteroduni (Ennakkoratkaisupyyntö — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla — Julkiset hankinnat — Direktiivi 2004/18/EY — Direktiivi 2014/24/EU — Tarjouskilpailuun osallistuminen — Tarjoaja, joka ei ole maininnut tarjouksessaan yritykselle aiheutuvia työturvallisuuteen liittyviä kustannuksia — Oikeuskäytäntöön perustuva velvollisuus tehdä kyseinen mainita — Hankintamenettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tätä laiminlyöntiä)

text:
               27.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 63/10

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 10.11.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise – Italia) – Spinosa Costruzioni Generali SpA ja Melfi Srl v. Comune di Monteroduni
   (Asia C-162/16) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 99 artikla - Julkiset hankinnat - Direktiivi 2004/18/EY - Direktiivi 2014/24/EU - Tarjouskilpailuun osallistuminen - Tarjoaja, joka ei ole maininnut tarjouksessaan yritykselle aiheutuvia työturvallisuuteen liittyviä kustannuksia - Oikeuskäytäntöön perustuva velvollisuus tehdä kyseinen mainita - Hankintamenettelyn ulkopuolelle sulkeminen ilman mahdollisuutta korjata tätä laiminlyöntiä))
   (2017/C 063/15)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

      Asianosaiset

      Valittajat: Spinosa Costruzioni Generali SpA ja Melfi Srl

      Vastapuoli: Comune di Monteroduni

      Muut osapuolet: I.c.i Impresa Costruzioni Industriali Srl e.a., Alba Costruzioni ScpA ja Ottoerre Group Srl

      Määräysosa

   Julkisia rakennusurakoita sekä julkisia tavara- ja palveluhankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/18/EY säännöksillä toimeenpantuja yhdenvertaisuusperiaatetta ja avoimuusvelvoitetta on tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, tarjoaja suljetaan julkiseen hankintaan liittyvän sopimuksen tekomenettelyn ulkopuolelle sen vuoksi, ettei tämä ole noudattanut velvollisuutta – jonka noudattamatta jättämisestä seuraa sulkeminen menettelyn ulkopuolelle – mainita erikseen tarjousasiakirjassa yritykselle työturvallisuudesta aiheutuvia kustannuksia, kun tämä velvollisuus ei ilmene nimenomaisesti hankinta-asiakirjoista eikä kansallisesta lainsäädännöstä vaan se perustuu ylimmän kansallisen tuomioistuimen kyseisestä lainsäädännöstä esittämään tulkintaan, jolla mainittuihin asiakirjoihin liittyviä aukkokohtia on pyritty täyttämään. Yhdenvertaista kohtelua ja oikeasuhteisuutta koskevia periaatteita on myös tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että tällaiselle tarjoajalle annetaan mahdollisuus korjata tilanne ja noudattaa mainittua velvollisuutta hankintaviranomaisen asettamassa määräajassa.

      (1)  EUVL C 200, 6.6.2016.


title: Asia C-329/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 13.6.2016 – Syndicat national de l’industrie des technologies médicales (SNITEM) ja Philips France v. Premier ministre (pääministeri) ja Ministre des Affaires sociales et de la Santé (sosiaali- ja terveysministeriö)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Ranska) on esittänyt 13.6.2016 – Syndicat national de l’industrie des technologies médicales (SNITEM) ja Philips France v. Premier ministre (pääministeri) ja Ministre des Affaires sociales et de la Santé (sosiaali- ja terveysministeriö)
   (Asia C-329/16)
   (2016/C 296/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Syndicat national de l’industrie des technologies médicales (SNITEM) ja Philips France

      Vastapuolet: Premier ministre (pääministeri) ja Ministre des Affaires sociales et de la Santé (sosiaali- ja terveysministeriö)

      Ennakkoratkaisukysymys

               1)

               Onko 14.6.1993 annettua direktiiviä 93/42/ETY (1) tulkittava siten, että ohjelmistoa, joka tarjoaa kaupunkialueilla taikka terveydenhuollon tai sosiaalihuollon laitoksissa toimiville lääkemääräyksen laatijoille apuvälineen lääkemääräyksen muotoiluun lääkemääräyksen turvallisuuden parantamiseksi, määräyksen laatijan tehtävien helpottamiseksi ja sen edistämiseksi, että lääkemääräykset vastaisivat paremmin kansallisia normatiivisia vaatimuksia, ja laadultaan samanarvoisen hoidon kustannuksien pienentämiseksi, pidettävä direktiivissä tarkoitettuna terveydenhuollon laitteena silloin, kun tällaisessa ohjelmistossa on ainakin yksi toiminto, jonka avulla potilastietoja voidaan käyttää avun tarjoamiseksi hoitavalle lääkärille potilaalle annettavan lääkemääräyksen laadinnassa muun muassa vasta-aiheiden, lääkkeiden yhteisvaikutuksen ja ylisuurten annostusten tunnistamismekanismilla, vaikka ohjelmisto ei itse vaikuta ihmiskehossa tai -kehoon?

      (1)  Lääkinnällisistä laitteista 14.6.1993 annettu neuvoston direktiivi 93/42/ETY (EYVL 1993, L 169, s. 1).


title: Asia T-502/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.5.2010 — Volkswagen v. SMHV — Deutsche BP (SunGasoline) (Yhteisön tavaramerkki — Väite — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               17.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 17.5.2010 — Volkswagen v. SMHV — Deutsche BP (SunGasoline)
   (Asia T-502/08) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väite - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   2010/C 195/29
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Volkswagen AG (Wolfsburg, Saksa) (edustajat: asianajajat H.-P. Schrammek, C. S. Drzymalla ja S. Risthaus)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Deutsche BP AG (Gelsenkirchen, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 19.9.2008 tekemästä päätöksestä (asia R 513/2007-4), joka koskee Deutsche BP AG:n ja Volkswagen AG:n välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja ja vastaaja vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 44, 21.2.2009.


title: Asia C-209/00: Euroopan yhteisöjen komission 25.5.2000 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 211/13
–    velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-            2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     kulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         8.7.1999 tehty komission päätös velvoittaa EY 249 artiklan
EY 249 artiklan kolmannen kohdan mukaan direktiivi velvoit-              neljännen kohdan nojalla Saksan liittotasavaltaa päätöksen
taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota,              adressaattina kaikilta osiltaan ja se on pantava välittömästi
jolle se on osoitettu. Tämän sopimuksen 10 artiklan                      täytäntöön. Saksan liittotasavalta on ollut päätöksen 2 artiklan
ensimmäisen kohdan mukaan jäsenvaltiot toteuttavat kaikki                nojalla konkreettisesti 4.8.1999 lähtien velvollinen toteutta-
yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia tästä sopi-        maan kaikki välttämättömät toimenpiteet lainvastaisesti
muksesta tai yhteisön toimielinten toimista johtuvien velvoit-           myöntämänsä valtiontuen poistamiseksi ja vaatimaan sen
teiden täyttämisen varmistamiseksi.                                      saajalta takaisin. Päätöksen 3 artiklan mukaan Saksan on
                                                                         ilmoitettava komissiolle kahden kuukauden kuluessa päätök-
Komissio toteaa, ettei Italian tasavalta ei ole antanut direktii-        sen tiedoksisaannista ne toimenpiteet, jotka se on toteuttanut
vissä säädetyssä määräajassa direktiivin 97/36/EY täytäntöön-            päätöksen noudattamiseksi. Päätöksestä nostetuilla kanteilla (1)
panon edellyttämiä kansallisia säännöksiä, minkä vuoksi Italian          ei ole EY 242 artiklan nojalla lykkäävää vaikutusta; tämän
tasavallan on katsottava jättäneen noudattamatta direktiivin             määräyksen nojalla mahdollista lykkäyshakemusta ei ole tehty.
2 artiklassa tarkoitetut velvollisuutensa.                               Komissio ei ole voinut hyväksyä liittovaltion hallituksen tähän
                                                                         mennessä esittämiä ehdotuksia päätöksen täytäntöönpanemi-
                                                                         seksi. Myönnettyä tukea ei ole maksettu takaisin myöskään
                                                                         viimeksi asetetun määräajan kuluessa.
(1) EYVL L 202, 30.7.1997, s. 60.
(2) EYVL L 298, 17.10.1989, s. 23.
                                                                         (1) Saksan liittotasavallan nostama kanne (C-376/99), Westdeutsche
                                                                             Landesbank Girozentralen nostama kanne (T-228/99) ja Land
                                                                             Nordrhein-Westfalenin nostama kanne (T-233/99).
Euroopan yhteisöjen komission 25.5.2000 Saksan liittota-
                savaltaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-209/00)
                                                                         Tribunal du travail de Monsin (toinen jaosto) 24.5.2000
                                                                         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                          (2000/C 211/22)                                asiassa Salvatore Stallone vastaan Office national de
                                                                                l’emploi
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 25.5.2000 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-                                       (Asia C-212/00)
taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellinen pääneu-
vonantaja Francisco Santaolalla ja Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                (2000/C 211/23)
sion oikeudellisen yksikön virkamies Klaus-Dieter Borchardt,
ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Euroopan yhteisöjen
komission oikeudellisen yksikön virkamies Carlos Gómez de               Tribunal du travail de Mons (toinen jaosto) on pyytänyt
la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                      24.5.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimeen 30.5.2000, Euroopan yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimelta asiassa Salvatore Stallone vastaan Office
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             national de l’emploi ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk-
                                                                         seen:
1. toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY
     249 artiklan ja 8.7.1999 tehdyn komission päätöksen
     K (1999) 2265 lopullinen, jolla todettiin Saksan vuosina            Onko työttömyysturvasta 25.11.1991 annetun kuninkaan
     1992-1998 Westdeutsche Landesbank Girozentralille                   päätöksen 110 §:n 1 momentin 1 ja 2 kohta, jonka mukaan
     myöntämän valtiontuen olleen yhteismarkkinoille soveltu-            työttömyyskorvauksen korotetun määrän saamisen edellytyk-
     maton, 3 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska ei ole             seksi asetetaan se, että edunsaaja asuu yhdessä tiettyjen per-
     säädetyssä määräajassa toteuttanut kaikkia valtiontuen              heenjäsenten kanssa, eikä pelkästään se, että nämä ovat
     poistamiseksi välttämättömiä toimenpiteitä eikä vaatinut            pääasiallisesti tai tosiasiallisesti edunsaajan huollettavina, risti-
     Westdeutsche Landesbank Girozentralille jo myöntämään-              riidassa EY:n perustamissopimusten, säädösten ja erityisesti
     sä tukea takaisin,                                                  2.12.1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 118/97 (1)


title: Asia C-560/12 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 — Valittajana Wam Industriale SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Valtiontuki — Yrityksen asettautuminen tiettyihin kolmansiin maihin — Korkotukilainat — Päätös, jolla tuki todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin — Päätös tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut samaa menettelyä koskevan alkuperäisen päätöksen — Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano)

text:
               11.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 7.11.2013 — Valittajana Wam Industriale SpA ja muuna osapuolena Euroopan komissio
   (Asia C-560/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Valtiontuki - Yrityksen asettautuminen tiettyihin kolmansiin maihin - Korkotukilainat - Päätös, jolla tuki todetaan osittain yhteismarkkinoille soveltumattomaksi ja määrätään perimään se takaisin - Päätös tehty sen jälkeen, kun unionin yleinen tuomioistuin on kumonnut samaa menettelyä koskevan alkuperäisen päätöksen - Unionin yleisen tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano)
   2014/C 9/23
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Wam Industriale SpA (edustajat: avvocato E. Giliani ja avvocato R. Bertoni)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: V. Di Bucci ja D. Grespan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-303/10, Wam Industriale vastaan komissio, 27.9.2012 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen kumota valtiontuesta, jonka Italia on myöntänyt WAM SpA -yritykselle, 24.3.2010 annettu komission päätös 2011/134/EU (EUVL 2011, L 57, s. 29) — Perusteluvelvollisuus — Puolustautumisoikeudet — Suhteellisuusperiaate — Hyvän hallinnon periaate — Kohtuullinen aika

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Wam Industriale SpA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 63, 2.3.2013.


title: Asia C-332/12: Kanne 10.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/24

         Kanne 10.7.2012 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-332/12)
   2012/C 287/45
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, L. Nicolae ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut meriliikennealan onnettomuuksien tutkinnan perusperiaatteista ja neuvoston direktiivin 1999/35/EY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/59/EY muuttamisesta 23.4.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/18/EY (1) 25 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Puolan tasavallalle on asetettava SEUT 260 artiklan 3 kohdan nojalla direktiivin 2009/18/EY täytäntöönpanotoimenpiteistä ilmoittamisen laiminlyönnin vuoksi uhkasakko, jonka määrä on 56 095,20 euroa päivältä siitä päivästä lukien, jolloin tässä asiassa annetaan tuomio.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin täytäntöön panemiseksi on päättynyt 17.6.2011.

      (1)  EUVL L 131, s. 114.


title: Asia T-53/15: Kanne 28.1.2015 – credentis v. SMHV – Aldi Karlslunde (Curodont)

text:
               30.3.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 107/33

      Kanne 28.1.2015 – credentis v. SMHV – Aldi Karlslunde (Curodont)
      (Asia T-53/15)
      (2015/C 107/43)
      Oikeudenkäyntikieli: englanti

         Asianosaiset ja muut osapuolet

         Kantaja: credentis AG (Windisch, Sveitsi) (edustaja: asianajaja D. Breuer)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Muu osapuoli valituslautakunnassa: Aldi Karlslunde K/S (Karlslunde, Tanska)

         Menettely SMHV:ssa

         Hakija: Kantaja

         Riidanalainen malli: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Curodont” – Rekisteröintihakemus nro 10 332 807

         SMHV:ssa käyty menettely: Väitemenettely

         Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 13.11.2014 asiassa R 353/2014-1 tekemä päätös

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa SMHV:n ja Aldi Karlslunden korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 207/20098 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asian C-297/97 poistaminen rekisteristä

text:
10.10.98             FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 312/9
         Asian C-12/96 (1) poistaminen rekisteristä             ennakkoratkaisupyyntö), VR-Leasing GbmH vastaan Mar-
                       (98/C 312/19)                            git Bertram.
Euroopan      yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin    (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
26.6.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
ristä on poistettu asia C-12/96, Portugalin tasavalta
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 95, 30.3.1996.
                                                                         Asian C-351/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/23)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
         Asian C-39/98 (1) poistaminen rekisteristä             10.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-351/97, Euroopan yhteisöjen
                       (98/C 312/20)
                                                                komissio vastaan Luxemburgin suurherttuakunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 2.7.1998
                                                                (1) EYVL C 357, 22.11.1997.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-39/98, Euroopan yhteisöjen komissio
vastaan Silena SpA.
(1) EYVL C 137, 2.5.1998.
                                                                         Asian C-250/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/24)
                                                                Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
        Asian C-327/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                13.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                       (98/C 312/21)                            ristä on poistettu asia C-250/96 (Pretura circondariale di
                                                                Brescian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeuden-
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         käynti Riccardo Piccalugaa vastaan.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-327/96 (Tribunale di Genovan esittämä          (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
ennakkoratkaisupyyntö), Ente Autonomo Fiera Internazio-
nale di Genova vastaan Ministero delle Finanze.
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.
                                                                         Asian C-297/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 312/25)
         Asian C-30/98 (1) poistaminen rekisteristä             Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen      presidentin
                       (98/C 312/22)                            17.7.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste-
                                                                ristä on poistettu asia C-297/97, Euroopan yhteisöjen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.7.1998         komissio vastaan Italian tasavalta.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
poistettu asia C-30/98 (Landgericht Berlinin esittämä           (1) EYVL C 318, 18.10.1997.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessäEYVL C 274, 9.11.2002

text:
23.11.2002         FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                    C 289/41
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                                                    (2002/C 289/73)
                       Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
           EYVL C 274, 9.11.2002
           Luettelo aiemmista julkaisuista
           EYVL C 261, 26.10.2002
           EYVL C 247, 12.10.2002
           EYVL C 233, 28.9.2002
           EYVL C 219, 14.9.2002
           EYVL C 202, 24.8.2002
           EYVL C 191, 10.8.2002
                                              Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-255/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 13.5.2013 — Peter Flood v. Health Service Executive

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/14

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka High Court (Irlanti) on esittänyt 13.5.2013 — Peter Flood v. Health Service Executive
   (Asia C-255/13)
   2013/C 189/27
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Peter Flood

      Vastapuoli: Health Service Executive

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko jäsenvaltion (ensimmäinen jäsenvaltio) kansalaisen, joka on vakuutettu sairauden varalta ja joka on ollut vakavasti sairas yhdentoista vuoden ajan sairastuttuaan ankaraan sairauteen, joka puhkesi, kun kyseinen henkilö — jonka asuinpaikka oli ensimmäisessä jäsenvaltiossa — oli lomalla toisessa jäsenvaltiossa, katsottava asetuksen N:o 883/2004 (1) 19 artiklan 1 kohtaa tai vaihtoehtoisesti sen 20 artiklan 1 ja 2 kohtaa sovellettaessa ”oleskelleen” kyseisen ajanjakson tuossa toisessa jäsenvaltiossa, kun kyseisen henkilön on akuutin sairautensa ja erikoislääkärinhoidon sopivan läheisyyden vuoksi tosiasiallisesti ollut pakko fyysisesti jäädä kyseiseen jäsenvaltioon?

      (1)  Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta 29.4.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 (EUVL L 166, s. 1).


title: Yhdistetyt asiat T-147/09 ja T-148/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2013 — Trelleborg Industrie ja Trelleborg v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Aluksilla käytettävien siirtoletkujen Euroopan markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen — Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtaminen — Jatketun tai uusitun rikkomisen käsite — Vanhentuminen — Oikeusvarmuus — Yhdenvertainen kohtelu — Sakot — Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto)

text:
               29.6.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 189/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2013 — Trelleborg Industrie ja Trelleborg v. komissio
   (Yhdistetyt asiat T-147/09 ja T-148/09) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Aluksilla käytettävien siirtoletkujen Euroopan markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen - Hintojen vahvistaminen, markkinoiden jakaminen ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtaminen - Jatketun tai uusitun rikkomisen käsite - Vanhentuminen - Oikeusvarmuus - Yhdenvertainen kohtelu - Sakot - Kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuus ja kesto)
   2013/C 189/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Trelleborg Industrie SAS (Clermont-Ferrand, Ranska) (asia T-147/09) ja Trelleborg AB (Trelleborg, Ruotsi) (asia T-148/09) (edustajat: barrister J. Joshua ja asianajaja E. Aliende Rodríguez)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: N. Khan, V. Bottka ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.406 — Aluksilla käytettävät siirtoletkut) 28.1.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 428 lopullinen osittaista kumoamista koskevasta vaatimuksesta siltä osin kuin kyseinen päätös koskee kantajia ja toissijaisesti kantajille mainitulla päätöksellä määrätyn sakon kumoamista tai sen määrän huomattavaa alentamista koskevasta vaatimuksesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               (EY) 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/39.406 — Aluksilla käytettävät siirtoletkut) 28.1.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 428 lopullinen 1 artiklan g ja h alakohta kumotaan siltä osin kuin ne koskevat 13.5.1997 ja 21.6.1999 välistä ajanjaksoa.

               2)

               Kanteet on hylättävä muilta osin.

               3)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 153, 4.7.2009.


title: Yhteisöjen tuomiostuimen määräys (neljäs jaosto) 16 päivänä joulukuuta 1999 asiassa C-104/99 (Commissione Tributaria Provinciale di Brindisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oleifici Italiani SpA vastaan Direzione regionale delle entrate per la Puglia (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Selvästi samanlainen kysymys)

text:
C 79/4                    FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     18.3.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOSTUIMEN MÄÄRÄYS                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                              (neljäs jaosto)
                                                                         16 päivänä joulukuuta 1999, asiassa C-259/99 P, Karola
                                                                         Gluiber vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
                    16 päivänä joulukuuta 1999
                                                                         (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
                                                                                puuttuvat ja joka on selvästi perusteeton)
asiassa C-104/99 (Commissione Tributaria Provinciale
di Brindisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Oleifici
Italiani SpA vastaan Direzione regionale delle entrate per                                       (2000/C 79/08)
                                la Puglia (1)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Selvästi samanlai-
                               nen kysymys)                              Asiassa C-259/99 P, Karola Gluiber, kotipaikka Staudernheim
                                                                         (Saksa), edustajanaan asianajaja J. C. Schöninger, Lahr, jossa
                                                                         valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-
                                                                         simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto)
                             (2000/C 79/07)                              asiassa T-190/98, Gluiber vastaan neuvosto ja komissio,
                                                                         5.5.1999 antaman määräyksen (ei julkaistu oikeustapausko-
                                                                         koelmassa) kumoamista, vastapuolena: Euroopan unionin neu-
                                                                         vosto ja Euroopan yhteisöjen komissio, yhteisöjen tuomiois-
                                                                         tuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      puheenjohtaja L. Sevón sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuo-
                                                                         mari) ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja:
                                                                         R. Grass, on antanut 16.12.1999 määräyksen, jonka määräys-
                                                                         osa on seuraava:
Asiassa C-104/99, jossa Commissione Tributaria Provinciale
di Brindisi (Italia) on pyytänyt Euroopan yhteisöjen tuomiois-           1) Valitus hylätään.
tuimelta EY 234 artiklan nojalla asiassa Oleifici Italiani SpA
vastaan Direzione regionale delle entrate per la Puglia ennakko-
ratkaisua 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston                  2) Gluiber vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23) muutetun,
pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päi-
vänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin                       (1) EYVL C 299, 16.10.1999.
69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25) tulkinnasta, yhteisöjen
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston
puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn
ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari); julkisasiamies: N. Fennel-
ly; kirjaaja: H. Jung, on antanut 16.12.1999 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
Yrityksen netto-omaisuudesta kannettavan veron periminen pää-            Euroopan yhteisöjen komission 28.10.1999 Itävallan liit-
omayhtiöiltä ei ole 10 päivänä kesäkuuta 1985 annetulla neuvoston                     totasavaltaa vastaan nostama kanne
direktiivillä 85/303/ETY muutetun, pääoman hankinnasta kannet-
tavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun
neuvoston direktiivin 69/335/ETY vastaista.                                                     (Asia C-412/99)
                                                                                (2000/C 79/09)
(1) EYVL C 188, 3.7.1999.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.10.1999 Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan liittotasa-
                                                                         valtaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on komission oikeudelli-
                                                                         sen yksikön virkamies Josef Christian Schieferer, prosessiosoite
                                                                         Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virkamies Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.


title: Asia T-285/12: Kanne 28.6.2012 — Cartoon Network v. SMHV — Boomerang TV (BOOMERANG)

text:
               8.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 273/13

         Kanne 28.6.2012 — Cartoon Network v. SMHV — Boomerang TV (BOOMERANG)
   (Asia T-285/12)
   2012/C 273/22
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: The Cartoon Network, Inc. (Wilmington, Yhdysvallat) (edustaja: solicitor I. Starr)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Boomerang TV, SA (Madrid, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 2.4.2012 tekemä päätös (asia R 699/2011-2) on kumottava ja

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuvat kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”BOOMERANG” luokkiin 38 ja 41 kuuluvia palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi nro 1160050 rekisteröity kuviomerkki ”Boomerang TV” luokkaan 41 kuuluvia palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia C-484/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 27.11.2006 — Koninklijke Ahold NV v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               27.1.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 20/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden on esittänyt 27.11.2006 — Koninklijke Ahold NV v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-484/06)
   (2007/C 20/16)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Hoge Raad der Nederlanden
   Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Koninklijke Ahold NV

      Vastaaja: Staatssecretaris van Financiën
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko arvonlisäveron määrien pyöristäminen yksinomaan kansallisen oikeuden alaan kuuluva kysymys vai — erityisesti ensimmäisen arvonlisäverodirektiivin (1) 2 artiklan ensimmäinen ja toinen kohta ja kuudennen arvonlisäverodirektiivin (2) 11 artiklan A kohdan 1 alakohdan a alakohta ja 22 artiklan 3 kohdan b alakohdan ensimmäinen virke (sellaisena kuin se oli voimassa 1.1.2004 asti) ja 5 kohta huomioon ottaen — yhteisön oikeuden alaan kuuluva kysymys?

               2)

               Jos jälkimmäinen näkemys on oikea, seuraako edellä mainituista direktiivien säännöksistä se, että jäsenvaltiot ovat velvollisia sallimaan tuotekohtaisen pyöristämisen alaspäin ja myös silloin, kun yhteen laskuun ja/tai yhteen veroilmoitukseen sisällytetään eri toimia?

      (1)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta 11.4.1967 annettu neuvoston ensimmäinen direktiivi 67/227/ETY (EYVL 71, s. 1301).

      (2)  Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annettu kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1).