title: Asia T-86/09: Kanne 19.2.2009 — Evropaïki Dynamiki v. komissio

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/38

         Kanne 19.2.2009 — Evropaïki Dynamiki v. komissio
   (Asia T-86/09)
   2009/C 113/76
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: lakimiehet N. Korogiannakis ja P. Katsimani)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Komission päätös, jolla hylättiin tarjous, jonka kantaja esitti avoimessa tarjouspyyntömenettelyssä MARE/2008/01 ”Tietojenkäsittelypalvelut ja niihin liittyvät palvelut sekä meri- ja kalastusasioiden pääosaston tietojärjestelmien ylläpito ja kehittäminen” (1), ja joka annettiin kantajalle tiedoksi 12.12.2008 päivätyllä kirjeellä, sekä kaikki muut tähän liittyvät päätökset mukaan lukien se, jolla päätettiin tehdä sopimus tarjouspyyntömenettelyssä menestyneen tarjoajan kanssa, on kumottava

               —

               komissio on velvoitettava suorittamaan kantajalle korvauksena tämän kysymyksessä olevan tarjouspyyntömenettelyn johdosta kärsimästä vahingosta 2 520 000 euroa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle tästä kanteesta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut siinäkin tapauksessa, että kanne hylätään.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vaatii käsiteltävänä olevassa asiassa sen vastaajan tekemän päätöksen kumoamista, jolla tämä hylkäsi kantajan avoimessa tarjouspyyntömenettelyssä MARE/2008/01 ”Tietojenkäsittelypalvelut ja niihin liittyvät palvelut sekä meri- ja kalastusasioiden pääosaston tietojärjestelmien ylläpito ja kehittäminen” tekemän tarjouksen ja päätti tehdä sopimuksen tarjouspyyntömenettelyssä menestyneen tarjoajan kanssa. Kantaja vaatii lisäksi korvausta kyseisessä menettelyssä väitetysti kärsimänsä vahingon johdosta.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi neljä kanneperustetta.
   Ensiksi kantaja katsoo, että vastaaja on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta, koska se ei soveltanut varainhoitoasetuksen (2) 93 artiklan 1 kohdassa ja 94 artiklassa olevia poissuljentakriteerejä yhteen voittaneen yhtymän jäseneen ja se on syrjinyt kantajaa, koska se ei antanut kantajalle mahdollisuutta tutustua kaikkiin käytettävissä oleviin teknisiin asiakirjoihin eikä antanut kantajan käyttöön lähdekoodia, joka oli ainoastaan sen tarjoajan käytettävissä, jonka kanssa edeltävä sopimus oli tehty. Kantaja katsoo myös, että ”taloudellisesti edullisinta tarjousta” koskevan myöntämisperusteen soveltamisen painoarvo käytännössä mitätöi varainhoitoasetuksen säännösten vastaisesti hinnan vaikutuksen. Lisäksi kantaja väittää, että vastaaja on käyttänyt tarjouksen arvioinnin perustana muita kuin tarjouseritelmässä esitettyjä kriteerejä, ja siten loukannut avoimuuden periaatetta.
   Toiseksi kantaja katsoo, että vastaaja ei ole riittävästi perustellut päätöstään erityisesti laatuvaatimusten 2 ja 3 osalta ja siten loukannut avoimuuden periaatetta.
   Kolmanneksi kantaja esittää epäilyksen siitä, että arviointikomitean jäsenet ovat toimineet huolimatta olemassa olevasta eturistiriidasta ja siten rikkoneet menettelymääräyksiä.
   Neljänneksi kantaja väittää, että vastaaja on syyllistynyt useaan ilmeiseen virheeseen ja harkintavallan väärinkäyttöön.

      (1)  EUVL 2008/S 115-152936

      (2)  Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoitoasetuksesta 25.6.2002 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, s. 1).


title: Asia C-373/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 22.1.2007 — Bart Nijs v. Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Päätös olla ylentämättä virkamiestä palkkaluokkaan LA 5 — Kannetta edeltävä hallinnon sisäinen valitus — Sisäisen valituksen kohteen ja perusteen samanlaisuus — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 22.1.2007 — Bart Nijs v. Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin
   (Asia C-373/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Päätös olla ylentämättä virkamiestä palkkaluokkaan LA 5 - Kannetta edeltävä hallinnon sisäinen valitus - Sisäisen valituksen kohteen ja perusteen samanlaisuus - Selvästi perusteeton valitus)
   (2007/C 82/17)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Bart Nijs (edustaja: asianajaja F. Rollinger)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy ja G. Corstens)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-377/04, Bart Nijs vastaan tilintarkastustuomioistuin, 26.5.2005 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jätti tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan tilintarkastustuomioistuimen päätös olla ylentämättä kantajaa kääntäjä-reviisorin palkkaluokkaan (LA5) vuoden 2003 ylennyskierroksen yhteydessä.
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Nijs velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 330, 24.12.2005.


title: Asia C-336/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 16.7.2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser v. Manova A/S

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/25

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Østre Landsret (Tanska) on esittänyt 16.7.2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser v. Manova A/S
   (Asia C-336/12)
   2012/C 287/47
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Østre Landsret

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

      Vastapuoli: Manova A/S

      Ennakkoratkaisukysymys

   Merkitseekö yhdenvertaista kohtelua koskeva unionin oikeuden periaate sitä, että hankintaviranomaisella ei ole sen jälkeen, kun tarjouskilpailuun osallistumista koskevan hakemuksen esittämiselle asetettu määräaika on päättynyt, oikeutta pyytää hankintailmoituksessa edellytettyjä tietoja ehdokkaan uusimmasta julkaistusta taseesta, kun asianomainen ehdokas ei ole liittänyt tällaista tasetta tarjouskilpailuun osallistumista koskevaan hakemukseensa?


title: Asia C-338/06: Kanne 4.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               28.10.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/12

         Kanne 4.8.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-338/06)
   (2006/C 261/22)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet): G. Braun ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               Sen toteaminen, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut niiden takeiden yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä niiden pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa 13 päivänä joulukuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 77/91/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, erityisesti

                           1)

                           sen 42 artiklaa yhdessä 29 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa, koska se sallii, että yhtiökokous voi myöntää uusien osakkeiden merkinnän ilman merkintäetuoikeutta hintaan, joka alittaa niiden kohtuuhinnan,

                           2)

                           sen 29 artiklan 1 kohtaa, koska se myöntää pääomaa korotettaessa vastiketta vastaan osakkeiden merkintäetuoikeuden osakkeenomistajien lisäksi myös osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen haltijoille,

                           3)

                           sen 29 artiklan 6 kohtaa yhdessä 29 artiklan 1 kohdan kanssa, koska se myöntää osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen merkintäetuoikeuden osakkeenomistajien lisäksi aikaisempiin merkintöihin liittyvien osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen haltijoille,

                           4)

                           sen 29 artiklan 6 kohtaa yhdessä 29 artiklan 4 kohdan kanssa, koska se ei säädä siitä, että yhtiökokous voi sulkea pois osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen merkintäetuoikeuden.

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Komissio katsoo, että Ley de Sociedades Anónimas -nimisen lain (osakeyhtiölaki) muuttamisesta 22.12.1989 annetun kuninkaan lakiasetuksen 1564/1989 158, 159 ja 293 §:llä pannaan virheellisesti täytäntöön direktiivi 77/91/ETY seuraavista syistä:

               1)

               Osakeyhtiölain 159 §:n 1 momentin c alakohta on ristiriidassa direktiivin 77/91/ETY 42 artiklan ja sen 29 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa, koska siinä sallitaan, että yhtiökokous voi myöntää uusien osakkeiden merkinnän ilman merkintäetuoikeutta hintaan, joka alittaa niiden markkinahinnan,

               2)

               osakeyhtiölain 158 §:n 1 momentti on ristiriidassa direktiivin 77/91/ETY 29 artiklan 1 kohdan kanssa, koska siinä sallitaan pääomaa korotettaessa vastiketta vastaan osakkeiden merkintäetuoikeus osakkeenomistajien lisäksi myös osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen haltijoille,

               3)

               osakeyhtiölain 158 §:n 1 momentti on ristiriidassa direktiivin 77/91/ETY 29 artiklan 6 kohdan ja sen 29 artiklan 1 kohdan kanssa, koska siinä sallitaan osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen merkintäetuoikeus osakkeenomistajien lisäksi aikaisempiin merkintöihin liittyvien osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen haltijoille,

               4)

               osakeyhtiölain 293 §:n 2 momentti on ristiriidassa direktiivin 77/91/ETY 29 artiklan 6 kohdan ja sen 29 artiklan 4 kohdan kanssa, koska se ei säädä siitä, että yhtiökokous voi sulkea pois osakkeiksi vaihdettavien velkakirjojen merkintäetuoikeuden.

      (1)  EYVL L 26, 31.1.1977, s. 1.


title: Asia F-50/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.5.2011 — Missir Mamachi di Lusignano v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Vahingonkorvauskanne — Sääntö, jonka mukaan vahingonkorvausoikeudellisen vaatimuksen, valituksen ja kanteen on oltava keskenään yhdenmukaisia — Menettelyn kontradiktorisuus — Luottamukselliseksi (Rajoitettu/EU) luokitellun asiakirjan käyttäminen tuomioistuimessa — Toimielinten sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Vastuu virheestä — Syy-yhteys — Useita vahingon syitä — Kolmannen aiheuttama vahinko — Tuottamuksesta riippumaton vastuu — Avustamisvelvollisuus — Toimielimen velvollisuus varmistaa henkilökuntansa suojelu — Kolmannen henkilön surmaamat virkamies ja tämän puoliso — Eloonjäämismahdollisuuden menettäminen)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/39

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.5.2011 — Missir Mamachi di Lusignano v. komissio
   (Asia F-50/09) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Vahingonkorvauskanne - Sääntö, jonka mukaan vahingonkorvausoikeudellisen vaatimuksen, valituksen ja kanteen on oltava keskenään yhdenmukaisia - Menettelyn kontradiktorisuus - Luottamukselliseksi (Rajoitettu/EU) luokitellun asiakirjan käyttäminen tuomioistuimessa - Toimielinten sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Vastuu virheestä - Syy-yhteys - Useita vahingon syitä - Kolmannen aiheuttama vahinko - Tuottamuksesta riippumaton vastuu - Avustamisvelvollisuus - Toimielimen velvollisuus varmistaa henkilökuntansa suojelu - Kolmannen henkilön surmaamat virkamies ja tämän puoliso - Eloonjäämismahdollisuuden menettäminen)
   2011/C 232/66
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove-Avelgem, Belgia) (edustajat: asianajajat F. Di Gianni, R. Antonini ja N. Sibona)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Pignataro, B. Eggers ja D. Martin)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus vastaajan velvoittamisesta maksamaan kantajalle aineetonta ja aineellista vahingonkorvausta hänen poikaansa, entiseen virkamieheen, kohdistuneen henkirikoksen vuoksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Otteet vuoden 2006 asiakirjasta, joka koskee turvallisuusnormeja ja -perusteita ja jonka komissio on käsittelyn kuluessa esittänyt virkamiestuomioistuimelle, palautetaan viivytyksettä Euroopan komissiolle luottamuksellisena lähetyksenä, johon merkitään maininta ”luokittelu Rajoitettu/EU”.

               3)

               Euroopan komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 167, 18.7.2009, s. 27.


title: Asia F-84/09: Kanne 16.10.2009 — Larue ja Seigneur v. Euroopan keskuspankki

text:
               19.12.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 312/44

         Kanne 16.10.2009 — Larue ja Seigneur v. Euroopan keskuspankki
   (Asia F-84/09)
   2009/C 312/73
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Emmanuel Larue ja Olivier Seigneur (Frankfurt am Main, Saksa) (edustaja: asianajaja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vuoden 2009 tammikuun palkkatodistusten kumoamista koskeva vaatimus

      Vaatimukset

               —

               Vuoden 2009 palkkatodistus on kumottava

               —

               kantajien esittämiä uudelleenkäsittely- ja oikaisupyyntöjä koskevat 20.4.2009 ja 6.8.2009 päivätyt hylkäävät päätökset on kumottava siltä osin kuin on tarpeellista

               —

               vastaaja on prosessinjohtotoimena velvoitettava esittämään asiaa koskeva hallinnollinen asiakirja-aineistonsa ja vähintään pääosasto H:sta peräisin olevat ja johtokunnalle osoitetut vuoden 2009 GSA-menetelmää (yleinen palkanlaskentamenetelmä) koskevat asiakirjat, johtokunnan vuoden 2009 GSA-menetelmää koskeva ehdotus, pääosasto H:sta peräisin olevat ja neuvostolle osoitetut vuoden 2009 GSA-menetelmää koskevat asiakirjat ja vuoden 2009 GSA-menetelmää koskeva neuvoston päätös

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajien kärsimä vahinko maksamalla vahingonkorvausta, joka muodostuu 5 000 euron korvauksesta kummallekin kantajalle sen vuoksi, että heidän ostovoimansa on 1.1.2009 lähtien vähentynyt, maksamatta jääneistä palkkaeristä, jotka vastaavat kantajien palkan 1,5 prosentin korotusta 1.1.2009 lukien ja kantajille maksamatta jääneisiin palkkaeriin lisättävästä niiden erääntymispäivästä niiden maksupäivään laskettavasta korosta. Tämä korko on laskettava Euroopan keskuspankin perusrahoitusoperaatioihin kyseisenä aikana soveltaman kiinteän koron perusteella lisäämällä siihen kaksi prosenttiyksikköä

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-152/14: Kanne 5.3.2014 – Medilab v. komissio ja EKP

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/32

         Kanne 5.3.2014 – Medilab v. komissio ja EKP
   (Asia T-152/14)
   2014/C 159/44
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Medilab Ltd (Nikosia, Kypros) (edustajat: solicitor C. Paschalides ja asianajaja A. Paschalides)

      Vastaajat: Euroopan keskuspankki ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               määräämään vastaajat maksamaan kantajalle korvausta SEUT 268 artiklan nojalla

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja väittää vastaajien saaneen aikaan sen, että hän menetti rahaa tililtään sen takia, että kantajan pankkitalletusten osalta otettiin ennenaikaisesti käyttöön bail-in-instrumentti yhtenä Euroopan vakausmekanismista vuonna 2012 tehdyn sopimuksen 13 artiklan nojalla Kyprokselle 26.4.2013 annettuun rahoitustukeen liittyvänä ehtona. Kantaja esittää tarkemmin seuraavaa: a) vastaajat ovat ylittäneet ”selvällä ja vakavalla tavalla” niille EU:n toimieliminä SEUT 136 artiklan 3 kohdan nojalla kuuluvan toimivallan ”rajat”, b) luopuneet lainvastaisesti niiden EU:n toimieliminä suorittamiensa toimintojen tehokkaasta valvonnasta, c) saaneet aikaan, että talletusten osalta päätettiin ennenaikaisesti Bank of Cyprusin ja Cyprus Populas Bankin kohdalla sellaisesta bail-in-instrumentista, jota ei ollut otettu käyttöön unionin oikeudessa d) saaneet aikaan sellaisia rahan liikkuvuuden rajoituksia, jotka estivät talletustenhaltijoita nostamasta ja/tai siirtämästä rahojaan turvallisimpiin instituutteihin ja e) loukanneet silloin oikeusvarmuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita ja ihmisoikeuksia.


title: Asia T-331/12: Kanne 27.7.2012 — Sartorius Weighing Technology v. SMHV (näyttöyksikön alalaidassa olevan keltaisen kaaren kuva)

text:
               22.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/34

         Kanne 27.7.2012 — Sartorius Weighing Technology v. SMHV (näyttöyksikön alalaidassa olevan keltaisen kaaren kuva)
   (Asia T-331/12)
   2012/C 287/64
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Sartorius Weighing Technology GmbH (Göttingen, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt K. Welkerling)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 3.5.2012 asiassa R 1783/2011-1 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) korvaamaan menettelyn kustannukset, mukaan lukien valitusmenettelyssä aiheutuneet kustannukset.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Muu tavaramerkki, joka esittää elektronisen näyttöyksikön alalaidassa olevaa keltaista kaarta, luokkiin 7, 9, 10 ja 11 kuuluville tavaroille

      Tutkijan päätös: Hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-315/08: Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.9.2011 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Angelo Grisoli v. Regione Lombardia (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — SEUT 49 artikla — Sijoittautumisvapaus — Kansanterveys — Apteekit — Läheisyys — Lääkkeiden yleinen saatavuus — Lupa harjoittaa toimintaa — Apteekkien alueellinen jakautuminen — Apteekkien vähimmäisetäisyys)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/20

      Unionin tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 29.9.2011 (Consiglio di Staton (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Angelo Grisoli v. Regione Lombardia
      (Asia C-315/08) (1)

      (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - SEUT 49 artikla - Sijoittautumisvapaus - Kansanterveys - Apteekit - Läheisyys - Lääkkeiden yleinen saatavuus - Lupa harjoittaa toimintaa - Apteekkien alueellinen jakautuminen - Apteekkien vähimmäisetäisyys)
      (2012/C 25/34)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Consiglio di Stato

         Asianosaiset

         Kantaja: Angelo Grisoli

         Vastaaja: Regione Lombardia

         Muu osapuoli: Comune di Roccafranca

         Oikeudenkäynnin kohde

      Ennakkoratkaisupyyntö — Consiglio di Stato — EY 152 ja EY 153 artiklan tulkinta — Uusien apteekkien perustaminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa asetetaan uuden apteekin perustamiselle asukaslukuun perustuvia rajoituksia ja säädetään luvan saannin edellytyksistä

         Määräysosa

      SEUT 49 artikla ei ole vastoin sellaista kansallista sääntelyä, josta on kyse pääasiassa ja jossa asetetaan rajoituksia uusien apteekkien perustamiselle säätämällä, että

                  —

                  kunnissa, joiden asukasmäärä on pienempi kuin 4 000, voi olla vain yksi apteekki, ja että

                  —

                  toisen apteekin perustaminen yli 4 000 asukkaan kunnissa edellyttää, että yhden apteekin perustamisen edellyttämä asukasmäärä ylittyy vähintään 50 prosentilla ja että noudatetaan vähimmäisetäisyyttä jo olemassa oleviin apteekkeihin nähden,

            sillä edellytyksellä, että tällaisen perussäännöistä poikkeavan sääntelyn mukaan voidaan perustaa riittävä määrä apteekkeja asianmukaisen farmaseuttisen palvelun varmistamiseksi alueilla, joilla on erityisiä väestöön tai maantieteeseen liittyviä ominaisuuksia, mikä ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on selvitettävä.

         (1)  EUVL C 260, 11.10.2008.


title: Asia T-246/14: Kanne 17.4.2014 – Yoworld v. SMHV – Nestlé (yogorino)

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/21

         Kanne 17.4.2014 – Yoworld v. SMHV – Nestlé (yogorino)
   (Asia T-246/14)
   2014/C 235/29
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Yoworld SA (Luxembourg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat A. Tornato ja D. Hazan)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Sveitsi)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 20.12.2013 asiassa R 115/2013-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”yogorino”, luokkiin 5, 35 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 436 536

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: aikaisempi yhteisön tavaramerkki nro 7 256 829

      Väiteosaston ratkaisu: väitteen hyväksyminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hyväksyminen ja riidanalaisen päätöksen kumoaminen osittain

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan rikkominen.


title: Asia C-285/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 7.6.2012 — Aboubacar Diakite v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

text:
               4.8.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Conseil d’État (Belgia) on esittänyt 7.6.2012 — Aboubacar Diakite v. Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
   (Asia C-285/12)
   2012/C 235/21
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Conseil d’État

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Aboubacar Diakite

      Vastapuoli: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Onko kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelyä pakolaisiksi tai muuta kansainvälistä suojelua tarvitseviksi henkilöiksi koskevista vähimmäisvaatimuksista sekä myönnetyn suojelun sisällöstä 29.4.2004 annetun Euroopan unionin neuvoston direktiivin 2004/83/EY (1) 15 artiklan c alakohtaa tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarjotaan suojelua vain ”maan sisäisen aseellisen selkkauksen” tilanteessa, sellaisena kuin sitä on tulkittu kansainvälisessä humanitaarisessa oikeudessa, ja erityisesti neljän 12.8.1949 tehdyn Geneven yleissopimuksen (jotka koskevat maasotavoimiin kuuluvien haavoittuneiden ja sairaiden aseman parantamista, merisotavoimiin kuuluvien haavoittuneiden, sairaiden ja haaksirikkoutuneiden aseman parantamista, sotavankien kohtelua sekä siviilihenkilöiden suojelemista sodan aikana) yhteisen 3 artiklan kannalta?
   Jos edellä mainitun direktiivin 15 artiklan c alakohdassa tarkoitettua ”maan sisäisen aseellisen selkkauksen” käsitettä on tulkittava itsenäisesti suhteessa neljän 12.8.1949 tehdyn Geneven yleissopimuksen yhteiseen 3 artiklaan, mitkä ovat tällöin kriteerit, joilla on arvioitava, onko kyse tällaisesta ”maan sisäisestä aseellisesta selkkauksesta”?

      (1)  EUVL L 304, s. 12.


title: Asia T-435/09 R: Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.3.2010 — GL2006 Europe v. komissio ja OLAF (Väliaikainen oikeussuoja — Tutkimusta ja teknologista kehitystä koskevat yhteisön ohjelmat — Välityslauseke — Perimismääräys — Maksukehotus — Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus — Taloudellinen vahinko — Poikkeuksellisten olosuhteiden puuttuminen — Kiireellisyysedellytys ei täyty)

text:
               1.5.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/46

         Unionin yleisen tuomioistuimen presidentin määräys 15.3.2010 — GL2006 Europe v. komissio ja OLAF
   (Asia T-435/09 R)
   (Väliaikainen oikeussuoja - Tutkimusta ja teknologista kehitystä koskevat yhteisön ohjelmat - Välityslauseke - Perimismääräys - Maksukehotus - Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus - Taloudellinen vahinko - Poikkeuksellisten olosuhteiden puuttuminen - Kiireellisyysedellytys ei täyty)
   2010/C 113/76
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: GL2006 Europe Ltd (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: asianajajat M. Gardenal ja E. Belinguier-Raiz

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: S. Delaude ja N. Bambara, avustajanaan asianajaja R. Van der Hout)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Komission 10.7.2009 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen, jolla se lopetti kantajan osallistumisen kahteen yhteisön hankkeeseen, ja 7.8.2009 antamien maksukehotusten, joilla se vaati yhteisön hankkeiden, joihin kantaja oli osallistunut, yhteydessä maksettujen määrien takaisinmaksamista, täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus.

      Määräysosa

               1)

               Euroopan komissio katsotaan ainoaksi vastaajaksi.

               2)

               Välitoimihakemus hylätään.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.


title: Asia C-499/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.7.2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH ja Dow Europe GmbH v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat — Tavoitehintojen asettaminen, asiakkaiden jakaminen tekemällä sopimuksia aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymisestä sekä kaupallisten tietojen vaihtaminen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Komission harkintavalta — Korotuskerroin varoittavassa tarkoituksessa — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               7.9.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 18.7.2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH ja Dow Europe GmbH v. Euroopan komissio
   (Asia C-499/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Butadieenikumin ja emulsiopolymeroinnilla tuotetun styreenibutadieenikumin markkinat - Tavoitehintojen asettaminen, asiakkaiden jakaminen tekemällä sopimuksia aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymisestä sekä kaupallisten tietojen vaihtaminen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Komission harkintavalta - Korotuskerroin varoittavassa tarkoituksessa - Yhdenvertainen kohtelu)
   2013/C 260/11
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH ja Dow Europe GmbH (edustajat: Rechtsanwalt D. Schroeder, Rechtsanwalt T. Kuhn ja avocat T. Graf)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Kellerbauer ja V. Bottka)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-42/07, Dow Chemical ym. vastaan komissio, 13.7.2011 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin osittain kanne, jolla vaadittiin sen EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 29.11.2006 tehdyn komission päätöksen (asia COMP/F/38.638 — Butadieenikumi ja emulsiopolymeroinnilla tuotettu styreenibutadieenikumi) osittaista kumoamista, joka koskee kartellia, joka liittyy tavoitehintojen vahvistamiseen, asiakkaiden jakamiseen aggressiivisista kilpailutoimenpiteistä pidättymistä koskevin sopimuksin ja kaupallisten tietojen vaihtamiseen, sekä toissijaisesti valittajille määrätyn sakon määrän alentamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH ja Dow Europe GmbH vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia T-338/07 P: Valitus, jonka Irène Bianchi on tehnyt 4.9.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-38/06, Bianchi v. Euroopan koulutussäätiö, 28.6.2007 antamasta tuomiosta

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/57

         Valitus, jonka Irène Bianchi on tehnyt 4.9.2007 virkamiestuomioistuimen asiassa F-38/06, Bianchi v. Euroopan koulutussäätiö, 28.6.2007 antamasta tuomiosta
   (Asia T-338/07 P)
   (2007/C 269/102)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Valittaja: Irène Bianchi (Torino, Italia) (edustaja: asianajaja M.-A. Lucas)

      Muu osapuoli: Euroopan koulutussäätiö
   Vaatimukset

               —

               Virkamiestuomioistuimen toisen jaoston asiassa F-38/06 28.6.2007 antama tuomio on kumottava.

               —

               Kantajan ensimmäisenä oikeusasteena asiaa käsitelleessä tuomioistuimessa esittämät vaatimukset on hyväksyttävä.

               —

               Euroopan koulutussäätiö on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut molemmissa oikeusasteissa.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää valituksensa tueksi, että virkamiestuomioistuin ei ole ottanut huomioon tiettyjä tosiseikkoja tai se on ottanut ne huomioon vääristyneellä tavalla, mikä on johtanut henkilöstösääntöjen 25 artiklan 2 kohdan ja 26 artiklan vastaisesti tosiseikkojen virheelliseen arviointiin. Hän väittää myös, että virkamiestuomioistuin on toiminut yhteisön oikeuden vastaisesti, ja erityisesti, että se on rikkonut menettelysääntöjä ottaessaan vääristyneellä tavalla huomioon kantajan esittämät todisteet. Lopuksi kantaja vetoaa valitusperusteeseen, joka koskee perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä ja oikeudellista virhettä, joka ilmenee laiminlyöntinä ottaa huomioon tosiseikat tai niitä koskevat todisteet tai siten, että nämä on otettu huomioon vääristyneellä tavalla, ja tosiseikkojen virheelliseen arviointiin.


title: Asia T-715/13: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Horno del Espinar (Castello) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Castello rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Castelló — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Oikeus tulla kuulluksi — Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/30

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 5.5.2015 – Lidl Stiftung v. SMHV – Horno del Espinar (Castello)
   (Asia T-715/13) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Castello rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki Castelló - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Oikeus tulla kuulluksi - Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan toinen virke))
   (2015/C 205/40)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Wolter, M. Kefferpütz ja A. Marx)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Horno del Espinar SL (El Espinar, Espanja)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 1.10.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 2338/2012-2), joka koskee Horno del Espinar, SL:n ja Lidl Stiftung & Co. KG:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 1.10.2013 tekemä päätös (asia R 2338/2012 2), joka koskee Horno del Espinar, SL:n ja Lidl Stiftung & Co. KG:n välistä väitemenettelyä, kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 78, 15.3.2014.


title: Asia C-61/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesarbeitsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 6.2.2017 – Miriam Bichat v. APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

text:
               8.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 144/23

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Landesarbeitsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 6.2.2017 – Miriam Bichat v. APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
   (Asia C-61/17)
   (2017/C 144/30)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesarbeitsgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja, valitusmenettelyn valittaja ja vastavalituksen vastapuoli: Miriam Bichat

      Vastaaja, valitusmenettelyn vastapuoli ja vastavalituksen valittaja: APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko ainoastaan sellainen yritys, jonka vaikutusvalta on varmistettu osuuksien ja äänioikeuksien avulla, työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) 2 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu yritys, jolla on määräysvalta työnantajaan nähden, vai pidetäänkö riittävänä myös sopimuksella tai tosiasiallisesti varmistettua vaikutusvaltaa (esimerkiksi luonnollisilla henkilöillä olevien ohjausmahdollisuuksien avulla)?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan, että osuuksien ja äänioikeuksien avulla varmistettu vaikutusvalta ei ole välttämätön:
               Onko kyseessä direktiivin 98/59/EY 2 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu päätös joukkovähentämisistä myös silloin, jos yritys, jolla on määräysvalta työnantajaan nähden, antaa työnantajalle määräyksiä, joiden vuoksi työnantajan on taloudellisista syistä pakko toteuttaa työntekijöiden joukkovähentämisiä?

               3)

               Mikäli toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Edellytetäänkö direktiivin 98/59/EY 2 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa luettuna yhdessä 3 kohdan a alakohdan ja b alakohdan i alakohdan sekä 1 kohdan kanssa, että työntekijöiden edustajille on ilmoitettava myös siitä, mitä sellaisia liiketaloudellisia tai muita syitä yrityksellä, jolla on määräysvalta työnantajaan nähden, on päätöksilleen, jotka ovat johtaneet siihen, että työnantaja suunnittelee joukkovähentämisiä?

               4)

               Sopiiko direktiivin 98/59/EY 2 artiklan 4 kohdan kanssa, luettuna yhdessä 3 kohdan a alakohdan ja b alakohdan i alakohdan sekä 1 kohdan kanssa, yhteen se, että työntekijöille, jotka vetoavat tuomioistuimessa joukkovähentämisen yhteydessä tapahtuneen irtisanomisensa pätemättömyyteen sillä perusteella, että heidät irtisanonut työnantaja ei ole toteuttanut neuvottelumenettelyä työntekijöiden edustajien kanssa asianmukaisella tavalla, asetetaan todistustaakka, joka menee määräysvallan osoittavien seikkojen esittämistä pidemmälle?

               5)

               Mikäli neljänteen kysymykseen vastataan myöntävästi:
               Mitä muita todistusvelvollisuuksia työntekijöille voidaan asettaa esillä olevassa asiassa mainittujen säännösten mukaan?

      (1)  EYVL 1998, L 225, s. 16.


title: Asia T-474/17: Kanne 1.8.2017 – Portugali v. komissio

text:
               23.10.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 357/16

         Kanne 1.8.2017 – Portugali v. komissio
   (Asia T-474/17)
   (2017/C 357/21)
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão ja J. Saraiva de Almeida)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan maatalouden tukirahastosta (maataloustukirahasto) ja Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahastosta (maaseuturahasto) maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen menojen jättämisestä Euroopan unionin rahoituksen ulkopuolelle 26.6.2017 annetun komission täytäntöönpanopäätöksen C(2017) 4136 siltä osin kuin siinä jätettiin Portugalin ilmoittamat menot unionin rahoituksen ulkopuolelle enimmäismäärien ylittämisen ja maksuille asetettujen määräaikojen noudattamatta jättämisen vuoksi

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa neljään kanneperusteeseen.

               1.

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä maksajavirastojen ja muiden elinten hyväksymisen sekä maataloustukirahaston ja maaseuturahaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta 21.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 885/2006 (EUVL 2006, L 171, s. 90) 11 artiklan rikkomiseen.

               2.

               Toinen kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (EUVL 2009, L 30, s. 16) 8 artiklan rikkomiseen.

               3.

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21.6.2005 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1290/2005 (EUVL 2005, L 209, s. 1) 31 artiklan 4 kohdan rikkomiseen.

               4.

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu yhteisön sokerialan väliaikaista rakenneuudistusjärjestelmää koskevan neuvoston asetuksen (EY) N:o 320/2006 täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 27.6.2006 annetun komission asetuksen (EY) N:o 968/2006 (EUVL 2006, L. 176, s. 32) 9 artiklan 3 kohdan ja 17 artiklan rikkomiseen.


title: Asia T-343/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — allsafe Jungfalk v. SMHV (ALLSAFE) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin ALLSAFE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/34

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 25.3.2009 — allsafe Jungfalk v. SMHV (ALLSAFE)
   (Asia T-343/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ALLSAFE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta)
   2009/C 113/70
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG (Engen, Saksa) (edustajat: asianajajat P. Mes, J. Bühling, C. Graf von der Groeben, G. Rother, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt ja M. Bergermann)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 11.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 454/2006-4), joka koskee sanamerkin ALLSAFE rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä toukokuuta 2001 asiassa T-99/00, Ignacio Samper vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö – Uran uudelleenmäärittäminen – Ansioiden vertailu – Arviointiperusteet – Tasa-arvoisen kohtelun periaate)

text:
C 212/24                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       28.7.2001
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               naan asianajaja L. Tinti, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                   (asiamiehenään: J. Currall), jossa ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan komission päätös, jolla
                   3 päivänä toukokuuta 2001                             kantajalle kieltäydyttiin myöntämästä asettautumiskorvausta ja
                                                                         päivärahaa, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
asiassa T-99/00, Ignacio Samper vastaan Euroopan parla-
                                                                         P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
                             mentti (1)
                                                                         kirjaaja: H. Jung, on 30.3.2001 antanut määräyksen, jonka
                                                                         määräysosa on seuraava:
(Henkilöstö – Uran uudelleenmäärittäminen – Ansioiden
vertailu – Arviointiperusteet – Tasa-arvoisen kohtelun peri-             1)    Kanne jätetään tutkimatta.
                                aate)
                                                                         2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                         (2001/C 212/44)
                                                                         (1) EYVL C 355, 9.12.2000.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-99/00, Ignacio Samper, Euroopan parlamentin virka-
mies, kotipaikka Madrid, edustajanaan asianajaja E. Boigelot,
prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroopan parlamentti
(asiamiehinään H. von Hertzen ja D. Moore), jossa kantaja
vaatii kumoamaa 9.6.1999 tehdyn parlamentin päätöksen,
jolla kantajan ura määritettiin uudelleen siten, että hänet              YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
ylennettiin palkkaluokkaan A 4 1.1.1998 eikä 1.1.1997                                       MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
alkavin vaikutuksin, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                              20 päivänä maaliskuuta 2000
P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili ja R. M. Moura Ramos,
kirjaaja: hallintovirkamies D. Christensen, on 3.5.2001 antanut
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                               asiassa T-343/00, Mercade Llordachs vastaan Euroopan
                                                                                parlamentti (1)
1)    Kumotaan 9.6.1999 tehty kantajan uran uudelleenmäärittä-
      mistä koskeva parlamentin päätös siltä osin kuin siinä määrä-      (Henkilöstö – Ylentäminen toimielinten välisen siirron kaut-
      tään, että kantaja ylennetään palkkaluokkaan A 4 1.1.1998          ta – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antama
      alkavin vaikutuksin.                                               kumoamistuomio – Kumoamistuomion täytäntöönpano –
                                                                         Parlamentin päätös virkamiehen siirrosta tehdyn ensimmäi-
2)    Vastaaja velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                         sen päätöksen peruuttamisesta – Kumoamiskanne – Oikeu-
                                                                                dellisen perusteen ilmeinen puuttuminen)
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                                (2001/C 212/46)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               Asiassa T-343/00, Mercade Llordachs, Euroopan parlamentin
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat
                                                                         J.-N. Louis ja V. Peere, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                         Euroopan parlamentti (asiamiehinään H. von Hertzen ja
                  30 päivänä maaliskuuta 2001                            D. Moore), jossa kantaja vaatii 15.3.2000 tehdyn parlamentin
                                                                         päätöksen kumoamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asiassa T-312/00, Alexandra Tavares vastaan Euroopan                     tuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
                     yhteisöjen komissio(1)                              johtaja A. W. H. Meij sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung;
                                                                         kirjaaja H. Jung, on 20.3.2001 antanut määräyksen, jonka
(Henkilöstö – Kanteen nostamisen määräaika – Tutkimatta                  määräysosa on seuraava:
                            jättäminen)
                                                                         1)    Kanne hylätään.
                         (2001/C 212/45)                                 2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        (1) EYVL C 45, 10.2.2001.
Asiassa T-312/00, Alexandra Tavares, Euroopan yhteisöjen
komission entinen virkamies, kotipaikka Luxemburg, edustaja-


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 20 päivänä marraskuuta 1997, asiassa C-338/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Wiener SI GmbH vastaan Hauptzollamt Emmerich (Yhteinen tullitariffi - Tariffiin luokittelu - Yöpaidat)

text:
10.1.98                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 7/5
joilla naisia on kyseisen ura-alueen viroissa miehiä vähem-         1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
män, naisille on annettava etusija, jos eri sukupuolta ole-
vat hakijat ovat heidän soveltuvuutensa, kyvykkyytensä ja
ammattikokemuksensa huomioon ottaen yhtä päteviä, jol-                   Ð vaarallisia aineita sisältävistä paristoista ja akuista
lei miespuoliselle hakijalle ole hänen henkilöönsä liittyvistä               18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston
syistä annettava etusijaa, edellyttäen, että                                 direktiivin 91/157/ETY 11 artiklan 1 kohdan ja
Ð kussakin yksittäistapauksessa naispuolisten hakijoiden                 Ð direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan
      kanssa yhtä päteville miespuolisille hakijoille taataan,               kehitykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annetun
      että hakemuksia käsitellään objektiivisesti siten, että                komission direktiivin 93/86/ETY 7 artiklan 1 koh-
      kaikki hakijoiden henkilöön liittyvät perusteet otetaan                dan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteut-
      huomioon ja naisille annettava etusija sivuutetaan, jos                tanut säädetyssä määräajassa kyseisten direktiivien
      yhden tai usean tällaisen perusteen vuoksi miespuoli-                  noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
      selle hakijalle on annettava etusija, ja
Ð tällaiset perusteet eivät ole naispuolisia hakijoita syrji-       2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
      viä.                                                               denkäyntikulut.
(1) EYVL C 46, 17.2.1996.                                           (1) EYVL C 269, 14.9.1996.
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (viides jaosto),
                                                                                (kuudes jaosto),
                 13 päivänä marraskuuta 1997,
asiassa C-236/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                              20 päivänä marraskuuta 1997,
                     Saksan liittotasavalta (1)                     asiassa C-338/95 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Direk-            kaisupyyntö), Wiener SI GmbH vastaan Hauptzollamt
tiivien 91/157/ETY ja 93/86/ETY täytäntöönpanon                                               Emmerich (1)
                           laiminlyönti)
                                                                      (Yhteinen tullitariffi Ð Tariffiin luokittelu Ð Yöpaidat)
                            (98/C 7/09)
                                                                                (98/C 7/10)
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Asiassa C-236/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
henä Götz zur Hausen) vastaan Saksan liittotasavalta
(asiamiehinä Ernst Röder ja Bernd Kloke), joissa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Saksan             Asiassa C-338/95, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on saat-
liittotasavalta ei ole noudattanut perustamissopimuksen             tanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut sääde-         yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
tyssä määräajassa vaarallisia aineita sisältävistä paristoista      kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
ja akuista 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetun neuvos-              Wiener SI GmbH vastaan Hauptzollamt Emmerich ennak-
ton direktiivin 91/157/ETY (EYVL L 78, 26.3.1991, s. 38),           koratkaisun yhteisen tullitariffin alanimikkeen 60.04 B
ja direktiivin 91/157/ETY mukauttamisesta tekniikan kehi-           IV b) 2 bb) tulkinnasta, sellaisena kuin tämä alanimike on
tykseen 4 päivänä lokakuuta 1993 annetun komission                  yhteisestä tullitariffista annetun asetuksen (ETY) N:o 950/
direktiivin 93/86/ETY (EYVL L 264, 23.10.1993, s. 51)               68 muuttamisesta 27 päivänä marraskuuta 1984 annetussa
noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä, yhteisöjen tuo-           neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 3400/84 (EYVL L 320,
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston           10.12.1984, s. 1), yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
puheenjohtaja C. Gulmann (esittelevä tuomari) sekä tuo-             jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M.
marit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P.             Wathelet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit P. Jann ja L.
Puissochet ja P. Jann, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja:      Sevón, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallintovirka-
R. Grass, on 13.11.1997 antanut tuomion, jonka tuomio-              mies L. Hewlett, on antanut 20.11.1997 tuomion, jonka
lauselma on seuraava:                                               tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- C 7/6                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        10.1.98
Yhteisen tullitariffin alanimikettä 60.04 B IV b) 2 bb), sel-            YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
laisena kuin se on yhteisestä tullitariffista annetun asetuk-
sen (ETY) N:o 950/68 muuttamisesta 27 päivänä mar-                                         (viides jaosto),
raskuuta 1984 annetussa neuvoston asetuksessa (ETY)
                                                                                20 päivänä marraskuuta 1997,
N:o 3400/84, on tulkittava niin, että siihen kuuluvat alus-
vaatteet, jotka niiden objektiivisten ominaisuuksien vuoksi        asiassa C-90/96 (Tribunale amministrativo regionale per il
on tarkoitettu käytettäviksi yksinomaan tai pääasiallisesti        Veneton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), David Petrie
vuoteessa.                                                         ym. vastaan UniversitaÁ degli studi di Verona ja Camilla
                                                                                Bettoni (1)
(1) EYVL C 333, 9.12.1995.
                                                                   (Työntekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Vieraiden kielten
                                                                     opettajat Ð Yliopiston virkoihin ja viransijaiseksi pääsy)
                                                                                (98/C 7/12)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                               (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                        (viides jaosto),
                20 päivänä marraskuuta 1997,
asiassa C-244/95 (Dioikitiko Protodikeio Athinonin esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), P. Moskof AE vastaan Eth-                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                 nikos Organismos Kapnou (1)                           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Maatalous Ð Raakatupakka Ð Rahapoliittiset toimenpi-
             teet Ð Maatalouden muuntokurssi)
                                                                   Asiassa C-90/96, jonka Tribunale amministrativo regionale
                          (98/C 7/11)
                                                                   per il Veneto (Italia) on saattanut EY:n perustamissopi-
                                                                   muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                     käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                   messa vireillä olevassa asiassa, David Petrie ym. vastaan
                                                                   UniversitaÁ degli studi di Verona ja Camilla Bettoni, ennak-
                                                                   koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 5 ja 48 artiklan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           sekä työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alu-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             eella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neuvoston ase-
                                                                   tuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2)
                                                                   1 ja 3 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides
Asiassa C-244/95, jonka Dioikitiko Protodikeio Athi-               jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C.
non (Kreikka) on saattanut EY:n perustamissopimuksen               Gulmann sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida (esitte-
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-          levä tuomari), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja L.
väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa              Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: hallintovirka-
vireillä olevassa asiassa P. Moskof AE vastaan Ethnikos            mies L. Hewlett, on antanut 20.11.1997 tuomion, jonka
Organismos Kapnou ennakkoratkaisun tupakka-alalla                  tuomiolauselma on seuraava:
sovellettavista maatalouden muuntokursseista 17 päivänä
joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen (EY)
N:o 3477/93 (EYVL L 317, 18.12.1993, s. 30) pätevyy-
destä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien            EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan ja 48 artiklan
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä               2 kohdan vastaista ei ole se, että kansallisen lainsäädän-
tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet, P.           nön mukaan yliopisto-opetusta harjoittavaksi viransijai-
Jann ja L. Sevón (esittelevä tuomari), julkisasiamies: M. B.       seksi voivat päästä ainoastaan vakinaiset opettajat ja vaki-
Elmer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut          naiset tutkijat mutta eivät vieraiden kielten opettajat,
20.11.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              paitsi jos viransijaisiksi voivat päästä muut ammattiryh-
                                                                   mät, joiden yliopisto-opetusta koskevat työsopimukset
                                                                   eivät perustu avoimiin kilpailuihin ja joiden opetustaitoa
Kansallisen tuomioistuimen ennakkoratkaisukysymyksissä
                                                                   ja tieteellistä pätevyyttä ei ole arvioitava tutkijoilta edelly-
esiin tuomien perusteiden tarkastelussa ei ole ilmennyt
                                                                   tetyllä tavalla, mutta vieraiden kielten opettajat, jotka
mitään sellaista seikkaa, joka vaikuttaisi tupakka-alalla
                                                                   ovat kansallisen lain mukaan samassa asemassa ja toimi-
sovellettavista maatalouden muuntokursseista 17 päivä-
                                                                   vat vastaavissa tehtävissä, eivät voi päästä sijaisiksi.
nä joulukuuta 1993 annetun komission asetuksen (EY)
N:o 3477/93 5 artiklan pätevyyteen.
                                                                   (1) EYVL C 158, 1.6.1996.
( ) EYVL C 268, 14.10.1995.
 1


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 29 päivänä lokakuuta 1998, asiassa C-375/96 Pretura Circondariale di Treviso, sezione distaccata di Coneglianon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Galileo Zaninotto vastaan Ispettorato Centrale Repressione Frodi - Ufficio di Conegliano - Ministero delle risorse agricole, alimentari e forestali (Maatalous - Maatalouden yhteinen markkinajärjestely - Viininviljelymarkkinat - Pakollinen tislaamisjärjestelmä)

text:
C 397/10               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       19.12.98
(ETY) N:o 1251/70 (EYVL L 142, 30.6.1970, s. 24)                        sen perheen asemaa tällaisille perheille myönnettävien
7 artiklan, jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä toi-             etuuksien saamiseksi eikä toisaalta makseta perhelisiä.
sen jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä
ammatinharjoittajana 17 päivänä joulukuuta 1974 anne-
tun neuvoston direktiivin 75/34/ETY (EYVL L 14,                    2) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu-
20.1.1975, s. 10) 7 artiklan ja sosiaaliturvajärjestelmien              denkäyntikulut.
soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun                (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (konsolidoitu
versio, EYVL C 325, 10.12.1992, s. 1) 3 artiklan mukaisia
velvoitteitaan, koska sen antamien säännösten tai sen nou-
dattaman hallintokäytännön vuoksi palkattuina työnteki-
jöinä tai itsenäisinä ammatinharjoittajina työskenteleville
muiden jäsenvaltioiden kansalaisille sekä heidän perheen-
jäsenilleen ei heidän kansalaisuutensa vuoksi yhtäältä tun-              YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
nusteta monilapsisen perheen asemaa tällaisille perheille
myönnettävien etuuksien saamiseksi eikä toisaalta makseta                                  (viides jaosto),
perhelisiä, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
                                                                                29 päivänä lokakuuta 1998,
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puissochet
sekä tuomarit P. Jann (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho         asiassa C-375/96 Pretura Circondariale di Treviso, sezione
de Almeida, C. Gulmann ja M. Wathelet, julkisasiamies: S.          distaccata di Coneglianon esittämä ennakkoratkaisu-
Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut          pyyntö), Galileo Zaninotto vastaan Ispettorato Centrale
29.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              Repressione Frodi Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero
                                                                           delle risorse agricole, alimentari e forestali (1)
                                                                   (Maatalous Ð Maatalouden yhteinen markkinajärjestely
1) Helleenien tasavalta ei ole noudattanut                         Ð Viininviljelymarkkinat Ð Pakollinen tislaamisjärjes-
                                                                                telmä)
                                                                                (98/C 397/16)
    Ð EY:n perustamissopimuksen 48 ja 52 artiklan
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
    Ð työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön
         alueella 15 päivänä lokakuuta 1968 annetun neu-
         voston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 7 artiklan,
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    Ð työntekijöiden oikeudesta jäädä jäsenvaltion alu-
         eelle työskenneltyään siinä valtiossa 29 päivänä
         kesäkuuta 1970 annetun komission asetuksen                Asiassa C-375/96, jonka Pretura Circondariale di Treviso,
         (ETY) N:o 1251/70 7 artiklan,                             sezione distaccata di Conegliano (Italia), on saattanut
                                                                   EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                   jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
    Ð jäsenvaltion kansalaisten oikeudesta jäädä toisen            lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Galileo
         jäsenvaltion alueelle toimittuaan siellä itsenäisenä      Zaninotto vastaan Ispettorato Centrale Repressione Frodi
         ammatinharjoittajana 17 päivänä joulukuuta 1974           Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero delle risorse agri-
         annetun neuvoston direktiivin 75/34/ETY 7 artiklan        cole, alimentari e forestali, ennakkoratkaisun neuvoston
         ja                                                        asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa säädetystä
                                                                   pakollisesta tislauksesta ja sitä koskevista tietyistä sovelta-
                                                                   missäännöistä viinivuonna 1993/1994 poikkeamisesta
    Ð sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön           15 päivänä helmikuuta 1994 annetun komission asetuksen
         alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itse-    (EY) N:o 343/94 (EYVL L 44, 17.2.1994, s. 9) 1 artiklan
         näisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäse-       3 kohdan neljännen luetelmakohdan, neuvoston asetuksen
         niinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvos-          (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa tarkoitettuun pakolliseen
         ton asetuksen (ETY) N:o 1408/71 3 artiklan                tislaukseen toimitettavan pöytäviinituotannon prosenttio-
                                                                   suuksien vahvistamisesta alueilla 3 ja 6 viinivuonna 1993/
                                                                   1994 1 päivänä maaliskuuta 1994 annetun komission ase-
                                                                   tuksen (ETY) N:o 465/94 (EYVL L 58, 2.3.1994, s. 2),
    mukaisia velvoitteitaan, koska sen antamien säännös-           sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta
    ten tai sen noudattaman hallintokäytännön vuoksi pal-          1994 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 610/94
    kattuina työntekijöinä tai itsenäisinä ammatinharjoit-         (EYVL L 77, 19.3.1994, s. 12), 1 artiklan 1 kohdan
    tajina työskenteleville muiden jäsenvaltioiden kansa-          c alakohdan sekä 2 ja 3 kohdan, viinikaupan yhteisestä
    laisille sekä heidän perheenjäsenilleen ei heidän              järjestämisestä 16 päivänä maaliskuuta 1987 annetun neu-
    kansalaisuutensa vuoksi yhtäältä tunnusteta monilapsi-         voston asetuksen (ETY) N:o 822/87 (EYVL L 84,
 ---pagebreak--- 19.12.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 397/11
27.3.1987, s. 1) 39 artiklan 1 ja 4 kohdan, neuvoston ase-               YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa säädetyn pakolli-
                                                                                (viides jaosto),
sen tislauksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
säännöistä 17 päivänä helmikuuta 1988 annetun komis-                                29 päivänä lokakuuta 1998,
sion asetuksen (ETY) N:o 441/88 (EYVL L 45, 18.2.1988,
s. 15) 4 artiklan 2 kohdan neljännen luetelmakohdan ja            asiassa C-114/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
viinivuotta 1993/1994 koskevasta poikkeusjärjestelystä                               Espanjan kuningaskunta (1)
tuottajien toteuttamien pakolliseen tislaukseen toimitetta-
                                                                  (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Työn-
vien pöytäviinimäärien toimitusten osalta 21 päivänä jou-
                                                                  tekijöiden vapaa liikkuvuus Ð Sijoittautumisvapaus Ð
lukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3151/
                                                                  Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Yksityiset turva-alan toi-
94 (EYVL L 332, 22.12.1994, s. 32) 1 artiklan 1 kohdan
                                                                                minnot Ð Kansalaisuusedellytys)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: viidennen jaoston puheenjohtajan                                        (98/C 397/17)
tehtäviä hoitava ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P.
Jann (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann,
D. A. O. Edward, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies:                          (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
G. Cosmas, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louter-
man-Hubeau, on antanut 29.10.1998 tuomion, jonka tuo-
miolauselma on seuraava:
                                                                     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Esitettyjen kysymysten tarkastelusta ei ilmene mitään,
mikä voisi vaikuttaa seuraavien säännösten pätevyyteen:           Asiassa C-114/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                  hinään Antonio Caeiro ja Fernando Castillo de la Torre)
                                                                  vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään Santiago
                                                                  Ortiz Vaamonde), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa              tuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole nou-
     säädetystä pakollisesta tislauksesta ja sitä koskevista      dattanut EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 48,
     tietyistä soveltamissäännöistä viinivuonna 1993/1994         52 ja 59 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitä-
     poikkeamisesta 15 päivänä helmikuuta 1994 annetun            nyt voimassa 30.7.1992 annetun lain 23/1992 7, 8 ja
     komission asetuksen (EY) N:o 343/94 1 artiklan 3 koh-        10 §:n siltä osin kuin niiden mukaan luvan saaminen yksi-
     dan neljäs luetelmakohta,                                    tyisten turva-alan toimintojen suorittamiseen edellyttää
                                                                  ºturva-alan yritystenº osalta sitä, että niillä on Espanjan
                                                                  kansalaisuus, ja että niiden hallintoelimien jäsenet ja johta-
                                                                  jat asuvat Espanjassa, ja ºturvapalveluja suorittavien hen-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa              kilöidenº osalta sitä, että heillä on Espanjan kansalaisuus,
     tarkoitettuun pakolliseen tislaukseen toimitettavan          yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
     pöytäviinituotannon prosenttiosuuksien vahvistami-           nossa: ensimmäisen jaoston puheenjohtaja P. Jann (esitte-
     sesta alueilla 3 ja 6 viinivuonna 1993/1994 1 päivänä        levä tuomari), joka hoitaa viidennen jaoston puheenjohta-
     maaliskuuta 1994 annetun komission asetuksen (ETY)           jan tehtäviä, sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C.
     N:o 465/94, sellaisena kuin se on muutettuna 18 päi-         Gulmann, L. Sevón ja M. Wathelet, julkisasiamies: S.
     vänä maaliskuuta 1994 annetulla komission asetuk-            Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.10.1998 tuomion,
     sella (EY) N:o 610/94, 1 artiklan 1 kohdan c alakohta        jonka tuomiolauselma on seuraava:
     sekä 2 kohta,
                                                                  1) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut EY:n
                                                                       perustamissopimuksen 48, 52 ja 59 artiklan mukaisia
Ð viinikaupan yhteisestä järjestämisestä 16 päivänä maa-               velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa 30.7.1992
     liskuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                   annetun lain 23/1992 7, 8 ja 10 §:n siltä osin kuin nii-
     N:o 822/87 39 artiklan 1 ja 4 kohta,                              den mukaan luvan saaminen yksityisten turva-alan toi-
                                                                       mintojen suorittamiseen edellyttää turva-alan yritysten
                                                                       osalta sitä, että niillä on Espanjan kansalaisuus ja että
                                                                       niiden hallintoelimien jäsenet ja johtajat asuvat Espan-
Ð neuvoston asetuksen (ETY) N:o 822/87 39 artiklassa                   jassa, ja turvapalveluja suorittavien henkilöiden osalta
     säädetyn pakollisen tislauksen soveltamista koskevista            sitä, että heillä on Espanjan kansalaisuus.
     yksityiskohtaisista säännöistä 17 päivänä helmikuuta
     1988 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 441/88
     4 artiklan 2 kohdan neljäs luetelmakohta.                    2) Espanjan kuningaskunta            velvoitetaan korvaamaan
                                                                       oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                                                                  (1) EYVL C 166, 31.5.1997.


title: Asia T-313/08: Kanne 12.8.2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore v. komissio

text:
               25.10.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 272/33

         Kanne 12.8.2008 — Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore v. komissio
   (Asia T-313/08)
   (2008/C 272/61)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore (Catania, Italia) (edustajat: asianajajat A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               12.6.2008 annettu komission asetus (EY) N:o 530/2008 (EUVL L 155, 13.6.2008) on kumottava.

               —

               Komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin asiassa T-305/08, Italian tasavalta v. komissio. Kantaja vetoaa erityisesti EY 12 artiklan rikkomiseen. Se väittää tämän osalta, että riidanalaisessa asetuksessa suositaan Espanjan kuningaskuntaa, jonka kiintiön katsotaan tulleen kokonaan käytetyksi 23.6 eikä 16.6.


title: Asia T-364/11: Kanne 12.7.2011 — Arla Foods v. SMHV — Artax (Lactofree)

text:
               24.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/26

         Kanne 12.7.2011 — Arla Foods v. SMHV — Artax (Lactofree)
   (Asia T-364/11)
   2011/C 282/55
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Arla Foods AMBA (Viby J, Tanska) (edustaja: asianajaja J. Hansen)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Artax Beteiligungs- und Vermögensverwaltungs AG (Linz, Itävalta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 18.4.2011 asiassa R 1357/2009-2 tekemän päätöksen ja julistamaan luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn yhteisön tavaramerkin nro 4647533 mitättömäksi mitättömyysosaston 11.9.2009 tekemän päätöksen mukaisesti, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan ja vastapuolen valituslautakunnassa vastaamaan mitättömyysosastossa ja valituslautakunnassa käydyistä menettelyistä ja unionin yleisessä tuomioistuimessa käytävästä menettelystä aiheutuvista kuluista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki ”Lactofree” luokkiin 5, 29, 30 ja 32 kuuluvia tavaroita varten — Yhteisön tavaramerkkiä koskeva rekisteröinti nro 4647533

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä perusti vaatimuksensa neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaan ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaan ja luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten (värillisenä) kuviomerkkinä aiemmin rekisteröityyn yhteisön tavaramerkkiin nro 4532751

      Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömyysvaatimus hyväksyttiin tiettyjen tavaroiden osalta

      Valituslautakunnan ratkaisu: mitättömyysosaston päätös kumottiin ja mitättömäksi julistamista koskeva vaatimus hylättiin

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohtaa ja 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta teki virheen merkkien vertailun osalta ja näin ollen sen yleisen arvioinnin osalta, joka koski kuviomerkkien ”lactofree” ja ”Lactofree” välistä sekaannusvaaraa.


title: Asia C-406/07: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sijoittautumisvapaus — Pääomien vapaa liikkuvuus — Välitön verotus — Yhtiöiden osakkeiden perusteella maksettavien osinkojen verottaminen — Henkilöyhtiöiden verokanta)

text:
               20.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 141/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 23.4.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-406/07) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sijoittautumisvapaus - Pääomien vapaa liikkuvuus - Välitön verotus - Yhtiöiden osakkeiden perusteella maksettavien osinkojen verottaminen - Henkilöyhtiöiden verokanta)
   2009/C 141/14
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: D. Triantafyllou)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos, M. Tassopoulou ja I. Pouli)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY 43 ja EY 56 artiklan rikkominen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa myönnetään vapautus verosta kotimaisten yhtiöiden jakamille osingoille mutta ei sellaisten yhtiöiden jakamille osingoille, joiden kotipaikka on jossain toisessa jäsenvaltiossa

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 43 ja EY 56 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen vastaavien artiklojen eli kyseisen sopimuksen 31 ja 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut ulkomailta peräisin oleviin osinkoihin epäedullisempaa verojärjestelmää kuin kotimaasta peräisin oleviin osinkoihin.
               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY 43 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa tuloverolain (laki 2238/1994, sellaisena kuin se on muutettuna lailla 3296/2004) säännökset, joiden nojalla ulkomaisia henkilöyhtiöitä verotetaan Kreikassa ankarammin kuin kotimaisia henkilöyhtiöitä.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Asia F-32/10: Kanne 14.5.2010 — Wilk v. komissio

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/60

         Kanne 14.5.2010 — Wilk v. komissio
   (Asia F-32/10)
   2010/C 179/106
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Christian Wilk (Trier, Saksa) (edustaja: asianajaja R. Adam)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Niiden päätösten kumoaminen, joilla määrättiin palautettavaksi puolet kantajalle maksetusta asettautumiskorvauksesta hänen avioeronsa seurauksena, ja vahingonkorvausvaatimus

      Vaatimukset

               —

               Komission 20.8.2009 ja 8.9.2009 tekemät ne päätökset on kumottava, joilla määrättiin palautettavaksi summa, joka väitetysti maksettiin aiheettomasti

               —

               Komission 15.2.2010 tekemä se päätös on kumottava, jolla vahvistettiin tämän palauttamisen olevan perusteltu

               —

               Komissio on velvoitettava palauttamaan takaisin perimänsä summa laillisine korkoineen, jotka on maksettava ajanjaksolta, joka alkoi, kun summa perittiin takaisin ja joka päättyy, kun summa on palautettu kokonaisuudessaan

               —

               Komissio on velvoitettava maksamaan vahingonkorvausta siitä, että se on loukannut vakavalla tavalla kantajasta muodostuvaa kuvaa ja hänen mainettaan

               —

               Toissijaisesti kantajalle on pidätettävä oikeus vaatia ylimääräisiä korvauksia aiheutuneesta vahingosta

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-611/13: Kanne 21.11.2013 — Australian Gold v. SMHV — Effect Management & Holding (HOT)

text:
               25.1.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/34

         Kanne 21.11.2013 — Australian Gold v. SMHV — Effect Management & Holding (HOT)
   (Asia T-611/13)
   2014/C 24/63
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Australian Gold (Indianapolis, Indiana, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat A. von Mühlendahl ja H. Hartwig)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Itävalta)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 10.9.2013 tekemän päätöksen asiassa R 1881/2012-4

               —

               velvoittamaan vastaajan ja valituslautakunnassa esiintyneen vastapuolen, jos se esiintyy väliintulijana, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: Kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa HOT, luokkiin 3, 5, 16 ja 25 kuuluvia tavaroita varten — Euroopan unionin nimeävä kansainvälisen rekisteröinnin kohteena oleva tavaramerkki nro 797 277

      Yhteisön tavaramerkin haltija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: Kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: yhteisön tavaramerkkistä annetun asetuksen 52 artiklan 1 kohdan c alakohdassa ja 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdassa vahvistetut perusteet

      Mitättömyysosaston ratkaisu: Mitättömäksi toteamista koskevan vaatimuksen hyväksyminen osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen osittain

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen 52 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 7 artiklan 1 kohdan a, b ja c alakohtaa ja 8 artiklan 3 kohtaa on rikottu


title: Asia T-132/04: André Bonnet'n 2.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/7

         André Bonnet'n 2.4.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne
   (Asia T-132/04)
   (2004/C 168/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   André Bonnet, jonka kotipaikka on Saint Pierre de Vassols (Ranska), on nostanut 2.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Hervé de Lepineau ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 11.2.2004 ja 4.3.2004 tehdyt päätökset sekä päätöksen, jolla toinen henkilö on nimitetty virkaan, johon kantaja olisi pitänyt nimittää;

               —

               toteaa, että 4.2.2004 tapahtuneen palvelukseen ottamisen on astuttava kokonaan voimaan 1.3.2004 lukien;

               —

               velvoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen maksamaan kantajalle 100 000 euroa henkisestä kärsimyksestä sekä 5 000 euroa kuukaudessa 1.3. lukien siihen saakka, kunnes kantaja tosiasiasiallisesti aloittaa tehtävien hoidon;

               —

               toissijaisesti, mikäli ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätös on sellainen, ettei kantajan tehtävien hoidon aloittaminen tule sen perusteella väistämättömäksi, velvoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen maksamaan kantajalle 260 000 euroa laillisine korkoineen tämän vaatimuksen esittämisestä lukien;

               —

               joka tapauksessa velvoittaa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja on hakenut tuomiontarkastajan tointa Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin kabinetissa. Kantajan mukaan hänen hakemuksensa oli hyväksytty, mutta riitautettujen päätösten johdosta häntä ei ole nimitetty siihen.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että kabinetin päälliköltä on puuttunut yhteisöjen tuomioistuimen lakimiesavustajien nimityksiä koskeva toimivalta. Kantaja vetoaa lisäksi menettelyn vastaavuuden periaatteen kaltaisten olennaisten menettelymääräysten rikkomiseen, perustelujen puuttumiseen ja puolustautumisoikeuksien loukkaamiseen.
   Kantaja vetoaa myös saavutettujen oikeuksien loukkaamiseen, taannehtivuuskiellon periaatteeseen, oikeusvarmuuden periaatteen sekä yksityiselämän kunnioittamisen periaatteen ja poliittisen neutraalisuuden periaatteen loukkaamiseen. Lopuksi kantaja vetoaa harkintavallan väärinkäyttöön.


title: Asia C-206/09: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta

text:
               27.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/29

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 18.11.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Italian tasavalta
   (Asia C-206/09) (1)

   2010/C 51/53

      Oikeudenkäyntikieli: italia

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 180, 1.8.2009.


title: Asia T-481/08: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.2.2010 — Alisei v. komissio (Kumoamiskanne — Ulkoinen apu ja EKR — Tilintarkastuksen päättäminen ja loppukertomuksen laatiminen — Puhtaasti sopimukseen liittyvä toimi — Toimivallan puuttuminen — Toimi ei koske kantajaa suoraan — Tutkimatta jättäminen — Vahingonkorvauskanne — Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/40

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.2.2010 — Alisei v. komissio
   (Asia T-481/08) (1)

   (Kumoamiskanne - Ulkoinen apu ja EKR - Tilintarkastuksen päättäminen ja loppukertomuksen laatiminen - Puhtaasti sopimukseen liittyvä toimi - Toimivallan puuttuminen - Toimi ei koske kantajaa suoraan - Tutkimatta jättäminen - Vahingonkorvauskanne - Tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvä puuttuminen)
   2010/C 100/63
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Alisei (Rooma, Italia) (edustajat: asianajajat F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Gobbato, R. Rio ja A. Neri)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. van Nuffel ja L. Prete)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä sen komission 19.8.2008 tekemän päätöksen kumoaminen, joka koskee kantajalle tiettyihin kehitysyhteistyöhön ja humanitääriseen apuun liittyviin hankkeisiin yhteisön budjetista tai Euroopan kehitysrahastosta (EKR) maksettujen ennakkojen osittaista takaisinperimistä, ja toisaalta sen vahingon korvaaminen, jonka kantaja väittää kärsineensä komission menettelyn johdosta

      Määräysosa

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Alisei velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 6, 10.1.2009