title: Asia C-332/99: Euroopan yhteisöjen komission 7.9.1999 Ranskan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 299/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      16.10.1999
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         vastaavat asiassa C-316/99 esitettyä; (2) direktiivin 17 artiklassa
vastaavat asiassa C-316/99 esitettyä; (2) direktiivin 8 artiklassa       säädetty määräaika täytäntöönpanoa varten päättyi 30.6.1998
säädetty määräaika täytäntöönpanoa varten päättyi 23.8.1996              ilman, että Ranska olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin.
Ilman, että Ranska olisi ryhtynyt tarpeellisiin toimenpiteisiin.
                                                                         (1) EYVL L 59, 27.2.1998, s. 1.
( 1) EYVL L 281, 23.11.1995, s. 51.                                      (2) Ks. tämä EYVL s. 19.
(2) Ks. tämä EYVL s. 19.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 7.9.1999 Ranskan tasaval-
                                                                                taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-332/99)
Euroopan yhteisöjen komission 26.8.1999 Ranskan tasa-
                  valtaa vastaan nostama kanne                                                     (1999/C 299/25)
                                                                         Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 7.9.1999 Euroo-
                          (Asia C-320/99)                                pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                         vastaan. Kantajan asiamiehena on oikeudellisen yksikön virka-
                          (1999/C 299/24)                                mies Michel Nolin, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Carlos
                                                                         Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 26.8.1999 yhteisö-              Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
jen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vastaan.                 tuin
Kantajan asiamies on oikeudellisen osaston virkamies Michel
Nolin, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o oikeudellisen              1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut perusta-
yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                    missopimuksen mukaisia velvoitteitaan koska se ei ole
Kirchberg.                                                                    antanut tai ilmoittanut säädetyssä määräajassa kosmeettisia
                                                                              valmisteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähen-
                                                                              tämisestä annetun direktiivin 76/768/ETY muuttamisesta
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                kuudennen karran 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun
tuin                                                                          neuvoston direktiivin 93/35/ETY (1)1 artiklan 6, 7, 8, 9 ja
                                                                              14 kohdan noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
1. toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut sille                    hallinnollisia määräyksiä;
      liikkuviin työkoneisiin asennettavien polttomoottoreiden
      kaasu- ja hiukkaspäästöjen torjuntatoimenpiteitä koskevan          2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
      jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 16 päivänä                 kulut.
      joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-
      voston direktiivin 97/68/EY (1) mukaan kuuluvia velvoittei-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      ta, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa direktii-
      vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
      nollisia määräyksiä eikä ainakaan ilmoittanut niistä komis-        kuin asiassa C-316/99. (2) Direktiivin 93/35/EY 3 artiklassa
      siolle;                                                            asetettu määräaika päättyi 11.6.1995.
2. velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-              (1) EYVL L 151, 23.6.1993, s. 32.
      kulut.                                                             (2) Ks. tämä EYVL s. 19.


title: Tribunal de première instance de Liègen 7.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Bent Carlsenia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa, jossa asianomistajana on Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja Georges Vanhalle (Asia C-231/95)

text:
2.9.95                   FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 229/ 13
       keustoimen tai julkisten tai yksityisten kaupallisten           Tribunal de première instance de Liegen 7.6.1995 tekemäl
       noteerausten kohteena ?                                         lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Bent
                                                                       Carlsenia vastaan vireillä olevassa rikosasiassa, jossa
1 1 ) EYVL N:o L 78 , 26.3.1991 , s . 32                               asianomistajana on Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja
( 2 ) EYVL N:o L 377, 31.12.1991 , s . 20                                                     Georges Vanhalle
(■') EYVL N:o L 30 , 6.2.1993 , s . 1
                                                                                ( Asia C-231/95 )
                                                                                ( 95/C 229/26 )
                                                                       Tribunal de première instance de Liege on esittänyt Eu
                                                                       roopan yhteisöjen tuomioistuimelle 7.6.1 995 tekemällään
Dioikitiko Protodikeio Athinonin 30.3.1995 tekemällään                 päätöksellä ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 5.7.1995 ,
A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A. Kougiagkas vastaan                 saadakseen     ennakkoratkaisun       Bent   Carlsenia   vastaan
                         Helleenien tasavalta                          vireillä olevassa rikosasiassa , jossa asianomistajana on
             ( asiat C-225/95 , C-226/95 ja C-227/95 )                 Belgian apteekkariliiton puheenjohtaja Georges Vanhalle .
                              ( 95/C 229/24 )                          Tribunal de première instance de Liege on pyytänyt yhtei
                                                                       söjen tuomioistuimen ennakkoratkaisua seuraavasta kysy
Dioikitiko Protodikeio Athinon on pyytänyt 30.3.1995                   myksetä:
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen
tuomioistuimen kirjaamoon 28.6.1995 , yhteisöjen tuomio               Onko yhdessä luettujen 6.6.1960 annetun kuninkaallisen
istuimelta asioissa A. Kapasakalis, D. Skiathitis ja A.                asetuksen 1 ja 44 artiklan ja 10.11.1967 annetun kunin
Kougiagkas vastaan Helleenien tasavalta ennakkoratkaisua               kaallisen asetuksen N:o 78 säännösten soveltamisesta joh
seuraaviin kysmyksiin:                                                 tuva lakiin perustava apteekkarien monopoli jakaa steriilejä
                                                                       tarvikkeita ja tähän liitttyvä jälleenmyyjiä koskeva kielto
 1 ) Seuraako          neuvoston       direktiivin  89/48/ETY (')      myydä suoraan näitä tuotteita , yksityisiä henkilöitä lu
       tavoitteesta , että kyseessä oleville yksityishenkilöille       kuunottamatta , lääkäreille , hammaslääkäreille, eläinlääkä
       myönnetään oikeuksia ?                                          reille, kätilöille tai tieteellisille laitoksille tai sairaaloille
                                                                       katsottava 25 päivänä maaliskuuta 1957 Roomassa tehdyn
                                                                       perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan kanssa yhteenso
 2 ) Onko näiden oikeuksien sisältö tarkkaan määritelty
       siten, että sen saa selville direktiivin säännöksistä ?         pimattomaksi vaikutukseltaan vastaavaksi toimenpi
                                                                       teeksi ?
 3 ) Onko olemassa syy-yhteys sen seikan, että Helleenien
       tasavalta ei ole täyttänyt sille direktiivin 12 artiklan
        säännöksien mukaan kuuluvia velvoitteitaan, ja kanta
        jan väitetyn vahingon välillä ?                                 Euroopan yhteisöjen komission 5.7.1995 Ranskan tasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
 f 1 ) EYVL N:o L 19 , 24.1.1989 , s . 16                                                       (Asia C-234/95 )
                                                                                ( 95/C 229/27 )
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli
                                                                        nen neuvonantaja Hendrik van Lier, prosessiosoite Luxem
                                                                        burgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,
 Arbeitsgericht Wiesbadenin 18.4.1995 tekemällään päätök               Kirchberg, on 5.7.1995 nostanut kanteen Euroopan yhtei
  sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Simone Moll              söjen tuomioistuimessa Ranskan tasavaltaa vastaan.
                      vastaan Berhane Mesghena
                            ( Asia C-229/95 )                           Euroopan yhteisöjen komissio vaatii yhteisöjen tuomiois
                                                                        tuinta
                                95/C 229/25
                                                                        — toteamaan, että laiminlyödessään antaa tarvittavat lait,
  Arbeitsgericht Wiesbaden on esittänyt Euroopan yhteisöjen                 asetukset ja hallinnolliset määräykset noudattaakseen
  tuomioistuimelle 18.4.1995 tekemällään päätöksellä en                    julkisia palveluhankintoja koskevien sopimusten teko
  nakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut yhteisöjen                         menettelyjen yhteensovittamisesta 18 päivänä kesä
  tuomioistuimen kirjaamoon 3.7.1995 , saadakseen asiassa                   kuuta 1992 annettua neuvoston direktiiviä 92/50/
  Simone Moll vastaan Berhane Mesghene ennakkoratkaisun                     ETY( 1 ), Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä di
  seuraavasta kysymyksestä :                                                rektiivin ja erityisesti sen 44 artiklan mukaiset
                                                                            velvoitteensa
  Voiko konkreettisesta kohteesta tehty siivoustoimeksianto
                                                                        — toteamaan toissijaisesti, että joka tapauksessa laimin
  sopimus olla siivousyrityksen sellainen liikkeen osa , jota               lyödessään tiedottaa komissiolle välittömästi tällaisista
  tarkoitetaan direktiivissä 77/187/ETY(1)?
                                                                            toimenpiteistä , Ranskan tasavalta on jättänyt täyttä
                                                                            mättä samojen säännösten mukaiset velvoitteensa
  (') EYVL N:o L 61 , 5.3.1977, s . 26
                                                                        — velvoittamaan Ranskan tasavallan korvaamaan oikeu
                                                                            denkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 18 päivänä toukokuuta 1995, asiassa T-478/93, Wafer Zoo Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen maatalouspolitiikka - Maataloustuotteiden jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamisesta annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 866/90 - Yhteisön rahoituksen piiriin hyväksyttävien investointien valintaperusteiden vahvistamisesta tehty komission päätös 90/342/ETY - Komission päätös, jolla rahoitushanke on hylätty - Mitätöimis- ja vahingonkorvauskanne)

text:
N:o C 208 / 18          FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      12.8.95
taan , ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presi                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
dentin tehtävien hoitamista jatkaa presidentti Jose Luis da                         TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
Cruz Vilaça yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön ( EY )                                8 päivänä kesäkuuta 1995 ,
5 artiklan 3 kappaleen, yhteisöjen tuomioistuimen perussä
ännön ( Euratom ) 5 artiklan 3 kappaleen ja yhteisöjen               asiassa T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH vastaan Euroopan
tuomioistuimen perussäännön ( EHTY ) 5 artiklan 3 kappa                                    yhteisöjen komissio ^)
leen mukaisesti                                                      (Kilpailu — Jäätelön yksinostosopimukset — Relevantit
                                                                     markkinat — Mahdolliset esteet kolmansien pääsylle mark
(') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994                                       kinoille —Jäsenvaltioiden välinen kauppa — Epävirallinen
( 2 ) EYVL N:o C 54 , 4.3.1995                                       kirje — Ryhmäpoikkeukset — Poikkeusedun eväämisen
                                                                     yhteisön oikeuden mukaisuus — Kielto tehdä vastai
                                                                                suudessa uusia yksinoikeussopimuksia)
                                                                                ( 95/C 208/38 )
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                  18 päivänä toukokuuta 1995 ,
asiassa T-478/93 , Wafer Zoo Sri vastaan Euroopan yhtei             Asiassa T-7/93 , Langnese-Iglo GmbH, kotipaikka Hampuri
                         söjen komissio ^)                           ( Saksa ), edustajinaan asianajajat Martin Heidenhain, Bern
 (Yhteinen maatalouspolitiikka — Maataloustuotteiden                 hard M. Maassen ja Horst Satzky, Frankfurt am Main,
jalostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamise           prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Jean Hoss,
sta annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 866/90 — Yhtei               15 , Cöte d'Eich, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
sön rahoituksen piiriin hyväksyttävien investointien valin          ( asiamiehinään Bernd Langeheine ja Alexander Böhlke ),
 taperusteiden vahvistamisesta tehty komission päätös 90/            jota tukee Mars GmbH, kotipaikka Viersen ( Saksa ), edus
342/ETY — Komission päätös, jolla rahoitushanke on                   tajinaan asianajaja Jochim Sedemund , Köln, ja John E.
        hylätty — Mitätöimis- ja vahingonkorvauskanne)               Pheasant, solicitor, prosessiosoite Luxemburgissa asianajo
                                                                     toimisto Michel Molitor, 14 A, rue des Bains, jossa kantaja
                           ( 95/C 208/37 )
                                                                     vaatii EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
                                                                     sesta Langnese-Iglo GmbH:hon 23 päivänä joulukuuta
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     1992 tehdyn komission päätöksen 93/406/ETY julistamista
                                                                     mitättömäksi ( asia IV/34 . 072 )( 2 ), Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-478/93 , Wafer Zoo Sri, kotipaikka Pesaro ( Italia ),      ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu toinen
edustajanaan asianajaja Wilma Viscardini Donà , Padova ,             jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti B. Vesterdorf,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernst                  tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, H. Kirchner ja A.
Arendt, 8— 10 , rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan                  Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on antanut 8.6.1995
yhteisöjen komissio, ( asiamiehinään Eugenio de March ja             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Alexandre Carnelutti ), jossa vaaditaan , yhtäältä, julista
maan mitättömäksi komission ETY:n perustamissopimuk
sen 173 artiklan perusteella 30.9.1992 tekemä päätös                 1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltami
92/2264/ETY, jolla komissio on maataloustuotteiden ja                     sesta Langnese-Iglo GmhH:ta vastaan 23 päivänä
lostamisen ja kaupan pitämisen edellytysten parantamisesta                 joulukuuta 1992 tehdyn komission päätöksen 93/
29.3.1990 annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 866/92                   406/ETY 4 artikla julistetaan mitättömäksi (IV/
 ( 2 ) perusteella kieltäytynyt rahoittamasta erästä kantajan              34.072).
hanketta , ja toisaalta , korvaamaan ETY:n perustamissopi
muksen 178 ja 215 artiklan perusteella tästä päätöksestä             2 ) Kanne hylätään muilta osin.
kantajalle aiheutuneeksi väitetty vahinko, ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ) toimien
kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja J. L. Cruz Vilaça,               3 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
tuomarit H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos , kirjaaja H.                   lut, mukaan lukien välitoimia koskevasta menettelystä
Jung, on antanut 18.5.1995 tuomion, jonka tuomiolau                       aiheutuneet oikeudenkäyntikulut ja väliintulijalle ai
selma on seuraava :                                                        heutuneet oikeudenkäyntikulut, lukuun ottamatta
                                                                            kuitenkaan neljännestä vastaajalle aiheutuneista oikeu
 1 ) Komission 30 päivänä syyskuuta 1992 tekemä päätös                     denkäyntikuluista.
        92/2264/ETY julistetaan mitättömäksi.
2 ) Vahingonkorvausvaatimukset hylätään.                             4 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan neljännes omista
                                                                            kuluistaan.
3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
        lut.
                                                                     (!) EYVL N:o C 54 , 25.2.1993
                                                                     ( 2 ) EYVL N:o L 183 , 26.7.1993 , s . 19
 (M EYVL N:o C 146 . 26.5.1993
 ( 2 ) EYVL N:o L 91 , 6.4.1990


title: Asia C-228/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.5.2012 — Vodafone Omnitel Nv v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 14.5.2012 — Vodafone Omnitel Nv v. Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ja Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Asia C-228/12)
   2012/C 217/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Vodafone Omnitel Nv

      Vastapuolet: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko alaa koskevia yhteisön säännöksiä, erityisesti direktiivin 2002/20 (1) säännöksiä, tulkittava siten, että ne ovat esteenä edellä esitetyn kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle ja etenkin vuonna 2005 annetulle laille nro 266, sellaisena kuin sitä konkreettisesti sovelletaan sääntelyvaiheessa?

      (1)  Sähköisiä viestintäverkkoja ja -palveluja koskevista valtuutuksista (valtuutusdirektiivi) 7.3.2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston diretiivi 2002/20/EY (EYVL L 108, s. 21).


title: Asia T-39/00: PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH:n 24.2.2000 Euroopan lääkearviointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
13.5.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 135/17
–    18.9.1999           annettu        komission       työjärjestys      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
     (C(1999)4000) (1) on EY:n perustamissopimuksen 218 ar-               kuin edellä mainituissa asioissa.
     tiklan vastainen niiltä osin kuin kyseiseen työjärjestykseen
     ei sisälly riittäviä pakotteita sen varmistamiseksi, että sekä
     komissio että sen yksiköt toimivat EY:n perustamissopi-              ( 1) EYVL L 46, 18.2.1994, s. 58.
     muksen määräyksen mukaisesti moitteettoman oikeuden-                 ( 2) EYVL C 174, 19.6.1999, s. 11.
                                                                          ( 3) EYVL C 281, 2.10.1999, s. 28.
     hoidon varmistamiseksi. Komissio on kantajan mukaan
                                                                          ( 4) EYVL C 63, 4.3.2000, s. 30.
     rikkonut erityisesti velvollisuuttaan antaa ja pitää voimassa
     kaikkia tarvittavia toimenpiteitä seuraamusten määräämi-
     seksi lainkäyttövaltaansa kuuluville henkilöille.
(1) EYVL L 252, 25.9.1999, s. 41.
                                                                          PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH:n
                                                                          24.2.2000 Euroopan lääkearviointivirastoa vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
Sonia Marion Elderin ja Robert Dale Elderin 23.2.2000
                                                                                (Asia T-39/00)
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                             (Asia T-36/00)                                                         (2000/C 135/33)
                           (2000/C 135/32)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel GmbH, koti-
                                                                          paikka Bad Waldsee (Saksan liittotasavalta), on nostanut
Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder ovat nostaneet                    24.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
23.2.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                    tuomioistuimessa kanteen Euroopan lääkearviointivirastoa
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                   vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Rüdiger Zuck,
vastaan. Kantajan edustajana on solicitor Scott Crosby.                   asianajotoimisto Zuck & Quaas, Stuttgart, ja prosessiosoite
                                                                          Luxemburgissa asianajotoimisto Lucy Dupong, 4-6 rue de la
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                Boucherie, Luxemburg.
–    kumoaa komission 20.1.2000 tekemän päätöksen, jolla
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kantajilta evättiin oikeus tutustua ALV-komitean pöytäkir-
     jaan, joka koski sellaisia kuudennen arvonlisäverodirektii-
                                                                          –     kumoaa lääkearviointiviraston 20.12.1999 tekemät
     vin 4 artiklan 4 kohdassa edellytettyjä neuvotteluja, jotka
                                                                                päätökset             EMEA/V/BJF/jc./38309/99                ja
     käytiin ennen kuin Yhdistynyt kuningaskunta antoi vuoden
                                                                                EMEA/V/BJF/jc./38311/99           sekä      eläinlääkekomitean
     1994 VAT Actin (arvonlisäverolaki) liitteen I ja vuoden
                                                                                päätökset CVMP/543/99 ja CVMP/544/99, ja
     1997 Finance Actin 31 §:n 2 ja 4 momentin ja liitteen 18
     IV osan 1 kohdan, ja
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
     tikulut ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjär-
     jestyksen 87 artiklan mukaisesti.                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                          Kantaja riitauttaa Euroopan lääkearviointiviraston ja eläin-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       lääkekomitean päätökset, joissa todetaan, että arnica ja symp-
                                                                          hytum -nimisten ainesosien jäämien toksikologinen arviointi
Kantajat riitauttavat vastaajan päätöksen, jolla kantajilta evät-         ei ole mahdollinen. Tästä seuraa, että näitä ainesosia ei
tiin oikeus tutustua tiettyihin asiakirjoihin; kantajat olivat            voida sisällyttää yhteisöjen menettelystä eläinlääkejäämien
pyytäneet kyseistä oikeutta yleisön oikeudesta saada tietoja              enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvik-
komission asiakirjoista 8 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn                  keissa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston asetuk-
komission päätöksen 94/90/EHTY, EY, Euratom (1) mukaisesti.               sen (ETY) N:o 2377/90 liitteeseen I-III. Kantaja markkinoi
                                                                          mainittuja ainesosia sisältäviä eläinlääkkeitä ja katsoo rii-
Kantajat toteavat tältä osin, että kyseinen kanne on neljäs               danalaisten päätösten koskevan sitä. Se on sitä mieltä, että se
kanne, joka niiden on täytynyt nostaa komissiota vastaan sen              on esittänyt jäämien toksikologista arviointia varten asianmu-
takia, että komissio on toiminnallaan estänyt tietojensaanti-             kaiset asiakirjat ja että näiden asiakirjojen perusteella ainesosat
pyynnön aineellisen tutkimisen. Komissio on asioissa                      olisi pitänyt luokitella liitteeseen I tai II.
T-78/99 (2), T-178/99 (3) ja T-356/99 (4) perunut kyseiset
päätökset, mikä on merkinnyt sitä, että kanne on menettänyt
merkityksensä.


title: Asia T-290/07: Kanne 31.7.2007 — MIP Metro v. SMHV — Metronia

text:
               6.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/18

         Kanne 31.7.2007 — MIP Metro v. SMHV — Metronia
   (Asia T-290/07)
   (2007/C 235/33)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Saksa) (edustaja: asianajaja J.-C. Plate)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Metronia, S.A. (Madrid, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n toisen valituslautakunnan 29.5.2007 asiassa R 1315/2006-2 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin valitus on hylätty sillä perusteella, ettei se ole asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen.

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut mukaan lukien väitemenettelystä ja valitusmenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Metronia, S.A.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Yhteisön kuviomerkki ”METRONIA” luokkaan 9 kuuluville tavaroille ja luokkiin 20, 28 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille — hakemus N:o 3 387 834

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki ”METRO” muun muassa luokkiin 9, 20, 28 ja 41 kuuluville tavaroille ja palveluille

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väitteen hylkääminen ja hakemuksen hyväksyminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
   Kantaja väittää, että riidanalainen päätös ei ole asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan mukainen siltä osin kuin valituslautakunta katsoi, että kyseessä olevien tavaramerkkien välillä ei ollut sekaannusvaaraa, koska ne eivät olleet samankaltaisia.


title: Asia C-237/00: Euroopan yhteisöjen komission 14.6.2000 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
C 233/22                 FI                              Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       12.8.2000
      –     direktiivien 80/511/ETY, 82/475/ETY, 91/357/ETY                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
            ja neuvoston direktiivin 96/25/EY muuttamisesta
            ja direktiivin 92/87/ETY kumoamisesta 7 päivänä                   Oikeudelliset perusteet ja esitetyt pääasialliset perustelut ovat
            syyskuuta 1998 annetun komission direktiivin                      samat kuin mitä asiassa C-236/00 (2) on esitetty; täytäntöönpa-
            98/67/EY (2) 7 artiklan                                           nolle myönnetty määräaika on mennyt umpeen 30.6.1998.
      mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole säädetyssä määräa-
      jassa täytäntöönpannut direktiivien noudattamisen edel-                 (1) EYVL L 46, 17.2.1997, s. 25.
      lyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä                 (2) Katso kyseinen EYVL, s. 21.
–     velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan
      oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja esitetyt pääasialliset perustelut
                                                                              Peter Reichertin 14.6.2000 tekemä valitus Euroopan yh-
EY:n perustamissopimuksen 249 artiklan 3 kohdan ja 10 ar-                     teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (yh-
tiklan 1 kohdan säännösten pakottavuus velvoittaa jäsenvaltiot                den tuomarin kokoonpanossa) 13.4.2000 antamasta tuo-
toteuttamaan direktiivin noudattamisen edellyttämät toimen-                   miosta asiassa T-18/98, Peter Reichert vastaan Euroopan
piteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista oikeusjär-                                            parlamentti
jestystä ennen sille säädetyn määräajan päättymistä. Kyseessä
oleva määräaika on mennyt umpeen 31.12.1998, johon                                                     (Asia C-238/00 P)
mennessä Luxemburgin suurherttuakunta ei ole toteuttanut
tarvittavia toimenpiteitä.                                                                              (2000/C 233/42)
(1) EYVL L 208, 24.7.1998, s. 43.                                             Peter Reichert on valittanut 14.6.2000 Euroopan yhteisöjen
(2) EYVL L 261, 24.9.1998, s. 10.                                             tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
                                                                              sasteen tuomioistuimen (yhden tuomarin kokoonpanossa)
                                                                              13.4.2000 antamasta tuomiosta asiassa T-18/98, Peter Rei-
                                                                              chert vastaan Euroopan parlamentti. Valittajan edustajana on
                                                                              asianajaja Dieter Rogalla, Eicklöhken 19, D-45549 Sprockhö-
                                                                              vel ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Dec-
                                                                              ker, Braun & Wagner, B.P. 335, L-2013 Luxembourg.
Euroopan yhteisöjen komission 14.6.2000 Luxemburgin                           Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
          suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
                                                                              –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
                          (Asia C-237/00)                                           sa T-18/98 13.4.2000 antaman tuomion;
                                                                              –     joko itse vahvistaa, että valittajalla on oikeus ulkomaan-
                          (2000/C 233/41)                                           korvauksen säilyttämiseen, tai palauttaa asian ensimmäi-
                                                                                sen oikeusasteen tuomioistuimeen asian uutta käsittelyä
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.6.2000 Euroo-                           ja uutta päätöstä varten;
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin su-
urherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamies on oikeudellisen                   –     velvoittaa vastaajan eli Euroopan parlamentin korvaa-
yksikön jäsen Bernard Mongin, prosessiosoite c/o saman                              maan oikeudenkäyntikulut koko menettelyn ajalta.
yksikön jäsen Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomio-                  –     Valituksenalaisessa tuomiossa on perusteeksi ulkomaan-
istuin                                                                              korvauksen saamatta jäämiselle esitetty työskentely kirje-
                                                                                envaihtajana brysseliläisessä VWD-toimituksessa. Tämä
–     vahvistaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole                           työskentely kesti kuitenkin vain 20 kuukautta, joten se ei
      noudattanut laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996                       missään tapauksessa ole olennainen osa henkilöstösään-
      annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY (1) 20 artiklaa ja                     töjen liitteen VII 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan
      EY:n perustamissopimuksen säädösten mukaisia velvoit-                         mukaisesta 66 kuukauden ajanjaksosta:
      teitaan, koska se ei ole säädetyssä ajassa antanut direktii-
      vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-             –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tutki-
      nollisia määräyksiä tai ilmoittanut niistä komissiolle,                       matta sen, mikä valittajan ammatillinen asema muuna
                                                                                aikana oli. (Hän nimittäin toimi Brysselin kirjeenvaihtaja-
–     velvoittaa Luxemburgin hallituksen korvaamaan oikeu-                          na Wirtschaftswoche-nimiselle lehdelle, jonka toimitus
      denkäyntikulut.                                                               sijaitsi Düsseldorfissa.)


title: Asia C-338/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.3.2012 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt (Polkumyynti — Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli — Asetus (EY) N:o 1355/2008 — Pätevyys — Asetus (EY) N:o 384/96 — 2 artiklan 7 kohdan a alakohta — Normaaliarvon määrittäminen — Muu kuin markkinatalousmaa — Komission velvollisuus toimia huolellisesti normaaliarvon määrittämiseksi kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävän hinnan tai sitä koskevan laskennallisen arvon perusteella)

text:
               5.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 133/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.3.2012 (Finanzgericht Hamburgin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Grünwald Logistik Service GmbH (GLS) v. Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Asia C-338/10) (1)

   (Polkumyynti - Tiettyjen Kiinasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden tuonnissa käyttöön otettu polkumyyntitulli - Asetus (EY) N:o 1355/2008 - Pätevyys - Asetus (EY) N:o 384/96 - 2 artiklan 7 kohdan a alakohta - Normaaliarvon määrittäminen - Muu kuin markkinatalousmaa - Komission velvollisuus toimia huolellisesti normaaliarvon määrittämiseksi kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävän hinnan tai sitä koskevan laskennallisen arvon perusteella)
   2012/C 133/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Hamburg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

      Vastaaja: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Finanzgericht Hamburg — Väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöönotosta tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuonnissa 4.7.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 642/2008 (EUVL L 178, s. 19) ja tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1355/2008 (EUVL L 350, s. 35) pätevyys polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan valossa — Normaaliarvon määrittäminen muun kuin markkinatalousmaan osalta — Normaaliarvon määrittäminen samankaltaisesta tuotteesta tosiasiallisesti unionissa maksetun tai maksettavan hinnan perusteella — Komissiolla asetuksen (EY) N:o 384/96 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan perusteella oleva velvollisuus toteuttaa tarvittavat toimenpiteet normaaliarvon määrittämiseksi kolmannessa maassa, joka on markkinatalousmaa, käytettävän hinnan tai laskennallisen arvon perusteella

      Tuomiolauselma

   Tiettyjen Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien sitrushedelmävalmisteiden ja -säilykkeiden (mandariinien jne.) tuontia koskevan lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta 18.12.2008 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1355/2008 on pätemätön.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 16 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-284/98 P, Euroopan parlamentti vastaan Roland Bieber (Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilökohtaisista syistä myönnetty virkavapaus – Uudelleensĳoittaminen – Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu – Sen ajanjakson määrittäminen, joka otetaan huomioon laskettaessa kärsityn vahingon määrää)

text:
27.5.2000               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                   C 149/5
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           (toinen jaosto)                                                           (kolmas jaosto)
                  16 päivänä maaliskuuta 2000                                              16 päivänä maaliskuuta 2000
asiassa C-284/98 P, Euroopan parlamentti vastaan Roland                 asiassa C-439/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                              Bieber (1)                                                           Italian tasavalta (1)
(Muutoksenhaku – Henkilöstö – Henkilökohtaisista syistä                 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
myönnetty virkavapaus – Uudelleensijoittaminen – Sopimus-               vi 95/30/EY – Työntekijöiden suojeleminen vaaroilta, jotka
suhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu – Sen ajanjakson                          liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä)
määrittäminen, joka otetaan huomioon laskettaessa kärsityn
                        vahingon määrää)
                                                                                (2000/C 149/08)
                         (2000/C 149/07)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                        Asiassa C-439/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                        henään aluksi A. Aresu ja sittemmin K. Oldfelt Hjertonsson),
Asiassa C-284/98 P, Euroopan parlamentti (asiamiehinään                 vastaan Italian tasavalta (asiamiehenään professori U. Leanza,
J. L. R. Quintana ja E. Waldherr), jossa valittaja vaatii muutok-       avustajanaan D. Del Gaizo), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
senhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudatta-
tuomioistuimen (viides jaosto) asiassa T-205/96, Bieber vas-            nut työntekijöiden suojelemiseksi vaaroilta, jotka liittyvät
taan parlamentti, 26.5.1998 antaman tuomion (Kok. H. 1998,              biologisille tekijöille altistumiseen työssä, annetun neuvoston
s. I-A-231 ja II-723) kumoamista, vastapuolena: Roland Bieber,          direktiivin 90/679/ETY (seitsemäs direktiivin 89/391/ETY
Euroopan parlamentin entinen virkamies, kotipaikka Lausanne             16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirektiivi) mukautta-
(Sveitsi), edustajanaan asianajaja G. Vandersanden, Bryssel,            misesta tekniseen kehitykseen 30 päivänä kesäkuuta 1995
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Myson Sàrl, 30            annetun komission direktiivin 95/30/EY (EYVL L 155, s. 41)
rue de Cessange, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),               mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen               direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja V. Skouris,             hallinnollisia määräyksiä tai ei ole ilmoittanut näistä toimenpi-
julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut               teistä, yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien ko-
16.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                    koonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida
                                                                        (esittelevä tuomari) sekä tuomarit C. Gulmann ja J.-P. Puisso-
1. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-205/96,            chet, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
     Bieber vastaan parlamentti, 26.5.1998 annetun tuomion tuo-         16.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
     miolauselman 3 kohta kumotaan.
                                                                        1. Italian tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemiseksi
2. Bieberille maksetaan ammattitulojen menetyksen takia korvaus,             vaaroilta, jotka liittyvät biologisille tekijöille altistumiseen työssä,
     joka vastaa nettopalkkaa, jonka hän olisi saanut                        annetun neuvoston direktiivin 90/679/ETY (seitsemäs direktii-
     1.1.1995–23.2.1996, vähennettynä hänen muussa toimessaan                vin 89/391/ETY 16 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu erityisdirek-
     saamiensa nettomääräisten ammattitulojen yhteismäärällä.                tiivi) mukauttamisesta tekniseen kehitykseen 30 päivänä kesä-
                                                                             kuuta 1995 annetun komission direktiivin 95/30/EY mukaisia
                                                                             velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa
3. Muilta osin valitus hylätään.                                             kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia
                                                                             ja hallinnollisia määräyksiä.
4. Parlamentti velvoitetaan korvaamaan tässä oikeusasteessa aiheu-
     tuneet oikeudenkäyntikulut.                                        2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EYVL C 312, 10.10.1998.                                             (1) EYVL C 33, 6.2.1999.


title: Asia T-348/04: Société Internationale de Diffusion ja d'Éditionin 20.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               23.10.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/57

         Société Internationale de Diffusion ja d'Éditionin 20.8.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-348/04)
   (2004/C 262/105)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Société Internationale de Diffusion ja d'Édition (SIDE), kotipaikka Vitry-sur-Seine (Ranska), on nostanut 20.8.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Nicole Coutrelis ja Valérie Giacobbo, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:

               —

               kumoaa Ranskan toteuttaman, Coopérative d'Exportation du Livre Français'lle myönnetyn tuen täytäntöönpanosta (CELF) 20.4.2004 tehdyn komission päätöksen 1 artiklan viimeisen virkkeen;

               —

               toissijaisesti kumoaa päätöksen 1 artiklan viimeisen virkkeen siltä osin kuin siinä todetaan tuen soveltuvan yhteismarkkinoille ennen vuotta 1994 tai vaihtoehtoisesti ennen vuotta 1997 tai 1999;

               —

               tai ainakin kumoaa päätöksen 1 artiklan viimeisen virkkeen siltä osin kuin siinä todetaan tuen soveltuvan yhteismarkkinoille ennen 1.11.1993;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:
   Kantaja harjoittaa ranskankielisten kirjojen vientikomissiokauppaa. Kantaja on vuonna 1992 tehnyt komissiolle kantelun Ranskan hallituksen vuodesta 1977 lähtien Coopérative d'Exportation du Livre Français'lle (CELF) maksamista tuista. Komissio on kyseisen kantelun johdosta tehnyt päätöksiä. Nämä päätökset on kumottu asiassa T-49/93 18.9.1995 ja asiassa T-155/98 28.2.2002 annetuilla tuomioilla. Viimeksi mainitun tuomion johdosta komissio on tehnyt kolmannen päätöksen, joka on riitautettu nyt käsiteltävänä olevassa kanteessa.
   Kantaja katsoo ensinnäkin, että vientikomissiomarkkinat sisältävät lukuisia erityispiirteitä, joita ei riidanalaisessa päätöksessä ole otettu huomioon. Kantaja toteaa myös, että tuen kuvaus päätöksessä on virheellinen siltä osin kuin kysymys on yksilöllisestä tuesta eikä tukijärjestelmästä, että tukea myönnetään syrjivästi ja että sen maksamisen edellytys, nimittäin pienten tilausten käsittely, on keinotekoinen.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa siihen, että päätökseltä puuttuu laillinen perusta siltä osin kuin siinä todetaan tuen soveltuvan yhteismarkkinoille ja kuin tähän kulttuuriin myönnettävään tukeen sovelletaan EY 87 artiklan 3 kohdan d alakohtaa ennen 1.11.1993. Kantajan mukaan kyseinen määräys on lisätty Euroopan unionista tehdyllä sopimuksella, ja se ei voi siten olla laillinen perusta, kun tuen todetaan soveltuvan yhteismarkkinoille ennen tämän sopimuksen voimaantuloa, nimittäin 1.11.1993.
   Kantaja vetoaa lisäksi EY 88 artiklan 3 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin komissio perustaa päätöksensä tuen voimaantulon jälkeisiin tietoihin. Kantajan mukaan päätös johtaa siihen, että jäsenvaltio voi esittää arviointiperusteita vaihtelevasti yli kymmenen vuoden ajalta, mikä saattaa parempaan asemaan sellaisen jäsenvaltion, joka ei ole noudattanut tiedonantovelvollisuuttaan vastoin EY 88 artiklan 3 kohtaa.
   Lopuksi kantaja vetoaa EY 87 artiklan 3 kohdan d alakohdan rikkomiseen. Kantajan mukaan komissio on katsonut tuen soveltuvan yhteismarkkinoille sellaisten arviointiperusteiden nojalla, jotka kuuluvat kaikille avoimeen tukijärjestelmään liittyvään arviointiin, vaikka kyseinen tuki on yksilöllinen ja maksetaan yhdelle ainoalle toimijalle. Kantaja väittää lisäksi, että CELF:n kirjanpitoa koskevien tietojen tarkastelu osoittaa, että tuen myöntämisellä ei ole mitään yhteyttä pienten tilausten käsittelyyn.


title: Asia C-391/17: Kanne 30.6.2017 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

text:
               25.9.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 318/7

         Kanne 30.6.2017 – Euroopan komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-391/17)
   (2017/C 318/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (edustajat: asiamiehet L. Flynn ja A. Caeiros)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

      Kantaja vaatii, että unionin tuomioistuin

               —

               toteaa, että koska Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei ole korvannut omien varojen määrää vastaavaa tappiota, joka olisi pitänyt vahvistaa ja asettaa käytettäväksi unionin talousarviossa asetuksen 1552/1989 (1) 2, 6, 10, 11 ja 17 artiklan mukaisesti (asetuksen 609/2014 (2) 2, 6, 10, 12 ja 13 artikla) eikä sillä ollut vientitodistuksia, mikä on päätöksen 91/482/ETY (3) 101 artiklan 2 kohdan vastaista, tai tuontitodistuksia alumiinin tuonnille Anguillasta vuosina 1999–2000, se laiminlöi Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 5 artiklan (myöhemmin 10 artikla) (nykyään Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 4 artiklan 3 kohta) mukaiset velvollisuutensa, ja

               —

               velvoittaa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Kolmansista maista peräisin olevaa alumiinia, joka ensiksi tuotiin Anguillaan, tuotiin Anguillasta uudelleenviennin jälkeen Italiaan maaliskuun 1999 ja kesäkuun 2000 välisenä aikana. Anguillan viranomaiset olivat myöntäneet Anguillan kautta kulkeville tavaroille 25 Yhdysvaltojen dollarin suuruisen merenkulkualan vientituen tonnia kohti (kuljetustuki). Kyseinen Anguillan myöntämä kuljetustuki sen kautta kulkeville tavaroille, joka vastaa maksetun tullin palautuksia, tekisi mitättömäksi tullittomuuden Anguillasta uudelleenviennin ja EU:hun tuonnin yhteydessä. Anguillan viranomaiset sovelsivat väärin päätöksen 91/482/ETY 101 artiklan 2 kohtaa myöntäessään vientitodistuksia, vaikka edellytykset niiden myöntämiseksi eivät täyttyneet. Päätöksen 91/482/ETY 101 artiklan 2 kohdan rikkomisen vuoksi Anguillan myönnettyä väärin perustein vientitodistuksia, Italia ei voinut kerätä EY 24 artiklan mukaisia (nykyyän SEUT 29 artikla) mukaisia tulleja.

               2.

               Yhdistynyt kuningaskunta on taloudellisesti vastuussa päätöksen 91/482/ETY 101 artiklan 2 kohdan vastaisesti myönnettyjen vientitodistusten aiheuttamasta perinteisten omien varojen menetyksestä. Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät ryhtyneet kaikkiin asianmukaisiin toimenpiteisiin unionin taloudellisten intressien suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että Anguillan hallinto soveltaa oikein päätöstä 91/482/ETY. Jokaisen jäsenvaltion on varmistettava, että niiden merentakaiset alueet soveltavat oikein kaikkia niihin sovellettavia oikeudellisia säännöksiä, kuten päätöstä 91/482/ETY, EU:n taloudellisten intressien suojelemiseksi.

               3.

               Jos jäsenvaltion toimet tai laiminlyönnit johtavat perinteisten omien varojen menetykseen, unionille täytyy hyvittää omien varojen menetystä vastaava summa. Näin ollen Yhdistyneen kuningaskunnan tulisi kompensoida unionin budjettia koko omien varojen menetystä vastaavalla summalla ja maksaa viivästyskorkoja asetuksen N:o 1150/2000 (4) 11 artiklan mukaisesti.

      (1)  Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 88/376/ETY, Euratom soveltamisesta 29.5.1989 annettu neuvoston asetus (ETY, Euratom) N:o 1552/89 (EYVL 1989, L 155, s. 1).

      (2)  Perinteisten, ALV- ja BKTL-perusteisten omien varojen käyttöön asettamisessa sovellettavista menetelmistä ja menettelystä sekä käteisvarojen saamiseksi toteutettavista (uudelleenlaadittu) 26.5.2014 annettu neuvoston asetus (EU, Euratom) N:o 609/2014 (EUVL 2014, L 168, s. 39).

      (3)  Merentakaisten maiden ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhteisöön 25.7.1991 annettu neuvoston päätös 91/482/ETY (EYVL 1991, L 263, s. 1).

      (4)  Yhteisöjen omista varoista tehdyn päätöksen 94/728/EY, Euratom soveltamisesta 22.5.2000 annettu neuvoston asetus (EY, Euratom) N:o 1150 (EYVL 2000, L 130, s. 1).


title: Asian C-131/02 poistaminen rekisteristä

text:
20.9.2003               FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                   C 226/15
Direktiivin 16 artiklalla perustetun ORNIS-komitean                              Asian C-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
mukaan ”pienillä määrillä” pitäisi tarkoittaa alle 1 prosentin
[lisä]määrää asianomaisen kannan perusteella määrätystä                                         (2003/C 226/28)
vuotuisesta kuolleisuudesta (keskiarvo) sellaisten lajien osalta,
joiden metsästys on kiellettyä, ja noin 1 prosentin tasoa               Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.6.2003
vastaavaa määrää sellaisten lajien osalta, joiden metsästys on          antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
sallittua, kuitenkin siten, että direktiivin 9 artiklan noudattami-     rekisteristä on poistettu asia C-131/02, Euroopan yhteisöjen
nen riippuu joka tapauksessa artiklan muiden kohtien                    komissio vastaan Itävallan tasavalta.
noudattamisesta. Suomen sallima kevätmetsästys on ylittänyt
moninkertaisesti komitean suosituksen perusteella lasketun
määrän.                                                                 (1) EYVL C 131, 1.6.2002.
(1) Annettu 2 päivänä huhtikuuta 1979, EYVL, Erityispainos 1994,
    15/Nide 2, s. 161.                                                           Asian C-393/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/29)
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komission 5.8.2003 Belgian kunin-                   rekisteristä on poistettu asia C-393/02, Euroopan yhteisöjen
               gaskuntaa vastaan nostama kanne                          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
                          (Asia C-345/03)
                                                                        (1) EYVL C 323, 21.12.2002.
                          (2003/C 226/27)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.8.2003 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian kuningaskuntaa
vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Konstantinidis ja
F. Simonetti, prosessiosoite Luxemburgissa.                                      Asian C-407/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 226/30)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
1.    toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut             rekisteristä on poistettu asia C-407/02, Euroopan yhteisöjen
      romuajoneuvoista 18 päivänä syyskuuta 2000 annetun                komissio vastaan Helleenien tasavalta.
      Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin
      2000/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      antanut kaikkia tämän direktiivin noudattamisen                   (1) EYVL C 19, 25.1.2003.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
      tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
      komissiolle,
2.    velvoittaa    Belgian       kuningaskunnan        korvaamaan                Asian C-10/03 (1) poistaminen rekisteristä
      oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (2003/C 226/31)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 26.6.2003
                                                                        antamalla määräyksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin täytäntöönpanolle          varattu    määräaika  päättyi    rekisteristä on poistettu asia C-10/03, Euroopan yhteisöjen
21.4.2002.                                                              komissio vastaan Suomen tasavalta.
(1) EYVL L 269, 21.10.2000, s. 34.
                                                                        (1) EUVL C 44, 22.2.2003.


title: Stockholms tingsrättin 18.9.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Konsumentombudsmannen (KO) vastaan Gourmet International Products Aktiebolag (GIP) (Asia C-405/98) (1999/C 1/17)

text:
4.1.1999               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 1/9
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazion 11.3.1998            1. Jos henkilö on työsuhteessa yritykseen (esillä olevassa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  asiassa Alankomaiden oikeuden mukaan perustettuun
asiassa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi Bonavicina Snc, di                   yhtiöön, jonka oikeudellinen muoto on osakeyhtiö,
Marcati Federica, ym. vastaan Ministero per le Politiche                B. V.), jolla on kotipaikkansa yhdessä jäsenvaltiossa
Agricole ja A.I.M.A. Ð Azienda di Stato per gli Interventi              (esillä olevassa asiassa Alankomaissa), jossa se myös
sul Mercato Agricolo ja Mario Pittaro, jolla ei ole asiassa             pitää yhtä toimistoa, vaikka se nykyään toimii pääasi-
                    itsenäisiä vaatimuksia                              allisesti toisen jäsenvaltion alueella, jossa se aiemmin
                                                                        toimi yksinomaisesti (esillä olevassa Saksa, jossa se
                        (Asia C-402/98)                                 suorittaa rakennustöitä), niin onko kyseinen henkilö
                                                                        työssä ensin mainitun jäsenvaltion alueella (asetuksen
                         (1999/C 1/15)                                  (ETY) N:o 1408/71 13 artiklan 2 kohdan a alakohta,
                                                                        sellaisena kuin se on muutettuna 2.6.1983 annetulla
                                                                        asetuksella, EYVL L 230, 22.8.1983, s. 8Ð)?
Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio on pyytänyt
11.3.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                2. Vastauksen ensimmäiseen kysymykseen ollessa myön-
yhteisöjen tuomioistuimeen 11.11.1998, Euroopan yhtei-                  tävä: onko kyseessä ensimmäisessä kysymyksessä mai-
söjen tuomioistuimelta asiassa A.T.B. Ð Agricola Tabacchi               nitun asetuksen 14 artiklan 1 kohdan a alakohdassa
Bonavicina snc, di Marcati Federica, ym. vastaan Minis-                 tarkoitettu työntekijöiden lähettäminen, jos kotipaik-
tero per le Politiche Agricole ja A.I.M.A. Ð Azienda di                 kansa yhdessä jäsenvaltiossa omaava yritys ensisijai-
Stato per gli Interventi sul Mercato Agricolo ja Mario Pit-             sesti teettää Ð ja aiemmin usean vuoden ajan yksin-
taro, jolla ei ole asiassa itsenäisiä vaatimuksia, ennakko-             omaisesti teetätti Ð työntekijöillään työtä rakennus-
ratkaisua seuraavaan kysymykseen:                                       kohteessa toisessa jäsenvaltiossa arvion työskentelyn
                                                                        kestosta yksittäisessä rakennuskohteessa kuitenkin jää-
                                                                        dessä enintään 12 kuukauteen?
Ovatko neuvoston asetuksen (EY) N:o 711/95 (1) 2 artikla,
komission asetuksen (EY) N:o 1066/95 (2) 20 artikla ja
komission asetuksen (EY) N:o 1067/95 (3) 2 artikla, joilla
otetaan käyttöön uusi palkkioihin perustuva sääntely tupa-
kanviljelyssä hetkellä, jolloin istutukset on jo tehty ja tuot-
tajat ovat tehneet sijoituksensa kylvämistä suoritettaessa ja
                                                                   Stockholms tingsrättin 18.9.1998 tekemällään päätök-
taimia pelloille istutettaessa voimassa olleen järjestelmän
                                                                   sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Konsument-
mukaisten kohtuulliseen arviointiin perustuvien kriteerien
                                                                   ombudsmannen (KO) vastaan Gourmet International
mukaisesti, tupakka-alan yhteistä markkinajärjestelyä
                                                                                Products Aktiebolag (GIP)
sääntelevien periaatteiden ja luottamuksensuojan periaat-
teen vastaisia.                                                                            (Asia C-405/98)
                                                                                (1999/C 1/17)
(1) EYVL L 73, 1.4.1995, s. 13.
(2) EYVL L 108, 13.5.1995, s. 5.
(3) EYVL L 108, 13.5.1995, s. 11.
                                                                   Stockholms tingsrätt on pyytänyt 18.9.1998 tekemällään
                                                                   päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
                                                                   16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
                                                                   koratkaisua asiassa Konsumentombudsmannen (KO) vas-
                                                                   taan Gourmet International Products Aktiebolag (GIP)
                                                                   seuraaviin kysymyksiin:
Bundesgerichtshofin 29.10.1998 tekemällään päätöksellä
                                                                   1. Onko Rooman sopimuksen 30 tai 59 artiklaa tulkit-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Josef Plum vas-
                                                                        tava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädän-
       taan AOK Rheinland, Regionaldirektion Köln
                                                                        nölle, joka sisältää alkoholreklamlagin (alkoholimai-
                        (Asia C-404/98)                                 nonnasta annetun lain) 2 §:ssä tarkoitetun kaltaisen
                                                                        yleisen alkoholimainontaa koskevan kiellon?
                         (1999/C 1/16)
                                                                   2. Jos kysymykseen vastataan myöntävästi: Voidaanko
                                                                        siinä tapauksessa tällaista kieltoa pitää aiheellisena ja
Bundesgerichtshof on pyytänyt 29.10.1998 tekemällään                    suhteellisena ihmisten terveyden ja elämän suojelemi-
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen                seksi?
16.11.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
koratkaisua asiassa Josef Plum vastaan AOK Rheinland,
Regionaldirektion Köln, seuraaviin kysymyksiin:


title: Asia C-650/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal d’instance de Bordeaux – Ranska) – Thierry Delvigne v. Commune de Lesparre Médoc ja Préfet de la Gironde (Ennakkoratkaisupyyntö — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 39 ja 49 artikla — Euroopan parlamentti — Vaalit — Äänioikeus — Euroopan unionin kansalaisuus — Lievemmän rikoslainsäädännön taannehtivuus — Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan viimeisen oikeusasteen ennen 1.3.1994 antamasta rikostuomiosta seuraa äänioikeuden menettäminen)

text:
               23.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 389/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 6.10.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt tribunal d’instance de Bordeaux – Ranska) – Thierry Delvigne v. Commune de Lesparre Médoc ja Préfet de la Gironde
   (Asia C-650/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 39 ja 49 artikla - Euroopan parlamentti - Vaalit - Äänioikeus - Euroopan unionin kansalaisuus - Lievemmän rikoslainsäädännön taannehtivuus - Kansallinen lainsäädäntö, jonka mukaan viimeisen oikeusasteen ennen 1.3.1994 antamasta rikostuomiosta seuraa äänioikeuden menettäminen))
   (2015/C 389/03)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal d’instance de Bordeaux

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Thierry Delvigne

      Vastaajat: Commune de Lesparre Médoc ja Préfet de la Gironde

      Tuomiolauselma

   Euroopan unionin perusoikeuskirjan 39 artiklan 2 kohtaa ja 49 artiklan 1 kohdan viimeistä virkettä on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa jäsenvaltion lainsäädännössä jätetään suoraan lain nojalla ilman äänioikeutta Euroopan parlamentin vaaleissa henkilöt, jotka on pääasian kantajan tavoin tuomittu ennen 1.3.1994 lainvoimaiseksi tulleella tuomiolla rangaistukseen törkeästä rikoksesta.

      (1)  EUVL C 129, 28.4.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS (ensimmäinen jaosto), 5 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-218/97 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan Ana Maria Fernandes Leite Mateus (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)

text:
2.5.98                FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 137/5
annetun komission asetuksen (ETY) N:o 1714/88 (EYVL                (ETY) N:o 2210/78 (EYVL L 263, 27.9.1978, s. 1) hyväk-
L 152, 18.6.1988, s. 23) 9 artiklalla, samoin kuin yhdiste-        sytyn Euroopan talousyhteisön ja Algerian demokraattisen
tyn nimikkeistön 30 ryhmän tulkinnasta, sellaisena kuin            kansantasavallan välisen yhteistyösopimuksen 39 artiklan
yhdistetty nimikkeistö on vahvistettuna tariffi- ja tilastoni-     1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
mikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinä-       jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H.
kuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/             Ragnemalm sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuo-
87 (EYVL L 256, 7.9.1987, s. 1) liitteessä I, yhteisöjen           mari) ja G. F. Mancini, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir-
tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: toi-          jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.3.1998
sen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa nel-           tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jännen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit
P. J. G. Kapteyn ja J. L. Murray (esittelevä tuomari), jul-
                                                                   Ennakkoratkaisukysymykseen ei ole tarpeen vastata.
kisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja: hallintovirkamies L.
Hewlett, on antanut 12.3.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                 (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
Tuotteita, jotka koostuvat samanlaisista ainesosista kuin
Sargenor, Dynamisan, Lysivit ja Sarvit ja samoissa suh-
teissa, ei voida luokitella yhdistetyn nimikkeistön nimik-
keeseen 3004, sellaisena kuin yhdistetty nimikkeistö on
vahvistettuna asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteessä I,                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN M¾¾R¾YS
eivätkä tällaiset tuotteet näin ollen kuulu tiettyjen kemian-                           (ensimmäinen jaosto),
teollisuudessa käytettävien sokerialan tuotteiden tuotanto-
tukeen sovellettavista yleisistä säännöistä 25 päivänä maa-                          5 päivänä joulukuuta 1997,
liskuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                    asiassa C-218/97 P, Euroopan unionin neuvosto vastaan
N:o 1010/86 soveltamisalaan, sellaisena kuin kyseinen ase-                     Ana Maria Fernandes Leite Mateus (1)
tus on muutettuna tiettyjen sokerialan yhteisen markkina-
järjestelyn soveltamista koskevien asetusten muuttamisesta         (Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi
yhdistetyn nimikkeistön käyttöönoton vuoksi 13 päivänä                                        puuttuvat)
kesäkuuta 1988 annetun komission asetuksen N:o 1714/                                        (98/C 137/10)
88 9 artiklalla.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(1) EYVL C 294, 5.10.1996.
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                   Asiassa C-218/97 P, Euroopan unionin neuvosto (asiamie-
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                             hinä Amadeu Lopes Sabino ja Diego Canga Fano sekä
                       (kuudes jaosto),                            TheÂreÁse Blanchet), jossa valittaja vaatii muutoksenhaus-
                                                                   saan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                12 päivänä maaliskuuta 1998,                       mioistuimen asiassa T-80/96, Leite Mateus vastaan neu-
asiassa C-314/96 (Tribunal des affaires de seÂcuriteÂ sociale      vosto, 16.4.1997 antaman tuomion kumoamista (Kok. H.
d'Evryn esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Ourdia Djabali            1997, s. II-259), muuna osapuolena Ana Maria Fernandes
   vastaan Caisse d'allocations familiales de l'Essonne (1)        Leite Mateus, kotipaikka Zaventem (Belgia), edustajinaan
                                                                   asianajajat Jean-NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, Ariane
(ETYÐAlgeria-yhteistyösopimus Ð 39 artiklan 1 kohta                Tornel ja FrancËoise Parmentier, Bryssel, prosessiosoite
Ð Syrjintäkielto sosiaaliturvan alalla Ð Aikuisvammais-            Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces-
             avustus Ð Ennakkoratkaisupyyntö)                      sange, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toi-
                        (98/C 137/09)                              mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
                                                                   sekä tuomarit D. A. O. Edward ja L. Sevón (esittelevä tuo-
                                                                   mari), julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on anta-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   nut 5.12.1997 määräyksen, jonka määräysosa on seu-
                                                                   raava:
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1) Valitus hylätään, koska sen tutkittavaksi ottamisen
                                                                        edellytykset selvästi puuttuvat.
Asiassa C-314/96, jonka Tribunal des affaires de seÂcuriteÂ
sociale d'Evry (Ranska) on saattanut EY:n perustamissopi-          2) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
muksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen                   lut.
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
messa vireillä olevassa asiassa Ourdia Djabali vastaan
Caisse d'allocations familiales de l'Essonne ennakkoratkai-        (1) EYVL C 228, 26.7.1997.
sun Alger'ssa 26 päivänä huhtikuuta 1976 allekirjoitetun
ja yhteisön puolesta annetulla neuvoston asetuksella


title: Fintecna SpA:n 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-193/95)

text:
20.1.96              I FI 1                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 16/ 15
SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del Mölise SpA,               Vastaaja on asettanut perustamissopimuksen 92 artiklan 3
kotipaikka Termoli ( Italia ), SFIR. — Società Fondiaria             kohdan nojalla tuen myöntämiselle useita edellytyksiä ,
Industriale Romagnola SpA, kotipaikka Cesena ( Italia ),             joista osa on täsmällisiä, hyvin rajoittavia oikeudellisia
Ponteco Zuccheri SpA, kotipaikka Pontelagoscuro ( Italia ),          velvoitteita, joita kantajan on noudatettava . Erityisesti
edustajinaan solicitor Bernard O'Connor ja asianajajat               kantajan on
Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta , Genova, prosessiosoite
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 ,               — vähennettävä IRITECNA:n konkurssista aiheutunutta
Boulevard de la Foire, vastaan Euroopan unionin neuvosto
( asiamiehet: Jan-Peter Hix ja Marco-Umberto Moricca ),                   tappiota siirtämällä kaikki sen toiminnat ulkopuolisille
jossa vaaditaan valkoisen sokerin johdettujen interventio                ( yksityishenkilöille ) ja siirettävä näin saatu tuotto tap
hintojen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja                 pion kattamiseksi,
B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikustan
nusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen määrän                  — siirrettävä kaikki tästä myynnistä saatu tuotto tappion
vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1995/1996 29 pä                     kattamiseksi , vaikka tuotto on päätöksessä edellytettyä
ivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen ( EY )                   suurempi; komissio on arvioinut, että FINTECNA:n
N:o 1534/95 ( EYVL N:o L 148 , s . 11 ) 1 artiklan f kohdan               toimintojen yksityistämisellä voidaan hankkia 1 653
täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeusasteen                     miljardia ITL, mikä vastaa kantajan IRITECNA:n osak
tuomioistuimen presidentti on antanut 7.11.1995 määräyk                  keista maksamaa hintaa .
sen, jonka määräysosa on seuraava :
1 ) Hakemus täytäntöönpanon lykkäämiseksi hylätään.                  Ensiksikin kantaja kiistää sen, että vastaaja voisi vaatia sitä
                                                                     vähentämään kyseistä IRITECNA:n konkurssia koskevaa
2 ) Oikeudenkäyntikuluista päätetään pääasian yhtey                 tukea myymällä kaiken sen omaisuuden ulkopuolisille
     dessä.                                                          yksityisille osapuolille ja kattamaan IRITECNA:n tappion
                                                                     tästä luovutuksesta saadulla tuotolla . Kantaja väittää, että
                                                                     tämä tuki on suoraan suhteutettu toteutettuun rakenne
                                                                     uudistukseen/konkurssiin nähden ja voidaan tämän vuoksi
                                                                     sallia komission antamien, yritysten rakenneuudistukseen
                                                                     myönnettäviä valtion tukia koskevien edellytysten mukai
                                                                     sesti .
Fintecna SpA:n 16.10.1995 Euroopan yhteisöjen komis
                  siota vastaan nostama kanne
                         ( Asia T-193/95 )                           Toiseksi, vaikka katsottaisiin, että kantajalla oli velvollisuus
                            ( 96/C 16/34 )                           vähentää IRITECNA:n tappiota, on otettava huomioon,
                                                                     että tässä asiassa komissio on joka tapauksessa liittänyt liian
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     tiukkoja ja täysin perusteettomia edellytyksiä tämän vel
                                                                     voitteen toteuttamiselle .
Fintecna SpA, kotipaikka Rooma, Italia, on nosta
nut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa 16.10.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen              Kilpailun vääristymisen estämisestä kantaja toteaa , että
komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat             ryhmittymän taloudellista kykyä heikentävät uhraukset
Antonio Tizzano ja Gian Michele Roberti , Napoli , proses           ovat olleet suuremmat kuin oli välttämätöntä kyseisen tuen
                                                                     sallimiseksi . Toisaalta tuki rajoittuu kattamaan vain IRI
siosoite Brysselissä 36 Place du Grand Sablon .
                                                                     TECNA:n rakenneuudistukseen/konkurssiin suoraan liitty
                                                                     vät kulut eikä sillä ole rahoitettu sellaista muuta toimea ,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                joka voisi vääristää kilpailua .
istuin
— kumoaa riidanalaisen päätöksen 1 artiklan 4 kohdan,                Ei voida myöskään väittää , että riitautetut edellytykset
                                                                     voidaan perustella sillä seikalla, että yritys on julkinen eikä
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                  yksityisessä omistuksessa . Tällainen näkemys rikkoo perus
     lut .
                                                                     tamissopimuksen 222 ja 90 artiklassa tarkoitettua yksityis
                                                                     ten ja julkisten yritysten välisen yhdenvertaisen kohtelun
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 periaatetta .
 Kantaja, joka on IRI:n 100-prosenttisesti omistama yhtiö ja
 jolle on siirretty 1 653 miljardin ITL arvosta IRITECNA:n            Kantaja toteaa lopuksi , että komission olisi tässä tapauk
 — jossa IRI on osakkeenomistajana ja joka on myöhemmin               sessa pitänyt vain todeta , että osakkeita omistavan IRI:n
 asetettu konkurssiin — taloudellisesti elinkelpoisia tai             esittämä suunnitelma oli useista käytettävissä olevista vaih
 IRITECNA:n rakenneuudistuksen jälkeen toteuttamiskel                toehdoista taloudellisesti järkevin .
 poisia toimintoja , vaatii kumoamaan osittain 7.6.1995
 tehdyn komission päätöksen, joka koskee noin 2 116
 miljoonan ecun suuruista , Italian valtion IRITECNA:lle
 myöntämää tukea .


title: Asia T-288/02: Asian Institute of Technologyn 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 289/32               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         23.11.2002
Väiteosaston päätös:           rekisteröintihakemus on hylätty          periaatetta, koska se ei ole tarkastanut Center for Energy-
                                                                        Environment Research and Developmentin, joka on vain
Valituslautakunnan pää-        kantajan valitus on hylätty              kantajan osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä, johtajan
tös:                                                                    valtuuksia.
Kanneperusteet:                –     sana ”mou” merkitsee laosin
                                     ja thain kielellä sianlihaa,
                                     joten tavaramerkki ”MOU”
                                     on pelkästään kuvaileva eikä
                                     sitä siten voida suojata;
                               –     tavaramerkin ”MOU” vaati-
                                     minen tulee todellisuudessa        Asian Institute of Technologyn 23.9.2002 Euroopan yh-
                                     aiheuttamaan sen, että ei                   teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                     voida käyttää sanaa, joka pa-
                                     kollisella tavalla kuvailee
                                     myytävän tavaran luonnetta.                                 (Asia T-288/02)
                                                                                (2002/C 289/60)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asian Institute of Technologyn 23.9.2002 Euroopan yh-
        teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                        Asian Institute of Technology, kotipaikka Klong Luang (Thai-
                                                                        maa), on nostanut 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                         (Asia T-287/02)                                sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                        jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
                         (2002/C 289/59)                                Henri Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa.
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                        –     kumoaa Euroopan komission 22.2.2002 tekemän pää-
                                                                              töksen solmia tutkimussopimus Asian Institute of Tech-
Asian Institute of Technology, kotipaikka Klong Luang (Thai-
                                                                              nologyyn kuuluvan ”Center Energy-Environment Re-
maa), on nostanut 23.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
                                                                              search and Developmentin” (CEERD) väitetyn johtajan
sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-
                                                                              kanssa.
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
Henri Teissier du Cros, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin              Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
–    kumoaa Euroopan komission 4.7.2000 tekemän päätök-
     sen solmia tutkimussopimus Asian Institute of Technolo-            Komissio on tehnyt riidanalaisella päätöksellä tutkimussopi-
     gyyn kuuluvan ”Center Energy-Environment Research                  muksen ”Center for Energy-Environment Research and Deve-
     and Developmentin” (CEERD) johtajan kanssa.                        lopmentin” kanssa, jota sen johtaja väitetysti edusti. Kyseinen
                                                                        keskus on kantajan osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä.
                                                                        Kantaja toteaa lisäksi, että henkilö, joka allekirjoitti sopimuksen
                                                                        ”Center for Energy-Environment Research and Developmentin”
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               johtajana, on jättänyt tehtävänsä 31.12.2001. Sopimus seurasi
                                                                        asiassa T-287/02 riitautettua sopimusta.
Komissio on tehnyt riidanalaisella päätöksellä tutkimussopi-
muksen ”Center for Energy-Environment Research and Deve-                Kantajan mukaan ”Center for Energy-Environment Research
lopmentin” kanssa, jota sen johtaja edusti. Kyseinen keskus on          and Developmentin” väitetyllä johtajalla ei ollut valtuuksia
kantajan osasto, jolla ei ole oikeushenkilöllisyyttä.                   tehdä tällaista sopimusta. Komissio on siten loukannut hyvän
                                                                        hallinnon periaatetta, koska se ei ole tarkastanut johtajan
                                                                        valtuuksia eikä sitä, oliko asianomainen henkilö todella johtaja.
Kantajan mukaan ”Center for Energy-Environment Research
and Developmentin” johtajalla ei ollut valtuuksia tehdä tällaista
sopimusta. Komissio on siten loukannut hyvän hallinnon


title: Asia F-46/06: Kanne  4.5.2006  — Skareby v. komissio

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/39

         Kanne 4.5.2006 — Skareby v. komissio
   (Asia F-46/06)
   (2006/C 143/75)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Carina Skareby (Bishkek, Kirgistan) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja Y. Minatchy)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen 25.1.2006 tekemä päätös, jolla vastattiin kantajan valitukseen, sekä kantajan urakehitystä koskeva arviointikertomus ajanjaksolta 1.1.-31.12.2004 on kumottava

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan kantajalle ammatilliset ja aineelliset vahingot sekä henkinen kärsimys sellaisella kokonaismäärällä, jonka osan kantaja arvioi 20 000 euron suuruiseksi ja jonka toinen osa on virkamiestuomioistuimen kohtuulliseksi katsoma määrä

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantaja väittää ensinnäkin, että urakehitystä koskevan arviointikertomuksen laatimista koskevia sääntöjä ei ole noudatettu. Hallinto on rikkonut henkilöstösääntöjen 43 artiklan yleisillä täytäntöönpanosäännöksillä luotuja menettelysääntöjä, tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä sekä laiminlyönyt perusteluvelvollisuutta.
   Kantaja vetoaa seuraavaksi puolustautumisoikeuksien, huolenpitovelvollisuuden ja hyvää hallintoa koskevan velvollisuuden laiminlyömiseen.
   Lopuksi hän väittää, että hallinto on käyttänyt väärin harkintavaltaa ja menettelyä.


title: Asia C-440/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puolan tasavalta) on esittänyt 11.11.2009 — Zakład Ubezpieczeń Społecznych v. Stanisława Tomaszewska

text:
               13.2.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 37/2

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sąd Najwyższy (Puolan tasavalta) on esittänyt 11.11.2009 — Zakład Ubezpieczeń Społecznych v. Stanisława Tomaszewska
   (Asia C-440/09)
   2010/C 37/03
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sąd Najwyższy

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Zakład Ubezpieczeń Społecznych

      Vastapuoli: Stanisława Tomaszewska

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko sosiaaliturvajärjestelmän soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2) 45 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1) 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan kanssa, tulkittava siten, että kun jäsenvaltion toimivaltainen eläkelaitos toteaa, ettei työntekijä täytä tämän valtion säännöksissä eläkeoikeuden myöntämiselle asetettua edellytystä tässä valtiossa täyttyneestä riittävän pitkästä vakuutuskaudesta, sen on otettava huomioon toisessa jäsenvaltiossa täyttynyt vakuutuskausi sillä tavoin, että se laskee vakuutuskauden, josta oikeuden saaminen riippuu, kansallisen oikeuden säännöstä soveltamalla uudelleen ja käsittelee tällöin toisessa valtiossa täyttynyttä kautta kotimaassa täyttyneenä kautena, vai sillä tavoin, että se lisää toisessa jäsenvaltiossa täyttyneen kauden soveltuvan säännöksen mukaan aikaisemmin laskettuun kotimaiseen kauteen?


title: Asia C-241/05: Conseil d'Etat'n (Ranska) 9.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolae Bot vastaan Val-de-Marnen prefektuuri

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/19

         Conseil d'Etat'n (Ranska) 9.5.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Nicolae Bot vastaan Val-de-Marnen prefektuuri
   (Asia C-241/05)
   (2005/C 193/30)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Conseil d'Etat on pyytänyt 9.5.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 2.6.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Nicolae Bot vastaan Val-de-Marnen prefektuuri.
   Conseil d'Etat (Ranska) pyytää Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta ottamaan kantaa kysymykseen siitä, miten Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 20 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua ”ensimmäistä alueelletulopäivää” on tulkittava ja etenkin onko ”ensimmäisenä alueelletulona” tämän yleissopimuksen sopimuspuolina olevien valtioiden alueelle pidettävä alueelletuloa, joka tapahtuu heti sellaisen kuuden kuukauden ajanjakson päättymisen jälkeen, jonka aikana kyseiselle alueelle ei ole muutoin tultu, ja, kun kyse on ulkomaalaisesta, joka tulee maahan useaan kertaan lyhyitä oleskeluja varten, alueelletuloa, joka tapahtuu välittömästi sen jälkeen kun kuusi kuukautta on kulunut aikaisemmasta tiedossa olevasta ”ensimmäisestä alueelletulosta”.


title: Yhdistetyt asiat T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 ja T-178/07: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.5.2009 — Euro-Information v. SMHV (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE ja CYBERHOME) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemukset sanamerkkien CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE ja CYBERHOME rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta — Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen — Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta)

text:
               4.7.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 153/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.5.2009 — Euro-Information v. SMHV (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE ja CYBERHOME)
   (Yhdistetyt asiat T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 ja T-178/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemukset sanamerkkien CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE ja CYBERHOME rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkeiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohta - Käyttöön perustuvan erottamiskyvyn puuttuminen - Asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 3 kohta)
   2009/C 153/66
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Strasbourg, Ranska) (edustajat: asianajajat P. Greffe, J. Schouman, A. Jacquet ja L. Paudrat)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kumoamiskanteet SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 24.5.2006 (asia R 0068/2006-1), 12.6.2006 (asia R 0066/2006-1), 5.7.2006 (affaire R 0067/2006-1), 28.2.2007 (asia R 1046/2006-1) ja 15.3.2007 (asia R 0067/2006-1) tekemistä päätöksistä, jotka koskevat merkkien CYBERGESTION (asia T-213/06), CYBERCREDIT (asia T-211/06), CYBERGUICHET (asia T-245/06), CYBERBOURSE (asia T-155/07) ja CYBERHOME (asia T-178/07) rekisteröimistä yhteisön tavaramerkeiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanteet hylätään.

               2)

               Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 249, 14.10.2006.


title: Asia T-637/13: Kanne 27.11.2013 — BIMBO v. SMHV — Café’ do Brasil (Caffè KIMBO)

text:
               22.2.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 52/37

         Kanne 27.11.2013 — BIMBO v. SMHV — Café’ do Brasil (Caffè KIMBO)
   (Asia T-637/13)
   2014/C 52/72
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bimbo, SA (Barcelona, Espanja) (edustaja: asianajaja Fernández Fernández-Pacheco)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cafe’ do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan osittain sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) asiassa R 1434/2012-4 25.9.2013 antaman ratkaisu

               —

               velvoittamaan vastapuolen — jos se päättää osallistua oikeudenkäyntiin — korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanaosat ”Caffè KIMBO” ja mustaa, punaista, kullanväriä, valkoista, vaaleansinistä, tummansinistä, keltaista ja vaaleanvihreää väriä, luokkiin 30, 32 ja 43 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 4 237 884

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkkiä ”BIMBO” koskeva espanjalainen tavaramerkkirekisteröinti nro 291 655 luokkaan 30 kuuluvia tavaroita varten ja aikaisempi hyvin tunnettu espanjalainen ja portugalilainen sanamerkki ”BIMBO”

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: YTMA:n 8 artiklan 1, 2 ja 5 kohdan rikkominen.


title: Asia C-104/16 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.12.2016 – Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Ulkosuhteet — Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välillä maatalouden ja kalastuksen alan vapauttamistoimenpiteistä tehty sopimus — Päätös, jolla hyväksytään kansainvälisen sopimuksen tekeminen — Kumoamiskanne — Tutkittavaksi ottaminen — Asiavaltuus — Sopimuksen alueellinen soveltaminen — Sopimuksen tulkinta — Itsemääräämisoikeuden periaate — Sopimusten suhteellisen vaikutuksen periaate)

text:
               20.2.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 53/19

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 21.12.2016 – Valittajana Euroopan unionin neuvosto sekä muina osapuolina Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) ja Euroopan komissio
   (Asia C-104/16 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Ulkosuhteet - Euroopan unionin ja Marokon kuningaskunnan välillä maatalouden ja kalastuksen alan vapauttamistoimenpiteistä tehty sopimus - Päätös, jolla hyväksytään kansainvälisen sopimuksen tekeminen - Kumoamiskanne - Tutkittavaksi ottaminen - Asiavaltuus - Sopimuksen alueellinen soveltaminen - Sopimuksen tulkinta - Itsemääräämisoikeuden periaate - Sopimusten suhteellisen vaikutuksen periaate))
   (2017/C 053/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: H. Legal, A. de Elera-San Miguel Hurtado ja A. Westerhof Löfflerová)

      Muut osapuolet: Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) (edustaja: G. Devers, avocat) ja Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre, E. Paasivirta ja B. Eggers)

      Väliintulijat, jotka tukevat valittajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: C. Pochet ja J.-C. Halleux), Saksan liittotasavalta (asiamies: T. Henze), Espanjan kuningaskunta (asiamiehet: M. Sampol Pucurull ja S. Centeno Huerta), Ranskan tasavalta (asiamiehet: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas, F. Fize ja B. Fodda), Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja M. Figueiredo), ja Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) (edustajat: J.-F. Bellis, M. Struys, A. Bailleux, L. Eskenazi ja R. Hicheri, avocats)

      Tuomiolauselma

               1)

               Unionin yleisen tuomioistuimen 10.12.2015 antama tuomio Polisario-rintama vastaan neuvosto (T-512/12, EU:T:2015:953) kumotaan.

               2)

               Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallisen rintaman (Polisario-rintama) kanne jätetään tutkimatta.

               3)

               Saguia el Hamran ja Río de Oron vapautuksen kansallinen rintama (Polisario-rintama) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.

               4)

               Belgian kuningaskunta, Saksan liittotasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Portugalin tasavalta, Euroopan komissio ja Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 111, 29.3.2016.