title: Asia T-610/16: Kanne 16. toukokuuta 2017 – PC v. EASO

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/25

         Kanne 16. toukokuuta 2017 – PC v. EASO
   (Asia T-610/16)
   (2017/C 269/37)
   Oikeudenkäyntikieli: suomi

      Asianosaiset

      Kantaja: PC (edustaja: asianajaja L. Railas)

      Vastaaja: Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirasto (EASO)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa kantajasta tehdyn negatiivisen koeajan arviointiraportin ja siten velvoittaa EASOn laatimaan kantajasta uuden arviointiraportin, jonka lopputulos on kantajan vahvistaminen toimeensa;

               —

               kumoaa päätöksen EASO/ED/2015/358;

               —

               toteaa, että kantajan irtisanomisessa ei ollut sopimuksien tekemiseen valtuutettua viranomaista (AECE);

               —

               kumoaa päätöksen EASO/HR/2015/607, jolla kantajan työsuhde lopetettiin koeajan päättyessä, jolloin kantajan työsuhde jatkuu keskeytyksettä 1.3.2015-28.2.2020 (sopimuksen mukainen työsuhteen päättymispäivä) asti;

               —

               mikäli EASO ei voi palauttaa kantajan työsuhdetta, velvoittaa EASOn korvaamaan kantajan EASOn virheellisen päätöksen johdosta kärsimät vahingot maksamalla toimeen kuuluvan palkan, palkanlisät ja työnantajan eläkemaksut kantajalle vahingonkorvauksena ajanjaksolta 1.12.2015-28.2.2020;

               —

               mikäli EASO palauttaa kantajan työsuhteen, velvoittaa EASOn korvaamaan kantajalle toimeen kuuluvan palkan, palkanlisät ja työnantajan eläkemaksut vahingonkorvauksena ajanjaksolta, jonka tämä on 1.12.2015 jälkeen ollut poissa toimestaan sen palauttamiseen asti;

               —

               määrää EASOn suorittamaan kantajalle kuukauden palkan ja työnantajan eläkemaksut asian F-113/13 kohdan 5 mukaisesti sekä;

               —

               määrää EASOn korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seitsemään kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että koeajan arvioija on väärinkäyttänyt harkintavaltaansa, kun hän on laatinut negatiivisen koeajan arviointiraportin sekä asiattomasti esittänyt julkista kritiikkiä kantajaa kohtaan. Kantaja katsoo, että EASO toteaa ilman mitään viittausta oikeuskäytäntöön tai muuhun oikeuslähteeseen, että (kukin) ”arvioija nauttii erittäin laajaa harkintavaltaa arvioidessaan sellaisten henkilöiden työtä, joista heidän on raportoitava, koska arviointiraportti välittää arvioijan vapaasti ilmaiseman mielipiteen.”

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO on loukannut oikeudenmukaisen arvioinnin perustetta koeajan arviointiraportin laadinnassa. Koeajan arviointi, mihin irtisanomispäätös perustui, oli tehty ottamatta huomioon ”tosiasioita sellaisina kuin ne olivat olleet”, oli tehty vastoin EU:n henkilöstösääntöjä tai EASOn opasta koeajalla olevan henkilöstön arvioinnista ja ottamatta mitenkään huomioon kantajan koeajan arviointiraporttiin tekemiä kirjallisia huomautuksia.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO on loukannut yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja että EASO on tulkinnut väärin EU:n perusoikeuskirjan säädöksiä käyttäen niitä kantajaa vastaan.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO on käyttänyt väärin harkintavaltaansa allekirjoittaessaan virallisen EU:n asiakirjan EASO/ED/2015/358 (toimivallan delegointi), joka on tehty lainvastaisesti pakollisten EASOn hallintoneuvoston täytäntöönpanosääntöjen puuttumisen vuoksi, joka sisältää selkeän eturistiriidan ja jonka päiväys ei kantajan mielestä ole oikea.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että EASO käyttää koeajan arviointiraportissa ja jatkokäsittelyssä asiakirjaa EASO/ED/2015/358, joka on päivätty taannehtivasti.

               6)

               Kuudes kanneperuste on se, että EASO on rikkonut koko koeajan arviointimenettelyn aikana arviointimenettelyssä sovellettavia menettelysääntöjä samoin kuin hallinnollisia selvityksiä koskevia sääntöjä sekä loukannut kantajan oikeutta puolustautumiseen. Kantajan mukaan päätös koeajan arviointiraportista olisi voinut olla päinvastainen eli positiivinen, jos EASO ei olisi rikkonut EU:n henkilöstösääntöjä ja EASOn opasta koeaikaisen henkilöstön arvioinnista.

               7)

               Seitsemäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että kantaja on pätevästi esittänyt väitteitä, joiden tarkoituksena on kyseenalaistaa irtisanomispäätöksen oikeellisuus. Kantajan mukaan EASOn päätös lopettaa hänen työsopimuksensa perustuu virheellisiin näkökohtiin sekä EASOn puutteisiin koeajan arviointimenettelyn aikana, mukaan lukien irtisanomispäätöksen tekijän lainvastainen nimittäminen, hänen ammattitaidottomuutensa henkilöstöasioissa sekä hänen perehtymättömyytensä koeajan arviointiasiakirjoihin, koeajan arvioinnin virheellisyyksiin ja kantajan esittämiin valituksiin ja kommentteihin.


title: Asia T-62/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Air France-KLM v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Euroopan lentorahtimarkkinat — Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat — SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla — Perusteluvelvollisuus)

text:
               8.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/39

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 16.12.2015 – Air France-KLM v. komissio
   (Asia T-62/11) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Euroopan lentorahtimarkkinat - Lentorahtipalvelujen hintojen useita osatekijöitä (polttoainelisien ja turvalisien käyttöön ottaminen ja lisiä koskevien provisioiden maksamisesta kieltäytyminen) koskevat sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat - SEUT 101 artikla, ETA-sopimuksen 53 artikla ja yhteisön ja Sveitsin lentoliikenteestä tehdyn sopimuksen 8 artikla - Perusteluvelvollisuus))
   (2016/C 048/43)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Air France-KLM (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Wachsmann ja S. Thibault-Liger)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi C. Giolito, S. Noë ja N. von Lingen, agents, avustajanaan asianajaja B. Lebrun, sitten C. Giolito ja A. Dawes)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Florindo Gijón, M. Simm ja M. Balta)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehdyn komission päätöksen K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumoamisesta kantajaa koskevilta osiltaan ja toissijaisesti kyseisen päätöksen 5 artiklan b ja d kohdan, jolla viimeksi mainitulle määrätään sakko, kumoamisesta, taikka kyseisen sakon alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               SEUT 101 artiklan, ETA-sopimuksen 53 artiklan sekä Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton lentoliikennettä koskevan sopimuksen 8 artiklan mukaisesta menettelystä 9.11.2010 tehty komission päätös K(2010) 7694 lopullinen (Asia COMP/39258 – Lentorahti) kumotaan Air France-KLM:ää koskevilta osiltaan.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Air France-KLM:lle aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 95, 26.3.2011.


title: Asian C-344/99 poistaminen rekisteristä

text:
C 161/12              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.6.2001
         Asian C-237/00 (1) poistaminen rekisteristä                         Asian C-344/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/22)                                                      (2001/C 161/25)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.1.2001             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.3.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-237/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              tu asia C-344/99, Italian tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen
Luxemburgin suurherttuakunta.                                       komissio.
(1) EYVL C 233, 12.8.2000.                                          (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
         Asian C-120/00 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                             Asian C-359/00 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/23)
                                                                                (2001/C 161/26)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 9.3.2001
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.3.2001
tu asia C-120/00, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Ranskan tasavalta.                                                  tu asia C-359/00 (Tribunal de commerce de Foix et de
                                                                    l’Ariège’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Réunion des assu-
                                                                    reurs maladie vastaan Jean-Marc Laboup.
(1) EYVL C 163, 10.6.2000.
                                                                    (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
         Asian C-182/95 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2001/C 161/24)                                        Asian C-21/00 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.3.2001                                    (2001/C 161/27)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-182/95 (Finanzgericht Hamburgin esittämä ennakko-         Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 13.3.2001
ratkaisupyyntö), T. Port GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
Hamburg-Jonas.                                                      tu asia C-21/00 (Giudice di pace di Massan esittämä ennakko-
                                                                    ratkaisupyyntö), Hamadeh Adnan vastaan Sociétà Fiat Sava
(1) EYVL C 208, 12.8.1995.                                          SpA.
                                                                    (1) EYVL C 79, 18.3.2000.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 28 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-160/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivin 91/156/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti - Jätteet)

text:
6.7.96              1 FI 1                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 197/1
                                                                 I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               (ETY) N:o 2001 /83, sellaisena kuin tämä on muutettuna
                        ( kuudes jaosto ),                           neuvoston 30.10.1989 antamalla asetuksella (ETY)
                                                                     N:o 3427/89, on tulkittava siten, että " työttömällä, joka oli
                28 päivänä maaliskuuta 1996,                         — — työntekijä — — ja joka saa työttömyysetuuksia
asiassa C-243/94 ( Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennak         jäsenvaltion lainsäädännön mukaan " tarkoitetaan myös
koratkaisupyyntö ), Alejandro Rincôn Moreno vastaan                  sellaisia toimivaltaisen kansallisen viranomaisen rekisterö
                  Bundesanstalt für Arbeit ( 1 )                     imiä työttömiä, joiden oikeus saada työttömyyskorvausta
(Siirtotyöläisten sosiaaliturva — Perhe-etuudet — Asetuk            on keskeytetty sen vuoksi, että työnantajan maksama
             sen (ETY) N:o 1408/71 74 artikla)                       korvaus työsuhteen päättymisestä irtisanomisaikaa noudat
                                                                     tamatta on otettu huomioon tai sen vuoksi, että heillä ei ole
                          ( 96/C 197/01                              oikeutta rahana maksettavaan työttömyysetuuteen karens
                                                                     siajalta, mutta jotka kuitenkin karenssiaikana kuuluvat
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                     toimivaltaisen valtion lainsäädännön nojalla sairaus- ja
(Väliaikainen kännös; lopullinen käännös julkaistaan yhtei          tapaturmavakuutusjärjestelmään.
      söjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (') EYVL N:o C 304 , 29.10.1994
Asiassa C-243/94, jonka Sozialgericht Stuttgart ( Saksa ) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Alejandro Rincon Moreno vastaan Bundesanstalt für Arbeit                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta                                   ( viides jaosto ),
yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin,
itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä                        28 päivänä maaliskuuta 1996,
14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen                asiassa C-160/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
( ETY ) N:o 1408/71 ( EYVL L 149 , s . 2 ) 74 artiklan                                   Helleenien tasavalta ( 1 )
tulkinnasta , sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan tasalle       (Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —
saatettuna neuvoston 2.6.1983 antamalla asetuksella ( ETY )          Direktiivin 91/156/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti —
N:o 2001 /83 ( EYVL L 230, s . 6 ), sellaisena kuin tämä on                                       Jätteet)
muutettuna neuvoston 30.10.1989 antamalla asetuksella
( ETY ) N:o 3427/89 ( EYVL L 331 , s . 1 ), yhteisöjen                                         96/C 197/02 )
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris ( esittelevä tuomari )                         (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
sekä tuomarit F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, J. L.
Murray ja H. Ragnemalm, julkisasiamies : M. B. Elmer,                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut           yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
28.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     Asiassa C-160/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella          henään Maria Kontou-Durande ) vastaan Helleenien tasa
liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin         valta ( asiamiehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Evi
harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä           Skandalou ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/               toteamaan, että Helleenien tasavalta on jättänyt noudatta
71 74 artiklaa, sellaisena kuin se on muutettuna ja ajan             matta EY:n perustamissopimuksen ja jätteistä annetun
tasalle saatettuna neuvoston 2.6.1 983 antamalla asetuksella         direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 18 päivänä maalis
 ---pagebreak--- N:o C 197/2            FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         6.7.96
kuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 / 156/ETY                1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta yhdys
( EYVL L 78 , s . 32 ) mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska            kuntajätevesien käsittelystä 21 päivänä toukokuuta
se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen                1 991 annetun neuvoston direktiivin 91 /271 /ETY 19 ar
edellyttämiä lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä               tiklan mukaan sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole
tai ainakaan ilmoittanut komissiolle määräajassa näistä                    saattanut voimaan tämän direktiivin noudattamisen
toimenpiteistä , yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ),                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyk
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja D. A. O.                     siä .
Edward sekä tuomarit J. -P. Puissochet, C. Gulmann, P. Jann
ja L. Sevon ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly,    2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu
kirjaaja : R. Grass, on antanut 28.3.1996 tuomion, jonka                   denkäyntikulut.
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995
1 ) Helleenien tasavalta on jättänyt noudattamatta jätteistä
     annetun direktiivin 75/442/ETY muuttamisesta 1 8 päi
     vänä maaliskuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
     91 /156/ETY 2 artiklan mukaan sille kuuluvat velvoit
     teet, koska se ei ole saattanut voimaan tämän direktiivin
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
     nollista määräyksiä.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 1996,
2 ) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeu              asiassa C-13/9^ ( Industrial Tribunalin, Truro, esittämä
     denkäyntikulut.                                                 ennakkoratkaisupyyntö ), P vastaan S ja Cornwall County
                                                                                Council ( 1 )
(>) EYVL N:o C 208 , 12.8.1995                                       (Miesten ja naisten tasa-arvoinen kohtelu — Transseksuaa
                                                                                lin irtisanominen)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          ( viides jaosto ),                         ( Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                28 päivänä maaliskuuta 1996 ,
asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan             Asiassa C-13/94, jonka Industrial Tribunal ( Truro, Yhdis
                      Helleenien tasavalta ( ] )
                                                                     tynyt kuningaskunta ) on saattanut EY:n perustamissopi
 ( Valtion jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen —          muksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
Direktiivin 91/271/ETY täytäntöönpanon laiminlyönti —                käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
                Yhdyskuntajätevesien käsittely)                      messa vireillä olevassa asiassa, P vastaan S ja Cornwall
                           ( 96/C 197/03 )                           County Council, ennakkoratkaisun miesten ja naisten
                                                                     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdol
                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       lisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla
                                                                     etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976
                                                                     annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY ( EYVL L 39,
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               s . 40 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               kokoonpanossa : presidentti G. C. Rodriguez Iglesias,
                                                                     jaostojen puheenjohtajat C. N. Kakouris, D. A. O. Edward,
Asiassa C-161 /95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie          J. -P. Puissochet ja G. Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini,
henään Maria Kontou-Durande ) vastaan Helleenien tasa               F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari ),
valta ( asiamiehinään Ioanna Galani-Maragkoudaki ja Evi              J. L. Murray, H. Ragnemalm ja L. Sevon, julkisasiamies: G.
Skandalou ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta          Tesauro, kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
toteamaan , että Helleenien tasavalta on jättänyt noudatta          30.4.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
matta EY:n perustamissopimuksen ja yhdyskuntajätevesien
käsittelystä 21 päivänä toukokuuta 1991 annetun neuvos              Kun otetaan huomioon miesten ja naisten tasa-arvoisen
ton direktiivin 91 /271 /ETY ( EYVL L 135 , s . 40 ) mukaan          kohtelun periaatteen toteuttamisesta mahdollisuuksissa
sille kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole saattanut voimaan        työhön, ammatilliseen koulutukseen ja uralla etenemiseen
tämän direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase           sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neu
tuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut         voston direktiivin 76/207/ETY tarkoitus, direktiivin 5 ar
komissiolle määräajassa näistä toimenpiteistä, yhteisöjen            tiklan 1 kohta estää transseksuaalin irtisanomisen sukupuo
tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :              lenvaihdoksesta johtuvasta syystä.
jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P.
Puissochet, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon ( esittelevä
tuomari ), julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : R. Grass, on     (') EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
antanut 28.3.1996 tuomion,- jonka tuomiolauselma on
seuraava :


title: Yhdistetyt asiat C-439/05 P ja C-454/05 P: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.9.2007 — Land Oberösterreich ja Itävallan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Direktiivi 2001/18/EY — Päätös 2003/653/EY — Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön — EY 95 artiklan 5 kohta — Uuden tieteellisen näytön ja jäsenvaltion erityisen ongelman vuoksi perustellut kansalliset säännökset, joilla poiketaan yhdenmukaistamistoimenpiteestä — Kontradiktorinen periaate)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 13.9.2007 — Land Oberösterreich ja Itävallan tasavalta v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Yhdistetyt asiat C-439/05 P ja C-454/05 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Direktiivi 2001/18/EY - Päätös 2003/653/EY - Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellinen levittäminen ympäristöön - EY 95 artiklan 5 kohta - Uuden tieteellisen näytön ja jäsenvaltion erityisen ongelman vuoksi perustellut kansalliset säännökset, joilla poiketaan yhdenmukaistamistoimenpiteestä - Kontradiktorinen periaate)
   (2007/C 269/18)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittajat: Land Oberösterreich (asiamies: G. Hörmanseder, avustajanaan Rechtsanwalt F. Mittendorfer) ja Itävallan tasavalta (asiamiehet: H. Dossi ja A. Hable)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: U. Wölker ja M. Patakia)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-366/03 ja T-235/04, Land Oberösterreich ja Itävalta vastaan komissio, 5.10.2005 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin, että Itävallan tasavallan EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan 5 kohdan mukaisesti tiedoksi antamista, muuntogeenisten organismien käytön kieltämistä Ylä-Itävallan alueella koskevista kansallisista säännöksistä 2.9.2003 tehty komission päätös 2003/653/EY kumotaan — Jäsenvaltion erityisen ongelman vuoksi perustellut kansalliset säännökset, joilla poiketaan yhdenmukaistamistoimenpiteestä
   Tuomiolauselma

               1)

               Valitukset hylätään.

               2)

               Land Oberösterreich ja Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 48, 25.2.2006.

      EUVL C 60, 11.3.2006.


title: Asia F-32/08: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.1.2009 — Klein v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Eläkkeet — Työkyvyttömyyseläke — Kuolema — Huollettavana olevan lapsen käsite — Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 2 artikla — Kuolemantapauksen yhteydessä maksettava korvaus — Kuolemantapauksen yhteydessä maksettava kertakorvaus — Lapseneläke)

text:
               7.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/51

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 20.1.2009 — Klein v. komissio
   (Asia F-32/08) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Eläkkeet - Työkyvyttömyyseläke - Kuolema - Huollettavana olevan lapsen käsite - Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 2 artikla - Kuolemantapauksen yhteydessä maksettava korvaus - Kuolemantapauksen yhteydessä maksettava kertakorvaus - Lapseneläke)
   (2009/C 55/93)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Marie-Claude Klein (Grasse, Ranska) (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja C. Bernard-Glanz)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja K. Herrmann)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Nimittävän viranomaisen 4.5.2007 tekemän sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantajalta evätään kuolemantapauksen yhteydessä maksettava kertakorvaus, kuolemantapauksen yhteydessä maksettava korvaus ja lapseneläke
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Klein vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008, s. 36.


title: Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-476/98)

text:
13.3.1999                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 71/13
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      muutetun ja siten korvatun aiemmin tehtyjen sopimus-
                                                                         ten määräyksiä, Saksan liittotasavalta on ennen EY:n
                                                                         perustamissopimuksen voimaantuloa tehdyn sopimuk-
                                                                         sen osalta laiminlyönyt sille EY:n perustamissopimuk-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                         sen 234 artiklan mukaan kuuluvat velvoitteet ja EY:n
samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                                                                         perustamissopimuksen voimaantulon jälkeen tehdyn
                                                                         sopimuksen osalta laiminlyönyt sille johdetun oikeu-
(1 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.                                        den mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole pois-
(2 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.                                        tanut tai pyrkinyt kaikin käytettävissä olevin oikeu-
(3 ) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 15.                                       dellisin keinoin poistamaan näistä aiemmin tehdyistä
(4 ) EYVL L 220, 29.7.1989, s. 1.                                        sopimuksista EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti
(5 ) EYVL L 278, 11.11.1993, s. 1.                                       sen 52 artiklan kanssa ristiriidassa olevia määräyksiä,
(6 ) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
                                                                         ja
(7 ) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.
                                                                    3) velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu-
                                                                         denkäyntikulut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Euroopan yhteisöjen komission 18.12.1998 Saksan liitto-
                tasavaltaa vastaan nostama kanne                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                    samat kuin asiassa C-471/98 (7).
                          (Asia C-476/98)
                           (1999/C 71/22)                           (1) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 1.
                                                                    (2) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 8.
                                                                    (3) EYVL L 240, 24.8.1992, s. 15.
                                                                    (4) EYVL L 220, 29.7.1989, s. 1.
                                                                    (5) EYVL L 278, 11.11.1993, s. 1.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.12.1998
                                                                    (6) EYVL L 14, 22.1.1993, s. 1.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liit-           (7) Ks. tämän virallisen lehden s. 10.
totasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudel-
liset neuvonantajat Jörn Sack ja Frank Benyon, prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz,
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        Court of Appeal in Northern Irelandin 9.11.1998 tekemäl-
                                                                    lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
                                                                    Eurostock Meat Marketing Ltd vastaan Department of
                                                                                Agriculture for Northern Ireland
1) toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
                                                                                (Asia C-477/98)
      sille EY:n perustamissopimuksen ja erityisesti sen 5 ja
      52 artiklan sekä johdetun oikeuden, erityisesti yhteisön                                (1999/C 71/23)
      lentoliikenteen harjoittajien toimiluvista 23 päivänä
      heinäkuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
      N:o 2407/92 (1), yhteisön lentoliikenteen harjoittajien       Court of Appeal in Northern Ireland on pyytänyt
      pääsystä yhteisön sisäisen lentoliikenteen reiteille          9.11.1998 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
      23 päivänä heinäkuuta 1992 annetun neuvoston ase-             yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 21.12.1998, Euroo-
      tuksen (ETY) N:o 2408/92 (2), lentoliikenteen kuljetus-       pan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa
      ja rahtimaksuista 23 päivänä heinäkuuta 1992 anne-            Eurostock Meat Marketing Ltd vastaan Department of
      tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2409/92 (3), neu-           Agriculture for Northern Ireland seuraaviin kysymyksiin:
      voston asetuksen (ETY) N:o 2299/89 (4), sellaisena
      kuin     se    on      muutettuna   asetuksella   (ETY)
      N:o 3089/93 (5), sekä lähtö- ja saapumisaikojen jaka-         1) Saako jäsenvaltio toteuttaa direktiivin 89/662/ETY (1)
      mista yhteisön lentoasemilla koskevista yhteisistä sään-           9 artiklan 1 kohdan mukaisesti väliaikaisia suojatoi-
      nöistä 18 päivänä tammikuuta 1993 annetun neuvos-                  menpiteitä, jos komissio on tehnyt päätöksen
      ton asetuksen (ETY) N:o 95/93 (6) mukaan kuuluvia                  97/543/EY (2) tämän direktiivin 9 artiklan 4 kohdan
      velvoitteita, kun se on neuvotellut, parafoinut sekä               nojalla, mutta lykännyt päätöksen voimaantuloa?
      hyväksynyt vuosina 1994 ja 1996 Yhdysvaltain kanssa
      lentoliikenteen alalla nk. ºopen skiesº -sopimuksen,
                                                                    2) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                         Minkä asteista varmuutta, todennäköisyyttä tai mah-
                                                                         dollisuuden olemassaoloa edellytetään sen suhteen,
2) toissijaisesti ja osittain 1 kohtaa täydentävästi toteaa,             että komissio saattaa tämän päätöksen voimaan, jotta
      että siltä osin kuin vuoden 1994 ja vuoden 1996 sopi-              jäsenvaltio saa toteuttaa sellaisia väliaikaisia toimenpi-
      musten tietyillä määräyksillä ei katsota olennaisesti              teitä?


title: Comité d'entreprise de la société française de productionin, Syndicat national de radiodiffusion et de télévision S.N.R.T. - C.G.T:n, Syndicat unifié de radio et de télévision S.U.R.T. - C.F.D.T:n, Syndicat national Force ouvrière de radiodiffusion et de télévisionin ja Syndicat national de l'encadrement audiovisuel S.N.E.A. C.F.E. - C.G.C:n 15.4.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa T-189/97, Comité d'entreprise de la société française de production ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 18.2.1998 antamasta määräyksestä (Asia C-106/98 P)

text:
4.7.98                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 209/19
Bühring vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               l'encadrement audiovisuel S.N.E.A. Ð C.F.E. Ð C.G.C.
yhteisöjen komissio, 4.2.1998 antamasta tuomiosta. Valit-           ovat valittaneet 15.4.1998 Euroopan yhteisöjen tuomiois-
tajan edustajana on asianajaja Prof. Hagen Lichtenberg,             tuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
Bremenin yliopisto, D-28359 Bremen.                                 tuomioistuimen laajennetun toisen jaoston asiassa T-189/
                                                                    97, ComiteÂ d'entreprise de la socieÂteÂ francËaise de produc-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                      tion ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 18.2.1998
                                                                    antamasta määräyksestä. Valittajien edustajana on asian-
                                                                    ajaja HeÂleÁne Masse-Dessen, Conseil d'Etat ja Cour de cas-
a) kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                    sation ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Guy Thomas,
     4.2.1998 (asiassa T-246/93 (1) antaman tuomion,
                                                                    77 boulevard de la Grande-Duchesse Charlotte.
b) määrää maksettavaksi valittajalle vahingonkorvausta
     kanteen (2) mukaisesti,                                        Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
c) velvoittaa vastaajat korvaamaan valittajan oikeuden-             Ð ottaa valituksen tutkittavaksi;
     käyntikulut.
                                                                    Ð kumoaa valituksenalaisen määräyksen;
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Valittaja riitauttaa kanteen hylkäämisen perusteen, jonka           Ð hyväksyy valituksen;
mukaan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 43 artik-
lassa säädetty 5 vuoden vanhentumisaika alkaa kulua siitä
                                                                    Ð toteaa, että valitus on perusteltu;
ajankohdasta, jona hän menetti tilansa pakkohuutokau-
passa. Tässä oikeudellisessa perustelussa ei ole otettu huo-
mioon, että                                                         Ð näin ollen kumoaa komission 2.10.1996 tekemän pää-
                                                                         töksen 97/238/EY (1);
a) kantaja oli valittanut pakkohuutokaupasta ja siinä teh-
     dyn tarjouksen hyväksymisestä toimivaltaisissa kansal-
                                                                    Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     lisissa tuomioistuimissa. Siten tämän valituksen lain-
                                                                         ja maksamaan kullekin valittajana olevalle edunval-
     voimaiseen hylkäämispäätöksen asti oli mahdollista,
                                                                         vontaelimelle 20 000 ecua korvauksena kuluista.
     että hän saisi tilansa takaisin,
b) kantajan tilan pakkohuutokauppa oli itse välitön                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     vahinkoseuraus ja siksi sen ei voida katsoa keskeyttä-
     neen kantajalle tulojen menetyksestä aiheutuvaa jatku-
                                                                    Se, että päätös ei koskisi erikseen työntekijöiden hyväksyt-
     vaa vahinkoa.
                                                                    tyjä edustajia
(1) EYVL C 94, 28.3.1998, s. 18.
(2) EYVL C 166, 17.6.1993, s. 11.                                   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti
                                                                    todennut, että päätös ei koske erikseen valittajia, määritel-
                                                                    len oikeudellisesti väärin henkilöt, joita päätös koskee
                                                                    erikseen, koska se ei ole oikeuskäyntännössä jo tehtyjen
                                                                    erojen mukaisesti ottanut huomioon työntekijöiden edusta-
                                                                    jien erityistilannetta.
ComiteÂ d'entreprise de la socieÂteÂ francËaise de productio-
nin, Syndicat national de radiodiffusion et de teÂleÂvision         Se, että valituksenalainen päätös ei koskisi valittajia suo-
S.N.R.T. Ð C.G.T:n, Syndicat unifieÂ de radio et de teÂleÂvi-       raan
sion S.U.R.T. Ð C.F.D.T:n, Syndicat national Force
ouvrieÁre de radiodiffusion et de teÂleÂvisionin ja Syndicat
national de l'encadrement audiovisuel S.N.E.A. C.F.E. Ð             Kaikki perustelut, joilla pyritään osoittamaan, että tukien
C.G.C:n 15.4.1998 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen                peruuttamisen vaikutukset ovat ainoastaan mahdollisia Ð
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun toi-            kun tukien ja näiden vaikutusten välissä on yrityksen pää-
sen jaoston asiassa T-189/97, ComiteÂ d'entreprise de la            tös Ð perustuvat itse päätöksestä, jossa edellytetään ja
socieÂteÂ francËaise de production ym. vastaan Euroopan             määrätään näitä vaikutuksia, ja jopa perustelujen sitovuu-
  yhteisöjen komissio, 18.2.1998 antamasta määräyksestä             desta tehtyyn virheelliseen päätelmään sekä täysin teoreet-
                        (Asia C-106/98 P)                           tiseen taloudellista ja sosiaalista tilannetta koskevaan arvi-
                                                                    ointiin.
                          (98/C 209/37)
                                                                    (1) Ranskan hallituksen audiovisuaalisen alan tuotantoa harjoitta-
ComiteÂ d'entreprise de la socieÂteÂ francËaise de production,          valle SocieÂteÂ francËaise de production -yhtiölle myöntämästä
                                                                        tuesta 2.10.1996 tehty komission päätös 97/238/EY, EYVL
Syndicat national de radiodiffusion et de teÂleÂvision
                                                                        L 95, 10.4.1997, s. 19.
S.N.R.T. Ð C.G.T, Syndicat unifieÂ de radio et de teÂleÂvision
S.U.R.T. Ð C.F.D.T, Syndicat national Force ouvrieÁre de
radiodiffusion et de teÂleÂvision ja Syndicat national de


title: Asia C-167/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Santander (Espanja) on esittänyt 23.3.2016 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA v. Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García

text:
               6.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/11

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander (Espanja) on esittänyt 23.3.2016 – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA v. Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García
   (Asia C-167/16)
   (2016/C 200/16)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

      Vastaajat: Fernando Quintano Ujeta ja María Isabel Sánchez García

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista 5.4.1993 annetun neuvoston direktiivin 93/13/ETY (1) 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan mukaista, että täytäntöönpanomenettelyn perusteena olevan ennenaikaista eräännyttämistä koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisella ei ole minkäänlaisia seurauksia siinä oikeudenkäynnissä, jossa se todetaan?

               2)

               Onko sellainen tulkinta direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan mukainen, jonka mukaan ennenaikaista eräännyttämistä koskevan sopimusehdon kohtuuttomaksi toteamisen seuraukset riippuvat elinkeinonharjoittajan valittavissa olevien menettelyjen konkreettisista ominaispiirteistä?

               3)

               Onko sellainen tulkinta direktiivin 93/13 6 artiklan 1 kohdan ja 7 artiklan 1 kohdan mukainen, jonka mukaan sellainenkaan vakiosopimusehto, jonka mukaan pitkäaikaisen sopimuksen ennenaikainen eräännyttäminen on mahdollista vakavaa vähäisemmän sopimusrikkomuksen takia, mikä asettaa kuluttajan kansallisen oikeuden dispositiivisessa säännöksessä säädettyä epäedullisempaan asemaan, ei ole pätemätön pelkästään sen vuoksi, että kansallisessa prosessioikeudessa on olemassa korjaava sääntö, jota sovelletaan ainoastaan elinkeinonharjoittajan valitsemassa konkreettisessa menettelyssä ja ainoastaan tiettyjen edellytysten täyttyessä?

               4)

               Onko siviiliprosessilain (2) 693 §:n 3 momentti riittävä ja tehokas keino, jolla voidaan korjata ennenaikaista eräännyttämistä koskevan kohtuuttoman sopimusehdon seuraukset kuluttajalle, kun otetaan huomioon, että kuluttajan on maksettava korkoa ja korvattava kulut?

               5)

               Onko oikeudenkäyntimenettelyä koskeva kansallinen laki, jossa kuluttajalle myönnetään oikeuksia, joihin hän voi vedota elinkeinonharjoittajan muiden vaihtoehtojen, joissa tällaisia oikeuksia ei tunneta, joukosta valitsemassa erityisesti nopeutetussa täytäntöönpanomenettelyssä, direktiivistä 93/13 ja Euroopan unionin perusoikeuskirjasta (3) johtuvan tehokkuusperiaatteen mukainen?

      (1)  EYVL L 95, s. 29.

      (2)  Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC).

      (3)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 26 päivänä marraskuuta 1996, asiassa C-313/94 (Tribunale di Chiavarin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), F.lli Graffione SNC vastaan Ditta Fransa (Tavaramerkin käytön kielto jäsenvaltiossa - Toisesta jäsenvaltiosta peräisin olevan samalla tavaramerkillä varustetun tuotteen tuontikielto - EY:n perustamissopimuksen 30 artikla ja tavaramerkkidirektiivi)

text:
N:o C 40/2             I FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            8.2.97
Tesauro, kirjaaja : apulaiskirjaaja H. von Holstein , on an                    koituksessa kieltää yritystä käyttämästä hyväkseen
tanut 19.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu                          oikeuttaan tuoda jäsenvaltioon ja siellä myytäväksi
raava :                                                                         tietyllä tavaramerkillä varustettuja sellaisesta toi
                                                                                sesta jäsenvaltiosta peräisin olevia tuotteita, jossa
Se, että jäsenvaltion kansallisessa oikeudessa myönnetään                       niitä myydään laillisesti, silloin kun muilla talou
osakkeenomistajille etuoikeus korotettaessa osakepääomaa                        dellisilla toimijoilla on tämä sama oikeus, olkoon
apporttiomaisuutta vastaan tai että siinä valvotaan tämän                       kin, että ne eivät sitä käytä;
etuoikeuden poistamista koskevan päätöksen lainmukai
suutta päätöksen sisällön osalta Bundesgerichtshofin oi                   — sitä vastoin niiden kanssa ei ole ristiriidassa se,
keuskäytännössä kehitetyllä tavalla, ei ole niiden takeiden                     että sellaisesta toisesta jäsenvaltiosta, jossa tuottei
yhteensovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa                     ta myydään laillisesti, peräisin olevien tuotteiden
vaaditaan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa                           myynti kielletään kaikilta taloudellisilta toimijoilta
tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten                     kuluttajansuojan perusteella edellyttäen, että tämä
etujen suojaamiseksi osakeyhtiöitä perustettaessa sekä nii                     kielto on välttämätön kuluttajansuojan varmista
den pääomaa säilytettäessä ja muutettaessa 13 päivänä                           miseksi, että kielto on asianmukaisessa suhteessa
joulukuuta 1976 annetun toisen neuvoston direktiivin 771                        tähän päämäärään ja että päämäärää ei voida saa
91 /ETY ja erityisesti tämän direktiivin 29 artiklan 1 ja                       vuttaa toimenpiteillä, jotka lievemmin rajoittaisivat
4 kohdan vastaista.                                                             yhteisön sisäistä kauppaa. Tältä osin kansallisen
                                                                                tuomioistuimen on erityisesti tarkasteltava, onko
O EYVL N:o C 101 , 22.4.1995 .                                                  kuluttajien harhaanjohtamista koskeva vaara riittä
                                                                                vän vakava, jotta sillä voisi olla etusija tavaroiden
                                                                                vapaan liikkuvuuden vaatimuksiin nähden.
                                                                      2 ) Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämi
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                  sestä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäi
                                                                         sen      neuvoston     direktiivin  12   artiklan  2   kohdan
                   26 päivänä marraskuuta 1996,                            b alakohtaa on tulkittava siten, että sen kanssa ei ole
asiassa C-3 13/94 (Tribunale di Chiavarin esittämä ennak                  ristiriidassa se, että sellaisesta toisesta jäsenvaltiosta,
koratkaisupyyntö ), F.lli Graffione SNC vastaan Ditta                      jossa tuotteita myydään laillisesti, peräisin olevien
                                Fransa H                                   tuotteiden myynti kielletään sillä perusteella, että tuot
 (Tavaramerkin käytön kielto jäsenvaltiossa — Toisesta jä                 teet on varustettu tavaramerkillä, jonka käyttö on ni
senvaltiosta peräisin olevan samalla tavaramerkillä varus                 menomaisesti kielletty sen haltijalta siinä jäsenval
 tetun tuotteen tuontikielto — EY:n perustamissopimuksen                   tiossa, johon tuotteet tuodaan, koska merkin on siellä
                30 artikla ja tavaramerkkidirektiivi)                      katsottu olevan omiaan johtamaan kuluttajia harhaan.
                             ( 97/C 40/03 )                           (>) EYVL N:o C 380 , 31.12.1994 .
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-3 13/94 , jonka Tribunale di Chiavari ( Italia ) on                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai                                        (kuudes jaosto ),
 sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
 tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asias                            5 päivänä joulukuuta 1996,
 sa F.lli Graffione SNC vastaan Ditta Fransa , ennakkorat                 asiassa C-69/95 , Italian tasavalta vastaan Euroopan
 kaisun EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklan sekä                                     yhteisöjen komissio ( 1 )
 jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä
 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun ensimmäisen neuvos                (EMOTR — Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen — Va
 ton direktiivin 89/104/ETY ( EYVL N:o L 40 , 11.2.1989 ,                     rainhoitovuosi 1991 — Maito ja maitotuotteet)
 s . 1 ) 12 artiklan 2 kohdan b alakohdan tulkinnasta , yhtei                                    ( 97/C 40/04 )
 söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presidentti
 G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat G. F.
 Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L. Murray ja L.                                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)
 Sevon sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann ( esitte
 levä tuomari ), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kir               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 jaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi , on antanut
 26.11.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       Asiassa C-69/95 , Italian tasavalta ( asiamiehenä Umberto
  1 ) EY:n perustamissopimuksen 30 ja 36 artiklaa on tul              Leanza, avustajanaan Oscar Fiumara ) vastaan Euroopan
        kittava siten, että                                            yhteisöjen komissio ( asiamiehenä Eugenio de March ),
                                                                       jossa kantaja vaatii Euroopan maatalouden ohjaus- ja tu
        — niiden kanssa on ristiriidassa se, että vilpillistä kil     kirahaston ( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna
            pailua vastaan annettavaan suojaan vedotaan tar           1991 rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien


title: Asia C-436/04: Hof van Cassatie van Belgiën 5.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Van Esbroeck, Léopold Henri vastaan yleinen syyttäjä

text:
               4.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 300/35

         Hof van Cassatie van Belgiën 5.10.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VAN ESBROECK, Léopold Henri vastaan yleinen syyttäjä
   (Asia C-436/04)
   (2004/C 300/68)
   Hof van Cassatie van België on pyytänyt 5.10.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 13.10.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa VAN ESBROECK, Léopold Henri vastaan yleinen syyttäjä seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Onko 19.6.1990 allekirjoitetun, Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklaa tulkittava siten, että belgialainen tuomioistuin voi soveltaa sitä henkilöön, jota vastaan on Belgiassa nostettu 25.3.2001 jälkeen rikostuomioistuimessa syyte sellaisista teoista, joista hänet on tuomittu norjalaisen rikostuomioistuimen 2.10.2000 antamalla tuomiolla, silloin, kun kyseinen seuraamus on jo kärsitty, vaikka Euroopan unionin neuvoston sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välisen, 18.5.1999 tehdyn sopimuksen viimeksi mainittujen osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen 2.1 artiklan mukaan muun muassa Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artikla pannaan Norjassa täytäntöön ja sitä sovelletaan siellä vasta 25.3.2001 alkaen?
               Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä:

               2.

               Onko 19.6.1990 allekirjoitetun, Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen 54 artiklaa, luettuna yhdessä kyseisen yleissopimuksen 71 artiklan kanssa, tulkittava siten, että rangaistavia tekoja, jotka muodostuvat samojen huumausaineiden ja kaikenlaisten psykotrooppisten aineiden, kannabis mukaan lukien, hallussapidosta maastavientiä tai maahantuontia varten ja joista nostetaan syytteet eri valtioissa, jotka ovat allekirjoittaneet Schengenin sopimuksesta tehdyn yleissopimuksen tai panneet täytäntöön Schengenin säännöstön ja soveltaneet sitä, pidettävä mainitussa 54 artiklassa tarkoitettuina ”samoina tekoina”?


title: Noëlle Mattein 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-209/97)

text:
10.1.98                FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 7/19
Olivier Brunet'n ym. 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
              komissiota vastaan nostama kanne                    tuin
                        (Asia T-206/97)
                                                                  Ð kumoaa komission päätöksen, jolla implisiittisesti
                          (98/C 7/56)                                  hylättiin kantajan hakemus, jossa pyydettiin, että
                                                                       komissio arvioisi henkilöstösääntöjen 31 artiklan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          2 kohdan mahdollista soveltamista,
Olivier Brunet, kotipaikka Bryssel, Luigi Brusa, kotipaikka       Ð kumoaa tarpeellisilta osin 11.4.1997 tehdyn komission
Brazzaville (Kongo), Peter Cavendish, kotipaikka Bryssel,              päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
HeÂleÁne Chraye, kotipaikka Bryssel, Stella da Costa Santos,           tiin,
kotipaikka Bryssel, Tamara Diomede Basili, kotipaikka
Bryssel, Christina Laso Sanz, kotipaikka Bryssel, GeÂrard         Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
Lhost, kotipaikka Alsemberg (Belgia), Carlos Martinez                  tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
Mongay, kotipaikka Bryssel, Viriato Monteiro Da Silva,                 lut.
kotipaikka Sint Stevens Ð Woluwe (Belgia), Nicolioulas
Panagiotis, kotipaikka Bryssel, Carla Piccinni-Leopardi,          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kotipaikka Bryssel, Jorge Manuel Pinheiro De Jesus Fer-
reira, kotipaikka Bryssel, Angelo Salsi, kotipaikka Bryssel       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
ja Graham Willmott, kotipaikka Genval (Belgia), ovat nos-         samat kuin asiassa T-16/97 (1).
taneet 11.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö-           (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
jen komissiota vastaan. Kantajien edustaja on asianajaja
Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite Luxemburgissa
asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de Nassau.
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                              NoeÈlle Mattein 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
Ð kumoaa komission päätöksen, jolla se hylkäsi kanta-                                     (Asia T-209/97)
     jien vaatimuksen palkkaluokan uudelleenmäärittämi-                                     (98/C 7/58)
     sestä;
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Ð kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien tekemä
     hallintovalitus;                                             NoeÈlle Mattei, kotipaikka Bryssel, on nostanut 15.7.1997
                                                                  Euroopan yhteisöjen enisimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-               tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
     lut.                                                         Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst, Bryssel,
                                                                  prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               rue de Cessange.
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          tuin
samat kuin asiassa T-16/97 (1).
                                                                  Ð kumoaa 24.10.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
(1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.                                        nimenomaisesti hylättiin kantajan hakemus, jossa pyy-
                                                                       dettiin, että komissio arvioisi henkilöstösääntöjen
                                                                       31 artiklan 2 kohdan mahdollista soveltamista,
                                                                  Ð kumoaa tarpeellisilta osin 29.4.1997 tehdyn komission
                                                                       päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät-
Guy Tachelet'n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                tiin,
                    vastaan nostama kanne
                        (Asia T-208/97)                           Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                                                                       tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku-
                          (98/C 7/57)                                  lut.
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Guy Tachelet, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            samat kuin asiassa T-16/97 (1).
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Nicolas LhoeÈst,         (1) EYVL C 74, 8.3.1997, s. 27.
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson
SARL, 30 rue de Cessange.


title: Asia F-25/09: Kanne 16.3.2009 — Van Neyghem v. neuvosto

text:
               16.5.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 113/48

         Kanne 16.3.2009 — Van Neyghem v. neuvosto
   (Asia F-25/09)
   2009/C 113/102
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Kris Van Neyghem (Tienen, Belgia) (edustajat: S. Orlandi, A. Coolen, J. -N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Riidan kohden ja kuvaus

   Sen päätöksen, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan AST 7 vuoden 2008 ylennyskierroksella, ja tarpeellisilta osin sellaisten päätösten, joilla vähemmän ansioituneita virkamiehiä ylennettiin kyseiseen palkkaluokkaan, kumoaminen

      Vaatimukset

               —

               On kumottava nimittävän viranomaisen päätös, jolla kantaja jätettiin ylentämättä palkkaluokkaan AST 7 vuoden 2008 ylennyskierroksella, ja tarpeellisilta osin sellaiset päätökset, joilla vähemmän ansioituneita virkamiehiä ylennettiin kyseiseen palkkaluokkaan

               —

               Euroopan unionin neuvosto on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-71/99: Karl L. Meyerin 10.3.1999 Euroopaan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
3.7.1999                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 188/27
s. 12) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-              25 päivänä heinäkuuta 1991 tehdyn neuvoston päätöksen
mioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston                91/482/ETY (1)147b ja 164 artiklan nojalla.
puheenjohtaja M. Jaeger, tuomarit K. Lenaerts ja J. Azizi,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 22.3.1999 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:                                                  Hakemus hylättiin 17.2.1999 sillä perusteella, että neuvoston
                                                                         asetusten ja päätösten mukaan tällaista hätäapua ei voitu
1) Kanne jätetään tutkimatta.                                            myöntää suoraan yksityiselle henkilölle tai yritykselle.
2) Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista.                                Kantaja katsoo, että tämä päätös on ristiriidassa edellä mainitun
                                                                         päätöksen 91/482/ETY samoin kuin parlamentin, neuvoston
                                                                         ja komission 11.6.1986 antaman, syrjintää koskevan yhteisen
(1) EYVL C 299, 26.9.1998.                                               julistuksen kanssa, eikä siinä oteta huomioon EY:n perustamis-
                                                                         sopimuksen 92 artiklan 2 kohdan a alakohtaa.
                                                                         (1) EYVL L 263, 19.9.1991, s. 1.
Karl L. Meyerin 10.3.1999 Euroopaan yhteisöjen komis-
                  siota vastaan nostama kanne
                            (Asia T-71/99)
                          (1999/C 188/63)                                Karl L. Meyerin 10.3.1999 Euroopaan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                   (Asia T-72/99)
Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa, Raiatean saari (Ranskan                                         (1999/C 188/64)
Polynesia), on nostanut 10.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
Jean-Dominique des Arcis, Papeete, prosessiosoite Luxembur-                                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
gissa c/o Pakowski, 22-22, avenue Emile Reuter.
                                                                         Karl L. Meyer, kotipaikka Uturoa, Raiatean saari (Ranskan
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Polynesia), on nostanut 10.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
–    toteaa, että pääosasto VIII:n 17.2.1999 päivätty kirje ei ole       teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
     sovellettavien säädösten eikä Euroopan unionin perusta-             Jean-Dominique des Arcis, Papeete, prosessiosoite Luxembur-
     vanlaatuisten oikeusperiaatteiden mukainen, ja velvoittaa           gissa c/o Pakowski, 22-22, avenue Emile Reuter.
     tämän toimieliminen noudattamaan 25.7.1991 tehdyn
     neuvoston päätöksen 91/482/ETY ja Rooman sopimuksen
     92 artiklan 2 kohdan a alakohdan sisältöä ja henkeä ilman           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     harkintavaltaa,
                                                                         –    toteaa, että komissio – Euroopan kehitysrahasto on laimin-
–    toteaa, että Euroopan yhteisöjen komissiolle on kantajaan                lyödessään toimenpiteisiin ryhtymisen jättänyt virheelli-
     nähden syntynyt vahingonkorvausvelvollisuus edellä mai-                  sesti täyttämättä velvollisuutensa, mitä pahentaa perustel-
     nittujen eurooppalaisten määräysten rikkomisen johdosta,                 lun luottamuksen rikkominen,
     ja,
                                                                         –    toteaa, että komissio – Euroopan kehitysrahasto on laimin-
–    velvoittaa komission maksamaan kantajalle lisäksi                        lyönyt velvollisuutensa valvoa antamiensa säännösten so-
     20 000 Ranskan frangia niistä kuluista, joita kantaja ei voi             veltamista,
     saada perittyä takaisin ja jotka kantajalle on aiheutunut
     etujensa puolustamisesta.
                                                                         –    toteaa, että kantajalle on syntynyt 181 518 Ranskan
                                                                              frangin suuruinen vahinko, ja velvoittaa vastaajan maksa-
                                                                              maan tämän 1992 erääntyneen summan viivästyskorkoi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                           neen, ja
Kantaja, joka omistaa viljelmän Ranskan Polynesiassa, väittää            –    velvoittaa komission maksamaan kantajalle lisäksi 20 000
lähettäneensä komission pääosasto VIII:lle useiden luonnonka-                 Ranskan frangia niistä kuluista, joita kantaja ei voi saada
tastrofien johdosta hätäapuhakemuksen merentakaisten mai-                     perittyä takaisin ja jotka kantajalle on aiheutunut etujensa
den ja alueiden assosioinnista Euroopan talousyhte: söön                      puolustamisesta.


title: Asia T-249/10: Kanne 31.5.2010 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/49

         Kanne 31.5.2010 — Kitzinger v. SMHV — Mitteldeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)
   (Asia T-249/10)
   ()
   2010/C 209/74
   Kannekirjelmän kieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hampuri, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Kitzinger)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Mitteldeutscher Rundfunk (julkisoikeudellinen laitos) (Leipzig, Saksa), Zweites Deutsches Fernsehen (julkisoikeudellinen laitos) (Mainz, Saksa)

      Vaatimukset

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 25.3.2010 asiassa R 1388/2008-4 tekemää päätöstä on muutettava siten, että väiteosaston väitteestä nro B 133 61228.7.2008 tekemä päätös kumotaan ja väite hylätään

               —

               toissijaisesti sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 25.3.2010 asiassa R 1388/2008-4 tekemä riitautettu päätös on kumottava,

               —

               sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Väreistä sininen ja harmaa muodostuva kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”KICO” luokkiin 16, 36 ja 39 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Mitteldeutscher Rundfunk (julkisoikeudellinen laitos) ja Zweites Deutsches Fernsehen (julkisoikeudellinen laitos)

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki KIKA luokkiin 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ja väreistä musta ja valkoinen muodostuva saksalainen kuviomerkki, johon sisältyy sanaosa ”KIKA” luokkiin 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/200 (1) 9 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, koska kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 26.2.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 207/2009 (EUVL L 78, s. 1).


title: Asia C-144/07 P: Valitus, jonka K-Swiss, Inc. on tehnyt 13.3.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-14/06, K-Swiss, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavamerkit ja mallit) (SMHV), 14.12.2006 antamasta määräyksestä

text:
               26.5.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 117/16

         Valitus, jonka K-Swiss, Inc. on tehnyt 13.3.2007 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-14/06, K-Swiss, Inc. v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavamerkit ja mallit) (SMHV), 14.12.2006 antamasta määräyksestä
   (Asia C-144/07 P)
   (2007/C 117/26)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset
   Valittaja: K-Swiss, Inc. (edustaja: asianajaja H.E. Hübner)
   Muu osapuoli: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antama määräys on kumottava.

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Valittaja väittää, että katsoessaan, että kanne oli nostettu liian myöhään, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin rikkoi yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2868/95 (1) 61, 62 ja 68 artiklaa.

      (1)  EYVL 1995 L 303, s. 1.


title: Asioiden T-565/97–T-595/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 163/36              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.6.2000
 Asioiden T-518/97–T-564/97 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian T-186/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/73)                                                         (2000/C 163/76)
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 21.3.2000 antamalla
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-518/97–T-564/97, Fernando Eugénio de Abreu ym. vastaan
                                                                       T-186/99, Saehan Media Ireland Limited vastaan Euroopan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                       (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
 Asioiden T-565/97–T-595/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-356/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/74)
                                                                                (2000/C 163/77)
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-565/97–T-595/97, João Luı́s de Sousa de Abreu ym. vastaan           men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 28.3.2000 antamal-
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.             la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-356/99, Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                       (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
 Asioiden T-615/97–T-618/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/75)
                                                                                Asian T-1/00 (1) poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                (2000/C 163/78)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 16.12.1999 antamal-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
rekisteristä on poistettu asiat T-615/97–T-618/97, Alberny             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Frères ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 31.3.2000 antamal-
yhteisöjen komissio.                                                   la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       rekisteristä on poistettu asia T-1/00, Gustav Hölzl ym. vastaan
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Sozialgericht Hamburgin 31.7.1996 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mechthild Kehrl vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, väliintulijana Bundesanstalt für Arbeit (Asia C-414/96)

text:
22.3.97               I    H                    Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 94/3
      toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/42/          Sozialgericht Hamburgin 31.7.1996 tekemällään päätök
      ETY 9 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kos         sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Mechthild
      ka se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen          Kehrl vastaan Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg,
      direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk                      väliintulijana Bundesanstalt für Arbeit
      sia ja hallinnollisia määräyksiä.                                                       (Asia C-414/96 )
                                                                                97/C 94/06
2) Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oi
      keudenkäyntikulut.
                                                                    Sozialgericht Hamburg ( 22 . jaosto ) on pyytänyt 31.7.1996
(') EYVL N:o C 247, 24.8.1996 .                                     tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuimen kirjaamoon 30.12.1996 , yhteisöjen tuomiois
                                                                    tuimelta asiassa Mechthild Kehrl vastaan Allgemeine Orts
                                                                    krankenkasse Hamburg, väliintulijana Bundesanstalt für
                                                                    Arbeit, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                            a ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY ( J ) 4 artiklan vas
                        ( ensimmäinen jaosto ),                           tainen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                  21 päivänä tammikuuta 1997,                           ' jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa, jos näistä
asiassa C- 15 6/96 P, Calvin Williams vastaan Euroopan                    soveltamisalan ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä
             yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( 1 )                  huomattavasti suurempi osa on naisia kuin miehiä ?
(Muutoksenhaku — Henkilöstö — Velvollisuudet — Viran
arvokkuutta loukkaavat toimet — Lojaalisuusvelvollisuus             b ) Onko kyseessä direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan vastai
              — Kurinpitomenettely — Viraltapano)                         nen välillinen syrjintä, kun lakisääteisen pakollisen
                              97/C 94/05
                                                                          työttömyysvakuutuksen piiriin eivät kuulu työntekijät,
                                                                          jotka työskentelevät alle 18 tuntia viikossa , jos työnte
                                                                          kijällä on useita työsopimuksia, joiden mukainen yh
                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          teenlaskettu työaika on yli 90 prosenttia kokopäivä
                                                                          työn työajasta , ja jos näistä soveltamisalan
                                                                          ulkopuolelle jäävistä työntekijöistä huomattavasti suu
     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                rempi osa on naisia kuin miehiä ?
     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     (') EYVL N:o L 6 , 10.1.1979 , s . 24 .
 Asiassa C-l 56/96 P, Calvin Williams, Euroopan yhteisöjen
 tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies, kotipaikka
 Luxemburg, edustajana asianajaja Eric Boigelot, Bryssel ,
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Louis
 Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim, jossa valittaja vaatii
 muutoksenhaussaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoamaan               Espanjan kuningaskunnan 30.12.1996 Euroopan yhtei
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( vii                       söjen komissiota vastaan nostama kanne
 des jaosto ) asiassa T-146/94 ( Kok . H. 11-1996 , s . 329 ) Wil
 liams vastaan tilintarkastustuomioistuin 7.3.1996 antaman                                     (Asia C-415/96 )
 tuomion, vastapuolena : Euroopan yhteisöjen tilintarkas                                        ( 97/C 94/07 )
 tustuomioistuin, ( asiamiehinä Jean-Marie Stenier, Jan Ing
 helram ja Paolo Giusta ), yhteisöjen tuomioistuin ( ensim
 mäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
 puheenjohtaja L. Sevon sekä tuomarit P. Jann ( esittelevä           Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.12.1996 Euroo
 tuomari ) ja M. Wathelet, julkisasiamies: A. La Pergola,            pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei
 kirjaaja : R. Grass, on 21.1.1997 antanut määräyksen, jon          söjen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on Espan
 ka määräysosa on seuraava :                                         jan hallituksen edustamisesta Euroopan yhteisöjen
                                                                     tuomioistuimessa vastaavan oikeudellisen osaston valtion
                                                                     asiamies Luis Perez de Ayala Becerril, ja prosessiosoite Lu
  1 ) Valitus hylätään.                                              xemburgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard Em
                                                                     manuel Servais .
  2 ) Valittaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
       lut.                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
  (!) EYVL N:o C 180, 22.6.1996 .
                                                                      — kumoaa 25.3.1992 tehdyn päätöksen 317/92/ETY (')
                                                                           muuttamisesta 18.9.1996 tehdyn Euroopan yhteisöjen
                                                                           komission päätöksen ja


title: Asia F-18/07: Kanne 10.7.2007 — Luigi Marcuccio v. Euroopan yhteisöjen komissio

text:
               22.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 223/18

         Kanne 10.7.2007 — Luigi Marcuccio v. Euroopan yhteisöjen komissio
   (Asia F-18/07)
   (2007/C 223/33)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asianosaiset

      Kantaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: avvocato G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               yhteisen sairausvakuutusjärjestelmän nojalla 25.10.2005 tehty vastaajan se päätös on kumottava, jolla se hylkäsi kantajan 11.10.2005 päivätyn hakemuksen, jossa kantaja oli Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen 77 artiklan ja heihin sovellettavien, sairausvakuutusta koskevien säännösten perusteella vaatinut, että hänen sairautensa tunnustettaisiin vakavaksi sairaudeksi

               —

               Nimittävän viranomaisen 30.11.2006 tekemä päätös ADMIN.B.2/MB/nb D(06) 27556 on tarpeen tullen kumottava siltä osin kuin sillä hylättiin kantajan 23.8.2006 riidanalaisesta päätöksestä tekemä valitus, jossa vaadittiin sen kumoamista

               —

               On todettava, ettei lääkäreiden muodostaman lautakunnan väitettyä lausuntoa, joka mainitaan 30.11.2006 päivätyssä kirjoituksessa ja jonka perustelut eivät ole kantajan tiedossa, ole ex lege olemassa, tai tosissijaisesti, jos se on aineellisesti olemassa, mikä rebus sic stantibus on epävarmaa, se on tarvittavin osin kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja esittää kanteensa tueksi seuraavat kolme perustetta:

               1)

               perustelujen täydellinen puuttuminen; vastaajan esittämät syyt ovat epäloogisia, epäjohdonmukaisia, tautologisia, sekavia, niitä ei ole tutkittu ja ne ovat tekosyitä

               2)

               ilmeinen arviointivirhe ja lain rikkominen

               3)

               huolenpitovelvollisuuden ja hyvän hallinnon periaatteen noudattamatta jättäminen.


title: Asia C-541/16: Kanne 25.10.2016 – Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/30

         Kanne 25.10.2016 – Euroopan komissio v. Tanskan kuningaskunta
   (Asia C-541/16)
   (2017/C 006/37)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: L. Grønfeldt ja J. Hottiaux)

      Vastaaja: Tanskan kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               todetaan, että Tanskan kuningaskunta ei ole noudattanut maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevista yhteisistä säännöistä annetun asetuksen (EY) N:o 1072/2009 (1) 2 artiklan 6 alakohdan ja 8 artiklan mukaisia velvoitteitaan

               —

               Tanskan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               —

               Komissio katsoo, että asetuksen (EY) N:o 1072/2009 8 artiklan 2 kohdassa säädetään tyhjentävästi siitä, miten liikenteenharjoittajat saavat harjoittaa kabotaasiliikennettä tässä artiklassa säädetyin edellytyksin. Säännöksissä ei säädetä lastaus- ja/tai purkauspaikkojen enimmäislukumäärästä saman kabotaasin sisällä. Enintään kolmea kabotaasimatkaa koskeva rajoitus ei tarkoita, että kabotaasin on käsitettävä määrätty lukumäärä lastaus- ja/tai purkauspaikkoja.

               —

               Tanskan sääntöjen mukaan kabotaasi voi kattaa joko useita lastauspaikkoja tai useita purkauspaikkoja, mutta ei molempia. Tanskan säännöissä estetään muuta kuin jäsenvaltiosta olevaa liikenteenharjoittajaa harjoittamasta kabotaasiliikennettä, joka kattaa useita lastaus- ja purkauspaikkoja, mikä rajoittaa näiden liikenteenharjoittajien mahdollisuutta harjoittaa kabotaasiliikennettä Tanskassa asetuksessa (EY) N:o 1072/2009 säädetyssä laajuudessa.

      (1)  Maanteiden kansainvälisen tavaraliikenteen markkinoille pääsyä koskevista yhteisistä säännöistä 21.10.2009 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1072/2009 (EUVL 2009, L 300, s. 72)


title: Asia F-79/11: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2012 — Menidiatis v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Palvelukseen ottaminen — Hakemuksen hylkääminen — Kumoamistuomion täytäntöönpano — Kohtuullinen aika — Erityiset täytäntöönpanotoimenpiteet — Mahdollisuuden menetys)

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.6.2012 — Menidiatis v. komissio
   (Asia F-79/11) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Palvelukseen ottaminen - Hakemuksen hylkääminen - Kumoamistuomion täytäntöönpano - Kohtuullinen aika - Erityiset täytäntöönpanotoimenpiteet - Mahdollisuuden menetys)
   2013/C 46/57
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Andreas Menidiatis (Rhode-Saint-Genèse, Belgia) (edustaja: asianajaja S. Pappas)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja G. Berscheid)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Henkilöstö — Vaatimus tietyn rahamäärän maksamisesta kantajalle korvauksena aineellisesta vahingosta ja henkisestä kärsimyksestä, joiden väitetään aiheutuneen siitä, ettei asiassa F-128/07 annetun tuomion täytäntöönpanotoimenpiteitä ole toteutettu

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Andreas Menidiatis vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 311, 22.10.2011, s. 47.


title: Asia T-609/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Laverana v. SMHV (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus kuviomerkin ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               26.10.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 354/38

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.9.2015 – Laverana v. SMHV (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)
   (Asia T-609/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus kuviomerkin ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2015/C 354/45)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Wachinger, M. Zöbisch ja D. Chatterjee)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: D. Walicka ja D. Botis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 2.6.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 123/2014-4), joka koskee hakemusta kuviomerkin ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Laverana GmbH & Co.KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 361, 13.10.2014.


title: Asia T-106/17: Kanne 17.2.2017 – JPMorgan Chase ym. v. komissio

text:
               10.4.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 112/47

         Kanne 17.2.2017 – JPMorgan Chase ym. v. komissio
   (Asia T-106/17)
   (2017/C 112/66)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Yhdysvallat), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Yhdysvallat) ja J.P. Morgan Services LLP (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: D. Rose, QC, barrister J. Boyd, barrister M. Lester, barrister D. Piccinin ja barrister D. Heaton sekä solicitor B. Tormey, solicitor N. French, solicitor N. Frey ja solicitor D. Das)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan komission 7.12.2016 antaman päätöksen C(2016) 8530 final asiassa AT.39914 – Euromääräiset korkojohdannaiset – (jäljempänä päätös) siltä osin kuin se koskee kantajia

               —

               vaihtoehtoisesti lieventämään kantajille määrättyä seuraamusta

               —

               velvoittamaan komissio korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan komissio ei ole osoittanut, että kantajien menettelyn tarkoituksena oli manipuloida EURIBOR-korkoja tai EONIA-viitekorkoja. Kantajien mukaan selvitysaineisto osoittaa, etteivät kantajat pyrkineet mihinkään SEUT 101 artiklan 1 kohdassa tai ETA-sopimuksen 53 artiklan 1 kohdassa (jäljempänä yhdessä SEUT 101 artikla) tarkoitettuun kilpailunvastaiseen tarkoitukseen.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan komissio on lisäksi tai vaihtoehtoisesti tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan, että väitetty EURIBOR-korkojen tai EONIA-viitekorkojen manipulointi on SEUT 101 artiklassa tarkoitettu keino estää, rajoittaa tai vääristää kilpailua.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan riidanalaisesta päätöksestä ei ilmene – eikä komissio voi väittää tai osoittaa –, että kantajat olisivat menetelleet muulla kilpailunvastaisella tavalla kuin manipuloimalla EURIBOR-korkoja tai EONIA-viitekorkoja.

               4)

               Neljännellä kanneperusteella esitetään vaihtoehtoisesti, ettei komissio ole osoittanut, että kantajien menettely on muodostanut yhtenä kokonaisuutena pidettävän ja jatketun kilpailusääntöjen rikkomisen. Kantajat esittävät erityisesti, ettei menettelyllä, jonka komissio katsoi rikkovan 101 artiklaa, ollut yhtä ainoaa tavoitetta. Vaihtoehtoisesti kantajat väittävät, etteivät ne olleet tietoisia muiden osapuolten kilpailusääntöjä rikkovasta menettelystä eivätkä olisi voineet kohtuudella ennakoida sitä. Edelleen vaihtoehtoisesti kantajat väittävät, etteivät ne myöskään pyrkineet omalla toiminnallaan edesauttamaan yhteisen kilpailunvastaisen suunnitelman toteuttamista.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan komissio on menetellyt unionin oikeuden perusperiaatteiden, hyvän hallinnon, syyttömyysolettaman ja kantajien puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen vastaisesti ratkaisemalla asian ennakolta heidän vahingokseen, koska se käytti yhdistelmää eri sovintomenettelyistä ja koska komissaari Almunia käytti ilmaisuja, joilla niiden syyllisyys todettiin ennakolta.

               6)

               Kuudennella kanneperusteella esitetään lisäksi tai vaihtoehtoisesti, että komissio on tehnyt useita virheitä kantajille määrätyn sakon laskennassa, minkä vuoksi tuomioistuimen on alennettava sakkoa. Komission (a) olisi pitänyt ottaa lieventävät seikat laajemmin huomioon ja soveltaa pienempää vakavuuskerrointa ja sakon kilpailusääntöjen kestosta riippumatonta perusosaa (”pääsymaksu”), jolloin sakko ilmentäisi komission toteamaa kantajien vähäistä ja poikkeavaa roolia, ja (b) olla soveltamatta kaikkiin osapuoliin samaa laskutapaa laskiessaan myynnin arvoa, minkä seurauksena kantajia on kohdeltu epäedullisesti ilman objektiivista perustetta, mutta (c) soveltaa suurempaa alennusta kantajien käteismyyntilukuihin niiden suhteellisen taloudellisen merkityksen ottamiseksi huomioon ja (d) olla sisällyttämättä EONIA-myyntejä sen tekemiin myynnin arvoa koskeneisiin laskelmiin.


title: Asia C-370/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 24.1.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-370/06) (1)

   (2007/C 82/62)

      Oikeudenkäyntikieli: portugali

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 261, 28.10.2006.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 15 päivänä heinäkuuta 2004, asiassa C-415/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Välilliset verot — Direktiivi 69/335/ETY — Pääoman hankinta — Pörssitoimista kannettava vero — Haltija-asiakirjojen luovutuksesta kannettava vero)

text:
               11.9.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 228/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   15 päivänä heinäkuuta 2004,
   asiassa C-415/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Välilliset verot - Direktiivi 69/335/ETY - Pääoman hankinta - Pörssitoimista kannettava vero - Haltija-asiakirjojen luovutuksesta kannettava vero)
   (2004/C 228/14)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-415/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal ja C. Giolito) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamiehenään A. Snoecx, avustajanaan avocat B. van de Walle de Ghelcke), jossa yhteisöjen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY (EYVL L 249, s. 25), sellaisena kuin se on muutettuna 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY (EYVL L 156, s. 23), 11 artiklan mukaisia jäsenyysvelvoitteitaan, koska

               —

               se kantaa pörssitoimista kannettavaa veroa Belgiassa toteutetusta uusien arvopapereiden merkinnästä yhtiötä tai sijoitusrahastoa perustettaessa, yhtiöpääomaa korotettaessa tai joukkovelkakirjalainoja liikkeeseen laskettaessa, ja koska

               —

               se kantaa haltija-asiakirjojen luovutuksesta kannettavaa veroa belgialaisia tai ulkomaisia julkisia pääomia koskevien haltija-asiakirjojen materiaalisista luovutuksista silloin, kun on kyse uusista arvopapereista yhtiötä tai sijoitusrahastoa perustettaessa, yhtiöpääomaa korotettaessa tai joukkovelkakirjalainoja liikkeeseen laskettaessa,

         yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M. F. Contet, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut pääoman hankinnasta kannettavista välillisistä veroista 17 päivänä heinäkuuta 1969 annetun neuvoston direktiivin 69/335/ETY, sellaisena kuin se on 10.6.1985 annetulla neuvoston direktiivillä 85/303/ETY muutettuna, 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska
               se kantaa pörssitoimista kannettavaa veroa Belgiassa toteutetusta uusien arvopapereiden merkinnästä yhtiötä tai sijoitusrahastoa perustettaessa, yhtiöpääomaa korotettaessa tai joukkovelkakirjalainoja liikkeeseen laskettaessa, ja koska
               se kantaa haltija-asiakirjojen luovutuksesta kannettavaa veroa belgialaisia tai ulkomaisia julkisia pääomia koskevien haltija-asiakirjojen materiaalisista luovutuksista silloin, kun on kyse uusista arvopapereista, joita merkitään yhtiötä tai sijoitusrahastoa perustettaessa, yhtiöpääomaa korotettaessa tai joukkovelkakirjalainoja liikkeeseen laskettaessa.

               2)

               Belgian kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 19, 25.1.2003.