title: Asia C-220/10: Kanne 6.5.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/14

         Kanne 6.5.2010 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-220/10)
   ()
   2010/C 209/22
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Guerra e Andrade ja S. Pardo Quintillán)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta

      Vaatimukset

   On todettava, että Portugalin tasavalta

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, kun se on luokitellut haavoittumiselle vähemmän alttiiksi alueiksi kaikki Porto Santon saaren rannikkovedet soveltamatta direktiivin 91/271/ETY liitteessä II, luettuna yhdessä direktiivin 6 artiklan 1 kohdan kanssa, säädettyjä arviointiperusteita ja erityisesti osoittamatta monipuolisin tutkimuksin, ettei jätevesistä aiheudu ympäristöhaittoja;

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisia velvoitteitaan, kun se on käsitellyt direktiivin 4 artiklassa säädettyä käsittelyä tehottomammin yli 10 000 asukkaan taajamista, kuten Funchalista ja Câmara de Lobosista peräisin olevia yhdyskuntajätevesiä, jotka on päästetty Madeiran saaren rannikkovesiin osoittamatta monipuolisin tutkimuksin, ettei jätevesistä aiheudu ympäristöhaittoja;

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 3 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Albufeiran/Armação de Peran taajaman osalta taannut direktiivin 3 artiklan mukaisia yhdyskuntajätevesien viemäriverkkoja eikä 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Bejan taajaman osalta taannut direktiivin 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Chavesin taajaman osalta taannut direktiivin 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 3 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Tejo-joen rannalla sijaitsevan viiden taajaman, eli Barreiro/Moitan, Fernão Ferron, Montijon, Quinta do Conden ja Seixalin osalta taannut direktiivin 3 artiklan mukaisia yhdyskuntajätevesien viemäriverkkoja eikä kuuden taajaman, jotka päästävät jätevedet Tejo-joen vasemmalle rannalle, eli Barreiro/Moitan, Corroios/Quinta da Bomban, Fernão Ferron, Montijon, Quinta do Conden ja Seixalin osalta taannut 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Elvasin taajaman osalta taannut direktiivin 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Taviran taajaman osalta taannut direktiivin 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

               —

               ei ole noudattanut direktiivin 91/271/ETY 3 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, kun se ei ole Viseun taajaman osalta taannut direktiivin 3 artiklan mukaisia yhdyskuntajätevesien viemäriverkkoja eikä 4 artiklassa säädettyä tehokkaampaa käsittelyä direktiivin 5 artiklan mukaisesti,

         Portugalin tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Useat taajamat eivät vieläkään täytä direktiivin vaatimuksia: 7 taajamaa ei täytä direktiivin 3 artiklan vaatimuksia ja 12 ei täytä direktiivin 5 artiklan vaatimuksia.
   Jotkut kyseessä olevista taajamista eivät käsittele jätevesiä millään tavalla.
   Kun kyse on yhdyskuntajätevesien päästöistä haavoittumiselle alttiilla alueilla, direktiivissä edellytetään jätevesien tehokkaampaa käsittelyä kuin muilla alueilla.
   Liitteessä II olevan B osan mukaan merivesialue voidaan luokitella haavoittumiselle vähemmän alttiiksi alueeksi, jos jätevesipäästöistä ei aiheudu ympäristöhaittoja tämän alueen morfologian, hydrologian tai hydraulisten olosuhteiden vuoksi.
   Direktiivin 6 artiklan 2 kohdassa säädetään, millä edellytyksillä haavoittumiselle vähemmän alttiille alueille päästettäviä yhdyskuntajätevesiä voidaan käsitellä vähemmän tehokkaasti. Tässä säännöksessä säädetään nimittäin, että yhdyskuntajätevesiä, jotka johdetaan taajamista, joiden asukasvastineluku on 10000-150000, rannikkovesiin, voidaan käsitellä vähemmän tehokkaasti edellyttäen, että monipuolisin tutkimuksin osoitetaan, ettei jätevesistä aiheudu ympäristöhaittoja, ja että komissiolle toimitetaan tarvittavat tiedot edellä tarkoitetuista tutkimuksista.

      (1)  Yhdyskuntajätevesien käsittelystä 21.5.1991 annettu neuvoston direktiivi 91/271/ETY (EYVL L 135, s. 40).


title: Asia T-394/07: Kanne 25.10.2007 — Algodonera del Sur v. neuvosto ja komissio

text:
               22.12.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 315/42

         Kanne 25.10.2007 — Algodonera del Sur v. neuvosto ja komissio
   (Asia T-394/07)
   (2007/C 315/79)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Algodonera del Sur (Lebrija, Espanja) (edustaja: asianajaja L. Ortiz Blanco)

      Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               esillä oleva EY 288 artiklan nojalla nostettu vahingonkorvauskanne on hyväksyttävä ja on todettava, että kantajalla on oikeus neuvoston ja komission yhteisvastuullisesti maksamaan rahalliseen korvaukseen, jonka suuruus on 1 029 825 euroa

               —

               neuvosto ja komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat kuin ne, jotka on esitetty asiassa T-217/07, Las Palmeras v. neuvosto ja komissio.


title: Asia C-351/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Plzni (Tšekin tasavalta) on esittänyt 24.7.2012 — Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) v. Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

text:
               29.9.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 295/21

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Krajský soud v Plzni (Tšekin tasavalta) on esittänyt 24.7.2012 — Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA) v. Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.
   (Asia C-351/12)
   2012/C 295/38
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Krajský soud v Plzni

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s. (OSA)

      Vastaaja: Léčebné lázně Mariánské Lázně, a.s.

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annettua Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviä 2001/29/EY (1) tulkittava siten, että poikkeus, jonka mukaan tekijöille ei suoriteta korvausta heidän teoksensa välittämisestä televisio- tai radiolähetyksessä televisio- tai radiovastaanottimien välityksellä huoneisiin kylpylälaitoksessa, joka on liikeyritys, on ristiriidassa 3 artiklan ja 5 artiklan (5 artiklan 2 kohdan e alakohta, 3 kohdan b alakohta ja 5 alakohta) kanssa?

               2)

               Onko direktiivin kyseisten säännösten sisältö, joka koskee edellä mainittua teoksen käyttöä, riittävän ehdoton ja riittävän täsmällinen, jotta tekijänoikeusjärjestöt voivat nojautua niihin kansallisissa tuomioistuimissa yksityisten välisessä riita-asiassa, jos jäsenvaltio ei ole pannut direktiiviä oikein täytäntöön kansallisessa lainsäädännössä?

               3)

               Onko Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 56 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja sekä 102 artiklaa (tai tarvittaessa palveluista sisämarkkinoilla 12.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/123/EY (2) 16 artiklaa) tulkittava siten, että ne estävät sellaisten kansallisten oikeussääntöjen soveltamisen, joissa varataan tekijänoikeuksien yhteisen hallinnoinnin harjoittaminen valtion alueella vain yhdelle (monopoliasemassa olevalle) tekijänoikeusjärjestölle eikä siten anneta palvelujen vastaanottajien valita vapaasti tekijänoikeusjärjestöä jostain toisesta Euroopan unionin jäsenvaltiosta?

      (1)  EYVL L 167, s. 10.

      (2)  EUVL L 376, s. 36.


title: Asia T-102/07: Kanne 5.4.2007 — Freistaat Sachsen v. komissio

text:
               9.6.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/18

         Kanne 5.4.2007 — Freistaat Sachsen v. komissio
   (Asia T-102/07)
   (2007/C 129/31)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Freistaat Sachsen (Saksa) (edustaja: asianajaja C. von Donat ja asianajaja G. Quardt)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               valtiontuesta nro C 38/2005 (ex NN 52/2004), jonka Saksa on myöntänyt Biria-konsernille, 24.1.2007 tehty komission päätös K(2007) 130 lopullinen on kumottava sikäli kuin kyse on päätöksessä mainituista toimenpiteistä 2 ja 3

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja riitauttaa 24.1.2006 tehdyn komission päätöksen K(2007) 130 lopullinen, jossa komissio katsoi, että kolme toimenpidettä, jotka muodostivat valtiontuen, jonka Saksa oli myöntänyt Bike Systems GmbH & Co. Thüringer Zweiradwerk KG:lle, Sachsen Zweirad GmbH:lle ja Biria GmbH:lle (nykyään Biria AG), eivät soveltuneet yhteismarkkinoille.
   Kantaja väittää, että riitautettu komission päätös koskee sitä suoraan ja erikseen, koska päätöksen riidanalaiset toimenpiteet 2 ja 3 koskevat takuita, jotka kantaja myönsi Sachsen Zweirad GmbH:lle ja Biria GmbH:lle (nykyään Biria AG) omista varoistaan Freistaat Sachsenin takuiden myöntämistä koskevien suuntaviivojen mukaisesti.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensinnäkin yhteisön oikeuden rikkomiseen hyväksytyn tukitoimenpiteen virheellisen tulkinnan johdosta. Tässä yhteydessä kantaja väittää, että vastaaja katsoi kyseessä olevien yritysten olevan taloudellisissa vaikeuksissa olevia yrityksiä soveltamalla virheellisesti hyväksytyn tukitoimenpiteen vastaavaa määritelmää. Koska tilanne ei kantajan mukaan ole näin, toimenpiteet 2 ja 3 koskevat hyväksyttyä tukea.
   Lisäksi kantaja väittää, että vastaaja arvioi tosiasioita virheellisesti, koska se piti lähtökohtana sitä, että kyseessä olevat yritykset ovat taloudellisissa vaikeuksissa olevia yrityksiä.
   Lopuksi kantaja väittää, että riidanalaisen päätöksen perustelut ovat puutteelliset.


title: Asia C-344/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Kyowa Hakko Europe GmbH v. Hauptzollamt Hannover (Ennakkoratkaisupyyntö — Tariffi- ja tilastonimikkeistö — Tavaroiden luokittelu — Aminohapposeokset, joita käytetään lehmänmaidon proteiineille allergisten imeväisikäisten ja pienten lasten elintarvikkeiden valmistuksessa — Luokittelu tullinimikkeeseen 2106 ”elintarvikevalmisteet” tai 3003 ”lääkkeet”)

text:
               9.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 371/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 17.9.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Bundesfinanzhof – Saksa) – Kyowa Hakko Europe GmbH v. Hauptzollamt Hannover
   (Asia C-344/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Tariffi- ja tilastonimikkeistö - Tavaroiden luokittelu - Aminohapposeokset, joita käytetään lehmänmaidon proteiineille allergisten imeväisikäisten ja pienten lasten elintarvikkeiden valmistuksessa - Luokittelu tullinimikkeeseen 2106 ”elintarvikevalmisteet” tai 3003 ”lääkkeet”))
   (2015/C 371/14)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesfinanzhof

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kyowa Hakko Europe GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Hannover

      Tuomiolauselma

   Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23.7.1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna 20.9.2007 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 1214/2007, liitteessä I esitettyä yhdistettyä nimikkeistöä on tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevien kaltaiset aminohapposeokset, joita käytetään lehmänmaidon proteiineille allergisille imeväisikäisille ja pienille lapsille tarkoitettuina ravintovalmisteina, on luokiteltava tämän nimikkeistön nimikkeeseen 2106 elintarvikevalmisteina, jos niiden objektiivisten ominaispiirteiden ja ominaisuuksien vuoksi niillä ei ole selkeästi määriteltyä terapeuttista tai ennalta ehkäisevää tehtävää, jolla vaikutetaan ihmiskehon toimintoihin, ja niitä ei näin ollen voida käyttää sairauksien tai tautien ehkäisemiseen tai hoitoon ja niitä ei myöskään ole luontaisesti tarkoitettu lääketieteelliseen käyttöön; ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen on tutkittava tämä.

      (1)  EUVL C 339, 29.9.2014.


title: Asia C-110/06: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/28

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 30.11.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-110/06) (1)

   (2007/C 82/57)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia T-244/00: Coillte Teorantan 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
9.12.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 355/25
Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton ja Ramos               Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin perusteisiin:
Ruano) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään M. Gómez
Leal ja F. de Wachter), jossa kantajat vaativat sellaisen kilpailuil-
moituksen täytäntöönpanon lykkäämistä, joka koskee varal-                –     Tukipäätösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskoh-
laololuettelojen laatimista espanjankielisistä hallintovirkamie-               taisista säännöistä yhteisön toimia koskeville hankkeille
histä (EUR/A/159/2000) ja espanjankielisistä apulaishallinto-                  kalastusalan, vesiviljelyn ja rannikkovesien rakenteiden
virkamiehistä (PE/90/A) ja joka on julkaistu Euroopan yhteisö-                 parantamiseksi ja sopeuttamiseksi annetun komission
jen virallisessa lehdessä 10.6.2000 (EYVL C 162 A), yhteisöjen                 asetuksen (ETY) N:o 1116/88 7 artiklassa säädetyn,
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on                         kontradiktorisen menettelyn periaatteen sekä komission
12.10.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seu-                        asiakirjoja koskevan tietojensaantioikeuden loukkaa-
raava:                                                                         minen.
1)    Välitoimihakemus hylätään.                                         –     Perusteluvelvollisuuden loukkaaminen.
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                        –     Kalastusalan ja vesiviljelyn rakenteiden parantamista ja
                                                                               sopeuttamista koskevista yhteisön toimista 18 päivänä
                                                                               joulukuuta 1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY)
                                                                               N:o 4028/86 (2) 44 artiklan 1 kohdan ja 47 artiklan sekä
                                                                               sen liitteen II B rikkominen, sillä kyseiseen hankkeeseen
                                                                               tehtyjä muutoksia ei kantajan mukaan voida pitää ”olen-
                                                                               naisina muutoksina” näiden säännösten perusteella.
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l.:n 14.9.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                       (1) EYVL C 77, 16.3.1996, s. 11.
                                                                         (2) EYVL L 376, 31.12.1986, s. 7.
                          (Asia T-241/00)
                          (2000/C 355/56)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Azienda agricola ”Le Canne” S.r.l. on nostanut 14.9.2000
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                Coillte Teorantan 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-                               siota vastaan nostama kanne
jan edustajina ovat asianajajat Giuseppe Carraro ja Francesca
Mazzonetto, Padova, ja Guy Arendt, Luxemburg, ja prosessi-
osoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Guy Arendt, 7 Val                                        (Asia T-244/00)
Sainte Croix.
                                                                                (2000/C 355/57)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa, että 11.7.2000 tehty komissio päätös nro C(2000)
      1754 on mitätön                                                                       (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
–     velvoittaa komission korvaamaan aiheutuneen vahingon
                                                                         Coillte Teoranta on nostanut 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Guy French asianajotoimis-
                                                                         tosta McCann FitzGerald, Dublin (Irlanti) sekä Paul Gallgher ja
                                                                         Niamh Hyland.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantajana on sama yhtiö kuin asiassa T-218/95, Le Canne
v. komissio (1). Kantaja on riitauttanut 11.7.2000 tehdyn
komission päätöksen, jolla vähennetään 30.10.1990 tehdyllä               –     kumoaa 5.7.2000 tehdyn komission päätöksen siltä osin
komission päätöksellä nro C(1990) 1923/99 kantajalle myön-                     kuin sillä evättiin yhteisörahoitus Euroopan maatalouden
nettyä taloudellista tukea vesiviljelyä Rosolinassa (Veneto)                   ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta Irlannin
harjoittavan tuotantolaitoksen nykyaikaistamista koskevalle                    maksamalta 4,8 miljoonan euron suuruiselta metsitys-
hankkeelle.                                                                    avustukselta tukeen oikeuttamattomana, ja
 ---pagebreak--- C 355/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         9.12.2000
–    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                –     Komissio loukkasi luottamuksensuojan periaatetta pyr-
                                                                               kiessään perimään takaisin palkkioita tilanteessa, jossa se
                                                                               oli hyväksynyt sen, että kantaja täytti 2 artiklan 2 kohdan
                                                                               b alakohdan vaatimukset ja että se on muuttanut kan-
                                                                               taansa komission toimien ollessa käynnissä.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      (1) Maatalouden metsitystoimenpiteitä koskevasta yhteisön tukijärjes-
                                                                             telmästä 30 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston asetus
                                                                             (ETY) N:o 2080/92 (EYVL L 215, 30.7.1992, s. 96).
                                                                         (2) Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä huhtikuuta
                                                                             1970 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 729/70 (EYVL L 94,
                                                                             28.4.1970, s. 13).
Kantajan mukaan riidanalaisella päätöksellä, joka koskee Eu-
roopan yhteisön osittain rahoittamaa metsitysohjelmaa, on
seuraavia vaikutuksia:
–    Se estää valtiota maksamasta asetuksessa N:o 2080/92 (1)
     säädettyjä EU-palkkioita, joiden maksamisesta se pidättyi
     22.11.1999 alkaen. Tämän seurauksena valtio ei maksa                Abibesin ym. 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota
     EU-palkkioita, joihin kantaja muutoin olisi oikeutettu                                     vastaan nostama kanne
     1.9.2000 lukien.
                                                                                (Yhdistetyt asiat T-245/00, T-246/00, T-248/00)
–    Se sulkee kantajan niiden henkilöiden ulkopuolelle, joilla
                                                                                (2000/C 355/58)
     on       oikeus       tulonmenetyspalkkioihin       asetuksen
     N:o 2080/92 1 artiklan 2 kohdan b alakohdan mukaisesti.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                         Abibes ym. ovat nostaneet 14.9.2000 Euroopan yhteisöjen
Kanteensa tueksi kantaja esittää seuraavaa:                              ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                         pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajina ovat
                                                                         asianajajat Andrea Bortoluzzi ja Chiara Montagner, Venezia.
–    Riidanalainen päätös on mitätön, koska se perustuu
     asetukseen N:o 729/70, (2) joka oli päätöksen tekoajan-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
     kohtana kumottu.
                                                                         –     kumoaa komission päätöksen 2000/394/EY
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–    Komissio tulkitsi väärin asetuksen N:o 2080/92 säännök-
     siä, kun se sulki kantajan 2 artiklan 2 kohdan b alakohdan
     ulkopuolelle; tältä osin painotetaan, että koska kantaja on
     ”yksityisoikeudellinen oikeushenkilö”, komission käyttä-            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     mä käsite ”julkisyhteisö” ei perustu lakiin.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
                                                                         kuin asiassa T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della Carità
                                                                         vastaan vastaan komissio ja asiassa T-235/00, Codess Sociale
–    Riidanalaisella päätöksellä rikotaan perustamissopimuk-             ym. (1)
     sen 253 ja 295 artiklaa.
                                                                         Kantajat vetoavat erityisesti siihen, että tosiseikkoja on arvioitu
                                                                         ilmeisen väärin ja että tutkinta on ollut puutteellista, koska
–    Komissio on loukannut oikeusvarmuuden periaatetta                   kyseiset verohelpotukset on katsottu tueksi. Ne vetoavat myös
     sikäli kuin se oli velvollinen ilmoittamaan Irlannille              perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a ja c alakohtaan.
     tukioikeutta koskevista epäilyistään, mitä se ei tehnyt; itse
     asiassa Irlannin ohjelmaan ei kohdistunut vastustusta siltä
     osin kuin siinä edellytettiin, että yksityiset yhtiöt, kantaja      (1) Ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.
     mukaan luettuna, ovat oikeutettuja tulonmenetyspalkki-
     oihin, ja 27.4.1994 komissio hyväksyi Irlannin metsitys-
     ohjelman.


title: Asia T-457/14 P: Valitus, jonka Thierry Rouffaud on tehnyt 18.6.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-59/13, Rouffaud v. EEAS, 9.4.2014 antamasta tuomiosta

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/44

         Valitus, jonka Thierry Rouffaud on tehnyt 18.6.2014 virkamiestuomioistuimen asiassa F-59/13, Rouffaud v. EEAS, 9.4.2014 antamasta tuomiosta
   (Asia T-457/14 P)
   2014/C 261/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Thierry Rouffaud (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas ja J.-N. Louis)

      Muu osapuoli: Euroopan ulkosuhdehallinto (EEAS)

      Vaatimukset

   Valittaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen aisassa F-59/13, Thierry Rouffaud v. Euroopan ulkosuhdehallinto, 9.4.214 antaman tuomion

               —

               velvoittamaan EEAS:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Valituksensa tueksi valittaja vetoaa kolmeen valitusperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen valitusperuste, joka koskee puolustautumisoikeuksien loukkaamista siltä osin kuin virkamiestuomioistuin on maininnut valituksen tutkittavaksi ottamista koskevan kysymyksen osapuolille vasta pitkäkestoisen menettelyn loppuvaiheessa, eikä näin ollen ole antanut valittajalle mahdollisuutta asianmukaisten perustelujen valmistelemiseen

               2)

               Toinen valitusperuste, joka koskee vastaavuutta koskevan säännön soveltamisessa tapahtunutta oikeudellista virhettä siltä osin kuin valituksen ja kumoamiskanteen kohde ja peruste ovat täysin samanlaiset

               3)

               Kolmas valitusperuste, joka koskee selvitysaineiston huomioon ottamista vääristyneellä tavalla siltä osin kuin virkamiestuomioistuin on toistanut tuomiossaan vain osan valittajan oikeudenkäyntikirjelmästä, mikä ei anna oikeanlaista kuvaa kirjallisen käsittelyn päättyessä vallinneesta tosiasiallisesta tilanteesta.


title: Asia T-204/11: Kanne 4.4.2011 — Espanja v. komissio

text:
               28.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 160/26

         Kanne 4.4.2011 — Espanja v. komissio
   (Asia T-204/11)
   2011/C 160/41
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: M. Muñoz Pérez)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa asetuksen (EY) N:o 2074/2005 muuttamisesta elävissä simpukoissa olevien merellisten biotoksiinien hyväksyttyjen testausmenetelmien osalta 10.1.2011 annetun komission asetuksen (EU) N:o 15/2011 ja

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio on riidanalaisella asetuksella päättänyt tehdä nestekromatografia-massaspektrometria (LC-MS/MS) -menetelmästä merellisten lipofiilisten toksiinien osoittamisessa käytettävän vertailumenetelmän ja korvata sillä hiirillä tehtävään biologiseen määritykseen perustuvan menetelmän.
   Kantaja esittää kanteensa tueksi kolme kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste koskee SEUT 168 artiklan rikkomista ja unionin toimielinten päätöksentekoa sääntelevän suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

                           —

                           Kantaja väittää tähän liittyen, ettei uusi lipofiilisten toksiinien osoittamisessa käytettävä vertailumenetelmä ole kansanterveyden suojelun kannalta hiirillä tehtävää biologista määrittämistä parempi.

               2)

               Toinen kanneperuste koskee suhteellisuusperiaatteen loukkaamista.

                           —

                           Kantaja väittää tähän liittyen, että kun komissio teki päätöksen hiirillä tehtävän biologisen määrittämisen korvaamisesta lipofiilisten toksiinien osoittamisessa käytettävänä vertailumenetelmänä LC-MS/MS -menetelmällä, se ei arvioinut kaikkia sitä tilannetta, jota se pyrkii sääntelemään, koskevia tietoja ja seikkoja, koska se ei ottanut huomioon mainitun muutoksen taloudellisia vaikutuksia kyseessä olevaan tuotannonalaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste koskee luottamuksensuojan periaatteen noudattamatta jättämistä.

                           —

                           Kantajana olevan valtion mukaan elävien simpukoiden tuottajilla oli oikeus luottaa siihen, ettei komissio korvaa hiirillä tehtävää biologista määrittämistä lipofiilisten toksiinien osoittamisessa käytettävänä vertailumenetelmänä ennen kuin asetuksen N:o 2074/2005 liitteessä III olevan III luvun B jakson 4 kohdassa, sellaisena kuin se oli alkuperäisessä muodossaan, säädetyt edellytykset täyttyvät.


title: Asia T-81/10: Kanne 24.2.2010 — Tempus Vade v. SMHV

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/64

         Kanne 24.2.2010 — Tempus Vade v. SMHV
   (Asia T-81/10)
   2010/C 100/95
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Tempus Vade S.L. (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja A. Gómez López)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Palacios Serrano (Alcobendas, Espanja)

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että SMHV:n neljännen valituslautakunnan 7.1.2010 asiassa R 944/2006-1 tekemä päätös, jolla kumotaan SMHV:n väiteosaston 28.5.2008 väitemenettelyssä nro B 1009607 tekemä päätös ja tämän seurauksena rekisteröidään yhteisön tavaramerkki nro 5 016 704 AIR FORCE luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten, on ristiriidassa yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen EY 207/2009 kanssa.

               —

               On todettava, että yhteisön tavaramerkkiä nro 5 016 704 AIR FORCE ei voida rekisteröidä luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten tavaramerkkiasetuksen 8 artiklan 1 kohdan b alakohdassa ja 8 artiklan 5 kohdassa säädetyn kiellon vuoksi.

               —

               Vastaaja ja tarvittaessa väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Juan Palacios Serrano

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki AIR FORCE (rekisteröintihakemus nro 5 016 704) luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: kantajana oleva yritys

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön sanamerkki TIME FORCE (rekisteröintihakemus nro 395 657) luokkiin 14, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; ja neljä muuta yhteisön kuviomerkkiä, joihin sisältyy sanaosa TIME FORCE: rekisteröintihakemus nro 398 776 luokkiin 4, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten; rekisteröintihakemus nro 3 112 133, luokkiin 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 ja 37 kuuluvia tavaroita varten, sekä rekisteröintihakemukset nro 1 998 375 ja 2 533 667 luokkaan 14 kuuluvia tavaroita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: väite hyväksyttiin kokonaisuudessaan.

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen kohteena ollut ratkaisu kumottiin ja väite hylättiin

      Kanneperusteet: Yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan sekä saman artiklan 5 kohdan virheellinen soveltaminen


title: Kelvin William Stephensin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-137/97)

text:
Nro C 228/18        FL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.7.97
Kelvin William Stephensin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen           — kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
             komissiota vastaan nostama kanne                          sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl
                        (Asia T-137/97)                                käämisestä,
                          ( 97/C 228/41
                                                                  — velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku
                                                                       lut.
Kelvin William Stephens, kotipaikka Bryssel, on nostanut
28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis
siota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire       samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 ( M.
Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                   1 EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin
— kumoaa 14.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu          Marc Blijweert ymriden 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen
     vuuden arvioimisesta,                                                      komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-139/97)
— kumoaa tarpeellisilta osin 27.12.1996 tehdyn komis
     sion nimenomaisen päätöksen kantajan valituksen hyl                                  ( 97/C 228/43 )
     käämisestä,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
— velvoittaa vastaajan korvaamaan asian käsittelystä
     tässä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntiku          Marc Blijvveert, kotipaikka Sint Pietersleeuw ( Belgia ),
     lut .                                                        Manuel Carvalhosa, kotipaikka Bryssel, Rita Lehmann,
                                                                  kotipaikka Moskova, Annette Mills, kotipaikka Bryssel,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               Glenys Nichol, kotipaikka Bryssel, Jeffery Piper, koti
                                                                  paikka Sint Stevens-Woluwe ( Belgia ), Francisco Sentieiro,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat          kotipaikka Bryssel ja Fuy Thiry, kotipaikka Maleves ( Bel
samansisältöiset kuin asiassa T- 16/97 (').                       gia ) ovat nostaneet 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
                                                                  mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
                                                                  yhteisöjen komissiota vastaan . Kantajien edustajana on
                                                                  asianajaja Marc-Albert Lucas, Liege, ja prosessiosoite
                                                                  Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21 rue de
                                                                  Nassau .
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Carla Rinaldinin 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen komis             tuin
                 siota vastaan nostama kanne
                        ( Asia T-138/97 )                         — kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien vaati
                          ( 97/C 228/42 )                              mus heidän palkkaluokkansa uudelleenmäärittämi
                                                                       sestä ,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  — kumoaa komission päätöksen hylätä kantajien tekemä
Carla Rinaldin, kotipaikka Corgeno di Vergiate ( Italia ), on          hallintovalitus,
nostanut 28.4.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei             — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
söjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asian                lut.
ajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel, ja prosessiosoite Luxembur
gissa Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                                                                  samansisältöiset kuin asiassa T-16/97 (').
— kumoaa 20.6.1996 tehdyn komission päätöksen, jolla
     komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen henkilöstö            H EYVL N:o C 74, 8.3.1997, s . 27.
     sääntöjen 31 artiklan 2 kohdan mahdollisen soveltu
     vuuden arvioimisesta ,


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (neljäs jaosto), 17 päivänä kesäkuuta 1997, asiassa C-164/95 (Supremo Tribunal Administrativon esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Fábrica de Queijo Eur Portuguesa Ldª vastaan Alfândega de Lisboa (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2ª Instância) (Yhteinen tullitariffi - Tulliluokittelu - Juustoraaste)

text:
N:o C 252/6         fil                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         16.8.97
    jotka eivät tavoittele voittoa, saavat osallistua sosiaali    (ETY) N:o 3174/88, alanimikettä 0406 20 90 on tulkittava
     huoltojärjestelmän toteuttamiseen tekemällä sopimuk          siten, että se koskee juustoraastetta, joka tuontihetkellä
     sia, joiden perusteella niillä on oikeus saada viran         pakkaus- ja säilytystapansa vuoksi on agglomeroitunut ja
     omaisilta korvaus terveydenhoitoalan sosiaalihuolto          joka pakkauksen avaamisen jälkeen jouduttuaan kosketuk
     palveluista.                                                  siin ympäröivän ilman kanssa hajoaa eri suuruisiksi
                                                                   rakeiksi.
O EYVL C 159, 24.6.1995 .
                                                                   O EYVL C 189 , 22.7.1995 .
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( neljäs jaosto ),
                                                                                (ensimmäinen jaosto ),
                  17 päivänä kesäkuuta 1997,
                                                                                17 päivänä kesäkuuta 1997,
asiassa C- 164/95 ( Supremo Tribunal Administrativon
esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Fábrica de Queijo Eur            asiassa C-105/96 ( Supremo Tribunal Administrativon
Portuguesa Ld? vastaan Alfândega de Lisboa (Tribunal               esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Codiesel — Sociedade
            Técnico Aduaneiro de 2a. Instância) ( ! )              de Apoio Técnico à Indústria Ld? vastaan Conselho
                                                                   Técnico Aduaneiro, Ministério Públicon osallistuessa asian
   (Yhteinen tullitariffi — Tulliluokittelu — Juustoraaste)                                   käsittelyyn H
                          ( 97/C 252/ 10                            (Yhteinen tullitariffi — Tariffinimikkeet — Sähkölaite,
                                                                   joka sisältää "katkottoman sähkönsyöttöjärjestelmän " —
                                                                             Luokittelu yhteisen tullitariffin nimikkeistöön)
               (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                                ( 97/C 252/11 )
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                            (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-164/95 , jonka Supremo Tribunal Administrativo                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
on sattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
asiassa Fäbrica de Queijo Eru Portuguesa Ld* vastaan                Asiassa C-105/96 , jonka Supremo Tribunal Administrativo
Alfändega de Lisboa (Tribunal Tecnico Aduaneiro de 2a.              on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
Instäncia ), ennakkoratkaisun tariffi- ja tilastonimikkeistä        nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak
ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987            seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 2658/87 ( EYVL              asiassa Codiesel — Sociedade de Apoio Tecnico ä Indus
N:o L 256, 7.9.1987, s. 1 ), sellaisena kuin se on muutet          tria Ld? vastaan Conselho Tecnico Aduaneiro, Minisiterio
tuna asetuksen ( ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttami              Publicon osallistuessa asian käsittelyyn, ennakkoratkaisun
sesta 21 päivänä syyskuuta 1988 annetulla komission ase            yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 anne
tuksella ( ETY ) N:o 3174/88 ( EYVL N:o L 298 ,                     tun neuvoston asetuksen (ETY ) N:o 950/68 ( EYVL N:o
31.10.1988 , s . 1 ) ja tiettyjen tavaroiden luokittelusta          L 172, 22.7.1968 , s . 1 ), sellaisena kuin se on muutettuna
yhdistettyyn nimikkeistöön 7 päivänä helmikuuta 1991                5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla neuvoston asetuk
annetulla komission asetuksella ( ETY) N:o 316/91 (EYVL             sella ( ETY) N:o 3331 /85 ( EYVL N:o L 331 , 9.12.1 985,
N:o L 37, 9.2.1991 , s. 25 ), alanimikkeiden 0406 20 90 ja          s . 1 ), tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( ensimmäinen
0406 90 11 tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( neljäs            jaosto ), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja L.
jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja             Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )
J. L. Murray sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja H. Ragne            ja P. Jann, julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja: R. Grass,
malm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G. Cosmas, kir        on antanut 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
jaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                  seuraava :
 17.6.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                    Yhteisestä tullitariffista 28 päivänä kesäkuuta 1968 annet
Tariffi- ja tilastonimikkeistä ja yhteisestä tullitariffista 23     tua neuvoston asetusta (ETY) N:o 950/68, sellaisena kuin
päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen                 se on muutettuna 5 päivänä joulukuuta 1985 annetulla
 (ETY) N:o 2658/87, sellaisena kuin se on muutettuna ase           neuvoston asetuksella (ETY) N:o 3331 /85, on tulkittava
tuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 21 päi           siten, että sähkölaite, joka on "katkoton sähkönsyöttöjär
vänä syyskuuta 1988 annetulla komission asetuksella                 jestelmä " ja joka koostuu toisaalta tasasuuntaaja-lataajan,


title: Asian T-68/02 poistaminen rekisteristä

text:
10.1.2004                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          C 7/43
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                       Asian T-131/02 (1) poistaminen rekisteristä
–      kumoaa implisiittisen päätöksen, jonka nimittävän viran-                                    (2004/C 7/80)
       omaisen voidaan katsoa tehneen ja jolla hylätään kantajan
       29.10.2002 tekemä valitus, jolla hän vaati 6.8.2002
       tehdyn päätöksen mitätöimistä; kyseisellä päätöksellä                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       kieltäydyttiin vastaanottamasta 24.1.2002 tehtyä avus-
       tus- ja korvaushakemusta henkilöstösääntöjen 24 artiklan
       ja 90 artiklan 1 kohdan nojalla,                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 2.10.2003 antamalla
–      tarpeellisin osin kumoaa myös kyseisen 6.8.2002 tehdyn           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
       päätöksen, jota edellä mainittu 29.10.2002 tehty valitus         teristä on poistettu asia T-131/02, Travelex Global and Finan-
       koski,                                                           cial Services Ltd ja Interpayment Services Ltd vastaan Euroopan
                                                                        yhteisöjen komissio.
–      velvoittaa vastaajan maksamaan 50 000 euron suuruisen
       korvauksen, jollei sen määrää myöhemmin nimenomai-
       sesti lisätä, vähennetä tai täsmennetä,                          (1) EYVL C 169, 13.7.2002.
–      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ja
       oikeudenkäynnin kannalta välttämättömät kulut, erityi-
       sesti kotiuttamis-, siirto- ja oleskelukustannukset sekä
       asianajajapalkkiot.
                                                                                Asian T-159/02 (1) poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                (2004/C 7/81)
Kantaja teki komissiolle avustuspyynnön, jossa hän vaati                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
tutkimuksen aloittamista ja korvausten maksamista työpaikka-
kiusaamisen vuoksi, jonka kohteeksi hän oli joutunut Eurosta-
tissa.
                                                                        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                        men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ilmeiseen hänen vaatimuk-               määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
sensa hylkäämisestä tehtyyn päätökseen sisältyvään arviointi-           teristä on poistettu asia T-159/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan
virheeseen, luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen,               Euroopan yhteisöjen komissio.
huolenpitovelvollisuuteen sekä yhdenvertaisen kohtelun ja
uralla edistämisen periaatteen loukkaamiseen.
                                                                        (1) EYVL C 202, 24.8.2002.
           Asian T-68/02 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-162/03 (1) poistaminen rekisteristä
                             (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men viidennen jaoston puheenjohtajan 15.9.2003 antamalla
määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
teristä on poistettu asia T-68/02, Masdar (U.K.) Ltd. vastaan           men neljännen jaoston puheenjohtajan 30.9.2003 antamalla
Euroopan yhteisöjen komissio.                                           määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekis-
                                                                        teristä on poistettu asia T-162/03, Pascal Millot vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 131, 1.6.2002.
                                                                        (1) EUVL C 171, 19.7.2003.


title: Asia T-202/03: Alecansan S.L:n 2.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 184/52                FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
annettu mahdollisuutta tulla kuulluksi tältä osin, millä loukataan         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajan puolustautumisoikeuksia ja hyvän hallinnon periaatetta.
Kantaja väittää pääasiassa, että lainvastaisiksi väitetyt teot on          Yhteisön tavaramerkin ha-          CompUSA Management Com-
perustettu virheellisesti asetuksen N:o 1605/2002 93 artiklan c            kija:                              pany
ja f kohtaan, että ko. asetuksen 96 artiklaa on rikottu ja että
seuraamusta määrättäessä on loukattu suhteellisuusperiaatetta.
Kantaja vetoaa myös siihen, ettei riidanalaista päätöstä ole               Haettu tavaramerkki:               Kuviomerkki ”COMP USA” –
perusteltu viimeksi mainituin osin.                                                                           hakemus nro 2.133.202 luok-
                                                                                kiin 9 ja 37 kuuluville tuotteille
                                                                                (tietokonelaitteet)
Kantaja vaatii näin ollen vastaajaa korvaamaan sen vahingon,
joka sille on aiheutettu lainvastaisella riidanalaisella päätöksellä.
Paitsi taloudellisena vahinkona, tämä vahinko on ilmennyt
myös siten, että yhtiön ulkoista kuvaa ja mainetta on loukattu.            Sen tavaramerkki- tai merk-        Kantaja
                                                                           kioikeuden haltija, johon
                                                                           väitemenettelyssä on vedot-
(1) Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavasta varainhoi-  tu:
    toasetuksesta 25 päivänä kesäkuuta 2002 annettu neuvoston asetus
    (EY, Euratom) N:o 1605/2002 (EYVL L 248, 16.9.2002, s. 1).
                                                                           Tavaramerkki- tai merkkioi-        Englantilainen       kuviomerkki
                                                                           keus, johon väitemenette-          ”COMP USA”, joka on rekisterö-
                                                                           lyssä on vedottu:                  ity luokkaan 39 kuuluville tuot-
                                                                                teille (kuljetus)
                                                                           Väiteosaston ratkaisu:             Väitteet hylätään
Alecansan S.L:n 2.6.2003 sisämarkkinoiden harmonisointi-
            virastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
                                                                           Valituslautakunnan ratkaisu:       Valitus hylätään
                            (Asia T-202/03)
                                                                           Kanneperusteet:                    Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
                           (2003/C 184/109)
                                                                                1 kohdan b alakohdan (sekaan-
                                                                                tumisvaara) virheellinen sovelta-
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                                           minen
Alecansan S.L. on nostanut 2.6.2003 Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämark-                Nicolas Georgiopoulosin ynnä muiden 11.6.2003 Euroopan
kinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan koti-                      yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
paikka on Madrid ja sen edustajina ovat Madridin asianajajayh-
teisön asianajajat María Baylos Morales, Pedro Merino Baylos ja                                       (Asia T-205/03)
Jesús Arribas García.
                                                                                (2003/C 184/110)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                           Nicolas Georgiopoulos, kotipaikka Bryssel, ja 4 muuta virka-
–     kumoaa       SMHV:n        ensimmäisen       valituslautakunnan      miestä ovat nostaneet 11.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensim-
      24.3.2003 asiassa R 711/2002-1 antaman ratkaisun                     mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhtei-
                                                                           söjen komissiota vastaan. Kantajien edustajat ovat asianajajat
–     kumoaa SMHV:n            väiteosaston    17.6.2002       antaman     Gilles Bounéou ja Frédéric Frabetti, prosessiosoite Luxembur-
      ratkaisun                                                            gissa.
                                                                           Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     toteaa, että haettu kuviomerkki ja kantajan etuoikeutettu
      tavaramerkki ovat yhteensopimattomia yhteisön tavara-                –     kumoaa toimivaltaisen viranomaisen päätöksen, jolla
      merkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan                            muutettiin määrittelemättömästä vuodesta alkaen (1993,
      1 kohdan b alakohdan nojalla                                               1996, 1997 tai muu vuosi ja sen ajanjakson ajaksi, jolloin
                                                                                kantajat olivat Euroopan yhteisöjen komission virka-
                                                                                miehiä) vuosittaisten matkakulujen laskentatapaa Kreik-
–     kieltää yhteisön tavaramerkin ”COMP USA”, nro 849 497,                     kaan suuntautuvia matkoja varten siltä osin kuin on kyse
      rekisteröimisen luokkiin 9 ja 37 kuuluville tuotteille                     Brindisin kautta kulkevasta reitistä, joka on otettu
                                                                                huomioon Peloponnesosin niemimaalle suuntautuvia
–     velvoittaa SMHV:n ja väliintulijan, jos sellainen osallistuu               matkoja varten
      oikeudenkäyntiin, korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                          tai toissijaisesti


title: Asia C-330/02: Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 274/20                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       9.11.2002
kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen               1.    Onko yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-257/99, Bar-
yksikön virkamies Gregorio Valero Jordana, prosessiosoite                     koci ja Malik, 27.11.2001 annetussa tuomiossa antamaa
Luxemburgissa.                                                                vastausta kysymykseen 4 tulkittava siten, että on Bulga-
                                                                              rian kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artiklan
                                                                              1 kohdan, verrattuna 59 artiklan 1 kohtaan, sekä vastaa-
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                  vasti Puolan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 44 ar-
                                                                              tiklan 3 kohdan, verrattuna 58 artiklaan, ja Slovakian
                                                                              tasavallan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 45 artik-
–      toteaa, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut
                                                                              lan 3 kohdan, verrattuna 59 artiklaan, vastaista, että
       orgaanisten liuottimien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja
                                                                              toimivaltainen viranomainen jättää Alankomaissa tehdyn
       laitoksissa aiheutuvien haihtuvien orgaanisten yhdistei-
                                                                              oleskelulupahakemuksen, jonka tarkoituksena on sijoit-
       den päästöjen rajoittamisesta 11 päivänä maaliskuuta
                                                                              tautuminen assosiaatiosopimuksen mukaisesti, aineelli-
       1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/13/EY (1) mu-
                                                                              sesti kokonaan tutkimatta yksinomaan sillä perusteella,
       kaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              että väliaikainen oleskelulupa puuttuu? Vaikuttaako tähän
       direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
                                                                              kysymykseen annettavaan vastaukseen se, täyttyvätkö
       hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei ainakaan ole
                                                                              mahdollisesti luvan myöntämiselle asetetut aineelliset
       ilmoittanut niistä komissiolle;
                                                                              edellytykset selvästi ja ilmeisesti?
–      velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
       denkäyntikulut.                                                  2.    Onko ensimmäiseen kysymykseen annettavan vastauksen
                                                                              kannalta merkitystä, ja jos on, niin millä tavoin, sillä
                                                                              seikalla, oleskeleeko oleskelulupahakemuksen tekijä Alan-
                                                                              komaissa hakemuksen ajankohtana laillisesti jollakin
                                                                              muulla kuin väliaikaisen oleskeluluvan perusteella, esi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                              merkiksi ulkomaalaislain 8 §:ssä mainitun niin sanotun
                                                                              vapaan määräajan vuoksi?
EY 249 artiklan kolmannen kohdan ja EY 10 artiklan ensim-
mäisen kohdan velvoittavan vaikutuksen takia jäsenvaltioiden
on toteutettava toimenpiteet, joita niille osoitettujen direktii-
vien täytäntöönpano edellyttää, ennen täytäntöönpanolle vara-
tun määräajan päättymistä. Kyseinen määräaika on päättynyt
jo 1.4.2001 ilman, että Espanjan kuningaskunta olisi antanut
edellytettyjä säännöksiä.
( 1) EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1.
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
                                                                                (Asia C-330/02)
Rechtbank te ’s-Gravenhagen 16.9.2002 tekemällään pää-                                           (2002/C 274/35)
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa L. G. Pa-
nayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis, L. Sopova, I. L. Topa,
J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja kotoutusasioiden
                              ministeri
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                          (Asia C-327/02)
                                                                        Kantajan asiamiehenä on X. Lewis, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa.
                          (2002/C 274/34)
                                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Rechtbank te ’s-Gravenhage on pyytänyt 16.9.2002 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen           –     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut orgaanisten liuotti-
18.9.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-                      mien käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutu-
ratkaisua asiassa L. G. Panayotova, R. M. Kalcheva, I. M. Lis,                vien haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoit-
L. Sopova, I. L. Topa, J. M. Rusiecka vastaan ulkomaalais- ja                 tamisesta 11 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvos-
kotoutusasioiden ministeri seuraaviin kysymyksiin:                            ton direktiivin 1999/13/EY (1) 15 artiklan mukaisia vel-
 ---pagebreak--- 9.11.2002               FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 274/21
       voitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
       noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnol-
       lisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle
                                                                          Yhdistyneen kuningaskunnan velvollisuutta ryhtyä toimenpi-
–      velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                teisiin, jotka koskevat direktiivin noudattamista koko sen
                                                                          alueella, ei ole kiistetty.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                 Koska Yhdistynyt kuningaskunta ei ole ilmoittanut komissiolle
                                                                          kyseisen direktiivin noudattamiseksi annetuista ja voimaan
                                                                          saatetuista säännöksistä Gibraltarin osalta ja koska komissiolla
                                                                          ei ole käytössään muutakaan tietoa, jonka perusteella se voisi
EY 249 artiklaan, jossa määrätään, että direktiivi velvoittaa
                                                                          päätellä Yhdistyneen kuningaskunnan antaneen ja saattaneen
saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältyy
                                                                          voimaan tarpeelliset säännökset, komission täytyy olettaa,
implisiittisesti velvollisuus, jonka mukaan jäsenvaltioiden on
                                                                          että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole vielä antanut kyseisiä
noudatettava direktiivissä säädettyä määräaikaa direktiivin täy-
                                                                          säännöksiä ja että se ei siten ole noudattanut kyseisen direktii-
täntöönpanemiseksi. Tämä määräaika päättyi 1.4.2001, eikä
                                                                          vin mukaisia velvoitteitaan.
Irlanti ole antanut komission vaatimuksissa mainitun direktii-
vin noudattamisen edellyttämiä säännöksiä.
                                                                          (1 ) EYVL L 163, s. 41.
( 1) EYVL L 85, 29.3.1999, s. 1.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Yhdistynyttä
Euroopan yhteisöjen komission 19.9.2002 Yhdistynyttä                                  kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-332/02)
                          (Asia C-331/02)
                                                                                (2002/C 274/37)
                          (2002/C 274/36)
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2002 Euroo-                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.9.2002 Euroo-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on X. Lewis ja                    gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on X. Lewis, prosessi-
prosessiosoite on Luxemburg.                                              osoite Luxemburgissa.
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1)     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt        1)     toteaa, että Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt
       kuningaskunta ei ole täysimääräisesti noudattanut ilmassa                 kuningaskunta ei ole noudattanut orgaanisten liuottimien
       olevien rikkidioksidin, typpidioksidin ja typen oksidien,                 käytöstä tietyissä toiminnoissa ja laitoksissa aiheutuvien
       hiukkasten ja lyijyn pitoisuuksien raja-arvoista 22 päivänä               haihtuvien orgaanisten yhdisteiden päästöjen rajoittami-
       huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/                       sesta 11 päivänä maaliskuuta 1999 annetun neuvoston
       30/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole Gibralta-             direktiivin 1999/13/EY ( 1) 15 artiklan mukaisia velvoittei-
       rin osalta antanut ja saattanut voimaan kyseisen direktii-                taan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin noudatta-
       vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-               misen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
       nollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoitta-           räyksiä tai joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut
       nut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja                                 näistä toimenpiteistä komissiolle
2)     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan                   2)     velvoittaa Yhdistyneen kuningaskunnan korvaamaan oi-
       kantajan oikeudenkäyntikulut.                                             keudenkäyntikulut.


title: Asia T-486/12: Kanne 3.11.2012 — GOLAM v. SMHV — Pentafarma (METABOL)

text:
               12.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 9/42

         Kanne 3.11.2012 — GOLAM v. SMHV — Pentafarma (METABOL)
   (Asia T-486/12)
   2013/C 9/75
   Kannekirjelmän kieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Sofia Golam (Ateena, Kreikka) (edustaja: asianajaja N. Trovas)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velha, Portugali)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               hyväksymään kantajan tämän kanteen, jolla vaaditaan kumottavaksi sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 19.7.2012 asiassa R 1901/2011-1 tekemä päätös

               —

               hylkäämään vastapuolen esittämään väitteen ja hyväksymään kokonaisuudessaan kantajan hakemuksen ja

               —

               velvoittamaan vastapuolen korvaamaan kantajalle tämän oikeudenkäynnin kulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”METABOL” luokkaan 5, 16 ja 30 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten –Yhteisön tavaramerkki 8885287

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Portugalilainen tavaramerkki ”METABOL-MG”, joka on rekisteröity numerolla 24181 luokkaan 5 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen osittainen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen 207/2009 8 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan rikkominen


title: Asia T-451/16: Kanne 10.8.2016 – sheepworld v. EUIPO (Bester Papa)

text:
               3.10.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 364/26

      Kanne 10.8.2016 – sheepworld v. EUIPO (Bester Papa)
      (Asia T-451/16)
      (2016/C 364/28)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: sheepworld AG (Ursensollen, Saksa) (edustaja: asianajaja S. von Rüden)

         Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

         Menettely EUIPO:ssa

         Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Bester Papa” – Rekisteröintihakemus nro 14 169 213

         Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 26.5.2016 tekemä päätös asiassa R 94/2016-4

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

                  —

                  kumoaa riidanalaisen päätöksen

                  —

                  velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut valitusmenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

         Kanneperusteet

                  —

                  Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asiat T-135/06–T-138/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2010 — Al-Faqih ym. v. neuvosto (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka — Terrorismin torjunta — Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet — Varojen jäädyttäminen — Perusoikeudet — Oikeus omaisuudensuojaan, oikeus tulla kuulluksi ja oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan)

text:
               4.12.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 328/28

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.9.2010 — Al-Faqih ym. v. neuvosto
   (Asiat T-135/06–T-138/06) (1)

   (Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Terrorismin torjunta - Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Perusoikeudet - Oikeus omaisuudensuojaan, oikeus tulla kuulluksi ja oikeus tehokkaaseen tuomioistuinvalvontaan)
   2010/C 328/46
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Yhdistynyt kuningaskunta), Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham), Ghunia Abdrabbah (Birmingham) ja Taher Nasuf (Manchester, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: aluksi solicitor N. Garcia-Lora ja barrister S. Cox, sittemmin N. Garcia-Lora ja barrister E. Grieves)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja E. Finnegan)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi P. J. Kuijper, sittemmin C. O’Reilly ja J. Aquilina, sittemmin E. Paasivirta ja P. Aalto ja lopuksi E. Paasivirta ja M. Konstantinidis) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: C. Gibbs, Z. Bryanston-Cross ja S. Ossowski, avustajanaan barrister A. Dashwood)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 (EYVL L 139, s. 9), sellaisena kuin se on muutettuna 63. kerran 10.2.2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 246/2006 (EUVL L 40, s. 13), jolla lisätään kantajien nimet neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002 liitteeseen I, 2 artiklan kumoamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-135/06–T-138/06 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               Tiettyihin Osama bin Ladenia, al-Qaida-verkostoa ja Talebania lähellä oleviin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoittavista toimenpiteistä sekä Afganistaniin suuntautuvan tiettyjen tavaroiden ja palvelujen viennin kieltämisestä, Afganistanin Talebania koskevien lentokiellon ja varojen sekä muiden taloudellisten resurssien jäädyttämisen laajentamisesta annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 467/2001 kumoamisesta 27.5.2002 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 881/2002, sellaisena kuin se on muutettuna 63. kerran 10.2.2006 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 246/2006 (EUVL L 40, s. 13), 2 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee kantajia eli Al-Bashir Mohammed Al-Faqihia, Taher Nasufia, Ghunia Abdrabbahia ja Sanabel Relief Agency Ltd:tä.

               3)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut sekä unionin yleisen tuomioistuimen kassan maksuttoman oikeudenkäynnin perusteella maksamat määrät.

               4)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 165, 15.7.2006.


title: Asia T-280/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Morte Navarro v. parlamentti (Vetoomus Euroopan parlamentille — Päätös lopettaa vetoomuksen käsittely — Kumoamiskanne — Kantajalle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottaminen — Perusteluvelvollisuus — Vetoomus, joka ei kuulu unionin toiminta-alaan)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.5.2013 — Morte Navarro v. parlamentti
   (Asia T-280/09) (1)

   (Vetoomus Euroopan parlamentille - Päätös lopettaa vetoomuksen käsittely - Kumoamiskanne - Kantajalle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottaminen - Perusteluvelvollisuus - Vetoomus, joka ei kuulu unionin toiminta-alaan)
   2013/C 225/137
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Espanja) (edustaja: asianajaja J. González Buitrón)

      Vastaaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: N. Lorenz, N. Görlitz ja P. López-Carceller)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus Euroopan parlamentin vetoomusvaliokunnan 5.5.2009 tekemän päätöksen, jolla lopetettiin kantajan 17.12.2008 tekemän vetoomuksen (vetoomus nro 1818/2008) käsittely, kumoamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               José Carlos Morte Navarro vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan parlamentin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 328, 4.12.2010.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (neljäs jaosto) 14 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-141/04 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Michail Peros vastaan Techniko Epimelitirio Ellados (Direktiivi 89/48/ETY — Työntekijät — Tutkintotodistusten tunnustaminen — Koneinsinööri)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/18

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (neljäs jaosto)
   14 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-141/04 (Symvoulio tis Epikrateiasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Michail Peros vastaan Techniko Epimelitirio Ellados (1)

   (Direktiivi 89/48/ETY - Työntekijät - Tutkintotodistusten tunnustaminen - Koneinsinööri)
   (2005/C 217/34)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-141/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Symvoulio tis Epikrateias (Kreikka) on esittänyt 30.12.2003 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.3.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Michail Peros vastaan Techniko Epimelitirio Ellados, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric ja K. Schiemann (esittelevä tuomari), julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Jos täytäntöönpanotoimenpiteitä ei ole toteutettu vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulutuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annetun neuvoston direktiivin 89/48/ETY, sellaisena kuin se oli voimassa 31.7.2001 saakka, 12 artiklassa säädetyn määräajan kuluessa, jäsenvaltion kansalainen voi vedota mainitun direktiivin 3 artiklan ensimmäisen kohdan a alakohtaan saadakseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa luvan harjoittaa koneinsinöörin ammatin kaltaista säänneltyä ammattia.
   Tälle mahdollisuudelle ei voida asettaa sellaista ennakkoedellytystä, jonka mukaan toimivaltaisten kansallisten viranomaisten on tunnustettava kyseisen henkilön muodollista pätevyyttä osoittavien asiakirjojen vastaavuus.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.


title: Asia F-16/07: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.4.2008 — Dragoman v. komissio (Henkilöstö — Kilpailu — Valintalautakunta — Valintalautakunnan puolueettomuuden periaate — Henkilöstösääntöjen 11 a artikla — Sisäisten ja ulkopuolisten hakijoiden yhdenvertainen kohtelu — Hakijan karsiminen — Perusteluvelvollisuus — Perusteluvelvollisuuden laajuus — Valintalautakunnan työskentelyn salaisuuden säilyttäminen)

text:
               21.6.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 158/23

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 30.4.2008 — Dragoman v. komissio
   (Asia F-16/07)
   (Henkilöstö - Kilpailu - Valintalautakunta - Valintalautakunnan puolueettomuuden periaate - Henkilöstösääntöjen 11 a artikla - Sisäisten ja ulkopuolisten hakijoiden yhdenvertainen kohtelu - Hakijan karsiminen - Perusteluvelvollisuus - Perusteluvelvollisuuden laajuus - Valintalautakunnan työskentelyn salaisuuden säilyttäminen)
   (2008/C 158/40)
   Oikeudenkäyntikieli: romania
   Asianosaiset

      Kantaja: Adriana Dragoman (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja G.-F. Dinulescu)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: K. Herrmann, F. Telea ja M. Velardo)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Avoimen kilpailun EPSO/AD/34/05 (joka järjestettiin varallaololuettelon muodostamiseksi romaniankielisistä konferenssitulkeista) valintalautakunnan niiden päätösten kumoaminen, joilla kantajalle annettiin ensimmäisessä tulkkauskokeessa arvosana, joka ei mahdollistanut hänelle pääsyä kyseisen kilpailun myöhempiin kokeisiin — Henkilöstösääntöjen liitteessä III olevaa 6 artiklaa koskeva lainvastaisuusväite
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Finanzgericht Kölnin 8. 2. 1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Brühler Kreditbank vastaan Finanzamt Brühl (Asia C-56/95)

text:
N:o C 119/6          FI                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                       13.5.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut               — yhtäältä ainoastaan tilikauden loppuun mennessä toteu
                                                                       tuneet voitot saadaan ilmoittaa tilinpäätöksessä,
1 ) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on tulkinnut
    väärin asetuksen (ETY) N:o 1035/72 25 artiklan 1              — toisalta kaikki tilikauden tuotot ja kulut on otettava
    kohdan sisältämää ilmausta "poikkeustapaukset". Se                 huomioon riippumatta tällaisen tuoton tai kulun saanti
    katsoi (54 kohta ), että tämä ilmaus soveltuu tapauksiin,          tai maksupäivästä,
    joissa komissio harkitsee, että se ei määrää kannetta
    vaksi tasoitusmaksua, vaikka kaikki edellytykset sen
    määräämiseen ovat olemassa. Valittaja katsoo, että            kun riittäviin jaettaviin voittoihin perustuva jakovaatimus
    tässä tarkoitetaan tapauksia, joissa komissiolla on           aktivoidaan nautintakirjojen perusteella samavaiheisesti
    velvollisuus olla määräämättä tasoitusmaksua .                voittotodistuksen kanssa voittoa jakavassa yrityksessä,
                                                                  silloinkin kun voitonjako erääntyy vasta pankkipäivänä,
                                                                  joka seuraa voittoa jakavan yrityksen yhtiökokousta, jossa
2 ) Valituksenalaisessa päätöksessä on katsottu virheelli        päätetään edellisen tilikauden voiton käytöstä ?
    sesti ( 62 kohta ), että asetuksen ( ETY) N:o 2707/72
    3 artiklan 3 kohtaa ei voida analogisesti soveltaa
    tasoitusmaksun määräämistä koskevaan toimenpitee             (!) EYVL N:o L 222, 14 . 8 . 1978 , s . 11
    seen. Valittajan mukaan asetuksen ( ETY ) N:o 2707/72
    mukaisten suojatoimenpiteiden toteuttamisella aikaan
    saatavaksi tavoiteltu vaikutus vastaa täydellisesti tasoi
    tusmaksun määräämisellä tavoiteltua vaikutusta .
3 ) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
    arvioinut ilmeisen virheellisellä tavalla ja perusteetto
    masti ( 63 kohta ), että valvontatoimenpiteet (esimer        Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
    kiksi tuontitodistus ja takuu) ja tasoitusmaksu voidaan       Tivolin 15 . ja 22. 2. 1995 tekemillään päätöksillä esittämä
    määrätä asetettavaksi samanaikaisesti .                       ennakkoratkaisupyyntö kyseisessä tuomioistuimessa San
                                                                  dro Gallottia ja Roberto Censiä vastaan vireillä olevissa
                                                                                rikosasioissa
4 ) Päinvastoin kuin valituksenalaisessa päätöksessä katso
    taan (66 kohta), yhteisön ja Chilen välinen puitesopi                           (Asiat C-58/95 a C-75/95 )
    mus estää ryhtymisen kaikkiin yksipuolisiin toimenpi                                   ( 95/C 119/13 )
    teisiin, mukaan luettuna tasoitusmaksujen määräämi
    nen .
                                                                  Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di
5 ) Valittajan mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomio            Tivoli on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle
    istuin on jättänyt kokonaan ottamatta huomion valit          15 . ja 22 . 2 . 1995 tekemillään päätöksillä ennakkoratkai
    tajan siitä tosiasiasta johtuvan erikoistilanteen, että       supyynnöt, jotka ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen
    asian kannalta ratkaisevana aikana Kreikassa sovellet        tuomioistuimen kirjaamoon 6 , ja 14. 3 . 1995 saadakseen
    tiin yhä pääoman liikkuvuuteen 24 päivänä kesäkuuta           Sandro Gallottia ja Roberto Censiä vastaan vireillä olevissa
     1988 annetussa direktiivissä 8 8/3 6 l/ETY tarkoitettuja'    rikosasioissa ennakkoratkaisun seuraavissa kysymyksissä :
    tiettyjä rajoituksia.
                                                                  1 ) Mikä oikeusvaikutus on sillä, että Italian tasavalta ei ole
                                                                       saattanut     voimaan     neuvoston   direktiivin 91 /156/
                                                                        ETY (*) täytäntöönpanon edellyttämiä säännöksiä ase
                                                                       tetussa määräajassa ?
Finanzgericht Kölnin 8. 2. 1995 tekemällään päätöksellä
   esittämä ennakkoratkaisupyyntö riita-asiassa Briihler          2 ) Voidaanko katsoa, että se, että Italian säännösten
            Kreditbank vastaan Finanzamt Briihl                        noudattamatta jättämisestä aiheutuu rikosoikeudellisia
                                                                       seuraamuksia ja erityisesti D.P.R:n nro 915/82 (Italian
                        (Asia C-56/95 )                                tasavallan presidentin antama asetus) 10 ja 25 artiklassa
                         ( 95/C 119/12 )                                ( asia C-75/95 ) sekä 25 artiklassa ja sitä seuraavissa
                                                                       artikloissa (asia C-58/95 ) säädettyjä seuraamuksia, on
Finanzgericht Köln pyytää 8 . 2. 1995 tekemällään ja                   ristiriidassa sellaisen yhteisön lainsäädännön kanssa,
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 3 . 3 . 1995 saapu               jolla pyritään varmistamaan yhteismarkkinoilla toimi
neella päätöksellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen                  vien toimijoiden yhdenmukainen kohtelu myös seuraa
ennakkoratkaisua riita-asiassa Briihler Kreditbank vastaan             musten osalta ?
Briihler Finanzamt seuraavaan kysymykseen:
                                                                  (*) Direktiiviä 75/442/ETY muuttava neuvoston direktiivi 91 /
Vastaako menettely 25 päivänä heinäkuuta 1978 annetun                 156/ETY ( EYVL N:o L 78 , 26 . 3 . 1991 , s . 32 )
neljännen neuvoston direktiivin 78/660/ETY i 1 ) 31 artiklan
1 kohdan c alakohdan — erityisesti sen aa alakohdan — ja d
alakohdan säännöksiä, joiden mukaan


title: Asia F-10/11: Kanne 7.2.2011 — Bojinova ja Ghiba v. komissio

text:
               26.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/14

         Kanne 7.2.2011 — Bojinova ja Ghiba v. komissio
   (Asia F-10/11)
   2011/C 95/23
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: Silvia Bojinova (Bryssel, Belgia) ja Dorina Maria Ghiba (Bryssel, Belgia) (edustaja: asianajaja C. Mourato)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Valintalautakuntien COM/INT/EU2/10/AD5 ja COM/INT/EU2/AST3 päätösten kumoaminen; näillä päätöksillä kantajien hakemukset on hylätty siitä syystä, että he eivät täyttäneet kilpailuilmoituksessa vaadittuja hakemusten huomioon ottamisen edellytyksiä.

      Vaatimukset

               —

               On kumottava 11.5.2010 tehty valintalautakunnan päätös hylätä Silvia Bojinovan hakemus sisäisessä kilpailussa COM/INT/EU2/10/AD5 sekä 26.10.2010 tehty nimittävän viranomaisen vahvistava päätös, jolla hylätään tästä 6.8.2010 tehty valitus

               —

               on kumottava 10.5.2010 tehty valintalautakunnan päätös hylätä Dorina Maria Ghiban hakemus sisäisessä kilpailussa COM/INT/EU2/AST3 sekä 26.10.2010 tehty nimittävän viranomaisen vahvistava päätös, jolla hylätään tästä 4.8.2010 tehty valitus

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-198/17: Kanne 29.3.2017 – EKETA v. komissio

text:
               15.5.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/47

         Kanne 29.3.2017 – EKETA v. komissio
   (Asia T-198/17)
   (2017/C 151/60)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Kreikka) (edustajat: asianajajat V. Christianos ja S. Paliou)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan Euroopan komission EKETA:lle perintäilmoituksella 3241615335/29.11.2016 esittämän, tämän ACTIBIO-hanketta varten saaman 38 241,00 euron määrän palauttamista koskevan vaatimuksen perusteettomaksi 9 353,56 euron määrän osalta

               —

               toteamaan 9 353,56 euron määrän tukikelpoiseksi kustannukseksi, jota EKETA ei ole velvollinen palauttamaan Euroopan komissiolle, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) riitauttaa kanteellaan komission perintäilmoituksella 3241615335/29.11.2016 esittämän, maksuosuuteen ACTIBIO-hankkeessa liittyvän vaatimuksen. Komissio vaati kyseisellä perintäilmoituksella ΕΚΕΤΑ:a palauttamaan 38 241,00 euron osuuden ACTIBIO-hanketta varten saamastaan tuesta. Vaatimus esitettiin sen jälkeen, kun Euroopan komissio oli suorittanut tarkastuksen kantajan toimitiloissa.

               2.

               Kantaja vaatii tässä yhteydessä, että unionin yleinen tuomioistuin lausuu SEUT 272 artiklan perusteella, että perintäilmoituksessa mainitusta määrästä 9 353,56 euron osuus on tukikelpoinen kustannus, jota EKETA ei ole velvollinen palauttamaan komissiolle.

               3.

               ΕΚΕΤΑ väittää, että edellä mainittu 9 353,56 euron määrä koostuu tukikelpoisista henkilöstökustannuksista ja välillisistä kustannuksista, jotka komissio virheellisesti hylkäsi tukikelvottomina. Kantajan mukaan sille aiheutuneiden kustannusten tukikelpoisuus voidaan osoittaa Euroopan komissiolle paikan päällä suoritetun tarkastuksen yhteydessä ja myöhemmässä kirjeenvaihdossa toimitetulla selvitysaineistolla, jonka se toimittaa myös unionin yleiselle tuomioistuimelle.


title: asia T-197/99: Anthony Goochin 6.9.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 333/30                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      20.11.1999
— se, että neuvosto hyväksyi komission ehdotuksesta EY:n ja             Kantajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis, Greta-Fra-
    Kanadan välisen sopimuksen allekirjoittamisen siltä osin            nçoise Parmentier ja Véronique Peere, Bryssel prosessiosoite
    kuin siinä vahvistettiin EY:n kiintiöksi 16.4.1995 alkaen           Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange.
    5 013 tonnia, ja että neuvosto antoi asetuksen (EY)
    N:o 1761/95 Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalastuk-
    seen liittyvää tulevaa monenkeskistä yhteistyötä koske-             Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
    vassa yleissopimuksessa määritetyn sääntelyalueen kalava-
    rojen tietyistä vuonna 1995 sovellettavista säilyttämis- ja
    hoitotoimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY)                — kumoaa komission päätöksen, jolla hylättiin kantajan
    N:o 3366/94 muuttamisesta (EYVL L 171, 21.7.1995).                      28.4.1998 tekemä korvaushakemus;
Vaatimuksensa tueksi kantajat vetoavat seuraaviin seikkoihin:           — velvoittaa komission maksamaan kantajalle 154 109 Bel-
                                                                            gian frangin summa lisättynä 8 prosentin vuotuisella
— Komissio toimi lainvastaisesti syyllistymällä vakavaan lai-               viivästyskorolla 28.4.1998 laskettuna;
    minlyöntiin NAFO-yleissopimuksen yhteydessä syys-
    kuussa 1994 käydyissä neuvotteluissa, joiden tavoitteena
    oli useiden NAFO-sääntelyalueen kalavaroja koskevien                — velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeudenkäyn-
    säilyttämistoimenpiteiden toteuttaminen. Tämä lainvastai-               tikulut.
    suus voidaan osoittaa useilla perusteilla, kuten sillä, että
    yhteisön etuja ei ole puolustettu, ettei ole annettu riittävästi
    tietoja ja että yhteisöä on edustettu puutteellisesti sekä että
    saaliskiintiö on vahvistettu sellaisten arviointiperusteiden        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    perusteella, jotka ovat perinteisesti käytettyjen perusteiden
    vastaisia.
                                                                        Kantaja tuli 1.9.1995 komission palvelukseen. Kantajan palve-
— Neuvosto hyväksyi lainvastaisesti ilman minkäänlaista va-             lukseenottopaikaksi ja lähtöpaikkakunnaksi vahvistettiin alun-
    raumaa NAFO-yleissopimuksen XII artiklan määräykset ja              perin Lontoo. Kantaja esitti 20.9.1996 arvonlisäverosta va-
    NAFO:n komission ehdotuksen sallittujen grönlanninpal-              pauttamista koskevan hakemuksen auton ostoa varten. Henki-
    laksen saaliiden kokonaiskiintiön vahvistamiseksi 27 000            lökohtaisten oikeuksien hallinnosta vastaavan yksikön
    tonniksi, vaikka kantajien mukaan neuvoston suhtautumi-             päällikkö päätti 23.9.1996 päivätyllä kirjeellään muuttaa kan-
    nen oli yhteisön etujen vastainen.                                  tajan palvelukseenottopaikan Lontoosta Brysseliin. Valituksen
                                                                        jälkeen yksikössä laadittiin 27.7.1997 asiakirja kantajan palve-
— Vastaajina olevat toimielimet menettelivät lainvastaisesti            lukseenottopaikan muuttamiseksi uudelleen Lontooseen.
    Kanadan ja EY:n välisen kalastussopimuksen neuvotteluissa
    ja allekirjoittamisessa ja edellä mainitun asetuksen
    N:o 1761/95 ehdotuksen ja hyväksymisen osalta. Tässä                Lähtöpaikkakunnan muuttamisen jälkeen komissio toimitti
    asetuksessa vahvistetaan grönlanninpallaksen saaliskiin-            27.7.1997 arvonlisäverosta vapauttamista koskevan hakemuk-
    tiöksi yhteisön pyyntialusten osalta 5 013 tonnia                   sen Belgian viranomaisille, jotka hylkäsivät sen sillä perusteella,
    16.4.1995 alkaen.                                                   että hakemuksen tekemistä koskeva määräaika oli ylittynyt.
                                                                        Belgian lainsäädännön mukaan verosta vapauttamista koskeva
Kantajina olevat yhtiöt vetoavat toissijaisesti yhteisön objektii-      hakemus olisi pitänyt tehdä ennen 20.11.1996. Kantaja mak-
viseen vastuuseen loukattaessa yksityisten yhdenvertaisuutta            soi tämän jälkeen yksikön päällikön ohjeiden mukaisesti
koskevaa periaatetta julkisten rasitteiden osalta.                      154 109 Belgian frangin summan arvonlisäverona. Komissio
                                                                        ei kuitenkaan palauttanut hänelle tätä arvonlisäveroa.
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa
Anthony Goochin 6.9.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                     — luottamuksensuojan periaatteen rikkomiseen,
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                        — hyvän hallinnon periaatteen rikkomiseen,
                          (asia T-197/99)
                                                                        — huolenpitovelvollisuuden laiminlyöntiin ja
                         (1999/C 333/69)
                                                                        — EY:n perustamissopimuksen 288 artiklan 2 kohdan rikko-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                           miseen.
Anthony Gooch, kotipaikka Bryssel on nostanut 6.9.1999
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.