title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 24 päivänä syyskuuta 1996, asiassa T-182/94, Ricardo Marx Esser ja Casto Del Amo Martinez vastaan Euroopan parlamentti (Henkilöstö - Edustus - Henkilöstökomitea - Vaalit - Luettelo äänioikeutetuista työntekijöistä - Sellaisten työntekijöiden poistaminen luettelosta, jotka ovat henkilökohtaisista syistä myönnetyllä lomalla)

text:
9.11.96              I H |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                               N:o C 336/27
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            sio, asiamiehenään Ana Maria Alves Vieira , jossa vaaditaan
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              kumoamaan komission 8.8.1994 tekemä päätös olla hyväk
                  24 päivänä syyskuuta 1996 ,                      symättä kantajan hakemusta komission Kazakstanissa
                                                                   sijaitsevan edustuston päällikön virkaan ja jossa tämän
asiassa T-182/94, Ricardo Marx Esser ja Casto Del Amo              johdosta vaaditaan kumoamaan päätös toisen hakijan
         Martinez vastaan Euroopan parlamentti ( ')                nimittämisestä kyseiseen virkaan sekä vahingonkorvausta ,
(Henkilöstö — Edustus — Henkilöstökomitea — Vaalit —               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( neljäs
Luettelo äänioikeutetuista työntekijöistä — Sellaisten työn       jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti K. Lenaerts,
tekijöiden poistaminen luettelosta, jotka ovat henkilökoh         sekä tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke , kirjaaja : J. Palacio
              taisista syistä myönnetyllä lomalla)                 Gonzalez, on 2.10.1996 antanut tuomion , jonka tuomio
                          ( 96/C 336/57                            lauselma on seuraava :
                                                                   1 ) Komission 8.8.1994 tekemä päätös olla hyväksymättä
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          kantajan hakemusta komission Kazakstanissa sijaitse
                                                                        van edustuston päällikön virkaan ja 8.8.1994 tehty
Asiassa T-l 82/94 , Euroopan parlamentin virkamiehet                    päätös K:n nimittämisestä tähän virkaan kumotaan .
Ricardo Marx Esser, Luxemburg, ja Casto Del Amo
Martinez, Sandweiler ( Luxemburg ), edustajanaan asian            2 ) Muilta osin kanne hylätään.
ajaja Georges Vandersanden , Bryssel , prosessiosoite
Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener,             3 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä Manfred Peter                lut, mukaan lukien välitoimien hakemisesta aiheutuneet
ja Alex Bonn ), jossa kantajat vaativat Euroopan parla                 kulut.
mentin     sihteeristön     henkilöstökomitean  valitsemiseksi
21 .—27.5.1993 pidettyjen vaalien kumoamista , ensimmäi           (') EYVL N:o C 370 , 24.12.1994
sen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien
kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. P. Briët sekä
tuomarit B. Vesterdorf ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovir
kamies J. Palacio Gonzalez, on antanut 24.9 . 1 996 tuomion ,
jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                        YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
1 ) Lausunnon antaminen asian selvittämistoimien mää                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     räämistä koskevista kantajien vaatimuksista raukeaa.                            8 päivänä lokakuuta 1996 ,
                                                                   yhdistetyissä asioissa T-24/93 , T-25 /93 , T-26/93 ja
2 ) Euroopan parlamentin puhemiehen 3.2.1994 tekemä
                                                                   T-28/93 , Compagnie maritime beige transports SA ym .
    päätös, jolla hylättiin kantajien tekemä valitus ja kiel                vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (')
     täydyttiin kumoamasta riidanalaisia vaalitoimituksia,
     kumotaan .                                                    (Kilpailu — Kansainvälinen meriliikenne — Linjakonfe
                                                                   renssit — Asetus (ETY) N:o 4056/86 — Vaikutus kaup
3 ) Parlamentti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti            paan — Yhteinen määräävä markkina-asema — Yksin
     kulut.                                                        oikeussopimuksen soveltaminen — Hintataistelualukset —
                                                                        Lojaliteettialennus — Sakot — Arviointiperusteet)
(') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994                                                             ( 96/C 336 /59 )
                                                                        (Oikeudenkäyntikielet: englanti, saksa ja hollanti)
                                                                   Yhdistetyissä asioissa T-24/93 , Compagnie maritime beige
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            transports SA ja Compagnie maritime beige SA , belgialaiset
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                             yhtiöt, kotipaikka Antwerpen ( Belgia ), edustajinaan asian
                                                                   ajajat Michel Waelbroeck ja Denis Waelbroeck , Bryssel , ja
                   2 päivänä lokakuuta 1996 ,                      asianajaja Aurelio Pappalardo, Trapani , prosessiosoite
asiassa T-356/94 , Sergio Vecchi vastaan Euroopan yhteisö         Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt, 34 , rue
                         jen komissio ( 1 )                        Philippe II , vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
(Henkilöstö — Ilmoitus avoimesta virasta — Ilmeinen virhe          hinään kirjallisen käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja
— Harkintavallan väärinkäyttö — Perustelut — Tutkitta             Richard Lyal sekä suullisessa käsittelyssä Richard Lyal , Paul
                         vaksi ottaminen)                          Nemitz ja Berend Jan Drijber ), jota tukevat Grimaldi ,
                                                                   kotipaikka Palermo ( Italia ) ja Cobelfret, kotipaikka Ant
                          ( 96/C 336/58 )
                                                                   werpen ( Belgia ), edustajinaan barrister Mark Clough ,
                                                                   prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     May, 31 , Grand-rue, T-25/93 , Dafra-Lines A/S , kotipaikka
                                                                   Kööpenhamina , edustajinaan asianajajat Michel Wael
Asiassa T-356/94 , Sergio Vecchi , Euroopan yhteisöjen             broeck ja Denis Waelbroeck , Bryssel , ja asianajaja Aurelio
komission virkamies , kotipaikka Overijse ( Belgia ), edusta      Pappalardo , Trapani , prosessiosoite Luxemburgissa asian
jinaan asianajajat Georges Vandersanden ja Laure Levi ,            ajotoimisto Ernest Arendt, 34 , rue Philippe II , vastaan
Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson            Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään kirjallisen
SARL , 1 , rue Glesener , vastaan Euroopan yhteisöjen komis       käsittelyn aikana Bernd Langeheine ja Richard Lyal sekä


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin määräys, 7 päivänä joulukuuta 2001, asiassa T-192/01 R, Lior GEIE vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Sopimukseen perustuva maksu – Välitoimet – Kiireellisyys)

text:
20.4.2002                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 97/11
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                Luxemburgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
                   MIOISTUIMEN TUOMIO,                                    (asiamiehenään H. van Lier), jossa kantaja vaatii komission
                                                                          määräämistä maksamaan Altener-Agores nro XVII/4.1030/2/
                 23 päivänä tammikuuta 2002,                              99–085- sopimuksen mukaan 68 070 euroa sekä korot Bel-
                                                                          giassa voimassa olevan laillisen korkokannan mukaan
asiassa T-386/00, Margarida Gonçalves vastaan Euroopan                    23.7.2001 alkaen sillä uhalla, että sen on maksettava
                             parlamentti (1)                              100 euron suuruinen uhkasakko jokaiselta myöhästymispäi-
                                                                          vältä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti
(Henkilöstö – Kilpailuilmoitus – Kilpailuun osallistumisen                on 7.12.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
epääminen – Vastaavuutta koskeva sääntö – Tutkittavaksi                   seuraava:
ottaminen – Perustelut – Huolenpitovelvollisuus ja hyvän
                      hallintotavan periaate)                             1)    Välitoimihakemus hylätään.
                            (2002/C 97/22)                                2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-386/00, Margarida Gonçalves, Euroopan parlamen-
tin entinen väliaikainen virkamies, kotipaikka Bryssel, edustaja-
naan asianajaja L. Tinti, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan parlamentti (asiamiehenään J. F. De Wachter ja
D. Moore), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuinta yhtäältä kumoamaan sisäisen kilpailun B/172                Falk-Ulrich von Hoffin 24.1.2002 Euroopan parlamenttia
valintalautakunnan päätökset, joilla kantajaa ei hyväksytty                                    vastaan nostama kanne
kyseisen kilpailun kokeisiin ja joilla laadittiin soveltuvien
hakijoiden luettelo, sekä Parlamentin myöhemmät päätökset,
jotka perustuvat näihin päätöksiin, ja toisaalta määräämään                                          (Asia T-13/02)
korvauksen näistä päätöksistä väitteen mukaan aiheutuneesta
aineellisesta ja henkisestä vahingosta, yhteisöjen ensimmäisen                                       (2002/C 97/24)
oikeusasteen tuomioistuin (yhden tuomarin kokoonpano:
M. Vilaras), kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers, on 23.1.2002
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1)    Kanne hylätään.
2)    Asianosaiset vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.       Falk-Ulrich von Hoff on nostanut 24.1.2002 Euroopan yhtei-
                                                                          söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                          Euroopan parlamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asian-
                                                                          ajaja B. Wägenbaur.
(1) EYVL C 61, 24.2.2001.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     kumoaa 17.4.2001 tehdyn Euroopan parlamentin pää-
                                                                                töksen,
                                                                          –     velvoittaa Euroopan parlamentin suorittamaan kantajalle
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                        asettautumiskorvauksena kahden kuukauden palkkaa
                  PRESIDENTIN MÄÄRÄYS,                                       vastaavan summan 8 prosentin suuruisine korkoineen
                                                                                sopimuspäivämäärästä 15.3. lukien, ja
                  7 päivänä joulukuuta 2001,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
asiassa T-192/01 R, Lior GEIE vastaan Euroopan yhteisö-
                              jen komissio
(Välitoimimenettely – Sopimukseen perustuva maksu – Väli-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                       toimet – Kiireellisyys)
                            (2002/C 97/23)                                Jaoston yhteysviran sijoituksen yhteydessä Bonnista Berliiniin
                                                                          kantaja, jonka asemapaikka oli Bryssel ja joka vastasi yhteysvi-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         ran johdosta, siirrettiin Berliiniin, minkä johdosta hän haki
                                                                          henkilöstösääntöjen VII liitteen 5 artiklan mukaista asettautu-
                                                                          miskorvausta. Toimielin hylkäsi hakemuksen sillä perusteella,
Asiassa T-192/01 R, Lior GEIE, kotipaikka Bryssel, edustaji-              että kantaja pääsi taas yhteyteen perheensä kanssa, joka jo
naan asianajajat V. Marien ja J. Choucroun, prosessiosoite                ennen kantajan siirtoa asui Berliinissä.


title: Ecole de Maîtrise Automobilen 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-303/97)

text:
28.3.98              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 94/25
Ð vaikuttaa siltä, että sopimus on tehty 14.4.1997 jäl-           Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
    keen eli tarjousten voimassaolon päättymispäivän jäl-         komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Rory
    keen, ilman että tarjoajia olisi pyydetty vahvistamaan,       Hutchings, asianajotoimisto Dawson & Co., 2 New
    ovatko aiemmin ilmoitetut hinnat edelleen voimassa;           Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.
    ja
                                                                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
Ð jollei hallinnollisten asiakirjojen myöhemmästä tutki-          tuin
    misesta muuta ilmene, on pidettävä selvitettynä, ettei
    hyväksytty tarjous vastaa kaikkia erityisissä sopimus-
    asiakirjoissa asetettuja vaatimuksia, joten kyseisen          Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission suorittamaan
    päätöksen hyväksymisestä tehty päätös väistämättä on               vahingonkorvausta kanteeseen liitetyn luettelon 1
    virheellinen.                                                      mukaisesti
                                                                  Ð velvoittaa neuvoston ja/tai komission korvaamaan
                                                                       oikeudenkäyntikulut.
                                                                  Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ecole de Maîtrise Automobilen 5.12.1997 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                  Kantaja valittaa vahingosta, joka hänelle on aiheutunut
                      (Asia T-303/97)                             siitä, että hänelle SLOM III Ð ryhmään kuuluvana mai-
                        (98/C 94/64)                              dontuottajana, toisin kuin SLOM I- ja II-ryhmiin kuulu-
                                                                  ville maidontuottajille, ei ollut hyvitetty kiintiön puuttu-
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     mista ennen SLOM-kiintiön käyttöönottoa.
SPRL Ecole de Maîtrise Automobile, kotipaikka Luxem-              Kantajan esittämät oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
burg, on nostanut 5.12.1997 Euroopan yhteisöjen ensim-            perustelut ovat samat kuin asioissa T-195/94 ja T-202/94
mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan             Quiller ja Heusmann vastaan neuvosto ja komissio (1) ja
yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian-        T-10/96 Lay vastaan neuvosto ja komissio (2).
ajaja Luc Van Damme, Bryssel, ja prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Farida Chorfi, 8 rue des Giron-         Europaan yhteisöjen tuomioistuimen perussäännöstä anne-
dins.                                                             tun pöytäkirjan 43 artiklan mukaisen viiden vuoden van-
                                                                  hentumisajan osalta kantaja katsoo, että se alkoi vasta
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-           siitä päivästä, kun tuomioistuin antamassaan tuomiossa
tuin                                                              totesi lainvastaiseksi sen, että SLOM III -ryhmälle ei ollut
                                                                  osoitettu kiintiötä. Vaihtoehtoisesti, SLOM III -kiintiön
Ð kumoaa komission päätöksen, jonka tekopäivää ei tie-            määrittämisen laiminlyönti aiheutti jatkuneen rikkomuk-
    detä ja jolla komission kuljettajille tarkoitettua koulu-     sen sen käyttöönoton alkamispäivään asti vuonna 1993,
    tusta koskeva sopimus päätettiin tehdä Jesco Auto             joten neuvosto ja komissio syyllistyivät kantajan perustel-
    Training Schoolin kanssa;                                     lun luottamuksen jatkettuun rikkomukseen alkaen kaupan
                                                                  pitämisestä luopumisjärjestelmän päättymisestä siihen päi-
Ð kumoaa sen implisiittisen päätöksen olla valitsematta           vään asti, jolloin kiintiö otettiin käyttöön.
    kantajan tarjousta, jota edellä mainittu päätös merkit-
    see.                                                          (1) EYVL C 188, 9.7.1994, s. 16 ja EYVL C 218, 6.8.1994, s. 22.
                                                                  (2) EYVL C 133, 4.5.1996, s. 23.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
samat kuin asiassa T-302/97.
                                                                  Jimmy Hullin 8.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa ja
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-305/97)
                                                                                (98/C 94/66)
W. J. C. Hilsdonin 8.12.1997 Euroopan unionin neuvostoa
ja Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                      (Asia T-304/97)
                        (98/C 94/65)                              Jimmy Hull on nostanut 8.12.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                  ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                    Euroopan unionin neuvostoa ja Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissiota vastaan. Kantajan edustaja on solicitor Rory
W. J. C. Hilsdon on nostanut 8.12.1997 Euroopan yhteisö-          Hutchings, asianajotoimisto Dawson & Co., 2 New
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen             Square, Lincoln's Inn, London WC2A 3RZ.


title: Asian C-406/97 poistaminen rekisteristä

text:
C 278/34              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      5.9.98
         Asian C-403/97 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-406/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/71)                                                   (98/C 278/74)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.5.1998
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistumen rekisteristä on pois-
                                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-403/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 tettu asia C-406/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
                                                                 Luxemburgin suurherttuakunta.
(1) EYVL C 26, 24.1.1998.
                                                                 (1) EYVL C 41, 7.2.1998.
         Asian C-291/95 (1) poistaminen rekisteristä                      Asian C-411/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.6.1998
tettu asia C-291/95, Belgian kuningaskunta vastaan Euroo-        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
pan yhteisöjen komissio.                                         tettu asia C-411/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                 Belgian kuningaskunta.
(1) EYVL C 268, 14.10.1995.
                                                                 (1) EYVL C 55, 20.2.1998.
         Asian C-155/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                          Asian C-105/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 15.6.1998
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.6.1998
tettu asia C-155/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan        antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
Belgian kuningaskunta.                                           tettu asia C-105/97 (Pretura di Trenton esittämä ennakkorat-
                                                                 kaisupyyntö), Leonardo Gulli vastaan Ente Poste Italiane.
(1) EYVL C 181, 14.6.1997.
                                                                 (1) EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä joulukuuta 1999 asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus – Kumoamiskanne – Valtiontuet – Tuen soveltumattomuutta yhteismarkkinoille koskeva ja tuen palauttamiseen velvoittava päätös – Ilmoittamatta jätetyt tuet – Sovellettava terästeollisuuden tukisäännöstö – Puolustautumisoikeudet – Perusteltu luottamus – Sovellettava korko – Perustelut)

text:
8.4.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 102/19
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                       MIOISTUIMEN TUOMIO
                  16 päivänä joulukuuta 1999
                                                                                17 päivänä helmikuuta 2000
asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA vastaan Eu-
                roopan yhteisöjen komissio (1)                            asiassa T-183/97, Carla Micheli ym. vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
(EHTY:n perustamissopimus – Kumoamiskanne – Valtion-
tuet – Tuen soveltumattomuutta yhteismarkkinoille koskeva
ja tuen palauttamiseen velvoittava päätös – Ilmoittamatta                 (Kumoamiskanne – Yhteisöjen tutkimus- ja teknologiakehi-
jätetyt tuet – Sovellettava terästeollisuuden tukisäännöstö –             tyspolitiikka – MAST III -ohjelma – Yhteisön avustuksin
Puolustautumisoikeudet – Perusteltu luottamus – Sovelletta-               tuettavissa olevien hanke-ehdotusten luettelon vahvista-
                      va korko – Perustelut)                              mispäätös – Ehdotuksen jättäminen ilman yhteisön rahoitus-
                                                                          ta – Oikeussuojaintressi – Lausunnon antamisen raukeami-
                                                                                nen)
                         (2000/C 102/37)
                                                                                (2000/C 102/38)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA, kotipaikka
Bolzano (Italia), edustajinaan aluksi asianajajat Giulio Macrı̀ ja                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Bruno Nascimbene, Milano, ja asianajaja Massimo Condinanzi,
Biella, sittemmin asianajaja Nascimbene, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto Franco Colussi, 36 rue de Wiltz, jota           Asiassa T-183/97, Carla Micheli, Andrea Peirano, Carlo Nike
tukevat Falck SpA, kotipaikka Milano (Italia), edustajinaan               Bianchi ja Marinella Abbate, edustajinaan asianajajat Wilma
aluksi asianajajat Giulio Macrı̀ ja Franco Colussi, Milano,               Viscardini Donà, Mariano Paolin ja Simonetta Donà, Padova,
sittemmin asianajajat Macrı̀ ja Massimo Condinanzi, Biella,               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Franco Colussi,             39 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
36 rue de Wiltz, ja Italian tasavalta, (edustajanaan Umberto              (asiamiehinään Eugenio de March ja Alberto Dal Ferro),
Colesanti ja Aiello Giacomo), vastaan Euroopan yhtesiöjen                 jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
komissio (asiamiehinään Enrico Traversa, Paul Nemitz, Enrico              tuomioistuin kumoaa komission päätöksen, jolla on vahvistet-
Altieri, sekä suullisessa käsittelyssä Tito Ballarino), jossa kantaja     tu yhteisön myöntämää rahoitusta varten hyväksyttyjen hank-
vaatii Bolzanon autonomisen provinssin (Italia) Acciaierie di             keiden luettelo erityisen tutkimusta, teknologista kehitystä ja
Bolzano -nimiselle yritykselle myöntämästä tuesta 17 päivänä              kokeita meritutkimuksen ja meriteknologian alalla koskevan
heinäkuuta 1996 tehdyn komission päätöksen 96/617/EHTY                    ohjelman (1994-1998) yhteydessä, siltä osin kuin Carla Miche-
(EYVL L 274, s. 30) kumoamista, yhteisöjen ensimmäisen                    lin koordinoimaa Posible-nimistä hanketta ei ole otettu luette-
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien            loon; päätös annettiin tiedoksi 26.3.1997 päivätyllä komission
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuo-                kirjeellä, joka vastaanotettiin faksilla 17.4.1997 ja postitse
marit R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung ja M. Vilaras,          20.5.1997, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on antanut              jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
16.12.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                     R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
                                                                          kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González on 17.2.2000
1. Kanne hylätään.                                                        antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
2. Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-        1. Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
     taan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
                                                                          2. Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
3. Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                          (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.


title: Asia C-489/08: Valitus, jonka Matthias Rath on tehnyt 12.11.2008 ensimmäisen oikeusastaeen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-374/06, Matthias Rath v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, 8.9.2008 antamasta määräyksestä

text:
               4.4.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/9

         Valitus, jonka Matthias Rath on tehnyt 12.11.2008 ensimmäisen oikeusastaeen tuomioistuimen (seitsemäs jaosto) asiassa T-374/06, Matthias Rath v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto, 8.9.2008 antamasta määräyksestä
   (Asia C-489/08)
   (2009/C 82/17)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Valittaja: Matthias Rath (edustajat Rechtsanwalt S. Ziegler, Rechtsanwalt C. Kleiner ja Rechtsanwalt F. Dehn)

      Muu osapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
   Vaatimukset

               —

               Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen seitsemännen jaoston asiassa T-374/06 8.9.2008 antama määräys on kumottava

               —

               Ensimmäisessä oikeusasteessa esitetyt vaatimukset on hyväksyttävä

               —

               Harmonisointivirasto ja väliintulija on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on valituksenalaisella määräyksellä vahvistanut ensimmäisen valituslautakunnan päätöksen, jonka mukaan valittajan hakeman sanamerkin ”EPICAN” ja aikaisemman yhteisön sanamerkin ”EPIGRAN FORTE” välillä on sekaannusvaara ravintolisiin ja muuhun kuin lääkinnälliseen käyttöön tarkoitettuihin dieettiravintoaineisiin nähden.
   Valittaja nojautuu valituksessaan asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomiseen. Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on sen mukaan tavaroiden ja merkkien samankaltaisuutta arvioidessaan ottanut perustaksi väärät tosiseikat. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi arvioinut tosiseikkoja asianmukaisesti, sen olisi pitänyt tulla siihen tulokseen, että kyseessä olevien merkkien välillä ei ole sekaannusvaaraa. Näin on erityisesti siitä syystä, että kuten ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on perustellusti todennut, kuluttajien tarkkaavaisuusaste riidan kohteena olevien tavaroiden osalta on suuri.


title: Asia C-481/04: Bundesverwaltungsgerichtin 3.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Engin Torun vastaan Stadt Augsburg, asianosaiset: 1. liittovaltion edunvalvoja Bundesverwaltungsgerichtissä, 2. Landesanwaltschaft Bayern

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/14

         Bundesverwaltungsgerichtin 3.8.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Engin Torun vastaan Stadt Augsburg, asianosaiset: 1. liittovaltion edunvalvoja Bundesverwaltungsgerichtissä, 2. Landesanwaltschaft Bayern
   (Asia C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Bundesverwaltungsgericht on pyytänyt 3.8.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 22.11.2004, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Engin Torun vastaan Stadt Augsburg, asianosaiset: 1. liittovaltion edunvalvoja Bundesverwaltungsgerichtissä, 2. Landesanwaltschaft Bayern, seuraaviin kysymyksiin:

               1.

               Menettääkö Saksan liittotasavallassa yli kolme vuotta säännönmukaisesti työskennelleen turkkilaisen työntekijän täysi-ikäinen jälkeläinen, joka on suorittanut metallityöntekijän ammattitutkinnon näyttökokeella, oleskeluoikeuden, joka johdetaan ETY – Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 (jäljempänä päätös N:o 1/80) 7 artiklan 2 kohdan mukaisesta oikeudesta hakea mitä tahansa työtä – paitsi päätöksen N:o 1/80 14 artiklan tapauksissa ja silloin, kun vastaanottava jäsenvaltio jätetään huomattavaksi ajaksi ilman perusteltuja syitä – myös seuraavissa olosuhteissa:

                           a)

                           Hänet on tuomittu törkeästä ryöstöstä ja huumausainerikoksista yhteensä kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen, eikä rangaistusta – myöskään jälkeenpäin – ole annettu ehdollisena, ja kun hän on kärsinyt koko rangaistuksen, josta on vähennetty tutkintavankeus?

                           b)

                           Hän on itse hakenut työtä Saksan liittotasavallan laillisilla työmarkkinoilla ja siten saanut henkilökohtaisesti päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan toisen tai kolmannen luetelmakohdan mukaisesta työhön pääsyä koskevasta oikeudesta johdetun oleskeluoikeuden ja myöhemmin menettänyt sen?
                           Tapahtuuko tuollainen menetys seuraavista syistä:

                                       aa.

                                       Työnantaja on irtisanonut hänet edellisestä työsuhteesta ilman irtisanomisaikaa huumausaineiden käytön vuoksi?

                                       bb.

                                       Hän ei ole ilmoittanut itseään työttömäksi toimivaltaisen viranomaisen luona yli kolme kuukautta kestäneen sairauden jälkeen ajanjaksolla, joka alkoi kolmen työpäivän jälkeen siitä, kun työkyvyttömyys loppui, ja päättyi rikoksen johdosta tapahtuneeseen vangitsemiseen?

                                       cc.

                                       Hänet on tuomittu törkeän ryöstön ja huumausainerikosten johdosta yhteensä kolmen vuoden ja kolmen kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen, eikä rangaistusta – myöskään jälkeenpäin – ole annettu ehdollisena, ja kun hän on kärsinyt koko rangaistuksen, josta on vähennetty tutkintavankeus, eikä hän ole tänä aikana ollut laillisten työmarkkinoiden käytettävissä mutta löysi noin neljännesvuosi vapauttamisensa jälkeen uudelleen työtä tilapäistyövoiman välitystoimistosta, ilman että hänellä olisi ollut valtion sisäistä oleskeluoikeutta?

               2.

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Menettääkö Turkin kansalainen päätöksen N:o 1/80 6 artiklan 1 kohdan toisen tai kolmannen luetelmakohdan mukaisesta työhön pääsyä koskevasta oikeudesta johdetun oleskeluoikeuden edellä kysymyksessä 1 b mainituilla edellytyksillä?


title: Asia C-454/00: Corte d'Appello di Milanon 25.10.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VIS Farmaceutici – Istituto scientifico delle Venezie, kotipaikka Padova (Italia), vastaan Duphar International Research BV, kotipaikka Wesp (Hollanti), väliintulĳana Consorzio produttori Principi Attivi Generici (CPA), kotipaikka Wesp

text:
24.2.2001                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 61/3
Edellyttääkö yhteisön oikeus ja erityisesti EY 10 artiklaan                  Euroopan yhteisöjen komission 21.12.2000 Espanjan ku-
sisältyvä yhteisöuskollisuuden periaate, että hallintoelimen on                           ningaskuntaa vastaan nostama kanne
tämän tapauksen olosuhteissa, sellaisina kuin ne on tämän
välipäätöksen perusteluissa kuvailtu (1), tarkasteltava uudelleen
päätöstä, joka on tullut lopulliseksi, varmistaakseen yhteisön                                         (Asia C-463/00)
oikeuden, sellaisena kuin sitä on myöhemmin annetun ennak-
koratkaisun mukaan tulkittava, täysimääräisen vaikutuksen?
                                                                                (2001/C 61/07)
(1) Nyt käsiteltävänä olevassa tapauksessa valittaja on käyttänyt kaikki     Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 21.12.2000 Euroo-
    sen käytettävissä olevat oikeussuojakeinot – olkoonkin, että             pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Espanjan kuningas-
    College ei tuolloin esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle (nykyisen)     kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Marı́a Patakia ja
    EY 234 artiklan perusteella tulkintakysymystä – ja College on            Manuel Desantes ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o
    tietyn seikan osalta tulkinnut eurooppaoikeutta tavalla, joka
                                                                             Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    sittemmin osoittautuu poikenneen yhteisöjen tuomioistuimen
    myöhemmin antamassa tuomiossa tekemästä tulkinnasta.
                                                                             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                             1.    toteaa, että lain nro 5/1995 (1) 2 § ja 3 §:n 1 ja
                                                                                2 momentti yhdessä 1 §:n kanssa ja lain 4 §:n soveltami-
                                                                                seksi annetut asetukset (15.1.1996 Repsolista annettu
                                                                                Real Decreto nro 3/1996, 10.1.1997 Telefónica Españas-
                                                                                ta annettu Real Decreto nro 8/1997, 16.1.1998 Argenta-
                                                                                riasta annettu Real Decreto nro 40/1998, 2.4.1998
                                                                                Tabacalerasta annettu Real Decreto nro 562/1998 ja
Corte d’Appello di Milanon 25.10.2000 tekemällään pää-                             14.5.1998 Endesasta annettu Real Decreto nro
töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa VIS Far-                           929/1998) ovat yhteensopimattomia EY 43 artiklan
maceutici – Istituto scientifico delle Venezie, kotipaikka                         (entinen 52 artikla) ja EY 56 artiklan (entinen 73 b ar-
Padova (Italia), vastaan Duphar International Research                             tikla) kanssa siltä osin kuin niissä vahvistetaan etukäteen
BV, kotipaikka Wesp (Hollanti), väliintulijana Consorzio                           annettavaa hallinnollista lupaa koskeva järjestelmä,
produttori Principi Attivi Generici (CPA), kotipaikka
                                  Wesp
                                                                                –     joka ei ole perusteltu yleistä etua koskevilla pakotta-
                                                                                villa syillä
                            (Asia C-454/00)
                                                                                –     jossa ei vahvisteta objektiivisia, ajallisesti muuttu-
                                                                                mattomia ja julkistettuja kriteerejä ja
                             (2001/C 61/06)
                                                                                –     jossa ei noudateta suhteellisuusperiaatetta.
Corte d’Appello di Milano on pyytänyt 25.10.2000 tekemäl-
lään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimeen 13.12.2000, Euroopan yhteisöjen tuomioistui-                    2.    velvoittaa Espanjan kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
melta asiassa VIS Farmaceutici – Istituto scientifico delle                        denkäyntikulut.
Venezie, kotipaikka Padova (Italia), vastaan Duphar Internatio-
nal Research BV, kotipaikka Wesp (Hollanti), väliintulijana
Consorzio produttori Principi Attivi Generici (CPA), kotipaikka
Wesp, ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                               Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Onko asetuksen (ETY) N:o 1768/92 (1) 4 artiklaa tulkittava                   Edellä mainittujen lain nro 5/1995 säännösten ja sen sovelta-
siten, että lisäsuojatodistuksella annettu suoja kattaa myös                 miseksi annettujen asetusten perusteella Espanjan viranomaiset
markkinoillesaattamista koskevan luvan saaneen lääkkeen val-                 voivat edellyttää, että tietyille yritysten päätöksille (purkautu-
mistuksessa käytettävän raaka-aineen valmistamisen?                          minen, jakautuminen, sulautuminen, yrityksen toimialan
                                                                             muuttaminen, varojen myynti ja osakkeista yli 10 prosentin
                                                                             myynti) (3 §) haetaan etukäteen hallinnollinen lupa. Luvan
                                                                             hakemista edellytetään yhtiöiltä, joiden osapääomasta valtio
(1) Lääkkeiden lisäsuojatodistuksen aikaansaamisesta 18 päivänä ke-          omistaa yli 25 prosenttia ja joita valtio valvoo tosiasiallisesti
    säkuuta 1992 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1768/92 (EYVL            (1 §), aina kun kyseiset päätökset merkitsevät joko valtion
    L 182, 2.7.1992, s. 1).                                                  omistusosuuden laskua vähintään 10 prosentilla osakepää-
                                                                             omasta siten, että se jää alle 50 prosenttiin, tai valtion
                                                                             omistusosuuden laskua 15 prosentilla osakepääomasta millä
                                                                             tavalla hyvänsä (2 §). Espanjan hallitus ei ole kiistänyt näitä
                                                                             seikkoja missään vaiheessa.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 2 päivänä huhtikuuta 2004 asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Laiminlyöntikanne — EU 7 artiklan mukainen menettely — Valitus, joka koskee Espanjan tuomioistuinten EU 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden väitettyä rikkomista — Ilmeinen toimivallan puuttuminen)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/42

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   2 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Laiminlyöntikanne - EU 7 artiklan mukainen menettely - Valitus, joka koskee Espanjan tuomioistuinten EU 6 artiklan 1 kohdassa säädettyjen periaatteiden väitettyä rikkomista - Ilmeinen toimivallan puuttuminen)
   (2004/C 118/91)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa T-337/03, Luis Bertelli Gálvez, kotipaikka Madrid (Espanja), edustajanaan asianajaja J. Puche Rodríguez-Acosta, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jossa vaaditaan EY 232 artiklan 3 kohdan mukaan nostetulla kanteella toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt aloittamatta EU 7 artiklan mukaisen menettelyn Espanjaa vastaan kantajan valituksen johdosta, jossa hän esittää, että Espanjan kuningaskunnan tuomioistuimet ovat rikkoneet häntä vastaan EU 6 artiklan 1 kohdassa vahvistettuja vapauden, kansanvallan ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaatteita, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh sekä tuomarit R. García-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on 2.4.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Kanne hylätään toimivallan ilmeisen puuttumisen vuoksi.

               2)

               Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  Ei vielä julkaistu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16 päivänä toukokuuta 2002 asiassa C-482/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Valtiontuet – EY 87 artiklan 1 kohta – Ranskan tasavallan Stardust Marinelle myöntämät tuet – Päätös 2000/513/EY – Valtion varat – Valtion toteuttama toimenpide – Markkinataloudessa järkevästi toimiva sĳoittaja)

text:
13.7.2002                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 169/3
1)     Valittajien valitus hylätään.                                    1)    Ranskan Stardust Marinelle myöntämistä tuista 8 päivänä
                                                                              syyskuuta 1999 tehty komission päätös 2000/513/EY kumo-
                                                                              taan.
2)     Komission vastavalitus hylätään.
                                                                        2)    Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
3)     Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARAP),
       Alcântara Refinarias – Açúcares SA ja Refinarias de Açúcar
       Reunidas SA (RAR) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-        (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
       kulut.
4)     Portugalin tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 352, 4.12.1999.                                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                4 päivänä kesäkuuta 2002
                                                                        asiassa C-483/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Ranska tasavalta (1)
                                                                        (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
                                                                        perustamissopimuksen 52 artikla (josta on muutettuna
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              tullut EY 43 artikla) ja EY:n perustamissopimuksen 73 b ar-
                                                                        tikla (josta on tullut EY 56 artikla) – Ranskan tasavallan
                                                                        Société nationale Elf-Aquitainessa omistamaan erityisosak-
                   16 päivänä toukokuuta 2002                                                keeseen liittyvät oikeudet)
                                                                                (2002/C 169/05)
asiassa C-482/99, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan
                       yhteisöjen komissio(1)                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Valtiontuet – EY 87 artiklan 1 kohta – Ranskan tasavallan              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Stardust Marinelle myöntämät tuet – Päätös 2000/513/                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
EY – Valtion varat – Valtion toteuttama toimenpide –
       Markkinataloudessa järkevästi toimiva sijoittaja)
                                                                        Asiassa C-483/99, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                           (2002/C 169/04)                              nään M. Patakia) vastaan Ranskan tasavalta (asiamiehinään
                                                                        aluksi K. Rispal-Bellanger ja S. Seam, ja sittemmin G. de
                                                                        Bergues ja S. Seam), jota tukevat Espanjan kuningaskunta
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     (asiamiehenään N. Dı́az Abad) ja Ison-Britannian ja Pohjois-
                                                                        Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehenään R. Magrill,
                                                                        avustajinaan barrister J. Crow, ja D. Wyatt, QC), jossa kantaja
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen        vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Ranskan tasa-
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                  valta on jättänyt noudattamatta EY:n perustamissopimuksen
                                                                        52–58 artiklan (52 artiklasta on muutettuna tullut EY 43 ar-
                                                                        tikla ja 58 artiklasta on tullut EY 48 artikla) ja EY:n perustamis-
                                                                        sopimuksen 73 b artiklan (josta on tullut EY 56 artikla)
                                                                        mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa valtion
Asiassa C-482/99, Ranskan tasavalta (asiamiehinään K. Rispal-           erityisosakkeen luomisesta Société nationale Elf-Aquitainessa
Bellanger ja F. Million) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio           13.12.1993 annetun asetuksen nro 93–1298 (Journal Officiel
(asiamiehinään G. Rozet ja J. Flett), jossa kantaja vaatii Ranskan      de la République Française, 14.12.1993, s. 17354) 2 §:n 1 ja
Stardust Marinelle myöntämistä tuista 8 päivänä syyskuuta               3 momentin, joiden mukaan Ranskan valtion erityisosakkee-
1999 tehdyn komission päätöksen 2000/513/EY kumoamista                  seen kyseisessä yhtiössä liittyy seuraavia oikeuksia:
(EYVL 2000, L 206, s. 6), yhteisöjen tuomioistuin, toimien
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen         a)    sellaisille toimille, joissa luonnollinen henkilö tai oikeus-
puheenjohtajat P. Jann, F. Macken, N. Colneric ja S. von Bahr                 henkilö, joka toimii yksin tai yhdessä muiden kanssa,
sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                     saa välittömän tai välillisen omistuksen perusteella yli
J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues ja C. W. A. Timmermans                kymmenesosan, viidesosan tai kolmasosan suuruisen
(esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: hallin-         kynnysosuuden osake- tai osuuspääomasta tai yhtiön
tovirkamies L. Hewlett, on antanut 16.5.2002 tuomion, jonka                   äänivallasta, on etukäteen saatava talousministerin lupa
tuomiolauselma on seuraava:                                                   (asetuksen 2 §:n 1 momentti)


title: Asia T-117/03: New Look Limitedin 4.4.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
C 146/40                    FI                            Euroopan unionin virallinen lehti                                         21.6.2003
Kantaja toteaa tämän jälkimmäisen luetelmakohdan osalta,                     Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
että oikeutta saada tieto häneen kohdistetuista syytteistä ei
voida kumota sellaisen yleisen edun suojaamisella, joka koskee
yleistä turvallisuutta ja kansainvälisiä suhteita. Kaikki kantajan           Yhteisön     tavaramerkin       Kantaja
kärsimät vahingot huomioon ottaen kantajan edut ovat tätä                    hakija:
etua painavammat.
                                                                             Haettu tavaramerkki:            Kuviomerkki NLSPORT – hake-
                                                                                mus nro 816 512 luokkiin 3, 14,
( 1) Ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä.                                                               18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
( 2) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit-
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi annetun asetuk-
     sen (EY) N:o 2580/2001 2 artiklan 3 kohdan täytäntöönpanosta            Sen tavaramerkki- tai           Naulover S.A.
     ja päätöksen 2002/460/EY kumoamisesta 28 päivänä lokakuuta              merkkioikeuden haltija,
     2002 tehty neuvoston päätös (EYVL L 295, 30.10.2001, s. 12).            johon väitemenettelyssä
( 3) Tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista erityisistä rajoit- on vedottu:
     tavista toimenpiteistä terrorismin torjumiseksi 27 päivänä joulu-
     kuuta 2001 annettu neuvoston asetus (EYVL L 344, 28.12.2001,
     s. 70).                                                                 Tavaramerkki- tai merk-         Kuviomerkki-tyyppinen yhteisön
( 4) Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saa-          kioikeus, johon väiteme-        tavaramerkki nro 13417, joka
     misesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001              nettelyssä on vedottu:          muodostuu L-kirjaimen päälle
     annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EYVL L 145,                                           asetetusta N-kirjaimesta, jotka on
     31.5.2001, s. 43).                                                                                kummatkin kirjoitettu englantilai-
                                                                                sella kirjasinlajilla
                                                                             Väiteosaston ratkaisu:          Väitteen hylkääminen
                                                                             Valituslautakunnan rat-         Väiteosaston ratkaisun kumoami-
                                                                             kaisu:                          nen ja väitteen hyväksyminen
                                                                             Kanneperusteet:                 Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan
New Look Limitedin 4.4.2003 sisämarkkinoiden harmoni-                                                        1 kohdan b alakohdan virheelli-
         sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne                                                         nen soveltaminen (sekaannusvaa-
                                                                                ra)
                              (Asia T-117/03)
                             (2003/C 146/72)
                       (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             New Look Limitedin 4.4.2003 sisämarkkinoiden harmoni-
                                                                                sointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
New Look Limited, kotipaikka Weymouth (Dorset), Yhdistynyt
kuningaskunta, on nostanut 4.4.2003 Euroopan yhteisöjen                                                (Asia T-118/03)
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen SMHV:tä
vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Rosalía Ballester ja
Gabriel Marín, Marks & Clerk.                                                                          (2003/C 146/73)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                                      (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
–       kumoaa SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan
        27.1.2003 antaman ratkaisun asiassa nro R95/2002-1 ja
                                                                             New Look Limited, kotipaikka Weymouth (Dorset), Yhdistynyt
–       velvoittaa vastaajan ja mahdollisen väliintulijan korvaa-            kuningaskunta, on nostanut 4.4.2003 Euroopan yhteisöjen
        maan oikeudenkäyntikulut tässä asiassa ja SMHV:n en-                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen SMHV:tä
        simmäisen valituslautakunnan käsittelemässä asiassa nro              vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Rosalía Ballester ja
        95/2002-1.                                                           Gabriel Marín, Marks & Clerk.


title: Asia T-436/12: Kanne 28.9.2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/25

         Kanne 28.9.2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll v. SMHV — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)
   (Asia T-436/12)
   2012/C 379/43
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Saksa) (edustaja: asianajaja J. Krenzel)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 10.7.2012 asiassa R 495/2011-2 tekemän päätöksen ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Rekisteröity yhteisön tavaramerkki, jonka mitättömäksi julistamista on vaadittu: kuviomerkki ”Rock & Rock” luokkiin 2, 19 ja 27 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkirekisteröinti nro 3468774

      Yhteisön tavaramerkin haltija: vastapuoli valituslautakunnassa

      Yhteisön tavaramerkin mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen esittäjä: kantaja

      Mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen perustelut: Mitättömyysvaatimus perustui neuvoston asetuksen N:o 207/2009 53 artiklan 1 kohdan a alakohdan, luettuna yhdessä 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa, mukaisiin suhteellisiin hylkäämisperusteisiin. Kantaja vetosi seuraaviin aikaisempiin oikeuksiin: saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”Rock” nro 30229274 luokkiin 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 ja 42 kuuluville tavaroille ja palveluille; saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”MASTERROCK” nro 30212141 luokkiin 17, 19 ja 37 kuuluville tavaroille ja palveluille; saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”FIXROCK” nro 39920622 luokkiin 6, 17 ja 19 kuuluville tavaroille; saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”FLEXIROCK” nro 2078534 luokkaan 19 kuuluville tavaroille; saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”COVERROCK” nro 39732094 luokkiin 17 ja 19 kuuluville tavaroille; saksalaiseksi tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki ”CEILROCK” nro 30306452 luokkiin 6, 17 ja 19 kuuluville tavaroille

      Mitättömyysosaston ratkaisu: mitättömäksi julistamista koskevan vaatimuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen.


title: Asia T-18/04: Luigi Marcuccion 16.1.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 71/38                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                         20.3.2004
Luigi Marcuccion 16.1.2004 Euroopan yhteisöjen komis-                 Metso Paper Automation Oy:n 19.1.2004 sisämarkkinoi-
                  siota vastaan nostama kanne                         den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                                (SMHV) vastaan nostama kanne
                            (Asia T-18/04)                                                       (Asia T-19/04)
                           (2004/C 71/66)                                                        (2004/C 71/67)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      Metso Paper Automation Oy, kotipaikka Tampere, Suomi,
                                                                      on nostanut 19.1.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                      oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden har-
Luigi Marcuccio on nostanut 16.1.2004 Euroopan yhteisöjen
                                                                      monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) vastaan.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
                                                                      Kantajan edustajana on lakimies J. Tanhuanpää.
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on
asianajaja Alessandro Distante.
                                                                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:           –     kumoaa kanteen kohteena olevan päätöksen (1) niiltä osin
                                                                            kuin siinä kieltäydytään rekisteröimästä tavaramerkkiä
                                                                            PAPERLAB yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan
–     kumoaa nimittävän viranomaisen päätöksen, jolla se                    1 kohdan c alakohdan nojalla (päätöksen 1 osa). Kanne ei
      hylkäsi kantajan hakemuksen;                                          koske päätöksen osaa 2, jonka mukaan valituslautakunta
                                                                            siirtää asian tutkijan käsiteltäväksi jatkotoimenpiteitä var-
                                                                            ten yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 3 kohdan
–     toteaa, että kantajalla on henkilöstösääntöjen 72 artiklan            perusteella
      nojalla oikeus saada 100-prosenttinen korvaus kaikista
      sairauskuluistaan 4.1.2002 lukien siihen asti, kunnes hän
                                                                      –     velvoittaa SMHV:n korvaamaan kantajan oikeudenkäynti-
      on täysin parantunut;
                                                                            kulut.
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                      Haettu yhteisön tavara-         Sanamerkki ”PAPERLAB” – Hake-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   merkki:                         mus nro 2 575 009.
                                                                      Tavarat tai palvelut:           Luokkaan 9 kuuluvat tavarat (tie-
                                                                                tokonelaitteet ja paperin valvonta-
Esillä olevan asian kantaja on riitauttanut sen, että vastaaja on                                     ja testauslaitteistot)
kieltäytynyt korvaamasta 100-prosenttisesti hänellä aiheutu-
neita sairauskuluja.                                                  Päätös, josta on valitettu      Tutkijan päätös, jolla rekisteröinti
                                                                      valituslautakuntaan:            on hylätty.
                                                                      Valituslautakunnan rat-         Riidanalaisen päätöksen pysyttä-
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi henkilöstösääntöjen 72 ar-        kaisu:                          minen niiltä osin kuin siinä on
tiklan rikkomiseen sekä perustelujen täydelliseen puuttumi-                                           hylätty hakemus asetuksen N:o
seen.                                                                                40/94 7 artiklan 1 kohdan c ala-
                                                                                kohdan nojalla. Asia siirrettiin tut-
                                                                                kijan käsiteltäväksi jatkotoimen-
                                                                                piteitä varten asetuksen N:o 40/
                                                                                94 7 artiklan 3 kohdan perusteella


title: Asia T-87/15: Kanne 20.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Moottoriajoneuvon etusäleikön esitys)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/59

         Kanne 20.2.2015 – Aston Martin Lagonda v. SMHV (Moottoriajoneuvon etusäleikön esitys)
   (Asia T-87/15)
   (2015/C 138/76)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor D. Farnsworth)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: ”Muuksi” merkitty yhteisön tavaramerkki, joka esittää moottoriajoneuvon etusäleikköä – Yhteisön tavaramerkin rekisteröintihakemus nro 11 867 215

      Riidanalainen päätös: SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2014 tekemä päätös asiassa R 1797/2014-2

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen siltä osin kuin siinä vahvistetaan tutkijan ratkaisu, jonka mukaan haetulta tavaramerkiltä ensi arviolta puuttui erottamiskyky kyseessä olevien tavaroiden ja palveluiden osalta

               —

               hyväksyy yhteisön tavaramerkkihakemuksen nro 11 867 215 julkaisemisen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-406/13: Kanne 29.7.2013 — Gossio v. neuvosto

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/28

         Kanne 29.7.2013 — Gossio v. neuvosto
   (Asia T-406/13)
   2013/C 313/54
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Marcel Gossio (Casablanca, Marokko) (edustaja: asianajaja S. Zokou)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan

               —

               neuvoston päätöksen 2010/656/YUTP ja asetuksen (EY) N:o 560/2005 sekä 8.3.2012 tehdyn täytäntöönpanopäätöksen 2012/144/YUTP Norsunluurannikon tilanteen vuoksi vahvistetuista rajoittavista toimenpiteistä siltä osin kuin ne koskevat kantajaa

               —

               edellä mainittujen toimenpiteiden vahvistamisesta ja jatkamisesta 17.5.2013 tehdyn päätöksen siltä osin kuin ne koskevat sitä, että kantaja on pidettävä edelleen Norsunluurannikon tilanteen vuoksi käyttöön otettuja rajoittavia toimenpiteitä koskevan päätöksen 2010/656/YUTP liitteessä II ja asetuksen (EY) N:o 560/2005 liitteessä I A mainittujen henkilöiden ja yhteisöjen luettelossa.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu toimivallan ylittämiseen ja ilmeiseen arviointivirheeseen siltä osin kuin

                           —

                           seikoilla, joista kantajaa moititaan, ei ole mitään objektiivista perustaa eivätkä ne perustu mihinkään konkreettiseen näyttöön

                           —

                           ei voida todeta objektiivista yhteyttä kantajaan kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden oikeuttamiseksi esitettyjen syiden ja Norsunluurannikon yleisen tilanteen välillä

                           —

                           kantajaan kohdistettujen rajoittavien toimenpiteiden oikeudelliset perustat ovat ristiriidassa näiden toimenpiteiden oikeuttamiseksi esitettyjen viimeisten syiden kanssa

                           —

                           neuvoston päätökset ovat menettelyn tai harkintavallan väärinkäyttöä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että on loukattu kantajan perusoikeuksia ja erityisesti syyttömyysolettamaa, elinkeinovapautta, omaisuudensuojaa, suhteellisuusperiaatetta sekä yksityis- ja perhe-elämän kunnioittamista koskevaa oikeutta sekä oikeutta olla joutumatta epäinhimillisen ja nöyryyttävän kohtelun kohteeksi


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 18 päivänä syyskuuta 2003 yhdistetyissä asioissa C-292/01 ja C-293/01 (Consiglio di Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) vastaan Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, Ministero delle Comunicazioni (Telepalvelut – Yleiset valtuutukset ja yksittäiset toimiluvat – Direktiivi 97/13/EY – Yksittäisistä toimiluvista perittävät maksut)

text:
C 264/12                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                              1.11.2003
      sua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on direktiivin 3 artik-        tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
      lan ensimmäisen kohdan a alakohdan soveltamiseksi tarkistaa,          tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Albacom SpA
      voidaanko jäsenvaltion kansalaisen, joka haluaa harjoittaa            (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) ja Ministero del Tesoro,
      vastaanottavassa jäsenvaltiossa säänneltyä ammattia, toisessa         del Bilancio e della Programmazione Economica, Ministero
      jäsenvaltiossa saamaa todistusta pitää kyseisessä säännöksessä        delle Comunicazioni, ennakkoratkaisun telepalvelualan yleis-
      tarkoitettuna tutkintotodistuksena, ja mikäli näin on, selvittää,     ten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien yhteisistä puitteista
      missä määrin koulutukset, joiden johdosta nämä tutkintotodis-         10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin
      tukset on annettu, ovat toisiinsa rinnastettavissa sekä kestonsa      ja neuvoston direktiivin 97/13/EY (EYVL L 117, s. 15)
      että sisältönsä osalta. Jos tällöin todetaan, että molemmissa         tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien
      tapauksissa on kyseessä direktiivissä tarkoitettu tutkintotodistus    kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-
      ja että nämä tutkintotodistukset on annettu vastaavien koulu-         marit C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann ja
      tusten perusteella, direktiivin vastaista on se, että vastaanotta-    S. von Bahr (esittelevä tuomari) julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo
      van jäsenvaltion viranomaiset asettavat sellaisen edellytyksen,       Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.9.2003 tuomion,
      jonka mukaan jäsenvaltion kansalaisen on päästäkseen sairaa-          jonka tuomiolauselma on seuraava:
      lan johtajan virkaan suoritettava kansallisen terveydenhuollon
      oppilaitoksen järjestämä koulutus ja läpäistävä tämän koulu-
                                                                            Telepalvelualan yleisten valtuutusten ja yksittäisten toimilupien
      tuksen päätteeksi järjestettävä koe.
                                                                            yhteisistä puitteista 10 päivänä huhtikuuta 1997 annetun Euroopan
                                                                            parlamentin ja neuvoston direktiivin 97/13/EY säännöksissä ja
2)    Kun jäsenvaltion kansalaisella on jostain jäsenvaltiosta saatu        erityisesti 11 artiklassa kielletään jäsenvaltioita perimästä telepalvelu-
      tutkintotodistus, joka on vastaava kuin toisessa jäsenvaltiossa       alan yksittäisten toimilupien haltijayrityksiltä direktiivissä hyväksyt-
      sairaaloiden virkoihin vaadittava tutkintotodistus, yhteisön          tyjen maksujen lisäksi niistä poikkeavia, pääasioissa kyseessä olevien
      oikeuden vastaista on se, että viimeksi mainitun jäsenvaltion         maksujen kaltaisia maksuja pelkästään sillä perusteella, että yrityksil-
      viranomaiset asettavat kyseisen henkilön virkaan nimittämisen         lä on toimilupa.
      edellytykseksi sen, että hän läpäisee kansallisen terveydenhuollon
      oppilaitoksen pääsykokeen tapaisen kilpailun.
                                                                            (1) EYVL C 275, 29.9.2001 ja EYVL C 289, 13.10.2001.
(1) EYVL C 275, 29.9.2001.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (ensimmäinen jaosto)
                             (viides jaosto)
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
                   18 päivänä syyskuuta 2003
                                                                            asiassa C-331/01: Espanjan kuningaskunta vastaan Euroo-
yhdistetyissä asioissa C-292/01 ja C-293/01 (Consiglio di                                        pan yhteisöjen komissio (1)
Staton esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Albacom SpA
(C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) vastaan Ministero                     (EMOTR – Tilien tarkastaminen ja hyväksyminen – Nauta-
del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economi-                    eläinten kasvattajille vuonna 1996 myönnetyt lisämaksut –
              ca, Ministero delle Comunicazioni (1)                            Tarkastusten tulosten tiedoksiantoa koskeva määräaika)
(Telepalvelut – Yleiset valtuutukset ja yksittäiset toimiluvat                                         (2003/C 264/20)
– Direktiivi 97/13/EY – Yksittäisistä toimiluvista perittävät
                                 maksut)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                           (2003/C 264/19)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                       (Alkuperäinen kieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       Asiassa C-331/01, Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään:
                                                                            aluksi M. López-Monís Gallego sittemmin L. Fraguas Gadea)
                                                                            vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään:
                                                                            S. Pardo Quintillán), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomiois-
Yhdistetyissä asioissa C-292/01 ja C-293/01, jotka Consiglio                tuinta kumoamaan Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukira-
di Stato (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen           haston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden


title: Asia C-153/01: Espanjan kuningaskunnan 9.4.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
30.6.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           C 186/5
      merkitykselliseen aikaan eli tulli-ilmoituksen vastaanotta-               1994 epätavallinen kuivuus vaivasi myös niitä viljelys-
      misajankohtana esitetty ainoastaan tavaroiden nettohin-                   maita, jotka vaativat vähän vettä. Kuivuudesta saatujen
      taa koskeva lasku, josta – kuten lisäksi ei myöskään                      kokemusten valossa neuvosto antoi asetuksen (neuvoston
      tullausarvoilmoituksesta – käy nimenomaisesti ilmi, että                  asetus N:o 1422/97 (2)), eikä näin ollen sen mukaan
      ostaja olisi maksanut arvonmäärityksen kohteena olevan                    yhteisön oikeuden henkeä ja tarkoitusta ole loukattu.
      myynnin yhteydessä myös korkoja myyjälle, eikä niistä
      voida myöskään päätellä näin tapahtuneen?
2.    Jos ensimmäiseen kysymykseen annetaan kielteinen vas-                     Sen osalta, ettei ylimääräistä kesannointia ole suoritettu
      taus:                                                                     peltokasvien ”regadı́o”-perusviljelyalalla, on todettava sen
                                                                                johtuneen olosuhteista (kuivuus ja liittymisasiakirja),
      Kuuluvatko korkokulut sitten tavaroiden tullausarvoon?                    jonka johdosta komissio on antanut asetuksen
                                                                                N:o 1040/95 (3); asian ollessa toteennäytetty ainoastaan
                                                                                silloin, jos komissio myöntää sen.
(1) EYVL L 134, 31.5.1980, s. 1.
(2) EYVL L 154, 21.6.1980, s. 14.                                         –     (Toissijaisesti) Rahoituksen korjaamisesta johtuva loppu-
(3) EYVL L 25, 30.1.1985, s. 7.
                                                                                summa sisältää virheellisiä maksuperusteita ja se on
                                                                                laskettu vastoin sovellettavia säännöksiä. Vaikka komis-
                                                                                sion vaatimia maksuperusteita korjattaisiin, loppusumma
                                                                                on väärin laskettu.
Espanjan kuningaskunnan 9.4.2001 Euroopan yhteisöjen                      (Peltokasvit: Satovuosina 1996 ja 1997 suoritettujen Andalu-
              komissiota vastaan nostama kanne                            cian autonomisen alueen tarkastusten laadullinen ja määrälli-
                                                                          nen riittämättömyys)
                          (Asia C-153/01)
                                                                          –     Suoritetut tarkastukset ylittävät laajalti sen mitä säännök-
                          (2001/C 186/09)                                       sissä vähintään vaaditaan. Klassisilla menetelmillä suori-
                                                                                tettujen tarkastusten oletettu myöhästyminen ei ole johta-
Espanjan kuningaskunta on nostanut 9.4.2001 Euroopan                            nut välttämättä seuraamuksiin, koska kaukohavainnoin
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                         suoritetut tarkastukset yksin jo ovat ylittäneet vähimmäis-
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies                     vaatimukset. Lisäksi siinä, että osa klassisin menetelmin
Santiago Ortiz Vaamonde, prosessiosoite Luxemburgissa Es-                       suoritetuista tarkastuksista on tehty vasta 31.8. jälkeen ei
panjan suurlähetystä, 4-6 boulevard E. Servais.                                 ole mitään kummallista, koska kyseessä olivat lisätarkas-
                                                                                tukset, jotka tehdään alkutarkastusten jälkeen. Komissio
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                    pysyi toistuvasti hiljaa, kun siltä kahdesti kysyttiin, oliko
                                                                                väärin tehdä ylimääräisiä tarkastuksia 31.8. jälkeen. On
–     julistaa mitättömäksi siltä osin kuin tässä kanteessa                     väärin lisätä korjaamista lisätarkastusten määrän suh-
      vaaditaan 5.2.2001 tehdyn komission päätöksen (1), jossa                  teessa, sehän olisi sama kuin rangaistaisiin siitä, mitä
      ollaan päätetty, että Euroopan maatalouden ohjaus- ja                     enemmän tarkastuksia suoritetaan.
      tukirahaston (EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsen-
      valtioiden tiettyjen menojen jättämisestä yhteisörahoituk-
      sen ulkopuolelle.
                                                                                Espanjan viranomaisten mielestä Andaluciassa satovuon-
–     velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      na 1997 suoritetuista kaukohavainnoinnein ja klassisin
                                                                                menetelmin suoritettuihin tarkastuksiin liittyvä korjaami-
                                                                                nen on mitätön edellä mainittujen syiden lisäksi kahdesta
                                                                                seuraavasta syystä:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                1.    Komission pitämät tiedot satovuoden 1997 arvioi-
(Peltokasvit: Satovuoden 1995 riittämätön ylimääräinen kesan-                         miseksi ovat virheelliset, koska ne viittaavat vuoden
nointi)                                                                               1996 satoon. Näin ollen kyseessä on ilmeinen virhe.
–     Rahoituksen korjaamiseen liittyviä laiminlyöntejä ei ole
      olemassa: Espanjan viranomaisten mielestä yhteisön oi-                    2.    Satovuoteen 1997 liittyvän korjaamisen yhteydessä
      keutta ei ole loukattu.                                                         ollaan loukattu kuulemisperiaatetta.
      Sen väitteen osalta, ettei ylimääräistä kesannointia ole
      sovellettu ”secano”-perusviljelyalalla, tulisi sovellettavaa              Vaikka yhteisöjen tuomioistuin katsoisi, että rahoituksen
      yhteisön oikeutta tulkita aineellisesti ja tarkoitussidonnai-             korjaaminen on syytä suorittaa, puuttuvat komission
      sesti komission hyväksymien toimien pohjalta: vuoden                      määrittämältä loppusummalta perusteet.
 ---pagebreak--- C 186/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           30.6.2001
(Oliiviöljyn tuotantotuki)                                                       sittaisia ennakkomaksuja), mutta joita ei vielä ole peritty
                                                                                maidon ostajilta, jotka ovat vastuussa aiheutetuista ylityk-
–     Espanja vetoaa asiassa C-349/97 (4) ja C-130/99 (5) esittä-                sistä.
      miinsä perusteluihin.
–     Ne puutteet, jotka komissio on havainnut järjestelmässä            ( 1)  Komission päätös 2001/137/EY, EYVL L 50, 21.2.2001, s. 9.
                                                                         ( 2)  EYVL L 196, 24.7.1997, s. 18.
      eivät ole aiheuttaneet minkäänlaista vahinkoa yhteisön
                                                                         ( 3)  EYVL L 106, 11.5.1995, s. 4.
      talousarvioon, koska Espanjan tuottaman öljyn yhteis-              ( 4)  EYVL C 370, 6.12.1997, s. 1.
      määrä kyseessä olevina markkinointivuosina on yhtä                 ( 5)  EYVL C 204, 17.7.1999, s. 23.
      suuri tai suurempi kuin sen öljyn määrä, jolle tukia on            ( 6)  Komission asetus 7 päivänä kesäkuuta 1995 neuvoston asetuksen
      myönnetty.                                                               (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista
                                                                               säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksy-
–     (Toissijaisesti) komission tulisi laskea rahoituksen Korjaa-             misen osalta (EYVL L 158, 8.7.1995, s. 6).
      miseen liittyvää prosenttia, koska se on myöntänyt tilan-          (7) EP Luku 3, Nide 3, s. 220.
      teen parantuneen.
(Oliiviöljyn kulutustuki)
–     Espanja vetoaa asiassa C-374/99 esittämiinsä peruste-
      luihin.
–     (Toissijaisesti) Espanjan viranomaisia ei millään lailla           County of Corkin (Irlanti) Circuit Courtin 9.3.2001 teke-
      kirjallisesti informoitu ennen 17.8.1998 päivättyä kirjet-         mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
      tä, että asetuksen (EY) N:o 1663/95 (6) 8 artiklaa sovellet-            asiassa Catherine Withers vastaan Samantha Delaney
      taisiin vuoden 1996 osalta ja osa menoista jäisi rahoituk-
      sen ulkopuolelle asiaan sovellettavien säännösten perus-                                      (Asia C-158/01)
      teella, aivan kuten neuvoston asetuksen (ETA)
      N:o 729/70 (7) 5 artiklan 2 kohdan c alakohdan uudessa
      sanamuodossa säädetään.                                                                       (2001/C 186/10)
                                                                         County of Corkin (Irlanti) Circuit Court on pyytänyt 9.3.2001
(Maidon lisämaksu)                                                       tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimen kirjaamoon 17.4.2001, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                         mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Catherine Withers
–     Kanteen kohteena on 2 426 259 870 pesetan suuruinen
                                                                         vastaan Samantha Delaney seuraaviin kysymyksiin:
      korjaus viivästyskorkojen osalta, joka on tehty sen takia,
      että Espanja ei ollut perinyt ajanjakson 1995/96 maidon            I.      Kun 24.4.1972 annettua direktiiviä 72/166/ETY (1) ja
      lisämaksua asianomaisilta ostajilta ennen päivämäärää                      30.12.1983 annettua direktiiviä 84/5/ETY (2) tulkitaan
      1.9.1996. Komissio vaatii jäsenvaltiota maksamaan vii-                     asianmukaisesti, saattoiko Irlanti 23.7.1995 oikeutetusti
      västyskorkoa niiden summien osalta, joita ei ole voitu                     pitää voimassa lainsäädäntöä (vuoden 1961 tieliikenne-
      periä maidon ostajilta, jotka ovat vastuullisia suoritetusta               lain 65 § ja pakollista liikennevakuutusta koskeva vuoden
      ylityksestä. Espanja vetoaa siihen, että se on velvollinen                 1962 asetus), jossa ei säädetty pakollisesta liikennevakuu-
      ainoastaan perimään maidon lisämaksun ja toimittamaan                      tuksesta sellaisiin henkilöihin kohdistuvien vahinkojen
      perityt summat edelleen komissiolle. Espanjan viranomai-                   osalta, jotka ovat vahingon sattuessa ”muun kuin julki-
      set ovat vaatineet tuottajilta vielä maksamatta olevia                     seen liikenteeseen käytetyn suuren ajoneuvon sellaisessa
      maksuja, mutta nämä ovat nostaneet niistä kanteita                         osassa, jota ei ole suunniteltu ja rakennettu siten, että
      ja kansalliset tuomioistuimet ovat lykänneet maksujen                      siellä on istuimet matkustajia varten”?
      täytäntöönpanoa (vaatien takuita päävelan maksusta kor-
      koineen maksun suorittamispäivään asti). Näin ollen                II.     Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan siten, että Irlan-
      kansalliset viranomaiset eivät ole laiminlyöneet tehtäviään                nilla ei ollut oikeutta pitää voimassa tällaista lainsäädän-
      eivätkä ne voi estää velallisia käyttämästä sisäisiä oikeus-               töä ja että se näin ollen rikkoi velvoitteitaan, onko
      suojakeinoja hallinnollisia maksuvaatimuksia vastaan.                      Irlanti korvausvelvollinen kantajaan nähden, jos kantaja
      Sitä paitsi oikeusprosessien aiheuttamasta viiveestä ei                    ei onnistu saamaan henkilön kuoleman perusteella kor-
      aiheudu komissiolle haittaa, koska Espanjan oikeussään-                    vausta MIBI:Itä, joka on Irlannissa neuvoston direktiivin
      nösten mukaan näissä tapauksissa vaaditaan sellaisen                       84/5/ETY 1 artiklan 4 kohdan mukainen valtuutettu
      hallinnollisen päätöksen täytäntöönpanoa, jossa maksua                     toimielin?
      lykätään ainoastaan, jos esitetään pankkitakaus tai velan
      pääoman ja sen korot lopulliseen päätökseen saakka                 III. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan siten, että Irlan-
      kattava vakuus.                                                            ti rikkoi velvoitteitaan, voiko Cork Circuit Court velvoit-
                                                                                taa valtion suoraan asiassa Francovich annetun tuomion
–     (Toissijaisesti) Komissio ei voi vaatia jäsenvaltiolta viiväs-             perusteella maksamaan korvausta soveltamatta ensin di-
      tyskorkoja niiden summien osalta, jotka jäsenvaltio on jo                  rektiiviä lainvastaisesti toimineeseen valtiolliseen elimeen,
      tilittänyt EMOTR:lle (virheellisesti, vähentämällä kuukau-                 vai voidaanko näin tehdä sen jälkeen, kun on todettu,


title: Asia C-384/00: Niedersächsisches Oberverwaltungsgerichtin 28.8.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Heinrich Bredemeier vastaan Landwirtschaftskammer Hannover, kuultavina: Wilhelm Wieggrebe ja Irmtraut Bredemeier

text:
23.12.2000             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 372/5
Italian viranomaisten 18.5.1989 antamassa laissa säännellään             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ainoastaan yritysten ja laitosten toimintaa, kun ne laativat ja
ottavat käyttöön allassuunnitelmia pintavesien parantamiseksi
ja kun ne laativat ja ottavat käyttöön toimintasuunitelmia,              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
joilla pyritään vastaavaan päämäärään, mutta siinä ei määrätä            kuin asiassa C-335/00 (2) esitetyt; täytäntöönpanon määräaika
varsinaisesti mistään erityisestä suunnitelmasta. Näin ollen             on päättynyt 3.2.1999, mutta Mecklenburg-Vorpommernin,
tässä laissa ainoastaan edellytetään direktiivin 4 artiklan 2 koh-       Niedersachsenin, Rheinland-Pfalzin, Sachsenin, Sachsen-An-
dassa säädettyjen velvollisuuksien täytäntöönpanoa, mutta sillä          haltin ja Schleswig-Holsteinin osavaltiot eivät ole tähän men-
ei panna niitä täytäntöön.                                               nessä toteuttaneet direktiivin 11 artiklan mukaisia pelastus-
                                                                         suunnitelmia koskevia välttämättömiä toimenpiteitä.
(1) EYVL L 194, 25.7.1975, s. 26.
                                                                         (1) EYVL L 10, 14.1.1997, s. 13.
                                                                         (2) EYVL C 316, 4.11.2000, s. 16.
                                                                         Niedersächsisches Oberverwaltungsgerichtin 28.8.2000
                                                                         tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
                                                                         asiassa Heinrich Bredemeier vastaan Landwirtschaftskam-
                                                                         mer Hannover, kuultavina: Wilhelm Wieggrebe ja Irm-
Euroopan yhteisöjen komission 18.10.2000 Saksan liitto-                                           traut Bredemeier
               tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-384/00)
                        (Asia C-383/00)
                                                                                (2000/C 372/09)
                                                                         Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht on pyytänyt
                        (2000/C 372/08)                                  28.8.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-
                                                                         jen tuomioistuimen kirjaamoon 20.10.2000, Euroopan yhtei-
                                                                         söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Heinrich Bre-
                                                                         demeier vastaan Landwirtschaftskammer Hannover, kuultavi-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 18.10.2000 Euroo-
                                                                         na: Wilhelm Wieggrebe ja Irmtraut Bredemeier seuraavaan
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                         kysymykseen:
taa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan yhteisöjen
komission oikeudellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, ja
prosessiosoite on c/o Euroopan yhteisöjen komission oikeudel-
                                                                         Onko kyseessä 31.3.1984 annetun neuvoston asetuksen N:o
lisen yksikön virkamies Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                         857/84 (1) (EYVL L 90, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna
Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.                                      13.6.1991 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1639/91 (2)
                                                                         (EYVL L 150, s. 35), 3 a artiklassa tarkoitettu tilan ottaminen
                                                                         haltuun ”samankaltaisella tavalla”, jos tuottaja on ennen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             29.6.1989 vuokrannut tilansa asetuksen N:o 1078/77 (3) mu-
                                                                         kaisen maidon kaupan pitämisestä luopumisesta antamansa
                                                                         sitoumuksen päätyttyä perilliseksi määrätyn henkilön aviomie-
                                                                         helle markkinoilla tavallisesti käytettyjä ehtoja edullisimmin
1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n        ehdoin?
      perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
      ei ole antanut säädetyssä määräajassa kaikkia vaarallisista
      aineista aiheutuvien suuronnettomuusriskien torjunnasta
      9 päivänä joulukuuta 1996 annetun direktiivin                      (1) EYVL L 90, s. 13.
      96/82/EY (1) ja erityisesti sen 11 artiklan noudattamisen          (2) EYVL L 150, s. 35.
      edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä        (3) EYVL L 131, s. 1.
2.    velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.


title: Asia T-68/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — SGL Carbon v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Sähköisten ja mekaanisten hiili- ja grafiittituotteiden markkinat — Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Suhteellisuusperiaate — Yhdenvertaisen kohtelun periaate — Enimmäismäärä 10 prosenttia liikevaihdosta — Viivästyskorot)

text:
               22.11.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 301/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8.10.2008 — SGL Carbon v. komissio
   (Asia T-68/04) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Sähköisten ja mekaanisten hiili- ja grafiittituotteiden markkinat - Sakkojen määrän laskennasta annetut suuntaviivat - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Suhteellisuusperiaate - Yhdenvertaisen kohtelun periaate - Enimmäismäärä 10 prosenttia liikevaihdosta - Viivästyskorot)
   (2008/C 301/46)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: SGL Carbon AG (Wiesbaden, Saksa) (edustajat: asianajajat M. Klusmann ja A. von Bonin)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja W. Mölls, avustajanaan asianajaja H.-J. Freund)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, jossa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan kumoamaan [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia C/38.359 — Sähköiset ja mekaaniset hiili- ja grafiittituotteet) 3.12.2003 tehty komission päätös 2004/420/EY ja jossa toissijaisesti vaaditaan kyseisellä päätöksellä kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               SGL Carbon velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 106, 30.4.2004.