title: Asia T-194/03: Ponte Finanziaria S.p.A.:n 30.5.2003 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan (merkit, kuvat, mallit) nostama kanne

text:
2.8.2003               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                         C 184/49
Irlanti toimitti kantajan hakemuksen kapasiteetin lisäämiseksi           –      velvoittaa komission maksamaan kantajalle yhden euron
Euroopan komissiolle, joka hylkäsi sen riidanalaisella päätök-                  määrän symbolisena korvauksena aiheutuneesta vahin-
sellä.                                                                          gosta, ja
                                                                         –      velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Käsiteltävänä olevan kanteen tueksi kantaja väittää, että
komissio on arvioinut väärin lakia ja tosiseikkoja. Kantajan
mukaan kapasiteetin lisääminen on neuvoston päätöksen 97/
413/EY 4 artiklan 2 kohdan mukainen ja näin ollen se on
tukikelpoinen.                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Lisäksi kantaja väittää, että komissio loukkasi oikeusvar-               Kantaja vetoaa kanteensa tueksi perusteluvelvollisuuden laimin-
muuden, luottamuksensuojan ja taannehtivuuskiellon periaat-              lyöntiin, koska arvioinnin tarkastaja ei vahvistaessaan kantajaa
teita. Kantajan mukaan komissio sovelsi arviointiperusteita,             koskevan arvioinnin ajanjaksolta 1999–2001 ilmoittanut syitä
jotka eivät olleet voimassa silloin kun uusi alus tilattiin tai          sille, että hän ei ottanut huomioon niiden henkiöiden näke-
silloin kun hakemus kapasiteetin lisäämiseksi esitettiin komis-          myksiä, joiden mielipidettä oli kysytty, eikä vaikeita työolosuh-
siolle.                                                                  teita. Arvioinnin tarkastaja ei myöskään perustellut täsmällisesti
                                                                         sitä, miksi hänen tekemänsä kokonaisarviointi oli epäedulli-
                                                                         sempi kuin se, joka oli arviointikertomuksessa, joka oli laadittu
Kantaja väittää myös, että komissio tarkasteli hakemusta ennen           ennen asian saattamista arviointeja käsittelevän pariteettikomi-
kuin mainitut arviointiperusteet olivat voimassa ja että se              tean käsiteltäväksi.
sovelsi arviointiperusteita, jotka syrjivät kantajaa. Kantaja
väittää, että poikkeus, joka koskee merellä menetettyjä aluksia
ja jonka tällaisten alusten osalta voidaan lisätä vetoisuutta,           Kantaja vetoaa myös henkiseen kärsimykseen, joka hänelle on
merkitsee syrjintää, jota ei voida perustella.                           aiheutunut arviointikertomuksensa myöhästyneen laatimisen
                                                                         vuoksi.
Kantaja väittää lisäksi, että komissio loukkasi suhteellisuusper-
iaatetta, ei antanut päteviä eikä riittäviä perusteita, minkä lisäksi
komissio epäsi kantajalta oikeuden tulla kuulluksi.
(1) EYVL L 175, s. 27.
                                                                         Ponte Finanziaria S.p.A.:n 30.5.2003 sisämarkkinoiden
                                                                         harmonisointivirastoa (OHMI) vastaan (merkit, kuvat,
                                                                                mallit) nostama kanne
                                                                                (Asia T-194/03)
                                                                                (2003/C 184/106)
Giuseppe Piron 20.5.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota
                      vastaan nostama kanne
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                           (Asia T-193/03)
                                                                         Ponte Finanziaria S.p.A. on nostanut 30.5.2003 Euroopan
                          (2003/C 184/105)                               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
                                                                         sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edus-
                                                                         tajana ovat asianajajat Pier Luigi Roncaglia, Angelica Torrigiani
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Malspina ja Maria Boletto.
                                                                         Valituslautakunnassa toimitetussa menettelyssä vastapuolena oli
                                                                         Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di Alberto
Giuseppe Piro, kotipaikka Wezembeek Oppem (Belgia), on                   Fiorenzi S.r.l.
nostanut 20.5.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeu-
sasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komis-
siota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Sébastien            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal,
prosessiosoite Luxemburgissa.                                            –      kumoaa OHMin neljännen valituslautakunnan 17.3.2003
                                                                                asiassa R 1015/2001 tekemän päätöksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –      määrää OHMIn hylkäämään yhteisön tavaramerkkihake-
                                                                                muksen nro 940007 BAINBRIDGE (kuvamerkki)
–      kumoaa päätöksen, jolla on vahvistettu lopullinen arvioin-
       tikertomus ajanjaksolta 1997–1999,                                –      velvoittaa OHMin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 184/50               FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            2.8.2003
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                European Federation for Cosmetic Ingredientsin (EFfCI)
                                                                         3.6.2003 Euroopan parlamenttia ja Euroopan unionin
Yhteisön tavaramerkin ha-         Marine Enterprise Projects Soc.                        neuvostoa vastaan nostama kanne
kija:                             Unipersonale di Alberto Fioren-
                                  zi Srl.
                                                                                (Asia T-196/03)
                                                                                (2003/C 184/107)
Haettu tavaramerkki:              BAINBRIDGE – kuvamerkki –
                                  Tavaramerkkihakemus
                                  nro 940007 luokkien 18 (nahka                               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                  ja nahkajäljitelmät, eläintenna-
                                  hat, matka-arkut, -laukut, sa-
                                  teenvarjot, aurinkovarjot, kävely-
                                  kepit, raipat, satulat ja valjaat) ja  European Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), koti-
                                  25 (asusteet, kengät, hatut) ta-       paikka Brysseli, Belgia, on nostanut 3.6.2003 Euroopan yhtei-
                                  varoille.                              söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Eu-
                                                                         roopan parlamenttia ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan.
                                                                         Kantajan edustajina ovat asianajajat K. Maldegem ja C. Mereu.
Sen tavaramerkki- tai merk-       Kantaja.                               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
kioikeuden haltija, johon
väitemenettelyssä on vedot-
tu:                                                                      –     toteaa, että kanne voidaan ottaa tutkittavaksi ja että se on
                                                                               perusteltu, tai vaihtoehtoisesti ratkaisee tutkittavaksi otta-
                                                                               mista koskevan kysymyksen pääasian ratkaisemisen yhtey-
                                                                               dessä;
Tavaramerkki- tai merkkioi-       Italialaiset kuvamerkit BRIDGE
keus, johon väitemenette-         (nrot 370836 ja 7044338) luo-          –     kumoaa kosmeettisia valmisteita koskevan jäsenvaltioiden
lyssä on vedottu:                 kan 25 tavaroille, kuvamerkki                lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direk-
                                  OLD BRIDGE (nro 606709)                      tiivin 76/768/ETY muuttamisesta 27 päivänä helmikuuta
                                  luokan 25 tavaroille, THE                    2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
                                  BRIDGE BASKET (nro 593651)                   tiivin 2003/15/EY (1) 1 artiklan seuraavilta osin: kumoaa
                                  luokkien 18 ja 25 tavaroille,                direktiiviin 76/768/ETY (2) lisätyn uuden 4 a artiklan
                                  sanamerkki        THE      BRIDGE            2 kohdan ja kyseisen kohdan 2.1 alakohdan, 4 b artiklan
                                  (nro 642952) luokan 25 tavar-                ja 6 artiklan 3 kohtaan lisätyn uuden alakohdan;
                                  oille, kolmiulotteiset merkit THE
                                  BRIDGE (nrot 704372 ja                 –     velvoittaa vastaajat korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-
                                  633349) luokkien 18 ja 25 ta-                kulut.
                                  varoille, sanamerkki FOOT-
                                  BRIDGE (nro 710102) luokkien
                                  18 ja 25 tavaroille, kuvamerkki
                                  THE        BRIDGE      WAYFARER
                                  (nro 721569) luokkien 18 ja            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                  25 tavaroille, sanamerkki OVER
                                  THE BRIDGE (nro 630763)
                                                                         Kantaja on eurooppalainen taloudellinen etuyhtymä, joka
                                  luokkien 18 ja 25 tavaroille ja
                                                                         edustaa eurooppalaisia kosmetiikkatuotteiden valmistajia.
                                  sanamerkki        THE      BRIDGE
                                                                         Kanteen kohteena olevan direktiivin 2003/15/EY säännökset
                                  (nro 642953) luokan 18 tavar-
                                                                         koskevat kieltoa testata kosmetiikkatuotteiden ainesosina käytet-
                                  oille.
                                                                         täviä kemikaaleja eläinkokein sekä kieltoa käyttää kosmeettisissa
                                                                         valmisteissa eräitä syöpää aiheuttaviksi, perimää vaurioittaviksi
                                                                         ja lisääntymiselle vaarallisiksi aineiksi luokiteltuja kemikaaleja.
Väiteosaston ratkaisu:            Väitteet hylätään.
                                                                         Eläinkokeiden kieltoa koskevien säännösten kumoamiseksi
                                                                         kantaja esittää seuraavat perustelut:
Valituslautakunnan ratkaisu:      Valitus hylätään.                      –     Olennaisia menettelysäännöksiä on rikottu. Kantaja väittää,
                                                                               että riitautettu toimi pohjautuu virheelliseen oikeudelliseen
                                                                               perustaan. Vaikka toimen perustana on EY:n perustamis-
                                                                               sopimuksen 95 artikla, sen tarkoituksena ei kuitenkaan
Kanneperusteet:                   Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan               ole poistaa tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoituksia tai
                                  1 kohdan b alakohdan virheelli-              estää vääristynyttä kilpailua. Lisäksi kantaja vetoaa harkin-
                                  nen soveltaminen (sekaannus-                 tavallan väärinkäyttöön, koska riitautetun toimen tarkoi-
                                  vaara).                                      tuksena on sen mukaan eläinten hyvinvoinnin edistä-
                                                                               minen, mikä ei kuulu EY:n sisämarkkinoiden tavoitteisiin.
                                                                               Kantaja väittää lopuksi, että riitautetun toimen perustelut
                                                                               ovat puutteelliset.


title: Asia C-175/03: Helleenien tasavallan 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
19.7.2003                FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                           C 171/9
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                             vastaan. Kantajan asiamiehet ovat B. Stromsky ja R. Amorosi,
                                                                      prosessiosoite Luxemburgissa.
                            (neljäs jaosto)
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                   26 päivänä maaliskuuta 2003                        tuin
asiassa C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y                 1.     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut neuvos-
Derivados SA (Inpesca) vastaan Euroopan yhteisöjen                           ton direktiivin 93/42/ETY muuttamisesta ihmisverestä
                             komissio ( 1)                                   tai -veriplasmasta peräisin olevia pysyviä johdannaisia
                                                                             sisältävien lääkinnällisten laitteiden osalta 16 päivänä
(Muutoksenhaku – Kumoamiskanne – Vahingonkorvaus-                            marraskuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja
kanne – Vahvistava toimenpide – Uusien olennaisten tosi-                     neuvoston direktiivin 2000/70/EY (1) mukaisia velvoittei-
seikkojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen – Selvästi                     taan, koska se ei ole antanut direktiivin noudattamisen
                         perusteeton valitus)                                edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä
                                                                             ja joka tapauksessa koska se ei ole ilmoittanut niistä
                          (2003/C 171/12)                                    komissiolle,
                                                                      2.     velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyn-
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                             tikulut.
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa C-170/01 P, Compañía Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca), kotipaikka Bermeo (Espanja), (asianaja-       Direktiivin 2000/70/EY 2 artiklassa säädetään, että jäsenval-
jat I. Angulo Fuertes ja B. Angulo Fuerte), jossa valittaja           tioiden on annettava tämän direktiivin noudattamisen edellyt-
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen              tämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset ennen
oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-186/98,         13 päivää joulukuuta 2001 ja että niiden on ilmoitettava tästä
Inpesca vastaan komissio, 7.2.2001 antaman tuomion (Kok.              komissiolle viipymättä. Komissiolla ei ole hallussaan tietoa,
2001, s. II-557) kumoamista, vastapuolena: Euroopan yhteisö-          jonka perusteella se voisi päätellä, että Ranskan viranomaiset
jen komissio (asiamiehenään S. Pardo Quintillán, avustajanaan         ovat lopullisesti antaneet direktiivin täytäntöönpanoon tarvit-
asianajaja J. Guerra Fernández), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs      tavat toimenpiteet tai ainakin, että niistä on ilmoitettu komis-
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja                 siolle ja toteaa siis, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut
C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. La Pergola (esittelevä           kyseisen direktiivin mukaisia velvoitteitaan. Komissio lisää,
tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: L. A. Geelhoed, kirjaaja:    että Ranskan tasavalta ei voi vedota direktiiviin 2000/70/EY
R. Grass, on antanut 26.3.2003 määräyksen, jonka määräysosa           tehtyihin muutoksiin perustellakseen sitä, että direktiiviä ei ole
on seuraava:                                                          säädetyssä määräajassa saatettu osaksi kansallista oikeusjärjes-
                                                                      tystä, koska näillä muutoksilla ei siirretty myöhemmäksi
                                                                      direktiivin täytäntöönpanoa varten säädettyä määräaikaa.
1)     Valitus hylätään.
2)     Compañía Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)       (1 ) EYVL L 313, 13.12.2000, s. 22.
       velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1) EYVL C 200, 14.7.2001.
                                                                      Helleenien tasavallan 14.4.2003 Euroopan yhteisöjen ko-
                                                                                missiota vastaan nostama kanne
Euroopan yhteisöjen komission 3.4.2003 Ranskan tasaval-
                    taa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-175/03)
                          (Asia C-155/03)
                                                                                (2003/C 171/14)
                          (2003/C 171/13)
                                                                      Helleenien tasavalta on nostanut 14.4.2003 Euroopan yhteisö-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 3.4.2003 Euroo-              jen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa            vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat valtion oikeudellinen neu-
 ---pagebreak--- C 171/10                 FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          19.7.2003
vonantaja Vasilios Kontolaimos ja valtion oikeudellisen neu-           d)    Komissio on ylittänyt harkintavaltansa rajat ja loukannut
voston puheenjohtaja Stilianis Charitakis, prosessiosoite Lu-                suhteellisuusperiaatetta, kun se on tehnyt näin suuren
xemburgissa Kreikan suurlähetystö, 27 rue Marie-Adélaïde.                    oikaisun kaikkien Aigean meren saarten osalta ja näin
                                                                             tehdessään sivuuttanut sen, että ohjaus- ja tukirahastolle
                                                                             koituvien menetysten vaara on pieni, sen, että tarkastus
                                                                             on tehty ensimmäisen kerran ja että Kreikan viranomaiset
                                                                             ovat heti noudattaneet komission yksiköiden kehotuksia,
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 ja sen, että oikaisulla on suuria taloudellisia ja ekologisia
                                                                             seurauksia, jotka ovat käänteisesti verrannollisia kunkin
                                                                             saaren asukaslukuun ja jotka pienten saarten osalta
kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston                          voivat olla tuhoisia (kun otetaan huomioon, että saarten
(EMOTR) tukiosastosta maksettavien jäsenvaltioiden tiettyjen                 oliivipuiden säilyminen ja saarten elinkelpoisuus ovat
menojen jättämisestä yhteisörahoituksen ulkopuolelle tehdyn                  riippuvaisia tukien myöntämisestä).
komission päätöksen tai toissijaisesti muuttaa sitä siltä osin
kuin se koskee Kreikan tasavallan osalta tehtyjä rahoitusoikai-
suja. Vaihtoehtoisesti vaaditaan, että oikaisu a) rajataan koske-
maan ainoastaan Lesbosin saarta ja toissijaisesti Rodosin
saarta b) rajataan koskemaan menoja, jotka ovat kertyneet
viimeistään 16.2.2001 ja c) on suuruudeltaan enintään 2 pro-
senttia.
                                                                       Zisis Drouvisin 25.4.2003 tekemä valitus Euroopan yhtei-
                                                                       söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
                                                                       nen jaoston asiassa T-184/00, Zisis Drouvis vastaan ko-
                                                                       missio, jota neuvosto tukee, 26.2.2003 antamasta tuo-
                                                                                miosta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                             (Asia C-187/03 P)
Komission riidanalainen päätös on virheellinen seuraavista                                       (2003/C 171/15)
syistä:
                                                                       Zisis Drouvis on valittanut 25.4.2003 Euroopan yhteisöjen
a)    Asetuksen 2019/93 11 artiklan, asetuksen 2837/93 1, 2,           tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
      3 ja 4 artiklan, asetuksen (ETY) N:o 729/70, sellaisena
                                                                       teen tuomioistuimen neljännen jaoston asiassa T-184/00, Zisis
      kuin se on muutettuna asetuksella 1287/98, 5 artiklan            Drouvis vastaan komissio, väliintulijana vastaajan puolella
      2 kohdan sekä asetuksen 1258/99 7 artiklan 4 kohdan              neuvosto, 26.2.2003 antamasta tuomiosta. Valittajan asiamie-
      virheellinen tulkinta ja soveltaminen.
                                                                       henä on asianajaja Ioannis Stamoulis, Ateena.
b)    Toissijaisesti – jos katsotaan, että komission omaksuma          Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
      kanta asetuksen 2019/93 ja 2837/93 tulkinnasta on
      oikea – tähän tulkintaan liittyvää mahdollisesti virheellistä    –     pitää kumoamisvaatimusta laillisena ja perusteltuna
      yhteisön säännösten soveltamista ei voida asetusten selvät
      epäselvyydet ja suuntaa antavat direktiivit huomioon             –     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-
      ottaen pitää todisteena järjestelmän kaikkien esitettyjen              sa T-184/00 26.2.2003 antaman valituksenalaisen tuo-
      puutteiden olemassaolosta eikä sitä myöskään voida ottaa               mion
      huomioon laadittaessa lopullista päätöstä tarpeesta tehdä
      yleisiä näin suuria oikaisuja.
                                                                       –     velvoittaa valitusvastaajan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                             kulut.
c)    Komissio on arvioinut väärin tarkastuksessa määritettyjä
      tosiseikkoja ja riittäviä perusteluja ilmoittamatta katsonut,
      että oli olemassa perustavanlaatuisia yleisiä puutteita,         Kumoamisperusteet
      jotka aiheuttivat erityisen suuren vaaran yhteisön varojen
      hukkaamisesta, kun se on ennakolta tavalla, jota ei
      voida hyväksyä, laajentanut (edellä mainittua kahta saarta       Ensimmäinen peruste             Euroopan yhteisön perustamisso-
      koskevaa) toteamukset koskemaan kaikkia Aigean meren                                             pimuksen 6 artiklan 2 kohdan,
      saaria tuntematta jokaisen saaren erityisoloja, jotka vaih-                                      Euroopan ihmisoikeussopimuk-
      televat saarten sijainnin, pinta-alan, asukasluvun, maape-                                       sen 14 artiklan ja Euroopan ihmis-
      rän pinnanmuodostuksen, tuotantomahdollisuuksien,                                                oikeussopimuksen ensimmäisen
      infrastruktuurin yms. osalta ja jotka todetaan myös näissä                                       lisäpöytäkirjan 1 artiklan virheelli-
      asetuksissa, joita sovelletaan Aigean meren saariin.                                             nen tulkinta ja soveltaminen.


title: Asia T-203/15: Kanne 23.4.2015 – Zitro IP v. SMHV (WORLD OF BINGO)

text:
               15.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 198/46

         Kanne 23.4.2015 – Zitro IP v. SMHV (WORLD OF BINGO)
   (Asia T-203/15)
   (2015/C 198/63)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (edustaja: asianajaja A. Canela Giménez)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki WORLD OF BINGO – Rekisteröintihakemus nro 12 552 162

      Riidanalainen päätös: SMHV:n neljännen valituslautakunnan 23.2.2015 asiassa R 1900/2014-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia F-125/06: Kanne 30.10.2006 — Deffaa v. komissio

text:
               16.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 310/32

         Kanne 30.10.2006 — Deffaa v. komissio
   (Asia F-125/06)
   (2006/C 310/68)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Walter Deffaa (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               komission puheenjohtajan 12.1.2006 tekemä päätös on kumottava siltä osin kuin siinä vahvistetaan kantajan, joka ylennettiin sisäisen tarkastuksen toimialan pääjohtajan virkaan, palkkaluokaksi 1.8.2004 alkaen A*15, taso 4

               —

               toissijaisesti kyseinen päätös on kumottava siltä osin kuin siinä evätään kantajalta mahdollisuus henkilöstösääntöjen 44 artiklan 2 kohdan mukaiseen palkkatasolla etenemiseen

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka oli budjettipääosaston palkkaluokan A2 (josta on tullut palkkaluokka A*15) pääjohtaja, toimitti hakemuksensa sisäisen tarkastuksen toimialan pääjohtajan (palkkaluokka A1) virkaan, josta oli kyse avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa COM/228/03 (1). Kantajan hakemus hyväksyttiin, hänet ylennettiin kyseessä olevaan virkaan ja hänen palkkaluokakseen määriteltiin A*15, taso 4.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää ensimmäiseksi, että riidanalaisella päätöksellä rikotaan henkilöstösääntöjen 45 artiklaa, jonka mukaan virkamies ylennetään nimittämällä hänet ura-alueensa lähinnä ylempään palkkaluokkaan, ja avointa virkaa koskevaa ilmoitusta, joka yhteisöjen tuomioistuinten oikeuskäytännön mukaan muodostaa oikeudellisen kehyksen, jota noudattaen menettelyn on edettävä.
   Lisäksi kantaja vetoaa siihen, että sitä oikeuskäytäntöä on sovellettu virheellisesti, jonka mukaan palkkaluokka ja -taso, jolle palvelukseen ottaminen tapahtuu, vahvistetaan avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa, ja siihen, että henkilöstösääntöjen 31 artiklaa on rikottu.
   Lopuksi kantaja väittää toissijaisesti, että evätessään häneltä mahdollisuuden henkilöstösääntöjen 44 artiklan 2 kohdan mukaiseen palkkatasolla etenemiseen, komissio rajoitti perusteettomasti tämän säännöksen ulottuvuutta muun muassa henkilöstösääntöjen liitteessä XIII olevan 7 artiklan sen 4 kohdan virheellisen tulkinnan perusteella, jossa säädetään kuukausipalkan korottamisesta, jolla ei kantajan mukaan ole mitään yhteyttä palkkatasolla etenemisen kanssa.

      (1)  EUVL C 301, 12.12.2003, s. 1.


title: Asia F-147/12: Virkamiestuomioistuimen määräys 29.4.2016 – Sommier v. komissio

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/45

         Virkamiestuomioistuimen määräys 29.4.2016 – Sommier v. komissio
   (Asia F-147/12) (1)

   (2016/C 222/60)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ensimmäisen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu virkamiestuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 55, 23.2.2013, s. 26.


title: Asia T-167/12 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2013 — Valittajana neuvosto ja muuna osapuolena AY (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2010 ylennyskierros — Ansioiden vertailu — Ammatillinen täydennyskoulutus — Se, että tehtäväryhmään AST kuuluvat virkamiehet ovat läpäisseet koulutusohjelmaan liittyvät kokeet menettelyssä, jossa varmennetaan, että he täyttävät tehtäväryhmään AD siirtymistä koskevat edellytykset — Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/54

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 8.10.2013 — Valittajana neuvosto ja muuna osapuolena AY
   (Asia T-167/12 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2010 ylennyskierros - Ansioiden vertailu - Ammatillinen täydennyskoulutus - Se, että tehtäväryhmään AST kuuluvat virkamiehet ovat läpäisseet koulutusohjelmaan liittyvät kokeet menettelyssä, jossa varmennetaan, että he täyttävät tehtäväryhmään AD siirtymistä koskevat edellytykset - Selvitysaineiston ottaminen huomioon vääristyneellä tavalla)
   2013/C 344/96
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bauer ja A. Jensen)

      Muu osapuoli: AY (Bousval, Belgia) (edustaja: asianajaja É. Boigelot)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-23/11, AY vastaan neuvosto, 8.2.2012 antaman tuomion osittaista kumoamista

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-23/11, AY vastaan neuvosto, 8.2.2012 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin virkamiestuomioistuin kumosi päätöksen, jolla Euroopan unionin neuvosto jätti ylentämättä AY:n palkkaluokkaan AST 9 vuoden 2010 ylennyskierroksella, ja siltä osin kuin se velvoitti neuvoston korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut (kyseisen tuomion tuomiolauselman 1 ja 4 kohta).

               2)

               Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

               3)

               Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

      (1)  EUVL C 180, 27.7.2012.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 25 päivänä syyskuuta 2002 asiassa T-179/01, Dilexport SRL vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne – Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
11.1.2003               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 7/19
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              komissio (asiamiehinään L. Visaggio ja A. Dal Ferro), jossa
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   kantaja vaatii neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 sovelta-
                                                                        mista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien
                   25 päivänä syyskuuta 2002                            tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä
                                                                        toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/
asiassa T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL vastaan Euroo-                 2001 (EYVL L 126, s. 6) kumoamista, ensimmäisen oikeusas-
                   pan yhteisöjen komissio (1)                          teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa
                                                                        jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-
(Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne –                       Valdecasas ja P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on 25.9.2002 antanut
Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)           määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                           (2003/C 7/38)                                1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                      2)     Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
Asiassa T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL, edustajinaan                  (1 ) EYVL C 289, 13.10.2001.
asianajajat A. Bozzi, C. Gatti ja B. Telchini, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehinään L. Visaggio ja A. Dal Ferro),
jossa kantaja vaatii neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93
soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaa-
nien tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä
toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/
2001 (EYVL L 126, s. 6) kumoamista, ensimmäisen oikeusas-
teen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa
jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-              H.O. Sports Company, Inc:n 11.10.2002 sisämarkkinoiden
Valdecasas ja P. Lindh; kirjaaja: H. Jung, on 25.9.2002 antanut         harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                         nostama kanne
1)     Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                                (Asia T-318/02)
2)     Kantaja vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
                                                                                (2003/C 7/40)
( 1) EYVL C 289, 13.10.2001.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              H.O. Sports Company Inc., kotipaikka Redmond, Washington
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   (Amerikan yhdysvallat), on nostanut 11.10.2002 Euroopan
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
                   25 päivänä syyskuuta 2002                            teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
                                                                        mallit) vastaan. Kantajan edustajana on lakimies Fabrizio
asiassa T-179/01, Dilexport SRL vastaan Euroopan yhtei-                 Jacobacci.
                         söjen komissio (1)
(Banaanit – Asetus N:o 896/2001 – Kumoamiskanne –                       Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                        –      muuttaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
                           (2003/C 7/39)                                       merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
                                                                               17.7.2002 tekemää päätöstä R 140/2002-3 ja hyväksyy,
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)                             että yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus johtaa
                                                                               rekisteröintiin seuraavien tavaroiden osalta:
Asiassa T-179/01, Dilexport SRL, edustajinaan asianajajat                      –    luokkaan 18 kuuluvat reput, matkakassit ja meri-
A. Bozzi, C. Gatti ja B. Telchini, vastaan Euroopan yhteisöjen                      miessäkit lainelautailun yhteydessä käytettäviksi


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (viides jaosto), 12 päivänä helmikuuta 1998, asiassa C-163/96 (Pretura circondariale di La Spezian esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Silvano Rasoa ym. vastaan (Palvelujen tarjoamisen vapaus - Kilpailu - Erityisoikeudet tai yksinoikeudet - Yritykset, joilla on toimilupa satamaterminaalin pitämiseen)

text:
11.4.98               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 113/3
vänä on kuitenkin tarkistaa, ettei sen käsiteltäväksi saate-             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
tussa asiassa ole seikkoja (kuten vuokrasopimuksen auto-
                                                                                (viides jaosto),
maattinen jatkaminen), jotka osoittavat, että vuokrasopi-
mukseen kirjattu kesto ei ilmennä osapuolten todellista                             12 päivänä helmikuuta 1998,
tarkoitusta, jolloin olisi otettava pikemminkin huomioon
majoituksen todellinen kokonaiskesto kuin vuokrasopi-              asiassa C-366/96 (Tribunal du travail de Charleroin
mukseen kirjattu kesto.                                            esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Louisette Cordelle
                                                                          vastaan Office national des pensions (ONP) (1)
(1) EYVL C 351, 30.12.1995.                                        (Sosiaaliturva Ð Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 12 artik-
                                                                   lan 2 kohta ja 46 a artikla Ð Päällekkäisyyden estävät
                                                                           kansalliset säännökset Ð Samanlaiset etuudet)
                                                                                (98/C 113/08)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                        (viides jaosto),
                12 päivänä helmikuuta 1998,                           (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
asiassa C-163/96 (Pretura circondariale di La Spezian
esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti
                Silvano Rasoa ym. vastaan (1)
                                                                   Asiassa C-366/96, jonka Tribunal du travail de Charleroi
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Kilpailu Ð Erityisoikeu-          (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
det tai yksinoikeudet Ð Yritykset, joilla on toimilupa sata-       177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                  materminaalin pitämiseen)                        väksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
                                                                   vireillä olevassa asiassa Louisette Cordelle vastaan Office
                        (98/C 113/07)
                                                                   national des pensions (ONP) ennakkoratkaisun sosiaalitur-
                                                                   vajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin
                                                                   palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoitta-
                 (Oikeudenkäyntikieli: italia)                     jiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta
                                                                   1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/71
                                                                   (EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2), sellaisena kuin se on muu-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan           tettuna ja ajan tasalle saatettuna 2 päivänä kesäkuuta
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             1983 annetulla neuvoston asetuksella (ETY) N:o 2001/83
                                                                   (EYVL L 230, 22.8.1983, s. 6), 12 artiklan 2 kohdan ja
                                                                   asetuksen (ETY) N:o 1408/71, sellaisena kuin se on muu-
                                                                   tettuna ja ajan tasalle saatettuna asetuksella (ETY)
Asiassa C-163/96, jonka Pretura Circondariale di La Spe-
                                                                   N:o 2001/83 ja sen jälkeen muutettuna 30 päivänä huhti-
zia (Italia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
                                                                   kuuta 1992 annetulla neuvoston asetuksella N:o 1248/92
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä-
                                                                   (EYVL L 136, 11.5.1992, s. 7), 46 a artiklan tulkinnasta,
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa
                                                                   yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Silvano
                                                                   nossa: viidennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava
Raso ym., ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
                                                                   ensimmäisen jaoston puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuo-
59 ja 86 artiklan sekä 90 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
                                                                   marit J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (esitte-
yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                   levä tuomari), P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: C. O.
nossa: jaoston puheenjohtaja C. Gulmann sekä tuomarit
                                                                   Lenz, kirjaaja: johtava hallintovirkamies D. Louterman-
M. Wathelet (esittelevä tuomari), J. C. Moitinho de
                                                                   Hubeau, on antanut 12.2.1998 tuomion, jonka tuomiolau-
Almeida, P. Jann ja L. Sevón, julkisasiamies: N. Fennelly,
                                                                   selma on seuraava:
kirjaaja: H. von Holstein, on antanut 12.2.1998 tuomion,
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                   Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella
                                                                   liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatin-
EY:n perustamissopimuksen 86 ja 90 artiklaa on tulkittava
                                                                   harjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14 päivänä kesä-
siten, että niiden kanssa on ristiriidassa sellainen kansalli-
                                                                   kuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1408/
nen lainsäädäntö, jossa satamapalveluyhtiölle varataan
                                                                   71, siinä muodossa kuin se on 2.6.1983 annetussa neuvos-
oikeus tarjota tilapäistä työvoimaa muille yrityksille siinä
                                                                   ton asetuksessa (ETY) N:o 2001/83, 12 artiklan 2 kohdan
satamassa, jossa se toimii, kun tällä yhtiöllä itselläänkin
                                                                   vastaista ei ole soveltaa sellaista etuuksien päällekkäisyy-
on lupa harjoittaa satamapalvelutoimintaa.
                                                                   den estävää jäsenvaltion säännöstä, jossa säädetään, että
                                                                   tämän jäsenvaltion lainsäädännön mukaan myönnetyn jäl-
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.                                          keenjääneen etuuden, joka on laskettu etuudensaajan kuol-
                                                                   leen puolison työuran perusteella, laskemisessa otetaan
                                                                   huomioon jälkeenjääneen eläkkeensaajan itsensä toisessa
                                                                   jäsenvaltiossa ansaitsemat etuudet, jotka on määriteltävä


title: Asia T-730/16: Kanne 13.10.2016 – Espírito Santo Financial Group v. EKP

text:
               12.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/35

         Kanne 13.10.2016 – Espírito Santo Financial Group v. EKP
   (Asia T-730/16)
   (2016/C 462/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Espírito Santo Financial Group SA (Luxemburg, Luxemburg) (edustajat: asianajajat R. Oliveira ja S. Estima Martins)

      Vastaaja: Euroopan keskuspankki (EKP)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan EKP:n päätöksen ECB/2004/3 perusteella 31.8.2016 tekemän päätöksen olla myöntämättä täyttä oikeutta tutustua EKP:n 1.8.2014 tekemään päätökseen, jolla keskeytettiin Banco Espírito Santo S.A:n eurojärjestelmän rahapolitiikan vastapuolen asema ja velvoitettiin se maksamaan täysimääräisesti 10 miljardin euron velkansa takaisin eurojärjestelmään, ja kaikkiin EKP:n hallussa oleviin asiakirjoihin, jotka jollain tapaa liittyivät kyseiseen päätökseen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäisen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n neuvoston päätöksen sisältämiin tietoihin, on kumottava, koska se ei täytä perusteluvelvollisuuden asettamia vaatimuksia.

               2)

               Toisen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n neuvoston päätöksen sisältämiin tietoihin, on kumottava, koska siinä tulkitaan virheellisesti ja täten rikotaan päätöksen ECB/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan ensimmäistä, toista ja seitsemättä luetelmakohtaa.

               3)

               Kolmannen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n johtokunnan ehdotuksen sisältämiin lisätietoihin, on kumottava, koska se ei täytä perusteluvelvollisuuden asettamia vaatimuksia.

               4)

               Neljännen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n johtokunnan ehdotuksen sisältämiin lisätietoihin, on kumottava, koska siinä tulkitaan virheellisesti ja täten rikotaan päätöksen ECB/2004/3 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan toista ja seitsemättä luetelmakohtaa.

               5)

               Viidennen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n johtokunnan ehdotuksen sisältämiin lisätietoihin, on kumottava, koska siinä tulkitaan virheellisesti ja täten rikotaan päätöksen ECB/2004/3 4 artiklan 2 kohtaa.

               6)

               Kuudennen kanneperusteen mukaan riidanalainen päätös, jolla evätään oikeus tutustua EKP:n johtokunnan ehdotuksen sisältämiin lisätietoihin, on kumottava, koska siinä tulkitaan virheellisesti ja täten rikotaan päätöksen ECB/2004/3 4 artiklan 3 kohtaa.


title: Finanzgericht Hamburgin 22.9.1995 ja 27.9.1995 tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asioissa T. Port GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Asiat C-364/95 ja C-365/95)

text:
N:o C 16/8             FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       20.1.96
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei perustellut kaik
samat kuin asiassa C-360/95 ( 2 ); täytäntöönpanemista kos            kia johtopäätöksiään, eikä se tutkinut lainkaan yhtä valit
keva määräaika päättyi 31.12.1993 .                                    tajan väitteistä .
(>) EYVL N:o L 228 , 11.8.1992 , s . 1                                 Valittajien muutoksenhaku koskee erityisesti ensimmäisen
( 2 ) Ks . tämän Euroopan yhteisöjen virallisen lehden s. 7            oikeusasteen tuomioistuimen tuomiossa esittettyjen tosi
                                                                       seikkojen osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       tässä yhteydessä tekemiä oikeudellisia virheitä eli johtopää
                                                                       tösten selvää sisällöllistä epätarkkuutta , todistusaineiston
                                                                       väärinkäyttöä , sekä todistustaakkaan liittyvien sääntöjen ja
                                                                       periaatteiden noudattamatta jättämistä .
1 ) Blackspur DIY Ltd:n, 2 ) Steven Kellarin, 3 ) J. M. A.
Glancyn ja 4 )' Ronald Cohenin 27.11.1995 tekemä valitus               Valittajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                   men tuomio perustui syy-yhteyden tutkimisessa tapahtu
istuimen ensimmäisen ( laajennetun ) jaoston 18.9.1995                 neeseen perustavanlaatuiseen oikeudelliseen virheeseen ( tai
antamasta tuomiosta asiassa T-168/94 ( 1 ), 1 ) Blackspur              virheisiin ).
DIY Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A. Glancy ja 4 ) Ronald
            Cohen vastaan Euroopan unionin neuvosto
                                                                       C ) EYVL N:o C 286 , 28.10.1995 , s . 13
                       ( Asia C-362/95 P)
                           ( 96/C 16/ 16 )
1 ) Blackspur DIY Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A. Glancy ja
4 ) Ronald Cohen ovat valittaneet 27.11.1 995 Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelle Euroopan yhteisöjen ensimmäi              Pretura Circondariale di Roman (Tivolin jaosto ) 8.11.1995
sen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen ( laajenne                tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
tun ) jaoston 18.9.1995 antamasta tuomiosta asiassa T                           rikosasiassa Giuseppe Tancredia vastaan
168/94 , 1 ) Blackspur DIY Ltd, 2 ) Steven Kellar, 3 ) J. M. A.                                (Asia C-363/95 )
Glancy ja 4 ) Ronald Cohen vastaan Euroopan unionin                                              ( 96/C 16/17 )
neuvosto . Valittajien edustaja on K. P. E. Lasok, QC, ja
hänen avustajanaan toimii Charles Khan, Solicitors Berg &             Pretura Circondariale di Roma (Tivolin jaosto ) on
Co ., prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Maria              8.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Dennewald, 12 avenue de la Porte Neuve, Luxembourg.                    Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     kirjaamoon
                                                                       27.11.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta ennak
Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin                     koratkaisua rikosasiassa Giuseppe Tancredia vastaan
                                                                       samoihin kysymyksiin kuin yhdistetyissä asioissa C-58/95
a ) kumoaa yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio                ym (').
      istuimen antaman tuomion ,
b ) palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                (!) Ks . EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
      tuomioistuimen käsiteltäväksi,
c ) velvoittaa neuvoston ja komission maksamaan valitta
      jan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   Finanzgericht Hamburgin 22.9.1995 ja 27.9.1995 tekemil
                                                                       lään päätöksillä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto
Valittajat väittävät, että yhteisöjen ensimmäisen oikeus              riita-asioissa T. Port GmbH & Co. vastaan Hauptzollamt
asteen tuomioistuimen antama tuomio on oikeudellisesti                                         Hamburg-Jonas
virheellinen . Valittajat katsovat, että tuomiota annettaessa                          ( Asiat C-364/95 ja C-365/95 )
on loukattu heidän oikeuttaan oikeudenmukaiseen oikeu
                                                                                ( 96/C 16/18 )
denkäyntiin, sellaisena kuin se on määritelty ihmisoikeuk
sien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuk
sen 6 artiklassa, sekä puolustuksen oikeuksia ja yhteisön              Finanzgericht Hamburgin yhteinen jaosto vapaa- ja hansa
oikeuden yleisiä periaatteita .                                        kaupunki Hampurin, Ala-Saksin ja Schleswig-Holsteinin
                                                                       osavaltioita varten ( IV jaosto ) pyytää 22.9.1 995 ja
Valittajat väittävät, että he eivät saaneet oikeudenmukaista           27.9.1995 tekemillään päätöksillä, jotka ovat saapuneet
oikeudenkäyntiä seuraavista syistä: ensimmäisen oikeus                Euroopan       yhteisöjen      tuomioistuimen     kirjaamoon
asteen tuomioistuimen antamassa tuomiossa on tehty vääriä              16.11.1995 , yhteisöjen tuomioistuimelta hallintoriita
johtopäätöksiä ( suggestio falsi ), eikä siinä ole otettu              asioissa T. Port GmbH & Co . vastaan Hauptzollamt Ham
huomioon tiettyjä tosiseikkoja ( suppressio veri ) valittajien         burg-Jonas ennakkoratkaisua asiassa C-182/95 ( 1 ) esitet
esittämän asian ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui               tyihin ensimmäiseen, toiseen ja kolmanteen kysymykseen .
men käytettävissä olevan todistusaineiston osalta; ensim
mäisen oikeusasteen tuomioistuin käytti väärin sen käytet             (M EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 , s . 12
tävissä olevaa todistusaineistoa eikä määrännyt asian selvit
tämistoimista, vaikka sen olisi pitänyt määrätä niistä;


title: Asia C-186/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.6.2016 (Finanzgericht Münsterin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Kreissparkasse Wiedenbrück v. Finanzamt Wiedenbrück (Ennakkoratkaisupyyntö — Verotus — Arvonlisävero — Direktiivi 2006/112/EY — Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen — 173 artiklan 1 kohta — Tavarat ja palvelut, joita käytetään sekä verollisiin että verottomiin liiketoimiin (sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut) — Arvonlisäverovähennyksen määrän määrittäminen — Vähennyksen suhdeluku — 174 artikla — Vähennyksen suhdeluku, joka lasketaan soveltamalla liikevaihtoon perustuvaa jakoperustetta — 173 artiklan 2 kohta — Poikkeava järjestelmä — 175 artikla — Vähennyksen suhdeluvun pyöristyssääntö — 184 ja 185 artikla — Vähennysten oikaiseminen)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.6.2016 (Finanzgericht Münsterin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Kreissparkasse Wiedenbrück v. Finanzamt Wiedenbrück
   (Asia C-186/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Verotus - Arvonlisävero - Direktiivi 2006/112/EY - Ostoihin sisältyvän veron vähentäminen - 173 artiklan 1 kohta - Tavarat ja palvelut, joita käytetään sekä verollisiin että verottomiin liiketoimiin (sekakäytössä olevat tavarat ja palvelut) - Arvonlisäverovähennyksen määrän määrittäminen - Vähennyksen suhdeluku - 174 artikla - Vähennyksen suhdeluku, joka lasketaan soveltamalla liikevaihtoon perustuvaa jakoperustetta - 173 artiklan 2 kohta - Poikkeava järjestelmä - 175 artikla - Vähennyksen suhdeluvun pyöristyssääntö - 184 ja 185 artikla - Vähennysten oikaiseminen))
   (2016/C 305/13)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Münster

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Kreissparkasse Wiedenbrück

      Vastaaja: Finanzamt Wiedenbrück

      Tuomiolauselma

               1)

               Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 175 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltioilla ei ole velvollisuutta soveltaa tässä säännöksessä tarkoitettua pyöristyssääntöä, jos vähennyksen suhdeluku lasketaan jonkin tämän direktiivin 173 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun poikkeavan menetelmän mukaisesti.

               2)

               Direktiivin 2006/112 184 artiklaa ja sitä seuraavia artikloja on tulkittava siten, että vain silloin, kun mainitun direktiivin 175 artiklan 1 kohdan pyöristyssääntöä on sovellettu alun perin tehtävän vähennyksen määrää määritettäessä, jäsenvaltioilla on velvollisuus soveltaa tätä pyöristyssääntöä vähennysten oikaisemisen tapauksessa, jos vähennyksen suhdeluku on laskettu kansallisen lainsäädännön nojalla jonkin mainitun direktiivin 173 artiklan 2 kohdassa tai jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste – 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklan 5 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetun menetelmän mukaisesti.

      (1)  EUVL C 254, 3.8.2015.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 12 päivänä maaliskuuta 2001 asiassa T-298/00, Michel Hendrickx vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 161/18               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          2.6.2001
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                                                                                12 päivänä maaliskuuta 2001
                  6 päivänä maaliskuuta 2001                            asiassa T-298/00, Michel Hendrickx vastaan Euroopan
                                                                         ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus (Cedefop) (1)
                                                                        (Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-
asiassa T-187/00, Gödecke AG vastaan sisämarkkinoiden                                     non antamisen raukeaminen)
  harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (1)
                                                                                (2001/C 161/40)
(Yhteisön tavaramerkki – Väite – Yhteisön tavaramerkkiä                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
koskevan hakemuksen peruuttaminen – Lausunnon antami-
                        sen raukeaminen)                                Asiassa T-298/00, Michel Hendrickx, Euroopan unionin neu-
                                                                        voston virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat
                                                                        J.-N. Louis, F. Parmentier ja V. Peere, prosessiosoite Luxembur-
                                                                        gissa, vastaan Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämis-
                         (2001/C 161/39)                                keskus (Cedefop) (asiamiehenään B. Wägenbaur), jossa kantaja
                                                                        vaatii uudelleenasettautumiskorvauksen maksamista koskevan
                                                                        hakemuksen hylkäämisen sisältävän päätöksen kumoamista,
                                                                        yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-
                                                                        to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. Lindh
                                                                        sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke, kirjaaja:
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      H. Jung, on 12.3.2001 antanut määräyksen, jonka määräysosa
                                                                        on seuraava:
                                                                        1)    Lausunnon antaminen käsiteltävänä olevassa kanteessa rau-
Asiassa T-187/00, Gödecke AG, kotipaikka Feiburg im Breis-                    keaa.
gau (Saksa), edustajinaan asianajajat W. Schmid ja A. Schaben-
berger, vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tava-            2)    Cedefof vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
ramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehinään O. Montalto ja                      taan korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
J. Miranda de Sousa), Teva Pharmaceuticals Industries Ltd,
kotipaikka Jerusalem (Israel), edustajanaan solicitor G. Farring-       (1) EYVL C 335, 25.11.2000.
ton väliintulijana, jossa kantaja on nostanut kanteen sisämark-
kinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensim-
mäisen valituslautakunnan 15 toukokuuta 2000 tekemästä
päätöksestä (asia R 501/1999-1), joka on annettu tiedoksi
kantajalle 17.5.2000 ja joka liittyy Gödecke AG:n ja Teva
Pharmaceutical Industries Ltd:n väliseen väitemenettelyyn, en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
kokoonpanossa: presidentti P. Mengozzi sekä tuomarit V. Tiili                 TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
ja R. M. Moura Ramos, kirjaaja: H. Jung, on 6.3.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                                  1 päivänä helmikuuta 2001
                                                                        asiassa T-350/00 R, Free Trade Foods NV vastaan Euroo-
1)    Kanne jätetään tutkimatta.                                                             pan yhteisöjen komissio
                                                                        (Välitoimihakemus – Suojatoimenpide – Sokerialan
2)    Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.                  EY/MMA-alkuperäkumulaatiotuottet – Kiireellisyys)
                                                                                (2001/C 161/41)
(1) EYVL C 302, 21.10.2000.                                                                 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                        Asiassa T-350/00 R, Free Trade Foods NV, kotipaikka Curaco,
                                                                        (Alankomaiden Antillit), edustajinaan asianajajat M. Slotboom
                                                                        ja R. J. van Agteren, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja
                                                                        C. Van der Hauwaert), jossa ensimmäisen oikeusasteen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä heinäkuuta 1999, asiassa T-168/95 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely - Johdettujen interventiohintojen vahvistaminen alijäämäalueille - Kumoamiskanne - Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt - Tutkimatta jättäminen)

text:
16.10.1999               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 299/21
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                        MIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä heinäkuuta 1999                                       8 päivänä heinäkuuta 1999, asiassa T-168/95
asiassa T-158/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA ym.                 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA ym. vastaan Euroo-
            vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                                              pan unionin neuvosto (1)
(Sokerialan yhteinen markkinajärjestely – Varastointikus-                 (Sokerialan yhteinen markkinajärjestely – Johdettujen inter-
tannusten tasausjärjestelmä – Kumoamiskanne – Luonnolli-                  ventiohintojen vahvistaminen alijäämäalueille – Kumoamis-
   set henkilöt tai oikeushenkilöt – Tutkimatta jättäminen)               kanne – Luonnolliset henkilöt ja oikeushenkilöt – Tutkimatta
                                                                                jättäminen)
                          (1999/C 299/26)
                                                                                (1999/C 299/27)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Asiassa T-158/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, koti-
paikka Genova (Italia), ISI – Industria Saccarifera Italiana
Agroindustriale SpA, kotipaikka Padova (Italia), Sadam Zuc-               Asiassa T-168/95, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, koti-
cherifici, SECI – Società Esercizi Commerciali Industriali SpA,           paikka Genova (Italia), ISI – Industria Saccarifera Italiana
kotipaikka Bologna (Italia), Sadam Castiglionese SpA, kotipaik-           Agroindustriale SpA, kotipaikka Padova (Italia), Sadam Zuc-
ka Bologna, Sadam Abruzzo SpA, kotipaikka Bologna, Zucche-                cherifici, SECI – Società Esercizi Commerciali Industriali SpA
rificio del Molise SpA, kotipaikka Termoli (Italia), SFIR                 -nimiseen konserniin kuuluva, kotipaikka Bologna (Italia),
– Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, kotipaikka                 Sadam Castiglionese SpA, kotipaikka Bologna, Sadam Abruzzo
Cesena (Italia), Ponteco Zuccheri SpA, kotipaikka Pontelagos-             SpA, kotipaikka Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, koti-
curo (Italia), edustajinaan solicitor Bernard O’Connor ja asian-          paikka Termoli (Italia), SFIR – Società Fondiaria Industriale
ajajat Ivano Vigliotti ja Paolo Crocetta, Genova, prosessiosoite          Romagnola SpA, kotipaikka Cesena (Italia), Ponteco Zuccheri
Luxemburgissa asianajotoimisto Arsène Kronshagen, 12 Bou-                 SpA, kotipaikka Pontelagoscuro (Italia), edustajinaan solicitor
levard de la Foire, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asia-              Bernard O’Connor ja asianajajat Ivano Vigliotti ja Paolo
miehinään Jan-Peter Hix ja Ignacio Dı́ez Parra), jota tukee               Crocetta, Genova, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoi-
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään Eugenio de                    misto Arsène Kronshagen, 12 Boulevard de la Foire, vastaan
March), jossa kantajat vaativat yhteisöjen ensimmäisen oikeus-            Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään Jan-Peter Hix ja
asteen tuomioistuinta kumoamaan yhtäältä sokerialan yhteis-               Diez Parra Ignacio), jota tukee Euroopan yhteisöjen komissio
estä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (ETY)                        (asiamiehenään Eugenio de March), jossa kantajat vaativat
N:o 1785/81 ja tiettyjen kemianteollisuudessa käytettävien                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
sokerialan tuotteiden tuotantotukeen sovellettavista yleisistä            maan valkoisen sokerin johdettujen interventiohintojen, raaka-
säännöistä annetun asetuksen (ETY) N:o 1010/86 muuttami-                  sokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan
sesta 24 päivänä huhtikuuta 1995 annetun neuvoston asetuk-                vähimmäishintojen sekä varastointikustannusten tasaamiseksi
sen (EY) N:o 1101/95 (EYVL L 110, s. 1), ja toisaalta valkoisen           suoritettavan korvauksen määrän vahvistamisesta markkinoin-
sokerin johdettujen interventiohintojen, raakasokerin interven-           tivuodeksi 1995/1996 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun
tiohinnan, A-juurikkaan ja B-juurikkaan vähimmäishintojen                 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1534/95 (EYVL L 148, s. 11)
sekä varastointikustannusten tasaamiseksi suoritettavan kor-              siltä osin kuin siinä todetaan valkoisen sokerin johdettuja
vauksen määrän vahvistamisesta markkinointivuodeksi                       interventiohintoja vahvistettaessa, että hankintatilanteesta Ita-
1995/1996 29 päivänä kesäkuuta 1995 annetun neuvoston                     lian tuotantoalueilla ennakoidaan alijäämäistä, yhteisöjen en-
asetuksen (EY) N:o 1534/95 (EYVL L 148, s. 11), ensimmäisen               simmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien ko-               toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuoma-
koonpanossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit J. Pirrung           rit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on antanut
ja M. Vilaras, kirjaaja: H. Jung, on 8.7.1999 antanut tuomion,            8.7.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                          1. Kanne jätetään tutkimatta.
1. Kanne jätetään tutkimatta.
                                                                          2. Kantajat velvoitetaan vastaamaan yhteisvastuullisesti omista
2. Kantajat velvoitetaan vastaamaan yhteisvastuullisesti omista                oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan neuvostolle esillä
     oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan neuvostolle esillä               olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut kokonaisuudes-
     olevassa asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.                         saan, mukaan luettuna välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.
3. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.                       3. Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
(1) EYVL C 299, 11.11.1995.                                               (1) EYVL C 299, 11.11.1995.


title: Asia C-346/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2011 (Gerechtshof te ’s-Gravenhagen (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alankomaiden valtio v. Denkavit Nederland BV ym. (Maatalous — Eläinten terveys — Direktiivi 90/425/ETY — Tilapäinen kansallinen asetus, jolla naudan spongiformisen enkefalopatian leviämiseltä suojautumiseksi kielletään tuotantoeläinten ruokintaan tarkoitettujen jalostettujen eläinperäisten valkuaisaineiden valmistus ja markkinoille saattaminen — Kyseisen asetuksen soveltaminen ennen päätöksen 2000/766/EY, jossa määrätään tällaisesta kiellosta, voimaantuloa — Kyseisen asetuksen soveltaminen kahteen tuotteeseen, jotka voidaan jättää mainitulla päätöksellä määrätyn kiellon soveltamisalan ulkopuolelle — Yhteensopivuus direktiivin 90/425/ETY ja päätösten 94/381/EY ja 2000/766/EY kanssa)

text:
               6.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 22.6.2011 (Gerechtshof te ’s-Gravenhagen (Alankomaat) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Alankomaiden valtio v. Denkavit Nederland BV ym.
   (Asia C-346/09) (1)

   (Maatalous - Eläinten terveys - Direktiivi 90/425/ETY - Tilapäinen kansallinen asetus, jolla naudan spongiformisen enkefalopatian leviämiseltä suojautumiseksi kielletään tuotantoeläinten ruokintaan tarkoitettujen jalostettujen eläinperäisten valkuaisaineiden valmistus ja markkinoille saattaminen - Kyseisen asetuksen soveltaminen ennen päätöksen 2000/766/EY, jossa määrätään tällaisesta kiellosta, voimaantuloa - Kyseisen asetuksen soveltaminen kahteen tuotteeseen, jotka voidaan jättää mainitulla päätöksellä määrätyn kiellon soveltamisalan ulkopuolelle - Yhteensopivuus direktiivin 90/425/ETY ja päätösten 94/381/EY ja 2000/766/EY kanssa)
   2011/C 232/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Gerechtshof te ’s-Gravenhage

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alankomaiden valtio

      Vastaajat: Denkavit Nederland BV, Cehave Landbouwbelang Voeders BV, Arie Blok BV ja Internationale Handelsmaatschappij”Demeter” BV

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Gerechtshof te’s-Gravenhage — Eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26.6.1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (EYVL L 224, s. 29), BSE-tautiin ja nisäkkäistä saatuja valkuaisaineita sisältävään ruokintaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27.6.1994 tehdyn komission päätöksen 94/381/EY (EYVL L 172, s. 23), tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4.12.2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY (EYVL L 306, s. 32) ja tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja tiettyjen prosessoitujen eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä 29.12.2000 tehdyn komission päätöksen 2001/9/EY (EYVL 2001 L 2, s. 32) tulkinta — Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään prosessoitujen eläinperäisten proteiinien, jotka on tarkoitettu syötettäväksi tuotantoeläimille, valmistus ja kauppa — Voimaantulopäivä ja siirtymäkausi

      Tuomiolauselma

   Unionin oikeus, erityisesti eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 26.6.1990 annettu neuvoston direktiivi 90/425/ETY sekä BSE-tautiin ja nisäkkäistä saatuja valkuaisaineita sisältävään ruokintaan liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä 27.6.1994 tehty komission päätös 94/381/EY ja tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4.12.2000 tehty neuvoston päätös 2000/766/EY, ei ole esteenä kansalliselle asetukselle, jossa naudan spongiformiselta enkefalopatialta suojautumiseksi tilapäisesti kiellettiin tuotantoeläinten ruokintaan tarkoitettujen jalostettujen eläinperäisten valkuaisaineiden valmistaminen ja markkinoille saattaminen, jos tilanne kyseisessä jäsenvaltiossa oli siinä määrin kiireellinen, että se oikeutti tällaisten toimenpiteiden välittömän toteuttamisen vakavien ihmisten tai eläinten terveyttä koskevien seikkojen vuoksi. Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tutkittava, onko viimeksi mainittu edellytys täyttynyt ja onko suhteellisuusperiaatetta noudatettu.

      (1)  EUVL C 282, 21.11.2009.


title: Asia T-344/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.7.2007 — Bouychou v. komissio (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — Ranskan Stardust Marinelle myöntämien valtiontukien palauttamiseen velvoittava päätös — Päätöksen kumoaminen yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla)

text:
               8.9.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/32

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19.7.2007 — Bouychou v. komissio
   (Asia T-344/04) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu - Ranskan Stardust Marinelle myöntämien valtiontukien palauttamiseen velvoittava päätös - Päätöksen kumoaminen yhteisöjen tuomioistuimen tuomiolla)
   (2007/C 211/62)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Denis Bouychou, Stardust Marine -yhtiön konkurssipesän pesänhoitaja (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat B. Vatier ja M. Verger)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja C. Giolito)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Sen vahingon korvausvaatimus, jonka Ranskan Stardust Marinelle, jonka edustajana on Bouychou konkurssipesän pesänhoitajana, myöntämistä tuista 8.9.1999 tehty komission päätös 2000/513/EY väitetysti aiheutti.
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään perusteettomana.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 262, 23.10.2004.


title: Asia C-437/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 2.8.2013 — Unitrading Ltd v. Staatssecretaris van Financiën

text:
               9.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 325/13

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Hoge Raad der Nederlanden (Alankomaat) on esittänyt 2.8.2013 — Unitrading Ltd v. Staatssecretaris van Financiën
   (Asia C-437/13)
   2013/C 325/21
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hoge Raad der Nederlanden

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Unitrading Ltd

      Vastapuoli: Staatssecretaris van Financiën

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Seuraako Euroopan unionin perusoikeuskirjan (1) 47 artiklassa vahvistetuista oikeuksista, että mikäli tulliviranomaiset haluavat käyttää maahantuotujen tavaroiden alkuperän selvittämistoimissa perusteena kolmannen osapuolen tekemän tutkimuksen tuloksia, joista kyseinen kolmas osapuoli ei anna lisätietoja tulliviranomaisille eikä tulli-ilmoituksen tekijälle, minkä seurauksena puolustuksen on vaikeampi tai mahdoton tutkia tai osoittaa vääräksi tehtyjen päätelmien oikeellisuus ja tuomioistuimen tehtäviin kuuluva tutkimustulosten arviointi muuttuu vaikeammaksi, tuomioistuin ei saa ottaa tällaisia tutkimustuloksia huomioon? Onko tähän kysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että kyseinen kolmas osapuoli ei ilmoita kyseisiä tietoja tulliviranomaisille ja asianosaiselle siitä tarkemmin selvittämättömästä syystä, että kyseessä on lainvalvonnan kannalta arkaluonteinen tieto (law enforcement sensitive information)?

               2)

               Seuraako Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistetuista oikeuksista, että kun tulliviranomaiset eivät voi antaa lisätietoja tutkimuksesta, johon ne perustavat kantansa siitä, että tavaroilla on tietty alkuperä — ja näiden tulosten oikeellisuudesta on esitetty perusteltuja vastalauseita —, tulliviranomaisten on — sikäli kuin heiltä voidaan sitä kohtuudella vaatia — autettava asianosaista tämän hakemuksessa, joka koskee havainnointia ja/tai näytteenottoa asianosaisen kustannuksella hänen väittämässään alkuperämaassa?

               3)

               Onko ensimmäiseen ja toiseen ennakkoratkaisukysymykseen annettavan vastauksen kannalta merkitystä sillä, että sen jälkeen, kun kannettavia tullimaksuja koskeva ilmoitus oli tehty, käytettävissä oli rajoitetun ajan tavaroista otettujen näytteiden osia, jotka asianosainen olisi voinut saada haltuunsa toisessa laboratoriossa tehtävää tutkimusta varten, myös silloin, kun sellaisessa tutkimuksessa saaduista tuloksista huolimatta tulliviranomaisten käyttämän laboratorion tuloksia ei voida tarkistaa, jolloin tuomioistuimen on myös mahdotonta — jos toisesta laboratoriosta saadut tulokset osoittavat asianosaisen väittämää alkuperää — verrata molempien laboratorioiden tuloksien luotettavuutta? Jos vastaus on myöntävä, onko tulliviranomaisten huomautettava asianosaiselle, että tavaroista otettujen näytteiden osia on vielä käytettävissä ja että tämä voi pyytää näitä näytteitä tutkimusta varten?

      (1)  EYVL 2000, C 364, s. 1.


title: Asia C-154/06: Kanne  21.3.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta

text:
               3.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 131/32

         Kanne 21.3.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Suomen tasavalta
   (Asia C-154/06)
   (2006/C 131/59)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja K. Nyberg)

      Vastaaja: Suomen tasavalta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, että Suomen tasavalta ei ole Ahvenanmaan maakunnan osalta noudattanut sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY muuttamisesta 8 päivänä joulukuuta 2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/108/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle

               —

               Suomen tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 13.8.2004.

      (1)  EUVL L 345, s. 106.


title: Asia F-109/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.12.2014 – DG v. ENISA (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Sopimuksen päättäminen — Perustelematta jättäminen — Arviointimenettelyn noudattamatta jättäminen — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               26.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/43

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 3.12.2014 – DG v. ENISA
   (Asia F-109/13) (1)

   ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Sopimuksen päättäminen - Perustelematta jättäminen - Arviointimenettelyn noudattamatta jättäminen - Ilmeinen arviointivirhe))
   (2015/C 026/56)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: DG (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan unionin verkko- ja tietoturvavirasto (asiamiehet: aluksi P. Empadinhas avustajanaan asianajaja C. Meidanis ja sittemmin P. Empadinhas ja S. Purser, avustajanaan Meidanis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kantajan työsopimuksen päättämistä koskevan päätöksen kumoamisesta, vastaajan velvoittamisesta ottamaan kantaja takaisin palvelukseen sekä maksamaan kantajalle taloudelliset etuudet, jotka hänen olisi tullut saada siitä päivästä lukien, jolloin hänen työsopimuksensa päättyi, vähennettynä kantajan mahdollisesti kyseisenä ajanjaksona saamilla tuloilla ja lisättynä korolla, joka on laskettava EKP:n vahvistamalla korkokannalla korotettuna 3 prosenttiyksiköllä, ja vaatimus kantajalle väitetysti aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvaamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               DG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin verkko- ja tietoturvaviraston oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 15, 18.1.2014, s. 21.


title: Asia T-367/04: Gibtelecom Limitedin 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               20.11.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 284/24

         Gibtelecom Limitedin 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-367/04)
   (2004/C 284/48)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Gibtelecom Limited, kotipaikka Gibraltar, on nostanut 15.9.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat barrister M. Llamas ja solicitor B. O'Connor.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa komission 5.7.2004 tekemän päätöksen, jolla hylätään Gibtelecomin EY 86 ja EY 82 artiklan nojalla tekemä kantelu;

               —

               velvoittaa komission korvaamaan Gibtelecomin oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Riidanalaisella päätöksellä komissio hylkäsi kantajan 31.10.1996 tekemän kantelun, jossa väitettiin, että espanjalainen televiestintäoperaattori Telefonica SA oli EY 82 artiklan vastaisesti käyttänyt väärin määräävää markkina-asemaansa kieltäytymällä tunnustamasta Gibraltarin kansainvälistä suuntanumeroa (350) ja vaatimalla Espanjan ja Gibraltarin välistä automaattista suoravalintaista puhelinliikennettä koskevien rajoittavien ehtojen hyväksymistä. Kantaja muutti kyseisen kantelun myöhemmin EY 86 artiklan sekä EY 82, EY 49 ja EY 12 artiklan mukaiseksi kanteluksi Espanjaa vastaan väittäen, että Telefonica toimi ylintä valtaa Gibraltarilla vaativan Espanjan hallituksen määräysten mukaisesti.
   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että riidanalaisessa päätöksessä on tehty useita ilmeisiä arviointivirheitä. Kantajan mukaan komissio on erehtynyt katsoessaan, että Telefonica ei ole julkinen yritys tai että sillä on EY 86 artiklassa tarkoitettuja erityisoikeuksia.
   Kantaja väittää edelleen, että Espanja on toimillaan rikkonut direktiivien 90/388 (1) 97/33, (2) 2002/21 (3) ja 2002/77 (4) numerointia ja verkkoon pääsyä koskevia säännöksiä. Se katsoo myös, että jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevia kanteita voidaan EY 86 artiklan nojalla nostaa Espanjaa vastaan riippumatta siitä, olivatko toimenpiteet, joilla Espanja pyrki estämään Telefonicaa tunnustamasta Gibraltarin kansainvälistä suuntanumeroa, yleisesti sovellettavia.
   Kantaja esittää kumoamisen tueksi myös muutamia prosessuaalisia ja hallinnollisia perusteita viitaten tältä osin kantajan sellaisen luottamuksensuojan loukkaamiseen, jonka se väittää johtuneen kolmen komission jäsenen 7.6.2000 Espanjalle ja Yhdistyneelle kuningaskunnalle lähettämästä kirjeestä, jossa näitä kahta valtiota pyydetään muun muassa etsimään ratkaisu numerointia koskevaan kanteluun. Kantaja väittää lisäksi samalla kanneperusteella, että komissio ei ole toiminut puolueettomasti ja että se on loukannut periaatetta, jonka mukaan sen on toimittava kohtuullisen ajan kuluessa.

      (1)  Kilpailusta telepalvelumarkkinoilla 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu komission direktiivi 90/388/ETY, EYVL L 192, 24.7.1990, s. 10—16.

      (2)  Televiestinnän yhteenliittämisestä soveltaen avoimen verkon tarjoamisen (ONP) periaatteita yleispalvelun ja yhteentoimivuuden varmistamiseksi 30 päivänä kesäkuuta 1997 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/33/EY, EYVL L 199, 26.7.1997, s. 32—52.

      (3)  Sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen yhteisestä sääntelyjärjestelmästä (puitedirektiivi) 7 päivänä maaliskuuta 2002 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2002/21/EY, EYVL L 108, 24.4.2002, s. 33—50.

      (4)  Kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16 päivänä syyskuuta 2002 annettu komission direktiivi 2002/77/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti), EYVL L 249, 17.9.2002, s. 21—26.


title: Asia C-286/12: Kanne 7.6.2012 — Euroopan komissio v. Unkari

text:
               21.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/14

         Kanne 7.6.2012 — Euroopan komissio v. Unkari
   (Asia C-286/12)
   2012/C 217/31
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Enegren ja K. Talabér-Ritz)

      Vastaaja: Unkari

      Vaatimukset

               —

               On todettava, ettei Unkari ole noudattanut yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/78/EY (1) (jäljempänä direktiivi) 2 ja 6 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on hyväksynyt kansallisen lain, jonka mukaan tuomareiden, virallisten syyttäjien ja julkisten notaarien palvelussuhteen on päätyttävä 62 vuoden iässä, mistä aiheutuu ikään perustuvaa syrjintää, jota kyseisen lain tavoite ei oikeuta ja joka ei missään tapauksessa ole asianmukainen eikä tarpeellinen tavoitellun päämäärän saavuttamiseksi.

               —

               Unkari on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Tuomareiden, virallisten syyttäjien ja julkisten notaarien pakollista enimmäisikää koskevan Unkarin lain mukaan heidän palvelussuhteensa päättyy heidän saavuttaessaan tietyn iän — joka on nykyisin 62 vuotta — kun he aikaisemmin saivat jatkaa virkansa hoitamista 70 vuoden ikään asti. Riidanalaisessa laissa säädetään, että niiden tuomareiden ja virallisten syyttäjien palvelussuhde, jotka ovat saavuttaneet uuden enimmäisiän ennen 1.1.2012, päättyy 30.6.2012, ja että niiden tuomareiden ja virallisten syyttäjien palvelussuhde, jotka saavuttavat tämän iän 1.1. ja 31.12.2012 välisenä aikana, päättyy 31.12.2012. Julkisten notaarien enimmäisiän alentaminen 70:stä vuodesta 63:een vuoteen tulee voimaan 1.1.2014.
   Komissio perustaa jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan kanteensa seuraaviin perusteisiin ja väitteisiin:

               Ensinnäkin se katsoo, että riidanalaisella kansallisella lailla aiheutetaan direktiivin 2 artiklassa tarkoitettua ikään perustuvaa syrjintää, koska sillä kohdellaan niitä tuomareita, virallisia syyttäjiä ja julkisia notaareja, jotka ovat saavuttaneet uuden pakollisen enimmäisiän, epäsuotuisammin kuin kaikkia niitä muita edelleen palvelussuhteessa olevia henkilöitä, jotka eivät tätä ikää ole saavuttaneet.

               Jotta lainsäädäntöä, jolla aiheutetaan ikään perustuvaa erilaista kohtelua, voitaisiin pitää oikeutettuna, sen on täytettävä direktiivin 6 artiklan 1 kohdassa säädetyt edellytykset. Niiden mukaan sillä on oltava objektiivisesti ja asianmukaisesti perusteltu oikeutettu tavoite, ja tämän tavoitteen toteuttamiskeinojen on oltava asianmukaisia ja tarpeen (suhteellisuusperiaate).

               Komissio väittää tässä suhteessa, ettei riitautetussa laissa säädetä nimenomaisesti mistään oikeutetusta tavoitteesta eikä tällaista tavoitetta voida päätellä sen asiayhteydestäkään, millä jo sinänsä jätetään jäsenyysvelvoitteet noudattamatta, koska tämä seikka estää sen, että tuomioistuimet voisivat valvoa kansallisten säännösten lainmukaisuutta ja suhteellisuutta. Tavoitteiden oikeutetusta luonteesta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevan menettelyn aikana esitetyistä perusteluista komissio toteaa, että poikkeamista ikään perustuvan syrjinnän kiellosta voidaan perustella ainoastaan sosiaalipolitiikkaan liittyvillä syillä.

               Lopuksi komission mukaan riitautettu kansallinen laki ei ole asianmukainen eikä tarpeen edellä mainittujen oikeutettujen tavoitteiden saavuttamiseksi, koska i) puolentoista vuoden pituinen siirtymäaika on tavattoman lyhyt, kun otetaan huomioon, että palvelussuhteeseen sovellettavan enimmäisiän alentaminen 70:stä vuodesta 62:een vuoteen on voimallinen toimenpide, ja koska ii) kyseinen siirtymäaika ei ole koherentti yleisen eläkeikä-uudistuksen kanssa, jolla yleinen eläkeikä tullaan vuosien 2014 ja 2022 välisenä aikana nostamaan 62:sta vuodesta 65:een vuoteen ja jolla — taas kahden vuoden kuluttua — uudelleen nostetaan palvelussuhteeseen sovellettavaa pakollista enimmäisikää. Komissio katsoo näin ollen, että riitautetulla kansallisella lailla loukataan suhteettomasti palveluksessa olevien tuomareiden, virallisten syyttäjien ja julkisten notaarien oikeutettuja etuja ja että sillä mennään pidemmälle kuin sillä tavoiteltujen päämäärien saavuttamiseksi on tarpeen.

      (1)  EYVL L 303, s. 16.


title: Asia T-557/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2012 — H.Eich v. SMHV — Arav (H.EICH) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin H.EICH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki H SILVIAN HEACH — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               28.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 227/19

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2012 — H.Eich v. SMHV — Arav (H.EICH)
   (Asia T-557/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin H.EICH rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki H SILVIAN HEACH - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   2012/C 227/29
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: H.Eich Srl (Signa, Italia) (edustajat: asianajajat D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi ja B. Passaretti)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: G. Mannucci ja R. Pethke)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Arav Holding Srl (Palma Campania, Italia) (edustaja: asianajaja R. Bocchini)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 9.9.2010 asiassa R 1411/2009-1 tekemästä päätöksestä, joka liittyy Arav Holding Srl:n ja H.Eich Srl:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 9.9.2010 asiassa R 1411/2009-1 tekemä päätös kumotaan.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan H.Eich Srl:lle unionin yleisessä tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut.

               3)

               SMHV vastaa ensimmäisessä valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneista välttämättömistä oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Arav Holding Srl vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asian T-56/97 poistaminen rekisteristä

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/62

         Asian T-56/97 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 217/126)

      (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaoston puheenjohtajan 16.6.2005 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-56/97, W. C. G. M. Stoffelen vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.

      (1)  EYVL C 142, 10.5.1997.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8 päivänä heinäkuuta 2004 asiassa C-400/03 (tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Parisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Waterman SAS vastaan Directeur général des douanes et droits indirects (Yhteinen tullitariffi — Yhdistetty nimikkeistö — Tariffinimike — Mustekynien kotelot)

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (neljäs jaosto)
   8 päivänä heinäkuuta 2004
   asiassa C-400/03 (tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Parisin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Waterman SAS vastaan Directeur général des douanes et droits indirects (1)

   (Yhteinen tullitariffi - Yhdistetty nimikkeistö - Tariffinimike - Mustekynien kotelot)
   (2004/C 217/18)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-400/03, jonka tribunal d'instance du VIIème arrondissement de Paris (Ranska) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Waterman SAS vastaan Directeur général des douanes et droits indirects ennakkoratkaisun Selittävät huomautukset Euroopan Yhteisöjen yhdistettyyn nimikkeistöön -nimiseen komission antamaan tiedonantoon (EYVL 2000, C 199, s. 1) sisältyvien yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeitä 4202 12 11 ja 4202 12 19 koskevien selittävien huomautusten yhteensoveltuvuudesta tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista 23 päivänä heinäkuuta 1987 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 (EYVL L 256, s. 1), sellaisena kuin se on muutettuna 13.10.2000 annetulla komission asetuksella (EY) N:o 2263/2000 (EYVL L 264, s. 1), liitteessä I tarkoitetun yhteisen tullitariffin yhdistetyn nimikkeistön kanssa, yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. N. Cunha Rodrigues sekä tuomarit J. P. Puissochet ja K. Lenaerts (esittelevä tuomari), julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 8.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   Ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole tullut esiin ainoatakaan seikkaa, joka voisi vaikuttaa niiden yhdistetyn nimikkeistön alanimikkeitä 4202 12 11 ja 4202 12 19 koskevien selittävien huomautusten pätevyyteen, jotka sisältyvät Selittäviä huomautuksia Euroopan Yhteisöjen yhdistettyyn nimikkeistöön -nimiseen komission antamaan tiedonantoon.

      (1)  EUVL C 275, 15.11.2003.