title: Asia T-357/07: Kanne 19.9.2007 — Focus Magazin Verlag v. SMHV — Editorial Planeta (FOCUS Radio)

text:
               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/65

         Kanne 19.9.2007 — Focus Magazin Verlag v. SMHV — Editorial Planeta (FOCUS Radio)
   (Asia T-357/07)
   (2007/C 269/118)
   Kannekirjelmän kieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Focus Magazin Verlag GmbH (München, Saksa) (edustaja: lakimies B.C. Müller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Editorial Planeta, SA (Barcelona, Espanja)
   Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan väitemenettelystä asiassa N:o B 516 742 (yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus N:o 2 340 289) 30.7.2007 antaman päätöksen 1, 3 ja 4 kohta on kumottava.

               —

               Riidanalaista päätöstä, joka on mainittu 1 kohdassa, on muutettava siten, että riidanalainen yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus seuraavia tavaroita ja palveluita varten rekisteröidään:

                           —

                           Luokka 9 — Tietokoneet ja tietojenkäsittelylaitteet; tietojenkäsittelylaitteiden tallentimet; kaikenlaiset tietoja sisältävät konekieliset tietovälineet sekä äänen ja kuvien tallennusvälineet, erityisesti levykkeet, CD-ROM -levyt, DVD -levyt, sirukortit, magneettikortit, videokasetit, CD-levyt ja kuvalevyt; tietovälineille tallennetut tietokokonaisuudet

                           —

                           Luokka 16 — Painotuotteet, kausijulkaisut, aikakauslehdet, sanomalehdet, kirjat, tarrat, kalenterit, konttoritarvikkeet (paitsi huonekalut), neuvonta- ja opetusvälineet (paitsi laitteet) luokassa 16

                           —

                           Luokka 41 — Ajanviete, muun muassa radion välityksellä; ajanvietetilaisuuksien, live-tapahtumien, kulttuuri- ja urheilutilaisuuksien toteuttaminen luokassa 41.

               —

               Väitteentekijä on velvoitettava korvaamaan kaikki väitemenettelystä aiheutuneet kulut ja myös tästä kanteesta aiheutuneet kulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki FOCUS Radio luokkiin 9, 16, 35, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten — hakemus N:o 2 340 289.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Editorial Planeta, SA

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset sana- ja kuviomerkit FOCUS MILENIUM, PLANETA FOCUS ja PLANETA FOCUS 99 luokkiin 9, 16 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisu kumottiin osittain ja yhteisön tavaramerkkiä koskeva hakemus hylättiin osittain.

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska riidanalaisten tavaramerkkien välillä ei ole mitään sellaista samankaltaisuutta, jolla olisi merkitystä, ja koska sekaannusvaaraa ei näin ollen ole.


title: Asia C-478/13: Kanne 6.9.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               16.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 336/10

         Kanne 6.9.2013 — Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-478/13)
   2013/C 336/22
   Oikeudenkäyntikieli: puola

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Bianchi ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Puolan tasavalta ei ole noudattanut geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY kumoamisesta 12.3.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/EY (1) 31 artiklan 3 kohdan b alakohtaan perustuvia velvoitteitaan, koska se ei ole säätänyt kansallisessa oikeusjärjestyksessä velvollisuudesta ilmoittaa toimivaltaisille Puolan viranomaisille kyseisen direktiivin C-osassa tarkoitettujen geneettisesti muunnettujen organismien viljelypaikoista, eikä kyseisten geneettisesti muunnettujen organismien viljelypaikkoja koskevasta rekisteristä eikä mainittujen geneettisesti muunnettujen organismien viljelypaikkoja koskevien tietojen julkistamisesta.

               —

               Puolan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin 2001/08/EY täytäntöönpanon määräaika päättyi 17.10.2002.

      (1)  EYVL L 106, s. 1.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 12 päivänä heinäkuuta 2001 yhdistetyissä asioissa T-198/95, T-171/96, T-230/97, T-174/98 ja T-225/99, Comafrica SpA ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Kumoamiskanne – Tutkittavaksi ottaminen – Vähennys- ja mukautuskertoimien lainmukaisuus – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 331/18                  FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.11.2001
                                              ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             kumoamista ja toisaalta kantajille kyseisen asetuksen antami-
                  TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  sesta aiheutuneen vahingon korvaamista sekä asiassa T-225/99
                                                                         toisaalta tariffikiintiöiden ja perinteisten AKT-banaanien osalta
                                                                         kunkin toimijan alustavaan viitemäärään sovellettavan yhtenäi-
                   12 päivänä heinäkuuta 2001                            sen mukautuskertoimen vahvistamisesta vuodeksi 1999 anne-
                                                                         tun asetuksen (EY) N:o 2632/98 muuttamisesta 20 päivänä
yhdistetyissä asioissa T-198/95, T-171/96, T-230/97,                     heinäkuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY)
T-174/98 ja T-225/99, Comafrica SpA ja Dole Fresh                        N:o 1586/1999 (EYVL L 188, s. 19) kumoamista ja toisaalta
Fruit Europe Ltd & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen                       kantajille kyseisen asetuksen antamisesta aiheutuneen vahin-
                              komissio (1)                               gon korvaamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (vii-
                                                                         des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                         P. Lindh sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja J. D. Cooke,
(Yhteinen markkinajärjestely – Banaanit – Kumoamiskanne                  kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González, on 12.7.2001
– Tutkittavaksi ottaminen – Vähennys- ja mukautuskertoi-                 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
         mien lainmukaisuus – Vahingonkorvauskanne)
                                                                         1)    Kumoamisvaatimukset jätetään tutkimatta.
                           (2001/C 331/28)
                                                                         2)    Vahingonkorvausvaatimukset hylätään perusteettomina.
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                      3)    Kantajat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne
                                                                               velvoitetaan korvaamaan yhteisvastuullisesti komission oikeu-
                                                                               denkäyntikulut.
Yhdistetyissä asioissa T-198/95, T-171/96, T-230/97,                     4)    Väliintulijat vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
T-174/98 ja T-225/99, Comafrica SpA, kotipaikka Genova
(Italia), Dole Fresh Fruits Europe Ltd & Co., kotipaikka Hampuri         (1) EYVL C 351, 30.12.1995; EYVL C 9, 11.1.1997; EYVL C 318,
(Saksa), edustajinaan solicitor B. O’Connor ja asianajaja                    18.10.1997; EYVL C 160, 5.6.1999 ja EYVL C 6, 8.1.2000.
B. Garcı́a Porras, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Euroo-
pan yhteisöjen komissio (asiamiehinään X. Lewis, K. Fitch,
H. van Vliet, T. van Rijn, C. Van der Hauwaert, E. de March,
J. Flett ja J. Handoll), jota tukee asioissa T-198/95, T-171/96 ja
T-230/97 Ranskan tasavalta (asiamiehinään C. Vasak, C. de
Salins, K. Rispal-Bellanger ja F. Pascal) ja asioissa T-230/97 ja
T-225/99 Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään R. Silva de                     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
Lapuerta), jossa kantajat vaativat asiassa T-198/95 toisaalta                             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
yhtenäisestä vähennyskertoimesta kullekin A- ja B-luokan
toimijalle vuoden 1995 tariffikiintiöstä myönnettävän banaa-                                12 päivänä heinäkuuta 2001
nimäärän määrittämiseksi annetun asetuksen (EY)
N:o 2947/94 muuttamisesta 26 päivänä heinäkuuta 1995
annetun komission asetuksen (EY) N:o 1869/95 (EYVL L 179,                yhdistetyissä asioissa T-12/99 ja T-63/99, UK Coal plc
s. 38) kumoamista ja toisaalta kantajille asetuksen N:o 1869/95                    vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
antamisesta aiheutuneen vahingon korvaamista, asiassa
T-171/96 toisaalta vähennyskertoimien vahvistamisesta kulle-             (EHTY:n perustamissopimus – Päätös N:o 3632/93/EHTY –
kin A- ja B-luokan toimijalle vuoden 1996 tariffikiintiöstä              Toimintatuki ja tuotannon vähentämistuki – Maksetun tuen
myönnettävän banaanimäärän määrittämiseksi 30 päivänä                    hyväksyminen jälkikäteen – Edunsaajina olevien yritysten
heinäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY)                         elinkelpoisuuden parantaminen – Tukien pienentäminen –
N:o 1561/96 (EYVL L 193, s. 15) kumoamista ja toisaalta                  Kaivostyöntekijöille maksettava lisä (Bergmannsprämie) –
kantajille kyseisen asetuksen antamisesta aiheutuneen vahin-             Nykyaikaistamista, järkeistämistä ja uudelleenjärjestelyä
gon korvaamista, asiassa T-230/97 toisaalta vähennyskertoi-              koskevan suunnitelman muuttaminen – Yritysten välisen
mien vahvistamisesta kullekin A- ja B-luokan toimijalle vuoden                   keskittymän huomioonottaminen – Perustelut)
1997 tariffikiintiöstä myönnettävän banaanimäärän määrittä-
miseksi 25 päivänä kesäkuuta 1997 annetun komission asetuk-                                        (2001/C 331/29)
sen (EY) N:o 1155/97 (EYVL L 168, s. 67) kumoamista ja
toisaalta kantajille kyseisen asetuksen antamisesta aiheutuneen                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
vahingon korvaamista, asiassa T-174/98 toisaalta vähennys-
kertoimien vahvistamisesta kullekin A- ja B-luokan toimijalle
vuoden 1998 tariffikiintiöstä myönnettävän banaanimäärän
määrittämiseksi 31 päivänä heinäkuuta 1998 annetun komis-                Yhdistetyissä asioissa T-12/99 ja T-63/99, UK Coal plc,
sion asetuksen (EY) N:o 1721/98 (EYVL L 215, s. 62)                      aiemmin RJB Mining plc, kotipaikka Harworth (Yhdistynyt


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 28 päivänä lokakuuta 1999 asiassa C-187/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla) – Direktiivit 75/117/ETY ja 79/7/ETY – Miespuolisten ja naispuolisten työntekĳöiden samapalkkaisuus – Perhe- ja avioliittolisät – Vanhuuseläkkeet – Laskeminen – Syrjiviä edellytyksiä ei ole taannehtivasti kumottu)

text:
C 34/6                   FI                               Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            5.2.2000
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                (kuudes jaosto)
                    28 päivänä lokakuuta 1999
asiassa C-81/98 (Bundesvergabeamtin esittämä ennakko-                                             28 päivänä lokakuuta 1999
ratkaisupyyntö), Alcatel Austria AG ym., Siemens AG
Österreich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG vastaan Bun-
      desministerium für Wissenschaft und Verkehr(1)                           asiassa C-187/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Helleenien tasavalta (1)
(Julkiset hankinnat – Julkisia tavaranhankintoja ja raken-
nusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely – Muutok-
                          senhakumenettely)                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – EY:n
                                                                               perustamissopimuksen 119 artikla (EY:n perustamissopi-
                            (2000/C 34/10)                                     muksen 117-120 artikla on korvattu EY 136-143 artiklalla)
                                                                               – Direktiivit 75/117/ETY ja 79/7/ETY – Miespuolisten ja
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                             naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus – Perhe- ja
                                                                               avioliittolisät – Vanhuuseläkkeet – Laskeminen – Syrjiviä
                                                                                edellytyksiä ei ole taannehtivasti kumottu)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (2000/C 34/11)
Asiassa C-81/98, jonka Bundesvergabeamt (Itävalta) on saatta-
nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut
EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväk-
si saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                                        (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
olevassa asiassa Alcatel Austria AG ym., Siemens AG Öster-
reich, Sag-Schrack Anlagentechnik AG vastaan Bundesministe-
rium für Wissenschaft und Verkehr, ennakkoratkaisun julkisia                   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista koskevien
lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-
sesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktii-                   Asiassa C-187/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
vin 89/665/ETY (EYVL L 395, s. 33) tulkinnasta, yhteisöjen                     henään D. Gouloussis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamie-
tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: kuu-                      hinään I. Galani-Maragkoudaki ja S. Vodina), jossa kantaja
dennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava P. J. G. Kap-                   vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Kreikan tasa-
teyn (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. Hirsch ja H. Rag-                   valta ei ole noudattanut yhteisön oikeuden kyseisten
nemalm, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: johtava hallintovir-              säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole taannehti-
kamies H. A. Rühl, on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka                        vasti siitä alkaen, kun EY:n perustamissopimuksen 119 artikla
tuomiolauselma on seuraava:                                                    (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY
1. Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskeviin sopi-              136-143 artiklalla), miesten ja naisten samapalkkaisuuden
     muksiin liittyvien muutoksenhakumenettelyjen soveltamista kos-            periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädän-
     kevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovit-       nön lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun
     tamisesta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston                    neuvoston direktiivin 75/117/ETY (EYVL L 45, s. 19) 3 artikla
     direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan               sekä miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
     sekä toisaalta tämän artiklan 6 kohdan toisen alakohdan                   asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa kysy-
     säännöksiä on yhdessä luettuina tulkittava siten, että jäsenvaltiot       myksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neuvoston
     ovat velvollisia huolehtimaan siitä, että – siltä osin kuin               direktiivin 79/7/ETY (EYVL 1979, L 6, s. 24) 4 artiklan 1 kohta
     kysymys on hankintayksikön sopimuksen tekemistä edeltävästä               tulivat voimaan, määrännyt vaikutuksettomiksi niitä normeja,
     päätöksestä, jolla tämä valitsee hankintamenettelyyn osallistu-           joiden nojalla avioituneilta naispuolisilta työntekijöiltä, toisin
     neista tarjoajista sen, jonka kanssa se tekee sopimuksen –                kuin avioituneilta miespuolisilta työntekijöiltä, vaaditaan eri-
     kaikissa tapauksissa ja riippumatta mahdollisuudesta saada                tyisedellytysten täyttämistä myönnettäessä työntekijöille mak-
     vahingonkorvausta, jos sopimus on jo tehty, on muutoksenhaku-             settavia perhe- ja avioliittolisiä, jotka vaikuttavat eläkeoikeuden
     menettely, jossa vallittaja voi edellytysten täyttyessä saada kumo-       perustana olevan palkan suuruuteen, yhteisöjen tuomioistuin
     tuksi kyseisen päätöksen.                                                 (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: P. J. G. Kapteyn,
                                                                               joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä
2. Huolimatta sellaisen tarjouskilpailun ratkaisemista koskevan
                                                                               tuomarit G. Hirsch ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari),
     päätöksen puuttumisesta, johon voisi hakea muutosta sen ku-
                                                                               julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: johtava hallintovirkamies
     moamiseksi, direktiivin 89/665/ETY 2 artiklan 1 kohdan a ja
     b alakohtaa ei voida tulkita siten, että jäsenvaltioiden julkisten        H. A. Rühl, on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolau-
     hankintojen tekemistä koskevissa asioissa toimivaltaisilla muu-           selma on seuraava:
     toksenhakuelimillä on oikeus käsitellä muutoksenhakua tämän
     säännöksen mukaisin edellytyksin.                                         1. Helleenien tasavalta ei ole noudattanut yhteisön oikeuden kyseis-
                                                                                ten säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole taannehti-
(1) EYVL C 209, 4.7.1998.                                                          vasti siitä alkaen, kun EY:n perustamissopimuksen 119 artikla
                                                                                (EY:n perustamissopimuksen 117-120 artikla on korvattu EY
 ---pagebreak--- 5.2.2000                  FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                             C 34/7
     136-143 artiklalla), miesten ja naisten samapalkkaisuuden               93/89/ETY (EYVL L 279, s. 32) 2 artiklan neljännen luetelma-
     periaatteen soveltamista koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön         kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto),
     lähentämisestä 10 päivänä helmikuuta 1975 annetun neuvoston             toimien kokoonpanossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan
     direktiivin 75/117/ETY 3 artikla sekä miesten ja naisten                tehtäviä hoitava P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) sekä tuo-
     tasa-arvoisen kohtelun periaatteen asteittaisesta toteuttamisesta       marit G. Hirsch ja H. Ragnemalm, julkisasiamies: D. Ruiz-
     sosiaaliturvaa koskevissa kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta            Jarabo Colomer, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
     1978 annetun neuvoston direktiivin 79/7/ETY 4 artiklan                  on antanut 28.10.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     1 kohta tulivat voimaan, määrännyt vaikutuksettomiksi niitä             seuraava:
     normeja, joiden nojalla avioituneilta naispuolisilta työntekijöiltä,
     toisin kuin avioituneilta miespuolisilta työntekijöiltä, vaaditaan      Sen määrittämiseksi, onko moottoriajoneuvo tai ajoneuvoyhdistelmä
     erityisedellytysten täyttämistä myönnettäessä työntekijöille mak-       tarkoitettu tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen
     settavia perhe- ja avioliittolisiä, jotka vaikuttavat eläkeoikeuden     ajoneuvojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä
     perustana olevan palkan suuruuteen.                                     perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenvaltioissa
                                                                             25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin
2. Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-              93/89/ETY 2 artiklan neljännessä luetelmakohdassa tarkoitetulla
     kulut.                                                                  tavalla ainoastaan maanteiden tavarankuljetukseen, on tarkasteltava
                                                                             kyseisen ajoneuvon yleistä käyttötarkoitusta riippumatta sen käytöstä
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                                   yksittäistapauksessa.
                                                                             (1) EYVL C 234, 25.7.1998.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (kuudes jaosto)
                                                                                9 päivänä marraskuuta 1999
                     28 päivänä lokakuuta 1999
                                                                             asiassa C-365/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
asiassa C-193/98 (Oberlandesgericht Kölnin esittämä en-                                              Italian tasavalta (1)
nakkoratkaisupyyntö), hallinnollista sakkoa koskeva vali-
      tusasia, jossa valittajana on Alois Pfennigmann (1)                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                                vit 75/442/ETY ja 91/156/ETY – Jätehuolto)
(Direktiivi 93/89/ETY – Maanteiden tavarankuljetukset –
Ajoneuvoverot – Tiettyjä teitä koskevat käyttömaksut –                                                 (2000/C 34/13)
                          Raskaat ajoneuvot)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                            (2000/C 34/12)
                                                                             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                       (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                        tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             Asiassa C-365/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen             henään P. Stancanelli, avustajanaan M. Merola) vastaan Italian
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tasavalta (asiamiehenään professori U. Leanza, avustajanaan
                                                                             P. G. Ferri), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta
Asiassa C-193/98, jonka Oberlandesgericht Köln (Saksa) on                    toteamaan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on                   perustamissopimuksen sekä jätteistä 15 päivänä heinäkuuta
tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-               1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L
teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-               194, s. 39), 4 ja 5 artiklan, 7 artiklan ensimmäisen luetelma-
reillä olevassa hallinnollista sakkoa koskevassa valitusasiassa,             kohdan ja 10 artiklan tai muiden vastaavien säännösten,
jossa valittajana on Alois Pfennigmann, ennakkoratkaisun                     sellaisina kuin ne ovat muutettuina 18.3.1991 annetulla
Saksan liittotasavallan, Belgian kuningaskunnan, Tanskan ku-                 neuvoston direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32), mukai-
ningaskunnan, Luxemburgin suurherttuakunnan ja Alanko-                       sia velvoitteitaan, koska se ei ole pannut täysin ja moitteetto-
maiden kuningaskunnan hallitusten välillä tiettyjen teiden                   masti täytäntöön kyseistä direktiiviä San Roccon uoman
käyttämisestä raskaaseen ajoneuvoliikenteeseen kannettavista                 alueella, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
maksuista 9 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn sopimuksen                        presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
(Bundesgesetzblatt 1994, II, s. 1768) 2 artiklan 1 kappaleen ja              J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward ja R. Schintgen
tiettyjen maanteiden tavaraliikenteeseen tarkoitettujen ajoneu-              sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
vojen verotuksen sekä tiettyjen infrastruktuurien käytöstä                   P. Jann ja H. Ragnemalm (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
perittävien tie- ja käyttömaksujen soveltamisesta jäsenvaltiois-             J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut
sa 25 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin                   9.11.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:


title: Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH:n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-211/97)

text:
C 318/22             FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          18.10.97
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Alexandre
Varaut, 9 rue Alfred de Vigny, Pariisi.
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                   asian T-187/97 ( : ) ja asian T-192/97 (2 ) osalta esitettyjä
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin         perusteita ja perusteluja; kantaja on tuonut 1.1.1991 —
kumoaa neuvoston asetuksen ( EY ) N:o 1103/97.                     15.1.1994 väritelevisioita Turkista ja riitauttanut sen Sak
                                                                   san liittotasavallalle osoitetun komission päätöksen, jonka
                                                                   mukaan tuontimaksujen peruuttamiseen ei kantajan osalta
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                ollut aihetta .
                                                                   (') Ks . tämän virallisen lehden s . 18 .
Kantajan, joka on Euroopan parlamentin jäsen, kanne                ( 2 ) Ks. tämän virallisen lehden s. 19 .
kohdistuu tietyistä euron käyttöön ottamiseen liittyvistä
säännöksistä 17 päivänä kesäkuuta 1997 annettuun neu
voston asetukseen ( EY ) N:o 1103/97, jonka mukaan
kaikki oikeudellisissa asiakirjoissa esiintyvät viittaukset
ecuun korvataan viittauksella euroon. Kanne on jatkoa
kantajan aikaisemmalle kanteelle, joka kohdistui komis
sion 16.10.1996 tekemään päätökseen, joka koski neuvos            Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH:n 15.7.1997 Euroo
tolle esitettävää ehdotusta edellä mainituksi asetukseksi
( asia T-175/96 H ). Ensimmäisen oikeusasteen tuomiois                    pan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
tuin katsoi, että ensimmäinen kanne oli jätettävä tutki                                        ( Asia T-211/97)
matta, koska sen tutkittavaksi ottamisen edellytykset puut
                                                                                ( 97/C 318/44
tuivat selvästi . Kantaja totesi jo tuossa asiassa antamas
saan vastauskirjelmässä, että jos ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin on samaa mieltä kuin komissio siitä, että                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
kannetta ei voida tutkia, hän nostaa uuden, itse asetusta
koskevan kanteen. Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset
perustelut ovat näin ollen samat kuin asiassa T-175/96 .           Hertie Waren- und Kaufhaus GmbH, kotipaikka Frankfurt
                                                                   am Main, on nostanut 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen
O EYVL C 9 , 11.1.1997, s. 19 .                                    ensimmäisen          oikeusasteen        tuomioistuimessa  kanteen
                                                                   Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
                                                                   jina ovat asianajajat Ehle ja Schiller, Köln, ja prosessio
                                                                   soite Luxemburgissa on asianajotoimisto Marc Lucius, 6
                                                                   rue Michel Welter.
Grundig AG:n 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota              Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                     vastaan nostama kanne                         tuin
                         (Asia T-210/97)
                          ( 97/C 318/43 )                          — kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen (REM
                                                                           18/96 ), jossa hylättiin vaatimus 593 110,16 Saksan
                                                                           markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Grundig AG, kotipaikka Fürth ( Saksan liittotasavalta ), on
 nostanut 15.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
 oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisö            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
jen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianaja
 jat Ehle ja Schiller, Köln, ja prosessiosoite Luxemburgissa
 on asianajotoimisto Marc Lucius, 6 rue Michel Welter.              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                    asian T-186/97 ( ] ) ja asian T-191 /97 ( 2) osalta esitettyjä
                                                                   perusteita ja perusteluja; kantaja on tuonut 1.9.1992—
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            1.3.1993 väritelevisioita Turkista ja riitauttanut sen Sak
 tuin                                                               san liittotasavallalle osoitetun komission päätöksen, jonka
                                                                    mukaan tuontimaksujen peruuttamiseen ei kantajan osalta
                                                                    ollut aihetta .
— kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
      17/96 ), jossa hylättiin vaatimus 6 596 210,31 Saksan         (') Ks . tämän virallisen lehden s. 17.
      markan suuruisen määrän peruuttamisesta,                      ( 2 ) Ks . tämän virallisen lehden s . 19 .
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-299/16: Kanne 13.6.2016 – Scheffer v. EUIPO – Doc Generici Srl (docfauna)

text:
               16.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 296/24

         Kanne 13.6.2016 – Scheffer v. EUIPO – Doc Generici Srl (docfauna)
   (Asia T-299/16)
   (2016/C 296/32)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: Manfred Scheffer (Leiningen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Büttner)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Muu osapuoli valituslautakunnassa: Doc Generici Srl (Milano, Italia)

      Menettely EUIPO:ssa

      Hakija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”docfauna” – Rekisteröintihakemus nro 12 660 056

      EUIPO:ssa käyty menettely: Väitemenettely

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 1.4.2016 asiassa R 885/2015-4 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               kumoaa väiteosaston 6.3.2015 tekemän päätöksen, jolla on hyväksytty väite nro B 2 354 523

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia T-102/00: Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met een Handicap -nimisen säätiön 25.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 176/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        24.6.2000
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:              asianajaja J. Stuyck, Bryssel ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                         asianajotoimisto Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt
–   kumoaa komission 11.6.1999 ja 2.12.1999 tekemät kaksi                8-10.
    päätöstä, joissa se siirtää kantajan elintarvikkeet – lainsää-
    däntö – tieteelliset ja tekniset näkökohdatosastosta maata-
    louselintarviketeollisuus ja bioteknologiaosastoon                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa erään toisen toimihenkilön nimityksen elintarvik-             –    ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi
    keet – lainsäädäntö – tieteelliset ja tekniset näkökohdat-
    osastoon                                                             –    kumoaa komission 31.1.2000 tekemän päätöksen, joka
                                                                              koskee Euroopan unioniin liittyvän Euroopan sosiaalira-
–   velvoittaa komission korvaamaan vahingonkorvausta ai-                     haston belgialaiselle toimintaohjelmalle (Vlaamse Gemeen-
    neellisista ja aineettomista vahingoista                                  schap) yhteisön tavoitteen nro 3 toteuttamiseksi
                                                                              myöntämän tuen hyväksymisestä 25 päivänä marraskuuta
–   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                      1994 tehdyssä päätöksessä K (1994) 3059 mainitun
                                                                              summan pienentämistä ja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja vastustaa etenkin nimitystään yritystoiminnan
pääosaston III.E.1 osaston apulaisjohtajan paikalta III.E.2 osas-        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
ton apulaisjohtajaksi.
                                                                         Kantajan mukaan riidanalainen päätös perustuu siihen, että
Väitteidensä tueksi kantaja esittää, että:                               siinä perusteettomasti hylätään kiinteä rahoitus, jonka kantaja
                                                                         on valinnut saavuttaakseen yhteisön lainsäädännön kirjaimen
–   komissio on tehnyt arviointivirheen kantajan ominaisuuk-             ja tavoitteen mukaisen tuloksen.
    sista ja yksikön vallitsevasta tilanteesta
                                                                         Riidanalaisessa päätöksessä ei myöskään tunnusteta jäsenval-
–   komissio on rikkonut puolustautumisoikeuksien periaatet-
                                                                         tioiden toimivaltaa valita projektien, joihin yhteisö osallistuu,
    ta, koska valituksen alaiset päätökset ovat todellisuudessa
                                                                         rahoitustapa yhteisön tavoitteet huomioon ottaen.
    kurinpidollisia toimia
–   päätös toisen toimihenkilön nimittämisestä kantajan enti-
    siin tehtäviin ei ollut osaston edun mukaista
–   kanteen kohteena olevia päätöksiä ei ollut riittävästi perus-
    teltu
–   komissio on syyllistynyt harkintavallan väärinkäyttöön.
                                                                         Giovanni Cubetan 25.4.2000 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-104/00)
                                                                                (2000/C 176/50)
Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen
met een Handicap -nimisen säätiön 25.4.2000 Euroopan
       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                          (Asia T-102/00)                                Giovanni Cubeta, kotipaikka Etterbeck (Belgia), on nostanut
                                                                         25.4.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                          (2000/C 176/49)                                tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                         vastaan. Kantajan edustajat ovat asianajajat Chantal Moreau,
                                                                         Bryssel, ja Patrick Birden, Luxemburg.
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
Vlaams Fonds voor de Sociale Integratie van Personen met
een Handicap on nostanut 25.4.2000 Euroopan yhteisöjen                   –    vahvistaa, että kantajalla on oikeus saada päivärahaa sekä
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-                      tyttärensä osalta toinen osuus asettautumiskorvauksesta
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on                     siltä ajalta kun kantaja siirtyi Brysseliin tammikuussa 1999.


title: Pretura circondariale di Bolzanon 8.7.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roman Angonese vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA (Asia C-281/98)

text:
5.9.98                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 278/31
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                           yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.7.1998, Euroo-
                                                                       pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Roman Angonese
                                                                       vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA ennakkorat-
                                                                       kaisua seuraavaan kysymykseen:
Ð kumoaa komission päätöksen 98/358/EY (1) siltä osin
     kuin siinä sovelletaan ºnegatiivisia korjauksiaº niihin
     maidon lisämaksuihin, joita vastaavien summien peri-
     mistä koskevat oikeudenkäynnit ovat vireillä toimival-            Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan 1, 2 ja 3
     taisissa kansallisissa tuomioistuimissa.                          kohdan ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (1) 3
                                                                       artiklan 1 kohdan sekä 7 artiklan 1 ja 4 kohdan vastaisena
                                                                       pidettävä määräystä, jossa osallistumisedellytykseksi yksi-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    tyisoikeudellisen yrityksen järjestämään työhönottomenet-
                                                                       telyyn asetetaan se, että hakija osoittaa paikallisten kielten
                                                                       taitonsa tietyn jäsenvaltion määrätyn julkisen viranomai-
                                                                       sen tietyssä koepaikassa (tässä tapauksessa Bolzano) tiet-
Ð Yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 21 päivänä                tyä suhteellisen pitkäkestoista (tässä tapauksessa kirjallisen
     huhtikuuta 1970 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                 ja suullisen kokeen välillä on oltava vähintään 30 päivää)
     N:o 729/70 (2) 2, 3 5 ja 8 artiklan rikkominen: komis-            menettelytapaa noudattaen pidetyn kokeen perusteella
     sio voi poiketa päätöksestään ainoastaan siinä tapauk-            antamalla virallisella todistuksella?
     sessa, että menot johtuvat yhteisön oikeuden virheelli-
     sestä soveltamisesta ja erityisesti yhteisön oikeuden
     noudattamatta jättämisestä. Riidanalaisen päätöksen               (1) EYVL L 257, 19.10.1968, s. 2.
     kohteena olevat summat eivät kuitenkaan ole seu-
     rausta asetuksessa (ETY) N:o 729/70 tarkoitetuista
     sääntöjenvastaisuuksista eivätkä laiminlyönneistä.
     Komission tekemät korjaukset koskevat summia, jotka
     on riitautettu Ranskan hallintotuomioistuimissa.
     Kyseiset summat erääntyvät, kun ne voidaan periä täy-
     täntöönpanokelpoisen tuomion nojalla. Asetuksessa
     (ETY) N:o 729/70 ei sitä vastoin anneta komissiolle
                                                                       Verwaltungsgericht Hannoverin 13.7.1998 tekemällään
     mahdollisuutta siirtää kyseisiä summia jäsenvaltion
                                                                       välipäätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa
     vastattavaksi, kun jäsenvaltio ei ole voinut saada niistä
                                                                                Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta
     suoritusta asianomaisilta henkilöiltä.
                                                                                (Asia C-285/98)
                                                                                (98/C 278/59)
Ð Se, että komissio on asettanut määräajan vaadittujen
     summien perimiselle on ristiriidassa hyvän hallinnon
     periaatteen kanssa, sellaisena kuin kyseinen periaate
     on ilmaistu muun muassa asetuksen (ETY) N:o 729/70
     8 artiklassa.                                                     Verwaltungsgericht Hannover (toinen jaosto) on pyytänyt
                                                                       13.7.1998 tekemällään välipäätöksellä, joka on saapu-
                                                                       nut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
(1) Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR)               24.7.1998, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
    tukiosastosta varainhoitovuonna 1994 rahoitettuja menoja           Tanja Kreil vastaan Saksan liittotasavalta ennakkoratkai-
    koskevien jäsenvaltioiden tilien tarkastamisesta ja hyväksymi-     sua seuraavaan kysymykseen:
    sestä 6 päivänä toukokuuta 1998 komission tekemä päätös 98/
    358/EY, EYVL L 163, 6.6.1998, s. 28.
(2) EYVL L 94, 28.4.1970, s. 13.
                                                                       Onko 15.12.1995 annetun Soldatengesetzin (BGBl. I,
                                                                       s. 1737), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
                                                                       4.12.1997 annetulla lailla (BGBl. I, s. 2846) 1 §:n 2
                                                                       momentin 3 kohdan säännös ja Soldatenlaufbahnverord-
                                                                       nungin 3 a §, 28.1.1998 annetussa tiedonannossa esite-
                                                                       tyssä muodossaan (BGBl. I, s. 326), joiden mukaan naiset
Pretura circondariale di Bolzanon 8.7.1998 tekemällään                 voidaan kutsua vapaaehtoiseen palvelukseen ainoastaan
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Roman               siivous- ja sotilasmusiikkitehtäviin, mutta joiden mukaan
     Angonese vastaan Cassa di Risparmio di Bolzano SpA                heitä ei missään tapauksessa voida hyväksyä aseelliseen
                                                                       palvelukseen, ristiriidassa neuvoston direktiivin (76/207/
                         (Asia C-281/98)                               ETY (1)) ja erityisesti sen 2 artiklan 2 kohdan kanssa?
                          (98/C 278/58)
                                                                       (1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.
Pretura circondariale di Bolzano on pyytänyt 8.7.1998
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan


title: Asia T-157/12: Kanne 5.4.2012 — IFP Énergies nouvelles v. komissio

text:
               23.6.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 184/15

         Kanne 5.4.2012 — IFP Énergies nouvelles v. komissio
   (Asia T-157/12)
   2012/C 184/27
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: IFP Énergies nouvelles (Rueil-Malmaison, Ranska) (edustajat: asianajajat É. Morgan de Rivery ja A. Noël-Baron)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa valtiontuesta C 35/08 (ex NN 11/08), jota Ranska on myöntänyt julkisoikeudelliselle laitokselle Institut Français du Pétrole, 29.6.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 4483 kokonaisuudessaan

               —

               velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu oikeudelliseen virheeseen siitä syystä, että komissio on ylittänyt niiden toimivaltuuksiensa rajat, jotka sillä on kansallisen oikeuden tulkinnassa valtiontukia koskevan lainsäädännön yhteydessä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei komissio ole osoittanut todellista taloudellista etua, jota kantajalle ja sen yksityisoikeudellisille tytäryhtiöille olisi syntynyt.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan rikkomiseen siitä syystä, että riidanalaisessa päätöksessä oleva viittaus takauksia koskevaan vuoden 2008 tiedonantoon (1) ei itsessään riitä osoittamaan taloudellisen edun olemassaoloa.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu ilmeisiin arviointivirheisiin väitetyn edun ja oletetun valtiontuen intensiteetin määrittämisessä.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen yhtäältä siitä syystä, että teollista ja kaupallista toimintaa harjoittavan julkisoikeudellisen laitoksen perustaminen asetettiin ennakkoilmoitusvelvollisuuden alaiseksi, ja toisaalta siitä syystä, että asiassa asetettiin liian rajoittavia edellytyksiä.

      (1)  Komission tiedonanto EY:n perustamissopimuksen [SEUT 107] ja [SEUT 108] artiklan soveltamisesta valtiontukiin takauksina (EUVL 2008, C 155, s. 10).


title: Brugg Rohrsysteme GmbH:n 18.1.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-15/99)

text:
C 86/26                 FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     27.3.1999
kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan                Ð asetuksella loukataan komission omissa suuntaviivois-
edustajina ovat Elisabethann Wright, Ian S. Forrester, soli-             saan määrittämää varovaisuusperiaatetta, koska niissä
citor Mark D. Powell ja Werner van Lembergen, joka toi-                  edellytetään punnittua ja objektiivista riskien arvioin-
mii solicitor Stephan J. Gale-Battenin neuvojen perusteella,             tia ja koska kumottavaksi vaadittu asetus annettiin
ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Aloyse                  olosuhteissa, jotka olivat seurausta tieteellisen todistus-
May, 31 Grand-rue.                                                       aineiston esittämisestä virheellisellä tavalla ilman puo-
                                                                         lueetonta riskien arviointia,
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuin                                                                Ð asetuksessa ei oteta huomioon suhteellisuusperiaatteen
                                                                         asettamia vaatimuksia, koska sillä viedään edellytykset
                                                                         karjan ja siipikarjan pidolta useissa jäsenvaltioissa
1) kumoaa asetuksen (EY) N:o 2821/98 kokonaisuudes-                      sekä lisäksi kantajan liiketoiminnalta virginiamysiiniin
     saan tai virginiamysiiniä koskevilta osin,                          liittyen; yleisen edun turvaaminen ei olisi edellyttänyt
                                                                         näin voimakkaita toimenpiteitä,
2) määrää oikeuden toteutumisen edellyttämistä muista
     tai lisäksi tarvittavista toimista, ja                         Ð asetus loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta kaikkien
                                                                         niiden osalta, jotka uskoivat, että EY-lainsäädännön
                                                                         edellyttämiin tutkimuksiin tosiasiassa ryhdyttäisiin ja
                                                                         että toimielimet, joiden oli määrä noudattaa niiden
3) velvoittaa kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
                                                                         tuloksia, suhtautuisivat niihin vakavasti,
     esillä olevassa asiassa.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 Ð asetuksen perustelut ovat puutteelliset ja virheelliset,
Esillä olevassa kanteessa vaaditaan, että tuomioistuin              Ð asetus on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuk-
kumoaa rehujen lisäaineista annetun neuvoston direktiivin                sen ensimmäisen pöytäkirjan kanssa ja yhteisön oikeu-
70/524/ETY muuttamisesta siltä osin kuin se koskee tietty-               dessa tunnustetun omistusoikeuden loukkaamatto-
jen antibioottien hyväksymisen peruuttamista 17 päivänä                  muuden kanssa.
joulukuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
N:o 2821/98 (1), jolla virginiamysiini poistettiin niiden
rehujen luettelosta, joiden käyttö on EY:ssä sallittu. Virgi-       (1) EYVL L 351, 29.12.1998, s. 4.
niamysiini on streptogremiinien antibioottisukuun kuuluva
antibiootti, jota myydään kauppanimellä Stafac. Hyvin
pieniä määriä virginiamysiiniä lisätään sikoja, siipikarjaa
ja karjaa varten kehitettyihin reuhujen lisäaineisiin.
Kumottavaksi vaaditussa asetuksessa kiellettiin virginiamy-
siinin käyttö siihen olettamukseen perustuen, että sen              Brugg Rohrsysteme GmbH:n 18.1.1999 Euroopan yhteisö-
käyttö karjanhoidossa saattaa vaarantaa ihmisen vastus-                          jen komissiota vastaan nostama kanne
tuskyvyn synersidille, joka on toinen streptogremiinien                                      (Asia T-15/99)
sukuun kuuluva antibiootti ja jota ei ole vielä hyväksytty
käyttöön Euroopan unionissa. Kantajan mukaan kyseinen                                        (1999/C 86/47)
vaara on täysin teoreettinen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkohin:
                                                                    Brugg Rohrsysteme GmbH, kotipaikka Wunstorf (Saksa),
Ð harkintavaltaansa käyttäessään komissio syyllistyi
                                                                    on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kan-
     menettelyllisiin virheisiin ennen muuta sen vuoksi, ettei
     se ryhtynyt asianmukaisiin toimenpiteisiin saattaakseen        teen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
                                                                    oikeusasteen tuomioistuimeen 18.1.1999. Kantajan asia-
     itsensä tietoiseksi monimutkaisista tieteellisistä asioista
     ja kaikista näkökulmista asiaan,                               miehinä ovat asianajajat Thomas Jestaedt, Hans-Christian
                                                                    Salger ja Martin Sura, Boesebeck Droste Rechtsanwälte,
                                                                    Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajaja Phi-
                                                                    lippe Dupont, asianajotoimisto Arendt & Medernach,
Ð asetuksen antamista rasittaa ilmeinen arviointivirhe,             8Ð10 rue Matthias Hardt, Luxemburg.
 ---pagebreak--- 27.3.1999                    FI                Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 86/27
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-            Kantaja on jo oikeudenkäynnin alussa myöntänyt osallis-
tuin                                                               tuneensa kilpailusääntöjen rikkomiseen ja pyrkii kanteel-
                                                                   laan vain puuttumaan eräisiin rikkomista koskeviin yksi-
                                                                   tyiskohtiin sekä pienentämään sakon määrää. Vaikka kan-
I.   Ensisijaisesti                                                taja ei kiistä sitä seikkaa, että se on toiminut EY:n
                                                                   perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan vastaisesti, se
                                                                   vaatii riidanalaisen komission päätöksen kumoamista,
1.   kumoaa 21.10.1998 tehdyn komission päätöksen                  koska siinä ei ole noudatettu perusteluvelvoitetta ja koska
     (K(1998) 3117 endg.) sekä 6 päivänä marraskuuta               sakkojen määräämistä koskevien uusien suuntaviivojen (2)
     1998 tehdyn komission päätöksen (K(1998) 3415                 taannehtiva soveltaminen on lainvastaista.
     endg. ja K(1998) 3117 endg./Korr.) pätemättömiksi,
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
2.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-             olennaisilta osiltaan samat kuin asiassa T-9/99.
     lut,
                                                                   (1) Ks. asia T-9/99.
                                                                   (2) Suuntaviivat asetuksen N:o 17 15 artiklan 2 kohdan ja
II. j a t o i s s i j a i s e s t i                                    EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan 5 kohdan mukai-
                                                                       sesti määrättävien sakkojen laskennassa (EYVL C 9,
                                                                       14.1.1998, s. 3).
1.   kumoaa 21.10.1998 tehdyn komission päätöksen
     (K(1998) 3117 endg.) sekä 6.11.1998 tehdyn komis-
     sion päätöksen (K(1998) 3415 endg. ja K(1998) 3117
     endg./Korr.) 1 artiklan, jossa kantaja asetetaan vastuu-
     seen siitä, että se on osallistunut
                                                                   Lögstör Rör (Deutschland) GmbH:n 18.1.1999 Euroopan
     (i)    koko yhteismarkkinoiden laajuiseen kartelliin,                  yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-16/99)
     (ii) ennen joulukuuta 1994 ja helmikuun 1996 jäl-
            keen tapahtuneeseen kilpailusääntöjen rikkomi-                                 (1999/C 86/48)
            seen,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     (iii) sopimukseen ja yhdenmukaistettujen menettelyta-
            pojen toteuttamiseen Powerpipe AB:ta vastaan,
                                                                   Lögstör Rör (Saksa) GmbH, kotipaikka Fulda (Saksa), on
                                                                   nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan kanteen,
2.   vähentää kantajalle päätösten 3 artiklassa määrättyjen        joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oike-
     sakkojen määrää harkintansa mukaan,                           usasteen tuomioistuimeen 18.1.1999. Kantajan asiamie-
                                                                   henä on asianajaja Hans-Joachim Hellmann, Sozietät
                                                                   Schilling, Zutt & Anschütz, Mannheim (Saksa), prosessi-
3.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-             osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Loesch & Wolter,
     lut,                                                          11 rue Goethe.
III. t a i a i n a k i n                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   tuin
1.   vähentää kantajalle päätösten 3 artiklassa määrättyjen
     sakkojen määrää harkintansa mukaan,                           1. kumoaa vastaajan kantajalle 13.11.1998 tiedoksianta-
                                                                        man,      21.10.1998      EY:n    perustamissopimuksen
                                                                        85 artiklan soveltamisesta tekemän päätöksen (asia
2.   velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-                  IV/35.691/E-4: esieristettyjen kaukolämpöputkien alan
     lut.                                                               kartelli Ð asiakirja K(1998) 3117 endg./Korr.), sellai-
                                                                        sena kuin se on muutettuna vastaajan 6.11.1998 teke-
                                                                        mällä päätöksellä (K(1998) 3415 endg.), siltä osin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                     kuin päätös koskee kantajaa,
Komissio on määrännyt kantajalle 925 000 ecun sakon                ja toissijaisesti pienentää sakon määrää,
sillä perusteella, että kantaja on osallistunut kaukolämpö-
putkia rakentavien tai myyvien yritysten muodostamaan
kartelliin (1).                                                    2. velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 30 päivänä syyskuuta 2003 asiassa C-47/02 (Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Albert Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek vastaan Saksan liittotasavalta (Työntekĳöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta – Julkishallinnon palvelussuhteet – Kalastusalusten kapteenit – Julkisen vallan tehtävien siirtäminen alukselle – Lippuvaltion kansalaisille varatut toimet)

text:
15.11.2003               FI                               Euroopan unionin virallinen lehti                                             C 275/17
1)    Vorarlberger Grundverkehrsgesetzin (kiinteästä omaisuudesta           antanut 30.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
      23.9.1993 annettu laki) kaltaisia säännöksiä, sellaisena kuin         raava:
      tämä laki on muutettuna, joiden mukaan hallintoviranomaiset
      voivat rajoittaa maa- ja metsätalousmaata koskevia oikeustoi-         EY 39 artiklan 4 kohtaa on tulkittava niin, että siinä annetaan
      mia, on Euroopan talousalueesta 2 päivänä toukokuuta 1992             jäsenvaltiolle mahdollisuus varata omille kansalaisilleen sen lippua
      tehdyn sopimuksen sopimuspuolina olevien valtioiden kansa-            käyttävien ja lyhyitä merimatkoja tekevien (kleine Seeschifffahrt)
      laisten tekemän oikeustoimen osalta arvioitava tämän sopimuk-         alusten kapteenin toimet vain sillä edellytyksellä, että näiden alusten
      sen 40 artiklan ja liitteen XII perusteella; näillä määräyksillä      kapteeneille annettuja julkisen vallan käyttöön liittyviä tehtäviä
      on sama oikeudellinen ulottuvuus kuin EY:n perustamissopi-            tosiasiallisesti suoritetaan tavanomaisesti eivätkä ne ole vain erittäin
      muksen 73 c artiklan (josta on tullut EY 56 artikla) keskeisiltä      pieni osa heidän toiminnastaan.
      osin identtisillä määräyksillä.
2)    EY:n perustamissopimuksen 73 b sekä 73 c, 73 d, 73 f ja               (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
      73 g artiklan (joista on tullut EY 57–EY 60 artikla) vastaista
      ei ole, että maatalousmaan hankkiminen edellyttää kyseisessä
      laissa säädetyn kaltaisen ennakkoluvan saamista. Kuitenkin
      näiden määräysten vastaista on, että tämä lupa joka tapauk-
      sessa evätään, jos hankkija ei itse harjoita maatalousyrittäjänä
      maataloutta kyseisellä kiinteistöllä eikä asu siellä.                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (neljäs jaosto)
(1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                11 päivänä syyskuuta 2003
                                                                            asiassa C-67/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Irlanti (1)
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-
                                                                            vin 79/923/ETY 5 artikla – Simpukkavesien laatu – Ohjelma
                    30 päivänä syyskuuta 2003                                                  pilaantumisen vähentämiseksi)
asiassa C-47/02 (Schleswig-Holsteinisches Oberverwal-                                                  (2003/C 275/29)
tungsgerichtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Albert
Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek vastaan Saksan liittota-                                         (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                              savalta (1)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta                                  tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
– Julkishallinnon palvelussuhteet – Kalastusalusten kaptee-
nit – Julkisen vallan tehtävien siirtäminen alukselle –
            Lippuvaltion kansalaisille varatut toimet)                      Asiassa C-67/02, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                                                                            nään: M. Shotter) vastaan Irlanti (asiamiehenään: D. O’Hagan),
                          (2003/C 275/28)                                   jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
                                                                            Irlanti ei ole noudattanut simpukkavesiltä vaadittavasta laadus-
                                                                            ta 30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            79/923/ETY (EYVL L 281, s. 47) mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                            se ei ole laatinut ohjelmia kaikkia nimettyjä simpukkavesiään
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            varten kyseisen direktiivin 5 artiklan mukaisesti, yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                            puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit A. La Per-
                                                                            gola (esittelevä tuomari) ja S. von Bahr, julkisasiamies: F. G. Ja-
Asiassa C-47/02, jonka Schleswig-Holsteinisches Oberverwal-                 cobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut 11.9.2003 tuomion, jonka
tungsgericht (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla                   tuomiolauselma on seuraava:
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Albert                1)    Irlanti ei ole noudattanut simpukkavesiltä vaadittavasta laadus-
Anker, Klaas Ras, Albertus Snoek ja Saksan liittotasavalta,                       ta 30 päivänä lokakuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin
asiamiehenään Wasser- und Schiffahrtsdirektion Nord, ennak-                       79/923/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole laatinut
koratkaisun EY 39 artiklan 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen                       ohjelmia kaikkia nimettyjä simpukkavesiään varten kyseisen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrí-                     direktiivin 5 artiklan mukaisesti.
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wa-
thelet (esittelevä tuomari), R. Schintgen ja C. W. A. Timmer-               2)    Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
mans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La
Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von                (1) EYVL C 109, 4.5.2002.
Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-
Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (neljäs jaosto) 29 päivänä lokakuuta 2004, asiassa C-18/04 P: Grégoire Krikorian ym. vastaan Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Vahingonkorvauskanne — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
               22.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 19/10

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (neljäs jaosto)
   29 päivänä lokakuuta 2004,
   asiassa C-18/04 P: Grégoire Krikorian ym. vastaan Euroopan parlamentti, Euroopan unionin neuvosto, Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Muutoksenhaku - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Vahingonkorvauskanne - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
   (2005/C 19/20)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asiassa C-18/04 P, jossa on kyse yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 56 artiklan mukaisesta valituksesta, joka on tehty 16.1.2004, Grégoire Krikorian, kotipaikka Bouc-Bel-Air (Ranska), Suzanne Krikorian, omaa sukua Tatoyan, kotipaikka Bouc-Bel-Air (Ranska), Euro-Arménie ASBL, kotipaikka Marseille (Ranska), (asianajaja: P. Krikorian), ja jossa vastapuolena ovat: Euroopan parlamentti, (asiamiehinään A. Baas ja R. Passos), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään: S. Kyriakopoulou ja G. Marhic), Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään: C. Ladenburger ja F. Dintilhac), yhteisöjen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä tuomarit N. Colneric (esittelevä tuomari) ja J. N. Cunha Rodrigues, julkisasiamies: M. Poiares Maduro, kirjaaja: R. Grass, on antanut 29.10.2004 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut tässä oikeusasteessa.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


C 358/22               FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     21.11.98
jätetään Italia niiden yhteisön alueiden ulkopuolelle, jotka        Associazione Nazionale Bieticoltorin, Consorzio Nazionale
on luokiteltu asetuksessa (ETY) N:o 1785/81 tai sokeria-            Bieticoltorin ja Associazione Bieticoltori Italianin
lan perusasetuksessa tarkoitetuiksi alijäämäalueiksi. Kan-          23.9.1998 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama
taja väittää tämän osalta, että alueisiin jakamisen tavoit-                                     kanne
teesta ja tarkoituksesta voidaan päätellä, että tietyn                                     (Asia T-153/98)
yhteisön alueen on katsottava olevan alijäämäalue, jos sen
tarve on katettava tuontisokerilla. Sokerin tuontia ja vien-                                (98/C 358/40)
tiä Italiassa viime vuosina koskevista tilastoista, joihin
sisältyvät myös riitautettujen toimien antamista edeltävät                            (Oikeudenkäyntikieli: italia)
tiedot, käy ilmi, että tuonti on jatkuvasti ollut huomatta-
vasti vientiä suurempaa. Tästä seuraa, että kun kanteen             Associazione Nazionale Bieticoltori, Consorzio Nazionale
kohteena olevassa asetuksessa kaikkia Italian sokerijuuri-          Bieticoltori ja Associazione Bieticoltori Italiani ovat nosta-
kasalueita ei ole jaettu alueisiin markkinointivuodeksi             neet 23.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
1998Ð1999, riitautetut säännökset ovat ristiriidassa                asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neu-
perusasetuksen tavoitteiden kanssa ja haittaavat sokerialan         vostoa vastaan. Kantajien edustajina ovat asianajajat Mas-
yhteisen markkinajärjestelyn asianmukaista toimintaa.               simo Moretto, Venetsia, Roberto Santoro, Padova, ja
                                                                    Paola Giacovelli, Bari, ja prosessiosoite on asianajotoi-
                                                                    misto Moretto, 67 Avenue des Nerviens, Bryssel.
Kantaja vetoaa myös oikeusvarmuuden ja luottamuksen-                Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
suojan periaatteisiin. Kantajan mukaan on selvää, että val-         tuin
koisen sokerin interventiohinnan vahvistamispäivämää-
räksi on asetuksen (ETY) N:o 1785/81 3 artiklan 4 koh-              Ð kumoaa EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan
dassa vahvistettu 1.8., jotta ne, joita asia koskee ja                  nojalla valkoisen sokerin johdettujen interventiohinto-
erityisesti sokerijuurikkaan tuottajat, saisivat tietää heille          jen, raakasokerin interventiohinnan, A-juurikkaan ja
taatut vähimmäishinnat sille markkinointivuodelle, jota                 B-juurikkaan vähimmäishintojen sekä varastointikus-
varten he ovat toteuttaneet kylvöt. Toisaalta kantaja väit-             tannusten tasaamiseksi suoritettavan korvauksen mää-
tää, että vaikka kanteen kohteena olevat toimet on annettu              rän vahvistamisesta markkinointivuodeksi 1998/1999
vasta vuoden 1998 kesäkuun lopussa, niillä on vaikutuksia               26 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neuvoston asetuk-
markkinointivuoteen 1998Ð1999, jota koskeva kylvö oli                   sen (EY) N:o 1361/98 (EYVL L 185, 30.6.1998, s. 3)
tehty jo saman vuoden helmi- ja maaliskuussa, ja Välime-                1 artiklan, sekä kumoaa tarvittaessa tiettyjen sokeria-
ren alueella jopa jo vuoden 1997 marras-joulukuun väli-                 lan hintojen sekä juurikkaiden vakiolaadun vahvista-
senä aikana. Kantaja on kuitenkin saanut tietoonsa toimi-               misesta markkinointivuodeksi 1998/1999 26 päivänä
tussopimusten kohteena olevien sokerijuurikkaiden myyn-                 kesäkuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY)
tihinnat ja sen, ettei niille ollut enää vahvistettu johdettua          N:o 1360/98 (EYVL L 185, 30.6.1998, s. 1) 1 artiklan
interventiohintaa, vasta, kun se oli tilanteessa, jossa se ei           2 kohdan;
enää voinut muuttaa tuotantosuunnitelmiaan. Lisäksi kan-
teen kohteena olevalla asetuksella loukataan sokerijuurik-          Ð velvoittaa EY:n perustamissopimuksen 178 artiklan ja
kaantuottajien perusteltua luottamusta, koska kyseiset                  215 artiklan toisen kohdan nojalla vastaajan korvaa-
tuottajat luottivat perustellusti siihen, että Italiassa tuotet-        maan riidanalaisista toimista kantajille aiheutuneen
tujen sokerijuurikkaiden taattu vähimmäishinta vahvistet-               vahingon korkoineen ja rahanarvon alenemisen huomi-
taisiin kolmannenkymmenennen kerran.                                    oon ottaen.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Syrjintäkiellon periaatteen osalta kantaja väittää, että kun        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
sokerin tuonnin ja viennin välinen suhde on säilynyt mark-          samat kuin asiassa T-152/98, Azienda Agricola ºPonte S.
kinointivuosina 1990Ð1997 pääasiallisesti samana sekä               Pietroº vastaan neuvosto.
joissakin sellaisissa maissa, jotka on kanteen kohteena ole-
vissa säännöksissä luokiteltu alijäämämaiksi, että Italiassa,
se ei voi ymmärtää, miksi Italia on jätetty niiden yhteisön
alueiden ulkopuolelle, jotka on luokiteltu alijäämäalueiksi
markkinointivuonna 1998Ð1999.
                                                                    Asia Motor Francen ym. 23.9.1998 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-154/98)
Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden rikkomi-                                     (98/C 358/41)
seen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asia Motor France, kotipaikka Livange (Luxemburg),
                                                                    JMC Automobiles, kotipaikka Livange (Luxemburg),
 ---pagebreak--- 21.11.98               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 358/23
Monin Automobiles, kotipaikka Bourg-de-PeÂage (Ranska),           vuotta sitten yhteistoimintajärjestelyyn osallistuville yrityk-
ja EAS, kotipaikka Livange (Luxemburg), ovat nostaneet            sille ja niiden etujärjestölle. Yhteistoimintajärjestely oli jo
23.9.1998 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen            silloin kyllin vakiintunut. Valituksen kohteena olevien yri-
tuomioistuimessa kanteen komissiota vastaan. Kantajien            tysten olisi pitänyt keskustelujen kuluessa osoittaa, että
edustajana on asianajaja Jean Claude Fourgoux, Pariisi, ja        oman toiminnan rajoittamiseksi kutsuttu järjestely, josta
prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Pierrot          tarjottiin vastineeksi muun muassa japanilaisten kilpailijoi-
Schiltz, 4 rue BeÂatrix de Bourbon.                               den sulkeminen markkinoilta, ei ollut kaupallisin perustein
                                                                  tehty valinta vaan perustui Ranskan valtion käyttämiin
                                                                  pakottaviin painostuskeinoihin, joilla niille olisi voitu
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-        aiheuttaa merkittäviä tappioita.
tuin
                                                                  Kantajat väittävät myös, että perustamissopimuksen
Ð kumoaa komission 15.Ð16.7.1998 tekemän päätök-                  115 artiklaa lukuun ottamatta perustamissopimuksessa
     sen;                                                         määrätyistä lain mukaisten käytäntöjen ryhmistä ei löydy
                                                                  sellaista, johon kyseessä olevan kaltainen oman toiminnan
                                                                  rajoittaminen kuuluisi, eikä Ranska ole koskaan pyytänyt
Ð huomioi, että kantajat varaavat itselleen oikeuden vaa-         suojatoimenpiteiden soveltamista tällä alalla. Komissio ei
     tia korvausta kärsimästään vahingosta;                       voi myöskään vedota mihinkään Ranskan säännöstöön
                                                                  estääkseen sen, että yhteisjärjestelyyn osallistuneisiin sovel-
                                                                  letaan Euroopan yhteisöjen kilpailusääntöjä, varsinkaan
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut             kun Ranskassa ei yksinkertaisesti ole mitään tällaista sään-
     kokonaisuudessaan.                                           nöstöä.
                                                                  (1) Kok. 1993, s. II-671.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                  (2) Kok. 1996, s. II-965.
Tämän asian kantajat, jotka tuovat Ranskaan Suzuki, Dai-
hatsu, Isuzu ja Subaru -merkkisiä ajoneuvoja ja jotka ovat
tällä hetkellä konkurssissa, riitauttavat sen, että komissio
on hylännyt niiden jo 13 vuotta sitten esittämän valituk-
sen, joka koski oman toiminnan rajoittamisjärjestelmää,
jota oli käytetty useita muita merkkejä edustavien ajoneu-              RJB Mining plc:n 29.9.1998 Euroopan yhteisöjen
vojen tuonnissa Ranskaan. Kyseessä olevassa päätöksessä                         komissiota vastaan nostama kanne
todettiin, että kiintiöiden jaosta, jonka noudattamatta jät-
                                                                                (Asia T-156/98)
tämisestä saattoi aiheutua hallinnollisia seuraamuksia, oli-
vat vastuussa yksinomaan Ranskan hallintoviranomaiset,                                      (98/C 358/42)
että kutakin maahantuojaa painostettiin, että valitus ei
koske yhteisön etua ja ettei se ole ajankohtainen.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Kantajat väittävät ensinnäkin, että vastaaja kieltäytyy rii-
danalaisessa päätöksessään ottamasta huomioon asiassa
T-7/92, Asia Motor France ynnä muut vastaan komissio,             RJB Mining plc on nostanut 29.9.1998 Euroopan yhteisö-
29.6.1993 annettua tuomiota (1) ja asiassa T-387/94, Asia         jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
Motor France ynnä muut vastaan komissio, 18.9.1996                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
annettua tuomiota (2), jotka koskevat samaa lainvastai-           jina ovat asianajajat Mark Brealey ja Jonathan Lawrence,
suutta ja joista seuraa velvollisuus tutkia asiakirja-aineisto    ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt
uudelleen objektiivisten, asiaankuuluvien ja yhtäpitävien         & Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt.
seikkojen perusteella sen kysymyksen osalta, ovatko Rans-
kan viranomaiset käyttäneet pakottavia painostuskeinoja
kyseessä olevia yrityksiä kohtaan, jotta ne toimisivat vali-      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuksessa ilmiannetulla tavalla, siten, että Ranskan emä-          tuin
maassa hyväksyttyjen maahantuojien toimintaan ei voida
soveltaa kilpailusääntöjä sen takia, että niillä ei ole riittä-
vän itsenäistä asemaa.
                                                                  Ð kumoaa kanteessa mainituilla perusteilla komission
                                                                       29.7.1998 tekemän päätöksen, jolla annettiin RAG
Kantajien mukaan on järkyttävää havaita vastaajana ole-                Aktiengesellschaftille lupa hankkia määräysvalta Saar-
van toimielimen nyt väittävän, että koska asia on niin                 bergwerke AG:ssä ja Preussag Anthrazit GmbH:ssa, ja
vanha, kenelläkään ei voi olla intressiä valitukseen, vaikka
komissio itse on vastuussa tästä pitkittymisestä, koska se
ei ole menetellyt hallintomenettelyssä huolellisesti. Järki-      Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
ja kohtuussyistä väitetiedoksianto olisi pitänyt antaa 13              lut, mukaan lukien kantajan kulut.


title: Asia T-323/10: Kanne 3.8.2010 — Chabou v. SMHV — Chalou Kleiderfabrik (CHABOU)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/42

      Kanne 3.8.2010 — Chabou v. SMHV — Chalou Kleiderfabrik (CHABOU)
      (Asia T-323/10)
      ()
      (2010/C 288/81)
      Kannekirjelmän kieli: saksa

         Asianosaiset

         Kantaja: Chickmouza Chabou (Rheine, Saksa) (edustaja: Rechtsanwalt K.-J. Triebold)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

         Vastapuoli valituslautakunnassa: Chalou Kleiderfabrik GmbH (Herschweiler-Pettersheim, Saksa)

         Vaatimukset

                  —

                  Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 20.5.2010 tekemä päätös asiassa R 1165/2009-1 on kumottava tai sitä on muutettava ja väite on hylättävä

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

         Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki CHABOU luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

         Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Chalou Kleiderfabrik GmbH

         Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallisena tavaramerkkinä ja kansainvälisenä tavaramerkkinä rekisteröity sanamerkki Chalou luokkaan 25 kuuluvia tavaroita varten

         Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

         Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

         Kanneperusteet: Riitautetussa päätöksessä ei oteta huomioon esillä olevan asian erityisiä olosuhteita, vaan siinä sovelletaan vakiintuneita periaatteita merkkien ja suojattujen tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuudesta sekaannusvaaran osalta pelkästään muodollisesti ja mekaanisesti, eikä oteta riittävällä tavalla huomioon asian erityisiä näkökohtia ja tarvittavaa kaikkien seikkojen kokonaisarviointia.


title: Asia T-81/12: Kanne 15.2.2012 — Beco v. komissio

text:
               21.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/30

         Kanne 15.2.2012 — Beco v. komissio
   (Asia T-81/12)
   2012/C 118/50
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, Saksa) (edustaja: asianajaja T. Pfeiffer)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 13.12.2011 tehdyn komission päätöksen (K(2011) 9112 lopullinen)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 87 artiklan 2 kohdan perusteella oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja väittää, että sen polkumyyntitullien palauttamista koskeva hakemus, joka hylättiin 13.12.2011 tehdyllä komission päätöksellä, ei ollut, toisin kuin komissio väittää, tehty myöhässä ja siksi se on tutkittava.
   Kantaja toteaa tältä osin, että hakemus oli tehty polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1) 11 artiklan 8 kohdan perusteella kuuden kuukauden määräajassa. Asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 8 kohdan sanamuodon mukaan polkumyyntitullin palauttamisen edellytyksenä on, että hakija on maksanut vahvistetut tullit. Toisin kuin komissio katsoo, asetuksen N:o 384/96 11 artiklan 8 kohdan mukainen kuuden kuukauden määräaika ei voi päättyä jo ennen kuin palautushakemus voidaan tehdä.
   Myös 29.5.2002 annetussa komission ilmoituksessa polkumyyntitullien palauttamisesta (2) todetaan, että ”hakemuksia voidaan esittää ainoastaan sellaisten liiketoimien osalta, joita koskevat polkumyyntitullit on maksettu kokonaan” (2.1 kohdan b alakohta). Tässä ilmoituksessa todetaan lisäksi nimenomaisesti, että palautusta voi hakea vain tuoja, ”joka voi osoittaa maksaneensa polkumyyntitullit suoraan tai välillisesti tietyn tuontitoimen osalta” (2.2 kohdan a alakohta).
   Kantaja väittää lisäksi, että 13.12.2011 tehty päätös loukkaa kantajalla 29.5.2002 annetun komission ilmoituksen perusteella olevaa perusteltua luottamusta ja vilpittömän mielen periaatetta.
   Kantaja on myös sitä mieltä, että 13.12.2011 tehty päätös loukkaa oikeusvarmuuden periaatetta.

      (1)  Polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22.12.1995 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 384/96 (EYVL L 56, s. 1).

      (2)  Komission ilmoitus polkumyyntitullien palauttamisesta (2002 C 127/06), 29.5.2002 (EYVL C 127, s. 10).


title: Tribunal de police de Nancyn (Ranska) 25.4.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa virallinen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja Jean Loup Dirler (Asia C-162/95)

text:
22.7.95                                            Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                  N:o C 189/ 11
De Raad van State van Belgiën 7.2.1995 tekemällään                     että laitteet täyttävät tekniset normit, on riippumaton
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa NV                  kaikista telealalla toimivista tavaroiden tai palveluiden
           ANDRE en Co. vastaan Belgian valtio                         tarjoajista ?
                         (Asia C-153/95 )
                                                                       (M EYVL N:o L 131 , 27.5.1988 , s . 73
                          ( 95/C 189/20 )
De Raad van State van België on 7.2.1995 tekemällään
päätöksellä esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle
ennakkoratkaisupyynnön, joka on saapunut Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 15.5.1995 , saadak               House of Lordsin 25.5.1995 tekemällään päätöksellä esit
seen asiassa NV ANDRE en Co . vastaan Belgian valtio                   tämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Elsbeth Freifrau von
ennakkoratkaisut seuraaviin kysymyksiin:                                                Horn vastaan Kevin Cinnamond
                                                                                (Asia C-163/95 )
1 ) Pitääkö 15.4.1980 annetun asetuksen ( ETY ) N:o 926/
     80 8 artiklan 2 kohdan b alakohtaa tulkita niin, että                                       ( 95/C 189/22 )
     asetuksen soveltaminen sellaisten tuotteiden vientiin,
     joiden osalta uusi valuutan tuontimaksu on voimassa ja            House of Lords on 25.5.1995 tekemällään päätöksellä , joka
     jotka on tuotu maahan vähemmän kuin kuusi                         on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
     kuukautta ennen vientiä , tulee kieltää ?                         moon 29.5.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta
                                                                       ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
                                                                       asiassa Elsbeth Freifrau von Horn vastaan Kevin Cinna
2 ) Pitääkö asetuksen ( ETY ) N:o 926/80 8 artiklan 2
     kohdan b alakohtaa tulkita niin, että asetuksen sovel            mond ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
    taminen on kiellettävä myös sellaisen viennin osalta ,
     jossa valuutan tasausmaksut ovat maksamatta , jos                 Tapauksessa, jossa
     vientiä edelsi vähemmän kuin kuusi kuukautta aiemmin
     tuonti, jossa valuutan tasausmaksut oli vastaanottanut            a ) kahdessa sopimusvaltiossa on vireillä asia , joka koskee
    toinen henkilö kuin se, joka vei tuotteet ?                            samaa toimintaa samojen osapuolten välillä ;
                                                                       b ) ajallisesti ensimmäinen asia pantiin vireille sopimusval
                                                                           tiossa A ennen kuin Brysselin yleissopimus ja/tai mikään
                                                                           muu tapauksiin soveltuvista liittymissopimuksista tuli
                                                                           voimaan siellä ;
Tribunal de police de Nancyn ( Ranska) 25.4.1995 tekemäl              c ) toinen asioista pantiin vireille sopimusvaltiossa B Brys
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa                    selin yleissopimuksen 2artiklan mukaisesti sen jälkeen,
       virallinen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja                     kun Brysselin yleissopimus ja/tai jokin liittymissopi
                        Jean Loup Dirler                                   muksista tuli voimaan sekä valtiossa A että val
                         (Asia C-162/95 )                                  tiossa B ;
                          ( 95/C 189/21 )
                                                                           ottaen huomioon San Sebastianin yleissopimuksen
                                                                           29 artiklan 1 kappaleen ja vastaavat artiklat muissa
Tribunal de police de Nancy ( Ranska ) on 25.4.1994                        tapaukseen soveltuvissa liittymissopimuksissa sekä
tekemällään päätöksellä , joka on saapunut Euroopan yhtei                 Brysselin yleissopimuksen 21 artiklan ( sellaisena kuin se
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 23.5.1995 , pyytänyt                       on muutettuna ):
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa viral
linen syyttäjä vastaan Philippe Baumert ja Jean Loup                       1 ) Sisältyykö Brysselin yleissopimukseen ja/tai johon
Dirler .
                                                                                kin tapaukseen soveltuvaan liittymissopimukseen
                                                                                määräyksiä ja jos sisältyy niin millaisia määräyksiä
Tribunal de police de Nancy pyytää yhteisöjen tuomiois                         siitä , voidaanko tai pitääkö asian käsittelyä val
tuimelta ennakkoratkaisua seuraavaan kysmymykseen :                             tiossa B lykätä tai sen toimivalta evätä sillä perus
                                                                                teella, että asiaa käsitellään valtiossa A ?
Onko sellaisen kansallisen säädöksen noudattaminen, jossa
kielletään seuraamusten uhalla markkinoilla toimijoita                          sekä erityisesti
valmistamasta, tuomasta maahan, pitämästä hallussa
myyntiä varten, myymästä, jakelemasta tai mainostamasta                    2 ) Jotta se tuomioistuin, jossa jälkimmäinen kanne on
päätelaitteita , jos toimijalla ei ole esittää tyyppihyväksyntä                nostettu, voisi päättää, onko se toimivaltainen, tai
todistusta tai muuta vastaavana pidettävää asiakirjaa siitä ,                   lykätä asian käsittelyä , onko sen tutkittava tai onko
että nämä laitteet täyttävät tietyt olennaiset, lähinnä käyt                   sillä oikeus tutkia ja jos näin on, millä tavalla se voi
töturvallisuuteen ja verkon hyvään toimivuuteen liittyvät                       tutkia niitä perusteita, joilla se tuomioistuin, jossa
vaatimukset, 16.5.1988 kilpailusta telepäätemarkkinoilla                        ensimmäinen kanne on nostettu, katsoo olevansa
                                                                               toimivaltainen ?
annetun direktiivin 88/301/ETY ( 1 ) 6artiklan vastaista, sil
loin kun ei ole varmistettu sitä, että testilaboratorio, jonka
tehtävänä on valvoa tyyppihyväksynnän yhteydessä sitä ,


title: Asia T-233/14: Kanne 14.4.2014 – Intesa Sanpaolo v. SMHV (NEXTCARD)

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/21

         Kanne 14.4.2014 – Intesa Sanpaolo v. SMHV (NEXTCARD)
   (Asia T-233/14)
   2014/C 235/28
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Italia) (edustajat: asianajajat P. Pozzi, G. Ghisletti ja F. Braga)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n viidennen valituslautakunnan 10.2.2014 asiassa R-1807/2013-5 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki NEXTCARD luokkiin 9 ja 36 kuuluville tavaroille ja palveluille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 11 379 931

      Tutkijan päätös: vaatimus hylätään osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hylätään

      Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen.


title: Asia F-92/06: Kanne 11.8.2006 — Magdalena Antas v. neuvosto

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/21

         Kanne 11.8.2006 — Magdalena Antas v. neuvosto
   (Asia F-92/06)
   (2006/C 237/37)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Magdalena Antas (Varsova, Puola) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto
   Vaatimukset

               —

               se neuvoston päätös on kumottava, jolla kantajan vaatimus saada korvausta toimielimen toistuvista virheistä aiheutuneista vahingoista hylättiin

               —

               asianosaisille on määrättävä määräaika, jonka kuluessa niiden on sovittava kantajalle aiheutuneen vahingon kohtuullisesta korvauksesta

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja aloitti 1.11.2003 neuvoston pääsihteeristössä ylimääräisenä toimihenkilönä ja hänen työsopimuksensa päättyi 31.3.2005. Neuvosto vakuutti hänet viran puolesta Belgian pakollisessa sosiaaliturvajärjestelmässä 1.1.2005 alkaen eli hänen työsuhteensa kolmen viimeisen kuukauden ajaksi. Tämän jälkeen neuvosto ilmoitti kantajalle, että tämä on vakuutettu mainitussa järjestelmässä takautuvasti alkaen hänen palvelukseen astumisestaan. Kantajan mukaan hän ei kuitenkaan tästä myöhäisestä vakuuttamisesta johtuen täyttänyt niitä Belgian työttömyyskorvauksen saamisen edellytyksiä, joista säädetään työttömyysturvasta 25.11.1991 annetussa Belgian kuninkaan asetuksessa (1). Näin ollen hän ei voinut osoittaa, että hänellä oli direktiivin 2004/38/EY (2) 7 artiklan mukaisesti riittävästi varoja saadakseen oikeuden oleskella yli kolme kuukautta Belgian alueella. Lisäksi myöhäinen vakuuttaminen epäsi häneltä Puolan liittymistä Euroopan unioniin koskevan sopimuksen XII liitteessä taatun oikeuden, jonka mukaan hän olisi päässyt Belgian työmarkkinoille.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensiksi sen Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 70 artiklan rikkomiseen, jossa toimielimelle säädetään velvollisuus vakuuttaa ylimääräinen toimihenkilö pakollisessa sosiaaliturvajärjestelmässä ja ottaa maksettavakseen voimassa olevan lainsäädännön mukaiset työnantajan sosiaalimaksut.
   Lisäksi kantaja vetoaa työpaikan välittömästä ilmoittamisesta 5.11.2002 annetun Belgian kuninkaan asetuksen (3) 4 ja 8 §:n rikkomiseen.
   Lopuksi kantaja vetoaa siihen, että huolenpitovelvollisuutta on loukattu.

      (1)  Moniteur belge 31.12.1991, s. 29888.

      (2)  Euroopan unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeudesta liikkua ja oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella, asetuksen (ETY) N:o 1612/68 muuttamisesta ja direktiivien 64/221/ETY, 68/360/ETY, 72/194/ETY, 73/148/ETY, 75/34/ETY, 75/35/ETY, 90/364/ETY, 90/365/ETY ja 93/96/ETY kumoamisesta 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/38/EY (EUVL L 158, s. 77).

      (3)  Moniteur belge 20.11.2002, s. 51778.