title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto), 21 päivänä tammikuuta 1999, asiassa C-120/97 (Court of Appealin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Upjohn Ltd vastaan The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 ym. (Lääkevalmisteet - Markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttaminen - Tuomioistuinvalvonta)

text:
10.4.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 100/1
                                                              I
                                                        (Tiedonantoja)
                                                TUOMIOISTUIN
                                                       TUOMIOISTUIN
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                  21.1.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                        (kuudes jaosto),
                 21 päivänä tammikuuta 1999,                      1) Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa
                                                                       T-70/94, Comafrica ja Dole Fresh Fruit Europe vas-
asiassa C-73/97 P, Ranskan tasavalta vastaan Comafrica                 taan komissio, 11.12.1996 antama tuomio kumotaan.
                          SpA ym. (1)
(Muutoksenhaku Ð Banaaniala Ð Asetuksen (EY)                      2) Comafrica SpA:n ja Dole Fresh Fruit Europe Ltd &
     N:o 3190/93 kumoaminen Ð Oikeudenkäyntiväite)                     Co:n nostama kumoamiskanne jätetään tutkimatta.
                       (1999/C 100/01)
                                                                  3) Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluis-
                                                                       taan.
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                  (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto),
Asiassa C-73/97 P, Ranskan tasavalta (asiamiehinään Cat-
herine de Salins, Kareen Rispal-Bellanger ja FreÂdeÂric Pas-                       21 päivänä tammikuuta 1999,
cal, jossa valittaja vaatii muutoksenhaussaan Euroopan            asiassa C-120/97 (Court of Appealin esittämä ennakkorat-
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (nel-          kaisupyyntö): Upjohn Ltd vastaan The Licensing Autho-
jäs jaosto) asiassa T-70/94, Comafrica ja Dole Fresh Fruit              rity established by the Medicines Act 1968 ym. (1)
Europe vastaan komissio, 11.12.1996 antaman tuomion
(Kok. 1996, s. II-1741) kumoamista siltä osin kuin tuo-           (Lääkevalmisteet Ð Markkinoille saattamista koskevan
miossa on hylätty komission esittämä oikeudenkäyntiväite,                 luvan peruuttaminen Ð Tuomioistuinvalvonta)
muina asianosaisina: Comafrica SpA, Italian oikeuden                                      (1999/C 100/02)
mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Genova (Italia), Dole
Fresh Fruit Europe Ltd & Co., Saksan oikeuden mukaan
perustettu yhtiö, kotipaikka Hampuri (Saksa), edustaja-                           (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
naan solicitor Bernard O'Connor, prosessiosoite Luxem-
burgissa asianajotoimisto ArseÁne Kronshagen, 22 rue
Marie-Adelaïde, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
nään Xavier Lewis), Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhdistynyt kuningaskunta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari) sekä tuomarit G. F.         Asiassa C-120/97, jonka Court of Appeal (England &
Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm ja K. M. Ioannou,             Wales) (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n
 ---pagebreak--- C 100/2                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    10.4.1999
perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuo-                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
mioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Upjohn Ltd vas-                                    (kuudes jaosto),
taan The Licensing Authority established by the Medicines
Act 1968 ym. ennakkoratkaisun lääkevalmisteita koske-                                 21 päivänä tammikuuta 1999,
vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähen-
tämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun neuvos-                  asiassa C-207/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ton direktiivin 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965, s. 369)                                    Belgian kuningaskunta (1)
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toi-
mien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J.-P. Puisso-               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen Ð Neu-
chet sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-                 voston direktiivi 76/464/ETY Ð Vesiympäristön pilaantu-
mann (esittelevä tuomari), D. A. O. Edward ja M.                           minen Ð Direktiivin täytäntöönpanon laiminlyönti)
Wathelet, julkisasiamies: P. LeÂger, kirjaaja: johtava hallin-
tovirkamies D. Louterman-Hubeau, on antanut 21.1.1999
                                                                                (1999/C 100/03)
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallin-
     nollisten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tam-                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     mikuuta 1965 annetussa neuvoston direktiivissä 65/65/
     ETY ja yleisesti yhteisön oikeudessa ei aseteta jäsenval-
     tioille velvollisuutta ottaa käyttöön lääkkeiden markki-
     noille saattamista koskevien lupien kansallisten peruut-
     tamispäätösten tuomioistuinvalvontamenettelyä, jossa
     toimivaltaiset kansalliset tuomioistuimet saavat kor-
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     vata markkinoille saattamista koskevien lupien peruut-
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     tamisen osalta toimivaltaisten kansallisten viranomais-
     ten tosiseikkojen ja erityisesti kumoamispäätöksen
     perusteena olevan tieteellisen näytön osalta tekemän
     arvioinnin omalla arvioinnillaan.
                                                                      Asiassa C-207/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
                                                                      hinään alun perin Richard B. Wainwright ja Jean-Francis
2) Yhteisön oikeudessa ei edellytetä, että tietyn lääkkeen            Pasquier ja sittemmin Richard B. Wainwright ja Olivier
     markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamis-             Couvert-CasteÂra) vastaan Belgian kuningaskunta (asiamie-
     päätöksestä nostettua kumoamiskannetta käsittelevän              henään Jan Devadder), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo-
     kansallisen tuomioistuimen on ratkaistava asia otta-             mioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta ei ole
     malla huomioon kaikki päätöksen tekemisen jälkeen                noudattanut EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoit-
     ilmenneet merkitykselliset tieteellisten seikkojen arvi-         teitaan, koska se ei ole hyväksynyt ainakaan kanteen liit-
     ointia koskevat seikat.                                          teessä lueteltujen 99 aineen osalta pilaantumisen vähentä-
                                                                      misohjelmia vesien laatutavoitteineen tai koska se ei ole
                                                                      ilmoittanut tiivistelmää näistä ohjelmista ja niiden toteut-
                                                                      tamasta koskevista tuloksista komissiolle vastoin tiettyjen
3) Direktiiviä 65/65/ETY ja lääkevalmisteita koskevien                yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten aineiden
     lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentä-         aiheuttamista pilaantumisesta 4 päivänä toukokuuta 1976
     misestä 20 päivänä toukokuuta 1975 annettua toista               annetun neuvoston direktiivin 76/464/ETY (EYVL L 129,
     neuvoston direktiiviä 75/319/ETY, sellaisina kuin ne             18.5.1976, s. 23) 7 artiklaa, yhteisöjen tuomioistuin (kuu-
     ovat muutettuina direktiivillä 83/570/ETY, on tulkit-            des jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
     tava siten, että niiden vastaista ei ole silloin, kun useat      taja P. J. G. Kapteyn sekä tuomarit G. F. Mancini, H. Rag-
     jäsenvaltiot ovat saattaneet asian kansallisten toimival-        nemalm, R. Schintgen ja K. M. Ioannou (esittelevä tuo-
     taisten viranomaisten markkinoille saattamista koske-            mari), julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: hallintovirkamies
     van luvan keskeyttämispäätöksen jälkeen lääkevalmis-             L. Hewlett, on antanut 21.1.1999 tuomion, jonka tuomio-
     tekomitean käsiteltäväksi, ja kun sen lausunnon anta-            lauselma on seuraava:
     mista koskeva määräaika on päättynyt, se, että tämä
     viranomainen antaa markkinoille saattamista koskevan
     luvan peruuttamispäätöksen odottamatta lääkevalmis-
     tekomitean lausuntoa.
                                                                      1) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut tiettyjen
                                                                           yhteisön vesiympäristöön päästettyjen vaarallisten
                                                                           aineiden aiheuttamasta pilaantumisesta 4 päivänä tou-
(1) EYVL C 142, 10.5.1997.                                                 kokuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/464/
                                                                           ETY 7 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                           hyväksynyt kanteen liitteessä lueteltujen 99 aineen
                                                                           osalta pilaantumisen vähentämisohjelmia vesien laatu-
                                                                           tavoitteineen.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 21 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-97/01, Christos Gogos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
25.1.2003                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 19/35
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Tserepa-
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                   Lacombe ja J. Currall), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                          tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                     7 päivänä lokakuuta 2002                             puheenjohtaja N. Forwood, sekä tuomarit J. Pirrung ja
                                                                          A.W.H. Meij, kirjaaja: H. Jung, on antanut 21.10.2002 mää-
asiassa T-24/01, Claire Staelen vastaan Euroopan unionin                  räyksen, jonka määräysosa on seuraava:
              neuvosto ja Euroopan parlamentti (1)
(Henkilöstö – Avoin kilpailu – Nimittävän viranomaisen                    1)     Lausunnon antaminen raukeaa.
       toimivallan siirtäminen – Tutkimatta jättäminen)
                           (2003/C 19/66)                                 2)     Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          (1 ) EYVL C 186, 30.6.2001.
Asiassa T-24/01, Claire Staelen, Euroopan parlamentin väliai-
kainen toimihenkilö, kotipaikka Bridel (Luxemburg), edustaja-
naan asianajaja J. Choucroun, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään F. Anton
ja A. Pilette) ja Euroopan parlamentti (asiamiehinään
J. F. de Wachter ja D. Moore), jossa kantaja vaatii ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuinta ensisijaisesti kumoamaan kilpai-
lun EUR/A/151/98 kirjallisten kokeiden korjausmenettelyn
tai valintalautakunnan päätöksen, jonka mukaan kantajaa ei
hyväksytty osallistumaan kokeen VII.A.d jälkeisiin kokeisiin, ja
toissijaisesti määräämään korvauksen hänelle väitteen mukaan
aiheutuneista henkisistä kärsimyksistä, ensimmäisen oikeusas-             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
teen tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa:                                    PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
jaoston puheenjohtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja
P. Mengozzi, kirjaaja H. Jung, on 7.10.2002 antanut määräyk-
sen, jonka määräysosa on seuraava:                                                           17 päivänä lokakuuta 2002
1)     Kanne T-24/01 jätetään tutkimatta, koska sen tutkittavaksi
       ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat, siltä osin kuin se
       kohdistuu neuvostoon.                                              asiassa T-215/02 R, Santiago Gómez-Reino vastaan Euroo-
                                                                                pan yhteisöjen komissio
2)     Kukin asianosaisista vastaa tämän kanteen käsittelystä aiheutu-
       neista oikeudenkäyntikuluista, mukaan lukien välitoimimenet-
       telystä aiheutuneet kulut, siltä osin kuin kanne kohdistuu         (Välitoimimenettely – Henkilöstö – Tutkittavaksi ottaminen
       neuvostoon.                                                                         – Virkamiehelle vastainen toimi)
( 1) EYVL C 95, 24.3.2001.
                                                                                (2003/C 19/68)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                    21 päivänä lokakuuta 2002
asiassa T-97/01, Christos Gogos vastaan Euroopan yhtei-                   Asiassa T-215/02 R, Santiago Gómez-Reino, Euroopan yhtei-
                         söjen komissio (1)                               söjen komission virkamies, kotipaikka Bryssel, edustajanaan
                                                                          asianajaja M.-A. Lucas, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
               (Lausunnon antamisen raukeaminen)                          (asiamiehinään H. P. Hartvig ja J. Currall), jossa on esitetty
                                                                          välitoimihakemus, jossa vaaditaan ensinnäkin määräämään
                           (2003/C 19/67)                                 esitettäviksi tietyt asiakirjat, toiseksi määräämään eräiden pää-
                                                                          tösten täytäntöönpanon lykkäämisestä tai kieltämään tekemäs-
                     (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)                       tä uusia päätöksiä, jotka koskevat Euroopan petostentorjunta-
                                                                          viraston (OLAF) sisäisiä tutkimuksia, ja kolmanneksi määrää-
                                                                          mään Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henki-
Asiassa T-97/01, Christos Gogos, Euroopan yhteisöjen komis-               löstösääntöjen 24 artiklan mukaisiin toimenpiteisiin
sion virkailija, edustajanaan asianajaja C. Tagaras, vastaan              ryhtymisestä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen pre-


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 6 päivänä helmikuuta 1995, asiassa T-460/93 oikeudenkäyntikulut, Etienne Tête ym. vastaan Euroopan Investointipankki (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)

text:
25 . 3 . 95           FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 74/11
antanut 2 päivänä helmikuuta 1995 tuomion, jonka                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
tuomiolauselma kuuluu seuraavasti :                                             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                                                                                6 päivänä helmikuuta 1995 ,
1 ) Kumotaan Euroopan parlamentin presidentin 16 päi              asiassa T-460/93 oikeudenkäyntikulut, Etienne Tete ym.
     vänä kesäkuuta 1 992 tekemä päätös nimittää X väliai                    vastaan Euroopan Investointipankki ( x )
     kaisesti hoitamaan Tanskan käännösosaston kielen
     huollosta vastaavan tointa (käännösosasto ja erityispal                 (Oikeudenkäyntikulujen vahvistaminen)
     velut).                                                                                ( 95/C 74/21 )
2 ) Vastaaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     lut.
                                                                   Asiassa T-460/93 oikeudenkäyntikulut, Etienne Tete, koti
                                                                   paikka Caluire-et-Cuire (Ranska ), Jean-Pierre Raffin, koti
(M EYVL N:o C 34, 6 . 2 . 1993                                     paikka Pariisi, Felix Massola, kotipaikka Villeurbanne
                                                                   ( Ranska ), Louis-Max Duplessy, kotipaikka Villeurbanne,
                                                                   Marie-Louise Guigen, kotipaikka Villeurbanne, Henri Cha
                                                                   valeyre, kotipaikka Villeurbanne, Francois Meillasson,
                                                                   kotipaikka Villeurbanne, Jean Margerand, kotipaikka Vil
                                                                   leurbanne, Jean-Claude Pagand, kotipaikka Villeurbanne,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           Henri Alloix, kotipaikka Villeurbanne, Groupe des elus
             TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,                               verts au conseil regional, kotipaikka Charbonnières-les-
                23 päivänä tammikuuta 1995 ,
                                                                   Bains ( Ranska ), Collectif autostop, kotipaikka Lyon
                                                                   ( Ranska), Association sauvegarde de 1'Quest lyonnais,
asiassa T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV             kotipaikka Caluire-et-Cuire, asiamiehenään asianajaja
          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( x )               Jean-Marc Bazy, Lyon, prosessiosoite Luxemburgissa asi
                                                                   anajotoimisto Monique Wirion, 1 , Place du Theätre,
                          ( 95/C 74/20 )                           vastaan Euroopan Investointipankki ( asiamiehinään L. La
                                                                   Marca ja C. Turk), joka koskee yhteisöjen ensimmäisen
                                                                   oikeusasteen tuomioistuimen 26 päivänä marraskuuta
                   (Tutkittavaksi ottamisesta)                     1993 antamaan määräykseen asiassa Tete ym. v. EIP,
                                                                   T-460/93 , Kok.s. 11-1257, liittyvää oikeudenkäyntikulujen
                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                     laskemista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajen
                                                                   nettu ensimmäinen jaosto ) toimien kokoonpanossa puheen
Asiassa T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV,            johtaja J. L. Cruz Vilaça, tuomarit A. Saggio, H. Kirschner,
Bonn ( Saksa ), edustajanaan asianajaja Joachim Miiller,           A. Kalogeropoulos ja V. Tiili ja kirjaaja H. Jung on antanut
                                                                   6 päivänä helmikuuta 1995 seuraavan määräyksen:
Munchen, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto
Jean Wagener ja Alain Rukavina, 10 A, boulevard de la
Foire, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi            Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka
nään M. J. Jonczy ja M. N. Lorenz ), jossa vaaditaan               vastaaja velvoitetaan korvaamaan asiassa T-460/93, vah
kantajan valituksen silleen jättämisestä 4 päivänä marras         vistetaan 220 000 BEF.
kuuta 1993 tehdyn komission päätöksen mitätöimistä;
valituksessa pyydettiin toteamaan, että saksalaisella vero        ( x ) EYVL N:o C 339 , 22 . 12 . 1992
neuvojan ammattia koskevalla lainsäädännöllä rikotaan
EY:n perustamissopimuksen 59 ja 86 artiklaa sekä että
Saksan liittotasavalta on rikkonut perustamissopimuksen 5
ja 90 artiklaa jättäessään toteuttamatta perustamissopi
muksen säännösten noudattamiseksi tarpeelliset toimenpi
teet; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
(neljäs jaosto ) toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh         Cantine dei Colli Berici Coop. A. R. L:n 19. 1 . 1995
taja K. Lenaerts, tuomarit R. Schintgen ja R. García-                Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
Valdecasas, kirjaaja H. Jung, on 23 päivänä tammikuuta                                      (Asia T-6/95 )
1995 antanut seuraavan määräyksen:                                                           ( 95/C 74/22 )
1 ) Kanne jätetään tutkittavaksi ottamatta.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
     lut.                                                          Cantine dei Colli Berici Coop. A. R. L. , yhtiö, jota edustaa
                                                                   asianajaja Ivone Cacciavillani, Venetsia, prosessiosoite
                                                                   Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang, osoite 51 ,
                                                                   rue Albert I, on nostanut 19 päivänä tammikuuta 1995
(M EYVL N:o C 120, 30 . 4 . 1994
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                   istuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                   vastaan .


title: Asia T-441/11: Kanne 12.8.2011 — Peftiev v. neuvosto

text:
               1.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 290/17

         Kanne 12.8.2011 — Peftiev v. neuvosto
   (Asia T-441/11)
   2011/C 290/24
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Vladimir Peftiev (Minsk, Valko-Venäjä) (edustajat: asianajajat V. Vaitkute Pavan, A. Smaliukas ja E. Matulionyte)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan presidentti Lukašenkaan ja tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 765/2006 muuttamisesta 20.6.2011 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 588/2011 (EUVL L 161, s. 1) siltä osin kuin se koskee kantajaa

               —

               kumoamaan tiettyihin Valko-Venäjän virkamiehiin kohdistettavista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2010/639/YUTP muuttamisesta 20.6.2011 annetun neuvoston päätöksen 2011/357/YUTP (EUVL L 161, s. 25) siltä osin kuin se koskee kantajaa ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa viiteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on laiminlyönyt velvollisuutta antaa riittävät perustelut kantajan sisällyttämiselle luetteloon niistä henkilöistä, joihin rajoittavia toimenpiteitä sovelletaan.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on loukannut Euroopan unionin perusoikeuskirjan 47 artiklan ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen 6 ja 13 artiklan mukaista puolustautumisoikeutta ja oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, koska

                           —

                           se ei ole missään vaiheessa ilmoittanut yksityiskohtaisia perusteluita kantajan sisällyttämiselle rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevia henkilöitä koskevaan luetteloon ja

                           —

                           se ei ole antanut kantajalle mahdollisuutta käyttää tehokkaasti puolustautumisoikeuksiaan, erityisesti oikeutta tulla kuulluksi ja oikeutta menettelyyn, jossa se voi tehokkaasti vaatia, että se poistetaan rajoittavien toimenpiteiden kohteena olevien henkilöiden luettelosta.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on tehnyt ilmeisiä arviointivirheitä katsoessaan, että kantaja on presidentti Lukašenkaa ja hänen perhettään lähellä oleva henkilö, että hän on presidentti Lukašenkan tärkein taloudellinen neuvonantaja, että hän on Lukašenkan hallinnon merkittävä rahoittaja ja että kantaja on BelTechExportin puheenjohtaja ja että se on Valko-Venäjän suurin puolustusmateriaalin vienti/tuontiyritys.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on loukannut perusteettomalla ja suhteettomalla tavalla Euroopan unionin perusoikeuskirjan 17 artiklan ja ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artiklan mukaista omistusoikeutta koskevaa perusoikeutta, vailla pätevää näyttöä.

               5)

               Viides kanneperuste, joka perustuu siihen, että vastaaja on loukannut suhteellisuusperiaatetta, koska se on rajoittanut suhteettomasti kantajan perusoikeuksia varmistamatta riittäviä menettelyllisiä takeita ja esittämättä pätevää näyttöä.


title: Asian T-17/94 poistaminen rekisteristä

text:
 12.8.95            FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/37
 Yhdistettyjen asioiden T-107/93 ym^ 1 ) poistaminen rekis                 Asian T-197/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
                               teristä
                                                                                ( 95/C 208/80 )
                          ( 95/C 208/77 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen             ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 29 päivänä kesäkuuta
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi              1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui            on poistettu asia T-197/93 , Friedrich Bethke vastaan
 men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-107/93 ,         Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komis
 Christian Hansen, T-109/93 , Liesa Thomsen, T-136/93 ,            sio .
Herbert Sonnenberg, T-153/93 , F. Steensen-Feddersen,
T-l 78/93 , H.-P. Fock, T-l 80/93 , E. Ebsen, T-l 82/93 , R.-D .   (M EYVL N:o C 270 , 19.10.1992
Tetens, T-l 92/93 , M. Hansen, T-l 93/93 , H. Ketelsen,
T-l 94/93 , Ch. Jessen, T-212/93 , H. Thomsen, T-219/93 , H.
Johannsen, T-226/93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen,
T-228/93 , J. H. Sell, T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 ,
K. Ingwersen, T-232/93 , J. Johannsen, T-236/93 , P. Car
stensen, T-239/93 , P. A. Petersen ja T-240/93 , U. Dethlefsen     Yhdistettyjen asioiden T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 ja
vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen                       T-204/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
komissio .
                                                                                ( 95/C 208/81 )
 (') EYVL N:o C 222 6.9.1990 , EYVL N:o C 34 9.2.1991 , EYVL
     N:o C 109 29.4.1992 ja EYVL N:o C 270 19.10.1992                               (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                   ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
                                                                   vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
                                                                   men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-198/93 ,
         Asian T-122/93 ( ) poistaminen rekisteristä               T-199/93 , T-200/93 ja T-204/93 , Detlef Maack ym. vastaan
                          ( 95/C 20-8/78 )                         Euroopan yhteisöjen komissio .
                 (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                      f 1 ) EYVL N:o C 270, 19.10.1992
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui
men rekisteristä on poistettu asia T-122/93 , Franz-Joseph
Kliemann vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan                       Asian T-17/94 (') poistaminen rekisteristä
yhteisöjen komissio .                                                                       ( 95/C 208/82
(M EYVL N:o C 34 , 9.2.1991                                                        (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
                                                                  istuimen neljännen jaoston presidentin 22 päivänä kesäkuu
                                                                  ta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
Yhdistettyjen asioiden T-144/93 ja T-145/93 ( 1 ) poistami       ristä on poistettu asia T-17/94, Dimitrios Benecos vastaan
                        nen rekisteristä                          Euroopan yhteisöjen komisio .
                         ( 95/C 208/79 )
                                                                  H EYVL N:o C 76 , 12.3.1994
                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi
vänä kesäkuuta 1995 antamalla määräyksellä tuomioistui                     Asian T-228/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
men rekisteristä on poistettu yhdistetyt asiat T-144/93 ja
T-145/93 , Ernst Theis ja Karl Leonhäuser vastaan Euroo                                   ( 95/C 208/83 )
pan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(!) EYVL N:o C 50 , 26.2.1991 ja EYVL N:o C 146 , 5.6.1991
                                                                  Euroopan yhteisöjen ensimmäisen asteen tuomioistuimen
                                                                  ensimmäisen laajennetun jaoston puheenjohtajan 29 päi


title: Lino Liaon 1.2.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne (Asia T-15/96)

text:
N:o C 77/ 18          FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       16.3.96
Asetuksen ( EY ) N:o 2565/95 osalta , jonka kumoamista            todennut, että uusi sopimus, joka on voimassa vuosina
tässä asiassa on vaadittu, kantajat esittävät, että kyseisen      1995— 1998 , ei sisällä valtion tukea .
asetuksen osalta ei ole täytetty EY:n perustamissopimuksen
190 artiklassa määrättyä perusteluvelvollisuutta ja että          Kantaja väittää ensinnäkin, ettei komissio ole ottanut
asetuksella on rikottu EY:n perustamissopimuksen 155              huomioon puolustautumisoikeuksia päättäessään 93 artik
artiklaa , koska yhteisössä laillisuusvalvontaa harjoittavan      lan 2 kohdan mukaisen menettelyn lopettamisesta varaa
komission ei olisi pitänyt hyväksyä asetuksen ( EY )              matta valittajalle tilaisuutta esittää huomautuksia . Kantaja
N:o 1671 /95 täytäntöönpanoasetusta tietäen, että kyseinen        korostaa tältä osin, ettei sille ole missään menettelyn
asetus oli lainvastainen .
                                                                  vaiheessa ilmoitettu , että Espanjan viranomaiset ja Ferries
                                                                  Golfo de Vizcaya olivat neuvotelleet uudesta sopimuksesta
(') EYVL N:o C 315 , 25.11.1995 , s . 22                          ja tehneet sopimuksen, jonka sisällöstä kantajalla ei varsin
                                                                  kaan ole tietoa, minkä vuoksi se ei ole voinut esittää
                                                                  huomautuksiaan uudesta sopimuksesta .
                                                                  Kantaja katsoo myös, ettei kanteen kohteena olevalla
                                                                  päätöksellä täytetä EY:n perustamissopimuksen 190 artik
                                                                  lan mukaista perusteluvelvollisuutta , koska päätöksen
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) -nimisen yhtiön Euroo        perusteella ne, joita asia koskee, eivät saa tietää niitä
pan yhteisöjen komissiota vastaan 1.2.1996 nostama                perusteita , joiden vuoksi komissio on katsonut, ettei uusi
                               kanne                              sopimus sisällä valtion tukea , eivätkä yhteisöjen tuomio
                                                                  istuimet voi valvoa päätöksen laillisuutta . Kantaja toteaa
                         ( Asia T-14/96 )
                                                                  lisäksi , että perustelujen selvän riittämättömyyden ohella
                           ( 96/C 77/38 )                         kanteen kohteena oleva päätös sisältää selviä virheitä .
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Toisaalta kantaja katsoo, että komission suojissa tehty
                                                                  sopimus suosii Ferries Golfo de Vizcayaa, koska kyseessä on
                                                                  joko espanjalainen tai baskimaalainen yritys tai sitten yritys,
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) -niminen yhtiö on nosta      jonka kotipaikka on Espanjassa tai Baskimaassa . Hyväksy
nut 1.2.1996 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota               mällä ja vahvistamalla tällaisen syrjinnän komissio on
vastaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              rikkonut EY:n perustamissopimuksen 6 artiklaa sekä 3
tuomioistuimessa . Kantajan kotipaikka on Roscoff                 artiklan f kohtaa ja 92 artiklan 1 kohtaa siitä riippumatta,
( Ranska ), ja sitä edustaa asianajaja Jean-Michel Payre,         miten paljon palvelujen vapaa liikkuvuus sopimuksen
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            vuoksi estyy .
Aloyse May, 31 Grand-rue .
                                                                  Kantaja toteaa lopuksi, että perustamissopimuksen 92
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen          artiklan 1 kohtaa on rikottu , koska se, että Espanjan
tuomioistuin                                                      viranomaiset ovat ostaneet valtavasti Ferries Golfo de
                                                                  Vizcayan matkalippuja , vahvistaa tämän yhtiön asemaa ja
— kumoaa asiassa C32/93 tehdyn komission päätöksen ,              koska sillä , onko sen harjoittama lauttaliikenne taloudelli
    joka on julkaistu EYVL:ssä 1.12.1995 ( N:o C 321 , s . 4 )    sesti kannattavaa vai ei , ei ole merkitystä, päinvastoin kuin
    ja                                                            kanteen kohteena olevassa päätöksessä on todettu .
— velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on ranskalainen laivayhtiö, joka on jo vuosien ajan       Lino Liaon 1.2.1996 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
harjoittanut linjaliikennettä autolautoilla Englannissa sijait                           nostama kanne
sevan Plymouthin sataman ja Espanjassa sijaitsevan Santan                                ( Asia T-15 /96 )
derin sataman välillä . Kantaja toteaa, että se on 21.9.1992                                ( 96/C 77/39 )
tehnyt komissiolle valituksen, jonka kohteena on Ferries
Golfo de Vizcaya SA -nimisen laivayhtiön Biskajan alueen
valtuuston ja Baskimaan hallituksen kauppa- ja matkai                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
luministeriön kanssa tekemä sopimus . Komissio on päättä
nyt aloittaa EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2
kohdan mukaisen menettelyn, koska se on katsonut, että            Lino Liao, kotipaikka Bryssel, on nostanut 1.2.1996 Euroo
tietyt sopimuksen kohdat näyttivät viittaavan erityissuhtee      pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
seen, joka merkitsi valtion tukea . Menettelyn aloittamisen       kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
vuoksi sopimuksesta luovuttiin, ja Ferries Golfo de Vizcaya       edustajat ovat asianajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja
teki uuden sopimuksen Biskajan alueen valtuuston kanssa .         Constantin Nikis, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
Komissio on kanteen kohteena olevassa päätöksessään               asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
 ---pagebreak--- 16.3.96              FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 77/ 19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio            oikeuttaneetkin; tämä on aiheuttanut hänelle kiistämättö
istuin                                                           mästi aineellista ja aineetonta vahinkoa .
— kumoaa jaksolle            1.7.1991 —30.6.1993      tehdyn
                                                                 (') Asia T-161 /95 ( EYVL N:o C 268 , 14.10.1995 , s. 27 )
    6.11.1 995 päivätyn ja 9.11.1995 kantajalle tiedoksi
    annetun lopullisen arviointikertomuksen,
— tuomitsee kantajalle vahingonkorvauksena 250 000
    Belgian frangia ( BEF ) hänen kärsimästään aineellisesta
    vahingosta kaikkien hänen ylenemismahdollisuuksiensa                  Asian T-106/92 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
    syrjäytymisen vuoksi, summan nostamista tai vähentä                                   ( 96/C 77/40 )
    mistä oikeudenkäynnissä koskevin varauksin,
— tuomitsee kantajalle vahingonkorvauksena 75 000 Bel                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
    gian frangia ( BEF ) hänen kärsimästään aineettomasta
    vahingosta, summan nostamista tai vähentämistä oikeu        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
    denkäynnissä koskevin varauksin,                             istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 25.1.1996 anta
— velvoittaa neuvoston korvaamaan kaikki oikeuden               malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
    käyntikulut.                                                 asia T-106/92 ( 92 ), Erik Dan Frederiksen vastaan Euroopan
                                                                 parlamentti .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                 (>) EYVL N:o C 34 , 6.2.1993
Kantaja esittää olleensa eri mieltä hänen jaksoa 1991/1993
koskevan arviointikertomuksensa        ensimmäisen version
osalta , minkä vuoksi tiettyjen sisäisten toimenpiteiden
jälkeen hän nosti kanteen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa ( ! ). Vastaaja laati sen jälkeen uuden
samaa jaksoa koskevan arviointikertomuksen . Tämä lopul                  Asian T-197/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
linen kertomus on kanteen kohteena esillä olevassa asi                                    ( 96/C 77/41 )
assa .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vetoaa ensimmäiseksi siihen, että on rikottu henki
löstösääntöjen 43 artiklaa ja arviointia koskevaa ohjetta,
                                                                 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
joissa määrätään jaksottaisen arviointikertomuksen laati
                                                                 istuimen laajennetun kolmannen jaoston puheenjohtajan
misesta vähintään joka toinen vuosi; kantaja katsoo, että
ensimmäinen kertomus annettiin hänelle tiedoksi enemmän          31.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
                                                                 ristä on poistettu asia T-l 97/94 , Schöller Lebensmittel
kuin viisitoista kuukautta myöhässä ja toinen melkein kaksi
                                                                 GmbH &Co . KG vastaan Euroopan yhteisöjen komissio .
vuotta myöhässä . Myöhästymisen vuoksi kantajaa voitiin
arvioida ylennystä käsittelevissä komiteoissa vain hänen         (') EYVL N:o C 188 , 9.7.1994
harjoittelujaksoaan koskevan kertomuksen perusteella .
Hän arvioi, että voidaan hyvin ajatella, että jos arviointi
kertomus olisi laadittu ajoissa , hänen ammatillinen ase
mansa olisi helpottunut suuresti tämän vuoksi .
Kantaja korostaa myös, että noudatettu menettely oli                      Asian T-92/95 ( ) poistaminen rekisteristä
sääntöjen vastainen, koska tutkittaessa näitä kahta kerto                                 ( 96/C 77/42 )
musta huomataan, että arvioijat olivat allekirjoittaneet
kertomukset ennen arvioinnin kohteena olevaa henkilöä ,                           (Oikeudenkäyntikieli: italia)
vaikka arviointia koskevassa ohjeessa määrätään, että
toinen arvioija allekirjoittaa kertomuksen vasta sen jälkeen,    Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomio
kun arvioinnin kohteena ollut virkamies on voinut esittää
                                                                 istuimen toisen jaoston puheenjohtajan 29.1.1996 anta
huomionsa ja huomautuksensa ja pyytää tarvittaessa neu          malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu
vottelua tai keskustelua toisen arvioijan kanssa .               asia T-92/95 , Tiziano Boggian vastaan Euroopan yhteisöjen
Kantaja korostaa lopuksi, että näiden sääntöjenvastaisuuk       komissio .
sien vuoksi hän menetti kaikki mahdollisuutensa ylennyk
seen, vaikka hänen ansionsa ja tilanteensa olisivat tämän        (M EYVL N:o C 159, 24.6.1995


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 30 päivänä marraskuuta 1995, asiassa C-134/94 (Tribunal Superior de Justicia de Canariasin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Esso Española SA vastaan Comunidad Autónoma de Canarias (Öljytuotteet - Toimitusvelvollisuus tietylle alueelle)

text:
3.2.96               1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 31 /5
3 ) Sellaiseen jäsenvaltion kansalaiseen, joka harjoittaa           tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
    pysyvästi ja jatkuvasti ammattitoimintaa toisessa jäsen        Elisabeth Jacquier, e . Casarin vastaan Directeur general des
     valtiossa, jossa hänen toimintansa suuntautuu muun             impôts ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen
    muassa viimeksi mainitun valtion kansalaisiin ammatin           95 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( toinen
     harjoittamiseen liittyvästä kotipaikasta käsin, sovelle       jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
     taan sijoittautumisoikeutta koskevan luvun eikä palve         G. Hirsch, tuomarit G. F. Mancini ja F. A. Schockweiler
     luja koskevan luvun määräyksiä.                                ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : F. G. Jacobs, kirjaaja :
                                                                    hallintovirkamies L. Hewlett, on 30.11.1995 antanut
4 ) Jäsenvaltion kansalaisen mahdollisuutta käyttää sijoit         tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     tautumisoikeuttaan, samoin kuin tämän oikeuden käyt
     tämiselle asetettuja ehtoja, on arvioitava sen toiminnan       EY:n perustamissopimuksen 95 artikla ei estä sellaisen
    perusteella, jota hän aikoo harjoittaa vastaanottavan           kansallisen sääntelyn mukaisen moottoriajoneuvojen ve
    jäsenvaltion alueella.                                          rotuksen soveltamista, jossa käytetty progressiokerroin
                                                                    kasvaa siten kuin pääasiassa käsiteltävänä olevan kaltai
5 ) Silloin kun tiettyä toimintaa ei ole säännelty minkään         sessa järjestelmässä, edellyttäen, että tämä kasvu ei vaikuta
     laisin säännöksin vastaanottavassa valtiossa, kaikkien         muista jäsenvaltioista maahantuotujen ajoneuvojen myyn
     muiden jäsenvaltioiden kansalaisilla on oikeus sijoittau      tiin kansallista ajoneuvotuotantoa suosivasti.
     tua ensiksi mainitun valtion alueelle ja harjoittaa siellä
     tätä toimintaa. Sitä vastoin, kun tietyn toiminnan             (') EYVL N:o C 146 , 28.5.1994
     harjoittamiseen ryhtymiselle tai harjoittamiselle on
     vastaanottavassa jäsenvaltiossa asetettu tiettyjä ehtoja,
     toisen jäsenvaltion kansalaisen on noudatettava näitä
     ehtoja aikoessaan harjoittaa tätä toimintaa.                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
6 ) Sellaisten kansallisten toimenpiteiden, jotka voivat hai                                ( kuudes jaosto ),
     tata perustamissopimuksessa taattujen perusvapauk                              30 päivänä marraskuuta 1995 ,
    sien käyttämistä tai tehdä näiden vapauksien käyttämi
                                                                    asiassa C-134/94 (Tribunal Superior de Justicia de Canari
    sestä vähemmän houkuttelevaa, on täytettävä neljä
                                                                    asin esittämä ennakkoratkaisupyyntö ), Esso Española SA
     edellytystä: niitä on sovellettava ilman syrjintää, niitä on           vastaan Comunidad Autonoma de Canarias ( 1 )
     voitava perustella yleiseen etuun liittyvillä pakottavilla
    syillä, niiden on oltava omiaan takaamaan niillä ta                (Öljytuotteet — Toimitusvelvollisuus tietylle alueelle)
     voiteltavan päämäärän toteuttaminen eivätkä ne saa                                         ( 96/C 31 / 10 )
    puuttua perusvapauteen enempää kuin on tarpeen
     tämän päämäärän saavuttamiseksi.                                                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
7) Jäsenvaltioiden on otettava huomioon tutkintotodis              (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
     tusten vastaavuus ja tarvittaessa vertailtava niiden               yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     kansallisissa säännöksissä vaadittuja tietoja ja kelpoisu
     uksia asianomaisen tietoihin ja kelpoisuuksiin.                Asiassa C-134/94, jonka Tribunal Superior de Justicia de
                                                                    Canarias ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
(') EYVL N:o C 90, 26.3.1994                                        sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                    käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistu
                                                                    imessa Esso Española SA:n ja Comunidad Autonoma de
                                                                    Canariasin välillä vireillä olevassa riidassa ennakkoratkai
                                                                    sun EY :n perustamissopimuksen 3 artiklan c kohdan sekä 5 ,
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             6, 30, 36 , 52, 53 , 56 ja 85 artiklan sekä 102 artiklan
                         ( toinen jaosto ),                          1 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes
                                                                    jaosto ), toimien kokoonpanossa : G. Hirsch, joka hoitaa
                30 päivänä marraskuuta 1995 ,                       jaoston puheenjohtajan tehtäviä, tuomarit G. F. Mancini,
asiassa C-l 13/94 ( Ranskan Cour de cassationin esittämä            F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( esittelevä tuomari )
ennakkoratkaisupyyntö ), Elisabeth Jacquier, e. Casarin             sekä H. Ragnemalm, julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R.
            vastaan Directeur general des impôts( 1 )               Grass, on antanut 30.11.1995 tuomion, jonka tuomiolau
                                                                    selma on seuraava :
(Perustamissopimuksen 95 artikla — Moottoriajoneuvoja
                   koskeva porrastettu vero)                         1 ) EY:n perustamissopimuksen 3 artiklan c kohtaa sekä 52
                            ( 96/C 31/09 )                                ja 53 artiklaa ei sovelleta sellaiseen jäsenvaltion yksin
                                                                          omaan kansalliseen tilanteeseen, jossa jäsenvaltiossa
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            kotipaikan omaavaan ja siellä toimivaan yhtiöön sovel
                                                                          letaan säännöstöä, jolla tämän jäsenvaltion alueeseen
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                     kuuluvan saariston hallinnosta vastaavat jäsenvaltion
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                     alueelliset viranomaiset velvoittavat saariasemasta joh
                                                                          tuvat ongelmat huomioon ottaen kaikki öljytuotteiden
Asiassa C-l 13/94, jonka Ranskan Cour de cassation on                     tukkumyyjät, jotka haluavat laajentaa toimintansa
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai                   jäsenvaltion alueen tähän osaan, takaamaan toimituk
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen                 set tietylle määrälle saariston saaria.
 ---pagebreak---  N:o C 31/6          f FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         3.2.96
 2 ) Tällainen säännöstö ei ole EY:n perustamissopimuksen            2 ) Edellä mainitun direktiivin 64/221 /ETY 9 artiklan
      85 artiklan, tulkittuna yhdessä perustamissopimuksen                1 kohdassa ei estetä sitä, että tässä säännöksessä
      5 artiklan 2 kohdan kanssa, eikä myöskään perustamis               tarkoitetun toimivaltaisen viranomaisen nimeää sama
      sopimuksen 30 artiklan vastainen.                                   hallintoviranomainen kuin se, joka tekee karkotus
                                                                          päätöksen, sillä edellytyksellä, että tämä nimetty viran
                                                                          omainen voi hoitaa tehtäväänsä täysin itsenäisesti ilman
 3 ) EY:n perustamissopimuksen 102 artiklan 1 kohdan                      sellaisen viranomaisen valvontaa, jonka tehtävänä on
      perusteella oikeussubjekteille ei synny oikeuksia, joita
                                                                          huolehtia direktiivissä säädettyjen toimenpiteiden to
      kansallisten tuomioistuinten on suojattava.                         teuttamisesta. Kansallisen tuomioistuimen tehtävänä
                                                                          on arvioida kussakin tapauksessa, täyttyvätkö nämä
 (') EYVL Nro C 202 , 23.7.1994                                           vaatimukset.
                                                                    (') EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         ( kuudes jaosto),
                30 päivänä marraskuuta 1995 ,                             YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
asiassa C- 175/94 ( Court of Appealin esittämä ennakkorat                                   (viides jaosto ),
kaisupyyntö ), The Queen vastaan Secretary of State for the                         30 päivänä marraskuuta 1995 ,
       Home Department, ex parte: John Gallagher( 1 )
                                                                   asiassa C-l 18/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
 (Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Poikkeukset — Ulkomaa                                    Italian tasavalta^)
laisasioita hoitavan viranomaisen päätökset — Karkotus
päätös — Toimivaltaisen viranomaisen etukäteen antama               (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                               lausunto)                            tiivit 92/33/ETY ja 92/34/ETY — Täytäntöönpanon
                                                                                laiminlyönti)
                            ( 96/C 31/11 )
                                                                                ( 96/C 31 /12 )
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)             (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-175/94, jonka Court of Appeal ( Lontoo ) on
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai            Asiassa C-l 18/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamies :
sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen          Eugenio de March ) vastaan Italian tasavalta ( asiamiehet:
ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita         Umberto Leanza ja Maurizio Fiorilli ), jossa vaaditaan
asiassa The Queen vastaan Secretary of State for the Home          toteamaan, että koska Italian tasavalta ei ole säädetyssä
Department, ex parte: John Gallagher, ennakkoratkaisun             määräajassa saattanut voimaan vihannesten lisäys- ja taimi
ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien, yleiseen        aineiston, lukuun ottamatta siemeniä, pitämisestä kaupan
järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanterveyteen pe         28 päivänä huhtikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
rustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovittamisesta 25            92/33/ETY ( EYVL N:o L 157, s. 1 ) ja hedelmäntuotantoon
päivänä helmikuuta 1964 annetun neuvoston direktiivin              tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden lisäysaineiston pitä
64/221/ETY tulkinnasta ( EYVL 1964, N:o 56 , s . 850 ),            misestä kaupan 28 päivänä huhtikuuta 1992 annetun
yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon         neuvoston direktiivin 92/34/ETY ( EYVL N:o L 157, s. 10 )
panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris, tuomarit           noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnolli
G. Hirsch, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ja P. J. G.           sia määräyksiä, se ei ole noudattanut sille EY:n perustamis
Kapteyn ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies : M. B. Elmer,      sopimuksen mukaan kuuluvia jäsenyysvelvoitteita, yhteisö
kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut                jen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
30.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :             jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward, tuomarit J.-P.
                                                                   Puissochet, C. Gulmann, P. Jann ja L. Sevon (esittelevä
                                                                   tuomari ), julkisasiamies : G. Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on
1 ) Ulkomaalaisten liikkumista ja oleskelua koskevien,             antanut 30.11.1995 tuomion, jonka tuomiolauselma on
     yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen sekä kansanter     seuraava :
     veyteen perustuvien erityistoimenpiteiden yhteensovit
     tamisesta 25 päivänä helmikuuta 1964 annetun neu
     voston direktiivin 64/221 /ETY 9 artiklan 1 kohtaa on         1 ) Koska Italian tasavalta ei ole saattanut voimaan vihan
     tulkittava siten, että hallintoviranomainen ei voi muissa           nesten lisäys- ja taimiaineiston, lukuun ottamatta sie
     kuin kiireellisissä tapauksissa tehdä karkotuspäätöstä              meniä, pitämisestä kaupan 28 päivänä huhtikuuta 1 992
     ilman toimivaltaisen viranomaisen antamaa lausun                   annetun neuvoston direktiivin 92/33/ETY ja hedelmän
     toa .                                                               tuotantoon tarkoitettujen hedelmäkasvien ja niiden


title: Asia C-442/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 1.12.2011 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Churchill Insurance Company Limited v. Benjamin Wilkinson, sekä Tracy Evans v. Equity Claims Limited (Pakollinen liikennevakuutus — Direktiivi 84/5/ETY — 1 artiklan 4 kohta ja 2 artiklan 1 kohta — Vahinkoa kärsinyt kolmas — Nimenomaisesti tai hiljaisesti annettu lupa kuljettamiseen — Direktiivi 90/232/ETY — 1 artiklan ensimmäinen kohta — Direktiivi 2009/103/EY — 10 artikla, 12 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan 1 kohta — Liikenneonnettomuuden vahingonkärsijä, joka oli matkustajana ajoneuvossa, jonka kuljettamista varten hänet oli vakuutettu — Vakuutuskirjassa vakuuttamattoman henkilön kuljettama ajoneuvo — Vakuutusturvan piiriin kuuluva vakuutettu vahingonkärsijä)

text:
               4.2.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/10

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 1.12.2011 (Court of Appealin (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Churchill Insurance Company Limited v. Benjamin Wilkinson, sekä Tracy Evans v. Equity Claims Limited
   (Asia C-442/10) (1)

   (Pakollinen liikennevakuutus - Direktiivi 84/5/ETY - 1 artiklan 4 kohta ja 2 artiklan 1 kohta - Vahinkoa kärsinyt kolmas - Nimenomaisesti tai hiljaisesti annettu lupa kuljettamiseen - Direktiivi 90/232/ETY - 1 artiklan ensimmäinen kohta - Direktiivi 2009/103/EY - 10 artikla, 12 artiklan 1 kohta ja 13 artiklan 1 kohta - Liikenneonnettomuuden vahingonkärsijä, joka oli matkustajana ajoneuvossa, jonka kuljettamista varten hänet oli vakuutettu - Vakuutuskirjassa vakuuttamattoman henkilön kuljettama ajoneuvo - Vakuutusturvan piiriin kuuluva vakuutettu vahingonkärsijä)
   2012/C 32/17
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Churchill Insurance Company Limited ja Tracy Evans

      Vastaajat: Benjamin Wilkinson ja Equity Claims Limited

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavasta vakuutuksesta ja vakuuttamisvelvollisuuden voimaansaattamisesta 16.9.2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/103/EY (EUVL L 263, s. 11) 12 artiklan 1 kohdan ja 13 artiklan 1 kohdan tulkinta — Liikenneonnettomuuden vahingonkärsijä, joka onnettomuuden tapahtumahetkellä oli matkustajana ajoneuvossa, jonka vakuutettu kuljettaja hän oli ja jota kuljetti vakuuttamaton henkilö, jolle vahingonkärsijä oli antanut luvan ajoneuvon kuljettamiseen — Kansallisen oikeuden säännökset, joiden perusteella vahingonkärsijältä evätään korvaus

      Tuomiolauselma

               1)

               Moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 14.5.1990 annetun kolmannen neuvoston direktiivin 90/232/ETY 1 artiklan ensimmäistä kohtaa ja moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvän vastuun varalta otettavaa vakuutusta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 30.12.1983 annetun toisen neuvoston direktiivin 84/5/ETY 2 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että ne ovat esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka vaikutuksesta vakuutuksenantajan velvollisuus maksaa korvausta liikenneonnettomuuden vahingonkärsijälle sulkeutuu automaattisesti pois, jos onnettomuuden aiheutti vakuutuskirjassa vakuuttamaton kuljettaja ja jos onnettomuushetkellä ajoneuvon matkustajana ollut vahingonkärsijä, joka oli vakuutettu ajoneuvon kuljettamista varten, oli antanut mainitulle kuljettajalle luvan kuljettamiseen.

               2)

               Ensimmäiseen esitetyistä kysymyksistä annettava vastaus ei ole erilainen sen perusteella, oliko vakuutettu vahingonkärsijä tietoinen siitä, ettei henkilöä, jolle hän antoi luvan kuljettaa ajoneuvoa, ollut vakuutettu sitä varten, luuliko hän tämän olleen vakuutettu tai oliko hän pohtinut asiaa.

      (1)  EUVL C 346, 18.12.2010.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä huhtikuuta 2003 asiassa T-353/00, Jean-Marie Le Pen vastaan Euroopan parlamentti (Parlamentin toimi – Euroopan parlamentin jäsenen edustajantoimen menettäminen – Kansallisen oikeuden soveltaminen – Kumoamiskanne – Kannekelpoinen toimi – Tutkimatta jättäminen)

text:
7.6.2003                  FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 135/25
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    10 päivänä huhtikuuta 2003                                              10 päivänä huhtikuuta 2003
                                                                         asiassa T-366/00, Scott SA vastaan Euroopan yhteisöjen
asiassa T-353/00, Jean-Marie Le Pen vastaan Euroopan                                                   komissio (1)
                             parlamentti ( 1)
                                                                         (Kumoamiskanne – Valtiontuki – Asetus N:o 659/1999 –
(Parlamentin toimi – Euroopan parlamentin jäsenen edusta-                Asetuksen 15 artikla – Vanhentumisaika – Tuen takaisinpe-
jantoimen menettäminen – Kansallisen oikeuden soveltami-                             rintä – Vanhentumisen keskeyttävä toimi)
nen – Kumoamiskanne – Kannekelpoinen toimi – Tutkimatta
                              jättäminen)
                                                                                (2003/C 135/38)
                           (2003/C 135/37)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa T-366/00, Scott SA, kotipaikka Saint-Cloud (Ranska),
                                                                         edustajanaan Sir Jeremy Lever, QC, barrister G. Peretz ja
                                                                         solicitor R. Griffith, prosessiosoite Luxemburgissa, jota tukee
Asiassa T-353/00, Jean-Marie Le Pen, kotipaikka Saint-Cloud              Ranskan tasavalta (asiamiehinään F. Million, G. de Bergues ja
(Ranska), edustajanaan asianajaja F. Wagner, vastaan Euroopan            S. Seam), vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
parlamentti (asiamiehinään H. Krück ja C. Karamarcos), jota              nään G. Rozet ja J. Flett), jossa kantaja vaatii, että yhteisöjen
tukee Ranskan tasavalta (asiamiehinään R. Abraham, G. de                 ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa osittain val-
Bergues, D. Colas ja L. Bernheim), jossa kantaja vaatii ensim-           tiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle /
mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kantajan                    Kimberly-Clarkille 12 päivänä heinäkuuta 2000 tehdyn komis-
Euroopan parlamentin edustajantoimen menettämistä koske-                 sion päätöksen 2002/14/EY (EYVL L 12, s. 1), ensimmäisen
van päätöksen, joka tehtiin Euroopan parlamentin puhemiehen              oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu viides jaosto), toimien
23.10.2000 tekemän ilmoituksen muodossa, ensimmäisen                     kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä
oikeusasteen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpa-             tuomarit R. García-Valdecasas, P. Lindh, N. J. Forwood ja
nossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit                   H. Legal, kirjaaja: johtava hallintovirkamies J. Palacio González,
R. García-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja: johtava hallintovirka-       on antanut 10.4.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
mies J. Palacio González, on antanut 10.4.2003 tuomion,                  seuraava:
jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                         1)     Kanne, jossa vaaditaan 12.7.2000 tehdyn komission päätök-
                                                                                sen 2002/14/EY 2 artiklan kumoamista, hylätään siltä osin
1)     Kanne jätetään tutkimatta.                                               kuin kanne perustuu siihen, että komissio olisi rikkonut EY:n
                                                                                perustamissopimuksen [88] artiklan soveltamista koskevista
                                                                                yksityiskohtaisista säännöistä 22 päivänä maaliskuuta 1999
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja parlamen-              annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 15 artiklaa.
       tille pääasian oikeudenkäynnistä ja välitoimimenettelystä aiheu-
       tuneista oikeudenkäyntikuluista.
                                                                         2)     Oikeudenkäynti jatkuu muilta osin.
3)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         3)     Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
( 1) EYVL C 28, 27.1.2001.
                                                                         (1 ) EYVL C 61, 24.2.2001.


title: Asian C-317/96 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 181 / 10       1 FI 1                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          14.6.97
House of Lordsin 13.3.1997 tekemällään päätöksellä                     4 ) Koska tätä oikeudellista arviointiperustetta on sovellet
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Regina vastaan                        tava jäsenvaltion hyväksymään säännökseen ? Erityi
Secretary of State for Employment, ex parte: Nicole                          sesti kysytään, onko sitä sovellettava jonain seuraavis
                 Seymour-Smith ja Laura Perez                                ta ajankohdista tai jonain muuna ajankohtana :
                         ( Asia C-167/97 )                                   a ) silloin kun säännös hyväksytään;
                           ( 97/C 181 / 18 )                                 b ) silloin kun säännös tulee voimaan;
                                                                             c ) silloin kun työntekijä irtisanotaan ?
House of Lords on pyytänyt 13.3.1997 tekemällään pää
töksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois               5 ) Ottaen huomioon 119 artiklassa tarkoitettu välillinen
tuimen kirjaamoon 2.5.1997, Euroopan yhteisöjen tuo                         syrjintä, mitkä ovat ne oikeudelliset edellytykset, joilla
mioistuimelta asiassa Regina vastaan Secretary of State for                  voidaan objektiivisesti perustella säännöstä, jonka jä
Employment, ex parte: Nicole Seymour-Smith ja Laura Pe                      senvaltio on hyväksynyt sosiaalipolitiikkaansa toteut
rez, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                taessaan ? Mitä seikkoja jäsenvaltion on erityisesti tuo
                                                                             tava esiin tukeakseen niitä seikkoja, joilla se perustelee
1 ) Onko sellaisen kansallisen lainsäädännön kuten vuo                      kyseistä säännöstä ?
     den 1978 Employment Protection ( Consolidation )
     Actin nojalla maksettava korvaus siitä, että työntekijän          (') Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen toteutta
     oikeutta siihen, ettei häntä irtisanota asiaankuulumat               misesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen koulutukseen
     tomasti, on rikottu, EY:n perustamissopimuksen                        ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä helmikuuta
                                                                            1976 annettu neuvoston direktiivi 76/207/ETY ( EYVL N:o
     119 artiklassa tarkoitettua palkkaa ?                                 L 39, 14.2.1976 , s . 40 ).
2 ) Jos vastaus ensimmäiseen kysymykseen on myöntävä,
     sevelletaanko     119     artiklaa  tai  direktiiviä 76/207/
     ETY I 1 ) niihin edellytyksiin, joiden mukaan määräytyy
     työntekijän oikeus siihen, ettei häntä irtisanota asiaan
     kuulumattomasti ?                                                            Asian C-3 17/96 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 181/ 19 )
3 ) Minkä oikeudellisen arviointiperusteen avulla voidaan
     osoittaa, onko jäsenvaltion hyväksymällä säännöksellä             Euroopan          yhteisöjen      tuomioistuimen       presidentin
     sellainen erilainen vaikutus miesten ja naisten osalta,           29.1.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
     että säännös merkitsee EY:n perustamissopimuksen                  ristä on poistettu asia C-317/96 , Euroopan yhteisöjen ko
     119 artiklassa tarkoitettua välillistä syrjintää, paitsi jos      missio v. Italian tasavalta .
     säännöksen osoitetaan perustuvan muihin objektiivi
     sesti perusteltuihin tekijöihin kuin sukupuoleen ?                O EYVL N:o C 336, 9.11.1996 .
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              Duro, 4 boulevard Royal, vastaan Euroopan yhteisöjen
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 komissio ( asiamiehinään Theofanis Christoforou, Yves Re
                   9 päivänä huhtikuuta 1997,                          nouf ja Gerard Berscheid ), jota tukevat Euroopan unionin
                                                                       neuvosto ( asiamiehinään Arthur Brautigam ja Jürgen Hu
asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA ym. vastaan              ber), Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään Rosario Sil
                Euroopan yhteisöjen komissio ( 1 )                     va de Lapuerta ) ja Ranskan tasavalta ( asiamiehinään Cat
 (Yhteinen markkinajärjestely — Banaanit — Tuontijärjes               herine de Salins ja Frederic Pascal ), jossa kantajat vaativat
 tely — Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvot                yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta ku
 telujen yhteydessä tehty banaanien puitesopimus — Asetus              moamaan Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneu
 (EY) N:o 3224/94 — Yhteisön siirtymätoimenpiteet puite               vottelujen yhteydessä tehdyn banaanien puitesopimuksen
 sopimuksen täytäntöönpanemiseksi — Kumoamiskanne —                    täytäntöönpanon siirtymätoimenpiteistä 21 päivänä joulu
                      Tutkimatta jättäminen)                           kuuta 1994 annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 3224/
                            ( 97/C 181/20 )                            94 ( EYVL N:o L 337, 24.12.1994, s. 72 ), yhteisöjen en
                                                                       simmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu neljäs
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja K.
                                                                       Lenaerts sekä tuomarit P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke ja
Asiassa T-47/95 , Terres rouges consultant SA, kotipaikka              M. Jaeger, kirjaaja : hallintovirkamies A. Mair, on
Pariisi ( Ranska ), Cobana import SARL, kotipaikka Rungis              9.4.1997 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 ( Ranska ), ja SIPEF NV, kotipaikka Antwerpen ( Belgia ),             raava :
kaikkien edustajana asianajaja Michel Aurillac, Pariisi,
prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Charles                   1 ) Kanne jätetään tutkimatta.


title: Asia T-458/13: Kanne 23.8.2013 — Larrañaga Otaño v. SMHV

text:
               26.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 313/32

         Kanne 23.8.2013 — Larrañaga Otaño v. SMHV
   (Asia T-458/13)
   2013/C 313/60
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantajat: Joseba Larrañaga Otano (San Sebastian, Espanja) ja Mikel Larrañaga Otaño (San Sebastian)(edustaja: abogado F. Bueno Salamero)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantajat vaativat, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki GRAPHENE luokkiin 13, 23, 25 ja 38 kuuluville tavaroille ja palveluille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 10 895 258.

      Tutkijan päätös: Rekisteröintihakemus hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen.


title: Asia T-10/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.11.2011 — Birkhoff v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Perheavustukset — Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä — Lapsi, jolla on sairaus, jonka vuoksi hän ei pysty elättämään itseään — Kieltäytyminen lisän maksamisen jatkamisesta)

text:
               28.1.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 25/51

      Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 29.11.2011 — Birkhoff v. komissio
      (Asia T-10/11 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Perheavustukset - Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä - Lapsi, jolla on sairaus, jonka vuoksi hän ei pysty elättämään itseään - Kieltäytyminen lisän maksamisen jatkamisesta)
      (2012/C 25/98)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Valittaja: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Saksa) (edustaja: asianajaja C. Inzillo)

         Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja B. Eggers, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-60/09, Birkhoff vastaan komissio, 27.10.2010 antaman tuomion (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumoamista.

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-60/09, Birkhoff vastaan komissio, 27.10.2010 antama tuomio (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) kumotaan.

                  2)

                  Asia palautetaan virkamiestuomioistuimeen.

                  3)

                  Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.

         (1)  EUVL C 55, 19.2.2011.


title: Asia C-159/05: Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne

text:
               28.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 132/19

         Euroopan yhteisöjen komission 6.4.2005 Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-159/05)
   (2005/C 132/35)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Luxemburgin suurherttuakuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on D. Maidani, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1.

               toteaa, että Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut rahoitusvakuusjärjestelyistä 6 päivänä kesäkuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/47/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               2.

               velvoittaa Luxemburgin suurherttuakunnan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin sisäisessä oikeusjärjestyksessä tapahtuvalle täytäntöönpanolle säädetty määräaika päättyi 27.12.2003.

      (1)  EYVL L 168, 27.6.2002, s. 43.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä maaliskuuta 2002 asiassa T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kalastus – Asetus (EY) N:o 1162/2001 – Kummeliturskakannan elvyttäminen – Kalastusalusten alalla toimiva laivanvarustusyhtiö – Kumoamiskanne – Henkilö, jota asia koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)

text:
C 169/30                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        13.7.2002
1)    Kanne hylätään.                                                      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
2)    Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                                30 päivänä huhtikuuta 2002
(1) EYVL C 316, 4.11.2000.
                                                                           yhdistetyissä asioissa T-195/01 ja T-207/01, Government
                                                                              of Gibraltar vastaan Euroopan yhteisöjen komissio(1)
                                                                           (Valtiontuki – Verosäännökset – Voimassa oleva tuki vai uusi
                                                                           tuki – EY 88 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun muodollisen
                                                                                tutkintamenettelyn aloittaminen)
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                (2002/C 169/53)
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                   3 päivänä maaliskuuta 2002
asiassa T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)                               Yhdistetyissä asioissa T-195/01 ja T-207/01, Government
                                                                           of Gibraltar, asiamiehinään barrister A. Sutton ja barrister
                                                                           M. Llamas sekä asianajaja W. Schuster, prosessiosoite Luxem-
(Kalastus – Asetus (EY) N:o 1162/2001 – Kummeliturska-
                                                                           burgissa, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
kannan elvyttäminen – Kalastusalusten alalla toimiva lai-
                                                                           nään V. Di Bucci ja R. Lyal), jota tukee Espanjan kuningaskunta
vanvarustusyhtiö – Kumoamiskanne – Henkilö, jota asia
                                                                           (asiamiehenään R. Silva de Lapuerta), jossa kantaja vaatii
           koskee erikseen – Tutkittavaksi ottaminen)
                                                                           kumottavaksi EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn
                                                                           aloittamisesta vapautettuja ja edellytykset täyttäviä yhtiöitä
                          (2002/C 169/52)                                  koskevan Gibraltarin lainsäädännön osalta 11.7.2001 tehtyjä
                                                                           komission päätöksiä SG(2001) D/289755 ja SG(2001) D/
                                                                           289757, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                           R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili, J. Pirrung, P. Men-
                                                                           gozzi ja A. W. H. Meij, kirjaaja: hallintovirkamies J. Plingers,
                                                                           on antanut 30.4.2002 tuomion, jonka tuomiolauselma on
Asiassa T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA, kotipaikka Lorient                 seuraava:
(Ranska), edustajinaan asianajajat A. Creus Carreras, B. Uriarte
Valiente ja A. Agustinoy Guilayn, vastaan Euroopan yhteisöjen
komissio (asiamiehinään T. van Rijn ja A. Bordes), jossa kantaja           1)    Asiassa T-195/01:
vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa
toimenpiteistä kummeliturskakannan elvyttämiseksi ICES-                          a)   kumotaan EY 88 artiklan 2 kohdan mukaisen menettelyn
suuralueilla III, IV, V ja ICES-alueilla VIII, a, b, d ja e sekä niihin               aloittamisesta vapautettuja yhtiöitä koskevan Gibraltarin
liittyvistä edellytyksistä kalastusalusten toiminnan valvomisek-                      lainsäädännön osalta 11.7.2001 tehty komission päätös
si 14 päivänä kesäkuuta 2001 annetun komission asetuksen                              SG(2001) D/289755;
(EY) N:o 1162/2001 3 d) ja 5 artiklan, yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto),                      b)   komissio velvoitetaan korvaamaan Government of Gibral-
toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf, sekä tuoma-                         tarin oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista kuluis-
rit K. Lenaerts, J. Azizi, N. J. Forwood ja H. Legal, kirjaaja:                       taan, lukuun ottamatta välitoimimenettelystä asiassa
hallintovirkamies D. Christensen, on 3.5.2002 antanut tuo-                            T-195/01 R aiheutuneita kuluja, joista kokonaisuudes-
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                               saan vastaa Government of Gibraltar;
1)    Oikeudenkäyntiväite hylätään.                                              c)   Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäynti-
                                                                                kuluistaan.
2)    Menettelyä jatketaan pääasian osalta.
                                                                           2)    Asiassa T-207/01:
3)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                                a)   kanne hylätään;
(1) EYVL C 289, 13.10.2001.                                                      b)   Government of Gibraltar velvoitetaan korvaamaan komis-
                                                                                sion oikeudenkäyntikulut ja vastaamaan omista kuluis-
                                                                                taan, mukaan lukien välitoimimenettelystä asiassa
                                                                                T-207/01 R aiheutuneet kulut;


title: Asian T-71/97 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 252/42            FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     16.8.97
miossa ( ] ) lainvastaiseksi päätöksen, jolla hylättiin kanta             Asian T-17/97 R ( ) poistammen rekisteristä
jan tekemä valitus päätöksestä, jolla komissio myönsi                                       ( 97/C 252/87)
hänen ensimmäisen poikansa osalta huollettavana olevaan
lapseen rinnastettavaa henkilöä koskevan lisän, mutta                               (Oikeuaenkäyntikieli: italia)
epäsi tämän lisän toisen pojan osalta . Sen jälkeen, kun
tämä tuomio oli annettu tiedoksi, kantaja osoitti toimival        Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
taiselle pääosastolle pyynnön, jossa hän vaati, että tuo          tuimen presidentin 30.6.1997 antamalla määräyksellä tuo
mion tuomiolauselmasta ilmenevä oikeus laajennettaisiin            mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-17/97 R, Vig
koskemaan vuosia 1993 , 1994 ja 1995 . Nimittävä viran            lienzone Adriatica SpA vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                   komissio .
omainen hyväksyi tämän pyynnön 10.9.1996 antamassaan
vastauksessa ainoastaan 1.12.1992 ja 30.11.1993 välisen
                                                                   (') EYVL C 108 , 5.4.1997.
ajanjakson osalta sillä perusteella, että 19.6.1 996 annettu
tuomio ei voi merkitä sitä, että toinen lisä olisi myönnet
tävä sellaisten ajanjaksojen osalta, jotka ovat myöhempiä
kuin kumotussa päätöksessä tarkoitetut ajanjaksot. Kan
taja teki tämän jälkeen oikaisupyynnön tästä päätöksestä,
mutta pyyntö hylättiin 15.10.1996 tehdyllä päätöksellä .                   Asian T-39/97 R ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 252/ 88
Komissio tunnustaa siis kantajan oikeuden huollettavana
                                                                                (Oikeuaenkäyntikieli: saksa)
olevaan lapseen rinnastettavaa henkilöä koskevaan lisään
kahden poikansa osalta ainoastaan kumoamistuomiossa                Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
nimenomaisesti tarkoitetun ajanjakson osalta, kun taas             tuimen presidentin 13.6.1997 antamalla määräyksellä tuo
kantaja vaatii komissiota tekemään tämän tuomion perus            mioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-39/97 R, T.
teella uuden hänelle myönteisen päätöksen, joka kattaisi           Port GmbH & Co. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
kaikki ajanjaksot, joiden aikana kantajalla on ollut mieles
tään oikeus tähän lisään. Kantajan mukaan komissio väit           O EYVL C 131 , 26.4.1997.
tää, että tuomio ei ole riittävän täsmällinen 30.11.1993
jälkeisten ajanjaksojen osalta, jotta kantajalle kuuluva
 oikeus voitaisiin evätä tuomioon vedoten . Nimittävä viran
omainen syyllistyy näin toimiessaan " harkintavallan vää
rinkäyttöön ".
                                                                             Asian T-71/97 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 252/89 )
Kantaja katsoo, että 19.6.1996 annetulla tuomiolla on
taannehtiva oikeusvaikutus ja että komission on tämän                              (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
 vuoksi ratkaistava asia uudestaan paitsi kumotussa pää
 töksessä nimenomaisesti tarkoitetun ajanjakson, myös              Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
 myöhempien ajanjaksojen osalta .                                  tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 2.6.1997 anta
                                                                    malla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
 (') Kok . H. 11-909 .
                                                                   tettu asia T-71/97, Monsanto Europe S.A. vastaan Euroo
                                                                    pan yhteisöjen komissio.
                                                                    (>) EYVL C 181 , 14.6.1997.


               10.11.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/2

         Luettelot, joita käytetään ratkaisukokoonpanojen määrittämiseen
   (2007/C 269/04)
   Yhteisöjen tuomioistuin vahvisti 9.10.2007 työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetut luettelot, joissa määritetään kolmen tuomarin jaostojen kokoonpanot, seuraavasti:
   Viides jaosto
   Schintgen
   Borg Barthet
   Ilešič
   Levits
   Kuudes jaosto
   Schiemann
   Makarczyk
   Kūris
   Bonichot
   Toader
   Seitsemäs jaosto
   Cunha Rodrigues
   Klučka
   O'Caoimh
   Lindh
   Arabadjiev
   Kahdeksas jaosto
   Silva de Lapuerta
   Juhász
   Malenovský
   von Danwitz


title: Asia C-51/07: Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta

text:
               20.10.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 247/21

         Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 15.5.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-51/07) (1)

   (2007/C 247/30)

      Oikeudenkäyntikieli: ranska

   Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 69, 24.3.2007.


title: AssiDöman Kraft Products AB:n ja kuuden muun ruotsalaisen selluyhtiön 14.11.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-292/97)

text:
11.4.98                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 113/17
2) Kantajat velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-              perusteella määrätyt sakot. Tämän tuomion perusteella
     lut.                                                          kantajat vaativat komissiota palauttamaan niiden maksa-
                                                                   mat sakot. Komissio kieltäytyi tästä 4.10.1995 päivätyllä
(1) EYVL C 271, 6.9.1997.                                          kirjeellään sillä perusteella, että sakkojen määräämistä
                                                                   koskeva päätös oli edelleen pätevä kantajiin nähden. Kan-
                                                                   tajat vaativat ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
                                                                   kumoamaan komission hylkäävän päätöksen (1). Ensim-
                                                                   mäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi tämän päätök-
                                                                   sen 10.7.1997 antamallaan tuomiolla.
AssiDöman Kraft Products AB:n ja kuuden muun
ruotsalaisen selluyhtiön 14.11.1997 Euroopan yhteisöjen            Kantajien mukaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
               komissiota vastaan nostama kanne                    katsoi perustamissopimuksen 176 artiklan mukaisesti, että
                        (Asia T-292/97)                            komission olisi pitänyt tarkastella uudelleen sellupäätök-
                         (98/C 113/42)                             sen lainmukaisuutta sellutuomion valossa siltä osin kuin
                                                                   sitä sovelletaan ruotsalaisiin adressaatteihin, ja mikäli
                                                                   komissio katsoisi, ettei niille määrätyille sakoille ole lail-
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                   lista perustaa, sen pitäisi laillisuusperiaatteen ja hyvän hal-
                                                                   linnon periaatteen mukaisesti palauttaa maksetut sakot.
AssiDöman Kraft Products AB ja kuusi muuta ruotsalaista
selluyhtiötä ovat nostaneet 14.11.1997 Euroopan yhteisö-
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen              Kantajat vaativat 12.8.1997 päivätyssä kirjeessään komis-
Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edusta-          siota ottamaan kantaa 10.7.1997 annetun tuomion mukai-
jana on solicitor John Pheasant, Supreme Court of Eng-             siin velvoitteisiin kahden kuukauden kuluessa kirjeen vas-
land and Wales, asianajatoimisto Lovell While Durran-              taanottamisesta. Komissiolta ei saatu minkäänlaista vas-
tista, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto            tausta.
Loesch & Wolter, 11 rue Goethe, Luxembourg.
                                                                   Kantajat katsovat, että vaikka komissiota on kehotettu
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                   toimimaan, se on jättänyt noudattamatta 10.7.1997 anne-
tuin:
                                                                   tun tuomion mukaiset velvoitteensa perustamissopimuksen
                                                                   176 artiklan vastaisesti ja sivuuttaen hyvän hallinnon peri-
Ð toteaa EY:n perustamissopimuksen 175 artiklan perus-             aatteen ja laillisuusperiaatteen.
     teella, että komissio on perustamissopimuksen 176
     artiklan vastaisesti jättänyt toteuttamatta yhteisöjen
                                                                   (1) Asia T-227/95 (EYVL C 64, 2.3.1996, s. 16).
     tuomioistuimen 10.7.1997 antaman tuomion noudat-
     tamisen edellyttämät toimenpiteet;
Ð määrää perustamissopimuksen 176 artiklan perusteella
     ja jollei 215 artiklan toisen kohdan mukaisista kanta-
     jien oikeuksista muuta seuraa, komission toteuttamaan
     10.7.1997 annetun tuomion noudattamisen edellyttä-                   Musso Amedeon 26.1.1998 Euroopan yhteisöjen
     mät toimenpiteet;                                                            komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-23/98)
Ð velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                                (98/C 113/43)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Komission EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan mukai-
sessa menettelyssä 19 päivänä joulukuuta 1984 tekemä               Musso Amedeo on nostanut 26.1.1998 Euroopan yhteisö-
päätös 85/202/ETY (IV.29.725 Ð Sellu), jolla se määräsi            jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen
sakkoja päätöksen 43 adressaatille, oli osoitettu muun             Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
muassa kantajille tai niitä edeltäneille yrityksille. Kantajat,    jina ovat asianajaja Vincenzo Cinque ja Luciana Cand-
jotka eivät olleet koskaan hyväksyneet väitteitä kilpailu-         riella, Udine, ja prosessiosoite asianajotoimisto Luciana
sääntöjen rikkomisesta, eivät nostaneet kannetta päätök-           Candriella, via Morpurgo 34, Udine.
sen kumoamiseksi ja maksoivat sakot komissiolle. Muiden
päätöksen adressaattien nostettua kanteen yhteisöjen tuo-
mioistuin kumosi yhdistetyissä asioissa C-89/85, C-104/            Kantaja vaatii ensisijaisesti, että
85, C-114/85, C-116/85, C-117/85 ja C-125/85ÐC-129/
85, A. Ahlström Osakeyhtiö ym. vastaan komissio,                   Ð ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa 30
31.3.1993 antamallaan tuomiolla päätöksen muun muassa                   päivänä heinäkuuta 1997 tehdyn komission päätöksen
niiltä osin kuin siinä todettiin kaksi keskeistä kilpailusään-          K(97) 2735 lopull.,
töjen rikkomista, minkä vuoksi komission edellytettiin
palauttavan kyseisen oikeudenkäynnin asianosaisina
olleille tuottajille kyseisten kilpailusääntöjen rikkomisten            ja toissijaisesti, että