title: Asia T-56/09 ja T-73/09: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.3.2014 – Saint-Gobain Glass France ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit — Euroopan autolasimarkkinat — Päätös, jossa on todettu EY 81 artiklan rikkominen — Markkinoiden jakamista koskevat sopimukset ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtaminen — Asetus (EY) N:o °1/2003 — Lainvastaisuusväite — Sakot — Suuntaviivojen takautuva soveltaminen vuoden 2006 sakkojen määrittämiseksi — Myyntiarvot — Uusiminen — Sakon lisämäärä — Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen — Sakon enimmäismäärä — Konsernin konsolidoitu liikevaihto)

text:
               19.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.3.2014 – Saint-Gobain Glass France ym. v. komissio
   (Asia T-56/09 ja T-73/09) (1)

   ((Kilpailu - Kartellit - Euroopan autolasimarkkinat - Päätös, jossa on todettu EY 81 artiklan rikkominen - Markkinoiden jakamista koskevat sopimukset ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtaminen - Asetus (EY) N:oo 1/2003 - Lainvastaisuusväite - Sakot - Suuntaviivojen takautuva soveltaminen vuoden 2006 sakkojen määrittämiseksi - Myyntiarvot - Uusiminen - Sakon lisämäärä - Kilpailusääntöjen rikkomisesta vastuuseen joutuminen - Sakon enimmäismäärä - Konsernin konsolidoitu liikevaihto))
   2014/C 151/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantajat: (asia T-56/09) Saint-Gobain Glass France SA (Courbevoie, Ranska), Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG (Aachen, Saksa) ja Saint-Gobain Sekurit France SAS (Thourotte, Ranska) (edustajat: aluksi asianajajat B. van de Walle de Ghelcke, B. Meyring, E. Venot ja M. Guillaumond, sittemmin B. Van de Walle de Ghelcke, B. Meyring ja E. Venot), sekä (asia T-73/09) Compagnie de Saint-Gobain SA (Courbevoie) (edustajat: asianajajat P. Hubert ja E. Durand)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer ja N. von Lingen, sittemmin A. Bouquet, F. Castillo de la Torre, M. Kellerbauer ja F. Ronkes Agerbeek)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Karlsson ja F. Florindo Gijón)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimukset [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.125 – Autolasi) 12.11.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 6815 lopullinen, joka liittyy autolasialan Euroopan markkinoilla toimivaan yhteistoimintajärjestelyyn, joka koskee markkinoiden jakoa ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa, sellaisena kuin päätös on muutettuna 11.2.2009 tehdyllä komission päätöksellä K(2009) 863 lopullinen ja 28.2.2013 tehdyllä komission päätöksellä C(2013) 1118 final, kumoamiseksi kantajia koskevin osin ja toissijaisesti vaatimus tämän päätöksen 2 artiklan kumoamiseksi siltä osin kuin siinä määrätään kantajille sakko, tai vaihtoehtoisesti vaatimukset näiden sakkojen määrän alentamiseksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Asiat T-56/09 ja T-73/09 yhdistetään tuomion antamista varten.

               2)

               [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/39.125 – Autolasi) 12.11.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 6815, joka liittyy autolasialan Euroopan markkinoilla toimivaan yhteistoimintajärjestelyyn, joka koskee markkinoiden jakoa ja kaupallisesti arkaluonteisten tietojen vaihtoa, sellaisena kuin päätös on muutettuna 11.2.2009 tehdyllä komission päätöksellä K(2009) 863 lopullinen ja 28.2.2013 tehdyllä komission päätöksellä K(2013) 1118 lopullinen, 2 artiklan b alakohdassa Saint-Gobain Glass France SA:lle, Saint-Gobain Sekurit Deutschland GmbH & Co. KG:lle, Saint-Gobain Sekurit France SAS:lle ja Compagnie de Saint-Gobain SA:lle yhteisvastuullisesti määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 715 miljoonaa euroa.

               3)

               Kanteet hylätään muilta osin.

               4)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan lukuun ottamatta Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluja, joista vastaavat Saint-Gobain Glass France, Saint-Gobain Sekurit Deutschland ja Saint-Gobain Sekurit France.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Asia C-501/00: Espanjan kuningaskunnan 29.12.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
10.3.2001              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 79/13
a)   Tutkittavaksi ottaminen: parlamentti riitauttaa ensiksikin         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     sen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
     luonnehtinut Euroopan parlamentin kahden italialaisen
     varapuhemiehen 19.11.1998 päivätyn kirjeen ”kantajien              –     kumoaa 31.10.2000 tehdyn komission päätöksen, jossa
     pyynnöksi saada liittyä eläkejärjestelmään”. Ensimmäisen                 ulkomailla suoritettujen investointien yhtiöverovähen-
     oikeusasteen tuomioistuimen mukaan tämä liittymistä                      nystä koskevien Espanjan lainsäännösten katsotaan mer-
     koskeva pyyntö on tehty kantajien lukuun: parlamentin                    kitsevän yhteismarkkinoille soveltumatonta ja EHTY:n
     mukaan kysymyksessä on itsestäänselvä toteamus, jota ei                  perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdassa kiellettyä
     ole perusteltu eikä se perustu voimassa oleviin oikeus-                  tukea
     sääntöihin eikä oikeuskäytäntöön.
                                                                        –     velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
b)   Vielä tutkittavaksi ottamisesta: parlamentti riitauttaa lisäk-           oikeudenkäyntikulut.
     si sen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
     luonnehtinut kvestorikollegion 4.2.1999 päivätyn kirjeen
     päätökseksi. Kysymyksessä on nimittäin Euroopan parla-
     mentin kvestorien kohtelias tiedonanto, jossa ainoastaan
     todetaan olemassaoleva tilanne, joka oli jo täysin kyseis-         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     ten parlamentin jäsenten tiedossa. Sitä paitsi kantajiin,
     jotka ovat esittäneet epävirallisia ja tavanomaisesta poik-
     keavia pyyntöjä kvestoreille, ei voitu soveltaa mitään             –     Laillisesti vahvistettujen menettelysäännösten rikkominen
     sääntöjä tai menettelyä (jollaisesta on määrätty Euroopan                ja oikeusvarmuuden, kuulemis- ja luottamuksensuojan
     parlamentin jäsenille aiheutuvien kulujen korvaamisesta                  periaatteiden loukkaaminen: Koska komissio ei ole tehnyt
     ja palkkioista tehdyn päätöksen 27 artiklan 2 kohdassa).                 päätöstä päätöksen 2496/96/EHTY 6 artiklan 5 kohdassa
                                                                              asetetussa määräajassa, se on rikkonut viimeksi maini-
                                                                              tussa päätöksessä, johon riidanalainen päätös perustuu,
c)   Pääasia: Euroopan parlamentti katsoo, että ensimmäisen                   vahvistettuja menettelysääntöjä. Riidanalaisessa päätök-
     oikeusasteen tuomioistuin on toiminut virheellisesti ja on               sessä loukataan lisäksi sekä adressaattina olevan jäsenval-
     muun muassa soveltanut käänteistä todistustaakkaa ja siis                tion että päätöksen vaikutuspiirissä olevien yritysten
     tehnyt menettelyvirheen todetessaan, ettei parlamentti                   luottamuksensuojaa. Valmistelevien toimenpiteiden pää-
     ole ”näyttänyt toteen, että kantajat olivat täysin tietoisia             tyttyä komissio ei ottanut asiaan kantaa kolmen kuukau-
     muutosasiakirjasta vähintään kuusi kuukautta ennen                       den määräajassa. Koska päätöksen tekemiselle asetetun
     pyynnön esittämistä” ja päätellessään tästä, että ”kantajat              määräajan päättymisestä on kulunut useita vuosia, perus-
     ovat esittäneet pyynnön saada liittyä väliaikaiseen eläke-               tellun luottamuksen voidaan katsoa syntyneen siihen, että
     järjestelmään liitteessä III määrätyssä ajassa”.                         vuonna 1997 aloitetun tutkimuksen kohteena olevia
                                                                              toimenpiteitä ei pidetä perustamissopimuksen vastaisina.
                                                                        –     EHTY:n perustamissopimuksen 15 artiklan rikkominen:
                                                                              arviointiperusteen muuttamista ja säännöksen vaikutusta
                                                                              kotimaisten vientituotteiden kilpailukykyyn ei ole perus-
                                                                              teltu.
                                                                        –     EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohdan
                                                                              virheellinen soveltaminen: kyseisessä määräyksessä tar-
                                                                              koitettua tukea tai avustusta ei ole myönnetty. Jos edellä
                                                                              mainitussa määräyksessä olevaa tuen käsitettä ei rinnaste-
Espanjan kuningaskunnan 29.12.2000 Euroopan yhteisö-                          ta EY 87 artiklassa tarkoitetun tuen käsitteeseen, saattaa
           jen komissiota vastaan nostama kanne                               syntyä epäyhdenmukaisia tilanteita, sillä kyseisessä mää-
                                                                              räyksessä asetetut edellytykset ovat absoluuttisia ja ehdot-
                                                                              tomia. EHTY:n perustamissopimuksessa kielletään tuet
                                                                              automaattisesti EHTY:öön kuulumisen perusteella. Tuen
                        (Asia C-501/00)                                       vaikutuksia kilpailuun ei tarvitse osoittaa, eikä voimassa
                                                                              olevista tuista ole määräyksiä tai määritelmää, vaan
                                                                              kaikki, aikaisemmin ja myöhemmin myönnetyt tuet
                          (2001/C 79/24)                                      ovat samalla tavoin kiellettyjä. Näin ollen ensimmäisen
                                                                              oikeusasteen tuomioistuimen oikeuskäytännön ja mainit-
                                                                              tujen tukea koskevien määräysten perusteella voidaan
                                                                              todeta, että 4 artiklan c alakohdassa kielletyt tuet ovat
Espanjan kuningaskunta on nostanut 29.12.2000 Euroopan                        suoria tukia riippumatta siitä, onko ne myönnetty nimen-
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen                       omaisesti EHTY:n yrityksille vai ei. Jäsenvaltioiden toi-
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasiamies                   menpiteisiin, joilla on välillisiä vaikutuksia tai jotka
Santiago Ortiz Vaamonde, ja prosessiosoite Luxemburgissa on                   heijastuvat kilpailuun, sovelletaan eri määräyksiä, kuten
Espanjan suurlähetystö, 4-6 boulevard E. Servais.                             erityisesti EHTY:n perustamissopimuksen 67 artiklaa.
 ---pagebreak--- C 79/14                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         10.3.2001
–     (Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoo, että            –     velvoittaa kantajan korvaamaan asian oikeudenkäyntiku-
      EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c alakohtaan                      lut Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e.V:lle
      sisältyy sama tuen käsite kuin EY 87 artiklaan)                          väliintulon johdosta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut
                                                                               mukaan lukien. Näihin kuluihin ei ole kuitenkaan luettava
      EY 87 artiklan käsitteen mukaista tukea ei ole myönnetty:                European Federation of Pharmaceutical Industries’ Asso-
      Verosäännöksille on ominaista, että niillä tavoitellaan                  ciationsille väliintulon johdosta aiheutuneita kuluja, joista
      yleisiä talouspoliittisia päämääriä. Kyseessä olevalla es-               sen on vastattava itse.
      panjalaisella verosäännöksellä suositaan yritysten kan-
      sainvälistymistä. Verovähennys ei kuitenkaan riipu vien-
      nin volyymistä, eikä sillä ole selvää vaikutusta hinnan-
      muodostukseen. Kuten muutkin säädetyt vähennykset,
      myös tämä vähennys vaikuttaa vain tosiasiallisesti vero-
      tukseen. Lisäksi on huomattava, että Espanjassa veronalai-
      set terästehtaat saavat verotuksellisen edun muissa maissa,
      sillä huomioon on otettava kaikki verotusjärjestelmässä            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      veron tosiasialliseen määräytymiseen vaikuttavat tekijät.
      Vaikka oletettaisiin, että joissakin jäsenvaltioissa ei ole
      tutkittuja toimenpiteitä vastaavaa järjestelmää, joka ta-
      pauksessa on todettava, että terästeollisuusyrityksiin koh-        –     Asiassa on otettu riittämättömästi huomioon komission
      distuva tosiasiallinen verorasitus on Espanjassa pienempi                esittämä asian tosiseikasto: Ensimmäisen oikeusasteen
      kuin muissa jäsenvaltioissa.                                             tuomioistuin on katsonut, ettei sopimusta olisi olemassa
                                                                               juuri siksi, että Bayer ei ollut valvonut, mikä ranskalaisille
                                                                               ja espanjalaisille tukkuliikkeille toimitettujen tuotteiden
                                                                               lopullinen määränpää oli. Kuten komission esittämistä
                                                                               asiakirjoista ilmenee, tosiasiassa tällaista valvontaa kuiten-
                                                                               kin harjoitettiin, vaikkakin vain pistokokeenomaisesti.
Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e.V:n
5.1.2001 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                    –     Perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdassa tarkoite-
sen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen                          tun vientikiellosta tehdyn sopimuksen käsitteen liian
jaoston asiassa T-41/96, Bayer AG, jonka puolella väliintu-                    suppea tulkinta siksi, että ensimmäisen oikeusasteen
lijana on European Federation of Pharmaceutical Indu-                          tuomioistuin on katsonut valmistajan toteuttamaksi halu-
stries’ Associations, vastaan Euroopan yhteisöjen komis-                       aman vientikiellon edellytysten täyttyvän tässä ja kyseis-
sio, jonka puolella väliintulijana on Bundesverband der                        ten Espanjassa sijaitsevien tukkuliikkeiden välillä olisi
Arzneimittel-Importeure e.V, 26.10.2000 antamasta tuo-                         olemassa kiellettyjä sopimuksia. Tukkukauppiaat olivat
                               miosta                                          tietoisia siitä, että Bayerin tahtona oli kiintiöidä toimitus-
                                                                               määrät viennin kieltämiseksi. Kiintiöimisvaatimus tuli
                          (Asia C-2/01 P)                                      niiden kannalta esiin välittömästi. Ne suostuivat sen
                                                                               jälkeen toimitusten kiintiöimisvaatimuksiin. Komission ei
                                                                               tarvitse esittää muuta näyttöä siitä, että tämä tapahtui
                           (2001/C 79/25)                                      viennin estämiseksi. Riidattoman tosiseikaston oikeasta
                                                                               oikeudellisesta arvioinnista seuraa nimittäin, että komis-
Bundesverband der Arzneimittel – Importeure e.V. on valitta-                   sion kokoama todistusaineisto riittää jo ensi näkemältä
nut 5.1.2001 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan                      todistamaan sellaisen sopimistosiseikaston olemassaolon.
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-
netun viidennen jaoston asiassa T-41/96 (1), Bayer AG, jonka
puolella väliintulijana on European Federation of Pharmaceuti-
cal Industries’ Associations, vastaan Euroopan yhteisöjen ko-            –     Sopimuskäsitteen virheellinen soveltaminen: 81 EY artik-
missio, jonka puolella väliintulijana on Bundesverband der                     lan kysymykseen tulemiseksi riittää, että tukkumyyjät
Arzneimittel-Importeure e.V, 26.10.2000 antamasta tuomios-                     ovat suostuneet Bayerin vientirajoitusvaatimukseen.
ta. Valittajan edustajina ovat asianajajat Ute Zinsmeister ja
Dr. Wolfgang A. Rehmann ja prosessiosoite Luxemburgissa on
asianajotoimisto Bonn & Schmitt & Steichen, 7, Val Ste Croix
– B.P.522, L-2015 Luxemburg.
                                                                               Pelkästään siitä, että tukkumyyjät olivat alussa kieltäyty-
                                                                               neet taipumasta Bayerin politiikkaan ja että ne olivat
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                 yrittäneet kiertää sitä ei voida yhteisöjen tuomioistuimen
                                                                               oikeuskäytännön huomioonottaen päätellä, että yhteinen
–     kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asias-                    tahto puuttuisi. Yhteinen tahto voidaan pikemminkin
      sa T-41/96 26.10.2000 antaman tuomion ja hylkää                          johtaa loppujen lopuksi toteutuneista, ensimmäisen oi-
      kantajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                       keusasteen tuomioistuimen toteamista tukkukaupan me-
      esittämät vaatimukset, toissijaisesti palauttaa asian ensim-             nettelytavoista. Tukkukauppa on nimittäin suostunut
      mäisen oikeusasteen tuomioistuimen käsiteltäväksi,                       sietämään kiintiöimistoimenpiteitä.


title: Asia F-16/14: Kanne 24.2.2014 – ZZ v. komissio

text:
               10.6.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 175/54

         Kanne 24.2.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-16/14)
   2014/C 175/77
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S.Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Sen päätöksen kumoaminen, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien siirtoa unionin eläkejärjestelmään ja jossa sovelletaan henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevaan 11 ja 12 artiklaan liittyviä uusia yleisiä täytäntöönpanosäännöksiä

      Vaatimukset

               —

               todetaan, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on lainvastainen

               —

               kumotaan 24.5.2013 tehty päätös, jolla kantajan ennen palvelussuhteensa alkamista saamat eläkeoikeudet päätettiin niitä Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirrettäessä hyvittää 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

               —

               velvoitetaan komissio korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (kuudes jaosto), 24 päivänä lokakuuta 1996, asiassa C-325/95, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY ja 92/48/ETY - Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä määräajassa)

text:
N:o C 388/2          I FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          21.12.96
 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsitel           1 ) Koska Luxemburgin suurherttuakunta ei ole antanut
täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi                 asetetuissa määräajoissa geneettisesti muunnettujen
reillä olevassa asiassa Konservenfabrik Lubella Friedrich                   mikro-organismien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päi
Büker GmbH & Co. KG vastaan Hauptzollamt Cottbus,                           vänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
ennakkoratkaisun hapankirsikoiden tuontiin sovellettavista                  90/219/ETY ja geneettisesti muunnettujen organismien
suojatoimenpiteistä 16 päivänä heinäkuuta 1993 annetun                      tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päi
komission asetuksen ( ETY ) N:o 1932/93 ( EYVL N:o                          vänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
L 174, 17.7.1993 , s. 35 ) pätevyydestä, yhteisöjen tuo                    90/220/ETY noudattamisen edellyttämiä lakeja, ase
mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa : jaoston                  tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole noudatta
puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida sekä tuomarit                       nut sille ensiksi mainitun direktiivin 22 artiklan ja toi
C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (esittelevä                   seksi mainitun direktiivin          23  artiklan    mukaan
tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies: M. B. Elmer, kirjaaja :               kuuluvia velvoitteita.
R. Grass, on antanut 17.10.1996 tuomion, jonka tuomio
lauselma on seuraava :                                                2 ) Luxemburgin suurherttuakunta velvoitetaan korvaa
                                                                            maan oikeudenkäyntikulut.
Ennakkoratkaisukysymysten tutkinnassa ei ole tullut esille
sellaisia seikkoja, jotka vaikuttaisivat hapankirsikoiden             (M EYVL N:o C 315 , 25.11.1995
tuontiin sovellettavista suojatoimenpiteistä 16 päivänä hei
näkuuta 1993 annetun            komission     asetuksen  (ETY)
N:o 1932/93 pätevyyteen.
(M EYVL N:o C 101 , 22.4.1995                                                 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                (kuudes jaosto),
                                                                                24 päivänä lokakuuta 1996,
                                                                      asiassa C-325/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                             Irlanti (*)
                         (viides jaosto ),                            (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                  17 päivänä lokakuuta 1996,                          tiivit 91/67/ETY, 91/492/ETY, 91/493/ETY ja 92/48/
                                                                      ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön sääde
asiassa C-3 12/95 , Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                                       tyssä määräajassa)
              Luxemburgin suurherttuakunta ( ] )                                                   96/C 388 /04
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
tiivit 90/219/ETY ja 90/220/ETY — Geneettisesti muun                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                       netut organismit)
                         ( 96/C 388/03 )                                  (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                      Asiassa C-325/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
                                                                      henä Carmel 0'Reilly ) vastaan Irlannin tasavalta ( asiamie
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              henä Michael A. Buckley ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                tuomioistuinta toteamaan, että Irlanti ei ole noudattanut
                                                                      sille
Asiassa C-3 12/95 , Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
henä Frank Benyon) vastaan Luxemburgin suurherttua                   — eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatettaessa
kunta ( asiamiehenä Nicolas Schmit), jossa kantaja vaatii                   vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoille 28 päivä
yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että koska Luxem                      nä tammikuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin
burgin suurherttuakunta ei ole toteuttanut asetetuissa                      91/67/ETY ( EYVL N:o L 46, 19.2.1991 , s. 1 ),
määräajoissa geneettisesti muunnettujen mikro-organis
mien käytöstä suljetuissa oloissa 23 päivänä huhtikuuta               — terveyttä koskevista vaatimuksista elävien simpukoiden
1990 annetun neuvosto direktiivin 90/219/ETY ( EYVL                         tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 15 päivänä
N:o L 117, 8.5.1990, s . 1 ) ja geneettisesti muunnettujen                  heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
organismien tarkoituksellisesta levittämisestä ympäristöön                  492/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s. 1 ),
23 päivänä huhtikuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
90/220/ETY (EYVL N:o L 117, 8.5.1990, s . 15 ) noudatta              — terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuotteiden
misen edellyttämiä toimenpiteitä, se ei ole noudattanut sil                tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22 päivänä
le ensiksi mainitun direktiivin 22 artiklan ja toiseksi mai                heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /
nitun    direktiivin   23     artiklan     samoin   kuin  EY:n              493/ETY ( EYVL N:o L 268 , 24.9.1991 , s. 15 ) ja
perustamissopimuksen 5 ja 189 artiklan mukaan kuuluvia
velvoitteita, yhteisöjen tuomioistuin ( viides jaosto ), toi         — tietyillä aluksilla käsiteltyjä kalastustuotteita koskevien
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitin                    hygieniasääntöjen vähimmäisvaatimuksista direktiivin
ho de Almeida sekä tuomarit L. Sevon ( esittelevä tuomari ),                91 /493/ETY      3   artiklan   1   kohdan   a   alakohdan
C. Gulmann, D. A. O. Edward ja M. Wathelet, julkisasia                     i alakohdan mukaisesti 16 päivänä kesäkuuta 1992 an
mies: A. La Pergola, kirjaaja : R. Grass, on antanut                        netun neuvoston direktiivin 92/48/ETY ( EYVL N:o
17.10.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                      L 187, 7.7.1992 , s . 41 )
 ---pagebreak--- 21.12.96                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 388/3
mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut sää             ten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittamisesta 21
detyssä määräajassa kyseisten direktiivien noudattamisen               päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin
edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,           89/665/ETY (*) mukaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei
yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ), toimien kokoon              ole toteuttanut säädetyssä määräajassa julkisten rakennu
panossa : kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoi               surakoitten osalta tarvittavia toimenpiteitä kyseisen direk
tava neljännen jaoston puheenjohtaja J. L. Murray sekä                 tiivin 1 ja 2 artiklan säännösten oikean soveltamisen ja te
tuomarit C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch ja                hokkuuden varmistamiseksi .
H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies: G.
Cosmas, kirjaaja : R. Grass, on antanut 24.10.1996 tuo                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
                                                                       Komission mukaan Kreikan oikeusjärjestys ei täysin vastaa
1 ) Irlanti ei noudattanut sille direktiivin 91 /67'/ETY 29 ar
                                                                       direktiivin 89/665/ETY 1 ja 2 artiklan säännösten vaati
     tiklan 1 kohdan, direktiivin 91 /492/ETY 15 artiklan
                                                                       muksia erityisesti niiltä osin kuin on kyse mahdollisuudes
     1 kohdan, direktiivin 91 /493/ETY 18 artiklan 1 koh
                                                                       ta saada kumotuksi menettelyä koskevia päätöksiä, toteu
     dan ja direktiivin 92/48/ETY 4 artiklan 1 kohdan mu              tetuksi väliaikaisia toimenpiteitä, täytäntöönpannuiksi
     kaan kuuluvia velvoitteita, koska se ei ole antanut ase
                                                                       kansallisten tuomioistuinten päätöksiä viranomaisia vas
     tetussa määräajassa
                                                                       taan ja korvatuksi virheellisestä sopimuksen tekemättä jää
    — eläinten terveyttä koskevista edellytyksistä saatet             misestä aiheutunut vahinko. Komissio katsoo myös, että
          taessa vesiviljeltyjä eläimiä ja tuotteita markkinoil       Helleenien tasavallan käytäntö, jonka mukaan tärkeimmät
          le 28 päivänä tammikuuta 1991 annetun neuvos                julkisia rakennusurakoita koskevat sopimukset vahviste
          ton direktiivin 91 /67/ETY,                                  taan lailla ja jonka vuoksi yksityiset oikeussubjektit eivät
    — terveyttä koskevista vaatimuksista elävien simpu                siten voi riitauttaa tajouskilpailun tulosta tai kyseistä sopi
          koiden tuotannossa ja saattamisessa markkinoille             musta, on vastoin yhteisön oikeuden yleistä periaatetta,
          15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston                 joka koskee yhteisön oikeuteen perustuvien oikeuksien te
          direktiivin 91 /492/ETY,                                     hokasta oikeussuojaa .
    — terveyttä koskevista vaatimuksista kalastustuottei
                                                                       (M EYVL N:o L 395 , 30.12.1989, s . 33
          den tuotannossa ja saattamisessa markkinoille 22
         päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston di
          rektiivin 91 /493/ETY ja
    — tietyillä aluksilla käsiteltyjä kalastustuotteita kos
          kevien hygieniasääntöjen vähimmäisvaatimuksista
          direktiivin   91 /493/ETY     3   artiklan  1  kohdan        Euroopan yhteisöjen komission 14.10.1996 Industrial Re
         a alakohdan i alakohdan mukaisesti 16 päivänä                    fuse and Coal Energy Limitediä vastaan nostama kanne
          kesäkuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/                                     Asia C-337/96 )
          48/ETY
                                                                                ( 96/C 388/06 )
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin
     nollisia määräyksiä.                                              Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 14.10.1996 Eu
                                                                       roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Industrial Re
2 ) Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.               fuse and Coal Energy Limitediä vastaan. Kantajan asia
                                                                       mies on oikeudellinen neuvonantaja Thomas F. Cusack,
(!) EYVL N:o C 333 , 9.12.1995
                                                                       jota avustaa barrister Fergus Randolph, Englanti, ja pro
                                                                       sessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön virka
                                                                       mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Euroopan yhteisöjen komission 10.10.1996 Helleenien ta
                 savaltaa vastaan nostama kanne
                                                                       1 ) velvoittaa vastaajan maksamaan komissiolle 242 234
                          (Asia C-335/96 )                                  ecua 8,15 prosentin viivästyskorkoineen 20.10.1993
                            ( 96/C 388/05 )                                 lähtien,
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.10.1996 Eu                2 ) velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien ta
savaltaa vastaan . Kantajan asiamiehiä ovat komission oi              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
keudellinen neuvonantaja Hendrik van Lier ja komission
oikeudellisen yksikön virkamies Dimitris Triantafyllou, ja             Välityslausekkeen nojalla nostetussa kanteessa pyritään
prosessiosoite Luxemburgissa c/o oikeudellisen yksikön                 sen taloudellisen tuen takaisinperimiseen, jonka kantaja
virkamies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner,                      oli myöntänyt vastaajalle, jotta tämä muuttaisi olemassa
Kirchberg.                                                             olevan muuntoaseman sähkövoimalaitokseksi, jossa sähkö
                                                                       tuotetaan käsittelemättömästä yhdyskuntajätteestä . Komis
Kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että               sio vetäytyi osapuolten välisestä, Englannin lain mukaan
Helleenien tasavalta ei ole noudattanut sille EY:n perusta            tehdystä sopimuksesta, koska vastaaja ei ollut noudattanut
missopimuksen ja erityisesti julkisia tavaranhankintoja ja             sopimuksenmukaisia velvoitteitaan .
rakennusurakoita koskeviin sopimuksiin liittyvien muutok
senhakumenettelyjen soveltamista koskevien lakien, asetus


title: Asia C-454/07: Kanne 10.8.2007 — Hervé Raulin v. Ranskan tasavalta

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/7

         Kanne 10.8.2007 — Hervé Raulin v. Ranskan tasavalta
   (Asia C-454/07)
   (2008/C 183/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Hervé Raulin (edustaja: asianajaja C. Vaucois)

      Vastaaja: Ranskan tasavalta
   Yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto) on 16.5.2008 antamallaan määräyksellä todennut, että siltä selvästi puuttuu toimivalta antaa ratkaisu kanteesta, ja velvoittanut Raulinin vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.


title: Pretura Circondariale di Biellan 30.3.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa USSL 47 di Biella vastaan Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro (INAIL) (Asia C-134/95)

text:
N:o C 159/20         1 FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       24.6.95
Pretura Circondariale di Biellan 30.3.1995 tekemällään                        Asian C-328/93 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa USSL                                      ( 95/C 159/41 )
47 di Biella vastaan Istituto Nazionale per 1'Assicurazione
            contro gli Infortuni sul Lavoro ( INAIL )
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.4.1995
                         ( Asia C-134/95 )
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                           ( 95/C 159/39 )                          poistettu asia C-328/93 ( Arbeitsgericht Munchenin esit
                                                                    tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Carla Baeskow vastaan
Pretura Circondariale di Biella on esittänyt Euroopan               Lebenshilfe für geistig Behinderte eV, Stadt- und Landkreis
yhteisöjen tuomioistuimelle 30.3.1995 tekemällään päätök           Munchen .
sellä , joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 24.4.1 995 , asiassa USSL 47 di Biella vastaan Istituto        (M EYVL N:o C 205 , 29.7.1993
Nazionale per 1'Assicurazione contro gli Infortuni sul
Lavoro ( INAIL ), ennakkoratkaisukysymykset 23.10 . 1960
annetun lain nro 1369 1 §:n 1 momentin, samoin kuin
29.10.1949 annetun lain nro 264 11 §:n 1 momentin EY:n
perustamissopimuksen 48 , 49 , 54 ja 90 artiklassa ilmaistu
jen yhteisön periaatteiden mukaisuudesta ja tällaisten peri
aatteiden suorasta soveltuvuudesta , jolloin Italian lain
säädäntöä ei vastaavasti sovelleta .                                          Asian C-402/93 ( ) poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 95/C 159/42 )
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 3.4.1995
                                                                    antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                    poistettu asia C-402/93 ( Arbeitsgericht Hamburgin esit
                                                                    tämä ennakkoratkaisupyyntö ): Jutta Neumann vastaan
Pretura Circondariale di Roman ( Sezione distaccata di              Freie und Hansestadt Hamburg.
Tivoli) 26.10.1994 ( C-135/95 ) ja 27.2.1995 ( C-140/95 ja
C- 1 4 1/95 ) tekemillään päätöksillä esittämä ennakkoratkai
                                                                    (M EYVL N:o C 286 , 22.10.1993
supyyntö rikosoikeudenkäynneissä Francesco Segnaa ym.,
         Cesare Cervettiä ia Mario Gasbarria vastaan
           ( Asiat C-135/95 , C-140/95 ja C-141 /95 )
                            ( 95/C 159/40 )
Pretura Circondariale di Roma ( Sezioni distaccata di Tivoli )
on esittänyt Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 26.10 .
 1994 ( C-135/95 ) ja 27.2.1995 ( C-140/95 ja C-141/95 )                      Asian C-229/94 ( 1 ) poistaminen rekisteristä
tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet yhteisöjen                                     ( 95/C-159/43
tuomioistuimen kirjaamoon 24.4.1995 ja 4.5.1 995 , Fran
cesco Segnaa ym., Cesare Cervettiä ja Mario Gasbarria
                                                                    Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.5.1995
vastaan käytävissä rikosoikeudenkäynneissä ennakkorat              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
kaisukysymykset, jotka vastaavat asioissa C-l 12/95 , C            poistettu asia C-229/94 (High Courtin [ Queen's Bench
 119/95 ja C-l 23/95 ( 1 ) esitettyjä kysymyksiä .                  Division] esittämä ennakkoratkaisupyyntö ): The Queen
                                                                    vastaan Secretary of State for the Home Department, ex
 (M Ks . EYVL N:o C 137, 3.6.1995                                   parte : Gerard Adams .
                                                                     t 1 ) EYVL N:o C 275 , 1.10.1994


title: Asia F-4/12: Kanne 4.1.2012 — ZZ v. komissio

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/28

         Kanne 4.1.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-4/12)
   2012/C 65/55
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Komission implisiittisen päätöksen, jolla hylätään kantajan pyyntö siitä, että hänelle lähetettäisiin kaikki sellaisten komission internetsivujen salasanat, jotka ovat kaikkien komission virkamiesten käytettävissä, virkamiestuomioistuimen asiassa F-41/06 4.11.2008 antaman sellaisen tuomion jälkeen, jolla kumotaan kyseisen toimielimen päätös, jolla kantaja oli siirretty työkyvyttömyyseläkkeelle.

      Vaatimukset

               —

               Kantajan 20.10.2010 päivätyt vaatimukset, jotka on toimitettu nimittävälle viranomaiselle, hylkäävä päätös on kumottava.

               —

               Kantajan komissiolle osoittaman 20.10.2010 päivätyn pyynnön hylkäävästä päätöksestä 24.5.2011 tehdyn valituksen hylkäävä päätös on kumottava tarvittavilta osin.

               —

               Virkamiestuomioistuimen on todettava, siltä osin kuin se on tarpeen, että 28.2.2011 numerolla Ares(2011) 217354 rekisteröityä muistiota ei lain mukaan ole olemassa.

               —

               Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-375/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2016 – Al Naggar v. neuvosto

text:
               10.5.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 165/20

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.3.2016 – Al Naggar v. neuvosto
   (Asia T-375/14) (1)

   (2016/C 165/23)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Kahdeksannen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 245, 28.7.2014.


title: Asia C-133/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Economische Zaken ja Staatssecretaris van Financiën v. Q (Ennakkoratkaisupyyntö — Pääomien vapaa liikkuvuus — Verolainsäädäntö — Lahjavero — Verovapautus, joka koskee suojelualuetta — Se, että verovapautus ei koske toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevaa aluetta)

text:
               23.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 18.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Raad van State – Alankomaat) – Staatssecretaris van Economische Zaken ja Staatssecretaris van Financiën v. Q
   (Asia C-133/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Pääomien vapaa liikkuvuus - Verolainsäädäntö - Lahjavero - Verovapautus, joka koskee suojelualuetta - Se, että verovapautus ei koske toisen jäsenvaltion alueella sijaitsevaa aluetta))
   (2015/C 065/06)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Raad van State

      Pääasian asianosaiset

      Valittajat: Staatssecretaris van Economische Zaken ja Staatssecretaris van Financiën

      Vastapuoli: Q

      Tuomiolauselma

   SEUT 63 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle jäsenvaltion lainsäädännölle, jonka mukaan tiettyihin kiinteistöihin, joita suojellaan sen takia, että ne kuuluvat kansalliseen kulttuurihistorialliseen perintöön, liittyvää lahjaveroa koskeva vapautus koskee ainoastaan niitä näistä kiinteistöistä, jotka sijaitsevat kyseisen jäsenvaltion alueella, kunhan tätä vapautusta ei ole suljettu pois niiden kiinteistöjen osalta, jotka voivat kuulua kyseisen jäsenvaltion kulttuurihistorialliseen perintöön siitä huolimatta, että ne sijaitsevat toisen valtion alueella.

      (1)  EUVL C 171, 15.6.2013.


title: Asia T-111/01: Saxonia Edelmetelle GmbH:n 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 227/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       11.8.2001
Kantaja vetoaa vaatimuksensa tueksi EY:n perustamissopimuk-              Vastalausemenettelyssä         Sanamerkki ”Saint-Hubert 41”.
sen 87 artiklan 1 kohdan ja 3 kohdan c alakohdan rikkomiseen.            vedottu merkki:                Asiassa R 127/2000–1 9.3.2001
Kantajan mukaan komissio ei ole myönnettyjä tukia arvioides-                                            tehty päätös
saan ottanut mitenkään huomioon kantajan käyttämää Alan-
komaiden viranomaisten määräämää erityistä ja kalliimpaa                 Vedotun      tavaramerkin      Kantaja
tuotantomenetelmää, jolla hajuhaittoja saadaan vähennetyksi.             haltija:
Kantajan mukaan tämä tuotantomenetelmä ei ole pakollinen
muissa jäsenvaltioissa, joissa tuotantokustannukset ovat siten           Vastalauseosaston pää-         ”Hubert”-tavaramerkin rekisterö-
halvempia. Kantaja vetoaa vielä lannanjalostuksen koehankkei-            tös:                           intiä koskevan kantajan vastalau-
den tukijärjestelmän hyväksymisestä 6.7.1989 tehdyn komis-                                              seen hylkääminen
sion päätöksen ja EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan
rikkomiseen. Lopuksi kantaja vetoaa perusteluvelvollisuuden              Valituslautakunnan pää-        Kantajan valituksen hylkääminen
laiminlyöntiin sekä luottamuksensuojan periaatteen ja oikeu-             tös:
den tulla kuulluksi loukkaamiseen.
                                                                         Esitetyt perusteet:            Yhteisön tavaramerkistä annetun
                                                                                asetuksen (1) 8 artiklan 1 kohdan
                                                                                b alakohdan mukainen ”sekaan-
                                                                                nusvaara”
                                                                         (1) Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1993 annettu
                                                                             asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1).
Védial S.A.:n 23.5.2001 sisämarkkinoiden harmonisointi-
                virastoa vastaan nostama kanne
                          (Asia T-110/01)
                          (2001/C 227/50)
                                                                         Saxonia Edelmetelle GmbH:n 23.5.2001 Euroopan yhtei-
                                                                                söjen komissiota vastaan nostama kanne
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Asia T-111/01)
Védial S.A., kotipaikka Ludres (Ranska), on nostanut
23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                                            (2001/C 227/51)
tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivi-
rastoa vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Thierry van
Innis ja Geert Glas, prosessiosoite Luxemburgissa.                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Saxonia Edelmetalle GmbH, kotipaikka Halsbrücke (Saksa),
–    kumoaa 9.3.2001 asiassa R 127/2000-1 tehdyn päätök-                 on nostanut 23.5.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
     sen ja                                                              oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
                                                                         komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on asianaja Peter
–    velvoittaa viraston korvaamaan kaikki oikeudenkäynti-               von Woedke.
     kulut.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                         –     kumoaa Euroopan yhteisöjen komission 28.3.2001 teke-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            män päätöksen K (2001) 1028, joka koskee valtiontukea,
                                                                               jonka Saksa on myöntänyt EFBE Verwaltungs GmbH &
                                                                               Co. Management KG:lle (nyttemmin Lintra Beteiligungs-
Tavaramerkin hakija:            France Distribution
                                                                               holding GmbH, Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
                                                                               GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Kälte-
Kyseessä oleva tavara-          Puolikuvamerkki ”Hubert”; hake-                technik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
merkki:                         mus nro 108530                                 GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
                                                                               Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle GmbH ja Got-
Tavara tai palvelu:             Useat elintarvikkeet, mm. maito ja             haer Fahrzeugwerk GmbH) – valtiontuki, päätösnumero
                                maitotuotteet, etikka ja kastikkeet            C 41/99 (EX N 49/95) Saksa
                                sekä hotelli- ja ravintolapalvelut
                                (luokat 29, 30 ja 42)                    –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 ---pagebreak--- 11.8.2001                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 227/27
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                       Verónica Sabbagin 22.5.2001 Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                                siota vastaan nostama kanne
Saksan liittotasavalta teki vuonna 1995 ilmoituksen valtion-                                        (Asia T-113/01)
tuista, jotka liittyivät holdingyhtiö EFBE Verwaltungs GmbH:n,
nyttemmin Lintra Beteilingungholding GmbH:n, kahdeksan                                              (2001/C 227/52)
tytäryhtiön yksityistämiseen. Päätöksellä, joka tehtiin
13.3.1996 ja joka annettiin tiedoksi 23.4.1996 päivätyllä
kirjeellä (1), komissio ilmoitti Saksalle hyväksyvänsä Lintra                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Beteilingunsholding GmbH:n yksityistämiseen liittyvät raken-
teellisiin muutoksiin tarkoitetut tuet.
                                                                          Verónica Sabbag, kotipaikka Bryssel, on nostanut 22.5.2001
                                                                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
Riidanalaisella päätöksellä, joka tehtiin 28.3.2001, vastaaja             jan edustajat ovat asianajajat Jean-Noël Louis ja Véronique
velvoitti Saksan vaatimaan Lintra Beteilingunsholding                     Peere, prosessiosoite Luxemburgissa.
GmbH:lta ja Lintran tytäryhtiöiltä, että ne maksavat takaisin
tukea yhteensä 34,978 miljoonan Saksan markan edestä.                     Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
Kantajalta oli vaadittava yhteensä 3 195 559 Saksan markan
takaisinmaksamista. Vastaaja väittää, että näitä tukia on käytet-         –     kumoaa kilpailun KOM/R/A/01/1999 valintalautakun-
ty väärin ja vastoin hyväksyttyä rakennemuutossuunnitelmaa.                     nan päätöksen, jolla kantajalle myönnettiin arvosana,
Vastaajan mukaan myönnettyjä tukia on käytetty Lintra Betei-                    jonka perusteella häntä ei hyväksytty soveltuvien hakijoi-
lingunsholding GmbH:n suoritusten maksamiseen.                                  den luetteloon,
                                                                          –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kantaja väittää, että riidanalainen päätös on Saxonia Edelmetal-
le GmbH:n osalta jo siksikin lainvastainen ja pätemätön, koska            Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kantajalle ei ole myönnetty mitään tukia, jotka olisivat vastoin
13.3.1996 tehtyä päätöstä.
                                                                          Kantaja osallistui kilpailuun KOM/R/A/01/1999. Hän riitauttaa
                                                                          sen, että häntä ei ole kirjattu soveltuvien hakijoiden luetteloon
                                                                          valintamenettelyssä, joka koski teknisistä tutkimus- ja tuoteke-
Kantajan mukaan on kuvaavaa, että vastaaja ei ole milloinkaan             hittelyohjelmista vastaavia väliaikaisia toimihenkilöitä.
väittänyt, että kantaja olisi käyttänyt väärin rakennemuutostu-
kia. Vastaaja on takaisinmaksuvaatimustensa osalta tukeutunut             Kanteensa tueksi kantaja vetoaa seuraaviin seikkoihin:
pelkkiin olettamuksiin. Kantaja väittää, että kaikki sille makse-
tut tuet on käytetty yksinomaisesti rakennemuutostoimenpitei-             –     kilpailuilmoitusta, olennaisia menettelysääntöjä ja valin-
siin. Lisäksi on vielä todettava, että kantajalta takaisinmaksetta-             talautakuntien toimintaa koskevia sääntöjä on rikottu ja
vaksi edellytetyn määrän suuruus on täysin mielivaltaisesti                     komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen;
asetettu.
                                                                          –     perusteluvelvollisuutta on laiminlyöty;
                                                                          –     yhdenvertaisen kohtelun periaatetta on rikottu;
Niin ikään on todettava, että kaikki vastaajan tai Saksan tuet
on maksettu Lintra Beteilingunsholding GmbH:lle ja että ne on             –     huolellisuusvelvoitetta on laiminlyöty ja hyvän hallinnon
annettu pelkästään epäsuorasti edelleen tytäryhtiöille. Tästä                   periaatetta on loukattu.
syystä takaisinmaksupäätös voi kohdistua ainoastaan emoyh-
tiöön.
Lopuksi kantaja toteaa, ettei ole ilmeistä, mikä edes voisi olla
sellainen oikeudellinen perusta, jonka nojalla Lintra Beteilin-
gunsholding GmbH ja kyseiset tytäryhtiöt olisivat yhteisvas-              Stefano Cocchin ja Evi Hainzin 23.5.2001 Euroopan
tuullisessa velkavastuussa. Otaksuttavasti vastaaja väittää tällai-               yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
sen velkavastuun olevan olemassa vain siksi, että emoyhtiö on
maksukyvytön.
                                                                                (Asia T-114/01)
                                                                                (2001/C 227/53)
(1) Päätöksen tiivistelmästä ks. EYVL C 168, 12.6.1996, s. 10.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                          Stefano Cocchi, kotipaikka Varano Borghi (Italia), ja Evi Hainz,
                                                                          kotipaikka Besozzo (Italia), ovat nostaneet 23.5.2001


title: Asia T-8/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.10.2009 — FAB v. komissio (Valtiontuki — Maanpäälliset digitaalitelevisiolähetykset — Saksan viranomaisten maanpäällistä digitaalitelevisioverkkoa (DVB-T) käyttäville lähetysyhtiöille Berlin-Brandenburgissa — Päätös, jossa todetaan tuki yhteensoveltumattomaksi yhteismarkkinoille ja määrätään sen takaisin perimisestä — Kumoamiskanne — Valtiontuen käsite — Valtion varat — Korvaus, joka edustaa vastiketta julkisen palvelun velvoitteesta — Kulttuurin edistämiseen tarkoitettu tuki — Perusteltu luottamus)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/38

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 6.10.2009 — FAB v. komissio
   (Asia T-8/06) (1)

   (Valtiontuki - Maanpäälliset digitaalitelevisiolähetykset - Saksan viranomaisten maanpäällistä digitaalitelevisioverkkoa (DVB-T) käyttäville lähetysyhtiöille Berlin-Brandenburgissa - Päätös, jossa todetaan tuki yhteensoveltumattomaksi yhteismarkkinoille ja määrätään sen takaisin perimisestä - Kumoamiskanne - Valtiontuen käsite - Valtion varat - Korvaus, joka edustaa vastiketta julkisen palvelun velvoitteesta - Kulttuurin edistämiseen tarkoitettu tuki - Perusteltu luottamus)
   2009/C 282/71
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: FAB Fernsehen aus Berlin GmbH (Berliini, Saksa) (edustaja: asianajaja A. Böken)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. van Vliet ja K. Gross)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Deutscher Kabelverband eV (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Struckmann, C. Arhold ja N. Wimmer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus valtiontuesta, jonka Saksan liittotasavalta on myöntänyt maanpäällisten digitaalitelevisiolähetysten (DVB-T) aloittamiselle Berlin-Brandenburgissa, 9.11.2005 tehdyn komission päätöksen 2006/513/EY (EUVL 2006, L 200, s. 14) kumoamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               FAB Fernsehen aus Berlin GmbH velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 86, 8.4.2006.


title: Asia C-385/02: Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2002 Italian tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
21.12.2002               FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 323/25
Euroopan yhteisöjen komission 1.10.2002 Alankomaiden                     Korkeimman hallinto-oikeuden 10.10.2002 tekemällään
            kuningaskuntaa vastaan nostama kanne                         päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Marie Lind-
                                                                                forsin vireille panemassa asiassa
                          (Asia C-350/02)
                                                                                (Asia C-365/02)
                          (2002/C 323/35)                                                          (2002/C 323/36)
                                                                         Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 10.10.2002 tekemällään
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.10.2002 Euroo-                päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Alankomaiden ku-                 tuimen kirjaamoon 14.10.2002, Euroopan yhteisöjen tuo-
ningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehet ovat M. Schotter ja            mioistuimelta Marie Lindforsin vireille panemassa asiassa
W. Wils.                                                                 ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:
                                                                         Onko luonnollisten henkilöiden henkilökohtaisen omaisuuden
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                             lopullisessa maahantuonnissa jäsenvaltiosta sovellettavista ve-
                                                                         rovapauksista annetun neuvoston direktiivin nro 83/183/
                                                                         ETY (1) 1 artiklaa tulkittava siten, että Suomeen muuttotavara-
1.     toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudatta-          na toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta ajoneuvosta kannettava
       nut perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska           autoverolain mukainen autovero on direktiivin 1 artiklan
       se ei ole antanut kaikkia henkilötietojen käsittelystä ja         1 kohdassa tarkoitettu kulutukseen kohdistuva vero vai onko
       yksityisyyden suojasta televiestinnän alalla 15 päivänä           tällainen autovero artiklan 2 kohdassa tarkoitettu omaisuuden
       joulukuuta 1997 annetun Euroopan parlamentin ja neu-              käytöstä maan alueella kannettava erityinen maksu tai vero?
       voston direktiivin 97/66/EY ( 1) 6 ja 9 artiklan täytäntöön-
       panon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
       räyksiä tai ainakaan ilmoittanut näistä säännöksistä ko-          (1 ) EYVL, Erityispainos 1994, 09/Nide 1, s. 117.
       missiolle
2.     velvoittaa Alankomaiden kuningaskunnan korvaamaan
       oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Euroopan yhteisöjen komission 28.10.2002 Italian tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia C-385/02)
Direktiivin 97/66/EY 6 artiklaa ei ole pantu asianmukaisesti
täytäntöön: Alankomaiden lainsäädännössä, nimittäin tele-                                          (2002/C 323/37)
communicatiewetin (laki televiestinnästä) 11 §:n 5 momentissa
säädetään vain, että johdetussa oikeudessa mainitut liikennetie-
dot on poistettava tai tehtävä nimettömiksi. Tämä säännös
olisi direktiivin mukainen vain siinä tapauksessa, että asiaa            Euroopan yhteisöjen komissio on 28.10.2002 nostanut kan-
koskevissa alemmantasoisissa säännöksissä olisi tyhjentävä               teen Italian tasavaltaa vastaan Euroopan yhteisöjen tuomiois-
luettelo kaikista muista kuin direktiivin 6 artiklan 2 ja 3 koh-         tuimessa. Kantajan asiamiehinä ovat Klaus Wiedener ja Roberto
dassa tarkoitetuista liikennetiedoista. Komissiolle ei tähän             Amorosi.
mennessä ole ilmoitettu alemmantasoisista säännöksistä, joissa
olisi tällainen tyhjentävä luettelo.
                                                                         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Direktiivin 9 artiklan a alakohtaa (ilkivaltaisten puhelujen tai         –      toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut julkisia
häirintäsoittojen jäljittäminen) ei ole täytäntöönpantu, minkä                  rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely-
Alankomaiden viranomaiset ovat myöntäneet.                                      jen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993
                                                                                annetun neuvoston direktiivin 93/37/EY ( 1) ja erityisesti
                                                                                sen 7 artiklan 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
                                                                                Magistrato per il Po di Parma, joka on Ministero dei lavori
( 1) EYVL L 24, s. 1.                                                           pubblicin (nykyisin Ministero delle infrastrutture e dei
                                                                                trasporti) alaisuuteen kuuluva virasto, on tehnyt hankinta-
                                                                                sopimukset, joiden kohteena ovat Parma-joen veden
                                                                                nousujen hallitsemiseksi rakennettavan laajentumisaltaan
 ---pagebreak--- C 323/26                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       21.12.2002
       töiden loppuunsaattaminen Parman kunnassa sijaitse-              Euroopan yhteisöjen komission 6.11.2002 Helleenien ta-
       vassa Maranossa ja Enza-joen laajentumisaltaaseen liitty-                         savaltaa vastaan nostama kanne
       vät asennus- ja loppuunsaattamistyöt sekä lounais-Cera-
       nossa sijaitsevan Terdoppio-Canale Scolmatoren veden                                        (Asia C-390/02)
       nousujen hallinta, neuvottelumenettelyssä julkaisematta
       ensin tarjouspyyntöä, vaikka edellytykset tähän eivät
       olleet täyttyneet                                                                           (2002/C 323/38)
–      velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
       kulut.                                                           Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 6.11.2002 Euroo-
                                                                        pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Helleenien tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehenä on sen oikeudellisen yksikön
                                                                        virkamies Georgios Sabbos.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                               Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                        –      toteaa, että Helleenien tasavalta ei ole noudattanut EY:n
                                                                               perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se
Komission mukaan Magistrato del Po di Parman käymä                             ei ole säädetyssä määräajassa antanut tutkintotodistusten
neuvottelumenettely, jota ennen ei julkaistu tarjouspyyntöä ja                 tunnustamisjärjestelmän perustamisesta vapauttamisdi-
jonka kuluessa on tehty edellä mainittuja töitä koskevat                       rektiivien ja siirtymätoimenpiteistä annettujen direktiivien
hankintasopimukset, ei ole direktiivin 93/37/EY säännösten                     soveltamisalaan kuuluvan ammatillisen toiminnan osalta
mukainen.                                                                      sekä tutkintotodistusten yleisen tunnustamisjärjestelmän
                                                                               täydentämisestä 7 päivänä kesäkuuta 1999 annetun
                                                                               Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 99/42/
                                                                               EY (1) täysimääräisen noudattamisen edellyttämiä lakeja,
Ensinnäkin komissio toteaa, että kyseisiä sopimuksia, vaikka                   asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä, tai toissijaisesti sen
hankintaviranomainen onkin määritellyt ne ”pelkiksi raken-                     takia, että se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä
nussopimuksiksi”, on todellisuudessa pidettävä julkisina raken-                komissiolle säädetyssä määräajassa,
nusurakoina.
                                                                        –      velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                               käyntikulut.
Direktiivin 1 artiklan d alakohdassa määritellään julkisia
rakennusurakoita koskevat hankintasopimukset julkisiksi han-
kintasopimuksiksi sillä poikkeuksella, että töiden vastasuori-          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
tuksena on oikeus hallinnoida töitä tai tämän lisäksi siihen
liittyvä hinta.                                                         Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen 249 artiklan kol-
                                                                        mannen kohdan mukaan direktiivi velvoittaa saavutettavaan
                                                                        tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jolle se on osoitettu.
Tässä tapauksessa töiden tekijöille ei sitä vastoin ole annettu
minkäänlaista oikeutta hallinnoida niitä, joten niihin liittyviä        Perustamissopimuksen 10 artiklan mukaan jäsenvaltioiden on
sopimuksia on väkisinkin pidettävä julkisina rakennusurakoi-            toteutettavan kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat
na, eivätkä Italian viranomaiset ole tähänkään asti asettaneet          aiheellisia tästä sopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädök-
kyseenalaiseksi tällaista luonnehdintaa.                                sistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.
                                                                        Helleenien tasavalta ei kiistä sitä, että se ei ole toteuttanut
Toiseksi komissio väittää, että direktiivin 6 artiklassa säädettiin,    edellä mainitun direktiivin täytäntöönopanon edellyttämiä
että sitä sovellettiin sellaisiin julkisiin rakennusurakoihin, joi-     toimenpiteitä.
den arvioitu arvo ALV mukaan lukien oli yhtä suuri tai
suurempi kuin 5 miljoonaa EUR. Ottaen huomioon, että nyt
kyseessä olevien sopimusten arvo ylittää tämän kynnyksen,               Komissio esittää, että tähän mennessä Helleenien tasavalta ei
                                                                        ole toteuttanut toimenpiteitä, jotka ovat aiheellisia edellä
niihin on sovellettava direktiivin säännöksiä.
                                                                        mainitun direktiivin panemiseksi täysimääräisesti täytäntöön
                                                                        Kreikan oikeusjärjestyksessä, ja että se ei myöskään ole ilmoit-
                                                                        tanut niistä komissiolle.
( 1) EYVL L 199, 9.8.1993, s. 54.
                                                                        (1 ) EYVL L 201, 31.7.1999, s. 77.


title: Asia F-99/05: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2008 — Wilms v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Ylennys — Vuoden 2004 ylennyskierros — Etusijapisteiden myöntäminen — Uusien henkilöstösääntöjen säännösten ajallinen soveltaminen)

text:
               9.5.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 116/31

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2008 — Wilms v. komissio
   (Asia F-99/05) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Ylennys - Vuoden 2004 ylennyskierros - Etusijapisteiden myöntäminen - Uusien henkilöstösääntöjen säännösten ajallinen soveltaminen)
   (2008/C 116/57)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Günter Wilms (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat M. van der Woude ja V. Landes)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Berscheid ja V. Joris, avustajanaan asianajaja D. Slater)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Toisaalta sellaisten päätösten kumoaminen, joilla on myönnetty kantajan etusijapisteet vuoden 2004 ylennyskierroksella, ja toisaalta palkkaluokkaan A*11 vuoden 2004 ylennyskierroksella ylennettyjen palkkaluokkaan A*10 kuuluvista, ansioituneimmista virkamiehistä laaditun luettelon kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätös, jossa vahvistetaan Günter Wilmsin pisteiden kokonaismäärä vuoden 2004 ylennyskierroksella, ja päätös, jolla hänet jätetään ylentämättä kyseisellä ylennyskierroksella, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 10, 14.1.2006, s. 25 (asia on alun perin merkitty numerolla T-386/05 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteriin, josta se on 15.12.2005 annetulla määräyksellä siirretty Euroopan unionin virkamiestuomioistuimeen).


title: Pretura Circondariale di Rovigon (Sezione distaccata di Adria) 13.7.1993 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Giuseppe Cordellaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa (Asia C-251/96)

text:
N:o C 294/4              FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       5.10.96
     dassa tarkoitettu liikkeen luovutus, kun pääasiassa              koskeva lainsäädäntö yhteensopivia direktiivin 91 / 156/
     samat työntekijät hoitavat samoja valvontatehtäviä               ETY ( EYVL N:o L 78 , s. 32 ) säännösten kanssa "?
     olennaisilta osin samoin , suurelta osin toimeksiantajan
     määräämin ehdoin ?                                               (') Ennakkoratkaisun esittämistä koskevassa päätöksessä kirjoi
                                                                           tettu virheellisesti 1992 .
Tribunale Civile e Penale di Brescian 12.4.1996 tekemäl
lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Riccardo              Landesarbeitsgericht Hammin 9.7.1996 tekemällään pää
        Piccalugaa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa             töksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asioissa Helmut
                           ( Asia C-250/96 )                          Kampelmann vastaan Landschaftsverband Westfalen-Lippe
                               ( 96/C 294/05 )                        ( C-253/96 ), Wilfried Tilsch vastaan Landschaftsverband
                                                                      Westfalen-Lippe ( C-254/96 ), Dieter Klingelhöfer vastaan
Tribunale Civile e Penale di Brescia pyytää 12.4.1996                 Landschaftsverband Westfalen-Lippe ( C-255/96 ), Heinrich
tekemällään , yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                    Schmidt vastaan Landschaftsverband Westfalen-Lippe
22.7.1996 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen               ( C-256/96 ), Stadtwerke Witten GmbH vastaan Andreas
tuomioistuimelta Riccardo Piccalugaa vastaan vireillä ole            Schade ( C-257/96 ) ja Klaus Haseley vastaan Stadtwerke
vassa rikosasiassa ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyk                                     Altena GmbH ( C-258/96 )
siin :                                                                                ( Asiat C-253 /96 — C-258/96 )
                                                                                ( 96/C 294/07 )
 1 ) Voidaanko työnvälitystä ja väliaikaista työtä koskevan
       kansallisen lainsäädännön katsoa liittyvän perustamis         Landesarbeitsgericht Hamm ( 4 . Kammer ) on pyytänyt
       sopimuksen 66 ja 55 artiklan määräyksissä , sellaisina         9.7.19 96 tekemillään päätöksillä , jotka ovat saapuneet
       kuin ne ovat yhdessä luettuina , tarkoitettuun julkisen        Euroopan           yhteisöjen      tuomioistuimen  kirjaamoon
       vallan käyttöön, kun otetaan huomioon kyseisen lain           23.7.1996 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asioissa
       säädännön julkisoikeudellinen luonne työntekijöitä ja          Helmut Kampelmann , Wilfried Tilsch, Dieter Klingelhöfer
       kansantaloutta suojaavana sääntelynä ?                         ja Heinrich Schmidt vastaan Landschaftsverband Westfa
                                                                      len-Lippe, Stadtwerke Witten GmbH vastaan Andreas
2 ) Voidaanko katsoa, että edellä mainitut perustamissopi            Schade ja Klaus Haseley vastaan Stadtwerke Altena GmbH
       muksen määräykset ovat tätä alaa koskevien täsmällis          ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
       ten täytäntöönpanosäännösten puuttuessa välittömästi
       sovellettavia ( jolloin työnvälitystä ja väliaikaista työtä
                                                                       1 . Kun otetaan huomioon työnantajan velvollisuudesta
       koskevan voimassa olevan Italian lainsäädännön julki
                                                                            ilmoittaa työntekijöille työsopimuksessa tai työsuh
       soikeudelliset tavoitteet saatetaan vaaraan ) ja että niissä         teessa sovellettavista ehdoista annetun direktiivin 91 /
       annetaan kaikille julkisille ja yksityisille oikeussubjek
                                                                            533/ETY ( EYVL N:o L 288 , 18.10.1991 , s . 32 ) joh
       teille mahdollisuus harjoittaa työnhakijoiden ja työtar
                                                                            danto-osassa mainittu tavoite " parantaa palkattujen
       jousten välitystä tai työvoiman väliaikaista välitystä
                                                                            työntekijöiden suojaa mahdollisia oikeuksien louk
       ilman erityistä valvontaa ja lupaa , jos jäsenvaltion                kauksia vastaan ja lisätä työmarkkinoiden avoimuut
       työvoimahallinto ei kykene täysin tyydyttämään                       ta ", onko tämän ns. todentamisdirektiivin 2 artiklan
       työmarkkinoiden työvoimapalvelujen kysyntää ?
                                                                            säännöksillä tarkoitus muuttaa todistustaakkaa työnte
                                                                            kijän hyväksi siten, että kyseisen direktiivin 2 artiklan
                                                                             2 kohdan vähimmäisvaatimuksilla halutaan varmistaa ,
                                                                             että toteuttaessaan työsopimukseen perustuvia oikeuk
                                                                             siaan työntekijä ei joudu työtuomioistuimien käsittele
 Pretura Circondariale di Rovigon ( Sezione distaccata di                    missä riita-asioissa näyttöongelmiin kyseisessä sään
 Adria ) 13.7.1993 tekemällään päätöksellä esittämä ennak                   nöksessä mainittujen seikkojen osalta ?
 koratkaisupyyntö Giuseppe Cordellaa vastaan vireillä ole
                           vassa rikosasiassa                          2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä : Voidaanko
                             ( Asia C-251 /96 )                              direktiivin 91 /533 /ETY 2 artiklan 2 kohdan c alakoh
                                                                             dan ii alakohtaa soveltaa välittömästi 1.7.1993 lähtien
                                 ( 96/C 294/06 )
                                                                             yksityisoikeudellisena työnantajana toimivaa valtiota
                                                                             vastaan, koska
  Pretura Circondariale di Rovigo ( Sezione distaccata di
  Adria ) pyytää 13.7.1993 tekemällään, yhteisöjen tuomio                   — Saksan liittotasavalta ei ole täytäntöönpannut ( täy
  istuimen kirjaamoon 22.7.1996 saapuneella päätöksellään                        sin ) todentamisdirektiiviä täytäntöönpanolle asetet
  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta Giuseppe Cordellaa                        tuun määräpäivään 30.6.1993 mennessä,
  vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennakkoratkaisua
  seuraavaan kysymykseen :                                                   — edellä mainitut todentamisdirektiivin säännökset
                                                                                ovat sisällöllisesti ehdottomia , minkä vuoksi niitä
  " Ovatko 10.9.1982 ( l ) annettu presidentin asetus nro 915 ja                 voidaan soveltaa välittömästi ilman täytäntöönpa
  Italian voimassa oleva jätteitä ja kierrätettäviä raaka-aineita                 nosäännöksiä ,


title: Asia T-154/04: Daniel Bauwensin 22.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
               26.6.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 168/11

         Daniel Bauwensin 22.4.2004 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
   (Asia T-154/04)
   (2004/C 168/21)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Daniel Bauwens, Bryssel, on nostanut 22.4.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajaja Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis ja Etienne Marchal, Luxembourg
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa päätöksen päättää kantajan urakehitysarviointimenettely ajanjaksolta 1.7.2001—31.12.2002 ja hylätä tämän pyyntö asian saattamisesta arviointisekakomitean käsiteltäväksi,

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja pyysi, että häntä koskeva urakehitysarviointinsa, sellaisena kuin arvioinnin vahvistava henkilö on sen vahvistanut, saatetaan arviointisekakomitean käsiteltäväksi. Pyyntö katsottiin liian myöhään tehdyksi, sillä se esitettiin vastaajan henkilöstösääntöjen 43 ja 45 artiklan täytäntöönpanosta antamien yleisten säännösten 7 artiklassa määrätyn 5 työpäivän pituisen määräajan jälkeen.
   Kantaja riitauttaa päätöksen hylätä hänen pyyntönsä ja laatia lopullinen arviointi todeten, että 5 työpäivän määräaikaa olisi yleisten säännösten 7 artiklaa koskevan huomautuksen takia pitänyt lykätä sillä perusteella, että kantaja oli lomalla sen kahden viikon ajanjakson ajan, joka alkoi päivää ennen kuin arvioinnin vahvistaja vahvisti arvioinnin muodollisesti. Kantaja vetoaa samassa yhteydessä myös ilmeiseen arviointivirheeseen, hyvän hallintotavan periaatteen, hyvän hallintokäytännön ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteiden loukkaamiseen.


title: Asia T-7/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2011 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon ”Ygeia” v. SMHV (υγεία) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin υγεία rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Suhteelliset hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen ja kuvailevuus — Käytön perusteella ei ole syntynyt erottamiskykyä — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta sekä 7 artiklan 3 kohta)

text:
               25.6.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 186/24

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 17.5.2011 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon ”Ygeia” v. SMHV (υγεία)
   (Asia T-7/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin υγεία rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Suhteelliset hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen ja kuvailevuus - Käytön perusteella ei ole syntynyt erottamiskykyä - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta sekä 7 artiklan 3 kohta)
   2011/C 186/44
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon ”Ygeia” AE (Ateena, Kreikka) (edustajat: asianajajat K. Alexiou ja S. Foteas)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 4.11.2009 tekemästä päätöksestä (asia R 190/2009-2), joka koskee sanamerkin υγεία rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi tehtyä hakemusta, nostettu kanne

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon ”Ygeia” AE velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 80, 27.3.2010.


title: Asia T-673/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.12.2015 – Italia v. komissio (Kumoamiskanne — Valtiontuki — Liikenne — Airport Handling SpA:n perustaminen — Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty virallinen tutkintamenettely — Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena — Kanteen nostamisajankohtana täysin täytäntöönpannut tukitoimet — Tutkimatta jättäminen)

text:
               15.2.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 59/18

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 8.12.2015 – Italia v. komissio
   (Asia T-673/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Valtiontuki - Liikenne - Airport Handling SpA:n perustaminen - Päätös aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohdassa määrätty virallinen tutkintamenettely - Toimi, joka ei voi olla kanteen kohteena - Kanteen nostamisajankohtana täysin täytäntöönpannut tukitoimet - Tutkimatta jättäminen))
   (2016/C 059/19)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamies: G. Palmieri, avustajinaan avvocato dello Stato S. Fiorentino ja avvocato dello Stato A. De Stefano)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte ja S. Noë)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus 9.7.2014 tehdyn Euroopan komission päätöksen C(2014) 4537 lopullinen, jolla se päätti aloittaa SEUT 108 artiklan 2 kohtaan perustuvan, Airport Handling Spa -nimisen yhtiön perustamista koskevan virallisen tutkintamenettelyn (valtiontuki SA.21420 (2014/C) (ex 20 14/NN) (ex 20 13/PN)).

      Määräysosa

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 409, 17.11.2014.


title: Irlannin 30.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia C-239/97)

text:
c 271 /4            I rl    1                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          6.9.97
     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               sing-yhtiöllä ei ole tässä valtiossa toimitiloja tai autojen
                                                                    varastointitiloja.
                       (kuudes jaosto),
                17 päivänä heinäkuuta 1997,                         (') EYVL C 208 , 12.8.1995 .
asiassa C-190/95 ( Gerechtshof te Amsterdamin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö ), ARO Lease BV vastaan Inspec
teur van de Belastingdienst Grote Ondernemingen te
                        Amsterdam (')
                                                                         Irlannin 30.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
(Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Henkilöautojen leasing                                vastaan nostama kanne
yhtiö — Palvelujen suorittajan liiketoiminnan kotipaikka
                   — Kiinteä toimipaikka)                                                   ( Asia C-239/97 )
                                                                                ( 97/C 271 /06
                         ( 97/C 271 /05 )
                                                                    Irlanti on nostanut 30.6.1997 Euroopan yhteisöjen tuo
                                                                    mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
               (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                      vastan . Kantajan asiamiehenä on Chief State Solicitor,
                                                                    Agent for Ireland Michael A. Buckley, avustajinaan Paul
                                                                    Gallagher, SC, Irlannin asianajajayhteisö, ja BL Niamh
                                                                    Hyland, Irlannin asianajajayhteisö, sekä prosessiosoite
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Luxemburgissa Irlannin suurlähetystö, 28 route d'Arlon .
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                    — kumoaa komission 16.4.1997 tekemän päätöksen
Asiassa C- 190/95 , jonka Gerechtshof te Amsterdam on                    ( K(97) 693 ), joka koskee Euroopan yhteisön rakenteel
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla                 lista tukea koskevan ohjelman tavoitteen 1 piirissä
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä                Irlannille vuosiksi     1989— 1993    Irlannin   matkailun
kansallisessa  tuomioistuimessa      vireillä olevassa asiassa
                                                                         edistämisohjelmalle 1989— 1993 Euroopan aluekehi
ARO Lease BV vastaan Inspecteur van de Belastingdienst                   tysrahastosta saatavan rahoituksen supistamista ja
Grote Ondernemingen te Amsterdam, ennakkoratkaisun                       jolla muutetaan komission 21.12.1989 tekemää pää
jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu                    töstä K(89 ) 2258/7 sellaisena kuin se on viimeksi muu
kaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhden               tettuna komission 17.12.1993 tekemällä päätöksellä
mukainen määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta                      K(93 ) 3769 ;
1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/
ETY ( EVYL L 145 , 13.6.1977, s. 1 ) 9 artiklan 1 kohdan
                                                                    — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi
                                                                         käyntikulut.
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. E Mancini
sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris ( eittelevä tuo
mari ), P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasiamies : N.          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Fennelly, kirjaaja : johtava hallintovirkamies H. A. Riihi,
on antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on               Sovellettava säännöstö
seuraava :
                                                                    Burren National Parkissa ja Wicklow National Parkissa
                                                                    toteutettavien hankkeiden rahoitus yhteisön varoista
                                                                    perustui komission 21.12.1989 tekemään päätökseen
Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmu               K(89 ) 2258/7 sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna
kaistamisesta —; yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhden          komission 17.12.1993 tekemällä päätöksellä K(93 ) 3769 .
mukainen märäytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta                  Kantaja vaatii komission 16.4.1997 tekemän, tätä pää
 1977 annetun neuvoston kuudennen direktiivin 77/388/
                                                                    töstä muuttaneen päätöksen kumoamista . Kantajan
ETY 9 artiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenval         mukaan on selvää, että esillä olevaan kumoamiskanteeseen
tiossa toimintaansa harjoittava leasing-yhtiö ei tarjoa pal        sovelletaan ( ETY ) N:o 4253/88 ( 1 ).
veluja toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevasta kiinteästä toimi
paikasta käsin, kun se tässä valtiosssa vuokraa sinne sijoit
tautuneille asiakkaille henkilöautoja leasing-sopimuksen            Aineelliset perusteet
nojalla, kun sen asiakkaat ovat olleet siihen yhteydessä
samaan valtiossa sijoittautuneiden itsenäisten välittäjien          i)   Ei merkittävää muutosta
kautta, kun asiakkaat ovat itse hakeneet valitsemansa
autot tähän valtioon sijoittautuneilta jälleenmyyjiltä, kun              Kantajan mielestä asiassa ei ole tapahtunut mitään
leasing-yhtiö on hankkinut autot tässä jäsenvaltiossa ja                 merkittävää asianomaisen hankkeen luonteeseen tai
rekisteröinyt ne siellä sekä vuokrannut ne asiakkailleen                 toimintaedellytyksiin kohdistunutta muutosta, kun ote
sen kotipaikassa laadittujen leasing-sopimusten nojalla ja               taan huomioon, että alakomitea oli hyväksynyt mat
kun asiakkaat vastaavat itse auton huoltokustannuksista                  kailun edistämisohjelman alaohjelmat 1 ja 2 siten
ja maksavat tässä jäsenvaltiossa käyttöveroa, ja kun lea                 yleisesti, että varat oli sallittu käytettäviksi " luonnon
 ---pagebreak--- 6.9.97                  1 rl                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 271 /5
       puiston toteuttamiseen ", ja että Burren National Par             Espanjan kuningaskunnan 30.6.1997 Euroopan yhteisöjen
        kissa tehty työ on osa tämän luonnonpuiston toteutta                           komissiota vastaan nostama kanne
        misesta . Komission päätös supistaa hankkeeseen                                           (Asia C-240/97)
        yhteisön varoista myönnettävää rahoitusta siten, että
        Office of Public Worksin Burren National Parkin                                            ( 97/C 271 /07)
        kehittämiseen käyttämät varat eivät miltään osin olisi
        luettavissa Euroopan aluekehitysrahaston rahoituksen
        piiriin, on tämän vuoksi ristiriidassa asetuksen ( ETY )
        N:o 4253/88 24 artiklan säännösten kanssa ja tämä
                                                                          Espanjan kuningaskunta on nostanut 30.6.1997 Euroopan
                                                                          yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
        päätös tulisi kumota .
                                                                          komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on valtionasia
                                                                          mies Santiago Ortiz Vaamonde, ja prosessiosoite Luxem
ii ) 24 artiklan virheellinen tulkinta                                    burgissa Espanjan suurlähetystö, 4—6 boulevard Emma
                                                                          nuel Servais .
        Vaikka yhteisön tuomioistuin ei hyväksyisikään kanta
        jan käsitystä, jonka mukaan Burren National Parkin
        kehittämistyössä ei ole tapahtunut mitään merkittävää             Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
        muutosta, kummankaan hankkeen osalta ei silti ole
        ollut asetuksen ( ETY) N:o 4253/88 24 artiklan mukai
        sia edellytyksiä rahoituksen supistamiseen tai lykkää            1 . kumoaa Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahas
        miseen, koska asiaan ei liity mitään sääntöjenvastaista               ton ( EMOTR ) tukiosastosta varainhoitovuonna 1993
        eikä suorituksia ollut maksettu perusteettomasti .                    rahoitettuja menoja koskevien jäsenvaltioiden tilien
                                                                              tarkastamisesta ja hyväksymisestä 23 päivänä huhti
iii ) Ylivoimainen este ( force majeure )                                     kuuta 1997 tehdyn komission päätöksen (') siltä osin
                                                                              kuin siinä on kyse rahoitusta koskevista korjauksista ,
                                                                              jotka on tehty voin ja lihan vientitukien sekä hedel
        Nyt esillä olevissa olosuhteissa kantaja ei mielestään                mien ja vihannesten jalostukseen tarkoitettujen tukien
        ole voinut hakea komission hyväksymistä millekään                     osalta;
        hankkeiden toteuttamisessa tapahtuneille muutoksille,
        koska Irlannin Supreme Court oli todennut hankkeet
        alkuperäisessä muodossaan Irlannin kaavoituslainsää              2 . velvoittaa vastaajana olevan toimielimen korvaamaan
        dännön vastaisiksi ja määrännyt niiden täytäntöönpa                  oikeudenkäyntikulut.
        non keskeytettäväksi , kunnes niihin olisi saatu kaavoi
        tusviranomaisten lupa . Sittemmin Wicklow National
        Parkin hanketta koskeva lupahakemus hylättiin, minkä
                                                                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
        jälkeen Burren National Parkin hanketta koskeva lupa
        hakemus peruutettiin .
                                                                          Voin vientituet
        Tämän vuoksi hankkeiden toteuttamista alkuperäisessä
        muodossaan ei kantajan mukaan ole voitu jatkaa
        syistä, jotka eivät ole olleet sen määräämisvallassa .            Kyseessä on 1 550 voitonnin myynti lopulliseen määrä
        Nämä alun perin sovittujen projektien toteuttamatta               paikkaan Kaliningradiin (Venäjän federaatio ). Esille tuleva
        jäämisen aiheuttaneet olosuhteet eivät lisäksi ole olleet         ongelma koskee puhtaasti tosiseikkoja . Komissio on pidät
        tavallisia eivätkä ennustettavissa, koska Office of Pub          tänyt Espanjalta ennakkomaksut sen vuoksi , ettei ollut
        lic Works oli kaiken aikaa noudattanut Irlannin voi
                                                                          näyttöä siitä, että voi oli todellisuudessa viety yhteisöjen
        massaolevaa lakia sellaisena kuin sen oli ymmärretty              ulkopuoliseen valtioon, koska sen laatu oli heikkoa .
        olleen voimassa jo noin 30 vuoden ajan .
iv ) Vilpitöntä yhteistyötä koskevan velvoitteen rikkomi                 Espanjan viranomaiset katsoivat, että maastaviejä on esit
        nen                                                               tänyt enemmän kuin riittävästi näyttöä, koska se on asia
                                                                          kirjanäytöllä todistanut ne vahingot, jotka lastille ovat
        Yhteisön oikeudessa on vakiintunut periaate, jonka                tapahtuneet ennen sen purkamista kyseisessä kolmannessa
        mukaan jäsenvaltioiden ja yhteisön kesken on toimit              maassa . Komission vastanäyttöä ei voida arvioida , koska
        tava vilpittömässä yhteistyössä . Kantajan mielestä               se ei ole esittänyt sellaista .
        komissio on rikkonut tätä velvoitetta supistaessaan
        Irlannille edistämisohjelman nojalla kuuluvaa yhteisön
        rahoitusta .                                                      Naudan - ja vasikanlihan vientiin tarkoitetut
                                                                          vientituet
( 1 ) Asetuksen ( ETY ) N:o 2052/88 , annettu 19 päivänä joulukuuta
      1988 , soveltamisesta rakennerahastojen toiminnan yhteensovit
      tamisen osalta toisaalta keskenään ja toisaalta Euroopan inves     Yhteisön tullikoodeksin ( asetus ( ETY ) N:o 2913/92 ( 2 ))
      tointipankin toiminnan ja muiden rahoitusvälineiden kanssa          68 artiklassa tavaroiden fyysinen tutkiminen ja tarkastus
      19 päivänä joulukuuta annettu neuvoston asetus N:o 4253/88          on säädetty vaihtoehtoiseksi eikä yksinomaiseksi menette
      ( EYVL L 374, 31.12.1988 , s . 1 ).                                 lyksi, ja siinä voidaan tarkastaa tulliviranomaisten saamat
                                                                          ilmoitukset, koska samanaikaisesti siinä sallitaan asiakirjo
                                                                          jen tarkastaminen . Tullikoodeksin 71 artiklan 1 kohdan