title: Asia T-20/16: Kanne 21.1.2016 – Indeutsch International v. SMHV – Crafts Americana (toistuvien kaarien, jotka ovat samansuuntaisten viivojen välissä, kuva)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/36

         Kanne 21.1.2016 – Indeutsch International v. SMHV – Crafts Americana (toistuvien kaarien, jotka ovat samansuuntaisten viivojen välissä, kuva)
   (Asia T-20/16)
   (2016/C 106/42)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset ja muut osapuolet

      Kantaja: M/S. Indeutsch International (Noida, Intia) (edustajat: solicitor D. Stone, solicitor D. Meale, solicitor A. Dykes ja barrister S. Malynicz)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Yhdysvallat)

      Menettely SMHV:ssa

      Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Kantaja

      Riidanalainen tavaramerkki: Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity kuviomerkki (toistuvien kaarien, jotka ovat samansuuntaisten viivojen välissä, kuva) – Yhteisön tavaramerkki nro 8 884 264

      SMHV:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely

      Riidanalainen päätös: SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 5.11.2015 asiassa R 1814/2014-1 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa SMHV:n ja vastapuolen vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Kanneperuste

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Asia C-391/11: Kanne 25.7.2011 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               15.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/4

         Kanne 25.7.2011 — Euroopan komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-391/11)
   2011/C 305/05
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja A. Marghelis)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut romuajoneuvoista 18.9.2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/53/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tämän direktiivin 2 artiklan 1 ja 3 kohdan eikä 5 artiklan 1, 2 ja 4 kohdan asianmukaisen täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin 2000/53/EY täytäntöönpanolle päättyi 21.4.2002. Tämän kanteen nostamispäivään mennessä vastaaja ei kuitenkaan ollut vielä toteuttanut kaikkia direktiivin täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EYVL L 269, s. 34


title: Asia T-115/15: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2017 – Deza v. ECHA (REACH — Sellaisten aineiden luettelon laatiminen, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV — Aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) kyseiseen luetteloon sisällyttämistä koskeva täydennys — Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla)

text:
               26.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 202/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 11.5.2017 – Deza v. ECHA
   (Asia T-115/15) (1)

   ((REACH - Sellaisten aineiden luettelon laatiminen, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti asetuksen (EY) N:o 1907/2006 liitteeseen XIV - Aineen bis(2-etyyliheksyyli)ftalaatti (DEHP) kyseiseen luetteloon sisällyttämistä koskeva täydennys - Asetuksen N:o 1907/2006 57 ja 59 artikla))
   (2017/C 202/27)
   Oikeudenkäyntikieli: tšekki

      Asianosaiset

      Kantaja: Deza a.s. (Valašské Meziříčí, Tšekki) (edustaja: asianajaja P. Dejl)

      Vastaaja: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: aluksi M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, sitten M. Heikkilä, W. Broere et C. Buchanan, avustajinaan asianajajat M. Procházka ja M. Mašková)
   Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: Tanskan kuningaskunta (asiamiehet: C. Thorning ja N. Lyshøj Malte), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: M. Bulterman, B. Koopman ja H. Stergiou), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ja N. Otte Widgren) ja Norjan kuningaskunta (asiamiehet: K. Moen ja K. Moe Winther)

      Oikeudenkäynnin kohde

   SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus sellaisen ECHAn pääjohtajan 12.12.2014 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla aineen DEHP olemassa olevaa nimikettä sellaisten aineiden luettelossa, jotka on tunnistettu niiden sisällyttämiseksi mahdollisesti kemikaalien rekisteröinnistä, arvioinnista, lupamenettelyistä ja rajoituksista (REACH), Euroopan kemikaaliviraston perustamisesta, direktiivin 1999/45/EY muuttamisesta sekä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 793/93, komission asetuksen (EY) N:o 1488/94, neuvoston direktiivin 76/769/ETY ja komission direktiivien 91/155/ETY, 93/67/ETY, 93/105/EY ja 2000/21/EY kumoamisesta 18.12.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1907/2006 (EUVL 2006, L 396, s. 1, oikaisu EUVL 2007, L 136, s. 3) liitteeseen XIV, täydennettiin siten, että kyseinen aine on tunnistettu myös pääasiallisesti kyseisen asetuksen 57 artiklan f alakohdassa tarkoitetuksi aineeksi, jolla on hormonitoimintaa häiritseviä ominaisuuksia ja todennäköisiä vakavia vaikutuksia ympäristöön

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Deza a.s. vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan kemikaaliviraston (ECHA) oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tanskan kuningaskunta, Alankomaiden kuningaskunta, Ruotsin kuningaskunta ja Norjan kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 178, 1.6.2015.


title: Asia F-67/09: Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2010 — Angelo Sánchez v. neuvosto (Henkilöstö — Erityisloma — Ylenevää polvea olevan sukulaisen vakava sairaus — Menetelmä lomapäivien lukumäärän laskemiseksi useamman ylenevää polvea olevan sukulaisen vakavan sairauden kohdalla)

text:
               5.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 38/19

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.12.2010 — Angelo Sánchez v. neuvosto
   (Asia F-67/09) (1)

   (Henkilöstö - Erityisloma - Ylenevää polvea olevan sukulaisen vakava sairaus - Menetelmä lomapäivien lukumäärän laskemiseksi useamman ylenevää polvea olevan sukulaisen vakavan sairauden kohdalla)
   2011/C 38/36
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Angelo Sánchez (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja É. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: K. Zieleśkiewicz ja M. Bauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Niiden vastaajan tekemien päätösten kumoaminen, joilla hylättiin erityislomaa koskevat hakemukset, jotka kantaja oli tehnyt vanhempiensa vakavan sairauden vuoksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan unionin neuvoston 8.10.2008 ja 8.12.2008 tekemät päätökset, joilla hylättiin Angulo Sánchezin tekemät erityislomaa koskevat hakemukset, kumotaan.

               2)

               Euroopan unionin neuvosto vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.

      (1)  EUVL C 220, 12.9.2009, s. 43.


title: Asia C-517/03: Euroopan yhteisöjen komission 17.7.2001 Italian tasavaltaa vastaan nostama vastakanne asiassa T-85/01, Società IAMA Consulting vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, joka on vireillä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa ja jonka se on 25.11.2003 antamallaan määräyksellä 2.12.2003 siirtänyt yhteisöjen tuomioistuimelle toimivaltaan liittyvästä syystä

text:
21.2.2004                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                            C 47/19
Lisäksi Espanjan lainsäädännössä ei ole yhtäkään säädöstä,                 Oikeudelliset perusteeet ja pääasialliset perustelut
jossa edellytetään sen huomioon ottamista, että yksityinen
turvallisuusalan yritys tai sen henkilökunta täyttää toisessa
jäsenvaltiossa edellytetyt takuut tai määräykset. Näin ollen
kyseessä ovat toimenpiteet, joiden vaikutuksesta toiminnan                 Sopimusten 23 artiklan 3 kohdan mukaan ensimmäisen
harjoittaminen Espanjassa on vähemmän houkuttelevaa sitä                   oikeusasteen tuomioistuimessa kantajana olevalla Società
suunnitteleville ulkomaisille yrityksille.                                 IAMA Consultingillä on velvollisuus palauttaa komissiolle
                                                                           liikaa maksetut määrät.
(1) Vähintään kolmivuotisesta ammatillisesta korkeammasta koulu-
    tuksesta annettujen tutkintotodistusten tunnustamista koskevasta       Osa yhteisön tuesta on maksettu IAMA Consultingille ennen
    yleisestä järjestelmästä 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu            1.11.1997 syntyneisiin kuluihin (joita ei ole laskutettu IAMA
    neuvoston direktiivi 89/48/ETY (EYVL L 19, 24.1.1989, s. 16).          Internationalilta). Tämän tuen määrä on 913 874 209 ITL,
(2) Direktiiviä 89/48/ETY täydentävästä ammatillisen koulutuksen           josta 576 432 631 ITL liittyy REGIS-hankkeeseen ja
    tunnustamista kos kevasta toisesta yleisestä järjestelmästä 18 päi-
    vänä kesäkuuta 1992 annettu neuvoston direktiivi 92/51/ETY
                                                                           337 441 578 ITL REFIAG-hankkeeseen.
    (EYVL L 209, 24.7.1992, s. 25).
                                                                           Toinen osa ilmenee tilintarkastuksessa tehdyistä kuluoikaisuis-
                                                                           ta ja on kokonaismäärältään 185 531 657 ITL, josta
                                                                           60 603 671         ITL       liittyy      REGIS-hankkeeseen       ja
                                                                           124 927 986 ITL REFIAG-hankkeeseen.
Euroopan yhteisöjen komission 17.7.2001 Italian tasaval-
taa vastaan nostama vastakanne asiassa T-85/01, Società
IAMA Consulting vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
joka on vireillä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
messa ja jonka se on 25.11.2003 antamallaan määräyksellä
2.12.2003 siirtänyt yhteisöjen tuomioistuimelle toimival-
                       taan liittyvästä syystä                             Euroopan yhteisöjen komission 9.12.2003 Ruotsin kunin-
                                                                                gaskuntaa vastaan nostama kanne
                          (Asia C-517/03)
                                                                                (Asia C-518/03)
                           (2004/C 47/30)
                                                                                (2004/C 47/31)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
on 25.11.2003 antamallaan määräyksellä 2.12.2003 siirtänyt                 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 9.12.2003 Euroo-
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi Euroopan yhteisöjen               pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ruotsin kuningas-
komission nostaman vastakanteen asiassa T-85/01, Società                   kuntaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat K. Banks ja K. Si-
IAMA Consulting vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.                      monsson, prosessiosoite Luxemburgissa.
Kantajan asiamiehinä ovat Eugenio de March ja Alberto Dal
Ferro.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                           1.    toteaa, että Ruotsi ei ole noudattanut bioteknologian
                                                                                keksintöjen oikeudellisesta suojasta 6 päivänä heinäkuuta
–     velvoittaa vastakanteen nojalla Società IAMA Consultion-                   1998 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direk-
      gin korvaamaan 1 099 405 866 Italian liiran (ITL) suurui-                  tiivin 98/44/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
      sen määrän (567 796 euroa) korkoineen asetuksen                            antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
      N:o 3418/93 94 perusteella                                                 lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se ei
                                                                                ainakaan ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle
–     velvoittaa Società IAMA Consultingin korvaamaan oikeu-
      denkäyntikulut.                                                      2.    velvoittaa Ruotsin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 27 päivänä tammikuuta 2000 asiassa C-341/98 P, Proderec – Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Päätökset kahden yhteisön tuen pienentämisestä – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)

text:
29.4.2000             FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 122/5
aikaisemmin Lomagenais SA, Penne D’Agenais (Ranska), ja               de Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ja F. Macken (esittävä
André Lompech, kotipaikka Penne D’Agenais (Ranska), edusta-           tuomari), julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja:
janaan asianajaja D. Veyssière, Agen, prosessiosoite Luxembur-        R. Grass, on antanut 20.1.2000 määräyksen, jonka määräysosa
gissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand-rue, jossa valittajat         on seuraava:
ovat vaatineet muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa         1. Valitus hylätään.
T-205/98, Clauni ym. v. komissio, 9.3.1999 antaman
määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ku-           2. Clauni SA, Loma SA sekä Bissières ja Lompech velvoitetaan
moamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
miehenään R. Tricot), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho
de Almeida sekä tuomarit J.-P. Puissochet ja F. Macken, julkisa-      (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
siamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
16.12.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
1. Valitus hylätään.
2. Clauni SA, Loma SA sekä Bissières ja Lompech velvoitetaan
     korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.                                                                       (kolmas jaosto)
                                                                                27 päivänä tammikuuta 2000
                                                                      asiassa C-341/98 P, Proderec – Formação e Desenvolvi-
                                                                      mento de Recursos Humanos, ACE, vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                          (Muutoksenhaku – Euroopan sosiaalirahasto – Päätökset
                                                                      kahden yhteisön tuen pienentämisestä – Valitus, jonka
                                                                      tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttu-
                        (kolmas jaosto)                                         vat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
                20 päivänä tammikuuta 2000                                                     (2000/C 122/09)
asiassa C-171/99 P, Clauni SA ym. vastaan Euroopan                                       (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                    yhteisöjen komissio(1)
                                                                      Asiassa C-341/98 P, jossa Proderec – Formação e Desenvolvi-
(Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osaksi           mento de Recursos Humanos, ACE, kotipaikka Almada (Portu-
   selvästi puuttuvat ja joka osaksi on selvästi perusteeton)         gali), edustajanaan asianajaja M. Rodrigues, Lissabon, on valit-
                                                                      tanut Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                      mioistuimen asiassa T-72/97, Proderec v. komissio (Kok.
                       (2000/C 122/08)                                1998, s. II-2847), 16.7.1998 antamasta tuomiosta ja vaatinut
                                                                      sen kumoamista, vastapuolenaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                      sio (asiamiehinään T. Figueira ja K. Simonsson), yhteisöjen
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
                                                                      puheenjohtaja J. C. Moitinho de Almeida, sekä tuomarit
                                                                      J.-P. Puissochet ja F. Macken (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
Asiassa C-171/99 P, Clauni SA, Le Passage (Ranska), Jean-Marie        G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on antanut 27.1.2000 määräyk-
Bissières, kotipaikka La Croix Blanche (Ranska), Loma SA,             sen, jonka määräysosa on seuraava:
aikaisemmin Lomagenais SA, Penne D’Agenais (Ranska), ja
André Lompech, kotipaikka Penne D’Agenais (Ranska), edusta-           1. Valitus hylätään.
janaan asianajaja D. Veyssière, Agen, prosessiosoite Luxembur-
gissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand-rue, jossa valittajat         2. Proderec – Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
ovat vaatineet muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen en-                   ACE, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa
T-206/98, Clauni ym. v. komissio, 9.3.1999 antaman
määräyksen (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ku-           (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
moamista, vastapuolena: Euroopan yhteisöjen komissio (asia-
miehenään R. Tricot), yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto),
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 3 päivänä heinäkuuta 2002 asiassa T-179/00, A. Menarini – Industrie Farmaceutiche Riunite Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Neuvoston direktiivi 92/27/ETY – Lääkkeen pakkausmerkinnät – Keskitetty lupamenettely lääkkeille – Paikallisen edustajan logon sisällyttäminen lääkkeen ulomman päällyksen siniselle alueelle)

text:
24.8.2002              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 202/21
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                                   TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                 14 päivänä toukokuuta 2002                                               3 päivänä heinäkuuta 2002
asiassa T-81/00, Associação Comercial de Aveiro vastaan
              Euroopan yhteisöjen komissio (1)                         asiassa T-179/00, A. Menarini – Industrie Farmaceutiche
                                                                           Riunite Srl vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Sosiaalipolitiikka – Euroopan sosiaalirahasto – Kumoamis-
kanne – Rahoitustuen määrän pienentäminen – Perustelut –               (Neuvoston direktiivi 92/27/ETY – Lääkkeen pakkausmer-
                    Ilmeinen arviointivirhe)                           kinnät – Keskitetty lupamenettely lääkkeille – Paikallisen
                                                                       edustajan logon sisällyttäminen lääkkeen ulomman päällyk-
                                                                                sen siniselle alueelle)
                        (2002/C 202/29)
                  (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                               (2002/C 202/30)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-81/00, Associação Comercial de Aveiro, kotipaikka
Aveiro (Portugali), edustajinaan avocats J. Amaral e Almeida ja
B. Diniz de Ayala, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan
Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Speyart ja
M. França), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeus-        Asiassa T-179/00, A. Menarini – Industrie Farmaceutiche
asteen tuomioistuinta kumoamaan 30 päivänä marraskuuta                 Riunite Srl, kotipaikka Firenze (Italia), edustajanaan asianajajat
1999 tehdyn komission päätöksen C(99)3721, jolla pienennet-            D. Waelbroeck ja D. Brinckman, prosessiosoite Luxemburgissa,
tiin Euroopan sosiaalirahastosta Associação Comercial de              jota tukee European Federation of Pharmaceutical Industries
Aveirolle suunnitelmaan nro 891038/P 3 myönnetyn tuen                  and Associations, kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajinaan
määrää, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (viides jaos-            D. Anderson, QC, barrister J. Stratford sekä solicitor I. Dodds-
to), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. D. Cooke          Smith ja solicitor A. Wearing, prosessiosoite Luxemburgissa,
sekä tuomarit R. Garcı́a-Valdecasas ja P. Lindh, kirjaaja:             vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään
hallintovirkamies J. Plingers, on antanut 14.5.2002 tuomion,           R. Wainwright ja H. Støvlbæk), jossa kantaja vaatii kumotta-
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                      vaksi komission 17.4.2000 tekemän päätöksen, jolla hylättiin
                                                                       kantajan pyyntö saada käyttää logoaan keskitetyssä lupamenet-
                                                                       telyssä hyväksytyn OPTRUMA-nimisen lääkevalmisteen pak-
1)    Kumotaan 30 päivänä marraskuuta 1999 tehty komission             kauksen sinisellä alueella, ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
      päätös C(99)3721, jolla pienennettiin Euroopan sosiaalirahas-    tuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-
      tosta Associação Comercial de Aveirolle suunnitelmaan           johtaja M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
      nro 891038/P 3 myönnetyn tuen määrää, siltä osin kuin siinä      johtava hallintovirkamies B. Pastor, on antanut 3.7.2002
      pienennetään 14.3.9 kohtaan (vuokrakulut) kirjattujen SI:n       tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
      (Sistemas de Informação, Lda) laskuttamien suoritusten
      määrää.
                                                                       1)    Kumotaan komission 17.4.2000 tekemä päätös, jolla hylättiin
2)    Kanne hylätään muilta osin.                                            kantajan pyyntö saada käyttää logoaan keskitetyssä lupamenet-
                                                                             telyssä hyväksytyn OPTRUMA-nimisen lääkevalmisteen pak-
                                                                             kauksen sinisellä alueella.
3)    Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
      taan korvaamaan yksi kolmasosa kantajan oikeudenkäyntiku-
      luista.                                                          2)    Vastaaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä velvoite-
                                                                             taan korvaamaan kantajan ja väliintulijan oikeudenkäynti-
4)    Kantaja vastaa kahdesta kolmasosasta omia oikeudenkäyntiku-            kulut.
      lujaan.
                                                                       (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
(1) EYVL C 176, 24.6.2000.


title: Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne (Asia C-214/97)

text:
26.7.97               FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 228/9
sessä sivuliikkeen perustamisvaltiossa, ja kun tämä menet          — se ei ole säätänyt päästöjen raja-arvoja sellaisista tie
telytapa on ilmeisesti valittu sen sijasta, että viimeksi mai             tyistä teollisuuslaitoksista peräisin olevien aineiden
nitussa maassa perustettaisiin yhtiö, jotta vältettäisiin sen              päästöille, joita ei mainita direktiivin liitteessä II
edellytyksen täyttäminen, jonka mukaan yhtiöpääoman                        olevan A otsikon alla,
täytyy olla vähintään 200 000 DKK ( nykyään 125 000
DKK )?                                                              — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii
                                                                           vin 3 artiklan 5 kohtaa, joka koskee sitä analyysin ver
                                                                           tailumenetelmää, jota käytetään määritettäessä 2 artik
                                                                           lan a alakohdassa tarkoitettujen aineiden esiintymistä,
                                                                    — se ei ole saattanut osaksi kansallista oikeutta direktii
Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa                    vin liitteessä I olevan A otsikon 5 kohtaa, joka koskee
                valtaa vastaan nostama kanne                               sitä valvontamenettelyä, joka on otettava käyttöön sen
                       ( Asia C-213/97 )                                   tarkastamiseksi, noudatetaanko 2 artiklan a alakoh
                                                                           dassa tarkoitettujen aineiden päästöjen suhteen pääs
                         ( 97/C 228/18 )                                   töstandardeja , ja koska
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997                   — se ei ole ottanut käyttöön mitään erityisohjelmaa
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin                    niiden aineiden, joihin nimenomaisesti viitataan
tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen                  liitteessä II, huomattavista päästöistä aiheutuvan
yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi                   pilaantumisen välttämiseksi tai sen poistamiseksi,
osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
Centre Wagner, Kirchberg.                                           ja koska se näin ollen ei ole saattanut direktiiviä osaksi
                                                                    kansallista oikeuttaan, sillä direktiivin täytäntöönpanoa on
                                                                    edellä lueteltujen seikkojen vuoksi pidettävä virheellisenä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                        ja puutteellisena .
— toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut              (') EYVL N:o L 129 , 18.5.1976 , s . 23 .
    EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolman                  ( 2 ) EYVL N:o L 181 , 4.7.1986, s. 16 .
    nen kohdan ja direktiivin 76/464/ETY ( ] ) liitteen             (■') EYVL N:o L 158 , 25.6.1988 , s. 35 .
    luetteloon I sisältyvien tiettyjen vaarallisten aineiden
    päästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 12 päivänä
    kesäkuuta 1986 annetun neuvoston direktiivin 86/280/
    ETY ( 2 ) 7 artiklan, sellaisena kuin kyseinen direktiivi
    on muutettuna 16 päivänä kesäkuuta 1988 annetulla
    neuvoston direktiivillä 88/347/ETY ( 3 ), ja tämän vii         Euroopan yhteisöjen komission 4.6.1997 Portugalin tasa
    meksi mainitun direktiivin 2 artiklan mukaisia velvoit                            valtaa vastaan nostama kanne
    teitaan, koska se ei ole antanut näiden direktiivien                                       (Asia C-214/97)
    noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin                                     ( 97/C 228/19 )
    nollisia määräyksiä,
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.6.1997
— toteaa toissijaisesti, että Portugalin tasavalta ei ole           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin
    noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös           tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
    ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
                                                                    yksikön virkamies Francisco de Sousa Fialho ja prosessi
    ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle, ja               osoite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden
    käyntikulut.                                                    Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut
                                                                           EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannen
                                                                           kohdan ja jäsenvaltioissa juomaveden valmistamiseen
Komissio väittää, että Portugalin tasavalta ei ole noudatta               tarkoitetun pintaveden laatuvaatimuksista 16 päivänä
nut sille kuuluvia velvoitteita , koska                                    kesäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/440/
                                                                           ETY (') säännösten mukaisia velvoitteitaan, koska se
— se on säätänyt valtuuslain ( decreto-lei ) N:o 74/90                     ei ole antanut kyseisen direktiivin täydellisen ja
    44 §:n 3 momentin mukaisesti, että se viranomainen,                    virheettömän noudattamisen edellyttämiä lakeja ,
    joka on toimivaltainen antamaan lupia, voi vahvistaa                   asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,
    sellaisia päästöjen arvoja, jotka ovat vähemmän tiuk
    koja kuin direktiivin liitteessä I olevan A otsikon alla       — toissijaisesti toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole
    olevat arvot, ja kun se ei ole asettanut minkäänlaista                 noudattanut kyseisen määräyksen ja kyseisten säännös
    velvollisuutta tarkastella lupia uudelleen ( direktiivin               ten mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole välittömästi
    3 artiklan 3 kohdan rikkominen )                                       ilmoittanut komissiolle näistä toimenpiteistä, ja
 ---pagebreak--- N:o C 228/10        | FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         26.7.97
— velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden            asiassa Jennifer Gregg ja Mervyn Gregg vastaan
     käyntikulut.                                                  Commissioners of Customs and Excise seuraaviin kysy
                                                                   myksiin:
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                1 . Onko kuudennen direktiivin ( J ) 13 artiklan A kohdan
                                                                        1 kohtaa tulkittava niin, että kaksi luonnollista henki
Perustamissopimuksen 189 artiklan kolmas kohta velvoit                 löä, jotka harjoittavat yhdessä kumppaneina liiketoi
taa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenval                  mintaa, eivät voi saada verovapautusta b alakohdan
tiota, jolle se on osoitettu. Portugalin tasavallan Euroopan            mukaisesti sellaisissa olosuhteissa, jotka on mainittu
yhteisöihin liittymisehdoista tehdyn asiakirjan 395 artiklan            tämän ennakkoratkaisupyynnön liitteessä ja olettaen,
ja tämän asiakirjan liitteen XXXVI nojalla direktiiviä 75/              että
440/ETY sovelletaan Portugalissa 1.1.1989 alkaen . Näin
ollen määräaika, jossa direktiivin noudattamisen edellyttä             i)   liiketoiminta muodostuu lääkäripalvelujen tarjoa
mien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten oli tul                misesta sekä siihen läheisesti liittyvästä toiminnasta
tava voimaan kansallisessa oikeusjärjestyksessä, päättyi                     ja
tuolloin . Vaikka säädetyt määräajat ovat jo päättyneet,                ii ) he ovat " asianmukaisesti laillistettuja " ja heidän
Portugalin tasavalta ei vielä ole hyväksynyt järjestelmäl                   toimintansa on samanlaista kuin " sairaaloiden " ja/
listä toimintasuunnitelmaa, johon sisältyy aikataulu pinta                  tai " lääkinnällisen hoidon tai diagnostiikan keskus
vesien, erityisesti A3 luokkaan kuuluvien, parantamiseksi.                   ten " toiminta ?
(>) EYVL N:o L 194, 25.7.1975 , s . 26 .                                Suljetaanko tällaiset liikekumppanit erityisesti vapau
                                                                        tusten ulkopuolelle, koska
                                                                        a ) he eivät muodosta julkisoikeudellisilla säännöksillä
                                                                             säänneltyä " yhteisöä " ja
                                                                        b ) he eivät toimi julkisoikeudellisilla säännöksillä
Tribunale Civile di Bolognan ( Sezione Lavoro ) 16.4.1997                    säänneltyjen yhteisöjen olosuhteisiin verrattavissa
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       olosuhteissa ?
       asiassa Barbara Bellone vastaan Yokohama SpA
                        ( Asia C-215 /97 )                         2.   Onko kuudennen direktiivin 13 artiklan A kohdan
                                                                        1 kohtaa tulkittava niin, että kaksi luonnollista henki
                          ( 97/C 228/20 )
                                                                        löä, jotka harjoittavat yhdessä kumppaneina liiketoi
                                                                        mintaa, eivät voi saada verovapautusta g alakohdan
Tribunale Civile di Bologna ( Sezione Lavoro ) pyytää                   mukaisesti sellaisissa olosuhteissa, jotka on esitetty
                                                                        lyhyesti tämän ennakkoratkaisupyynnön liitteissä ja
 16.4.1997 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
moon 9.6.1997 saapuneella päätöksellään Euroopan                        olettaen, että heidän tarjoamansa palvelut liittyvät
                                                                        läheisesti sosiaalihuoltoon ja sosiaaliturvaan, mukaan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bar
                                                                        lukien vanhainkotien palvelut ?
bara Bellone vastaan Yokohama SpA seuraavaan kysymyk
seen :
                                                                   (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                       misesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä; yhdenmukainen
Ovatko Italian lain N:o 204 2 ja 9 artikla, joissa edustus            määräytymisperuste — 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
                                                                       kuudes neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( EYVL N:o L 145 ,
sopimuksen pätevyyden edellytykseksi asetetaan, että                   13.6.1977, s . 1 ).
kauppaedustaja on merkitty erityiseen rekisteriin, yhteen
sopivia direktiivin 86/653/ETY (') kanssa ?
 (■) EYVL N:o L 382, 31.12.1986 , s . 17.
                                                                   Euroopan unionin neuvoston 9.6.1997 tekemä valitus
                                                                   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuimen ensimmäisen jaoston 16.4.1997 antamasta tuo
                                                                   miosta asiassa T-80/96, Ana Maria Fernandes Leite
VAT and Duties Tribunal Belfastin 4.6.1997 tekemällään                       Mateus vastaan Euroopan unionin neuvosto
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Jenni                                   ( Asia C-2 18/97 P)
 fer Gregg ja Mervyn Gregg vastaan Commissioners of                                            ( 97/C 228/22 )
                      Customs and Excise
                        ( Asia C-216/97)
                                                                   Euroopan unionin neuvosto on valittanut 9.6.1997 Euroo
                          ( 97/C 228/21 )                          pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
                                                                   ensimmäisen        oikeusasteen    tuomioistuimen   ensimmäisen
                                                                   jaoston 16.4.1997 antamasta tuomiosta asiassa T-80/96 ,
 VAT and Duties Tribunal Belfast on pyytänyt 4.6.1997              Ana Maria Fernandes Leite Mateus vastaan Euroopan
 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen              unionin neuvosto . Valittajan asiamiehinä ovat oikeudelli
 tuomioistuimen kirjaamoon 9.6.1997, ennakkoratkaisua              sen yksikön virkamiehet Amadeu Lopes Sabino, Diego


title: Asia C-190/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 5.4.2016 – Werner Fries v. Lufthansa CityLine GmbH

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 5.4.2016 – Werner Fries v. Lufthansa CityLine GmbH
   (Asia C-190/16)
   (2016/C 222/06)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Werner Fries

      Vastapuoli: Lufthansa CityLine GmbH

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko asetuksen (EU) N:o 1178/2011 (1) liitteessä I olevan FCL.065 kohdan b alakohta yhteensopiva Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohdan ikään perustuvan syrjinnän kiellon kanssa?

               2)

               Onko asetuksen (EU) N:o 1178/2011 liitteessä I olevan FCL.065 kohdan b alakohta yhteensopiva Euroopan unionin perusoikeuskirjan 15 artiklan 1 kohdan kanssa, jonka mukaan jokaisella on oikeus tehdä työtä ja harjoittaa vapaasti valitsemaansa tai hyväksymäänsä ammattia, kanssa?

               3)

               Jos ensimmäiseen ja toiseen kysymykseen annetaan myöntävä vastaus:

                           a)

                           Kuuluvatko FCL.065 kohdan b alakohdassa tarkoitetun käsitteen ”kaupallinen ilmakuljetus” tai tämän käsitteen asetuksen (EU) N:o 1178/2011 liitteessä I olevassa FCL.010 kohdassa olevan määritelmän piiriin myös lentoliikenneyrityksen kaupallisessa toiminnassa suoritetut ns. siirtolennot, joilla ei kuljeteta matkustajia, rahtia eikä postia?

                           b)

                           Kuuluvatko FCL.065 kohdan b alakohdassa tarkoitetun käsitteen ”kaupallinen ilmakuljetus” tai tämän käsitteen asetuksen (EU) N:o 1178/2011 liitteessä I olevassa FCL.010 kohdassa olevan määritelmän piiriin sellainen koulutus ja kokeiden vastaanottaminen, joissa yli 65-vuotias lentäjä ei ole mukana lentävänä miehistön jäsenenä koneen ohjaamossa?

      (1)  Siviili-ilmailun lentomiehistöä koskevien teknisten vaatimusten ja hallinnollisten menettelyjen säätämisestä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 216/2008 nojalla 3.11.2011 annettu komission asetus (EU) N:o 1178/2011 (EUVL L 311, s. 1).


title: Asia C-282/01: Euroopan yhteisöjen komission 17.7.2001 Portugalin tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
C 245/18                  FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         1.9.2001
Direktiivin 12 artiklan 4 kohdassa edellytetään jäsenvaltioiden         Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
ottavan käyttöön liitteessä IV olevassa a alakohdassa lueteltujen
eläinlajien tahatonta pyydystämistä ja tappamista koskevan              –     toteaa, että Portugalin tasavalta ei ole noudattanut EY
tarkkailujärjestelmän. Ruotsin lainsäädäntö ei kata tiettyjä                  249 artiklan kolmannen kohdan ja matkustaja-alusten
liitteessä IV olevassa a alakohdassa mainittuja eläinlajeja.                  turvallisuussäännöistä ja -määräyksistä 17 päivänä maa-
                                                                              liskuuta 1998 annetun neuvoston direktiivin 98/18/EY (1)
                                                                              mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen
                                                                              direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja
Direktiivin 15 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot kieltävät
                                                                              hallinnollisia määräyksiä
liitteessä VI tarkoitetut pyydystysmenetelmät ja -muodot jne.
liitteessä V olevassa a kohdassa lueteltujen lajien osalta sekä
16 artiklan mukaisia poikkeuksia sovellettaessa liitteessä IV           –     toteaa toissijaisesti, että koska Portugalin tasavalta ei ole
olevassa a kohdassa lueteltujen lajien osalta. Oikeus tehdä                   ilmoittanut välittömästi kyseisiä toimenpiteitä komissiol-
poikkeuksia 15 artiklan kiellosta rajoittuu 16 artiklassa mainit-             le, se on jättänyt noudattamatta edellä mainittujen sään-
tuihin tilanteisiin. Ruotsin oikeuden mukaan hallituksella ja                 nösten ja määräysten mukaisia velvoitteitaan
viranomaisilla on kuitenkin eräissä tapauksissa vapaa harkinta-
valta, kun on kyse poikkeusten myöntämisestä 15 artiklan                –     velvoittaa Portugalin tasavallan korvaamaan oikeuden-
kieltosäännöksiin.                                                            käyntikulut.
Direktiivin 16 artiklan 1 kohdassa luetellaan tilanteet, joissa         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
on mahdollista poiketa 12–14 artiklassa ja 15 artiklan a–b koh-
dassa olevista säännöksistä. Yleinen edellytys poikkeukselle on
se, ettei muuta tyydyttävää ratkaisua ole ja ettei poikkeus             EY 249 artiklan kolmannen kohdan pakottava luonne velvoit-
haittaa kyseisten lajien kantojen suotuisan suojelun tason              taa jäsenvaltiot toteuttamaan niille osoitettujen direktiivien
säilyttämistä niiden luontaisella levinneisyysalueella. Tämän           noudattamisen edellyttämät toimenpiteet. Huolimatta siitä,
lisäksi jonkin a–e kohdassa mainituista perusteista on oltava           että direktiivin 14 artiklan 1 kohdassa säädetty määräaika on
olemassa. Oikeusvarmuussyyt edellyttävät 16 artiklan kaltai-            kulunut, ja huolimatta direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa
sessa poikkeussäännöksessä asetettujen tilanteiden ja edellytys-        säädetystä ilmoitusvelvollisuudesta, Portugalin tasavalta ei vielä
ten ottamista sanatarkasti kansalliseen oikeuteen taikka sitten         ole toteuttanut tarvittavia täytäntöönpanotoimenpiteitä sisäi-
viittaamista suoraan direktiiviin. Ruotsin lainsäädännön mu-            sessä oikeusjärjestyksessään tai ainakaan ilmoittanut niistä
kaan hallitus voi myöntää poikkeuksia eri tarkoituksiin. Ruot-          komissiolle.
sin lainsäädännön poikkeussäännökset eivät ole yhdenpitäviä
16 artiklan 1 kohdan kanssa, eikä niissä myöskään viitata
tähän direktiivin säännökseen.                                          (1) EYVL L 144, 15.5.1998, s. 1.
(1) EYVL L 305, 8.11.1997, s. 42.
(2) 21.5.1992 (EYVL L 206, 22.7.1992, s. 7; Suomen erityispainos,
     alue 15, nide 11, s. 114).
                                                                        Euroopan yhteisöjen komission 19.7.2001 Ranskan tasa-
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-286/01)
                                                                                (2001/C 245/32)
Euroopan yhteisöjen komission 17.7.2001 Portugalin ta-                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 19.7.2001 Euroo-
                 savaltaa vastaan nostama kanne                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                        vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat P. Nemitz ja B. Mongin,
                                                                        prosessiosoite Luxemburgissa.
                           (Asia C-282/01)
                                                                        Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-
                           (2001/C 245/31)                              tuin
                                                                        –     toteaa, että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut direktii-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 17.7.2001 Euroo-                     vin 98/10/EY (1) 32 artiklan sekä EY 249 artiklan mukaisia
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin tasavaltaa                 jäsenyysvelvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Bernard Mongin ja Francis-                 määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttä-
co de Sousa Fialho, prosessiosoite Luxemburgissa.                             miä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä,


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (toinen jaosto), 6 päivänä huhtikuuta 1995, asiassa C-299/93: Ernst Bauer vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välityslauseke - Asuinhuoneiston vuokrasopimus - Vuokran suuruuden määrääminen - Sopimuksen irtisanominen - Vahingonkorvaus)

text:
3.6.95                 ULA                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 137/3
1 kohtaa on tulkittava siten, että jäsenvaltio ei voi kieltäytyä      1 ) Valitukset hylätään.
myöntämästä asianosaisen Algerian kansalaisuuden perus
teella kansallisen lainsäädännön mukaan kyseisessä val               2 ) Radio Telefis Eireann (RTE) ja Independent Television
tiossa asuville valtion kansalaisille myönnettävän kansalli                Publications Ltd (ITP) velvoitetaan korvaamaan teke
sen avustusrahaston lisäavustuksen kaltaista etuutta algeri                mästään valituksesta aiheutuneet oikeudenkäyntiku
alaisen työntekijän leskelle, joka asuu tässä jäsenvaltiossa ja             lut.
saa siellä leskeneläkettä .
                                                                      3 ) Intellectual Property Otwners Inc. (IPO) vastaa omista
(!) EYVL N:o C 120, 30.4.1994                                               oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaa
( 2 ) EYVL N:o L 263 , 27.9.1978 , s . 1                                    maan komissiolle väliintulosta aiheutuneet oikeuden
                                                                            käyntikulut.
                                                                      (M EYVL N:o C 307, 27.11.1991
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                           ( kuudes jaosto ),                                                    ( toinen jaosto ),
                    6 päivänä huhtikuuta 1995 ,                                         6 päivänä huhtikuuta 1995 ,
yhdistetyissä asioissa C-241 /91 P ja C-242/91 P, Radio               asiassa C-299/93 : Ernst Bauer vastaan Euroopan yhteisöjen
Telefis Eireann ( RTE ) ja Independent Television Publica                                          komissio (')
      tions Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ^)
                                                                      (Välityslauseke — Asuinhuoneiston vuokrasopimus —
Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —                    Vuokran suuruuden määrääminen — Sopimuksen irtisano
                             Tekijänoikeus                                              minen — Vahingonkorvaus)
                             ( 95/C 137/05                                                          95/C 137/06 )
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                      (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen
yhteisöjen tuomioistuimen ja ensimmäisen oikeusasteen                            tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
           tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-299/93 , Ernst Bauer (edustajanaan Giorgio
                                                                      Gozzi ) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (edustajinaan
Yhdistetyissä asioissa C-241 /91 P ja C-242/91 P, Radio               Gianluigi Valsesia ja Alberto Dal Ferro ), jossa vaaditaan
Telefis Eireann ( RTE ), julkinen yritys, kotipaikka Dublin           vuokralle annetun asuinhuoneiston luovuttamista vuokran
 ( edustajinaan asianajajat W. Alexander ja G. van der Wal ) ja       antajan haltuun koskevan vaatimuksen ja asunnon vuok
 Independent Television Publications Ltd ( ITP ), englantilai        rankorotuksen julistamista laittomaksi ja mitättömäksi ,
 nen yhtiö, kotipaikka Lontoo ( edustajinaan solicitor M.J.           vuokrankorotuksen perusteella liikaa maksetun vuokran
 Reynolds ja solicitor R. Strivens ), joita tukee Intellectual        palauttamista ja huoneiston ennenaikaisesta luovuttami
 Property Owners Inc . ( IPO ), kotipaikka Washington D.C. ,          sesta vuokranantajan haltuun aiheutuneen aineellisen ja
Amerikan yhdysvallat ( edustajinaan solicitor D.R. Barrett ja         aineettoman vahingon korvaamista , yhteisöjen tuomio
 solicitor G.I.F. Leigh ), jotka ovat vaatineet kahdessa vali        istuin (toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa jaoston
 tuksessaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              puheenjohtaja F.A. Schockweiler, tuomarit G. F. Mancini
 tuomioistuimen ( toisen jaoston ) 10 päivänä heinäkuuta               ( esittelevä tuomari ) ja G. Hirsch, julkisasiamies : G. Gosmas ,
 1991 asioissa RTE v . komissio (T-69/89 , Kok . 1991 ,               kirjaaja : R. Grass, on 6.4.1995 antanut tuomion, jonka
 s . 11-485 ) ja ITP v . komissio (T-76/89, Kok . 1991 , s . 11-575 ) tuomiolauselma on seuraava :
 antamien tuomioiden julistamista mitättömäksi, muut
 asianosaiset: Euroopan yhteisöjen komissio (edustajanaan
J. Currall ), jota tukee Magill TV Guide Ltd, kotipaikka               1 ) Kanne hylätään.
 Dublin ( edustajinaan solicitorit Gore & Grimes ), yhteisöjen
 tuomioistuin, toimien kokoonpanossa presidentti G.C.                  2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden
 Rodríguez Iglesias ( esittelevä tuomari ), jaoston puheenjoh               käyntikulut.                             <•
 tajat F. A. Schockweiler ja P.J.G. Kapteyn sekä tuomarit G. F.
 Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida ja J.L.              (M EYVL N:o C 177 , 29.6.1993
 Murray, julkisasiamies : C. Gulmann, kirjaaja : hallintovir
 kamies L. Hewlett, on 6.4.1995 antanut tuomion, jonka
 tuomiolauselma on seuraava :


title: Asia C-145/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.3.2010 — Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG ja Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

text:
               5.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 148/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Handelsgericht Wien (Itävalta) on esittänyt 22.3.2010 — Eva-Maria Painer v. Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG ja Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG
   (Asia C-145/10)
   2010/C 148/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Handelsgericht Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja/valittaja: Eva-Maria Painer

      Vastaajat: Standard VerlagsGmbH, Axel Springer AG, Süddeutsche Zeitung GmbH, SPIEGEL-Verlag Rudolf AUGSTEIN GmbH & Co KG ja Verlag M. DuMont Schauberg Expedition der Kölnischen Zeitung GmbH & Co KG

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ja kanteiden yhteiselle käsittelylle ole esteenä se, että useita vastaajia vastaan nostetut kanteet, jotka koskevat sisällöltään samanlaisia tekijänoikeuden loukkauksia, perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin mutta sisällöltään olennaisilta osin samanlaisiin oikeudellisiin perustoihin, joita sovelletaan kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kieltomääräykseen tilanteessa, jossa tuottamuksella ei ole merkitystä, oikeuteen saada kohtuullista korvausta tekijänoikeuden loukkauksista ja oikeuteen saada vahingonkorvausta sääntöjenvastaisesta käytöstä?

               2)

                           a)

                           Onko tekijänoikeuden ja lähioikeuksien tiettyjen piirteiden yhdenmukaistamisesta tietoyhteiskunnassa 22.5.2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/29/EY (2) 5 artiklan 3 kohdan d alakohtaa, luettuna yhdessä 5 artiklan 5 kohdan kanssa, tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ole esteenä se, että teosta tai muuta suojattua aineistoa lainaava lehtiartikkeli ei ole tekijänoikeudella suojattu kirjallinen teos?

                           b)

                           Onko direktiivin 2001/29 5 artiklan 3 kohdan d alakohtaa, luettuna yhdessä 5 artiklan 5 kohdan kanssa, tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ole esteenä se, että lainattuun teokseen tai muuhun suojattuun aineistoon ei ole merkitty tekijän tai esittävän taiteilijan nimeä?

               3)

                           a)

                           Onko direktiivin 2001/29 5 artiklan 3 kohdan e alakohtaa, luettuna yhdessä 5 artiklan 5 kohdan kanssa, tulkittava siten, että sen soveltaminen yleistä turvallisuutta edistävän rikosoikeudenkäytön mukaisesti edellyttää turvallisuusviranomaisten konkreettista, ajantasaista ja nimenomaista pyyntöä valokuvan julkaisemiseksi, toisin sanoen valokuvan julkaisemista etsintätarkoitusta varten, ja että muutoin tekijänoikeutta on loukattu?

                           b)

                           Jos 3 a kysymykseen vastataan kieltävästi, voivatko tiedotusvälineet nojautua direktiivin 2001/29 5 artiklan 3 kohdan e alakohtaan myös silloin, kun ne päättävät itse ilman vastaavanlaista viranomaisten etsintäkuulutusta siitä, julkaistaanko kuva ”yleisen turvallisuuden nimissä”?

                           c)

                           Jos 3 b kysymykseen vastataan myöntävästi, riittääkö tällöin, jos tiedotusvälineet väittävät jälkikäteen, että kuva on julkaistu etsintää varten, vai edellyttääkö lukijoiden avun pyytäminen rikoksen selvittämiseksi joka tapauksessa konkreettista etsintäkuulutusta, joka liittyy suoraan valokuvan julkaisemiseen?

               4)

               Onko direktiivin 2001/29 1 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä 5 artiklan 5 kohdan ja Pariisissa 24.7.1971 tarkistetun kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskevan Bernin yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna 28.9.1979, 12 artiklan kanssa, ja ottaen erityisesti huomioon ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen liitetyn, 20.3.1952 tehdyn ensimmäisen lisäpöytäkirjan 1 artikla ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 2000/C 364/01 (3) 17 artikla, tulkittava siten, että valokuvateosten ja/tai valokuvien ja erityisesti henkilökuvien käsittelyllä on ”heikompi” tekijänoikeudellinen suoja tai ei lainkaan tällaista suojaa, sillä niiden muuntelumahdollisuudet ovat liian pienet ”kuvan realistisuuden” takia?

      (1)  EYVL L 12, s. 1.

      (2)  EYVL L 167, s. 10.

      (3)  EYVL C 364, s. 1–22.


title: Asia C-143/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 20.3.2017 – Catia Passeri v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

text:
               31.7.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 249/17

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Corte suprema di cassazione (Italia) on esittänyt 20.3.2017 – Catia Passeri v. Fondazione Teatro dell’Opera di Roma
   (Asia C-143/17)
   (2017/C 249/26)
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Corte suprema di cassazione

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Catia Passeri

      Vastapuoli: Fondazione Teatro dell’Opera di Roma

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko 30.4.2010 annetun asetuksen nro 64, joka on muunnettu 29.6.2010 annetuksi laiksi nro 100, 3 §:n 7 momenttiin sisältyvä kansallinen säännöstö – jonka mukaan ”niiden esittävän taiteen työntekijöiden, jotka kuuluvat tanssijoiden kategoriaan, eläkeiäksi vahvistetaan sekä miehille että naisille 45 vuotta käyttämällä työntekijöiden, joihin sovelletaan eläkemaksuihin perustuvaa järjestelmää tai sekajärjestelmää täysimääräisesti, osalta 8.8.1995 annetun lain nro 335 1 §:n 6 momentissa säädettyä korkeampaa ikää koskevaa muuntokerrointa. Tämän säännöksen voimaantulopäivää seuraavien kahden vuoden ajan tässä momentissa tarkoitetuille työntekijöille, jotka ovat toistaiseksi voimassa olevassa palvelussuhteessa ja jotka ovat saavuttaneet tai ylittäneet eläkeiän, annetaan mahdollisuus käyttää palveluksessa pysymistä koskevaa valintaoikeutta, joka on vuosittain käytettävissä uudelleen. Tällaista valintaoikeutta on käytettävä hakemalla sitä nimenomaisesti Ente Nazionale di Previdenza e Assistenza per i Lavoratori dello Spettacolo (ENPALS) -nimiseltä elimeltä (esittävän taiteen työntekijöiden kansallinen sosiaalivakuutuselin) kahdessa kuukaudessa tämän säännöksen voimaantulopäivästä tai ainakin kolme kuukautta ennen eläkeoikeuden täyttymistä; vanhuuseläkkeelle siirtymisen ehdottomana yläikärajana pysyy kuitenkin 47 vuotta naisille ja 52 vuotta miehille” – direktiivissä 2006/54 (1) ja Euroopan unionin perusoikeuskirjassa (21 artikla) vahvistetun sukupuoleen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteen vastainen?

      (1)  Miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2006/54/EY (uudelleenlaadittu toisinto) (EUVL 2006, L 204, s. 23).


title: Asia T-76/08: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2012 — EI du Pont de Nemours ym. v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kloropreenikumin markkinat — Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan — Hintojen vahvistaminen — Markkinoiden jakaminen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Yhteisyritys — Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat — Lieventävät seikat — Yhteistyö)

text:
               17.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 2.2.2012 — EI du Pont de Nemours ym. v. komissio
   (Asia T-76/08) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kloropreenikumin markkinat - Päätös, jolla EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen todetaan - Hintojen vahvistaminen - Markkinoiden jakaminen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Yhteisyritys - Sakkojen laskennasta annetut suuntaviivat - Lieventävät seikat - Yhteistyö)
   2012/C 80/21
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Delaware, Yhdysvallat), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington) ja DuPont Performance Elastomers SA (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: solicitor J. Boyce ja solicitor A. Lyle-Smythe)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi X. Lewis ja V. Bottka, sitten V. Bottka ja V. Di Bucci ja lopuksi V. Bottka, S. Noë ja A. Biolan)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Yhtäältä vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia COMP/38.629 — Kloropreenikumi) 5.12.2007 tehdyn komission päätöksen K(2007) 5910 lopullinen, sellaisena kuin se on muutettuna 23.6.2008 tehdyllä komission päätöksellä K(2008) 2974 lopullinen, 1 ja 2 artiklan kumoamisesta EI du Pont de Nemours and Companya koskevilta osin, ja toisaalta vaatimus tällä päätöksellä kantajille yhteisvastuullisesti määrättyjen sakkojen määrän alentamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               EI du Pont de Nemours and Company, DuPont Performance Elastomers LLC ja DuPont Performance Elastomers SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 116, 9.5.2008.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 16 päivänä maaliskuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-395/96 ja C-396/96 P, Compagnie maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compagnie maritime belge SA (C-395/96 P) ja Dafra-Lines A/S (C-396/96 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu – Kansainvälinen meriliikenne – Linjakonferenssit – Asetus N:o 4055/86 – EY:n perustamissopimuksen 86 artikla (josta on tullut EY 82 artikla) – Yhteinen määräävä markkina-asema – Kansallisten viranomaisten ja linjakonferenssien välinen yksinoikeussopimus – Sopimuksen soveltamista koskeva linjakonferenssin vaatimus – Hintataistelualukset – Lojaliteettialennus – Puolustautumisoikeudet – Sakot – Arviointiperusteet)

text:
27.5.2000               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 149/3
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien sovel-       EY:n perustamissopimuksen 73 d artiklan 1 kohdan b alakohtaa
tamisesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä          (josta on tullut EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta) on tulkittava
19.9.1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 3/80 3 ar-              siten, että siinä ei sallita suoria ulkomaisia sijoituksia koskevaa
tiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei sen vastaista ole se, että       sellaista ennakkolupajärjestelmää, jossa pelkästään yleisellä tavalla
jäsenvaltio soveltaa turkkilaisiin työntekijöihin lainsäädäntöä, jossa      määritellään luvanvaraiset sijoitukset sijoituksiksi, jotka saattavat
vanhuuseläkkeen maksamisen ja tätä varten annettavan sosiaaliturva-         vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, siten, että asianomai-
numeron muodostamisen kannalta ratkaisevana syntymäaikana pi-               set eivät saa tietoonsa niitä erityistilanteita, joissa ennakkolupa on
detään sitä syntymäaikaa, joka ilmenee ensimmäisestä asianomaisen           tarpeen.
tekemästä ilmoituksesta kyseisen valtion sosiaaliturvalaitokselle, ja
jossa asetetaan edellytykseksi sille, että muu syntymäaika voidaan
ottaa huomioon, sellaisen asiakirjan esittäminen, jonka alkuperäis-
                                                                            (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
kappale on annettu ennen kyseisen ilmoituksen tekemistä.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998. EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                  14 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                16 päivänä maaliskuuta 2000
asiassa C-54/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), Association Église de scientologie de Paris ja                  yhdistetyissä asioissa C-395/96 ja C-396/96 P, Compagnie
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier                    maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compagnie
                             ministre (1)                                   maritime belge SA (C-395/96 P) ja Dafra-Lines A/S
                                                                               (C-396/96 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Pääomien vapaa liikkuvuus – Suorat ulkomaiset sijoitukset
      – Ennakkolupa – Yleinen järjestys ja turvallisuus)
                                                                            (Kilpailu – Kansainvälinen meriliikenne – Linjakonferenssit
                                                                            – Asetus N:o 4055/86 – EY:n perustamissopimuksen 86 ar-
                         (2000/C 149/04)                                    tikla (josta on tullut EY 82 artikla) – Yhteinen määräävä
                                                                            markkina-asema – Kansallisten viranomaisten ja linjakonfe-
                                                                            renssien välinen yksinoikeussopimus – Sopimuksen sovelta-
                                                                            mista koskeva linjakonferenssin vaatimus – Hintataistelu-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            alukset – Lojaliteettialennus – Puolustautumisoikeudet –
                                                                                Sakot – Arviointiperusteet)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (2000/C 149/05)
Asiassa C-54/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Association Église de scientologie de Paris ja
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier mi-                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nistre ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 d                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut EY 58 artiklan
1 kohdan b alakohta) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,               Yhdistetyissä asioissa C-395/96 P ja C-396/96 P, Compagnie
jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,                         maritime belge transports SA (C-395/96 P), kotipaikka Ant-
D. A. O. Edward ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,             werpen (Belgia), Compagnie maritime belge SA (C-395/96
C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch,               P), kotipaikka Antwerpen ja Dafra-Lines A/S (C-396/96 P),
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                    kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), edustajinaan asianajajat
A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2000 tuomion,                M. ja D. Waelbroeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           asianajotoimisto E. Arendt, 34 rue Philippe II, joissa valittajat
 ---pagebreak--- C 149/4                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                27.5.2000
vaativat muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäi-                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
sen oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu kolmas jaosto)
yhdistetyissä asioissa T-24/93–T-26/93 ja T-28/93, Compag-                                            (kuudes jaosto)
nie maritime belge transports ym. vastaan komissio, 8.10.1996
antaman tuomion (Kok. 1996, s. II-1201) kumoamista, vasta-
puolena ja muina asianosaisina: Euroopan yhteisöjen komissio                                 16 päivänä maaliskuuta 2000
(asiamiehenään R. Lyal, jota avustaa barrister J. Flynn), Grimal-
di, kotipaikka Palermo (Italia) ja Gobelfret, kotipaikka Antwer-         asiassa C-329/97 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä
pen, edustajanaan solicitor M. Clough, prosessiosoite Luxem-             ennakkoratkaisupyyntö), Sezgin Ergat vastaan Stadt
burgissa asianajotoimisto A. May, 31 Grand-Rue, Deutsche                                                    Ulm (1)
Afrika-Linien GmbH & Co., kotipaikka Hampuri (Saksa),
Nedlloyd Lijnen BV, kotipaikka Rotterdam (Alankomaat),                   (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Työntekijöi-
kantajina ensimmäisessä oikeusasteessa, yhteisöjen tuomiois-             den vapaa liikkuvuus – Assosiaationeuvoston päätöksen
tuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheen-             N:o 1/80 7 artiklan 1 kohta – Turkkilaisen työntekijän
johtaja D. A. O. Edward (esittelevä tuomari) sekä tuomarit               perheenjäsen – Oleskeluluvan jatkaminen – Säännönmukai-
J. C. Moitinho de Almeida, L. Sevón, C. Gulmann ja P. Jann,             sen asumisen käsite – Määräaikaisen oleskeluluvan jatka-
julkisasiamies: N. Fennelly, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Hols-      mista koskeva hakemus, joka on toimitettu luvan voimassa-
tein, on antanut 16.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma                                      oloajan päättymisen jälkeen)
on seuraava:
                                                                                (2000/C 149/06)
1. Kumotaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
     yhdistetyissä asioissa T-24/93—T-26/93 ja T-28/93, Com-
     pagnie maritime belge transports ym. vastaan komissio,
     8.10.1996 antama tuomio siltä osin kuin siinä vahvistetaan
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     Compagnie maritime belge transports SA:lle, Compagnie mari-
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     time belge SA:lle ja Dafra-Lines A/S:lle määrätyt sakot.
                                                                         Asiassa C-329/97, jonka Bundesverwaltungsgericht (Saksa) on
                                                                         saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
2. Kumotaan ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                       tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
     (IV/32.448 ja IV/32.450: Cewal, Cowac ja Ukwal) ja ETY:n            teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
     perustamissopimuksen 86 artiklan (IV/32.448 ja IV/32.450:           reillä olevassa asiassa Sezgin Ergat vastaan Stadt Ulm ennakko-
     Cewal) soveltamisesta 23.12.1992 tehdyn komission päätöksen         ratkaisun Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaa-
     93/82/ETY 6 ja 7 artikla niiltä osin kuin ne koskevat               tiosta tehdyllä sopimuksella perustetun assosiaationeuvoston
     Compagnie maritime belge transports SA:ta, Compagnie mariti-        assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syyskuuta 1980 te-
     me belge SA:ta ja Dafra-Lines A/S:ta.                               kemän päätöksen N:o 1/80 7 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
                                                                         yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-
                                                                         nossa: toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen (esittelevä
                                                                         tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan
3. Valitus hylätään muilta osin.                                         tehtäviä, sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn ja G. Hirsch, julkisasia-
                                                                         mies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on
                                                                         antanut 16.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
                                                                         raava:
4. Compagnie maritime belge transports SA, Compagnie maritime
     belge SA ja Dafra-Lines A/S vastaavat omista oikeudenkäynti-        Turkin kansalainen, jolle on annettu lupa saapua jäsenvaltioon sen
     kuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan kolme neljäsosaa          laillisilla työmarkkinoilla työskentelevän turkkilaisen työntekijän
     Euroopan yhteisöjen komission oikeudenkäyntikuluista sekä Gri-      perheen yhdistämisen perusteella ja joka on asunut siellä säännönmu-
     maldi & Cobelfretin oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.          kaisesti yli viisi vuotta ja ollut siellä tietyin keskeytyksin säännönmu-
                                                                         kaisesti eri työpaikoissa, ei menetä Euroopan talousyhteisön ja
                                                                         Turkin välisestä assosiaatiosta tehdyllä sopimuksella perustetun
                                                                         assosiaationeuvoston assosiaation kehittämisestä 19 päivänä syys-
                                                                         kuuta 1980 tekemän päätöksen N:o 1/80 7 artiklan 1 kohdan
                                                                         toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuja oikeuksia ja erityisesti oikeutta
                                                                         oleskelulupansa jatkamiseen vastaanottavassa jäsenvaltiossa, vaikka
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.
                                                                         hänen oleskelulupansa oli kulunut umpeen ennen sitä päivää,
                                                                         jona hän toimitti sen jatkamista koskevan hakemuksen, jonka
                                                                         toimivaltaiset kansalliset viranomaiset hylkäsivät.
                                                                         (1) EYVL C 357, 22.11.1997.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa T-137/94, Arbed SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (EHTY:n perustamissopimus - Kilpailu - Yritysten väliset sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhdenmukaistetut menettelytavat - Hintojen vahvistaminen - Markkinoiden jakaminen - Tietojenvaihtojärjestelmät)

text:
5.6.1999                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 160/13
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                  YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                          MIOISTUIMEN TUOMIO
                  11 päivänä maaliskuuta 1999,                                                11 päivänä maaliskuuta 1999,
asiassa T-137/94, Arbed SA vastaan Euroopan yhteisöjen                      asiassa T-138/94, Cockerill-Sambre SA vastaan Euroopan
                              komissio (1)                                                         yhteisöjen komissio(1)
(EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten väliset                    (EHTY:n perustamissopimus – Kilpailu – Yritysten väliset
sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhden-                sopimukset, yritysten yhteenliittymien päätökset sekä yhden-
mukaistetut menettelytavat – Hintojen vahvistaminen –                       mukaistetut menettelytavat – Hintojen vahvistaminen –
    Markkinoiden jakaminen – Tietojenvaihtojärjestelmät)                        Markkinoiden jakaminen – Tietojenvaihtojärjestelmät)
                           (1999/C 160/25)                                                             (1999/C 160/26)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Asiassa T-137/94, Arbed SA, kotipaikka Luxemburg, edustaja-                 Asiassa T-138/94, Cockerill-Sambre SA, kotipaikka Bryssel,
naan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel, prosessio-               edustajanaan asianajaja Alexandre Vandencasteele, Bryssel,
soite Luxemburgissa c/o Paul Ehmann, 19 avenue de la Liberté,               prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Ernest Arendt,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi                  8-10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
Julian Currall ja Géraud Sajust de Bergues, sittemmin Jean-Louis            (asiamiehinään aluksi Julian Currall ja Géraud Sajust de
Dewost, Julian Currall ja Guy Charrier, joita avustaa asianajaja            Bergues, sittemmin, Jean-Louis Dewost, Julian Currall ja Guy
Jean-Yves Art), jossa kantaja vaatii pääasiallisesti, että yhteisö-         Charrier, joita avustaa asianajaja Jean-Yves Art), jossa kantaja
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumoaa euroop-                    vaatii pääasiallisesti, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
palaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yhdenmu-              tuomioistuin kumoaa eurooppalaisten teräspalkintuottajien
kaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perustamissopi-                välisiä sopimuksia ja yhdenmukaistettuja menettelytapoja kos-
muksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuuta                     kevan, EHTY:n perustamissopimuksen 65 artiklan soveltami-
1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY (EYVL L                         sesta 16 päivänä helmikuuta 1994 tehdyn komission
116, 6.5.1994, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   päätöksen 94/215/EHTY (EYVL L 116, 6.5.1999, s. 1), yhteisö-
tuomioistuin (laajennettu toinen jaosto), toimien kokoonpa-                 jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (laajennettu toinen
nossa: jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava tuomari C.W.                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtajan tehtä-
Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung, kirjaaja:                   viä hoitava tuomari C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja
hallintovirkamies J. Palacio González, on 11.3.1999 antanut                J. Pirrung, kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio González,
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  on 11.3.1999 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                            seuraava:
1) Eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yh-
     denmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perusta-             1) Eurooppalaisten teräspalkintuottajien välisiä sopimuksia ja yh-
     missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuu-               denmukaistettuja menettelytapoja koskevan, EHTY:n perusta-
     ta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 1 artikla                    missopimuksen 65 artiklan soveltamisesta 16 päivänä helmikuu-
     kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu kantajan syyllistyneen           ta 1994 tehdyn komission päätöksen 94/215/EHTY 1 artikla
     rikkomiseen sillä, että sen tytäryhtiö TradeArbed on osallistunut           kumotaan siltä osin kuin siinä on katsottu kantajan osallistuneen
     kolmen kuukauden ajan Italian markkinoiden jakamisesta teh-                 toisaalta kolmen kuukauden ajan Italian markkinoiden jakami-
     tyyn sopimukseen.                                                           sesta tehtyyn sopimukseen, toisaalta Tanskan markkinahintojen
                                                                                vahvistamiseen 1.7.1988 ja 3.11.1988 väliseksi ajaksi.
2) Päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa kantajalle määrätyn
     sakon määrä vahvistetaan 10 000 000 euroksi.                           2) Päätöksen 94/215/EHTY 4 artiklassa kantajalle määrätyn
                                                                                sakon määrä vahvistetaan 3 580 000 euroksi.
3) Kanne hylätään muilta osin.
                                                                            3) Kanne hylätään muilta osin.
4) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-          4) Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoite-
     taan korvaamaan neljä viidesosaa vastaajan oikeudenkäyntiku-                taan korvaamaan neljä viidesosaa vastaajan oikeudenkäyntiku-
     luista. Vastaaja vastaa yhdestä viidesosasta omia oikeudenkäynti-           luista. Vastaaja vastaa yhdestä viidesosasta omia oikeudenkäynti-
     kulujaan.                                                                   kulujaan.
(1) EYVL C 146, 28.5.1994.                                                  (1) EYVL C 146, 28.5.1994.


               23.2.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 51/1

         (2008/C 51/01)
   Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti

         EUVL C 37, 9.2.2008

   Luettelo aiemmista julkaisuista

      EUVL C 22, 26.1.2008

      EUVL C 8, 12.1.2008

      EUVL C 315, 22.12.2007

      EUVL C 297, 8.12.2007

      EUVL C 283, 24.11.2007

      EUVL C 269, 10.11.2007

   Nämä tekstit ovat saatavilla:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Asia T-76/06: Kanne  24.2.2006  — Plásticos Españoles (Aspla) v. komissio

text:
               6.5.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/24

         Kanne 24.2.2006 — Plásticos Españoles (Aspla) v. komissio
   (Asia T-76/06)
   (2006/C 108/45)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Plásticos Españoles, S.A. (Aspla) (Torrelavega, Espanja) (edustajat: asianajajat E.Garayar ja A. García Castillo)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset
   Nyt esillä oleva kanne on otettava tutkittavaksi.

               —

               asiassa COMP/F/38.354 — muoviset teollisuussäkit — 30.11.2005 tehty päätös K(2005) 4634 lopullinen on kumottava,

               —

               toissijaisesti Plásticos Españoles, S.A:lle asetettua sakon määrää on alennettava huomattavasti,

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteen kohteena on asiassa COMP/F/38.354 — muoviset teollisuussäkit– 30.11.2005 tehdyn päätöksen K(2005) 4634 lopullinen kumoamisvaatimus. Riidanalaisessa päätöksessä komissio totesi kantajan rikkoneen muiden yritysten joukossa EY 81 artiklaa osallistuessaan vuosina 1991–2002 muovisten teollisuussäkkien valmistajien väliseen kartelliin Saksassa, Belgiassa, Alankomaissa, Luxemburgissa, Espanjassa ja Ranskassa. Tämän rikkomisen vuoksi komissio määräsi kantajalle yhteisvastuullisen sakon Armando Álvarez, S.A. -nimisen yrityksen kanssa.
   Väitteidensä tueksi kantaja esittää seuraavat perustelut:

               —

               Komissio on arvioinut virheellisesti tosiseikkoja, jotka koskevat kantajan käyttäytymisen ulottuvuutta, kohteena olevien tuotemarkkinoiden ja maantieteellisten markkinoiden laajuutta sekä markkinakiintiöitä, jotka ovat perustana seuraamusten laskemiselle.

               —

               EY 81 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja oikeusvarmuuden periaatetta loukattu, kun rikkominen on virheellisesti luokiteltu ”yhdeksi jatketuksi” rikkomiseksi, ja kun seuraamuksen kohteena olevien yritysten vastuu on määritetty virheellisesti.

               —

               Toissijaisesti EY 81 artiklan 1 kohtaa on rikottu ja oikeusvarmuuden ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteita on loukattu, kun kantajan osalta rikkominen on virheellisesti luokiteltu ”yhdeksi jatketuksi” rikkomiseksi, kun sen yksilöllinen vastuu on määritelty virheellisesti ja kun sitä syrjitään Stempher B.V. -yritykseen nähden; viimeksi mainittu yritys on komission mukaan myös osallistunut kyseessä olevaan rikkomiseen.

               —

               Asetuksen N:o 17 (1) 15 artiklan 2 kohtaa ja sakkojen laskemisesta annettuja direktiivejä on rikottu, kun on tehty ilmeinen laskentavirhe vastaajalle määrättävien seuraamusten laskemisessa, sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja suhteellisuusperiaatetta on ilmeisellä tavalla loukattu sakkojen määrää määritettäessä.

      (1)  6 päivänä helmikuuta 1962 annettu neuvoston asetus N:o 17 (perustamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöönpanoasetus) (EYVL 1962, 13, s. 204).


title: Asia C-604/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Juzgado de Primera Instancia n °12 de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Direktiivi 2004/39/EY — Rahoitusvälineiden markkinat — 19 artikla — Menettelytapavelvoitteet tarjottaessa sijoituspalveluja asiakkaille — Sijoitusneuvonta — Muut sijoituspalvelut — Velvollisuus arvioida tarjottavan palvelun soveltuvuus tai asianmukaisuus — Kyseisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä aiheutuvat sopimusoikeudelliset seuraukset — Sijoituspalvelu, jota tarjotaan osana rahoitustuotetta — Swap-sopimukset, joiden tarkoituksena on suojata rahoitustuotteisiin liittyvien korkojen vaihtelulta)

text:
               3.8.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 225/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 30.5.2013 (Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madridin (Espanja) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L. v. Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
   (Asia C-604/11) (1)

   (Direktiivi 2004/39/EY - Rahoitusvälineiden markkinat - 19 artikla - Menettelytapavelvoitteet tarjottaessa sijoituspalveluja asiakkaille - Sijoitusneuvonta - Muut sijoituspalvelut - Velvollisuus arvioida tarjottavan palvelun soveltuvuus tai asianmukaisuus - Kyseisen velvollisuuden noudattamatta jättämisestä aiheutuvat sopimusoikeudelliset seuraukset - Sijoituspalvelu, jota tarjotaan osana rahoitustuotetta - Swap-sopimukset, joiden tarkoituksena on suojata rahoitustuotteisiin liittyvien korkojen vaihtelulta)
   2013/C 225/25
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Genil 48, S.L. ja Comercial Hostelera de Grandes Vinos, S.L.

      Vastaajat: Bankinter SA ja Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid — Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY (EUVL L 145, s. 1) 4 artiklan 1 kohdan 1 alakohdan ja 19 artiklan 4, 5 ja 9 kohdan tulkinta — Muihin rahoitusvälineisiin liittyvältä koronvaihtelujen riskiltä suojautumiseksi tehdyt koronvaihtosopimukset — Asianmukaisuusarviointi

      Tuomiolauselma

               1)

               Rahoitusvälineiden markkinoista sekä neuvoston direktiivien 85/611/ETY ja 93/6/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/12/EY muuttamisesta ja neuvoston direktiivin 93/22/ETY kumoamisesta 21.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/39/EY 19 artiklan 9 kohtaa on tulkittava siten, että yhtäältä sijoituspalvelua tarjotaan osana rahoitustuotetta vain siinä tapauksessa, että se liittyy erottamattomana osana rahoitustuotteeseen sillä hetkellä, kun sitä tarjotaan asiakkaalle, ja toisaalta unionin lainsäädännön säännösten ja yhteisten eurooppalaisten normien, joihin kyseisessä säännöksessä viitataan, on, jotta mainitussa 19 artiklassa määrätyt velvollisuudet eivät koskisi kyseistä rahoitustuotteeseen erottamattomana osana liittyvää sijoituspalvelua, mahdollistettava asiakkaiden riskien arviointi ja/tai sisällettävä tietoja koskevia vaatimuksia, jotka kattavat myös kyseisen sijoituspalvelun.

               2)

               Direktiivin 2004/39 4 artiklan 1 kohdan 4 alakohtaa on tulkittava siten, että swap-sopimuksen tarjoamista asiakkaalle, jotta tämä voi suojautua merkitsemänsä rahoitustuotteen koron vaihtelua vastaan, on pidettävä kyseisessä säännöksessä määriteltynä sijoitusneuvontana silloin, kun tällaisen swap-sopimuksen tekemistä koskeva suositus annetaan henkilölle tämän toimiessa sijoittajana, kun se esitetään kyseiselle henkilölle soveltuvana tai kun se on sellainen, että siinä on otettu huomioon kyseisen henkilön yksilölliset olosuhteet, ja kun sitä ei ole annettu vain jakelukanavien kautta tai yleisöä varten.

               3)

               Kunkin jäsenvaltion asiana on säätää sisäisessä oikeusjärjestyksessään sellaisista sopimusoikeudellisista seurauksista, joita aiheutuu siitä, että sijoituspalvelua tarjoava sijoituspalveluyritys ei noudata direktiivin 2004/39 19 artiklan 4 ja 5 kohdassa säädettyjä arviointia koskevia vaatimuksia, mutta jäsenvaltion on kuitenkin tällöin otettava huomioon vastaavuusperiaate ja tehokkuusperiaate.

      (1)  EUVL C 32, 4.2.2012.


title: Asia T-169/10: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2012 — Grupo Osborne v. SMHV — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin TORO XL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi yhteisön kuviomerkki XL — Suhteellinen hylkäämisperuste — Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Sekaannusvaaraa ei ole)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/12

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 24.5.2012 — Grupo Osborne v. SMHV — Industria Licorera Quezalteca (TORO XL)
   (Asia T-169/10) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin TORO XL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi yhteisön kuviomerkki XL - Suhteellinen hylkäämisperuste - Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Sekaannusvaaraa ei ole)
   2012/C 200/22
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Espanja) (edustaja: asianajaja J.M. Iglesias Monravá)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: J. Crespo Carrillo)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Industria Licorera Quezalteca, SA (Quetzal Tenango, Guatemala)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 22.1.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 223/2009-2), joka koskee Industria Licorera Quezalteca, SA:n ja Grupo Osborne, SA:n välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 22.1.2010 tekemä päätös (asia R 223/2009-2) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 148, 5.6.2010.


title: Asia T-584/15: Kanne 7.10.2015 – POA v. komissio

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/40

         Kanne 7.10.2015 – POA v. komissio
   (Asia T-584/15)
   (2015/C 406/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) (Latsia, Kypros) (edustaja: asianajaja N. Korogiannakis)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan komission päätöksen, jolla hyväksyttiin Kyproksen tasavallan viranomaisten toimittamat hakemusasiakirjat asiassa CY/PDO/0005/01243 maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21.11.2012 annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 (EUVL L 343, s. 1) asetettujen edellytysten mukaisina kyseisen asetuksen 50 artiklan 1 kohdan nojalla ja päätettiin julkaista ne Euroopan unionin virallisessa lehdessä numerolla 2015/C 246/12

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu siihen, että komissio on tehnyt ilmeisen arviointivirheen arvioidessaan hakemuksen CY/PDO/0005/01243 asetuksen (EU) N:o 1151/2012 mukaisuutta.

                           —

                           Hakemus CY/PDO/0005/01243 poikkeaa CYS 94 (1 ja 2 osa) 1985 -standardista ”Halloumin” valmistusmenettelyssä käytetyn maitopitoisuuden osalta.

                           —

                           Hakemus CY/PDO/0005/01243 on asetuksen (EU) N:o 1151/2012 7 artiklan vastainen.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu siihen, ettei komissio tutkinut, onko hakemus CY/PDO/0005/01243 asetuksessa (EU) N:o 1151/2012 säädetyn menettelyn mukainen.

                           —

                           Valitusoikeudelle annettu aika ei ollut kohtuullinen.

                           —

                           Kansalliset viranomaiset eivät tutkineet asianmukaisesti kantajan esittämää vastaväitettä.


title: Asia T-332/09: Kanne 20.8.2009 — Electrabel v. komissio

text:
               7.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 267/71

         Kanne 20.8.2009 — Electrabel v. komissio
   (Asia T-332/09)
   2009/C 267/129
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Electrabel (edustajat: asianajajat M. Pittie ja P. Honoré)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Vaatimukset

               —

               Kanne on otettava tutkittavaksi ja se on todettava perustelluksi

               —

               ensisijaisesti riidanalainen päätös on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               toissijaisesti riidanalaisen päätöksen 2 ja 3 artikla on kumottava tai ainakin kantajalle riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa määrättyä sakon määrää on pienennettävä

               —

               joka tapauksessa komissio on velvoitettava korvaamaan kantajalle nyt esillä olevan kanteen nostamisesta aiheutuneet kaikki oikeudenkäyntikäynti.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Nyt esillä olevalla kanteellaan kantaja vaatii ensisijaisesti 10.6.2009 tehdyn komission päätöksen K(2009) 4416 lopull. kumoamista; tällä päätöksellä komissio totesi, että kantaja oli rikkonut asetuksen N:o 4064/89 (1) 7 artiklan 1 kohtaa toteuttaessaan yhteisön laajuisen keskittymän ennen kuin se oli ilmoittanut siitä ja ennen kuin se oli todettu yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Kantaja vaatii toissijaisesti sille riidanalaisen päätöksen 2 artiklassa määrätyn sakon kumoamista tai ainakin sen määrän pienentämistä.
   Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä perustetta, jotka koskevat:

               —

               kyseessä olevan rikkomisen virheellistä luokittelua, joka johtuu erityisesti sekaannuksesta ilmoituksen puuttumiseen perustuvan rikkomisen ja keskittymän liian aikaiseen toteuttamiseen perustuvan rikkomisen välillä, ja näin ollen perustelujen ristiriitaisuutta rikkomisen luokittelun ja sen keston arvioinnin välillä

               —

               asetuksen N:o 4064/89 3 artiklan 3 kohdan ja 14 artiklan 2 kohdan rikkomista sekä keskittymän käsitettä koskevien suuntaviivojen rikkomista sen väitteen perusteella, että Electrabel sai Compagnie Nationale de Rhônessa tosiasiallisen määräysvallan 23.12.2003. Kantaja väittää, että komissio i) on jättänyt ottamatta huomioon esillä olevassa asiassa keskeisiä seikkoja, kuten Compagnie Nationale du Rhônen julkisoikeudellisen luonteen, ii) on soveltanut keskittymän käsitteestä antamissaan suuntaviivoissa vahvistamansa tosiasiallisen määräysvallan käsitettä epätäydellisesti ja virheellisesti ja iii) on tehnyt muun muassa Compagnie Nationale du Rhônen hallintoelimiä koskevia useita ilmeisiä arviointivirheitä

               —

               nyt esillä olevan seuraamukseen määräämistä koskevan komission toimivallan vanhentumista

               —

               suhteellisuusperiaatteen, hyvän hallinnon periaatteen ja luottamuksensuojan periaatteen loukkaamista, koska kantajalle on määrätty näin korkea sakko rikkomisesta, jolla ei ole mitään vaikutusta kilpailuun.

      (1)  Yrityskeskittymien valvonnasta 21.12.1989 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 4064/89 (EYVL L 395, s. 1; julkaistu kokonaisuudessaan, sellaisena kuin se on oikaistuna, EYVL 1990, L 257, s. 13)