title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, (viides jaosto), 7 päivänä maaliskuuta 1996, asiassa C-118/94 (Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneton esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Associazione Italiana per il World Wildlife Fund ym. vastaan Regione Veneto (Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu neuvoston direktiivi 79/409/ETY - Metsästys - Edellytykset, joilla jäsenvaltiot voivat tehdä poikkeuksia)

text:
22.6.96                H                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                    N:o C 180/ 1
                                                                I
                                                          (Tiedonantoja)
                                                  TUOMIOISTUIN
                                                         TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN LAUSUNTO 2/94 ,                                  YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                28 päivänä maaliskuuta 1996                                                   ( viides jaosto),
(" Yhteisöjen liittyminen ihmisoikeuksien ja perusvapauk                             7 päivänä maaliskuuta 1996,
        sien suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen ")              asiassa C- 1 1 8/94 ( Tribunale Amministrativo Regionale per
                          ( 96/C 180/01 )                           il Veneton esittâmà ennakkoratkaisupyyntô ), Associazione
                                                                    Italiana per il World Wildlife Fund ym. vastaan Regione
                                                                                Veneto (M
Euroopan unionin neuvosto on esittänyt EY :n perustamis            (Luonnonvaraisten lintujen suojelusta annettu neuvoston
sopimuksen 228 artiklan 6 kohdan nojalla Euroopan                   direktiivi 79/409/ETY — Metsästys — Edellytykset, joilla
yhteisöjen tuomioistuimelle lausuntopyynnön 26.4.1 994 ( 1 )                     jäsenvaltiot voivat tehdä poikkeuksia)
seuraavasta kysymyksestä :                                                                     ( 96/C 180/02 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
" Onko Euroopan yhteisön liittyminen ihmisoikeuksien ja
perusvapauksien suojaamisesta 4 päivänä marraskuuta                 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
 1950 tehtyyn yleissopimukseen ( jäljempänä 'yleissopimus')             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
yhteensopiva EY:n perustamissopimuksen kanssa ?"                    Asiassa C-118/94, jonka Tribunale Amministrativo Regio
                                                                    nale per il Veneto (Italia ) on saattanut EY:n perustamisso
                                                                    pimuksen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistui
Yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa : presi             men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomio
dentti G. C. Rodrïguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat           istuimessa vireillä olevassa asiassa Associazione Italiana per
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja G.             il World Wildlife Fund, Ente Nazionale per la Protezione
Hirsch sekä tuomarit G. F. Mancini, F. A. Schockweiler
                                                                    Animali, Lega per 1'Ambiente — Comitato Regionale, Lega
 (esittelevä tuomari ), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.         Anti Vivisezione — Delegazione Regionale, Lega per 1'Ab
Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragne               olazione della Caccia, Federnatura Veneto ja Italia Nostra
malm, L. Sevon ja M. Wathelet, kuultuaan ensimmäistä                — Sezione di Venezia vastaan Regione Veneto, ennakko
julkisasiamiestä G. Tesauroa ja julkisasiamiehiä C. O. Lenz,        ratkaisun luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä
F. G. Jacobs, A. La Pergola , G. Cosmas, P. Léger, M. B.             huhtikuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/
 Elmer, N. Fennelly ja D. Ruiz-Jarabo Colomer, on antanut            ETY ( EYVL L 103 , s . 1 ) 9 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen
 seuraavan lausunnon :
                                                                     tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa :
                                                                     jaoston puheenjohtaja D. A. O. Edward sekä tuomarit J. -P.
                                                                     Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann
 Yhteisöjen oikeuden nykyisessä kehitysvaiheessa yhteisöllä
                                                                     ( esittelevä tuomari ) ja P. Jann, julkisasiamies : N. Fennelly,
 ei ole toimivaltaa liittyä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien       kirjaaja : hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 7.3.1996
 suojaamiseksi tehtyyn yleissopimukseen.                             tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                     Luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä huhtikuuta
 0 ) EYVL N:o C 174, 25.6.1994                                       1979 annetun neuvoston direktiivin 79/409/ETY 9 artiklaa
                                                                     on tulkittava siten, että siinä sallitaan jäsenvaltioiden
                                                                     poiketa direktiivin 5 ja 7 artiklassa säädetystä suojeltavien
                                                                     lajien yleisestä metsästyskiellosta ainoastaan toimenpiteillä,
 ---pagebreak--- N:o C 180/2          PFF                       Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                      22.6.96
joissa viitataan riittävän yksityiskohtaisesti artiklan 1 ja       2 ) Direktiivin 77/187/ETY 3 artiklan 1 kohdassa ei estetä
2 kohdassa mainittuihin seikkoihin.                                     sitä, että yrityksen luovutushetkellä luovuttajan palve
                                                                        luksessa ollut työntekijä vastustaa työsopimuksensa tai
                                                                        työsuhteensa siirtämistä luovutuksensaajalle. Tällai
(M EYVL N:o C 174, 25.6.1994
                                                                        sessa tilanteessa jäsenvaltioiden tehtävänä on määritellä
                                                                        luovuttajan kanssa tehdylle työsopimukselle tai työsuh
                                                                        teelle aiheutuvat seuraukset. Jos työsopimus tai
                                                                        työsuhde kuitenkin irtisanotaan työntekijän palkkata
                                                                        son muuttumisen vuoksi, direktiivin 4 artiklan 2 koh
                                                                        dassa velvoitetaan jäsenvaltiot säätämään siitä, että
                                                                        työnantajan katsotaan olevan vastuussa työsopimuksen
                                                                        tai työsuhteen päättymisestä.
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                         (kuudes jaosto ),                         (!) EYVL N:o C 233 , 20.8.1994
                 7 päivänä maaliskuuta 1996,
yhdistetyissä asioissa C-171/94 ja C-172/94 ( Cour du
travail de Bruxellesin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt ),
Albert Merckx ja Patrick Neuhuys vastaan Ford Motors
                    Company Belgium SA (^
(Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen yrityksen tai liik
keen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhteydessä —
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
  Luovutuksen käsite — Jälleenmyyntioikeuden luovutus)                                      (kuudes jaosto),
                          ( 96/ C 180/03 )                                           7 päivänä maaliskuuta 1996,
                                                                   asiassa C-192/94 (Juzgado de Primera Instancia n° 10 de
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Sevilla esittämä ennakkoratkaisupyyntö), El Corte Inglés SA
                                                                                vastaan Christina Blâzquez Rivero ( 1 )
                                                                   (Täytäntöönpanemattomien direktiivien välitön oikeusvai
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              kutus — Kulutusluottoja koskeva neuvoston direktiivi
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                       87/102/ETY)
                                                                                (96!C 180/04 )
Yhdistetyissä asioissa C-171/94 ja C-172/94, jotka Cour du
travail de Bruxelles on saattanut EY :n perustamissopimuk                          (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
messa vireillä olevissa asioissa Albert Merckx ( C-171/94 ) ja     (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
Patrick Neuhuys ( C-172/94 ) vastaan Ford Motors Com                 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
pany Belgium SA, ennakkoratkaisun työntekijöiden oikeuk
sien turvaamista yrityksen tai liikkeen taikka liiketoiminnan      Asiassa C-192/94, jonka Juzgado de Primera Instancia n° 10
osan luovutuksen yhteydessä koskevan jäsenvaltioiden lain         de Sevilla ( Espanja ) on saattanut EY:n perustamissopimuk
säädännön lähentämisestä 14 päivänä helmikuuta 1977                sen 177 artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen
annetun neuvoston direktiivin 77/187/ETY ( EYVL L 61 ,             käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui
s . 26 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto ),    messa vireillä olevassa asiassa ennakkoratkaisun EY:n
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja C. N.                perustamissopimuksen 129 a artiklan ja kulutusluottoja
Kakouris sekä tuomarit G. F. Mancini ( esittelevä tuomari ),       koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, ja H. Ragnemalm,             määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulukuuta 1986
julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja : johtava hallintovirka     annetun neuvoston direktiivin 87/102/ETY ( EYVL 1987
mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 7.3.1996 tuomion,             L 42 , s . 48 ) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes
jonka tuomiolauselma on seuraava :                                 jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
                                                                   C. N. Kakouris sekä tuomarit G. Hirsch ( esittelevä
                                                                   tuomari ), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray ja H. Ragnemalm,
1 ) Työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityksen tai            julkisasiamies : C. O. Lenz, kirjaaja: R. Grass, on antanut
     liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhtey        7.3.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
     dessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentä
     misestä 14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvos
     ton direktiivin 77/187/ETY 1 artiklan 1 kohtaa on             Kuluttajalla ei ole — ottaen huomioon EY:n perustamisso
     tulkittava niin, että sen soveltamisalaan kuuluu tilanne,     pimuksen 129 a artiklan — siinä tapauksessa, että kulutus
     jossa määrätyllä alueella moottoriajoneuvojen jälleen        luottoja koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hal
     myyntioikeuden haltijana oleva yritys lopettaa liiketoi      linnollisten määräysten lähentämisestä 22 päivänä joulu
     mintansa ja jossa jälleenmyyntioikeus luovutetaan             kuuta 1986 annettua neuvoston direktiiviä 87/102/ETY ei
     toiselle yritykselle, joka ottaa osan henkilökunnasta         ole täytäntöönpantu asetetussa määräajassa, oikeutta esit
     palvelukseensa ja jonka asiakaskunta kasvaa, vaikka           tää tämän direktiivin itsensä perusteella lainanantajaa eli
     sille ei luovutetakaan varoja.                                yksityistä oikeussubjektia kohtaan vaatimuksia, jotka


title: Asia T-282/03: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Ceuninck v. komissio (Henkilöstö — Virkamiehet — Nimitys — Neuvonantajan toimi OLAF:issa — Hakemuksen hylkääminen — OLAF:n pääjohtajan toimivalta — Työpaikkailmoituksen laillisuus — Palkkaluokkiin A4 ja A5 kuuluvien virkamiesten nimittämistä koskevien sääntöjen rikkominen — Harkintavallan väärinkäyttö — Ilmeinen arviointivirhe)

text:
               19.7.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/18

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.6.2008 — Ceuninck v. komissio
   (Asia T-282/03) (1)

   (Henkilöstö - Virkamiehet - Nimitys - Neuvonantajan toimi OLAF:issa - Hakemuksen hylkääminen - OLAF:n pääjohtajan toimivalta - Työpaikkailmoituksen laillisuus - Palkkaluokkiin A4 ja A5 kuuluvien virkamiesten nimittämistä koskevien sääntöjen rikkominen - Harkintavallan väärinkäyttö - Ilmeinen arviointivirhe)
   (2008/C 183/36)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantaja: Paul Ceuninck (Hertsberge, Belgia) (edustajat: aluksi asianajajat G. Vandersanden ja A. Finchelstein, sittemmin asianajajat G. Vandersanden ja L. Levi)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: V. Joris ja C. Berardis-Kayser)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Yhtäältä työpaikkailmoituksen KOM/051/02 ja sen perusteella pidetyn koko valintamenettelyn kumoaminen, ja toisaalta sen päätöksen, jolla nimittävä viranomainen 13.9.2002 nimitti S:n sekä kantajan hakemuksen implisiittisesti hylkäävän päätöksen kumoaminen
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Paul Ceuninck ja komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 251, 18.3.2003.


title: Asia F-70/06: Kanne 26.6.2006 — Baele ym. v. komissio

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/36

         Kanne 26.6.2006 — Baele ym. v. komissio
   (Asia F-70/06)
   (2006/C 190/67)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Jan Baele (Beernem, Belgia) ym. (edustajat: asianajajat S. Rodrigues ja A. Jaume)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               nimittävän viranomaisen päätökset, sellaisena kuin ne ilmenevät implisiittisesti 23.11.2005 annetusta hallinnollisesta tiedonannosta nro 85-2005, joissa se kieltäytyi merkitsemästä kantajia palkkaluokkaan A*10 ja B*10 ylennettävien virkamiesten luetteloon vuoden 2005 ylennyskierroksella, on kumottava

               —

               nimittävälle viranomaiselle on ilmoitettava, mitä seurauksia on riidanalaisten päätösten kumoamisesta ja erityisesti siitä, että kantajien palkkaluokka määritellään uudelleen tapauksen mukaan joko palkkaluokkaan A*10 taannehtivasti 1.3.2005 alkaen tai palkkaluokkaan B*10 taannehtivasti 1.1.2005 alkaen

               —

               toissijaisesti vastaaja on yhtäältä velvoitettava tunnustamaan, että kantajat ovat ylennyskelpoisia tapauksen mukaan palkkaluokkaan A*10 tai B*10 heidän seuraavan ylennyksensä yhteydessä, ja toisaalta korvaamaan vahinko, joka kantajille on aiheutunut siitä, että heitä ei ylennetty tapauksen mukaan joko palkkaluokkaan A*10 1.3.2005 alkaen tai palkkaluokkaan B*10 1.1.2005 alkaen

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat samoihin perusteisiin, kuin mitä on esitetty asian F-45/06 (1) yhteydessä.

      (1)  EUVL C 143, 17.6.2006, s. 39.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys 2 päivänä maaliskuuta 1999, asiassa C-422/98 (Tribunal de première instance de Bruxelles'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Colonia Versicherung AG Zweigniederlassung München ym. vastaan Belgian valtio (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)

text:
C 136/4                    FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           15.5.1999
Pergola, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut                      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
9.3.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
                                                                                2 päivänä maaliskuuta 1999,
EY:n perustamissopimuksen 52 ja 58 artiklan vastaista on, että
jäsenvaltio kieltäytyy rekisteröimästä sellaisen yhtiön sivuliikettä, joka
on perustettu sen jäsenvaltion lainsäädännön mukaan, jossa yhtiöllä          yhdistetyissä asioissa C-231/98 ja C-232/98 (Tribunal de
on kotipaikka mutta jossa se ei harjoita liiketoimintaa, kun sivuliik-       grande instance d’Epinalin esittämä ennakkoratkaisu-
keen tarkoituksena on mahdollistaa yhtiön koko toiminnan harjoitta-          pyyntö), SA Lamboley (C-231/98), Bouctot (C-232/98)
minen valtiossa, johon sivuliike perustetaan, jotta vältyttäisiin                         vastaan Administration des impôts(1)
perustamasta yhtiötä tähän valtioon ja vältyttäisiin yhtiön perusta-
mista koskevien oikeussääntöjen soveltamiselta. jotka ovat tässä             (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Ilmeisen samankal-
valtiossa vähimmäisyhtiöpääoman maksamisen osalta tiukempia.                                           tainen kysymys
Tämä tulkinta ei kuitenkaan estä sitä, että jäsenvaltio, jossa sivuliike
on, ryhtyy petosten estämiseksi tai sanktioimiseksi toimenpiteisiin
joko itse yhtiötä kohtaan tarpeen vaatiessa yhteistyössä sen jäsenvalt-                               (1999/C 136/07)
ion kanssa, jossa yhtiö on perustettu, tai sellaisia osakkaita kohtaan,
joiden on osoitettu yhtiön perustamisella yrittävän todellisuudessa
välttää velvoitteitaan kyseessä olevaan jäsenvaltioon sijoittautuneita                           (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
yksityisiä tai julkisia velkojia kohtaan.
                                                                             Yhdistetyissä asioissa C-231/98 ja C-232/98, jonka Tribunal
(1) EYVL C 228, 26.7.1997.                                                   de grande instance d’Épinal (Ranska) on saattanut EY:n perusta-
                                                                             missopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
                                                                             men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
                                                                             messa vireillä olevissa asioissa SA Lamboley (C-231/98),
                                                                             Bouctot (C-232/98) vastaan Administration des impôts, ennak-
                                                                             koratkaisun EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan tulkinnas-
                                                                             ta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presi-
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                 dentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J.
                                                                             G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann sekä tuomarit
                    2 päivänä maaliskuuta 1999,                              G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.
                                                                             Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón ja
                                                                             M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies: F. G. Jacobs,
asiassa C-422/98 (Tribunal de première instance de Bru-                      kirjaaja: R. Grass, on antanut 2.3.1999 määräyksen, jonka
xelles’n esittämä ennakkoratkaisupyyntö) Colonia Versi-                      määräysosa on seuraava:
cherung AG Zweigniederlassung München ym. vastaan
                            Belgian valtio (1)
                                                                             EY:n perustamissopimuksen 95 artiklan vastaista ei ole sellaisen
      (Ennakkoratkaisupyyntö – Tutkimatta jättäminen)                        kansallisen moottoriajoneuvoverolainsäädännön soveltaminen, jonka
                                                                             mukaan verotuskerroin nousee progressiivisesti siten kuin pääasioissa,
                                                                             silloin kun kyseinen nousu ei johda siihen, että se suosii kansallisesti
                            (1999/C 136/06)
                                                                             valmistettujen ajoneuvojen myyntiä suhteessa muista jäsenvaltioista
                                                                             maahantuotujen ajoneuvojen myyntiin.
                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                             (1) EYVL C 278, 5.9.1998.
Asiassa C-422/98, jonka Tribunal de première instance de
Bruxelles (Belgia) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Colonia Versicherung AG Zweignieder lassung
München ym. vastaan Belgian valtio ennakkoratkaisun EY:n
perustamissopimuksen 30 artiklan soveltamisesta, yhteisöjen
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodri-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat P. J. G. Kapteyn, J.-P.              Euroopan yhteisöjen komission 10.2.1999 Ranskan tasa-
Puissochet, G. Hirsch ja P. Jann (esittelevä tuomari) sekä                                    valtaa vastaan nostama kanne
tuomarit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnelmalm, L. Sevón ja M.                                          (Asia C-38/99)
Wathelet, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja: R. Grass, on
antanut 2.3.1999 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (1999/C 136/08)
Tribunal de première instance de Bruxellesin 10 päivänä marraskuuta
1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 10.2.1999 Euroo-
jätetään tutkimatta.                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa
                                                                             vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
                                                                             virkamies Paolo Stancanelli ja oikeudellisessa yksikössä toimiva
(1) EYVL C 20, 23.1.1999.
                                                                             kansallinen virkamies Olivier Couvert-Castéra, ja prosessiosoi-
                                                                             te Luxemburgissa on c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre
                                                                             Wagner, Kirchberg.


title: Asia T-353/00: Jean-Marie Le Penin 21.11.2000 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne

text:
27.1.2001                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 28/27
–    Kirjaamo käyttää tiedoksiantokeinona telekopioita tai                     –    ylennyspäätökset on tehty ilman kantajan arviointi-
     jäljennöksen lähettämistä sähköpostitse, jos asianajaja tai                    kertomusta tai muuta asiakirjaa, joka olisi korvannut
     asiamies on tähän suostunut.                                                   tämän puutteen
–    Jos asianajaja tai asiamies on suostunut tiedonantojen                    –    kantajan ansioita on arvioitu virheellisesti ja
     toimittamiseen tällä tavoin, Luxemburgissa sijaitsevan
     prosessiosoitteen ilmoittaminen tulee vapaaehtoiseksi.
                                                                               –    ylennysmenettelyssä on tehty menettelyvirhe, koska
                                                                                se perustuu pisteiden perusteella laadittuihin arvi-
–    Pitkien etäisyyksien vuoksi annettava määräaikojen pi-                         ointeihin, joissa ei ole noudatettu arviointiopasta.
     dennys on kiinteä ja pituudeltaan 10 päivää siitä riippu-
     matta, mikä on kyseisen asianosaisen kotipaikka.
Näiden muutosten soveltamista koskevia käytännön ohjeita
annetaan myöhemmin. Ohjeet saatetaan yleisön tietoon.
                                                                         Jean-Marie Le Penin 21.11.2000 Euroopan parlamenttia
                                                                                vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-353/00)
Hubert Huygensin 20.11.2000 Euroopan yhteisöjen ko-
               missiota vastaan nostama kanne
                                                                                (2001/C 28/50)
                          (Asia T-351/00)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                           (2001/C 28/49)
                                                                         Jean-Marie Le Pen, Saint Cloud (Ranska) on nostanut
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                        21.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                         tuomioistuimessa kanteen Euroopan parlamenttia vastaan.
                                                                         Kantajan edustaja on asianajaja François Wagner, Nizza.
Hubert Huygens, kotipaikka Olm (Luxemburg), on nostanut
20.11.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Sylvie Nyssens,
Bryssel.
                                                                         –     kumoaa ja julistaa pätemättömäksi riidanalaisen pää-
                                                                               töksen
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         –     myöntää kantajalle 50 000 FRF:ia kulukorvauksina
–    kumoaa Euroopan yhteisöjen komission päätöksen olla
     ylentämättä kantajaa palkkaluokkaan B 1 vuonna 2000                 –     velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan kaikki tässä
                                                                               oikeusasteessa syntyvät oikeudenkäyntikulut.
–    velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan
     kaikki oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja, joka on Euroopan parlamentin jäsen, riitauttaa Euroo-
                                                                         pan parlamentin puhemiehen 23.10.2000 edustajien valitse-
–    Henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkominen ja puolus-
                                                                         misesta Euroopan parlamenttiin yleisillä, välittömillä vaaleilla
     tautumisoikeuksien loukkaaminen siltä osin kuin riidan-
                                                                         20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen 12 artiklan
     alaista päätöstä ei ole perusteltu
                                                                         2 kohdan mukaisesti tekemän päätöksen, jolla merkittiin
                                                                         tiedoksi Ranskan hallituksen ilmoitus siitä, että kantaja on
–    Henkilöstösääntöjen 26, 43 ja 45 artiklan rikkominen                menettänyt edustajantoimensa. Päätös tehtiin sen seurauksena,
     sekä yhdenvertaisen kohtelun ja hyvän hallinnon periaat-            että kantaja oli tuomittu rikosoikeudelliseen rangaistukseen
     teiden loukkaaminen siltä osin kuin                                 ranskalaisissa tuomioistuimissa.
 ---pagebreak--- C 28/28                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.1.2001
Kanteensa tueksi kantaja esittää erityisesti                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     etteivät 20 päivänä syyskuuta 1976 annetun säädöksen             –     kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
      eikä Euroopan parlamentin työjärjestyksen säännökset                   merkit ja mallit) kolmannen valituslautakunnan
      anna jäsenvaltioille oikeutta määrätä edustajantoimen                  12.9.2000 valitusasiassa R 142/2000-3 tekemän pää-
      menettämisestä kansallisilla perusteilla kuin siinä tapauk-            töksen,
      sessa, että parlamentin jäsen osoittautuu sopimattomaksi
      tehtäväänsä toimikauden aikana, eikä tästä ole kyse tässä        –     velvoittaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tava-
      tapauksessn                                                            ramerkit ja mallit) korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–     että toimenpide on yhteisön oikeuden periaatteiden vas-
      tainen varsinkin kun se on tehty puhtaasti kansallisen
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      päätöksen nojalla, johon yhteisön päätöstä ei voida yksin
      perustaa
                                                                       Kyseessä oleva tavara-          Sanamerkki ”TELE AID”, hakemus
–     että jäsenvaltioiden yhteisessä oikeudessa on olemassa           merkki:                         nro 469 957
      yleinen oikeusperiaate, jonka mukaan edustajantoimen
      menettämisestä päättää parlamentaarinen yleiskokous,             Tavara tai palvelu:             Luokkiin 12, 9, 37, 38, 39 ja 42
      jota asia koskee                                                                                kuuluvat tuotteet (mm. mootto-
                                                                                riajoneuvot, moottoriajoneuvojen
                                                                                korjaus, puheen ja tietojen siir-
–     että tapauksessa on loukattu olennaisia menettelyllisiä                                          toon tarkoitetut laitteet, autohätä-
      sääntöjä, koska oikeusasioita käsittelevää valiokuntaa ei                                        puhelinjärjestelmät,      tiepalvelu,
      ole kutsuttu koolle ja koska kantajaa ei ole kuultu tässä                                        pelastuspalvelu)
      valiokunnassa
                                                                       Päätös, josta valituslau-       Päätös, jolla tutkija on hylännyt
–     että Euroopan parlamentin puhemies on tehnyt riidana-            takuntaan on valitettu:         rekisteröinnin
      laisen päätöksen parlamentin nimissä vaikka hänellä ei
      ole tähän toimivaltaa.                                           Kanneperusteet:                 – Asetuksen (EY) N:o 40/94
                                                                                7 artiklan 1 kohdan b alakoh-
                                                                                dan rikkominen
Lopuksi kantaja vetoaa parlamentaarisen koskemattomuuden                                               – Asetuksen (EY) N:o 40/94
ja oikeusvarmuuden periaatteiden loukkaamiseen.                                                           7 artiklan 1 kohdan c alakoh-
                                                                                dan rikkominen.
Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-                 Daimler Chrysler AG:n 24.11.2000 sisämarkkinoiden har-
          monisointivirastoa vastaan nostama kanne                     monisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nosta-
                                                                                ma kanne
                        (Asia T-355/00)
                                                                                (Asia T-356/00)
                          (2001/C 28/51)
                                                                                (2001/C 28/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan                    Daimler Chrysler AG on nostanut 24.11.2000 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-              yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja           teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker       mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Stefan Völker
asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,           asianajotoimistosta Gleiss, Lutz, Hootz & Hirsch, Stuttgart,
Saksa.                                                                 Saksa.


title: Asia T-643/11: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Crown Equipment (Suzhou) ja Crown Gabelstapler v. neuvosto (Polkumyynti — Kiinasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonti — Uudelleentarkastelu — Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohta — Puolustautumisoikeudet — Tosiseikkoja koskeva virhe — Ilmeinen arviointivirhe — Perusteluvelvollisuus)

text:
               9.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/44

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.12.2014 – Crown Equipment (Suzhou) ja Crown Gabelstapler v. neuvosto
   (Asia T-643/11) (1)

   ((Polkumyynti - Kiinasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonti - Uudelleentarkastelu - Asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohta - Puolustautumisoikeudet - Tosiseikkoja koskeva virhe - Ilmeinen arviointivirhe - Perusteluvelvollisuus))
   (2015/C 046/53)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Kiina) ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Saksa) (edustajat: asianajajat K. Neuhaus, H.-J. Freund ja B. Ecker)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamies: J.-P. Hix, avustajinaan aluksi asianajajat G. Berrisch ja A. Polcyn, sitten asianajajat A. Polcyn ja D. Geradin)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: J.-F. Brakeland, M. França ja A. Stobiecka-Kuik)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa vaaditaan kumoamaan Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuonnissa käyttöön otettavasta lopullisesta polkumyyntitullista, sellaisena kuin se on laajennettuna koskemaan Thaimaasta lähetettyjen käsikäyttöisten haarukkatrukkien sekä niiden keskeisten osien tuontia riippumatta siitä, onko niiden alkuperämaaksi ilmoitettu Thaimaa, asetuksen (EY) N:o 1225/2009 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun seurauksena 10.10.2011 annettu neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1008/2011 (EUVL L 268, s. 1), siltä osin kuin asetus koskee kantajia.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd ja Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan neljä viidesosaa Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikuluista.

               3)

               Neuvosto vastaa viidesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.

               4)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 49, 18.2.2012.


title: Asia C-480/03: Arbitragehofin 29.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa H. Clerens vastaan Waalse Regering en Ministerraad

text:
C 35/4                   FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                           7.2.2004
Arbitragehofin 29.10.2003 tekemällään päätöksellä esittä-                        (a)   Oliko valittaja näissä olosuhteissa verovelvollinen
mä ennakkoratkaisupyyntö asiassa H. Clerens vastaan                                    tässä ominaisuudessaan kuudennen direktiivin 2 ar-
                Waalse Regering en Ministerraad                                        tiklan 1 kohdan mukaisesti, kun se näillä 26 liiketoi-
                                                                                mella hankki keskussuorittimet Yhdistyneessä ku-
                                                                                ningaskunnassa olevilta myyjiltä ja myi ne Yhdisty-
                          (Asia C-480/03)
                                                                                neen kuningaskunnan ulkopuolella oleville ostajille?
                           (2004/C 35/05)                                        (b) Harjoittiko valittaja näissä olosuhteissa kuudennen
                                                                                direktiivin 4 artiklan mukaista taloudellista toimin-
                                                                                taa, kun se näillä 26 liiketoimella hankki keskussuo-
                                                                                rittimet Yhdistyneessä kuningaskunnassa olevilta
Arbitragehof, on pyytänyt 29.10.2003 tekemällään päätöksel-                            myyjiltä ja myi ne edelleen Yhdistyneen kuningas-
lä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 18.11.2003,                            kunnan ulkopuolella oleville ostajille?
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa H. Clerens vastaan Waalse Regering en Ministerraad,
                                                                                (c)   Olivatko näissä olosuhteissa keskussuoritinhankin-
seuraaviin kysymyksiin:
                                                                                nat, jotka valittaja teki Yhdistyneessä kuningaskun-
                                                                                nassa olevilta myyjiltä 26:lla eri liiketoimella, kuu-
1.    Onko luonnonvaraisten lintujen suojelusta 2 päivänä                              dennen direktiivin 5 artiklan 1 kohdan mukaisia
      huhtikuuta 1979 annettua neuvoston direktiiviä 79/409/                           tavaran luovutuksia valittajalle?
      ETY (1) tulkittava siten, että siinä ei sallita jäsenvaltioiden
      ottaa käyttöön lainsäädäntöä, jota sovelletaan myös
                                                                                (d) Olivatko näissä olosuhteissa keskussuorittimien
      tämän direktiivin liitteessä I tarkoitettuihin vankeudessa
                                                                                myynnit, jotka valittaja teki Yhdistyneen kuningas-
      syntyneihin ja kasvatettuihin lintuihin?
                                                                                kunnan ulkopuolella oleville ostajille 26:lla eri liike-
                                                                                toimella, kuudennen direktiivin 5 artiklan 1 kohdan
2.    Onko tätä samaa direktiiviä tulkittava siten, että siinä                         mukaisia valittajan tekemiä tavaran luovutuksia?
      sallitaan jäsenvaltioiden ottaa käyttöön lainsäädäntöä
      vankeudessa syntyneiden ja kasvatettujen lintujen suojele-
      miseksi vain sikäli kuin tämä lainsäädäntö koskee ainoas-           2.     Seuraako edellä esitetyn kysymyksen numero 1 a–d
      taan näiden lintujen kauppaa, vai voidaanko tätä lainsää-                  alakohtiin annettavista vastauksista, että asiassa on jollain
      däntöä soveltaa kaikkiin toimiin, jotka voivat liittyä                     tavalla rikottu yhteisön oikeuden yleisiä periaatteita (eri-
      lintujen kauppaan?                                                         tyisesti suhteellisuusperiaatetta ja oikeusvarmuuden pe-
                                                                                riaatetta)?
(1) Neuvoston direktiivi 79/409/ETY, annettu 2 päivänä huhtikuuta
    1979, luonnonvaraisten lintujen suojelusta. EYVL, erityispainos
    1979, 15/nide 2, s. 161.
                                                                          Euroopan yhteisöjen komission 1.12.2003 Irlantia vastaan
                                                                                nostama kanne
High Court of Justice (England & Wales) Chancery Divi-                                              (Asia C-507/03)
cion 27.10.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennak-
koratkaisupyyntö asiassa Bond House Systems Ltd vas-
                                                                                (2004/C 35/07)
         taan Commissioners of Customs and Excise
                          (Asia C-484/03)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.12.2003 Euroo-
                           (2004/C 35/06)                                 pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
                                                                          Kantajan asiamies on K. Wiedner, avustajanaan barrister
                                                                          J.E. Flynn, QC, prosessiosoite Luxemburgissa.
High Court of Justice (England & Wales) Chancery Divicion,
on pyytänyt 27.10.2003 tekemällään päätöksellä, joka on                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 19.11.2003, Euroopan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bond                 1.     toteaa, että päättäessään antaa palvelujen tarjoamisen
House Systems Ltd vastaan Commissioners of Customs and                           An Postin tehtäväksi ilman minkäänlaista etukäteistä
Excise, seuraaviin kysymyksiin:                                                  julkistamista Irlanti ei ole noudattanut perustamissopi-
                                                                                muksen mukaisia velvoitteitaan, ja
1.    Kun otetaan huomioon yhteisön oikeuden yleiset periaat-
      teet (erityisesti suhteellisuusperiaate ja oikeusvarmuuden          2.     velvoittaa Irlannin korvaamaan komission oikeudenkäyn-
      periaate) sekä EY 28 artikla:                                              tikulut.


title: Asia C-532/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 18.10.2016 – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v. AB SEB bankas

text:
               9.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/28

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Liettua) on esittänyt 18.10.2016 – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos v. AB SEB bankas
   (Asia C-532/16)
   (2017/C 006/35)
   Oikeudenkäyntikieli: liettua

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Vastapuoli: AB SEB bankas

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY (1) 184–186 artiklaa tulkittava siten, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa direktiivissä 2006/112 säädettyä arvonlisäveron vähennysten oikaisumekanismia ei voida soveltaa tapauksissa, joissa alun perin tehtyä arvonlisäveron vähennystä ei olisi voitu lainkaan tehdä, koska kyseinen liiketoimi oli verosta vapautettu maa-alueen luovutusta koskeva liiketoimi?

               2)

               Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastaukseen se, että 1) arvonlisävero vähennettiin tonttien oston osalta alun perin verohallinnon käytännön vuoksi, jonka mukaan kyseistä luovutusta pidettiin virheellisesti direktiivin 2006/112 12 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitettuna arvonlisäveron alaisena rakennusmaan luovutuksena ja/tai se, että 2) ostajan alun perin tekemän vähennyksen jälkeen maa-alueen luovuttaja antoi ostajalle arvonlisäveron hyvitysilmoituksen, jossa alkuperäisessä laskussa mainittuja (eriteltyjä) arvonlisäveron määriä oli oikaistu?

               3)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa direktiivin 2006/112 184 ja/tai 185 artiklaa tulkittava siten, että kun alun perin tehtyä vähennystä ei olisi voitu lainkaan tehdä siksi, että kyseinen liiketoimi oli vapautettu arvonlisäverosta, verovelvollisen velvollisuuden oikaista tätä vähennystä katsotaan syntyvän välittömästi vai onko sen katsottava syntyvän vasta silloin, kun tuli tietoon, että alun perin tehtyä vähennystä ei olisi voitu tehdä?

               4)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko pääasiassa kyseessä olevan kaltaisissa olosuhteissa direktiiviä 2006/112 ja erityisesti sen 179, 184–186 ja 250 artiklaa tulkittava siten, että ostojen vähennyskelpoisen arvonlisäveron oikaistut määrät on vähennettävä verokautena, jolloin verovelvollisen velvollisuus ja/tai oikeus oikaista alun perin tehtyä vähennystä syntyi?

      (1)  EUVL 2006, L 347, s. 1.


title: Asia T-105/05: Assembled Investments (Proprietary) Limitedin 28.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne

text:
               14.5.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 115/29

         Assembled Investments (Proprietary) Limitedin 28.2.2005 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan nostama kanne
   (Asia T-105/05)
   (2005/C 115/52)
   Kieli, jolla kannekirjelmä on laadittu: englanti
   Assembled Investments (Proprietary) Limited, kotipaikka Stellenbosch (Etelä-Afrikka), on nostanut 28.2.2005 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja P. Hagman.
   Waterford Wedgwood, kotipaikka Waterford (Irlanti), osallistui myös asian käsittelyyn valituslautakunnassa.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 15.12.2004 tekemän päätöksen ja toteaa, että yhteisön tavaramerkkihakemuksella nro 1 438 860 haettu tavaramerkki ei ole sekaannusvaaran aiheuttavalla tavalla samankaltainen kuin yhteisön tavaramerkki nro 1.954.601 ”WATERFORD”

               —

               palauttaa asian SMHV:on rekisteröinnin suorittamiseksi.

               —

               velvoittaa SMHV:n (vastaaja) ja Waterford Wedgwoodin Plc:n (toinen vastaaja ja väitteen tekijä) korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               Assembled Investments (Proprietary) Limited

               Haettu tavaramerkki:

               Kuviomerkki ”Waterford Stellenbosch” luokkaan 33 (alkoholijuomat viinit mukaan lukien) kuuluvia tuotteita varten – hakemus nro 1 438 860

               Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Waterford Wedgwood

               Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:

               Yhteisön sanamerkki ”WATERFORD” luokkiin 3, 8, 11, 21, 24 ja 34 (hajuvedet, eteeriset öljyt, ruokailuvälineet, lamput, lasitavarat jne.) kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkki nro 397 521

               Väiteosaston ratkaisu:

               Väitteen hylkääminen

               Valituslautakunnan ratkaisu:

               Riidanalaisen päätöksen kumoaminen ja hakemuksen hylkääminen

               Kanneperusteet:

               Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan, 8 artiklan 5 kohdan ja 74 artiklan 2 kohdan rikkominen, koska merkkien välillä ei ole sekaantumisvaaraa ja koska ei ole vakuuttavaa näyttöä siitä, että aikaisemmalle merkille aiheutuisi haittaa tai että syntyisi perusteetonta etua


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 21 päivänä maaliskuuta 2000 asiassa C-6/99 (Conseil d'État'n esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Association Greenpeace France ym. vastaan Ministère de l'Agriculture et de la Pêche ym. (Direktiivi 90/220/ETY – Bioteknologia – Geneettisesti muunnetut organismit – Päätös 97/98/EY – Maissinsiemenet)

text:
27.5.2000                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                 C 149/7
Tällaisissa olosuhteissa asetuksen N:o 3665/87 31 artiklan 1 koh-                esittänyt vastalausetta direktiivin 13 artiklan 2 kohdan mukai-
dassa tarkoitettu vakuus on vapautettava ja viejän on, soveltaen                 sesti, tai jos komissio on tehnyt kyseisen säännöksen 4 kohdan
kansallisia perusteettoman edun palautusta koskevia säännöksiä,                  mukaisen myönteisen päätöksen, sen toimivaltaisen viranomai-
palautettava ainoastaan ennakollisena vientitukena maksettu määrä.               sen, joka on toimittanut hakemuksen puoltavine lausuntoineen
                                                                                komissiolle, on annettava kirjallinen lupa, jotta tuote voidaan
                                                                                saattaa markkinoille. Jos jäsenvaltio saa tällä välin uusia tietoja,
(1) EYVL C 258, 15.8.1998.                                                       joiden perusteella se voi todeta, että ilmoituksen kohteena oleva
                                                                                tuote voi olla vaaraksi ihmisten terveydelle ja ympäristölle, sen ei
                                                                                kuitenkaan ole hyväksyttävä ilmoitusta, mutta sen on ilmoitetta-
                                                                                va asiasta välittömästi komissiolle ja muille jäsenvaltioille, jotta
                                                                                asiassa voidaan tehdä direktiivin 90/220/ETY 21 artiklassa
                                                                                säädetyn menettelyn mukainen päätös direktiivin 16 artiklan
                                                                                2 kohdassa säädetyssä määräajassa.
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                            2. Jos kansallinen tuomioistuin toteaa, että toimivaltainen kansalli-
                   21 päivänä maaliskuuta 2000                                   nen viranomainen ei sen takia, että direktiivin 90/220/ETY
                                                                                12 artiklan 1 kohdassa säädetyssä ilmoituksen tutkimisessa on
asiassa C-6/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkaisu-                      esiintynyt virheellisyyksiä, ole voinut pätevästi kyseisen sään-
pyyntö), Association Greenpeace France ym. vastaan                               nöksen 2 kohdassa tarkoitetulla tavalla toimittaa asiakirjoja
        Ministère de l’Agriculture et de la Pêche ym. (1)                        puoltavine lausuntoineen komissiolle, kyseisen tuomioistuimen
                                                                                on saatettava asia ennakkoratkaisumenettelyssä yhteisöjen tuo-
                                                                                mioistuimen käsiteltäväksi, jos se katsoo, että kyseiset virheellisyy-
(Direktiivi 90/220/ETY – Bioteknologia – Geneettisesti
                                                                                det saattavat vaikuttaa komission myönteisen päätöksen pätevyy-
muunnetut organismit – Päätös 97/98/EY – Maissinsieme-
                                                                                teen, ja tarvittaessa määrättävä kyseisen päätöksen täytäntöönpa-
                                 net)
                                                                                notoimenpiteet lykättäviksi, kunnes yhteisöjen tuomioistuin on
                                                                                ratkaissut pätevyyttä koskevan kysymyksen.
                          (2000/C 149/11)
                                                                            (1) EYVL C 71, 13.3.1999.
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
         yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Asiassa C-6/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                           YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-                                            (kuudes jaosto)
vassa asiassa Association Greenpeace France ym. vastaan
Ministère de l’Agriculture et de la Pêche ym., Novartis Seeds
                                                                                23 päivänä maaliskuuta 2000
SA:n ja Monsanto Europe SA:n osallistuessa asian käsittelyyn,
ennakkoratkaisun geneettisesti muunnettujen organismien tar-
koituksellisesta levittämisestä ympäristöön 23 päivänä huhti-               asiassa C-373/97 (Polymeles Protodikeio Athinonin
kuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/220/ETY (EYVL                   esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Dionysios Diamantis
L 117, s. 15), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivin                 vastaan Elliniko Dimosio ja Organismos Oikonomikis
90/220/ETY toisesta mukauttamisesta tekniseen kehitykseen                              Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE) (1)
18.6.1997 annetulla komission direktiivillä 97/35/EY (EYVL
L 169, s. 72), 13 artiklan 2 ja 4 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen            (Yhtiöoikeus – Toinen direktiivi 77/91/ETY – Taloudellisissa
tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́-              vaikeuksissa oleva osakeyhtiö – Osakepääoman korottami-
guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almei-            nen hallinnollisessa menettelyssä – Yhteisön oikeussääntöön
da, L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn                                 perustuvan oikeuden väärinkäyttö)
(esittelevä tuomari), C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,
M. Wathelet, V. Skouris ja F. Macken, julkisasiamies: J. Mischo,
                                                                                (2000/C 149/12)
kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein, on antanut 21.3.2000
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
1. Geneettisesti muunnettujen organismien tarkoituksellisesta levit-                              (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
     tämisestä ympäristöön 23 päivänä huhtikuuta 1990 annettua
     neuvoston direktiiviä 90/220/ETY, sellaisena kuin se on muutet-
     tuna direktiivin 90/220/ETY toisesta mukauttamisesta tekniseen         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
     kehitykseen 18.6.1997 annetulla komission direktiivillä                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
     97/35/EY, on tulkittava siten, että jos yksikään jäsenvaltio ei sen
     jälkeen, kun geneettisesti muunnetun organismin markkinoille           Asiassa C-373/97, jonka Polymeles Protodikeio Athinon
     saattamista koskeva hakemus on toimitettu komissiolle, ole             (Kreikka) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artik-


title: Asia C-39/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys 22.3.2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM) v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 119 artikla — Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Banaanialan yhteinen markkinajärjestely — AKT-maista peräisin olevia yhteisöön tuotavia banaaneja koskeva tuontijärjestelmä — Vahinko, jonka itsenäisen tuottajan väitetään kärsineen — Kilpailusääntöjen noudattamatta jättäminen yhteisen maatalouspolitiikan alalla — Yleisten oikeusperiaatteiden, erityisesti hyvän hallinnon periaatteen, loukkaaminen — Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/17

         Unionin tuomioistuimen määräys 22.3.2010 — Société des plantations de Mbanga SA (SPM) v. Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan komissio
   (Asia C-39/09 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 119 artikla - Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Banaanialan yhteinen markkinajärjestely - AKT-maista peräisin olevia yhteisöön tuotavia banaaneja koskeva tuontijärjestelmä - Vahinko, jonka itsenäisen tuottajan väitetään kärsineen - Kilpailusääntöjen noudattamatta jättäminen yhteisen maatalouspolitiikan alalla - Yleisten oikeusperiaatteiden, erityisesti hyvän hallinnon periaatteen, loukkaaminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat tai joka on selvästi perusteeton)
   2010/C 234/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Société des plantations de Mbanga SA (SPM) (edustaja: asianajaja A. Farache)

      Valittajan vastapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: A. De Gregorio Merino ja E. Sitbon) ja Euroopan komissio (asiamies: F. Clotuche-Duvieusart)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-128/05, SPM v. neuvosto ja komissio, 13.11.2008 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin kanne, jolla valittaja vaati sellaisen vahingon korvaamista, jonka se katsoi itselleen aiheutuneen sen seurauksena, että neuvosto ja komissio hyväksyivät väitetysti lainvastaisen säännöstön banaanien tuontia yhteisöön koskevalla alalla — Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu — AKT-maista peräisin olevat banaanit — Itsenäiselle tuottajalle väitetysti aiheutunut vahinko — Kysymys siitä, onko kilpailusääntöjä rikottu yhteisön maatalouspolitiikan alalla — Yleisten oikeusperiaatteiden ja erityisesti hyvän hallinnon periaatteen loukkaaminen.

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Société des plantations de Mbanga SA (SPM) velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 90, 18.4.2009.


title: Asia F-24/06: Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2007 — Abarca Montiel ym. v. komissio (Virkamiehet — Sopimussuhteiset toimihenkilöt — Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus — Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) — Lastenhoitajat — Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät — Sovellettavan järjestelmän muuttuminen — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               25.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 199/46

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 5.11.2007 — Abarca Montiel ym. v. komissio
   (Asia F-24/06) (1)

   (Virkamiehet - Sopimussuhteiset toimihenkilöt - Palkkaluokan määrittäminen ja palkkaus - Infrastruktuuri- ja logistiikkatoimisto Brysselissä (OIB) - Lastenhoitajat - Belgian oikeuden mukaiset vanhat työntekijät - Sovellettavan järjestelmän muuttuminen - Yhdenvertainen kohtelu)
   (2007/C 199/89)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Asianosaiset

      Kantajat: Sabrina Abarca Montiel (Wauthier-Braine, Belgia) ynnä muut (edustaja: asianajaja L. Vogel)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: D. Martin ja L. Lozano Palacios)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Komission sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla on hylätty kantajien valitukset, jotka koskivat päätöksiä, joilla määriteltiin heidän palkkaluokkansa ja palkkansa määrä sopimussuhteisina toimihenkilöinä
   Tuomiolauselma

               1)

               Päätökset, joilla Euroopan yhteisöjen komissio on vahvistanut kantajien palkat huhtikuussa 2005 allekirjoitettujen sopimussuhteisten toimihenkilöiden sopimusten johdosta, kumotaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan yhteisöjen komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan puolet kantajien oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Kantajat vastaavat puolesta omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006, s. 33.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 22 päivänä huhtikuuta 1999, asiassa C-272/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Saksan liittotasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Perusteltu lausunto - Kollegisen päätöksenteon periaate - Direktiivien 78/660/ETY ja 83/349/ETY soveltamisalan muuttamisesta annettu direktiivi 90/605/ETY - Tilinpäätökset ja konsolidoidut tilinpäätökset)

text:
C 204/4                  FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           17.7.1999
1) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ei         1) Valitus hylätään.
     ole noudattanut EY:n perustamissopimuksen eikä juomaveden
     laadusta 15 päivänä heinäkuuta 1980 annetun neuvoston                 2) Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH velvoitetaan korvaamaan oi-
     direktiivin 80/778/ETY mukaisia velvoitteitaan, koska se on                keudenkäyntikulut.
     hyväksynyt vesilaitosten sitoumukset kyseisen direktiivin mukais-
     ten veden laatuvaatimusten noudattamiseksi ilman, että näiden         (1) EYVL C 212, 12.7.1997.
     sitoumusten hyväksymisedellytyksiä on määritelty vuoden 1991
     Water Industry Actissa.
2) Kanne hylätään muilta osin.
3) Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
     velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                                (kuudes jaosto)
(1) EYVL C 370, 7.12.1996.                                                                    22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                           asiassa C-272/97: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                Saksan liittotasavalta (1)
                                                                           (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Perustel-
                                                                           tu lausunto – Kollegisen päätöksenteon periaate – Direktii-
                                                                           vien 78/660/ETY ja 83/349/ETY soveltamisalan muuttami-
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                 sesta annettu direktiivi 90/605/ETY – Tilinpäätökset ja
                                                                                konsolidoidut tilinpäätökset)
                       (ensimmäinen jaosto)
                                                                                (1999/C 204/07)
                  22 päivänä huhtikuuta 1999,
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
asiassa C-161/97 P: Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH
           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                                tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
(Euratomin perustamissopimus – Kumoamiskanne ja vahin-
gonkorvauskanne – Uraaninhankintasopimuksen tekeminen                      Asiassa C-272/97, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
– Yksinkertaistettu menettely – Hankintakeskuksen toimi-                   hinään António Caeiro ja Jürgen Grunwald) vastaan Saksan
valta – Sopimuksen hyväksymiselle varattu määräaika –                      liittotasavalta (asiamiehinään Ernst Röder ja Alfred Dittrich),
Sopimuksen hyväksymistä koskeva oikeudellinen este –                       jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että
Hajauttamispolitiikka – Uraanin alkuperä – Markkinahin-                    Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-
                        taan sidotut hinnat)                               muksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut
                                                                           säädetyssä määräajassa tilinpäätöksistä annetun direktiivin
                          (1999/C 204/06)                                  78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun direk-
                                                                           tiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamisalan osalta
                                                                           8 päivänä marraskuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          90/605/ETY (EYVL L 317, s. 60) noudattamisen edellyttämiä
                                                                           toimenpiteitä, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien
                                                                           kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja P. J. G. Kapteyn sekä
                                                                           tuomarit G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (esittelevä
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
                                                                           tuomari) ja R. Schintgen, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                           R. Grass, on antanut 22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolausel-
                                                                           ma on seuraava:
Asiassa C-161/97 P, Kernkraftwerke Lippe-Ems GmbH, Saksan
oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Lingen (Saksa),               1) Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut tilinpäätöksistä annetun
edustajinaan asianajajat Bernd Kunth, Gerhard Wiedemann ja                      direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä
Helmut Nicolaus, Düsseldorf, prosessiosoite Luxemburgissa                       annetun direktiivin 78/660/ETY ja konsolidoiduista ti-
asianajotoimisto Alex Bonn, 22 Côte d’Eich, jossa valittaja                     linpäätöksistä annetun direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta
vaatii muutoksenhaussaan Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                        niiden soveltamisalan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990
oikeusasteen tuomioistuimen (laajennettu ensimmäinen jaos-                      annetun neuvoston direktiivin 90/605/ETY mukaisia velvoittei-
to) yhdistetyissä asioissa T-149/94 ja T-181/94, Kernkraftwer-                  taan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen
ke Lippe-Ems vastaan komissio, 25.2.1997 antaman tuomion                        direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallin-
(Kok. 1997, s. II-161) kumoamista, vastapuolena: Euroopan                       nollisia määräyksiä.
yhteisöjen komissio (asiamiehenään Jürgen Grunwald), yhtei-
söjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-                 2) Saksan liittotasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
nossa: jaoston puheenjohtaja P. Jann seka tuomarit D. A. O.                     kulut.
Edward ja M. Wathelet (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
P. Léger, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on               (1) EYVL C 271, 6.9.1997.
antanut 22.4.1999 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu-
raava:


title: Asia C-489/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.1.2011 (Hof van Beroep te Gentin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vandoorne NV v. Belgian valtio (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — 11 artiklan C kohdan 1 alakohta ja 27 artiklan 1 ja 5 kohta — Veron peruste — Yksinkertaistamistoimenpiteet — Valmistettu tupakka — Veromerkit — Arvonlisäveron kertaluonteinen kantaminen lähteellä — Väliportaan toimittaja — Kauppahinnan maksamisen täysi tai osittainen laiminlyönti — Kieltäytyminen palauttamasta arvonlisäveroa)

text:
               12.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/5

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 27.1.2011 (Hof van Beroep te Gentin (Belgia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Vandoorne NV v. Belgian valtio
   (Asia C-489/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - 11 artiklan C kohdan 1 alakohta ja 27 artiklan 1 ja 5 kohta - Veron peruste - Yksinkertaistamistoimenpiteet - Valmistettu tupakka - Veromerkit - Arvonlisäveron kertaluonteinen kantaminen lähteellä - Väliportaan toimittaja - Kauppahinnan maksamisen täysi tai osittainen laiminlyönti - Kieltäytyminen palauttamasta arvonlisäveroa)
   2011/C 80/07
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Hof van Beroep te Gent

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Vandoorne NV

      Vastaaja: Belgian valtio

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Hof van Beroep te Gent — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) 11 artiklan C kohdan 1 alakohdan ja 27 artiklan tulkinta — Yksinkertaistamistoimenpiteet — Kansallinen lainsäädäntö, jossa maan alueelle tuodun valmistetun tupakan tai siellä hankitun tai valmistetun tupakan osalta säädetään arvonlisäveron kantamisesta lähteellä siten, etteivät kyseisistä tuotteista veroa maksaneet verovelvolliset voi saada hyväkseen veron perusteen alentamista

      Tuomiolauselma

   Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 20.1.2004 annetulla neuvoston direktiivillä 2004/7/EY, 11 artiklan C kohdan 1 alakohtaa ja 27 artiklan 1 ja 5 kohtaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa säätämällä arvonlisäveron kantamisen yksinkertaistamiseksi ja tupakkavalmisteita koskevien veropetosten tai veronkierron estämiseksi tämän veron kantamisesta veromerkkien avulla kertaluonteisesti lähteellä näiden tavaroiden valmistajalta tai maahantuojalta suljetaan pois peräkkäisten luovutusten ketjuun sen myöhemmissä vaiheissa osallistuvien väliportaan toimittajien oikeus saada palautus arvonlisäverosta siinä tilanteessa, että mainittujen tavaroiden ostaja laiminlyö kauppahinnan maksamisen.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010


title: Asia C-255/10: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.2.2012 (Tribunale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Alessandro Sacchia vastaan (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Onnenpelit — Urheilutapahtumiin liittyvien vetojen kerääminen — Toimilupavaatimus — Unionin oikeuden vastaisesta toimilupien myöntämisestä tehtävät päätelmät — 16300 lisätoimiluvan myöntäminen — Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvollisuus — Oikeusvarmuuden periaate — Aikaisempien toimiluvanhaltijoiden suojaaminen — Kansallinen lainsäädäntö — Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä — Hyväksyttävyys — Rajanylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin — Kansallisessa lainsäädännössä asetettu kielto — Hyväksyttävyys)

text:
               26.5.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 151/10

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 16.2.2012 (Tribunale di Roman (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Rikosoikeudenkäynti Alessandro Sacchia vastaan
   (Asia C-255/10) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta - Sijoittautumisvapaus - Palvelujen tarjoamisen vapaus - Onnenpelit - Urheilutapahtumiin liittyvien vetojen kerääminen - Toimilupavaatimus - Unionin oikeuden vastaisesta toimilupien myöntämisestä tehtävät päätelmät - 16 300 lisätoimiluvan myöntäminen - Yhdenvertaisen kohtelun periaate ja avoimuusvelvollisuus - Oikeusvarmuuden periaate - Aikaisempien toimiluvanhaltijoiden suojaaminen - Kansallinen lainsäädäntö - Pakolliset vähimmäisetäisyydet vetojen keräämispisteiden välillä - Hyväksyttävyys - Rajanylittävät toiminnot, jotka ovat rinnastettavissa toimiluvan kohteena oleviin toimintoihin - Kansallisessa lainsäädännössä asetettu kielto - Hyväksyttävyys)
   2012/C 151/17
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Roma

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Alessandro Sacchi

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale di Roma — Henkilöiden vapaa liikkuvuus — Sijoittautumisvapaus — Palvelujen tarjoamisen vapaus — Vedonlyöntien kerääminen — Kansallinen lainsäädäntö, jossa tämän toiminnan harjoittamiselta edellytetään toimilupaa ja yleisen turvallisuuden edellyttämää lupaa — Sellaisten oikeussubjektien suojelu, jotka ovat saaneet toimiluvat ja yleisen turvallisuuden edellyttävät luvat sellaisten myöntämismenettelyjen johdosta, joiden ulkopuolelle on lainvastaisesti jätetty saman alan muita toimijoita — Yhteensopivuus EY 43 ja EY 49 artiklan kanssa

      Määräysosa

               1)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa sekä yhdenvertaisen kohtelun periaatetta ja tehokkuusperiaatetta on tulkittava siten, että ne estävät sellaista jäsenvaltiota, joka on unionin oikeutta rikkoen säätänyt, ettei tietylle toimijaryhmälle voida myöntää taloudellisen toiminnan harjoittamiseen tarvittavia toimilupia, ja joka pyrkii korjaamaan kyseisen rikkomisen kilpailuttamalla huomattavan määrän uusia toimilupia, suojaamasta olemassa olevien toimijoiden saavuttamia kaupallisia asemia vahvistamalla muun muassa uusien toimiluvan haltijoiden ja olemassa olevien toimijoiden toimipaikkojen väliset vähimmäisetäisyydet.

               2)

               EY 43 ja EY 49 artiklaa on tulkittava siten, että ne estävät soveltamasta seuraamuksia tarjouskilpailusta unionin oikeutta rikkoen poissuljettuun toimijaan sidoksissa oleviin henkilöihin sen vuoksi, että nämä ovat harjoittaneet järjestynyttä vetojen keräämistoimintaa ilman toimilupaa tai poliisin myöntämää lupaa, sellaisen uuden tarjouskilpailun jälkeenkin, jolla on tarkoitus korjata kyseinen unionin oikeuden rikkominen, jos kyseisellä tarjouskilpailulla ja siihen perustuvalla uusien toimilupien myöntämisellä ei tosiasiassa ole korjattu mainitun toimijan laitonta poissulkemista aikaisemmasta tarjouskilpailusta.

               3)

               EY 43 ja EY 49 artiklasta, yhdenvertaisen kohtelun periaatteesta, avoimuusvelvollisuudesta ja oikeusvarmuuden periaatteesta seuraa, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaisen tarjouskilpailun ehdot ja yksityiskohtaiset säännöt ja etenkin valtion monopolien itsenäisen hallintoelimen ja muihin onnenpeleihin kuin hevoskilpailuihin liittyvän toimiluvan saajan välistä sopimusta koskevan luonnoksen 23 kohdan 2 alakohdan a alakohdassa ja 3 alakohdassa olevan kaltaiset määräykset tällaisen tarjouskilpailun päätteeksi myönnettyjen toimilupien menettämisestä on esitettävä selvästi, täsmällisesti ja yksiselitteisesti, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkastettava.

      (1)  EUVL C 209, 31.7.2010.


title: Asia T-293/14: Kanne 28.4.2014 – Kypros v. SMHV (HALLOUMI)

text:
               28.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 245/21

         Kanne 28.4.2014 – Kypros v. SMHV (HALLOUMI)
   (Asia T-293/14)
   2014/C 245/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kyproksen tasavalta (asiamiehet: barrister S. Malynicz ja solicitor V. Marsland)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 19.2.2014 tekemän päätöksen asiassa R 1503/2013-4

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”HALLOUMI” luokkaan 29 kuuluvia tavaroita varten – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 1 5 70  124

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet: yhteisön tavaramerkkiasetuksen 7 artiklan 1 kohdan c ja b alakohdan rikkominen.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 6 päivänä huhtikuuta 1995 asiassa T-142/89, Usines Gustave Boël SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan rikkominen)

text:
3.6.95                  FI |                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                  N:o C 137/ 17
F. E. Gonzalez Diaz, E. Morgan de Rivery, R. Morresi , N.             toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
Forwood ja A. Böhlke ), jossa vaaditaan ETY:n perustamis             ner sekä tuomarit C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
sopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 21 päivänä jouluku             GarcíaValdecasas ja K. Lenaerts, kirjaaja : H. Jung, on 6.4 .
uta 1988 annetun komission päätöksen 89/191 /ETY julis               1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
tamista mitättömäksi ( IV/31 . 866 , LDPE, EYVL 1989 , L 74,          raava :
s . 21 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
( toinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti J. L.            1 ) Kanne hylätään.
Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio, C. P.
Briët ja J. Biancarelli; kirjaaja : H.Jung, on antanut 6.4.1995       2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeuden
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                käyntikulut.
1 ) Komission prosessiväite asiassa T-103/89 hylätään.                (!) EYVL N:o C 306 , 5.12.1989
2 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamise
     sta 21 päivänä joulukuuta 1988 annettu komission
     päätös 89/ 191 /ETY (IV/31.866, LDPE) julistetaan
     mitättömäksi.
                                                                          YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
3 ) Vaatimukset, joissa pyydetään toteamaan, että ETY:n                              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
     perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamisesta 21                                  6 päivänä huhtikuuta 1995
     päivänä joulukuuta 1988 annettu komission päätös                 asiassa T-142/89, Usines Gustave Boel SA vastaan
      89/191 /ETY (IV/31.866 , LDPE) on tehoton, hylä                                Euroopan yhteisöjen komissio (')
     tään .
                                                                      (Kilpailu — ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                                rikkominen)
4 ) Asiassa T-l 04/89 esitetyt vahingonkorvausvaatimukset
     jätetään tutkittaviksi ottamatta.                                                          ( 95/C 137/41 )
5 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     lut.
                                                                      Asiassa T-142/89 , Usines Gustave Boel SA, kotipaikka
(') EYVL N:o C 182 , 19.7.1989 ja C 177 , 13.7.1989                   Bryssel, asiamiehinään asianajajat Georges Vandersanden ja
                                                                      Lucette Defalque, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                      asianajotoimisto Alex Schmitt, 62, rue Guillaume, vastaan
                                                                      Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: N. Koch, E.
                                                                      Traversa , J. Currall , A. Coutrelis ja N. Coutrelis ), jossa
                                                                      kantaja vaatii ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan
                                                                      soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen 89/
                                                                      515/ETY ( IV/31 . 553 — Betoniteräsverkot, EYVL 1989 ,
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                              L 260, s . 1 ) mitättömäksi julistamista, yhteisöjen ensimmäi
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                               sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto )
                    6 päivänä huhtikuuta 1995                         toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja H. Kirsch
                                                                      ner sekä tuomarit C. W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
asiassa T-141/89 , Trefileurope Sales SARL vastaan                    García-Valdecasas ja K. Lenaerts, kirjaaja : H. Jung, on 6.4 .
                 Euroopan yhteisöjen komissio (1 )                    1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
(Kilpailu — Perustamissopimuksen 85 artiklan rikkomi                 raava :
                                 nen)
                           ( 95/C 137/40 )                            1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamise
                                                                          sta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen 89/51 5/ETY
                                                                           (IV/31 . 553 — Betoniteräsverkot) 3 artiklassa kantajalle
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            määrätty sakko vahvistetaan 440 000 ecuksi.
                                                                      2 ) Muilta osin kanne hylätään.
Asiassa T-141 /89, Trefileurope Sales SARL, aiemmin Tré
filarhed SA, sittemmin Tréfilarbed Luxembourg-Saarbrük
                                                                      3 ) Kantajan on vastattava omista oikeudenkäyntikuluis
ken SARL, kotipaikka Luxemburg, asiamiehenään asiana                      taan, ja sen on korvattava kolme viidesosaa komission
jaja Dominique Voillemot, Pariisi, prosessiosoite Luxem                   oikeudenkäyntikuluista.
burgissa asianajotoimisto Jacques Loesch, 11 , rue Goethe,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehet: N.                 4 ) Komission on vastattava kahdesta viidesosasta oikeu
Koch , E. Traversa , J. Currall , A. Coutrelis ja N. Coutrelis ),          denkäyntikulujaan.                         »
jossa kantaja vaatii ETY:n perustamissopimuksen 85 artik
lan soveltamisesta 2.8.1989 tehdyn komission päätöksen
8 9/51 5/ETY ( IV/31.553/Betoniteräsverkot, EYVL 1989 ,               (') EYVL N:o C 306 , 5.12.1989
L 260 , s . 1 ) mitättömäksi julistamista , yhteisöjen ensimmäi
sen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto )


title: Asia C-459/04: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sosiaalipolitiikka — Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu — Direktiivi 89/391/ETY — Niiltä henkilöiltä edellytettävät kyvyt ja taidot, jotka huolehtivat työterveyttä ja työturvallisuutta koskevista suojelu- ja ehkäisytoimenpiteistä yrityksessä)

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/4

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.6.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-459/04) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sosiaalipolitiikka - Työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden suojelu - Direktiivi 89/391/ETY - Niiltä henkilöiltä edellytettävät kyvyt ja taidot, jotka huolehtivat työterveyttä ja työturvallisuutta koskevista suojelu- ja ehkäisytoimenpiteistä yrityksessä)
   (2006/C 190/06)
   Oikeudenkäyntikieli: ruotsi
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: H. Kreppel, J. Enegren ja V. Kreuschitz)

      Vastaaja: Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Kruse ja K. Wistrand)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Toimenpiteistä työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen edistämiseksi työssä 12 päivänä kesäkuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/391/ETY (EYVL L 183, s. 1) 7 artiklan 8 kohdan puutteellinen täytäntöönpano — Niiltä henkilöiltä edellytettävien tarvittavien kykyjen ja taitojen vahvistaminen, jotka työnantaja on nimennyt huolehtimaan työterveyttä ja työturvallisuutta koskevista suojelu- ja ehkäisytoimenpiteistä yrityksessä
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Euroopan yhteisöjen komissio ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 45, 19.2.2005.


title: Asia C-453/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – Yhdistynyt kuningaskunta) – The Queen, Newby Foods Ltd:n pyynnöstä v. Food Standards Agency (Terveyden suojelu — Asetus (EY) N:o 853/2004 — Eläinperäisiä elintarvikkeita koskevat erityiset hygieniasäännöt — Liitteessä I oleva 1.14 ja 1.15 kohta — Mekaanisesti erotetun lihan ja raakalihavalmisteiden käsitteet — Asetus (EY) N:o 999/2001 — Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisy, valvonta ja hävittäminen — Kuluttajansuoja — Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano)

text:
               22.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 462/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 16.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – Yhdistynyt kuningaskunta) – The Queen, Newby Foods Ltd:n pyynnöstä v. Food Standards Agency
   (Asia C-453/13) (1)

   ((Terveyden suojelu - Asetus (EY) N:o 853/2004 - Eläinperäisiä elintarvikkeita koskevat erityiset hygieniasäännöt - Liitteessä I oleva 1.14 ja 1.15 kohta - Mekaanisesti erotetun lihan ja raakalihavalmisteiden käsitteet - Asetus (EY) N:o 999/2001 - Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisy, valvonta ja hävittäminen - Kuluttajansuoja - Elintarvikkeiden merkinnät ja esillepano))
   (2014/C 462/15)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Queen, Newby Foods Ltd:n pyynnöstä

      Vastaaja: Food Standards Agency

      Tuomiolauselma

   Eläinperäisiä elintarvikkeita koskevista erityisistä hygieniasäännöistä 29.4.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 853/2004 liitteessä I olevaa 1.14 ja 1.15 kohtaa on tulkittava siten, että tuote, joka saadaan poistamalla liha mekaanisesti luista luuttomaksi leikkaamisen jälkeen tai siipikarjan ruhoista, on luokiteltava mainitussa 1.14 kohdassa tarkoitetuksi mekaanisesti erotetuksi lihaksi, koska käytetty menetelmä aiheuttaa lihassyyn rakenteen suuremman häviämisen tai muuttumisen kuin tarkasti leikkauskohtaan sijoittuva, riippumatta siitä, ettei käytetty tekniikka muuta käytettyjen luiden rakennetta. Tällaista tuotetta ei saada luokitella mainitussa 1.15 kohdassa tarkoitetuksi raakalihavalmisteeksi.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.