title: Asia T-21/02: Giuseppe Atzenin ynnä muiden 25.1.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
18.5.2002                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 118/25
1)    Välitoimihakemukset hylätään.                                      –     Kyseistä tuea on pidettävä vuodesta 1928 olemassa
                                                                               olleena tukena. Komissio on riidanalaista päätöstä tehdes-
                                                                               sään jättänyt huomiotta koko sen menettelyn, josta
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                               määrätään EY 88 artiklan 1 kohdassa.
                                                                         –     Komissio on toiminut sen yhteisön lainsäädännön vastai-
                                                                               sesti, joka koskee maatalousrakenteiden tehokkuuden
                                                                               kohentamista ja ”vaikeuksissa olevien yritysten pelastami-
                                                                               seen ja uudelleenjärjestelyyn myönnettävää valtiontukea
                                                                               koskevia yhteisön suuntaviivoja”.
Giuseppe Atzenin ynnä muiden 25.1.2002 Euroopan
        yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne                      Kantajat väittävät myös, että perusteluvelvollisuus on laimin-
                                                                         lyöty.
                            (Asia T-21/02)
                                                                         (1) EYVL C 56, 2.3.2002, s. 20.
                          (2002/C 118/40)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
Edellä mainitut kantajat ovat nostaneet 25.1.2002 Euroopan
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien avus-             Michel Sautelet’n 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen komissio-
tajina ovat asianajajat Giovanni Dore ja Fabio Ciulli.                                      ta vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-25/02)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                                (2002/C 118/41)
–     julistaa komission päätöksen nro 97/612/EY EY 230 ar-
      tiklan perusteella lainvastaiseksi ja määrää sen kumotta-
      vaksi kokonaan, tai toisissijaisesti siltä osin kuin siinä                             (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
      määrätään palautettaviksi Italian valtion kantajille maksa-
      mat tuet, sekä velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeuden-
      käyntikulut.
                                                                         Michel Sautelet, kotipaikka Kirchberg (Luxemburgin suurhert-
                                                                         tuakunta), on nostanut 7.2.2002 Euroopan yhteisöjen ensim-
                                                                         mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yh-
                                                                         teisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.
Tämän kanteen kohteena on sama päätös, joka on riitautettu               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
myös asiassa T-4/02, Arca Delio eredi ym. vastaan komissio (1).
                                                                         –     kumoaa 6.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen,
                                                                               jolla vahvistettiin 1 500 euroa korvaukseksi kantajalle
Kantajat esittävät kanteensa tueksi seuraavat kanneperusteet:
                                                                               aiheutuneesta henkisestä kärsimyksestä
–     Vastaajan puuttuva toimivalta; kilpailusääntöjä ei lähtö-
                                                                         –     myöntää kantajalle 12 394,68 euroa (mikä vastaa
      kohtaisesti voida soveltaa maatalousalalla. Asetuksen
                                                                               500 000 Luxemburgin frangia) korvauksena henkisestä
      N:o 26/62 perusteluihin viitaten kantajat väittävät, että
                                                                               kärsimyksestä, joka on aiheutunut siitä, että kantajaa
      tässä yksittäistapauksessa ei ole myönnetty maatalouden
                                                                               ajanjaksolla 1.7.1997–30.6.1999 koskeva jaksoittainen
      tuotanto- eikä markkinointitukea, vaan siinä on pelkäs-
                                                                               arviointikertomus laadittiin myöhässä
      tään annettu tarvittavia käyttövaroja maatalousyrityksille,
      jotka ovat joutuneet tosiasiallisiin vaikeuksiin, jotka on
      nimenomaisesti yksilöity Sardinian alueen osalta. Tässä            –     kumoaa 15.11.2001 tehdyn nimenomaisen päätöksen
      asetuksessa säädetään, että tukisäännöstöjä sovelletaan                  nro 44024, jolla todettiin, että 31.10.2001 tehty valitus
      vain EY 88 artiklan 1 ja 3 kohdassa tarkoitetuissa                       nro 497/01, joka on saapunut komission pääsihteeris-
      tapauksissa.                                                             töön 5.11.2001, jätetään tutkimatta


title: Asia T-125/01: José Martí Peixin 8.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
1.9.2001                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 245/21
José Martı́ Peixin 8.6.2001 Euroopan yhteisöjen komissio-                2)    Siltä varalta, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                    ta vastaan nostama kanne                                   katsoisi, että kyseinen määräaika ei sovellettavan yhteisön
                                                                               lainsäädännön mukaan ollut päättynyt, kantaja toteaa
                                                                               toissijaisesti, että päätöksen tekemisessä ei ole noudatettu
                          (Asia T-125/01)                                      hallintotointen osalta edellytettyä huolellisuutta, koska
                                                                               kantaja on nyt jäänyt oikeusturvan ja oikeusvarmuuden
                                                                               ulkopuolelle, sen perusteltu luottamus on murskattu ja
                          (2001/C 245/35)                                      yhteisön oikeuskäytännössä vakiinnutettuja perusperiaat-
                                                                               teita on loukattu.
                    (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
José Martı́ Peix, kotipaikka Huelva (Espanja), on nostanut
8.6.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-                      Myös sen ajan pituus, joka kului siitä, kun komission
taan. Kantajan edustajina ovat Ramón Garcı́a-Gallardo ja Maria                mainitsemat teot tapahtuivat, siihen, kun riidanalainen
Dolores Domı́nguez Pérez.                                                      päätös tehtiin, merkitsee sitä, että kyseinen toimielin on
                                                                               ylittänyt kohtuullisen ajan, jossa sen olisi pitänyt tehdä
                                                                               päätös, joka oli kantajan etujen kannalta näin haitallinen.
                                                                               Sen sijaan, että komissio olisi käynnistänyt tuen vähentä-
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     mistä koskevan menettelyn heti sen jälkeen, kun kantaja
                                                                               oli ilmoittanut sille tosiseikoista säännöllisissä toiminta-
                                                                               kertomuksissa, komissio ei toteuttanut mitään toimenpi-
–     toteaa, että kanne täyttää tutkittavaksi ottamista koskevat              teitä lähes kuuteen vuoteen.
      edellytykset
–     kumoaa päätöksen K(2001) 679 lopull. niiltä osin kuin
      siinä vähennetään tukea, joka José Martı́ Peix S.A:lle on
      myönnetty 16.12.1991 tehdyllä komission päätöksellä                3)    Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin katsoisi, että
      K(91) 2474 lopull., jota on muutettu kalastusalan yhteis-                komissio on tehnyt päätöksen kohtuullisessa ajassa, kan-
      yrityksen perustamista koskevasta hankkeesta 12.5.1993                   taja väittää, että päätös on aineellisesti mitätön seuraavista
      tehdyllä komission päätöksellä K (93) 1131 lopull./4                     syistä:
      (SM/ESP/17/91)
–     määrää asianmukaisella tavalla siitä, että Euroopan yhtei-
      söjen komission on täytettävä EY 233 artiklan mukaiset                   –     yhden uponneen aluksen osalta tuen vähentämisestä
      velvoitteensa ja erityisesti tarkasteltava tilannetta uudel-                   päätettiin virheellisen arvioinnin perusteella, koska
      leen                                                                           komissio toteaa saaneensa ”väärää tietoa”, mikä ei
                                                                                pidä paikkaansa. Komissio perustaa lisäksi päätök-
                                                                                sensä uponneen aluksen korvaamista koskevaan
–     velvoittaa Euroopan yhteisöjen komission korvaamaan                            velvollisuuteen, josta ei säädetty tapahtuma-aikaan
      kaikki kantajan oikeudenkäyntikulut.                                           sovelletussa lainsäädännössä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            –     jäljellä olevien alusten osalta komissio rankaisee
                                                                                kantajaa siitä, ettei se ole ilmoittanut näiden alusten
Kantaja vaatii kanteessaan yhteisöjen tuomioistuinta kumoa-                          poistumisesta tukipäätöksessä mainitun maan vesil-
maan komission päätöksen, jolla on vähennetty kalastusalan                           tä, mikä on ainoastaan hallinnollinen edellytys, eikä
yhteisyrityksen perustamista koskevalle hankkeelle myönnet-                          ota huomioon sitä, että mainitut alukset jatkavat
tyä taloudellista tukea. Kantaja väittää, että päätös on pätemä-                     toimintaansa toisessa yhteisyrityksessä ja täyttävät
tön, koska komission väittämiä lainvastaisuuksia ei ole tapah-                       edelleen niitä tavoitteita, jotka johtivat kyseisen
tunut. Kantaja vetoaa kanteensa tueksi neljään perusteeseen:                         yrityksen perustamiseen.
1)    Kantaja toteaa, että päätös on pätemätön, koska se tehtiin
      liian myöhään siihen nähden, että tosiseikat olisivat
      tukeneet tuen vähentämistä. Komissio ei useaan vuoteen
      toteuttanut asiassa mitään hallinnollisia toimenpiteitä ja
      se vähensi tukea vasta sen jälkeen, kun lakisääteinen
      määräaika oli päättynyt.


title: Asia C-109/00: Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgin 21.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka edustaa Marianne Brandt-Nielseniä

text:
27.5.2000                 FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         C 149/27
Tribunal du travail de Monsin (3. jaosto) 13.3.2000                        Ulotetaanko 17.5.1977 annetun direktiivin 77/388/ETY (1)
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                     9 artiklan 2 e kohdassa mainitut mainospalvelut tavaroiden ja
asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national des pen-                 palveluiden mainostamiseen tarkoitettujen liiketoimien osalla
                             sions (ONP)                                   koskemaan pelkästään palveluita, jotka palveluiden suorittaja
                                                                           suorittaa välittömästi mainostajalle ja laskuttaa siltä, siten, että
                                                                           siinä suljetaan pois samanluontoiset mainostajalle välillisesti
                           (Asia C-107/00)                                 suoritetut ja kolmannelta laskutetut palvelut, jotka kolmas
                                                                           laskuttaa edelleen mainostajalta?
                           (2000/C 149/49)
                                                                           (1) Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistami-
Tribunal du travail de Mons (3. jaosto) on pyytänyt 13.3.2000
                                                                               sesta – yhteinen arvonlisäverojärjestelmä:yhdenmukainen määräy-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                    tymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu kuudes neu-
jen tuomioistuimeen 22.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                        voston direktiivi 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1).
mioistuimelta asiassa Caterina Insalaca vastaan Office national
des pensions (ONP) ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
1. Onko kansallinen oikeussääntö, jossa säännellään leske-
     neläkkeen laskentatapaa ja jonka mukaan vanhuuseläk-
     keen/leskeneläkkeen päällekkäisyyden ylärajaa alennetaan,
     jos leski voi vaatia leskeneläkettä toisesta jäsenvaltiosta,
     14.6.1971 annetun asetuksen N:o 1408/71 (1) 46 a ja
     46 b artiklassa tarkoitettu etuuksien pienentämislauseke?
                                                                           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalgin 21.3.2000 te-
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,                     kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
     onko 46 a ja 46 b artiklaa tulkittava siten, että niissä              asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka edustaa
     sallitaan päällekkäisyyslauseketta soveltavan kansallisen                                Marianne Brandt-Nielseniä
     laitoksen ottavan huomioon toisen jäsenvaltion järjes-
     telmästä myönnetyn leskeneläkkeen ja alentavan kansalli-
     sen lainsäädännön mukaista vanhuuseläkkeen/leskeneläk-                                          (Asia C-109/00)
     keen päällekkäisyyden ylärajaa?
                                                                                (2000/C 149/51)
(1) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikku-
    viin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä           Højesterets Anke- og Kæremålsudvalg on pyytänyt 21.3.2000
    14 päivänä kesäkuuta 1971 annettu neuvoston asetus (ETY)               tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-
    N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).                                        jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
                                                                           mioistuimelta asiassa Tele Danmark A/S vastaan HK, joka
                                                                           edustaa Marianne Brandt-Nielseniä, ennakkoratkaisua seuraa-
                                                                           viin kysymyksiin:
                                                                           Ensimmäinen kysymys
Conseil d’Etat français’n, riita-asiainosasto, 9.2.2000 te-                Kielletäänkö miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat-
kemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                       teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilliseen
asiassa Syndicat des Producteurs independants (SPI) vas-                   koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa 9 päivänä
taan Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie               helmikuuta        1976       annetun       neuvoston     direktiivin
                                                                           76/207/ETY (1) 5 artiklan 1 kohdassa ja/tai toimenpiteistä
                                                                           raskaana olevien ja äskettäin synnyttäneiden tai imettävien
                           (Asia C-108/00)                                 työntekijöiden turvallisuuden ja terveyden parantamisen kan-
                                                                           nustamiseksi työssä 19 päivänä lokakuuta 1992 annetun neu-
                           (2000/C 149/50)                                 voston direktiivin 92/85/ETY (2) 10 artiklassa tai muissa kyseis-
                                                                           ten direktiivien säännöksissä tai muutoin yhteisön oikeudessa
                                                                           työntekijän irtisanominen raskauden perusteella silloin, kun
Conseil d’Etat français, riita-asiainosasto, on pyytänyt 9.2.2000          hänet on otettu palvelukseen määräajaksi tilapäisenä työnte-
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisö-                kijänä; kun hän on työsopimuksen tehdessään tiennyt olevansa
jen tuomioistuimeen 23.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-                    raskaana mutta on jättänyt ilmoittamatta tästä työnantajalle ja
mioistuimelta asiassa Syndicat des Producteurs independants                kun hänen raskautensa on merkinnyt sitä, että hän on ollut
(SPI) vastaan Ministère de l’économie, des finances et de                  kykenemätön työskentelemään huomattavan osan aiotusta
l’industrie ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                       työskentelyajanjaksosta?
 ---pagebreak--- C 149/28               FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         27.5.2000
Toinen kysymys                                                                riumkloridin pitoisuus leivän kuivapainosta on enemmän
                                                                              kuin 2,0 %, ristiriidassa edellä mainitun EY 28 artiklan
Vaikuttaako ensimmäiseen kysymykseen annettavaan vastauk-                     kanssa tai voivatko nämä säädökset olla perusteltuja EY
seen mitenkään se, että palvelukseen ottaminen tapahtuu hyvin                 30 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
suuressa yrityksessä ja että kyseinen yritys käyttää usein
tilapäistä työvoimaa?                                                    2. Ovatko leipä- ja leipomotuotteista 2.9.1985 annetun ku-
                                                                              ninkaan päätöksen 1, 3 ja 8 §:n ja elintarvikkeisiin ja
                                                                              muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien terveyden suojele-
(1) EYVL L 39, 14.2.1976, s. 40.                                              misesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n säännökset ristirii-
(2) EYVL L 348, 28.11.1992, s. 1.
                                                                              dassa edellä mainitun EY 28 artiklan kanssa tai voivatko
                                                                              nämä säädökset olla perusteltuja EY 30 artiklassa tarkoite-
                                                                              tulla tavalla?
                                                                         3. Ovatko elintarvikkeiden mainonnasta 17.4.1980 annetun
                                                                              kuninkaallisen asetuksen 4 §:n 2 momentin ja 5 §:n ja
Tribunal de première instance de Bruxelles’n (55. jaosto)                     elintarvikkeisiin ja muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien
28.3.2000 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat-                        terveyden suojelemisesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n
kaisupyyntö asiassa Christina Bellamy vastaan Procureur                       säännökset ristiriidassa edellä mainitun EY 28 artiklan
du Roi, jossa English Shop Wholesale SA:lta on vaadittu                       kanssa tai voivatko nämä säädökset olla perusteltuja EY
                      vahingonkorvausta                                       30 artiklassa tarkoitetulla tavalla?
                        (Asia C-123/00)
                        (2000/C 149/52)
Tribunal de première instance de Bruxelles on pyytänyt
28.3.2000 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                        Asian C-20/99 (1) poistaminen rekisteristä
jen tuomioistuimeen 31.3.2000, Euroopan yhteisöjen tuo-
mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Christina Bellamy vas-                                      (2000/C 149/53)
taan Procureur du Roi, jossa English Shop Wholesale SA:lta on
vaadittu vahingonkorvausta, seuraavaan kysymykseen:                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 25.1.2000
                                                                         antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
1. Ovatko leipä- ja leipomotuotteista 2.9.1985 annetun ku-               tu asia C-20/99, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
     ninkaan päätöksen 1, 3 ja 8 §:n sekä elintarvikkeisiin ja           lan tasavalta.
     muihin tuotteisiin liittyvästä kuluttajien terveyden suojele-
     misesta 24.1.1977 annetun lain 14 §:n rajoitukset sellaisen
     leivän myynnistä, jonka sisältämän ruokasuolan eli nat-             (1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Asia T-382/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2014 – Kampol v. SMHV – Colmol Nobel (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin Nobel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki NOBEL — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/26

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 19.6.2014 – Kampol v. SMHV – Colmol Nobel
   (Asia T-382/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus kuviomerkin Nobel rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki NOBEL - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
   2014/C 253/37
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Kampol sp. z o.o. (Świdnica, Puola) (edustaja: asianajaja J. Kępiński)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Colmol-Colchões, SA (Oliveira de Azeméis, Portugali)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 21.6.2012 (asia R 2286/2011-4) tekemästä päätöksestä, joka liittyy Colmol – Colchões, SA:n ja Kampol-K. Humiński & syn sp. z o.o:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Kampol sp. z o.o. velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 355, 1711.2012.


title: Asia C-127/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.9.2014 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Pääomien vapaa liikkuvuus — SEUT 21 ja SEUT 63 artikla — ETA-sopimus — 28 ja 40 artikla — Perintö- ja lahjavero — Verotusvaltojen jakaminen — Maassa asuvien henkilöiden ja ulkomailla asuvien henkilöiden välinen syrjintä — Kiinteistön sijaintipaikkaan perustuva syrjintä — Todistustaakka)

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/3

      Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 3.9.2014 – Euroopan komissio v. Espanjan kuningaskunta
      (Asia C-127/12) (1)

      ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Pääomien vapaa liikkuvuus - SEUT 21 ja SEUT 63 artikla - ETA-sopimus - 28 ja 40 artikla - Perintö- ja lahjavero - Verotusvaltojen jakaminen - Maassa asuvien henkilöiden ja ulkomailla asuvien henkilöiden välinen syrjintä - Kiinteistön sijaintipaikkaan perustuva syrjintä - Todistustaakka))
      (2014/C 395/03)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Roels, R. Lyal ja F. Jimeno Fernández)

         Vastaaja: Espanjan kuningaskunta (asiamies: A. Rubio González)

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut SEUT 63 artiklan ja Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on tehnyt eron yhtäältä Espanjassa asuvien ja toisaalta ulkomailla asuvien perinnön- ja lahjansaajien saamien lahjoitusten ja perintöjen verokohtelun, yhtäältä Espanjassa asuvien ja toisaalta ulkomailla asuvien perinnönjättäjien lahjoitusten ja perintöjen verokohtelun sekä yhtäältä Espanjassa ja toisaalta sen ulkopuolella sijaitsevan kiinteän omaisuuden samankaltaisten lahjoitusten ja luovutusten verokohtelun välillä.

                  2)

                  Kanne hylätään muilta osin.

                  3)

                  Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 126, 28.4.2012.


title: Asia T-674/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.9.2015 – SEA v. komissio

text:
               16.11.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 381/61

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 2.9.2015 – SEA v. komissio
   (Asia T-674/14) (1)

   (2015/C 381/84)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Neljännen jaoston puheenjohtajan määräyksellä asia on poistettu unionin yleisen tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 388, 3.11.2014.


title: Asia C-201/02: High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Divisionin (Administrative Court) 28.3.2002 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Secretary of State for Transport, Local Government and the Regions, Ex parte: Delena Wells

text:
27.7.2002                FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 180/13
3.    Onko asiassa vallitsevissa olosuhteissa ensisijaisen valitta-        mällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistui-
      jan käyttämiä lastenhoitopalveluja pidettävä neuvoston               meen 6.5.2002, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennak-
      direktiivissä 73/148/ETY tarkoitettuina palveluina?                  koratkaisua asiassa The Queen vastaan Secretary of State for
                                                                           Transport, Local Government and the Regions, Ex parte:
4.    Eikö ensisijaisella valittajalla ole oikeutta asua vastaanot-        Delena Wells, seuraaviin kysymyksiin:
      tavassa jäsenvaltiossa direktiivin 90/364/ETY 1 artiklan
      vuoksi, koska hänen toimeentulonsa perustuu yksin-
      omaan siihen, että hänen kanssaan asuva vanhempi, joka
      on yhteisön ulkopuolisen jäsenvaltion kansalainen, vastaa            a)    Onko uusien ehtojen hyväksyminen Interim Develop-
      siitä?                                                                     ment Orderilla (alueiden kehittämisestä tehty väliaikainen
                                                                                päätös) myönnetylle olemassaolevalle luvalle (jäljempänä
                                                                                vanha louhintalupa) vuoden 1991 Planning and Compen-
5.    Antaako EY 18 artiklan 1 kohta asiassa vallitsevissa                       sation Actin (suunnittelua ja vahingonkorvausta koskeva
      olosuhteissa ensisijaiselle valittajalle oikeuden tulla vas-               laki) 22 §:n ja liitteen 2 nojalla YVA-direktiivissä(1)
      taanottavaan jäsenvaltioon ja oleskella siellä pysyvästi,                  tarkoitettu lupa?
      vaikka hänellä ei olekaan tätä oikeutta minkään muun
      yhteisön oikeussäännön perusteella?
6.    Jos antaa, onko toissijaisella valittajalla tämän perusteella        b)    Kun vanhalle IDO-louhintaluvalle on hyväksytty uusia
      oikeus jäädä vastaanottavaan jäsenvaltioon ensisijaisen                    ehtoja vuoden 1991 Planning and Compensation Actin
      valittajan kanssa?                                                         nojalla, voidaanko näissä uusissa ehdoissa edellytettyjen
                                                                                lisäseikkojen hyväksymistä pitää YVA-direktiivissä tarkoi-
7.    Mikä merkitys asiassa on annettava yhteisön oikeudessa                     tettuna lupana?
      voimassa oleville perusoikeuksille, joihin valittajat vetoa-
      vat, kuten Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklalle,
      jossa taataan oikeus yksityis- ja perhe-elämän ja kodin
      suojaan, yhdessä tämän sopimuksen 14 artiklan kanssa,                c)    Jos a) kohtaan vastataan myöntävästi, mutta b) kohtaan
      kun otetaan huomioon, että ensisijainen valittaja ei voi                   kieltävästi, onko jäsenvaltiolla kuitenkin jatkuva velvolli-
      asua Kiinassa toissijaisen valittajan, eli äitinsä, isänsä ja              suus korjata laiminlyöntinsä, joka koskee sitä, että se ei
      veljensä kanssa?                                                           ole edellyttänyt YVA:a, ja jos on, niin miten tämä on
                                                                                tehtävä?
(1) Sijoittautumiseen ja palvelujen tarjoamiseen liittyvää jäsenvaltioi-
    den kansalaisten liikkumista ja oleskelua yhteisön alueella koske-
    vien rajoitusten poistamisesta 21 päivänä toukokuuta 1973              d)    (i) Voivatko yksittäiset kansalaiset riitauttaa sen, että
    annettu neuvoston direktiivi 73/148/ETY (EYVL L 172,                         jäsenvaltio ei ole edellyttänyt YVA:a, vai (ii) voidaanko
    28.6.1973, s. 14).                                                           tämä kieltää näiltä niiden rajoitusten perusteella, joita
(2) Oleskeluoikeudesta 28 päivänä kesäkuuta 1990 annettu neuvos-                 yhteisöjen tuomioistuin on asettanut välittömän oikeus-
    ton direktiivi 90/364/ETY (EYVL L 180, 13.7.1990, s. 26).                    vaikutuksen doktriiniin ja jotka koskevat esimerkiksi
                                                                                horisontaalista välitöntä oikeusvaikutusta tai valtionhal-
                                                                                lintoon kuuluvan yksityisille oikeussubjekteille asettamia
                                                                                rasituksia tai velvoitteita?
                                                                           e)    Jos d) kohdan (ii) alakohtaan vastataan myöntävästi,
                                                                                mitkä ovat tällaisten välitöntä oikeusvaikutusta koskevien
High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench                         kieltojen rajat tässä tapauksessa, ja mihin toimenpiteisiin
Divisionin (Administrative Court) 28.3.2002 tekemällään                          Yhdistynyt kuningaskunta voi laillisesti YVA-direktiivin
päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa The                           mukaisesti ryhtyä?
Queen vastaan Secretary of State for Transport, Local
   Government and the Regions, Ex parte: Delena Wells
                          (Asia C-201/02)                                  (1) Tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten
                                                                               arvioinnista 27 päivänä kesäkuuta 1985 annettu neuvoston
                                                                               direktiivi 85/337/ETY (EYVL L 175, 5.7.1985, s. 40).
                          (2002/C 180/22)
High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
Division (Administrative Court) on pyytänyt 28.3.2002 teke-


title: Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 18 päivänä toukokuuta 2000 asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)

text:
23.9.2000             FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       C 273/13
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimista Bonn et Schmidt,               Koninklijke Philips Electronics N.V:n 30.6.2000 Euroopan
7 Val Sainte-Croix, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio                            unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
(asiamiehinään H. Støvlbæk ja B. Wägenbaur), jossa kantaja
vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta lykkäämään
”amfepramoonia” sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden                                     (Asia T-177/00)
markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
9 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen
(K (2999) 4539) täytäntöönpanemista, yhteisöjen ensimmäi-                                           (2000/C 273/23)
sen oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 28.6.2000
antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
1)    ”Amfepramoonia” sisältävien ihmisille tarkoitettujen lääkkeiden
      markkinoille saattamista koskevan luvan peruuttamisesta
      9 päivänä maaliskuuta 2000 tehdyn komission päätöksen               Koninklijke Philips Electronics N.V. on nostanut 30.6.2000
      (K (2000) 4539) täytäntöönpanoa lykätään kantajan osalta.           Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                          messa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         edustajat ovat Clive Stanbrook Q.C. ja Filip Ragolle, Stanbrook-
                                                                          Hooper, Bryssel.
                                                                          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                          –     julistaa mitättömäksi EY 230 ja EY 231 artiklan nojalla
                                                                                neuvoston päätöksen, jossa se hylkää komission lopullis-
                                                                                ten polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Japanista
                                                                                peräisin olevien televisiokamerajärjestelmien osien tuon-
ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN                                        nista annetun ehdotuksen neuvoston asetukseksi
                           MÄÄRÄYS
                                                                          –     velvoittaa EY 235 artiklan ja EY 288 artiklan toisen
                 18 päivänä toukokuuta 2000                                     kohdan nojalla neuvoston korvaamaan kaikki laittomalla
                                                                                komission asetusehdotuksen hylkäävällä päätöksellään
                                                                                kantajalle aiheuttamansa vahingot tai vaihtoehtoisesti
asiassa T-75/00, Augusto Fichtner vastaan Euroopan yhtei-                       korvaamaan kantajalle neuvoston laiminlyönnistä aiheu-
                         söjen komissio                                         tuneet vahingot, jotka ovat syntyneet siitä, että neuvosto
                                                                                ei ole määrännyt riittäviä turvaamistoimia ennen
                                                                                15 kuukauden määräajan päättymistä
     (Välitoimimenettely – Kiireellisyys – Puuttuminen)
                                                                          –     velvoittaa neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                        (2000/C 273/22)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)                          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Asiassa T-75/00, Augusto Fichtner, Euroopan yhteisöjen ko-                Kanne perustuu siihen, että neuvosto ei hyväksynyt lopullisten
mission virkamies, joka toimii Centre commun de recherche’in              polkumyyntitullien käyttöönotosta tiettyjen Japanista peräisin
(yhteinen tutkimuskeskus) palveluksessa Isprassa, kotipaikka              olevien televisiokamerajärjestelmien osien tuonnista annettua
Besozzo (Italia), edustajanaan asianajaja V. Salvatore, Pavie,            komission ehdotusta neuvoston asetukseksi (KOM C(2000)
via Speroni, 14 Varèse, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio              195 lopullinen). Koska neuvosto ei saanut komission esityksel-
(asiamiehenään G. Valsesia), jossa kantaja vaatii 30.9.1999               le yksinkertaisen enemmistön tukea ja koska perusasetuksen
tehdyn, kantajan viraltapanoa koskevan komission päätöksen                6 artiklan 9 kohdan (1) mukainen 15 kuukauden määräaika on
täytäntöönpanon lykkäämistä, ensimmäisen oikeusasteen tuo-                kulunut umpeen, nämä seikat yhdessä muodostavat kantajan
mioistuimen presidentti on antanut 18.5.2000 määräyksen,                  mukaan lopullisen kielteisen päätöksen, jonka kantaja tässä
jonka määräysosa on seuraava:                                             asiassa riitauttaa.
1)    Välitoimihakemus hylätään                                           Kantajan mitätöimistä koskeva kanne jakaantuu pohjimmil-
                                                                          taan kahteen vaihtoehtoiseen osaan. Toisaalta kantaja väittää,
2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.                         että 15 kuukauden ajanjakson päättyessä neuvostolla ei ollut
                                                                          enää toimivaltaa hylätä komission ehdotusta, koska se oli
                                                                          aikaisemmin jättänyt osallistumatta asian tutkintaan ja menet-
                                                                          telylliseen puoleen. Perusasetuksen nojalla neuvosto on rajoit-
                                                                          tanut toimivaltaansa siten, että se voi ainoastaan tehdä joitain


title: Asia T-673/11: Kanne 29.12.2011 — Sigla v. SMHV (VIPS CLUB)

text:
               3.3.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 65/18

         Kanne 29.12.2011 — Sigla v. SMHV (VIPS CLUB)
   (Asia T-673/11)
   2012/C 65/34
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Sigla (Madrid, Espanja) (edustaja: asianajaja E. Armijo Chávarri)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               ottamaan huomioon kannekirjelmän ja sen liitteenä olevat asiakirjat, toteamaan, että kanne sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 6.10.2011 asiassa R 641/2011-1 tekemästä päätöksestä on nostettu ajoissa ja oikeassa muodossa, ja oikeudenkäyntimenettelyn päätteeksi antamaan tuomion, jolla kumotaan kyseinen päätös sekä velvoitetaan nimenomaisesti sisämarkkinoiden harmonisointivirasto korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki VIPS CLUB luokkiin 29, 30 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten.

      Tutkijan päätös: Haetun tavaramerkin rekisteröinnin evääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen sen vuoksi, että haettu merkki ei ole kuvaileva ja että sillä on erottamiskyky.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 2 päivänä lokakuuta 2003 asiassa C-411/01 (Tribunal d'instance de Metzin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Gefco SA vastaan Receveur principal des douanes (Yhteisön tullikoodeksi ja sen soveltamisasetus – Ulkoinen jalostus – Jalostettuihin tuotteisiin sovellettava vapautus tuontitulleista – Vähennettävä määrä silloin kun tavaroiden väliaikaisesta viennistä tehdyssä ilmoituksessa on virheellinen tullitariffimerkintä – Laiminlyönti, joka ei tosiasiallisesti vaikuta ulkoisen jalostusmenettelyn oikeaan toimintaan)

text:
15.11.2003                FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 275/15
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                         por el que se regula el nivel mínimo de formación en profesiones
                                                                                marítimas -nimisen kuninkaan päätöksen 8 §:n 3 momentti
                                                                                koskee.
                    30 päivänä syyskuuta 2003
                                                                            (1) EYVL C 17, 19.1.2002.
asiassa C-405/01 (Tribunal Supremo esittämä ennakkorat-
kaisupyyntö): Colegio de Oficiales de la Marina Mercante
       Española vastaan Administración del Estado (1)
(Työntekijöiden vapaa liikkuvuus – EY 39 artiklan 4 kohta
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
– Julkishallinnon palvelussuhteet – Kauppalaivaston alusten
kapteenit ja yliperämiehet – Julkisen vallan käyttöön liitty-
vien tehtävien siirtäminen alukselle – Lippuvaltion kansalai-                                      (ensimmäinen jaosto)
sille varatut toimet – Muiden jäsenvaltioiden kansalaisten
    pääsy toimiin vastavuoroisuusvaatimuksen täyttyessä)                                         2 päivänä lokakuuta 2003
                                                                            asiassa C-411/01 (Tribunal d’instance de Metzin esittämä
                           (2003/C 275/24)                                  ennakkoratkaisupyyntö): Gefco SA vastaan Receveur
                                                                                principal des douanes (1)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                            (Yhteisön tullikoodeksi ja sen soveltamisasetus – Ulkoinen
                                                                            jalostus – Jalostettuihin tuotteisiin sovellettava vapautus
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen            tuontitulleista – Vähennettävä määrä silloin kun tavaroiden
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                       väliaikaisesta viennistä tehdyssä ilmoituksessa on virheelli-
                                                                            nen tullitariffimerkintä – Laiminlyönti, joka ei tosiasialli-
                                                                            sesti vaikuta ulkoisen jalostusmenettelyn oikeaan toimin-
                                                                                taan)
Asiassa C-405/01, jonka Tribunal Supremo (Espanja) on                                                 (2003/C 275/25)
saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
vireillä olevassa asiassa Colegio de Oficiales de la Marina
Mercante Española ja Administración del Estado, Asociación de
Navieros Españolesin (ANAVE) osallistuessa asian käsittelyyn,               (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
ennakkoratkaisun EY 39 artiklan ja työntekijöiden vapaasta                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
liikkuvuudesta yhteisön alueella 15 päivänä lokakuuta 1968
annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1612/68 (EYVL L 257,
s. 2) 1 ja 4 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,                 Asiassa C-411/01, jonka tribunal d’instance de Metz (Ranska)
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodríguez Iglesias,                on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-
jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puissochet, M. Wathelet (esittele-           men käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistui-
vä tuomari), R. Schintgen ja C. W. A. Timmermans sekä                       messa vireillä olevassa asiassa Gefco SA ja Receveur principal
tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann,               des douanes ennakkoratkaisun yhteisön tullikoodeksista
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha                12 päivänä lokakuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen
Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja:             (ETY) N:o 2913/92 (EYVL L 302, s. 1) 145–151 artiklan
johtava hallintovirkamies M.-F. Contet, on antanut 30.9.2003                tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen jaosto),
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                                  toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. Wathelet
                                                                            sekä tuomarit P. Jann ja R. Rosas (esittelevä tuomari), julkisasia-
                                                                            mies: A. Tizzano, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von Holstein,
1)    EY 39 artiklan 4 kohtaa on tulkittava niin, että siinä annetaan       on antanut 2.10.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
      jäsenvaltiolle mahdollisuus varata omille kansalaisilleen sen         seuraava:
      lippua käyttävien kauppa-alusten kapteenien ja yliperämiesten
      toimet vain sillä edellytyksellä, että näiden alusten kapteeneille    1)    Yhteisön tullikoodeksista 12 päivänä lokakuuta 1992 annetun
      ja yliperämiehille annettuja julkisen vallan käyttöön liittyviä             neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2913/92 145–151 artiklaa
      tehtäviä tosiasiallisesti suoritetaan tavanomaisesti eivätkä ne
                                                                                on tulkittava siten, että ne eivät ole esteenä sille, että talouden
      ole vain erittäin pieni osa heidän toiminnastaan.
                                                                                toimija, joka oli ilmoittanut tavarat virheelliseen tariffinimik-
                                                                                keeseen silloin kun ne vietiin väliaikaisesti yhteisön alueelta
2)    EY 39 artiklaa on tulkittava niin, että siinä estetään jäsenvaltio-         ulkoisessa jalostusmenettelyssä, esittää myös silloin, kun väliai-
      ta asettamasta vastavuoroisuusvaatimusta ehdoksi muiden jä-                 kaisesta viennistä tehtyä ilmoitusta ei ole muutettu virallisesti,
      senvaltioiden kansalaisten pääsylle kuninkaan päätöksen                     näytön siitä, että virheellinen ilmoitus ei ole tosiasiallisesti
      nro 2062/1999 8 §:n 3 momentissa säädetyn kaltaisiin, sen                   vaikuttanut kysymyksessä olevan menettelyn oikeaan toimin-
      lippua käyttävien kauppa-alusten kapteenien ja yliperämiesten               taan tullikoodeksin 150 artiklan 2 kohdassa tarkoitetulla
      toimiin, joita 30.12.1999 annetun Real Decreto 2062/1999,                   tavalla.
 ---pagebreak--- C 275/16                  FI                              Euroopan unionin virallinen lehti                                           15.11.2003
2)    Sellaisen näytön johdosta on voitava todeta täysin riidattomasti      1)    Italian tasavalta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia
      erityisesti, että jalostettuja tuotteita tuotettaessa on käytetty           tuotteita koskevasta yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuottei-
      väliaikaisesti vietyjä tavaroita.                                           den hallussapidosta, liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä
                                                                                helmikuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY
3)    Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen tehtävänä on                      3 artiklan 2 kohdan eikä kivennäisöljyjen valmisteverojen
      ratkaista kaikkien asiaa koskevien olosuhteiden perusteella,                rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta
      onko talouden toimija esittänyt tällaisen näytön vai ei.                    1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY, sellaisena
                                                                                kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla neuvoston
4)    Jos se on esittänyt kyseisen näytön, niiden tuontitullien määrä,            direktiivillä 94/74/EY, 8 artiklan 1 kohdan a alakohdan
      jotka kannettaisiin väliaikaisesti viedyistä tavaroista niiden              mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa perustel-
      oikean tariffinimikkeen perusteella, voidaan vähentää jalostettu-           lussa lausunnossa asetetun määräajan päätyttyä voiteluöljyjen
      ja tuotteita vapaaseen liikkeeseen luovutettaessa.                          kulutusveron 26 päivänä lokakuuta 1995 annetun decreto
                                                                                legislativon nro 504, jonka otsikkona on ”Testo unico delle
                                                                                disposizioni legislative concernenti le imposte sulla produzione
(1) EYVL C 369, 22.12.2001.                                                       e sui consumi e relative sanzioni penali e amministrative”
                                                                                (tuotannosta ja kulutuksesta kannettavista veroista sekä rikosoi-
                                                                                keudellisista ja hallinnollisista seuraamuksista annettu konsoli-
                                                                                doiva asetus), 62 §:n ensimmäisellä momentilla.
                                                                            2)    Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                    (1) EYVL C 31, 2.2.2002.
                        (ensimmäinen jaosto)
                    25 päivänä syyskuuta 2003
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa C-437/01: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                                23 päivänä syyskuuta 2003
                          Italian tasavalta (1)
                                                                            asiassa C-452/01 (Verwaltungsgerichtshofin esittämä en-
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-                 nakkoratkaisupyyntö): Margarethe Ospelt vastaan
vit 92/12/ETY ja 92/81/ETY – Voiteluöljyistä kannettava                               Schlössle Weissenberg Familienstiftung (1)
               vero – Kivennäisöljyjen valmistevero)
                                                                            (Pääomien vapaa liikkuvuus – EY:n perustamissopimuksen
                            (2003/C 275/26)                                 73 b artikla (josta on tullut EY 56 artikla) – ETA-
                                                                            sopimuksen 40 artikla ja liite XII – Maa- ja metsätalous-
                                                                            maan hankintaa koskeva ennakkolupamenettely – Sallitta-
                       (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                                 vuus – Edellytykset)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                       (2003/C 275/27)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-437/01, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-                                 tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
nään: E. Traversa ja K. Gross) vastaan Italian tasavalta (asiamie-
henään: I. M. Braguglia, avustajanaan G. Aiello), jossa kantaja
vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Italian tasaval-           Asiassa C-452/01, jonka Verwaltungsgerichtshof (Itävalta) on
ta ei ole noudattanut valmisteveron alaisia tuotteita koskevasta            saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen
yleisestä järjestelmästä sekä näiden tuotteiden hallussapidosta,            käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa
liikkumisesta ja valvonnasta 25 päivänä helmikuuta 1992                     vireillä olevassa asiassa, jonka ovat panneet vireille Margarethe
annetun neuvoston direktiivin 92/12/ETY (EYVL L 76, s. 1)                   Ospelt ja Schlössle Weissenberg Familienstiftung, ennakkorat-
3 artiklan 2 kohdan eikä kivennäisöljyjen valmisteverojen                   kaisun EY:n perustamissopimuksen 6 artiklan (josta on muu-
rakenteiden yhdenmukaistamisesta 19 päivänä lokakuuta                       tettuna tullut EY 12 artikla), 73 b–73 d, 73 f ja 73 g artiklan
1992 annetun neuvoston direktiivin 92/81/ETY (EYVL L 316,                   (joista on tullut EY 56–EY 60 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen
s. 12), sellaisena kuin se on muutettuna 22.12.1994 annetulla               tuomioistuin (), toimien kokoonpanossa: presidentti
neuvoston direktiivillä 94/74/EY (EYVL L 365, s. 46), 8 artiklan            G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat J.-P. Puisso-
1 kohdan a alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on                   chet (esittelevä tuomari), M. Wathelet, R. Schintgen ja
pitänyt voimassa voiteluöljyistä kannettavan veron, yhteisöjen              C. W. A. Timmermans sekä tuomarit C. Gulmann, D. A. O. Ed-
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                   ward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric,
jaoston puheenjohtaja M. Wathelet (esittelevä tuomari) sekä                 S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues ja A. Rosas, julkisasiamies:
tuomarit P. Jann ja A. Rosas, julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja:           L. A. Geelhoed, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl,
R. Grass, on antanut 25.9.2003 tuomion, jonka tuomiolausel-                 on antanut 23.9.2003 tuomion, jonka tuomiolauselma on
ma on seuraava:                                                             seuraava:


title: Asia T-55/15: Unioin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2017 – Certified Angus Beef v. EUIPO – Certified Australian Angus Beef (CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF) [Euroopan unionin tavaramerkki — Väitemenettely — Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti — Kuviomerkki CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF — Aikaisemmat yleisesti tunnetut kuvio- ja sanamerkit SINCE 1978 CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND ja CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND — Suhteellinen hylkäysperuste — Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta]

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/31

         Unioin yleisen tuomioistuimen tuomio 14.7.2017 – Certified Angus Beef v. EUIPO – Certified Australian Angus Beef (CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF)
   (Asia T-55/15) (1)

   ([Euroopan unionin tavaramerkki - Väitemenettely - Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti - Kuviomerkki CERTIFIED AUSTRALIAN ANGUS BEEF - Aikaisemmat yleisesti tunnetut kuvio- ja sanamerkit SINCE 1978 CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND ja CERTIFIED ANGUS BEEF BRAND - Suhteellinen hylkäysperuste - Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta])
   (2017/C 283/46)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Certified Angus Beef LLC (Wooster, Ohio, Yhdysvallat) (edustaja: barrister C. Aikens)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamiehet: M. Fischer ja A. Söder)

      Muuna osapuolena EUIPO:n valituslautakunnassa käydyssä menettelyssä: Certified Australian Angus Beef Pty Ltd (Surrey Hills, Australia)

      Kohde

   Valitus EUIPO:n neljännen valituslautakunnan 30.10.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 662/2014-4), joka koskee Certified Angus Beefin ja Certified Australian Angus Beefin välistä väitemenettelyä.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Certified Angus Beef LLC määrätään korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 107, 30.3.2015.


title: Asia C-441/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Dansk Industri (DI), Ajos A/S:n puolesta v. Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä (Ennakkoratkaisupyyntö — Sosiaalipolitiikka — Euroopan unionin perusoikeuskirja — Direktiivi 2000/78/EY — Ikään perustuvan syrjinnän kiellon periaate — Direktiivin vastainen kansallinen säännöstö — Yksityisen mahdollisuus saattaa valtio vastuuseen unionin oikeuden rikkomisesta — Yksityisten välinen oikeusriita — Eri oikeuksien ja periaatteiden keskinäinen arviointi — Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet — Kansallisen tuomioistuimen asema)

text:
               13.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 211/12

      Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 19.4.2016 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Højesteret – Tanska) – Dansk Industri (DI), Ajos A/S:n puolesta v. Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä
      (Asia C-441/14) (1)

      ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sosiaalipolitiikka - Euroopan unionin perusoikeuskirja - Direktiivi 2000/78/EY - Ikään perustuvan syrjinnän kiellon periaate - Direktiivin vastainen kansallinen säännöstö - Yksityisen mahdollisuus saattaa valtio vastuuseen unionin oikeuden rikkomisesta - Yksityisten välinen oikeusriita - Eri oikeuksien ja periaatteiden keskinäinen arviointi - Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet - Kansallisen tuomioistuimen asema))
      (2016/C 211/13)
      Oikeudenkäyntikieli: tanska

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Højesteret

         Pääasian asianosaiset

         Valittaja: Dansk Industri (DI), Ajos A/S:n puolesta

         Vastapuoli: Karsten Eigil Rasmussenin kuolinpesä

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Ikään perustuvan syrjinnän kiellon yleistä periaatetta, sellaisena kuin se on konkretisoituna yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetulla neuvoston direktiivillä 2000/78/EY, on tulkittava siten, että se on myös yksityisten välisessä oikeusriidassa esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan työntekijöillä ei ole oikeutta irtisanomiskorvaukseen, jos heillä on oikeus työnantajan maksamaan vanhuuseläkkeeseen sellaisen eläkejärjestelmän perusteella, johon he ovat liittyneet ennen kuin he ovat täyttäneet 50 vuotta, riippumatta siitä, päättävätkö työntekijät pysyä työmarkkinoilla vai jäädä eläkkeelle.

                  2)

                  Unionin oikeutta on tulkittava siten, että direktiivin 2000/78 soveltamisalaan kuuluvaa yksityisten välistä oikeusriitaa käsittelevän kansallisen tuomioistuimen velvollisuutena on silloin, kun se soveltaa kansallisen oikeutensa säännöksiä, tulkita niitä siten, että niitä voidaan soveltaa mainitun direktiivin mukaisesti, tai – jos tällainen direktiivin mukainen tulkinta on mahdotonta – jättää tarvittaessa soveltamatta kutakin ikään perustuvan syrjinnän kiellon yleisen periaatteen vastaista kansallisen oikeuden säännöstä. Oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteet tai yksityisen, joka katsoo kärsineensä vahinkoa unionin oikeuden vastaisen kansallisen säännöksen soveltamisesta, mahdollisuus saattaa asianomainen jäsenvaltio vastuuseen unionin oikeuden rikkomisesta, eivät voi kyseenalaistaa mainittua velvollisuutta.

         (1)  EUVL C 421, 24.11.2014.


title: Asia T-435/04: Manuel Simões Dos Santosin 22.10.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/43

         Manuel Simões Dos Santosin 22.10.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan nostama kanne
   (Asia T-435/04)
   (2005/C 6/84)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Manuel Simões Dos Santos, kotipaikka Alicante (Espanja), on nostanut 22.10.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja A.C. Carreras.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa 7.7.2004 tehdyn päätöksen, jolla kantajan valitus hylättiin, sekä 15.12.2003 tehdyn päätöksen, jolla määrättiin hakijan ansiopisteiden kokonaismäärä, ja 12.12.2003 tehdyn päätöksen, jolla viimeksi mainittu päätös vahvistettiin, ja

               —

               velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Käsiteltävänä olevan asian kantaja ylennettiin palkkaluokkaan A 5 vuoden 2002 ylennyskierroksella. Samassa yhteydessä nimittävä viranomainen antoi kantajalle tiedoksi, että tällä oli jäljellä 54,19 pistettä. Henkilöstöosaston 15.12.2003 päivätyn kirjeen perusteella kantaja sai kuitenkin tietää, että pisteiden määrä 30.9.2003 oli vain 1,5. Kirjeestä, joka on riidanalainen päätös, käy selville, että kyseessä oleva pisteiden väheneminen ei ollut seurausta saatujen pisteiden muuttamisesta ennen uuden, SMVH:n päätöksen ADM-03-35 mukaisen järjestelmän käyttöönottoa, vaan se oli seurausta pisteiden täydellisestä poistamisesta sellaisen uuden säännön soveltamisen johdosta, jonka mukaan ylennyksen jälkeen pisteiden saaminen alkaa nollasta.
   Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi laillisuusperiaatteen ja oikeusvarmuuden periaatteen loukkaamiseen ja taannehtivuuskiellon rikkomiseen siltä osin kuin kyseessä olevassa tapauksessa ei ollut kyse sellaisista poikkeuksellisista olosuhteista, joiden nojalla olisi voitu peruuttaa pisteiden jäljelle jäävä määrä, joka virkamiehellä jo oli todettu olevan ja johon tällä oli oikeus sen järjestelmän mukaan, joka tuona aikana oli voimassa.
   Kantaja vetoaa samoin luottamuksensuojan periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen loukkaamiseen sekä perusteluvelvollisuuden rikkomiseen.


title: Asia T-230/03: Peter McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 239/14                  FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        4.10.2003
Edward Kellyn 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                       vastaan nostama kanne
                                                                       –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                            (Asia T-229/03)                                   IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                            (2003/C 239/24)
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                          rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
                                                                              hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
                                                                              mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
Edward Kelly, kotipaikka Greencastle (Irlanti), on nostanut
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                 –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                       Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
–      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO              esitetyt perusteet.
       IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
       ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
       den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten            (1 ) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
       ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
       dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
       rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
       hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
–      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                       Hugh McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                                ta vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                (Asia T-231/03)
Oikeudelliset perusteet ovat samat kuin asiassa T-218/03 (1)
esitetyt perusteet.                                                                                (2003/C 239/26)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
( 1) Ks. tämän virallisen lehden, s. 9.
                                                                       Hugh McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut
                                                                       13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                       tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                       vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
Peter McBriden 13.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissio-
                                                                       A. Collins ja solicitor D. Barry.
                     ta vastaan nostama kanne
                            (Asia T-230/03)                            Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                            (2003/C 239/25)                            –      kumoaa komission saamista pyynnöistä kasvattaa MOO
                                                                              IV:n tavoitteita kokonaispituudeltaan yli 12 metrin pituis-
                                                                              ten alusten turvallisuutta, navigointia, hygieniaa, tuottei-
                     (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                              den laatua ja alusten työoloja koskevien parannusten
                                                                              ottamiseksi huomioon 4 päivänä huhtikuuta 2003 teh-
                                                                              dyn komission päätöksen, joka on tiedoksiannettu nume-
Peter McBride, kotipaikka Downings (Irlanti), on nostanut                     rolla K(2003) 1113, 2 artiklaan sisältyvän päätöksen
13.6.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                        hylätä turvallisuden parantamiseksi tehty vetoisuushake-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                       mus, joka koskee kalastusalusta MFV Endurance.
vastaan. Kantajan edustajat ovat barrister P. Gallagher, barrister
A. Collins ja solicitor D. Barry.                                      –      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia C-288/13 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 4.9.2014 – Valittajina Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA ja Bilbaína de Alquitranes SA sekä muuna osapuolena Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (Muutoksenhaku — Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla — Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) — 59 artikla ja liite XIII — Antraseeniöljyn tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi, johon on sovellettava lupamenettelyä — Yhdenvertainen kohtelu)

text:
               17.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 409/21

         Unionin tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 4.9.2014 – Valittajina Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA ja Bilbaína de Alquitranes SA sekä muuna osapuolena Euroopan kemikaalivirasto (ECHA)
   (Asia C-288/13 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Unionin tuomioistuimen työjärjestyksen 181 artikla - Asetus (EY) N:o 1907/2006 (REACH-asetus) - 59 artikla ja liite XIII - Antraseeniöljyn tunnistaminen erityistä huolta aiheuttavaksi aineeksi, johon on sovellettava lupamenettelyä - Yhdenvertainen kohtelu))
   2014/C 409/29
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA ja Bilbaína de Alquitranes SA (edustaja: avocat K. Van Maldegem)

      Muu osapuoli: Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) (asiamiehet: M. Heikkilä, W. Broere ja T. Zbihlej, avustajinaan advocaat J. Stuyck ja advocate A.-M. Vandromme)

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA ja Bilbaína de Alquitranes SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 252, 31.8.2013.


title: Asia T-356/14: Kanne 23.5.2014 –CareAbout v. SMHV – Florido Rodríquez (Kerashot)

text:
               4.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 253/42

         Kanne 23.5.2014 –CareAbout v. SMHV – Florido Rodríquez (Kerashot)
   (Asia T-356/14)
   2014/C 253/56
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: CareAbout GmbH (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: asianajajat E P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier ja A. Kramer)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: José Luis Florido Rodríquez (Sevilla, Espanja)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 24.3.2014 asiassa R 1569/2013-4 tekemän päätöksen 1, 2 ja 4 osalta

               —

               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan yleisessä tuomioistuimessa väitemenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki Kerashot luokkiin 1, 3 ja 21 kuuluvia tavaroita varten – rekisteröintihakemus nro 1 0 6 69  571

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: José Luis Florido Rodríquez

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansallinen kuviomerkki, johon sisältyvät sananosat K KERASOL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston päätöksen osittainen kumoaminen ja väitteen osittainen hyväksyminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia T-309/02: AC.E.GA.S. S.p.A:n 9.10.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 289/40               FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      23.11.2002
AC.E.GA.S. S.p.A:n 9.10.2002 Euroopan yhteisöjen komis-                     joka koskee Italian sellaisille julkisille palveluyrityksille
                 siota vastaan nostama kanne                                myöntämiä verohelpotuksia ja korkotukia, joiden osake-
                                                                            enemmistön omistaa valtio (päätöstä ei ole julkaistu
                         (Asia T-309/02)                                    EYVL:ssä)
                         (2002/C 289/72)                              –     toissijaisesti kumoaa riidanalaisen päätöksen 3 artiklan,
                                                                            koska siinä Italian valtio velvoitetaan perimään tuki
                    (Oikeudenkäyntikieli: italia)                           takaisin tuensaajilta
                                                                      –     velvoittaa komission korvaamaan tästä oikeudenkäynnis-
AC.E.GA.S. S.p.A. on nostanut 9.10.2002 Euroopan yhteisöjen                 tä aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroo-
pan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan avustajina ovat
asianajajat Fabrizio Devescovi, Franco Ferletic ja prof. Luigi        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Daniele.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin            Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin
                                                                      asioissa T-292/02, Confederazione Nazionale dei Servizi v.
–    kumoaa kokonaisuudessaan 5.6.2002 tehdyn komission               komissio, T-297/02, ACEA S.p.A. v. komissio, T-300/02,
     päätöksen (valtiontuki nro C.27/99, aiemmin NN 69/98),           AMGA S.p.A. v. komissio ja T-301/02, AEM S.p.A. v. komissio.


title: Asia C-479/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 28.10.2014 – Sabine Hünnebeck v. Finanzamt Krefeld

text:
               2.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 34/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 28.10.2014 – Sabine Hünnebeck v. Finanzamt Krefeld
   (Asia C-479/14)
   (2015/C 034/03)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Sabine Hünnebeck

      Vastaaja: Finanzamt Krefeld

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko SEUT 63 artiklan 1 kohtaa, luettuna yhdessä SEUT 65 artiklan kanssa, tulkittava siten, että se on esteenä jäsenvaltion lainsäädännölle, jossa säädetään lahjaveron laskemisesta, että tämän jäsenvaltion alueella sijaitsevan kiinteistön lahjoituksen yhteydessä veron perusteesta tehtävä vähennys on silloin, kun lahjanantaja ja lahjansaaja asuivat lahjoitushetkellä toisessa jäsenvaltiossa, pienempi kuin vähennys, jota olisi sovellettu, jos ainakin toinen heistä olisi tuolloin asunut ensin mainitussa jäsenvaltiossa, myös silloin, kun jäsenvaltion toisessa säännöksessä säädetään, että lahjansaajan hakemuksesta sovelletaan suurempaa vähennystä ottaen huomioon kaikki lahjanantajalta saadut saannot kymmenen vuotta ennen lahjoitushetkeä ja kymmenen vuotta lahjoitushetken jälkeen?


title: Asia T-302/02: Michael Kennyn 25.9.2002 Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan nostama kanne

text:
C 305/24                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.12.2002
Telepharmacy Solutions, Inc.:n 19.9.2002 sisämarkkinoi-                  Michael      Kennyn 25.9.2002 Euroopan yhteisöjen
den harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan                           tuomioistuinta vastaan nostama kanne
                          nostama kanne
                                                                                (Asia T-302/02)
                         (Asia T-289/02)
                         (2002/C 305/52)                                                          (2002/C 305/53)
                    (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                                         (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Telepharmacy Solutions, Inc., North Billerica, Massachusetts
(Amerikan yhdysvallat) on nostanut 19.9.2002 Euroopan                    Michael Kenny, kotipaikka Roodt-sur-Syre (Luxemburg), on
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-                nostanut 25.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus-
teen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit                asteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen tuo-
ja mallit) vastaan. Kantajan edustajat ovat solicitor Mary               mioistuinta vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Geor-
Medyckyj ja barrister Richard Davis.                                     ges Vandersanden ja Laure Levi.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–     kumoaa neljännen valituslautakunnan 28.6.2002 asiassa              –     kumoaa nimittävän viranomaisen 11.3.2002 tekemän
      N:o R 108/2001-4 tekemän päätöksen seuraavien luok-                      päätöksen hylätä kantajan hakemus virkaan nm CJ 62/01
      kaan 9 kuuluvien tavaralajien osalta: ”pakattujen farma-                 hallintovirkamieheksi lehdistö- ja viestintäosastolle (ura-
      seuttisten tuotteiden kauko-ohjattu elektronien jakelujär-               alue A7–A6)
      jestelmä, johon kuuluvat tilat, joissa pakatut farmaseutti-
      set tuotteet varastoidaan ja joista niiden jakelu suoritetaan,
      jakelulaitteeseen liitetty tietokone ja viestintäverkko, joka      –     kumoaa tarvittaessa valituksia käsittelevän komitean
      liittää tietokoneen etätietokoneeseen”                                   25.6.2002 tekemän päätöksen hylätä kantajan valitus
–     velvoittaa viraston vastaamaan omista oikeudenkäyntiku-            –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
      luistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
Haettu tavaramerkki:            sanamerkki        TELEPHARMACY           Kantaja, joka on yhteisöjen tuomioistuimen virkamies, haki
                                SOLUTIONS           –     hakemus        hallintovirkamiehen virkaa lehdistö- ja viestintäosastolla. Ni-
                                N:o 001400720                            mittävä viranomainen hylkäsi kuitenkin hänen hakemuksensa
                                                                         ja nimitti virkaan toisen hakijan.
Tavarat tai palvelut:           pakattujen farmaseuttisten tuot-
                                teiden kauko-ohjattu elektronien
                                jakelujärjestelmä, johon kuuluvat
                                tilat, joissa pakatut farmaseuttiset     Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin seikkoihin
                                tuotteet varastoidaan ja joista nii-
                                den jakelu suoritetaan, jakelulait-      –     perustelujen puuttuminen tai ainakin niiden riittämättö-
                                teeseen liitetty tietokone ja vies-            myys ja virheellisyys
                                tintäverkko, joka liittää tietoko-
                                neen etätietokoneeseen (luokka 9)        –     valintamenettelyä koskevien sääntöjen rikkominen
Valituslautakunnan käsi-        tutkijan päätös rekisteröinnin hyl-
teltäväksi saatettu pää-        käämisestä                               –     ilmeinen arviointivirhe
tös:
                                                                         –     henkilöstösääntöjen 27 artiklan rikkominen
Kanneperusteet:                 kontradiktorisen periaatteen louk-
                                kaaminen ja tavaramerkkiasetuk-
                                                                         –     perusoikeuksien ja yleisten oikeusperiaatteiden loukkaa-
                                sen 7 artiklan 1 kohdan b ja
                                                                               minen.
                                c alakohdan virheellinen tulkinta


title: Asia C-340/01: Oberste Gerichtshof der Republik Österreichin 25.6.2001 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Carlito Abler ja 21 muuta, väliintulĳa: Sanrest Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, vastaan Sodexho MM Catering Gesellschaft

text:
24.11.2001              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                            C 331/7
Oberste Gerichtshof der Republik Österreichin 25.6.2001                yhteisöjen tuomioistuimeen 11.9.2001, Euroopan yhteisöjen
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                  tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Plato Plastik Robert
asiassa Carlito Abler ja 21 muuta, väliintulija: Sanrest                Frank GmbH vastaan CAROPACK Handelsgesellscahft mbH
Großküchen Betriebsgesellschaft mbH, vastaan Sodexho                    seuraaviin kysymyksiin:
                   MM Catering Gesellschaft
                         (Asia C-340/01)                                1.1. Ovatko muoviset kantokassit pakkauksista ja pakkaus-
                                                                               jätteistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annetun Euroopan
                                                                               parlamentin ja neuvoston direktiivissä 94/62/EY (1) ja
                         (2001/C 331/10)                                       erityisesti sen 3 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja pak-
                                                                               kauksia,
Oberste Gerichtshof der Republik Österreich on pyytänyt
25.6.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisö-                   a)    jos vähittäiskauppias tarjoaa niitä kassalla tuotteena
jen tuomioistuimeen 10.9.2001, ennakkoratkaisua asiassa                              ja luovuttaa niitä asiakkaalle tämän pyynnöstä
Carlito Abler ja 21 muuta, väliintulija: Sanrest Großküchen                          vastiketta vastaan, jotta ostetut tavarat voidaan
Betriebsgesellschaft mbH, vastaan Sodexho MM Catering Ge-                            kuljettaa niillä pois tai
sellschaft seuraaviin kysymyksiin:
Onko kyseessä työntekijöiden oikeuksien turvaamista yrityk-                    b)    jos asiakkaan maksettua ostoksensa vähittäiskaup-
sen tai liikkeen taikka liiketoiminnan osan luovutuksen yhtey-                       pias luovuttaa kantokassit tätä samaa käyttötarkoi-
dessä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä                          tusta varten asiakkaalle tämän pyynnöstä riippu-
14 päivänä helmikuuta 1977 annetun neuvoston direktiivin                             matta ja ilman erityisen vastikkeen maksamista ja
77/187/ETY (1) 1 artiklassa tarkoitettu liiketoiminnan osan                          ne täytetään tämän jälkeen ostetuilla tavaroilla?
luovuttaminen silloin, kun sairaalan toiminnasta vastaava
laitos, joka tähän asti on antanut suurkeittiöyrityksen tehtäväk-
si aterioiden ja juomien toimittamisen potilaille ja sairaalahen-
kilökunnalle hintaan, joka on laskettu periaatteella henkilön           1.2.1. Ensimmäinen lisäkysymys siinä tapauksessa, että jom-
nauttimat ateriat/vuorokausi ja joka on antanut kyseisen                         paan kumpaan yllä esitetyistä kysymyksistä vastataan
yrityksen käyttöön tätä tarkoitusta varten veden ja sähkön                       direktiivin saksankielisen version perusteella myöntä-
sekä liiketilat (yrityskeittiön) ja tarpeelliset välineet, siirtää               västi:
sopimuksen irtisanottuaan kyseiset tehtävät ja tähän asti
ensiksi mainitun yrityksen käytössä olleet tuotantovälineet
toiselle suurkeittiöyritykselle ilman, että viimeksi mainittu                    Onko lopputulos erilainen, jos lähtökohtana ei käytetä
yritys ottaisi käyttöönsä ensiksi mainitun yrityksen mukanaan                    direktiivin 3 artiklan 1 kohdan saksankielisen version
tuomia tuotantovälineitä, kuten henkilöstöä, varastoja tai                       pakkauksen määritelmää, jossa käytetään ainoastaan
hintalaskelmiin, ruokalistoihin, ruokavalioihin, resepteihin tai                 ilmaisua ”Waren”, vaan ranskalaista tai italialaista ver-
saatuihin kokemuksiin liittyviä asiakirjoja?                                     siota, joissa puhutaan tietyistä tavaroista (”marchandi-
                                                                                ses données” ja ”determinate merci”), ja ovatko kantajan
                                                                                valmistamat kantokassit lainkaan direktiivissä tarkoi-
(1) EYVL L 61, 1977, s. 26.                                                      tettuja pakkauksia, koska ne voidaan täyttää millä
                                                                                tahansa (eikä aiemmin määritellyillä) tavaroilla, ja mitä
                                                                                versiota tässä tapauksessa sovelletaan?
                                                                        1.2.2. Toinen lisäkysymys siinä tapauksessa, että johonkin
                                                                                yllä esitetyistä kysymyksistä vastataan kielteisesti:
Landesgericht als Handelsgericht Korneuburgin 4.9.2001
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Plato Plastik Robert Frank GmbH vastaan CARO-                            Voiko Itävallan lainsäätäjä tai komissio soveltaa tuottei-
                PACK Handelsgesellscahft mbH                                     siin, jotka eivät ole direktiivissä tarkoitettuja pakkauk-
                                                                                sia, direktiivin pakkauksia koskevia säännöksiä tai
                                                                                samankaltaisia säännöksiä?
                         (Asia C-341/01)
                         (2001/C 331/11)                                2.    Onko se yhteisön oikeuden mukaista, että Itävaltaan
                                                                              sijoittautunut keruu- ja hyödyntämisyritys perii maksun
                                                                              (Lizenzgebuhr) myös direktiivin 94/62/EY soveltamis-
                                                                              alaan kuulumattomista kantokasseista vain sillä perusteel-
Landesgericht als Handelsgericht Korneuburg on pyytänyt                       la, että niissä on merkki (Gruner Punkt), jonka käytöstä
4.9.2001 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan                   tämä yritys saa määrätä?


title: Asia C-139/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 2002/96/EY ja 2003/108/EY — Romu — Sähkö- ja elektroniikkalaitteet)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/12

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1.3.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta
   (Asia C-139/06) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 2002/96/EY ja 2003/108/EY - Romu - Sähkö- ja elektroniikkalaitteet)
   (2007/C 95/20)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis ja D. Lawunmi)

      Vastaaja: Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamies: V. Jackson)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/96/EY (EUVL L 37, s. 24) ja sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY muuttamisesta 8.12.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/108/EY (EUVL L 345, s. 106) noudattamisen edellyttämien kaikkien säännösten antamatta jättäminen säädetyssä määräajassa
   Tuomiolauselma

               1)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistetty kuningaskunta ei ole noudattanut

                           —

                           sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta 27.1.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/96/EY, ja

                           —

                           sähkö- ja elektroniikkalaiteromusta annetun direktiivin 2002/96/EY muuttamisesta 8.12.2003 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/108/EY

                     mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.

               2)

               Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 108, 6.5.2006.


title: Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. osan poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 366/31
— Henkilöstösääntöjen 60 artiklaa, jonka tarkoituksena on                Yhdistetyistä asioista T-320/94 ym. (1) osan poistaminen
      määrätä seuraamuksia perusteettomasti annettujen                                              rekisteristä
      lääkärintodistusten käyttämiselle eikä lojaalisuusvelvolli-
      suuden laiminlyömiselle, on sovellettu virheellisesti. Koska                               (1999/C 366/67)
      vastaaja syyttää kantajaa lojaalisuusvelvollisuuden laimin-
      lyönnistä, vastaaja voi perustaa päätöksensä henkilös-
      tösääntöjen 60 artiklan sijasta ainoastaan henkilöstösäänt-                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      öjen 86 artiklaan.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja katsoo vielä, että jättämällä henkilöstösääntöjen sään-          men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
nökset huomioon ottamatta ja kieltäytymällä avustamasta                  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
kantajaa oikeudellisissa toimenpiteissä valvovaa lääkäriä vas-           T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
taan vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 24 artiklaa,               T-344/94, T-345/94 ja T-351/94 yhdistetyistä asioista
mikä aiheuttaa vahingonkorvausvastuun.                                   T-320/94 ym., Klaus Harings ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                         neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                         (1999/C 366/65)
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-363/94 ym. (1) poistaminen rekis-
                                                                                teristä
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (1999/C 366/68)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-85/93 ym.,
Helmut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-85/93,                   men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94, T-40/94, T-198/94,                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-212/94, T-227/94, T-236/94, T-237/94, T-238/94,                        tu yhdistetyt asiat T-363/94 ym., Benno ja Hans Georg
T-278/94, T-279/94, T-281/94, T-283/94, T-284/94,                        Theunissen ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
T-349/94, T-350/94, T-357/94 ja T-360/94.                                pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 178, 18.7.1990; C 34, 9.2.1991; C 90, 26.3.1994; C 218,       (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 400, 31.12.1994; C 54, 4.3.1995;
     6.8.1994; C 304, 29.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.                       C 74, 25.3.1995 ja C 119, 13.5.1995.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä                                  Yhdistetyistä asioista T-366/94 ym. (1) osan poistaminen
                                                                                rekisteristä
                         (1999/C 366/66)
                                                                                (1999/C 366/69)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
tuimen rekisteristä on poistettu kantajat Peter Dalhaus, Klaus           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Buck, Karl-Heinz Rohler ja Ludger Beckhoff asian T-247/94                T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 ja T-124/95 yhdiste-
kantajien luettelosta yhdistetyissä asioissa T-85/93 ym., Hel-           tyistä asioista T-366/94 ym., Hilde Diekmeier ym. vastaan
mut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 54, 4.3.1995; C 74, 25.3.1995;
( 1) EYVL C 233, 20.8.1994.                                                  C 174, 8.7.1995 ja C 208, 12.8.1995.