title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 11 päivänä joulukuuta 1997, asiassa C-246/96 (Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employment Tribunalin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Mary Teresa Magorrian ja Irene Patricia Cunningham vastaan Eastern Health and Social Services Board ja Department of Health and Social Services (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalkkaisuus - EY:n perustamissopimuksen 119 artikla - Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetty pöytäkirja N:o 2 - Ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät - Osa-aikatyöntekijöiden jättäminen ilman sellaista asemaa, joka oikeuttaa tiettyihin vanhuuseläkkeitä täydentäviin lisäetuuksiin - Ajankohta, josta alkaen täydentävien lisäetuuksien laskennan pitää alkaa - Kansallisiin menettelysäännöksiin perustuvat määräajat)

text:
C 41/6                  FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       7.2.98
     naan vedota yksityisiä vastaan, ei ole tarpeen tutkia,         Ð julkiset työnvälitystoimistot eivät selvästikään kykene
     onko ensimmäisen direktiivin 68/151/ETY 6 artiklalla                tyydyttämään kysyntää työmarkkinoilla kaikkien toi-
     välitön oikeusvaikutus.                                             mialojen osalta;
(1) EYVL C 145, 18.5.1996.
                                                                    Ð yksityisten yhteisöjen on todellisuudessa mahdotonta
                                                                         harjoittaa työnvälitystoimintaa, koska jäsenvaltio on
                                                                         pitänyt voimassa sellaisen lainsäädännön, jossa kielle-
                                                                         tään tällainen toiminta rikos- ja hallinto-oikeudellisten
                                                                         seuraamusten uhalla;
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              Ð kyseinen työnvälitystoiminta voi ulottua myös muiden
                                                                         jäsenvaltioiden kansalaisiin tai muiden jäsenvaltioiden
                         (kuudes jaosto),                                alueelle.
                 11 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                    (1) EYVL C 133, 4.5.1996.
asiassa C-55/96 (Corte d'appello di Milanon esittämä
      ennakkoratkaisupyyntö), Job Centre coop. arl (1)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus Ð Työnvälitystoiminta Ð
Yksityisiä yrityksiä koskeva työnvälitystoiminnan kielto Ð
                     Julkisen vallan käyttö)
                           (98/C 41/09)                                    YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (kuudes jaosto),
                  (Oikeudenkäyntikieli: italia)                                       11 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                    asiassa C-246/96 (Office of the Industrial Tribunals and
                                                                    the Fair Employment Tribunalin esittämä ennakkoratkai-
                                                                    supyyntö), Mary Teresa Magorrian ja Irene Patricia
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan            Cunningham vastaan Eastern Health and Social Services
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                 Board ja Department of Health and Social Services (1)
                                                                    (Miespuolisten ja naispuolisten työntekijöiden samapalk-
                                                                    kaisuus Ð EY:n perustamissopimuksen 119 artikla Ð
                                                                    Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen liitetty pöytä-
Asiassa C-55/96, jonka Corte d'appello di Milano (Italia)
                                                                    kirja N:o 2 Ð Ammatilliset sosiaaliturvajärjestelmät Ð
on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
                                                                    Osa-aikatyöntekijöiden jättäminen ilman sellaista asemaa,
nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadak-
                                                                    joka oikeuttaa tiettyihin vanhuuseläkkeitä täydentäviin
seen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa
                                                                    lisäetuuksiin Ð Ajankohta, josta alkaen täydentävien lisä-
hakemuslainkäyttömenettelyssä (giurisdizione volontaria),
                                                                    etuuksien laskennan pitää alkaa Ð Kansallisiin menettely-
jonka on pannut vireille Job Centre coop. arl, ennakkorat-
                                                                                säännöksiin perustuvat määräajat)
kaisun EY:n perustamissopimuksen 48, 49, 55, 56, 59, 60,
62, 66, 86 ja 90 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomiois-                                   (98/C 41/10)
tuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: toisen jaos-
ton puheenjohtaja R. Schintgen, joka hoitaa kuudennen
jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit G. F. Man-
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
cini ja P. J. G. Kapteyn (esittelevä tuomari), julkisasiamies:
M. B. Elmer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
antanut 11.12.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
seuraava:
                                                                       (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
Julkisiin työnvälitystoimistoihin sovelletaan EY:n perusta-
missopimuksen 86 artiklaan sisältyvää kieltoa, jos tämän            Asiassa C-246/96, jonka Office of the Industrial Tribunals
määräyksen soveltaminen ei estä niitä hoitamasta niille             and the Fair Employment Tribunal, Belfast, on saattanut
uskottua erityistehtävää. Jäsenvaltio, joka on kieltänyt            EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
muita kuin näitä toimistoja välittämästä millään tavalla            jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
työpaikkoja tai työvoimaa, rikkoo EY:n perustamissopi-              lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Mary
muksen 90 artiklan 1 kohtaa, kun se luo sellaisen tilan-            Teresa Magorrian ja Irene Patricia Cunningham vastaan
teen, jossa julkiset työnvälitystoimistot väistämättä rikko-        Eastern Health and Social Services Board ja Department
vat perustamissopimuksen 86 artiklan määräyksiä. Näin               of Health and Social Services ennakkoratkaisun EY:n
on erityisesti silloin, kun seuraavat edellytykset täyttyvät:       perustamissopimuksen 119 artiklan sekä tätä perustamis-
 ---pagebreak--- 7.2.98                 FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 41/7
sopimusmääräystä koskevan, Euroopan unionista tehtyyn             tarkoitetuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten
sopimukseen liitetyn pöytäkirjan N:o 2 tulkinnasta, yhtei-        etujen suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetun
söjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpa-             ensimmäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY (EYVL
nossa: kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä hoitava          L 65, 14.3.1968, s. 8) 9 artiklan 1 kohdan tulkinnasta,
toisen jaoston puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit           yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon-
G. F. Mancini (esittelevä tuomari), P. J. G. Kapteyn, J. L.       panossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm (esittelevä
Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: G. Cosmas, kirjaaja:         tuomari) sekä tuomarit G. F. Mancini ja P. J. G. Kapteyn,
hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 11.12.1997 tuo-          julkisasiamies: A. La Pergola, kirjaaja: hallintovirkamies
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                           L. Hewlett, on antanut 16.12.1997 tuomion, jonka tuo-
                                                                  miolauselma on seuraava:
1) Laskettaessa välillisen sukupuoleen perustuvan syrjin-
     nän kohteeksi joutuneille osa-aikatyöntekijöille kuulu-      Se, miten yhtiön toimielinten jäsenten tekemiin oikeustoi-
     via lisäetuuksia heille karttuneet palveluskaudet on         miin voidaan vedota kolmatta henkilöä vastaan tilan-
     otettava huomioon 8.4.1976 alkaen eli siitä päivästä         teessa, jossa yhtiön toimielinten jäsenten ja yhtiön välillä
     alkaen, jolloin asiassa 43/75, Defrenne, annettiin tuo-      on eturistiriita, ei kuulu niiden takeiden yhteensovittami-
     mio.                                                         sesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaaditaan
                                                                  perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa tarkoite-
                                                                  tuilta yhtiöiltä niiden jäsenten sekä ulkopuolisten etujen
2) Yhteisön oikeuden kanssa on ristiriidassa se, että EY:n
                                                                  suojaamiseksi 9 päivänä maaliskuuta 1968 annetun ensim-
     perustamissopimuksen 119 artiklaan perustuvaan vaa-
                                                                  mäisen neuvoston direktiivin 68/151/ETY soveltamisalaan,
     timukseen saada tunnustetuksi kantajien oikeus liittyä
                                                                  vaan se kuuluu kansallisen lainsäätäjän toimivaltaan.
     ammatilliseen eläkejärjestelmään sovelletaan kansal-
     lista säännöstä, jonka mukaan oikeuden ajalliset vai-
     kutukset kanteen menestyessä on rajoitettu kanteen           (1) EYVL C 145, 18.5.1996.
     nostamista edeltävään kahteen vuoteen.
(1) EYVL C 269, 14.9.1996.
                                                                         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                18 päivänä joulukuuta 1997,
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           asiassa C-129/96 (Belgian Conseil d'EÂtat'n esittämä
                                                                  ennakkoratkaisupyyntö), Inter-Environnement Wallonie
                        (kuudes jaosto),                                        ASBL vastaan ReÂgion wallonne (1)
                 16 päivänä joulukuuta 1997,
                                                                  (Direktiivi 91/156/ETY Ð Täytäntöönpanolle varattu
asiassa C-104/96 (Hoge Raad der Nederlandenin esittämä               määräaika Ð Määräajan vaikutukset Ð Jätteen käsite)
ennakkoratkaisupyyntö), Coöperatieve Rabobank Vecht en
                                                                                (98/C 41/12)
Plassengebied BA vastaan Erik Aarnoud Minderhoud
          (Mediasafe BV:n konkurssipesän hoitaja) (1)
(Yhtiöoikeus Ð Ensimmäinen direktiivi 68/151/ETY Ð                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Soveltamisala Ð Yhtiön edustaminen Ð Eturistiriita Ð
Hallituksen jäsenen puuttuva kelpoisuus tehdä yhtiötä
                      sitova oikeustoimi)                            (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                      yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (98/C 41/11)
                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                   Asiassa C-129/96, jonka Belgian Conseil d'EÂtat on saatta-
                                                                  nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhtei-
                                                                  söjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kan-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan          sallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Inter-
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)            Environnement Wallonie ASBL vastaan ReÂgion wallonne
                                                                  ennakkoratkaisun ETY:n perustamissopimuksen 5 ja
                                                                  189 artiklan tulkinnasta sekä jätteistä 15 päivänä heinä-
Asiassa C-104/96, jonka Hoge Raad der Nederlanden on              kuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY
saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla          (EYVL L 194, 25.7.1975, s. 39) 1 artiklan a alakohdan
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä         tulkinnasta, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna
kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa          18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direk-
Coöperatieve Rabobank Vecht en Plassengebied BA vas-              tiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, 26.3.1991, s. 32), yhtei-
taan Erik Aarnoud Minderhoud (Mediasafe BV:n konkurs-             söjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti
sipesän hoitaja) ennakkoratkaisun niiden takeiden yhteen-         G. C. Rodríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gul-
sovittamisesta samanveroisiksi, joita jäsenvaltioissa vaadi-      mann, H. Ragnemalm ja R. Schintgen sekä tuomarit G. F.
taan perustamissopimuksen 58 artiklan 2 kohdassa                  Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.


title: Asia T-247/99: Flavia Angelettin ja A. Van Meuterin 22.10.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
5.2.2000                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 34/23
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                              Flavia Angelettin ja A. Van Meuterin 22.10.1999 Euroopan
                   MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                       yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                   9 päivänä marraskuuta 1999
                                                                                (Asia T-247/99)
asiassa T-114/99, CSR Pampryl SA vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio(1)
                                                                                (2000/C 34/45)
(Kumoamiskanne – Asetus N:o 378/1999 – Alkuperänimi-
tyksen rekisteröinti – ”Pays d’Auge” ja ”Pays d’Auge-
             Cambremer” – Tutkimatta jättäminen)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                          (2000/C 34/44)
                                                                        Flavia Angeletti ja André Van Meuter ovat nostaneet
                                                                        22.10.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                        vastaan. Kantajan edustaja on asianajaja Mauro Cimino, Fermo,
                                                                        ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Jean
Asiassa T-114/99, CSR Pampryl SA, kotipaikka La Courneuve               Tonnar, 29 rue du Fossé.
(Ranska), edustajanaan asianajaja Dominique Couturier-Heller,
Pariisi, prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto Pier-
rot Schiltz, 4 rue Béatrix de Bourbon, vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio (asiamiehenään José Luis Iglesias Buhigues          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
ja Xavier Lewis), jossa kantaja vaatii tiettyjen nimitysten
kirjaamisesta maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantie-
teellisten merkintöjen ja alkuperänimitysten suojasta annetussa         — kumoaa seuraavat nimittävän viranomaisen tekemät
neuvoston asetuksessa (ETY) N:o 2081/92 säädettyyn ”Suojat-                 päätökset:
tujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten mer-
kintöjen rekisteriin” annetun asetuksen (EY) N:o 2400/96
liitteen täydentämisestä 19 päivänä helmikuuta 1999 annetun             1. 12.9.1999 tehty päätös nro 2161, joka koskee Flavia
komission asetuksen (EY) N:o 378/1999 (EYVL L 46, s. 13)                    Angelettin vaatimukseen annettua vastausta;
kumoamista siltä osin kuin asetuksessa on rekisteröity suoja-
tuiksi alkuperänimityksiksi ”Pays d’Auge” ja ”Pays d’Auge-
Cambremer”, Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                2. 26.7.1999 tehty päätös nro 1979, joka koskee André Van
tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:                   Meuterin vaatimukseen annettua vastausta.
presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit W. Bellamy ja M. Vila-
ras, kirjaaja: H. Jung, on antanut 9.11.1999 määräyksen, jonka
määräysosa on seuraava:
                                                                        Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
1. Kanne jätetään tutkimatta.
2. Ranskan tasavallan väliintulohakemuksen osalta ei ole tarpeen
                                                                        Kantajat vaativat komission velvoittamista ryhtymään välittö-
     antaa ratkaisua.
                                                                        miin toimenpiteisiin ja sen lisäksi korvaamaan kantajille Ber-
                                                                        laymont-nimisessä rakennuksessa, joka on jo eristetty sen
3. Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-         vuoksi, että rakennuksessa on 1 237 tonnia asbestia ja 10 664
     taan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.                  tonnia asbestijätettä, suoritetusta työstä aiheutuneet vahingot.
4. Väliintulohakemuksen tekijä vastaa omista oikeudenkäyntiku-
     luistaan.                                                          Kantajat vetoavat useisiin tosiseikkoihin, joilla he pyrkivät
                                                                        osoittamaan, että toimivaltaiset viranomaiset ovat laiminlyö-
                                                                        neet velvollisuutensa Berlaymont-nimisen rakennuksen asbes-
                                                                        tikysymyksen osalta.
(1) EYVL C 226, 7.8.1999.


title: Asia C-518/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.7.2011 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Sijoittautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus — Kiinteistönvälitystoiminnan harjoittaminen)

text:
               10.9.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 21.7.2011 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-518/09) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Sijoittautumisvapaus ja palvelujen tarjoamisen vapaus - Kiinteistönvälitystoiminnan harjoittaminen)
   2011/C 269/10
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: Rogalski ja P. Guerra e Andrade)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes sekä asianajaja N. Ruiz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan rikkominen — Kiinteistönvälitystoiminnan harjoittaminen

      Tuomiolauselma

               1)

               Koska Portugalin tasavalta

                           —

                           on sallinut kiinteistönvälitystoiminnan harjoittamisen vain kiinteistönvälittäjille

                           —

                           on asettanut muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneille kiinteistönvälitystoimistoille ja -välittäjille velvollisuuden kattaa niiden ammatillinen vastuu ottamalla Portugalin lainsäädännön mukainen vakuutus

                           —

                           on vaatinut, että muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneilla kiinteistönvälitystoimistoilla on oltava tämän lainsäädännön mukainen oma pääoma

                           —

                           on saattanut muihin jäsenvaltioihin sijoittautuneet kiinteistönvälitystoimistot ja -välittäjät kokonaan Instituto da Construção e do Imobiliárion kurinpidollisen valvonnan alaisuuteen,

                     se ei ole noudattanut SEUT 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan, ja koska se

                           —

                           on asettanut kiinteistönvälitystoimistoille velvollisuuden harjoittaa yksinomaan kiinteistönvälitystoimintaa, lukuun ottamatta kolmansien lukuun harjoitettavaa kiinteistöhallintoa, ja

                           —

                           on asettanut kiinteistönvälittäjille velvollisuuden harjoittaa yksinomaan kiinteistönvälitystoimintaa,
                           se ei ole noudattanut SEUT 49 ja SEUT 56 artiklan mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 37, 13.2.2010.


title: Asia T-127/13: Kanne 4.3.2013 — El Corte Inglés v. SMHV — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)

text:
               4.5.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/25

         Kanne 4.3.2013 — El Corte Inglés v. SMHV — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
   (Asia T-127/13)
   2013/C 129/49
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: El Corte Inglés, SA (Madrid, Espanja) (edustajat: asianajajat E. Seijo Veiguela ja J. Rivas Zurdo)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hampuri, Saksa)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan SMHV:n toisen valituslautakunnan 11.12.2012 asiassa R 1900/2011-2 tekemän päätöksen, jolla kantajan valitus hylätään ja siis pysytetään väiteosaston päätös, jolla osittain hyväksytään sanamerkin PRO OUTDOOR rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi numerolla 4 782 215

               —

               velvoittamaan tätä kannetta vastustavat tahot korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki PRO OUTDOOR luokkiin 9, 12, 14, 18, 22, 24, 25, 28 ja 35 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, johon sisältyvät sanaosat ”OUTDOOR GARDEN BARBECUE CAMPING” luokkiin 12, 18, 22, 24, 25 ja 28 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksyttiin osittain

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylättiin

      Kanneperusteet:

               —

               asetuksen N:o 207/2009 60 artiklan sekä asetuksen N:o 2868/95 48 ja 49 säännön rikkominen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 23 päivänä maaliskuuta 2004 asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kumoamiskanne — Kantajan passiivisuus — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 118/39

      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS

   23 päivänä maaliskuuta 2004
   asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jota Alankomaiden kuningaskunta tukee, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)

   (Kumoamiskanne - Kantajan passiivisuus - Lausunnon antamisen raukeaminen)
   (2004/C 118/84)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa T-216/99, Ter Huurne's Handelsmaatschappij BV, jonka kotipaikka on Haaksbergenissä (Alankomaat) ja jonka edustajana on asianajaja H. C. van der Sijs ja jota tukee Alankomaiden hallitus, asiamiehinään aluksi M. Fierstra ja L. Cuelenaere, sittemmin Cuelenaere ja V.  Koningsberger ja lopuksi H. G. Sevenster, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään aluksi G. Rozet ja H. Speyart, sittemmin G. Rozet ja H. van Vliet), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 alankomaisen huoltamon hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn komission päätöksen 1999/705/EY (EYVL L 280, s. 87), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pirrung sekä tuomarit V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 23.3.2004 antanut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut. Alankomaiden kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 6, 8.1.2000.


title: Asia T-591/14: Kanne 8.8.2014 – BSH v. SMHV (PerfectRoast)

text:
               6.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 351/24

         Kanne 8.8.2014 – BSH v. SMHV (PerfectRoast)
   (Asia T-591/14)
   2014/C 351/30
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Saksa) (edustaja: asianajaja S. Biagosch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) 16.6.2014 asiassa R 359/2014-5 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan ja korvaamaan kantajan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”PerfectRoast” luokkiin 7 ja 11 kuuluville tavaroille – yhteisön tavaramerkkihakemus nro 1 2 1 73  902

      Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

      Kanneperusteet:

               —

               asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen

               —

               asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan rikkominen


title: Yhdistetyistä asioista T-366/94 ym. osan poistaminen rekisteristä

text:
18.12.1999              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    C 366/31
— Henkilöstösääntöjen 60 artiklaa, jonka tarkoituksena on                Yhdistetyistä asioista T-320/94 ym. (1) osan poistaminen
      määrätä seuraamuksia perusteettomasti annettujen                                              rekisteristä
      lääkärintodistusten käyttämiselle eikä lojaalisuusvelvolli-
      suuden laiminlyömiselle, on sovellettu virheellisesti. Koska                               (1999/C 366/67)
      vastaaja syyttää kantajaa lojaalisuusvelvollisuuden laimin-
      lyönnistä, vastaaja voi perustaa päätöksensä henkilös-
      tösääntöjen 60 artiklan sijasta ainoastaan henkilöstösäänt-                           (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
      öjen 86 artiklaan.
                                                                         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Kantaja katsoo vielä, että jättämällä henkilöstösääntöjen sään-          men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
nökset huomioon ottamatta ja kieltäytymällä avustamasta                  määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
kantajaa oikeudellisissa toimenpiteissä valvovaa lääkäriä vas-           T-320/94, T-323/94, T-324/94, T-332/94, T-333/94,
taan vastaaja on rikkonut henkilöstösääntöjen 24 artiklaa,               T-344/94, T-345/94 ja T-351/94 yhdistetyistä asioista
mikä aiheuttaa vahingonkorvausvastuun.                                   T-320/94 ym., Klaus Harings ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                         neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 351, 10.12.1994.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä
                         (1999/C 366/65)
                                                                         Yhdistettyjen asioiden T-363/94 ym. (1) poistaminen rekis-
                                                                                teristä
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (1999/C 366/68)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
tuimen rekisteristä on yhdistetyistä asioista T-85/93 ym.,
Helmut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja                     Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Euroopan yhteisöjen komissio, poistettu asiat T-85/93,                   men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999
T-87/93, T-126/93, T-130/93, T-35/94, T-40/94, T-198/94,                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
T-212/94, T-227/94, T-236/94, T-237/94, T-238/94,                        tu yhdistetyt asiat T-363/94 ym., Benno ja Hans Georg
T-278/94, T-279/94, T-281/94, T-283/94, T-284/94,                        Theunissen ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroo-
T-349/94, T-350/94, T-357/94 ja T-360/94.                                pan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 178, 18.7.1990; C 34, 9.2.1991; C 90, 26.3.1994; C 218,       (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 400, 31.12.1994; C 54, 4.3.1995;
     6.8.1994; C 304, 29.10.1994 ja C 370, 24.12.1994.                       C 74, 25.3.1995 ja C 119, 13.5.1995.
Yhdistetyistä asioista T-85/93 ym. (1) osan poistaminen
                           rekisteristä                                  Yhdistetyistä asioista T-366/94 ym. (1) osan poistaminen
                                                                                rekisteristä
                         (1999/C 366/66)
                                                                                (1999/C 366/69)
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men laajennetun neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-                men neljännen jaoston puheenjohtajan 29.9.1999 antamalla
tuimen rekisteristä on poistettu kantajat Peter Dalhaus, Klaus           määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Buck, Karl-Heinz Rohler ja Ludger Beckhoff asian T-247/94                T-366/94, T-3/95, T-14/95, T-120/95 ja T-124/95 yhdiste-
kantajien luettelosta yhdistetyissä asioissa T-85/93 ym., Hel-           tyistä asioista T-366/94 ym., Hilde Diekmeier ym. vastaan
mut Bösl ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
yhteisöjen komissio.
                                                                         (1) EYVL C 370, 24.12.1994; C 54, 4.3.1995; C 74, 25.3.1995;
( 1) EYVL C 233, 20.8.1994.                                                  C 174, 8.7.1995 ja C 208, 12.8.1995.


title: Asia T-352/12: Kanne 3.8.2012 — Grupo Flexi de León v. SMHV (FLEXI)

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/26

      Kanne 3.8.2012 — Grupo Flexi de León v. SMHV (FLEXI)
      (Asia T-352/12)
      (2012/C 331/49)
      Oikeudenkäyntikieli: espanja

         Asianosaiset

         Kantaja: Grupo Flexi de León, SA de CV (León, Meksiko) (edustaja: asianajaja M. Zarobe)

         Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

         Vaatimukset

      Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

                  —

                  kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 4.5.2012 antaman ratkaisun asiassa R 1335/2011-2; ratkaisu annettiin valituksesta, joka koskee yhteisön tavaramerkkihakemusta nro 9 532 797”FLEXI”

                  —

                  velvoittamaan vastaajan korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

         Haettu yhteisön tavaramerkki: sanamerkki ”FLEXI” luokkiin 18 ja 25 kuuluville tavaroille — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 9 532 797

         Tutkijan päätös: hakemuksen hylkääminen

         Valituslautakunnan ratkaisu: valituksen hylkääminen

         Kanneperusteet: asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen


title: Asia C-186/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 15.4.2010 — Tural Oguz v. Secretary of State for the Home Department

text:
               3.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 179/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 15.4.2010 — Tural Oguz v. Secretary of State for the Home Department
   (Asia C-186/10)
   2010/C 179/32
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Tural Oguz

      Vastapuoli: Secretary of State for the Home Department

      Ennakkoratkaisukysymykset

   Kun Turkin kansalainen, jolle on myönnetty lupa oleskella Yhdistyneessä kuningaskunnassa sillä edellytyksellä, että hän ei ryhdy liiketoimintaan tai ammatin harjoittamiseen, alkaa toimia itsenäisenä ammatinharjoittajana tämän edellytyksen vastaisesti ja tekee tämän jälkeen kansallisille viranomaisille hakemuksen, jolla hän pyytää oleskelulupansa jatkamista aloittamansa liiketoiminnan perusteella, onko hänellä oikeus vedota hyväkseen Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisen assosiaatiosopimuksen lisäpöytäkirjan 41 artiklan 1 kohtaan?


title: Asia C-62/01 P: Anna Maria Campogranden 12.2.2001 (9.2.2001 päivätty telekopio) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston 7.12.2000 antamasta tuomiosta asiassa T-136/98, jossa A.M. Campogrande oli kantajana ja vastaajana Euroopan yhteisöjen komissio

text:
5.5.2001                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 134/5
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                               valvontaelinten välillä. Tietojen ilmoittamisen osalta sijoittau-
                                                                           tumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella
–     toteaa, että Italian tasavalta ei ole noudattanut muuta              toimivien vakuutusyritysten velvollisuutena on toimittaa tällai-
      ensivakuutusta kuin henkivakuutusta koskevien lakien,                set tiedot ainoastaan sen jäsenvaltion toimivaltaisille viran-
      asetusten ja hallinnollisten määräysten yhteensovittami-             omaisille, josta ne ovat peräisin.
      sesta sekä direktiivien 73/239/ETY ja 88/357/ETY muut-
      tamisesta 18 päivänä kesäkuuta 1992 annetun neuvoston
      direktiivin 92/49/ETY (1) (kolmas vahinkovakuutusdirek-              Edellä mainitun asetuksen nro 70 2 §:n 5 c momentin mukaan
      tiivi) mukaisia velvoitteitaan, koska se on perustanut ja            Italiassa toimivat vakuutusyritykset, ne yritykset mukaan lu-
      pitänyt voimassa järjestelmän, jolla se on jäädyttänyt               kien, jotka harjoittavat toimintaansa sijoittautumisvapauden
      sellaisissa moottoriajoneuvovakuutuksia koskevissa sopi-             tai palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella, ovat velvollisia
      muksissa sovellettavat maksuperusteet, jotka koskevat                osallistumaan tällä asetuksella perustetun rahalaitoksen rahoi-
      vahinkotapahtumia Italian valtion alueella, tekemättä                tukseen ja hallinnollisiin kustannuksiin. Tällainen vaatimus
      eroa sellaisten vakuutusyhtiöiden, joiden kotipaikka on              liittyy asetuksen 2 §:ssä säädettyyn velvollisuuteen toimittaa
      Italiassa, ja sellaisten vakuutusyritysten välillä, jotka har-       tietoja ISVAP: lle ja sitä on pidettävä direktiivin 44 artiklan
      joittavat toimintaansa Italiassa sijaitsevien toimipistei-           vastaisena. Yrityksille, jotka toimivat sijoittautumisvapauttaan
      densä välityksellä tai käyttäen oikeuttaan palvelujen va-            käyttäen ja palvelujen tarjoamisen vapauden perusteella Ita-
      paaseen tarjoamiseen, ja rikkonut tällä tavoin                       liassa, asetettu velvollisuus osallistua tällaisen rahalaitoksen
                                                                           toiminnan rahoittamiseen on selvästi yhteisön oikeuden vas-
      a)     tämän direktiivin 6, 27 ja 39 artiklassa tarkoitettuja        tainen.
             maksuperusteiden määräämisvapauden periaatetta
             sekä maksuperusteiden ja sopimusten ennakollisesta
             ja systemaattisesta valvonnasta luopumisen periaa-            (1) EYVL L 228, 11.8.1992, s. 1.
             tetta
      b)     direktiivin 44 artiklaa, joka koskee tietojen keräämis-
             tä vakuutusmaksuista, palkkioista ja korvauksista,
             vastuista, vahinkotiheydestä ja korvauksien keski-
             määräisistä kuluista sekä tietojenvaihtoa kotijäsen-
             valtion valvontaelinten ja vastaanottavan jäsenval-
             tion valvontaelinten välillä.
                                                                           Anna Maria Campogranden 12.2.2001 (9.2.2001 päivätty
–     velvoittaa Italian tasavallan korvaamaan oikeudenkäynti-
                                                                           telekopio) tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäi-
      kulut.
                                                                           sen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston
                                                                           7.12.2000 antamasta tuomiosta asiassa T-136/98, jossa
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        A.M. Campogrande oli kantajana ja vastaajana Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio
Komissio katsoo, että:
                                                                                (Asia C-62/01 P)
Maksuperusteiden ja tiettyjen tarjousehtojen jäädyttäminen
sekä se, että kaikille moottoriajoneuvovakuutuksia myyville                                         (2001/C 134/09)
vakuutusyrityksille on asetettu velvollisuus tehdä kaikki arvol-
taan 500 000 ITL – 100 000 ITL suuruiset vakuutussopimuk-
set ehdoin, joissa maksuperusteena käytetään bonus-malus-                  A. M. Campogrande on valittanut 12.2.2001 (9.2.2001 päivät-
muotoa ja joissa sovelletaan kiinteämääräistä omavastuuta,                 ty telekopio) Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
ovat direktiivin 92/49/ETY 6, 29 ja 39 artiklassa säädetyn                 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljän-
maksuperusteiden vapauden periaatteen vastaisia. Vakuutukse-               nen jaoston 7.12.2000 antamasta tuomiosta asiassa T-136/98,
nantajat, jotka tekevät sopimuksia Italian alueella tapahtuvien            jossa A.M. Campogrande oli kantajana ja vastaajana Euroopan
vakuutustapahtumien kattavista vakuutuksista, eivät voi va-                yhteisöjen komissio. Kantajan edustajana on asianajaja Anne
paasti vahvistaa näitä sopimusehtoja tarjotessaan vakuutusso-              Krywin, prosessiosoite Luxemburgissa.
pimuksia. Tällaista rajoitusta maksuperusteiden vapauden peri-
aatteeseen ei ole pidettävä perusteltuna.
                                                                           Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
Italiassa 28.3.2000 annetun asetuksen nro 70 2 §:n 5 a – 5 d
momentissa säädetään, että lakisääteisiä moottoriajoneuvova-               tutkii tämän valituksen ja hyväksyy sen,
kuutuksia tarjoavien vakuutusyritysten toiminnanvalvonta
kuuluu ISVAP: lle (Istituto per la vigilanza sulle assicurazioni
private e di interesse collettivo). Tämän asetuksen 2 §:n 2-4              ja näin ollen
momentissa säädetyt toimet ovat direktiivin 44 artiklan vastai-
sia. Tämä artikla koskee tietojen keräämistä vakuutusmaksuis-              –     kumoaa Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ta, palkkioista ja korvauksista, vastuista, vahinkotiheydestä                    tuomioistuimen 5.12.2000 antaman tuomion asiassa
ja korvauksien keskimääräisistä kuluista sekä tietojenvaihtoa                    T-136/98 siltä osin kuin ensimmäisen oikeusasteen tuo-
kotijäsenvaltion valvontaelinten ja vastaanottavan jäsenvaltion                  mioistuin on todennut seuraavaa:
 ---pagebreak--- C 134/6                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          5.5.2001
     –     66 kohdassa: kostotoimista aiheutunutta vahinkoa                    –     On vähintäänkin ristiriitaista käyttää todistusaineis-
           koskeva korvausvaatimus jätetään tutkimatta, koska                        tona oikeudenkäyntiä edeltävässä menettelyssä hal-
           asianmukaista oikeudenkäyntiä edeltävää menette-                          linnollista tutkimusta, joka suoritettiin sellaisten
           lyä ei ole aloitettu;                                                     olosuhteiden vallitessa, joita ensimmäisen oikeusas-
                                                                                teen tuomioistuin itsekin ankarasti arvosteli ja jonka
                                                                                tulokset kantaja oli riitauttanut.
     –     67 kohdassa: vahingonkorvausvaatimus ei kuulu
           tuomioistuimen toimivaltaan, koska kyse on kielto-
           määräyksestä;                                                       –     Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on käyttä-
                                                                                nyt täysin ristiriitaisesti vanhoja arviointikertomuk-
                                                                                sia kyseenalaistaakseen kantajan pätevyyden ja osoit-
     –     68 kohdassa: riidanalaisen päätöksen kumoaminen                           taakseen siten, että tämän ammatillisten ongelmien
           korvaa riittävästi henkisen kärsimyksen, joka kanta-                      ei voitu katsoa johtuvan seksuaalisesta ahdistelusta.
           jalle on aiheutunut siitä, että komissio jätti hänet                      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen peruste-
           epävarmuuteen hänen esittämäänsä avustuspyyntöä                           luista ei löydy myöskään vastausta kysymykseen
           koskevien jatkotoimenpiteiden sekä hallinnollisen                         siitä, johtuiko se, ettei kantajan urakehittymistä oltu
           tutkimuksen tulosten osalta;                                              palkittu, todellisuudessa siitä, että kantaja oli aina
                                                                                kieltäytynyt hyväksymästä seksuaalista ahdistelua.
     –     69 kohdassa: kantaja ei ole osoittanut riittävästi
           kärsineensä vahinkoa siitä, että komission seuratessa         –     Yhteisön oikeuden ja asiaan soveltuvan uusia perusteita
           asiaa välinpitämättömänä kantaja oli saanut kannet-                 koskevan oikeuskäytännön rikkominen.
           tavakseen niiden seksuaaliseksi ahdisteluksi katsotta-
           vien toimien aiheuttamat seuraukset, joita hänen
                                                                         –     Oikeussuojan epääminen vastuun määrittämisen osalta.
           avustuspyyntönsä koski;
                                                                         –     Puolustautumisoikeuksien loukkaaminen: ensimmäisen
     –     70 kohdassa: kantaja ei ole esittänyt riittävästi                   oikeusasteen tuomioistuin on virheellisesti tehnyt johto-
           näyttöä niistä tosiseikoista, jotka olivat tapahtuneet              päätöksiä sellaisen hallinnollisen tutkinnan perusteella,
           ennen 27.2.1997 sattunutta välikohtausta, eikä                      jonka kantaja oli riitauttanut, koska hänellä ei ollut
           tähän välikohtaukseen itsessään liittyvistä tosisei-                mahdollisuuksia esittää huomautuksia eikä hän saanut
           koista;                                                             ottaa osaa todistajien tai tutkimuksen kohteena olleiden
                                                                               tekojen tekijän kuulemiseen.
–    toteaa, että kyse oli seksuaalisesta ahdistelusta ja että
     kantajalle oli aiheutunut henkistä kärsimystä,
–    velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta ja
     korkoja yhteisöjen tuomioistuimen harkinnan mukaan,
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
     tässä oikeusasteessa.                                               Euroopan yhteisöjen komission 20.2.2001 Yhdistynyttä
                                                                                kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                 (Asia C-85/01)
–    Perusteluvelvollisuuden laiminlyöminen:                                                       (2001/C 134/10)
     –     Tyytyessään pelkästään kumoamaan hylkäävän imp-               Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 20.2.2001 Euroo-
           lisiittisen päätöksen, ensimmäisen oikeusasteen tuo-          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Yhdistynyttä kunin-
           mioistuin syyllistyy itse sellaiseen erittäin vakavaan        gaskuntaa vastaan. Kantajan asiamies on Richard Wainwright
           laiminlyöntiin, josta se oli perusteluissaan seikkape-        ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
           räisesti arvostellut komissiotakin, siten, että tuomion
           perustelut ovat muodostuneet valitettavan ristiriitai-
           siksi.                                                        Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
     –     Todetessaan toisaalta, ettei kantaja ole esittänyt            –     toteaa, että Yhdistynyt kuningaskunta ei ole noudattanut
           näyttöä, jonka nojalla voitaisiin osoittaa, että kantaja            EY 228 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska
           on todella joutunut seksuaalisen ahdistelun kohteek-                se ei ole varmistanut, että Blackpoolin alueen ja Southpor-
           si, ja toisaalta toteamalla samassa tuomiossa, että                 tin lähistön uimavedet vastaavat neuvoston direktiivin
           seksuaaliseen ahdistelun osoittavat tosiseikat olivat               76/160/ETY (1) 3 artiklan mukaisesti vahvistettuja raja-
           olemassa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                     arvoja siten kuin yhteisöjen tuomioistuimen asiassa
           on perustellut tuomionsa ristiriitaisesti.                          C-56/90, 14.7.1993 antamassa tuomiossa on vahvistettu


title: Asia C-297/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 16.6.2010 — Sabine Hennigs v. Eisenbahn-Bundesamt

text:
               25.9.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 260/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesarbeitsgericht (Saksa) on esittänyt 16.6.2010 — Sabine Hennigs v. Eisenbahn-Bundesamt
   (Asia C-297/10)
   ()
   2010/C 260/03
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesarbeitsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Revision-valittaja: Sabine Hennigs

      Revision-valituksen vastapuoli: Eisenbahn-Bundesamt

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1.

               Rikotaanko Saksan julkisen sektorin työsopimussuhteisten työntekijöiden valtakunnallisen työehtosopimuksen (Bundes-Angestelltentarifvertrag; BAT) 27 kohdan, luettuna yhdessä BAT:iin liittyvän palkkasopimuksen nro 35 kanssa, kaltaisella työehtosopimukseen perustuvalla julkisen sektorin työsopimussuhteisten työntekijöiden palkkausjärjestelmällä, jossa peruspalkat määräytyvät yksittäisissä palkkaluokissa ikäryhmien mukaan, primaarioikeudessa vahvistettua ikään perustuvan syrjinnän kieltoa (nykyään perusoikeuskirjan 21 artiklan 1 kohta), sellaisena kuin se on konkretisoituna direktiivillä 2000/78/EY (1), kun otetaan huomioon myös primaarioikeudessa vahvistettu työmarkkinaosapuolten oikeus neuvotella työehtosopimuksia (nykyään perusoikeuskirjan 28 artikla)?

               2.

               Jos unionin tuomioistuin vastaa myöntävästi ensimmäiseen kysymykseen tai Bundesarbeitsgericht vastaa siihen myöntävästi unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa annettujen ohjeiden perusteella:

                           a)

                           Antaako oikeus neuvotella työehtosopimuksia työmarkkinaosapuolille liikkumavaraa tällaisen syrjinnän poistamiseen siten, että työntekijät säilyttävät vanhassa työehtosopimukseen perustuvassa järjestelmässä saavuttamansa edut ja heidät siirretään työehtosopimukseen perustuvaan uuteen palkkausjärjestelmään, jossa palkka määräytyy työtehtävien, henkilökohtaisen suorituksen ja työkokemuksen mukaan?

                           b)

                           Onko kysymykseen 2 a) joka tapauksessa vastattava myöntävästi silloin, kun uuteen järjestelmään siirretyille työntekijöille määritellään lopullisesti työehtosopimukseen perustuvassa uudessa palkkausjärjestelmässä yksittäisten palkkaluokkien sisäiset palkkatasot myös muilla perusteilla kuin vanhassa järjestelmässä perusteena olleen työntekijän iän mukaan ja kun uudessa järjestelmässä korkeamman palkkatason saavuttaneilla työntekijöillä on yleensä enemmän työkokemusta kuin alemmalle palkkatasolle luokitelluilla työntekijöillä?

               3.

               Jos unionin tuomioistuin vastaa kieltävästi kysymyksiin 2 a) ja 2 b) tai Bundesarbeitsgericht vastaa niihin kieltävästi unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa annettujen ohjeiden perusteella:

                           a)

                           Onko ikään perustuva välillinen syrjintä perusteltua siksi, että se liittyy oikeutettuun tavoitteeseen säilyttää sosiaaliset edut, ja siksi, että vanhempien ja nuorempien työntekijöiden erilaisen kohtelun jatkaminen väliaikaisesti siirtymäjärjestelyn yhteydessä on asianmukainen ja tarpeellinen keino tämän tavoitteen saavuttamiseksi, jos tämä erilainen kohtelu poistetaan asteittain ja tosiasiallisesti ainoa vaihtoehto olisi vanhempien työntekijöiden palkkojen alentaminen?

                           b)

                           Kun otetaan huomioon oikeus neuvotella työehtosopimuksia ja siihen liittyvä työehtosopimusvapaus, onko kysymykseen 3 a) joka tapauksessa vastattava myöntävästi, jos työmarkkinaosapuolet sopivat tällaisesta siirtymäjärjestelystä?

               4.

               Jos unionin tuomioistuin vastaa kieltävästi kolmannen kysymyksen a) ja b) kohtaan tai Bundesarbeitsgericht vastaa siihen kieltävästi unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa annettujen ohjeiden perusteella:
               Voidaanko primaarioikeudessa vahvistetun ikään perustuvan syrjinnän kiellon rikkominen, joka on ominaista työehtosopimukseen perustuvalle palkkausjärjestelmälle ja jonka vuoksi järjestelmä on kaiken kaikkiaan tehoton, poistaa, kun otetaan huomioon myös siihen liittyvät asianomaisille työnantajille aiheutuvat lisäkustannukset ja työmarkkinaosapuolten oikeus neuvotella työehtosopimuksia, ainoastaan siten, että työehtosopimuksen mukaista palkkausjärjestelmää sovellettaessa perustaksi otetaan unionin oikeuden mukaisen uuden järjestelyn voimaantuloon saakka kulloinkin vain kaikkein ylin ikäryhmä?

               5.

               Jos unionin tuomioistuin vastaa kieltävästi neljänteen kysymykseen tai Bundesarbeitsgericht vastaa siihen kieltävästi unionin tuomioistuimen ennakkoratkaisussa annettujen ohjeiden perusteella:
               Kun otetaan huomioon työmarkkinaosapuolilla oleva oikeus neuvotella työehtosopimuksia, olisiko unionin oikeudessa vahvistetun ikään perustuvan syrjinnän kiellon ja tämän kiellon rikkomisesta aiheutuvia tehokkaita seuraamuksia koskevan vaatimuksen mukaista antaa työmarkkinaosapuolille selkeä (esimerkiksi kuuden kuukauden pituinen) määräaika, jonka kuluessa niiden olisi taannehtivasti korjattava sopimansa palkkausjärjestelmän tehottomuus, sekä ohjeet siitä, että työehtosopimusten määräyksiä sovellettaessa on otettava kussakin tapauksessa perustaksi kaikkien ylin ikäryhmä, jollei unionin oikeuden mukaista uutta järjestelyä oteta määräajan kuluessa käyttöön, ja millaisen ajallisen liikkumavaran työmarkkinaosapuolet voisivat saada unionin oikeuden mukaisen uuden järjestelyn taannehtivaa vaikutusta varten?

      (1)  Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annettu neuvoston direktiivi 2000/78/EY (EYVL L 303, s. 16).


title: Asia C-189/10: Cour de cassationin (Ranska) 16.4.2010 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö — rikosoikeudenkäynti Sélim Abdelia vastaan

text:
               19.6.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 161/36

      Cour de cassationin (Ranska) 16.4.2010 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö — rikosoikeudenkäynti Sélim Abdelia vastaan
      (Asia C-189/10)
      (2010/C 161/54)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Cour de cassation

         Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

      Sélim Abdeli

         Ennakkoratkaisukysymykset

                  1)

                  Onko Lissabonissa 13.12.2007 allekirjoitetun, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan vastaisena pidettävä sellaista lainsäädäntöä, joka seuraa 7.11.1958 annetun asetuksen nro 58-1067 23-2 §:n 2 momentista ja 23-5 §:n 2 momentista, jotka on säädetty 10.12.2009 annetulla lailla (loi organique) nro 2009-1523, ja jossa asetetaan tuomioistuimille velvoite lausua ensisijaisesti siitä, onko niiden käsiteltäväksi saatettu perustuslainmukaisuutta koskeva kysymys saatettava Conseil constitutionnelin käsiteltäväksi siltä osin kuin kysymyksen mukaan kansallinen säännös on perustuslain vastainen sillä perusteella, että se on ristiriidassa unionin oikeuden määräysten kanssa?

                  2)

                  Onko Lissabonissa 13.12.2007 allekirjoitetun, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 67 artiklan vastaisena pidettävä sellaista lainsäädäntöä, joka seuraa rikosoikeudenkäyntimenettelystä annetun lain 78-2 §:n neljännestä momentista, jossa säädetään, että ”henkilön henkilöllisyys voidaan ensimmäisessä momentissa säädettyä menettelyä noudattaen myös tarkastaa laissa säädettyjen todistusten ja asiakirjojen hallussapitoa, mukana kuljettamista ja esittämistä koskevien velvollisuuksien noudattamisen tarkistamiseksi vyöhykkeellä, joka sijaitsee Ranskan ja sellaisten valtioiden, jotka ovat sopimuspuolina Schengenissä 19.6.1990 allekirjoitetussa yleissopimuksessa, vastaisen maarajan ja siitä Ranskaan päin mitattuna 20 kilometrin etäisyydellä olevan linjan välissä, sekä päätöksellä lueteltavien kansainväliselle liikenteelle avointen satamien, lentokenttien ja rautatie- tai linja-auto-asemien sellaisilla alueilla, joihin yleisöllä on vapaa pääsy. Kansainvälisen liikenteen junassa kyseinen tarkastus voidaan suorittaa rataosuudella, joka sijaitsee rajan ja siitä 20 kilometrin etäisyydelle ulottuvan vyöhykkeen sisään jäävän ensimmäisen pysähdyspaikan välillä. Kansainvälisen liikenteen junissa sellaisilla linjoilla, joihin liittyy erityisiä ominaispiirteitä siltä osin, millä pysähdyspaikoilla ne pysähtyvät, tarkastus voidaan kuitenkin suorittaa myös kyseisen pysähdyspaikan ja sellaisen pysähdyspaikan välisellä osuudella, joka sijaitsee ensiksi mainitusta pysähdyspaikasta enintään 50 kilometrin etäisyydellä. Kyseiset rautatielinjat ja pysähdyspaikat luetellaan ministeriön päätöksellä. Kun kyse on moottoritieosuudesta, joka alkaa tämän momentin ensimmäisessä virkkeessä tarkoitetulta vyöhykkeeltä, ja kun ensimmäinen tietullien keräysasema sijoittuu kyseisen rajasta 20 kilometrin etäisyydellä olevan linjan ulkopuolelle, tarkastus voidaan lisäksi suorittaa ensimmäistä tietullien keräysasemaa edeltävillä pysäköintialueilla, ensimmäisellä tietullien keräysasemalla ja sen yhteydessä olevilla pysäköintialueilla. Tässä säännöksessä tarkoitetut tietullien keräysasemat luetellaan päätöksellä.”?


title: Asian T-105/02 poistaminen rekisteristä

text:
               18.12.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 314/28

         Asian T-105/02 poistaminen rekisteristä (1)

   (2004/C 314/63)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen neljännen jaoston puheenjohtajan 21.10.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-105/02, Matratzen Concord GmbH vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

      (1)  EYVL C 144, 15.6.2002.


title: Asia T-67/99: K:n 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
C 160/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        5.6.1999
K:n 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan                      NV Toditecin 5.3.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota
                           nostama kanne                                                      vastaan nostama kanne
                            (Asia T-67/99)                                                          (Asia T-68/99)
                          (1999/C 160/51)
                                                                                (1999/C 160/52)
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
K on nostanut 4.3.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric               NV Toditec on nostanut Euroopan yhteisöjen komissiota
Boigelot, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajo-          vastaan kanteen, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen ensim-
toimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                        mäisen oikeusasteen tuomiostuimeen 5.3.1999. Kantajan asia-
                                                                         miehenä on Elke Ballon, prosessiosoite Luxemburgissa asiana-
                                                                         jotoimisto Koen de Vleeschauwer, 6 rue Heinrich Heine.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–   kumoaa 15.5.1998 tehdyn päätöksen, jolla nimittävä                   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
    viranomainen eväsi kantajan henkilöstösääntöjen 90 artik-
    lan 1 kohdan nojalla PO IX:n pääjohtaja Smidtille                    –    ottaa NV Toditecin kanteen tutkittavaksi ja pitää sitä
    20.3.1998 päivätyllä kirjeellä osoittaman pyynnön saada                   perusteltuna,
    henkilöstösääntöjen 24 artiklan mukaista avustusta,
–   kumoaa kantajan tekemän, komission pääsihteeristössä                 –    määrää Euroopan yhteisöjen komission suorittamaan NV
    18.8.1998 rekisteröidyn valituksen hylkäämisestä tehdyn                   Toditecille euroina 74 967 ecun suuruisen summan sekä
    nimenomaisen päätöksen, jonka komission jäsen Liikanen                    tälle summalle 5.6.1998 alkaen lasketun 7 prosentin koron
    allekirjoitti 23.11.1998 ja joka annettiin vastaajalle tiedoksi           (Belgiassa sovellettava lakisääteinen korko),
    4.12.1998,
                                                                         –    velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
–   velvoittaa joka tapauksessa vastaajan vastaamaan kaikista
    oikeudenkäyntikuluista.
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                         Kantaja oli 13.2.1996 tehnyt sopimuksen komission pääosas-
Kantaja on komission virkamies ja Brysselissä Clovis-nimisessä           ton III (teollisuus) edustaman Euroopan yhteisön kanssa ja
lastentarhassa hoidossa olleen pojan isä, ja hän on vaatinut             alkoi hoitaa useita tehtäviä, jotka liittyivät OMI-tiedotuksen
henkilöstösääntöjen 24 artiklan nojalla komissiota avustamaan            koordinointihankkeeseen (Dissemination Coordination for
häntä lastentarhan pedofiliatapauksia koskevassa menettelyssä.           OMI; jäljempänä DISCOMI). Sopimus tehtiin Euroopan unio-
Kantaja vaati yhtäältä kaikkien hänelle asianomistajana tuo-             nin Esprit-ohjelman yhteydessä. DISCOMIn tarkoituksena oli
mioistuimessa Brysselissä aiheutuvien asianajo- ja oikeuden-             tiedottaa mahdollisimman laajalle vastaanottajaryhmälle
käyntikulujen korvaamista ja sitoutumista vastaamaan niistä ja           avointa prosessorijärjestelmää koskevasta OMI-hankkeesta
toisaalta kaikkien niiden vahinkojen korvaamista, joita hän itse         (Open Microprocesssor Systems Initiative) yleensä sekä erityi-
ja hänen perheensä ovat kärsineet rikosoikeudenkäynnin syynä             sesti sen kaupallisesti hyödynnettävistä tuloksista. Tähän pyrit-
olevien tapahtumien takia.                                               tiin yksinkertaistamalla ja koordinoimalla useita erilaisia tiedo-
                                                                         tusmenetelmiä. Kantajan oli tarkoitus toimia tässä yhteydessä
Riidanalaisella päätöksellä vastaaja kieltäytyi täyttämästä tätä         koordinaattorina ja hoitaa tehtäviään yhteistyössä muiden
pyyntöä, koska tämä asia ei kuulu henkilöstösääntöjen 24                 organisaatioiden kanssa. Sopimus oli voimassa 12 kuukautta
artiklan soveltamisalaan, sillä asialla ei ole yhteyttä kantajan         1.12.1995 alkaen, ja sen voimassaoloaika jaettiin kahteen eri
asemaan tai tehtävään.                                                   jaksoon (ensimmäinen jakso käsitti kauden 1.12.1995-
                                                                         31.5.1996 ja toinen kauden 1.6.1996-30.11.1996).
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen ja erityi-
sesti sen 24 artiklan rikkomiseen sekä yleisten oikeusperiaattei-        Kantaja väittää, että komissio ei ole täyttänyt DISCOMI-
den loukkaamiseen, ja nämä periaatteet koskevat muun muassa              sopimuksen mukaisia velvoitteitaan.
puolustautumisoikeuksia, huolenpitovelvollisuutta, luotta-
muksensuojaa ja velvollisuutta antaa päätökselle lailliset ja
asianmukaiset perustelut. Kantaja väittää komission rikkoneen            Kantajan mukaan komissio on virheellisin perustein kieltäyty-
edellä mainittuja sääntöjä ja loukanneen edellä mainittuja               nyt hyväksymästä kantajan sille esittämiä, hanketta koskevia
periaatteita, koska se eväsi pyydetyn avun, mikä lisäksi tapahtui        kuluja. Kieltäytymistä ei ollut perusteltu eikä kantajalle ollut
menettelyssä, jossa ei noudatettu vastaajan sisäisessä menette-          annettu mahdollisuutta esittään näkemystään tästä päätök-
lyssään normaalisti noudattamia, voimassa olevia perustavia              sestä. Komissio oli arvioinut virheellisellä tavalla kantajan ja
sääntöjä.                                                                tämän työntekijöiden huomattavaa työskentelyä DISCOMI-
                                                                         hankkeen onnistumisen puolesta. Kantaja oli toiminut täysin
                                                                         sopimuksen mukaisesti, ja kaikki kantajan komissiolle
                                                                         esittämät kulut oli perusteltu moitteettomalla tavalla.


title: Asia F-33/09: Kanne 1.4.2009 — Tzvetanova v. komissio

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/22

         Kanne 1.4.2009 — Tzvetanova v. komissio
   (Asia F-33/09)
   2009/C 129/40
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Aglika Tzvetanova (Bryssel, Belgia) (edustajat: asianajajat S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ja E. Marchal)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus komission sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla se eväsi kantajalta oikeuden henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevan 4 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaiseen ulkomaankorvaukseen.

      Vaatimukset

               —

               Nimittävän viranomaisen päätös, jolla se on jättänyt myöntämättä kantajalle ulkomaankorvauksen, on kumottava

               —

               Euroopan yhteisöjen komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (suuri jaosto) 12 päivänä heinäkuuta 2005, asiassa C-198/03 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (Muutoksenhaku — Asetus N:o 2377/90 — Eläinlääkkeet — Progesteronin jäämien enimmäismäärän vahvistaminen — Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun edellytykset)

text:
               3.9.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/6

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (suuri jaosto)
   12 päivänä heinäkuuta 2005,
   asiassa C-198/03 P: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan CEVA Santé Animale SA, Pfizer Enterprises Sàrl, International Federation for Animal Health (IFAH) (1)

   (Muutoksenhaku - Asetus N:o 2377/90 - Eläinlääkkeet - Progesteronin jäämien enimmäismäärän vahvistaminen - Yhteisön sopimussuhteen ulkopuolisen vastuun edellytykset)
   (2005/C 217/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-198/03 P, jossa on ollut kyse yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 56 artiklaan perustuvasta valituksesta, joka on pantu vireille 12.5.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään T. Christoforou ja M. Shotter, prosessiosoite Luxemburgissa, ja jossa muina osapuolina ovat CEVA Santé Animale SA, kotipaikka Libourne (Ranska), edustajinaan avocat D. Waelbroeck, abogada N. Rampal ja Rechtsanwältin U. Zinsmeister, ja Pfizer Enterprises Sàrl, aiemmin Pharmacia Enterprises SA ja sitä aiemmin Pharmacia & Upjohn SA, kotipaikka Luxembourg (Luxemburg), edustajinaan D. Waelbroeck, N. Rampal ja U. Zinsmeister, joita tukee International Federation for Animal Health (IFAH), aiemmin Fédération européenne de la santé animale (Fedesa), kotipaikka Bryssel (Belgia), edustajanaan avocat A. Vandencasteele, yhteisöjen tuomioistuin (suuri jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti V. Skouris, jaostojen puheenjohtajat P. Jann (esittelevä tuomari), C. W. A. Timmermans ja A. Borg Barthet sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodriques, M. Ilešič, J. Malenovský, U. Lõhmus ja E. Levits, julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 12.7.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-344/00 ja T 345/00, CEVA ja Pharmacia Entreprises vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 26.2.2003 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin siinä on todettu komission sellaisen toimettomuuden olemassaolo 1.1.2000 ja 25.7.2001 välisenä aikana, joka voi synnyttää yhteisön vastuun.

               2)

               Kanteet hylätään.

               3)

               CEVA Santé Animale SA ja Pfizer Enterprises Sàrl velvoitetaan korvaamaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäyntimenettelystä ja tästä valituksen käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               4)

               International Federation for Animal Health vastaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä oikeudenkäyntimenettelystä ja tästä valituksen käsittelystä aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 213, 6.9.2003.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 14 päivänä maaliskuuta 2000 yhdistetyissä asioissa C-102/98 ja C-211/98 (Bundessozialgerichtin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Ibrahim Kocak vastaan Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfranken (asia C-102/98) ja Ramazan Örs vastaan Bundesknappschaft (asia C-211/98) (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Assosiaationeuvoston päätökset – Sosiaaliturva – Kansalaisuuteen perustuvan syrjinnän kielto – Välitön oikeusvaikutus – Ulottuvuus – Syntymäajan määrittämistä sosiaaliturvanumeron muodostamiseksi ja vanhuuseläkkeen myöntämiseksi koskeva jäsenvaltion lainsäädäntö)

text:
C 149/2                  FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       27.5.2000
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                            (toinen jaosto)                                               14 päivänä maaliskuuta 2000
                  9 päivänä maaliskuuta 2000                             yhdistetyissä asioissa C-102/98 ja C-211/98 (Bundessozial-
                                                                         gerichtin esittämät ennakkoratkaisupyynnöt), Ibrahim
                                                                         Kocak vastaan Landesversicherungsanstalt Oberfranken
asiassa C-386/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan                   und Mittelfranken (asia C-102/98) ja Ramazan Örs vastaan
                         Italian tasavalta (1)                                        Bundesknappschaft (asia C-211/98) (1)
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Direktii-              (ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus – Assosiaatio-
vi 93/104/EY – Työajan järjestely – Direktiivin täytäntöön-              neuvoston päätökset – Sosiaaliturva – Kansalaisuuteen
                        panon laiminlyönti)                              perustuvan syrjinnän kielto – Välitön oikeusvaikutus –
                                                                         Ulottuvuus – Syntymäajan määrittämistä sosiaaliturvanu-
                                                                         meron muodostamiseksi ja vanhuuseläkkeen myöntämiseksi
                          (2000/C 149/02)                                               koskeva jäsenvaltion lainsäädäntö)
                                                                                (2000/C 149/03)
                     (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
              tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
Asiassa C-386/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
hinään P. J. Kuijper ja A. Aresu), vastaan Italian tasavalta
(asiamiehenään professori U. Leanza, avustajanaan D. Del
Gaizo), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta totea-            Yhdistetyissä asioissa C-102/98 ja C-211/98, jotka Bundesso-
maan, että Italian tasavalta ei ole noudattanut EY:n perustamis-         zialgericht (Saksa) on saattanut EY:n perustamissopimuksen
sopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut              177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen
tietyistä työajan järjestelyä koskevista seikoista 23 päivänä            tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
marraskuuta 1993 annetun neuvoston direktiivin 93/104/EY                 tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Ibrahim Kocak vas-
(EYVL L 307, s. 18) noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuk-           taan Landesversicherungsanstalt Oberfranken und Mittelfran-
sia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai koska se ei ole ilmoittanut      ken (asia C-102/98) ja Ramazan Örs vastaan Bundesknapp-
niistä komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),             schaft (asia C-211/98) ennakkoratkaisun Euroopan talousyh-
toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Schintgen                teisön ja Turkin välisen assosiaatiosopimuksen, joka on allekir-
sekä tuomarit G. Hirsch ja V. Skouris (esittelevä tuomari),              joitettu Ankarassa 12.9.1963 ja joka on tehty, hyväksytty ja
julkisasiamies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut             vahvistettu yhteisön puolesta 23.12.1963 tehdyllä neuvoston
9.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                      päätöksellä 64/732/ETY (EYVL 1964, 217, s. 3685), 9 artiklan
                                                                         tulkinnasta, kyseisen sopimuksen lisäpöytäkirjan, joka on
1. Italian tasavalta ei ole noudattanut tietyistä työajan järjestelyä    allekirjoitettu 23.11.1970 Brysselissä ja joka on tehty, hyväk-
     koskevista seikoista 23 päivänä marraskuuta 1993 annetun            sytty ja vahvistettu yhteisön puolesta 19.12.1972 annetulla
     neuvoston direktiivin 93/104/EY mukaisia velvoitteitaan, koska      neuvoston asetuksella N:o 2760/72 (EYVL L 293, s. 1),
     se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin       37 artiklan tulkinnasta, assosiaation kehittämisestä 19.9.1980
     noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia      tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/80 (ei julkaistu)
     määräyksiä.                                                         10 artiklan 1 kohdan tulkinnasta ja Euroopan yhteisöjen
                                                                         jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta turk-
                                                                         kilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 19 päivänä
2. Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.        syyskuuta 1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o
                                                                         3/80 (EYVL 1983, C 110, s. 60) 3 artiklan 1 kohdan
                                                                         tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien kokoonpanossa:
                                                                         presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat
(1) EYVL C 397, 19.12.1998.
                                                                         D. A. O. Edward, L. Sevón ja R. Schintgen (esittelevä tuomari)
                                                                         sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,
                                                                         G. Hirsch, H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkis-
                                                                         asiamies: D. Ruı́z-Jarabo Colomer, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                         14.3.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 ---pagebreak--- 27.5.2000               FI                             Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                                C 149/3
Euroopan yhteisöjen jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien sovel-       EY:n perustamissopimuksen 73 d artiklan 1 kohdan b alakohtaa
tamisesta turkkilaisiin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä          (josta on tullut EY 58 artiklan 1 kohdan b alakohta) on tulkittava
19.9.1980 tehdyn assosiaationeuvoston päätöksen N:o 3/80 3 ar-              siten, että siinä ei sallita suoria ulkomaisia sijoituksia koskevaa
tiklan 1 kohtaa on tulkittava siten, ettei sen vastaista ole se, että       sellaista ennakkolupajärjestelmää, jossa pelkästään yleisellä tavalla
jäsenvaltio soveltaa turkkilaisiin työntekijöihin lainsäädäntöä, jossa      määritellään luvanvaraiset sijoitukset sijoituksiksi, jotka saattavat
vanhuuseläkkeen maksamisen ja tätä varten annettavan sosiaaliturva-         vaarantaa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden, siten, että asianomai-
numeron muodostamisen kannalta ratkaisevana syntymäaikana pi-               set eivät saa tietoonsa niitä erityistilanteita, joissa ennakkolupa on
detään sitä syntymäaikaa, joka ilmenee ensimmäisestä asianomaisen           tarpeen.
tekemästä ilmoituksesta kyseisen valtion sosiaaliturvalaitokselle, ja
jossa asetetaan edellytykseksi sille, että muu syntymäaika voidaan
ottaa huomioon, sellaisen asiakirjan esittäminen, jonka alkuperäis-
                                                                            (1) EYVL C 100, 10.4.1999.
kappale on annettu ennen kyseisen ilmoituksen tekemistä.
(1) EYVL C 209, 4.7.1998. EYVL C 258, 15.8.1998.
                                                                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (viides jaosto)
                  14 päivänä maaliskuuta 2000
                                                                                16 päivänä maaliskuuta 2000
asiassa C-54/99 (Conseil d’État’n esittämä ennakkoratkai-
supyyntö), Association Église de scientologie de Paris ja                  yhdistetyissä asioissa C-395/96 ja C-396/96 P, Compagnie
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier                    maritime belge transports SA (C-395/96 P), Compagnie
                             ministre (1)                                   maritime belge SA (C-395/96 P) ja Dafra-Lines A/S
                                                                               (C-396/96 P) vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Pääomien vapaa liikkuvuus – Suorat ulkomaiset sijoitukset
      – Ennakkolupa – Yleinen järjestys ja turvallisuus)
                                                                            (Kilpailu – Kansainvälinen meriliikenne – Linjakonferenssit
                                                                            – Asetus N:o 4055/86 – EY:n perustamissopimuksen 86 ar-
                         (2000/C 149/04)                                    tikla (josta on tullut EY 82 artikla) – Yhteinen määräävä
                                                                            markkina-asema – Kansallisten viranomaisten ja linjakonfe-
                                                                            renssien välinen yksinoikeussopimus – Sopimuksen sovelta-
                                                                            mista koskeva linjakonferenssin vaatimus – Hintataistelu-
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                            alukset – Lojaliteettialennus – Puolustautumisoikeudet –
                                                                                Sakot – Arviointiperusteet)
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
        yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                            (2000/C 149/05)
Asiassa C-54/99, jonka Conseil d’État (Ranska) on saattanut
EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on tullut EY                                      (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä ole-
vassa asiassa Association Église de scientologie de Paris ja
Scientology International Reserves Trust vastaan Premier mi-                (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
nistre ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 73 d                                    tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
artiklan 1 kohdan b alakohdan (josta on tullut EY 58 artiklan
1 kohdan b alakohta) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin,
toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias,               Yhdistetyissä asioissa C-395/96 P ja C-396/96 P, Compagnie
jaostojen puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida,                         maritime belge transports SA (C-395/96 P), kotipaikka Ant-
D. A. O. Edward ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn,             werpen (Belgia), Compagnie maritime belge SA (C-395/96
C. Gulmann (esittelevä tuomari), J.-P. Puissochet, G. Hirsch,               P), kotipaikka Antwerpen ja Dafra-Lines A/S (C-396/96 P),
H. Ragnemalm, M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies:                    kotipaikka Kööpenhamina (Tanska), edustajinaan asianajajat
A. Saggio, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.3.2000 tuomion,                M. ja D. Waelbroeck, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa
jonka tuomiolauselma on seuraava:                                           asianajotoimisto E. Arendt, 34 rue Philippe II, joissa valittajat


title: Asia T-222/04: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Italia v. komissio (Valtiontuet — Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma — Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi — Voimassa olevat tuet vai uudet tuet — EY 86 artiklan 2 kohta)

text:
               1.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 180/41

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 11.6.2009 — Italia v. komissio
   (Asia T-222/04) (1)

   (Valtiontuet - Italian viranomaisten tietyille julkisia palveluja tuottaville yrityksille verovapautuksien ja halpakorkoisten lainojen muodossa myöntämiä tukia koskeva ohjelma - Päätös, jossa tuet todetaan yhteismarkkinoille soveltumattomiksi - Voimassa olevat tuet vai uudet tuet - EY 86 artiklan 2 kohta)
   2009/C 180/75
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: Italian tasavalta (asiamiehet: aluksi I. M. Braguglia, sittemmin R. Adam ja I. Bruni, avustajanaan avvocato dello Stato M. Fiorilli)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies: V. Di Bucci)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valtiontuesta, joka koskee Italian myöntämiä verovapautuksia ja halpakorkoisia lainoja yleishyödyllisille laitoksille, joiden osake-enemmistö on julkisessa omistuksessa, 5.6.2002 tehdyn komission päätöksen 2003/193/EY (EUVL 2003, L 77, s. 21) 2 artiklan kumoamista koskeva vaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Italian tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 233, 28.9.2002 (aiemmin asia C-290/02).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 1 päivänä huhtikuuta 2004 asiassaC-112/02 (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalenin esittämäennakkoratkaisupyyntö), Kohlpharma GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland(Tavaroiden vapaa liikkuvuus — Lääkkeet — Tuonti — Hakemus markkinoille saattamistakoskevan luvan myöntämiseksi yksinkertaistetussa menettelyssä — Yhteinen alkuperä)

text:
               30.4.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO

   (kuudes jaosto)
   1 päivänä huhtikuuta 2004
   asiassa C-112/02 (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Kohlpharma GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland (1)

   (Tavaroiden vapaa liikkuvuus - Lääkkeet - Tuonti - Hakemus markkinoille saattamista koskevan luvan myöntämiseksi yksinkertaistetussa menettelyssä - Yhteinen alkuperä)
   (2004/C 106/12)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Asiassa C-112/02, jonka Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Saksa) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Kohlpharma GmbH vastaan Bundesrepublik Deutschland ennakkoratkaisun yhteisön oikeuden ja erityisesti EY 28 ja EY 30 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: tuomari C. Gulmann (esittelevä tuomari), joka hoitaa kuudennen jaoston puheenjohtajan tehtäviä, sekä tuomarit J. N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet, R. Schintgen ja F. Macken, julkisasiamies: A. Tizzano, kirjaaja: johtava hallintovirkamies H. A. Rühl, on 1.4.2004 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
   EY 28 ja EY 30 artikla ovat esteenä sille, että tilanteessa, jossa

               hakemus markkinoille saattamista koskevan luvan saamiseksi on tehty lääkettä varten viittaamalla markkinoille jo hyväksyttyyn lääkkeeseen

               lääkettä, jota hakemus koskee, tuodaan jäsenvaltiosta, jossa sitä varten on jo myönnetty markkinoille saattamista koskeva lupa

               markkinoille jo hyväksytyn lääkkeen turvallisuuden ja tehon arviointia voidaan ilman kansanterveydelle aiheutuvaa vaaraa käyttää myös sen lääkkeen osalta, jota lupahakemus koskee

         lupahakemus hylätään ainoastaan sillä perusteella, että näillä kahdella lääkkeellä ei ole yhteistä alkuperää.

      (1)  EYVL C 156, 29.6.2002.


title: Asia T-194/16: Kanne 29.4.2016 – Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)

text:
               20.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 222/31

         Kanne 29.4.2016 – Klassisk investment v. EUIPO (CLASSIC FINE FOODS)
   (Asia T-194/16)
   (2016/C 222/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Klassisk investment Ltd (Hongkong) (edustajat: asianajajat J. Plate ja R. Kaase)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen malli: Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti, joka sisältää sanaosan CLASSIC FINE FOODS – Rekisteröintihakemus nro 1 222 164

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 1970/2015-1 29.1.2016 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, valitusmenettelystä aiheutuneet kulut mukaan lukien.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa ja 7 artiklan 2 kohtaa on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklaa on rikottu.


title: Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehtiEUVL C 289, 29.11.2003

text:
13.12.2003         FI                       Euroopan unionin virallinen lehti                C 304/35
                                                            III
                                                       (Tiedotteita)
                                                    (2003/C 304/63)
                         Tuomioistuimen viimeisin julkaisu Euroopan unionin virallinen lehti
           EUVL C 289, 29.11.2003
           Luettelo aiemmista julkaisuista
           EUVL C 275, 15.11.2003
           EUVL C 264, 1.11.2003
           EUVL C 251, 18.10.2003
           EUVL C 239, 4.10.2003
           EUVL C 226, 20.9.2003
           EUVL C 213, 6.9.2003
                                              Nämä tekstit ovat saatavilla:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Asia C-546/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Espanja) on esittänyt 28.10.2016 – Montte SL v. Musikene

text:
               23.1.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 22/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Espanja) on esittänyt 28.10.2016 – Montte SL v. Musikene
   (Asia C-546/16)
   (2017/C 022/12)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Montte SL

      Vastapuoli: Musikene

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU (1) esteenä TRLCSP:n (2) 150 §:n 4 momentin kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle tai mainitun lainsäädännön sellaiselle tulkinta- ja soveltamiskäytännölle, jonka mukaan hankintaviranomaiset voivat asettaa avoimen hankintamenettelyn hankinta-asiakirjoissa sopimuksentekoperusteita, joita sovelletaan peräkkäisissä karsivissa vaiheissa tarjouksiin, jotka eivät ylitä ennalta määritettyä vähimmäispistemäärää?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko direktiivi 2014/24 esteenä sellaiselle kansalliselle lainsäädännölle tai kyseisen lainsäädännön tulkinta- ja soveltamiskäytännölle, jossa käytetään avoimessa menettelyssä edellä mainittua sellaisten sopimuksentekoperusteiden järjestelmää, joita sovelletaan peräkkäisissä karsivissa vaiheissa niin, ettei viimeiseen vaiheeseen jää riittävästi tarjouksia, jotta taataan todellinen kilpailu?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivi 2014/24 esteenä riidanalaisen sopimusehdon kaltaiselle sopimusehdolle, jonka mukaan hintatekijä arvioidaan ainoastaan tarjouksista, jotka saavat teknisistä perusteista vähintään 35 pistettä 50:stä, koska tällaisella ehdolla ei taata todellista kilpailua tai koska sillä kierretään velvollisuus tehdä sopimus parhaan hinta-laatusuhteen perusteella?

      (1)  EUVL 2014, L 94, s. 65.

      (2)  Julkisen sektorin hankintasopimuksista annetun lain konsolidoitu teksti.


title: Asia C-369/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 14.3.2011 — Ravensburger AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Educa Borras SA (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MEMORY — Mitättömyysmenettely — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetus (EY) N:o 40/94 — 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               27.8.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 252/10

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 14.3.2011 — Ravensburger AG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja Educa Borras SA
   (Asia C-369/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Yhteisön tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki MEMORY - Mitättömyysmenettely - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetus (EY) N:o 40/94 - 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)
   2011/C 252/18
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Ravensburger AG (edustajat: Rechtsanwalt H. Harte-Bavendamm ja Rechtsanwalt M. Goldmann)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: D. Botis) ja Educa Borras SA

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus, joka on tehty unionin yleisen tuomioistuimen (kahdeksas jaosto) asiassa T-108/09, Ravensburger vastaan SMHV, 19.5.2010 antamasta tuomiosta, jolla kyseinen tuomioistuin hylkäsi kumoamiskanteen, joka oli nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) toisen valituslautakunnan 8.1.2009 tekemästä päätöksestä R 305/2008-2, jolla hylättiin valitus, joka oli tehty mitättömyysosaston päätöksestä julistaa mitättömäksi sanamerkki MEMORY luokkiin 9 ja 28 kuuluvia tavaroita varten, Educa Borrasin esittämän mitättömyysvaatimuksen yhteydessä

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Ravensburger AG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 260, 25.9.2010.


title: Asia C-96/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.9.2012 — August Storck KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Ehdoton kieltäytymisperuste — Erottamiskyvyn puuttuminen — Suklaahiiren muotoinen kolmiulotteinen merkki)

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/7

      Unionin tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 6.9.2012 — August Storck KG v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)
      (Asia C-96/11 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Ehdoton kieltäytymisperuste - Erottamiskyvyn puuttuminen - Suklaahiiren muotoinen kolmiulotteinen merkki)
      (2012/C 331/10)
      Oikeudenkäyntikieli: saksa

         Asianosaiset

         Valittaja: August Storck KG (edustajat: Rechtsanwalt T. Reher ja Rechtsanwalt R. W. Staub)

         Valittajan vastapuoli: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamiehet: R. Manea ja G. Schneider)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-13/09, Storck v. SMHV, 17.12.2010 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi SMHV:n neljännen valituslautakunnan 12.11.2008 tekemästä päätöksestä nostetun kumoamiskanteen, jolla oli hylätty valitus tutkijan päätöksestä, jolla tämä oli evännyt kolmiulotteisen, suklaahiiren muotoisen merkin rekisteröinnin yhteisön tavaramerkiksi tietyille luokkaan 30 kuuluville tavaroille — Tavaramerkin erottamiskyky

         Tuomiolauselma

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  August Storck KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 152, 21.5.2011.


title: Asia C-367/14: Kanne 25.7.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta

text:
               10.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 395/21

      Kanne 25.7.2014 – Euroopan komissio v. Italian tasavalta
      (Asia C-367/14)
      (2014/C 395/27)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Asianosaiset

         Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: G. Conte, D. Grespan ja B. Stromsky)

         Vastaaja: Italian tasavalta

         Vaatimukset

                  —

                  Unionin tuomioistuimen on todettava, ettei Italian tasavalta ole noudattanut sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä 25.11.1999 tehdyn komission päätöksen 2000/394/EY (1) ja SEUT 260 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut kaikkia toimenpiteitä noudattaakseen unionin tuomioistuimen 6.10.2011 asiassa C-302/09 antamaa tuomiota

                  —

                  Italian tasavalta on velvoitettava maksamaan komissiolle kiinteämääräinen hyvitys, jonka määrä saadaan kertomalla 24 578,40 euron suuruinen päivittäinen määrä niiden päivien lukumäärällä, jotka täytäntöönpanon laiminlyönti kestää edellä mainitussa asiassa C-302/09 annetun tuomion antamisen ja nyt esillä olevassa asiassa annettavan tuomion antamispäivän välisenä aikana

                  —

                  Italian tasavalta on velvoitettava maksamaan komissiolle puolivuosittainen uhkasakko, jonka komissio vahvistaa nyt esillä olevassa asiassa annettavan tuomion antamista seuraavasta puolivuotiskaudesta lähtien kertomalla 187 264 euron suuruisen päivittäisen uhkasakon 182,5:llä ja sillä prosenttimäärällä, joka edustaa kyseisen puolivuotiskauden lopussa vielä takaisin perimättä olevan tuen määrää suhteessa sen tuen määrään, joka vielä on perimättä takaisin unionin tuomioistuimen antaessa tuomion nyt esillä olevassa asiassa

                  —

                  Italian tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Italian tasavalta ei ole toteuttanut kaikki tarvittavia toimenpiteitä periäkseen takaisin kyseisessä päätöksessä sääntöjenvastaiseksi ja yhteensoveltumattomaksi katsotun tuen siten kuin asiassa C-302/09 annetussa tuomiossa määrätään, joten lähes kolme vuotta kyseisen tuomion antamisen jälkeen takaisinperimättä on vielä (vähintäänkin) 33 032 000 euroa 99 tuensaajalta, mikä vastaa noin 70:tä prosenttia takaisin perittävästä määrästä.
      Kyseisen tuomion jälkeen toteutetuista lainsäädäntötoimista huolimatta suuri osa tuesta on vielä perimättä takasin eikä tässä suhteessa ole havaittu minkäänlaista edistymistä.
      Näin ollen on todettava, ettei Italian tasavalta ole pannut kyseistä tuomiota täytäntöön.

         (1)  Sosiaaliturvamaksujen alentamista koskevien lakien nro 30/1997 ja nro 206/1995 mukaisista Venetsian ja Chioggian alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuvista tukitoimenpiteistä (tiedoksiannettu numerolla K(1999) 4268) 25.11.1999 tehty komission päätös (EYVL L 150, s. 50).