title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 5 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-96/94 (Tribunale di Genovan esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Centro Servizi Spediporto Srl vastaan Spedizioni Marittima del Golfo Srl (Maantiekuljetukset - Tariffit - Julkisoikeudelliset säännökset - Kilpailu)

text:
 N:o C 299/6           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        11.11.95
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               kokuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/319/ETY 1
                         ( kuudes jaosto ),                          ja 2 artiklassa säädettyjen vaatimusten mukaisia.
                 5 päivänä lokakuuta 1995 ,
                                                                     (!) EYVL N:o C 1 , 4.1.1994 .
 asiassa C-440/93 ( High Court of Justicen Queen's Bench
 Divisionin Divisional Courtin ennakkoratkaisupyyntö ),
 The Queen vastaan Licensing Authority of the Department
 of Health, Norgine Ltd , ex parte: Scotia Pharmaceuticals
                                Ltd (')
 (Lääke — Markkinoille saattaminen — Yksinkertaistettu                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                              menettely)
                                                                                ( kuudes jaosto ),
                           ( 95/C 299/08 )
                                                                                5 päivänä lokakuuta 1995 ,
                                                                     asiassa C-96/94 ( Tribunale di Genovan esittämä ennakko
               (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                       ratkaisupyyntö ), Centro Servizi Spediporto Srl vastaan
                                                                                Spedizioni Marittima del Golfo Srl ( 1 )
 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan               (Maantiekuljetukset — Tariffit — Julkisoikeudelliset sään
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                                        nökset — Kilpailu)
                                                                                ( 95/C 299/09 )
Asiassa C-440/93 , jonka High Court of Justicen Queen's
Bench Divisionin Divisional Court ( Yhdistynyt kuningas                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
kunta ) on saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177
artiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltä             (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
väksi saadakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä             yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
olevassa asiassa The Queen vastaan Licensing Authority of
the Department of Health, Norgine Ltd, ex parte : Scotia
Pharmaceuticals Ltd , ennakkoratkaisun lääkevalmisteita
                                                                    Asiassa C-96/94 , jonka Tribunal di Genova ( Italia ) on
                                                                     saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukai
koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten            sesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen
lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965 annetun                   ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa riita
neuvoston direktiivin 65/65/ETY ( EYVL 1965 , 22, s . 369 ),
sellaisena kuin se on muutettuna 22 päivänä joulukuuta               asiassa Centro Servizi Spediporto Sri vastaan Spedizioni
 1986 annetulla neuvoston direktiivillä 87/21 /ETY ( EYVL           Marittima del Golfo Sri , ennakkoratkaisun EY:n perusta
N:o L 15 , s . 36 ), 4 artiklan toisen kohdan 8 alakohdan a
                                                                    missopimuksen 3 artiklan g kohdan, 5 , 30, 85 , 86 ja 90
alakohdan ii alakohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomio
                                                                    artiklan, sekä palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen
                                                                    soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen
istuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston           sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen merilii
puheenjohtaja F. A. Schockweiler, tuomarit G. F. Mancini,
                                                                    kenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annetun neuvoston
C. N. Kakouris , J. L. Murray ( esittelevä tuomari ) ja G.
                                                                    asetuksen ( ETY ) N:o 4055/86 ( EYVL N:o L 378 , s . 1 )
Hirsch, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : hallintovirkamies
                                                                    samoin kuin tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden
L. Hewlett, on antanut 5.10.1995 tuomion , jonka tuomio
lauselma on seuraava :
                                                                    yhdistettyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä 7
                                                                    päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
                                                                    92/ 106/ETY ( EYVL N:o L 368 , s . 38 ) tulkinnasta , yhteisö
Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollis       jen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :
ten määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta                 jaoston puheenjohtaja F., A. Schockweiler ( esittelevä
1 965 annetun neuvoston asetuksen N:o 65/65/ETY (EYVL               tuomari ), tuomarit G. F. Mancini, J. L. Murray, G. Hirsch ja
1965, 22, s. 369) 4 artiklan toisen kohdan 8 alakohdan a            H. Ragnemalm, julkisasiamies : P. Leger, kirjaaja : hallinto
alakohdan ii alakohtaa, sellaisena kuin se on muutettuna 22         virkamies L. Hewlett, on 5.10.1995 antanut tuomion , jonka
                                                                    tuomiolauselma on seuraava :
päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivillä
87/21 /ETY, on tulkittava siten, että kansallinen viranomai
nen, joka on toimivaltainen myöntämään luvan lääke                  1 ) Jäsenvaltion säännökset, joissa säädetään tavaroiden
valmisteen saattamiseksi kansallisille markkinoille, ei saa               maantiekuljetustariffit toimikunnan ehdotuksista
myöntää lupaa, jos lupahakemuksen tueksi esitetyt ilmo                   viranomaisten hyväksyttäviksi ja täytäntöönpantaviksi,
itukset ja asiakirjat eivät sisällä sellaisia yksityiskohtaisia           eivät ole ristiriidassa EY:n perustamissopimuksen 3
viittauksia julkaistuun tieteelliseen kirjallisuuteen, jotka              artiklan g kohdan, 5, 85, 86 ja 90 artiklan tai 30 artiklan
ovat kaikkien, lääkevalmisteiden tutkimiseen liittyviä ana               kanssa, jos tässä toimikunnassa enemmistönä ovat
lyyttisiä, farmakologis-toksikologisia ja kliinisiä standard            julkisen vallan edustajat ja vähemmistönä ovat edustet
eja ja tutkimussuunnitelmia koskevan jäsenvaltioiden lain                tuna ne taloudelliset toimijat, joita asia koskee, ja jos
säädännön lähentämisestä 20 päivänä toukokuuta 1975                       tämän toimikunnan on ehdotuksissaan noudatettava
annetun neuvoston direktiivin 75/31 8/ETY liitteen toisessa               tiettyjä julkiseen etuun liittyviä arviointiperusteita ja jos
ja kolmannessa osassa säädettyjen vaatimusten mukaisia, ja                lisäksi julkinen valta ei luovu oikeuksistaan ottaa
jos asiakirjoihin ei sisälly asiantuntijalausuntoja, jotka ovat           huomioon ennen ehdotusten hyväksymistä muiden
kaikkien, lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja                julkisten ja yksityisten toimielinten huomautukset tai
hallinnollisten määräysten lähentämisestä 20 päivänä tou                 jopa vahvistaa tariffit viran puolesta.
 ---pagebreak---  11.11.95             1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 299/7
2 ) Tietynlaisia jäsenvaltioiden välisiä tavaroiden yhdistet         2 ) Jäsenvaltiot eivät voi yksipuolisesti ottaa käyttöön
      tyjä kuljetuksia koskevista yhteisistä säännöistä 7                   vaikutukseltaan vastaavia maksuja kolmansien maiden
      päivänä joulukuuta 1992 annettua neuvoston direktii                  kanssa käytävässä kaupassa . Jos vaikutukseltaan
      viä 92/106/ETY ei sovelleta kolmansien maiden ja                      vastaavien maksujen kielto on yhteisön ja yhden tai
      jäsenvaltioiden välisiin yhdistettyihin kuljetuksiin eikä             useamman kolmannen maan tekemässä kahden - tai
      palvelujen tarjoamisen vapauden periaatteen soveltami                monenvälisessä kaupan esteiden poistamista koske
      sesta jäsenvaltioiden väliseen meriliikenteeseen sekä                 vassa sopimuksessa samoin kuin yhteisestä eri maata
      jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden väliseen merilii                loustuotteiden markkinajärjestelystä annetuissa kol
      kenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 annettua neu                   mansien maiden kanssa käytävää kauppaa koskevissa
      voston asetusta (ETY) N:o 4055/86 sovelleta aluksesta                 neuvoston asetuksissa , tämän kiellon ulottuvuus on
      purettujen tavaroiden maantiekuljetuksiin .                           sama kuin yhteisön sisäisessä kaupassa.
(') EYVL N:o C 146 , 28.5.1994                                        (') EYVL N:o C 174 , 25.6.1994
        YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                           ( kuudes jaosto ),                                                  ( kuudes jaosto ),
                   5 päivänä lokakuuta 1995 ,                                            12 päivänä lokakuuta 1995 ,
asiassa C-125 /94 ( Giudice conciliatore di Milanon esittämä          asiassa C-236/94, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
ennakkoratkaisupyyntö ) Aprile Srl, selvitystilassa, vastaan                              Belgian kuningaskunta^)
          Amministrazione delle Finanze dello Stato ( ] )             (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
( Vaikutukseltaan vastaavat maksut — Kielto — Soveltami                  tiivi 91/339/ETY — Täytäntöönpanon laiminlyönti)
    nen kolmansien maiden kanssa käytävään kauppaan)                                             ( 95/C 299/ 11 )
                             ( 95/C 299/ 10 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
                                                                      (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan
(Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan                     yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                      Asiassa C-236/94, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie
Asiassa C-125/94, jossa Giudice conciliatore di Milano                henä Hendrik van Lier ) vastaan Belgian kuningaskunta
( Italia ) on pyytänyt EY:n perustamissopimuksen 177 artik           ( asiamiehenä Jan Devadder ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
lan nojalla yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua              tuomioistuinta toteamaan, että Belgian kuningaskunta on
vireillä olevassa asiassa Aprile Sri , selvitystilassa , vastaan      jättänyt täyttämättä sille EY:n perustamissopimuksen
Amministrazione delle Finanze dello Stato ETY:n perusta              mukaan kuuluvat velvoitteet, koska se ei ole määräajassa
missopimuksen 3 artiklan a ja h kohdan, 5,9,11 , 12 , 13,16           saattanut voimaan tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmis
ja 189 artiklan ja fyysisten tarkastusten ja hallinnollisten          teiden markkinoille saattamisen ja käytön rajoituksia kos
muodollisuuksien helpottamisesta tavarakuljetuksissa jä              kevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
senvaltioiden välillä 1 päivänä joulukuuta 1983 annetun               määräysten lähentämisestä annetun direktiivin 76/769/ETY
neuvoston direktiivin 83/643/ETY ( EYVL N:o L 359 , s . 8 )           muuttamisesta yhdennentoista kerran 18 päivänä kesäkuu
tulkinnasta, sellaisena kuin direktiivi on muutettuna 15              ta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91 /339/ETY ( EYVL
päivänä joulukuuta 1986 annetulla neuvoston direktiivillä             N:o L 186 , s . 64 ) noudattamiseksi tarpeellisia lakeja ,
87/53/ETY ( EYVL 1987, N:o L 24 , s . 33 ); yhteisöjen                asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä , ja toissijaisesti, koska
tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa :               se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle ,
jaoston puheenjohtaja F. A. Schockvveiler ( esittelevä                yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toimien kokoon
tuomari ), tuomarit C. N. Kakouris, J. L. Murray, G. Hirsch           panossa : jaoston puheenjohtaja C. N. Kakouris, tuomarit
ja H. Ragnemalm , julkisasiamies D. Ruiz-Jarabo Colomer,              G. Hirsch ( esittelevä tuomari ), G. F. Mancini , F. A.
kirjaaja hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 5.10.1995           Schockvveiler ja P. J. G. Kapteyn, julkisasiamies : G. Tesauro,
tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :                          kirjaaja : R. Grass, on antanut 12.10.1995 tuomion, jonka
                                                                      tuomiolauselma on seuraava :
 1 ) Fyysisten tarkastusten ja hallinnollisten muodollisuuk
      sien helpottamisesta tavarakuljetuksissa jäsenvaltioiden         1 ) Beglian kuningaskunta on jättänyt täyttämättä sille
      välillä 1 päivänä joulukuuta 1983 annettu neuvoston                   EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvat velvoit
      direktiivi 83 /643 /ETY, sellaisena kuin se on muutettuna             teet, koska se ei ole määräajassa saattanut voimaan
       1 5 päivänä joulukuuta 1 986 annetulla neuvoston direk              tiettyjen vaarallisten aineiden ja valmisteiden mark
      tiivillä 87/53/ETY, ja erityisesti sen 5 artiklan 1 kohdan            kinoille saattamisen ja käytön rajoituksia koskevien
      a alakohdan toinen luetelmakohta ei sovellu kolmansis                jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten
       ta maista, erityisesti EFTA-maista, peräisin olevien                 määräysten määräysten lähentämisestä annetun direk
       tavaroiden tullaustoimenpiteisiin , edellä sanotun kui              tiivin 76/769/ETY muuttamisesta yhdetinentoista ker
       tenkaan rajoittamatta voimassa olevia tiettyjen kolman              ran 18 päivänä kesäkuuta 1991 annetun neuvoston
      sien maiden kanssa käytävää kauppaa koskevien yhtei                  direktiivin 91 /339/ETY noudattamiseksi tarpeellisia
      sön säännösten soveltamista .                                         lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.


title: Asia C-502/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.3.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Verotus — Arvonlisävero — Alennetun verokannan soveltaminen — Digitaalisten ja sähköisten kirjojen luovuttaminen)

text:
               27.4.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 138/9

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 5.3.2015 – Euroopan komissio v. Luxemburgin suurherttuakunta
   (Asia C-502/13) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Verotus - Arvonlisävero - Alennetun verokannan soveltaminen - Digitaalisten ja sähköisten kirjojen luovuttaminen))
   (2015/C 138/10)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Soulay ja F. Dintilhac)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: E. Chatziioakeimidou ja A. de Gregorio Merino)

      Vastaaja: Luxemburgin suurherttuakunta (asiamies: D. Holderer)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Belgian kuningaskunta (asiamiehet: M. Jacobs ja J.-C. Halleux)

      Tuomiolauselma

               1)

               Luxemburgin suurherttuakunta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY, sellaisena kuin se on muutettuna 7.12.2010 annetulla neuvoston direktiivillä 2010/88/EU, 96–99, 110 ja 114 artiklan, luettuna yhdessä ensin mainitun direktiivin liitteiden II ja III sekä direktiivin 2006/112 täytäntöönpanotoimenpiteistä 15.3.2011 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 282/2011 kanssa, mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut alennettua 3 prosentin arvonlisäverokantaa digitaalisten tai sähköisten kirjojen luovuttamiseen.

               2)

               Luxemburgin suurherttuakunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Belgian kuningaskunta ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 344, 23.11.2013.


title: Asia C-537/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2014 (Tribunale di Genovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mattia Manzi ja Compagnia Naviera Orchestra v. Capitaneria di Porto di Genova (Meriliikenne — Direktiivi 1999/32/EY — Marpol 73/78 -yleissopimus — VI liite — Alusten aiheuttama ilman pilaantuminen — Säännöllistä liikennettä harjoittavat matkustaja-alukset — Risteilyalukset — Meriliikenteessä käytettävien polttoaineiden enimmäisrikkipitoisuus — Pätevyys)

text:
               29.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 93/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 23.1.2014 (Tribunale di Genovan (Italia) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Mattia Manzi ja Compagnia Naviera Orchestra v. Capitaneria di Porto di Genova
   (Asia C-537/11) (1)

   (Meriliikenne - Direktiivi 1999/32/EY - Marpol 73/78 -yleissopimus - VI liite - Alusten aiheuttama ilman pilaantuminen - Säännöllistä liikennettä harjoittavat matkustaja-alukset - Risteilyalukset - Meriliikenteessä käytettävien polttoaineiden enimmäisrikkipitoisuus - Pätevyys)
   2014/C 93/04
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale di Genova

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Mattia Manzi ja Compagnia Naviera Orchestra

      Vastaaja: Capitaneria di Porto di Genova

      Muu osapuoli: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Tribunale civile di Genova — Tiettyjen nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuuden vähentämisestä ja direktiivin 93/12/ETY muuttamisesta 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/32/EY (EYVL L 121, s. 13), sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/33/EY (EUVL L 191, s. 59) 4 a artiklan pätevyys — Jäsenvaltioiden sellaisen velvollisuuden, jonka mukaan niiden on toteutettava tarvittavat toimenpiteet estääkseen sen, että säännöllistä liikennöintiä unionin satamaan tai unionin satamasta harjoittavien alusten käyttämien meriliikenteeseen käytettävien polttoaineiden rikkipitoisuus ei ylitä 1,5 painoprosenttia, yhteensopivuus alusten aiheuttaman meren pilaantumisen ehkäisemiseksi tehdyn kansainvälisen yleissopimuksen (MARPOL-yleissopimus) kanssa — Saman direktiivin 2 artiklan tulkinta — Säännöllisen liikenteen käsite — Mainitun rajan soveltaminen risteilyaluksiin

      Tuomiolauselma

               1)

               Pääasiassa kyseessä olevan kaltainen risteilyalus kuuluu tiettyjen nestemäisten polttoaineiden rikkipitoisuuden vähentämisestä ja direktiivin 93/12/ETY muuttamisesta 26.4.1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/32/EY — sellaisena kuin se on muutettuna 6.7.2005 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2005/33/EY — 4 a artiklan 4 kohdan soveltamisalaan, kun otetaan huomioon direktiivin 2 artiklan 3 g alakohdassa mainittu ”säännöllistä liikennöintiä” koskeva kriteeri, sillä edellytyksellä, että kyseinen alus tekee risteilyjä, jotka — välipysähdyksillä tai ilman — päättyvät joko lähtösatamaan tai muuhun satamaan, kunhan se tekee risteilyjä tietyllä frekvenssillä, täsmällisinä päivämäärinä, tavallisesti täsmällisinä lähtö- ja saapumisaikoina sekä siten, että asianomaiset voivat vapaasti valita erilaisten tarjolla olevien risteilyiden välillä, minkä tarkistaminen on kansallisen tuomioistuimen asiana.

               2)

               Direktiivin 1999/32, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/33, 4 a artiklan 4 kohdan pätevyyttä ei voida arvioida yleisen kansainvälisen oikeuden pacta sunt servanda -periaatteen tai EUT-sopimuksen 4 artiklan 3 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistetun vilpittömän yhteistyön periaatteen kannalta sillä perusteella, että direktiivin mainittu säännös olisi omiaan johtamaan alusten aiheuttaman meren pilaantumisen ehkäisemisestä tehdyssä kansainvälisessä yleissopimuksessa, joka on allekirjoitettu Lontoossa 2.11.1973, sellaisena kuin se on täydennettynä 17.2.1978 tehdyllä pöytäkirjalla, olevan VI liitteen rikkomiseen ja velvoittamaan siten alusten aiheuttaman meren pilaantumisen ehkäisemisestä tehdyn vuoden 1973 kansainvälisen yleissopimuksen — sellaisena kuin se on muutettuna asiaa koskevalla vuoden 1978 pöytäkirjalla — muuttamisesta tehdyn vuoden 1997 pöytäkirjan, joka on allekirjoitettu 26.9.1997, sopimuspuolina olevat jäsenvaltiot laiminlyömään ne velvollisuudet, joita niillä on kyseisen pöytäkirjan muihin sopimuspuoliin nähden.

               3)

               Unionin tuomioistuimen asiana ei ole lausua siitä, miten mainittu VI liite vaikuttaa direktiivin 1999/32, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2005/33, 4 a artiklan 4 kohdan ulottuvuuteen.

      (1)  EUVL C 370, 17.12.2011.


title: Asia T-252/17: Kanne 28.4.2017 – Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.)

text:
               19.6.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 195/45

         Kanne 28.4.2017 – Robert Bosch v. EUIPO (Simply. Connected.)
   (Asia T-252/17)
   (2017/C 195/60)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Robert Bosch GmbH (Stuttgart, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Völker ja M. Pemsel)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)

      Menettely EUIPO:ssa

      Riidanalainen tavaramerkki: EU-kuviomerkki, joka sisältää sanaosan ”Simply. Connected.” – Rekisteröintihakemus nro 14 814 032

      Riidanalainen päätös: EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 10.3.2017 asiassa R 947/2016-5 tekemä päätös

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin

               —

               kumoaa riidanalaisen päätöksen

               —

               velvoittaa EUIPO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan luettuna valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet kulut.

      Kanneperusteet

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 64 artiklaa, luettuna yhdessä SEUT 263 artiklan kanssa, on rikottu.

               —

               Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 14 päivänä huhtikuuta 2005, asiassa C-163/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 80/68/ETY — Pohjaveden suojeleminen tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta — 3, 4 ja 5 artikla — Direktiivi 91/689/ETY — Vaaralliset jätteet — 2 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta)

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/8

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   14 päivänä huhtikuuta 2005,
   asiassa C-163/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Helleenien tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 80/68/ETY - Pohjaveden suojeleminen tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta - 3, 4 ja 5 artikla - Direktiivi 91/689/ETY - Vaaralliset jätteet - 2 artiklan 1 kohta ja 6 artiklan 1 kohta)
   (2005/C 143/08)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka
   Asiassa C-163/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 8.4.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valero Jordana ja M. Konstantinidis) vastaan Helleenien tasavalta (asiamiehenään E. Skandalou) yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja M. A. Borg Barthet sekä tuomarit U. Lõhmus ja A. Ó Caoimh (esittelevä tuomari), julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 14.4.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut pohjaveden suojelemisesta tiettyjen vaarallisten aineiden aiheuttamalta pilaantumiselta 17 päivänä joulukuuta 1979 annetun neuvoston direktiivin 80/68/ETY 3, 4 ja 5 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei Thriassion Pedionin alueen osalta ole

                           —

                           toteuttanut niitä toimia, jotka ovat tarpeen, jotta estetään kyseisen direktiivin luettelon I aineiden joutuminen pohjavesiin ja jotta rajoitetaan kyseisen direktiivin luettelon II aineiden joutumista pohjavesiin, jotta vältytään näiden aineiden aiheuttamalta pohjaveden pilaantumiselta

                           —

                           saattanut ennakkotutkimuksen alaiseksi luettelon I aineista huolehtimista tai näiden aineiden huolehtimistarkoituksessa suoritettua kaatopaikalle vientiä, jonka voidaan epäillä johtavan epäsuoraan päästöön

                           —

                           saattanut ennakkotarkastuksen alaisiksi kaikkia direktiivin 80/68 luettelon II aineiden suoria päästöjä tai näistä aineista huolehtimista tai näiden aineiden huolehtimistarkoituksessa suoritettua kaatopaikalle vientiä, jonka voidaan epäillä johtavan epäsuoraan päästöön.

               2)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vaarallisista jätteistä 12 päivänä joulukuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/689/ETY 2 artiklan 1 kohdan ja 6 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut toimia, jotka ovat tarpeen sellaisten vaarallisten jätteiden kirjaamiseksi ja yksilöimiseksi, jotka kaadetaan kaatopaikalle Thriassion Pedionin alueella, ja koska se ei ole laatinut joko erillisinä tai osana yleisiä jätehuoltosuunnitelmia vaarallisten jätteiden huoltoa Thriassion Pedionin alueella koskevaa suunnitelmaa.

               3)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 135, 7.6.2003.


title: Asia C-150/15: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 30.3.2015 – Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten v. N

text:
               20.7.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 30.3.2015 – Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten v. N
   (Asia C-150/15)
   (2015/C 236/31)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten

      Vastapuoli: N

      Muu osapuoli: Saksan valtio

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko direktiivin 2011/95/EU (1) 9 artiklan 1 kohdan a alakohtaa luettuna yhdessä 10 artiklan 1 kohdan b alakohdan kanssa tulkittava siten,

                           a)

                           että kyseessä on perusoikeuskirjan 10 artiklan 1 kohdassa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 9 artiklan 1 kappaleessa taatun uskonnonvapauden vakava loukkaus ja siten direktiivin 9 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitettu vainoksi katsottava teko, jos uskonnolliset toimet tai käyttäytymistavat, joista määrätään uskonopissa, jota hakija aktiivisesti tunnustaa, ja jotka ovat tämän uskonopin keskeinen osa tai jotka perustuvat hakijan uskonnolliseen vakaumukseen tämän uskonnollisen identiteetin kannalta erityisen merkittävällä tavalla, ovat kyseisessä alkuperämaassa rangaistusseuraamuksen uhalla kiellettyjä,
                           vai

                           b)

                           onko välttämätöntä, että tiettyä uskonoppia aktiivisesti tunnustava hakija lisäksi osoittaa, että tämän uskonopin keskeiseksi tekijäksi määrätyillä uskonnollisilla toimilla tai käyttäytymistavoilla, jotka hänen alkuperämaassaan ovat rangaistusseuraamuksen uhalla kiellettyä uskonnon harjoittamista, on hänelle uskonnollisen identiteettinsä säilyttämiseksi ”erityisen suuri merkitys” ja ne ovat siten ”välttämättömiä”?

               2)

               Onko direktiivin 2011/95/EU 9 artiklan 3 kohtaa luettuna yhdessä 2 artiklan d kohdan kanssa tulkittava siten,
               että sen toteamiseksi, että on olemassa perusteltu pelko joutua vainotuksi ja todellinen vaara (real risk) joutua jonkin direktiivin 2011/95/EU 6 artiklassa mainitun toimijan vainoamaksi taikka epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kohteeksi,
               sellaisten uskonnollisten toimien tai käyttäytymistapojen osalta, joista määrätään uskonopissa, jota hakija aktiivisesti tunnustaa, ja jotka ovat tämän uskonopin keskeinen osa tai jotka perustuvat hakijan uskonnolliseen vakaumukseen tämän uskonnollisen identiteetin kannalta erityisen merkittävällä tavalla ja ovat hänen alkuperämaassaan rangaistusseuraamuksen uhalla kiellettyjä,

                           a)

                           on välttämätöntä suorittaa arvioiva tarkastelu, jossa uskoaan kiellon vastaisesti harjoittavien hakijan uskonsuuntauksen kannattajien lukumäärää verrataan tämän uskonnollisen toiminnan perusteella hakijan alkuperämaassa tosiasiallisesti tapahtuneiden vainoksi katsottavien tekojen lukumäärään ja jossa on otettava huomioon mahdollisesti olemassa olevat valtion rikosoikeudellisiin menettelyihin liittyvät epävarmuudet ja epäselvyydet,
                           vai

                           b)

                           riittääkö se, jos alkuperämaan rikosoikeudellisissa menettelyissä voidaan osoittaa tosiasiallisesti sovellettavan sellaisia oikeussääntöjä, joilla rangaistusseuraamusten uhalla kielletään uskonnollisia toimia tai käyttäytymistapoja, joista määrätään uskonopissa, jota hakija aktiivisesti tunnustaa, ja jotka ovat tämän uskonopin keskeinen osa tai jotka perustuvat hakijan uskonnolliseen vakaumukseen tämän uskonnollisen identiteetin kannalta erityisen merkittävällä tavalla?

               3)

               Sopiiko unionin oikeuden soveltamisen ensisijaisuuden periaatteen kanssa yhteen kansallisen prosessioikeuden säännös, jossa säädetään tosiseikkojen osalta toimivaltaisen tuomioistuimen sitomisesta Revision-menettelystä vastaavan tuomioistuimen oikeudelliseen arvioon (esillä olevassa asiassa VwGO:n 144 §:n 6 momentti), jos tosiseikkojen osalta toimivaltainen tuomioistuin haluaa tulkita unionin oikeussääntöä toisin kuin Revision-menettelystä vastaava tuomioistuin, mutta kansallisessa oikeudessa säädetty sitominen Revision-menettelystä vastaavan tuomioistuimen oikeudelliseen arvioon estää sitä tulkitsemasta unionin oikeutta näin jopa SEUT 267 artiklan toisen kohdan mukaisen ennakkoratkaisumenettelyn suorittamisen jälkeen?

      (1)  Vaatimuksista kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden määrittelemiseksi kansainvälistä suojelua saaviksi henkilöiksi, pakolaisten ja henkilöiden, jotka voivat saada toissijaista suojelua, yhdenmukaiselle asemalle sekä myönnetyn suojelun sisällölle 13.12.2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/95/EU (EUVL L 337, s. 9).


title: Asia C-202/14: Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 4.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour administrative d'appel de Nantes – Ranska) – Adiamix v. Direction départementale des finances publiques de l’Orne (Ennakkoratkaisupyyntö — Valtiontuki — Asetus (EY) N:o 659/1999 — 1 artiklan b ja v alakohta — Vaikeuksiin joutuneen yrityksen ostavalle yritykselle myönnettävän verovapautuksen järjestelmä — Komission päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi — Tukijärjestelmän nojalla myönnettyjen yksittäisten tukien takaisinperiminen — Komission päätöksen pätevyyden arvioiminen — ”Olemassa olevan tuen” ja ”uuden tuen”  käsitteet)

text:
               16.2.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 56/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (yhdeksäs jaosto) 4.12.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Cour administrative d'appel de Nantes – Ranska) – Adiamix v. Direction départementale des finances publiques de l’Orne
   (Asia C-202/14) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Valtiontuki - Asetus (EY) N:o 659/1999 - 1 artiklan b ja v alakohta - Vaikeuksiin joutuneen yrityksen ostavalle yritykselle myönnettävän verovapautuksen järjestelmä - Komission päätös, jossa tukijärjestelmä todetaan sisämarkkinoille soveltumattomaksi - Tukijärjestelmän nojalla myönnettyjen yksittäisten tukien takaisinperiminen - Komission päätöksen pätevyyden arvioiminen - ”Olemassa olevan tuen” ja ”uuden tuen” käsitteet))
   (2015/C 056/04)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour administrative d'appel de Nantes

      Asianosaiset

      Valittaja: Adiamix

      Vastapuoli: Direction départementale des finances publiques de l’Orne

      Määräysosa

   Kysymyksen tutkinta ei ole paljastanut mitään, mikä voisi vaikuttaa vaikeuksissa olevien yritysten ostoon liittyvästä Ranskan tukiohjelmasta 16.12.2003 tehdyn komission päätöksen 2004/343/EY pätevyyteen

      (1)  EUVL C 202, 30.6.2014.


title: Asia T-366/00: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Scott v. komissio (Valtiontuet — Maa-alueen myyntihinta — Päätös, jossa määrätään takaisinperittäväksi yhteismarkkinoille soveltumaton tuki — Virheet tuen laskennassa — Tuen laskentaa koskevat komission velvollisuudet — Tuensaajan oikeudet — Asetus (EY) N:o 659/1999 — Asetuksen 13 artiklan 1 kohta)

text:
               28.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 96/30

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 29.3.2007 — Scott v. komissio
   (Asia T-366/00) (1)

   (Valtiontuet - Maa-alueen myyntihinta - Päätös, jossa määrätään takaisinperittäväksi yhteismarkkinoille soveltumaton tuki - Virheet tuen laskennassa - Tuen laskentaa koskevat komission velvollisuudet - Tuensaajan oikeudet - Asetus (EY) N:o 659/1999 - Asetuksen 13 artiklan 1 kohta)
   (2007/C 96/63)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Scott SA (Saint-Cloud, Ranska) (edustajat: Sir Jeremy Lever, QC, barrister G. Peretz, barrister J. Gardner, solicitor R. Griffith ja solicitor M. Papadakis)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Rozet ja J. Flett)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, S. Seam ja F. Million)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Vaatimus kumota osittain valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12.7.2000 tehty komission päätös 2002/14/EY (EYVL L 12, s. 1)
   Tuomiolauselma

               1)

               Valtiontuesta, jonka Ranska on myöntänyt Scott Paper SA:lle/Kimberly-Clarkille, 12.7.2000 tehdyn komission päätöksen 2002/14/EY 2 artikla kumotaan sikäli kuin se koskee tukea, joka on myönnetty päätöksen 1 artiklassa tarkoitetun maa-alueen edullisen hinnan muodossa.

               2)

               Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan kantajalle menettelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Ranskan tasavalta vastaa menettelystä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa aiheutuneista omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 61, 24.2.2001.


20150731025616762015/C 270/046492013CJC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL201506114411Asia C-649/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal de commerce de Versailles – Ranska) – Nortel Networks SA:n yritysneuvosto ym. v. Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä ja Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä v. Alan Robert Bloom ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 2 artiklan g alakohta, 3 artiklan 2 kohta ja 27 artikla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Maksukyvyttömyyttä koskeva päämenettely — Maksukyvyttömyyttä koskeva sekundäärimenettely — Toimivaltaristiriita — Yksinomainen vai vaihtoehtoinen toimivalta — Sovellettavan lain määrittäminen — Maksukyvyttömyyttä koskevan sekundäärimenettelyn piiriin kuuluvan velallisen omaisuuden määrittäminen — Kyseisen omaisuuden sijaintipaikka — Kolmannessa valtiossa sijaitseva omaisuus)
 ---documentbreak--- C2702015FI410120150611FI00044141Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 11.6.2015 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal de commerce de Versailles – Ranska) – Nortel Networks SA:n yritysneuvosto ym. v. Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä ja Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä v. Alan Robert Bloom ym.
   (Asia C-649/13) (
         1
      )
   ”(Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 1346/2000 — 2 artiklan g alakohta, 3 artiklan 2 kohta ja 27 artikla — Asetus (EY) N:o 44/2001 — Oikeudellinen yhteistyö yksityisoikeudellisissa asioissa — Maksukyvyttömyyttä koskeva päämenettely — Maksukyvyttömyyttä koskeva sekundäärimenettely — Toimivaltaristiriita — Yksinomainen vai vaihtoehtoinen toimivalta — Sovellettavan lain määrittäminen — Maksukyvyttömyyttä koskevan sekundäärimenettelyn piiriin kuuluvan velallisen omaisuuden määrittäminen — Kyseisen omaisuuden sijaintipaikka — Kolmannessa valtiossa sijaitseva omaisuus)”2015/C 270/04Oikeudenkäyntikieli: ranska
      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunal de commerce de Versailles

      Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Nortel Networks SA:n yritysneuvosto ym. ja Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä

      Vastaajat: Cosme Rogeau, pesänhoitajana Nortel Networks SA:n osalta vireille pannussa maksukyvyttömyyttä koskevassa sekundäärimenettelyssä, Alan Robert Bloom, Alan Michael Hudson, Stephen John Harris ja Christopher John Wilkinson Hill

      Tuomiolauselma

   Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29.5.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1346/2000 3 artiklan 2 kohtaa ja 27 artiklaa on tulkittava siten, että sen jäsenvaltion tuomioistuimet, jossa maksukyvyttömyyttä koskeva sekundäärimenettely on aloitettu, ovat vaihtoehtoisesti sen jäsenvaltion tuomioistuimien kanssa, jossa päämenettely on aloitettu, toimivaltaisia ottamaan kantaa kyseisen sekundäärimenettelyn vaikutusten piiriin kuuluvan velallisen omaisuuden määrittämiseen.
   Maksukyvyttömyyttä koskevan sekundäärimenettelyn vaikutusten piiriin kuuluva velallisen omaisuus on määritettävä asetuksen N:o 1346/2000 2 artiklan g alakohdan säännösten perusteella.
   (
         1
      )	EUVL C 39 du 08.02.2014.


title: Asian T-386/03 poistaminen rekisteristä

text:
               5.3.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 57/40

         Asian T-386/03 poistaminen rekisteristä (1)

   (2005/C 57/69)

      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)

   Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 15.12.2004 antamalla määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia T-386/03, Deutsche Telekom vastaan sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV).

      (1)  EUVL C 35, 7.2.2004.


title: Asia C-609/12: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 27.12.2012 — Ehrmann AG v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

text:
               6.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 101/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesgerichtshof (Saksa) on esittänyt 27.12.2012 — Ehrmann AG v. Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.
   (Asia C-609/12)
   2013/C 101/16
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Bundesgerichtshof

      Pääasian asianosaiset

      Revision-muutoksenhakija: Ehrmann AG

      Revision-muutoksenhakijan vastapuoli: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

      Ennakkoratkaisukysymys

   Oliko asetuksen (EY) N:o 1924/2006 (1) 10 artiklan 2 kohdassa säädettyä tietojenantovelvollisuutta sovellettava jo vuonna 2010?

      (1)  Elintarvikkeita koskevista ravitsemus- ja terveysväitteistä 20.12.2006 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1924/2006, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 9.2.2010 annetulla komission asetuksella (EU) N:o 116/2010 (EUVL L 37, s. 16)


title: Arbeitsgericht Hamburgin 1.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr. Kalliope Schöning-Kougebetopoulou vastaan Freie und Hansestadt Hamburg (Asia C-15/96)

text:
N:o C 64/10            fl                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         2.3.96
Belgian kuningaskunnan Conseil d'État'n 4.12.1995 teke                    torinsa, ja että ohjelman tosiasiallinen ohjaus, kokoon
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asi                    pano tai leikkaus on tapahtunut tällä alueella ?
assa Bic Benelux SA vastaan Belgian valtio, jota edustaa
                        valtiovarainministeri                         2 ) Jos oletetaan, että jäsenvaltion luvan saaneen televisio
                            ( Asia C-13/96 )                               lähetystoiminnan harjoittajan lähetyksiä ei voida katsoa
                               ( 96/C 64/21 )                              direktiivissä tarkoitetulla tavalla jäsenvaltion lainkäyt
                                                                           tövaltaan kuuluvan televisiolähetystoiminnan harjoitta
                                                                           jan lähetyksiksi, voiko toinen jäsenvaltio kieltää lähe
Belgian kuningaskunnan Conseil d'Etat on 4.12.1995                         tysten edelleenlähettämisen tietyllä alueella tai rajoittaa
tekemällään päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhtei                  sitä ja millä edellytyksillä se voi tehdä niin, ottaen
söjen tuomioistuimen kirjaamoon 19.1.1996, pyytänyt                        huomioon erityisesti perustamissopimuksen 59 artiklan
yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Bic                   ja sitä seuraavat artiklat ?
Benelux SA vastaan Belgian valtio, jota edustaa valtiova
rainministeri . Conseil d'Etat pyytää yhteisöjen tuomioistui
melta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:                        3 ) Onko tämän saman direktiivin 2 artiklaa tulkittava
                                                                           siten, että jos televisiolähetystoiminnan harjoittaja
                                                                           kuuluu jäsenvaltion lainkäyttövaltaan, toinen jäsenval
Ovatko velvollisuus kiinnittää tietty tunnusmerkki tuottei                tio ei voi kieltää sitä, että tämä lähetystoiminnan
siin, joille on säädetty niistä aiheutuviksi katsottujen ympä             harjoittaja edelleenlähettää lähetyksiään sen alueelle,
ristöhaittojen vuoksi vero, ennen niiden asettamista kulut                vaikka direktiivin 4 ja 5 artiklan säännöksiä ei ole
tajien saataville ja velvollisuus kiinnittää toisenlainen tun             noudatettu ?
nusmerkki näihin tuotteisiin, silloin kun ne ovat vapautet
tuja tästä verosta diplomaatteja koskevan verovapauden
                                                                      (') EYVL N:o L 298 , s . 23
perusteella, teknisiä standardeja ja määräyksiä koskevien
tietojen toimittamisessa noudatettavasta menettelystä
28 päivänä maaliskuuta 1983 annetun neuvoston direktii
vin 83/ 189/ETY ('), sellaisena kuin se on muutettuna
22 päivänä maaliskuuta 1988 , annetulla neuvoston direk
tiivillä 88/182/ETY ( 2 ), 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja
" teknisiä eritelmiä " tai direktiivin 1 artiklan 5 kohdassa          Arbeitsgericht Hamburgin 1.12.1995 tekemällään päätök
tarkoitettuja " teknisiä määräyksiä "?                                sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Dr. Kalliope
                                                                      Schöning-Kougebetopoulou vastaan Freie und Hansestadt
                                                                                Hamburg
(') EYVL N:o L 109 , s. 8
( 2 ) EYVL N:o L 81 , s . 75                                                                   ( Asia C-15/96 )
                                                                                ( 96/C 64/23 )
                                                                      Arbeitsgericht Hamburg ( 3 . Kammer ) on pyytänyt
                                                                      1.12.1 995 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut
Tribunal de première instance de Bruxellesin 16.1.1996                Euroopan        yhteisöjen      tuomioistuimen     kirjaamoon
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                19.1.1 996, yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Dr. Kalliope
Paul Denuitia vastaan käytävässä rikosasiassa; asianomista           Schöning-Kougebetopoulou vastaan Freie und Hansestadt
jana Belgian valtio (varapääministerin kanslia, tiedonväli          Hamburg ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin:
     tys- ja julkisten yritysten ministeriö ja tiedeministeriö )
                           ( Asia C-14/96 )
                                                                      1 . Onko EY:n perustamissopimuksen 48 artiklan ja työn
                                                                          tekijöiden vapaasta liikkuvuudesta yhteisön alueella
                              ( 96/C 64/22 )                              annetun neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1 612/68 ( 1 )
                                                                          7 artiklan 1 ja 4 kohdan vastaista , että julkisen alan
Tribunal de première instance de Bruxelles on pyytänyt                    työehtosopimuksessa määrätään, että henkilö siirtyy
16.1.1996 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                       ylempään palkkaluokkaan ainoastaan silloin, kun hän
yhteisöjen tuomioistuimeen 19.1.1996, Euroopan yhteisö                   on työskennellyt kahdeksan vuotta sellaisen palkkaluo
jen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua Paul Denuitia                       kan toimessa, joka on määritelty kaikkiin Saksan
vastaan käytävässä rikosasiassa ; asianomistajana Belgian                 liittotasavallan julkisen alan toimenhaltijoihin sovellet
valtio (varapääministerin kanslia, tiedonvälitys- ja julkisten            tavassa työehtosopimuksessa ( Bundes-Angestelltenta
yritysten ministeriö ja tiedeministeriö ). Tribunal de premiè            rifvertrag, BAT), minkä vuoksi määrittelyssä ei oteta
re instance pyytää yhteisöjen tuomioistuimen ratkaisua                    huomioon vastaavaa toimintaa julkisella alalla toisessa
seuraaviin kysymyksiin:                                                   EY:n jäsenvaltiossa ?
1 ) Millä edellytyksillä televisiolähetystoiminnan harjoitta        2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on myöntävä :
       jaa pidetään neuvoston 3 päivänä lokakuuta 1989
       antaman direktiivin 89/552/ETY ( l )2 artiklan 1 kohdan            Edellytetäänkö 48 artiklassa ja työntekijöiden vapaasta
       mukaisesti jäsenvaltion lainkäyttövaltaan kuuluvana ?              liikkuvuudesta yhteisön alueella annetussa neuvoston
       Vaikuttaako se asiaan, että osa lähetetyistä ohjelmista            asetuksessa ( ETY ) N:o 1612/68 , että sellaisten lääkärei
       on peräisin Euroopan ulkopuolelta, jos kansallinen                 den osalta, jotka ovat harjoittaneet lääkärin ammattia
       tuomioistuin katsoo muuten, että kyseisellä lähetystoi            julkisella alalla toisessa EY:n jäsenvaltiossa, myös tämä
       minnan harjoittajalla on jäsenvaltion alueella pääkont            työskentelyaika otetaan huomioon määriteltäessa BAT
 ---pagebreak--- 2.3.96              LI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 64/ 11
    sopimuksen mukaista siirtymistä ylempään palkkaluok                    itse lasta hänen varhaislapsuudessaan eikä ole kokopäi
    kaan                                                                    vätyössä, kun kiinteämääräinen etuus maksetaan aino
                                                                            astaan silloin, jos tulot eivät ylitä perheenjäsenten
    vai
                                                                            lukumäärän perusteella porrastetusti määrättyä tulora
    onko tämä asia sellainen, että kyseinen kansallinen                     jaa ja kun tällä käyttäytymistä ohjaavalla oikeusnor
    tuomioistuin ei voi tehdä työehtosopimusten osapuol                    milla pyritään ensisijaisesti vaikuttamaan lapsen
    ten sääntelyoikeuden vuoksi tällaista sopimusta , vaan                  hoitoon keskittymiseen, vaikka kyseinen etuus on myös
    tällaisen päätöksen tekeminen on jätettävä työehtosopi                 perhepoliittinen sosiaalietuus, jolla pyritään korvaa
    musten osapuolille ?                                                    maan luopumien kokopäiväansioista sekä muita hoito
                                                                            ja kasvatuskustannuksia ?
(') EYVL N:o L 257, s . 2
                                                                      2 . Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi,
                                                                            onko rahamääräinen etuus neuvoston asetuksen ( ETY )
                                                                            N:o 1408/71 73 artiklassa tarkoitetun siirtotyöläisen
                                                                            osalta myös silloin perhe-etuus, kun hänen aviopuoli
                                                                            sonsa hoitaa lasta ja hän itse ei edellä tarkoitetulla
Bundessozialgerichtin 29.11.1995 tekemällään päätöksellä                    tavalla hoida lasta ja ole sen perusteella oikeutettu
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Karin Mille-Wils                    vaatimaan etuutta ?
          mann vastaan Land Nordrhein-Westfalen
                           Asia C- 16/96
                            ( 96/C 64/24 )                            3 . Koskevatko jäsenvaltion oikeussäännöt, joiden mukaan
                                                                            siellä asuvalla jäsenvaltion kansalaisella, joka hoitaa itse
Bundessozialgericht ( 14 . jaosto ) pyytää 29.11.1995 teke                 lastaan tämän varhaislapsuudessa ja luopuu kokopäivä
mällään, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon                      työstä, on oikeus rahamääräiseen korvaukseen, yhtei
                                                                            sön oikeuden perusteella , mahdollisesti neuvoston ase
19.1.1 996 saapuneella päätöksellään Euroopan yhteisöjen
tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Karin Mille-
                                                                            tuksen ( ETY ) N:o 1612/68 ( 2 ) 7 artiklan 2 kohdan
Wilsmann vastaan Land Nordrhein-Westfalen seuraaviin                        mukaan myös tässä valtiossa neuvoston asetuksen
                                                                            ( ETY ) N:o 1408/71 mukaisesti työskentelevän työnte
kysymyksiin :
                                                                            kijän aviopuolisoa, kun puolisot asuvat yhdessä toisen
1.  Onko verovaroin rahoitettu rahamääräinen etuus neu
                                                                            jäsenvaltion alueella ( rajatyöntekijä )?
    voston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 (*) 1 artiklan u
    kohdan i alakohdassa tarkoitettu perhe-etuus , kun sen            (') EYVL 1971 N:o L 149 , s . 2
    edellytyksenä on, että toinen lapsen vanhemmista hoitaa           ( 2 ) EYVL 1968 N:o L 257, s . 2
                                             ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                               neuvoston nimissä tekemän päätöksen, joka on annettu
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                 kantajalle tiedoksi 14.1.1994 päivätyllä kirjeellä ja jonka
                16 päivänä tammikuuta 1996 ,                          mukaan kantajaa ei hyväksytty kilpailun toiseen vaiheeseen,
                                                                      — valintakomitean päätöksen, jolla kansalliset työryhmät
asiassa T-108/94 , Elena Candiotte vastaan Euroopan unio             valtuutettiin suorittamaan kunkin maan alueelle sijoittau
                          nin neuvosto ( l )                          tuneiden taitelijoiden hakemusten esikarsinta , — valintako
(Taiteilijakilpailu — Kilpailusäännöt — Valintamenettelyn             mitean päätöksen, jolla kussakin jäsenvaltiossa suoritetta
       lainmukaisuus — Valintakomitean toimivalta)                    van esikarsinnan läpäisevien taiteilijoiden määräksi vahvis
                            ( 96/C 64/25 )                            tettiin kolme, — valintakomitean päätöksen, jolla ilman
                                                                      enempää arviointia laadittiin lista kilpailun toiseen vaihee
                                                                      sen hyväksytyistä taiteilijoista; ii ) että neuvosto velvoitetaan
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         maksamaan kantajalle valintakomitean päätöksistä hänen
                                                                      arvionsa mukaan aiheutuneesta vahingosta yhden ecun
                                                                      symbolinen vahingonkorvaus, etenkin siltä osin kuin hänen
Asiassa T-108/94 , Elena Candiotte , vapaa taiteilija, koti          hakemuksensa hylättiin, yhteisöjen ensimmäisen oikeus
paikka Jambes ( Belgia ), edustajanaan asianajaja Jean-Noel           asteen tuomioistuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpa
Louis , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa fiduciaire             nossa : puheenjohtaja R. Schintgen sekä tuomarit R. García-
Myson Sari, 1 , rue Glesener, vastaan Euroopan unionin                Valdecasas ja J. Azizi , kirjaaja : H. Jung, on antanut
neuvosto ( asiamiehinä Yves Crétien ja Diego Canga Fano ),            16.1.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
jossa kantaja vaatii , i ) että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa
— taiteilijakilpailun 93/S 21-3373/FR valintakomitean                 1 ) Kanne hylätään.


title: Asia T-168/05: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.9.2009 — Arkema v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Monokloorietikkahapon markkinat — Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen — Markkinoiden jakaminen ja hintojen vahvistaminen — Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen — Periaate, jonka mukaan rangaistukset ja seuraamukset on määrättävä yksilökohtaisesti — Perusteluvelvollisuus — Sakot — Suhteellisuus — Rikkomisen vakavuus ja kesto — Varoittava vaikutus — Todellinen vaikutus markkinoihin — Lieventävät olosuhteet — Seurailijan asema — Raskauttavat olosuhteet — Rikkomisen uusiminen)

text:
               21.11.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 282/35

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.9.2009 — Arkema v. komissio
   (Asia T-168/05) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Monokloorietikkahapon markkinat - Päätös, jolla todetaan EY 81 artiklan rikkominen - Markkinoiden jakaminen ja hintojen vahvistaminen - Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen - Periaate, jonka mukaan rangaistukset ja seuraamukset on määrättävä yksilökohtaisesti - Perusteluvelvollisuus - Sakot - Suhteellisuus - Rikkomisen vakavuus ja kesto - Varoittava vaikutus - Todellinen vaikutus markkinoihin - Lieventävät olosuhteet - Seurailijan asema - Raskauttavat olosuhteet - Rikkomisen uusiminen)
   2009/C 282/65
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Arkema SA (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja M. Debroux)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: aluksi A. Bouquet ja F. Amato, sittemmin A. Bouquet ja X. Lewis)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 19.1.2005 tehdyn komission päätöksen K (2004) 4876 (lopullinen) (Asia COMP/E-1/37.773 — MCAA) 1 artiklan d alakohdan, 2 artiklan c alakohdan ja 4 artiklan 9 kohdan kumoamisvaatimus ja toissijaisesti tämän päätöksen 2 artiklan c ja d alakohdan muuttamisvaatimus

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Arkema SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 171, 9.7.2005.


title: Asia T-737/14: Kanne 24.10.2014 – Vnesheconombank v. neuvosto

text:
               12.1.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 7/41

         Kanne 24.10.2014 – Vnesheconombank v. neuvosto
   (Asia T-737/14)
   (2015/C 007/46)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskova, Venäjä) (edustajat: asianajajat J. Viñals Camallonga ja J. Iriarte Ángel)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 31.7.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/512/YUTP siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja poistamaan kantajan päätöksen liitteestä

               —

               kumoamaan 31.7.2014 annetun neuvoston asetuksen (EU) N:o 833/2014 5 artiklan siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja poistamaan kantajan asetuksen liitteestä III

               —

               kumoamaan 8.9.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/659/YUTP mukaisen uuden 1 artiklan siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja poistamaan kantajan päätöksen liitteestä I

               —

               kumoamaan neuvoston 8.9.2014 antaman asetuksen (EU) N:o 960/2014 mukaisen uuden 5 artiklan siltä osin kuin se koskee kantajaa, ja poistamaan kantajan siitä asetuksen liitteestä, jossa se on mainittu, ja

               —

               velvoittamaan Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanne kohdistuu edellä mainittuihin rajoittavista toimenpiteistä Ukrainan tilannetta epävakauttavien Venäjän toimien johdosta annettuihin oikeussäännöksiin siltä osin kuin ne koskevat kantajaa.
   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kuuteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste: Perusteluvelvollisuuden rikkominen, koska riitautettuja oikeussäännöksiä ei ole VEB:n osalta perusteltu, mikä estää sitä puolustautumasta asianmukaisesti.

               2)

               Toinen kanneperuste: Ilmeinen virhe riitautettujen säännösten perusteena olevien tosiseikkojen arvioinnissa, koska arvioinnissa ei käytetty asianmukaista perustaa eikä todellisia todisteita.

               3)

               Kolmas kanneperuste: Oikeuden tehokkaaseen oikeussuojaan loukkaaminen säännösten perustelujen, väitettyjen perusteiden puuttuvan näytön sekä puolustautumis- ja omistusoikeuksien osalta, koska perusteluvaatimusta ja vaatimusta esittää konkreettisia todisteita ei ole otettu huomioon, mikä vaikuttaa muihin oikeuksiin. Erityisesti on loukattu puolustautumisoikeutta, koska neuvosto on toimittanut sanktioasiakirjan, joka oli lyhyt ja yksinkertainen laatia, ajoissa esitetystä pyynnöstä huolimatta erittäin myöhään ja tällä tavoin estänyt kantajaa valmistelemasta asianmukaisesti puolustustaan.

               4)

               Neljäs kanneperuste: Harkintavallan väärinkäyttö, koska on objektiivisia, yksiselitteisiä ja päteviä merkkejä siitä, että neuvosto pyrki sanktiotoimenpiteistä päättäessään muihin tavoitteisiin kuin sen nimeämät tavoitteet.

               5)

               Viides kanneperuste: Omistusoikeuden loukkaaminen, koska sitä on rajoitettu huomattavasti ilman todellisia perusteita eikä suhteellisuusperiaatetta ole noudatettu.

               6)

               Kuudes kanneperuste: Yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen, koska VEB:n kilpailuasemaa on perusteetta rajoitettu eri markkinoilla.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 28 päivänä helmikuuta 1996, asiassa T-294/94, Konstantinos Dimitriadis vastaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (Henkilöstö - Avustamisvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 24 artikla)

text:
13.4.96               FI                        Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                   N:o C 108/7
Belgian kuningaskunnan 26.2.1996 Euroopan yhteisöjen                Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
              komissiota vastaan nostama kanne
                         Asia C-58/96 )
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                    asiassa C-407/95 (2 ) esitettyjä .
                         ( 96/C 108/ 12 )
                                                                    C ) EYVL L 20, s. 17
Belgian kuningaskunta on nostanut 26.2.1996 Euroopan                ( 2 ) EYVL C 46 , s. 11
yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen
komissiota vastaan. Kantajan asiamiehenä on ulkoasiain,
ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministeriön
hallintojohtaja J. Devadder ja prosessiosoite Luxemburgissa
Belgian suurlähetystö, 4, rue des Girondins .                                  Asian C-3 90/93 ( ) poistaminen rekisteristä
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                                                  ( 96/C 108/ 13 )
kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön lisä             Euroopan         yhteisöjen      tuomioistuimen      presidentin
määrän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden 1996                 17.1.1996 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekiste
ensimmäiseksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iriksen, Lui           ristä on poistettu asia C-390/93 , Euroopan yhteisöjen
sen ja Marilynin . johdosta 25 päivänä tammikuuta 1 996             komissio vastaan Espanjan kuningaskunta .
annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 127/96 ( ] ) ja velvo
ittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     (') EYVL C 261 , 25.9.1993
                                           ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                            2 ) Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäynti
               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,                                     kuluistaan, mukaan lukien välitoimia koskevasta me
                 27 päivänä helmikuuta 1996,                               nettelystä aiheutuneet kulut.
asiassa T-235/94, Roberto Galtieri vastaan Euroopan                 (') EYVL C 202 , 23.7.1994
                         parlamentti ( 1 )
(Henkilöstö — Kotitalouslisä — Aiheettomasti maksetun
etuuden palauttaminen — Toimivallan ylittäminen —
         Perusteltu luottamus — Vahingonkorvaus)
                          ( 96/C 108/ 14 )                                YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                                                                                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                        28 päivänä helmikuuta 1996,
                                                                    asiassa      T-294/94,   Konstantinos      Dimitriadis   vastaan
Asiassa T-235/94, Roberto Galtieri, Euroopan parlamentin                   Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (*)
määräaikainen työntekijä, kotipaikka Bryssel, edustajanaan           (Henkilöstö — A vustamisvelvollisuus — Henkilöstösääntö
asianajaja Harold Wouters, Bryssel, prosessiosoite Luxem                                     jen 24 artikla)
burgissa asianajotoimisto Bertrand Assoignons, 8 , rue des                                     ( 96/C 108/15 )
Girondins, vastaan Euroopan parlamentti ( asiamiehinä
Manfred Peter ja Kierän Bradley ), jossa kantaja vaatii                               (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
ensinnäkin, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuin kumoaa 19.1.1994 tiedoksi annetun Euroo
                                                                     Asiassa T-294/94, Konstantinos Dimitriadis, Euroopan
pan parlamentin päätöksen, jolla on päätetty periä takaisin          yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen entinen virkamies,
kantajan aiheettomalla perusteella kotitalouslisänä saama            Luxemburg, edustajanaan asianajaja Markos Papazissis,
määrä ja toiseksi, että Euroopan parlamentti velvoitetaan            Thessaloniki, prosessiosoite Luxemburgissa c/o kantaja,
palauttamaan hänen kuukausipalkastaan pidätetyt määrät               4 A, boulevard Grande-Duchesse Charlotte, vastaan Eu
ja kolmanneksi, että Euroopan parlamentti velvoitetaan               roopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin ( asiamiehet:
 maksamaan vahingonkorvausta ja viivästyskorkoa, ensim             Jean-Marie Stenier, Christos Komninos ja Paolo Giusta ),
 mäisen oikeusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto ),            jossa kantaja vaatii ensinnäkin kumoamaan 8.3.1994 teh
 toimien kokoonpanossa : presidentti A. Saggio sekä tuoma           dyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen N:o 8543 ja
 rit V. Tiili ja R. M. Moura-Ramos, kirjaaja : B. Pastor, on          1.7.1994 tehdyn tilintarkastustuomioistuimen päätöksen
 antanut 27.2.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on                  N:o 8912, joista ensimmäisellä hylättiin kantajan Euroopan
 seuraava :
                                                                     yhteisöjen virkamiesten henkilöstösääntöjen 24 artiklan
                                                                     ensimmäisen kohdan perusteella avustamisesta tekemä
 1 ) Kanne hylätään.                                                 hakemus ja toisella ensimmäistä päätöstä koskeva kantajan
 ---pagebreak--- N:o C 108/8            FI                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                            13.4.96
valitus, ja toiseksi Euroopan yhteisöjen tilintarkastus                 30.5.1991 päivätyn muistion ja käännösosastojen joh
tuomioistuimen velvoittamista korvaamaan vahinko, jota                   tajan 31.5.1991 päivätyn muistion kumoamista, ja siltä
kantaja katsoo kärsineensä riitautettujen päätösten vuoksi               osin, kuin siinä vaaditaan näiden muistioiden vuoksi
ja niiden loukkaavien ilmausten vuoksi, joita hän väittää                kärsityksi väitetyn vahingon korvaamista .
esimiehensä esittäneen , yhteisöjen ensimmäisen oikeus
asteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ), toimien kokoonpa            4 ) Vastaajan 16.7.1993 tekemä päätös kumotaan siltä
nossa : puheenjohtaja C. P. Briët sekä tuomarit B. Vesterdorf            osin, kuin siinä todetaan, ettei ole syytä lausua valituk
ja A. Potocki , kirjaaja : hallintovirkamies J. Palacio Gonza           sen Cont. 11 /93-R siitä osasta, joka koskee kantajaa
lez, on antanut 28.2.1 996 tuomion, jonka tuomiolauselma                 koskevaa arviointikertomusta 1991 — 1992 .
on seuraava :
1 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee             5 ) Muilta osin kanne hylätään.
     henkilöstösääntöjen 24 artiklan toiseen kohtaan pe
     rustuvaa vahingonkorvausvaatimusta.                            6 ) Asianosaisten on vastattava omista oikeudenkäyntiku
                                                                         luistaan.
2 ) Kanne hylätään perusteettomana muilta osin.
                                                                    (M EYVL C 319 , 26.11.1993
3 ) Kantaja vastaa kaikista oikeudenkäyntikuluista.
(M EYVL C 316 , 12.11.1994
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
     YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                           TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
              TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                                  29 päivänä helmikuuta 1996,
                 29 päivänä helmikuuta 1996,                        asiassa T-280/94, Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei
asiassa T-547/93 , Orlando Lopes vastaan Euroopan yhtei                                   söjen tuomioistuin ( 1 )
                      söjen tuomioistuin (')                        (Henkilöstö — Ylennyshakemusten hylkääminen — Jous
(Henkilöstö — Arviointikertomukset — Ylennyshakemus                tava työaika — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaatimus)
ten hylkääminen — Kumoamis- ja vahingonkorvausvaati                                           ( 96/C 108/17 )
                               mus)
                          ( 96/C 108/ 16 )                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                    Asiassa T-280/94 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen
Asiassa T-547/93 , Orlando Lopes, Euroopan yhteisöjen               tuomioistuimen virkamies , kotipaikka Luxemburg, edusta
tuomioistuimen virkamies, kotipaikka Luxemburg, edusta             janaan asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite
janaan aluksi asianajaja Marco Fritsch, Luxemburg, sitten           Luxemburgissa asianajotoimisto Marc Kleyr , 17, rue Lou
asianajaja Marc Kleyr, Luxemburg, prosessiosoite Luxem             vigny, vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamie
burgissa asianajotoimisto Marc Kleyr, 17, rue Louvigny,             henä : Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensim
                                                                    mäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi
vastaan Euroopan yhteisöjen tuomioistuin ( asiamiehenä :
Timothy Millett ), jossa kantaja on vaatinut ensimmäisen            päätöstä, joilla hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, ja
oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan kaksi muistiota,              päätöksen, jolla häneltä on evätty lupa noudattaa joustavaa
jotka koskevat hänen työn laatuaan, häntä koskevan                  työaikaa , sekä vaatinut vahingonkorvausta aineellisesta ja
arviointikertomuksen 1991 — 1992 ja kaksi päätöstä , joilla         aineettomasta vahingosta, jota hän on väittänyt kärsineensä
hänen ylennyshakemuksensa on hylätty, sekä vaatinut                 esimiestensä menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi,
vahingonkorvausta aineellisesta ja aineettomasta vahin             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas
gosta, jota hän on väittänyt kärsineensä esimiestensä               jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana
menettelyn ja riidanalaisten päätösten vuoksi, yhteisöjen           toimiva tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( kolmas jaosto ),            J. Azizi, kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion,
                                                                    jonka tuomiolauselma on seuraava:
toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtajana toimiva
tuomari C. P. Briët sekä tuomarit C. W. Bellamy ja J. Azizi,
kirjaaja : H. Jung, on antanut 29.2.1996 tuomion, jonka              1 ) Vastaajan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
tuomiolauselma on seuraava :                                             mioistuimen kysymyksiin antaman vastauksen liitteenä
                                                                         I oleva asiakirja jätetään huomiotta.
 1 ) Kantajan vastauskirjelmän liitteenä I oleva asiakirja
     jätetään huomiotta.                                            2 ) Vastaajan 19.1.1995 esittämä vaatimus siitä, että asi
                                                                         assa T-280/94 jätettyyn kantajan vastauskirjelmään
 2 ) Kantajan 13.10.1994 yhteisöjen ensimmäisen oikeus                  liitetty tietty asiakirja ja tietyt sitä käsittelevät kappaleet
     asteen tuomioistuimelle esittämä vaatimus hylätään ja               jätettäisiin huomiotta, hylätään.
     siihen liitetty asiakirja jätetään huomiotta.
                                                                     3 ) Vastaajan päätös, joka on annettu kantajalle tiedoksi
 3 ) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin, kuin siinä vaadi              11.2.1994 ja jolla on hylätty kantajan hakemus ilmoi
     taan portugalin kielen käännösosaston osastopäällikön                tuksella nro CJ 68/92 avoimiksi julistettuihin virkoihin,


title: Asia T-547/12: Kanne 18.12.2012 — Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe v. Euroopan lääkevirasto

text:
               16.2.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 46/21

         Kanne 18.12.2012 — Teva Pharma BV ja Teva Pharmaceuticals Europe v. Euroopan lääkevirasto
   (Asia T-547/12)
   2013/C 46/38
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Teva Pharma BV (Utrecht, Alankomaat) ja Teva Pharmaceuticals Europe BV (Utrecht) (edustajat: barrister K. Bacon, barrister D. Piccinin, solicitor G. Morgan ja solicitor C. Drew)

      Vastaaja: Euroopan lääkevirasto

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan Euroopan lääkeviraston 26.11.2012 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän päätöksen, jossa kieltäydytään hyväksymästä kantajien markkinoille saattamista koskevaa lupahakemusta abacavirin/lamivudinen geneeriselle versiolle

               —

               velvoittamaan Euroopan lääkeviraston korvaamaan kantajien oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantajat vetoavat yhteen kanneperusteeseen, joka koskee sitä, että päätös, jossa kieltäydytään hyväksymästä kantajien markkinoille saattamista koskevaa lupahakemusta vakioannoksena käytettävän yhdistelmävalmisteen geneeriselle versiolle sillä perusteella, että tuotetta suojattiin kymmenen vuoden yksinoikeudella, on ristiriidassa asetuksen (EY) N:o 726/2004 (1) ja direktiivin 2001/83/EY (2) kanssa, siten kuin niitä on tulkittava asianmukaisesti. Kantajat väittävät erityisesti, että kyseiselle lääkkeelle myönnetyn markkinoille saattamista koskevan luvan haltijalla ei ole oikeutta kymmenen vuoden yksinoikeusaikaan, koska tuote on vakioannoksena käytettävä yhdistelmävalmiste, jossa yhdistetään kaksi tehoainetta, jotka on saatettu markkinoille ja joita on käytetty EU:ssa tiettyjen eri lääkkeiden ainesosina jo joitakin vuosia. Tästä syystä kantajat katsovat, että lääke kuuluu direktiivin 2001/83 6 artiklan 1 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun globaalin markkinoille saattamista koskevan luvan piiriin kuin aikaisemmat kyseisen lääkkeen ainesosille myönnetyt markkinoille saattamista koskevat luvat. Tästä syystä kantajat väittävät, ettei lääkkeellä ollut enää uutta yksinoikeusaikaa näihin lupiin liittyvän yksinoikeusajan päätyttyä.

      (1)  Ihmisille ja eläimille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön lupa- ja valvontamenettelyistä ja Euroopan lääkeviraston perustamisesta 31.3.2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 726/2004 (EUVL L 136, s. 1).

      (2)  Ihmisille tarkoitettuja lääkkeitä koskevista yhteisön säännöistä 6.11.2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/83/EY (EYVL L 311, s. 67).


title: Asia T-218/06: Kanne 16.8.2006 — Neurim Pharmaceuticals (1991) v. SMHV — Eurim-Pharm Arzeinmittel (Neurim PHARMACEUTICALS)

text:
               30.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 237/12

         Kanne 16.8.2006 — Neurim Pharmaceuticals (1991) v. SMHV — Eurim-Pharm Arzeinmittel (Neurim PHARMACEUTICALS)
   (Asia T-218/06)
   (2006/C 237/22)
   Kannekirjelmän kieli: saksa
   Asianosaiset

      Kantaja: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd (Tel Aviv, Israel) (edustaja: Rechtsanwalt M. Kinkeldey)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Eurim-Pharm Arzeinmittel GmbH
   Vaatimukset

               —

               SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 2.6.2006 tekemä päätös (valitus numero R 74/2006-1) on kumottava kokonaisuudessaan

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Neurim Pharmaceuticals (1991).

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuvamerkki ”Neurim PHARMACEUTICALS” luokkiin 5 ja 10 kuuluville tavaroille.

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Eurim-Pharm Arzeinmittel GmbH.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Sanamerkki ”EURIM-PHARM” (yhteisön tavaramerkki nro 667 899 ja kansallinen merkki) ja merkkioikeus ”Eurim-Pharm GmbH” luokkaan 5 kuuluville tavaroille.

      Väiteosaston ratkaisu: Väite hyväksytään ja hakemus hylätään.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valitus hylätään perusteettomana.

      Kanneperusteet: Asetuksen (EY) N:o 40/94 (1) 59 artiklaa ja asetuksen (EY) N:o 2868/95 (2)48, 49 ja 96 artiklaa on rikottu, asetuksen N:o 40/94 78 ja 78 a artiklaa on rikottu, periaatetta, jonka mukaan viranomaisen antamat ratkaisut sitovat sitä, ja suhteellisuusperiaatetta on loukattu

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94 (EYVL 1994, L 11, s. 1).

      (2)  Yhteisön tavaramerkistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 täytäntöönpanosta 13.12.1995 annettu komission asetus (EY) N:o 2868/95 (EYVL L 300, s. 1).


title: Asia T-563/14: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.10.2015 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEDISPLAY) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin ELITEDISPLAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdoton hylkäysperuste — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta)

text:
               7.12.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 406/31

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.10.2015 – Hewlett Packard Development Company v. SMHV (ELITEDISPLAY)
   (Asia T-563/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ELITEDISPLAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdoton hylkäysperuste - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohta))
   (2015/C 406/31)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Hewlett Packard Development Company LP (Houston, Texas, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat T. Raab ja H. Lauf)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: O. Mondéjar Ortuño)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 1539/2013-2), joka koskee hakemusta sanamerkin ELITEDISPLAY rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Hewlett Packard Development Company LP velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 351, 5.10.2014.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8 päivänä heinäkuuta 1999 asiassa T-194/95, Area Cova ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto (Kalastus - Meren luonnonvarojen säilyttäminen - Luoteis-Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenvälistä yhteistyötä koskeva yleissopimus - Grönlanninpallas - Yhteisön laivastolle myönnetty saaliskiintiö - Kumoamiskanne - Tutkimatta jättäminen)

text:
2.10.1999                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 281/15
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                               ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
                    MIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                         MÄÄRÄYS
                    8 päivänä heinäkuuta 1999                                              8 päivänä heinäkuuta 1999
asiassa T-194/95, Area Cova ym. vastaan Euroopan unio-
                          nin neuvosto (1)                               asiassa T-12/96, Area Cova ym. vastaan Euroopan unionin
                                                                                neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio (1)
(Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Luoteis-
Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa                (Kalastus – Meren luonnonvarojen säilyttäminen – Luoteis-
monenvälistä yhteistyötä koskeva yleissopimus – Grönlan-                 Atlantilla harjoitettavaan kalastukseen liittyvää tulevaa
ninpallas – Yhteisön laivastolle myönnetty saaliskiintiö –               monenvälistä yhteistyötä koskeva yleissopimus – Grönlan-
            Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                                                                         ninpallas – Yhteisön laivastolle myönnetty saaliskiintiö –
                          (1999/C 281/29)                                          Kumoamiskanne – Tutkimatta jättäminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: espanja)                                              (1999/C 281/30)
Asiassa T-194/95, Area Cova SA, kotipaikka Vigo (Espanja),
Armadora José Pereira SA, kotipaikka Vigo, Armadores Pesque-                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
ros de Aldan SA, kotipaikka Vigo, Centropesca SA, kotipaikka
Vigo, Chymar SA, kotipaikka Vigo, Eloymar SA, kotipaikka                 Asiassa T-12/96, Area Cova SA, kotipaikka Vigo (Espanja),
Estribela (Espanja), Exfaumar SA, kotipaikka Bueu (Espanja),             Armadora José Pereira SA, kotipaikka Vigo, Armadores Pesque-
Farpespan SA, kotipaikka Moaña (Espanja), Freiremar SA,                 ros de Aldan SA, kotipaikka Vigo, Centropesca SA, kotipaikka
kotipaikka Vigo, Hermanos Gandon SA, kotipaikka Cangas                   Vigo, Chymar SA, kotipaikka Vigo, Eloymar SA, kotipaikka
(Espanja), Heroya SA, kotipaikka Vigo, Hiopesca SA, kotipaik-            Estribela (Espanja), Exfaumar SA, kotipaikka Bueu (Espanja),
ka Vigo, José Pereira e Hijos SA, kotipaikka Vigo, Juana Oya             Farpespan SA, kotipaikka Moaña (Espanja), Freiremar SA,
Perez, kotipaikka Marin (Espanja), Manuel Nores González,               kotipaikka Vigo, Hermanos Gandon SA, kotipaikka Cangas
kotipaikka Marı́n, Moradiña SA, kotipaikka Cangas, Navales              (Espanja), Heroya SA, kotipaikka Vigo, Hiopesca SA, kotipaik-
Cerdeiras SL, kotipaikka Camariñas (Espanja), Nugago Pesca              ka Vigo, José Pereira e Hijos SA, kotipaikka Vigo, Juana Oya
SA, kotipaikka Bueu, Pesquera Austral SA, kotipaikka Vigo,               Perez, residing in Marı́n (Espanja), Manuel Nores González,
Pescaberbés SA, kotipaikka Vigo, Pesquerias Bigaro Narval SA,            residing in Marin, Moradiña SA, kotipaikka Cangas, Navales
kotipaikka Vigo, Pesquera Cies SA, kotipaikka Vigo, Pesca
                                                                         Cerdeiras SL, kotipaikka Camariñas (Espanja), Nugago Pesca
Herculina SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Inter SA, kotipaikka
Cangas, Pesquerias Marinenses SA, kotipaikka Marı́n, Pesque-             SA, kotipaikka Bueu, Pesquera Austral SA, kotipaikka Vigo,
rias Tara SA, kotipaikka Cangas, Pesquera Vaqueiro SA,                   Pescaberbés SA, kotipaikka Vigo, Pesquerias Bigaro Narval SA,
kotipaikka Vigo, Sotelo Dios SA, kotipaikka Vigo, Asociación            kotipaikka Vigo, Pesquera Cies SA, kotipaikka Vigo, Pesca
Nacional de Armadores de Buques Congeladores de pesca de                 Herculina SA, kotipaikka Vigo, Pesquera Inter SA, kotipaikka
Merluza (Anamer), kotipaikka Vigo, Asociación Nacional de               Cangas, Pesquerias Marinenses SA, kotipaikka Marı́n, Pesque-
Armadores du Buques Congeladores de Pesquerias Varias                    rias Tara SA, kotipaikka Cangas, Pesquera Vaqueiro SA,
(Anavar), kotipaikka Vigo ja Asociación de Sociedades Pesque-           kotipaikka Vigo, Sotelo Dios SA, kotipaikka Vigo, Asociación
ras Españolas (ASPE), kotipaikka Vigo, edustajinaan asianajajat         Nacional de Armadores de Buques Congeladores de Pesca de
Antonio Creus Carreras, Barcelona, Eva Contreras Ynzenga,                Merluza (Anamer), kotipaikka Vigo, Asociación Nacional de
Madrid ja Maria Ventura Arasanz, Barcelona, cabinet Cuatreca-            Armadores de Buques Congeladores de Pesquerias Varias
sas, 78, avenue d’Auderghem, Bryssel, joita tukee Xunta de               (Anavar), kotipaikka Vigo, and Asociación de Sociedades
Galicia, edustajinaan asianajajat Victor Manuel Vázquez-                Pesqueras Españolas (ASPE), kotipaikka Vigo, edustajinaan
Portomeñe Seijas, Santiago de Compostela ja Antonio Hierro              asianajajat Antonio Creus Carreras, Barcelona, Eva Contreras
Hernández-Mora, Madrid, Fundación Galicia-Europa, 105,                 Ynzenga, Madrid, ja Maria Ventura Arasanz, Barcelona, proses-
avenue Milcamps, Bryssel, vastaan Euroopan unionin neuvosto              siosoite cabinet Cuatrecasas, 78 Avenue d’Auderghem, Bryssel,
(asiamiehinään John Carbery, Germán-Luis Ramos Ruano ja                 vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen
Ramón Torrent), jossa kantajat vaativat kumoamaan                       komissio (asiamiehinään Thomas Van Rijn ja Juan Guerra
29.6.1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1761/95,                  Fernandez), jossa kantajat vaativat jäsenvaltion lipun alla
jolla on muutettu toisen kerran Luoteis-Atlantilla harjoitetta-          purjehtivien alusten grönlanninpallaksen kalastuksen lopetta-
vaan kalastukseen liittyvää tulevaa monenvälistä yhteistyötä             misesta 30 päivänä lokakuuta 1995 annetun komission asetuk-
koskevassa yleissopimuksessa määritellyn sääntelyalueen kala-            sen (EY) N:o 2565/95 (EYVL L 262, s. 27) kumoamista,
varoja koskevista tietyistä säilyttämis- ja hoitotoimenpiteistä          yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas
vuonna 1995 29 päivänä kesäkuuta 1995 annettua asetusta                  jaosto) on antanut 8.7.1999 määräyksen, jonka määräysosa
(EY) N:o 3366/94 (EYVL L 171, s. 1), yhteisöjen ensimmäisen              on seuraava:
oikeusasteen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpa-
nossa: jaoston puheenjohtaja M. Jaeger sekä tuomarit K.                  1. Kanne jätetään tutkimatta.
Lenaerts ja A. Azizi, kirjaaja: H. Jung, on 8.7.1999 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                                2. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
1. Kanne jätetään tutkimatta.                                                 taan sekä korvaamaan neuvoston ja komission oikeudenkäynti-
                                                                              kulut.
2. Kantajat velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluis-
      taan ja korvaamaan neuvoston oikeudenkäyntikulut. Väliintulija
      velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan            (1) EYVL C 77, 16.3.1996.
( 1) EYVL C 315, 25.11.1995.


title: Asia F-42/13: Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.5.2014 – CU v. ETSK (Henkilöstö — Väliaikainen toimihenkilö — Toistaiseksi voimassaoleva sopimus — Päätös sopimuksen irtisanomisesta)

text:
               24.11.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 421/50

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 22.5.2014 – CU v. ETSK
   (Asia F-42/13) (1)

   ((Henkilöstö - Väliaikainen toimihenkilö - Toistaiseksi voimassaoleva sopimus - Päätös sopimuksen irtisanomisesta))
   2014/C 421/70
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: CU (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Blot)

      Vastaaja: Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (ETSK) (asiamiehet: aluksi M. Arsène ja L. Camarena Januzec, avustajinaan asianajajat F.-M. Hislaire ja M. Troncoso Ferrer, sitten M. Pascua Mateo ja L. Camarena Januzec, avustajinaan asianajajat F.-M. Hislaire ja M. Troncoso Ferrer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Vaatimus kumota kantajan työsopimuksen irtisanomisesta tehty päätös ja vaatimus aineellisen ja aineettoman vahingon korvaamisesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitean 16.10.2012 ja 31.1.2013 tekemät päätökset, joilla irtisanottiin CU:n toistaiseksi voimassaoleva työsopimus, jolla hänet oli otettu palvelukseen väliaikaisena toimihenkilönä, kumotaan.

               2)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea velvoitetaan maksamaan CU:lle 25  000 euroa.

               3)

               Kanne hylätään muilta osin.

               4)

               Euroopan talous- ja sosiaalikomitea vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan CU:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013, s. 61.