title: Patrick Barraux'n, Klaus Kammerichsin ja Vittorino Tebaldin 28.9.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-177/95)

text:
N:o C .315/20          FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       25.11.95
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Patrick Barraux'n, Klaus Kammerichsin ja Vittorino Tebal
                                                                     din 28.9.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
 I.     Kantaja väittää, että olennaisia muotovaatimuksia on                                  ( Asia T-177/95 )
rikottu Kantajalle ei ole annettu 23.9.1995 pidetyn kuule                                       ( 95/C 315/39 )
misen pöytäkirjasta käännöstä kantajan oikeudenkäynti
kielellä , joka on ranska. Näin ollen rikottiin 15.4.1958
annetuli neuvoston asetuksen N:o 1 3 artiklaa . Samalla                              (Oikeudenkäyntikieli: ranksa)
rajoitettiin myös kantajan puolustautumisoikeutta .
                                                                     Patrick Barraux, kotipaikka Karlsruhe ( Saksa ), Klaus Kam
                                                                     merichs, kotipaikka Stutensee ( Saksa ), ja Vittorino Tebaldi ,
                                                                     kotipaikka Marxzell-Burbach ( Saksa ), ovat nostaneet
II .    Kantajan ja BASF L + F:n välillä 8.10.1982 tehty             28.9.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
sopimus ei ole EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan                 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
1 kohdan vastainen .                                                 vastaan . Kantajien edustajat ovat asianajajat Jean-Noel
                                                                     Louis , Thierry Demaseure, Veronique Leclerq ja Ariane
                                                                     Tornel , Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
1 . Vastaaja on voinut tehdä päinvastaisen päätelmän                 Myson Sari, 1 rue Glesener, Luxembourg .
     ainoastaan asian täysin riittämättömän selvityksen
     vuoksi . Asianosaisten toiminta johtui kyseisenä aikana         Kantajat vaativat, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
     ilmenneistä toimistusvaikeuksista ja välttämättömyy            tuomioistuin
     destä varmistaa kaikkien niiden markkinoiden säännöl
     liset hankinnat, joille kantaja toimittaa tavaraa .             — kumoaa kantajien palkkatodistukset 1.7 ja 31.12 . 1994
                                                                         väliseltä ajalta ;
2 . Sopimuksen sanamuoto ja sen täytäntöönpano eivät                 — velvoittaa vastaajan maksamaan kantajille näiden palk
     estä tällaista tulkintaa . Sopimuksessa olevan käsitteen            kasaatavat, joihin on lisätty 8 prosentin vuosittainen
     " ohjata edelleen " ainoa merkitys oli sopimuksen taus             viivästyskorko laskettuna maksuvelvollisuuden alka
     tatietojen ja sopimuksen täytäntöönpanon perusteella                mispäivästä maksupäivään asti ;
     ilmoittaa BASF L + F:lle tavaravirroista . Tämä ei ole
     oikeudellisesti moittittavaa menettelyä . Tällainen il         — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
                                                                         lut .
     moittaminen oli välttämätöntä erityisesti vajaustilan
     teessa eri markkinoiden mahdollisimman säännöllisten
     hankintojen varmistamiseksi ja sen estämiseksi , että           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     autonkorien valmistajat kääntyvät muiden kilpailijoi
     den puoleen .                                                   Kantajat eli kolme Karlsruhessa uraaninsiirtoinstituutissa
                                                                     työskentelevää komission virkamiestä vastustavat palk
                                                                     kansa alentamista taannehtivasti Euroopan yhteisöjen vir
3 . Jos todisteita arvioidaan tätä taustaa vasten, on kanta         kamiesten ja muuhun henkilöstöön kuuluvien palkkojen ja
     jan mukaan selvää, että niiden kokonaisyhteys tukee             eläkkeiden mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 1994
     kantajan käsitystä : osapuolten toiminnan syynä on              sekä näitä palkkoja ja eläkkeitä koskevista korjauskertoi
     yksinomaan vajaustilanne ja siitä aiheutuneet ongelmat .        mista 19 päivänä joulukuuta 1994 annetun neuvoston ase
     Tästä ei voida päätellä yritysten välisten järjestelyjen        tuksen    ( EHTY ,     EY ,    Euratom )    N:o 3161 /94 tultua
     olemassaoloa .                                                  voimaan .
                                                                     Tämän asetuksen, jolla pantiin täytäntöön ensimmäisen
                                                                     oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-64/92 27 päivänä
4 . Vaikka kyseisen sopimuksen katsottaisiinkin rikkovan
                                                                     lokakuuta 1994 antama tuomio , jossa todettiin , ettei
     EY:n perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa , tämä           neuvostolla ollut oikeutta vahvistaa Saksan korjauskerroil
     ei ole ollut selvää . Sopimusta ja ainoaa toteuttamatonta
     toimitusta koskeva markkinoiden osa oli ollut niin              ta muun kaupungin kuin Saksan pääkaupungin elinkus
                                                                     tannusten tasolle , 6 artikla 1 kohdassa säädetään erityisestä
     epätavallisen vähäinen, että sillä ei ole voinut olla
     vaikutusta markkinaoloihin .
                                                                     korjauskertoimesta , jota sovelletaan Karlsruhessa työsken
                                                                     televien virkamiesten palkkoihin .
                                                                     Kantajat toteavat ensiksikin , että mainittu asetus on lain
5 . Vastaajan väittämä sopimuksen kesto ei pidä paik                vastainen, koska neuvostolla on henkilöstösäännön 64 ja
     kaansa . Koska lisäksi toimittamisesta oli kieltäydytty         65 artiklan ja saman tekstin liitteessä XI olevan 9 artiklan
     vain yhdessä ainoassa tapauksessa , olisi keston arviointi      nojalla ainoastaan sidottu toimivalta korjauskerrointen
     eriteltävä .                                                    vahvistamisessa , mikä tarkoittaa virkamiesten yhdenvertai
                                                                     sen kohtelun periaatteen mukaisesti velvollisuutta vahvistaa
                                                                     " välittömästi " erityinen korjauskerroin aina silloin kun
                                                                     todetaan, että asemapaikan elinkustannustannukset suh
                                                                     teessa pääkaupungin elinkustannuksiin muuttuvat tuntu
                                                                     vasti .
 ---pagebreak--- 25.11.95            LIL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 315/21
Henkilöstösäännön 65 artiklan 2 kohdasssa määrätään                lyhyeksi , jotta muissa yhteisön toimielimissä työskentelevät
myös , että kaikkien tuntuvien elinkustannusten muutosten          mahdolliset muut kiinnostuneet eivät voisi perehtyä tähän
vuoksi on kahden kuukauden kuluessa tehtävä korjausker            ilmoitukseen kuin vasta hakemusten jättämiselle asetetun
rointen tarvittavat mukautukset . Lisäksi lainsäätäjä on           määräajan päättymisen jälkeen, ja parhaassakin tapauk
säätänyt, että palkkojen vuosittaisista mukautuksista on           sessa vasta aikaisintaan joitakin tunteja ennen määräajan
päätettävä ennen kunkin vuoden loppua siten, että nämä             päättymistä .
tulevat voimaan edeltävän heinäkuun 1 päivästä . Lainsää
täjä on näin mahdollistanut sen , että neuvosto voi tehdä          Kantaja vetoaa
vain yhden vuosittaisen virkamiesten palkkojen mukautuk
sen ja tarvittaessa myös taannehtivin vaikutuksin . Neuvos        — harkintavallan väärinkäyttöön sekä tasavertaisen kohte
tolle on sitä vastoin asetettu erityisen lyhyt määräaika               lun ja virkamiesten syrjintäkiellon periaatteen rikkomi
                                                                       seen ;
tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi virkamiesten
ostovoiman erojen poistamiseksi . Kantajien mukaan tämä            — henkilöstösääntöjen 25 artiklan rikkomiseen : päätös
liikkumavara on ymmärrettävä , siinä määrin kuin tämä                  hylätä kantajan hakemus tehtiin 5 . 12.1994 , mutta
mukautus ei voi johtaa henkilöstösäännön 85 artiklan ja                vastaajana oleva toimielin ilmoitti tästä kuitenkin kir
luottamuksensuojan periaatteen mukaisesti palkkojen alen              jeellä , josta puuttuivat täysin perustelut ja joka oli
tamiseen .
                                                                       päivätty vasta 10.2.1995 ja leimattu 13.2.1995 ja josta
                                                                       kantaja sai tiedon vasta 16.2.1995 , sekä
Koska neuvosto on antanut riidanalaisen asetuksen taan
nehtivin vaikutuksin, se ei ole noudattanut luottamuksen          — henkilöstösääntöjen 45 artiklan rikkomiseen, koska
suojan, yhdenmukaisen kohtelun, virkamiesten syrjintäkiel             nimittävä viranomainen ( AIPN ) ei ole vertaillut hakijoi
lon eikä saavutettujen oikeuksien periaatetta .                        den ansioita artiklassa edellytetyllä tavalla .
Santo Picciolon 28.9.1995 alueiden komiteaa vastaan                Giuseppe Calon 28.9.1995 alueiden komiteaa vastaan
                                                                                nostama kanne
                         nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 79/95 )
                        ( Asia T-178/95 )
                                                                                ( 95/C 315/41 )
                          ( 95/C 315/40 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Giuseppe Calo, Luxemburg, on nostanut 28.9.1995 Euroo
Santo Picciolo. Itzig ( Luxemburg ), on nostanut 28.9.1995         pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois             kanteen alueiden komiteaa vastaan . Kantajan edustajat ovat
tuimessa kanteen alueiden komiteaa vastaan . Kantajan              asianajajat Jean-Noel Louis , Thierry Demaseure ja Ariane
edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry Dema          Tornel , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire
seure ja Ariane Tornel , Bryssel , prosessiosoite Luxembur        Myson Sari , 1 rue Glesener.
gissa Fiduciaire Myson Sari, 1 rue Glesener .
                                                                   Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio
Kantaja vaatii , että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             istuin
istuin
                                                                   — kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus alueiden
— kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus alueiden                    komitean kirjaamo-, hallinto- ja talousarvio-osaston
    komitean kirjaamo-, hallinto- ja talousarvio-osaston               johtajan (A 2 ) virkaan ALK/ 1 /94 on hylätty ja jolla tähän
    johtajan (A 2 ) virkaan ALK/1 /94 on hylätty ja jolla tähän        virkaan on nimitetty eräs toinen henkilö ;
    virkaan on nimitetty eräs toinen henkilö ;
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                    lut .
    lut .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Kantaja , joka on Euroopan parlamentin virkamies, arvoste
Kantaja , joka on Euroopan parlamentin virkamies, arvoste         lee sitä menettelyä, jolla hallinnon ja kirjaamon johtajan
lee sitä menettelyä , jolla hallinnon ja kirjaamon johtajan        virka täytettiin alueiden komiteassa .
virka täytettiin alueiden komiteassa .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
Kantaja täsmentää , että kyseisen avointa virkaa koskevan          kuin asiassa T-178/95 , Santo Picciolo vastaan alueiden
                                                                   komitea .
ilmoituksen laati yksikkö, jota johti sittemmin nimitetty
hakija , joka lisäksi oli jo etukäteen päätetty valita . Määrä
aika hakemusten esittämiselle oli asetettu tarkoituksellisen


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 19 päivänä syyskuuta 2000 yhdistetyissä asioissa T-101/98 ja T-200/98, Gisela Stodtmeister vastaan Euroopan unionin neuvosto (Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Kumoamiskanne – Jaksottaisen arviointikertomuksen puuttuminen – Vahingonkorvauskanne)

text:
C 316/22                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       4.11.2000
Euroopan yhteisöjen komission virkamies, kotipaikka Bodio-               va arviointikertomus puuttui varainhoitovuoden 1996 ylen-
Lomnago, Varese (Italia), edustajanaan asianajaja G. Marchesi-           nyksistä päätettäessä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
ni, Italian tasavallan Corte di cassazione, prosessiosoite Luxem-        tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa:
burgissa asianajotoimisto E. Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt,             jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Val-              N. Forwood, kirjaaja: H. Jung, on 19.9.2000 antanut tuomion,
sesia ja A. dal Ferro), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusas-       jonka tuomiolauselma on seuraava:
teen tuomioistuinta kumoamaan komission päätöksen, jolla on
hylätty kantajan hakemus Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen               1)    Asiassa T-200/98 esitetyt vaatimukset aineellisen vahingon
ympäristölaitoksen ura-alueen A virkaan, sekä peruuttamaan                     korvaamisesta hylätään.
komission menettelyn, jossa se on pyytänyt kiinnostuneita
ilmoittautumaan samaan laitokseen perustettavaan väliaikaisen            2)    Asiassa T-200/98 neuvosto velvoitetaan suorittamaan kanta-
toimihenkilön virkaan, ja toissijaisesti peruuttamaan tämän                    jalle 70 000 Belgian frangia korvauksena kantajan kärsimästä
menettelyn päätteeksi hyväksytyn hakijan nimityksen, yhteisö-                  aineettomasta vahingosta.
jen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto),
toimien kokoonpanossa: puheenjohtaja V. Tiili sekä tuomarit
                                                                         3)    Kumoamiskanne asiassa T-101/98 hylätään.
R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies
G. Herzig, on 20.9.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
selma on seuraava:                                                       4)    Asiassa T-200/98 neuvosto vastaa omista oikeudenkäyntiku-
                                                                               luistaan sekä korvaa puolet kantajan oikeudenkäyntikuluista.
                                                                               Asiassa T-101/98 kukin asianosainen vastaa omista oikeuden-
1)     Kanne hylätään.                                                         käyntikuluistaan.
2)     Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.
                                                                         (1) EYVL C 278, 5.9.1998 ja C 86, 27.3.1999.
(1) EYVL C 370, 6.12.1997.
                                                                         YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO                                                     13 päivänä syyskuuta 2000
                   19 päivänä syyskuuta 2000                             asiassa T-20/99, Denkavit Nederland BV vastaan Euroopan
                                                                                yhteisöjen komissio(1)
yhdistetyissä asioissa T-101/98 ja T-200/98, Gisela Stodt-
       meister vastaan Euroopan unionin neuvosto (1)                     (Päätös 94/90/EHTY, EY, Euratom – Yleisön oikeus saada
                                                                         tietoja komission asiakirjoista – Tarkastuskertomus – Julki-
                                                                         sen edun turvaamiseen (tarkastus ja tutkinta) ja liikesalai-
(Henkilöstö – Ylentämättä jättäminen – Kumoamiskanne –                            suuden turvaamiseen perustuvat poikkeukset)
Jaksottaisen arviointikertomuksen puuttuminen – Vahingon-
                            korvauskanne)
                                                                                (2000/C 316/42)
                          (2000/C 316/41)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                         Asiassa T-20/99, Denkavit Nederland BV, kotipaikka Voorthui-
                                                                         zen (Alankomaat), edustajanaan asianajaja E. A. Buys, Arnhem,
Yhdistetyissä asioissa T-101/98 ja T-200/98, Gisela Stodtmeis-           vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään P. van
ter, Euroopan unionin neuvoston virkamies, kotipaikka Tervu-             Nuffel, U. Wölker ja W. Wils), jossa kantaja vaatii yhteisöjen
ren, Belgia, edustajinaan asianajat G. Vandersanden ja L. Levi,          ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan komis-
Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire SARL, 2–4,              sion 17.11.1998 tekemän päätöksen, jolla kantajalta on evätty
rue Beck, vastaan Euroopan unionin neuvosto (asiamiehinään               oikeus tutustua kertomukseen, joka koskee sikaruton torjumis-
M. Bauer ja M.-G. Lalande), joissa kantaja vaatii yhtäältä               ta Alankomaissa, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (en-
neuvoston tekemän päätöksen olla ylentämättä kantajaa palk-              simmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Ves-
kaluokkaan A 3 varainhoitovuonna 1997 kumoamista ja                      terdorf sekä tuomarit M. Vilaras ja N. Forwood, kirjaaja:
toisaalta vahingonkorvausta siitä vahingosta, jota kantaja väit-         H. Jung, on 13.9.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolausel-
tää kärsineensä sen vuoksi, että ajanjaksoa 1993–1995 koske-             ma on seuraava:


title: Antonio Gianninin 21.2.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-21/96)

text:
4.5.96                 H                       Euroopan yhteisojen virallinen lehti                                N:o C 133/25
siten rikkonut neuvoston päätöksen 93/73 l /EY 7 artiklan          Kantaja väittää, että koska hänen sijastaan nimitettiin
3 kohtaa ja EY:n perustamissopimuksen 190 artiklaa .               henkilöstösääntöjen 7 artiklan vastaisesti sellainen hakija ,
                                                                   joka ei täyttänyt erityisiä tietoja ja kokemusta koskevia
                                                                   vähimmäisedellytyksiä , kyseinen nimitys ei ole yksikön
                                                                   edun mukainen . Näin ollen tähän nimitykseen sisältyy
                                                                   väistämättä harkintavallan väärinkäyttöä .
                                                                   Lisäksi on todettava, että luottamuksensuojan periaatetta
Antonio Gianninin 21.2.1996 Euroopan yhteisöjen komis             on loukattu, koska komission yleisestä käytännöstä poike
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                   ten täytettävänä olleen toimen kuvauksessa oli merkittävä
                         (Asia T-21/96 )                           puute; lähes kaikista komission julkaisemista toimia koske
                          ( 96/C 133/57 )                          vista tavanomaisista kuvailuista poiketen suoritettavia teh
                                                                   täviä ei ollut mainittu millään tavoin, eikä liioin näihin
                                                                   tehtäviin liittyviä tietoja ja kokemusta koskevia pätevyys
                 (Oikeudenkàyntikieli: ranska)                     vaatimuksia . Tämän vuoksi esillä olevassa asiassa komis
                                                                   sion menettely ei ole sopusoinnussa avointa tointa koskevan
Antonio Giannini, Bryssel, on nostanut 21.2.1996 Euroo            ilmoituksen tavoitteen — kyseiseen toimeen hakijoilta
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa           vaadittujen edellytysten ilmoittaminen seikkaperäisesti asi
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan           anomaisille henkilöille — eikä sen periaatteen kanssa , jonka
edustajina ovat asianajajat Marc Dallemagne ja Carlo               mukaan virkamiehen on voitava luottaa hallintoviranomai
Locchi, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajo         sen vakiintuneeseen käytäntöön .
toimisto Jeannot Biver, côte d'Eich 7.
                                                                   Kantaja vetoaa lopuksi esillä olevassa asiassa ilmeiseen
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           harkintavirheeseen, joka ilmenee siten, ettei henkilöstö
tuomioistuin                                                       sääntöjen 4 artiklan, 29 artiklan 1 kohdan ja 45 artiklan
                                                                   määräyksiä sekä avointa tointa koskevan ilmoituksen sana
— kumoaa komission päätöksen, jolla kantajan tointa                muotoa ole otettu huomioon . Tutkittaessa hyväksytyn
    KOM/151 /94 koskeva hakemus on hylätty ja joka on              hakijan ansioita havaitaan, ettei hän täytä niitä pätevyyttä
                                                                   koskevia vähimmäisedellyltyksiä, jotka on mainittu avointa
    annettu kantajalle tiedoksi 28.4.1995 ;
                                                                   tointa koskevassa ilmoituksessa . Kyseisellä henkilöllä ei ole
                                                                   minkäänlaista kokemusta tekstiilialan kansainvälisten sopi
— kumoaa kantajalle 3.5.1995 tiedoksiannetun vastaajan             musten neuvottelusta ja hallinnosta . Hänellä ei ole myös
    päätöksen, jolla muu hakija on nimitetty yksikön               kään tälle yksikölle annettujen tehtävien suorittamisessa
     " Tekstiilialan sopimusten neuvottelu ja hallinto; jalki     tarvittavia tietoja . Näin ollen nimittävä viranomainen ei ole
    neet; muut " (pääosasto I/D/1 ) päälliköksi palkkaluok         noudattanut mainitussa avointa tointa koskevassa ilmoi
     kaan A3 avointa tointa koskevan ilmoituksen KOM/
                                                                    tuksessa määriteltyjä edellytyksiä .
     151 /94 perusteella;
— kumoaa kantajalle 23.11.1995 tiedoksiannetun päätök
     sen, jolla kantajan 25.7.1995 tekemä valitus on
     hylätty;
— velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle 5 000 ecua           Elsa De Persion 27.2.1996 Euroopan yhteisöjen komissiota
     korvauksena hänen kärsimästään aineettomasta vahin                                vastaan nostama kanne
     gosta; kantaja varaa itselleen oikeuden nostaa tai alentaa
     tätä määrää oikeudenkäynnin aikana ;                                                   ( Asia T-23/96 )
                                                                                ( 96/C 133/58 )
 — velvoittaa vastaajan suorittamaan kantajalle 15 000
     ecua korvauksena hänen kärsimästään taloudellisesta
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: italia)
     vahingosta; kantaja varaa itselleen oikeuden nostaa tai
     alentaa tätä määrää oikeudenkäynnin aikana ;
                                                                    Euroopan yhteisöjen komission virkamies Elsa De Persio,
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn             kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajajat Giovanni
     tikulut .                                                       Petroni ja Franco Giampietro, Rooma , prosessiosoite
                                                                     Luxemburgissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15 avenue
                                                                     du Bois, on nostanut 27.2.1996 Euroopan yhteisöjen
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 ensimmäisen      oikeusasteen     tuomioistuimessa  kanteen
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan .
 Kantaja , joka on palkkaluokkassa A4 oleva komission
 virkamies, on riitauttanut sen, että hänen hakemuksensa
 yksikön "Tekstiilialan sopimusten neuvottelu ja hallinto;           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen , tuomio
 jalkineet; muut " ( pääosasto I/D/l ) päällikön toimeen palk       istuin
 kaluokassa A3 on hylätty, erityisesti ottaen huomioon
 avointa tointa koskevan ilmoituksen, jonka perusteella              — toteaa lainvastaiseksi päätöksen, jolla kantaja vapautet
 kyseinen toimi on täytetty.                                             tiin tehtävistään, ja sen painostuksen ja uhkailun, jolla


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 30 päivänä huhtikuuta 1998, asiassa C-47/97 (Richmond Magistrates Courtin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd:iä ja D. J. Ferneä vastaan (Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö - Velvollisuus käyttää ajopiirturia - Poikkeus, joka koskee säännöllisen henkilöliikenteen ajoneuvoja, jos kyseisen liikennereitin pituus on enintään 50 kilometriä)

text:
C 209/8               FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      4.7.98
kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja H. Ragnemalm                 säännöllisenä liikenteenä ei ole pidettävä sellaista matkus-
(esittelevä tuomari) sekä tuomarit R. Schintgen, G. F.            tajien kuljetusta, joka toistuu useita kertoja osana matkan-
Mancini, J. L. Murray ja G. Hirsch, julkisasiamies: S.            järjestäjän kokonaisvarausta ja johon sisältyy yksi lento-
Alber, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut         kentän ja hotellin välinen yhdensuuntainen matka, jolloin
30.4.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:              kenties poiketaan matkailunähtävyyden luo niin, että tark-
                                                                  kaa ajoreittiä ei ole ennalta vahvistettu.
Miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaatteen
asteittaisesta toteuttamisesta sosiaaliturvaa koskevissa          (1) EYVL C 94, 22.3.1997.
kysymyksissä 19 päivänä joulukuuta 1978 annetun neu-
voston direktiivin 79/7/ETY 7 artiklan 1 kohdan
a alakohtaa on tulkittava niin, että siinä kyseinen jäsenval-
tio oikeutetaan laskemaan eläkkeen määrä eri tavoin työn-
tekijän sukupuolesta riippuen, jos kansallisessa lainsäädän-
nössä on pidetty voimassa eri eläkeikä miespuolisille ja
naispuolisille työntekijöille.                                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
                                                                                5 päivänä toukokuuta 1998,
(1) EYVL C 40, 8.2.1997.
                                                                  asiassa C-157/96 (Court of Justice, Queen's Bench Divi-
                                                                  sionin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), The Queen
                                                                  vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
                                                                  Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
                                                                                Farmers' Union ym. (1)
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                           (Maatalous Ð Eläinten terveys Ð BSE:hen liittyvät kiireel-
                    (ensimmäinen jaosto),                         liset toimenpiteet Ð ºHullun lehmän taudiksiº nimetty
                                                                                tauti)
                 30 päivänä huhtikuuta 1998,
                                                                                (98/C 209/16)
asiassa C-47/97 (Richmond Magistrates Courtin esittämä
ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti E. Clarke &
       Sons (Coaches) Ltd:iä ja D. J. Ferneä vastaan (1)                          (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
(Tieliikenteen sosiaalilainsäädäntö Ð Velvollisuus käyttää
ajopiirturia Ð Poikkeus, joka koskee säännöllisen henkilö-
liikenteen ajoneuvoja, jos kyseisen liikennereitin pituus on         (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                   enintään 50 kilometriä)                            yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                        (98/C 209/15)
                                                                  Asiassa C-157/96, jonka High Court of Justice, Queen's
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)                   Bench Division (Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut
                                                                  EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisö-
                                                                  jen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansal-
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                  lisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa The
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                  Queen vastaan Ministry of Agriculture, Fisheries and
                                                                  Food, Commissioners of Customs & Excise, ex parte:
Asiassa C-47/97, jonka Richmond Magistrates Court                 National Farmers' Union, David Burnett and Sons Ltd,
(Yhdistynyt kuningaskunta) on saattanut EY:n perustamis-          R. S. and E. Wright Ltd, Anglo Beef Processors Ltd,
sopimuksen 177 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistui-           United Kingdom Genetics, Wyjac Calves Ltd, International
men käsiteltäväksi saadakseen ensin mainitussa tuomiois-          Traders Ferry Ltd, MFP International Ltd, Interstate Truck
tuimessa vireillä olevassa rikosasiassa, jossa vastaajina         Rental Ltd, Vian Exports Ltd, Anglo Dutch Meat Exports
ovat E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd ja D. J. Ferne,               Ltd:n, Beck Food Group Ltd:n, First City Trading Ltd:n,
ennakkoratkaisun yhteisistä säännöistä harjoitettaessa kan-       Weddel Swift Ltd:n, Carrex August Ltd:n, Meatal Supplies
sainvälistä henkilöliikennettä linja-autoilla 16 päivänä          (Wholesale Meats) Ltd:n, Meat Marketing Services (UK)
maaliskuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY)                Ltd:n, NWL (Ireland) Ltd:n, Hibernia Foods plc:n, Dug-
N:o 684/92 (EYVL L 74, 20.3.1992, s. 1) 2 artiklan sekä           gins Ltd:n (D. T.), Swallow Foods International Ltd:n,
tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          British Association of Sheep Exportersin osallistuessa asian
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            käsittelyyn, ennakkoratkaisun tietyistä BSE:hen liittyvistä
(ETY) N:o 3820/85 (EYVL L 370, 31.12.1985, s. 1)                  kiireellisistä suojatoimenpiteistä 27 päivänä maaliskuuta
4 artiklan 3 kohdan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin          1996 tehdyn komission päätöksen 96/239/EY (EYVL L 78,
(ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston              28.3.1996, s. 47) 1 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuo-
puheenjohtaja M. Wathelet sekä tuomarit P. Jann (esitte-          mioistuin, toimien kokoonpanossa: presidentti G. C. Ro-
levä tuomari), ja L. Sevón, julkisasiamies: S. Alber, kir-        dríguez Iglesias, jaostojen puheenjohtajat C. Gulmann,
jaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 30.4.1998         H. Ragnemalm, M. Wathelet ja R. Schintgen sekä tuoma-
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:                        rit G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
                                                                  J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann ja L. Sevón (esittelevä
Tieliikenteen sosiaalilainsäädännön yhdenmukaistamisesta          tuomari), julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja: hallintovir-
20 päivänä joulukuuta 1985 annetun neuvoston asetuksen            kamies L. Hewlett, on antanut 5.5.1998 tuomion, jonka
(ETY) N:o 3820/85 4 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna             tuomiolauselma on seuraava:


title: Asian C-276/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 72/14                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     7.3.98
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                  Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
                                                                     direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan               (1) Direktiivi 79/196/ETY, annettu 6.2.1979 (EYVL L 43,
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                    20.2.1979, s. 20).
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus       (2) EYVL L 157, 24.6.1994, s. 33.
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 1.7.1995 ilman, että
Irlanti olisi toteuttanut komission kanteessa mainitun
direktiivin noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä.
(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 94/22/EY
    (EYVL L 164, 30.6.1994, s. 3).                                            Asian C-276/96 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/28)
                                                                     Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
                                                                     puheenjohtajan 10.11.1997 antamalla määräyksellä tuo-
Euroopan yhteisöjen komission 29.1.1998 Irlantia vastaan             mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-276/96,
                         nostama kanne                               Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Portugalin tasa-
                                                                     valta.
                         (Asia C-26/98)
                          (98/C 72/27)                               (1) EYVL C 294, 5.10.1996.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 29.1.1998
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia
vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat oikeudellisen yksikön
virkamies Hans Christian Stùvlbñk ja komissiossa toimiva
kansallinen virkamies Michael Shotter, ja prosessiosoite                      Asian C-170/97 (1) poistaminen rekisteristä
Luxemburgissa on c/o oikeudellisen yksikön virkamies
Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxembourg.                                           (98/C 72/29)
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                         Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                     teristä on poistettu asia C-170/97, Euroopan yhteisöjen
Ð toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut räjähdysvaaralli-          komissio vastaan Portugalin tasavalta.
     sissa tiloissa käytettäviä, tietyn tyyppisellä suojauksella
     varustettuja sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden            (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
     lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston
     direktiivin 79/196/ETY (1) mukauttamisesta tekniikan
     kehitykseen 15 päivänä kesäkuuta 1994 annetun
     direktiivin 94/26/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska
     se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen
     edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia mää-
     räyksiä tai koska se ei ole ilmoittanut niistä komis-
     siolle; ja                                                               Asian C-171/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 72/30)
Ð velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                     Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen    presidentin
                                                                     13.11.1997 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     teristä on poistettu asia C-171/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                     komissio vastaan Portugalin tasavalta.
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklassa, jonka mukaan
direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden                (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
jokaista jäsenvaltiota, asetetaan jäsenvaltioille velvollisuus
noudattaa direktiivissä sen täytäntöönpanemiseksi säädet-
tyä määräaikaa. Määräaika päättyi 31.3.1995 ilman, että


title: Asia T-148/06: Kanne 26.5.2006 — Marie Claire v. SMHV — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)

text:
               12.8.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 190/23

         Kanne 26.5.2006 — Marie Claire v. SMHV — Marie Claire Album (MARIE CLAIRE)
   (Asia T-148/06)
   (2006/C 190/42)
   Kannekirjelmän kieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Marie Claire S.A. (Castellón, Espanja) (edustajat: asianajajat T. Fernández Mateos ja T. Marín Bataller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Marie Claire Album SA
   Vaatimukset

               —

               toisen valituslautakunnan 6.3.2006 asiassa R-530/2004-2 tekemä päätös on kumottava

               —

               vastaavasti on todettava, etteivät rekisteröitäväksi haettua tavaramerkkiä koske yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 5 kohtaan sisältyvät rekisteröintiä koskevat kiellot ja ettei kyseisiä säännöksiä voida soveltaa käsiteltävänä olevassa asiassa

               —

               on todettava, ettei numerolla 77.834 rekisteröitäväksi haettu tavaramerkki ”MARIE CLAIRE” ilman perusteltua syytä merkitse vastapuolen tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukaista hyväksikäyttöä taikka olisi sille haitaksi

               —

               on todettava, ettei myöskään yhteisön tavaramerkistä annetun asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdassa säädettyjä kieltoja voida soveltaa rekisteröitäväksi haettuun tavaramerkkiin, minkä jo väiteosasto ja toinen valituslautakunta ovat ratkaisuissaan todenneet

               —

               on hyväksyttävä kantajan tavaramerkin ”MARIE CLAIRE” rekisteröinti yhteisön tavaramerkiksi nro 77.834 kansainvälisen nimikkeistön luokkaan 25 kuuluville tuotteille ”uima-asut ja alusasut ja -vaatteet”

               —

               SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”MARIE CLAIRE” luokkaan 25 kuuluville tuotteille — hakemus nro 2 389 567.

      Sen tavaramerkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Marie Claire Album SA.

      Se tavaramerkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kansalliset ja kansainväliset sana- ja kuviomerkit ”MARIE CLAIRE” luokkiin 1, 3, 14, 16, 18, 20–22, 24–28, 41 ja 42 kuuluville tuotteille ja palveluille.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen ja väitteen hyväksyminen.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 5 kohdan rikkominen.


title: Asia C-252/07: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Intel Corporation Inc. v. CPM United Kingdom Limited

text:
               4.8.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 183/20

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Court of Appeal (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 29.5.2007 — Intel Corporation Inc. v. CPM United Kingdom Limited
   (Asia C-252/07)
   (2007/C 183/33)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Court of Appeal (Civil Division)
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Intel Corporation Inc.

      Vastaaja: CPM United Kingdom Limited
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Kun sovelletaan 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104 (1) 4 artiklan 4 kohdan a alakohtaa, riittävätkö seuraavat tosiseikat sellaisenaan osoittamaan, että kyseessä on asiassa C-408/01, Adidas-Salomon, 23.10.2003 annetun tuomion (Kok. 2003, s. I-12537) 29 ja 30 kohdassa tarkoitettu yhteen liittäminen ja/tai edellä mainitussa artiklassa tarkoitettu epäoikeutettu hyväksi käyttäminen ja/tai haitta:

                           a)

                           aikaisempi tavaramerkki on todella laajalti tunnettu tietyntyyppisten tavaroiden tai palvelujen osalta

                           b)

                           nämä tavarat tai palvelut ovat erilaisia tai oleellisesti erilaisia kuin myöhemmän tavaramerkin kattamat tavarat tai palvelut

                           c)

                           aikaisempi tavaramerkki on ainutlaatuinen minkä tahansa tavaran tai palvelun osalta

                           d)

                           aikaisempi tavaramerkki tulee keskivertokuluttajan mieleen hänen kohdatessaan myöhemmän tavaramerkin, kun sitä käytetään myöhemmän tavaramerkin kattamien palvelujen yhteydessä.

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, mitkä tekijät kansallisen tuomioistuimen on otettava huomioon päättäessään, mikä on edellytyksenä ensimmäisessä kysymyksessä mainitulle riittävyydelle? Kuinka paljon on erityisesti kiinnitettävä huomiota tavaroihin tai palveluihin myöhemmän tavaramerkin käyttötarkoituksen kuvauksessa, kun tehdään kokonaisarviointia sen toteamiseksi, onko kyseessä yhteen liittäminen?

               3)

               Mikä on 4 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaan edellytyksenä sille, että erottamiskyvylle aiheutuu haittaa? Erityisesti kysytään, (i) onko aikaisemman tavaramerkin oltava ainutlaatuinen, (ii) aiheutuuko jo ensimmäisestä ristiriitaisesta käytöstä haittaa erottamiskyvylle ja (iii) edellyttääkö aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvylle aiheutuva haitta sitä, että se vaikuttaa kuluttajan taloudelliseen käyttäytymiseen?

      (1)  EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.


title: Asia T-341/99: Francisco Javier Rémon Galarin 1.12.1999 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
4.3.2000                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          C 63/29
V. O. F. Achtenin 26.11.1999 Euroopan yhteisöjen komis-                  Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
                  siota vastaan nostama kanne
                                                                         –    kumoaa komission päätöksen, jossa se hylkäsi kantajan
                                                                              hakemuksen, jonka mukaan hänen vuosilomaansa
                          (Asia T-339/99)                                     4.8.1998-1.9.1998 välisenä ei voitaisi katsoa vuosilomaksi
                                                                              sen vuoksi, että hän oli ollut sairas,
                           (2000/C 63/57)
                                                                         –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                    (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
                                                                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
V. O. F. Achten, Arcen (Alankomaat), on nostanut 26.11.1999              Kantaja riitauttaa komission päätöksen, jossa kieltäydyttiin
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                antamasta hänelle takaisin niiden lomapäivien määrää koko-
messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-             naisuudessaan, jotka vastaavat ajanjaksoa, jolta hän oli esittä-
jan edustajana on asianajaja M. J. C. Deriks, Rotterdam.                 nyt lääkärintodistukset perustellakseen poissaolonsa sairauden
                                                                         vuoksi lomansa aikana.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                                                                         Kantaja esittää ensinnäkin, että komissio on riitauttanut hänen
a) kumoaa valtiontuesta, jonka Alankomaat aikoo toteuttaa                esittämiensä lääkärintodistuksien pätevyyden henkilöstösään-
     Saksan rajan tuntumassa sijaitsevien 633 huoltamon                  töjen 59 artiklan 1 ja 3 kohdan vastaisesti suorittamatta uutta
     hyväksi, 20 päivänä heinäkuuta 1999 tehdyn päätöksen,               lääkärintarkastusta.
     joka on annettu tiedoksi numerolla K(1999) 2539 (1), ja
                                                                         Kantaja katsoo myös, että komissio on rikkonut perusteluvel-
b) velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  vollisuutta sekä hänen puolustautumisoikeuksiaan, sillä se ei
                                                                         ole esittänyt mitään lääketieteellistä seikkaa, jonka perusteella
                                                                         kantaja tai hänen lääkärinsä olisi voinut ymmärtää ja mahdolli-
                                                                         sesti kumota ne syyt, joiden perusteella tarkastava lääkäri oli
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      kiistänyt 4.8.1998 päivätyn todistuksen pätevyyden. Tämä
                                                                         todistus oli ainoa, jonka osalta tarkastus oli suoritettu.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat samat
kuin asioissa T-273/99 – T-278/99.
(1) EYVL L 280, 30.10.1999, s. 87.
                                                                         Harbinger Corporationin sisämarkkinoiden harmonisoin-
                                                                         tivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan 2.12.1999 nosta-
                                                                                ma kanne
                                                                                (Asia T-345/99)
Francisco Javier Rémon Galarin 1.12.1999 Euroopan yh-                                               (2000/C 63/59)
         teisöjen komissiota vastaan nostama kanne
                          (Asia T-341/99)                                                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                           (2000/C 63/58)                                Harbinger Corporation on nostanut 2.12.1999 yhteisöjen
                                                                         ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
                                                                         markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
                                                                         vastaan. Kantajan edustajina ovat Robert Collin ja Mary-Claude
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       Mitchell, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Nico-
                                                                         las Decker, 16 avenue Marie-Thérèse.
Francisco Javier Rémon Galar, kotipaikka Brussel, on nostanut
1.12.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen                   Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota                  mioistuin
vastaan. Kantajan edustajana ovat asianajajat Jean-Noel Louis,
Greta-Françoise Parmentier ja Veronique Peere, Bryssel, proses-          –    kumoaa valituslautakunnan päätöksen, jonka mukaan ta-
siosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto Société de Gestion                 varamerkki ei täytä neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7
Fiduciaire, 2-4, rue Beck.                                                    artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetettuja vaatimuksia,


title: Asia T-649/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2017 – NTS Energie- und Transportsysteme v. EUIPO – Schütz (X-Windwerk) (EU-tavaramerkki — Uuden edustajan nimeäminen — Kantajan toimimatta jättäminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               28.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 283/47

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 10.7.2017 – NTS Energie- und Transportsysteme v. EUIPO – Schütz (X-Windwerk)
   (Asia T-649/14) (1)

   ((EU-tavaramerkki - Uuden edustajan nimeäminen - Kantajan toimimatta jättäminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   (2017/C 283/73)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: NTS Energie- und Transportsysteme GmbH (Berliini, Saksa) (edustajat: asianajajat S. Mach ja W. Plewinski)

      Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: M. Fischer)

      Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Schütz GmbH & Co. KGaA (Selters, Saksa) (edustajat: asianajajat D. Oerter ja E. Tuchscherer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 23.5.2014 tekemästä päätöksestä (asia R 978/2013-1), joka koskee Schützin ja NTS Energie- und Transportsystemen välistä väitemenettelyä.

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen tästä kanteesta raukeaa.

               2)

               NTS Energie- und Transportsysteme GmbH velvoitetaan vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan sekä korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) ja Schütz GmbH & Co. KGaA:n oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 395, 10.11.2014.


title: Asia C-533/06: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2008 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited (Tavaramerkit — Direktiivi 89/104/ETY — 5 artiklan 1 kohta — Tavaramerkin haltijan yksinoikeus — Tavaramerkin kanssa saman tai samankaltaisen merkin käyttö vertailevassa mainonnassa — Tavaramerkkiin kohdistuvat rajoitukset — Vertaileva mainonta — Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY — 3 a artiklan 1 kohta — Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset — Kilpailijan tavaramerkin tai sen kanssa samankaltaisen merkin käyttö)

text:
               15.8.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/9

         Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 12.6.2008 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited v. Hutchison 3G UK Limited
   (Asia C-533/06) (1)

   (Tavaramerkit - Direktiivi 89/104/ETY - 5 artiklan 1 kohta - Tavaramerkin haltijan yksinoikeus - Tavaramerkin kanssa saman tai samankaltaisen merkin käyttö vertailevassa mainonnassa - Tavaramerkkiin kohdistuvat rajoitukset - Vertaileva mainonta - Direktiivit 84/450/ETY ja 97/55/EY - 3 a artiklan 1 kohta - Vertailevan mainonnan sallittavuuden edellytykset - Kilpailijan tavaramerkin tai sen kanssa samankaltaisen merkin käyttö)
   (2008/C 209/12)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Court of Appeal
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: O2 Holdings Limited ja O2 (UK) Limited

      Vastaaja: Hutchison 3G UK Limited
   Oikeudenkäynnin kohde
   Ennakkoratkaisupyyntö — Court of Appeal — Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY (EYVL L 40, s. 1) 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdan sekä harhaanjohtavaa mainontaa koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 10.9.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY (EYVL L 250, s. 17) 3 a artiklan tulkinta — Kilpailijan tavaramerkin käyttäminen mainoksessa ilmoittajan myymien tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksien ja erityisesti hinnan vertaamiseksi kilpailijan myymien tavaroiden tai palvelujen ominaisuuksiin
   Tuomiolauselma

               1)

               Jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 21.12.1988 annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin 89/104/ETY 5 artiklan 1 ja 2 kohtaa sekä harhaanjohtavasta ja vertailevasta mainonnasta 10.9.1984 annetun neuvoston direktiivin 84/450/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 6.10.1997 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 97/55/EY, 3 a artiklan 1 kohtaa on tulkittava niin, että rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla ei ole oikeutta kieltää muita käyttämästä vertailevassa mainonnassa, joka täyttää kaikki 3 a artiklan 1 kohdassa asetetut sallittavuuden edellytykset, merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin hänen tavaramerkkinsä.
               Silloin kun direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohdan b alakohdassa asetetut edellytykset, joiden täyttyessä merkin, joka on sama tai samankaltainen kuin rekisteröity tavaramerkki, käyttö voidaan kieltää, täyttyvät, vertaileva mainonta, jossa mainittua merkkiä käytetään, ei kuitenkaan täytä direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklan 1 kohdan d alakohdassa sallittavuudelle asetettua edellytystä.

               2)

               Direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava niin, että rekisteröidyn tavaramerkin haltijalla ei ole oikeutta kieltää muita käyttämästä vertailevassa mainonnassa merkkiä, joka on samankaltainen kuin kyseinen tavaramerkki, sellaisia tavaroita tai palveluita varten, jotka ovat samoja tai samankaltaisia kuin ne tavarat tai palvelut, joita varten kyseinen tavaramerkki on rekisteröity, jos kyseinen käyttö ei aiheuta yleisön keskuudessa sekaannusvaaraa, riippumatta siitä, täyttääkö mainittu vertaileva mainonta kaikki direktiivin 84/450, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 97/55, 3 a artiklassa asetetut sallittavuuden edellytykset vai ei.

      (1)  EUVL C 56, 10.3.2007.


title: Asia C-616/15: Kanne 20.112015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta

text:
               14.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 98/17

         Kanne 20.112015 – Euroopan komissio v. Saksan liittotasavalta
   (Asia C-616/15)
   (2016/C 098/22)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Owsiany-Hornung ja B.-R. Killman)

      Vastaaja: Saksan liittotasavalta

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut arvonlisäverodirektiivin (1) 132 artiklan 1 kohdan f alakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se on rajoittanut riippumattomien yhteenliittymien, joiden toiminta on vapautettu arvonlisäverosta tai jotka eivät ole toiminnastaan arvonlisäverollisia, jäsenilleen suorittamien palvelujen, jotka ovat välittömästi tarpeellisia näiden toiminnalle, jos nämä yhteenliittymät vaativat jäseniltään korvaukseksi ainoastaan kunkin osuuden yhteisistä kustannuksista, arvonlisäverosta vapauttamisen koskemaan vain yhteenliittymiä, joiden jäsenet harjoittavat vain tiettyjä ammatteja.

               —

               Saksan liittotasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja vetoaa kanteensa tueksi seuraaviin kanneperusteisiin.
   Saksan liittotasavalta on rajoittanut sellaisten riippumattomien yhteenliittymien, joiden toiminta on vapautettu arvonlisäverosta tai jotka eivät ole toiminnastaan arvonlisäverollisia, jäsenilleen suorittamien palvelujen, jotka ovat välittömästi tarpeellisia näiden toiminnalle, arvonlisäverosta vapauttamisen tiettyihin tarkoin määriteltyihin ammattiryhmiin. Saksan arvonlisäverolainsäädännön mukaan tämä vapautus koskee vain yhteenliittymiä, joiden jäsenet ovat joko lääkärin tai avustavan hoitohenkilöstön ammatin harjoittajia taikka sairaaloita tai vastaavia laitoksia.
   Tämä ei ole yhteensoveltuvaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan alakohdan kanssa. Direktiivin 2006/112/EY 132 artiklan 1 kohdan f alakohdan sanamuoto, tavoite tai esityöt eivät oikeuta tällaista arvonlisäverosta vapauttamisen rajoittamista tiettyihin ammattiryhmiin. Vapautus on päinvastoin myönnettävä kaikkien ammattiryhmien yhteenliittymille, kunhan ne harjoittavat arvonlisäverosta vapautettua toimintaa.
   Mahdollinen yleinen kilpailun vääristyminen ei myöskään voi oikeuttaa Saksan arvonlisäveronlainsäädännön mukaista vapautusta. Mahdollisia kilpailun vääristymiä voidaan verovapautusta sovellettaessa arvioida vain yksittäistapauksen olosuhteiden perusteella. Sitä, onko olemassa kilpailun vääristymiä, ei voida arvioida yleisesti tiettyjen ammattien tarjoamien palvelujen ja niihin välittömästi liittyvien yhteenliittymien palvelujen kannalta.

      (1)  Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annettu neuvoston direktiivi 2006/112/EY (EUVL L 347, s. 1).


title: Asia C-166/08: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.5.2009 (Amtsgericht Büdingenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — rikosoikeudenkäynti Guido Weberiä vastaan (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta — Direktiivi 89/397/ETY — Elintarvikkeiden virallinen valvonta — Asianomaisten oikeus hankkia asiassa vastanäyttöä — Asianomaisen käsite)

text:
               29.8.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/15

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 19.5.2009 (Amtsgericht Büdingenin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — rikosoikeudenkäynti Guido Weberiä vastaan
   (Asia C-166/08) (1)

   (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta - Direktiivi 89/397/ETY - Elintarvikkeiden virallinen valvonta - Asianomaisten oikeus hankkia asiassa vastanäyttöä - Asianomaisen käsite)
   2009/C 205/27
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Amtsgericht Büdingen

      Rikosoikeudenkäynnin asianosainen pääasiassa

   Guido Weber

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Amtsgericht Büdingen — Virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14.6.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/397/ETY (EYVL L 186, s. 23) 7 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan tulkinta — Asianomaisten oikeus hankkia asiassa vastanäyttöä virallisen elintarvikkeiden tarkastuksen aikana — Elintarvikkeen kunnosta ja merkinnöistä rikosoikeudellisessa tai järjestysrikkomussakoista annettujen säännösten mukaisessa vastuussa olevan markkinoijan luokittelu ”asianomaiseksi”

      Määräysosa

   Virallisesta elintarvikkeiden tarkastuksesta 14.6.1989 annetun neuvoston direktiivin 89/397/ETY 7 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitetuksi ”asianomaiseksi” on katsottava sellainen yhtiö, joka on tuonut maahan ja pitänyt sen jälkeen kaupan elintarviketta ja jonka toimitusjohtaja voidaan saattaa tästä tuotteesta vähittäismyymälässä otettujen näytteiden analyysin perusteella rikosoikeudelliseen tai hallinnollisia sakkoja koskevaan vastuuseen elintarvikkeen kunnon ja merkintöjen takia.

      (1)  EUVL C 183, 19.7.2008.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 29 päivänä kesäkuuta 1995, asiassa T-31/91, Solvay SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Kilpailu - Markkinoiden jakamista koskeva sopimus - Komission työjärjestys - Komissaarien kollegion tekemän päätöksen todistusvoimaiseksi saattaminen)

text:
12.8.95                FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 208/21
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           kumoamista ( IV/33 . 133-B : Soodakarbonaatti — Solvay,
                TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                              CFK )( 2 ), yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
                   29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                      ( laajennettu ensimäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa
                                                                    presidentti J. L. Cruz Vilaça, tuomarit D. P. M. Barrington,
asiassa T-30/91 , Solvay SA vastaan Euroopan yhteisöjen             A. Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H.
                            komissio ! 1 )                          Jung, on 29.6.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolaus
(Kilpailu — Yhdenmukaistetut menettelytavat — Syyttö               elma on seuraava :
myysolettama — Hallinnollinen menettely — Puolustautu
misoikeudet — Käytettävien keinojen yhdenvertaisuus —               1 ) ETY:n perustamissopimuksen 85 artiklan soveltamis
               Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon)                       menettelystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehty komis
                          ( 95/C 208/44 )                                 sion päätös 91 /298/ETY (IV/33 . 133-B : Soodakarbo
                                                                           naatti — Solvay, CFK) kumotaan kantajaa koskevin
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            osin .
Asiassa T-30/91 , Solvay SA, aikaisemmin Solvay et Cie SA,          2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
kotipaikka Bryssel , edustajinaan asianajaja Lucien Simont,                lut.
Cour de cassation, Belgia , ja asianajajat Paul-Alain Foriers
ja Guy Block, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa                 (M EYVL N:o C 153 , 11.6.1991
Jacques Loeschin toimisto, 11 , rue Goethe, vastaan Euro           ( 2 ) EYVL N:o L 152 , 15.6.1991 , s . 16
opan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Berend Jan Drij
ber ja Nicole Coutrelis ), jossa vaaditaan ETY:n perustamis
sopimuksen 85 artiklan soveltamismenettelystä 19 päivänä
joulukuuta 1990 tehdyn komission päätöksen 91 /297/ETY
kumoamista ( IV/33 . 133-A : Soodakarbonaatti — Solvay,                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
ICI )( 2 ), ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajennettu                      TUOMIOISTUIMEN TUOMIO ,
ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presidentti                                29 päivänä kesäkuuta 1995 ,
J. L. Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, A. Saggio,
H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos, kirjaaja H. Jung, on             asiassa T-32/91 , Solvay SA vastaan Euroopan yhteisöjen
29.6.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on                                              komissio ^)
seuraava :                                                           (Kilpailu — Määräävän markkina-aseman väärinkäyttö —
                                                                    Komission työjärjestys — Komissaarien kollegion tekemän
1 ) ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamis                          päätöksen todistusvoimaiseksi saattaminen)
       menettelystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehty komis
      sion päätös 9 1 /299/ETY (IV/33 . 133-A : Soodakarbo                                   ( 95/C 208/46 )
       naatti — Solvay, ICI) kumotaan.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäytiku
       lut.
                                                                    Asiassa T-32/91 , Solvay SA, aikaisemmin Solvay et Cie SA,
                                                                    kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajaja Lucien Simont,
(M EYVL N:o C 153 , 11.6.1991
                                                                    Cour de cassation, Belgia ja asianajajat Paul-Alain Foriers ja
( 2 ) EYVL N:o L 152 , 15.6.1991 , s . 1
                                                                    Guy Block, Bryssel, prosessiosoite Luxemburgissa Jacques
                                                                    Loeschin toimisto, 11 , rue Goethe , vastaan Euroopan
                                                                    yhteisöjen komissio, asiamiehinään Berend Jan Drijber ja
                                                                    Nicole Coutrelis , jossa vaaditaan ETY:n perustamissopi
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                           muksen 86 artiklan soveltamismenettelystä 19 päivänä
                 TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                             joulukuuta 1990 tehdyn komission päätöksen 91/299/ETY
                   29 päivänä kesäkuuta 1995 ,                      kumoamista ( IV/33 . 133-C : Soodakarbonaatti — Solvay)( 2 ),
asiassa T-31 /91 , Solvay SA vastaan Euroopan yhteisöjen            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ( laajen
                             komissio ^)                            nettu ensimmäinen jaosto ), toimien kokoonpanossa presi
                                                                    dentti J. L. Cruz Vilaça , tuomarit D. P. M. Barrington, A.
 (Kilpailu — Markkinoiden jakamista koskeva sopimus —               Saggio, H. Kirschner ja A. Kalogeropoulos , kirjaaja H. Jung,
Komission työjärjestys — Komissaarien kollegion tekemän             on 29.6.1995 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
            päätöksen todistusvoimaiseksi saattaminen)              seuraava :
                          ( 95/C 208/45 )
                                                                     1 ) ETY:n perustamissopimuksen 86 artiklan soveltamis
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                            menettelystä 19 päivänä joulukuuta 1990 tehty komis
                                                                           sion päätös 91 /299/ETY (IV/33 . 133-C: Soodakarbo
Asiassa T-31 /91 , Solvay SA, aikaisemmin Solvay et Cie SA,                naatti — Solvay) kumotaan.
kotipaikka Bryssel, edustajinaan asianajaja Lucien Simont,
Cour de cassation, Belgia ja asianajajat Paul-Alain Foriers ja      2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
Guy Block , Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa Jacques                 lut.
Loeschin toimisto, 11 , rue Goethe , vastaan Euroopan
yhteisöjen komissio , asiamiehinään Berend Jan Drijber ja           (') EYVL N:o C 153 , 11.6.1991
Nicole Coutrelis, jossa vaaditaan ETY:n perustamissopi             ( 2 ) EYVL N:o L 152 , 15.6.1991 , s . 21
muksen 85 artiklan soveltamismenettelystä 19 päivänä
joulukuuta 1990 tehdyn komission päätöksen 91 /298/ETY


title: Asia C-222/13: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Teleklagenævnet – Tanska) – TDC A/S v. Erhvervsstyrelsen (Ennakkoratkaisupyyntö — Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut — Direktiivi 2002/22/EY — 32 artikla — Pakolliset lisäpalvelut — Näiden palvelujen tarjoamiseen liittyvien kustannusten korvausmekanismi — SEUT 267 artiklassa tarkoitetun tuomioistuimen käsite — Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen)

text:
               8.12.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 439/4

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 9.10.2014 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Teleklagenævnet – Tanska) – TDC A/S v. Erhvervsstyrelsen
   (Asia C-222/13) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Sähköiset viestintäverkot ja -palvelut - Direktiivi 2002/22/EY - 32 artikla - Pakolliset lisäpalvelut - Näiden palvelujen tarjoamiseen liittyvien kustannusten korvausmekanismi - SEUT 267 artiklassa tarkoitetun tuomioistuimen käsite - Unionin tuomioistuimen toimivallan puuttuminen))
   (2014/C 439/05)
   Oikeudenkäyntikieli: tanska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Teleklagenævnet

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: TDC A/S

      Vastaaja: Erhvervsstyrelsen

      Tuomiolauselma

   Euroopan unionin tuomioistuimella ei ole toimivaltaa vastata Teleklagenævnetin (Tanska) 22.4.2013 tekemällään päätöksellä esittämiin kysymyksiin.

      (1)  EUVL C 207, 20.7.2013.


title: Asia C-285/08: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 30.6.2008 — Moteurs Leroy Somer v. Dalkia France ja Ace Europe

text:
               13.9.2008

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 236/8

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Ranska) on esittänyt 30.6.2008 — Moteurs Leroy Somer v. Dalkia France ja Ace Europe
   (Asia C-285/08)
   (2008/C 236/12)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Cour de cassation
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Moteurs Leroy Somer

      Vastaajat: Dalkia France ja Ace Europe
   Ennakkoratkaisukysymys
   Ovatko tuotevastuuta koskevien jäsenvaltioiden lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lähentämisestä 25.7.1985 annetun neuvoston direktiivin 85/374/ETY (1) 9 ja 13 artikla esteenä sille, että kansallista lainsäädäntöä tai vakiintunutta kansallista oikeuskäytäntöä tulkitaan siten, että vahinkoa kärsinyt voi vaatia korvausta vahingosta, joka on aiheutunut esineelle, joka on tarkoitettu ammattikäyttöön ja jota on käytetty siinä käyttötarkoituksessa, jos tämä vahinkoa kärsinyt vain näyttää toteen vahingon, tuotteen puutteellisen turvallisuuden sekä puutteellisen turvallisuuden ja vahingon välisen syy-yhteyden?

      (1)  EYVL L 210, s. 29.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (ensimmäinen jaosto), 17 päivänä heinäkuuta 1997, asiassa C-142/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Hauptzollamt München vastaan Wacker Werke GmbH & Co. KG Ulkoinen jalostusmenettely - Täydellinen tai osittainen vapautus tuontitulleista - Jalostettujen tuotteiden ja väliaikaisesti vietyjen tavaroiden arvon määrittäminen - Kohtuulliset keinot arvon määrittämiseksi)

text:
C 295/8              I  rl                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      27.9.97
       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                          (kuudes jaosto),                                              ( ensimmäinen jaosto),
                  17 päivänä heinäkuuta 1997,                                        17 päivänä heinäkuuta 1997,
asiassa C-52/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan               asiassa C-142/96 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat
                   Espanjan kuningaskunta ( ] )                     kaisupyyntö ), Hauptzollamt Munchen vastaan Wacker
                                                                                Werke GmbH & Co. KG O
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — EY:n
perustamissopimuksen 5 artikla ja Euroopan yhteisöjen                Ulkoinen jalostusmenettely — Täydellinen tai osittainen
virkamiehiin sovellettavien henkilöstösääntöjen liitteessä          vapautus tuontitulleista — Jalostettujen tuotteiden ja väli
 VIII olevan 11 artiklan 2 kohta — Yhteisöjen eläkejärjes          aikaisesti vietyjen tavaroiden arvon määrittäminen —
telmään kuuluvien virkamiesten eläkeoikeuksien siirtoa                        Kohtuulliset keinot arvon määrittämiseksi)
     koskevien tarpeellisten toimenpiteiden laiminlyönti)
                                                                                ( 97/C 295/ 13 )
                           ( 97/C 295/12 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                 (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
   (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan                yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                    Asiassa C-142/96, jonka jonka Bundesfinanzhof on saatta
Asiassa C-52/96, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi           nut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan nojalla
nään Julian Curral ja Francisco Enrique Gonzalez Diaz)              yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä
vastaan Espanjan kuningaskunta ( asiamiehenään Rosario              kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa
Silva de Lapuerta ), jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuo           Hauptzollamt Munchen vastaan Wacker Werke GmbH &
mioistuinta toteamaan, että Espanjan kuningaskunta ei ole           Co. KG ennakkoratkaisun ulkoisesta jalostusmenettelystä
noudattanut Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovelletta            ja vakiovaihtojärjestelmästä 24 päivänä heinäkuuta 1986
vien henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan         annetun neuvoston asetuksen ( ETY) N:o 2473/86 ( EYVL
2 kohdan ja EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan mukai             L 212, 2.8.1986, s. 1 ) 13 artiklan 2 kohdan toisen alakoh
sia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut tarpeellisia kan       dan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (ensimmäinen
sallisia säännöksiä sen turvaamiseksi, että toimielimien vir       jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja L.
kamiehet     voivat    siirtää   oikeutensa vanhuseläkkeeseen       Sevon sekä tuomarit D. A. O. Edward ( esittelevä tuomari )
yhteisöjen eläkejärjestelmään, yhteisöjen tuomioistuin              ja P. Jann, julkisasiamies: G. Tesauro, kirjaaja : R. Graas,
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheen          on antanut 17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on
                                                                    seuraava :
johtaja G. F. Mancini sekä tuomarit C. N. Kakouris, R J. G.
Kapteyn, G. Hirsch ( esittelevä tuomari ) ja R. Schintgen,
julkisasiamies: R Leger, kirjaaja: R. Grass, on antanut
17.7.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :               Ulkoisesta jalostusmenettelystä ja vakiovaihtojärjestel
                                                                    mästä 24 päivänä heinäkuuta 1986 annetun neuvoston
                                                                    asetuksen (ETY) N:o 2473/86 13 artiklan 2 kohdan toista
1 ) Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut Euroopan              alakohtaa ei ole tulkittava siten, että jalostuskustannusten
     yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösään         määrittämiseksi käytetty keino on ainoastaan silloin koh
     töjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan ja           tuullinen, jos sen perusteella saatava väliaikaisesti vietyjen
     EY:n perustamissopimuksen 5 artiklan mukaisia vel             tavaroiden arvo vastaa suunnilleen joko sitä kauppahintaa,
     voitteitaan, koska se ei ole antanut tarpeellisia kansal      jonka ulkoista jalostusmenettelyä käyttävä toimija on
     lisia säännöksiä sen turvaamiseksi, että toimielimien          tavaroista maksanut, tai tavaroiden valmistuskustannuk
     virkamiehet voivat siirtää oikeutensa vanhuuseläkkee          sia. Väliaikasesti vietyjen tavaroiden kauppa-arvon käyttä
                                                                    minen on tässä säännöksessä tarkoitettu kohtuullinen
     seen yhteisöjen eläkejärjestelmään.
                                                                    keino. Väliaikaisesti vietyjen tavaroiden ostohintaa koro
                                                                    tuksineen voidaan myös käyttää jalostuskustannuksia
                                                                    määritettäessä, vaikka tämän seurauksena jalostamatto
2 ) Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan                  man tavaran tulli on korkeampi kuin jalostettujen tuottei
     oikeudenkäyntikulut.                                           den tulli.
(M EYVL C 95 , 30.3.1996 .                                          (') EYVL C 180, 22.6.1996 .


title: Tribunal administratif de Clermont-Ferrandin (toinen jaosto) 27.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Gérard Bresle vastaan Préfet de la Région Auvergne ja Préfet du Puy-de-Dôme (Asia C-257/95)

text:
N:o C 248/8              FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       23.9.95
       kua vähennetään, joita kasvatetaan vertailuajanjakson                  — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden
       päättymisen ja sitoumusajanjakson alkamisen välisenä                      laatimisesta , jotka hedelmäntuotantoon tarkoitettu
       aikana , jätetään nämä eläimet tuen ulkopuolelle, ja jossa                jen hedelmäkasvien taimien ja niiden lisäysaineiston
       säädetään siitä , että ne on jätettävä sellaisten laskelmien              on neuvoston direktiivin 92/34/ETY 4 artiklan
       ulkopuolelle, joissa lasketaan tuotannon 20 prosentin                     mukaisesti täytettävä, 23 päivänä kesäkuuta 1993
      vähimmäisvähennys vertailuajanjakson ja sitoumus                          annettu komission direktiivi 93/48/ETY( 4 ),
      ajanjakson välisenä aikana , mikä on edellytyksenä tuen
      myöntämiselle ( seurauksena on erityisesti , että tukea ei              — sellaiset vaatimukset määrittelevien liiteluetteloiden
      makseta myöskään sitoumusajanjaksona suunnitellun                          laatimisesta , jotka koristekasvien ja niiden lisäysai
      todellisen karjan pääluvun vähennyksen osalta , jos tämä                   neiston on neuvoston direktiivin 91 /682/ETY 4 ar
      vähennys on vähemmän kuin 20 prosenttia vertailuajan                      tiklan mukaisesti täytettävä , 23 päivänä kesäkuuta
      jaksona kasvatetun karjan keskimääräisestä pääluku                        1993 annettu komission direktiivi 93/49/ETY ( 5 ),
      määrästä )?
                                                                             — sellaiset vaatimukset, jotka vihannesten lisäys - ja
(!) EYVL N:o L 93 , 30.3.1985 , s . 1                                            taimiaineiston, siemeniä lukuun ottamatta , on neu
( 2 ) EYVL N:o L 106 , 27.4.1988 , s . 28                                        voston direktiivin 92/33/ETY mukaisesti täytettävä ,
( 3 ) EYVL N:o L 361 , 29.12.1988 , s . 13                                       määrittelevien liiteluetteloiden laatimisesta 23 päi
                                                                                vänä kesäkuuta 1993 annettu komission direktiivi
                                                                                N:o 93/61 /ETY ( 6 );
                                                                       2 . velvoittaa Ranskan tasavallan korvaamaan oikeuden
                                                                             käyntikulut.
Euroopan yhteisöjen komission 27.7.1995 Ranskan tasa
                   valtaa vastaan nostama kanne                         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
                           ( Asia C-256/95 )                            samat kuin asiassa C-252/95 ( 7 ); direktiivien täytäntöönpa
                                                                       nolle asetetut määräajat ovat päättyneet 1.1.1994 .
                             ( 95/C 248/ 16 )
                                                                        (M   EYVL N:o L   268 , 14.9.1992 , s . 35
Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään Gerard                      (2)  EYVL N:o L   62 , 15.3.1993 , s . 38
Rozet, prosessiosoite Luxemburgissa c/o Gomez de la Cruz,               (3)  EYVL N:o L   62 , 15.3.1993 , s . 49
Centre Wagner, Kirchberg, on nostanut 27.7.1995 yhteisö                (4 ) EYVL N:o L   250 , 7.10.1993 , s . 1
jen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasavaltaa vas                    (5 ) EYVL N:o L   250 , 7.10.1993 , s . 9
taan .
                                                                        (6 ) EYVL N:o L   250 , 7.10.1993 , s . 19
                                                                        (')  Katso tämän  virallisen lehden s . 7
Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
1 . toteaa , että Ranskan tasavalta on jättänyt täyttämättä
      jäljempänä mainittujen direktiivien viimeistä edellisten
      artiklojen ja EY:n perustamissopimuksen mukaan sille
      kuuluvat velvollisuudet, koska se ei ole saattanut               Tribunal administratif de Clermont-Ferrandin ( toinen
      voimaan jäljempänä mainituissa direktiiveissä edellytet         jaosto ) 27.6.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennak
      tyjä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai       koratkaisupyyntö asiassa Gérard Bresle vastaan Préfet de la
      se ei ole ilmoittanut niistä komissiolle :                                 Région Auvergne ja Préfet du Puy-de-Dôme
                                                                                ( Asia C-257/95 )
      — kansanterveyttä ja eläinten terveyttä koskevista                                             95/C 248 / 17 )
          ongelmista luonnonvaraisen riistan tappamisessa ja
          luonnonvaraisen riistan lihan markkinoille saatta
                                                                       Tribunal administratif de Clermont-Ferrand ( toinen jaosto )
          misessa 16 päivänä kesäkuuta 1992 annettu neuvos
          ton direktiivi 92/45/ETY ('),                                on 27.6.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut
                                                                       yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 28.7. 1995 , pyytänyt
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua
      — tiettyjä eläimissä ja eläinperäisissä tuotteissa esiinty
          viä zoonooseja ja zoonoosien aiheuttajia koskevista          asiassa Gerard Bresle vastaan Prefet de la Region Auvergne
                                                                       ja Prefet du Puy-de-Dôme .
          suojatoimenpiteistä elintarvikkeista aiheutuvien tar
          tunta - ja myrkytyspesäkkeiden ehkäisemiseksi 17
          päivänä joulukuuta 1992 annettu neuvoston direk             Tribunal administratif de Clermont-Ferrand ( toinen jaosto )
          tiivi 92/117/ETY ( 2 ),                                      pyytää yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua seu
                                                                       raavaan kysymykseen :
      — eläinten terveyttä ja kansanterveyttä koskevista vaa
          timuksista sellaisten tuotteiden yhteisön sisäisessä         Voidaanko veroviranomaisten noudattamaa ajoneuvojen
          kaupassa ja yhteisöön tuonnissa, joita eivät koske           moottoritehon laskentamenetelmää, jota sovelletaan Secre
          direktiivin 89/662/ETY ja, taudinaiheuttajien osalta,        taire d'Etat aux Travaux Publics , aux Transports et au
          direktiivin    90/425/ETY      liitteessä A   olevassa  I    Tourismen 28.12.1956 antaman sellaisen päätöksen
          luvussa mainittujen erityisten yhteisön säädösten            nojalla , jolle on myöhemmin säädetyssä laissa taannehtivas
          kyseiset vaatimukset, 17 päivänä joulukuuta 1992             ti annettu lain arvo, pitää 25 päivänä maaliskuuta 1957
          annettu neuvoston direktiivi 92/118/ETY ( 3 ),               tehdyn Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen 95
 ---pagebreak--- 23.9.95             FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   N:o C 248/9
artiklassa tarkoitettuna syrjintänä sellaisten ajoneuvojen           Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 4.8.1995 ,
osalta , jotka ovat saaneet tyyppihyväksynnän perustamis            pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa Commissio
sopimuksen       voimaantulon       jälkeen,    mutta   ennen        ners of Customs and Excise vastaan DFDS A/S ennakkorat
1.1.1978 ?                                                           kaisua seuraaviin kysymyksiin:
                                                                     Tulkittaessa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön
                                                                     yhdenmukaistamisesta annettua direktiiviä 77/388/ETY ( 1 )
                                                                     ( kuudes neuvoston direktiivi ) ja erityisesti sen 26 artiklaa,
Euroopan parlamentin 2.8.1995 Euroopan unionin neu                  kun turistimatkojen järjestäjän kotipaikka on jäsenval
               vostoa vastaan nostama kanne                          tiossa A ja se tarjoaa pakettimatkapalveluja matkustajille
                      ( Asia C-259/95 )
                                                                     jäsenvaltiossa B sijaitsevan yhtiön toimiston välityksellä :
                         ( 95/C 248/18                               a ) Voidaanko turistimatkojen järjestäjän palvelujen tar
                                                                          jontaa verottaa jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa
Euroopan parlamentti, asiamiehinään oikeudellisen osaston                 tämä on mahdollista ?
yksikön päällikkö Christian Pennera ja oikeudellisen osas
ton virkamies Peter Dyrberg, prosessiosoite Luxemburgissa            b ) Voidaanko sanoa , että turistimatkojen järjestäjällä on
Euroopan parlamentin sihteeristö, Bätiment Tour, Kirch                    " liiketoiminnan kotipaikka " jäsenvaltiossa B tai " kiin
berg, on nostanut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa                    teä toimipaikka, josta se tarjoaa palvelujen suorituksia "
2.8.1995 kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan .                     jäsenvaltiossa B, ja missä olosuhteissa näin voidaan
                                                                          sanoa ?
Euroopan parlamentti vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
— kumoaa 22.5.1 995 tehdyn neuvoston päätöksen ^),                   (') Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaista
                                                                          misesta — yhteinen arvonlisäjärjestelmä : yhdenmukainen
    jolla muutettiin päätöstä N:o 3092/94/EY koti- ja                     määräytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annettu
    vapaa-ajan tapaturmia koskevan yhteisön tiedottamis                  neuvoston direktiivi 77/388/ETY ( kuudes neuvoston direktiivi ,
    järjestelmän perustamisesta ;                                         EYVL N:o L 145 , 13.6.1977, s . 1 ).
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku
    lut .
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Virheellinen oikeudellinen perusta :                                 Euroopan yhteisöjen komission 4.8.1995 Saksan liittotasa
                                                                                valtaa vastaan nostama kanne
— vuoden 1994 liittymisasiakirjan 169 artikla ei sovellu
    käsiteltävänä olevan asian oikeudelliseksi perustaksi,                                     ( Asia C-262/95 )
    koska tässä säännöksessä ei sallita muutoksia jälkikä                                       ( 95/C 248/20 )
    teen liittymisasiakirjan tultua voimaan 1.1.1995 ;
— liittymisasiakirjan 169 artiklassa ei sallita neuvoston            Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään komission
    yksipuolisesti muuttavan sellaista päätöstä , jonka parla       oikeudellinen neuvonantaja Dr . Götz zur Hausen, proses
    mentti ja neuvosto ovat tehneet yhdessä EY:n perusta            siosoite Luxemburgissa c/o Gomez de La Cruz, Centre
    missopimuksen 189 b artiklan mukaisesti . Artiklan               Wagner, C 254, Kirchberg, on nostanut 4.8.1995 Euroopan
    soveltaminen, siten kuin neuvosto on tehnyt muuttaes            yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasavaltaa
                                                                     vastaan .
    saan kiistanalaista päätöstä, rikkoo EY:n perustamisso
    pimuksen ensisijaisuutta ja liittymisasiakirjan 9 artik
    laa .
                                                                     Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
(') 95/ 184/EY, EYVL N:o L 120 , 31.5.1995 , s . 36                   1 . toteaa, että Saksan liittotasavalta on jättänyt täyttä
                                                                           mättä sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuulu
                                                                           vat jäsenyysvelvoitteet laiminlyödessään asetetuissa
                                                                           määräajoissa toteuttaa kaikki tarpeelliset toimenpiteet
                                                                           noudattaakseen seuraavia direktiivejä, ja erityisesti nii
                                                                           den 3 artiklaa :
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin 18.7.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Commissioners of Customs and Excise vastaan                        — kloorialkalielektrolyysiteollisuuden elohopeapääs
                            DFDS A/S                                            töjen raja-arvoista ja laatutavoitteista 22 päivänä
                                                                                maaliskuuta 1982 annettu neuvoston direktiivi 82/
                       ( Asia C-260/95 )                                         176/ETY ('),
                           95 /C 248 / 19
                                                                           — kadmiumpäästöjen raja-arvoista ja laatutavoitteista
 High Court of Justice, Queen's Bench Division on                               26 päivänä syyskuuta 1983 annettu neuvoston
 18.7.1995 tekemällään päätöksellä , joka on saapunut                           direktiivi 83/513/ETY(2 ),