title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 8 päivänä marraskuuta 2000 asiassa T-210/98, E. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä – Huollettavana olevaa psyykkisesti tai fyysisesti vammaista lasta koskeva kaksinkertainen lisä – Maksamisen keskeyttäminen – Perusteettoman edun palauttamisvaatimus)

text:
C 95/10                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                              24.3.2001
1)    Kanne hylätään.                                                     3)     Komissio velvoitetaan korvaamaan kantajalle tämän eläkkeestä
                                                                                pidätetyt määrät 181 446 LUF:iin asti.
2)    Kukin osapuoli velvoitetaan korvaamaan omat oikeudenkäynti-
      kulunsa.                                                            4)     Kanne hylätään muilta osin.
(1) EYVL C 358, 21.11.1998.
                                                                          5)     Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                          (1) EYVL C 86, 27.3.1999.
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                    MIOISTUIMEN TUOMIO
                   8 päivänä marraskuuta 2000                             YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
asiassa     T-210/98, E.      vastaan Euroopan           yhteisöjen
                            komissio (1)                                                       26 päivänä lokakuuta 2000
(Henkilöstö – Huollettavana olevaa lasta koskeva lisä –
Huollettavana olevaa psyykkisesti tai fyysisesti vammaista                yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja T85/99, Carlo
lasta koskeva kaksinkertainen lisä – Maksamisen keskeyttä-                  Ripa di Meana ja muut vastaan Euroopan parlamentti (1)
     minen – Perusteettoman edun palauttamisvaatimus)
                                                                          (Euroopan parlamentin jäsenet – Tilapäinen eläkejärjestelmä
                          (2001/C 95/17)                                  – Hakemuksen tekemistä koskeva määräaika – Saatu tieto –
                                                                                Tutkittavaksi ottaminen)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                    (2001/C 95/18)
Asiassa T-210/99, E, Euroopan yhteisöjen komission entinen
virkamies, Luxemburg, edustajanaan aluksi asianajaja C. Revol-                                   (Oikeudenkäyntikieli: italia)
dini, sittemmin asianajaja J. Choucroun, Luxemburg, prosessi-
osoite Luxemburgissa viimeksi mainittujen asianajotoimisto,
84 Grand-Rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-                 Yhdistetyissä asioissa T-83/99, T-84/99 ja T85/99, Carlo Ripa
miehinään C. Berardis-Kayser, F. Clotuche-Duvieusart ja B. Wä-            Di Meana, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaikka
genbaur), jossa kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuo-              Montecastello di Vibio (Italia), Leoluca Orlando, Euroopan
mioistuinta kumoamaan ensinnäkin 14.7.1998 tehdyn komis-                  parlamentin entinen jäsen, kotipaikka Palermo (Italia), ja
sion päätöksen, jossa on päätetty keskeyttää huollettavana                Gastone Parigi, Euroopan parlamentin entinen jäsen, kotipaik-
olevaa lasta koskevan kaksinkertaisen lisän maksaminen ja                 ka Pordenone (Italia), edustajinaan asianajajat V. Viscardini
poistaa tämä lisä taannehtivasti 1.1.1997 ja 14.7.1998 väliseltä          Donà ja G. Donà, Padova, prosessiosoite Luxemburgissa
ajalta, ja toiseksi 22.7.1998 tehdyn komission päätöksen,                 asianajotoimisto E. Arendt, 8–10 rue Mathias Hardt, vastaan
jonka mukaan kantajan vanhuuseläkkeestä peritään                          Euroopan parlamentti (asiamiehinään A. Caiola ja G. Ricci,
181 446 Luxemburgin frangia komission mukaan perusteetto-                 avustajanaan F. Capelli), joissa kantajat vaativat ensimmäisen
masti maksetun lisän vuoksi, sekä velvoittamaan komissio                  oikeusasteen tuomioistuinta kumoamaan Euroopan parlamen-
palauttamaan kantajalle tämän eläkkeestä pidätetyt määrät,                tin 4.2.1999 tekemät päätökset, joilla hylättiin Ripa di Meanan,
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen                  Orlandon ja Parigin hakemukset, joissa vaadittiin Euroopan
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja J. Pir-             parlamentin jäsenten kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen
rung sekä tuomarit A. Potocki ja A. W. H. Meij, kirjaaja:                 liitteessä III tarkoitetun tilapäisen eläkejärjestelmän taannehti-
J. Palacio González, on 8.11.2000 antanut tuomion, jonka                 vaa soveltamista, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-
tuomiolauselma on seuraava:                                               jäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
                                                                          V. Tiili sekä tuomarit R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi,
1)    Komission 14.7.1998 tekemä päätös kumotaan siltä osin               kirjaaja: G. Herzig, on 26.10.2000 antanut tuomion, jonka
      kuin siinä on peruutettu Euroopan yhteisöjen virkamiehiin           tuomiolauselma on seuraava:
      sovellettavien henkilöstösääntöjen 67 artiklan 3 kohdassa
      säädetty huollettavana olevaa lasta koskeva kaksinkertainen lisä    1)     Kumotaan Euroopan parlamentin 4.2.1999 tekemät päätökset
      ajanjaksona 1.7.1997–14.7.1998.                                            nro 300762 ja 300763, joilla hylättiin Ripa di Meanan ja
                                                                                Orlandon hakemukset, joissa vaadittiin parlamentin jäsenten
2)    Komission 23.7.1998 tekemä päätös 181 446 LUF:n takai-                     kuluja ja korvauksia koskevien sääntöjen liitteessä III tarkoitetun
      sinperimisestä kumotaan.                                                   tilapäisen eläkejärjestelmän taannehtivaa soveltamista.


title: Asian C-191/02 poistaminen rekisteristä

text:
5.4.2003                FI                      Euroopan unionin virallinen lehti                                       C 83/17
         Asian C-444/01 ( 1) poistaminen rekisteristä             tu asia C-215/01 (Sozialgericht Stuttgartin esittämä ennakko-
                                                                  ratkaisupyyntö), Karin Müller vastaan Postbeamtenkranken-
                          (2003/C 83/35)                          kasse.
                                                                  (1 ) EYVL C 202, 24.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-444/01 (Bundesverwaltungsgerichtin esittämä ennak-
koratkaisupyyntö), Stadt Villingen-Schwenningen vastaan Op-
hilia Akosua Owusu.
                                                                          Asian C-241/02 P ( 1) poistaminen rekisteristä
( 1) EYVL C 84, 6.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/39)
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 6.1.2003
          Asian C-61/02 (1) poistaminen rekisteristä              antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-241/02 P, International and European Public Services
                          (2003/C 83/36)                          Organisation (IPSO) vastaan Euroopan keskuspankki.
                                                                  (1 ) EYVL C 191, 10.8.2002.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 19.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-61/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Itäval-
lan tasavalta.
( 1) EYVL C 97, 20.4.2002.                                                 Asian C-337/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/40)
         Asian C-191/02 ( 1) poistaminen rekisteristä             Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 4.2.2003
                                                                  antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                          (2003/C 83/37)                          tu asia C-337/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian
                                                                  tasavalta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002         (1 ) EYVL C 274, 9.11.2002.
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
tu asia C-191/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
Saksan liittotasavalta.
( 1) EYVL C 180, 27.7.2002.
                                                                           Asian C-368/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (2003/C 83/41)
         Asian C-215/02 ( 1) poistaminen rekisteristä
                                                                  Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 23.1.2003
                          (2003/C 83/38)                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-
                                                                  tu asia C-368/02, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
                                                                  Espanjan kuningaskunta.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 16.12.2002
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistet-    (1 ) EYVL C 305, 7.12.2002.


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10 päivänä toukokuuta 2000 asiassa T-46/97, SIC – Sociedade Independente de Comunicação SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Julkisten televisiokanavien rahoitus – Kantelu – Valtiontuet – EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa (josta on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) määrätyn menettelyn aloittamatta jättäminen – Kumoamiskanne)

text:
C 176/20                    FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           24.6.2000
                                                  ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIN
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                     3) Komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-
                       MIOISTUIMEN TUOMIO                                           taan korvaamaan kaksi kolmasosaa kantajan oikeudenkäyntiku-
                                                                                luista, lukuunottamatta RTP – Radiotelevisão Portuguesa, SA:n
                                                                                ja Portugalin tasavallan väliintulosta aiheutuvia oikeudenkäynti-
                     10 päivänä toukokuuta 2000                                     kuluja.
                                                                               4) Portugalin tasavalta ja RTP – Radiotelevisão Portuguesa, SA
asiassa T-46/97, SIC – Sociedade Independente de Comu-                              vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan ja ne velvoitetaan
   nicação SA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                             yhteisvastuullisesti korvaamaan kaksi kolmasosaa niistä oikeu-
                                                                                denkäyntikuluista, joita kantajalle on aiheutunut niiden väliintu-
                                                                                losta.
(Julkisten televisiokanavien rahoitus – Kantelu – Valtiontuet
– EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdassa (josta                      5) Yhdistynyt kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluis-
on tullut EY 88 artiklan 2 kohta) määrätyn menettelyn                               taan.
           aloittamatta jättäminen – Kumoamiskanne)
                                                                               (1) EYVL C 340, 7.11.1998.
                              (2000/C 176/33)
                      (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
                                                                               YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-
                                                                                MIOISTUIMEN TUOMIO
Asiassa T-46/97, SIC – Sociedade Independente de Comuni-
cação, SA, kotipaikka Estrada da Outorela (Portugali), edustaji-
                                                                                13 päivänä huhtikuuta 2000
naan asianajajat C. Botelho Moniz ja P. Moura Pinheiro, Lissa-
bon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto A. May,
31 Grand-rue, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-                   asiassa T-18/98, Peter Reichert vastaan Euroopan parla-
hinään G. Rozet ja A. M. Alves Vieira), jota tukevat RTP –                                                    mentti (1)
Radiotelevisão Portuguesa, SA, kotipaikka Lissabon (Portugali),
edustajinaan asianajajat M. Tinoco de Faria Manuel ja I. Jalles,               (Henkilöstö – Henkilöstösääntöjen liitteessä VII oleva 4 ar-
Lissabon, prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Beg-                   tikla – Ulkomaankorvaus – Pääasiallinen ammattitoiminnan
hin ja Feider, 56-58, rue Charles Martel, Portugalin tasavalta                                           suorittamispaikka)
(asiamiehinään L. Fernandes, M. L. Duarte ja T. Ribeiro), ja
Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta                                              (2000/C 176/34)
(asiamiehenään R. Magrill), jossa kantaja vaatii kumoamaan
EY:n perustamissopimuksen 93 artiklan (josta on tullut EY                                            (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
88 artikla) soveltamiseen liittyvässä menettelyssä 7.11.1996
tehdyn, kantajalle 20.12.1996 tiedoksiannetun Euroopan yh-
                                                                               Asiassa T-18/98, Peter Reichert, Euroopan parlamentin sosia-
teisöjen komission päätöksen, joka koski julkisten televisioka-
                                                                               listiryhmän väliaikainen toimihenkilö, edustajanaan asianajaja
navien rahoitusta, ja kumoamaan Euroopan yhteisöjen komis-
                                                                               Dieter Rogalla, Sprockhövel (Saksa), prosessiosoite Luxembur-
sion 20.12.1996 päivätyllä kirjeellä tehdyn päätöksen, joka
                                                                               gissa on asianajotoimisto Decker, Braun & Wagner, PL 335,
koski kantajan RTP – Radiotelevisão Portuguesa SA:ta vastaan
                                                                               vastaan Euroopan parlamentti (asiamiehinään Yannis Pantalis
tekemää kantelua, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
                                                                               ja Evelyn Waldherr), jossa kantaja vaatii kumoamaan Euroopan
mioistuin (laajennettu ensimmäinen jaosto), toimien kokoon-
                                                                               parlamentin 21.10.1997 tekemän päätöksen, joka koski Eu-
panossa: presidentti B. Vesterdorf sekä tuomarit V. Tiili, A. Po-
                                                                               roopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavien henkilöstösään-
tocki, A. W. H. Meij ja M. Vilaras, kirjaaja: hallintovirkamies
                                                                               töjen liitteessä VII olevassa 4 artiklassa tarkoitetun ulkomaan-
G. Herzig, on 10.5.2000 antanut tuomion, jonka tuomiolau-
                                                                               korvauksen myöntämistä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
selma on seuraava:
                                                                               teen tuomioistuin, toimien yhden tuomarin kokoonpanossa,
                                                                               jossa tuomarina P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovirkamies J. Pala-
1) Kannetta ei oteta tutkittavaksi siltä osin kuin se koskee                   cio Gonzalez, on 13.4.2000 antanut tuomion, jonka tuomio-
     20.12.1996 päivättyä komission kirjettä.                                  lauselma on seuraava:
                                                                               1) Kanne hylätään.
2) Riidanalainen päätös kumotaan niiltä osin, kuin se koskee
     Portugalin valtion RTP – Radiotelevisão Portuguesa, SA:n                 2) Kumpikin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
     hyväksi toteuttamia toimenpiteitä, joihin kuuluvat korvauksina
     maksetut rahoitustuet, verovapautukset, televisio-ohjelmien levi-
     tysverkon käyttöä koskevat maksuhelpotukset ja sosiaaliturva-             (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
     maksujen laiminlyönnin perusteella syntynyttä velkaa koskevat
     järjestelyt, joihin liittyy viivästyskorkojen perimättäjättäminen.


title: Asia C-409/03: Bundesfinanzhofin 15.7.2003 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEPA Société d'Exportation des Produits Agricoles S.A. vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
C 275/38                 FI                             Euroopan unionin virallinen lehti                                       15.11.2003
–     mahdollisuudesta antaa maastapoistumismääräys tiedok-                     erityisestä tutkimuksesta selvitettäessä tuotteen käyttökel-
      si sellaisille unionin kansalaisille, jotka eivät ole esittäneet          poisuus elintarvikkeena tai rajoitus tiettyihin jakelukana-
      oleskeluluvan myöntämiseksi tarvittavia asiakirjoja sääde-                viin?
      tyssä määräajassa.
                                                                          2.    Edellytetäänkö 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun
      Jäsenvaltio voi evätä tai päättää unionin kansalaisen                     komission asetuksen (ETY) N:o 3665/87 13 artiklan
      oleskeluoikeuden ainoastaan, mikäli tämän oikeuden                        käsitteellä ”laadultaan myyntikelpoinen” vientituotteelta
      edellytykset eivät täyty tai eivät enää täyty. Se seikka, että            tiettyä keskimääräistä laatua ja eikö vientitukea siten
      oleskeluoikeuden toteamiseen tarkoitetun oleskeluluvan                    myönnetä huonompaa laatua oleville tuotteille, jotka
      myöntämistä koskevia hallinnollisia menettelytapoja ei                    kuitenkin voivat olla tukihakemuksen kuvauksen mukai-
      ole noudatettu, ei sitä vastoin voi johtaa oleskeluoikeuden               sesti kaupan kohteena? Onko näin myös silloin, kun
      epäämisen tai maastapoistamisen kaltaiseen seuraamuk-                     huonommalla laadulla ei ole vaikutusta kaupankäyntiin?
      seen, joka tarkoittaisi koko sen oleskeluoikeuden kieltä-
      mistä, joka perustamissopimuksessa myönnetään ja taa-
      taan. Maastapoistumismääräyksen tiedoksiannon perus-                (1) EYVL L 351, s. 1.
      tana eivät voi olla yksinomaan hallinnolliset syyt vaan
      sellaiset tosiseikat, joiden perusteella voidaan katsoa, että
      asianomainen ei täytä niitä edellytyksiä, jotka hänen
      oleskeluoikeudelleen asetetaan tätä oikeutta koskevissa
      direktiiveissä.
(1) EYVL L 180,    13.7.1990, s. 26.                                      Euroopan yhteisöjen komission 2.10.2003 Irlantia vastaan
(2) EYVL L 257,    19.10.1968, s. 13.                                                                nostama kanne
(3) EYVL L 172,    28.6.1973, s. 14.
(4) EYVL L 317,    18.12.1993, s. 59.
(5) EYVL L 180,    13.7.1990, s. 28.                                                                (Asia C-413/03)
                                                                                (2003/C 275/58)
                                                                          Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.10.2003 Euroo-
                                                                          pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.
Bundesfinanzhofin 15.7.2003 tekemällään päätöksellä                       Kantajan asiamiehenä on Xavier Lewis, prosessiosoite Luxem-
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa SEPA Société                       burgissa.
d’Exportation des Produits Agricoles S.A. vastaan Haupt-
                      zollamt Hamburg-Jonas
                                                                          Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                          (Asia C-409/03)                                 1.    toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut geneettisesti muun-
                                                                                nettujen organismien tarkoituksellisesta levittämisestä
                                                                                ympäristöön ja neuvoston direktiivin 90/220/ETY ku-
                          (2003/C 275/57)                                       moamisesta 12 päivänä maaliskuuta 2001 annetun Eu-
                                                                                roopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/18/
                                                                                EY (1) 34 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
                                                                                antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä
Bundesfinanzhof on pyytänyt 15.7.2003 tekemällään päätök-                       lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai koska se
sellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 1.10.2003,                   ei ainakaan ole ilmoittanut näistä komissiolle
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asias-
sa SEPA Société d’Exportation des Produits Agricoles S.A.                 2.    velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
vastaan Hauptzollamt Hamburg-Jonas seuraaviin kysymyksiin:
1.    Edellytetäänkö maataloustuotteiden vientitukien järjestel-
      män soveltamista koskevista yhteisistä yksityiskohtaisista          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
      säännöistä 27 päivänä marraskuuta 1987 annetun komis-
      sion asetuksen (ETY) N:o 3665/87 (1) 13 artiklan käsitteel-
      lä ”laadultaan myyntikelpoinen”, että kyseessä olevien              Direktiivin täytäntöönpanoa koskeva määräaika päättyi
      tuotteiden tuotantoon ja myyntiin sovelletaan yksin-                17.10.2002.
      omaan yleisiä oikeussäännöksiä, sellaisina kuin ne ovat
      voimassa kaikille tällaisille tuotteille, ja eikö vientitukea
      siten myönnetä sellaisille tuotteille, joita koskevat erityiset     (1) EYVL L 106, 17.4.2001, s. 1.
      rajoitukset – erityisesti mitä tulee niiden tuotantoon,
      käsittelyyn tai myyntiin –, kuten esimerkiksi määräys


title: E:n 18.8.1997 Euroopan parlamenttia vastaan nostama kanne (Asia T-239/97)

text:
1.11.97                  IL                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 331 /21
     teiden takautuvaa peruuttamista, joilla yksityisille on            Kantaja toteaa lisäksi, että vaikka kantajan esimies laati
     annetu oikeuksia .                                                 ylennyskomitean jäsenten pyynnöstä kertomuksen kanta
                                                                        jan työpanoksesta, pätevyydestä ja käytöksestä yksikössä,
(') Asia T-66/96 , Mellett v. yhteisöjen tuomioistuin ( EYVL C 233 ,    hän ei tehnyt sitä kirjallisesti eikä saattanut sitä kantajan
    10.8.1996, s . 10 ).                                                tietoon, jotta kantaja olisi voinut esittää huomautuksensa
                                                                        ja jotta se olisi voitu liittää kantajan henkilökansioon.
                                                                        Kantajalla, joka joutui epätietoisuuden ja epävarmuuden
                                                                        valtaan yli kahden vuoden ajaksi, ei ollut mahdollisuutta
                                                                        tulla huomioonotetuksi säännönmukaisessa ylennysmenet
Christian Marionin 1.8.1997 talous- ja sosiaalikomiteaa                 telyssä ylennettäessä virkamiehiä palkkaluokkaan C 4 .
                      vastaan nostama kanne                             Arviointikertomuksen laatijan velvollisuutena oli perustella
                          (Asia T-227/97)                               analyyttiset arvionsa, jotta kantaja olisi voinut esittää
                                                                        näkemyksensä asiasta ja puolustautua .
                           ( 97/C 331/43 )
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                         Lisäksi kantaja vaatii vahingonkorvausta aineettomasta ja
                                                                        aineellisesta vahingosta .
Christian Marion, kotipaikka Bryssel, on nostanut
1.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen talous- ja sosiaalikomiteaa vas
taan. Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel
Louis, Thierry Demaseure, Ariane Tornel ja Françoise Par
mentier, Bryssel , ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fidu
                                                                          E:n 18.8.1997 Euroopan parlamenttia vastaan nostama
ciaire Myson SARL, 30 rue de Cessange .                                                                kanne
                                                                                (Asia T-239/97 )
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                                ( 97/C 331 /44 )
— kumoaa päätöksen, jolla lopullisesti vahvistettiin kan                                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
     tajasta ajanjaksolta 1992—1994 laadittu arviointiker
     tomus ,
                                                                        E on nostanut 18.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäi
— velvoittaa vastaajan maksamaan kantajalle korvauk                    sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan par
     seksi aineettomasta ja aineellisesta vahingosta yhteensä           lamenttia vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja
     250 000 Belgian frangia ja                                         Claudine Junion, Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa
                                                                        c/o Georges Liolos, 6 rue J. A. Muller.
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                        Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                        tuin
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Palkkaluokkaan C 5 kuuluva kantaja vetoaa henkilöstö                   — kumoaa Euroopan parlamentin 5.11.1996 tekemän
sääntöjen 26 , 43 ja 45 artiklan rikkomiseen, talous- ja                     päätöksen, jolla kantaja nimettiin palkkaluokkaan B 5
sosiaalikomitean virkamiesten jaksottaista arviointia kos                   tasolle 4,
kevien henkilöstösääntöjen säännösten täytäntöönpanoa
koskevista yleisistä periaatteista tehdyn päätöksen
N:o 1001 /81 6 ja 7 artiklan rikkomiseen, hyvän hallinnon                — kumoaa kantajan 11.2.1997 tekemään valitukseen
periatteen rikkomiseen, perusteluvelvollisuuden ja puolus                   annetun hiljaisen hylkäämisen,
tautumisoikeuksien rikkomiseen sekä ilmeiseen arviointi
virheeseen .
                                                                         — velvoittaa Euroopan parlamentin panemaan täytän
Kantaja väittää talous- ja sosiaalikomitean menetelleen vir                 töön asiassa annettavan tuomion, eli toteaa, että kan
 heellisesti, kun se käytti 28 kuukautta arviointikertomuk                  tajan alkuperäinen palkkaluokka on uusi palkka
 sen laatimiseen kantajasta ajanjaksolta 1992—1994 .                         luokka nimityspäivästä alkaen,
Tämän virheen johdosta vuoden 1996 ylennyskomitealla
ei ollut käytössään kantajan työpanosta, pätevyyttä ja käy
 töstä yksikössä koskevaa pätevää arviota vuoden 1996                    — velvoittaa Euroopan parlamentin korvaamaan oikeu
 ylennyskierroksella .                                                       denkäyntikulut.
 ---pagebreak--- C 331 /22             FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       1.11.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                   tuin
Kantaja väittää, että asiassa on rikottu henkilöstösäännön
46 artiklaa, jonka tarkoituksena on turvata virkamiesten           — kumoaa seuraavat vastaajan tekemät päätökset:
virkauralle mahdollisimman hyvä jatkuvuus. Kantajan
mukaan palkkaluokan B 5 palkkatasolla 4 maksettava
palkka on palkkaluokan C 3 palkkatasolla 8 maksettavaa                  — Ispran yhteisen tutkimuskeskuksen pääjohtajan J. P.
palkkaa alhaisempi. Hänelle maksetaan siis palkkaluokan                     Contzenin 31.10.1996 antaman tiedonannon, jolla
C 3 tason 8 mukaista palkkaa siihen asti, kunnes hänet                      kantajalta on toisaalta evätty valitusoikeus arvioin
nimitetään palkkaluokkaan B 4, mikä ei turvaa hänen                         nin tarkastajalle sillä perusteella, että asian käsit
palkkakehitykselleen minkäänlaista jatkuvuutta .                            tely on lopullisesti päättynyt 30.11.1995 tehdyllä
                                                                            päätöksellä myöntää kantajalle 90 000 Belgian
                                                                            frangia ( BEF ) korvauksena hänen arviointinsa laa
                                                                            timatta jättämisestä/viivästymisestä aiheutuneesta
Lisäksi kantajalla ei ikälisien suhteen ole enää niitä talou               aineettomasta vahingosta ja jolla kantaja on toi
dellisia intressejä, joita alemmilla palkkatasoilla olevilla                saalta jätetty ylentämättä palkkaluokkaan A 4
virkamiehillä on .                                                          kantajan 28.8.1996 päivätyn hakemuksen 2 kohdan
                                                                            mukaisesti,
Kun E tuli vuonna 1982 palvelukseen palkkaluokkaan C 4,                 — kantajan näistä epäävistä päätöksistä 20.1.1997
hänelle hyvitettiin ikälisinä 48 kuukautta henkilöstösään                  tekemän ja samana päivänä kirjaamoon saapuneen
töjen 42 artiklan mukaisesti . Virkamies, joka olisi nimi                  valituksen implisiittisen hylkäämispäätöksen,
tetty samanaikaisesti kantajan kanssa 24 kuukauden ikäli
sähyvityksin ja joka olisi edennyt urallaan samalla tavoin
ja menestynyt samassa kilpailussa, olisi ollut palkkaluokan        — velvoittaa vastaajan maksamaan vahingonkorvausta
C 3 palkkatasolla 7 ennen nimitystään palkkaluokkaan B.                 aineettomasta ja aineellisesta vahingosta yhteensä
Nimitys palkkaluokkaan B olisi merkinnyt palkkaluokan                   1 000 000 BEF, jollei tätä summaa koroteta tai alen
C 3 palkkatason 8 mukaista palkkaa . Kun kummatkin                      neta oikeudenkäynnin aikana, korkoineen kantajan
nimitettäisiin palkkaluokkaan B 5 , tämä virkamies olisi                hakemuksen jättämisestä 28.8.1996 alkaen,
saanut samaa palkkaa, vaikka kantajalla oli 24 kuukautta
pidempi virkaura .
                                                                   — velvoittaa vastaajan joka tapauksessa korvaamaan
                                                                        oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.
Kantaja vaatii, että hänen palkkaluokkansa arvioidaan
uudelleen asiassa Alexopoulou annetun tuomion mukai
sesti .
                                                                   Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                   Ensinnäkin kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjä
                                                                   ja erityisesti niiden 9 artiklan 5 kohtaa ja 26 ja 43 artiklaa
                                                                   on rikottu ja että yleisiä oikeusperiaatteita on loukattu;
                                                                   näitä ovat erityisesti yhdenvertaisuusperiaate, hallintovi
        Luc Verheydenin 19.8.1997 Euroopan yhteisöjen              ranomaisten huolenpitovelvollisuutta koskeva periaate ja
              komissiota vastaan nostama kanne                     periaate, jonka mukaan kaikkien hallinnollisten päätösten
                                                                   on perustuttava laillisiin ja merkityksellisiin perusteluihin.
                       (Asia T-240/97)                             Kantajan mukaan nimittävä viranomainen vetoaa virheelli
                                                                   sesti siihen, että aikaisemmin on määrätty korvaus arvioin
                         ( 97/C 331 /45 )                          nin laatimatta jättämisestä ja/tai viivästymisestä evätäk
                                                                   seen kantajalta oikeuden arvioinnin tarkastamiseen, joka
                                                                   koskee korvauspäätöksen jälkeen laaditun arvioinnin sisäl
                                                                   töä, ja näin ollen vastaaja on rikkonut niitä sääntöjä ja
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     periaatteita, joihin tässä perusteessa on vedottu.
Luc Verheyden, kotipaikka Angera ( Italia ), on nostanut           Toinen peruste koskee henkilöstösääntöjen 25 artiklan toi
19.8.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             sen kohdan ja 44 ja 45 artiklan rikkomista, yhdenvertai
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            suutta ja luottamuksensuojaa koskevien yleisten oikeuspe
vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Eric Boigelot,          riaatteiden loukkaamista. Kantaja väittää, että vastaaja on
Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto          jättänyt kantajan ylentämättä rikkomalla tässä perusteessa
Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim.                           tarkoitettuja sääntöjä ja periaatteita, vaikka kantaja olisi


title: Asian C-367/97 poistaminen rekisteristä

text:
20.2.1999              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 48/21
Lääkkeisiin, jotka sosiaalivakuutus korvaa, sovellettua                     Asian C-84/97 (1) poistaminen rekisteristä
alennettua verokantaa sovellettiin 1.1.1991, mutta se ei                                 (1999/C 48/36)
ole yhteisön laisäädännön mukainen.
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
Tällainen erityinen verokanta korvattaville lääkkeille on         27.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
vastoin kuudennen direktiivin 12 artiklan 3 kohdan a ala-         teristä on poistettu asia C-84/97 (Corte d'Appello di Tori-
kohdassa säädettyä verokannan yhdenmukaisuutta, kun               non esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Amministrazione
muihin lääkkeisiin sovelletaan muuta verokantaa.                  delle Finanze dello Stato vastaan Grafoplast SpA.
                                                                  (1) EYVL C 131, 26.4.1997.
Tämä erityinen verokanta ei perustu objektiivisiin arvioin-
tiperusteisiin, kuten Ranskan hallitus väittää, vaan
kyseessä oleviin tuotteisiin sovellettavaan lainsäädäntöön.
Lääkkeet, jotka sosiaalivakuutus korvaa, eivät ole olennai-
silta osin erilaisia kuin muut lääkkeet.
                                                                           Asian C-305/96 (1) poistaminen rekisteristä
(1) EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.                                                         (1999/C 48/37)
                                                                  Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-305/96, Ison-Britannian ja Poh-
                                                                  jois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta vastaan Euroopan
                                                                  yhteisöjen komissio.
         Asian C-428/97 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/34)                            (1) EYVL C 370, 7.12.1996.
Euroopan        yhteisöjen    tuomioistuimen     presidentin
20.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
teristä on poistettu asia C-428/97 (Bundesfinanzhofin esit-
                                                                           Asian C-332/97 (1) poistaminen rekisteristä
tämä ennakkoratkaisupyyntö), Sarclad International Ltd
vastaan Bundesamt für Finanzen.                                                          (1999/C 48/38)
(1) EYVL C 55, 20.2.1998.                                         Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
                                                                  28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
                                                                  teristä on poistettu asia C-332/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Belgian kuningaskunta.
                                                                  (1) EYVL C 331, 1.11.1997.
         Asian C-178/96 (1) poistaminen rekisteristä
                        (1999/C 48/35)
                                                                           Asian C-367/97 (1) poistaminen rekisteristä
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston                                     (1999/C 48/39)
puheenjohtajan 23.10.1998 antamalla määräyksellä tuo-
mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-178/96 (Tribu-
nale amministrativo regionale per la Lombardian esittämä          Euroopan       yhteisöjen    tuomioistuimen       presidentin
ennakkoratkaisupyyntö), Stefano Serbini vastaan Minis-            28.10.1998 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekis-
tero del Commercio con l'Estero.                                  teristä on poistettu asia C-367/97, Euroopan yhteisöjen
                                                                  komissio vastaan Alankomaiden kuningaskunta.
(1) EYVL C 197, 6.7.1996.
                                                                  (1) EYVL C 370, 6.12.1997.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 12 päivänä marraskuuta 1998, asiassa T-91/96 (125), Euroopan unionin neuvosto vastaan Nicole Hankart (Henkilöstö - Tuomionpurku - Uusi ja ratkaiseva tosiseikka - Tällaista tosiseikkaa ei ole - Tutkimatta jättäminen)

text:
19.12.98             FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                   C 397/29
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN                         osoite Luxemburgissa asianajotoimisto Evelyne Korn, 21
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                               rue de Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
               12 päivänä marraskuuta 1998,                      (asiamiehinään Julian Currall ja Bertrand Wägenbaur),
                                                                 jossa kantaja vaati kumottavaksi hänen palkkatasonsa tar-
asiassa T-91/96 (125), Euroopan unionin neuvosto vas-            kistamisesta 24.5.1995 tehdyn komission päätöksen, jolla
                  taan Nicole Hankart (1)                        on vahvistettu 1.6.1991 lukien hänen palkkaluokakseen
                                                                 A 7 ja palkkatasokseen 2 palkkaluokan A 7 ja palkkata-
(Henkilöstö Ð Tuomionpurku Ð Uusi ja ratkaiseva tosi-            son 3 sijasta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toi-
seikka Ð Tällaista tosiseikkaa ei ole Ð Tutkimatta jättä-        nen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjoh-
                           minen)                                taja C. W. Bellamy sekä tuomarit A. Potocki ja J. Pirrung,
                        (98/C 397/55)                            kirjaaja: hallintovirkamies J. Palacio GonzaÂlez, on antanut
                                                                 21.10.1998 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                 1) Komission 24.5.1995 tekemä päätös kumotaan siltä
                                                                      osin kuin kantaja on siinä sijoitettu 1.6.1991 lukien
Asiassa T-91/96 (125), Euroopan unionin neuvosto (asia-
                                                                      palkkaluokan A 7 palkkatasolle 2 ja 28.9.1993 lukien
miehenään TheÂreÁse Blanchet) vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                      palkkaluokan A 7 palkkatasolle 3.
komission virkamies Nicole Hankart, kotipaikka Rhode-
Saint-GeneÁse (Belgia), edustajinaan aluksi asianajaja Jean-
NoeÈl Louis, Thierry Demaseure, VeÂronique Leclercq ja
Ariane Tornel, Bryssel, ja sittemmin Louis ja Demaseure,         2) Kanne hylätään muilta osin.
prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson SARL, 30
rue de Cessange, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
(asiamiehenään Julian Currall), jossa kantaja vaatii asiassa     3) Komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
T-91/96, Hankart v. neuvosto, 17.2.1998 annetun tuomion               lut kokonaisuudessaan.
(Kok. H. 1998, s. II-149) purkamista ja uudelleen käsitte-
lemistä, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs
                                                                 (1) EYVL C 247, 24.8.1996.
jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja
R. M. Moura Ramos sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi,
kirjaaja: H. Jung, on antanut 12.11.1998 tuomion, jonka
tuomiolauselma on seuraava:
1) Purkuhakemus jätetään tutkimatta.
                                                                      YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
                                                                               TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
2) Neuvosto velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku-
     lut.                                                                        17 päivänä marraskuuta 1998,
                                                                 asiassa T-217/96, Lut Fabert-Goossens vastaan Euroopan
(1) EYVL C 233, 10.8.1996.                                                           yhteisöjen komissio (1)
                                                                 (Väliaikaiset toimihenkilöt Ð Valintamenettely Ð Vaadit-
                                                                 tava ammatillinen kokemus Ð Palkkaluokan määrittämi-
                                                                                nen)
                                                                                (98/C 397/57)
     YHTEISÖJEN ENSIMM¾ISEN OIKEUSASTEEN
             TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                21 päivänä lokakuuta 1998,
asiassa T-100/96, Miguel Vicente-NunÄez vastaan Euroo-
                 pan yhteisöjen komissio (1)                     Asiassa T-217/96, Euroopan yhteisöjen komission väliai-
                                                                 kainen toimihenkilö Lut Fabert-Goossens, edustajanaan
(Henkilöstö Ð Palkkatason määrittäminen Ð Ikälisähyvi-           asianajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessiosoite
tys Ð Palvelukseenottoa edeltävä työkokemus ja korkea-           Luxemburgissa asianajotoimisto EÂvelyne Korn, 21 rue de
                       koulututkinto)                            Nassau, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
                        (98/C 397/56)                            nään Julian Currall, avustajanaan asianajaja Denis Waelb-
                                                                 roeck), jossa kantaja vaatii kumottavaksi komission pää-
                                                                 töksen ottaa kantaja palvelukseen väliaikaisena toimihen-
               (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     kilönä valintamenettelyssä 50T/XVI/93 valintamenettelyn
                                                                 71T/TFRH/93 sijaan ja sijoittaa hänet palkkaluokkaan A 7
                                                                 palkkaluokan A 5 asemasta, ensimmäisen oikeusasteen
Asiassa T-100/96, Miguel Vicente-NunÄez, Euroopan yhtei-         tuomioistuin (ensimmäinen jaosto), toimien kokoonpa-
söjen komission virkamies, kotipaikka Krainem (Belgia),          nossa: jaoston puheenjohtaja B. Vesterdorf sekä tuomarit
edustajanaan asinajaja Marc-Albert Lucas, LieÁge, prosessi-      R. M. Moura Ramos ja P. Mengozzi, kirjaaja: hallintovir-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 8 päivänä marraskuuta 2001 asiassa T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asianosaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kustannukset – Asianajajan palkkiot)

text:
C 84/58                FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       6.4.2002
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             14.8.2001 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk-
               TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                käämiseksi, jolla päätöksellä evättiin kantajalta oikeus tutustua
                                                                        eräisiin asiakirjoihin, jotka koskivat menettelystä luopumista
                 8 päivänä marraskuuta 2001                             asiassa COMP/E-1/37.919, euroalueen valuuttojen vaihdosta
                                                                        perittävät pankkimaksut, joka menettely oli käynnistetty toisia
asiassa T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd vastaan                       pankkeja vastaan, ja toisaalta EY 81 artiklan soveltamismenet-
               Euroopan yhteisöjen komissio(1)                          telyn keskeyttämistä samassa asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
                                                                        oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 5.12.2001 anta-
(Oikeudenkäyntikulujen määrän vahvistaminen – Asian-                    nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
osaisille asian käsittelystä aiheutuneet välttämättömät kus-
               tannukset – Asianajajan palkkiot)
                                                                        1)    Välitoimihakemus hylätään.
                        (2002/C 84/107)
                                                                        2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                  (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Asiassa T-65/96 DEP, Kish Glass & Co. Ltd, kotipaikka Dublin,
edustajanaan solicitor M. Byrne, prosessiosoite Luxemburgissa,
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään R. Lyal,
R. Caudwell ja B. Doherty), jota tukee Pilkington United
Kingdom Ltd, kotipaikka Saint-Helens, Merseyside (Yhdistynyt
kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Kallaugher sekä asian-
ajajat A. Weitbrecht ja M. Hansen, prosessiosoite Luxembur-                   YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
gissa, jossa kantaja vaatii niiden oikeudenkäyntikulujen vahvis-              TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS
tamista, jotka sen on korvattava väliintulijana olleelle Pilking-
ton United Kingdom Ltd:lle yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-                               5 päivänä joulukuuta 2001
teen tuomioistuimen asiassa T-65/96, Kish Glass vastaan
komissio, 30.3.2000 antaman tuomion (Kok. 2000, s. II-
1885) johdosta, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (nel-             asiassa T-219/01 R, Commerzbank AG vastaan Euroopan
jäs jaosto), toimien kokoonpanossa jaoston puheenjohtaja                                      yhteisöjen komissio
M. Vilaras sekä tuomarit V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja:
hallintovirkamies J. Palacio González, on 8.11.2001 antanut
määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:                               (Välitoimimenettely – Päätös, jolla evätään tiedonsaanti
                                                                          asiakirjoista – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)
Niiden oikeudenkäyntikulujen kokonaismääräksi, jotka Kish Glass &
Co. Ltd:n on korvattava väliintulijana olleelle Pilkington United                                (2002/C 84/109)
Kingdom Ltd:lle, vahvistetaan 1 200 000 BEF.
(1) EYVL C 210, 20.7.1996.                                                                  (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                        Asiassa T-219/01 R, Commerzbank AG, kotipaikka Frankfurt-
                                                                        am-Main (Saksa), edustajinaan asianajajat H. Satzky ja
      YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                             B. M. Maassen, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamie-
      TUOMIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                             henään S. Rating), jossa on haettu välitoimimääräystä yhtäältä
                                                                        14.8.2001 tehdyn komission päätöksen täytäntöönpanon lyk-
                  5 päivänä joulukuuta 2001                             käämiseksi, jolla päätöksellä evättiin kantajalta oikeus tutustua
                                                                        eräisiin asiakirjoihin, jotka koskivat menettelystä luopumista
asiassa T-216/01 R, Reisebank AG vastaan Euroopan                       asiassa COMP/E-1/37.919, euroalueen valuuttojen vaihdosta
                      yhteisöjen komissio                               perittävät pankkimaksut, joka menettely oli käynnistetty toisia
                                                                        pankkeja vastaan, ja toisaalta EY 81 artiklan soveltamismenet-
(Välitoimimenettely – Päätös, jolla evätään tiedonsaanti                telyn keskeyttämistä samassa asiassa, yhteisöjen ensimmäisen
  asiakirjoista – Pääasian kanteen tutkittavaksi ottaminen)             oikeusasteen tuomioistuimen presidentti on 5.12.2001 anta-
                                                                        nut määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
                        (2002/C 84/108)
                    (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                        1)    Välitoimihakemus hylätään.
Asiassa T-216/01 R, Reisebank AG, kotipaikka Frankfurt-                 2)    Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
am-Main (Saksa), edustajinaan asianajajat M. Klusmann ja
F. Wiemer, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehe-
nään S. Rating), jossa on haettu välitoimimääräystä yhtäältä


title: Odette Simonin 11.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-177/97)

text:
N:o C 252/34        I FI |                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        16.8.97
Alan Hickin 11.6.1997 talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan          puheenjohtajan kansliaan niin pitkäksi aikaa, kuin hänen
                         nostama kanne                             tehtäviensä hoito kestää . Valittu hakija ei ole missään vai
                        (Asia T-176/97 )                           heessa toiminut kyseisen yksikön päällikkönä, kun taas
                                                                   kantaja on hoitanut näitä tehtäviä ensin sijaisena ja sen
                          ( 97/C 252/74 )                          jälkeen väliaikaisesti .
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                     Tässä yhteydessä kantaja viittaa asiassa T-272/94, Brulant,
                                                                   19.11.1996 annettuun ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Alan Hick, kotipaikka Bryssel, on nostanut 11.6.1997               tuimen tuomioon H perustuvaan oikeuskäytäntöön .
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuimessa kanteen talous- ja sosiaalikomiteaa vastaan. Kan         (') Kok . 1996 , s . II-1397.
tajan edustajat ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Thierry
Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja tämän prosessi
osoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue
de Cessange .
Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen           Odette Simonin 11.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis
tuomioistuin                                                                            siota vastaan nostama kanne
                                                                                ( Asia T-l 77/97
— kumoaa päätöksen ylentää Wolfgang Junck palkka
     luokkaan A 3 ja nimittää hänet TSK:n lausuntotyön                                           ( 97/C 252/75 )
     osaston B sosiaali-, perhe-, koulutus- ja kulttuuriasiain
     erityisyksikön johtajaksi,                                                        (Oikeuaenkäyntikieli: ranska)
— kumoaa päätöksen, jolla kantajan hakemus kyseiseen               Odette Simon, kotipaikka Luxemburg, on nostanut
     virkaan hylättiin,                                            11.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
                                                                   tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.             vastaan. Kantajan edustajina ovat asianajanat Ariane Tor
                                                                   nel , Thierry Demaseure ja Françoise Parmentier, Bryssel , ja
                                                                   tämän prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                SARL, 30 rue de Cessange .
Kantaja, joka on palkkaluokkaan A 4 kuuluva talous- ja             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
sosiaalikomitean virkamies, on riitauttanut sen, että nimit       tuin
tävä viranomainen ei ole nimittänyt häntä vastaajana ole
van toimielimen yksikön päällikön virkaan.
                                                                   — kumoaa päätöksen, jolla hylättiin kantajan vaatimus
                                                                         hänen hallinnollisen asemansa vakiinnuttamisesta tou
Kantaja huomauttaa, että hän on hoitanut kyseisen yksi                  kokuusta 1966 lähtien,
kön päällikön tehtäviä huhtikuusta 1996 lähtien viran
entisen haltijan kuoltua ja että vastaaja julkaisi 18.6.1996
riidanalaista virkaa koskevan kilpailuilmoituksen . Riitau        — velvoittaa vastaajan maksamaan hänelle symbolisena
tetussa päätöksessä nimittävä viranomainen nimitti kysei                eleenä yhden ecun korvauksena hänelle aiheutuneesta
seen virkaan toisen henkilön, joka ei ollut missään vai                 aineettomasta vahingosta,
heessa hoitanut tätä virkaa . Kantaja väittää, että tämä
henkilö oli tämän jälkeen ollut lausuntotyön yleisosaston          — velvoittaa vastaajan maksamaan oikeudenkäyntikulut.
erikoistuneen valtuustoyksikön käytettävissä ja siirretty
yksikön edun nimissä talous- ja sosiaalikomitean puheen
johtajan sihteeristöön kansliapäällikön tehtävään. Kantaja          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
määrättiin 23.12.199 6 tehdyllä päätöksellä hoitamaan
väliaikaisesti nyt käsiteltävänä olevan riidan kohteena ole
vaan virkaan kuuluvia tehtäviä .                                   Kantajan mukaan hän aloitti työskentelyn komissiossa
                                                                   toukokuussa 1966 . Hän oli komission palveluksessa kes
                                                                   keytyksettä 25.10.1995 asti . Kantaja toteaa, että vaikka
Kantaja vetoaa väitteidensä tueksi henkilöstösääntöjen             suurin osa hänen sopimuksistaan tehtiin toimialapalveluja
4 artiklan 1 kohdan ja 27 artiklan rikkomiseen sekä har           tarjoavien yritysten ja elinten välityksellä, hän on aina
 kintavallan väärinkäyttöön . Tämän osalta kantaja katsoo          työskennellyt komissiolle ja välittömästi sen virkamiesten
 erityisesti, että riidanalaisessa päätöksessä ei ole kyse          alaisuudessa sen vahvistamin ehdoin . Kantajan työnku
 avoinna olevan viran täyttämisestä eikä siitä, että vastaa       vaan kuuluivat EHTY:n perustamissopimuksessa komis
 jana oleva toimielin saa palvelukseensa kilpailun välityk         siolle asetettujen tavoitteiden toteuttamiseen liittyvät tehtä
 sellä pätevimmän, parhaimman ja rehellisimmän virkamie           vät, ja tätä tehtävää varten oli talousarviossa oma
 hen. Tämän päätöksen ainoana tarkoituksena on kantajan             momenttinsa . Kantajalle annetut tehtävät olivat pysyviä
 mukaan toisen henkilön ylentäminen palkkaluokkaan A 3 ,            tehtäviä, jotka oli määritelty yhteisön henkilöstöä koske
 jotta tämä voidaan siirtää uudessa palkkaluokassaan                vissa määräyksissä .
 ---pagebreak--- 16.8.97             1 FI 1                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 252/35
Ensinnäkin kantaja vetoaa harkintavallan väärinkäyttöön            Kantaja väittää, että 17.2.1993 annetun komission työjär
ja menettelyvirheesen, koska peräkkäisten työsopimusten            jestyksen 23 artiklaa on rikottu, sillä kantajalla oli täysi
tai palvelujen tarjoamista koskevien sopimusten tekeminen          oikeus olettaa tulevansa määrätyksi estyneenä olleen esi
eri yhtiöiden kanssa on lainvastaista, sikäli kuin sopimus        miehensä sijaiseksi erityisesti 16. ja 20.8.1996 . Kantajan
ehtoja ei ole määritelty suhteessa yksikön tarpeisiin, vaan        mukaan päätös on tehty tietoisesti ja piittaamatta niistä
tarkoituksena on ollut ainoastaan välttää henkilöstösään          kantajan esittämistä selvityksistä, jotka koskivat hänen
töjen soveltaminen. On katsottava, että nämä sopimukset            oikeuksiensa kunnioittamista . Lisäksi tällaisella menette
on tehty sellaisen toimenhaltijan kanssa, johon sovelletaan        lyllä loukataan räikeästi sitä huolenpitovelvollisuutta, joka
henkilöstösääntöjä tai muihin toimenhaltijoihin sovelletta        komissiolla on virkamiestään kohtaan .
via sääntöjä ja määräyksiä.
                                                                   Toisen kanneperusteen mukaan henkilöstösääntöjen
Toinen kanneperuste koskee huolenpitovelvollisuuden,               25 artiklaa on rikottu, sillä komissio ei antanut kantajalle
avustamisvelvollisuuden ja luottamuksensuojan periaatteen          perusteluja riidanalaisen päätöksen asianmukaisuuden
                                                                   arvioimiseksi .
loukkaamista sekä Euroopan ihmisoikeussopimuksen
3 artiklan rikkomista , sillä perusteella, että komissio ei
ryhtynyt toimenpiteisiin kantajan pyytäessä siltä apua .           Vahingonkorvausvaatimuksen osalta kantaja väittää, että
                                                                   hänelle on aiheutunut henkistä kärsimystä, sillä hänen ura
                                                                   kehityksensä on ollut selkiintymätöntä jo lähes kahden
Lopuksi kantaja vaatii yhden ecun maksamista symboli              vuoden ajan.
sena eleenä korvauksena edellä mainittujen loukkaamisten
vuoksi kärsimästään aineettomasta vahingosta .
                                                                   Huguette Meyerin ym. 17.6.1997 Euroopan yhteisöjen
                                                                               tuomioistuinta vastaan nostama kanne
Albano Moncadan 11.6.1997 Euroopan yhteisöjen komis                                      ( Asia T-181 /97 )
                 siota vastaan nostama kanne
                                                                                ( 97/C 252/77 )
                        Asia T-l 78/97 )
                          97/C 252/76 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                   Huguette Meyer, kotipaikka Mamer ( Luxemburg ), Ines
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      Bruno, kotipaikka Luxemburg, Alba Muller di Lenardo,
                                                                   kotipaikka Mersch ( Luxemburg), Maria da Paz Gomes,
Albano Moncada, kotipaikka Luxemburg, on nostanut                  kotipaikka Luxemburg, ja Leonor Araujo, kotipaikka
11.6.1997 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen             Strassen ( Luxemburg) ovat nostaneet 17.6.1997 Euroopan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota            yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
vastaan . Kantajan edustajina ovat asianajajat Jean-Noel           kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan . Kan
Louis, Thierry Demaseure ja Ariane Tornel, Bryssel, ja             tajien edustajina ovat asianajajat Jean-Noel Louis, Ariane
prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL,             Tornel ja Françoise Parmentier, Bryssel, ja prosessiosoite
30 rue de Cessange .                                               Luxemburgissa on Fiduciaire Myson SARL, 30 rue de Ces
                                                                   sange .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois            Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                               tuin
— kumoaa 12.8.1996 tehdyn päätöksen, jolla eräs kanta             — kumoaa päätökset, joilla nimenomaisesti hylättiin koti
     jan työtovereista määrättiin kantajan esimiehen sijai             talouslisän perusteella aiheettomasti vähennettyjen
     seksi tämän ollessa estynyt 16 . ja 20.8.1996,                     summien korvaamista koskevat vaatimukset,
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajille kaikki
— velvoittaa komission maksamaan kantajalle symboli                    aiheettomasti vähennetyt summat vähennyksen tekemi
     sesti yhden ecun,                                                  sen ja korvauksen maksamisen väliseltä ajalta lasketta
                                                                        vine 8 prosentin suuruisine vuotuisine viivästyskorkoi
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  neen ,
                                                                   — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja, joka on A 4 palkkaluokan virkamies, riitauttaa
yksikkönsä päällikön tekemän päätöksen, jolla eräs kanta          Kantajat, joiden puolisot työskentelevät pankkialalla
jan työtovereista määrättiin E-3-osaston päällikön sijai          Luxemburgissa, esittävät, että vastaaja vähensi kesäkuu
seksi tämän poissaolon ajaksi 16 . ja 20.8.1996 .                  hun 1996 asti yhteisön virkamiehiin sovellettavien henki


title: Asian C-322/96 poistaminen rekisteristä

text:
C 55/22               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     20.2.98
töksen 32 ter §:n viidennessä momentissa säädetään seu-                   Asian C-169/97 (1) poistaminen rekisteristä
raavaa: ºTyöntekijän, joka on työskennellyt työntekijänä                                 (98/C 55/43)
1.1.1938 ja 1.1.1945 välisenä kautena ja jonka osalta on
maksettu vakuutusmaksuja, joiden määrä vastaa toisessa
momentissa tarkoitettua vuosimaksua, katsotaan maksa-            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 18.9.1997
neen riittävästi vakuutusmaksuja, jotta katsotaan selvite-       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tyksi, että hän on ollut tavanomaisessa ja pääasiallisessa       tettu asia C-169/97, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
työsuhteessa siitä päivämäärästä lähtien, jona toteen näy-       Portugalin tasavalta.
tetty työssäolokausi päättyi, 1.1.1946 saakka.º
                                                                 (1) EYVL C 199, 28.6.1997.
Edellä mainitun 21.12.1967 tehdyn kuninkaan päätöksen
32 ter §:n kuudennessa momentissa säädetään seuraavaa:
ºKahdessa edellisessä momentissa säädetty olettama on
kumottavissa vain sellaisten kausien osalta, joiden osalta
asianosainen voi vaatia eläkettä jonkin toisen eläkettä kos-
kevan belgialaisen säännöksen nojalla (lukuun ottamatta                   Asian C-193/96 (1) poistaminen rekisteristä
itsenäisten ammatinharjoittajien eläkejärjestelmää) tai jon-                             (98/C 55/44)
kin muun valtion eläkejärjestelmän nojalla.º
Onko 21.12.1967 tehdyn kuninkaan päätöksen 32 ter §:n            Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kuudennen jaoston
kuudennen momentin kaltainen säännös asetuksen (ETY)             puheenjohtajan 25.9.1997 antamalla määräyksellä tuo-
N:o 1408/71 46 b artiklan toisessa kohdassa tarkoitettu          mioistuimen rekisteristä on poistettu asia C-193/96 (Ver-
sellainen jäsenvaltion lainsäädännön säännös, joka koskee        waltungsgericht Kölnin esittämä ennakkoratkaisupyyntö),
etuuksien pienentämistä, keskeyttämistä tai peruuttamista        Richard Buchen GmbH vastaan Bezirksregierung Köln.
ja jota ei voida soveltaa 46 artiklan 1 kohdan a alakohdan
i luetelmakohdan mukaisesti laskettuun etuuteen?                 (1) EYVL C 210, 20.7.1996.
          Asian C-322/96 (1) poistaminen rekisteristä                     Asian C-205/97 (1) poistaminen rekisteristä
                         (98/C 55/42)                                                    (98/C 55/45)
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 12.9.1997
                                                                 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 5.12.1997
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
                                                                 antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois-
tettu asia C-322/96 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
                                                                 tettu asia C-205/97 (Supremo Tribunal Administrativon esit-
tämä ennakkoratkaisupyyntö), ICT. Ð InduÂstria e ComeÂrcio
                                                                 tämä ennakkoratkaisupyyntö), Fazenda PuÂblica vastaan
TeÃxtil, SAvastaan Fazenda PuÂblica.
                                                                 AssociacËaÄo Nacional de Transportes PuÂblicos RodoviaÂrios de
(1) EYVL C 336, 9.11.1996.
                                                                 Mercadorias (Antram), MinisteÂrio PuÂblicon läsnäollessa.
                                                                 (1) EYVL C 252, 16.8.1997.


title: Asia C-277/99: Verwaltungsgerichtshofin 29.6.1999 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Doris Kaske vastaan Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice Wien

text:
C 281/8                FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      2.10.1999
Verwaltungsgerichtshofin 29.6.1999 tekemällään päätök-                      – se, että työntekijällä on ollut kotipaikka tässä jäsenval-
sellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Doris Kaske                    tiossa vähintään 15 vuoden ajan ennen vakuutuskausien
vastaan Landesgeschäftsstelle des Arbeitsmarktservice                       täyttymistä toisessa jäsenvaltiossa?
                              Wien
                                                                       (1) EYVL L 149, 5.7.1971, s. 2.
                        (Asia C-277/99)
                        (1999/C 281/15)
Verwaltungsgerichtshof on pyytänyt 29.6.1999 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
26.7.1999, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-
ratkaisua asiassa Doris Kaske vastaan Landesgeschäftsstelle des        Moccia Irme SpA:n 28.7.1999 tekemä valitus Euroopan
Arbeitsmarktservice Wien seuraaviin kysymyksiin:                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       laajennetun kolmannen jaoston 12.5.1999 antamasta tuo-
                                                                       miosta yhdistetyissä asioissa T-164/96, T-165/96,
1. Onko Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen niin sanottua               T-166/96, T-167/96, T-122/97 ja T-130/97, Moccia Irme
    Rönfeldt-oikeuskäytäntöä sovellettava myös sellaisessa             SpA, Prolafer Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora
    asiassa, jossa siirtotyöntekijä on käyttänyt ”oikeuttaan           Ferriera Acciaieria Srl, Ferriera Lamifer SpA ja Nuova
    vapaaseen liikkuvuuteen” (tarkemmin ottaen käyttänyt tätä          Sidercamuna SpA vastaan Euroopan yhteisöjen komissio
    oikeutta ennakoivasti) ennen asetuksen N:o 1408/71 (1)
    voimaantuloa mutta myös jo ennen sitä, kun EY:n perusta-
    missopimus on tullut voimaan hänen kotivaltiossaan, eli                                     (Asia C-280/99 P)
    ajankohtana, jolloin hän ei työskentelyvaltiossaan vielä
    voinut vedota EY 39 artiklaan ja sitä seuraaviin artikloihin                                 (1999/C 281/16)
    (aiempi 48 artikla jne.)?
                                                                       Moccia Irme SpA, kotipaikka Napoli (Italia), on valittanut
2. Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi:
                                                                       28.7.1999 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-
    Merkitseekö Rönfeldt – oikeuskäytännön soveltaminen                netun kolmannen jaoston 12.5.1999 antamasta tuomioista
    työttömyysvakuutuksen osalta sitä, että siirtotyöntekijä           yhdistetyissä asioissa T-164/96, T-165/96, T-166/96,
    voi vedota hänen kannaltaan asetuksen N:o 1408/71                  T-167/96, T-122/97 ja T-130/97, Moccia Irme SpA, Prolafer
    säännöksiä edullisempaan Euroopan unionin kahden                   Srl, Ferriera Acciaieria Casilina SpA, Dora Ferriera Acciaieria
    jäsenvaltion väliseen bilateraaliseen sopimukseen (tässä           Srl, Ferriera Lamifer SpA ja Nuova Sidercamuna SpA vastaan
    tapauksessa työttömyysvakuutuksesta tehtyyn Itävallan ja           Euroopan yhteisöjen komissio. Valittajan edustajina ovat asian-
    Saksan väliseen sopimukseen) myös sen ajanjakson osalta,           ajajat Emilio Cappelli, Paolo De Caterini ja Andrea Bandini,
    jolloin hän kyseisen voimaantulon jälkeen jatkaa edelleen          Rooma, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto
    EY 39 artiklassa ja sitä seuraavissa artikloissa (aiempi           Charles Turk, 13 B, avenue Guillaume, L-1651 Luxemburg.
    48 artikla jne.) taatun oikeuden käyttämistä, erityisesti
    sellaisten etuuksien saamiseksi, joita työntekijä vaatii palat-
    tuaan työskentelyvaltiosta kotivaltioonsa?                         Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                       –    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajen-
3. Jos toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko                      netun kolmannen jaoston 12.5.1999 antaman tuomion
    tällaisia vaatimuksia arvioitava kyseisen – työntekijän                 siltä osin kuin se koskee Moccia Irme SpA:aa (asia
    kannalta edullisemman – sopimuksen perusteella ainoas-                  T-164/96);
    taan, jos ne perustuvat pakollisen työttömyysvakuutuksen
    vakuutuskausiin, jotka ovat täyttyneet työskentelyvaltiossa        –    hyväksyy valittajan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
    ennen asetuksen N:o 1408/71 voimaantuloa (tässä siis                    messa esittämät vaatimukset.
    ennen 1.1.1994)?
4. Jos jompaan kumpaan ensimmäisestä kahdesta kysymyk-                 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
    sestä vastataan kieltävästi tai kolmanteen kysymykseen
    vastataan myöntävästi:                                             1. EHTY:n perustamissopimuksen 4 artiklan c kohdan rikko-
                                                                            minen ja väärä soveltaminen – riittämättömät ja ristiriitai-
                                                                            set perustelut – harkintavallan väärinkäyttö.
    Kielletäänkö EY 39 artiklassa (aiempi 48 artikla) ja asetuk-
    sen N:o 1408/71 3 artiklan 1 kohdassa se, että jäsenvaltio
    sisällyttää toisessa jäsenvaltiossa täyttyneiden vakuutus-         2. Viidennen tukisäännöstön 4 artiklan 2 kohdan toisen
    kausien huomioon ottamiseksi oikeusjärjestykseensä                      luetelmakohdan rikkominen ja väärä soveltaminen – perus-
    sääntelyn (eli tässä sääntelyn, jossa ei vaadita välittömästi           telujen puuttuminen – harkintavallan väärinkäyttö.
    edeltävää vakuutettuna olemista asetuksen N:o 1408/71
    67 artiklan 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla), joka tosin on       3. Syrjintäkiellon periaatteen loukkaaminen.
    työntekijän kannalta asetusta N:o 1408/71 edullisempi
    mutta jonka soveltamisedellytyksenä on kuitenkin – lu-
    kuun ottamatta perheen yhdistämistä koskevaa poikkeusta


title: Asia C-538/03: Euroopan yhteisöjen komission 22.12.2003 Saksan liittotasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
20.3.2004                FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                                C 71/7
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:                   f)    ”vaikeuksissa olevien maatalousyritysten valtiontukia kos-
                                                                             kevien käytäntöjen” ja ”vaikeuksissa olevien yritysten
–     Riidassa ei ole kyse Saronikosin lahden luokittelemisesta              pelastamista ja rakenneuudistuksia koskevien yhteisön
      erittäin herkäksi alueeksi, vaan siitä, että ei ole olemassa           suuntaviivojen” rikkominen ja noudattamatta jättäminen.
      menetelmiä, joilla Ateena agglomeraation yhdyskuntajä-
      tevedet käsitellään biologista käsittelyä tehokkaammin           g)    Luottamuksen periaatteen loukkaaminen.
      ennen niiden päästämistä erittäin herkkään ympäristöön.
                                                                       (1) 97/612/EY komission päätös, tehty 16 päivänä huhtikuuta 1997,
–     Asiassa on kiistatonta se seikka, että komission perustel-           Sardinian alueen (Italia) maatalousalalla myöntämistä tuista. (Ai-
      lussa lausunnossaan asettaman määräajan päättymisen                  nosataan italiankielinen teksti on todistusvoimainen). EYVL L 248,
      jälkeen ja tämän kanteen nostamispäivään mennessä                    11.9.1997, s. 27-32.
      Psytalleian aseman yhdyskuntajätevesiä ei käsitellä biolo-       (2) Council Regulation (EEC) No 797/85 of 12 March 1985 on
      gista käsittelyä tehokkaammin.                                       improving the efficiency of agricultural structures. (Suomenkielistä
                                                                           toisintoa ei ole saatavissa). EYVL L 93, 30.3.1985, s. 1-18.
(1) EYVL L 135, 30.5.1991, s. 40.
                                                                       Euroopan yhteisöjen komission 22.12.2003 Saksan liitto-
                                                                                tasavaltaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-538/03)
Tribunale di Cagliari 20.10.2003 tekemällään päätöksellä
esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Scalas Marco An-                                            (2004/C 71/11)
tonio ja Lilliu Renato vastaan Regione Autonoma della
                              Sardegna
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 22.12.2003 Euroo-
                          (Asia C-529/03)                              pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liittotasaval-
                                                                       taa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat komission oikeudellisen
                           (2004/C 71/10)                              yksikön virkamies Nicola Yerrell ja oikeudellisessa yksikössä
                                                                       toimiva Arbeitsgerichtin tuomari Horstpeter Kreppel, ja pro-
                                                                       sessiosoite on Luxemburgissa.
Tribunale di Cagliari, on pyytänyt 20.10.2003 tekemällään              Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen
19.12.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakko-              1.    toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
ratkaisua asiassa Scalas Marco Antonio ja Lilliu Renato vastaan              miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaateetta,
Regione Autonoma della Sardegna. Tribunale di Cagliari                       sellaisena kuin se on vahvistettuna direktiivin 76/207/
määrää asiakirjat lähetettäviksi Euroopan yhteisöjen tuomiois-               ETY (1) 1, 2 ja 5 artiklassa ja UNICEn, CEEP:n ja EAY:n
tuimelle, jotta tämä ratkaisisi, onko Euroopan yhteisöjen                    tekemästä osa-aikatyötä koskevasta puitesopimuksesta
komission päätös 612/97 (1) pätevä, vaikka siinä on seuraavat                annetun neuvoston direktiivin 97/81/EY (2) liitteessä ole-
virheet:                                                                     vassa 4 kohdassa, koska se syrjii välillisesti naisia, joka
                                                                             muodostavat ylivoimaisen osan Saksan julkishallinnossa
a)    komissiolla ei ole ollut toimivaltaa riidanalaisen päätök-             alle 18 tunnin työviikkoa tekevistä osa-aikatyöntekijöistä
      sen tekemiseen, koska EY 32, 33, 34, 35, 36, 37 ja                     koska,
      38 artiklaa on rikottu.                                                a)    Bundespersonalvertretungsgesetzin (julkishallinnon
                                                                                henkilöstön edustamista koskeva liittovaltion laki)
b)    EY 88 artiklan 1 kohdassa määrättyä menettelyä sääntele-                     14 §:n 2 momentin mukaan ja tämän säännöksen
      vien sääntöjen rikkominen.                                                   nojalla annettujen sääntöjen mukaan osa-aikaisia
                                                                                työntekijöitä
c)    EY 88 artiklan 2 ja 3 kohdassa määrättyä menettelyä
      sääntelevien sääntöjen rikkominen.                                           –      Baijerissa
                                                                                –      Berliinissä
d)    päätös on jätetty perustelematta EY 253 artiklassa, EY
      88 artiklan 3 kohdassa ja EY 87 artiklan 1 kohdassa                          –      Bremenissä
      määrätyin tavoin.
                                                                                –      Hessenissä
e)    maatalousrakenteiden tehostamisesta annetun neuvoston
      asetuksen (ETY) N:o 797/85 (2) rikkominen ja virheellinen                    jotka säännönmukaisesti työskentelevät vähemmän
      soveltaminen.                                                                kuin 18 tuntia viikossa, tai
 ---pagebreak--- C 71/8                   FI                         Euroopan unionin virallinen lehti                                        20.3.2004
      b)   työntekijöitä                                              koska sen mukaan osa-aikaisia työntekijöitä ei saada kohdella
                                                                      epäedullisemmin kuin täyttä työaikaa tekeviä, jos erilainen
           –     Mecklenburg-Vorpommernissa                           kohtelu ei ole objektiivisista syistä perusteltua.
           –     Sachsenissa
                                                                      Edustuselimiin valitsemisen poissulkemiselle ei kuitenkaan ole
                                                                      olemassa objektiivisia perusteita. Kyseessä olevan henkilöstön
           –     Schleswig-Holsteinissa                               rajoitettua läsnäoloa työpaikalla voitaisiin tasata joustavilla
                                                                      työajoilla ja modernilla kommunikaatiotekniikalla. Vastaavaa
           –     Thüringenissä                                        rajoitusta valituksi tulemiselle ei ole Betriebsverfassungsgeset-
                                                                      zissä, joka koskee henkilöstön edustajien valintaa yksityisyri-
                                                                      tyksissä. Tällaisilla henkilöllä on sama tehtävä kuin julkishallin-
           jotka työskentelevät vähemmän kuin puolet sään-            non henkilöstön edustajilla. Poissuljetun ryhmän edustus on
           nönmukaisesta viikkotyöajasta,                             välttämätöntä henkilöstön edustajien kokouksissa tällaisten
                                                                      henkilöiden erityisten intressien vuoksi, jotka muuten jäävät
      c)   työntekijöitä                                              ottamatta huomioon.
           –     Baden-Württenbergissä                                (1) EYVL L 39, s. 40.
                                                                      (2) EYVL L 14, s. 9.
           –     Brandenburgissa
           –     Rheinland-Pfalzissa
           –     Sachsen-Anhaltissa
           jotka työskentelevät vähemmän kuin kolmanneksen
           säännönmukaisesta viikkotyöajasta,                         General Motors Nederland BV:n ja Opel Nederland BV:n
                                                                      29.12.2003 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensim-
      d)   työntekijöitä Nordrhein-Westfalenissa,                     mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston asias-
                                                                      sa T-368/00 (1), General Motors Nederland BV ja Opel
           jotka työskentelevät vähemmän kuin 2/5 säännön-            Nederland BV vastaan Euroopan yhteisöjen komissio,
           mukaisesta viikkotyöajasta, ja                                             21.10.2003 antamasta tuomiosta
      e)   Niedersachsenissa                                                                   (Asia C-551/03 P)
           osa-aikatyötä tekeviä työntekijöitä, jotka vuoden
           kuluessa työskentelevät kahden kuukauden ajan                                        (2004/C 71/12)
           vähemmän kuin 15 tuntia viikossa,
           ei voida valita henkilöstön edustuselimiin.
                                                                      General Motors Nederland BV ja Opel Nederland BV, molem-
                                                                      pien kotipaikka Sliedrecht (Alankomaat), ovat valittaneet
2.    Velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeuden-
                                                                      29.12.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
      käyntikulut.
                                                                      tuomioistuimen toisen jaoston asiassa T-368/00, General
                                                                      Motors Nederland BV ja Opel Nederland BVvastaan Euroopan
                                                                      yhteisöjen komissio, 21.10.2003 antamasta tuomiosta. Valitta-
                                                                      jien edustajina ovat D. Vandermeersch, R. Snelders, ja T. Graf,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                   prosessiosoite Luxemburgissa.
Säännönmukaisesti vähemmän kuin 18 tuntia viikossa työs-              Valittajat vaativat, että yhteisöjen tuomioistuin
kentelevien (tuntimäärä on joissakin osavaltioissa hieman
alhaisempi) julkishallinnon osa-aikaisten työntekijöiden sulke-       1)    kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen toi-
minen pois liittovaltion ja lähes kaikkien osavaltioiden työnte-            sen jaoston asiassa T-368/00, General Motors Nederland
kijöiden edustuselimistä merkitsee naisten välillistä syrjintää,            BV ja Opel Nederland BVvastaan Euroopan yhteisöjen
koska he muodostavat ylivoimaisen osuuden osa-aikatyötä                     komissio, 21.10.2003 antaman tuomion siltä osin kuin
tekevistä työntekijöistä. Kyseessä on kantajan mukaan siten                 se koskee Opel Nederlandin väitettyä vientistrategiaa ja
direktiivin 76/207/ETY rikkominen. Lisäksi tällainen sääntely               bonuspolitiikkaa ja siltä osin kuin siinä määrätään sakko
ei ole yhteensoveltuvaa myöskään direktiivin 97/81/EY kanssa,               tältä osin;


title: Asian C-282/94 poistaminen rekisteristä

text:
N:o C 199/ 18          1 FI                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      28.6.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                            Asian C-282/94 H poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 199/35 )
EY:n perustamissopimuksen 189 artiklan kolmannessa
kohdassa ja 5 artiklan ensimmäisessä kohdassa velvoite
taan jäsenvaltiot toteuttamaan tarvittavat toimenpiteet
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 17.4.1997
niille osoitettujen direktiivien täytäntöönpanemiseksi en            antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on pois
nen säädetyn määräajan päättymistä ja ilmoittamaan tästä              tettu asia C-282/94, Ranskan tasavalta vastaan Euroopan yh
                                                                      teisöjen komissio .
välittömästi komissiolle . Kyseinen määräaika , josta oli
säädetty direktiivin 21 artiklassa, päättyi ilman että Portu
galin tasavalta oli antanut tarvittavia säännöksiä .                  (M EYVL N:o C 351 , 10.12.1994 .
(') EYVL N:o L 20 , 26.1.1980 , s . 43 .
                                                                               Asian C- 174/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 199/36 )
        Euroopan yhteisöjen komission 16.5.1997 Belgian
             kuningaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                      Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
                           ( Asia C-190/97 )                          antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                             ( 97/C 199/34 )                          poistettu asia C-174/95 ( Pretura circondariale di Roma,
                                                                      sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
                                                                      pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Siro Matteita vastaan.
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 16.5.1997 Eu
roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian ku                (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
ningaskuntaa vastaan . Kantajan asiamiehenä on Götz zur
Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa on c/o Carlos
Gomez de la Cruz, Centre Wagner.
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin
                                                                               Asian C-l 75/95 (') poistaminen rekisteristä
                                                                                ( 97/C 199/37)
— toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
       vaarallisten aineiden luokitusta ja merkintöjä koske
       vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten lä       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
       hentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
       ETY (') mukauttamisesta tekniikan kehitykseen yhdek           poistettu asia C-175/95 ( Pretura circondariale di Roma,
       sännentoista ja kahdennenkymmenennen kerran 1 päi             sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
       vänä syyskuuta 1993 annetun komission direktiivin              pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Bruno Belliä vastaan .
       93/72/ETY (2 ) sekä komission direktiivin 93/101 /
       ETY ( 3 ) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta
                                                                      (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .
       nut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä
       lakeja , asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ,
— velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu
       denkäyntikulut.
                                                                               Asian C-l 76/95 (') poistaminen rekisteristä
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                           ( 97/C 199/38 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa          Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen presidentin 7.3.1997
mat kuin asiassa C-l 86/97; säädetyt määräajat ovat päät             antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
tyneet 1.7.1994 ja 1.1.1995 .                                         poistettu asia C-l 76/95 ( Pretura circondariale di Roma ,
                                                                      sezione distaccata di Tivolin esittämä ennakkoratkaisu
(') EYVL N:o L 196 , 16.8.1967, s . 1 .                               pyyntö ), rikosoikeudenkäynti Armando Scroccaa vastaan .
( 2 ) EYVL N:o L 258 , 16.10.1993 , s . 29 .
( 3 ) EYVL N:o L 13 , 15.1.1994, s . 1 .                              (') EYVL N:o C 208 , 12.8.1995 .