title: Asia T-101/00: Miguel Angel Martín de Pablosin 21.4.2000 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
22.7.2000                FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 211/21
YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUO-                                 ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN
          MIOISTUIMEN PRESIDENTIN MÄÄRÄYS                                  TOISEN JAOSTON PUHEENJOHTAJAN MÄÄRÄYS
                                                                                15 päivänä toukokuuta 2000
                   2 päivänä toukokuuta 2000
                                                                           asiassa T-101/00 R, Miguel Angel Martı́n de Pablos vastaan
                                                                                Euroopan yhteisöjen komissio
asiassa T-17/00 R, Willi Rothley ja 70 muuta kantajaa
                 vastaan Euroopan parlamentti
                                                                           (Henkilöstö – Kilpailu – Päätös olla hyväksymättä hakijaa
                                                                           kokeisiin – Välitoimimenettely – Kilpailumenettelyn kes-
                                                                                keyttäminen)
(Välitoimimenettely – Parlamentin päätös – Parlamentin
jäsenten koskemattomuus – Euroopan petostentorjuntavi-
                                                                                (2000/C 211/44)
rasto (OLAF) – Tutkittavaksi ottaminen – Fumus boni juris
                – Kiireellisyys – Intressivertailu)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
                          (2000/C 211/43)
                                                                           Asiassa T-101/00 R, Miguel Angel Martı́n de Pablos, kotipaikka
                                                                           Madrid (Espanja), edustajanaan asianajaja J. Moreno Núñez,
                                                                           Calle Santa Cruz de Marcenado 7, Madrid, vastaan Euroopan
                                                                           yhteisöjen komissio (asiamiehinään G. Valsesia, J. Currall ja
                     (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                          J. Guerra Fernandez), jossa kantaja on vaatinut avoimen kilpai-
                                                                           lun KOM/A/11/98 kilpailumenettelyn keskeyttämistä, ensim-
                                                                           mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston puheen-
Asiassa T-17/00 R, Willi Rothley ja 70 muuta Euroopan                      johtaja on antanut 15 toukokuuta 2000 määräyksen, jonka
parlamentin jäsentä, edustajinaan asianajajat H.-J. Rabe ja                määräysosa on seuraava:
G. Berrisch, Hampuri, avenue de Tervuren 35, Bryssel, vastaan
Euroopan parlamentti (asiamiehinään J. Schoo ja H. Krück),                 1) Välitoimihakemus hylätään.
jota tukevat Euroopan unionin neuvosto (asimiehinään J. Aus-
sant, M. Bauer ja I. Dı́ez Parra) ja Euroopan yhteisöjen komissio          2) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
(asiamiehinään C. Timmermans, H.-P. Hartvig ja U. Wölker),
jossa kantajat vaativat Euroopan petostentorjuntaviraston suo-
rittamista sisäisistä tutkimuksista 25.5.1999 tehdystä toimie-
linten välisestä sopimuksesta johtuvien muutosten tekemisestä
parlamentin työjärjestykseen 18.11.1999 tehdyn parlamentin
päätöksen täytäntöönpanon lykkäämistä tai ainakin väliaikais-
toimenpiteitä, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen presidentti on 2.5.2000 antanut määräyksen, jonka                   Miguel Angel Martı́n de Pablosin 21.4.2000 Euroopan
määräysosa on seuraava:                                                            yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
1) Sisäisten tutkimusten edellytyksistä ja yksityiskohtaisista                                      (Asia T-101/00)
     säännöistä tehdyn parlamentin päätöksen 1 ja 2 artiklan täytän-
     töönpanoa lykätään siltä osin kuin niissä velvoitetaan kantajat                               (2000/C 211/45)
     yhteistyöhön Euroopan petostentorjuntaviraston kanssa sekä
     antamaan tietoja parlamentin puhemiehelle tai virastolle.
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
2) Parlamentin on annettava viipymättä kantajille tieto kaikista
     Euroopan petostentorjuntaviraston heihin kohdistamista välittö-       Miguel Angel Martı́n de Pablos, Madrid, on nostanut 21.4.2000
     mistä toimenpiteistä sekä kiellettävä mainitun viraston hen-          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
     kilöstöön kuuluvilta pääsy kantajien työhuoneisiin muutoin kuin       messa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kanta-
     kantajien suostumuksella, kunnes ensimmäisen oikeusasteen             jan edustajana on asianajaja Javier Moreno Núñez.
     tuomioistuin on antanut lopullisen tuomion pääasiassa.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
3) Oikeudenkäyntikuluista päätetään myöhemmin.
                                                                           –   kumoaa avoimen kilpailun KOM/A/98 valintalautakunnan
                                                                               päätöksen, jonka perusteella kantajalta on evätty oikeus
                                                                               osallistua kyseisen valintamenettelyn suullisiin kokeisiin ja
                                                                               velvoittaa näin ollen komission hyväksymään kantajan
                                                                               osallistumisen kyseisiin kokeisiin
 ---pagebreak--- C 211/22                 FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       22.7.2000
–    riippumatta edellisen kannekohdan ratkaisusta velvoittaa              –    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
     komission maksamaan kantajalle EY 288 artiklan mukai-
     sesti 12 000 euroa korvauksena siitä vahingosta, joka
     kantajalle aiheutui 10 kuukauden perusteettomasta viivy-              Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
     tyksestä valintamenettelyssä
                                                                           Kantaja väittää, että yhteisöjen tuomioistuin on jättänyt pane-
–    velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                  matta täytäntöön ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                           asiassa T-154/96, Chvatal ym., 30.9.1998 antaman tuo-
                                                                           mion (1). Tällä tuomiolla kumottiin yhteisöjen tuomioistuimen
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                        päätös, jolla hylättiin kantajan vaatimus hänen nimensä lisää-
                                                                           misestä niiden henkilöiden luetteloon, jotka ovat ilmaisseet
                                                                           kiinnostuksensa saada päätös virkasuhteensa lopullisesta
Kantaja, joka on hakijana kilpailussa KOM/A/98, jonka komis-               päättymisestä Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisen vuoksi
sio on järjestänyt laatiakseen varallaololuettelon apulaishallin-          toteutettavista Euroopan yhteisöjen virkamiesten virkasuhtei-
tovirkamiehistä, riitauttaa valintalautakunnan päätöksen olla              den lopullista päättymistä koskevista erityisistä toimenpiteistä
hyväksymättä kantajaa kyseisen kilpailun suullisiin kokeisiin              17 päivänä marraskuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen
sillä perusteella, ettei kantaja ole kirjallisten kokeiden perusteel-      (EY, Euratom, EHTY) N:o 2688/95 (2) mukaisesti.
la 160 parhaan hakijan joukossa. Kantaja väittää, ettei kyseistä
päätöstä ole perusteltu asianmukaisesti ja että siihen liittyy             Kantajan mukaan yhteisöjen tuomioistuimella on velvollisuus
harkintavallan väärinkäyttöä, koska valintalautakunnan ko-                 toimia paitsi perustamissopimuksen 233 artiklan perusteella,
koonpano sekä hyväksyttyjen ja hylättyjen ehdokkaiden luette-              myös henkilöstösääntöjen 24 artiklan perusteella (avustamis-
lot on pidetty salassa.                                                    velvollisuus). Kantaja toteaa, että yhteisöjen tuomioistuin olisi
                                                                           voinut nostaa kanteen sillä perusteella, että neuvosto ei ole
Kantaja väittää lisäksi, että kirjallisten kokeiden tulokset on            hyväksynyt ehdotusta asetukseksi, jossa säädettäisiin yhteisö-
ilmoitettu hänelle kymmenen kuukautta myöhemmin kuin                       jen tuomioistuimen virkasuhteiden ennenaikaisesta päättämi-
mitä kilpailuilmoituksessa olevassa aikataulussa oli ilmoitettu            sestä erityisjärjestelyin, tai pyytää talousarvioonsa virkasuhtei-
ja että kyseinen viivästys on aiheuttanut hänelle vahinkoa                 den ennenaikaisesta päättämisestä erityisjärjestelyin aiheutuvia
sen takia, ettei hän kyseisenä aikana voinut työskennellä                  menoja vastaavia varoja.
kokopäiväisesti ja saada tällaiseen työhön liittyvää palkkaa.
                                                                           (1) Kok. H. 1998, s. IA-0257 ja II-1579.
                                                                           (2) EYVL L 280, 23.11.1995, s. 1.
Christiane Chvatalin 2.5.2000 Euroopan yhteisöjen tuo-
              mioistuinta vastaan nostama kanne                            Joaquı́n López Madrugan 5.5.2000 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
                           (Asia T-115/00)
                                                                                (Asia T-125/00)
                          (2000/C 211/46)                                                            (2000/C 211/47)
                     (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                             (Oikeudenkäyntikieli: espanja)
Christiane Chvatal, Luxembourg, on nostanut 2.5.2000 Euroo-                Joaquı́n López Madruga, kotipaikka Bryssel, on nostanut
pan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                   5.5.2000 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
kanteen Euroopan yhteisöjen tuomioistuinta vastaan. Kantajan               mioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vas-
edustajana on asianajaja Alain Lorang, Luxemburg.                          taan. Kantajan edustaja on asianajaja Juan Ramón Iturriaga-
                                                                           goitia.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin                 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
–    kumoaa yhteisöjen tuomioistuimen 26.1.2000 tekemän                    –    kumoaa aluksi implisiittisesti ja sitten hiljaisesti tehdyn
     päätöksen, joka on annettu tiedoksi 2.2.2000 ja jolla on                   hallinnollisen päätöksen, jolla ei suostuttu täysimääräisesti
     hylätty kantajan valitus                                                   kantajan pyyntöön siirtää 35 prosenttia hänen nettokuu-
                                                                                kausipalkastaan hänen Isossa-Britanniassa olevalle pankki-
–    velvoittaa yhteisöjen tuomioistuimen korvaamaan kanta-                     tililleen, jonka hän oli avannut vastatakseen poikiensa
     jalle kannekirjelmän 3 kohdassa yksilöidyn aineellisen va-                 Diegon ja Javierin yliopisto-opiskeluista aiheutuvista kus-
     hingon                                                                     tannuksista


title: Asia C-401/16 P: Valitus, jonka Market Watch Franchise & Consulting Inc. on tehnyt 15.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-62/15, Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON), 13.5.2016 antamasta tuomiosta

text:
               27.3.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 95/2

         Valitus, jonka Market Watch Franchise & Consulting Inc. on tehnyt 15.7.2016 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-62/15, Market Watch v. EUIPO – El Corte Inglés (MITOCHRON), 13.5.2016 antamasta tuomiosta
   (Asia C-401/16 P)
   (2017/C 095/04)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (edustaja: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Muu osapuoli: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
   Unionin tuomioistuin (kymmenes jaosto) jätti 1.12.2016 antamallaan määräyksellä valituksen tutkimatta.


title: Asia F-67/15: Kanne 24.4.2015 – ZZ v. komissio

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/50

         Kanne 24.4.2015 – ZZ v. komissio
   (Asia F-67/15)
   (2015/C 213/81)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja A. Salerno)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös, jonka mukaan kantajan työsopimusta ei jatketa sen päättymispäivän jälkeen tilanteessa, jossa kantajan raskaus lähestyi loppuaan

      Vaatimukset

               —

               komission työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen se päätös on kumottava, jonka mukaan kantajan työsopimusta, joka päättyi 31.8.2014, ei jatketa

               —

               vastaaja on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.


title: YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS, 13 päivänä joulukuuta 1996, asiassa T-128/96, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Henkilöstö - Komissio kieltäytyi jakamasta sisäisessä postissaan erään riippumattoman ammattiyhdistyksen henkilöstötiedotteita - Oikeussuojaintressi - Tutkittavaksi ottaminen - Vahingonkorvausvaatimus - Oikeudenkäynnin kohde - Yhteenveto kanneperusteista - Tutkittavaksi ottaminen)

text:
N:o C 74/20              FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                       8.3.97
 (edustajanaan asianajaja Alain Lorang, Luxemburg), pro            & Defense — Luxembourg (A & D — L) -nimisen riippu
sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Alain Lorang,            mattoman ammattiyhdistyksen komission Luxemburgin
51 rue Albert l er, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio            henkilöstölle suunnattuja tiedotteita ja jossa toisaalta vaa
 ( asiamiehinään ensin Joseph Greismar, sitten Ana Maria            ditaan aiheutuneiden vahinkojen korvaamista, ensimmäi
Alves Vieira ja Julian Currall ), jossa kantaja toisaalta vaati     sen oikeusasteen tuomioistuin (neljäs jaosto ), toimien ko
 sen komission implisiittisesti tekemän päätöksen kumoa            koonpanossa : jaoston puheenjohtaja K. Lenaerts sekä
 mista, jolla komissio hylkäsi kantajan vaatimuksen, joka           tuomarit P. Lindh ja J. D. Cooke, kirjaaja: H. Jung, on an
koski kantajan palkkakuittia vuoden 1994 tammikuulta                tanut 13.12.1996 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu
 siltä osin kuin siitä ilmenee, että henkilöstöhallinto sovelsi     raava :
kantajaan vanhempien maksettavaksi kuuluvia tiettyjä
maksuja koskevia, Luxemburgissa voimassa olevia taulu              1 ) Kanne jätetään tutkimatta.
koita kantajan virkamiehenä käyttämän lastentarhan pal
velujen osalta, ja toisaalta sosiaalikomitean vahvistamien          2 ) Lausunnon antaminen väliintulovaatimuksesta rauke
taulukoiden lainvastaisuuden toteamista, ensimmäisen oi                 aa .
keusasteen tuomioistuin ( ensimmäinen jaosto), toimien ko
koonpanossa : puheenjohtaja A. Saggio ja ruomarit V. Tiili          3 ) Kantaja vastaa kaikista omista ja komissiolle aiheutu
sekä R. M. Moura Ramos, kirjaaja : H. Jung, on antanut                   neista oikeudenkäyntikuluista. Union syndicale — Lu
29.1.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma kuuluu seuraa                   xembourg vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
vasti :
                                                                    (M EYVL N:o C 318 , 26.10.1996 .
 1 ) Kantajan palkkakuitti vuoden 1994 tammikuulta ku
      motaan siltä osin kuin siitä ilmenee, että palkasta on
      pidätetty Luxemburgissa sijaitsevan lapsuuden moniar
      voisuuden keskuksen lastentarhan palvelujen käytön
      johdosta vanhempien maksettava maksu, joka on las
      kettu komission Luxemburgissa soveltamien taulukoi               Andrea Von Löwisin 9.12.1996 Euroopan yhteisöjen
      den perusteella.                                                             komissiota vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia T-202/96 )
2 ) Komissio velvoitetaan korvaamaan kaikki oikeuden
      käyntikulut.                                                                            ( 97/C 74/44 )
H EYVL N:o C 316, 12.11.1994 .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                    Andrea Von Löwis on nostanut 9.12.1996 Euroopan yh
                                                                    teisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan
                                                                    teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan
                                                                    edustajana on asianajaja Gerard van der War, Alankomai
                                                                    den asianajoyhdistys, ja prosessiosoite Luxemburgissa asia
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                          najotoimisto Aloyse May, 31 Grand Rue .
              TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
                   13 päivänä joulukuuta 1996,                      Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                    tuin
     asiassa T- 12 8/96, Giorgio Lebedef vastaan Euroopan
                      yhteisöjen komissio (')
                                                                    — ottaa kanteen tutkittavaksi;
(Henkilöstö — Komissio kieltäytyi jakamasta sisäisessä
postissaan erään riippumattoman ammattiyhdistyksen hen            — kumoaa 21.10.1996 tehdyn päätöksen;
kilöstötiedotteita — Oikeussuojaintressi — Tutkittavaksi
ottaminen — Vahingonkorvausvaatimus — Oikeuden
                                                                   — toteaa, että yhteisön veron periminen kantajalta, joka
käynnin kohde — Yhteenveto kanneperusteista — Tutkit                    on vastaajan palveluksessa freelancetulkkina, on lain
                        tavaksi ottaminen)
                                                                         vastaista, ja/tai toteaa A.I.I.C:n kanssa tehdyn sopi
                            ( 97/C 74/43                                 muksen 8 artiklan pätemättömäksi;
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                    — velvoittaa vastaajan palauttamaan veron, jonka se on
                                                                         pidättänyt 1.1.1989 lähtien ja/tai jonka kantaja on
Asiassa T-128/96, Euroopan yhteisöjen komission virka                   maksanut 1.1.1989 lähtien aina siihen saakka, kun
mies Giorgio Lebedef, Senningerberg ( Luxemburg ), edusta              tässä asiassa annetaan tuomio, 8 prosentin korkoineen
janaan asianajaja Gilles Bounéou, Luxemburg, prosessio                 tai laillisine korkoineen;
soite Luxemburgissa asianajotoimisto Gilles Bounéou, 15
avenue du Bois, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio               — velvoittaa komission korvaamaan kantajan oikeuden
( asiamiehet: Gianluigi Valsesia ja Julian Currall ), jossa toi         käyntikulut.
saalta vaaditaan kumottavaksi henkilöstö- ja hallintoasioi
den pääosaston (PO IX ) alaisen " suhteet henkilöstön hen          Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
kilösäännön mukaiseen edustustoon sekä ammattiliittoihin
ja henkilöstöjärjestöihin " -nimisen yksikön päällikön pää        Kantaja esittää, että hän on vuodesta 1973 lähtien työs
tös kieltää jakamasta komission sisäisessä postissa Action         kennellyt freelancetulkkina komissiossa . Komissio on vuo


title: Asia F-43/14: Kanne 14.4.2014 – ZZ v. komissio

text:
               1.9.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 292/61

         Kanne 14.4.2014 – ZZ v. komissio
   (Asia F-43/14)
   2014/C 292/79
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja S. Orlandi)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   Vaatimus kumota päätös, joka koskee kantajan eläkeoikeuksien hyvittämistä unionin eläkejärjestelmässä henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 ja 12 artiklan uusien yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti, ja 19.8.2013 tehty päätös, jolla saatettiin päätökseen kantajalle caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés’ssä (CNAVTS) kertyneiden eläkeoikeuksien siirtämistä koskevan asian käsittely

      Vaatimukset

               —

               on todettava, että henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten 9 artikla on lainvastainen eikä sitä näin ollen voida soveltaa

               —

               on kumottava 18.9.2013 tehty päätös, jolla kantajalle ennen hänen palveluksessa aloittamistaan kertyneet eläkeoikeudet päätettiin niitä Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmään siirrettäessä hyvittää 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan yleisten täytäntöönpanosäännösten mukaisesti

               —

               on kumottava 19.8.2013 tehty päätös saattaa päätökseen kantajalle caisse nationale d’assurance vieillesse des travailleurs salariés’ssä (CNAVTS) kertyneiden eläkeoikeuksien siirtämistä koskevan asian käsittely

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia F-48/15: Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.7.2016 – SD (*) v. EUIPO (Henkilöstö — Virkamiehet — Arviointi — Vuoden 2013 arviointikierros — Arviointikertomus — Ilmeinen arviointivirhe — Palautumissuunnitelma — Virkamiehelle vastainen toimi — Tutkittavaksi ottaminen)

text:
                  3.10.2016

                  FI

                  Euroopan unionin virallinen lehti

                  C 364/30

         Virkamiestuomioistuimen tuomio (yhden tuomarin kokoonpano) 18.7.2016 –  SD (*1) v. EUIPO
         (Asia F-48/15) (1)

         ((Henkilöstö - Virkamiehet - Arviointi - Vuoden 2013 arviointikierros - Arviointikertomus - Ilmeinen arviointivirhe - Palautumissuunnitelma - Virkamiehelle vastainen toimi - Tutkittavaksi ottaminen))
         (2016/C 364/34)
         Oikeudenkäyntikieli: ranska

            Asianosaiset

            Kantaja: SD (*1) (edustajat: asianajajat T. Bontinck ja A. Guillerme)

            Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: A. Lukošiūtė)

            Oikeudenkäynnin kohde

         Kantajan arviointivuotta 2013 koskevan arviointikertomuksen sekä tämän kertomuksen perusteella tehdyn palautumissuunnitelman kumoaminen ja väitteen mukaan aiheutuneen henkisen kärsimyksen korvausvaatimus

            Tuomiolauselma

                     1)

                     Kanne hylätään.

                     2)

                      SD (*1) vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston oikeudenkäyntikulut.

            (*1)  Henkilötietojen ja/tai tietosuojan suojaamisen puitteissa poistettu tai korvattu tieto.

            (1)  EUVL C 190, 8.6.2015, s. 36.


title: Asia C-573/11 P: Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 5.9.2013 — Valittajana ClientEarth sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta (Muutoksenhaku — Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla — Edustajana asianajaja, joka ei ole kolmas osapuoli — Kumoamiskanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat — Selvästi perusteettomat valitusperusteet)

text:
               23.11.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 344/37

         Unionin tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 5.9.2013 — Valittajana ClientEarth sekä muina osapuolina Euroopan unionin neuvosto, Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta
   (Asia C-573/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Euroopan unionin tuomioistuimen perussäännön 19 artikla - Edustajana asianajaja, joka ei ole kolmas osapuoli - Kumoamiskanne, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat - Selvästi perusteettomat valitusperusteet)
   2013/C 344/64
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittaja: ClientEarth (edustaja: avocat P. Kirch)

      Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: C. Fekete ja B. Driessen), Tanskan kuningaskunta, Suomen tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kuudes jaosto) asiassa T-452/10, ClientEarth vastaan neuvosto, 6.9.2011 antamasta määräyksestä, jolla unionin yleinen tuomioistuin jätti tutkittavaksi ottamisen edellytysten selvästi puuttuessa tutkimatta kanteen, jossa vaadittiin kumottavaksi neuvoston 26.7.2010 tekemä päätös, jolla kantajalta evättiin oikeus tutustua täysimääräisesti neuvoston oikeudellisen yksikön antamaan lausuntoon (asiakirja nro 6865/09), joka koskee ehdotusta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi — Edustajana asianajaja, joka ei ole kolmas osapuoli

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               ClientEarth velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 39, 11.2.2012.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kolmas jaosto) 9 päivänä kesäkuuta 2005, asiassa C-270/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Ympäristö — Jätehuolto — Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY — Jätteiden kuljetus ja keräily — 12 artikla)

text:
               6.8.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 193/5

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kolmas jaosto)
   9 päivänä kesäkuuta 2005,
   asiassa C-270/03: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Italian tasavalta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Ympäristö - Jätehuolto - Direktiivi 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 91/156/ETY - Jätteiden kuljetus ja keräily - 12 artikla)
   (2005/C 193/07)
   Oikeudenkäyntikieli: italia
   Asiassa C 270/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 23.6.2003, Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehinään L. Visaggio ja R. Amorosi, prosessiosoite Luxemburgissa, vastaan Italian tasavalta, asiamiehenään I. M. Braguglia, avustajanaan M. Fiorilli, prosessiosoite Luxemburgissa,yhteisöjen tuomioistuin (kolmas jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Rosas sekä tuomarit J. P. Puissochet (esittelevä tuomari), S. von Bahr, J. Malenovský ja U. Lõhmus, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 9.6.2005 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Italian tasavalta ei ole noudattanut jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvoston direktiivin 75/442/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna jätteistä 18 päivänä maaliskuuta 1991 annetulla neuvoston direktiivillä 91/156/ETY, 12 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska 5.2.1997 annetun asetuksen (decreto legislativo) nro 22, jolla on täytäntöönpantu direktiivi 91/156/ETY, vaarallisista jätteistä annettu direktiivi 91/689/ETY sekä pakkauksista ja pakkausjätteistä annettu direktiivi 94/62/EY, sellaisena kuin tämä asetus on muutettuna 9.12.1998 annetun lain nro 426 1 §:n 19 momentilla, 30 §:n 4 momentin mukaan yritykset voivat

                           —

                           tavanomaisesti ja säännöllisesti keräillä ja kuljettaa omia vaarattomia jätteitään ilman, että niiden olisi rekisteröidyttävä Albo nazionale delle imprese esercenti servizi di smaltimento rifiutiin (kansallinen rekisteri jätehuoltopalveluja tarjoavista yrityksistä), ja

                           —

                           kuljettaa omia vaarallisia jätteitään, joiden määrä ei ylitä 30:tä kilogrammaa tai 30:tä litraa päivässä, ilman, että niiden olisi rekisteröidyttävä mainittuun rekisteriin.

               2)

               Italian tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 200, 23.8.2003.


title: Asia C-247/09: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 7.7.2009 — Alketa Xhymshiti v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

text:
               26.9.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 233/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Baden-Württemberg (Saksa) on esittänyt 7.7.2009 — Alketa Xhymshiti v. Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach
   (Asia C-247/09)
   2009/C 233/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Alketa Xhymshiti

      Vastaaja: Bundesagentur für Arbeit — Familienkasse Lörrach

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Sovelletaanko kolmannen maan kansalaiseen, joka asuu laillisesti Euroopan unionin jäsenvaltiossa ja työskentelee Sveitsin valaliitossa, ja hänen aviopuolisoonsa, joka on kolmannen maan kansalainen, asuinjäsenvaltiossa asetusta 859/2003/EY (1) sillä seurauksella, että asuinjäsenvaltion on sovellettava työntekijään ja tämän aviopuolisoon asetuksia 1408/71/ETY (2) ja 574/72/ETY (3)?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko ensimmäisessä kysymyksessä mainitussa tilanteessa asetuksen 1408/71/ETY 2, 13 ja 76 artiklaa sekä asetuksen 574/72/ETY 10 artiklan 1 kohdan a alakohtaa tulkittava siten, että perheavustukset voidaan evätä äidiltä asuinjäsenvaltiossa sen perusteella, että hän on kolmannen maan kansalainen, vaikka kyseinen lapsi on Euroopan unionin kansalainen?

      (1)  Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 ja asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta soveltamisalan laajentamiseksi koskemaan kolmansien maiden kansalaisia, joita kyseiset säännökset eivät jo koske yksinomaan heidän kansalaisuutensa vuoksi 14.5.2003 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 859/2003 (EUVL L 124, s. 1).

      (2)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä 14.6.1971 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71 (EYVL L 149, s. 2).

      (3)  Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21.3.1972 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1).


title: Asia F-143/12: Kanne 21.11.2012 — ZZ v. komissio

text:
               26.1.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 26/77

         Kanne 21.11.2012 — ZZ v. komissio
   (Asia F-143/12)
   2013/C 26/162
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat L. Levi ja A. Tymen)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Oikeusriidan kohde ja kuvaus

   EPSOn sellaisen päätöksen kumoaminen, jolla kantaja jätettiin merkitsemättä niistä henkilöistä laadittuun luetteloon, jotka läpäisivät sertifiointimenettelyyn kuuluvan koulutuksen päätteeksi järjestetyt kokeet, sekä vahingonkorvausvaatimus.

      Vaatimukset

               —

               EPSOn 16.12.2011 tekemä se päätös on kumottava, jolla kantaja jätettiin pois vuosien 2010-2011 sertifiointimenettelyn yhteydessä sertifioitujen virkamiesten luettelosta

               —

               siltä osin kuin on tarpeellista on kumottava EPSOn 16.8.2012 tekemä päätös, jolla hylättiin kantajan valitus

               —

               on myönnettävä vahingonkorvausta, jonka suuruus on 5 000 euroa

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut kokonaisuudessaan.


title: Asia C-284/13 P: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 3.4.2014 – Henkel AG & Co. KGaA ja Henkel France v. Euroopan komissio

text:
               11.8.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 261/18

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 3.4.2014 – Henkel AG & Co. KGaA ja Henkel France v. Euroopan komissio
   (Asia C-284/13 P) (1)

   2014/C 261/30
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 215, 27.7.2013.


title: Asia T-419/03: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2011 — Altstoff Recycling Austria v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Käytettyjen pakkausten keräys- ja kierrätysjärjestelmä Itävallassa — Yksinoikeuslausekkeita sisältävät keräys- ja lajittelusopimukset — Yksittäispoikkeusta koskeva päätös — Komission asettamat velvoitteet — Suhteellisuusperiaate)

text:
               7.5.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 139/15

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 22.3.2011 — Altstoff Recycling Austria v. komissio
   (Asia T-419/03) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Käytettyjen pakkausten keräys- ja kierrätysjärjestelmä Itävallassa - Yksinoikeuslausekkeita sisältävät keräys- ja lajittelusopimukset - Yksittäispoikkeusta koskeva päätös - Komission asettamat velvoitteet - Suhteellisuusperiaate)
   2011/C 139/28
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: Altstoff Recycling Austria AG, (aiemmin kantajina Altstoff Recycling Austria AG ja ARGEV Verpackungsverwertungs-Gesellschaft mbH) (Wien, Itävalta) (edustaja: asianajaja H. Wollmann)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: aluksi W. Mölls, sitten W. Mölls ja H. Gading, ja lopuksi R. Sauer)

      Väliintulijat, jotka tukevat vastaajan vaatimuksia: EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH (Wien) (edustajat: asianajajat A. Reidlinger ja I. Hartung) ja Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte (Wien) (edustaja: asianajaja K. Wessely)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse EY 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asiat COMP D3/35.470 — ARA ja COMP D3/35.473 — ARGEV, ARO) 16.10.2003 tehdyn komission päätöksen 2004/208/EY (EUVL 2004, L 75, s. 59) 2 ja 3 artiklaa koskevasta kumoamisvaatimuksesta

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Altstoff Recycling Austria AG vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, EVA Erfassen und Verwerten von Altstoffen GmbH:n ja Bundeskammer für Arbeiter und Angestellten oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien välitoimimenettelystä aiheutuneet kulut.

      (1)  EUVL C 59, 6.3.2004.


title: Asia T-227/02: Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européensin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

text:
12.10.2002              FI                           Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                        C 247/19
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin               Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européen-
                                                                         sin 26.7.2002 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan
                                                                                nostama kanne
–     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
      päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 16.4.2002
      ja jossa hylättiin kantajan 18.10.2001 tekemä valitus
      päätöksestä, jolla hyväksyttiin komission jäsenten kolle-                                   (Asia T-227/02)
      gion 15.6.2001 tekemä päätös, jolla hyväksyttiin varapu-
      heenjohtaja Kinnockin ja ammattiyhdistysten väitetty
      4.4.2001 tekemä sopimus, joka koskee henkilöstön edus-
      tuksen käytettävissä olevia varoja ja niitä koskevia sääntö-                                (2002/C 247/30)
      jä 1.1.2002 alkaen
–     kumoaa kyseisen 15.6.2001 tehdyn päätöksen                                            (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
–     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                                                                         Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens
                                                                         (SFIE), kotipaikka Bryssel, on nostanut 26.7.2002 Euroopan
                                                                         yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kan-
Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi                                teen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta-
                                                                         jat ovat asianajajat Lucas Vogel ja Dominique Amatulli.
Kantaja on Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et
Européensin (SFIE) pääsihteeri. Hän riitauttaa päätöksen, jolla          Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
vahvistettiin henkilöstön edustuksen käytettävissä olevia varoja
koskevat säännöt 1.1.2002 alkaen ja jolla hyväksyttiin joiden-
kin ammattijärjestöjen ja komission välinen sopimus. Koska
SFIE ei allekirjoittanut 4.4.2001 tehtyä sopimusta, sille ilmoi-         –     kumoaa nimittävän viranomaisen 27.3.2002 tekemän
                                                                               päätöksen, joka annettiin kantajalle tiedoksi 16.4.2002
tettiin, ettei se saisi käyttöönsä näissä asiakirjoissa taattua
taloudellista tukea.                                                           ja jossa hylättiin kantajan 18.10.2001 tekemä valitus
                                                                               päätöksestä, jolla hyväksyttiin komission jäsenten kolle-
                                                                               gion 15.6.2001 tekemä päätös, jolla hyväksyttiin varapu-
                                                                               heenjohtaja Kinnockin ja ammattiyhdistysten väitetty
                                                                               4.4.2001 tekemä sopimus, joka koskee henkilöstön edus-
Kanteensa tueksi kantaja vetoaa ensin siihen, että komission ja                tuksen käytettävissä olevia varoja ja niitä koskevia sääntö-
ammattijärjestöjen 20.9.1974 tekemän sopimuksen 11 ja                          jä 1.1.2002 alkaen
12 artiklaa on rikottu. Kantajan mukaan riidanalaisessa päätök-
sessä vain hyväksytään 4.4.2001 tehty sopimus, vaikka kaikki
ammattijärjestöt eivät ole hyväksyneet kyseistä sopimusta, jota          –     kumoaa kyseisen 15.6.2001 tehdyn päätöksen
ei näin ollen voitu pitää voimassa olevana.
                                                                         –     velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Toiseksi kantaja vetoaa siihen, että henkilöstösääntöjen 24 a ar-
tiklaa on rikottu, että 20.9.1974 tehdyn puitesopimuksen 18,
19 ja 20 artiklaa on rikottu, että on tapahtunut ilmeinen
arviointivirhe ja että syrjintäkiellon periaatetta on loukattu.
Kantajan mukaan 4.4.2001 tehdyn sopimuksen vaikutus on,
että ammattijärjestöjen toiminnalle tarpeelliset taloudelliset ja        Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi
henkilöstölliset resurssit jaetaan edustukseen liittyvien perus-
teiden mukaan. Kantaja väittää, että nämä perusteet ovat
virheellisiä ja mielivaltaisia, että niillä suositaan epäoikeuden-
mukaisella tavalla tiettyjä ammattijärjestöjä ja etteivät ne
mahdollista enää sitä, että ammattijärjestöt voivat vapaasti             Kanneperusteet ja oikeudellinen arviointi ovat samat kuin
päättää poliittisesta toiminnastaan.                                     asiassa T-226/02.


title: Asia C-197/07 P: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.12.2008 — Aktieselskabet af 21. november 2001 v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (Muutoksenhaku — Yhteisön tavaramerkki — Asetus (EY) N:o 40/94 — 8 artiklan 5 kohta — Maine — Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö — Hakemus sanamerkin TDK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempien yhteisön tavaramerkkeinä ja kansallisina tavaramerkkeinä rekisteröityjen sana- ja kuviomerkkien TDK haltijan tekemä väite — Rekisteröinnin esteet)

text:
               21.3.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 69/10

         Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kahdeksas jaosto) 12.12.2008 — Aktieselskabet af 21. november 2001 v. sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) ja TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.)
   (Asia C-197/07 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Yhteisön tavaramerkki - Asetus (EY) N:o 40/94 - 8 artiklan 5 kohta - Maine - Aikaisemman tavaramerkin erottamiskyvyn tai maineen epäoikeudenmukainen hyväksikäyttö - Hakemus sanamerkin TDK rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempien yhteisön tavaramerkkeinä ja kansallisina tavaramerkkeinä rekisteröityjen sana- ja kuviomerkkien TDK haltijan tekemä väite - Rekisteröinnin esteet)
   (2009/C 69/16)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Valittaja: Aktieselskabet af 21. november 2001 (edustaja: asianajaja C. Barrett Christiansen)

      Valittajan vastapuolet: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: G. Schneider) ja TDK Kabushiki Kaisha (TDK Corp.) (edustaja: barrister A. Norris)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ensimmäisen jaoston 6.2.2007 asiassa T-477/04, Aktieselskabet af 21. november 2001 vastaan SMHV antamasta tuomiosta, jolla hylättiin perusteettomana luokan 25 tavaroille haetun sanamerkin TDK hakijan nostama kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 7.10.2004 tekemästä päätöksestä R 364/2003-1, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla evättiin mainitun tavaramerkin rekisteröinti väitteen johdosta, jonka teki yhteisön tavaramerkkeinä ja kansallisina tavaramerkkeinä rekisteröityjen sana- ja kuviomerkkien TDK haltija
   Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Aktieselskabet af 21. november 2001 velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 129, 9.6.2007.


title: Asia C-422/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 25.7.2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein v. ELT Uta Wree

text:
               19.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 304/5

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (Saksa) on esittänyt 25.7.2013 — Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein v. ELT Uta Wree
   (Asia C-422/13)
   2013/C 304/08
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja ja vastapuoli: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Vastaaja ja valittaja: ELT Uta Wree

      Ennakkoratkaisukysymys

   Onko 19.1.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 73/2009 (1) 34 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu maatalousmaa kyseessä myös silloin, kun sitä käytetään tosin myös maataloustarkoituksiin (lampaiden laiduntamiseen), mutta kyseinen maa-ala muodostaa jälkihoidossa olevan kaatopaikan peitekerroksen?

      (1)  Yhteisen maatalouspolitiikan suoria tukijärjestelmiä koskevista yhteisistä säännöistä ja tietyistä viljelijöiden tukijärjestelmistä sekä asetusten (EY) N:o 1290/2005, (EY) N:o 247/2006, (EY) N:o 378/2007 muuttamisesta ja asetuksen (EY) N:o 1782/2003 kumoamisesta 19.1.2009 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 73/2009 (EUVL L 30, s. 16).


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (toinen jaosto) 13 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-84/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivit 93/36/ETY ja 93/37/ETY — Julkiset hankinnat — Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely — Soveltamisala — Hankintaviranomaisen käsite — Viranomaisten väliset yhteistyösopimukset — Sopimuksen käsite — Neuvottelumenettelyn käyttäminen tapauksissa, joita ei ole määritelty direktiivissä)

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/2

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (toinen jaosto)
   13 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-84/03, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Espanjan kuningaskunta (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivit 93/36/ETY ja 93/37/ETY - Julkiset hankinnat - Julkisia tavaranhankintoja ja rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettely - Soveltamisala - Hankintaviranomaisen käsite - Viranomaisten väliset yhteistyösopimukset - Sopimuksen käsite - Neuvottelumenettelyn käyttäminen tapauksissa, joita ei ole määritelty direktiivissä)
   (2005/C 82/04)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asiassa C-84/03, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 26.2.2003, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Wiedner ja G. Valero Jordana) vastaan Espanjan kuningaskunta (asiamiehenään S. Ortiz Vaamonde), yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit R. Schintgen, J. Makarczyk (esittelevä tuomari), G. Arestis ja J. Klučka, julkisasiamies: J. Kokott, kirjaaja: R. Grass, on 13.1.2005 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Koska Espanjan kuningaskunta ei ole saattanut asianmukaisesti sisäisen oikeusjärjestyksensä osaksi julkisia tavaranhankintoja koskevien sopimustentekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/36/ETY ja julkisia rakennusurakoita koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annettua neuvoston direktiiviä 93/37/ETY ja erityisesti koska

                           —

                           se on jättänyt 16.6.2000 annetun Ley de Contratos de las Administraciones Públicasin (hallintoviranomaisten tekemistä sopimuksista annettu laki), sellaisena kuin se on kodifioituna 16.6.2000 annetulla kuninkaan asetuksella 2/2000, eli tarkemmin sanoen sen 1 §:n 3 momentin soveltamisalan ulkopuolelle yksityisoikeudelliset yksiköt, jotka täyttävät näiden molempien direktiivien 1 artiklan b alakohdan toisen alakohdan ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa luetelmakohdassa luetellut edellytykset

                           —

                           se on jättänyt kokonaan pois saman lain 3 §:n 1 momentin c kohdan soveltamisalan ulkopuolelle viranomaisten ja muiden julkisten yksiköiden välillä tehdyt yhteistyösopimukset ja niin ollen myös ne sopimukset, jotka ovat näissä samoissa direktiiveissä tarkoitettuja julkisia hankintasopimuksia

                           —

                           se on sallinut tämän lain 141 §:n a kohdassa ja 182 §:n a ja g kohdassa neuvottelumenettelyn käytön kahdessa tilanteessa, joista ei ole säädetty näissä direktiiveissä,

                     Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut näiden direktiivien mukaisia velvoitteitaan.

               2)

               Espanjan kuningaskunta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 101, 26.4.2003.


title: Asia C-252/13: Kanne 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kunigaskunta

text:
               20.7.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 207/25

         Kanne 7.5.2013 — Euroopan komissio v. Alankomaiden kunigaskunta
   (Asia C-252/13)
   2013/C 207/40
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: D. Martin ja M. van Beek)

      Vastaaja: Alankomaiden kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               unionin tuomioistuin toteaa, että Alankomaiden kuningaskunta ei ole noudattanut miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa (uudelleenlaadittu toisinto) 5.7.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/54/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se on pitänyt voimassa Alankomaiden lainsäädännön, joka on ristiriidassa kyseisen direktiivin 1 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdan, 15 artiklan ja 28 artiklan 2 kohdan kanssa

               —

               Alankomaiden kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Komissio katsoo, ettei Alankomaiden työoikeudessa tehdä riittävän selväksi sitä, että jos naispuolisiin työntekijöihin sovelletaan aikaisempia epäedullisempia työehtoja sen jälkeen kun he palaavat äitiysvapaan loputtua työhönsä, tämä on ristiriidassa sen kiellon kanssa, jonka mukaan työntekijöitä ei saa kohdella eri tavalla raskauden, synnytyksen ja äitiyden perusteella.
   Komission mukaan tästä kiellosta ei tule riittävän selvää pelkästään sen tosiseikan perusteella, että työsopimuksessa olevia tehtäviä tai työehtoja yksipuoleisesti muuttava työnantaja syyllistyy sopimusrikkomukseen.
   Komissio pitää riittämättömänä argumenttia, jonka mukaan siihen, että laissa annetaan jollekin henkilölle oikeus lomaan, sisältyy automaattisesti, että sitä epäedullisempi kohtelu on laitonta. Direktiivin tätä säännöstä ei ole pantu riittävän selvästi ja täsmällisesti täytäntöön myöskään sillä, että henkilön on mahdollista vedota siviililakiin (Burgerlijk Wetboek) sisältyvään yleiseen syrjintäkieltoon ja hyvän työantajan periaatteeseen. Näitä Alankomaiden lainsäädännön yleisiä periaatteita ei ole katsottava direktiivin säännösten riittävän selväksi täytäntöönpanoksi.
   Tämä tilanne ei vastaa niitä avoimuuden ja oikeusvarmuuden vaatimuksia, jotka unionin tuomioistuin on asettanut direktiivin täytäntöönpanolle kansallisessa oikeusjärjestelmässä.

      (1)  EUVL L 204, s. 23.


title: Asia C-514/14 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 28.1.2016 – Valittajana Éditions Odile Jacob SAS sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Lagardère SCA ja Wendel (Muutoksenhaku — Yrityskeskittymä kirjankustannusmarkkinoilla — Päätös, joka tehtiin sen jälkeen, kun tiettyjen omaisuuserien ostajan hyväksyntää koskenut päätös oli kumottu sillä perusteella, ettei toimitsijamies ollut riippumaton — SEUT 266 artikla — Kumoamistuomion täytäntöönpano — Oikeudenkäynnin kohde — Riidanalaisen päätöksen oikeusperusta — Tämän päätöksen taannehtiva vaikutus — Luovutettujen omaisuuserien ostajan riippumattomuus luovutuksensaajasta)

text:
               21.3.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/7

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 28.1.2016 – Valittajana Éditions Odile Jacob SAS sekä muina osapuolina Euroopan komissio, Lagardère SCA ja Wendel
   (Asia C-514/14 P) (1)

   ((Muutoksenhaku - Yrityskeskittymä kirjankustannusmarkkinoilla - Päätös, joka tehtiin sen jälkeen, kun tiettyjen omaisuuserien ostajan hyväksyntää koskenut päätös oli kumottu sillä perusteella, ettei toimitsijamies ollut riippumaton - SEUT 266 artikla - Kumoamistuomion täytäntöönpano - Oikeudenkäynnin kohde - Riidanalaisen päätöksen oikeusperusta - Tämän päätöksen taannehtiva vaikutus - Luovutettujen omaisuuserien ostajan riippumattomuus luovutuksensaajasta))
   (2016/C 106/09)
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Valittaja: Éditions Odile Jacob SAS (edustajat: avocat J.-F. Bellis, avocat O. Fréget ja avocate L. Eskenazi)

      Muut osapuolet: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Giolito ja B. Mongin), Lagardère SC (edustajat: avocat A. Winckler, avocat F. de Bure, avocat J.-B. Pinçon ja avocat L. Bary), Wendel (edustajat: avocate M. Trabucchi, avocat F. Gordon, avocat A. Gosset-Grainville ja Rechtsanwältin C. Renner)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Éditions Odile Jacob SAS velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission, Lagardère SCA:n ja Wendelin oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 26, 26.1.2015.


title: Asia T-310/02: Athanassios Theodorakisin 30.9.2002 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne

text:
C 305/28                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         7.12.2002
Lisäksi kantaja kohdistaa moitteita koron vahvistamiseen.               oli 18. maaliskuuta 2002. Komissio antoi tämän avointa virkaa
Kantaja vetoaa maksuajan pidentämiseen ja luottamuksensuo-              koskevan ilmoituksen tiedoksi henkilökunnalleen 14.3.2002.
jaan sekä lainvastaiseen lainkäyttöön. Yhtiön mukaan komissio           Tässä tiedonannossa mainittiin hakemusten viimeiseksi jättö-
ei ole tarvitsemansa päätöksentekoajan osalta kertonut vaati-           päiväksi 2. huhtikuuta 2002.
vansa tältä ajalta korkeampaa korkoa. Tästä huolimatta komis-
sio ilmoitti luopuvansa täytäntöönpanotoimista oman päätök-
sentekonsa ajaksi. Kantaja pitää komission päätöstä tältä osin          Kantaja jätti hakemuksensa neuvoston paikanhakuilmoituk-
ristiriitaisena.                                                        sessa esitetyn määräajan päätyttyä mutta ennen komission
                                                                        tiedonannossa mainitun määräajan päättymistä. Neuvosto jätti
                                                                        kantajan hakemuksen tutkimatta.
( 1) Kantaja haki muutosta tähän päätökseen (asia T-239/01, SGL
     Carbon v. komissio; EYVL 2002, C 3, s. 34).
                                                                        Kanteensa tueksi kantaja vetoaa hyvän hallinnon periaatteen
                                                                        loukkaamiseen. Kantajan mukaan Euroopan yhteisön kaltai-
                                                                        sessa yhtenäisessä hallinnossa ja oikeushenkilössä ei voida
                                                                        tehdä ristiriitaisia päätöksiä. Lisäksi kantaja väittää, että komis-
                                                                        sion tiedonannon kaltainen viimeisin tai yksityiskohtaisin
                                                                        toimenpide on etusijalla. Hyvän hallinnon periaate merkitsee
                                                                        kantajan mielestä myös sitä, että on sovellettava kantajan
Athanassios Theodorakisin 30.9.2002 Euroopan unionin                    kannalta asianmukaisinta tulkintaa.
               neuvostoa vastaan nostama kanne
                                                                        Lisäksi kantaja vetoaa henkilöstösääntöjen 29 artiklan
                          (Asia T-310/02)
                                                                        1 kohdan sekä henkilöstösääntöjen liitteessä III olevan 1 artik-
                                                                        lan 3 kohdan rikkomiseen siltä osin kuin kaikilla mahdollisilla
                          (2002/C 305/59)                               hakijoilla ei ollut samaa määräaikaa riippumatta siitä, mihin
                                                                        toimielimeen he kuuluivat.
                    (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        Sitä paitsi neuvoston paikanhakuilmoituksessa esitetyn mää-
                                                                        räajan soveltaminen on johtanut syrjintään neuvoston ja
                                                                        komission virkamiesten sekä mahdollisesti myös muiden toi-
Athanassios Theodorakis, kotipaikka Uccle (Belgia), on nosta-           mielinten virkamiesten välillä, sillä neuvoston virkamiehillä
nut 30.9.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen              oli pisin määräaika. Lopuksi kantaja vetoaa harkintavallan
tuomioistuimessa kanteen Euroopan unionin neuvostoa vas-                väärinkäyttöön.
taan. Kantajan edustajana on asianajaja Spyros A. Pappas.
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin:
–      kumoaa nimittävän viranomaisen 10.7.2002 tekemän
       päätöksen, jossa vastattiin kantajan 24.5.2002 tekemään
       valitukseen;
                                                                        Vitaly Lissotschenkon ja Joachim Hentzen 10.10.2002
–      kumoaa neuvoston nimittävän viranomaisen päätöksen               sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja
       neuvoston ulkosuhteiden pääosaston pääjohtajan nimit-                             mallit) vastaan nostama kanne
       tämisestä ja velvoittaa aloittamaan valintamenettelyn
       uudelleen, kuten kantaja on alusta alkaen pyytänyt;                                        (Asia T-311/02)
–      velvoittaa Euroopan unionin neuvoston korvaamaan oi-
       keudenkäyntikulut.                                                                        (2002/C 305/60)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantaja on komission virkamies. Hän on hakenut neuvoston                Vitaly Lissotschenko, Dortmund (Saksa) ja Joachim Hentze,
pääjohtajan virkaa. Tämä virka ilmoitettiin 25.2.2002 julkais-          Werl (Saksa) ovat 10.10.2002 nostaneet Euroopan yhteisöjen
tussa avointa virkaa koskevassa ilmoituksessa 412/02. Tuona             ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisä-
samana päivänä neuvosto lähetti kyseisen paikanhakuilmoi-               markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit)
tuksen muilla toimielimille. Hakemusten viimeinen jättöpäivä            vastaan. Kantajien asiamiehenä on asianajaja B. Hein.


title: Asia C-134/15: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (Sächsisches Oberverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lidl GmbH & Co. KG v. Freistaat Sachsen (Ennakkoratkaisupyyntö — Asetus (EY) N:o 543/2008 — Maatalous — Yhteinen markkinajärjestely — Kaupan pitämisen vaatimukset — Valmiiksi pakattu siipikarjanliha — Velvollisuus esittää kokonaishinta ja painoyksikköhinta valmispakkauksessa tai siihen kiinnitetyssä merkinnässä — Euroopan unionin perusoikeuskirja — 16 artikla — Elinkeinovapaus — Oikeasuhteisuus — SEUT 40 artiklan 2 kohdan toinen alakohta — Syrjintäkielto)

text:
               12.9.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 335/16

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 30.6.2016 (Sächsisches Oberverwaltungsgerichtin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) – Lidl GmbH & Co. KG v. Freistaat Sachsen
   (Asia C-134/15) (1)

   ((Ennakkoratkaisupyyntö - Asetus (EY) N:o 543/2008 - Maatalous - Yhteinen markkinajärjestely - Kaupan pitämisen vaatimukset - Valmiiksi pakattu siipikarjanliha - Velvollisuus esittää kokonaishinta ja painoyksikköhinta valmispakkauksessa tai siihen kiinnitetyssä merkinnässä - Euroopan unionin perusoikeuskirja - 16 artikla - Elinkeinovapaus - Oikeasuhteisuus - SEUT 40 artiklan 2 kohdan toinen alakohta - Syrjintäkielto))
   (2016/C 335/20)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Lidl GmbH & Co. KG

      Vastapuoli: Freistaat Sachsen

      Tuomiolauselma

               1)

               Ensimmäisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka vaikuttaisivat neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä siipikarjanlihan kaupan pitämisen vaatimusten osalta 16.6.2008 annetun komission asetuksen (EY) N:o 543/2008 5 artiklan 4 kohdan b alakohdan pätevyyteen, kun otetaan huomioon Euroopan unionin perusoikeuskirjan 16 artiklassa määrätty elinkeinovapaus.

               2)

               Toisen ennakkoratkaisukysymyksen tarkastelussa ei ole ilmennyt seikkoja, jotka vaikuttaisivat asetuksen N:o 543/2008 5 artiklan 4 kohdan b alakohdan pätevyyteen, kun otetaan huomioon SEUT 40 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa määrätty syrjintäkiellon periaate.

      (1)  EUVL C 205, 22.6.2015.


title: Asia C-300/17: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 24.5.2017 – Hochtief AG v. Budapest Főváros Önkormányzata

text:
               14.8.2017

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 269/4

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Kúria (Unkari) on esittänyt 24.5.2017 – Hochtief AG v. Budapest Főváros Önkormányzata
   (Asia C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Oikeudenkäyntikieli: unkari

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Kúria

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Hochtief AG

      Vastaaja: Budapest Főváros Önkormányzata

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko unionin oikeus esteenä kansalliselle prosessisäännöstölle, jossa asetetaan edellytykseksi siviilioikeudellisen vaatimuksen esittämiselle silloin, kun on rikottu julkisia hankintoja koskevaa säännöstä, se, että julkisia hankintoja käsittelevä välimieselin tai tuomioistuin – joka tutkii kanteen, joka on tehty julkisia hankintoja käsittelevän välimieselimen päätöksestä – on todennut kyseisen rikkomisen lopullisesti?

               2)

               Voidaanko kansallinen säännös, jossa asetetaan edellytykseksi vahingonkorvausvaatimuksen esittämiselle, että julkisia hankintoja käsittelevä välimieselin tai tuomioistuin – joka tutkii kanteen, joka on tehty julkisia hankintoja käsittelevän välimieselimen päätöksestä – toteaa säännöksen rikkomisen lopullisesti, korvata toisella, kun otetaan huomioon unionin oikeus, tai toisin sanoen onko mahdollista, että vahinkoa kärsinyt näyttää rikkomisen toteen muilla keinoin?

               3)

               Onko kansallinen prosessisääntö vahingonkorvausta koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä unionin oikeuden sekä erityisesti tehokkuus- ja vastaavuusperiaatteiden vastainen tai voiko sillä olla tällainen vaikutus, kun siinä rajataan välimieselimen päätöksen tuomioistuinvalvonta koskemaan vain sellaisia perusteita, jotka on esitetty välimieselimessä käydyn menettelyn aikana, kun vahinkoa kärsinyt voi vedota esittämäänsä – unionin tuomioistuimen tulkintaa koskevan oikeuskäytännön mukaiseen – lainvastaisuuteen, joka koskee sen sulkemista pois menettelystä intressikonfliktin takia, vain tavalla, joka – niiden erityisten sääntöjen nojalla, joita sovelletaan menettelyyn, jossa hankinta tehdään neuvottelumenettelyssä – johtaisi hänen sulkemiseensa pois hankintamenettelystä toisella perusteella eli sen vuoksi, että hänen hakemustaan on muutettu?


title: Dysan Magnetics Limited ja Review Magnetics (MACAO) Limited -nimisten yritysten 22.6.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-134/95)

text:
2.9.95                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                N:o C 229/23
Dysan Magnetics Limited ja Review Magnetics (MACAO )                       että valittajien osuus 3.5" levykkeiden kokonaistuotan
Limited -nimisten yritysten 22.6.1995 Euroopan yhteisöjen                  nosta on 25 prosenttia .
              komissiota vastaan nostama kanne
                          ( Asia T-134/95                            ( ] ) EYVL N:o C 84, 6.4.1995 , S. 4
                            ( 95/C 229/50 )
                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                     Francisca Soto Revalienten 29.6.1995 Euroopan yhteisöjen
                                                                                komissiota vastaan nostama kanne
Dysan Magnetics Limited ja Review Magnetics ( MACAO )
Limited -nimiset yritykset, edustajanaan toimisto Rosen                                      ( Asia T-135/95 )
blatt, Solicitorsin toimeksiannosta barrister Mark Clough ja                                     95/C 229/51 )
barrister Mark Brealey, prosessiosoite Luxemburgissa
Aloyse Mayn toimisto, 31 Grand-Rue, L-1661 , on nostanut
22.6.1995 kanteen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                                      (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yhteisöjen komis
siota vastaan.                                                       Francisca Soto Revaliente, kotipaikka Malaga ( Espanja ),
                                                                     edustajanaan asianajaja Jean-Frangois Neven, Bryssel, pro
                                                                     sessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Catherine Des
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio                soy, 31 , rue d'Eich, on nostanut 29.6.1995 yhteisöjen
istuin                                                               ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euro
                                                                     opan yhteisöjen komissiota vastaan .
— kumoaa tiettyjä Kanadasta, Indonesiasta, Macaosta ja               Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
     Thaimaasta peräisin olevia magneettilevykkeitä ( 3.5"
     mikrolevykkeitä ) koskeviin polkumyynnin vastaisiin             — kumoamaan komission 6.9.1994 tekemän päätöksen
     menettelyihin ryhtymisestä 6.4.1 995 tehdyn komission                 siltä osin kuin se on vahvistettu komission 4.4.1995
     päätöksen^) ja                                                        tiedoksiantamassa oikaisua koskevassa päätöksessä ja
— velvoittaa komission korvaamaan kantajien oikeuden                — velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäynti
                                                                           kulut .
     käyntikulut.
                                                                      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                     Kantaja riitauttaa päätöksen, jossa komissio on katsonut,
                                                                     että kantaja oli sääntöjen vastaisesti poissa työstä
Kantajat väittävät, että riitautettu päätös on laiton kahdesta        6.3 .—25.10.1994 , ja jossa komissio päätti henkilöstösään
syystä :                                                              nön 60 artiklan mukaisesti olla maksamatta hänelle tältä
                                                                      ajalta kuuluvaa palkkaa . Kantaja katsoo, että tätä päätöstä
                                                                     ei ole perusteltu ja että se on tehty henkilöstösännön 59 ja
a ) Päätöksessä rikotaan asetuksen N:o 3283/94 5 artiklan             60 artiklan vastaisesti .
     7 kohtaa, jonka mukaan " valitus hylätään, jos polku
     myyntiä tai vahinkoa koskevat todisteet ovat riittämät          Kantaja korostaa, että komission päätös perustuu lääkärin
     tömät menettelyn jatkamisen oikeuttamiseksi ". Yhtei            tarkastukseen, jonka väitetään tapahtuneen 16.3.1994,
     sössä toimivista levykkeiden valmistajista koostuvan             vaikka tällöin ei ole tehty lääkärintarkastusta hänen työky
     pienen ryhmän tekemä valitus perustui perusteettomiin            kynsä totelamiseksi . Hänet on kyseisenä päivänä komission
     väitteisiin . Itse asiassa se oli suurimmaksi osaksi täsmäl     pyynnöstä tutkinut asiantuntijakokous, mutta tutkimus on
     linen kopio aikaisemmasta samojen tuottajien tekemä             tehty sen toteamiseksi, voiko hän matkustaa Brysseliin
     stä valituksesta; ainoa ero oli maiden vaihtuminen.              kuultavaksi kurinpitomenettelyssä, ja vaikka kokous on
                                                                      todennut, ettei hänen sairauskohtauksensa estä häntä
                                                                      palaamasta Brysseliin, se ei ole lausunut mitään hänen
 b ) Päätös on asetuksen ( EY ) N:o 3283/94 5 artiklan                työkyvystään.
     4 kohdan vastainen. Tässä kohdassa säädetään, että
      " tutkimus pannaan vireille vain, jos . . . päätetään, että     Tämän vuoksi kantaja katsoo, että riidanalainen päätös on
     yhteisön teollisuus on tehnyt valituksen tai valitus on          tehty ilman että sitä olisi edeltänyt hänen työkykyään
     tehty sen puolesta " ja että " tutkimusta ei kuitenkaan          mittaava lääkärintarkastus ja että näin ollen se perustuu
     panna vireille, jos valitusta selvästi tukevat yhteisön          virheellisesti henkilöstösännön 60 artiklan käsitteeseen
     tuottajat vastaavat alle 25 prosentista yhteisön teolli          " sääntöjen vastaiseksi todettu poissaolo ".
      suuden tuottaman samankaltaisen tuotteen kokonaistu
      otannosta ". Komissio ei ole laillisesti todennut sitä, että
      valitus on tehty yhteisön teollisuuden puolesta eikä sitä,


title: Asia T-357/06: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin v. komissio (Kilpailu — Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt — Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa — Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan — Sopimuksen olemassaolo ja luokittelu — Kilpailunrajoitus — Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin — Puolustautumisoikeudet — Sakko — Raskauttavat olosuhteet — Yllyttäjän ja johtajan rooli — Yhteistyön puuttuminen — Komission tarkastusvaltuudet — Oikeus asianajajan apuun — Harkintavallan väärinkäyttö — Sakkojen määrän laskeminen — Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto — Täysi harkintavalta)

text:
               17.11.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 355/17

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 27.9.2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin v. komissio
   (Asia T-357/06) (1)

   (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteisjärjestelyt - Tienpäällystebitumin markkinat Alankomaissa - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Sopimuksen olemassaolo ja luokittelu - Kilpailunrajoitus - Suuntaviivat EY 81 artiklan soveltamisesta horisontaalista yhteistyötä koskeviin sopimuksiin - Puolustautumisoikeudet - Sakko - Raskauttavat olosuhteet - Yllyttäjän ja johtajan rooli - Yhteistyön puuttuminen - Komission tarkastusvaltuudet - Oikeus asianajajan apuun - Harkintavallan väärinkäyttö - Sakkojen määrän laskeminen - Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto - Täysi harkintavalta)
   2012/C 355/33
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrecht, Alankomaat) (edustajat: aluksi asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja Y. de Vries, sitten asianajajat E. Pijnacker Hordijk ja X. Reintjes)

      Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A. Bouquet, A. Nijenhuis ja F. Ronkes Agerbeek, avustajinaan aluksi asianajajat L. Gyselen, F. Tuytschaever ja F. Wijckmans, sitten asianajaja L. Gyselen)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, jossa on kyse ensisijaisesti [EY] 81 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia N:o COMP/F/38.456 — Bitumi (Alankomaat)) 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 lopullinen kumoamisesta siltä osin kuin se koskee kantajaa ja toissijaisesti kantajalle mainitussa päätöksessä määrätyn sakon määrän alentamisesta.

      Tuomiolauselma

               1)

               Kanne hylätään.

               2)

               Koninklijke Wegenbouw Stevin BV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 20, 27.1.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (toinen jaosto) 29 päivänä toukokuuta 2001 asiassa C-311/99 (Tribunale di Roman esittämä ennakkoratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Armando Caterinoa vastaan (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Direktiivi 75/442/ETY – Jätteet – Ammattimainen kuljetus – Rekisteröintivelvollisuus – Mahdollisuus vedota direktiiviin yksityistä oikeussubjektia vastaan)

text:
C 275/4                   FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                           29.9.2001
         YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                   –     lupa saadaan evätä sillä perusteella, ettei hoidolle ole lääketie-
                                                                                teellistä tarvetta, ainoastaan, jos potilas voi saada ajoissa
                                                                                samanlaista tai tehokkuudeltaan samanasteista hoitoa sellai-
                   12 päivänä heinäkuuta 2001                                      sessa laitoksessa, joka on tehnyt sopimuksen en sairausvakuu-
                                                                                tuskassan kanssa, johon vakuutettu kuuluu.
asiassa C-157/99 (Arrondissementsrechtbank te Roer-
mondin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), B. S. M. Ge-
raets, ent. Smits, vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ                         (1) EYVL C 226, 7.8.1999.
ja H. T. M. Peerbooms vastaan Stichting CZ Groep
                        Zorgverzekeringen (1)
(Palvelujen tarjoamisen vapaus – EY:n perustamissopimuk-
sen 59 artiklan (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla) ja
60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) – Sairausvakuutus
– Luontoisetuusjärjestelmä – Sopimusjärjestelmä – Toisessa                          YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
jäsenvaltiossa annetusta sairaalahoidosta aiheutuneet kulut
        – Ennakkolupa – Edellytykset – Perusteltavuus)
                                                                                (toinen jaosto)
                           (2001/C 275/06)                                                      29 päivänä toukokuuta 2001
                     (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)                         asiassa C-311/99 (Tribunale di Roman esittämä ennakko-
                                                                             ratkaisupyyntö), rikosoikeudenkäynti Armando Cateri-
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen                                         noa vastaan (1)
               tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                             (Työjärjestyksen 104 artiklan 3 kohta – Direktiivi
Asiassa C-157/99, jonka Arrondissementsrechtbank te Roer-                    75/442/ETY – Jätteet – Ammattimainen kuljetus – Rekiste-
mond (Alankomaat) on saattanut EY:n perustamissopimuksen                     röintivelvollisuus – Mahdollisuus vedota direktiiviin yksi-
177 artiklan (josta on tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen                               tyistä oikeussubjektia vastaan)
tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa B.S.M. Geraets, ent.                                         (2001/C 275/07)
Smits vastaan Stichting Ziekenfonds VGZ ja H.T.M. Peerbooms
vastaan Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, ennakkorat-
kaisun EY:n perustamissopimuksen 59 artiklan (josta on                                             (Oikeudenkäyntikieli: italia)
muutettuna tullut EY 49 artikla) ja 60 artiklan (josta on tullut
EY 50 artikla) tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin, toimien                 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen                       yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
puheenjohtajat C. Gulmann, A. La Pergola (esittelevä tuomari),
M. Wathelet ja V. Skouris sekä tuomarit D. A. O. Edward,
J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen ja F. Macken,             Asiassa C-311/99, jonka Tribunale di Roma (Italia) on saatta-
julkisasiamies: D. Ruiz-Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirka-             nut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsitel-
mies L. Hewlett, on antanut 12.7.2001 tuomion, jonka                         täväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa Ar-
tuomiolauselma on seuraava:                                                  mando Caterinoa vastaan vireillä olevassa rikosasiassa ennak-
                                                                             koratkaisun jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun
                                                                             neuvoston direktiivin 75/442/ETY (EYVL L 194, s. 39),
Perustamissopimuksen 59 (josta on muutettuna tullut EY 49 artikla)           sellaisena kuin se on muutettuna 18 päivänä maaliskuuta
ja 60 artiklan (josta on tullut EY 50 artikla) vastaisena ei                 1991 annetulla direktiivillä 91/156/ETY (EYVL L 78, s. 32),
ole pidettävä sellaista kansallisessa tuomioistuimessa esillä olevan         12 artiklan tulkinnasta, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto),
kaltaista jäsenvaltion lainsäädäntöä, jonka mukaan toisessa jäsenval-        toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja V. Skouris
tiossa sijaitsevassa sairaalalaitoksessa suoritettavan hoidon korvaami-      sekä tuomarit R. Schintgen ja N. Colneric (esittelevä tuomari),
sen edellytyksenä on, että henkilö on saanut siltä sairausvakuutuskas-       julkisasiamies: S. Alber, kirjaaja: R. Grass, on antanut
salta, jossa hän on vakuutettu, ennakkoluvan, joka voidaan myöntää           29.5.2001 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
ainoastaan kun kaksi edellytystä täyttyvät; ensinnäkin hoitoa on
voitava pitää ammattikunnassa vallitsevien käsitysten mukaan tava-
nomaisena, ja tätä arviointiperustetta on käytettävä myös määritet-          Direktiivin vaikutuksena ei voi olla sellaisenaan ja sen täytäntöönpa-
täessä sitä, kattaako sairausvakuutus jäsenvaltiossa annetun sairaala-       nemiseksi annetusta jäsenvaltion lainsäädännöstä riippumatta, että
hoidon; ja toiseksi sen on oltava tarpeen vakuutetun hoitoa varten.          se toimii näiden säännösten vastaisesti toimivien henkilöiden rikosoi-
Edellä oleva pätee ainoastaan siltä osin kuin                                keudellisen vastuun perustana tai ankaroittaa sitä.
–     hoidon tavanomaista luonnetta koskevaa edellytystä tulkitaan
      siten, että lupa saadaan evätä tällä perusteella ainoastaan, jos       (1) EYVL C 333, 20.11.1999.
      kysymyksessä olevaa hoitoa on tutkittu riittävästi ja todettu
      päteväksi kansainvälisessä lääketieteessä,


title: Asia C-153/05: Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne

text:
               11.6.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/26

         Euroopan yhteisöjen komission 5.4.2005 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
   (Asia C-153/05)
   (2005/C 143/39)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.4.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Gerald Braun ja prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               1)

               toteaa, että Itävallan tasavalta ei noudattanut EY:n perustamissopimuksen ja meluun liittyvien toimintarajoitusten asettamista yhteisön lentoasemilla koskevien sääntöjen ja menettelyjen vahvistamisesta 26 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/30/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle;

               2)

               velvoittaa Itävallan tasavallan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanolle asetettu määräaika päättyi 28.9.2003.

      (1)  EYVL L 85, s. 40.


title: Asia C-407/08 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.7.2010 — Knauf Gips KG, aiemmin Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt — Kipsilevyt — Oikeus tutustua asiakirjoihin — Asianomaista vastaan ja sen puolesta puhuva näyttö — Yrityksen käsite — Taloudellinen kokonaisuus — Taloudellisen kokonaisuuden toiminnasta vastuussa oleva yhtiö — Ensimmäistä kertaa asiaa tuomioistuimessa käsiteltäessä esitetty argumentti)

text:
               28.8.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 234/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 1.7.2010 — Knauf Gips KG, aiemmin Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG v. Euroopan komissio
   (Asia C-407/08 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Kipsilevyt - Oikeus tutustua asiakirjoihin - Asianomaista vastaan ja sen puolesta puhuva näyttö - Yrityksen käsite - Taloudellinen kokonaisuus - Taloudellisen kokonaisuuden toiminnasta vastuussa oleva yhtiö - Ensimmäistä kertaa asiaa tuomioistuimessa käsiteltäessä esitetty argumentti)
   2010/C 234/09
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Valittaja: Knauf Gips KG, aiemmin Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (edustajat: Rechtsanwalt M. Klusmann ja Rechtsanwalt S. Thomas)

      Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja R. Sauer)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-52/03, Knauf Gips v. komissio, 8.7.2008 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi kanteen, jossa vaadittiin EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavien yritysten osalta: BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc Benelux NV (Asia COMP/E-1/37.152 — kipsilevyt) 27.11.2002 tehdyn komission päätöksen (EUVL 2005, L 166, s. 8) kumoamista tai toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon määrän alentamista — Kartelli kipsilevymarkkinoilla — Puolustautumisoikeuksien loukkaamisen huomioon ottamatta jättäminen hallinnollisessa menettelyssä — In dubio pro reo -periaatteen loukkaaminen — Muiden yritysten, jotka eivät muodosta valittajan kanssa taloudellista kokonaisuutta, liikevaihtojen huomioon ottaminen sakon määrää laskettaessa

      Tuomiolauselma

               1)

               Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-52/03, Knauf Gips vastaan komissio, 8.7.2008 antama tuomio kumotaan siltä osin kuin Knauf Gips KG:n katsotaan siinä olevan vastuussa kilpailusääntöjen rikkomisista, joihin Knauf-konsernin muodostavat yhtiöt ovat syyllistyneet.

               2)

               Valitus hylätään muilta osin.

               3)

               Knauf Gips KG:n kanne, jossa vaaditaan kumoamaan EY:n perustamissopimuksen 81 artiklan mukaisesta menettelystä seuraavien yritysten osalta: BPB PLC, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA ja Gyproc Benelux NV (Asia COMP/E-1/37.152 — kipsilevyt) 27.11.2002 tehty komission päätös 2005/471/EY, hylätään.

               4)

               Asianosaiset vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan tässä oikeusasteessa, ja Knauf Gips KG velvoitetaan korvaamaan kaikki ensimmäisessä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 313, 6.12.2008.


title: Casper Koelmanin 4.3.1996 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 9.1.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-575/93, Casper Koelman vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki väliintulijana BUMA (Asia C-59/96 P)

text:
N:o C 133/ 14           FI                          Euroopan yhteisôjen virallinen lehti                                           4.5.96
2 . Jos vastaus kysymykseen 1 on kielteinen, onko Vergoe                   3 , että 29.5.1985 kaapelitelevisiolähetystoiminnasta
     dinsregeling voor uittreding van werknemers in de                           tehty vakiosopimus ja kaikki sen perusteella tehdyt
     landbouw'hin perustuvaa avustusta tällöin pidettävä                         sopimukset ovat ristiriidassa ETY:n perustamisso
     asetuksen ( ETY ) N:o 1612/68 7 artiklan toisessa koh                      pimuksen 7 artiklan kanssa,
     dassa tarkoitettuna sosiaalietuutena ? Jos on, onko
     sellaisen edellytyksen asettamista, jonka mukaan kysei                4 , että Buman osallistuminen kaapeliradiolähetyksistä
     sen työntekijän on asuttava Alankomaissa, pidettävä                         tehtyyn sopimukseen sellaisena , kuin se on tehty,
     asetuksen 7 artiklassa kiellettynä kansalaisuuteen perus                   on ristiriidassa perustamissopimuksen 86 artiklan
     tuvana syrjintänä ?                                                         kanssa,
                                                                            5 , että Alankomaiden valtion menettely sen osallistu
(') Bestuursbesluit no . 403 van de Stichting Ontwikkelings- en                  essa kaapelilähetyksistä tehtyjen vakiosopimusten
    Saneringsfonds voor de Landbouw, Stcrt. 1988 , 114 ( maata                  valmisteluun ja niiden käytännön toimeenpanoon
    louden kehittämis- ja tervehdyttämisrahaston hallinnollinen
    asetus n:o 403 )                                                             siten, että yleishyödyllisten yritysten laskuja koro
                                                                                tettiin, on ristiriidassa Alankomaiden valtiolle
                                                                                90 artiklan mukaan kuuluvien velvollisuuksien
                                                                                kanssa,
                                                                            6 , että Buman käyttöoikeuksista tehtyjen vakiosopi
                                                                                musten 2, 3 , 5 , 6 , 8 ja 9 kohdilla rikotaan 2 päivänä
Casper Koelmanin 4.3.1996 tekemä valitus Euroopan                                kesäkuuta 1971 tehtyä komission päätöstä Gema I
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen                               ( EYVL L 134, s . 15 ), että nämä kohdat ovat
9.1.1996 antamasta tuomiosta asiassa T-5 75/93 , Casper                         ristiriidassa ETY:n perustamissopimuksen 86 artik
Koelman vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota tuki                          lan kanssa ja rajoittavat kilpailua sen vuoksi, että
                                                                                niissä annetaan Bumalle mahdollisuus määräävän
                       väliintulijana BUMA
                                                                                markkina-aseman väärinkäyttöön tekijänoikeuk
                         ( Asia C-59/96 P )
                                                                                sien haltijoiden kustannuksella ,
                            ( 96/C 133/29 )
                                                                                ja että yhteisöjen tuomioistuin tämän vuoksi
Casper Koelman on valittanut 4.3.1996 Euroopan yhteisö                 B.  kumoaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
jen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäisen
oikeusasteen tuomioistuimen 9.1.1996 antamasta tuomios                     9.1.1996 antaman tuomion asiassa T-575/93 ja
ta asiassa T-575/93 , Casper Koelman vastaan Euroopan                       1 , toteaa perustamissopimuksen 173 ja 174 artiklan
yhteisöjen komissio, jota tuki väliintulijana BUMA. Valit                      perusteella pätemättömäksi komission päätöksen
tajan edustaja on R. V. H. Jonker ja prosessiosoite                             olla ryhtymättä asetuksen N:o 17 3 artiklassa
Luxemburgissa c/o R. Pels, 12 , rue Léon Thyes .                                tarkoitettuun menettelyyn sen kantajan 26.10.1990
                                                                                tekemän valituksen johdosta, jossa oli kysymys
Valittaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                                 kahdesta 29.5.1985 tehdystä nk . kaapelisopimuk
                                                                                sesta ja niissä todetuista rikkomisista ,
A. toteaa ,                                                                 2 , velvoittaa komission korvaamaan Koelmanille tälle
                                                                                komission menettelystä aiheutunut vahinko sekä
      1 , että tekijänoikeuksien haltijoille on taattava vapaa
          valinnan mahdollisuus niiden valitessa sitä järjes               3 , velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäynti
          töä, jonka hoidettavaksi ne antavat näihin oikeuk                     kulut .
          siinsa liittyvät asiat, ja että näitä oikeuksia hoitaville
          yrityksille on taattava tasapuoliset mahdollisuudet           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
          päästä markkinoille ja niitä on suojeltava sellaisten
          sävellysteosten tekijänoikeuksien alalla olevien              Valittaja vetoaa valituksessaan siihen, että ensimmäisen
          monopolien ja muiden vastaavien järjestöjen                   oikeusasteen tuomioistuin on arvioinut virheellisesti EY:n
          harjoittamalta         määräävän       markkina-aseman        perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdasta ilmeneviä
          väärinkäytöltä, jotka määräävän markkina-ase                 perusteita ja tehnyt täten ilmeisen arviointivirheen sekä
          mansa perusteella myyvät nk . blanco-lisenssejä ja            laiminlyönyt perusteluvelvollisuutensa .
          jotka takuulausekkeita käyttämällä loukkaavat
          tekijänoikeuksia voidakseen tällä tavoin kilpailua
          poistamalla valvoa oikeuksien hoitoa koskevia
          markkinoita siten, että siitä aiheutuu tarpeettomia
          rajoituksia vapaalle kaupankäynnille,                         Euroopan yhteisöjen komission 5.3.1996 Ranskan tasaval
                                                                                taa vastaan nostama kanne
      2 , että molemmat 29.5.1985 kaapelitelevisio- ja kaa
                                                                                ( Asia C-60/96 )
          peliradiolähetystoiminnasta tehdyt sopimukset ja
          kaikki näiden perusteella tehdyt sopimukset ovat                                         ( 96/C 133/30 )
          ristiriidassa ETY:n perustamissopimuksen 85 artik
          lan 1 kohdan kanssa ja tämän vuoksi pätemättö                Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 5.3.1996 Euroo
          miä ,                                                         pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Ranskan tasa


title: Asian T-1/00 poistaminen rekisteristä

text:
C 163/36              FI                          Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     10.6.2000
 Asioiden T-518/97–T-564/97 (1) poistaminen rekisteristä                        Asian T-186/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/73)                                                         (2000/C 163/76)
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)                                        (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
                                                                       men toisen jaoston puheenjohtajan 21.3.2000 antamalla
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
T-518/97–T-564/97, Fernando Eugénio de Abreu ym. vastaan
                                                                       T-186/99, Saehan Media Ireland Limited vastaan Euroopan
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                       (1) EYVL C 281, 2.10.1999.
 Asioiden T-565/97–T-595/97 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                Asian T-356/99 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/74)
                                                                                (2000/C 163/77)
                 (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-                                (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 14.12.1999 antamal-
la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asiat         Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
T-565/97–T-595/97, João Luı́s de Sousa de Abreu ym. vastaan           men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 28.3.2000 antamal-
Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan yhteisöjen komissio.             la määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
                                                                       T-356/99, Sonia Marion Elder ja Robert Dale Elder vastaan
                                                                       Euroopan yhteisöjen komissio.
(1) EYVL C 166, 30.5.1998.
                                                                       (1) EYVL C 63, 4.3.2000.
 Asioiden T-615/97–T-618/97 (1) poistaminen rekisteristä
                       (2000/C 163/75)
                                                                                Asian T-1/00 (1) poistaminen rekisteristä
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                                (2000/C 163/78)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
men kolmannen jaoston puheenjohtajan 16.12.1999 antamal-                                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
rekisteristä on poistettu asiat T-615/97–T-618/97, Alberny             Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistui-
Frères ym. vastaan Euroopan unionin neuvosto ja Euroopan               men ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 31.3.2000 antamal-
yhteisöjen komissio.                                                   la määräyksellä ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
                                                                       rekisteristä on poistettu asia T-1/00, Gustav Hölzl ym. vastaan
(1) EYVL C 94, 28.3.1998.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 63, 4.3.2000.


title: Asia T-228/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — Giorgio Beverly Hills v. SMHV — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin GIORGIO BEVERLY HILLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORGIO — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaaran puuttuminen — Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)

text:
               7.2.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 32/27

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 10.12.2008 — Giorgio Beverly Hills v. SMHV — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)
   (Asia T-228/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin GIORGIO BEVERLY HILLS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen sanamerkki GIORGIO - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaaran puuttuminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
   (2009/C 32/50)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Giorgio Beverly Hills, Inc. (Cincinnati, Ohio, Yhdysvallat) (edustaja: aluksi asianajaja M. Schaeffer, sittemmin asianajaja K. Sandberg)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: S. Laitinen ja G. Schneider)

      Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Saksa) (edustaja: asianajaja H. Prange)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne, joka on nostettu SMHV:n toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2) ja joka koskee WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH:n ja Giorgio Beverly Hills, Inc:n välistä väitemenettelyä
   Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 21.6.2006 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 107/2005-2 ja R 187/2005-2) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään väite asiassa R 187/2005-2.

               2)

               SMHV vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Giorgio Beverly Hills, Inc:lle ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoitetaan korvaamaan Giorgio Beverly Hills, Inc:lle SMHV:n valituslautakunnassa käydystä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 249, 14.10.2006.