title: Asia C-666/13: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 16.12.2013 — Rohm Semiconductor GmbH v. Hauptzollamt Krefeld

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/12

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Finanzgericht Düsseldorf (Saksa) on esittänyt 16.12.2013 — Rohm Semiconductor GmbH v. Hauptzollamt Krefeld
   (Asia C-666/13)
   2014/C 85/22
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Finanzgericht Düsseldorf

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Rohm Semiconductor GmbH

      Vastaaja: Hauptzollamt Krefeld

      Ennakkoratkaisukysymykset
       (1)

               1)

               Merkitseekö se, että tavaralla on yhdistetyn nimikkeistön nimikkeessä 8543 tarkoitettu itsenäinen tehtävä, sitä, ettei kyseistä tavaraa sen koostumuksesta huolimatta voida enää luokitella nimikkeeseen 8541?

               2)

               Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, millä edellytyksillä — – lähetys- tai vastaanottomoduulit (, joilla siirretään matkapuhelimen tietoja infrapunasäteiden avulla toiseen matkapuhelimeen tai muuhun elektroniseen laitteeseen, kuten kannettavaan tietokoneeseen, tulostimeen tai digitaalikameraan ja) joilla on nimikkeessä 8543 tarkoitettu itsenäinen tehtävä, voidaan katsoa nimikkeessä 8543 tarkoitettujen koneiden tai laitteiden osiksi?

      (1)  Tariffi- ja tilastonimikkeistöstä ja yhteisestä tullitariffista annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2658/87 liitteen I muuttamisesta 1.8.2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1832/2002 (EYVL L 290, s. 1) tulkinnasta.


20150731006616582015/C 270/07292014CJC27020150817FI01FIINFO_JUDICIAL201506116611Asia C-29/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kansanterveys — Direktiivi 2004/23/EY — Direktiivi 2006/17/EY — Direktiivi 2006/86/EY — Sukusolujen sekä sikiön ja alkion kudosten sulkeminen sen kansallisen säännöstön soveltamisalan ulkopuolelle, jolla mainitut direktiivit on pantu täytäntöön)
 ---documentbreak--- C2702015FI610120150611FI00076161Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 11.6.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-29/14) (
         1
      )
   ”(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Kansanterveys — Direktiivi 2004/23/EY — Direktiivi 2006/17/EY — Direktiivi 2006/86/EY — Sukusolujen sekä sikiön ja alkion kudosten sulkeminen sen kansallisen säännöstön soveltamisalan ulkopuolelle, jolla mainitut direktiivit on pantu täytäntöön)”2015/C 270/07Oikeudenkäyntikieli: puola
      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: C. Gheorghiu ja M. Owsiany-Hornung)

      Vastaaja: Puolan tasavalta (asiamies: B. Majczyna)

      Tuomiolauselma

            1)

            Puolan tasavalta ei ole noudattanut ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa, testausta, käsittelyä, säilömistä, säilytystä ja jakelua koskevien laatu- ja turvallisuusvaatimusten vahvistamisesta 31.3.2004 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY 31 artiklan, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY täytäntöönpanosta ihmiskudosten ja -solujen luovuttamista, hankintaa ja testausta koskevien tiettyjen teknisten vaatimusten osalta 8.2.2006 annetun komission direktiivin 2006/17/EY 3 artiklan b alakohdan, 4 artiklan 2 kohdan ja 7 artiklan, viimeksi mainitun direktiivin liitteen III eikä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/23/EY täytäntöönpanosta siltä osin kuin on kyse jäljitettävyysvaatimuksista, vakavista haittavaikutuksista ja vaaratilanteista ilmoittamisesta sekä ihmiskudosten ja -solujen koodaukseen, käsittelyyn, säilömiseen, säilytykseen ja jakeluun liittyvistä tietyistä teknisistä vaatimuksista 24.10.2006 annetun komission direktiivin 2006/86/EY 11 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole sisällyttänyt sukusoluja sekä sikiön ja alkion kudoksia niiden kansallisen oikeuden säännösten soveltamisalaan, joilla direktiivi 2004/23, direktiivi 2006/17 ja direktiivi 2006/86 on pantu täytäntöön.

            2)

            Puolan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (
         1
      )	EUVL C 85, 22.3.2014.


title: Asia T-437/11: Kanne 5.8.2011 — Golden Balls v. SMHV — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 298/22

         Kanne 5.8.2011 — Golden Balls v. SMHV — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
   (Asia T-437/11)
   2011/C 298/42
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantajat: Golden Balls Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustajat: M. Edenborough, QC, ja solicitor S. Smith)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Ranska)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) ensimmäisen valituslautakunnan 26.5.2011 asiassa R 1310/2010-1 tekemän päätöksen siltä osin kuin siinä hyväksyttiin valitus luokkaan 16 kuuluvien tavaroiden osalta, ja

               —

               velvoittamaan vastaajan korvaamaan kantajan tästä kanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut tai toissijaisesti velvoittamaan vastapuolen valituslautakunnassa korvaamaan tästä kanteesta aiheutuvat oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ”GOLDEN BALLS” luokkiin 9, 21 ja 24 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkiä koskea hakemus nro 6324164

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön tavaramerkiksi numerolla 4226148 muun muassa luokkiin 9, 14, 16, 25 ja 41 kuuluvia tavaroita ja palveluita varten rekisteröity sanamerkki ”BALLON D'OR”.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Väiteosaston ratkaisun kumoaminen sekä väitteen ja valituksen osittainen hyväksyminen

      Kanneperusteet: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on rikottu, koska valituslautakunta oletti virheellisesti, että yhteisön tavaramerkkiä koskevan hakemuksen ja aiemman tavaramerkin välillä oli olemassa havaittava ristiriita.


title: Asia T-383/00: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio  14.12.2005  — Beamglow v. parlamentti ym. (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu — Yhteisön banaanien tuontijärjestelmän yhteensoveltumattomuus Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa — Amerikan yhdysvaltain toteuttamat vastatoimet sellaisen lisätullin muodossa, joka kannetaan WTO:n luvalla yhteisöstä peräisin olevasta tuonnista — WTO:n riitojenratkaisuelimen päätös — Oikeusvaikutukset — Yhteisön vastuu, kun sen elimet eivät ole menetelleet lainvastaisesti — Syy-yhteys — Epätavallinen ja erityinen vahinko)

text:
               25.2.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 48/24

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 14.12.2005 — Beamglow v. parlamentti ym.
   (Asia T-383/00) (1)

   (Sopimussuhteen ulkopuolinen yhteisön vastuu - Yhteisön banaanien tuontijärjestelmän yhteensoveltumattomuus Maailman kauppajärjestön (WTO) sääntöjen kanssa - Amerikan yhdysvaltain toteuttamat vastatoimet sellaisen lisätullin muodossa, joka kannetaan WTO:n luvalla yhteisöstä peräisin olevasta tuonnista - WTO:n riitojenratkaisuelimen päätös - Oikeusvaikutukset - Yhteisön vastuu, kun sen elimet eivät ole menetelleet lainvastaisesti - Syy-yhteys - Epätavallinen ja erityinen vahinko)
   (2006/C 48/45)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Beamglow Ltd (St Ives, Cambs, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja D. Waelbroeck)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti (asiamiehet: R. Passos ja K. Bradley), Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: S. Marquardt ja M. Bishop) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: P. Kuijper, C. Brown ja E. Righini)

      Väliintulija, joka tukee vastaajien vaatimuksia: Espanjan kuningaskunta (asiamies: aluksi R. Silva de Lapuerta, sittemmin E. Braquehais Conesa)
   Oikeudenkäynnin kohde
   Kanne korvauksen saamiseksi vahingosta, jonka kantaja väittää aiheutuneen lisätullista, jonka perimiseen kantajan paino- ja koristepahvista valmistettujen taitettavien laatikoiden tuonnista Amerikan yhdysvallat sai Maailman kauppajärjestön (WTO) riitojenratkaisuelimeltä luvan sen jälkeen, kun yhteisössä sovellettu banaanien tuontijärjestelmä oli todettu WTO:n perustamissopimuksen liitteenä olevien sopimusten vastaiseksi
   Tuomiolauselma

               1)

               Kanne jätetään tutkimatta sikäli kuin se on nostettu parlamenttia vastaan.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin perusteettomana.

               3)

               Kantaja velvoitetaan vastaamaan paitsi omista oikeudenkäyntikuluistaan myös parlamentille, neuvostolle ja komissiolle aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista.

               4)

               Espanjan kuningaskunta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EYVL C 61, 24.2.2001.


title: Asia C-263/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.6.2016 – Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto (Kumoamiskanne — Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) — Päätös 2014/198/YUTP — Merirosvouksesta epäiltyjen ja sen johdosta takavarikoidun omaisuuden siirtämistä Euroopan unionin johtamilta merivoimilta Tansanian yhdistyneen tasavallan huostaan koskevista edellytyksistä tehty Euroopan unionin ja Tansanian yhdistyneen tasavallan välinen sopimus — Oikeudellisen perustan valinta — Velvollisuus tiedottaa välittömästi ja täysimääräisesti Euroopan parlamentille kansainvälisten sopimusten neuvottelu- ja tekomenettelyn kaikissa vaiheissa — Päätöksen vaikutusten pitäminen voimassa sen kumoamisen yhteydessä)

text:
               22.8.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 305/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 14.6.2016 – Euroopan parlamentti v. Euroopan unionin neuvosto
   (Asia C-263/14) (1)

   ((Kumoamiskanne - Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) - Päätös 2014/198/YUTP - Merirosvouksesta epäiltyjen ja sen johdosta takavarikoidun omaisuuden siirtämistä Euroopan unionin johtamilta merivoimilta Tansanian yhdistyneen tasavallan huostaan koskevista edellytyksistä tehty Euroopan unionin ja Tansanian yhdistyneen tasavallan välinen sopimus - Oikeudellisen perustan valinta - Velvollisuus tiedottaa välittömästi ja täysimääräisesti Euroopan parlamentille kansainvälisten sopimusten neuvottelu- ja tekomenettelyn kaikissa vaiheissa - Päätöksen vaikutusten pitäminen voimassa sen kumoamisen yhteydessä))
   (2016/C 305/04)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan parlamentti (asiamiehet: R. Passos, A. Caiola ja M. Allik)

      Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Konstantinidis, R. Troosters ja D. Gauci)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: F. Naert, G. Étienne, M. Bishop ja M.-M. Joséphides)

      Väliintulija, joka tukee vastaajan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil, J. Škeřik ja M. Hedvábná), Ruotsin kuningaskunta (asiamiehet: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, M. Rhodin, E. Karlsson ja L. Swedenborg) ja Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta (asiamiehet: J. Kraehling ja V. Kaye, avustajanaan barrister G. Facenna)

      Tuomiolauselma

               1)

               Merirosvouksesta epäiltyjen ja sen johdosta takavarikoidun omaisuuden siirtämistä Euroopan unionin johtamilta merivoimilta Tansanian yhdistyneen tasavallan huostaan koskevista edellytyksistä tehdyn Euroopan unionin ja Tansanian yhdistyneen tasavallan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä 10.3.2014 annettu neuvoston päätös 2014/198/YUTP kumotaan.

               2)

               Päätöksen 2014/198 vaikutukset pidetään voimassa.

               3)

               Euroopan parlamentti ja Euroopan unionin neuvosto vastaavat kumpikin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

               4)

               Tšekin tasavalta, Ruotsin kuningaskunta, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta ja Euroopan komissio vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 235, 21.7.2014.


title: Asia C-292/11 P: Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.1.2014 — Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena Portugalin tasavalta (Muutoksenhaku — Sellaisen unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano, jolla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen on todettu — Uhkasakko — Maksuvaatimus — Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen perusteena olevan kansallisen lainsäädännön kumoaminen — Toimenpiteitä, jotka jäsenvaltio on toteuttanut unionin tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi, koskeva komission arviointi — Rajat — Unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen välinen toimivallan jako)

text:
               22.3.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 85/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (suuri jaosto) 15.1.2014 — Valittajana Euroopan komissio ja muuna osapuolena Portugalin tasavalta
   (Asia C-292/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Sellaisen unionin tuomioistuimen tuomion täytäntöönpano, jolla jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen on todettu - Uhkasakko - Maksuvaatimus - Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämisen perusteena olevan kansallisen lainsäädännön kumoaminen - Toimenpiteitä, jotka jäsenvaltio on toteuttanut unionin tuomioistuimen tuomion noudattamiseksi, koskeva komission arviointi - Rajat - Unionin tuomioistuimen ja unionin yleisen tuomioistuimen välinen toimivallan jako)
   2014/C 85/02
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira ja M. Heller)

      Muu osapuoli: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja J. Arsénio de Oliveira)

      Väliintulijat, jotka tukevat Portugalin tasavallan vaatimuksia: Tšekin tasavalta (asiamiehet: M. Smolek ja D. Hadroušek), Saksan liittotasavalta (asiamiehet: T. Henze ja J. Möller), Helleenien tasavalta (asiamiehet: A. Samoni-Bantou ja I. Pouli), Espanjan kuningaskunta (asiamies: N. Díaz Abad), Ranskan tasavalta (asiamiehet: G. de Bergues, A. Adam, J. Rossi ja N. Rouam), Alankomaiden kuningaskunta (asiamiehet: C. Wissels ja M. Noort), Puolan tasavalta (asiamiehet: M. Szpunar ja B. Majczyna) ja Ruotsin kuningaskunta (asiamies: A. Falk)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (kolmas jaosto) asiassa T-33/09, Portugali vastaan komissio, 29.3.2011 antamasta tuomiosta, jolla unionin yleinen tuomioistuin kumosi 25.11.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 7419 lopullinen, jossa esitetään maksuvaatimus uhkasakoista, jotka oli maksettava pantaessa täytäntöön yhteisöjen tuomioistuimen asiassa C-70/06, komissio vastaan Portugali, 10.1.2008 antama tuomio (Kok., s. I-1)

      Tuomiolauselma

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Euroopan komissio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Portugalin tasavallalle tästä menettelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.

               3)

               Tšekin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Ranskan tasavalta, Alankomaiden kuningaskunta, Puolan tasavalta ja Ruotsin kuningaskunta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 252, 27.8.2011.


title: Asia C-188/11: Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.5.2012 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Peter Hehenberger v. Itävallan tasavalta (Maatalous — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto — Asetus (EY) N:o 1257/1999 ja asetus (EY) N:o 817/2004 — Maatalouden tuotantomenetelmien ympäristötuki — Tarkastukset — Maataloustuen saaja — Paikalla tehtävän tarkastuksen tekemisen estäminen — Kansallinen sääntely, jonka mukaan kaikki usealta vuodelta maksetut tuet on palautettava — Yhteensoveltuvuus)

text:
               7.7.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 200/3

         Unionin tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 24.5.2012 (Landesgericht für Zivilrechtssachen Wienin (Itävalta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Peter Hehenberger v. Itävallan tasavalta
   (Asia C-188/11) (1)

   (Maatalous - Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahasto - Asetus (EY) N:o 1257/1999 ja asetus (EY) N:o 817/2004 - Maatalouden tuotantomenetelmien ympäristötuki - Tarkastukset - Maataloustuen saaja - Paikalla tehtävän tarkastuksen tekemisen estäminen - Kansallinen sääntely, jonka mukaan kaikki usealta vuodelta maksetut tuet on palautettava - Yhteensoveltuvuus)
   2012/C 200/05
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Peter Hehenberger

      Vastaaja: Itävallan tasavalta

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 (EYVL L 160, s. 80) ja Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 817/2004 (EUVL L 153, s. 30) tulkinta — Tarkastukset ja seuraamukset — Jäsenvaltion lainsäädäntö, jonka mukaan 5 vuoden aikana saatu tuki on palautettava kokonaisuudessaan, jos maataloustuen saaja kieltää tarkastustoimenpiteen suorittamiseen — Suhteellisuus

      Tuomiolauselma

   Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tuesta maaseudun kehittämiseen ja tiettyjen asetusten muuttamisesta ja kumoamisesta 17.5.1999 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1257/1999, kun sitä luetaan yhdessä asetuksen N:o 1257/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 29.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 817/2004 kanssa, ei ole esteenä sellaiselle kansalliselle sääntelylle, jonka mukaan silloin, kun tuensaajana oleva maanviljelijä on estänyt kyseisten pinta-alojen paikalla tehtävän tarkastuksen, kaikki maatalouden ympäristötoimenpiteen yhteydessä sitoumuksen voimassaolojakson aikana jo myönnetyt tuet on palautettava silloinkin, kun tukea on maksettu jo useiden vuosien ajalta.

      (1)  EUVL C 211, 16.7.2011.


title: Asia T-216/15: Kanne 24.4.2015 – Dôvera zdravotná poist'ovňa v. komissio

text:
               10.8.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 262/31

         Kanne 24.4.2015 – Dôvera zdravotná poist'ovňa v. komissio
   (Asia T-216/15)
   (2015/C 262/41)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Dôvera zdravotná poist'ovňa, s.a. (Bratislava, Slovakia) (edustajat: asianajajat O. Brouwer ja A. Pliego Selie)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               kumoamaan 15.10.2014 annetun komission päätöksen (EU) 2015/248 toimenpiteistä SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN), jotka Slovakia on toteuttanut yritysten Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s. (SZP) ja Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (VZP) hyväksi (tiedoksiannettu numerolla C(2014) 7277) (EUVL 2015, L 41, s. 25)

               —

               velvoittamaan komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kahteen kanneperusteeseen.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheelliseen soveltamiseen.

                           —

                           Komissio on tehnyt oikeudellisen virheen soveltaessaan virheellisesti yrityksen käsitettä SEUT 107 artiklan 1 kohdan mukaisessa erityisessä asiayhteydessä.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka perustuu oikeudellisiin virheisiin ja ilmeisiin arviointivirheisiin

                           —

                           Komissio on asettaessaan ja soveltaessaan vakuutusjärjestelmän taloudellisen luonteen määrittelyperusteita tehnyt oikeudellisia virheitä ja ilmeisiä arviointivirheitä katsoessaan, ettei SZP/VZP täytä yritykselle asetettavia vaatimuksia, ja laiminlyödessään riittävien perustelujen esittämisen.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kolmas jaosto), 15 päivänä helmikuuta 1996, asiassa C-53/95 (Tribunal du travail de Tournain esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Inasti vastaan Hans Kemmler (Sijoittautumisvapaus - Kahdessa jäsenvaltiossa ammattitoimintaa harjoittavien itsenäisten ammatinharjoittajien sosiaaliturva)

text:
N:o C 133/6           FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         4.5.96
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                              vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinä Michel
                        ( kolmas jaosto ),                          Nolin ja Ben Smulders ), jota tukee Alankomaiden kunin
                                                                    gaskunta ( asiamiehinä Jaap de Zwaan ja Ton Heukels ),
                15 päivänä helmikuuta 1996,                         jossa kantaja vaatii, että hollantilaisille typpilannoitteen
asiassa C-53/95 ( Tribunal du travail de Tournain esittämä          tuottajille toimitettua luonnonkaasua koskevasta Alanko
ennakkoratkaisupyyntö), Inasti vastaan Hans Kemmler (')             maiden soveltamasta suosituimmuustariffijärjestelmästä
(Sijoittautumisvapaus — Kahdessa jäsenvaltiossa ammatti            ETY:n perustamissopimuksen 93 artiklan 2 kohdan mukai
toimintaa harjoittavien itsenäisten ammatinharjoittajien            sesti tehty komission päätös ( EYVL C 344, s . 4 ), joka on
                           sosiaaliturva)                           osoitettu 29.12.1992 muille jäsenvaltioille ja muille , joita
                                                                    asia koskee, kumotaan, yhteisöjen tuomioistuin ( viides
                          ( 96/C 133/10 )                           jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja
                                                                    D. A. O. Edward sekä tuomarit J. C. Moitinho de Almeida ,
                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                       C. Gulmann ( esittelevä tuomari ), P. Jann ja L. Sevon,
                                                                    julkisasiamies : N. Fennelly, kirjaaja : johtava hallintovirka
(Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan               mies D. Louterman-Hubeau, on antanut 29.2.1996
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)               tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
Asiassa C-53/95 , jonka Tribunal du travail de Tournai              1 ) Kanne hylätään.
( Belgia ) on saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 ar
tiklan mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi          2 ) Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntiku
saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä                  lut.
olevassa asiassa Inasti ( Institut national d'assurances socia
les pour travailleurs indépendants ) vastaan Hans Kemmler           3 ) Väliintulija vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan .
ennakkoratkaisun EY:n perustamissopimuksen 48 , 51 , 52
ja 59 artiklan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin ( kolmas       (') EYVL N:o C 88 , 30.3.1993
jaosto ) toimien kokoonpanossa : jaoston puheenjothaja J.-P .
Puissochet ( esittelevä tuomari ) sekä tuomarit J. C. Moitinho
de Almeida ja C. Gulmann, julkisasiamies : D. Ruiz-Jarabo
Colomer, kirjaaja : R. Grass, on antanut 15.2.1996
tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                                                                                ( viides jaosto ),
EY:n perustamissopimuksen 52 artiklan perusteella jäsen
valtio ei voi velvoittaa sellaisia henkilöitä, jotka toimivat                        29 päivänä helmikuuta 1996,
itsenäisinä ammatinharjoittajina toisessa jäsenvaltiossa,           yhdistetyissä asioissa C-296/93 ja C-307/93 , Ranskan
jossa heillä on kotipaikka ja jonka sosiaaliturvajärjestel         tasavalta vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ja Irlanti
mään he kuuluvat, maksamaan maksuja itsenäisten amma                          vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( ] )
tinharjoittajien järjestelmään, jolleivät he saa tämän velvol
lisuuden perusteella mitään lisäturvaa.                             (Naudanliha-alan yhteinen markkinajärjestely — Interven
                                                                                tiokelpoisuuden edellytykset)
(') EYVL N:o C 101 , 22.4.1995                                                                ( 96/C 133/ 12 )
                                                                            (Oikeudenkäyntikieli: asiassa C-296/93 ranska,
                                                                                asiassa C-307/93 englanti)
                                                                    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                  yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                          (viides jaosto ),
                29 päivänä helmikuuta 1996 ,                        Yhdistetyissä asioissa C-296/93 ja C-307/93 , Ranskan
                                                                    tasavalta ( asiamiehinään Philippe Pouzoulet, Catherine de
asiassa C-56/93 , Belgian kuningaskunta vastaan Euroopan            Salins ja Jean-Louis Falconi ) vastaan Euroopan yhteisöjen
                     yhteisöjen komissio (*)                        komissio ( asiamiehinään Gérard Rozet ja Christopher
 (Valtion tuki — Hollantilaisille typpilannoitteen tuottajille      Docksey ), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
 toimitettavaa luonnonkaasua koskeva suosituimmuustarif            yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehenään John D. Cola
                            fijärjestelmä)                          han , avustajanaan barrister Eleanor Sharpston ), ja Irlanti
                           ( 96/C 133/ 11                            ( asiamiehenään Michael A. Bucley, avustajinaan James
                                                                     O'Reilly, SC , ja Richard Law Nesbitt, Barrister-at-Law )
                                                                    vastaan Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                     Gérard Rozet ja Christopher Docksey ja Hans Gerald
                                                                     Crossland ), jota tukee Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin
 (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan              yhdistynyt kuningaskunta ( asiamiehenään John D. Cola
   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                han , avustajanaan barrister Eleanor Sharpston ), joissa
                                                                     kantajat vaativat naudanliha-alan yleisten ja erityisten
 Asiassa C-56/93 , Belgian kuningaskunta ( asiamiehenä Jan           interventiotoimenpiteiden yksityiskohtaisista soveltamis
 Devadder, avustajanaan asianajaja Claude A. Gonthier )              säännöistä annetun asetuksen ( ETY ) N:o 859/89 muuttami


title: Asia C-524/10: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.3.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä — Direktiivi 2006/112/EY — 296–298 artikla — Maataloustuottajia koskeva yhteinen vakiokantajärjestelmä — Nollatasoinen vakiokantahyvitysten prosentti)

text:
               28.4.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 126/2

         Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 8.3.2012 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
   (Asia C-524/10) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Direktiivi 2006/112/EY - 296–298 artikla - Maataloustuottajia koskeva yhteinen vakiokantajärjestelmä - Nollatasoinen vakiokantahyvitysten prosentti)
   2012/C 126/02
   Oikeudenkäyntikieli: portugali

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamies: M. Afonso)

      Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja R. Laires)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 296–298 artiklan rikkominen — Vakiokantajärjestelmä, jolla hyvitetään maanviljelijöiden tavaroiden ja palvelujen ostoista maksama arvonlisävero — Vakiokantahyvitysten prosentti 0

      Tuomiolauselma

               1)

               Portugalin tasavalta ei ole noudattanut yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28.11.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY 296–298 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut maataloustuottajiin erityistä järjestelmää, joka on ristiriidassa mainitulla direktiivillä säädetyn järjestelmän kanssa siitä syystä, että siinä vapautetaan maataloustuottajat arvonlisäveron maksamisesta ja sovelletaan nollatasoista vakiokantahyvityksen prosenttia.

               2)

               Kanne hylätään muilta osin.

               3)

               Euroopan komissio ja Portugalin tasavalta vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 30, 29.1.2011.


title: Asia C-281/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 28.6.2006 — Hans-Dieter Jundt ja Hedwig Jundt v. Finanzamt Offenburg

text:
               16.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 224/22

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 28.6.2006 — Hans-Dieter Jundt ja Hedwig Jundt v. Finanzamt Offenburg
   (Asia C-281/06)
   (2006/C 224/41)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantajat: Hans-Dieter Jundt ja Hedwig Jundt

      Vastaaja: Finanzamt Offenburg
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen aiempaa 59 artiklaa (nyt EY 49 artikla) tulkittava siten, että sen suoja-alueeseen kuuluu myös sivutoiminen toiminta opettajana julkisoikeudellisen oikeushenkilön (yliopisto) palveluksessa tai sen toimeksiannosta silloin kun tätä toimintaa harjoitetaan lähes vapaaehtoistyönä ainoastaan kulu- ja haittakorvausta vastaan?

               2)

               Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko palvelujen tarjoamisen vapauden rajoitus, joka muodostuu siitä, että korvausten osalta myönnetään veronhuojennuksia ainoastaan silloin, kun korvausten maksajina ovat kyseisen jäsenvaltion julkisoikeudelliset oikeushenkilöt (tässä: tuloverolain 3 §:n 26 kohta), perusteltu sen vuoksi, että kansallisvaltiollinen veronhuojennus on legitimoitu ainoastaan sillä, että toiminta tulee kyseisen jäsenvaltion jonkun julkisoikeudellisen oikeushenkilön hyväksi?

               3)

               Jos toiseen kysymykseen vastataan kieltävästi, onko Euroopan yhteisön perustamissopimuksen aiempaa 126 artiklaa (nyt EY 149 artikla) tulkittava siten, että vero-oikeudellinen sääntely, jonka avulla täydennetään koulutusjärjestelmän järjestämistä (kuten tässä tuloverolain 3 §:n 26 kohta), on sallittu ottaen huomioon, että jäsenvaltioilla on edelleen vastuu tältä osin?


title: Asia C-99/03: Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2003 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
C 101/28                  FI                          Euroopan unionin virallinen lehti                                          26.4.2003
Euroopan yhteisöjen komission 4.3.2003 Irlantia vastaan                 4.3.2003, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkorat-
                            nostama kanne                               kaisua rikosasiassa, jossa vastaajina ovat Alfonso Galeazzo ja
                                                                        Marco Benatti seuraaviin kysymyksiin:
                             (Asia C-99/03)
                                                                        1)     Voidaanko katsoa, että direktiivin 68/151/ETY ( 1) 6 artik-
                           (2003/C 101/47)
                                                                               la, jonka tarkoituksena on yhteensovittaa ja yhdenmu-
                                                                               kaistaa jäsenvaltioissa perustamissopimuksen 58 artiklan
                                                                               toisessa kohdassa tarkoitettujen yhtiöiden osalta vaadittu-
Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 4.3.2003 Euroo-                       ja takeita osakkaiden ja kolmansien etujen suojaamiseksi,
pan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan.                      ei koske pelkästään tapauksia, joissa tilinpäätös, tase ja
Kantajan asiamiehenä on James Flett, prosessiosoite Luxembur-                  tuloslaskelma jätetään julkistamatta, vaan myös tapauk-
gissa.                                                                         sia, joissa kyseiset asiakirjat on julkistettu, mutta ne
                                                                               sisältävät virheellisiä tietoja, kun otetaan huomioon, että
                                                                               tällaisessa tapauksessa osakkaiden ja kolmansien eduille
Euroopan yhteisöjen komissio vaatii, että yhteisöjen tuomiois-                 aiheutuu selvästi enemmän vahinkoa? Voidaanko tämän
tuin                                                                           osalta myös katsoa, että direktiivin tarkoituksena on
                                                                               vahvistaa yhteisön tasoinen vähimmäissuoja ja jättää
1)     toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut EY:n perustamissopi-            jäsenvaltioiden tehtäväksi toteuttaa suojatoimet virheellis-
       muksen ja jäsenvaltioiden ja julkisten yritysten välisten               ten tilinpäätösten tai yhtiötietojen julkaisemisen varalta?
       taloudellisten suhteiden avoimuudesta annetun komis-
       sion direktiivin 80/723/ETY muuttamisesta 26 päivänä
       heinäkuuta 2000 annetun komission direktiivin 2000/              2)     Koskevatko tehokkuutta, oikeasuhtaisuutta ja varoitta-
       52/EY ( 1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut             vuutta koskevat edellytykset, jotka jäsenvaltioiden on
       kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                 neuvoston direktiivin 68/151/ETY nojalla täytettävä, jotta
       asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoit-             seuraamusten voidaan katsoa olevan ”asianmukaisia”,
       tanut niistä komissiolle                                                seuraamuksen luonnetta tai tyyppiä abstraktisti tarkastel-
                                                                               tuna, vaiko sen konkreettista sovellettavuutta, ottaen
2)     velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     huomioon niiden säännösten rakenteelliset piirteet, joissa
                                                                               siitä on säädetty?
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                        3)     Onko yhtiömuodoltaan tietynlaisten yhtiöiden tilinpää-
                                                                               töksistä perustamissopimuksen 54 artiklan 3 kohdan
EY 249 artikla, jonka mukaan direktiivi velvoittaa saavutetta-                 g alakohdan nojalla 25 päivänä kesäkuuta 1978 anne-
vaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, sisältää implisiit-              tussa neuvoston direktiivissä 78/660/ETY ( 2), konsolidoi-
tisesti velvoitteen, jonka mukaan jäsenvaltioiden tulee noudat-                duista tilinpäätöksistä perustamissopimuksen 54 artiklan
taa direktiivin täytäntöönpanolle säädettyä määräaikaa. Määrä-                 3 kohdan g alakohdan nojalla 13 päivänä kesäkuuta
aika päättyi 31.7.2001 ilman, että Irlanti olisi toteuttanut                   1983 annetun seitsemännen neuvoston direktiivin 83/
komission vaatimuksissaan viittaaman direktiivin noudattami-                   349/ETY ( 3) ja tilinpäätöksistä annetun direktiivin 78/
sen edellyttämiä toimia tai ainakaan se ei ollut ilmoittanut                   660/ETY ja konsolidoiduista tilinpäätöksistä annetun
niistä komissiolle.                                                            direktiivin 83/349/ETY muuttamisesta niiden soveltamis-
                                                                               alan osalta 8 päivänä marraskuuta 1990 annetussa neu-
                                                                               voston direktiivissä 90/605/ETY ( 4) vahvistettujen periaat-
( 1) EYVL L 193, 29.7.2000, s. 75.                                             teiden – joihin tilinpäätösten ja toimintakertomusten
                                                                               laatimista ja sisältöä koskevien kansallisten säännösten
                                                                               on perustuttava erityisesti pääomayhtiöiden osalta –
                                                                               vastaista, että jäsenvaltiot vahvistavat vähimmäisrajoja,
                                                                               joiden jäädessä täyttymättä virheellisiä tilinpäätösten tai
                                                                               vuosikertomusten esittäminen osakeyhtiöiden, komman-
                                                                               diittiyhtiöiden ja rajavastuuyhtiöiden osalta ei ole rangais-
Tribunale di Milanon 26.11.2002 tekemällään päätöksellä                        tavaa?
esittämä ennakkoratkaisupyyntö rikosasiassa, jossa vas-
        taajina ovat Alfonso Galeazzo ja Marco Benatti
                            (Asia C-101/03)                             (1 ) EYVL L 65, 14.3.1968, s. 8.
                                                                        (2 ) EYVL L 222, 14.8.1978, s. 11.
                                                                        (3 ) EYVL L 193, 18.7.1983, s. 1.
                           (2003/C 101/48)                              (4 ) EYVL L 317, 16.11.1990, s. 60.
Tribunale di Milano on pyytänyt 26.11.2002 tekemällään
päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen


title: Asia C-317/06: Kanne 20.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/25

         Kanne 20.7.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-317/06)
   (2006/C 212/43)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: J. Enegren ja R. Vidal Puig)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               on todettava, ettei Espanjan kuningaskunta ole noudattanut työntekijöille tiedottamista ja heidän kuulemistaan koskevista yleisistä puitteista Euroopan yhteisössä 11 päivänä maaliskuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/14/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niitä komissiolle

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin 2002/14/EY täytäntöönpanoa varten osoitettu määräaika päättyi 23.3.2005.

      (1)  EYVL L 80, s. 29.


title: Asia T-483/09: Kanne 30.11.2009 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 24/69

         Kanne 30.11.2009 — ATB Norte v. SMHV — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)
   (Asia T-483/09)
   2010/C 24/122
   Kannekirjelmän kieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: ATB Norte, SL (Burgos, Espanja) (edustajat: asianajajat P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver ja G. Marín Raigal)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Milano) Italia]

      Vaatimukset

   SMHV:n neljännen valituslautakunnan 28.9.2009 asiassa R 1048/2008-4 tekemä päätös on kumottava
   SMHV on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Bricocenter S.r.l.

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sanan ”Affiliato BRICOCENTER” (rekisteröintihakemus N:o 4 934 344) luokkaan 35 kuuluville palveluille.
   Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja.

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Yhteisön kuviomerkit, jotka sisältävät sanat ”CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (N:o 3 262 623) ja ”ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO” (N:o 989 046) luokkiin 35, 37 ja 39 kuuluville palveluille.

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen.

      Valituslautakunnan ratkaisu: Riidanalaisen ratkaisun kumoaminen ja väitteen hylkääminen kokonaisuudessaan.

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan virheellinen tulkinta ja soveltaminen.


title: Luigia Dricot'n ja 29 muun 10.8.1995 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-159/95)

text:
14.10.95             LIL                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                 N:o C 268/27
aiemman käytäntönsä vastaisesti ryhtynyt tupakan inter             Kantajat vetoavat myös siihen, että kilpailuilmoitusta on
ventiomyyntiin tai varasi myynnit erittäin suurille monikan        rikottu , sillä valintalautakunta ei ole noudattanut suullisen
sallisille yrityksille ja siten vei pieniltä ja keskikokoisilta     kokeen luonnetta sellaisena, kuin se mainitussa kilpailuil
tupakka-alan yrityksiltä mahdollisuuden hankintoihin .              moituksessa kuvaillaan . Kantajat katsovat toisaalta , että
                                                                    sihteeristöön kuuluvat hakijat, kuten he, on asetettu
Kantaja arvioi , että komissio on syyllistynyt ylemmäntasois       huonompaan asemaan suhteessa niihin heidän kollegoi
ten oikeusperiaatteiden kuten yhdenvertaisuus- ja suhteel          hinsa , jotka toimivat suoraan hallintoon, talousarvioon,
lisuusperiaatteen vakavaan rikkomiseen sekä ilmeiseen               varainhoitoon tai kirjanpitoon liittyvissä tehtävissä tai
arviointivirheeseen, koska se on toiminut niin, että pienten        teknisissä tehtävissä , siltä osin kuin kokeissa käsiteltävät
ja keskikokoisten kreikkalaisten yritysten on ollut mahdo          tehtävät liittyivät vain näihin aloihin eikä sihteerin tehtä
                                                                    viin .
tonta osallistua tarjouskilpailuun . Tällä tavalla kantajalle
aiheutettu vahinko on paljon kyseisellä alalla toimimisen
tavanomaisia riskejä suurempi .                                     Kantajat korostavat lisäksi , että valintalautakunnan kaikki
                                                                    vakituiset jäsenet eivät olleet läsnä kaikkien hakijoiden
                                                                    kaikissa suullisissa kokeissa , mikä osoittaa , että valituksen
                                                                    alaiset päätökset tehtiin paitsi valintalautakunnan tehtäviä
                                                                    sääntelevien sääntöjen vastaisesti , myös niin, että syrjintä
                                                                    kieltoperiaate ja hakijoiden välisen tasavertaisen kohtelun
                                                                    periaate jätettiin ottamatta huomioon .
Luigia Dricot'n ja 29 muun 10.8.1995 Euroopan yhteisöjen
              komissiota vastaan nostama kanne                      Kantajat arvioivat lopuksi, että päätös, jolla rajoitetaan
                         ( Asia T-159/95 )                          suullisissa kokeissa hyväksyttyjen hakijoiden lukumäärä
                                                                    120:een, kun vastaaja oli sitoutunut tarjomaan 60 virkaa ,
                           ( 95/C 268/57 )                          jotka on tarkoitettu ura-alueeseen C kuuluvien virkojen
                                                                    uudelleenarvioimiseksi ura-alueeseen B kuuluviksi viroiksi,
                 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                      osoittaa paitsi henkilöstösääntöjen liitteessä III olevassa
                                                                    5 artiklan 5 kohdassa mainitun velvollisuuden rikkomista ,
                                                                    myös tahtoa etukäteen rajoittaa soveltuvien hakijoiden
Luigia Dricot, Roland Cardoen, Carrelo da Cunha, Martine            lukumäärä .
Cluyssen, Marie de Wasseige, Rosa De Briones, Marie
Thérèse De Smedt, Anna Maria Del Grande , Pascaline
Deuquet, Mari Doncel , Valente Erasmo, Karine Eulaerts,
Lorella Feltrin, Yolanda Focci, Christa Forman , Rodriguez
Guadalupe , Odette Hubert, Jocelyne Husson, Sheila Kin
sella , Rosario Martinez Berzal, Maria Maurer-Reichl , Gior
dano Merletti, Erik Neesgaard, Marina Ogle , Soren Soren
sen, Luciana Tenivella, Christiane Unden, Myriam Van                Lino Liaon 18.8.1995 Euroopan unionin neuvostoa vastaan
Dam, Rita Verschuren ja Aurore Zanchet, edustajinaan                                           nostama kanne
Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure , Véronique Leclercq                                      ( Asia T-161 /95 )
ja Ariane Tornei, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
sari Fiduciaire Myson, 1 rue Glesener, ovat nostaneet                                           ( 95/C 268/58 )
 10.8.1995 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
vastaan .
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomio             Lino Liao , kotipaikka Bryssel , on 18.8.1995 nostanut
 istuin                                                             yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa
                                                                     kanteen Euroopan unionin neuvostoa vastaan . Kantajan
                                                                     edustajat ovat asianajajat Pierre-Paul van Gehuchten ja
— kumoaa sisäisen kilpailun KOM/B/9/93 valintalauta                 Constantin Nikis, Bryssel , prosessiosoite Luxemburgissa
     kunnan päätöksen, jossa kantajille annettiin suullisesta        asianajotoimisto Louis Schiltz, 2 rue du Fort Rheinsheim .
     kokeesta vaadittua vähimmäispistemäärää alhaisempi
     pistemäärä ja jossa heidät jätettiin ottamatta soveltuvien
     hakijoiden luetteloon;                                          Kantaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta
 — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntiku                 — kumoamaan riidanalaisen jaksoittaisen arviointikerto
     lut .
                                                                         muksen;
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 — määräämään kantajalle korvausta 250 000 BEF tai
                                                                          oikeudenkäynnissä perustelluksi katsotun muun sum
 Kantajat väittävät ensiksikin, että valituksenalaisista                  man, koska kantajalle on aiheutunut aineellista vahin
 päätöksistä puuttuvat virkamiesten henkilöstösääntöjen                    koa siitä, että hänen ylenemismahdollisuutensa on
 25 artiklan 2 kohdan vastaisesti kokonaan perustelut.                     evätty ;


title: Asia C-408/10: Kanne 16.8.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta

text:
               9.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 274/20

         Kanne 16.8.2010 — Euroopan komissio v. Viron tasavalta
   (Asia C-408/10)
   ()
   2010/C 274/32
   Oikeudenkäyntikieli: viro

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet): A. Sipos ja E. Randvere)

      Vastaaja: Viron tasavalta

      Vaatimukset

               —

               Unionin tuomioistuimen on todettava, että Viron tasavalta ei ole ilmoittanut eläinlääkinnässä käytettäviä sähkölaitteita koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 84/539/ETY kumoamisesta 11.3.2008 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/13/EY (1) täytäntöönpanon edellyttämistä toimenpiteistä,

               —

               Viron tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Direktiivin kansallisen täytäntöönpanon määräaika päättyi 31.12.2008.

      (1)  EUVL L 76, s. 41.


title: Asia T-137/11: Kanne 11.3.2011 — Guiai Bi Poin v. neuvosto

text:
               30.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 130/22

         Kanne 11.3.2011 — Guiai Bi Poin v. neuvosto
   (Asia T-137/11)
   2011/C 130/42
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Georges Guiai Bi Poin (Abidjan, Norsunluurannikko) (edustaja: asianajaja G. Collard)

      Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että 14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP, jotka on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä 15.1.2011, eivät ole perusteltuja kantajana olevan Georges GUIAI BI POINin osalta

               —

               tämän vuoksi

                           —

                           14.1.2011 annettu neuvoston asetus EU N:o 25/2011 ja 14.1.2011 tehty neuvoston päätös 2011/18/YUTP on kumottava

                           —

                           toissijaisesti on määrättävä, että Georges GUIAI BI POINin nimi poistetaan mainitun asetuksen ja mainitun päätöksen liitteinä olevista luetteloista.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kantaja esittää kanteensa tueksi kaksi perustetta.

               1)

               Ensimmäinen peruste koskee perusteluvelvollisuuden noudattamatta jättämistä, koska syyt, joiden vuoksi kantaja on kirjattu sellaisten henkilöiden ja yhteisöjen luetteloon, joihin sovelletaan rajoittavia toimenpiteitä, ovat stereotyyppisiä, eikä ole mainittu mitään täsmällistä tosiseikkaa, jonka perusteella voitaisiin arvioida kyseisen kirjaamisen asianmukaisuutta

               2)

               Toinen kanneperuste koskee ilmeistä arviointivirhettä, koska

                           —

                           kantajaa syytetään siitä, ettei hän ole asettunut demokraattisesti valitun presidentin A. Ouattaran määräysvaltaan, vaikka kantaja ei sotilashenkilönä voi olla tottelematta maansa perustuslaillisia viranomaisia, jotka ovat julistaneet L. Gbagbon presidentiksi ja

                           —

                           kantajaa syytetään siitä, että hän on syyllistynyt vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin ja kansainvälisen humanitaarisen oikeuden loukkauksiin, vaikka kantajaa ei ole syytetty kansainvälisessä rikostuomioistuimessa, jonka toimivallan Norsunluurannikko tunnustaa.


title: Asia C-493/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italia) on esittänyt 14.9.2016 – Sicurbau Srl ym. v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ym.

text:
               5.12.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 454/17

      Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Italia) on esittänyt 14.9.2016 – Sicurbau Srl ym. v. Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ym.
      (Asia C-493/16)
      (2016/C 454/31)
      Oikeudenkäyntikieli: italia

         Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

      Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

         Pääasian asianosaiset

         Valittajat: Sicurbau Srl, IGR – Imprese Generali Riunite Srl, Iterga Costruzioni Generali SpA ja Pa.Co. – Pacifico Costruzioni SpA

         Vastapuolet: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità Portuale di Napoli ja Soa Rina SpA

         Ennakkoratkaisukysymys

      Ovatko luottamuksensuojaa ja oikeusvarmuutta koskevat yhteisön periaatteet, luettuina yhdessä Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) tavaroiden vapaata liikkuvuutta, sijoittautumisvapautta ja palvelujen vapaata tarjoamista koskevien periaatteiden, sekä niihin perustuvien periaatteiden, kuten (viimeksi) direktiivissä 2014/24/EU (1) vahvistetun yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, syrjintäkiellon periaatteen, vastavuoroista tunnistamista koskevan periaatteen, suhteellisuusperiaatteen ja avoimuusperiaatteen kanssa, esteenä Italian lainsäädännön kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, sellaisena kuin se ilmenee vuoden 2006 asetuksen (decreto legislativo) nro 163 87 §:n 4 momentista ja 86 §:n 3 bis momentista sekä vuoden 2008 asetuksen (decreto legislativo) nro 81 26 §:n 6 momentista yhdessä luettuina, sellaisina kuin niitä on tulkittu Consiglio di Staton täysistuntokokoonpanon hallintomenettelylain 99 §:ssä tarkoitetun yhtenäisen tulkinnan varmistamista koskevan tehtävän yhteydessä vuonna 2015 annetuissa tuomioissa nro 3 ja 9, ja jonka mukaan se, että yritys ei ilmoita turvallisuuskustannuksia erikseen julkisia rakennusurakoita koskevassa hankintamenettelyssä jätetyissä hintatarjouksissa, johtaa joka tapauksessa kyseisen tarjoajan poissulkemiseen, myös siinä tapauksessa, että velvollisuutta ilmoittaa ne erikseen ei ole yksilöity hankintaa koskevassa säännöstössä, ja riippumatta siitä seikasta, että aineellisesti tarjous täyttää työturvallisuuden vähimmäiskustannuksia koskevat edellytykset?

         (1)  Julkisista hankinnoista ja direktiivin 2004/18/EY kumoamisesta 26.2.2014 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/24/EU (EUVL 2014, L 94, s. 65).


title: Asia T-198/14: Kanne 24.3.2014 – 100 % Capri Italia v. SMHV – Cantoni ITC (100 % Capri)

text:
               26.5.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 159/35

         Kanne 24.3.2014 – 100 % Capri Italia v. SMHV – Cantoni ITC (100 % Capri)
   (Asia T-198/14)
   2014/C 159/48
   Kannekirjelmän kieli: italia

      Asianosaiset

      Kantaja: 100 % Capri Italia Srl (Capri, Italia) (edustajat: asianajajat A. Perani, G. Ghisletti ja F. Braga)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Cantoni ITC SpA (Milano Italia)

      Vaatimukset

   Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta

               —

               toteamaan asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkomisen ja näin ollen

               —

               kumoamaan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston toisen valituslautakunnan 10.1.2014 asiassa R 2122/2012-2 tekemän päätöksen

               —

               velvoittamaan SMHV:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: Kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: Kuviomerkki, joka sisältää sananosan 100 % Capri, luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Cantoni ITC SpA

      Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kuviomerkki, joka sisältää sananosan CAPRI, ja kansallinen sanamerkki CAPRI luokkiin 3, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten

      Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hyväksyminen

      Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen osittainen hylkääminen

      Kanneperusteet: Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen


title: Asia C-316/02 P: 10.9.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaoston asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2002 antamasta tuomiosta

text:
C 274/18                FI                      Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      9.11.2002
10.9.2002 tehty valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen                   HAMSAlla ei ole ollut hallinnollisen menettelyn eikä
oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viidennen jaos-                   myöskään oikeudenkäynnin kuluessa tilaisuutta ottaa
ton asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A. vastaan                kantaa tähän ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen
Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2002 antamasta tuo-                    riidanalaista kysymystä koskevaan uuteen lähestymista-
                                miosta                                    paan, minkä vuoksi Hijos de Andrés Molina, S.A:n
                                                                          puolustautumisoikeuksia on loukattu. Tämä seikka mer-
                                                                          kitsee Hijos de Andrés Molina, S.A:n mukaan menettely-
                         (Asia C-316/02 P)                                virhettä, joka loukkaa tämän oikeuksia EY:n tuomioistui-
                                                                          men perussäännön 51 artiklassa säädetyn mukaisesti.
                          (2002/C 274/29)                                 Toiseksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin jättää
                                                                          analysoimatta, ovatko vuonna 1994 HAMSAlle myönne-
                                                                          tyt tuet sen sovellettavana pitämän tukiohjelman N 462/
                                                                          94 mukaisia.
Hijos de Andrés Molina, S.A. (HAMSA), edustajinaan Luis
                                                                    b)    Vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseen ja raken-
Manuel Olivencia Brugger ja José Luis Ballester García-Izquir-
do, prosessiosoite Luxemburgissa, on valittanut 10.9.2002                 neuudistukseen myönnettävien tukien, jotka myönnetään
                                                                          rakenneuudistussuunnitelman perusteella, soveltuvuus
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen laajennetun viiden-               yhteismarkkinoille:
nen jaoston asiassa T-152/99, Hijos de Andrés Molina, S.A.
vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, 11.7.2002 antamasta                 Komissio totesi 3.2.1999 tekemässään päätöksessä, ettei
tuomiosta.                                                                se ollut saanut Hijos de Andrés Molina, S.A:n rakenneuu-
                                                                          distussuunnitelmaa 4.7.1997 mennessä. Sen sijaan en-
                                                                          simmäisen oikeusasteen tuomioistuimen muutama päivä
                                                                          ennen istuntoa esittämiin kysymyksiin vastatessaan ko-
Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin                            missio myönsi saaneensa rakenneuudistussuunnitelman
                                                                          ennen Espanjan viranomaisten tukia koskevaa ilmoitusta
–     kumoaa osittain 11.7. annetun tuomion ja                            1.7.1996. Rakenneuudistussuunnitelman toimitti käytän-
                                                                          nössä espanjalainen virkamies komission maatalouden
                                                                          pääosastolla työskentelevälle virkamiehelle tammikuussa
      a)   katsoo, että Hijos de Andrés Molina, S.A:lle vuonna            1996 ilman, että komissio olisi päättänyt aloittaa perusta-
           1994 myönnetyt tuet ovat yhteisön oikeusjärjestyk-             missopimuksen 93 artiklan 3 kohdan mukaista menette-
           sen mukaisia, koska ne ovat sovellettavan yleisen              lyä tai toteuttaa minkäänlaisia suunnitelmaan ja myönnet-
           tukiohjelman mukaisia                                          tyihin tukiin liittyviä toimenpiteitä vaikeuksissa olevien
                                                                          yritysten pelastamiseen ja rakenneuudistukseen myönnet-
      b)   katsoo, että Hijos de Andrés Molina S.A:lle joulu-             täviä tukia koskevien suuntaviivojen mukaisesti. Myö-
           kuussa 1995 laaditun rakenneuudistussuunnitelman               hemmin, 29.4.1997 eli 14 kuukautta rakenneuudistus-
           mukaisesti myönnetyt tuet ovat yhteisön oikeusjär-             suunnitelman tiedoksiannon jälkeen komissio ilmoitti
           jestyksen mukaisia                                             menettelyn aloittamisesta ja katsovansa, ettei kyseisiä
                                                                          tukia ollut ilmoitettu, vaikka Lorenzin doktriinin mukaan
                                                                          niitä on pidettävä olemassa olevina tukina.
      c)   vahvistaa 11.7.2002 annetun tuomion tuomiolau-
           selman muut kohdat, jotka eivät ole tämän valituk-
           sen kohteena.
Valitusperusteet ja oikeudellinen arviointi
                                                                    Korkeimman hallinto-oikeuden 10.9.2002 tekemällään
a)    HAMSAn vuonna 1994 komission hyväksymän yleisen               päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö Petri Manni-
      tukiohjelman perusteella saamien tukien yhteensopivuus                          sen vireille panemassa asiassa
      yhteisön oikeusjärjestyksen kanssa:
                                                                                (Asia C-319/02)
      Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin käsittelee tuo-
      miossa uutta kysymystä, joka ei kuulu oikeudenkäyntiin
                                                                                (2002/C 274/30)
      eikä riidan kohteeseen. Poiketen asianosaisten eli komis-
      sion ja HAMSAn käsityksestä, jonka mukaan vuonna
      1993 ja 1994 myönnettyihin tukiin sovelletaan yleisiä
      tukiohjelmia N 624/92 ja N 428/93, ensimmäisen oikeus-
      asteen tuomioistuin katsoo, että vuonna 1993 ja 1994          Korkein hallinto-oikeus on pyytänyt 10.9.2002 tekemällään
      myönnettyihin tukiin sovelletaan tukiohjelmia N 428/93        päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen tuomiois-
      ja N 462/94.                                                  tuimen kirjaamoon 12.9.2002, Euroopan yhteisöjen tuomiois-


title: Asia C-415/06: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 11.10.2006 — Stahlwerk Ergste Westig GmbH v. Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

text:
               30.12.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 326/26

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Bundesfinanzhof (Saksa) on esittänyt 11.10.2006 — Stahlwerk Ergste Westig GmbH v. Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   (Asia C-415/06)
   (2006/C 326/53)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa
   Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
   Bundesfinanzhof
   Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Stahlwerk Ergste Westig GmbH

      Vastaaja: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko EY 56 ja EY 58 artiklan kanssa yhteensopivaa se, että saksalainen yritys, jolla on elinkeinotoiminnasta saatuja tuloja, ei saa vähentää kolmannessa valtiossa (tässä: Amerikan yhdysvallat) sijaitsevan kiinteän toimipaikan tappiota voiton määrittämisen yhteydessä, koska asian kannalta merkityksellisen kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen mukaan vastaavat kiinteän toimipaikan tulot eivät kuulu Saksan verotuksen piiriin?

               2)

               Onko edellä olevan sisältöinen kansainvälisen sopimussoikeuden sääntely EY 57 artiklan 1 kohdan ensimmäiseen virkkeeseen sisältyvä varauma huomioon ottaen yhteensopiva yhteisön oikeuden kanssa silloin, jos kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen merkitykselliset määräykset olivat olemassa jo 31.12.1993, mutta saksalaisessa oikeudessa oli kumottu niistä seuraava tappioiden huomioimatta jättäminen vuoteen 1998 asti?


Avis juridique important

|

52003XX1024(05)

Tuomioistuin - Luettelot, joiden avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat ratkaisukokoonpanoon

Virallinen lehti nro C 255 , 24/10/2003 s. 0006 - 0007

Luettelot, joiden avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat ratkaisukokoonpanoon(2003/C 255/11)Yhteisöjen tuomioistuin laati 9.10.2003 pitämässään kokouksessa yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 b artiklan 2 kohdassa tarkoitetun luettelon, jonka avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat suureen jaostoon, seuraavasti:- Gulmann- Lenaerts- Edward- Silva de Lapuerta- La Pergola- Rosas- Puissochet- Cunha Rodrigues- Schintgen- von Bahr- Macken- ColnericYhteisöjen tuomioistuin laati 9.10.2002 pitämässään kokouksessa yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun luettelon, jonka avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat viiden tuomarin kokoonpanossa toimiviin jaostoihin, seuraavasti:Ensimmäinen jaosto:- Edward- Lenaerts- La Pergola- Silva de Lapuerta- von Bahr- RosasToinen jaosto:- Gulmann- Cunha Rodrigues- Puissochet- Colneric- Schintgen- MackenYhteisöjen tuomioistuin laati 9.10.2002 pitämässään kokouksessa yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 11 c artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun luettelon, jonka avulla määritetään, ketkä tuomarit kuuluvat kolmen tuomarin kokoonpanossa toimiviin jaostoihin, seuraavasti:Kolmas jaosto:- Edward- Schintgen- ColnericNeljäs jaosto:- Puissochet- Macken- LenaertsViides jaosto:- La Pergola- von Bahr- Silva de Lapuerta


title: Asia C-174/16: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.3.2016 – H. v. Land Berlin

text:
               27.6.2016

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 232/3

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Verwaltungsgericht Berlin (Saksa) on esittänyt 24.3.2016 – H. v. Land Berlin
   (Asia C-174/16)
   (2016/C 232/04)
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Verwaltungsgericht Berlin

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: H.

      Vastaaja: Land Berlin

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko BUSINESSEUROPEN, UEAPME:n, CEEP:n ja EAY:n tekemän vanhempainvapaata koskevan tarkistetun puitesopimuksen täytäntöönpanosta ja direktiivin 96/34/EY (1) kumoamisesta 8.3.2010 annetun neuvoston direktiivin 2010/18/EU säännöksiä ja sen liitteenä olevan vanhempainvapaata koskevan puitesopimuksen määräyksiä tulkittava siten, että ne estävät kansallisen lainsäädännön, jonka mukaan koeaika, jossa esimiestehtäviä koskevaa virkaa hoidetaan virkasuhteessa koeajalla, päättyy lain nojalla ja ilman mahdollisuutta koeajan pidentämiseen myös silloin, kun virkamies oli suurimman osan koeajasta ja on edelleen vanhempainvapaalla?

               2)

               Onko miesten ja naisten yhtäläisten mahdollisuuksien ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen täytäntöönpanosta työhön ja ammattiin liittyvissä asioissa 5.7.2006 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2006/54/EY (2) säännöksiä, erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan a tai c alakohtaa, 15 artiklaa tai 16 artiklaa, tulkittava siten, että kansallinen lainsäädäntö, jolla on ensimmäisessä kysymyksessä mainitun kaltainen sisältö, merkitsee sukupuoleen perustuvaa välillistä syrjintää, jos tällainen lainsäädäntö koskee tai voi koskea huomattavasti suurempaa määrää naisia kuin miehiä?

               3)

               Jos ensimmäiseen tai toiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: Onko mainittujen unionin oikeuden säännösten ja määräysten tulkinta esteenä tällaiselle kansalliselle lainsäädännölle myös silloin, kun sitä perustellaan sellaisella tavoitteella, että koeajalla edellytykset hoitaa esimiestehtäviä koskevaa vakituista virkaa pystytään toteamaan ainoastaan siten, että tehtäviä hoidetaan tosiasiallisesti pitemmän ajanjakson ajan?

               4)

               Jos myös kolmanteen kysymykseen vastaan myöntävästi: Mahdollistaako unionin oikeuden tulkinta jonkin muun oikeudellisen seurauksen kuin koeajan jatkumisen välittömästi vanhempainvapaan päättymisen jälkeen – sen ajanjakson osalta, joka koeajasta ei ollut vielä kulunut vanhempainvapaan alkaessa – samassa tai vastaavassa virassa esimerkiksi silloin, jos samaa virkaa tai vastaavaa toimea ei enää ole?

               5)

               Edellyttääkö unionin oikeuden tulkinta, että tässä tapauksessa toisen toimen tai toisen esimiestehtäviä koskevan viran täyttämiseksi ei toteuteta uutta valintamenettelyä, jossa tarkastellaan muita hakijoita, kansallisen lainsäädännön mukaisesti?

      (1)  EYVL L 68, s. 13.

      (2)  EUVL L 204, s. 23.


title: Asia T-81/14: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.8.2014 – Energy Brands v. SMHV – Smart Wines (SMARTWATER) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Väitteen peruuttaminen — Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
               13.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 361/9

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 1.8.2014 – Energy Brands v. SMHV – Smart Wines (SMARTWATER)
   (Asia T-81/14) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Väitteen peruuttaminen - Lausunnon antamisen raukeaminen))
   2014/C 361/10
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Energy Brands, Inc. (Atlanta, Georgia, Yhdysvallat) (edustajat: solicitor D. Stone ja solicitor R. Allos)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Geroulakos)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Smart Wines GmbH (Köln, Saksa) (edustaja: asianajaja I. Schwarz)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 19.11.2013 tekemästä päätöksestä (asia R 903/2013-2), joka koskee Energy Brands, Inc.:in ja Smart Wines GmbH:n välistä väitemenettelyä

      Määräysosa

               1)

               Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.

               2)

               Kantaja, vastaaja ja väliintulija vastaavat kukin omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 135, 5.5.2014.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO (kuudes jaosto), 29 päivänä toukokuuta 1997, asiassa C-312/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Ranskan tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 93/36/ETY - Laiminlyönti panna direktiivi täytäntöön säädetyssä määräajassa)

text:
12.7.97                FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     N:o C 212/7
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO                                       YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                         ( kuudes jaosto ),                                                     (viides jaosto ),
                                                                                29 päivänä toukokuuta 1997,
                 29 päivänä toukokuuta 1997,
                                                                     yhdistetyissä asioissa C-313/96, C-356/96 ja C-358/96,
asiassa C-3 12/96, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan              Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Belgian kuningas
                      Ranskan tasavalta (')                                                         kunta (')
                                                                     (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
(Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direk
                                                                     tiivien 91/410/ETY, 93/2 l/ETY ja 93/90/ETY täytän
tiivi 93/36/ETY — Laiminlyönti panna direktiivi täytän
                                                                                töönpanon laiminlyönti)
                  töön säädetyssä määräajassa)
                                                                                ( 97/C 212/14 )
                           ( 97/C 212/13 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
                                                                        (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                          yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Yhdistetyissä asioissa C-313/96, C-356/96 ja C-358/96 ,
                                                                     Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamiehinään Hendrik van
                                                                     Lier, Jean-Francis Pasquier ja Götz zur Hausen ) vastaan
    (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan
                                                                     Belgian kuningaskunta ( asiamiehenään Jan Devadder),
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     joissa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,
                                                                     että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
Asiassa C-3 12/96, Euroopan yhteisöjen komissio ( asiamie           — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja mer
henään Hendrik van Lier ) vastaan Ranskan tasavalta                       kintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
( asiamiehinään Catherine de Salins ja Philippe Martinet),                määräysten lähentämisestä annetun neuvoston direktii
jossa kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan,                 vin 67/548/ETY mukauttamisesta tekniikan kehityk
että Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaran               seen neljännentoista kerran 22 päivänä heinäkuuta
                                                                          1991      annetun    komission      direktiivin 91 /410/ETY
hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen yhteen
sovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 annetun neu                     ( EYVL N:o L 228 , 17.8.1991 , s . 67 ),
voston     direktiivin    93/36/ETY     ( EYVL   N:o  L   199,
                                                                     — neuvoston        direktiivin    67/548/ETY mukauttamisesta
9.8.1993 , s . 1 ) ja erityisesti sen 34 artiklan mukaisia vel
voitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa               tekniikan kehitykseen kahdeksannentoista kerran 27
kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja,                   päivänä huhtikuuta 1993 annetun komission direktii
                                                                          vin 93/2 l /ETY ( EYVL N:o L 110, 4.5.1993 , s . 20 ),
asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti,
koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä viipymättä              lukuun ottamatta tämän direktiivin butaania, propaa
komissiolle, yhteisöjen tuomioistuin ( kuudes jaosto ), toi              nia tai nestekaasua sisältäviä kuljetettavia kaasupulloja
                                                                          koskevia säännöksiä, ja
mien kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja G. F. Mancini
sekä tuomarit J. L. Murray, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap            — direktiivin 67/548/ETY 13 artiklan 1 kohdan viiden
teyn ja H. Ragnemalm ( esittelevä tuomari ), julkisasiamies:              nessä luetelmakohdassa tarkoitettujen aineiden luette
C. O. Lenz, kirjaaja : R. Grass, on antanut 29.5.1997 tuo
                                                                          losta 29 päivänä lokakuuta 1993 annetun komission
mion, jonka tuomiolauselma on seuraava :                                  direktiivin 93/90/ETY ( EYVL N:o L 277, 10.11.1993 ,
                                                                          s . 33
1 ) Ranskan tasavalta ei ole noudattanut julkisia tavaran           mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyissä
     hankintoja koskevien sopimusten tekomenettelyjen                määräajoissa kyseisten direktiivien noudattamisen edellyt
     yhteensovittamisesta 14 päivänä kesäkuuta 1993 anne            tämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja/tai
     tun neuvoston direktiivin 93/36/ETY ja erityisesti sen          koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komis
     34 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se          siolle, yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto ), toimien
     ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktii        kokoonpanossa : jaoston puheenjohtaja J. C. Moitinho de
     vin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja             Almeida sekä tuomarit C. Gulmann ( esittelevä tuomari ),
     hallinnollisia määräyksiä.                                      D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ja P. Jann, julkisasia
                                                                     mies: F. G. Jacobs, kirjaaja: R. Grass, on antanut
                                                                     29.5.1997 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava :
2 ) Ranskan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeuden              1 ) Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
     käyntikulut.                                                         — vaarallisten aineiden luokitusta, pakkaamista ja
                                                                               merkintöjä koskevien lakien, asetusten ja hallinnol
(') EYVL N:o C 354, 23.11.1996 .                                               listen määräysten lähentämisestä annetun neu
                                                                               voston   direktiivin    67/548/ETY mukauttamisesta
                                                                               tekniikan kehitykseen neljännentoista kerran
                                                                               22 päivänä heinäkuuta 1991 annetun komission
                                                                               direktiivin 91 /410/ETY,


title: Verwaltungsgericht Gelsenkirchenin 21.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallintoriita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-Westfalenin osavaltio (Asia C-409/95)

text:
 17.2.96              I FI 1                   Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         N:o C 46/ 11
4 ) Päätöksessä katsotaan, että GSM-radiopuhelinpalvelui           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
       den markkinat " muodostavat samoin todennäköisesti          29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa
       analogisten radiopuhelinpalvelujen markkinoista erilli      SA Eurotunnel , SA France Manche, Eurotunnel PLC ja The
       set markkinat ". Italian hallituksen mukaan tämä väite       Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT Nouvelle
       on virheellinen ja joka tapauksessa riittämättömästi        d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina väliintuli
       perusteltu .                                                joina ovat International Duty Free Confederation, Airport
                                                                    Operators Association Limited, Cie Maritime Bretagne
 5 ) Riidanalainen päätös on pätemätön arviointivirheen ja         Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Association Limi
       puutteellisten perustelujen vuoksi .                        ted, ennakkoratkaisua seuraaviin kysymyksiin :
 (•) EYVL N:o L 280 , 23.11.1995 , s . 49                           1 ) Täyttyvätkö tutkittavaksi ottamisen edellytykset Euro
                                                                           tunnel-yhtiön pyytäessä perustamissopimuksen 177 ar
                                                                           tiklan perusteella neuvoston direktiivien 91/680/ETY ja
                                                                           92/ 12/ETY kumoamista siltä osin kuin ne koskevat
                                                                           verotuksen soveltamista ( arvonlisävero ja valmistevero )
Belgian kuningaskunnan 22.12.1995 Euroopan yhteisöjen                      Englannin kanaalin liikenneyhteyksien osalta ( 1 ), kun
               komissiota vastaan nostama kanne                            Eurotunnel-yhtiö ei ole nostanut perustamissopimuk
                                                                           sen 173 artiklan perusteella kannetta direktiivien näi
                          ( Asia C-407/95 )
                                                                           den osien kumoamiseksi ja kun High Court of Justice on
                              ( 96/C 46/ 19 )                               17.2.1995 jo antanut Eurotunnel-yhtiölle kielteisen
                                                                           päätöksen ?
Belgian kuningaskunta on nostanut 22.12.1995 kanteen
Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa Euroopan yhteisö             2 ) Myöntävässä tapauksessa : onko neuvosto antanut
jen komissiota vastaan . Kantajan asiamiehenä on ulkoasi                  nämä direktiivit sääntöjen mukaisesti ?
ain, ulkomaankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministe
riön hallintojohtaja J. Devadder, prosessiosoite Luxembur                 Toissijaisesti : koskeeko direktiivi 94/4/EY ( 2 ) mahdolli
gissa Belgian suurlähetystö, 4 rue des Girondins .                         sesti näiden kahden direktiivin kumoamista ?
Kantaja vaatii , että yhteisöjen tuomioistuin                      3 ) Kumoamistapauksessa : onko SA SNAT Nouvelle d'ar
                                                                           mement transmanche syyllistynyt virheelliseen menette
— kumoaa banaanien tuontia koskevan tariffikiintiön                        lyyn sen sovellettua näiden direktiivien perusteella
      lisämäärän poikkeuksellisesta myöntämisestä vuoden                   annettuja verolakeja ? Mistä ajankohdasta alkaen mah
      1995 neljänneksi neljännekseksi hirmumyrskyjen Iris,                 dollinen virhe on tehty ?
      Luise ja Marilyn johdosta 6 päivänä lokakuuta 1995
      annetun komission asetuksen ( EY ) N:o 2358/95 ( 1 ) ja      (') Neuvoston direktiivin 91 /680/ETY 1 artiklan 22 kohta , direk
      velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku                  tiivin 77/388/ETY 28 k artikla ( EYVL N:o L 376 , 31.12.1991 ,
      lut .                                                              s . 1 ja 17 ); neuvoston direktiivin 92/ 12/ETY 28 artikla ( EYVL
                                                                         N:o L 76 , 23.3.1992 , s . 1 ja 12 )
                                                                   ( 2 ) Neuvoston direktiivi 94/4/EY ( EYVL N:o L 60 , 3.3.1994,
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                      s . 14 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
asetusta ( EY ) N:o 2791 /94 vastaan asiassa C-9/95 (2 )
esitettyjä .
(') EYVL N:o L 241 , 10.10.1995 , s . 5                           Verwaltungsgericht Gelsenkirchenin 21.12.1995 tekemäl
( 2 ) EYVL N:o C 54, 4.3.1995 , s . 9
                                                                  lään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö hallinto
                                                                  riita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
                                                                                falenin osavaltio
                                                                                ( Asia C-409/95 )
                                                                                ( 96/C 46/21 )
Tribunal de commerce de Paris'n (1 A jaosto ) 27.11.1995
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa SA Eurotunnel, SA France Manche, Eurotunnel PLC           Verwaltungsgericht Gelsenkirchen ( ensimmäinen jaosto ) on
ja The Channel Tunnel Group Limited vastaan SA SNAT               pyytänyt 21.12.1995 tekemällään päätöksellä , joka on
Nouvelle d'armement transmanche, jossa oma-aloitteisina           saapunut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon
väliintulijoina ovat International Duty Free Confederation,       29.12.1995 , Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta hallin
Airport Operators Association Limited, Cie Maritime               toriita-asiassa Hellmut Marschall vastaan Nordrhein-West
Bretagne Angleterre Irlande ja Passenger Shipping Asso           falenin osavaltio ennakkoratkaisua seuraavaan kysymyk
                           ciation Limited                        seen :
                         ( Asia C-408/95 )
                                                                  Ovatko miesten ja naisten tasa-arvoisen kohtelun periaat
                             ( 96/C 46/20                         teen toteuttamisesta mahdollisuuksissa työhön, ammatilli
                                                                  seen koulutukseen ja uralla etenemiseen sekä työoloissa
Tribunal de commerce de Paris ( ensimmäinen A jaosto ) on         9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin
pyytänyt 27.11.1995 tekemällään päätöksellä, joka on              76/207/ETY ( 1 ) 2 artiklan 1 ja 4 kohdan kanssa ristiriidassa
 ---pagebreak--- N:o C 46/ 12               FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                         17.2.96
kansalliset määräykset, joiden mukaan ylennettäessä julkis           Society for the prevention of Cruelty to Animals ja
hallinnossa virkaan, jollaisissa työskentelee naisia vähem           Compassion in World Farming Ltd, ennakkoratkaisua
män kuin miehiä , ansioiltaan samanlaisista ( soveltuvuus,            seuraaviin kysymyksiin :
pätevyys ja ammattikokemus ) mies- ja naishakijoista etusija
on annettava naishakijoille, jollei joku mieshakijoista ole
henkilöönsä liittyvistä syistä ratkaisevasti parempi ?
                                                                      " Kun :
(') EYVL N:o L 39 , 14.2.1976 , s . 40
                                                                      a ) kaikki jäsenvaltiot ovat tulleet sopimuspuoliksi vuoden
                                                                          1976 tuotantoeläinten suojelua koskevaan eurooppalai
                                                                          seen yleissopimukseen ( jäljempänä 'yleissopimus'), ja
                                                                          yleissopimus on hyväksytty 18 päivänä kesäkuuta 1978
                                                                          tehdyllä EY:n päätöksellä 78/923/ETY( 1 ) ( EYVL N:o
Tribunal de commerce de Nicen ( seitsemäs jaosto ) 1.2.1995               L 323 , s . 12 );
tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö
asiassa Société des grands garages méditerranéens SA ja
Société Nissan France vastaan Société Nice ouest auto
                                   mobiles
                                                                      b ) yleissopimuksen mukaan perustettu pysyvä toimikunta
                                                                          on antanut vuoden 1988 karjaa koskevan suosituksen
                            ( Asia C-410/95                               ( jäljempänä 'suositus'), joka on tullut voimaan yleisso
                               ( 96/C 46/22 )                             pimuksen määräysten mukaisesti;
Tribunal de commerce de Nice ( seitsemäs jaosto ) pyytää
1.2.1995 tekemällään, yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa               c ) yleissopimuksessa määrätyt ja sen mukaiset vaatimuk
moon 27.12.1995 saapuneella päätöksellä Euroopan yhtei                   set sisältävät määräyksiä vasikoiden eläinsuojien vähim
söjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Societe                   mäisleveydestä ja vasikoiden ruokavalion koostumuk
                                                                          sesta ;
des grands garages méditerranéens SA ja Societe Nissan ,
France vastaan Societe Nice ouest automobiles .
Tribunal de commerce de Nice ( seitsemäs jaosto ) pyytää              d ) neuvoston direktiivissä 91 /629/ETY( 2 ) asetetaan vel
yhteisöjen tuomioistuimelta vastausta seuraavaan kysy                    voittavat vasikoiden suojelun vähimmäisvaatimukset,
mykseen :                                                                 jotka ovat tietyiltä osin väljemmät kuin ne vaatimukset,
                                                                          joista on määrätty yleissopimuksessa ja joihin kuuluu
Onko asetusta N:o 123/85 ( 1 ) tulkittava siten, että siinä               vasikoiden eläinsuojien leveys ja vasikoiden ruokava
kielletään sellaisia ammattimaisia ajoneuvojen jälleenmyy                lion koostumus;
jiä, jotka eivät kuulu yksinmyyntiverkostoon, hankkimasta
ajoneuvoja myyntiä varten saman merkin toisessa jäsenval
tiossa toimivalta jälleenmyyjältä ?                                   e ) direktiivissä sallitaan se, että jäsenvaltiot ylläpitävät tai
                                                                          soveltavat alueellaan ankarampia määräyksiä vasikoi
( 1 ) Perustamissopimuksen 85 artiklan 3 kohdan soveltamisesta
                                                                          den suojelemiseksi kuin tässä direktiivissä on
      moottoriajoneuvojen jälleenmyyntiä ja huoltopalveluja koske        säädetty;
      vien sopimusten ryhmiin 12 päivänä joulukuuta 1984 annettu
      komission asetus ( ETY ) N:o 123/85 ( EYVL N:o L 15 ,
      18.1.1995 , s . 16 )                                            f) vasikoita viedään jäsenvaltiosta (jäsenvaltio A ) tiettyi
                                                                          hin toisiin jäsenvaltioihin ( jäsenvaltiot B ), jotka ovat
                                                                          saattaneet direktiivin voimaan ja/tai noudattavat sitä,
                                                                          mutta jotka eivät ole saattaneet voimaan ja/tai noudata
                                                                          c kohdassa esitettyjä vaatimuksia, vaikka jäsenvaltio A
                                                                          onkin saattanut ne voimaan ja noudattaa niitä ;
High Court of Justice, Queen's Bench Divisionin
12.12.1995 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkorat
kaisupyyntö asiassa The Queen vastaan Minister of Agri               g) vientimaan eläinsuojelujärjestöt ja julkinen mielipide,
culture, Fisheries and Food, ex parte: Royal Society for the              jota myös arvovaltaiset eläinlääketieteelliset lausunnot
Prevention of Cruelty to Animals ja Compassion in World                   tukevat, pitävät julmana ja moraalittomana vasikoiden
                                Farming Ltd                               vientiä kasvatettaviksi sellaiseen maahan, jossa yleisso
                                                                          pimusta ei noudateta .
                              ( Asia C-l/96 )
                                ( 96/C 46/23 )
                                                                      1 ) Voiko jäsenvaltio A tukeutua edellä mainituissa olosuh
High Court of Justice, Queen's Bench Division on pyytänyt                 teissa EY:n perustamissopimuksen 36 artiklaan ja
12.12.1995 tekemällään määräyksellä, joka on saapunut                     erityisesti siihen sisältyviin julkiseen moraaliin ja/tai
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 2.1.1 996 , Euroopan                 yleiseen järjestykseen ja/tai eläinten terveyden ja elämän
yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa The Queen vastaan                     suojelemiseen liittyviin seikkoihin perustellakseen elä
Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Royal              vien vasikoiden viennin rajoitukset jäsenvaltiosta A,


title: Asia C-392/14: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 18.8.2014 – Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE ym.

text:
               20.10.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 372/9

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italia) on esittänyt 18.8.2014 – Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA v. Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE ym.
   (Asia C-392/14)
   2014/C 372/12
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA

      Vastaajat: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del Protocollo di Kyoto, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell'Economia e delle Finanze ja Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU (1) pätemätön siltä osin kuin siinä ei ole otettu huomioon maksutta myönnettävien päästöoikeuksien laskennassa poistokaasun – tai terästeollisuuden prosessikaasujen – polttamisesta eikä yhteistuotannolla tuotetusta lämmöstä aiheutuvien päästöjen osuutta, millä rikotaan SEUT 290 artiklaa ja direktiivin 2003/87/EY (2) 10 a artiklan 1, 4 ja 5 kohtaa, ylitetään direktiivillä myönnetyt valtuudet ja toimitaan direktiivin tavoitteiden (energiatehokkaampien tekniikoiden edistäminen sekä taloudellisen kehityksen ja työllisyyden turvaaminen) vastaisesti?

               2)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU SEU 6 artiklan nojalla pätemätön siltä osin kuin se on ristiriidassa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (Euroopan ihmisoikeussopimus) lisäpöytäkirjan 1 artiklan ja saman sopimuksen 17 artiklan kanssa, koska päätöksestä johtuu, että kantajayhtiöiden perusteltua luottamusta siihen, että niille alustavasti myönnetystä ja niille direktiivin säännösten nojalla kuuluvasta päästöoikeuksien määrästä koituva etu säilyy, on aiheettomasti loukattu, kun niiltä tällä tavoin evätään kyseiseen etuun sisältyvä taloudellinen hyöty?

               3)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin, koska päätöstä ei ole asianmukaisesti perusteltu, joten se on SEUT 296 artiklan 2 kohdan ja Nizzan sopimuksen 41 artiklan vastainen?

               4)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin, koska päätös on direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan ja SEU 5 artiklan 4 kohdassa vahvistetun suhteellisuusperiaatteen vastainen, minkä lisäksi sitä rasittaa tutkinnan puutteellisuus ja arvioinnin virheellisyys, koska maksutta myönnettävien päästöoikeuksien enimmäismäärän laskennassa (yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen määrittämisen kannalta olennainen tieto) ei ole otettu huomioon polttolaitoksen käsitteeseen liittyvien tulkinnallisten muutosten vaikutuksia direktiivin 2003/87/EY täytäntöönpanon ensimmäisen (2005–2007) ja toisen vaiheen (2008–2012) välillä?

               5)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EY pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 5 kohdan ja direktiivin 2003/87/EY 9 a artiklan 2 kohdan vastaisesti sekä tutkinnan puutteellisuuden ja arvioinnin virheellisyyden vuoksi, koska maksutta myönnettävien päästöoikeuksien enimmäismäärän laskenta (yhtenäisen monialaisen korjauskertoimen määrittämisen kannalta olennainen tieto) on suoritettu jäsenvaltioiden toimittamien keskenään ristiriitaisten tietojen perusteella, sillä tiedot perustuvat direktiivin 2003/87/EY 9 a artiklan 2 kohdan erilaiseen tulkintaan?

               6)

               Onko 5.9.2013 tehty Euroopan komission päätös 2013/448/EU pätemätön siltä osin kuin siinä määritellään monialainen korjauskerroin direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan 1 kohdassa ja 23 artiklan 3 kohdassa tarkoitettua menettelyä koskevien säännösten vastaisesti?

      (1)  Päästöoikeuksien yhdenmukaistettua maksutta tapahtuvaa jakoa koskevien unionin laajuisten siirtymäsäännösten vahvistamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2003/87/EY 10 a artiklan mukaisesti 27.4.2011 annettu komission päätös 2011/278/EU (EUVL L 240, s. 27).

      (2)  Kasvihuonekaasujen päästöoikeuksien kaupan järjestelmän toteuttamisesta yhteisössä ja neuvoston direktiivin 96/61/EY muuttamisesta 13.10.2003 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2003/87/EY (ETA:n kannalta merkityksellinen teksti) (EUVL L 275, s. 32).