title: Asia C-263/12: Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.10.2013 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuet — Komission päätös, jossa määrätään tuen takaisin perimisestä — Täytäntöönpanon laiminlyönti)

text:
               14.12.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 367/15

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 17.10.2013 — Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-263/12) (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Valtiontuet - Komission päätös, jossa määrätään tuen takaisin perimisestä - Täytäntöönpanon laiminlyönti)
   2013/C 367/25
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja B. Stromsky)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamiehet: P. Mylonopoulos, K. Boskovits, G. Kanellopoulos ja M. Karageorgou)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Valtiontuesta C 48/08 (ex ΝΝ 61/08), jonka Kreikka oli myöntänyt yritykselle Ellinikos Hrisos AE, 23.2.2011 tehdyn komission päätöksen 2011/452/EU (annettu tiedoksi numerolla K(2011) 1006; EUVL L 193, s.27), 2, 3 ja 4 artiklan rikkominen — Kaikkia lainvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi katsotun tuen takaisin perimiseksi tarvittavia toimenpiteitä ei ole toteutettu

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut valtiontuesta C 48/08 (ex ΝΝ 61/08), jonka Kreikan valtio oli myöntänyt yritykselle Ellinikos Hrisos AE, 23.2.2011 tehdyn komission päätöksen K(2011) 1006 lopullinen 2 ja 3 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut asetetussa määräajassa kaikkia tarpeellisia toimenpiteitä tämän sopimuksen 1 artiklassa lainvastaiseksi ja yhteismarkkinoille soveltumattomaksi todetun tuen, jonka Kreikan valtio myönsi Ellinikos Xrysos AE:lle irtaimen omaisuuden myynnin yhteydessä, takaisin perimiseksi kyseiseltä yritykseltä.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 217, 21.7.2012.


title: Asia T-568/10: Kanne 16.12.2010 — Vivendi v. komissio

text:
               5.3.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 72/19

         Kanne 16.12.2010 — Vivendi v. komissio
   (Asia T-568/10)
   2011/C 72/32
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Vivendi (Pariisi, Ranska) (edustajat: asianajajat O. Fréget, J-Y. Ollier ja M. Struys)

      Vastaaja: Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               esillä oleva kanne on otettava tutkittavaksi

               —

               komission 1.10.2010 tekemä päätös, jolla tämä hylkäsi kantelun, jonka Vivendi oli tehnyt 2.3.2009 (rekisteröity numerolla 2009/4267), koska se väitti Ranskan tasavallan rikkoneen kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16.12.2002 annettua direktiiviä 2002/77/EY ja näin ollen SEUT 106 artiklan 1 kohtaa, koska Ranska oli myöntänyt sääntelyyn perustuvan edun epäämällä ARCEP:ltä oikeuden käyttää valtuuksiaan perinteisen toimijan velvoittamiseksi palauttamaan toimijoille, jotka halusivat pääsyoikeuden paikallisiin televerkkopalveluihin, kannetut summat, jotka ylittivät todelliset kustannukset, jotka aiheutuivat sellaisen palvelun tarjoamisesta, johon sovelletaan kustannuslähtöisyyttä.

               —

               komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Kanteensa tueksi kantaja esittää neljä kanneperustetta.

               1)

               Ensimmäinen kanneperuste, joka koskee oikeudellista virhettä direktiivissä 2002/77/EY (1) tarkoitetun ”erityisoikeuden” määrittelyn osalta.

               2)

               Toinen kanneperuste, joka koskee sitä, että komissio laiminlöi SEUT 106 artiklan 3 kohdan mukaista valvontavelvoitettaan.

               3)

               Kolmas kanneperuste, joka koskee oikeudellista virhettä, koska komissio katsoi virheellisesti, että velvollisuus suunnata tiettyjä hintoja kustannuksia kohti ei perustu Euroopan unionin direktiiviin, vaan se on kansallisen sääntelijän vastuulla.

               4)

               Neljäs kanneperuste, joka koskee oikeudellista virhettä, koska komissio katsoi, että yksityisten toimijoiden oikeuksia ei loukattu, koska ne saattoivat saattaa asian kansallisiin kauppatuomioistuimiin France Télécomin kantamien liian korkeiden summien palauttamiseksi, vaikka tällaisen asian monimutkaisuus merkitsee sitä, että oikeutta palautukseen ei voida käyttää täysimääräisesti näissä tuomioistuimissa.

      (1)  Kilpailusta sähköisten viestintäverkkojen ja -palvelujen markkinoilla 16.9.2002 annettu komission direktiivi 2002/77/EY (EYVL L 249, s. 21)


title: Asia C-149/14: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 23.4.2015 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Direktiivi 91/676/ETY — Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta — Pilaantumisalttiiden vesien ja vyöhykkeiden määritteleminen — Liiallinen nitraattipitoisuus — Rehevöityminen — Velvollisuus tehdä tarkistuksia neljän vuoden välein — Puutteelliset toimenpiteet — Toimintaohjelmia ei ole laadittu)

text:
               22.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 205/12

         Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 23.4.2015 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
   (Asia C-149/14) (1)

   ((Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Direktiivi 91/676/ETY - Vesien suojeleminen maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta - Pilaantumisalttiiden vesien ja vyöhykkeiden määritteleminen - Liiallinen nitraattipitoisuus - Rehevöityminen - Velvollisuus tehdä tarkistuksia neljän vuoden välein - Puutteelliset toimenpiteet - Toimintaohjelmia ei ole laadittu))
   (2015/C 205/16)
   Oikeudenkäyntikieli: kreikka

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja E. Manhaeve)

      Vastaaja: Helleenien tasavalta (asiamies: E. Skandalou)

      Tuomiolauselma

               1)

               Helleenien tasavalta ei ole noudattanut vesien suojelemisesta maataloudesta peräisin olevien nitraattien aiheuttamalta pilaantumiselta 12.12.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/676/ETY 3 artiklan 4 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole määritellyt pilaantumisalttiiksi vyöhykkeiksi vyöhykkeitä, joiden pinta- tai pohjavesimassojen nitraattipitoisuus on yli 50 mg/l ja/tai joita koskee rehevöitymisilmiö, eikä ole laatinut näitä vyöhykkeitä koskevia toimintaohjelmia vuoden kuluessa tästä määrittelystä.

               2)

               Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 184, 16.6.2014.


title: Asia F-91/12: Kanne 3.9.2012 — ZZ v. komissio

text:
               27.10.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 331/33

      Kanne 3.9.2012 — ZZ v. komissio
      (Asia F-91/12)
      (2012/C 331/63)
      Oikeudenkäyntikieli: ranska

         Asianosaiset

         Kantaja: ZZ (edustajat: asianajajat D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal ja S. Orlandi)

         Vastaaja: Euroopan komissio

         Oikeusriidan kohde ja kuvaus

      Kumoamiskanne, joka koskee päätöstä laskea ennen palvelukseen tuloa hankittujen eläkeoikeuksien hyvitys 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan mukaisten yleisten täytäntöönpanosäännösten perusteella.

         Vaatimukset

                  —

                  On kumottava päätös laskea ennen kantajan palvelukseen tuloa hankittujen eläkeoikeuksien hyvitys Euroopan unionin toimielinten eläkejärjestelmässä 3.3.2011 annettujen henkilöstösääntöjen liitteessä VIII olevan 11 artiklan 2 kohdan mukaisten yleisten täytäntöönpanosäännösten perusteella

                  —

                  komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


title: Asia T-344/07: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2010 — O2 (Germany) v. SMHV (Homezone) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin Homezone rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyky — Kuvailevuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))

text:
               27.3.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 80/23

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 10.2.2010 — O2 (Germany) v. SMHV (Homezone)
   (Asia T-344/07) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin Homezone rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyky - Kuvailevuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta))
   2010/C 80/40
   Oikeudenkäyntikieli: saksa

      Asianosaiset

      Kantaja: O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (München, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Fottner ja M. Müller)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: S. Schäffner)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n neljännen valituslautakunnan 5.7.2007 tekemästä päätöksestä (asia R 1583/2006-4), joka koskee hakemusta sanamerkin Homezone rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) neljännen valituslautakunnan 5.7.2007 tekemä päätös (asia R 1583/2006-4) kumotaan.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 269, 10.11.2007.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio, (kuudes jaosto) 18 päivänä marraskuuta 2004, asiassa C-317/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — Yhteisön kalastusjärjestelmä — Asetukset (ETY) N:o 3760/92 ja 2847/93 — Kalastuskiintiöiden ylittäminen)

text:
               8.1.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 6/7

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
   (kuudes jaosto)
   18 päivänä marraskuuta 2004,
   asiassa C-317/02: Euroopan yhteisöjen komissio vastaan Irlanti (1)

   (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - Yhteisön kalastusjärjestelmä - Asetukset (ETY) N:o 3760/92 ja 2847/93 - Kalastuskiintiöiden ylittäminen)
   (2005/C 6/11)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asiassa C-317/02, jossa on kyse EY 226 artiklaan perustuvasta jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskevasta kanteesta, joka on nostettu 11.9.2002, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään K. Fitch ja T. van Rijn, sitten T. van Rijn ja B. Doherty) vastaan Irlanti (asiamiehenään D. O'Hagan, avustajanaan A. Schuster), yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja A. Borg Barthet (esittelevä tuomari) sekä tuomarit S. von Bahr ja J. Malenovský, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: R. Grass, on antanut 18.11.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:

               1)

               Irlanti ei ole noudattanut yhteisön kalastus- ja vesiviljelyjärjestelmän perustamisesta 20 päivänä joulukuuta 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3760/92 9 artiklan 2 kohdan eikä yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2847/93 2, 21 ja 31 artiklan mukaisia velvoitteitaan,

                           —

                           koska se ei ole vahvistanut sille myönnetyn kalastuskiintiön käyttöä koskevia kriteereitä ja yksityiskohtaisia sääntöjä

                           —

                           koska se ei ole huolehtinut elollisten merellisten luonnonvarojen säilyttämistä koskevien yhteisön sääntöjen noudattamisesta valvomalla kalastuksen harjoittamista, suorittamalla saaliin aluksesta purkamista koskevia asianmukaisia tarkastuksia ja ilmoittamalla saaliit, sekä suorittamalla muuta asiaa koskevissa yhteisön asetuksissa edellytettyä valvontaa

                           —

                           koska se ei ole kieltänyt väliaikaisesti sen oman lipun alla purjehtivien tai sen alueella rekisteröityjen alusten harjoittamaa kalojen pyyntiä, kun sille myönnettyjen kiintiöiden katsottiin täyttyneen, ja

                           —

                           koska se ei ole aloittanut hallinnollisia tai rikosoikeudellisia menettelyjä näitä asetuksia rikkoneiden alusten päälliköitä vastaan tai sellaisia muita henkilöitä vastaan, jotka ovat vastuussa tällaisesta rikkomisesta.

               2)

               Irlanti velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EYVL C 261, 26.10.2002.


title: Yhteisöjen tuomioistuimen määräys, (viides jaosto) 21 päivänä tammikuuta 2005, asiassa C-75/04 (Hof van Beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ministerie van Financiën vastaan Hendrik Hanssens ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Tutkimatta jättäminen)

text:
               30.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 106/12

      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS,
   (viides jaosto)
   21 päivänä tammikuuta 2005,
   asiassa C-75/04 (Hof van Beroep te Antwerpenin esittämä ennakkoratkaisupyyntö): Ministerie van Financiën vastaan Hendrik Hanssens ym. (1)

   (Ennakkoratkaisupyyntö - Tutkimatta jättäminen)
   (2005/C 106/22)
   Oikeudenkäyntikieli: hollanti
   Asiassa C-75/04, jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka Hof van Beroep te Antwerpen (Belgia) on esittänyt 11.2.2004 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.2.2004, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa Ministerie van Financiën vastaan Hendrik Hanssens, Rudi Verhoeven ja World Wide Shipping and Forwarding NV (WWSF), yhteisöjen tuomioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja R. Silva de Lapuerta sekä tuomarit R. Schintgen (esittelevä tuomari) ja J. Makarczyk, julkisasiamies: P. Léger, kirjaaja: R. Grass, on antanut 21.1.2005 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:

               Hof van Beroep te Antwerpenin 11.2.2004 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö jätetään tutkimatta.

      (1)  EUVL C 94, 17.4.2004.


title: Bo Forvassin 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne (Asia T-203/97)

text:
i8.io.97                 FI                            Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                      C 318/ 19
nettelyssä, maksut olisi peruutettava asetuksen ( ETY )                    Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edusta
N:o 1697/79 5 artiklan 2 kohdassa ilmaistun luottamuk                     jana on asianajaja Ehle, Köln, ja prosessiosoite Luxembur
sensuojan periaatteen perusteella .                                        gissa on c/o asianajaja Marc Lucius, 6 rue Michel Welter.
( ] ) Ks . edellinen tiedonanto.
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuin
                                                                           — kumoaa 25.3.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
                                                                                21 /96 ), jossa hylättiin vaatimus 126 828,26 Saksan
Horten AG:n 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota                            markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
                         vastaan nostama kanne
                             (Asia T-191/97)                               — velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
                              ( 97/C 318/37 )
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
                                                                           Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
Horten AG, Düsseldorf, on nostanut 27.6.1997 Euroopan                      asian T-186/97 ja asian T-187/97 ( J ) osalta esitettyjä perus
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa                       teita ja perusteluja; vastaavalla tavalla kuin mainituissa
kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan                   asioissa tämän asian kantajan edeltäjä on tuonut vuosina
edustajana on asianajaja Ehle, Köln, ja prosessiosoite                     1992 ja 1993 televisioita Turkista, ja myös tämän asian
Luxemburgissa on c/o asianajaja Marc Lucius, 6 rue                         kantaja on riitauttanut sen Saksan liittotasavallalle osoi
Michel Welter.                                                             tetun komission päätöksen, jonka mukaan tuontimaksujen
                                                                           peruuttamiseen ei ole aihetta .
Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
tuin                                                                       (') Ks . tämän virallisen lehden s . 17 ja 18 .
— kumoaa 19.2.1997 tehdyn komission päätöksen ( REM
       14/96 ), jossa hylättiin vaatimus 126 809,12 Saksan
       markan suuruisen määrän peruuttamisesta,
— velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.                     Bo Forvassin 4.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota
                                                                                vastaan nostama kanne
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                                                  (Asia T-203/97)
                                                                                ( 97/C 318/39 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut vastaavat
                                                                                *
asian T-186/97 ja asian T-187/97 ( J ) osalta esitettyjä perus
teita ja perusteluja; vastaavalla tavalla kuin mainituissa                                   (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
asioissa tämän asian kantajan edeltäjä on tuonut vuoden
 1992 lokakuun ja vuoden 1993 tammikuun välisenä
                                                                           Bo Forvass, kotipaikka Bryssel, on nostanut 4.7.1997
aikana televisioita Turkista, ja myös tämän asian kantaja
on      riitauttanut sen        Saksan   liittotasavallalle osoitetun      Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan.
komission päätöksen, jonka mukaan tuontimaksujen
                                                                           Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Bryssel,
peruuttamiseen ei ole aihetta .
                                                                           ja prosessiosoite Luxemburgissa on Fiduciaire Myson
                                                                           SARL, 30 rue de Cessange.
 (') Ks . tämän virallisen lehden s. 17 ja 18 .
                                                                           Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
                                                                           tuin
                                                                           — toteaa, että kantajalla on oikeus tulla sijoitetuksi palk
Dr. Seufert GmbH:n 27.6.1997 Euroopan yhteisöjen                                kaluokkaan A 4 palkkatasolle 4 komission palveluk
                  komissiota vastaan nostama kanne                              seen tulostaan eli 1.2.1 996 lähtien,
                             (Asia T-192/97)
                               ( 97/C 318/38 )                             — kumoaa tämän vuoksi komission 19.3.1997 tekemän
                                                                                päätöksen, jolla kantajan valitus nimenomaisesti hylät
                      (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                              tiin, ja
 Dr. Seufert GmbH on nostanut 27.6.1997 Euroopan yhtei                    — velvoittaa vastaajan korvaamaan kaikki oikeudenkäyn
söjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen                         tikulut .
 ---pagebreak--- C 318/20            1 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    18.10.97
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                 EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA:n
                                                                    7.7.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama
                                                                                kanne
                                                                                (Asia T-204/97)
Kantaja, joka on ruotsalainen palkkaluokkaan A 5 kuu
luva väliaikainen toimenhaltija, vastustaa sijoittamistaan                                  ( 97/C 318/40 )
tähän palkkaluokkaan. Tältä osin on todettava, että
Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ruotsinkielisessä ver
siossa, jonka vastaaja lähetti kantajalle tämän pyynnöstä,                         (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
oli ilmoitus palkkaluokkaan A 4 kuuluvasta avoimesta
virasta pääosasto XXI:n ALV-yksikössä ( ilmoitus 6T/XXI/
94 ). Samassa julkaisussa oli myös ilmoituksia muista avoi         EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA,
mista viroista eri palkkaluokissa . Kantajan lähetettyä             jonka osoite on Av? Almirante Gago Coutinho, n? 26, Lis
edellä mainittua virkaa koskevan hakemuksensa komissio              sabon, on nostanut 7.7.1997 Euroopan yhteisöjen ensim
tarjosi hänelle muodollisesti tätä virkaa ilmoittaen                mäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan
samalla, että hänet sijoitettaisiin palkkaluokkaan A 5              yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustaja on asian
palkkatasolle 1 . Kantajan ilmoitettua hakeneensa palkka           ajaja Joao Mota de Campos, Lissabon, ja prosessiosoite
luokkaan A 4 kuuluvaa virkaa komission toimivaltainen               Luxemburgissa on c/o Joaquim Calvo Basaran, 34 Bd
yksikkö vastasi, että hänet sijoitettaisiin palkkaluokkaan          Ernest Feltgen, 1515 Luxemburg.
A 5 vain tilapäisesti ja että palkkatason määrittämisestä
vastaava komitea vahvistaisi palkkatason lopullisesti .             Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois
Vasta kuusi kuukautta palvelukseen tulonsa jälkeen kan             tuin
taja sai tietää, että hänet oli sijoitettu lopullisesti palkka
luokkaan A 5 palkkatasolle 3 ja että Euroopan yhteisöjen
virallisen lehden ruotsinkielisessä versiossa oli ollut paino     — hyväksyy kanteen ja kumoaa komission riidanalaisen
virhe, kun siinä mainittiin alunperin palkkaluokka A 4 .                 päätöksen,
                                                                   — velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntiku
Kantaja vetoaa vaatimustensa tueksi seuraaviin seikkoihin:               lut.
                                                                    Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
— Luottamuksensuojan periaatetta on loukattu, koska
     kantajaa oli kehotettu hakemaan palkkaluokkaan A 4
     kuuluvaa virkaa ja koska hän ei ole kohtuudella voi          EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA,
     nut havaita sitä virhettä, jonka vastaaja on myöntänyt        joka on yksinomaan julkisella pääomalla rahoitettu portu
     tehneensä .                                                   galilainen osakeyhtiö, riitauttaa 30.4.1997 tehdyn väliai
                                                                   kaisen päätöksen, jolla Euroopan yhteisöjen komissio on
                                                                   pyytänyt, että Portugalin valtion " on heti lakkautettava
                                                                   yritykselle EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e
— Asiassa on tehty ilmeinen arviointivirhe, koska sijoitet        Cereais SA — myönnetty valtion takaus ". EPAC:n toimi
    taessa kantaja palkkaluokkaan A 5 huomioon ei ole              ala julkisena yrityksenä on " vilja- ja siemenhuollon var
    otettu kantajan poikkeuksellista pätevyyttä vero-oikeu        mistaminen ottaen huomioon tuotannon suojeleminen,
    den alalla . Palvelukseenoton yhteydessä kantaja kuuli         kulutuksen vaatimukset ja tärkeät kansantaloudelliset int
    lisäksi todettavan, että komissio oli halunnut palkata         ressit", ja se harjoittaa tätä toimintaa ja hoitaa nämä vel
    hänet hänen poikkeuksellisen kokeneisuutensa vuoksi.           vollisuudet monopolina .
    Voidaan siten väittää, että yksikön erityiset tarpeet
    ovat edellyttäneet erityisen pätevän toimenhaltijan
                                                                   Kantaja toteaa, että sen taloudellinen tilanne on ollut vai
    palkkaamista .
                                                                   kea, mikä on johtunut valtion toimista ja laiminlyönneistä,
                                                                   joiden vaikutukset sen piti tai pitää korjata asianmukai
                                                                   sella taloudellisella ja rahoituksellisella uudelleenjärjeste
                                                                   lyllä .
— Huolenpitovelvollisuutta on rikottu, koska komissio
    on sivuuttanut kantajan edun kieltäytyessään otta
    masta huomioon Euroopan yhteisöjen virallisen lehden           Kantaja mainitsee muun muassa seuraavat tähän tilantee
    ruotsinkielisessä versiossa julkaistua avointa virkaa          seen johtaneet syyt:
    koskevaa ilmoitusta, joka on virallinen ja julkinen
    komissiota sitova toimenpide, ja kieltäytyessään lisäksi
    ottamasta huomioon kantajan poikkeuksellista päte             1 ) yhteisöön liittymisestä aiheutunut viljamarkkinoiden
    vyyttä .                                                            vapautuminen;
                                                                   2 ) ainoa osakkeenomistaja ei antanut riittävää taloudel
                                                                        lista tukea oikeaan aikaan;


               3.10.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 287/12

         Abelian 24 päivänä kesäkuuta 2013 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne
   (Asia E-8/13)
   2013/C 287/08
   Abelia, Næringslivets Hoved-organisasjon, Postboks 5250 Majorstuen, 0303 Oslo, Norja, asiamiehinään asianajajat Ingebjørg Harto ja Nina Lea Gjerde, on nostanut 24 päivänä kesäkuuta 2013 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.
   Kantaja pyytää EFTAn tuomioistuinta

               1)

               kumoamaan EFTAn valvontaviranomaisen 24 päivänä huhtikuuta 2013 annetun päätöksen N:o 160/13/KOL 1 artiklan;

               2)

               velvoittamaan viranomaisen korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

               —

               Kantaja on kauppaa ja työnantajia edustava yhdistys, joka kuuluu Norjan elinkeinoelämän keskusliittoon (Næringslivets Hoved-organisasjon). Yhdistykseen kuuluu 1 250 jäsenyritystä tietotekniikan, televiestinnän, tutkimuksen ja kehityksen sekä konsultti- ja koulutuspalvelujen alalta.

               —

               Kanneperusteena on 24 päivänä huhtikuuta 2013 annettu EFTAn valvontaviranomaisen päätös N:o 160/13/KOL lopettaa asian käsittely ilman muodollista tutkintamenettelyä siitä, ovatko Norjan antamat alv- ja alv-hyvityssäännökset ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.

               —

               Kantaja väittää muun muassa, että

                           —

                           EFTAn valvontaviranomainen ei ole aloittanut valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 2 kohdan mukaista muodollista tutkintamenettelyä, vrt. valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan II osan 4 artiklan 4 kohta;

                           —

                           EFTAn valvontaviranomainen ei ole perustellut päätöstään valvontaviranomaisen ja tuomioistuimen perustamisesta tehdyn EFTA-valtioiden sopimuksen 16 artiklan edellyttämällä tavalla.


title: Asia T-85/11 P: Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.2.2013 — Marcuccio v. komissio (Muutoksenhaku — Henkilöstö — Virkamiehet — Sosiaaliturva — Vakava sairaus — Sairauskulujen korvaaminen — Komission päätös kieltäytyä korvaamasta 100-prosenttisesti kantajan sairauskuluja — Perusteluvelvollisuus — Henkilöstösääntöjen 72 artikla — Lääketieteellisen neuvoston vahvistamat arviointiperusteet — Asiantuntijalääkärin lausunnon hankkiminen käsittelyn kuluessa — Maksutoimiston päällikön toimivalta — Selvästi perusteeton valitus)

text:
               13.4.2013

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 108/25

         Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 21.2.2013 — Marcuccio v. komissio
   (Asia T-85/11 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Virkamiehet - Sosiaaliturva - Vakava sairaus - Sairauskulujen korvaaminen - Komission päätös kieltäytyä korvaamasta 100-prosenttisesti kantajan sairauskuluja - Perusteluvelvollisuus - Henkilöstösääntöjen 72 artikla - Lääketieteellisen neuvoston vahvistamat arviointiperusteet - Asiantuntijalääkärin lausunnon hankkiminen käsittelyn kuluessa - Maksutoimiston päällikön toimivalta - Selvästi perusteeton valitus)
   2013/C 108/66
   Oikeudenkäyntikieli: italia

      Asianosaiset

      Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis Kayser, avustajanaan asianajaja A. DaI Ferro)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa F-65/09, Marcuccio v. komissio, 23.11.2010 antamasta tuomiosta (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), ja tämän tuomion kumoamista koskeva vaatimus

      Määräysosa

               1)

               Valitus hylätään.

               2)

               Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komissiolle tässä asiassa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut

      (1)  EUVL C 103, 2.4.2011.


title: Asia T-118/06: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.4.2009 — Zuffa v. SMHV (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (Yhteisön tavaramerkki — Hakemus sanamerkin ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Ehdottomat hylkäysperusteet — Erottamiskyvyn puuttuminen — Kuvailevuus — Perusteluvelvollisuus — Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 73 artikla)

text:
               6.6.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 129/12

         Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 2.4.2009 — Zuffa v. SMHV (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)
   (Asia T-118/06) (1)

   (Yhteisön tavaramerkki - Hakemus sanamerkin ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Ehdottomat hylkäysperusteet - Erottamiskyvyn puuttuminen - Kuvailevuus - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta ja 73 artikla)
   2009/C 129/20
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, Yhdysvallat) (edustajat: barrister S. Malynicz, solicitor M. Blair ja solicitor C. Balme)

      Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamies: P. Bullock)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne, joka on nostettu SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 30.1.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 931/2005-1), joka koskee hakemusta sanamerkin ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan 30.1.2006 tekemä päätös (asia R 931/2005-1) kumotaan siltä osin kuin siinä hylätään Zuffa, LLC:n tekemä valitus yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan perusteella.

               2)

               SMHV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 131, 3.6.2006.


title: Yhdistetyt asiat C-205/10 P, C-217/10 P ja C-222/10 P: Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 12.1.2011 — Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Vahingonkorvauskanne — Thulessa (Grönlanti, Tanska) tapahtuneen ydinvoimaonnettomuuden vaikutukset kansanterveyteen — Direktiivi 96/29/Euratom — Komissio ei ole ryhtynyt toimiin jäsenvaltiota vastaan)

text:
               16.4.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 120/3

         Unionin tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 12.1.2011 — Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) v. Euroopan komissio
   (Yhdistetyt asiat C-205/10 P, C-217/10 P ja C-222/10 P) (1)

   (Muutoksenhaku - Vahingonkorvauskanne - Thulessa (Grönlanti, Tanska) tapahtuneen ydinvoimaonnettomuuden vaikutukset kansanterveyteen - Direktiivi 96/29/Euratom - Komissio ei ole ryhtynyt toimiin jäsenvaltiota vastaan)
   2011/C 120/04
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Asianosaiset

      Valittajat: Heinz Helmuth Eriksen (C-205/10 P), Bent Hansen (C-217/10 P), Brigit Lind (C-222/10 P) (edustaja: Advocate I. Anderson)

      Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: M. Patakia ja E. White)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Valitus unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asioissa T-516/08, Eriksen v. komissio, T-6/09, Hansen v. komissio ja T-5/09, Lind v. komissio, 24.3.2010 antamista määräyksistä, joilla unionin yleinen tuomioistuin hylkäsi selvästi täysin perusteettomana vahingonkorvauskanteet, joilla vaadittiin korvausta vahingosta, jonka valittajien väitettiin kärsineen komission jätettyä ryhtymättä välttämättömiin toimenpiteisiin Tanskan velvoittamiseksi noudattamaan perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta annetun neuvoston direktiivin 96/29 (EYVL L 159, s. 1) mukaisia velvoitteitaan ja soveltamaan näitä säännöksiä Thulessa (Grönlanti) tapahtuneessa ydinvoimaonnettomuudessa mukana olleisiin työntekijöihin, ja jätettyä noudattamatta tämän onnettomuuden kansanterveydellisistä seurauksista (vetoomus nro 720/2002) [2006/2012(INI)] 20.4.2007 annettua Euroopan parlamentin päätöslauselmaa

      Määräysosa

               1)

               Valitukset hylätään.

               2)

               Eriksen, Hansen ja Lind velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      (1)  EUVL C 195, 17.7.2010.


title: Asia T-161/12: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2014 – Free v. SMHV – Conradi + Kaiser (FreeLounge) (Yhteisön tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus sanamerkin FreeLounge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi — Aikaisempi kansallinen kuviomerkki free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, aikaisempi kansallinen sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja internet-sivun nimi FREE.FR — Suhteellinen hylkäysperuste — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta — Muuttamisvalta)

text:
               21.7.2014

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 235/16

         Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.6.2014 – Free v. SMHV – Conradi + Kaiser (FreeLounge)
   (Asia T-161/12) (1)

   ((Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin FreeLounge rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX, aikaisempi kansallinen sanamerkki FREE, toiminimi FREE ja internet-sivun nimi FREE.FR - Suhteellinen hylkäysperuste - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta - Muuttamisvalta))
   2014/C 235/20
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Free SAS (Pariisi, Ranska) (edustaja: asianajaja Y. Coursin)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: A. Folliard-Monguiral)

      Vastapuoli SMHV:n valituslautakunnassa: Conradi + Kaiser GmbH (Kleinmaischeid, Saksa)

      Oikeudenkäynnin kohde

   Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 437/2011 2), joka liittyy Free SAS:n ja Conradi + Kaiser GmbH:n väliseen väitemenettelyyn.

      Tuomiolauselma

               1)

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 25.1.2012 tekemä päätös (asia R 437/2011 2) kumotaan niiltä osin kuin siinä on katsottu, että kirjojen ja sähköisten aikakausilehtien julkaiseminen internetissä ja aikakausilehtien sekä kirjojen sähköiseen julkaisemiseen (myös internetissä) liittyvät palvelut, jotka kuuluvat luokkaan 41 ja joita rekisteröintihakemuksessa tarkoitetaan, eivät olleet samankaltaisia kuin sähköisesti tapahtuvat, luokkaan 38 kuuluvat ja aikaisemman kuviomerkin kattamat tiedonlevityspalvelut varsinkaan internet-tyyppisen maailmanlaajuisten tiedotusverkkojen osalta.

               2)

               Muilta osin kanne hylätään.

               3)

               Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan.

      (1)  EUVL C 194, 30.6.2012.


title: Asia F-68/06: Kanne 22.6.2006 — Bakema v. komissio

text:
               2.9.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 212/48

         Kanne 22.6.2006 — Bakema v. komissio
   (Asia F-68/06)
   (2006/C 212/85)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Asianosaiset

      Kantaja: Reint Jacob Bakema (Zuidlaren, Alankomaat) (edustaja: asianajaja L. Rijpkema)

      Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
   Vaatimukset

               —

               työsopimusten tekemiseen toimivaltaisen viranomaisen 22.3.2006 tekemä päätös on kumottava

               —

               työsopimusten tekemiseen toimivaltainen viranomainen on velvoitettava palkkaamaan kantaja tehtäväryhmän IV palkkaluokkaan 16

               —

               on todettava, että kantajalle on myönnettävä asianmukainen vahingonkorvaus.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Kantaja, joka on entinen ns. paikallinen teknisen avun toimihenkilö, on palkattu sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi tehtäväryhmän IV palkkaluokkaan 14.
   Kanteessaan kantaja väittää, että vastaaja sovelsi virheellisesti asian kannalta merkityksellistä lainsäädäntöä, erityisesti yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 82 artiklan 2 kohdan c alakohtaa ja yleisten täytäntöönpanosäännösten 49-2004 2 artiklaa. Kantajan mukaan vastaaja tulkitsi kyseisiin artikloihin sisältyvää ”tutkintotodistuksen” käsitettä virheellisesti ja mielivaltaisesti. Kantajan työkokemusta laskiessaan vastaajan olisi pitänyt ottaa huomioon kaikki se työ, jonka kantaja suoritti saatuaan ”kandidaatsdiploma”-nimisen tutkintotodistuksensa.
   Kantaja väittää lisäksi, että vaikka hän olikin paikallinen teknisen avun toimihenkilö ennen kuin hänet palkattiin sopimussuhteiseksi toimihenkilöksi, häneen on sovellettava yhteisöjen muuhun henkilöstöön sovellettavien palvelussuhteen ehtojen 86 artiklassa säädettyä periaatetta. Tämä periaate edellyttää, että kun toimihenkilö vaihtaa toimea saman tehtäväryhmän sisällä, häntä ei voida luokitella alempaan palkkaluokkaan tai alemmalle palkkatasolle kuin aiempaa toimea varten on vahvistettu.


title: Asia C-79/07: Kanne 13.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta

text:
               14.4.2007

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/24

         Kanne 13.2.2007 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Maltan tasavalta
   (Asia C-79/07)
   (2007/C 82/43)
   Oikeudenkäyntikieli: malta
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: M. Condou Durande ja K. Xuereb)

      Vastaaja: Maltan tasavalta
   Vaatimukset

               —

               On todettava, että Maltan tasavalta ei ole noudattanut avunannosta kauttakulkutilanteissa lentoteitse tapahtuvien palauttamistoimenpiteiden yhteydessä 25.11.2003 annetun neuvoston direktiivin 2003/110/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut säädetyssä määräajassa kyseisen direktiivin noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä ja toissijaisesti koska se ei ole ilmoittanut näistä toimenpiteistä komissiolle.

               —

               Maltan tasavalta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Direktiivin täytäntöönpanon määräaika päättyi 6.12.2005.

      (1)  EUVL L 321, s. 26.


title: Asia T-61/10: Kanne 8.2.2010 — Victoria Sánchez v. parlamentti ja komissio

text:
               17.4.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 100/58

         Kanne 8.2.2010 — Victoria Sánchez v. parlamentti ja komissio
   (Asia T-61/10)
   2010/C 100/86
   Oikeudenkäyntikieli: espanja

      Asianosaiset

      Kantaja: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (Sevilla, Espanja) (edustaja: asianajaja N. Domínguez Varela)

      Vastaajat: Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio

      Vaatimukset

               —

               On todettava, että se, että Euroopan parlamentti ja Euroopan komissio eivät ole vastanneet 6.10.2009 päivätyssä kirjeessä esitettyyn vaatimukseen, on yhteisön oikeuden vastaista ja synnyttää mainituille toimielimille velvollisuuden korjata tämä rikkominen.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Esillä olevan asian kantaja osoitti 28.8.2008 Euroopan parlamentin vetoomuslautakunnalle vetoomuksen, joka liittyi väitettyyn korruptioverkkoon Espanjassa sosiaaliturvan ja kansanterveyden alalla. Mainitun lautakunnan puheenjohtaja ilmoitti kantajalle 3.5.2009 hänen vetoomuksensa käsittelyn päättämisestä.
   Kantaja osoitti 6.12.2009 SEUT 265 artiklassa tarkoitetun huomautuksen Euroopan parlamentille ja Euroopan komissiolle. Mainitussa asiakirjassa hän vaati seuraavaa:

               —

               Euroopan parlamentin on kumottava vetoomuslautakunnan puheenjohtajan 3.5.2009 tiedoksiannettu päätös ja tutkittava olosuhteet, joissa mainittu päätös tehtiin.

               —

               Euroopan komission on vastaavasti aloitettava Espanjan oikeushallintoa koskeva tutkinta

         Kantaja nosti nyt käsiteltävänä olevan laiminlyöntikanteen, koska hän ei saanut vastausta säädetyssä määräajassa.
   Vaatimustensa tueksi kantaja esittää, että hänen vetoomuksen esittämistä koskevia perusoikeuksiaan on loukattu samoin kuin yhdenvertaisuutta lain edessä ja syrjinnän kieltoa koskevia periaatteita, joten edellytykset vastaajina olevien toimielinten laiminlyönnin toteamiselle täyttyvät esillä olevassa asiassa.


title: Asia C-177/06: Kanne  4.4.2006  — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta

text:
               17.6.2006

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 143/25

         Kanne 4.4.2006 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Espanjan kuningaskunta
   (Asia C-177/06)
   (2006/C 143/47)
   Oikeudenkäyntikieli: espanja
   Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamies F. Castillo de la Torre)

      Vastaaja: Espanjan kuningaskunta
   Vaatimukset

               —

               yhteisöjen tuomioistuimen on todettava, että Espanjan kuningaskunta ei ole noudattanut valtiontukiohjelmasta, jonka Espanja on toteuttanut vuonna 1993 uusien yritysten hyväksi Guipúzcoassa (Espanjassa) (K(2001) 4448 lopull.) (1), Álavassa (Espanjassa) (K(2001) 4475 lopull.) (2) ja Biskajassa (Espanjassa) (K(2001) 4478 lopull.) (3), 20 päivänä joulukuuta 2001 tehtyjen komission päätösten eikä EY:n perustamissopimuksen mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut säädetyssä määräajassa kaikkia toimenpiteitä kyseisten päätösten 2 ja 3 artiklan mukaisten velvoitteiden täyttämiseksi

               —

               Espanjan kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Päätösten 4 artiklassa vahvistettu määräaika sille, että Espanjan kuningaskunta ilmoittaa täytäntöönpanotoimenpiteet, päättyi 1.3.2002, eikä komissio ole saanut minkäänlaista tätä koskevaa ilmoitusta.

      (1)  EUVL L 77, 24.3.2003, s. 1

      (2)  EYVL L 17, 22.1.2003, s. 20

      (3)  EUVL L 40, 14.2.2003, s. 11


title: Asioiden T-56/98 ja T-56/98 R poistaminen rekisteristä

text:
C 299/40                 FI                        Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    26.9.98
vosteollisuudelleen antamaa tukea; toinen ja kolmas pää-                        Asian T-49/98 (1) poistaminen rekisteristä
tös koskivat vuosia 1997 ja 1998. Kaikki kiistanalaiset                                        (98/C 299/72)
päätökset koskevat säännöstön (1) 3 artiklan mukaista toi-
minta-avustusta, säännöstön 4 artiklan mukaista lopetta-                              (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
misavustusta sekä säännöstön 5 artiklan mukaista avus-
tusta poikkeuksellisten kulujen kattamiseksi.                          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 15.7.1998 antamalla
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
Kantajan mukaan päätökset vaikuttavat vakavasti sen toi-               T-49/98, ALZ N.V. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
mintaan, koska brittiläinen hiiliteollisuus on käynyt kym-
menen viime vuoden aikana läpi valtavan rakennemuutok-                 (1) EYVL C 137, 2.5.1998.
sen ja rationalisoinnin ja koska yhtiö pyrki myös ulkomai-
sille kivihiilimarkkinoille, erityisesti Saksaan ja Espanjaan.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
väitettyä hyvän hallintotavan periaatteen loukkaamista                 Asioiden T-56/98 ja T-56/98 R (1) poistaminen rekisteristä
lukuun ottamatta samat kuin asiassa T-110/98 (2).
                                                                                (98/C 299/73)
(1) Hiiliteollisuudelle annettavaa valtiontukea koskevista yhteisön                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
    säännöistä 28 päivänä joulukuuta 1993 tehty komission päätös
    3632/93/ETY (EYVL L 329, 30.12.1993, s. 12).                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
(2) Ks. tämän virallisen lehden s. 38.                                 tuimen ensimmäisen jaoston puheenjohtajan 17.6.1998
                                                                       antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on
                                                                       poistettu asiat T-56/98 ja T-56/98 R, VTech Electronics
                                                                       (UK) plc vastaan Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 166, 30.5.1998.
    Asian T-185/96 (1) osittainen poistaminen rekisteristä
                           (98/C 299/71)
                  (Oikeudenkäyntikieli: ranska)                                 Asian T-60/98 (1) poistaminen rekisteristä
                                                                                (98/C 299/74)
Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
tuimen kolmannen jaoston puheenjohtajan 10.7.1998                                       (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
antamalla määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on asi-
                                                                       Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
asta T-185/96, Max Labat Automobiles 17 ja Riviera
                                                                       tuimen toisen jaoston puheenjohtajan 2.7.1998 antamalla
Auto Service Ets Dalmasso vastaan Euroopan yhteisöjen
                                                                       määräyksellä tuomioistuimen rekisteristä on poistettu asia
komissio, kantajien joukosta poistettu Max Labat Auto-
                                                                       T-60/98, Ecord Consortium for Russian Co-operation,
mobiles 17.
                                                                       jonka muodostavat Danagro Adviser A/S, Plunkett
                                                                       Foundation ja Irish Agri-Food Development Ltd vastaan
(1) EYVL C 54, 22.2.1997.                                              Euroopan yhteisöjen komissio.
                                                                       (1) EYVL C 209, 4.7.1998.


title: Asia C-315/09: Kanne 7.8.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta

text:
               24.10.2009

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 256/13

         Kanne 7.8.2009 — Euroopan yhteisöjen komissio v. Belgian kuningaskunta
   (Asia C-315/09)
   2009/C 256/25
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Asianosaiset

      Kantaja: Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: F. Erlbacher ja L. de Schietere de Lophem)

      Vastaaja: Belgian kuningaskunta

      Vaatimukset

               —

               todettava, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut vesiviljelyeläimiin ja niistä saataviin tuotteisiin sovellettavista eläinten terveyttä koskevista vaatimuksista sekä vesieläinten tiettyjen tautien ehkäisemisestä ja torjunnasta 24.10.2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/88/EY (1) ja neuvoston direktiivin 2006/88/EY liitteen IV muuttamisesta karpin kevätviremian (SVC) osalta 30.4.2008 annetun komission direktiivin 2008/53/EY (2) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle

               —

               Belgian kuningaskunta on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

   Määräaika direktiivin 2006/88/EY saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä päättyi 1.5.2008, ja määräaika direktiivin 2008/53/EY saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä päättyi 1.8.2008. Vastaaja ei kuitenkaan ollut tämän kanteen nostamispäivään mennessä vielä toteuttanut näiden direktiivien täytäntöönpanon edellyttämiä toimenpiteitä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.

      (1)  EUVL L 328, s. 14.

      (2)  EUVL L 117, s. 27.


title: Asia C-162/14: Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta

text:
               29.6.2015

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 213/21

         Unionin tuomioistuimen presidentin määräys 23.3.2015 – Euroopan komissio v. Puolan tasavalta
   (Asia C-162/14) (1)

   (2015/C 213/34)
   Oikeudenkäyntikieli: puola
   Unionin tuomioistuimen presidentin määräyksellä asia on poistettu tuomioistuimen rekisteristä.

      (1)  EUVL C 202, 30.6.2014.


title: Asia C-38/05: Euroopan yhteisöjen komission 1.2.2005 Irlantia vastaan nostama kanne

text:
               2.4.2005

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 82/14

         Euroopan yhteisöjen komission 1.2.2005 Irlantia vastaan nostama kanne
   (Asia C-38/05)
   (2005/C 82/29)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 1.2.2005 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Irlantia vastaan. Kantajan asiamiehenä on Barry Doherty, prosessiosoite Luxemburgissa.
   Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin

               —

               toteaa, että Irlanti ei ole noudattanut yhteiseen kalastuspolitiikkaan sovellettavasta valvontajärjestelmästä 12 päivänä lokakuuta 1993 annetun neuvoston asetuksen (ETY) 2847/93 (1) 15 artiklan 4 kohdan, 18 artiklan 1 kohdan ja 19 i artiklan ensimmäisen ja kolmannen luetelmakohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole toimittanut kyseisissä säännöksissä edellytettyjä tietoja vuosien 1999 ja 2000 osalta

               —

               velvoittaa Irlannin korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
   Asetuksen N:o 2847/93 15 artiklan 4 kohdan, 18 artiklan 1 kohdan ja 19 i artiklan mukaan jäsenvaltioiden on ilmoitettava komissiolle tietokoneella tietyt tiedot tiettyyn päivään mennessä. On oleellista, että komissiolla on kyseiset tiedot käytettävissään, jotta se voi johtaa ja kehittää yhteistä kalastuspolitiikkaa erityisesti elollisten vesiluonnonvarojen säilyttämisen, hallinnoinnin ja hyödyksikäytön osalta.
   Irlanti ei ole toimittanut edellä mainituissa artikloissa edellytettyjä tietoja vuosien 1999 ja 2000 osalta ja se on siten laiminlyönyt velvoitteensa.

      (1)  EYVL L 261, 20.10.1993, s. 1.


title: Sø- og Handelsrettenin 18.3.1998 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 3Com Corporation vastaan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S (Asia C-80/98)

text:
30.5.98                 FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     C 166/7
3. määrää sellaisista muista tai pidemmälle menevistä toi-             Euroopan yhteisöjen komission 24.3.1998 Belgian kunin-
     mista, jotka ovat lainmukaisia ja kohtuullisia, ja                              gaskuntaa vastaan nostama kanne
                                                                                (Asia C-79/98)
4. velvoittaa neuvoston korvaamaan valittajan oikeuden-                                          (98/C 166/10)
     käyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut                    Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.3.1998
                                                                       Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Belgian
                                                                       kuningaskuntaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeu-
Valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-             dellinen neuvonantaja Götz zur Hausen, prosessiosoite
tuimen tuomiossa on olennaisia oikeudellisia virheitä,                 Luxemburgissa c/o Carlos Gómez de la Cruz, Centre Wag-
joten se on kumottava.                                                 ner, Kirchberg.
Ensinnäkin valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen            Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
tuomioistuin erehtyi todetessaan, että viejän kotimarkki-
noilla olevalla patenttisuojalla ei sellaisenaan ole merki-
tystä neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2423/88 (4) (jäljem-               Ð toteaa, että Belgian kuningaskunta ei ole noudattanut
pänä perusasetus) 2 artiklan 3 kohdassa asetettua, vertai-                  vaarallisten aineiden luokitusta ja merkintöjä koske-
lukelpoista hintaa koskevaa vaatimusta sovellettaessa.                      vien lakien, asetusten ja hallinnollisten määräysten
Kun otetaan huomioon se, että sanaa ºvertailukelpoinenº                     lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 67/548/
on 2 artiklan 3 kohdassa käytetty tavanomaisessa merki-                     ETY mukauttamisesta tekniikan kehitykseen kahden-
tyksessä, perusasetuksen yleinen järjestelmä ja normaaliar-                 nenkymmenennenensimmäisen kerran 19 päivänä jou-
von ja vientihinnan toteamista ja vertailua koskevan                        lukuuta 1994 annetun komission direktiivin 94/69/
menettelyn yleinen järjestelmä, Gattin oikeussäännöt,                       ETY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole anta-
Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja polkumyynnin vastaisen                        nut kyseisten direktiivien noudattamisen edellyttämiä
lainsäädännön ja immateriaalioikeuksia koskevan lainsää-                    lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä.
dännön päämäärät ja tavoitteet, on pääteltävä, että patent-
tisuoja vaikuttaa perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdassa tar-
                                                                       Ð velvoittaa Belgian kuningaskunnan korvaamaan oikeu-
koitettuun hintojen vertailukelpoisuuteen ja että normaali-
                                                                            denkäyntikulut.
arvoa ei saa määrittää kotimarkkinnoilla tosiasiallisesti
maksettujen tai maksettavien hintojen perusteella, jos tuot-
teen patenttisuoja vaikuttaa näihin hintoihin (toisin kuin             Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
vientihintoihin).
                                                                       Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
Toiseksi valittaja väittää ensimmäisen oikeusasteen tuo-               samat kuin asiassa C-66/98 (2), direktiivissä säädetty mää-
mioistuimen erehtyneen katsoessaan, että se, ettei komissio            räaika on päättynyt 1.9.1996.
ollut millään tavalla ilmaissut ennen väliaikaisten tullien
määräämistä tekemiään päätelmiä, on sellainen virhe, joka
                                                                       (1) EYVL L 381, 31.12.1994, s. 1.
voidaan korjata väliaikaisten tullien määräämisen jälkeen
                                                                       (2) EYVL C 137, 2.5.1998, s. 12.
ja joka ei siten vaikuta lopullisten polkumyyntitullien kan-
tamisen pätevyyteen. Yhteisön oikeuden perustavanlaatui-
set periaatteet Ð erityisesti oikeus tulla kuulluksi Ð ja
komission muissa asioissa noudattama käytäntö edellytti-
vät, että komission olisi pitänyt ilmaista keskeiset tosisei-
kat ja arvioinnit valittajalle, ennen kuin se antoi asetuksen
väliaikaisista polkumyyntitulleista. Koskei komissio ajoissa           Sù- og Handelsrettenin 18.3.1998 tekemällään päätöksellä
ilmaissut näitä seikkoja valittajalle, tätä perustavanalaa-            esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa 3Com Corpora-
tuista periaatetta on loukattu ja valittajaa on syrjitty. Väli-          tion vastaan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S
aikaisista polkumyyntitulleista annettu asetus on pätemä-
tön tämän olennaisen virheen vuoksi, eikä lopullisista pol-                                     (Asia C-80/98)
kumyyntitulleista annetulla asetuksella voitu korjata eikä                                       (98/C 166/11)
sillä korjattu tätä väliaikaisissa tulleissa ollutta virhettä.
(1) EYVL C 291, 8.11.1991, s. 8.                                       Sù- og Handelsretten on pyytänyt 18.3.1998 tekemällään
(2) EYVL C 291, 8.11.1991, s. 9.                                       päätöksellä, joka on saapunut Euroopan yhteisöjen
(3) Asetus lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Japa-     tuomioistuimen kirjaamoon 25.3.1998, yhteisöjen tuo-
    nista ja Amerikan yhdysvalloista peräisin olevan aspartaamin
                                                                       mioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa 3Com Corpora-
    tuonnissa (EYVL L 134, 29.5.1991, s. 1).
(4) Polkumyynnillä tai vientituella muista kuin Euroopan talous-       tion vastaan Bluecom Danmark A/S ja KISS Nordic A/S
    yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta    seuraavaan kysymykseen:
    11.7.1988 annettu asetus (EYVL L 209, 2.8.1988, s. 1).
                                                                       Seuraako       jäsenvaltioiden    tavaramerkkilainsäädännön
                                                                       lähentämisestä annetun ensimmäisen neuvoston direktiivin
 ---pagebreak--- C 166/8                  FI                     Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                          30.5.98
89/104/ETY (1) 7 artiklan 1 kohdasta, että jäsenvaltiot                       misteen X valmistamista ja myymistä muissa
eivät saa ottaa käyttöön tai pitää voimassa lainsäädäntöä,                    jäsenvaltioissa kuin jäsenvaltiossa B?
jonka mukaan tavaramerkkioikeudellisen sammumisen
katsotaan tapahtuvan siinä tapauksessa, että tavara, jonka
tunnuksena tavaramerkki on, saatetaan markkinoille                  2) Missä määrin ensimmäisen kysymyksen kannalta on
Euroopan yhteisön ulkopuolella?                                          merkitystä sillä, että
(1) EYVL L 40, 11.2.1989, s. 1.                                          i)   lääkevalmisteen X makkinoille saattamista kos-
                                                                              keva lupa lakkasi olemasta voimassa jäsenval-
                                                                              tiossa B siksi, että henkilö, jolle lupa oli myön-
                                                                              netty, luopui siitä vapaaehtoisesti; ja/tai
                                                                         ii)  lääkevalmisteen Y kaava kehitettiin ja otettiin
Divisional Court, Queen's Bench Division 31.7.1997 teke-                      käyttöön sellaisen kansanterveydellisen edun
mällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö                            aikaansaamiseksi, jota ei saavuteta lääkevalmis-
asiassa The Queen vastaan The Licensing Authority                             teella X (jota valmistetaan eri kaavan mukaan);
Established by the Medicines Act 1968 (edustajanaan The                       ja/tai
Medicines Control Agency), ex parte: 1) Rhône-Poulenc
               Rorer Ltd ja 2) May & Baker Ltd                           iii) kansanterveydellistä etua ei saavutettaisi, jos val-
                          (Asia C-94/98)                                      miste X ja valmiste Y olisivat molemmat yhtä
                                                                              aikaa jäsenvaltion B markkinoilla; ja/tai
                           (98/C 166/12)
                                                                         iv) erot lääkevalmisteen X ja lääkevalmisteen Y kaa-
Divisional Court, Queen's Bench Division on pyytänyt                          voissa ovat sellaisia, ettei kumpaakaan voida lailli-
31.7.1997 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut                           sesti markkinoida toiselle valmisteelle myönnetyn
yhteisöjen tuomioistuimen kirjaamoon 1.4.1998, Euroo-                         markkinoille saattamista koskevan luvan nojalla;
pan yhteisöjen tuomioistuimelta asiassa The Licensing                         ja/tai
Authority Established by the Medicines Act 1968 (edusta-
janaan The Medicines Control Agency), ex parte: 1)                       v)   toimivaltaisella viranomaisella on direktiivissä 65/
Rhône-Poulenc Rorer Ltd ja 2) May & Baker Ltd, ennak-                         65/ETY edellytetyt tiedot sekä valmisteesta X että
koratkaisua seuraaviin kysymyksiin:                                           valmisteesta Y; ja/tai
1) Tapauksessa, jossa on tehty hakemus lääkevalmisteen
                                                                         vi) toimivaltainen viranomainen katsoo, että valmis-
     X tuomiseksi jäsenvaltiosta A jäsenvaltioon B, voiko
                                                                              teen X tuontia jäsenvaltiosta A koskevan kiellon
     henkilö, joka pyytää saada markkinoida tuontituotetta
                                                                              vaikutuksena olisi markkinoiden jakaminen; ja/tai
     jäsenvaltiossa B, hakea markkinoille saattamista kos-
     kevaa lupaa jäsenvaltion B toimivaltaiselta viranomai-
     selta ja voidaanko lupa myöntää tälle, jos neuvoston                vii) toimivaltainen viranomainen katsoo, ettei valmis-
     direktiivissä 65/65/ETY (1) (sellaisena kuin se on muu-                  teen X tuonnin ja myynnin kieltäminen ole EY:n
     tettuna) säädetyt edellytykset eivät täyty, kun:                         perustamissopimuksen 36 artiklan nojalla perus-
                                                                              teltua?
     i)   lääkevalmisteelle X on myönnetty markkinoille
          saattamista koskeva lupa jäsenvaltiossa A ja sillä        (1) Lääkevalmisteita koskevien lakien, asetusten ja hallinnollisten
          oli markkinoille saattamista koskeva lupa jäsen-              määräysten lähentämisestä 26 päivänä tammikuuta 1965
          valtiossa B, mutta tämä lupa on lakannut ole-                 annettu neuvoston direktiivi 65/65/ETY (EYVL 22, 9.2.1965,
          masta voimassa; ja                                            s. 369 (Ks. SER1 (65Ð66) s. 20).
     ii)  lääkevalmisteella X on samat vaikuttavat aineet ja
          sama terapeuttinen vaikutus kuin lääkevalmis-
          teella Y, mutta sitä ei valmisteta saman kaavan
          mukaan kuin lääkevalmistetta Y; ja
     iii) lääkevalmisteelle Y on myönnetty markkinoille             SA Edouard Dubois et Fils:n 3.4.1998 tekemä valitus
          saattamista koskeva lupa jäsenvaltiossa B, mutta          Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
          sille ei ole myönnetty markkinoille saattamista           tuimen viidennen jaoston asiassa T-113/96, SA Edouard
          koskevaa lupaa jäsenvaltiossa A; ja                       Dubois et Fils vastaan Euroopan unionin neuvosto ja
                                                                    Euroopan yhteisöjen komissio, 29.1.1998 antamasta
     iv) edellä i) ja iii) kohdassa viitatut markkinoille saat-                                 tuomiosta
          tamista koskevat luvat myönnettiin samaan kon-                                    (Asia C-95/98 P)
          serniin kuuluville eri yrityksille ja myös lääkeval-
          misteiden X ja Y valmistajat kuuluvat kyseiseen                                    (98/C 166/13)
          konserniin; ja
     v)   yritykset, jotka kuuluvat samaan konserniin kuin          SA Edouard Dubois et Fils on valittanut 3.4.1998 Euroo-
          se yritys, jolle on myönnetty valmisteen X markki-        pan yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen
          noille saattamista koskeva lupa, jatkavat yhä val-        ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen viidennen jaos-


title: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 21 päivänä lokakuuta 2002 asiassa T-97/01, Christos Gogos vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (Lausunnon antamisen raukeaminen)

text:
C 213/34                FI                           Euroopan unionin virallinen lehti                                         6.9.2003
mies J. Plingers, on antanut 3.4.2003 tuomion, jonka tuomio-           (ETY) N:o 1017/68 (EYVL L 175, s. 1) 12 artiklan 3 kohdassa
lauselma on seuraava:                                                  tarkoitetussa merkityksessä vakavia epäilyksiä uuden Trans-
                                                                       Atlantic Confernce Agreement -sopimuksen (TACA) suhteen,
                                                                       yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (kolmas
1)     Kanne hylätään.                                                 jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja K. Le-
                                                                       naerts sekä tuomarit J. Azizi ja M. Jaeger, kirjaaja: H. Jung on
2)     Kantaja vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja se velvoite-  antanut 4.6.2003 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
       taan korvaamaan komission ja SEB:n oikeudenkäyntikulut.
3)     De’Longhi vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.               1)     Lausunnon antaminen kanteesta raukeaa.
4)     Ranskan tasavalta vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.       2)     Kumpikin osapuoli vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan.
( 1) EYVL C 169 13.7.2002.                                             (1 ) EYVL C 6, 8.1.2000.
       YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN                                    YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN
                TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS                                                 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS
                   4 päivänä kesäkuuta 2003                                               21 päivänä lokakuuta 2002
asiassa T-224/99, The European Council of Transport                    asiassa T-97/01, Christos Gogos vastaan Euroopan yhtei-
Users ASBL ym. vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (1)                                         söjen komissio (1)
(Kumoamiskanne – Kohdetta vaille jäänyt kanne – Lausun-                             (Lausunnon antamisen raukeaminen)
                  non antamisen raukeaminen)
                                                                                (2003/C 213/67)
                         (2003/C 213/66)
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: kreikka)
                   (Oikeudenkäyntikieli: englanti)
                                                                       Asiassa T-97/01, Christos Gogos, Euroopan yhteisöjen komis-
Asiassa T-224/99, The European Council of Transport Users              sion virkamies, edustajanaan asianajaja C. Tagaras, vastaan
ASBL, kotipaikka Bryssel (Belgia), The Freight Transport Asso-         Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehinään H. Tserepa-
ciation Ltd, kotipaikka Tunbridge Wells (Yhdistynyt kuningas-          Lacombe ja J. Curral), jossa kantaja vaatii kumottavaksi sisäisen
kunta), Association des utilisateurs de transport de fret (AUTF),      kilpailun KOM/A/17/96 valintalautakunnan päätöksen, jolla
kotipaikka Pariisi (Ranska) ja Industriförbundet, kotipaikka           kantaja jätettiin ottamatta soveltuvien hakijoiden luetteloon
Tukholma (Ruotsi), edustajanaan M. Clough, QC, prosessiosoi-           sillä perusteella, että hän ei ollut saanut suullisesta kokeesta
te Luxemburgissa vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asia-           vaadittua vähimmäispistemäärää, ja vahingonkorvausta aiheu-
miehenään: R. Lyal), jota tukevat Atlantic Container Line AB,          tuneeksi väitetystä aineellisesta ja henkisestä kärsimyksestä,
kotipaikka Göteborg (Ruotsi), Hapag-Lloyd AG, kotipaikka               yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (toinen
Hampuri (Saksa), Mediterranean Shipping Company SA, koti-              jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti N. Forwood sekä
paikka Geneve (Sveitsi), A. P. Møller-Mærsk Line, kotipaikka           tuomarit J. Pirrung ja A. W. H. Meij, kirjaaja: H. Jung,
Kööpenhamina (Tanska), Nippon Yusen Kaisha, kotipaikka                 on 21.10.2002 antanut tuomion, jonka tuomiolauselma on
Tokio (Japani), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,               seuraava:
kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt kuningaskunta) ja P & O
Nedlloyd Container Line Ltd, kotipaikka Lontoo (Yhdistynyt
                                                                       Lausunnon antaminen nyt käsiteltävä olevasta kanteesta raukeaa.
kuningaskunta), edustajinaan solicitor J. Pheasant ja solicitor
                                                                       Komissio vastaa oikeudenkäyntikuluista kokonaisuudessaan.
M. Levitt, prosessiosoite Luxemburgissa, jossa kantajat vaativat
yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta kumoa-
maan kantajille 6.8.1999 tiedoksiannetun komission päätök-
                                                                       (1 ) EYVL C 186, 30.6.2001.
sen, jossa se on katsonut, ettei sillä ole kilpailusääntöjen
soveltamisesta rautatie-, maantie- ja sisävesiliikenteeseen
19 päivänä heinäkuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen


title: Asia C-239/10: Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on esittänyt 12.5.2010 — Xuan-Mai Tran v. Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa

text:
               31.7.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 209/24

         Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Cour de cassation (Luxemburg) on esittänyt 12.5.2010 — Xuan-Mai Tran v. Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa
   (Asia C-239/10)
   ()
   2010/C 209/32
   Oikeudenkäyntikieli: ranska

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Cour de cassation

      Pääasian asianosaiset

      Valittaja: Xuan-Mai Tran

      Vastapuoli: Landsbanki Luxembourg SA, selvitystilassa

      Ennakkoratkaisukysymykset

               1)

               Onko työntekijöiden joukkovähentämistä koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä 20.7.1998 annetun neuvoston direktiivin 98/59/EY (1) 1, 2 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että niitä sovelletaan liiketoiminnan lakkaamiseen, joka on seurausta työnantajan konkurssiin asettamisesta tai tuomioistuimen päätöksestä, jossa määrätään työnantajana olevan luottolaitoksen purkamisesta ja selvitystilaan asettamisesta maksukyvyttömyyden perusteella rahoitusalasta 5.4.1993 annetun lain, sellaisena kuin se on muutettuna, 61 §:n 1 momentin a ja b kohdan nojalla, kun kansallisessa laissa säädetään työsopimuksen välittömästä päättymisestä tällaisen liiketoiminnan lakkaamisen johdosta?

               2)

               Jos tähän kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 98/59/EY 1, 2 ja 3 artiklaa tulkittava siten, että pesänhoitaja tai selvitysmies on rinnastettava työnantajaan, joka on harkinnut työntekijöiden joukkovähentämistä ja joka voi toteuttaa direktiivin 2 ja 3 artiklassa tarkoitetut toimet ja toimeenpanna irtisanomiset (asia C-323/08 (2), 39, 40 ja 41 kohta)?

      (1)  EYVL L 225, s. 16.

      (2)  Tuomio 10.12.2009, Rodríguez Mayor ym., ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.


title: Asia C-103/09: Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.12.2010 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Weald Leasing Limited (Kuudes arvonlisäverodirektiivi — Väärinkäytön käsite — Konsernin vähennyskelvottoman arvonlisäveron maksamisen porrastamiseksi toteuttamat leasingtoimet)

text:
               19.2.2011

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 55/6

         Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 22.12.2010 (Court of Appealin (Yhdistynyt kuningaskunta) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs v. Weald Leasing Limited
   (Asia C-103/09) (1)

   (Kuudes arvonlisäverodirektiivi - Väärinkäytön käsite - Konsernin vähennyskelvottoman arvonlisäveron maksamisen porrastamiseksi toteuttamat leasingtoimet)
   2011/C 55/08
   Oikeudenkäyntikieli: englanti

      Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Yhdistynyt kuningaskunta)

      Pääasian asianosaiset

      Kantaja: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Vastaaja: Weald Leasing Limited

      Oikeudenkäynnin kohde

   Ennakkoratkaisupyyntö — The Court of Appeal, Lontoo — Jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, s. 1) tulkinta — Oikeuksien väärinkäytön muodostavien toimenpiteiden käsite — Laajalti arvonlisäverosta vapautettuja liiketoimia suorittavan konsernin arvonlisäverorasituksensa porrastamiseksi tarjoamat vuokraus- ja edelleenvuokraustoimet

      Tuomiolauselma

               1)

               Siitä, että yritys toteuttaa pääasiassa kyseessä olevan kaltaisia omaisuutta koskevia leasingtoimia sen sijaan, että se ostaisi tämän omaisuuden suoraan, seuraava veroetu ei ole sellainen veroetu, jonka myöntäminen olisi jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräytymisperuste — 17.5.1977 annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY, sellaisena kuin se on muutettuna 10.4.1995 annetulla neuvoston direktiivillä 95/7/EY, ja sen täytäntöön panemiseksi annetun kansallisen lainsäädännön asianomaisten säännösten tavoitteen vastaista, sillä edellytyksellä, että näihin leasingtoimiin liittyvät sopimusehdot ja erityisesti vuokran määrä on vahvistettu tavanomaisten kaupan edellytysten mukaisesti ja että kolmannen yhtiön käyttäminen leasingtoimissa väliportaana ei estä näiden säännösten soveltamista, mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on tarkistaa. Sillä, että kyseinen yritys ei toteuta leasingtoimia tavanomaisessa liiketoiminnassaan, ei ole tässä suhteessa merkitystä.

               2)

               Jos tietyt pääasiassa kyseessä oleviin leasingtoimiin liittyvät sopimusehdot ja/tai kolmannen yhtiön osallistuminen näihin toimiin väliportaana merkitsevät väärinkäyttöä, leasingtoimet on määriteltävä uudelleen siten, että tilanne palautetaan sellaiseksi, kuin se olisi ollut, jos näiden sopimusehtojen osia, jotka merkitsevät väärinkäyttöä, ja/tai kolmannen yhtiön osallistumista ei olisi ollut

      (1)  EUVL C 129, 6.6.2009.


title: Asia C-358/09 P: Unionin tuomioistuimen määräys 1.7.2010 — DSV Road NV v. Euroopan komissio (Muutoksenhaku — Tullikoodeksi — Thaimaasta peräisin olevien diskettien tuonti — Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin — Tuontitullien peruuttamista koskeva vaatimus)

text:
               23.10.2010

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 288/16

      Unionin tuomioistuimen määräys 1.7.2010 — DSV Road NV v. Euroopan komissio
      (Asia C-358/09 P) (1)

      (Muutoksenhaku - Tullikoodeksi - Thaimaasta peräisin olevien diskettien tuonti - Tuontitullien kantaminen jälkitullauksin - Tuontitullien peruuttamista koskeva vaatimus)
      (2010/C 288/25)
      Oikeudenkäyntikieli: hollanti

         Asianosaiset

         Valittaja: DSV Road NV (edustajat: asianajajat A. Poelmans ja G. Preckler)

         Valittajan vastapuoli: Euroopan komissio (asiamies: L. Bouyon)

         Oikeudenkäynnin kohde

      Sellaisesta yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-219/07, DSV Road v. komissio, 8.7.2009 antamasta tuomiosta tehty valitus, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi vaatimuksen 24.4.2007 tehdyn komission sellaisen päätöksen kumoamisesta, jolla Belgian viranomaisille ilmoitettiin, että Thaimaasta peräisin olevien diskettien tuontitulli on kirjattava tileihin jälkikäteen eikä kyseisiä tulleja voida peruuttaa (asianumero REC 05/02)

         Määräysosa

                  1)

                  Valitus hylätään.

                  2)

                  DSV Road NV velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

         (1)  EUVL C 297, 5.12.2009.


title: YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO, 4 päivänä lokakuuta 1995, asiassa C-291/92 (Bundesfinanzhofin esittämä ennakkoratkaisupyyntö), Finanzamt Uelzen vastaan Armbrecht (ALV - Verolliset liiketoimet)

text:
11.11.95                EJ                       Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                    N:o C 299/5
      YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,                                     YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
                    4 päivänä lokakuuta 1995 ,                                                  ( viides jaosto ),
asiassa C-291 /92 ( Bundesfinanzhofin esittämä ennakkorat                               5 päivänä lokakuuta 1995 ,
    kaisupyyntö ), Finanzamt Uelzen vastaan Armbrecht (')            asiassa C-321 /93 ( Sozialgericht Niirnbergin esittämä
                 (ALV — Verolliset liiketoimet)                      ennakkoratkaisupyyntö ), Jose Imbernon Martinez vastaan
                          ( 95 /C 299/06                                                 Bundesanstalt für Arbeit ( 1 )
                                                                     (Sosiaaliturva — Perheavustukset — Asuminen kansallisella
                                                                                alueella)
                   (Oikeudenkäyntikieli: saksa)                                                  ( 95/C 299/07 )
                                                                                (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
( Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan               (Väliaikainen käännös : lopullinen käännös julkaistaan
    yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)                   yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
                                                                     Asiassa C-32 1 /93 , jonka Sozialgericht Nürnberg ( Saksa ) on
Asiassa C-291 /92 , jonka Bundesfinanzhof on saattanut               saattanut ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan
ETY:n perustamissopimuksen 177 artiklan mukaisesti                   mukaisesti yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saa
                                                                     dakseen ensin mainitussa tuomioistuimessa vireillä olevassa
yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen siinä
tuomioistuimessa vireillä olevassa asiassa Finanzamt Uelzen          riita-asiassa Jose Imbernon Martinez vastaan Bundesanstalt
vastaan Dieter Armbrecht ennakkoratkaisun jäsenvaltioi              für Arbeit ennakkoratkaisun sosiaaliturvajärjestelmien
den liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta                soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin
— yhteinen arvonlisäverojärjestelmä : yhdenmukainen mää             työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän
räytymisperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                   perheenjäseniinsä 14 päivänä kesäkuuta 1971 annetun
kuudennen neuvoston direktiivin 77/388 /ETY ( EYVL N:o
                                                                     neuvoston asetuksen ( ETY ) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se
                                                                     on muutettuna 30 päivänä lokakuuta 1989 annetulla
L, 145 , s . 1)5 artiklan 1 kohdan , 17 artiklan 2 kohdan ja 20      neuvoston asetuksella ( ETY ) N:o 3427/89 ( EYVL N:o
artiklan 2 kohdan tulkinnasta , yhteisöjen tuomioistuin              L 331 , s . 1 ), 73 artiklan soveltamisesta , yhteisöjen tuomio
( kuudes jaosto ), toimien kokoonpanossa : presidentti G. C.         istuin ( viides jaosto ), toimien kokoonpanossa : jaoston
Rodríguez Iglesias , jaostojen puheenjohtajat F. A. Schock          puheenjohtaja C. Gulmann , tuomarit J. C. Molitinho de
vveiler, P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann ja P. Jann sekä               Almeida ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward , J.-P .
tuomarit G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , J. L.           Puissochet ja L. Sevon , julkisasiamies : M. B. Elmer, kirjaaja :
Murray ( esittelevä tuomari ), D. A. O. Edward , G. Hirsch ja        apulaiskirjaaja H. von Holstein , on antanut 5.10.1995
Fl . Ragnemalm , on 4.10.1995 antanut tuomion , jonka                tuomion , jonka tuomiolauselma on seuraava :
tuomiolauselma on seuraava :
                                                                     1 ) Sosiaaliturvajärjestelmien, soveltamisesta yhteisön alu
                                                                          eella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin
                                                                          ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä 14
 1 ) Jos verovelvollinen myy tavaran, josta hän oli päättänyt
                                                                          päivänä kesäkuuta 1971 annetun neuvoston asetuksen
      pitää osan yksityiskäytössään, hän ei tämän osan                     (ETY) N:o 1408/71 , sellaisena kuin se on muutettuna
      myynnin osalta toimi jäsenvaltioiden liikevaihtovero               neuvoston 30 päivänä lokakuuta 1989 antamalla ase
      lainsäädännön yhdenmukaistamisesta — yhteinen                        tuksella (ETY) N:o 3427/89 , 73 artiklaa on tulkittava
      arvonlisäverojärjestelmä: yhdenmukainen määräyty                    niin , että siinä säädetään, että silloin kun jäsenvaltion
      misperuste 17 päivänä toukokuuta 1977 annetun                       sen verolainsäädännön mukaan , johon tämän valtion
      kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 2 artik                 sosiaalilainsäädännössä viitataan , huollettavana olevan
      lan 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla verovelvollisen                 lapsen perusteella maksettavan etuuden myöntäminen
      ominaisuudessa .                                                    ja sen määrä ovat sidoksissa siihen , että kysymyksessä
                                                                           oleva lapsi asuu tämän valtion alueella , tämä edellytys
                                                                           on katsottava täyttyneeksi silloin kun lapsi asuu toisen
2 ) jos verovelvollinen myy tavaran, josta hän oli sen                    jäsenvaltion alueella.
      hankintahetkellä päättänyt pitää osan yrityksensä ulko        2 ) Asetuksen (ETY) N:o 1408/71 73 artiklaa on tulkittava
      puolella, edellä mainitun direktiivin 17 artiklan 2                  niin, että siinä säädetään, että silloin kun jäsenvaltion
      kohdan soveltamisen kannalta on otettava huomioon
                                                                           sen verolainsäädännön mukaan, johon tämän valtion
      vain hänen yrityksensä käytössä oleva tavaran osa.                   sosiaalilainsäädännössä viitataan , huollettavana olevan
                                                                           lapsen perusteella maksettavan etuuden myöntäminen
                                                                           ja sen määrä ovat sidoksissa siihen , että kysymyksessä
 3 ) Edellä mainitun direktiivin 20 artiklan 2 kohdan nojalla              olevan työntekijän puoliso asuu tämän valtion alueella,
      tehtävä vähennysten oikaiseminen on rajoitettava yri                tämä edellytys on katsottava täyttyneeksi silloin kun
      tyksen käytössä olevaan osaan kiinteistöä.                           puoliso asuu toisen jäsenvaltion alueella. Asianomaisen
                                                                           etuuden myöntämiseksi ja sen laskemiseksi kysymyk
                                                                           essä olevan verolainsäädännön kokonaisuutta on sovel
 (') EYVL N:o C 212 , 18.8.1992                                            lettava kuvitteellisesti niin kuin puoliso asuisi etuuden
                                                                           maksavassa valtiossa .
                                                                      (') EYVL N:o C 222 , 18.8.1993


title: Asia T-180/04: Przedsiebiorstwo Polmos Bialystockin 25.5.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne

text:
               28.8.2004

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 217/21

         Przedsiebiorstwo Polmos Bialystockin 25.5.2004 sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan nostama kanne
   (Asia T-180/04)
   (2004/C 217/38)
   Oikeudenkäyntikieli: englanti
   Przedsiebiorstwo Polmos Bialystock, kotipaikka Bialystock, Puola, on nostanut 25.5.2004 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden harmonisointivirastoa (SMHV) vastaan. Kantajan edustaja on lakimies C. Bercial Arias.
   Asianosaisena valituslautakunnassa oli myös V S Vin Sprit AB.
   Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

               —

               kumoaa ensimmäisen valituslautakunnan 16.3.2004 asiassa R 430/2003-1 tekemän päätöksen, jolla vahvistettiin väiteosaston päätös nro 1200/2003, jolla pysytettiin väite n:o B 432 635

               —

               velvoitetaan SMHV korvaamaan oikeudenkäyntikulut, mukaan lukien väitemenettelystä ja valituslautakunnassa aiheutuneet kulut

         Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

               Yhteisön tavaramerkin hakija:

               kantaja

               Kysymyksessä oleva yhteisön tavaramerkki:

               Kuviomerkki ”ABSOLWENT B GRADUATE VODKA WÓDKA” luokkaan 33 kuuluvien tavaroiden osalta (olut ym.)

               Väitemenettelyssä vedotun tavaramerkkioikeuden tai sanamerkkioikeuden haltija:

               V & S Vin & Sprit AB

               Väitemenettelyssä vedottu tavaramerkki tai sanamerkki:

               Kansallinen sanamerkki ABSOLUT

               Väiteosaston päätös:

               Rekisteröinti evätty

               Valituslautakunnan päätös:

               Valitus hylätty

               Oikeudelliset perusteet:

               Asetuksen 40/94 (1) 8 artiklan 1 kohta ja 8 artiklan 2 kohdan c alakohta eivät sovellu. Tässä yhteydessä kantaja väittää, että kysymyksessä olevat merkit eivät ole samankaltaisia.

      (1)  Yhteisön tavaramerkistä 20 päivänä joulukuuta 1994 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 40/94,


title: Asia T-435/12: Kanne 24.9.2012 — Bacardi v. SMHV — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)

text:
               8.12.2012

               FI

               Euroopan unionin virallinen lehti

               C 379/24

         Kanne 24.9.2012 — Bacardi v. SMHV — Granette & Starorežná Distilleries (42 BELOW)
   (Asia T-435/12)
   2012/C 379/42
   Kannekirjelmän kieli: englanti

      Asianosaiset

      Kantaja: Bacardi Co. Ltd (Vaduz, Liechtenstein) (edustaja: asianajaja M. Renisch)

      Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV)

      Vastapuoli valituslautakunnassa: Granette & Starorežná Distilleries a.s. (Ústí nad Labem, Tšekin tasavalta)

      Vaatimukset

               —

               Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan asiassa R 2100/2011-2 9.7.2012 tekemä päätös on kumottava

               —

               sanamerkin ”42 BELOW” rekisteröimisestä luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten (hakemus nro 8391586) tehty väite on hylättävä

               —

               unionin yleisen tuomioistuimen tuomio on toimitettava SMHV:lle

               —

               SMHV ja vastapuoli valituslautakunnassa on velvoitettava korvaamaan kaikki oikeudenkäyntikulut.

      Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

      Yhteisön tavaramerkin hakija: kantaja

      Haettu yhteisön tavaramerkki: kuviomerkki ”42 BELOW” luokkaan 33 kuuluvia tavaroita varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8391856

      Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: vastapuoli valituslautakunnassa

      Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: tšekkiläinen kuviomerkki ”VODKA 42” (rekisteröity tavaramerkki nro 263350) muun muassa luokkaan 33 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten ja rekisteröimätön tavaramerkki ”VODKA 42”, jota käytetään Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa

      Väiteosaston ratkaisu: väite hylätään kokonaisuudessaan

      Valituslautakunnan ratkaisu: valitus hyväksytään ja hakemus yhteisön tavaramerkin rekisteröimiseksi evätään kokonaisuudessaan.

      Kanneperusteet:

               —

               komission asetuksen N:o 2868/95 50 säännön 2 kohdan g alakohtaa on rikottu

               —

               neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohtaa on rikottu.


title: Pretura Circondariale di Roman (Tivolin jaosto) 15.11.1995 ja 22.11.1995 tekemillään päätöksillä esittämät ennakkoratkaisupyynnöt rikosasioissa Tersilio Onoratia ja Palma Marullia vastaan (Asiat C-377/95 ja C-378/95)

text:
N:o C 31 /12           FI                         Euroopan yhteisöjen virallinen lehti                                     3.2.96
     a ) maahantuotujen käytettyjen moottoriajoneuvojen               C. Ympäristöä saastuttamattomista ajoneuvoista perittävä
         verotusarvon laskemisesta erityiseen käyttöveroon                 erityinen käyttövero
         liitettynä annetun lain nro 363/1976 1 pykälän
         ( sellaisena kuin se on muutettuna lailla nro 1676/          Helleenien tasavalta on viime vuosina useammilla peräk
         1986 ), jonka mukaan voidaan tehdä vain viiden               käisillä laeilla vähentänyt uuden teknologian mukaisista
         prosentin vähennys kultakin käyttövuodelta vastaa           ajoneuvoista ( ympäristöä saastuttamattomista ajoneu
         vien uusien moottoriajoneuvojen myyntihinnasta               voista ) perittävän erityisen käyttöveron määrää . Koska
         niin, että tämä vähennys ei ylitä 20 prosenttia              samanlaisesta vähennyksestä ei ole säädetty vastaavien
         kyseisten uusien moottoriajoneuvojen arvosta ,               uuden teknologian mukaisten käytettyjen autojen osalta,
                                                                      uuden teknologian mukaisia maahantuotuja käytettyjä
     b ) vakiomääräisen erityisen lisäveron maksamisesta              ajoneuvoja on syrjitty verrattuina vastaaviin kreikkalaisiin
         annetun lain nro 363/76 3 pykälän 1 momentin                 ajoneuvoihin , koska viimeksi mainittujen arvoon sisältyy
         ( sellaisena kuin se on viimeksi korvattuna lain             vähennetyn verokannan mukaisen veron jäljelle jäävä
         nr 2187/1994 2 pykälän 7 momentilla ), jossa ei              osuus, kun taas ensin mainituilta peritään niiden maahan
         säädetä käytettyjä autoja koskevista vähennyksistä,          tuonnin yhteydessä erityistä käyttöveroa ilman ympäristöä
         ja                                                           saastuttamattomille ajoneuvoille myönnettyä vähennystä .
     c ) lain nro 1858/1989 1 pykälän, sellaisena kuin se on          Yhteisöjen tuomioistuimen vakiintueen oikeuskäytännön
         myöhemmin muutettuna lailla nro 1882/1990                    mukaisesti perustamissopimuksen 95 artiklan ensimmäisen
         ( 37 pykälän 2 momentti ja 42 pykälän 1 momentti )           kohdan rikkomista ei voida pätevästi perustella niillä
         ja lailla nro 2093/1992 ( 10 pykälä ), ja jota sovelle      käytännön vaikeuksilla , joihin Helleenien tasavalta
         taan lain nro 2187/1994 2 pykälän 1 momentin                 vetoaa .
         kanssa ja jonka perusteella veroetuuksia ( erityistä
         käyttöveroa koskeva huojennus ) myönnetään vain
         uusille ympäristöä saastuttamattomille ajoneu
         voille, mutta ei maahantuoduille käytetyille ympä
         ristöä saastuttamattomille ajoneuvoille,                     Pretura Circondariale di Roman (Tivolin jaosto )
                                                                      15.11.1995 ja22.11.1995 tekemillään päätöksillä esittämät
2 ) velvoittaa Helleenien tasavallan korvaamaan oikeuden             ennakkoratkaisupyynnöt rikosasioissa Tersilio Onoratia ja
     käyntikulut.                                                                         Palma Marullia vastaan
                                                                                ( Asiat C-377/95 ja C-378/95 )
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
                                                                                ( 96/C 31 /23 )
A. Erityinen käyttövero
                                                                      Pretura Circondariale di Roma (Tivolin jaosto ) on
Tätä veroa sovelletaan Kreikassa valmistettuihin ajoneu              15.11.1995 ja 22.11.1995 tekemillään päätöksillä, jotka
voihin, kun ne tulevat ensimmäisen kerran liikenteeseen               ovat saapuneet Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen kirjaa
uusina ajoneuvoina, ja maahantuotuihin uusiin tai käytet             moon 4.12.1995 , pyytänyt yhteisöjen tuomioistuimelta
tyihin ajoneuvoihin niiden maahantuonnin yhteydessä .                 ennakkoratkaisua rikosasioissa Tersilio Onoratia ja Palma
Tätä veroa ei näin ollen peritä Kreikassa valmistetuista              Marullia vastaan samoihin kysymyksiin kuin yhdistetyissä
käytetyistä ajoneuvoista .                                            asioissa C-58/95 ym .( ] ).
Vero peritään maahantuoduista käytetyistä ajoneuvoista                (') Ks.EYVL N:o C 119 , 13.5.1995 , s . 6
niiden oletetun arvon perusteella, joka lasketaan vähentä
mällä vastaavanlaisten uusien ajoneuvojen hinnasta viisi
prosenttia kultakin käyttövuodelta vähennyksen ollessa
enintään 20 prosenttia . Koska a ) ajoneuvojen todellinen
arvo vähenee enemmän kuin viisi prosenttia vuodessa,                  Ranskan tasavallan 27.11.1995 tekemä valitus Euroopan
b ) tämä vähennys ei ole aina samansuuruinen vaan                     yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ( laa
suurempi ensimmäisinä vuosina ja pienempi myöhemmin ja                jennettu ensimmäinen jaosto ) 18.9.1995 antamasta
c) ei ole säädetty 20:tä prosenttia suuremmasta vähennyk             tuomiosta asiassa T-548/93 ( 1 ), Ladbroke Racing Ltd
sestä, komissio arvioi, että nämä säännökset johtavat                 vastaan Euroopan yhteisöjen komissio, jota Ranskan tasa
maahantuotujen ajoneuvojen raskaampaan verottamiseen,                                              valta tukee
sillä Kreikassa valmistettujen käytettyjen ajoneuvojen                                       ( Asia C-3 79/95 P)
osalta veron jäljelle jäävä ( sisältyvä ) osuus on pienempi kuin
maahantuoduilta käytetyiltä ajoneuvoilta perittävän veron                                        ( 96/C 31 /24 )
osuus .
                                                                      Ranskan tasavalta on valittanut 27.11.1995 Euroopan
Näin ollen on rikottu perustamissopimuksen 95 artiklan                yhteisöjen tuomioistuimeen Euroopan yhteisöjen ensimmäi
ensimmäistä kohtaa .                                                  sen oikeusasteen tuomioistuimen ( laajennettu ensimmäinen
                                                                      jaosto ) 18.9.1995 antamasta tuomiosta asiassa T-548/93 ,
B. Vakiomääräinen erityinen lisävero                                  Ladbroke Racing Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen komis
                                                                      sio, jota Ranskan tasavalta tukee . Ranskan tasavallan
Tämän veron laskemisessa käytetään samaa menetelmää                   asiamiehet ovat Jean-Marc Belorgey, Catherine de Salins ja
kuin erityisen käyttöveron laskemisessa . Näin ollen siihen           Jean-Francois Dobelle, ja prosessiosoite Luxemburgissa
sovelletaan edellä mainittuja huomautuksia .                          Ranskan suurlähetystö, 9, boulevard Prince Henri .